Patrick DEVEDJIAN (ministre délégué.) - Sénat - 2004-04-27
Date: 2004-04-27
Orateur: Patrick DEVEDJIAN
Fonction: ministre délégué.

M. Patrick Devedjian, ministre délégué. M. Deneux a très brillamment rappelé l'histoire énergétique de nos civilisations modernes puisque nous sommes passés d'une période où l'énergie était facile et abondante par rapport aux besoins de l'humanité, à une autre où il nous faut à la fois gérer efficacement les ressources de notre planète, maîtriser nos consommations sans pour autant limiter la croissance économique, le progrès de l'humanité et l'effet sur l'environnement de nos activités. Vous l'avez fort bien démontré, le nucléaire est nécessaire pour la France, mais aussi à l'échelon mondial. D'autres pays, comme la Chine, l'ont bien compris. Vous avez évoqué la priorité à donner pour les réacteurs de quatrième génération. C'est là l'objet des recherches actuelles du CEA. Mais, vous le savez, il faut aussi limiter les besoins dans les transports. Nicolas Sarkozy a illustré, avec la circulation routière, comment une politique volontaire permettait de réduire les émissions en limitant la vitesse. Il n'y a pas de solution miracle, tout le monde en est conscient et sur tous les bancs, mais il faut de la volonté et une discipline collective. Il faudra aussi miser sur la recherche et vous savez que les pistes existent, notamment avec l'hydrogène, la pile à combustible et, bien entendu, les biocarburants. Nous ne devons exclure aucune piste. L'horizon est cette fois bien au-delà de l'EPR, nous parlons de 2045 pour la quatrième génération et, à cette échéance, c'est dans un cadre international qu'il faudra faire le choix définitif des technologies, en intégrant aussi bien les aspects énergétiques que les aspects environnementaux. Je souhaite remercier M. Revol d'avoir dressé un tableau réaliste de la situation. Il a su montrer les dangers d'une politique attentiste qui repousserait éternellement la question de la quatrième génération alors que celle-ci nécessite de très longues études. Il a rappelé à juste titre, non sans un certain humour, la leçon de pragmatisme que la Finlande nous a donné puisqu'elle a su mesurer l'importance et l'urgence des choix à faire. Quant à la transparence nucléaire, il est urgent de faire adopter cette loi sur la transparence et la sûreté nucléaire. C'est une condition sine qua non , je pense à M. Sido en particulier, pour assurer la pérennité de cette filière. Je ne peux que souhaiter que cette loi soit examinée avant l'été. En matière de retraite, je me dois de saluer ce qui a été dit sur la nécessité de faire évoluer le financement pour le pérenniser. Je tiens à remercier Mme Beaufils, qui, au nom du groupe communiste républicain et citoyen, a cité et rendu hommage au général de Gaulle pour les choix qui ont été faits en 1946. Vous avez également raison, madame, de souligner que le problème de l'énergie est mondial ; la question concerne aussi bien l'Europe que les pays émergents qui ont droit à la croissance et au développement. Alors, bien sûr, la question des transports est essentielle, la maîtrise de l'énergie est une priorité et toutes les énergies renouvelables sont nécessaires. Mais, vous le reconnaissez, cela ne suffit pas. Je me réjouis que vous partagiez également le choix du Gouvernement sur le nucléaire. Madame Beaufils, le Gouvernement et moi-même sommes aussi attachés que vous à ce service public, mais nous sommes en désaccord sur le statut d'EDF et de GDF. Je crois que l'organisation qui prévalait en 1946 et encore en 1973 n'est plus de mise aujourd'hui. On ne peut pas vouloir l'indépendance énergétique, la qualité du service public, une participation active au développement de l'économie mondiale et des pays émergents et prôner le repli sur soi !