متن زیر به فارسی ترجمه شود اما به این شکل که از اول متن تا انتها یک خط انگلیسی نوشته شود یک خط فارسی و این موضوع تا انتها در ترجمه رعابت شود ،Fraud and corruption
Fraud and corruption, like error are of little significance. Article 49 provides that a treaty may be invalidated "if a state has been induced to conclude a treaty by the fraudulent conduct of another negotiating state... "Article 50 provides a treaty may be invalidated if a states's consent to a treaty" has been procured through the corruption of its representative directly or indirectly by another negotiating State ... "Corrupts", fraudulent conduct" and "corruption" are not defined in the Convention or by international jurisprudence.
زبان تخصصی حقوق
مدرسان شریف رتبه یک کارشناسی ارشد
53
تدلیس و تطمیع
تدليس و ارتشاء هم مانند اشتباه از اهمیتی ناچیز برخوردارند ماده ۴۹ کنوانسیون مقرر میدارد که هرگاه دولتی بر اثر رفتار متقلبانه یکی از دولت های مذاکره کننده به انعقاد معاهده تن داده باشد میتواند آن معاهده را بی اعتبار قلمداد کند ماده ۵۰ چنین مقرر میدارد که چنانچه رضایت یک دولت در انعقاد معاهده با رشوه دهی مستقیم یا غیر مستقیم دولت مذاکره کننده به نماینده آن دولت حاصل شده باشد دولت اخیر میتواند معاهده را بی اعتبار تلقی کند هیچ یک از واژه های رشوه و رفتار متقلبانه و تطمیع در کنوانسیون یا در رویه قضایی بین المللی تعریف نشده است.
Coercion
A treaty will be of no legal effect (emphasis added) if a state's consent has been procured by the coercion of its representative through acts or threats directed against him... The use of coercion against a state's representative is rare, especially laws Art 51 is concerned with coercion of the representative's person, rather than with coercion by way of a threat of action against his state.
Acceptance of a treaty through coercion, and the threat of coercion against a state "in violation of the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations" renders a treaty void. Article 52 reflects modern international law's prohibition on the use of force. The Vienna Convention refers explicitly to the use of force as contained in Art. 2(4) of the Charter of the United Nations and does not extend to political and economic coercion. For further discussion on the interpretation of force.
اجبار و اعمال فشار
چنانچه رضایت کشوری به منظور انعقاد معاهده ای با زور و از طریق اقدامات یا تهدیداتی بر ضد نماینده آن دولت حاصل آمده باشد چنین معاهده ای فاقد هرگونه اثر حقوقی است. استفاده از اجبار علیه نماینده یک دولت به ندرت اتفاق میافتد به ویژه آنکه مفاد ماده ۵۱ به اعمال فشار علیه شخص نماینده و نه اجبار از طریق انجام اعمال تهدیدآمیز علیه دولت متبوع وی مربوط است. پذیرش یک معاهده به واسطه اعمال فشار و تهدید به اعمال فشار علیه دولت که متضمن نقض اصول حقوق بینالملل مندرج در منشور سازمان ملل متحد می باشد، موجب بطلان معاهده می.شود. ماده ۵۲ دیدگاه حقوق بینالملل نوین درباره ممنوعیت کاربرد زور را منعکس می.کند. کنوانسیون وین صراحتاً به اعمال زور آن گونه که در بند ۴ ماده ۲ منشور سازمان ملل متحد آمده اشاره دارد و به اعمال فشارهای سیاسی و اقتصادی تعمیم نمی یابد.
Jus cogens
Jus cogens refers to peremptory norms of international law. A peremptory norm is defined, for the purposes of the Convention, as one which is "accepted and recognized by the international community of states as a whole", and from which "no derogation is permitted and which can be modified only by a subsequent norm of general international law having the same character.
Any treaty which conflicts at the time of its conclusion which such a norm will be void. Should a new peremptory norm of general international law develop, any existing treaty which is contrary to that norm becomes void and terminates.
The Vienna Convention acknowledges that there are certain rules of international law which enjoy a superior status and as such cannot be affected by treaty. The Vienna Convention does not identify peremptory norms and, as already highlighted, such norms must not only be accepted by the international community but must also be accepted as being of peremptory force. It is now accepted that the prohibition on genocide, slavery, torture, the classification of jus cogens. However, given the developing nature of international law, the current list of rules regarded as jus cogens is not exhaustive.
قواعد آمره
قواعد آمره به هنجارهای قطعی حقوق بین الملل اشاره دارد از نظر کنوانسیون وین هنجار قطعی قاعده ای است که جامعه بین المللی دولت ها در کلیت خود آن را پذیرفته و به رسمیت شناخته و هیچگونه تخطی از آن را مجاز نمیداند و نمیتواند جز با قاعده جدید بعدی حقوق بین الملل عـام بـا همـان خصوصیات تغییر یابد."
هر معاهده ای که در زمان انعقاد با چنین هنجاری تعارض داشته باشد باطل محسوب میگردد در صورت پدیداری یک قاعده آمره جدید حقوق بین الملل عام، هر معاهده ای که با این قاعده در تعارض ،باشد باطل می گردد و خاتمه میپذیرد.
54
مدرسان شریف رتبه یک کارشناسی ارشد
Chapter Three: International Law
کنوانسیون وین تصدیق مینماید که در حقوق بین الملل قواعدی خاص وجود دارند که از مقام و منزلتی برتر برخوردار هستند از این رو، هیچ معاهده ای را یارای آن نیست که بر اینگونه قواعد تاثیر گذارد کنوانسیون وین این قواعد آمره یا ضوابط مطلق را مورد شناسایی قرار نمیدهد همان گونه که قبلاً نیز گفته شد. قدر مسلم این است که نه تنها جامعه بین المللی باید این ضوابط را پذیرفته بلکه باید برای آنها اعتباری قطعی و تخلف ناپذیر نیز قائل شده باشد. امروزه مورد قبول واقع شده است که ممنوعیت ،ژنوسید برده داری و شکنجه را در دسته بندی قواعد آمره قرار دارند. با این وجود، با توجه به ماهیت در حال توسعه ی حقوق بین الملل فهرست کنونی از قواعد آمره جامع و کامل نمیباشد.
77.22222