متن ها و لغات و سوالاتی به صورت فارسی و انگلیسی ارسال می شود مرتب شود به صورت خطی یک خط انگلیسی یک خط فارسی یک خط انگلیسی یک خط فارسی وقتی هم به لغات و سوالات هم رسیدی همین طور یک لغت 
 انگلیسی یک لغت فارسی یک خط انگلیسی یک خط فارسی یک گزینه انگلیسی یک گزینه فارسی .Rule number 10: Where differences of opinion on factual matters underlie at dispute between parties, the logical solution is often to institute a commission of inquiry to be conducted by reputable observers to ascertain precisely the facts in contention.
قاعده شماره ۱۰ در جایی که اختلاف آراء در خصوص حقیقت امری موجب بروز اختلاف بین طرف ها می شود غالباً راه حل منطقی ایجاد یک کمیسیون تحقیق و بررسی است که از طریق ناظران قابل اعتماد هدایت میگردد تا حقایق مورد بحث دقیقاً مشخص شوند.
Rule number 11: This technique is limited and can only have relevance in the case of international disputes, involving neither the honour nor the vital interests of the parties.
قاعده شماره ۱۱: این روش محدود است و تنها در مورد اختلافات بین المللی میتواند متناسب باشد و نباید مشمول مسائل شرافتی و یا منافع حیاتی طرفین باشد.
Rule number 12: The process of conciliation involves a third-party investigation of the basis of the dispute and the submission of a report embodying suggestions for a settlement.
قاعده شماره ۱۲ روند مصالحه شامل بررسی مبنای اختلاف توسط یک شخص ثالث و ارائه گزارشی
شامل پیشنهاداتی برای حل اختلاف میباشد.
Rule number 13: Conciliation involves elements of both inquiry and mediation, and in fact the process of conciliation emerged from treaties providing for permanent inquiry commissions.
قاعده شماره ۱۳: مصالحه هم شامل عناصر تحقیق و بررسی و هم شامل عناصر میانجی گری میباشد و در واقع روند مصالحه از معاهداتی که کمیسیونهای بررسی دائمی را ایجاد می نمایند، حاصل می گردد.
◆ Rule number 14: Conciliation reports are only proposals and as such do not constitute binding decisions.
قاعده شماره :١٤ گزارشات مصالحه فقط پیشنهاد هستند و در نتیجه یک تصمیم الزام آور را تشکیل
نمی دهند.
حقوق بین الملل ٥٩١
Scanned with CamScanner
Rule number 15: In the absence of a political settlement, the parties undertook to take the matter to the International Court or arbitration; both are binding methods for settlement of disputes.
قاعده شماره ۱۵ در صورت عدم حل و فصل سیاسی اختلافات طرفین اختلاف تعهد می نمایند که مسئله را در دادگاههای بین المللی یا داوری طرح کنند که هر دو از روشهای الزام آور حل و فصل
اختلافات میباشند.
Rule number 16: Arbitration is defined as: settlement of differences between states by judges of their own choice and on the basis of respect for law.
قاعده شماره ١٦: داوری چنین تعریف میشود حل و فصل اختلافات بین دولتها از طریق قضات منتخب خودشان و بر اساس احترام به قانون
Rule number 17: International arbitration is held to be the most effective and equitable manner of dispute settlement, where diplomacy had failed.
قاعده شماره ۱۷ در جایی که دیپلماسی شکست میخورد داوری بین المللی به عنوان مؤثرترین و منصفانه ترین روش حل و فصل اختلافات تلقی میشود.
Rule number 18: Arbitration tribunals may be composed in different ways. There may be a single arbitrator or a colligate body.
قاعدة شماره ۱۸ دیوانهای داوری میتوانند به روشهای مختلفی تشکیل شوند. در این خصوص ممکن است یک داور و یا یک هیأت داوران وجود داشته باشد.
→ Rule number 19: In the case of colligate body each party will appoint an equal number of arbitrators, in addition a chairman or umpire being appointed by either the parties or the arbitrators.
قاعده شماره ۱۹ در مورد هیأت داوران هر طرفی به تعداد متساوی داور انتصاب می نماید. علاوه بر این یک رئیس یا سرداور نیز توسط طرفین یا داوران منتخب انتصاب میشود.
Rule number20: States are not obliged to submit a dispute to the procedure of arbitration, in the absence of their consent.
قاعده شماره ۲۰ دولتها مجبور نیستند که در صورت عدم رضایت یک اختلاف را به روند داوری
ارجاع دهند.
Scanned with CamScanner
۵۹۲ ساده ساز متون حقوقی
Rule number 21: Consent to the reference of a dispute to arbitration with regard to matters that have already arisen is usually expressed by means of a compromis, or special agreement.
قاعده شماره ۲۱ رضایت به ارجاع یک اختلاف به داوری با توجه به مشکلاتی که پیش آمده است غالباً از طریق موافقت نامه داوری و یا یک توافق خاص بیان میگردد.
Rule number 22: The law to be applied in arbitration proceedings is international law, but the parties may agree upon certain principles to be taken into account by the tribunal and specify this in the compromis. In this case, the tribunal must apply the rules specified.
قاعده شماره ۲۲: قانونی که باید در روند داوری بکار رود حقوق بین الملل است، اما طرفین می توانند
توافق نمایند که اصول خاصی توسط دیوان مورد توجه قرار گیرد و آن را در موافقت نامه داوری درج نمایند. در این مورد دیوان باید قوانین مشخص شده را اعمال نماید.
Rule number 23: Agreements sometimes specify that the decisions should be reached in accordance with 'law and equity' and this means that the general principles of justice common to legal systems should be taken into account as well as the provisions of international law.
قاعده شماره ۲۳ در برخی موارد موافقت نامه ها مقرر مینمایند که آراء داوری باید از طریق قانون و انصاف اتخاذ شوند و این بدین معناست که اصول کلی عدالت که بین نظامهای حقوقی مشترک است باید مانند مقررات حقوق بین الملل مورد توجه قرار گیرند.
Rule number 24: Once an arbitral award has been made, it is final and binding upon the parties, but in certain circumstances the award itself may be regarded as
a nullity.
قاعدة شمارة ٢٤: وقتی که یک رأی داوری صادر شد این رأی نهایی و برای طرفین الزام آور است، اما در برخی موارد ممکن است خود رأی باطل تلقی شود.
❖ Rule number 25: Where a tribunal exceeds its powers under the compromis, its
award may be treated as a nullity.
قاعده شماره ۲۵ وقتی که یک دیوان داوری از اختیارات مندرج در موافقت نامه داروی تجاوز مینماید ممکن است رأی صادره توسط وی باطل تلقی شود.
حقوق بین الملل ٥٩٣
Scanned with CamScanner
Rule number 26: Such excess of power may be arising where the tribunal decides a question not submitted to it, or applies rules it is not authorized to
apply.
قاعدة شماره ٢٦ چنین تجاوزی از اختیارات ممکن است در جایی رخ دهد که دیوان داوری در مورد مسئله ای که به وی ارجاع داده نشده است تصمیم گیری کرده و یا قواعدی را اعمال کرده است که مجاز به اعمال آنها نبوده است.
Rule number 27: Arbitration is an extremely useful process where some technical expertise is required, or where greater flexibility and speed than is available before the International Court is desired.
قاعده شماره ۲۷ در جایی که تخصصهای فنی مورد نیاز است یا در جایی که انعطاف پذیری و سرعت بیشتری نسبت به آنچه نزد دادگاه بین المللی لازم میباشد داوری یک روند بسیار مفید و کارآمد است.
Rule number 28: The states involved a dispute may wish for the proceedings to not achievable in the International Court be confidential, something which i with its public oral hearings and publication of written proceedings.
قاعده شماره ۲۸ دولتهای طرف یک اختلاف ممکن است بخواهند که روند حل اختلاف محرمانه باشد، چیزی که در دادگاههای بین المللی به دلیل استماع شفاهی عمومی و انتشار روند دادرسی بصورت کتبی، قابل دسترسی نیست.
Rule number 29: The parties pay all the costs of the arbitration, including the fees due to the registrar and arbitrators, while in the International Court, the judges and members of the registry are paid by the United Nation.
قاعدة شماره ۲۹ طرفین تمام هزینه های داوری از جمله هزینه های مربوط به ثبت دعوا و داوران را می پردازند، در حالیکه در دادگاههای بین المللی دستمزد قضات و اعضای دبیرخانه از طریق سازمان ملل پرداخت میشود.
❖ Rule number 30: Arbitration may be the appropriate mechanism to utilize as between states and international institutions, since only states may appear before the International Court of Justice in contentious proceedings.
قاعده شماره ۳۰ داوری ممکن است روش مناسبی برای استفاده بین دولتها و سازمانهای بین المللی باشد، زیرا در دادرسیهای ترافعی تنها دولتها میتوانند نزد دیوان بین المللی دادگستری حضور یابند.
Scanned with CamScanner
٥٩٤ ساده ساز متون حقوقی
سؤالات
Dispute Settlement
حل و فصل اختلافات
It is an established rule of customary international law that before diplomatic international arbitral protection is afforded, or before recourse may be made a or judicial processes, local remedies must be exhausted. An individual must, therefore, employ all administrative, arbitral, or judicial remedies. Only effective remedies need to be exhausted. Where there is no justice or where it is
apparent that any attempt to seek redress would be thwarted, local remedies is. not exhausted.
The exhaustion of local remedies is not required when the alleged wrong is a direct injury by one state against another state.
ترجمه متن یکی از قواعد تثبیت شده حقوق بین الملل عرفی این است که قبل از آنکه حمایت سیاسی
به عمل آید و یا قبل از اینکه به مراجع داوری و یا قضایی بین المللی رجوع شود، از روشهای جبران
خسارت موجود در نظام حقوقی ملی باید استفاده گردد بنابراین هر فردی باید کلیه روشهای جبران خسارت اداری، داوری و قضایی را بکار گیرد. در جایی که هیچ عدالتی وجود ندارد و یا در جایی که آشکار است تلاش برای اخذ غرامت نتیجه ای در پی نخواهد داشت روشهای جبران خسارت داخلی بکار گرفته نمی شوند. اجرای روشهای داخلی جبران خسارت در مواردی که تخلف مورد ادعا مستقیماً از سوی یک دولت به دولت دیگر خسارت وارد کرده باشد ضرورت نخواهد داشت.
1) Why is the exhaustion of local remedies necessary?
1. Because individuals cannot be a party to an international claim.
2. Because it is a pre-condition of diplomatic protection.
3. Because there is no need for diplomatic protection.
4. Because diplomatic protection is useless.
آزمون سراسری سال ۷۳)
جواب: گزینه ۲ صحیح است.
Scanned with CamScanner
ترجمه چرا بکارگیری روشهای جبران خسارت داخلی ضروری است؟
. زیرا اشخاص نمیتوانند طرف یک دعوای بین المللی باشند. زیرا این امر پیش شرط حمایت سیاسی است.
. زیرا نیازی به حمایت دیپلماتیک نیست.
... زیرا حمایت دیپلماتیک بی فایده است.
حقوق بین الملل ٥٩٥
2) What kind of local remedies need to be exhausted?
1. All sort and form of local remedies,
2. Only administrative remedies should be exhausted.
3. Only local remedies need to be exhausted.
4. It is in fact judicial remedies which need to be exhausted.
آزمون سراسری سال ۷۳)
جواب: گزینه ۱ صحیح است.
:ترجمه: کدامیک از روشهای جبران خسارت داخلی باید اعمال گردند؟ ا همه انواع و اشکال روشهای جبران خسارت داخلی
. فقط روشهای جبران خسارت اداری باید اعمال گردند.
. فقط روشهای جبران خسارت داخلی اعمال گردند. واقعیت این است که باید روشهای جبران خسارت قضایی متوسل شد.
3) When there is no need to exhaust local remedies?
1. When it is expensive to exhaust these remedies.
2. When a wrong has been committed against a state directly.
3. When an individual has been injured.
4. When local remedies can compensate the victim.
(آزمون سراسری سال ۷۳)
جواب: گزینه ۲ صحیح است.
ترجمه چه وقت بکارگیری روشهای جبران خسارت داخلی مورد نیاز نیست؟
۱ وقتی که اعمال چنین روشهای جبران خسارتی پر هزینه باشد.
. وقتی که یک تخلف به طور مستقیم علیه یک دولت واقع شده باشد.
وقتی که شخص مجروح شده است.
. وقتی که روشهای جبران خسارت داخلی بتوانند خسارت فرد زیاندیده را جبران کنند.
4) A local remedy is non-effective...........
1. When it is only of an administrative nature.
2. Where it is of a domestic nature.
3. Where there is no justice or it cannot be reached..
4. Where a wrong has been committed directly against
آزمون سراسری سال (٧٤)
Scanned with CamScanner
٥٩٦ ساده ساز متون حقوقی
state.
آزمون سراسری سال ۷۳)
جواب: گزینه ۳ صحیح است.
ترجمه: روش جبران خسارت داخلی ......... مؤثر نیست. .۱ زمانی که فقط دارای ماهیت اداری است. وقتی ماهیت داخلی دارد.
در جایی که عدالت وجود ندارد و یا دسترسی به آن ممکن نیست.
در جایی که مستقیماً علیه یک دولت خطایی واقع شود.
ه کدام گزینه به معنای مساعی جمیله یا میانجی گری است
1. Beautiful efforts and mediation
2. Good efforts and mediation
3. Good offices and mediator
4. Good offices and mediation.
تلاشهای خوب و میانجی گری
مساعی جمیله و میانجی گری
:جواب: گزینه ٤ صحیح است.
۱ تلاشهای زیبا و میانجی گری مساعی جمیله و میانجی گر
Primitive law was concerned chiefly with keeping the peace. At an early stage it undertook to settle disputes between individuals in order to avoid the alternative of private warfare. At first it undertook to settle only those disputes
which would threaten the general peace if the parties were left to their own devices. But gradually the state undertook more and more of this function until today very little remains of the self-help which was formerly so common. The
machinery for settling disputes have been significant and far reaching reforms in simplification of procedure is reached.
ترجمه: حقوق نخستین عمدتاً به حفظ صلح مربوط میشد. در دوران قدیم، این حقوق حل و فصل اختلافات میان اشخاص را به منظور پرهیز از جایگزینی جنگ خصوصی تعهد می کرد. در ابتدا این حقوق فقط آن دسته از اختلافاتی را که صلح عمومی را تهدید میکرد حل و فصل می نمود و آن هم
Scanned with CamScanner
حقوق بین الملل ٥٩٧
در صورتی بود که طرفین حیله و ترفندهای خودشان را کنار میگذاشتند. ولی تا به امروز به تدریج
دولت این وظیفه را تعهد کرده است و امروز بقایای اندکی از خودیاری که سابقاً مرسوم بود، باقی مانده
است؛ ساختار حل و فصل اختلافات ظهور و بروز یافته و اصلاحات دور از دسترسی در جهت آسان سازی این رویه بدست آمده است.
6) The text implies that enactment of laws...
1. Was from the very beginning, in the hands of judge.
2. Was primarily exercised by the individual
3. Is still used to settle family and tribal disputes
4. Is being gradually reformed to do with the self-help.
(آزمون سراسری سال (۷۵)
جواب: گزینه ۲ صحیح است.
:ترجمه متن بطور ضمنی بیان میدارد که وضع قوانین ..........
۱ از همان ابتدا در اختیار قضات بود.
.۲ در درجه اول توسط اشخاص اعمال می گردید.
کماکان برای حل و فصل اختلافات خانوادگی و قبیله ای بکار میرود.
بتدریج و از طریق خودیاری در حال اصلاح شدن است.
7) According to the text, machinery for settling disputes was en trusted
to the state, since the .......
1. Disputes between the individuals grew in number
(آزمون سراسری سال (۷۵)
2. Judges stopped improving the old laws
3. Procedures became simpler
4. Procedures become more complicated and lengthy
جواب: گزینه ۳ صحیح است.
ترجمه مطابق متن ساختار حل و فصل اختلافات به دولت محول شد زیرا .........
۱ تعداد اختلافات بین اشخاص زیاد گردید.
.۲ قضات مانع بهبود قوانین قدیمی شدند.
شیوه ها و روشهای کار ساده تر گردید.
شیوه ها و روشهای کار پیچیده تر و طولانی تر شد.
Scanned with CamScanner