Le compte-rendu fait par Gill de la bataille entre le HMAS "Sydney" et le croiseur auxiliaire allemand "Kormoran" en a été critiqué par certains auteurs qui le considèrent comme faisant partie d'une version officielle. Gill est arrivé à ses conclusions de manière indépendante et sans censure et son récit de la bataille est généralement considéré comme ayant été aussi précis que possible étant donné que peu de données sont disponibles sur les événements qui ont conduit le "Sydney" à être coulé avec la perte de son équipage. Néanmoins, l'historien naval et évêque anglican de l’"Australian Defence Force" fait valoir que si Gill était un homme intègre et non influencé par la Marine, son récit de la bataille est un « mauvais récit », car il est contradictoire et il « est allé au-delà des éléments de preuve fiables et concordantes qui lui étaient disponibles ».