Nach dem Attentat auf Gabrielle Giffords geriet Palins Rhetorik in die Diskussion. Kritiker warfen ihr vor, dass ihre aggressiven Kampagnen das Meinungsklima vergiftet und zu dem Attentat geführt hätten. Anhänger von ihr sehen den Attentäter als gestörten Einzeltäter, mit dem Palin nichts zu tun habe. Palin selbst verlautbarte, dass sie Gewalt ablehne. In einer über Facebook verbreiteten Videobotschaft sprach sie den Hinterbliebenen ihr Mitgefühl aus, griff aber auch ihre Kritiker an und warf ihnen vor, eine „Blutanklage“ (engl. "Blood Libel") gegen sie zu erheben. Da der Begriff „Blutanklage“ sich auf antisemitische Vorwürfe bezieht, wurde ihr hierfür fehlende Sensibilität vorgeworfen. Eine vom 14. bis zum 16. Januar 2011 durchgeführte Meinungsumfrage ergab, dass 56 % eine negative Meinung von ihr haben, 38 % aber eine positive Meinung. Die Anzahl der Ablehner Palins wuchs damit seit Oktober um sieben Prozentpunkte, die der Anhänger schrumpfte um zwei Prozentpunkte. Besonders unter Frauen und unter unabhängigen Wählern hatte die Ablehnung zugenommen. Zurückgeführt wurde dies auf das aggressive Auftreten Palins in der Frage, ob ihre Kampagne eine Ursache für das Attentat auf Giffords sei.