Nella sua prima descrizione del reperto, pubblicata nel luglio 1864 sulla rivista londinese "The Reader", Busk afferma che il cranio era stato inviato in Inghilterra da un suo amico, il capitano Brome, che era il direttore della prigione militare di Gibilterra, e, osservando il teschio, gli attribuisce un'"età enorme" a causa del suo aspetto e dei minerali aderenti, notando anche come esso assomigli "in tutti i dettagli essenziali", incluso lo spessore delle ossa, "al noto cranio di Neanderthal", rispetto a cui comunque il "Gibraltar 1" era molto più completo e meglio conservato. Allo stesso tempo, Busk sottolinea che la scoperta fatta a Gibilterra dimostra che le caratteristiche anatomiche del fossile "Neanderthal 1" non sono peculiarità individuali, ma che potrebbero essere state caratteristiche di una razza "diffusa dal Reno alle colonna Ercole". Infine, in tono ironico afferma: "Qualunque cosa sia successa sulle rive del Düssel (dove si trova il sito in cui è stato ritrovato "Neanderthal 1"), anche il professor Mayer difficilmente sospetterà che un cosacco rachitico della campagna del 1814 si fosse insinuato nelle strette fessure della rocca di Gibilterra". In quest'affermazione, Busk alludeva al fatto che, quando i resti di un Neanderthal furono trovati vicino a Mettmann nel 1856, l'anatomista tedesco August Franz Josef Karl Mayer, che era "un determinato seguace della fede cristiana nella creazione nella sua forma tradizionale" e che aveva avuto l'opportunità di analizzare i reperti, aveva attribuito i resti di "Neanderthal 1" a un cosacco russo morto intorno al 1813/14 nel tumulto delle guerre di liberazione contro Napoleone, deducendo il tutto dalle proprietà anatomiche del bacino e delle gambe che, secondo Mayer, dovevano appartenere a una persona che aveva trascorso tutta la sua vita su un cavallo.