Dem schloss sich eine detaillierte Schilderung des Tagesablaufs und des Verhaltens von Trump an diesem Tag, 6. Januar, in Washington an. Dabei wurden auch Beweise zur Rolle Trumps in dem Aufruhr gegen den Kongress vorgelegt, bzw. per Augenschein als Video in das Verfahren eingebracht. Vorgeworfen wurde ihm insbesondere die Verletzung der von ihm 2016 beeideten Pflichten zum Schutz der Verfassung (Vorsorge, Schutz, Verteidigung). Durch diese im Vortrag der Kläger erläuterten Pflichten könne sich der angeklagte Präsident auch nicht auf die allgemeine Redefreiheit für seine Ansprach am Beginn des Mobs gegen das Parlament berufen, die selbstverständlich keine Freiheit darstelle zu strafbaren Handlungen aufzurufen. Seine Rede sei daher als Anstachelung und Aufforderung zum folgenden vorhersehbaren Aufruhr (die dabei verwendeten engl. Begriffe incitement, riot) gegen die Herrschaft des Parlaments in den Vereinigten Staaten (USA) zu werten.