In dieser 1941 durch das Deutsche Institut für Außenpolitische Forschung veröffentlichten Dissertation vertrat Truckenbrodt die These, im Rahmen der Entwicklung nach 1918 habe nicht das Deutsche Reich, sondern der Völkerbund Unrecht getan und damit die Deutschen zur Aufrüstung und zum Krieg gezwungen. Er kritisierte die Haltung des Völkerbundes in der Zwischenkriegszeit, z. B. die Volksbefragung in Eupen-Malmedy (1920), rechtfertigte die Besetzung des Saarlandes 1935 und den Einmarsch der Wehrmacht in das entmilitarisierte Rheinland 1936 (Rheinlandbesetzung) sowie den Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich. Er machte den Völkerbund bei der Umsetzung des Friedensvertrages von Versailles dafür verantwortlich, dass „(es) zu einem Kampf auf Leben und Tod zwischen den größten Völkern Europas“ gekommen sei. Der Autor postulierte, ein „objektives Urteil über die wahren Ursachen des gegenwärtigen Kampfes“ zu fällen: Dieser Krieg sei ein „deutscher Freiheitskampf“. Frankreichs Regierung Laval hatte gegen eine neue deutsche Luftwaffe und die im März 1935 wieder eingeführte Wehrpflicht protestiert. Truckenbrodt bedauerte, dass 16 von 17 zuständigen Staaten im Völkerbund den Bruch des Friedensvertrags von Versailles kritisierten. Die deutsche Wiederbewaffnung sei „Selbsthilfe“, dem Völkerbund habe ein Recht auf Kritik daran nicht zugestanden. Danach war er Gerichtsassessor am Oberlandesgericht Celle.