द एसोसिएटेड प्रेस के जेक कोयल ने फिल्म का पक्ष नहीं लिया और कहा कि [फिल्म] के बारे में सबसे अधिक आकर्षक बात यह है कि यह बोल्डनेस है। यह प्रभावित हो सकता है, लेकिन [यह] कम से कम एक पेचीदा चरित्र के अध्ययन के लिए लक्ष्य है - पैटिंसन के युवा कैरियर में एक सकारात्मक संकेत, "जो वह कहते हैं" "गोधूलि" से दूर कदम, जाहिरा तौर पर अपने "पांच आसान टुकड़े" या "विद्रोही की तलाश में एक कारण" । " "एंटरटेनमेंट वीकली" की लिसा श्वार्ज़बूम ने फिल्म को डी + दिया, इसे "आकर्षक लोगों को लुभाने वाली हास्यास्पद दुखी चीजों का बेशर्म गर्भपात" कहा। श्वार्ज़बाम पैटिंसन के अभिनय और पटकथा के भी आलोचक थे। "बोस्टन ग्लोब के" वेस्ले मॉरिस ने फिल्म को चार में से एक आधा स्टार दिया, यह टिप्पणी करते हुए कि फिल्म "अपने क्लिच को बहाने के लिए त्रासदी को दोहराती है।" अन्य आलोचकों को भी 11 सितंबर को वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर आक्रामक और शोषक, जैसे कि "डेनवर पोस्ट" की लिसा केनेडी पर हमला करने का प्रस्ताव मिला, जिन्होंने लिखा था कि "एक ही समय में स्वादिष्ट और शोषक होने का प्रबंधन करता है।" यह हल्के से अनियंत्रित होने के दौरान क्षमा को टाल देता है। इस तरह के विशाल से उधार लेने का खतरा केवल मनोरंजन है। अगर वो। 9/11 की घटनाओं पर एक फिल्म को छूने के लिए अविस्मरणीय होना चाहिए। फिर भी 'रिमेम्बर मी' बस इतना ही है। " "द न्यूयॉर्क डेली न्यूज के" एलिजाबेथ वेत्ज़मैन ने भी फिल्म के अंत की निंदा करते हुए लिखा, "कला के माध्यम से त्रासदी की खोज करने में कोई शर्म नहीं है। लेकिन अपनी बहुत ही साधारण फिल्म बनाने के लिए इसका शोषण करना अधिक महत्वपूर्ण लगता है? यह एक और कहानी है। "