Le conflit à l'est est présenté par la propagande nazie comme le dernier avatar du conflit plurimillénaire qui oppose les populations nordiques, indogermaniques, aux populations asiatiques, comme l'affirment Hitler dans ses propos de table ou bien un fascicule de propagande de 1942 : si Hitler fait le lien de parenté entre les Huns défaits en 451 et les armées soviétiques défaites en 1941, le NSDAP développe l'idée du conflit entre deux "Weltanschauung" concurrentes. En effet, ce qu'il appelle « l'assaut asiatique » constitue à ses yeux le principal adversaire de l'Europe et de sa civilisation depuis les guerres médiques et sa forme contemporaine, à savoir le judéo-bolchevisme, serait la forme la plus dangereuse prise par les populations asiatiques pour conquérir et dominer l'Europe. La propagande SS utilise de diverses manières ce thème de la pérennité du danger asiatique dans ses publications : ainsi, le fascicule de propagande intitulé "der Untermensch" propose une représentation iconographique des cavaliers de l'Apocalypse sous les traits des envahisseurs huns, mongols et tatars. Dans les années 1930, la propagande nazie insiste fortement sur le conflit entre l'Europe et l'Asie : ainsi en 1936, l'historien Fritz Taeger rappelle dans un ouvrage à succès le caractère immémorial du conflit qui oppose les populations occidentales aux peuples orientaux.