"एबीसी न्यूज के" जोएल सीगल ने फिल्म को तकनीकी रूप से "अच्छी तरह से बनाया गया" कहा, लेकिन समय यात्रा के लिए एक कथित वैज्ञानिक आधार का वर्णन करने के अपने प्रयास की आलोचना की, जो कि मूर्खतापूर्ण और नीरस दोनों के रूप में था, जैसा कि द "न्यू यॉर्क टाइम्स के" मनोहला दरजी ने किया था, जो इसके अतिरिक्त पाया गया तूफान कैटरीना "वल्गर" द्वारा परिकल्पित पराग का चित्रण। IGN के टॉड गिलक्रिस्ट ने फिल्म को दस में से आठ रेटिंग दी है, इसे "ब्रावुरा सेट पीस" कहते हैं, इसके बावजूद कि "कहानी के डेनेउमेंट की तात्कालिकता (और अनिवार्यता प्रतीत होती है) को देखते हुए एक अनुचित लगता है।" इसी तरह, "ऑरलैंडो सेंटिनल के" माइकल विलमिंगटन ने अपनी रेटिंग के लिए औचित्य के रूप में, "अच्छी कास्ट, टोनी स्कॉट की तेजी से दिशा, और पेशेवर व्यवसायिकता" के हवाले से चार सितारों में से तीन को फिल्म का दर्जा दिया। "लॉस एंजिल्स टाइम्स के" केनेथ तुरान ने फिल्म की समय की प्रकृति की खोज और समय यात्रा के निहितार्थ को "पीढ़ियों के लिए विज्ञान-फाई प्रधान" होने के रूप में वर्णित किया।