Guy de Dampierre, comme l'ont fait avant lui ses prédécesseurs, pour récompenser son vassal de son habileté, son dévouement et son efficacité, fait de Philippe de Bourbourg, un chevalier, sans doute vers 1280. Selon la Commission historique du département du Nord, cette élévation pourrait concerner son fils également prénommé Philippe . Cette décision amène un arrêt du Parlement de Paris, sur les instances du roi de France Philippe III le Hardi, imposant à l'avenir au comte de demander l'autorisation préalable du roi pour ce genre d 'acte. Officiellement, il s'agit d'empêcher que le statut et la dignité de noble ne soient donnés trop facilement à des "vilains", autrement dit des roturiers, pour maintenir la cohérence de la classe noble. Il est vrai que la décision prise va au delà d'un simple anoblissement : Philippe de Bourbourg passe directement du statut de non noble à chevalier, alors qu'en principe, un non noble anobli devient d'abord écuyer. Il est cependant difficile de penser qu'il s'agit de la seule raison, dans le contexte de l'époque : vainquant le comte Ferrand de Flandre, un de ses adversaires, Philippe Auguste, prédécesseur de Philippe III le Hardi au début du siècle, a gagné la bataille de Bouvines, considérée comme le socle de la future puissance royale vis-à-vis des puissants barons du royaume, en 1214 et Philippe IV le Bel, roi de France de 1285 à 1314, va bientôt réaffirmer avec éclat cette volonté de reprise en mains. Les relations mouvementées entre Gui de Dampierre et le royaume de France laissent supposer que Gui a peu apprécié d'être ainsi tancé : la suite de son majorat peut être vue comme une tentative de garder son autonomie entrainant un long affrontement avec les rois successifs, notamment Philippe le Bel (Bataille de Furnes (1297), siège de Lille (1297), bataille de Courtrai (1302), bataille de Mons-en-Pévèle ().