Jonathan Spyer vom "Jerusalem Institute for Strategic Studies" vergleicht SADAT, ähnlich wie Michael Rubin vom "American Enterprise Institute", mit der Iranischen Revolutionsgarde und attestiert, dass die Türkei mit SADAT in das Feld der revolutionären Kriegsführung in der Region des Mittleren Ostens eintrete. Howard Eissenstat von der St. Lawrence University sieht SADAT als Teil einer dreigliedrigen revolutionären Sicherheitsarchitektur, welche sich nach dem Putschversuch vom 15. Juli 2016 herausbildete. Die paramilitärischen Aktivitäten der Türkei im In- und Ausland seien an das Unternehmen übertragen worden, während Oppositionelle durch politische Vereine (u. a. "Osmanlı" "Ocaklar -" Osmanische Herde) und mobilisierte Massen eingeschüchtert würden. Die Doppelposition Tanrıverdis als Sicherheitsberater des Präsidenten und Inhaber von SADAT weise auf die Grauzone zwischen dem Unternehmen und staatlichen Funktionsträgern hin. Die frühere Innenministerin und heutige Vorsitzende der oppositionellen İyi-Partei, Meral Akşener, behauptete, SADAT unterhalte Trainingscamps für regierungstreue Milizionäre an der Schwarzmeerküste.