Son avocat, Zhu Jiuhu, a défendu Chen Daojun, affirmant qu'il n'avait commis aucun crime, et que le Dalaï Lama ne demandait pas l'indépendance, mais une autonomie significative, indiquant que cela n'est pas contraire à la Constitution chinoise, et qu'au contraire, le gouvernement chinois n'honorait pas l'accord en 17 points signé sous la contrainte par les représentants tibétains en 1951.