Существовал ряд мнений, критикующий такой курс США и сводящийся в общей своей массе к тому, что конечной целью распространения господства в регионах имело место только экономическую выгоду. А стало быть, если дело в одной только экономике, то сами действия как таковые, могут рассматриваться только как прямая агрессия (например конфликты в Корее, Венгрии, карибский кризис, Вьетнам, Афганистан, Никарагуа и т.д.). Напротив, те, кто оправдывал вмешательство США в период холодной войны, всегда ставили их в качестве мотивации необходимости сдерживания тоталитаризма и, таким образом, наполняли более высокий моральный императив.