Im "The Jewish Daily Forward" publizierte van Creveld 2010 einen Kommentar mit der Darstellung, die West Bank sei bei weitem nicht lebenswichtig für die Sicherheit Israels, es sei ein Territorium, das Israel leicht aufgeben könne. Er behauptete, dass die West Bank keinen Schutz vor ballistischen Geschossen von Israels Hauptgegnern Iran und Syrien biete. Außerdem würde eine von Israel abgetrennte und nach einem Friedensvertrag mit den Palästinensern demilitarisierte West Bank einen natürlichen Puffer bilden, der die Annäherung feindlicher Truppen von Osten verhindern würde. Israel könne sich gegen den von der West Bank ausgehenden Terrorismus auch mit einer Mauer schützen, verbunden mit offensiven Maßnahmen wie der "Operation Gegossenes Blei" und dem Libanonkrieg 2006, die den Abschreckungsfaktor Israels wiederherstellten, als der Terrorismus das Maß überschritten hatte, das man hinnehmen wollte. Stephen Kramer, Israel-Korrespondent für die "Jewish Times of South Jersey", bestritt die Bedeutung und Korrektheit der Zahlen, die van Creveld hinsichtlich des BSP und der Waffenexporte Israels angegeben hatte. Kramer, der in der Siedlung Alfe Menasche in Samara lebt, äußerte auch, die Armee Israels spiele eine entscheidende Rolle im Kampf gegen den Terrorismus auf der West Bank, ihre Abwesenheit könnte zur Übernahme der Westbank durch die Hamas führen, ähnlich der Übernahme in Gaza nach dem israelischen Rückzug 2005.