Das schwache Ergebnis Ennahdas wurde vom regierungsnahen in Katar ansässigen Fernsehsender "Al Jazeera" auf die Enttäuschung mit der bisherigen Regierungsarbeit und die schwache Wirtschaftslage zurückgeführt, der Sieg der säkularen Partei mit vielen Kandidaten aus den vorrevolutionären Eliten dagegen aus der Sehnsucht nach den geordneten Verhältnissen vor dem Arabischen Frühling erklärt. Die libanesische Zeitung "Al-Akhbar" schrieb, die Tunesier hätten ein Rettungsboot gesucht, auch wenn es nach dem alten Regime rieche. "The Economist" sah mit Nidaa Tounes ebenfalls alte Eliten zurückkehren und erklärte den Erfolg des heterogenen Bündnisses mit der Popularität ihres Spitzenkandidaten, während Marwan al-Muasher die Neuheit und Unbelastetheit mit den Problemen des Landes hervorhob. Dass in Tunesien eine islamistische Partei zur Teilnahme am demokratischen Prozess bereit sei, diene als Gegenbeispiel gegen das Scheitern in Ägypten. Im "Guardian" wurden die Brüchigkeit der Partei Nidaa Tounes und ihre autoritäre interne Struktur als Gefahren für die künftige Regierungsfähigkeit dargestellt. Die "New York Times" hielt die Zusammenarbeit der beiden großen Parteien und weitere Unterstützung durch den Westen für einen dauerhaften Erfolg für nötig; Fareed Zakaria sah in der "Washington Post" im zweiten erfolgreichen Machtwechsel (nach 2011) ein Zeichen der Konsolidierung, was nicht nur den im Vergleich zu Ägypten gemäßigten Islamisten anzurechnen sei, sondern vor allem der weltoffenen, urbanen politischen Kultur, starken Zivilgesellschaft und kontrolliertem Militär.