L'année suivante, il est commis d'office pour défendre à nouveau l'ex Première Dame devant la Cour d'assises d'Abidjan s'agissant de faits commis lors de la crise post électorale de 2010-2011 et qualifiés de crime contre l'humanité. Avant même l'ouverture des débats, il parle d'un « procès politique ». Quatre mois après le début des audiences, il suspend sa participation en raison du refus des juges d'auditionner certaines personnalités. Moins d'une semaine avant la fin des débtas et considérant que leur cliente ne bénéficie pas d'un traitement équitable, l'équipe de défense choisit de se retirer juste avant les réquisitions du Procureur et après avoir pris le temps d'exposer longuement ses griefs. Alors que Simone Gbagbo est finalement acquittée, il réitère ses accusations à l'égard de la justice ivoirienne. De plus, il critique HRW et la FIDH en évoquant « le caractère partisan des sorties médiatiques de ces ONG » et assurant que le principe "non bis in idem" fait obstacle à ce que sa cliente soit rejugée par la Cour pénale internationale. Contrairement à ce qu'allègue Maître Dadjé et conformément à l'article 19 paragraphe 1 du Statut de Rome, la Chambre préliminaire II demande au gouvernement ivoirien de lui transmettre toutes les informations et décisions rendues par la justice interne afin de déterminer s'il y a lieu de réexaminer la recevabilité de l'affaire.