Диалектика Брандана сводилась к триаде «тезис-антитезис-синтез», которую он охотно применял к любым процессам: например, в восстании 1924 года «тезисом» был президент республики Артур Бернардис, представитель феодального аграризма; восставший генерал Изидору Диас Лопис, представляющий мелкую буржуазию и промышленный капитал, был противоположностью — результирующим синтезом же у него выступала пролетарская социалистическая революция, который предстояло произойти. Аналогичным образом Брандан представлял и траекторию рабочего движения в Бразилии: «тезис» был начальным периодом анархистской гегемонии в нём, антитезис — периодом преследований, развязанных Эпитасиу Песоа, синтез, опять-таки, — периодом пролетарской революции, отсчёт которого ведется ​​с основания БКП.