content:
Kemarin, saya mengomentari sebuah artikel dari salah satu pendukung Prabowo yang berargumen bahwa Prabowo adalah pemimpin yang dibutuhkan oleh Indonesia. Artikel lengkapnya, dan juga tanggapan saya terhadap artikel tersebut dalam bahasa Inggris bisa dibaca di situs ini. Artikel tersebut menginspirasi saya untuk menulis tentang satu isu yang nampaknya sedang laku keras di Indonesia, kebutuhan akan adanya pemimpin yang tegas. Mungkin sebagai antitesis dari gaya kepemimpinan SBY saat ini yang dianggap tidak bisa mengambil keputusan.
3 ide utama yang diusung dalam artikel tersebut:
Demokrasi Indonesia masih prematur, sehingga untuk menjamin adanya mekanisme akuntabilitas yang kuat dari pejabat publik dan legislator, Indonesia membutuhkan pemimpin seperti Prabowo yang akan memimpin dengan kontrol yang kuat dan tangan besi. Menurut penulisnya, sekalipun Prabowo berasal dari orde baru dan memiliki rekam jejak yang bermasalah di bidang hak asasi manusia, hanya Prabowo yang dapat menawarkan stabilitas dan petunjuk yang dibutuhkan oleh Indonesia saat ini.
Kepemimpinan Indonesia selanjutnya harus dilandaskan keyakinan/ketegasan (lead by conviction) dan bukan pembangunan konsensus. Menurut penulisnya, gaya kepemimpinan SBY yang mencoba membangun konsensus sudah gagal.
Gaya kepemimpinan Jokowi yang menunjukkan pemimpin yang bisa didekati (approachable) dan mendengarkan juga tidak cocok di Indonesia karena tidak akan bisa menghadapi pengambilan keputusan yang sulit di Indonesia. Jokowi dalam hal ini belum cocok untuk Indonesia saat ini.
Berikut tanggapan saya.
Apa Sebenarnya yang Dimaksud dengan Pemimpin Tegas?
Permasalahan utama dengan ide Prabowo sebagai pemimpin tegas adalah karena tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai bagaimana Prabowo akan tegas memimpin kita semua, bagaimana dia akan menyelesaikan konflik antar berbagai kepentingan politik dan ekonomi yang ada di Indonesia, bagaimana dia akan menyelaraskan kebijakan pusat dan daerah di Indonesia. Yang selalu saya dapatkan dari pendukung Prabowo adalah bahwa dia pokoknya akan tegas dan bertangan besi dalam menghadapi semua permasalahan di atas. Artikel yang saya komentari tersebut pun juga tidak menjelaskan mekanisme apa yang akan ditempuh Prabowo.
Tentu saja saya sangat bermasalah dengan slogan tak bermakna ini. Tegas ini maksudnya apa? Apakah seperti dalam video ini ketika Prabowo bercerita dengan berapi-api tentang kebocoran Rp1.000 trilyun dalam anggaran negara kita? Dia tampak sangat bersemangat dan juga nampak mampu menggugah semangat penontonnya dengan suara yang keras dan raut muka yang garang. Tetapi kalau saya perhatikan baik-baik selama 35 menit dia berbicara, tidak terdapat penjelasan yang memadai soal klaim adanya kebocoran dari perpajakan (360 trilyun), APBN (500 trilyun) dan subsidi energi (300 trilyun). Angkanya terdengar fantastis, tetapi sumber data tidak terlihat dengan jelas, mekanisme perhitungannya juga tidak jelas, dan lebih lucu lagi, apabila tuduhannya benar, semua isu yang dibawa dalam presentasi itu jelas menyalahkan anggota koalisinya yang merupakan bagian dari pemerintahan saat ini. Lebih parah lagi, Prabowo menyatakan bahwa subsidi energi adalah bentuk kebocoran, tapi dalam kampanyenya saya baca sendiri dia ingin mempertahankan subsidi BBM dan pupuk. Jadi ini contoh ketegasan atau plin plan, beda forum, beda omongan?
Saya sangat berharap bahwa definisi pemimpin tegas bukan lah sebagaimana saya sampaikan di atas, karena kalau demikian, tidak perlu Prabowo, saya pun juga sudah bisa jadi Presiden Republik Indonesia dengan modal orasi suara keras dan meyakinkan. Bahkan lebih jauh lagi, banyak khotib Sholat Jumat dengan penampilan yang lebih tegas lagi juga siap jadi Presiden. Saya nominasikan khotib reguler di Mesjid Bursa Efek Indonesia, dijamin Prabowo pun kalah soal suara menggelegar dan berapi-api.
Lalu apa artinya pemimpin tegas versi Prabowo? Penulis artikel yang saya komentari memberikan contoh bahwa tidak ada wakil parlemen dari Gerindra yang terlibat kasus korupsi (berhubung KPK tidak mengeluarkan data per partai, saya tidak bisa verifikasi soal ini). Menurut si penulis, ini semua adalah karena Prabowo efektif memimpin Gerindra dan akan melibas setiap anggotanya yang terlibat dalam kasus korupsi (masih asumsi karena tidak ada penjelasan mengenai korelasi antara kepemimpinan Prabowo dengan ketaatan hukum anggota partai).
Tapi asumsikanlah kalau anggota Partai Gerindra taat hukum karena tangan besi Prabowo, lalu apakah kita bisa berasumsi bahwa Prabowo akan mampu menjalankan politik tangan besi kepada semua pihak? Gerindra adalah partai politik buatan Prabowo, beberapa calonnya dibiayai oleh Prabowo (setahu saya), dan jumlah kadernya belum terlalu banyak. Wajar kalau bisa dikontrol oleh Prabowo dengan pendekatan sistem komando. Pertanyaan utamanya, apakah gaya demikian bisa dipergunakan untuk mengontrol seluruh parlemen, birokrasi pemerintahan, dan segenap bangsa Indonesia?
Apa iya anggota partai politik lain akan manut begitu saja terhadap Prabowo? Bagaimana kalau mereka tidak setuju dengan Prabowo, mereka merasa tidak berhutang budi pada Prabowo, tidak dibayarin oleh Prabowo? Bagaimana kalau mereka merasa Prabowo mengganggu kepentingan politik mereka? Pendekatan tangan besi ala Gerindra (apabila benar demikian) adalah pendekatan yang sifatnya sangat konfrontatif. Bisa jadi berjalan dengan baik kalau semua setuju sistem komando. Tetapi ini bukan militer. Ini dunia nyata yang isinya orang-orang sipil dengan segala keinginan dan kepentingan pribadi mereka. Bagaimana caranya menyatukan perbedaan kepentingan tersebut sehingga bisa menghasilkan hasil yang maksimal? Ini yang tidak bisa dijawab oleh Prabowo dan pendukungnya.
Pertanyaan lebih lanjutnya, kalau pendekatan tangan besi tidak diterima oleh pihak lainnya, kelanjutannya akan seperti apa? Ini yang sebenarnya menimbulkan kekhawatiran, dan kekhawatiran itu beralasan. Kalau Prabowo melihat bahwa orang-orang tidak mau menurut pada dirinya setelah dia mencoba menggunakan pendekatan tangan besi, dia punya 2 pilihan. Satu, mencoba mencari konsensus (yang menurut penulis artikel di atas tidak cocok untuk Indonesia masa kini). Dua, menempuh metode yang lebih ekstrim, menyingkirkan orang-orang yang tidak setuju dengan pilihan yang dia ambil.
Kata beberapa pendukung Prabowo, tidak mungkin Prabowo akan mengambil Opsi 2. Saya senang kalau itu benar, tetapi lalu apa artinya slogan Prabowo adalah pemimpin yang tegas kalau ujung-ujungnya dia harus cari konsensus juga? Apa bedanya dia dengan Jokowi? Kalau dia benar-benar tegas sebagaimana selalu didengung-dengungkan, probabilitas dia mengambil Opsi 2 tentunya menjadi lebih besar.
Silakan baca artikel ini. Prabowo mempertanyakan konsep pemilihan langsung, konsep voting dalam demokrasi kita. Dia ingin mengadakan pertemuan besar dalam skala nasional untuk membuat "konsensus" baru. Dia menuduh sistem kita adalah cetakan Barat, dan bahwa pemilihan langsung tidak cocok dengan bangsa Indonesia. Bagaimana caranya saya tidak khawatir bahwa Prabowo memang benar-benar berencana untuk menghancurkan institusi demokrasi yang kita bangun dengan susah payah ketika dia sendiri jelas-jelas menunjukkan ketidaksukaannya pada sistem yang kita miliki saat ini. Dan dalam konteks ini, saya sengaja memberikan tanda kutip pada kata konsensus yang digunakan oleh Prabowo, karena saya sangat mempertanyakan apa yang dia maksud dengan konsensus tersebut.
Saya tidak terlalu heran kalau ada orang yang mendukung ketegasan dan tangan besi ala Prabowo di atas. Institusi demokrasi bagi sebagian orang memang dianggap tidak berguna dan buang-buang uang, membuka lahan korupsi yang lebih luas. Orang-orang mempermasalahkan sulitnya mengambil keputusan saat ini. Sebagai contoh: lambatnya kita dalam melakukan pembebasan tanah untuk proyek kepentingan umum. Bagi orang-orang tersebut, kenapa para pemilik tanah yang bandel itu tidak disingkirkan saja dengan cepat supaya tidak mengganggu laju pembangunan?
Saya juga pernah berpikiran yang sama. Tahun 1998 ketika saya masih SMP, saya juga berpikiran bahwa Suharto seharusnya tidak dijatuhkan. Apa itu demokrasi yang tak jelas? Siapa pula Gus Dur, kok bisa-bisanya negara kita dipimpin oleh pemimpin yang memiliki cacat fisik yang nyata? Ini hasil demokrasi kita di tahun 1999? Tapi setelah saya belajar lebih jauh, masuk Fakultas Hukum, mendalami Law & Economics (Hukum dan Ekonomi) dan belajar Public Choice, saya sadar, pemikiran jaman SMP saya itu memang pemikiran kelas anak kecil yang tidak tahu apa-apa. Dan saya akan sampaikan di bawah ini mengapa ilusi pemimpin tegas adalah suatu hal yang berbahaya dan faktanya juga sudah gagal karena diterapkan bertahun-tahun di Indonesia tanpa ada hasil yang signifikan.
Kegagalan dan Ilusi Pemimpin Tegas (Kasus Indonesia)
Permasalahan utama dengan pemimpin bertangan besi adalah karena, seperti disampaikan oleh penulis artikel yang saya tanggapi, manusia bukan malaikat (termasuk Prabowo dan saya). Karena manusia bukan malaikat yang pasti baik dan sempurna, maka kita tidak bisa percaya sepenuhnya pada manusia. Siapa yang tahu bahwa seorang pemimpin pasti akan baik untuk seterusnya, senantiasa bijak setiap saat?
Mengapa kemudian kita perlu menciptakan institusi demokrasi dan hukum? Jawabannya sederhana, karena kita ingin menciptakan sistem check and balance. Ini bukan sekedar konsep Barat atau apapun lah itu, ini konsep yang logis dan rasional, mencegah jangan sampai ada penyalahgunaan wewenang oleh satu institusi atau pemimpin kepada masyarakat karena kekuasaan yang terpusat dan tanpa tanggung jawab kepada siapapun akan mudah untuk disalahgunakan. Ingat kata-kata Lord Acton: kekuasaan cenderung koruptif, kekuasaan absolut akan koruptif secara absolut pula.
Jangan terjebak dengan ide bahwa Lord Acton adalah orang Barat dan kata-katanya di atas hanya pepesan kosong. Saya bahkan tidak perlu bersusah payah memberikan contoh negara yang berantakan macam Mesir. Indonesia sudah punya pengalaman berpuluh-puluh tahun dengan gaya kepemimpinan tegas dan kita bisa lihat sendiri hasilnya seperti apa.
Sukarno di tahun 1959 meruntuhkan institusi demokrasi dan hukum kita dengan membubarkan parlemen dan mengubah konstitusi kita secara ilegal. Tidak ada yang bisa melawan Sukarno karena dia didukung militer. Bahkan ketika saya membaca buku hukum tahun 1960-an pun, para Guru Besar juga tidak berani mengkritik dekrit Presiden yang jelas-jelas tidak konstitusional! Lalu apa hasil akhirnya?
Hasil akhirnya buruk sekali. Sukarno menjadikan MPR sebagai tukang stempel kebijakan pribadinya, dia diangkat sebagai Presiden Seumur Hidup. Kebijakan politik Indonesia makin konfrontatif dengan bangsa lain, kita habiskan anggaran negara untuk program-program yang tidak jelas. Inflasi 600% lebih di tahun 1965-1966 dan akhirnya Sukarno disingkirkan. Ini contoh nyata hasil pemimpin yang memimpin dengan tegas berlandaskan keyakinan pribadi. Orang lapar tidak bisa dikasih slogan dan pidato.
Lalu kita bertemu dengan Orde Baru. Awalnya cukup sukses, kondisi negara membaik, Presiden Suharto mau mendengarkan (kata kunci: mendengarkan) penasihat ekonominya. Tapi lalu apa hasil akhirnya? Dia berkuasa terlalu lama dan berhenti mendengarkan. 32 tahun berkuasa, Indonesia harusnya lepas landas jadi negara adidaya, Singapura dan Malaysia harusnya bahkan bukan saingan kita. Namun semuanya omong kosong belaka. Di akhir pemerintahan, kita memiliki sistem demokrasi dan hukum yang lemah, birokrasi yang tidak efisien dan mental yang koruptif, krisis ekonomi, dan daya saing yang lemah.
Bayangkan, selama 32 tahun itu, kebijakan kurang tegas bagaimana lagi? DPR/MPR hanyalah tukang stempel. Atas nama rakyat (entah rakyat yang mana) dan kepentingan umum, semua bisa dilakukan oleh Pemerintah. Tidak ada yang akan melawan karena yang melawan sudah pasti lenyap. Menelurkan suatu undang-undang semudah membalikkan telapak tangan. Biaya pemilu juga tidak besar-besar amat, toh kita semua sudah tahu siapa pemenangnya setiap 5 tahun sekali.
Dan selama 32 tahun itu, Pemerintah dan Propinsi-Propinsi mayoritas dipimpin Jenderal (gubernur di Jakarta juga mayoritas Jenderal). Orang-orang berargumen kita butuh kembali dipimpin militer yang kuat (kasihan SBY, dia mantan Jenderal juga, tapi tidak dianggap representasi militer). Lah, selama 32 tahun itu mereka melakukan apa? Kenapa tidak ada yang melaksanakan pembangunan infrastruktur ketika semua masih gampang untuk dilakukan?
Lihat Jakarta, tidak ada yang pernah menjalankan pembangunan MRT di masa lalu padahal orang-orang bisa memperkirakan bahwa Jakarta akan menjadi kota megapolitan dengan memperhitungkan tingkat pertumbuhan jumlah penduduk Indonesia, level urbanisasi dan ketimpangan pembangunan di daerah. Kota seperti itu sudah pasti butuh sistem transportasi massal untuk mencegah kemacetan. Lebih ironis lagi, Jerman dan konsultannya sudah menawarkan program serupa sejak 1969! Tapi tidak jalan sampai baru di tahun 2013 ini akhirnya dimulai. Lalu fungsi pemimpin tegas itu apa?
Di jaman Orde Baru, kita sudah punya yang disebut sebagai Program Pembangunan Lima Tahunan dan Program Pembangunan Jangka Panjang. Isinya bagus dan rinci. Di atas kertas, dengan program demikian, harusnya kita sudah betul-betul jadi negara adidaya setara Jepang dan Amerika Serikat. Tetapi kenapa tidak terlaksana dengan benar padahal Indonesia dipimpin oleh orang paling tegas di planet Bumi ini? Sekarang, bahkan kita tidak pantas dibandingkan dengan Jepang dan Amerika. Bandingkan saja dulu dengan Singapura dan Malaysia, bagaimana status kita?
Kenapa Indonesia bermasalah seperti itu walaupun sudah dipimpin pemimpin tegas? Jawabannya sederhana, karena sistem check and balance tidak jalan. Tidak ada mekanisme kontrol dari masyarakat terhadap kinerja Pemerintah karena tidak ada yang berani untuk melakukan hal itu. Saya sudah sering sampaikan di blog saya bahwa manusia adalah makhluk rasional yang mengutamakan kepentingan pribadinya terlebih dahulu. Kalau orang jadi pemimpin yang bisa bebas melakukan apa pun termasuk memperkaya diri sendiri tanpa perlu dimintai pertanggungjawaban, jelas orang tersebut akan memiliki insentif untuk berbuat seenaknya. Maka tidak heran program-program itu cuma jadi macan kertas dan institusi kita berantakan.
Sekarang saya tanyakan kepada orang-orang yang mengklaim bahwa kita butuh menyelamatkan Indonesia dengan pemimpin tegas. Apa yang mau diselamatkan? Bagaimana nanti si pemimpin tegas ini akan menyelamatkan kita semua? Apa jaminannya dia bisa menyelamatkan kita? Lebih penting lagi, cara dia untuk menyelamatkan kita itu akan menyelesaikan masalah atau justru menimbulkan masalah baru yang lebih berat lagi bagi kita? Bisa tidak tim Prabowo menjelaskan dengan lebih baik, lebih rinci, visi misi mereka tentang pemimpin tegas itu seperti apa. Karena kalau mengandalkan informasi yang ada sejauh ini, penjelasannya tidak memuaskan.
Selain itu, visi adanya pemimpin tegas yang akan menyelamatkan satu negara ini mungkin lebih tepat disebut sebagai mimpi belaka. Karena dalam kenyataannya, tidak ada orang yang bisa memimpin negara ini sendirian, orang tidak bisa bertarung sendirian sehebat apapun dia karena pada akhirnya kita butuh kerja sama.
Saya sudah sering melihat contoh pemimpin bisnis tangguh yang gagal membangun institusi dan penerus sehingga ketika dia meninggal atau pensiun, maka bisnis yang sebelumnya kuat berjalan menjadi tinggal kenangan saja. Mengapa? Karena dia tidak bisa mendidik generasi penerusnya. Mereka cuma jadi orang-orang yang tidak bisa berdiri dan berjalan sendiri, selalu menunggu untuk diberi instruksi dan akhirnya bagai anak ayam kehilangan induknya ketika si pemimpin lenyap.
Orde Baru juga salah satu contohnya. Dulu katanya kasus intoleransi di negara kita rendah, dan kemudian baru banyak tercatat di masa reformasi. Mengapa demikian? Saya pikir bukan karena pendidikan di masa reformasi ini salah, tetapi justru karena sedari awal sikap intolerasi hanya ditekan saja keberadaannya. Kita tidak dididik dengan benar untuk bisa menerima perbedaan, menerima konsep Bhineka Tunggal Ika secara menyeluruh. Kita taat saat itu hanya karena takut bukan karena kita benar-benar percaya bahwa toleransi itu penting. Hasilnya? 32 tahun yang sia-sia karena manusia kita tidak tercerahkan. Dan anda masih percaya bahwa sistem tangan besi akan memberikan hasil yang maksimal?
Alternatif Dari Pemimpin Tegas: Membangun Konsensus dan Ketegasan Berdasarkan Check and Balance
Sebenarnya ada alternatif lain yang lebih tepat untuk diterapkan di negeri kita, yaitu pendekatan konsensus. Kita bukan bangsa Cina atau Jepang yang sangat homogen. Mereka tidak bisa dibandingkan dengan kita yang terdiri atas ribuan suku dan etnis dengan ragam agama dan budaya yang begitu banyak. Mau menggunakan pendekatan top down lagi? Berjalan 40 tahun lebih dan terbukti gagal. Mengapa kita justru tidak membina dan memperbaiki lagi institusi demokrasi dan hukum kita, mengedepankan pendekatan berbasis konsensus?
Saya hampir 10 tahun menjadi corporate lawyer menangani ratusan negosiasi untuk transaksi bisnis dan berdasarkan pengalaman tersebut, pendekatan yang diperlukan ketika kita ingin menutup suatu transaksi adalah dengan jalan mencari konsensus, mencari pendekatan yang sebisa mungkin memuaskan semua pihak dan akan selalu ada proses give & take. Ini adalah bagaimana dunia aktual berjalan karena kita tidak bisa memaksakan semua keinginan kita kepada pihak lain.
Pendekatan berbasis konsensus juga membutuhkan dialog dan dialog ini lah yang akan membuat para pihak bisa saling menyadari manfaat yang dapat diambil dari suatu keputusan, biaya keputusan itu serta kompensasi yang diharapkan. Sebagai lawyer, saya lebih memilih untuk ribut di awal ketika kita bernegosiasi dan menyusun kontrak, tetapi kemudian pada saat pelaksanaannya nanti, semua berjalan dengan baik karena semua pihak sudah tahu hak dan kewajibannya dan sudah dijaga supaya tidak mudah melenceng. Potensi konflik masa depan menurun karena sudah ada dialog. Kalau saya cuma bisa memaksa, bukan saja konflik di awal, tetapi juga akan konflik di akhir!
Kalau Pemerintah perlu mengambil suatu keputusan demi kepentingan umum yang mungkin akan merugikan pihak tertentu, maka pendekatan berbasis konsensus lah yang harus diutamakan baru kemudian bisa diambil langkah lainnya setelah konsensus tidak dapat dicapai. Bukankah pendekatan ala musyawarah mufakat itu yang dianut dalam Sila Keempat Pancasila? Bahkan kalau kita mau bicara jujur, pendekatan ala tangan besi tidak dikenal dalam Pancasila dan UUD 1945 (beserta amandemennya), lalu mengapa kita justru memilih pendekatan tangan besi? Prabowo ini setia pada Konstitusi atau tidak sebenarnya? Jangan lupa bahwa konsep pemilu adalah amanat undang-undang dan Konstitusi!
Selanjutnya soal ketegasan berbasis check and balance, saya ada contoh menarik. Si penulis artikel yang saya komentari di atas mengkritik kebijakan Jokowi di Jakarta ketika dia menaikkan Nilai Jual Objek Pajak atas tanah dan properti di Jakarta. Selain dituduh kebijakan populis, mekanisme yang ditawarkan kepada masyarakat yang menolak kenaikan NJOP, yaitu banding ke Pemda DKI, dinilai oleh si penulis sebagai menambah birokrasi yang tidak perlu dan menyusahkan. Saya sungguh bingung dengan contoh yang diberikan oleh penulis ini. Mengapa demikian?
Karena justru program itu menunjukkan bahwa Jokowi tetap ingin menjalankan sistem check and balance dalam menjalankan kebijakannya yang belum tentu disetujui semua orang. Kalau kita pakai logika si penulis soal pemimpin tegas ala Prabowo, bahkan mekanisme banding itu tidak akan diperlukan seandainya Prabowo yang memutuskan untuk menaikkan NJOP. Buat apa ada mekanisme banding? Kan memimpin berdasarkan keyakinan? Saya sudah yakin seyakin-yakinnya bahwa NJOP perlu naik, buat apa saya memberikan forum untuk banding, saya tidak perlu mendengarkan masukan orang lain. Ini kalau kita pakai logika si penulis.
Lebih lanjut lagi, program itu justru bukti nyata bahwa Jokowi berani mengambil posisi yang tegas dalam pengambilan kebijakan. Saya jujur saja. saya benci pajak karena saya harus bayar mahal untuk pajak saya. Dan dalam bidang pajak, saya tidak suka dengan kebijakan Jokowi maupun Prabowo. Tetapi saya cukup yakin kalau saya perhatikan visi dan misi masing-masing Capres, Prabowo (dengan isu kebocorannya) dan Jokowi akan sama-sama meningkatkan pendapatan pajak, dan ada kemungkinan besaran pajak akan naik lagi bagi orang-orang seperti saya. Masalahnya, Jokowi tegas menyatakan dan sudah berani melakukan kebijakan yang membuat orang mungkin tidak suka dengan dia. Dan dia bersedia dikritik dan membuka ruang kepada orang yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut. Prabowo? Sejauh ini masih bersembunyi dibalik isu kebocoran, dan juga tidak jelas bagaimana caranya dia akan menghadapi orang yang tidak setuju. Lalu siapa sebenarnya pemimpin yang tegas itu? Jawab dengan jujur, bukan dengan retorika omong kosong.
Contoh juga program menaikkan upah minimum di Jakarta oleh Jokowi. Diberlakukan untuk semua perusahaan di Jakarta. Ada yang menolak? Jelas sekali ada. Saya juga tidak setuju. Namun diberikan mekanisme banding serta mekanisme pengesampingan pemberlakuan kewajiban UMP kalau ternyata mereka belum siap untuk menaikkan UMP. Ini contoh pemimpin yang berani bersikap tegas menjalankan kebijakannya tetapi terbuka untuk kritik. Ini contoh ketegasan yang sesuai dengan prinsip-prinsip demokrasi. Dan ini yang perlu kita jaga di Indonesia kalau kita sungguh ingin lepas landas.
Kesimpulan Sementara
Saya sudah sampaikan alasan-alasan saya bahwa saya tidak tertarik dengan pemimpin bertangan besi dan bahwa dalam prakteknya, keberadaan pemimpin bertangan besi sudah gagal di Indonesia, membuka pintu yang terlalu besar bagi penyalahgunaan, dan kemungkinan besar tidak akan sukses mendidik generasi baru Indonesia yang berdikari dan siap bersaing dengan bangsa lainnya. Saya berharap sebenarnya ada orang yang bisa menjelaskan dengan lebih baik lagi soal ketegasan ini, namun sayangnya orang tersebut tidak ada.
Oleh karenanya, dengan hanya adanya 2 calon, dan dengan memperhatikan hasil debat presiden bidang hukum dan ekonomi (yang saya tulis sebelumnya) serta konsepsi pemimpin tegas, sejauh ini dukungan saya masih tetap saya berikan kepada Jokowi. Dan saya sampaikan di sini, dengan skor 3-0 seperti ini, sudah kecil kemungkinan saya untuk memindahkan dukungan kepada Prabowo kecuali dia berani janji bahwa rate pajak turun jadi maksimal 10%. Baru lah dia pantas didukung.
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Ekonomi
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Ekonomi
Melanjutkan serial Catatan Debat Presiden yang sebelumnya membahas debat bidang hukum dan demokrasi, berikut saya sampaikan catatan saya atas debat bidang ekonomi antara Jokowi dan Prabowo pada tanggal 15 Juni 2014.
1. Tentang Sumber Daya Alam Negara dan Investasi Asing
Saya masih tak habis pikir kenapa Prabowo gemar sekali mengulang-ulang soal larinya sumber daya alam Indonesia ke pihak asing. Dia membahas hal ini dalam debat Hukum dan Demokrasi (walaupun menurut saya tidak ada hubungannya dengan isu hukum) dan mengulangi lagi isu ini di pembukaan debat ekonomi. Jujur saja, bagi saya, retorika larinya (atau menggunakan istilah Prabowo, "bocornya") kekayaan Indonesia ke pihak asing adalah retorika yang tidak masuk akal. Mengapa demikian?
Pertama-tama, sebagai praktisi hukum korporasi dengan pengalaman hampir 10 tahun menangani ratusan perusahaan besar, baik asing, lokal maupun BUMN, saya melihat bahwa semua perusahaan pada dasarnya memiliki sifat yang sama terlepas asalnya dari mana, yaitu bahwa tujuan utama mereka adalah mencari profit. Hal ini bukan karena kerakusan kapitalisme, liberalisme atau segala macam bentuk isme-isme lainnya yang diada-adakan saja. Semua pengusaha yang rasional pasti ingin untung (kalau maunya non-profit, silakan bikin yayasan), tetapi lebih jauh lagi, kewajiban perusahaan untuk mencari untung adalah amanat undang-undang, baik Undang-Undang Perseroan Terbatas (di Indonesia) dan hukum korporasi lainnya yang berlaku di berbagai negara lain (untuk perusahaan asing). Naif jika orang berasumsi bahwa perusahaan lokal akan lebih baik keberadaannya bagi masyarakat Indonesia dibandingkan dengan perusahaan asing dan juga sebaliknya hanya semata-mata karena mereka berasal dari wilayah yang berbeda.
Apa jaminannya bahwa suatu perusahaan lokal akan memberikan perhatian yang lebih besar kepada masyarakat Indonesia? Sepanjang suatu perusahaan melihat ada keuntungan dari pemberian perhatian yang lebih baik kepada masyarakat di sekitar mereka, maka dengan sendirinya mereka akan memiliki insentif positif untuk melakukan berbagai kegiatan yang memberikan manfaat kepada masyarakat. Ini semua soal analisis untung rugi yang memang mencakup seluruh aspek kehidupan.
Dalam prakteknya, saya pernah menghadiri pertemuan-pertemuan terkait investasi asing dimana pihak lokal sibuk berbicara tentang nasionalisme dan sebagainya. Kemudian akhirnya setelah dikejar lebih jauh, ternyata mereka hanyalah kedok dari grup kepentingan (interest group) untuk melindungi bisnis mereka sendiri sehingga mereka dapat membebankan harga yang lebih mahal kepada konsumen (dimana konsumennya adalah orang Indonesia juga!). Ini dari segi praktek. Dari segi teori ekonomi dan Public Choice pun, grup kepentingan bisnis umumnya senang menggunakan kartu nasionalisme karena membantu mengurangi persaingan usaha mereka. Saya pendukung kapitalisme, tapi saya bukan pendukung kapitalisme kroni atau kapitalisme korporasi yang tujuannya menguntungkan diri sendiri melalui monopoli atau oligopoli. Lihat tulisan saya di sini soal pengertian yang benar mengenai neoliberalisme sehingga tidak gampang ditipu.
Ini berarti bahwa baik perusahaan asing maupun perusahaan lokal dapat berkontribusi ke Indonesia dan perusahaan asing maupun perusahaan lokal juga dapat saja melanggar hukum, mencuri kekayaan negara atau merugikan masyarakat Indonesia. Saya ulangi lagi, tidak ada jaminan bahwa perusahaan lokal pasti lebih baik bagi masyarakat dibanding perusahaan asing dan demikian sebaliknya.
Kalau Prabowo mau serius menunjukkan pemahaman yang baik soal ekonomi, yang seharusnya dia ributkan adalah soal peningkatan investasi secara keseluruhan (baik lokal maupun asing) di tanah air. Ini baru luar biasa. Dikotomi asing-lokal terasa sangat membosankan dan membuat saya meragukan bahwa Prabowo benar-benar serius berbicara kepentingan masyarakat banyak (yang sebenarnya akan lebih diuntungkan oleh penambahan investasi). Benar bahwa bicara nasionalisme memang bisa berguna untuk menarik massa, pertanyaannya, apakah itu baik untuk masyarakat? Kecuali memang ini hanya strategi untuk menarik massa saja.
Kedua, retorika larinya kekayaan Indonesia ke pihak asing juga saya rasa tidak jujur. Bagaimana caranya? Tahukah Prabowo soal isi kontrak atau ijin penambangan kekayaan alam? Pada dasarnya Pemerintah cuma perlu duduk diam menunggu royalti dan kontraktor yang bekerja di lapangan. Apakah maksud Prabowo seharusnya Pemerintah memperoleh lebih banyak lagi pendapatan dari kekayaan alam tersebut? Sederhana saja dalam bisnis: untuk mendapatkan hasil yang lebih banyak tentunya harus lebih banyak memberikan kontribusi. Menggali kekayaan alam tidak lah gratis. Kontraktor harus membayar royalti dan sebagainya kepada Pemerintah.
Saya akan lebih senang kalau Prabowo bisa lebih kreatif dalam memberikan kebijakan untuk meningkatkan pendapatan negara dari sudut kekayaan alam. Apakah melalui peningkatan royalti misalnya? Penambahan kontribusi perusahaan kepada masyarakat sekitar? Tentunya harus ada take and give, dalam artian, Pemerintah juga perlu memberikan insentif tambahan sehingga wajar apabila besaran royalti dinaikkan. Kita kan bicara bisnis dan dimana-mana bisnis harus wajar (arm's length). Tidak bisa kita bicara semaunya kita (dengan alasan nasionalisme) karena memang dunia tidak berjalan seperti itu.
Pun harus dipastikan bahwa kewajiban-kewajiban terhadap investor atau kontraktor itu perlu diberlakukan kepada investor asing maupun lokal, karena dua-duanya perlu berkontribusi. Ini kalau kita serius berbicara peningkatan kemaslahatan masyarakat, bukan retorika!
Ketiga, soal klaim kebocoran 1.000 trilyun Rupiah sebagai akibat dari larinya kekayaan negara ke asing. Sudah cukup jelas bahwa tidak ada bukti pendukung terhadap klaim ini. Bahkan Presiden SBY sampai mempertanyakan hal tersebut. Menurut saya tidak masuk akal dan juga tidak wajar melontarkan klaim yang sangat bombastis tetapi tidak memberikan bukti pendukung sama sekali. Klaim Prabowo bahwa data ini diambil dari KPK pun sudah dibantah oleh KPK karena ternyata merupakan pernyataan pribadi Abraham Samad (angkanya lebih fantastis lagi, 7.200 trilyun).
Bahkan katakanlah kita anggap benar bahwa data itu diambil dari KPK, pertanyaan mendasarnya, apakah KPK memang punya kemampuan untuk melakukan perhitungan seperti ini? Saya pikir ada lembaga lainnya yang lebih kompeten untuk melakukan perhitungan tersebut dan lebih tepat dijadikan rujukan kalau kita ingin berdebat dengan data. Ini hutang yang perlu dijawab Prabowo di kesempatan lainnya.
Terakhir soal kekayaan alam negara ini, saya merasa fokus kepada sumber daya alam adalah perwujudan pemikiran ekonomi jaman purba, karena sumber daya alam itu pada akhirnya akan habis. Sumber daya paling penting dari suatu bangsa adalah manusianya (silakan cek ekonom-ekonom serius, termasuk dari Chicago). Indonesia memiliki kurang lebih 240 juta penduduk. Mereka bisa menjadi aset berharga, atau bisa menjadi beban yang akan menyusahkan negara, tergantung pendidikan dan pelatihan mereka.
Gary Becker dari University of Chicago sudah lama mengingatkan pentingnya human capital. Dan saya juga ingin mengingatkan hal yang serupa. Sudah banyak sekali contoh negara tanpa sumber daya alam yang berlimpah namun bisa sukses luar biasa. Contoh: Jepang dan Singapura. Sumber daya alam hanyalah alat, dan bahkan bisa jadi kutukan (contoh: Nigeria dengan minyaknya).
2. Tentang Pembangunan Sumber Daya Manusia (Pendidikan dan Kesehatan)
Pembukaan Jokowi yang membahas pembangunan ekonomi terkait pembangunan sumber daya manusia jauh lebih menarik bagi saya, khususnya ketika dia menyebutkan bahwa hal tersebut penting bagi peningkatan produktivitas bangsa dan meningkatkan daya saing bangsa. Satu, karena memang pembangunan masa depan bergantung banyak pada pembangunan manusianya. Kedua, karena visi tersebut bagi saya sesuai dengan prinsip-prinsip ekonomi dalam Hukum dan Ekonomi. Secara ide makro, Jokowi lebih unggul di sini dibandingkan dengan Prabowo.
Tetapi kita juga perlu menelaah beberapa ide Jokowi terkait pembangunan sumber daya manusia ini, khususnya karena Jokowi menyinggung soal pendidikan (sebagaimana ditanyakan oleh Prabowo terkait wajib belajar 12 tahun). Jokowi ingin melakukan revolusi mental dengan jalan melakukan pembangunan karakter yang dimulai dari SD (80% porsi pembangunan karakter di SD, 60% di SMP, dan 20% di SMA). Pembangunan karakter menurut saya ide bagus, tetapi itu kalau visi misinya mengikuti Jerman dan Jepang yang jelas menghasilkan sumber daya manusia tangguh yang berpendidikan tinggi, efisien, dan punya etos kerja.
Kalau visi pembangunan karakter ini mentok-mentoknya pendidikan agama dan akhlak model madrasah dan PPKN yang kita miliki saat ini, maka saya khawatir pendidikan karakter itu tidak akan memberikan hasil yang memuaskan karena sudah dijalankan juga saat ini dan tidak ada hasilnya. Orang masih sering membuang sampah sembarangan, ugal-ugalan di jalanan, tidak paham tata cara antri, berbicara tanpa berpikir panjang (banyak contohnya di media sosial), etos kerja yang lemah, dan sebagainya.
Saya berharap Jokowi bisa jauh lebih dalam menjelaskan visinya soal pendidikan karakter ini karena bukan saja soal karakter, pendidikan dasar kita juga ketinggalan. Masih ingat Skor PISA kita yang salah satu paling rendah di dunia (terkait kemampuan matematika, IPA dan bahasa). Benar bahwa ada murid-murid elit di Indonesia yang jadi langganan Olimpiade fisika, matematika, kimia, dan sebagainya. Orang pintar ada, tetapi mereka belum jadi mayoritas. Kalau kita mau menciptakan bangsa tangguh yang tidak akan kalah dari bangsa lain, yang sungguh-sungguh dihargai bangsa lain, orang pintar (dan berkarakter) mutlak harus diperbanyak. Itu tantangan Jokowi. Tetapi setidaknya dari segi konsep, dia lebih paham dari Prabowo soal mana yang perlu diprioritaskan.
Lanjutan ide Jokowi bahwa untuk membangun sumber daya manusia dibutuhkan kesehatan selain pendidikan juga merupakan masukan yang bagus. Tetapi saya perlu melihat Jokowi mengelaborasi ide ini lebih jauh. Jujur saja, saya tidak paham ketika dia memperlihatkan Kartu Indonesia Sehat dan Kartu Indonesia Pintar. Saya tidak paham arahnya mau dibawa kemana, Jokowi juga tidak menjelaskan sumber dananya akan berasal dari mana. Mungkin kita akan melihat penjelasan mengenai hal ini dalam Debat Cawapres tanggal 29 Juni yang memang akan membahas Pembangunan Sumber Daya Manusia. Sampai dijelaskan lebih jauh, saya menganggap ide Jokowi soal kedua kartu tersebut tidak layak diusung.
3. Tentang Ekonomi Kerakyatan
Saat membahas soal ekonomi kerakyatan, Prabowo berbicara dalam skala retorika yang sangat mengawang-awang dan kembali lagi membahas masalah kekayaan alam Indonesia serta pembicaraan mengenai perlindungan terhadap masyarakat ekonomi lemah. Prabowo juga sempat membahas mengenai bolehnya investasi asing walaupun jadi menimbulkan pertanyaan bagi saya karena terkesan kontradiktif. Jadinya investasi asing ini boleh atau tidak? Sebagaimana saya sampaikan di atas, seharusnya dalam menjelaskan ekonomi kerakyatan ini ada pemikiran yang lebih kreatif dan elaboratif dari Prabowo.
Tanggapan Jokowi soal ekonomi kerakyatan tidak menunjukkan konsep makro, tapi setidaknya Jokowi memperlihatkan pemahaman yang baik soal pengembangan bisnis bagi pengusaha kecil, pedagang kaki lima, dan pasar tradisional yang mana merupakan salah satu bagian dari masyarakat ekonomi lemah. Idenya membuka ruang yang lebih luas dan teratur bagi pedagang kecil dan perbaikan serta zoning pasar tradisional sudah memasuki tahap implementasi konkrit. Dan saya lebih menghargai hal tersebut dibanding retorika mengenai Pasal 33 UUD 1945 dan perlindungan masyarakat ekonomi lemah.
4. Tentang Pengentasan Kemiskinan dan Penciptaan Lapangan Kerja
Mengenai pengentasan kemiskinan, Jokowi kembali bicara soal pembangunan sistem sebagai tulang punggung kebijakan anggaran. Idenya valid, tetapi penjelasannya melempem karena mengulang-ulang lagi soal kartu kesehatan dan pendidikan yang saya masih belum paham fungsinya apa.
Mengenai penciptaan lapangan kerja, Jokowi memberikan solusi melalui penggalakan investasi yang berjalan ke daerah khususnya daerah yang tertinggal yang disertai dengan pembangunan infrastruktur. Jokowi juga memberikan contoh dirinya sebagai Gubernur Jakarta yang meningkatkan upah minimum provisi dengan nilai tertinggi (44%). Untuk soal investasi dan pembangunan infrastruktur, jawaban Jokowi sudah sesuai text book. Saya tidak bisa berharap banyak dia bisa menjelaskan lebih jauh dalam tahap ini karena waktunya sangat terbatas, jadi minimal konsep ini bisa dihargai. Soal UMP, saya bukan pendukung UMP karena saya lebih percaya bahwa UMP seharusnya ditentukan oleh kekuatan pasar, tetapi setidaknya Jokowi sudah menunjukkan keberpihakannya pada kaum buruh yang tentunya akan menjadi salah satu basis kuat bagi pemilih Jokowi. Penyampaian informasi tersebut saya pikir merupakan strategi yang cukup baik.
Untuk Prabowo, strategi pengentasan kemiskinan dan penciptaan lapangan kerja adalah melalui pertanian (menurut Prabowo: mudah menyerap tenaga kerja dengan cepat). Prabowo mengklaim bahwa 77 juta hektar hutan sudah rusak. Sebagian lahan rusak tersebut akan dijadikan pertanian (2 juta hektar) dan sebagiannya lagi menjadi lahan bio etanol (2 juta hektar). Prabowo berasumsi bahwa 1 hektar lahan akan menyerap tenaga kerja 6 orang, sehingga dengan program ini, setidaknya akan ada 24 juta tenaga kerja baru. Saya punya beberapa masalah dengan usulan program ini.
Pertama, apakah benar lahan hutan rusak itu bisa digunakan untuk pertanian? Kedua, bukankah sebaiknya lahan tersebut dikembalikan menjadi hutan (mengingat tingkat deforestasi di Indonesia sudah sangat mengkhawatirkan dan kerusakan alam tersebut berimplikasi negatif bagi kita semua). Ketiga, sejauh mana tenaga kerja Indonesia akan berminat pada pertanian? Industri pertanian di negara maju berfokus pada bidang padat modal bukan padat karya. Intinya adalah efisiensi pertanian. Kenapa tidak terpikir untuk investasi dalam bentuk lainnya yang benar-benar bisa mengoptimalkan masyarakat Indonesia? Benar bahwa ide Prabowo dalam hal ini disampaikan dengan lebih konkrit dibandingkan Jokowi, tetapi saya khawatir, ide ini sebenarnya tidak banyak bermanfaat juga dalam memajukan Indonesia dan lebih seperti program masa Orba yang sudah kadaluarsa.
Soal tenaga kerja dan upah. Saya suka dengan ide Prabowo bahwa pertumbuhan ekonomi yang kuat akan dengan sendirinya menaikkan upah. Artinya dikembalikan ke pasar. Tapi apa ini tidak bertentangan dengan konsep ekonomi kerakyatan yang dia usung sendiri? Lagi-lagi idenya terkesan kontradiktif.
5. Tentang Pengendalian Penduduk dan Perbaikan Kesehatan Masyarakat
Pertama-tama, klaim ledakan penduduk di Indonesia perlu dipertanyakan lagi, apakah memang benar hal itu terjadi? Kedua, kalaupun benar, saya dibuat bingung dengan usulan Prabowo yang berfokus pada pengurangan kebocoran, dimana dari pengurangan tersebut akan diperoleh dana tunai. Definisi kebocorannya sendiri tidak jelas, dan juga tidak jelas darimana dana tunai tersebut akan muncul kalau kebocoran diperbaiki. Soal program keluarga berencana, Prabowo berfokus pada investasi di posyandu, kampanye keluarga berencana, dan menaikkan gaji tenaga kesehatan melalui program Big Push. Saya ingin tahu apa yang sebenarnya dimaksud dengan Big Push. Tapi secara konseptual, apa yang sudah disampaikan Prabowo sudah sesuai standar.
Jawaban Jokowi adalah menggunakan institusi BKKBN, tetapi secara konseptual ya sama saja dengan Prabowo. Mengenai angka kematian ibu dan layanan kesehatan, Jokowi membicarakan sistem kembali untuk menjaga anggaran. Dan tentunya lagi-lagi membahas Kartu Sehat (yang tidak jelas itu). Bagi saya, penjelasan Jokowi soal ini sama normatifnya dengan Prabowo. Jadi mereka setara dalam soal pengendalian penduduk.
6. Tentang DAU, DAK dan TPID
Saya berharap Prabowo dapat menunjukkan pemahamannya mengenai konsep Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus sehubungan dengan otonomi daerah. Tapi yang saya tangkap, dia tidak terlalu paham, karena lagi-lagi membicarakan soal kebocoran kekayaan alam Indonesia yang menurut dia lari ke investor asing (kontradiksi kembali).
Ketika membahas soal peningkatan peranan TPID (Tim Pemantauan dan Pengendalian Inflasi Daerah) pun, tampak jelas Prabowo sama sekali tidak tahu menahu mengenai hal itu. Jadi tidak banyak yang bisa saya bahas dalam isu ini. Jujur, saya juga baru mendengar soal TPID pertama kalinya dalam debat ini dan baru tahu bahwa keberadaannya penting karena sumbangsih daerah yang besar terhadap kenaikan inflasi di Indonesia. Sedikit banyak, kelemahan Prabowo dalam menjawab 2 isu ini membuat saya bertanya-tanya apakah Prabowo sebenarnya paham isu-isu makro yang selalu diusung oleh pendukungnya.
7. Tentang Target Pertumbuhan Ekonomi
Target pertumbuhan ekonomi Jokowi yang 7% boleh dibilang sangat berani. Untungnya dia cepat memberikan catatan-catatan yang menurut saya layak dipertimbangkan: penciptaan iklim investasi yang baik bagi para investor dan penyederhanaan sistem perizinan bagi investasi. Hal ini sudah terlihat setidaknya di Jakarta terkait proses pengurusan izin (walaupun masih perlu perbaikan) dan menurut saya merupakan poin yang sangat penting karena proses perizinan yang berlarut-larut di Indonesia adalah salah satu penghambat terbesar untuk pelaksanaan kegiatan investasi (semua corporate lawyer seharusnya tahu soal itu).
Ide Jokowi lainnya mengenai dukungan insentif untuk kegiatan ekspor dan peningkatan peranan kedutaan dalam mendukung perdagangan Indonesia di luar juga patut dihargai. Saya pikir ini ide konkrit yang bisa didalami lebih jauh dan lebih mengena dibandingkan kalau misalnya pertumbuhan ekonomi cuma dikembalikan ke masalah kebocoran anggaran dan kekayaan alam Indonesia.
8. Tentang Defisit Perdagangan
Ya, saya sudah lelah menulis di sini karena setiap isu di Indonesia ini bagi Prabowo adalah soal kebocoran anggaran. Prabowo memberikan contoh kebocoran dalam bentuk defisit anggaran impor minyak dimana harga minyak sangat mahal. Tetapi itu bukan kebocoran, itu adalah karena kita menerapkan subsidi untuk impor minyak. Ya jelas saja defisit. Contoh yang menurut saya tidak pas sama sekali. Dan tentunya mengulang kembali soal klaim Ketua KPK soal kebocoran Rp7.200 trilyun yang tidak jelas asalnya darimana. Bagaimana mungkin saya tidak berpikiran bahwa Prabowo memang sengaja mengulang-ulang kasus kebocoran ini sebagai modal kampanye pada konstituen saja.
Buat modal kampanye, jelas ini efektif bagi kalangan tertentu. Tapi jelas juga ini tidak efektif bagi saya. Bagaimana caranya kita bisa menelaah program Prabowo kalau dia terlalu sering mengulang-ulang isu yang tidak pernah ia definisikan secara jelas? Lalu apa jadinya kalau ternyata kebocoran itu tidak sampai Rp1.000 trilyun? Bubar negara kita karena tidak ada kas yang cukup untuk mendukung program-program Prabowo?
9. Tentang Pembangunan Infrastruktur
Jokowi memperkenalkan konsep Tol Laut. Idenya menarik, menggunakan kapal laut yang berjalan secara reguler dalam lintasan antar pulau guna mengangkut berbagai produk dan menekan biaya transportasi. Jokowi menunjukkan bahwa biaya suatu barang menjadi jauh berbeda di berbagai daerah di Indonesia karena infrastruktur yang lemah. Jokowi juga memberikan contoh bagaimana tidak efisiennya transportasi antar pulau di Indonesia dibandingkan dengan transportasi ke luar negeri.
Bagi saya, dukungan Jokowi pada pembangunan infrastruktur masih bersifat normatif. Walaupun tol laut ini terdengar menarik, tetapi istilahnya ambigu, tidak heran masih saja ada orang yang berpikir bahwa tol laut tersebut adalah membangun jalan tol di atas laut (yang tentu saja tidak masuk akal). Pun perlu dijelaskan, kalau nantinya ada kapal laut yang berjalan secara reguler, bagaimana biayanya akan ditanggung? Apa gunanya kapal laut berjalan kalau barangnya tidak ada yang diantar. Artinya untuk memastikan bahwa sistem ini bisa berjalan lancar, supply & demand di daerah juga perlu dijaga. Mau tidak mau tol laut berkorelasi erat dengan peningkatan pembangunan di daerah yang tertinggal. Walau demikian, saya menghargai adanya ide ini. Minimal ada yang bisa kita beri masukan sehingga ide tersebut bisa berjalan dengan lebih baik.
10. Tentang UU Desa dan Anggaran 1 Milyar Rupiah Per Desa
Sebenarnya Jokowi bisa menyampaikan dengan lebih baik serangan terhadap Prabowo terkait program 1 Milyar Rupiah per desa yang diklaim Prabowo sebagai bagian dari programnya walaupun sudah diamanatkan dalam UU Desa. Menurut saya pribadi, tidak terlalu menarik dan berguna untuk menyerang Prabowo terkait UU Desa sebagai strategi kampanye.
11. Tentang Ekonomi Kreatif
Isu Ekonomi Kreatif mungkin tidak terlalu seksi karena pangsa pasarnya belum maksimal di Indonesia dan masih menunggu untuk dikembangkan lebih jauh. Tetapi ketika membicarakan hal ini, saya menangkap Prabowo tidak paham konsep Ekonomi Kreatif sebelum dijelaskan lebih jauh dalam tanggapan Jokowi. Hal mana membuat saya kembali bertanya-tanya soal kemampuan dan wawasan ekonomi Prabowo.
12. Tentang ASEAN Free Zone
Sebaliknya, isu pasar bebas ASEAN jelas terasa seksi dan menarik untuk ditanyakan oleh Prabowo kepada Jokowi karena melibatkan isu nasionalisme dan produk-produk asing. Saya mendukung tanggapan Jokowi bahwa kita tidak perlu takut berkompetisi, justru Jokowi bilang seharusnya kita yang bisa menyerang duluan. Jokowi juga menunjukkan ada komitmen untuk menyusahkan investor asing sepanjang hal itu resiprokal dengan perlakuan terhadap investor Indonesia di luar. Saya pikir ini bisa diterima. Perlakuan resiprokal adalah wajar-wajar saja dalam negosiasi bisnis dan negosiasi politik antar negara, tinggal bagaimana kita memainkan kartu milik kita.
13. Tentang Kontrak dengan Investor
Terakhir, terkait pertanyaan mengenai kontrak dengan investor asing, isu yang dibawah oleh Prabowo ini juga sangat seksi dan relevan. Apakah Indonesia harus tunduk pada kontrak yang sudah disepakati? Jawaban Jokowi bagus, yaitu kita harus menghargai kontrak yang sudah ditandatangani sebagai bukti komitmen kita, dan bahwa kalau mungkin bisa dilakukan renegosiasi, maka tentu saja hal tersebut bisa dilakukan.
Prabowo melanjutkan: lalu bagaimana dengan kontrak yang jelas-jelas merugikan? Jawaban Jokowi juga sesuai standar jawaban corporate lawyer, baca dulu kontraknya, cari peluang, baru kita usahakan renegosiasi. Dan dalam prakteknya, kita juga bisa saja memutus perjanjian tersebut sepanjang analisis untung rugi kita mengindikasikan lebih untung untuk mengakhiri kontrak dibandingkan dengan meneruskan kontrak (dengan memperhitungkan biaya yang harus dikeluarkan untuk mengakhiri kontrak termasuk biaya sengketa).
Dalam pendekatan Hukum dan Ekonomi dan juga sebagaimana dianut dalam Chicago School, efficient breach of contract itu sah-sah saja. Artinya, kita bisa saja melanggar suatu kontrak sepanjang keuntungan yang didapat dari pelanggaran lebih besar dari kerugian akibat pelanggaran tersebut. Ini cara berpikir rasional dan kalau Jokowi mau menghitung dengan seksama dulu sebelum mengambil keputusan, itu menunjukkan dia mau berpikir.
Saya tidak akan respek dengan jawaban: pokoknya batalkan saja kontrak dengan pihak asing kalau merugikan negara. Mengapa? Karena artinya orang yang bersangkutan hanya asal ngomong. Jelaskan dulu apa yang dianggap kerugian negara? Sudahkah mereka menghitung biaya pengakhiran sepihak tersebut? Biaya ganti rugi yang perlu dibayarkan, biaya reputasi, biaya sengketa di peradilan/arbitrase? Apakah sepadan dengan keuntungan yang diharapkan oleh negara kita? Jangan cuma asal bunyi dalam isu yang sensitif seperti ini.
14. Kesimpulan Sementara
Bagi saya, dalam debat bidang ekonomi ini, Jokowi masih tetap jadi pemenangnya. Walaupun tentunya ada beberapa nilai yang tidak sempurna dari program-program ekonomi Jokowi, secara umum, Jokowi memberikan paparan program yang lebih jelas, bisa diuji dan diberi masukan, dibandingkan dengan Prabowo yang masih tenggelam dalam lautan retorika. Pertanyaannya: kenapa saya harus memilih retorika yang tidak akan pernah bisa diuji dan diperbaiki isinya, dibandingkan dengan memilih program-program yang bisa kita berikan masukan?
Demikian kesimpulan sementara ini. Nantikan selanjutnya catatan saya atas Debat Bidang Pertahanan dan Ketahanan Nasional.
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Hukum dan Demokrasi
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Hukum dan Demokrasi
Pemilihan Presiden tahun 2014 boleh dibilang sangat terpolarisasi. Mungkin karena calonnya hanya ada 2 pasang dan terlihat sangat kontras dalam pencitraan masing-masing. Yang satu tampil sebagai calon pemimpin perkasa dan tegas, satunya lagi memilih tampil sebagai sosok sederhana yang berasal dari kalangan rakyat biasa. Semua politisi pada dasarnya harus bisa mencitrakan posisinya secara jelas ke khalayak ramai. Pertanyaannya, apakah pencitraan demikian cukup? Mungkin ya bagi beberapa orang. Bagaimana pun juga, tidak semua orang punya waktu luang untuk membaca dan menelaah seluruh program para capres, mengamati rekam jejak, dan meluangkan waktu menonton debat capres-cawapres.
Bagi saya, pencitraan tidak lah cukup. Saya tidak peduli apakah presiden punya bakat jadi pemimpin sangar atau pemimpin yang merakyat. Saya juga jelas bukan target dari kampanye yang basisnya macam: pemimpin ganteng, pemimpin bisa baca Quran, pemimpin dukungan Kristen, pemimpin dukungan Islam, pemimpin keturunan non pribumi, pemimpin galak, pemimpin boneka dan sebagainya. Saya malu dengan gelar pendidikan dan profesi saya, kalau membuat pilihan berdasarkan alasan-alasan di atas mengingat kebanyakan melibatkan teori konspirasi yang tidak bisa dibuktikan.
Maka, konsisten dengan pendekatan Hukum dan Ekonomi (Law & Economics) yang selalu saya usung di blog ini, pertimbangan saya dikembalikan kepada analisis untung rugi (cost benefit analysis) dan sifatnya pragmatis. Kita memilih calon yang dinilai akan lebih baik dalam memimpin negara ini daripada calon yang lain. Sederhana saja. Namun berhubung saya juga tidak punya waktu untuk memantau semua program capres, saya berharap bisa memilih dengan mengandalkan debat capres-cawapres. 2-3 jam seminggu ditambah membaca komentar-komentar atas debat itu saya pikir sudah cukup bagi saya untuk membantu mengambil keputusan dalam jadwal yang padat.
Oleh karenanya, saya sangat tertarik dan senang bisa menonton jalannya debat Jokowi-JK versus Prabowo-Hatta dalam acara debat calon presiden 2014. Pertama tentang isu hukum dan demokrasi pada tanggal 9 Juni 2014, lalu isu ekonomi pada tanggal 15 Juni 2014 kemarin. Jujur saja, sebagai orang yang memilih untuk tidak memilih pada saat pemilihan gubernur DKI Jakarta 2012 lalu, dan juga tidak mengikuti debat calon presiden di tahun 2009 dengan seksama, saya belum pernah melihat Prabowo dan Jokowi bicara di publik dalam format debat.
Berikut adalah catatan saya atas debat tanggal 9 Juni 2014. Selanjutnya di artikel berikutnya, saya akan memberikan catatan atas debat soal ekonomi tanggal 15 Juni 2014.
1. Soal Kemampuan Berbicara
Sebelum masuk ke materi perdebatan, saya ingin membahas sekilas soal kemampuan berbicara para kandidat. Dalam debat pertama, Jokowi dan Prabowo nampaknya sama saja. Prabowo tidak tampak seperti orator jagoan yang dikatakan mirip dengan Bung Karno. Jokowi juga ya biasa saja. Dalam debat kedua, Prabowo tampil lebih baik sebagai pembicara dengan retorika-retorika yang umumnya didengar dalam kampanye politik. Jokowi tampil kurang meyakinkan pada awalnya, walaupun kemudian bisa mengejar dalam penyampaian programnya.
Kemampuan berbicara sebenarnya lebih ke soal mencari massa. Sebagaimana pernah saya sampaikan di sini, kapabilitas untuk dipilih menjadi pemimpin dengan kapabilitas untuk menjadi pemimpin adalah 2 aspek yang sangat berbeda. Orang yang jago berbicara tentunya akan lebih mudah untuk meyakinkan orang lain, terlepas apakah yang disampaikan benar atau tidak. Dan dalam format debat yang waktunya terbatas, bisa jadi persona yang ditampilkan dengan cara meyakinkan akan lebih mengena walaupun isinya omong kosong saja.
Dalam hal ini, sebagaimana akan saya uraikan lebih jauh di bawah ini, saya menangkap apa yang disampaikan oleh Prabowo kebanyakan hanya retorika yang tidak jelas. Sedangkan Jokowi menampilkan program-program yang bisa lebih saya hargai, namun karena penyampaiannya tidak terlalu bagus, saya menduga tidak banyak orang bisa menangkap maknanya dengan tepat.
Dalam skala luas, gaya penyampaian Prabowo akan terlihat lebih meyakinkan dan bagi pemilih yang tidak terlalu peduli dengan isi pembicaraan, akan lebih menarik perhatian orang untuk memilih Prabowo (misalnya kalimat-kalimat yang mengusung kepedulian Prabowo akan lapangan pekerjaan bagi rakyat, agar rakyat tidak kelaparan, tidak pusing memikirkan pendapatan, dan sebagainya). Jokowi perlu memperbaiki hal tersebut kecuali dia dan timnya cukup yakin bahwa pasar pemilihnya sudah cukup banyak untuk memenangkan Jokowi. Tapi tidak pernah salah untuk berhati-hati dalam pilpres. Kalau niatnya menang, usahanya tentu perlu lebih keras lagi.
2. Penjelasan Konsep Demokrasi
Ketika menonton debat hukum dan demokrasi, saya langsung kecewa begitu mendengar Prabowo menjawab di awal debat bahwa isu hukum dan demokrasi di Indonesia disebabkan karena larinya kekayaan Indonesia ke asing. Pertanyaan saya, apa hubungannya dan bagaimana caranya larinya kekayaan Indonesia ke asing menyebabkan permasalahan terhadap hukum dan demokrasi di Indonesia? Selanjutnya, penyampaian ide prabowo bahwa demokrasi hanyalah alat bagi saya sah-sah saja. Dalam teori Public Choice, semua kelompok kepentingan (interest group) memiliki agenda sendiri-sendiri dan akan menggunakan berbagai sarana untuk mencapai apa yang mereka inginkan. Rasional.
Tetapi penjelasan Jokowi bahwa demokrasi adalah soal mendengar lebih menarik bagi saya. Urusan administrasi negara membutuhkan pemimpin yang bisa mendengar. Dalam skala modern, sistem Command Center atau War Room (yang sudah dimiliki Presiden SBY saat ini), yang memungkinkan seorang Presiden untuk memantau setiap kejadian di Indonesia secara real time seharusnya lebih memudahkan pemimpin untuk mendengarkan keluh kesah masyarakat. Saya sempat menikmati foto-foto real time situasi di Indonesia ketika menyaksikan presentasi Pak Kuntoro Mangkusubroto dalam acara peluncuran Alumnas Scholar Forum beberapa minggu lalu. Jokowi dengan konsep mendengarnya seharusnya bisa memanfaatkan sistem yang sudah ada tersebut. Minimal mengurangi porsi acara "blusukan" yang sering dikritik, toh sudah ada mekanisme yang lebih efisien.
3. Penunjukan Kabinet
Selanjutnya, saya mencatat soal isu penunjukan kabinet yang sering memuat politik dagang sapi. Secara umum, kedua belah pihak memberikan jawaban normatif yang sama. Tapi dalam penyampaiannya, tim Jokowi terlihat lebih tegas dan berani menjanjikan bahwa tim kabinetnya akan dipilih berdasarkan profesionalitas. Lebih sulit untuk menangkap ketegasan yang sama dari tim Prabowo, khususnya dengan pemberitaan bahwa Prabowo sempat menawari adanya jabatan Menteri Utama kepada Aburizal Bakrie, dan juga sempat kepada Mahfud MD.
Penyusunan kabinet berbasis profesionalitas adalah mimpi yang luar biasa, siapa pun yang bisa mewujudkan hal tersebut layak disebut jagoan. Saya setidaknya sudah bisa melihat bibit-bibitnya dari mekanisme yang digunakan oleh Jokowi bersama Ahok dalam susunan kepegawaian di Pemda DKI Jakarta. Saya tidak bisa melihat hal ini dari Prabowo, karena faktanya, tidak ada rekam jejak sama sekali mengenai soal ini. Baru pembicaraan saja.
4. Komitmen akan Pluralitas
Isu berikutnya adalah soal pluralitas. Baik Prabowo dan Jokowi memberikan jawaban serupa. Jokowi memberikan contoh lurah Susan, dan Prabowo memberikan contoh Ahok sebagai bukti komitmen dukungan mereka terhadap pluralisme di Indonesia. Dua-duanya contoh yang baik. Sebenarnya latar belakang Prabowo juga adalah keluarga yang pluralis (ayah ibunya nikah beda agama, dan saudara Prabowo beragama Kristen). Tetapi saya punya kekhawatiran yang cukup beralasan bahwa Prabowo didukung oleh grup-grup macam FPI dan juga Partai seperti PKS yang komitmennya terhadap pluralitas Indonesia sejauh ini jelas sangat minim. Harapan saya, dengan merangkul mereka, Prabowo justru bisa mengendalikan mereka, tetapi ini belum bisa diketahui. Denga adanya fakta ini, bagi saya, lebih aman memilih Jokowi terkait komitmen atas pluralitas.
5. Penegakan Hukum
Di awal, tim Jokowi lebih dulu menegaskan dukungannya kepada KPK. Tetapi buat saya, itu standar saja. Saya lebih tertarik seandainya Jokowi berani berbicara penegakan hukum berbasis insentif dan analisis untung rugi. Misalnya fokus penegakan hukum korupsi yang berbasis pengembalian aset negara dan pemberian bonus kepada petugas KPK yang paling sukses dalam mengembalikan aset negara.
Tim Prabowo berbicara soal penegakan hukum yang lebih merata, supaya tidak tumpul ke atas, tetapi tajam ke bawah. Isu utamanya tentunya soal anak Hatta Rajasa. Sebagai pendukung aliran Hukum dan Ekonomi, saya jelas lebih mendukung penjatuhan pidana dalam bentuk denda dan ganti rugi dibandingkan dengan penjara. Pun sejauh yang saya ketahui, anak Hatta Rajasa dijatuhi hukuman pidana percobaan. Bagi saya itu lebih efisien. Pertanyaannya, bagaimana caranya supaya pendekatan yang lebih efisien ini bisa diaplikasikan untuk semua lapisan masyarakat? Andai pasangan Prabowo berani menjawab soal itu dibandingkan dengan retorika normatif umumnya, maka saya akan lebih teryakinkan. Untuk itu, dalam soal penegakan hukum ini, bagi saya dua-duanya sama saja.
Search This Blog
Total Pageviews
SUBSCRIBE TO
Posts
Atom
Posts
All Comments
Atom
All Comments
Popular Posts
LGBT dan Kegagalan Sebuah Bangsa Tolong Berhenti Mengada-ada
Memahami Penodaan Agama Seutuhnya
Ilusi Pemimpin Tegas
LGBT dan Kegagalan Sebuah Bangsa? Suatu Ide yang Diada-adakan
Why I Disagree with Legalization of Prostitution
Karikatur ISIS dan Kemalasan Dalam Beragama.
Ibadah Itu Soal Untung Rugi
Adam Smith's View on Human Nature
Al-Maidah: 51 dan Politik Islam yang Tak Kunjung Lepas Landas
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Hukum dan Demokrasi
Labels
100th Article
Airplane Industry
Analytical Philosophy
Anti Corruption
Banking Law
Broadcasting Law
Bureaucracy
Capitalism
Choice of Language
Cigarette Industry
Conspiracy Theory
Constitutional Law
Contract Law
Corporate Law
Cost Benefit Analysis
Criminal Law
Customary Law
Death Penalty
Discrimination
Economics
Economics - Behavioral
Economics - Gridlock
Economics - Information
Economics - Regulation
Education
Electricity Law
Employment Law
Eulogy
Evidence
Exclusionary Vibe
Family Law
Finance
Financial Crisis
Foreign Debt
Freedom of Speech
Fuel Subsidy
Game Theory
Gender Equality
General
Good Corporate Governance
Health Law
Human Capital
Human Rights
Infrastructure
Investment Law
Islamic Finance
Islamic Law
Islamic Legal Theory
Judicial Behavior
Jurisprudence
Labor Law
Law and Economics
Law and Language
Law and Morality
Law and Politics
Law and Religion
Law and Social Science
Law Firm
Law School
Lawyering
Lawyers
Legal Analysis
Legal Analysis Tool
Legal Education
Legal Enforcement
Legal History
Legal Interpretation
Legal Philosophy
Legal Theory
Market for Ideas
Neoliberalism
Personal
Philosophy
Politics
Pornography
Presumption of Innocence
Privacy Law
Procedural Law
Property Law
Public Choice
Public Participation
Public Policy
Religion
Securities Law
Slavery
Supply and Demand Law
Tax Law
Terrorism
Theory of the Firm
Tort Law
Tribute
Tweet Series
Blog Archive
► 2021 (3)
► February (1)
► January (2)
► 2020 (4)
► December (3)
► August (1)
► 2016 (6)
► December (1)
► November (2)
► October (1)
► February (2)
► 2015 (11)
► July (1)
► May (1)
► February (4)
► January (5)
▼ 2014 (29)
► December (8)
► November (5)
► October (6)
► July (3)
▼ June (3)
Ilusi Pemimpin Tegas
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Ekonomi
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Hukum ...
► May (2)
► February (2)
► 2013 (5)
► September (1)
► August (2)
► February (1)
► January (1)
► 2012 (44)
► December (1)
► November (1)
► October (2)
► September (3)
► August (5)
► July (2)
► June (2)
► May (5)
► April (6)
► March (8)
► February (3)
► January (6)
► 2011 (42)
► December (3)
► November (8)
► October (9)
► September (6)
► August (3)
► May (5)
► April (1)
► March (4)
► February (3)
► 2010 (13)
► September (3)
► August (10)
► 2009 (33)
► November (3)
► October (8)
► September (8)
► August (14)
Popular Posts
LGBT dan Kegagalan Sebuah Bangsa Tolong Berhenti Mengada-ada
Memahami Penodaan Agama Seutuhnya
Ilusi Pemimpin Tegas
LGBT dan Kegagalan Sebuah Bangsa? Suatu Ide yang Diada-adakan
Why I Disagree with Legalization of Prostitution
Karikatur ISIS dan Kemalasan Dalam Beragama.
Ibadah Itu Soal Untung Rugi
Adam Smith's View on Human Nature
Al-Maidah: 51 dan Politik Islam yang Tak Kunjung Lepas Landas
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Hukum dan Demokrasi
Blog Archive
► 2021 (3)
► February (1)
► January (2)
► 2020 (4)
► December (3)
► August (1)
► 2016 (6)
► December (1)
► November (2)
► October (1)
► February (2)
► 2015 (11)
► July (1)
► May (1)
► February (4)
► January (5)
▼ 2014 (29)
► December (8)
► November (5)
► October (6)
► July (3)
▼ June (3)
Ilusi Pemimpin Tegas
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Ekonomi
Beberapa Catatan Soal Debat Presiden Bidang Hukum ...
► May (2)
► February (2)
► 2013 (5)
► September (1)
► August (2)
► February (1)
► January (1)
► 2012 (44)
► December (1)
► November (1)
► October (2)
► September (3)
► August (5)
► July (2)
► June (2)
► May (5)
► April (6)
► March (8)
► February (3)
► January (6)
► 2011 (42)
► December (3)
► November (8)
► October (9)
► September (6)
► August (3)
► May (5)
► April (1)
► March (4)
► February (3)
► 2010 (13)
► September (3)
► August (10)
► 2009 (33)
► November (3)
► October (8)
► September (8)
► August (14)
Labels
100th Article Airplane Industry Analytical Philosophy Anti Corruption Banking Law Broadcasting Law Bureaucracy Capitalism Choice of Language Cigarette Industry Conspiracy Theory Constitutional Law Contract Law Corporate Law Cost Benefit Analysis Criminal Law Customary Law Death Penalty Discrimination Economics Economics - Behavioral Economics - Gridlock Economics - Information Economics - Regulation Education Electricity Law Employment Law Eulogy Evidence Exclusionary Vibe Family Law Finance Financial Crisis Foreign Debt Freedom of Speech Fuel Subsidy Game Theory Gender Equality General Good Corporate Governance Health Law Human Capital Human Rights Infrastructure Investment Law Islamic Finance Islamic Law Islamic Legal Theory Judicial Behavior Jurisprudence Labor Law Law and Economics Law and Language Law and Morality Law and Politics Law and Religion Law and Social Science Law Firm Law School Lawyering Lawyers Legal Analysis Legal Analysis Tool Legal Education Legal Enforcement Legal History Legal Interpretation Legal Philosophy Legal Theory Market for Ideas Neoliberalism Personal Philosophy Politics Pornography Presumption of Innocence Privacy Law Procedural Law Property Law Public Choice Public Participation Public Policy Religion Securities Law Slavery Supply and Demand Law Tax Law Terrorism Theory of the Firm Tort Law Tribute Tweet Series
Papers
The Protection of Criminal Suspects in Law and Economics Perspective
Forthcoming in Jurnal Teropong Edisi RUU KUHAP 2015 | 23 Pages | Posted: 10 May 2015 | Date Written: April 28, 2015
Public Choice Theory and its Application in Indonesian Legislation System
24 Pages | Posted: 8 Oct 2012 | Last revised: 8 Nov 2014 | Date Written: October 8, 2012
Special Purpose Vehicle in Law and Economics Perspective
Forthcoming in Journal of Indonesia Corruption Watch, 'Pemberantasan Kejahatan Korupsi dan Pencucian Uang yang Dilakukan Korporasi di Sektor Kehutanan', 2013 | 15 Pages | Posted: 22 Aug 2013 | Date Written: August 18, 2013
Legal Positivism and Law and Economics -- A Defense
Third Indonesian National Conference of Legal Philosophy, 27-28 August 2013 | 17 Pages | Posted: 22 Aug 2013 | Last revised: 3 Sep 2013 | Date Written: August 22, 2013
Economic Analysis of Rape Crime: An Introduction
Jurnal Hukum Jentera Vol 22, No 7 (2012) Januari-April | 14 Pages | Posted: 12 Nov 2011 | Last revised: 8 Oct 2012 | Date Written: May 7, 2012
DISCLAIMER
As the author of this site, I am not intending to provide any legal service or establish any client-attorney relationship through this site. Any article in this site represents my sole personal opinion, and cannot be considered as a legal advice in any circumstances. No one may use or reproduce by any means the articles in this blog without clearly states publicly that those articles are the products of and therefore belong to Pramudya A. Oktavinanda. By visiting this site, you acknowledge that you fully understand this disclaimer and agree to fully comply with its provisions.
ABOUT SITE
RECOMMENDED SITES
USEFUL SITES ON LAW, BUSINESS AND ECONOMICS
Asia Pacific Loan Market Association
Directory of Indonesian Supreme Court's Decisions
Electronic Construction Law Journal
Electronic Library on International Commercial Law and the CISG
Encyclopedia of Law and Economics
Energy Law Net
Financial Dictionary
FindLaw - Free Legal Information
FindLaw: Law and Economics
Hukum-Online
Internet Legal Research Group
ISDA - International Swaps and Derivatives Association
Ludwig Von Mises Institute
Social Science Research Network
The Concise Encyclopedia of Economics
USC-MSA Compendium of Moslems Text
INDONESIAN RELEVANT AUTHORITIES
Directorate General of Legal Administration (Sisminbakum)
Directorate General of Post and Telecommunication (Dirjen Postel)
Directorate General of Tax (DGT)
Ministry of Finance (MoF)
State Ministry of Communication and Information (Kominfo)
State Ministry of Environment (LH)
State Ministry of State-Owned Companies (BUMN)
The Capital Market and Financial Institutions Supervisory Agency (Bapepam-LK)
The Central Bank of Indonesia (BI)
The Commodity Futures Trading Regulatory Agency (Bappebti)
The Indonesia Stock Exchange (IDX)
The Indonesian Securities Central Custodian (KSEI)
The Indonesian Securities Clearing & Guarantee (KPEI)
The Invesment Coordinating Board (BKPM)
My Recommended Blog
Reason.com
Another Decision Against Sealing Records in Libel Cases
Leiter Reports: A Philosophy Blog
Great moments in obscure rock 'n' roll: Rumplestiltskin, "Squandron Leader Johnson," 1970
Legal Theory Blog
Legal Theory Bookworm: "From Free to Fair Markets" by Holden & Dixon
The Harvard Law School Forum on Corporate Governance
Developments in Unfair Prejudice Litigation
Business Law Prof Blog
They Had One Job
Legal History Blog
Weekend Roundup
The Regulatory Review
Electrifying the Automotive Market
Jim Hamilton’s World of Securities Regulation
Securities disclosure in the Anthropocene: a guide to the SEC’s climate risk proposal
Truth on the Market
FTC UMC Roundup – OT22 Edition
Jotwell
What Can Neuroscience Teach Us About Copyright?
Brian Leiter's Law School Reports
"Constitutional Law, Moral Judgment, and the Supreme Court as Super-Legislature" (2015)
Tim Harford
Cautionary Tales – Chicago when it sizzles
PrawfsBlawg
Political Cartoon on FDR's Constitution Day Address
ContractsProf Blog
That Other SCOTUS Arbitration Case: Viking River Cruises
The Enlightened Economist
Post-neoliberalism?
Securities Law Prof Blog
New Securities Law Articles in Print
ProfessorBainbridge.com
The Restatement of the Law of Corporate Governance: A Grammatical Quibble
Adams on Contract Drafting
New Series of “Drafting Clearer Contracts: Masterclass” for Fall 2022
Greg Mankiw's Blog
Three Reasons Why a Gas Tax Holiday is a Bad Idea
The Grumpy Economist
Economic Freedom in the Alito Draft
Dan Ariely
Ask Ariely: On Limiting Loneliness and Fundraiser Formulations
Delaware Corporate & Commercial Litigation Blog
Chancery says controller Carlyle and affiliated directors must pass entire fairness test in Authentix sale


content:
Melihat anak yang sedih tentu bisa membuat orang tua cemas dan mempertanyakan penyebabnya. Ada banyak hal yang bisa membuat seorang anak sedih, seperti kehilangan teman dekat yang pindah sekolah atau kematian hewan peliharaan kesayangannya. Untuk membantu si kecil melewati masa-masa sulit, ada beberapa tips yang bisa dilakukan agar si kecil bisa bahagia kembali.
Tips membuat anak sedih kembali ceria
Berikut adalah cara untuk membuat anak yang sedih kembali ke jalurnya, dari mendorongnya hingga memujinya.
Cari tahu apa yang menyebabkan kesedihan anak
Tentu saja, untuk menemukan solusi kesedihan anak Anda, Anda harus terlebih dahulu mencari tahu apa penyebab kesedihannya. Oleh karena itu, cobalah untuk berkomunikasi dengannya agar dia dapat berbicara secara terbuka tentang penyebab kesedihannya.
Pastikan untuk membantu anak Anda dengan masalah apa pun. Jangan lupa juga untuk menunjukkan empati Anda atas kesedihan anak Anda.
Puji usaha anak agar bahagia kembali
Setiap anak memiliki cara sendiri untuk mengatasi kesedihan, seperti menarik napas dalam-dalam untuk menenangkan diri.
Jika anak Anda mencoba mengatasi kesedihannya, pujilah dia. Hal ini diyakini dapat membuatnya tersenyum dan melupakan kesedihannya.
Jadilah pendengar yang baik
Jika anak Anda sedih, cobalah menjadi pendengar yang baik. Jangan terburu-buru untuk mencari tahu apa penyebab kesedihan si kecil. Terkadang kesedihan seorang anak bisa hilang jika orang tuanya mau mendengarkan dengan seksama. Ketika anak Anda sudah tenang, Anda bisa bertanya mengapa dia sedih.
Bersabarlah saat berhadapan dengan anak
Jika anak Anda sedih, Anda tidak bisa memaksanya untuk berhenti menangis atau bahagia lagi. Sebagai orang tua harus sabar menghadapi anak yang sedih, karena ia juga butuh waktu untuk menghadapi kesedihannya.
Perhatikan kata-kata yang keluar dari mulutmu
Ada kalanya orang tua menjadi emosional ketika mendengar tangisan anak. Ingatlah bahwa apa yang Anda katakan dapat memperburuk kesedihan anak Anda. Karena itu, hindari kata-kata yang menghakimi kesedihan anak.
Anda dapat mengatakan sesuatu seperti, “Saya mendengar Anda menangis, tetapi saya tidak tahu apa yang Anda butuhkan. Bisakah Anda memberi tahu saya apa yang membuat Anda sedih?”
Dengan cara ini, semoga anak Anda bisa terbuka dan membicarakan apa yang membuatnya kesal sehingga Anda bisa membantunya.
Beri anak Anda waktu untuk dirinya sendiri
Saat anak sedang galau dan murung, orang tua bisa membimbing dan menenangkannya. Setelah itu, cobalah memberi anak Anda waktu untuk menyendiri.
Menurut Web MD, hanya kali ini dapat membantu anak-anak menjadi kurang bergantung pada orang lain jika mereka ingin dihibur atau menemukan kedamaian.
Author adminPosted on January 5, 2022 Categories KeluargaTags anak sedih, anak senang, menbuat anak tidak sedih

content-type: text/plain

warc-type: conversion

warc-identified-content-language: ind,eng

label: id

label: ms


content:
Online SMS Verifikasi WhatsApp – WhatsApp adalah salah satu aplikasi perpesanan online yang paling banyak digunakan belakangan ini. Banyaknya fitur yang ditawarkan dari aplikasi WA menjadikannya semakin populer dikalangan pengguna smartphone.
Untuk mendaftarkan WhatsApp Anda diharuskan memiliki nomor HP sebagai alat verifikasi pemilik akun. Namun, bagaimana jika Anda tidak ingin menggunakan nomor utama Anda untuk mendaftar akun WA?
Jangan khawatir. Kami memiliki solusi untuk Anda yang ingin menggunakan WA tanpa mendaftarkannya dengan nomor utama Anda. Dengan trik ini, Anda dapat menggunakan semua fungsi WA seperi biasa melalui layanan online SMS verifikasi WhatsApp.
Berikut Layanan Online SMS Verifikasi WhatsApp Tanpa Nomor HP
Berbagi nomor HP dengan WhatsApp mungkin menjadi masalah bagi sebagian orang, karena Anda mungkin tidak menganggapnya aman. Karena itu kami akan merekomendasikan Anda untuk menggunakan nomor virtual agar bisa memverifikasi akun WA Anda.
Tidak
masalah apakah Anda pengguna smartphone Android atau iPhone, Anda dapat menikmati
fitur WhatsApp dengan mendaftarkannya melalui nomor virtual tersebut.
Nomor vitual ini adalah nomor telepon palsu yang hanya akan digunakan untuk memverifikasi akun WhatsApp Anda. Dan setelah diverifikasi, Anda dapat menggunakan fungsi WhatsApp seperti pengguna pada umumnya.
Jadi, silahkan gunakan online SMS verifikasi WhatsApp dari daftar beberapa aplikasi di bawah ini agar Anda dapat mengaktifkan akun Anda.
1. Verifikasi WhatsApp dengan Primo
Primo
Harga: Gratis
Pilihan pertama dalam daftar kami adalah aplikasi Primo yang tersedia untuk perangkat android saat ini. Primo menyediakan layanan panggilan telepon dan SMS gratis melalui nomor virtual luar negeri.
Dengan aplikasi Primo Anda dapat menerima pesan apa saja termasuk SMS kode OTP online untuk melakukan verifikasi akun WhatsApp Anda. Dan tak hanya itu saja, Primo juga memberikan kemudahan untuk berbagi file seperti gambar, musik dan video secara gratis.
• Hal pertama yang harus Anda lakukan adalah menginstal aplikasi Primo di ponsel Anda.
• Setelah menginstal aplikasi, Anda harus menjalankan aplikasi, dan melakukan pendaftaran akun terlebih dahulu. Catatan: diperlukan nomor HP asli Anda untuk memverifikasi.
• Masukkan detail lengkap yang diperlukan, dan klik tombol submit untuk masuk.
• Setelah proses verifikasi nomor Anda, Anda akan siap untuk mendapatkan nomor virtual gratis.
• Di bagian kanan bawah aplikasi, Anda akan melihat nomor virtual yang dapat Anda gunakan. Salinlah nomor ini, lalu buka WhatsApp Anda dan masuk ke pendaftaran akun.
• Pilih +1 sebagai kode negara Anda karena nomor yang akan digunakan adalah nomor USA. Lanjutkan dengan memasukkan nomor yang telah disalin tadi dari Primo dan klik lanjutkan.
• Sekarang Anda harus memilih opsi panggilan telepon sebagai metode verifikasi. Anda kemudian akan menerima panggilan di aplikasi Primo Anda dari WhatsApp.
• Terima panggilan dan catat kode verifikasi. Ini adalah kode yang dapat Anda masukkan sebagai kode verifikasi WA. Setelah selesai, Anda akan siap untuk menggunakan fungsi WhatsApp dengan nomor dari Primo.
2. Verikasi WhatsApp dengan textPlus
textPlus
Harga: Gratis
Online SMS untuk versifikasi WhatsApp berikutnya yang kami pilih untuk Anda adalah Text Plus. Jika kelemahan dari aplikasi lain adalah mereka mengharuskan ponsel Anda untuk di-root. Tetapi melalui textPlus memungkinkan Anda menikmati nomor gratis untuk WhatsApp tanpa me-rooting ponsel Anda sama sekali.
Prosedur untuk menggunakan aplikasi ini mirip dengan Primo. Anda harus menginstal aplikasi di ponsel Anda dan setelah instalasi, Anda harus melalui proses pendaftaran. Dan setelah mendaftar untuk aplikasi, Anda harus mengetuk tombol generate, dan Anda akan mendapatkan nomor telepon sementara.
Cukup copy dan paste di WhatsApp Anda. Anda dapat memilih kode negara mana saja dari daftar karena Anda akan menggunakan nomor virtual. Anda kemudian akan mendapatkan pop-up yang akan menunjukkan nomor virtual. Salin nomor ini dan buat akun di WA. Gunakan online SMS sebagai metode verifikasi, dan Anda akan menerima kode sebagai pesan di aplikasi Text Plus Anda. Masukkan kode itu di layar konfirmasi, dan WhatsApp Anda akan siap untuk digunakan.
3. Verifikasi WhatsApp dengan Hushed
Hushed
Harga: Gratis
Hushed adalah aplikasi terbaik lainnya untuk nomor telepon virtual. Hushed tersedia di Google Play Store dan iTunes. Anda dapat mengunduhnya secara gratis dan mulai menggunakan beberapa nomor virtual untuk verifikasi.
Cukup instal saja aplikasinya, pilih salah satu nomor yang diinginkan, lalu daftarkan nomor tersebut ke aplikasi WhatsApp. Seperti biasa, Anda perlu melakukan verifikasi akun WA dengan cara mengecek nya kembali melalui aplikasi Hushed. Maka pendaftaran akan berhasil dilakukan.
Kesimpulan
Itulah 3 layanan online SMS verifikasi WhatsApp yang bisa diperoleh dengan menginstal aplikasi pada smartphone Android untuk mendapatkan nomor virtual. Melalui nomor ini Anda bisa gunakan untuk melakukan panggilan telepon, SMS dan verifikasi akun media sosial.
Share
Facebook
Twitter
Stumbleupon
LinkedIn
Pinterest
Tags Social Media Telepon
About Fajar M Reza
Previous Kenapa Video di Telegram Tidak Bisa Di Download? Inilah Cara Mengatasinya!
Next Cara Mengatasi Masalah Jaringan 503 di YouTube (6 Metode)
Related Articles
Cara Daftar Paket Internet Unlimited Telkomsel
February 6, 2022
Cara Setting Grup WA Hanya Admin Yang Bisa Chat
February 6, 2022
Cara Ajukan Pengembalian Dana Di Lazada
February 6, 2022
Cara Transfer Uang dari DANA ke ATM
February 6, 2022
Cara Setting WiFi yang Tidak Muncul di Laptop
February 5, 2022
Cara Ajukan Kredit di Lazada
February 5, 2022
Cara Setting WiFi yang Tidak Connect
February 5, 2022
Savefrom Mengunduh Video Tiktok HD
February 5, 2022
Cara Ajukan Pinjaman ke Bank BCA
February 5, 2022
Check Also
Cara Ajukan Komplain Di Shopee
Cara ajukan komplain di shopee – Aktivitas belanja barang kebutuhan adalah sesuatu yang tidak bisa ... Read more

annotation: short_sentences header footer

label: it

label: en


content:
Cara Meningkatkan Percaya Diri Pada Anak – Memiliki buah hati yang pintar, cerdas, dan berani merupakan impian bagi semua orang tua. Pasalnya anak dengan kemampuan yang bagus dapat mendukung masa depan yang bagus pula. Banyak hal yang diupayakan oleh orang tua agar anak memiliki kemampuan yang nantinya dapat menjadi bekal untuk masa depannya. Salah satunya adalah rasa percaya diri. Rasa percaya diri sangat penting ditanamkan pada anak sejak dini.
Anak yang memiliki rasa percaya diri tinggi biasanya mampu melakukan hal-hal yang belum tentu anak lain mampu lakukan, seperti ketika di sekolah ia mampu bercerita di depan banyak temannya. Bercerita di depan banyak teman bagi anak dengan percaya diri yang rendah, tentu mereka akan menolak. Untuk itu penting bagi orang tua dapat membantu dan mendukung dalam meningkatkan rasa percaya diri pada anak. Berikut tips jitu meningkatkan rasa percaya diri pada anak.
Meningkatkan Percaya Diri Pada Anak
1. Jadilah Teladan yang Baik Untuk Anak
Orang tua merupakan orang pertama yang dekat dan berinteraksi dengan anak. biasanya segala hal yang dilakukan oleh orang tua, akan di contoh oleh anak. Untuk itu agar anda bisa membuat anak memiliki rasa percaya diri yang tinggi, jadilah teladan yang baik untuk anak. Anda bisa memberikan contoh perilaku yang baik yang biasa anda lakukan. Jangan hanya menyuruh anak untuk melakukannya namun anda lah yang mencontohkan. Jika anak melihat orang tuanya tidak takut dalam mengekspresikan diri, maka anak juga akan menirunya.
2. Ajarkan Anak Tanggung Jawab
Jangan sekali-kali memanjakan anak dengan menyelesaikan permasalahan yang ditimbulkan oleh anak. Anak yang di manja ketika dewasa akan memiliki sikap manja, kurang percaya diri, dan malas. Sebaiknya ajari anak bertanggung jawab atas apa yang telah dilakukannya. Misalnya ketika anak selesai bermain, sebaiknya ajarkan pada anak agar merapihkan mainanya sendiri. Hal-hal kecil seperti ini akan dibawanya hingga ia dewasa. Sikap bertanggung jawab ini akan meningkatkan rasa percaya diri pada anak.
3. Luangkan Waktu Untuk Bermain Dengan Anak
Bermain dengan anak akan memberikan dampak positif bagi anak. Ketika bermain, ajak anak untuk melakukan kegiatan yang kreatif dan memecahkan masalah serta keterampilan lainnya yang dibutuhkan oleh anak anda. Hal ini tentu akan sangat membantu dalam meningkatkan rasa percaya diri pada anak. Selain itu bermain dengan anak dapat mempererat hubungan emosional antara anak dengan orang tua.
4. Bantu Temukan Kegiatan yang Menyenangkan Untuk Anak
Setiap anak yang lahir di dunia ini, tentu memiliki bakat dan keahlian masing-masing. Ada anak yang memiliki kemampuan di bidang musik karena suaranya yang bagus, ada juga anak yang memiliki kemampuan analisis yang tinggi dan suka memecahkan teka-teki. Oleh karena itu dengan adanya kemampuan yang berbeda-beda pada anak, anda sebagai orang tua harus mampu membantu anak dalam menemukan kegiatan yang menyenangkan untuk anak. Anda bisa melihat dari apa yang sering dilakukan oleh anak.
5. Berikan Bantuan Namun Jangan Terlalu Banyak
Ketika anak dalam keadaan kesulitan melakukan berbagai hal, silahkan anda menawarkan bantuan, namun jangan terlalu banyak. Hal ini akan membuat anak berusaha lebih giat. Sikap tidak pantang menyerah ini akan semakin tumbuh dan dapat meningkatkan rasa percaya diri yang tinggi.
Nah, itulah tips jitu meningkatkan rasa percaya diri pada anak. Semoga tulisan di atas dapat menjadi referensi yang bermanfaat.
Related posts:
Update Rosa Olucha Video & Marita Alonso Santi Millan El Español
Orari Di Programmazione Di i Tuttofare
Berikut 5 Obat Alami Asam Urat Di Tumit Kaki
Viral Istanbul Bebek Sahili Bebek Sahili Cinsel Istanbul Bebek Twitter
Bagikan
Posted in Gaya Hidup
Post navigation
Previous post Penggunaan Dot Bayi, Amankah?
Next post Berat Ideal dan Sehat dengan Diet Serat yang Kaya Manfaat
admin
Saya hanya seorang blogger pemula dan seorang manusia biasa. Adapun saya membuat blog sederhana ini hanya untuk mengisi waktu luang dan hobby dalam internet.


content:
youngster.id - Bisnis harus siap dan mampu memanfaatkan keuntungan dari perkembangan teknologi yang cepat agar dapat memberikan komunikasi bisnis yang terbaik bagi setiap konsumen.
Teknologi telah menjadi landasan bagi bisnis dan brand yang ingin membangun hubungan yang kuat dengan setiap pelanggan, terutama ketika kini pengalaman pelanggan, baik secara fisik maupun digital telah dan akan terus menyatu. Fase yang bergerak cepat menuju inovasi dan pengembangan saluran baru ini juga tidak menunjukkan tanda-tanda melambat. Jika sebelumnya seseorang harus mengantri terlebih dahulu untuk mendapat tanggapan dari layanan pelanggan, kini ia bisa mendapatkan tanggapan secara cepat/instan melalui aplikasi pesan, seperti SMS, email, chatbot, dan lain sebagainya. Berkat teknologi komunikasi berbasis cloud, peningkatan ini dapat dikelola dengan mudah hanya dengan satu klik melalui omnichannel.
Saat ini, konsumen semakin aktif secara online dan lebih cakap dalam mendapatkan informasi yang mereka butuhkan. Mereka juga dapat memilih sendiri saluran komunikasi yang ada untuk tetap dekat dengan brand yang mereka inginkan. Oleh karena itu, jika bisnis dan brand ingin terus berkembang dan semakin maju, maka harus selalu hadir bagi konsumennya. Dengan selalu terlibat dengan pelanggan, bisnis akan dapat membangun hubungan yang lebih baik demi menjaga kepuasan mereka.
Belajar dari apa yang terjadi saat ini, para ahli customer engagement dari Infobip mendapatkan beberapa insight dan merumuskan delapan tren yang akan memengaruhi komunikasi bisnis yang perlu diperhatikan bisnis di tahun ini:
Pelaku bisnis ingin menyederhanakan komunikasi. Kompleksitas dalam komunikasi bisnis dapat menjadi sebuah proses yang memakan waktu jika pelaku bisnis menggunakan saluran komunikasi yang berbeda-beda sebagai alat mereka. Oleh karena itu, banyak bisnis dan brand yang kini mulai menyadari bahwa kunci untuk mengatasi masalah ini adalah dengan menggunakan platform komunikasi berbasis cloud tunggal yang menawarkan antarmuka yang sederhana, API yang fleksibel, opsi penggunaan SaaS dan CPaaS, serta platform omnichannel. Tahun 2022 sendiri akan diperkirakan sebagai tahun di mana banyak brand akan berhenti menggunakan beberapa sistem dalam platform yang berbeda dan akan memilih pendekatan pada platform tunggal yang akan membantu mereka dalam proses end-to- end yang lebih sederhana.
Baca juga : Ini Platform Digital Untuk Berinteraksi Dengan Pelanggan
Persiapan Metaverse yang sudah di depan mata. Pengalaman penggunaan AR/VR di masa depan terlihat semakin cerah. Namun, satu hal yang perlu bisnis sadari adalah, Metaverse akan menjadi tempat konsumen dan bisnis untuk saling terhubung. Oleh karena itu, bisnis pun harus bisa tetap relevan dan berguna dalam ruang digital dan mulai membangun satu lingkungan digital sebagai tempat bagi konsumen agar bisa mendapatkan setiap dukungan yang dibutuhkan. Bisnis tidak harus selalu menciptakan ruang digital, tetapi sebaliknya, mereka perlu membuat sebuah sistem yang memungkinkan mereka berkomunikasi dengan pelanggan di ruang tersebut. Mereka perlu mengekstrak setiap wawasan/insight dari pelanggan untuk memastikan setiap interaksi tetap relevan, berguna, penuh empati, dan dipersonalisasi.
Komunikasi yang didesain ulang karena adanya kerja hybrid. Di era pasca-pandemi, akan lebih banyak institusi yang menawarkan pengaturan kerja yang fleksibel dan tempat kerja yang hybrid. Tren ini semakin meningkat ketika pandemi mengubah cara kita melakukan aktivitas sehari-hari. Tantangannya adalah menemukan cara yang tepat untuk menjaga setiap tim agar tetap aman, tetap terhubung, dan produktif. Oleh karena itu, pelaku bisnis dituntut untuk selalu fleksibel dan sedini mungkin mulai menjalankan aktivitas secara hybrid, baik offline maupun online. Bisnis juga perlu untuk melayani pelanggan dari mana saja, dalam keadaan apa pun.
Baca juga : 5 Tips Bersaing di Pasar Digital Agar Brand Tetap Relevan
Meningkatnya ekspektasi pelanggan pada kecepatan dan keunggulan 5G. Laporan dari OpenGov mengungkapkan bahwa sejak diadakannya uji kelayakan operasi jaringan 5G, penyedia layanan telekomunikasi digital terkemuka di Indonesia telah maju ke pengembangan jaringan untuk tahap berikutnya. Jaringan 5G diyakini akan membawa banyak kemudahan, termasuk untuk pengembangan bisnis. Hal ini akan semakin meningkatkan volume komunikasi yang bisa diandalkan, baik bagi bisnis maupun konsumen. Selain itu, percepatan 5G akan menghadirkan media komunikasi yang lebih banyak, mempermudah layanan video langsung (live video), pengalaman produk dengan augmented reality (AR), hingga transaksi end-to-end.
Interaksi pelanggan yang lebih hidup berkat AI. Solusi terbaik yang menggabungkan kemampuan manusia dan mesin adalah otomatisasi berbasis Artificial Intelligent (AI). Saat ini, salah satu layanan teknologi AI yang banyak digunakan adalah bot. Konsumen dapat berkomunikasi lebih banyak dengan chatbot yang disematkan pada saluran pesan, seperti RCS, SMS, atau aplikasi pesan seperti WhatsApp. Hal ini akan memampukan bisnis memberikan layanan sepanjang hari, menjawab pesan dan pertanyaan secara instan, serta melakukan transaksi mandiri (self-services), yang secara umum semua hal tersebut akan meningkatkan kepuasan pelanggan.
Platform bisnis berfokus pada pertumbuhan customer engagement. Platform cloud di semua ukuran dan tahap pertumbuhan akan berfokus pada kemampuan mereka untuk menumbuhkan keterlibatan, mulai dari eksekusi yang efisien, cepat, dan interaksi yang aman dalam skala besar. Platform yang memiliki kapasitas untuk menghubungkan pelanggan dengan cepat dan melibatkan setiap pengguna secara cerdas dapat menciptakan dampak jaringan interaksi (engagement network effect). Tantangan bagi setiap platform di tahun 2022 adalah untuk dapat terhubung secara efektif, sesuai permintaan, dan dalam skala yang lebih besar. Penyedia layanan yang tepat akan membantu bisnis menangani setiap interaksi pelanggan, mendukung pengguna di setiap titik siklus keterlibatan platform, dan mengurangi kompleksitas strategi keterlibatan mereka secara keseluruhan.
Baca juga : 4 Tren Marketing Di Tahun 2019 Yang Patut Kamu Ketahui
Titik balik untuk autentikasi dan keamanan. Salah satu hal utama yang perlu diperhatikan oleh setiap saluran teknologi dan komunikasi adalah masalah keamanan. Saat ini, autentikasi dua faktor (2FA) menjadi metode keamanan yang sangat penting. Kini, solusi identitas mobile yang melengkapi 2FA kian menguasai pasar komunikasi. Dalam pengembangannya, pengguna dapat menggunakan verifikasi seluler dalam mode senyap dan autentikasi biometrik untuk melindungi kanal dan platform mereka. Di tengah gelombang teknologi yang kian maju dan terbuka, penting bagi semua pihak untuk menjaga keamanan dan autentikasi mereka di dunia online.
Usaha Kecil Menengah (UKM) mulai beralih menggunakan omnichannel. Saat ini, semakin banyak UKM yang mulai membangun kemampuan omnichannel mereka. Sama seperti perusahaan besar, UKM juga ingin memberikan dukungan yang real-time di setiap tahap perjalanan pelanggan mereka. Beberapa UKM akan menggabungkan dan mengeksplorasi saluran komunikasi ke dalam situs web, desktop, mobile software, dan alur kerja bisnis lainnya dengan menggunakan API yang dapat diprogram. UKM juga cenderung mencari tingkat dukungan yang baik dari penyedia layanan, baik untuk pengembang dan pengguna bisnis mereka. Pada akhirnya, UKM tahu bahwa kini pelanggan hanya membutuhkan sebuah standar pengalaman pelanggan otomatis yang lebih baik. (*AMBS)
Tags: fokus pada customer engagementInfibibinteraksi pelanggankomunikasi bisnis
Previous Post
UI Luncurkan Program Pendanaan Untuk Riset dan Inovasi
Next Post
Aplikasi Video Conference UMeetMe Jamin Keamanan Data Pengguna
Related Posts
Analyze
Empat Langkah Membangun Pondasi Pemasaran Digital yang Tepat Sasaran
30 Juni 2022
0
Analyze
ICAEW: Ekonomi Indonesia Diproyeksikan Tumbuh Sebesar 5,7% di 2022
25 Juni 2022
0
Analyze
3 Hal Yang Perlu Diatasi Untuk Menghindari NFT Menjadi Bubble
8 Juni 2022
0
Load More
Next Post
Aplikasi Video Conference UMeetMe Jamin Keamanan Data Pengguna
Fintech Lending Salurkan 55% Pembiayaan ke Sektor Produktif
Startup Brick, Raih Pendanaan Modal Ventura Global Senilai Rp122 Miliar
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Connect with
Login
I allow to create an account
When you login first time using a Social Login button, we collect your account public profile information shared by Social Login provider, based on your privacy settings. We also get your email address to automatically create an account for you in our website. Once your account is created, you'll be logged-in to this account.
DisagreeAgree
Notify of
new follow-up comments new replies to my comments
Label
{}
[+]
Name*
Email*
Website
I allow to create an account
When you login first time using a Social Login button, we collect your account public profile information shared by Social Login provider, based on your privacy settings. We also get your email address to automatically create an account for you in our website. Once your account is created, you'll be logged-in to this account.

label: de

label: ko


content: Angkanet bukan situs perjudian atau sejenisnya, kami hanya menyediakan data-data lottery dari perbagai sumber termasuk sebagaimana adanya beserta tools pengolah angka lainnya, kami tidak bertanggung jawab terhadap hal-hal yang merugikan diri anda karena kesalahan result, prediksi ataupun kesalahan tools yang kami miliki. Untuk BO terpercaya Polisi Togel tempatnya

warc-identified-content-language: ind


content:
Judi Domino yaitu permainan yang menggunakan kartu domino untuk memainkannya dan sudah sangat terkenal sekali sejak jaman dulu hingga jaman sekarang ini yang dimana permainan judi dengan menggunakan kartu domino ini biasa disebut dengan domino qiu qiu ataupun judi ceme yang bahkan sudah dapat anda mainkan secara online di jaman sekarang ini.
Permainan judi dengan menggunakan kartu domino memang sudah sangat terkenal diseluruh dunia dan bahkan untuk para bettor yang berada diseluruh masyarakat Indonesia karena permainan judi kartu yang menggunakan domino ini paling biasa dimainkan oleh para bettor di Indonesia dengan permainan yang bernama judi ceme ataupun judi domino qiu qiu yang tentunya permainan judi kartu domino sangat populer d Indonesia.
Lalu di jaman sekarang permainan judi domino pun telah hadir dalam versi online dimana domino online ini pun juga tersedia untuk para bettor di Indonesia di agen judi domino yang bernama luckypoker77 yang dapat memberikan anda para bettor di Indonesia fasilitas serta sarana untuk dapat bermain judi domino online dengan menggunakan smartphone android ataupun iphone yang anda miliki yang memungkinkan anda dapat memainkan permainan judi domino ini tanpa perlu harus beranjak dari tempat tidur di kamar rumah anda.
Agen Judi Domino Resmi
Jika anda para bettor di Indonesia yang ingin memainkan permainan judi domino terbesar yang dapat dimainkan secara online dengan menggunakan smartphone android ataupun iphone dan tersedia di agen domino teraman luckypoker77 ini, tentunya anda harus mendaftarkan diri anda terlebih dahulu agar anda memiliki sebuah akun ID yang nantinya akan anda gunakan untuk login masuk ke dalam aplikasi domino online dan memainkannya.
Cara melakukan pendaftaran untuk pembuatan akun ID nya pun cukup mudah saja, anda hanya perlu mengunjungi situs domino teraman luckycapsa77.live ataupun luckydomino77.net, setelah anda mengunjungi situs domino tersebut, silahkan anda klik menu register atau daftar pada situs tersebut lalu mengisi formulir pendaftaran untuk pembuatan akun ID nya dengan data – data yang diperlukan.
Jika anda mengalami kesulitan dalam melakukan pendaftaran atau mungkin ada hal – hal yang belum anda pahami, anda dapat menghubungi customer service kami di livechat yang sudah di sediakan di pojok kanan bawah pada situs luckycapsa77.live dan juga luckydomino77.net atau anda pun bisa menghubungi kami di kontak LINE / WA / BBM yang tercantum di bawah ini.
Contact Luckyagen :
Live Chat : www.luckyagen.com & www.luckycapsa77.live & www.luckydomino77.net
BBM = D86EE3AC
LINE = sandsbet88
WA = +855 96 514 6967
Category: Informasi Tags: Agen IDN Poker, idn poker, judi capsa, Judi Ceme, judi domino, judi domino resmi, judi domno online, Judi IDN Poker, Judi Poker IDN, poker idn, Situs IDN Poker, situs judi domino, Situs Poker IDN


content: Dapatkan diskon mulai dari Rp 1.1 jt untuk setiap pembelian Honda CB150X* selama periode Mei – Juli 2022.

warc-identified-content-language: eng,ind


content:
Sebagai salah satu olahraga paling populer di dunia, sepak bola telah menjadi favorit taruhan olahraga. Berikut adalah beberapa tips taruhan Agen SBOBET yang berguna untuk membantu penumpang.
Sebagai salah satu olahraga paling populer di dunia, sepak bola telah menjadi favorit taruhan olahraga; dengan meningkatnya jumlah penggemar di seluruh dunia dari tahun ke tahun, taruhan sepakbola makin tumbuh. Kami telah mengumpulkan beberapa situs terbaik untuk menemukan tips taruhan sepak bola seperti pada situs SBOBET dan membantu Anda bersenang-senang sedikit, yang mungkin bisa membuat Anda menjadi sedikit lebih sukses.
Beberapa Tips Taruhan Sepak Bola di SBOBET
Jika Anda membaca posting ini, Anda mungkin sudah memahami aturan sepak bola. Ini penting ketika bertaruh pada situs judi apa pun, karena Anda tidak dapat membuat keputusan yang dihitung tanpa sepengetahuan sebelumnya tentang olahraga yang Anda taruh. Setelah Anda sepenuhnya memahami aturan permainan dan telah memutuskan untuk mulai bertaruh, Anda juga harus memahami aturan taruhan sepakbola pada situs seperti SBOBET. Berikut adalah beberapa dasar-dasarnya:
Pencetak Gol Pertama
Taruhan ini mengacu pada pemain tertentu yang menjadi pencetak gol pertama baik selama babak pertama atau kedua, atau menjadi yang pertama yang mencetak skor untuk tim mereka di titik mana pun dalam permainan. Gol bunuh diri tidak dihitung untuk taruhan ini; jika gol bunuh diri dicetak, pemain berikutnya dari tim berikutnya akan dihitung sebagai pencetak gol pertama. Jika tidak ada gol yang dicetak sama sekali sepanjang pertandingan, semua taruhan akan hilang.
Pencetak Gol Terakhir
Sama seperti taruhan Pencetak Gol Pertama, taruhan ini mengacu pada pemain yang mencetak gol terakhir di babak pertama atau kedua. Taruhan akan dikembalikan hanya pada pemain yang tidak ikut serta dalam pertandingan sama sekali. Dalam semua kasus lainnya, taruhan akan tetap berlaku, terlepas dari waktu pemasukan / penggantian pemain.
Draw No Bet
Dalam taruhan ini, Anda akan memilih tim yang menurut Anda akan menang. Jika tim Anda menang, Anda juga; tetapi jika pertandingan berakhir seri, Anda akan mendapatkan taruhan (jumlah taruhan) Anda kembali. Jika tim Anda kalah, Anda akan kehilangan taruhan Anda.
Scorecast / Matchcast
Taruhan ini memungkinkan petaruh bertaruh pada kejadian tertentu dikombinasikan dengan hasil lain dari acara yang sama yaitu pencetak gol pertama dan hasil pertandingan.
Peluang Ganda
Dalam taruhan ini, Anda bertaruh pada dua dari tiga hasil yang mungkin (Tim A menang, Tim B menang, itu seri, atau Tim A untuk menang atau seri) Anda akan menang jika Anda menebak hasil yang tepat dari permainan.
Skor Tepat
Taruhan ini sedikit berisiko, karena didasarkan pada taruhan pada skor akhir pertandingan yang tepat. Banyak penelitian yang perlu dilakukan dalam hal ini, dan bahkan kemudian, itu bukan ilmu pasti. Ketika Anda menang, bagaimanapun, itu benar-benar mendebarkan dan sangat berharga. (Tim B untuk menang 2-1)
Total Goals (Over / Under)
Taruhan ini adalah di mana Anda bertaruh bahwa skor akan lebih rendah atau lebih tinggi dari jumlah tertentu. Lagi pula, ada beberapa penelitian yang terlibat di sini, tetapi peluang untuk menang menjadi lebih besar dalam taruhan ini daripada pada Skor yang Tepat taruhan.
Ini hanya beberapa tips taruhan sepakbola yang lebih populer; platform Sbobet adalah tempat terbaik untuk mempelajari berbagai jenis taruhan, dan salah satu cara paling aman untuk bertaruh di sepakbola online. Jika Anda ingin mencoba bertaruh dengan sepak bola, Sbobet aman, mudah digunakan, dan situs tempat Anda dapat mengikuti semua pertandingan sepak bola mendatang yang mungkin ingin Anda pertaruhkan. Situs taruhan online ini memungkinkan pengguna untuk dengan cepat menemukan jalan mereka ke liga, turnamen atau kompetisi piala yang mereka sukai untuk memasang taruhan. Situs mereka juga mobile friendly!


content:
Bagaimana Cara Salin ID Free Fire? Menyalin id memang sangat berguna jika kita ingin menginvite teman, bermin bersama atau juga membuka akun FF kita. Bagi kalian yang belum mengetahuinya, mari kita simak selengkapnya sebagai berikut.
Siapa sih yang tidak tau dengan game free fire Alias FF atau lebih sering dikatakan dengan sebutan (ep-ep), pastinya jika kamu saat ini sedang membaca, kamu adalah seorang player FF.
Nah, saat ini ada cara yang mungkin belum kalian ketahui dalam permainan FF, nah cara ini merupakan cara yang bisa mempermudah kamu dalam memasukkan akun atau menambah teman pada FF kamu dengan cepat.
Maka dari itu, kamu bisa mengikuti langkah-langkah Cara Salin ID Free Fire pada artikel dibawah ini.
Daftar Isi
Cara Salin ID Free Fire
Cara mendapatkan Akun FF yang di Ambil Orang Lain
Kesimpulan
Cara Salin ID Free Fire
Untuk menyalin id free fire caranya sangat mudah dan simple kok gess, Nah caranya sebagai berikut, ikuti langkah-langkahnya ya.
Pertama buka game free fire kalian yang sudah login.
Kemudian setelah terbuka dan kamu berada pada menu dashboardnya silahkan klik pada menu profilenya yang ada di bagian kiri atas.
Selanjutnya akan tampil detail profil atau akun kalian, dan pada bagian bawahnya ada tulisan ID alias akun kalian dalam bentuk angka.
selanjutnya klik Icon Copy yang ada disampingnya.
Maka otomatis, id tersebut akan tersalin secara otomatis
Dan selainjutnya kalian dapat paste id tersebut untuk keperluan yang kamu inginkan.
Sebenarnya cara salin id ini juga dapat disalah gunakan oleh orang lain yang dapat menyembabkan akun FF kita diambil oleh orang lain yang tidak bertanggung jawab. maka kita bisa mengambil tindakan sebagai berikut.
Cara mendapatkan Akun FF yang di Ambil Orang Lain
Untuk kalian yang akunnya tiba-tiba tidak bisa diakses, mungkin akan sangat kesal dan marah besar, karena bermain game itu membutuhkan perjuangan dan juga waktu yang tidak sebentar.
Maka dari itu, kita bisa mengambil tindakan yang inshaa allah dapat membut akun kita kembali, dengan cara kita melaporkannya kepada Admin atau Customer Service dari pihak Free fire.
Kamu dapat menceritakan kejadian bagaimana akun anda bisa hilang atau diambil orang,kamu dapat mengatakan keluhan kamu.
Dan nantinya tidak lama jika perintaan dan keluhanmu dapat di terima, maka akun kamu bisa kembali lagi , dan di perbaiki oleh pihak FF.
Lihat juga:
FF Mod APK
Tool Skin Free Fire
Game Action PC
Game Action Android
Kesimpulan
Nah mungkin itu saja pembahasan dari kami mengenai cara salin id dan juga cara mengembalikan akun ff yang diambil orang pada kesempatan kali ini.
Kalian dapat mencoba langkah demi langkahnya pada artikel diatas. Semoga bermanfaatya dan sampai bertamu lagi.
Jika kamu mencari aplikasi dan game menarik lainnya lagi, kamu bisa mencarinya pada website ini. Silahkan cek artikel kami lainnya saja. Selamat mencoba dan Terimakasih.
Share this:
Posted in GAME, TUTORIALTagged cara login free fire menggunakan id, cara mencari id teman di ff, cara mengambil akun free fire orang 2020, cara mengembalikan akun guest ff dengan id, cara menyalin nama ff orang lain, cara salin nama ff, contoh id free fire, id free fire ruok ff, id free fire sultan, lupa akun free fire