content:
Pengambilan Sel 15: Melihat kerahasiaan, penyerangan, dan akuntabilitas di dalam penjara keamanan maksimum Massachusetts
Skip to content
Open Menu
Home
Publik
Media
Berita
Informasi
Jurnalis
Kontak
Search for:
Close Menu
Search for:
June 2022
M
T
W
T
F
S
S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
« May
Latest Blog Post List
Informasi
Hal Terbaik yang Dapat Dilakukan di Boston pada Musim Dingin
June 2, 2022
Informasi
Tempat Yang Wajib Kalian Kunjungi di Massachusetts
May 27, 2022
Informasi
Liburan Akhir Pekan dengan Nilai Tertinggi di Massachusetts
May 24, 2022
Informasi
Hal Terbaik yang Dapat Dilakukan di Massachusetts
May 20, 2022
Berita Informasi Publik
Pekerja Memulai Dorongan Serikat di Trader Joe’s di Massachusetts
May 17, 2022
Categories
Berita
Informasi
Media
Program
Publik
Uncategorized
Pengambilan Sel 15: Melihat kerahasiaan, penyerangan, dan akuntabilitas di dalam penjara keamanan maksimum Massachusetts
pubmedgpubmedg August 19, 2021August 19, 2021 0 Comment
www.yourpublicmedia.org – Pengambilan Sel 15: Melihat kerahasiaan, penyerangan, dan akuntabilitas di dalam penjara keamanan maksimum Massachusetts. Tim taktis Departemen Pemasyarakatan yang beranggotakan lima orang berjalan dengan sengaja di blok sel P2 di Pusat Pemasyarakatan Souza-Baranowski. Misi para perwira itu jelas: singkirkan salah satu dari dua tahanan yang terkunci di dalam Sel 15. Dan mereka siap, membawa taser, ditemani oleh anjing-anjing patroli yang ganas, dan mengenakan baju besi pelindung hitam.
Para tahanan ditinggalkan di sel kosong hanya dengan pakaian dalam mereka.
Saat itu sekitar pukul 14:40 pada 22 Januari 2020, dan bukan hari biasa di satu-satunya penjara dengan keamanan maksimum di negara bagian itu, sebuah fasilitas luas di hutan Massachusetts Tengah dengan, pada saat itu, sekitar 740 tahanan — kebanyakan pria yang dihukum karena kejahatan serius dan mereka yang telah menghitung terlalu banyak pelanggaran disiplin di penjara lain. Ketegangan normal di sini, tetapi ini berbeda: Fasilitas itu masih dalam penguncian yang diperpanjang setelah serangan kekerasan terhadap petugas koreksi telah melukai empat dari mereka 12 hari sebelumnya, pada 10 Januari, di unit N1, blok sel yang berdekatan.
Para tahanan yang diduga ikut serta dalam penyerangan itu telah dikirim ke penjara lain, dan sekarang saatnya, pejabat pemasyarakatan memutuskan, untuk menata kembali lembaga tersebut dan mengingatkan mereka yang tertinggal yang bertanggung jawab. Sel dan tahanan akan digeledah, secara paksa jika perlu, untuk senjata dan barang selundupan lainnya.
Ini disebut shakedown, dan tidak ada persyaratan untuk bermain bagus.
Sebagian besar dari apa yang terjadi selanjutnya, setelah operasi dimulai, hampir tidak mungkin diketahui, tersembunyi di balik selubung kerahasiaan yang secara rutin menghalangi pengawasan kehidupan penjara di sini — dan hampir semua upaya akuntabilitas di departemen pemasyarakatan negara bagian. Apakah sejumlah tahanan disiksa selama penggeledahan, seperti yang mereka katakan? Apakah ekses ditoleransi, bahkan didorong oleh otoritas Souza? Apakah laporan resmi tentang apa yang terjadi telah disanitasi atau, seperti terlihat jelas dalam beberapa kasus, dipalsukan?
Ada beberapa celah untuk mencoba menerobos kebenaran, tetapi ada satu — di Sel 15. Tim Spotlight, setelah berbulan-bulan melakukan penyelidikan, dapat menyusun laporan tentang apa yang terjadi di sana, memeriksa catatan yang tersedia, memperoleh video cellblock dan foto, serta file suara yang direkam saat sel dimasukkan dan penghuninya dibangunkan, dan menemukan pemain kunci yang bersedia mengambil risiko diwawancarai dan disebutkan namanya.
Apa yang muncul adalah gambaran yang mengerikan, penuh dengan pertanyaan-pertanyaan sulit tentang batas-batas yang tepat dari administrasi penjara, tentang gelombang serangan dan pelanggaran yang dituduhkan, tentang peraturan yang tidak ditegakkan, dan tentang hak-hak mereka yang dipenjara — pertanyaan-pertanyaan yang jarang diperiksa di negara bagian di mana, meskipun profilnya progresif, akses publik diborgol dan kerahasiaan dihargai.
Setelah melihat sekilas kekuatan orang-orang yang berkumpul di luar, orang-orang di Sel 15 bisa merasakan apa yang mungkin akan terjadi. Dionisio Paulino, saat itu berusia 26 tahun, dan Robert Silva-Prentice, saat itu berusia 22 tahun, telah dipenjara karena pelanggaran serius tetapi keduanya tidak terlibat dalam serangan 10 Januari. Pagi itu mereka telah dibangunkan dari sel biasa mereka, digeledah, dan hanya diizinkan mengenakan celana boxer putih, T-shirt, dan sandal jepit. Mereka dibawa ke gimnasium dan disuruh menghadap ke dinding sementara sel-sel di unit itu digeledah untuk barang selundupan. Kemudian mereka digiring secara terpisah ke sel kosong No. 15, dan dikunci bersama. Orang-orang itu tidak pernah menjadi “cellies” — teman satu sel — sebelumnya. Mereka saling mengenali dari sekitar unit dan cukup ramah, meskipun tidak benar-benar berteman.
Paulino punya firasat buruk. Dia mengatakan kepada Silva-Prentice ini mungkin “sel sampah,” menggunakan bahasa gaul untuk sel yang diketahui berada di titik buta kamera keamanan, di mana apapun yang terjadi pada para tahanan tidak akan direkam.
Ternyata, dia benar.
Sekitar pukul 14:43, pintu baja biru muda ke Sel 15 tiba-tiba terbuka dan tim taktis DOC masuk ke dalam. Petugas berteriak: “Berhenti melawan! Berhenti melawan!”
Tepat di luar pintu sel, seekor anjing patroli DOC ditahan oleh pawangnya. Hewan itu menggonggong dengan liar, mengais-ngais lantai, menjentikkan rahangnya, dan mengencangkan talinya, mencoba menyerang orang-orang di Sel 15.
Baca Juga: Pada bulan Juni, Worcester rata-rata 2 kasus COVID baru setiap hari, sekarang hingga 24
Pada 22 Januari 2020, lima anggota tim taktis Departemen Pemasyarakatan memasuki Sel 15 di Pusat Pemasyarakatan Souza-Baranowski, satu-satunya penjara dengan keamanan maksimum di negara bagian itu. Tim Spotlight, setelah melakukan penyelidikan selama berbulan-bulan, dapat menyusun laporan tentang apa yang terjadi di sana, memeriksa catatan yang tersedia, memperoleh video dan foto sel, serta file suara yang direkam saat sel dimasukkan dan penghuninya dibangunkan. Apa yang muncul adalah gambaran yang mengerikan. (Video diproduksi oleh Caitlin Healy, Mark Arsenault, dan Patricia Wen/Staf Globe)
Paulino mengakhiri hari itu di rumah sakit dengan luka berdarah. Silva-Prentice mengatakan dia menghabiskan sore itu menangis meminta perhatian medis untuk dirinya sendiri, yang tidak pernah datang.
Mereka babak belur dan marah tetapi merasa beruntung itu tidak lebih buruk; ketika tim menyerbu masuk, kedua pria itu mengira mereka akan mati, kata mereka.
Bagaimana penanganan keras mereka sesuai dengan kerangka yang lebih besar dari operasi penjara ini sulit untuk didokumentasikan kecuali untuk ini: Data menunjukkan lebih banyak tahanan di Souza mengeluh tentang kekuatan yang berlebihan oleh petugas pada minggu-minggu awal tahun 2020 daripada waktu lain dalam sejarah institusi baru-baru ini. — bahkan setelah orang-orang yang dituduh berpartisipasi dalam serangan 10 Januari terhadap staf Souza dipindahkan ke fasilitas lain.
Antara 10 Januari dan 1 Maret 2020, orang-orang yang dipenjara di Souza mengajukan 118 tuduhan kekerasan berlebihan oleh petugas, menurut Layanan Hukum Tahanan Massachusetts, sebuah organisasi nirlaba yang membantu dan mengadvokasi orang-orang yang dipenjara.
Pada periode waktu yang sama tahun 2019, terdapat empat pengaduan kekuatan berlebih di Souza.
Pria dilaporkan dipukuli, dibanting ke dinding, disetrum dengan taser, disiksa dengan bahan kimia, diancam dengan anjing, diejek dengan komentar rasis, dan ditempatkan dalam posisi stres selama berjam-jam sambil diborgol. Petugas penjara mempertahankan tingkat kekerasan yang digunakan — terkadang, Tim Spotlight menemukan, secara tidak masuk akal: Dalam kasus orang-orang di Sel 15, laporan “penggunaan kekuatan” yang diajukan oleh setidaknya empat petugas yang menyaksikan peristiwa tersebut jelas-jelas berisi informasi palsu.
DOC negara bagian mengatakan tanggapannya yang luar biasa terhadap serangan 10 Januari adalah “tindakan cepat untuk memulihkan ketertiban” di sebuah institusi yang benar-benar sulit dan seringkali berbahaya untuk dikelola.
Departemen Pemasyarakatan menolak untuk membuat siapa pun tersedia untuk wawancara dengan Tim Spotlight mengenai tuduhan pelecehan tahanan di Souza; DOC juga menolak untuk menanggapi pertanyaan tertulis tertentu, mengatakan tidak dapat mengomentari hal-hal yang berkaitan dengan litigasi atau investigasi yang sedang berlangsung. Departemen mengeluarkan pernyataan satu paragraf melalui juru bicara, mengatakan sebagian:
“DOC mengharapkan semua personel untuk menegakkan standar tertinggi rasa hormat, keamanan, perhatian dan mematuhi Kode Etik Departemen, dan semua tuduhan pelanggaran staf ditanggapi dengan serius. dan dapat dilaporkan melalui berbagai saluran. Departemen menyelidiki secara menyeluruh setiap tuduhan pelanggaran staf yang dibawa ke perhatiannya.”
The Globe telah mengkonfirmasi bahwa Departemen Kehakiman AS tahun lalu membuka penyelidikan atas tuduhan pelecehan tahanan di Souza pada awal 2020. Patty DeJuneas, seorang pengacara yang mewakili Paulino dan Silva-Prentice, mengatakan kepada Globe bahwa penyelidik DOJ Mei lalu menanyakannya untuk menyediakan video pemblokiran sel yang terkait dengan penghapusan Paulino dari Sel 15.
Departemen koreksi bermasalah Massachusetts sudah menghadapi tindakan oleh pemerintah federal atas perlakuannya terhadap individu dalam penyelidikan yang berbeda. Penyelidikan sipil federal dua tahun yang dipublikasikan pada bulan November menemukan bahwa kurangnya staf terlatih DOC dan penggunaan perumahan yang ketat, juga dikenal sebagai sel isolasi, mengakibatkan “kerugian serius yang sebenarnya” bagi para tahanan di Souza dan fasilitas lainnya, “termasuk diri sendiri. -bahaya dan bunuh diri,” tulis Departemen Kehakiman. Pejabat federal dan negara bagian telah melakukan negosiasi rahasia mengenai solusi untuk memperbaiki masalah ini. Keputusan persetujuan yang dapat dilaksanakan oleh pengadilan yang dihasilkan dari diskusi ini diharapkan setiap saat. Pada bulan Juni, sebagai tanggapan atas laporan pedas lainnya, DOC berjanji untuk menghapus penggunaan hukuman kurungan isolasi secara bertahap.
Litigasi perdata terkait dengan tuduhan pelecehan pada awal 2020 sedang berlangsung dan lebih banyak lagi akan datang. Gugatan tersebut didasarkan pada kesaksian dari banyak tahanan, termasuk laporan dari Paulino dan Silva-Prentice tentang perlakuan mereka oleh anggota tim taktis.
Layanan Hukum Tahanan, mewakili klien di Souza, sedang menyusun gugatan kekuatan berlebihan federal terhadap Departemen Pemasyarakatan. Peraturan negara melarang penggunaan kekerasan sebagai hukuman. PLS akan menuduh bahwa kepemimpinan departemen “mengizinkan dan mendorong” kekerasan balasan terhadap pria yang dipenjara, menurut pernyataan yang dikeluarkan oleh Elizabeth Matos, direktur kelompok itu. “Apa yang terjadi di Souza tahun lalu adalah salah satu contoh yang sangat jelas tentang bagaimana sistem ini tidak hanya gagal untuk merehabilitasi mereka yang berada di balik tembok, tetapi secara harfiah, merugikan mereka,” kata pernyataan itu.
Souza-Baranowski dibuka pada tahun 1998, di tengah peningkatan tajam dalam penahanan karena undang-undang hukuman yang keras dari tahun 1980-an. Senama adalah James Souza dan Alfred Baranowski, karyawan di Koloni Penjara Norfolk, dibunuh pada tahun 1972 oleh seorang tahanan yang menjalani hukuman seumur hidup.
Kompleks keamanan maksimum berbentuk sedikit seperti kepiting raksasa, dengan area umum seperti aula chow di bagian tengah dan dua kelompok unit rumah ramping yang menjorok seperti cakar. Gaya arsitekturnya adalah fungsionalitas tumpul — banyak beton, kawat berduri, dan jendela kecil. Kapasitas penjara adalah 1.427, tetapi populasinya saat ini hanya sepertiga dari itu; itu menahan 516 orang pada 26 Juli, menurut angka DOC.
Baca Juga: Prancis Menjatuhkan Sanksi Kepada Tokoh Lebanon
Negara bagian menggunakan sistem berbasis poin untuk menentukan siapa yang dikirim ke Souza, dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti tingkat kejahatan, sejarah kriminal, dan catatan disiplin di penjara lain. Souza biasanya merupakan pemberhentian awal bagi pria yang dihukum karena pembunuhan; keyakinan serius lainnya juga dapat menyebabkan waktu di sana.
Ini telah menjadi rumah bagi beberapa narapidana paling terkenal di negara bagian, termasuk dua yang meninggal di sana: John J. Geoghan, mantan imam yang melecehkan anak-anak selama beberapa dekade, dicekik oleh tahanan lain pada tahun 2003, dan Aaron Hernandez, New England Bintang Patriots dan terpidana pembunuhan, gantung diri di dalam selnya pada tahun 2017.
Suasananya, bagaimanapun, membuat stres. Mantan tahanan dan staf mengatakan kepada Globe bahwa ras adalah masalah yang memanas — sebagian besar staf kulit putih mengawasi populasi yang didominasi kulit hitam dan Hispanik. Perkelahian dan penyerangan adalah hal biasa. Pria dalam krisis mental secara teratur mencoba untuk menyakiti atau membunuh diri mereka sendiri.
Pada 10 Januari 2020, gambar yang berasal dari Souza benar-benar mengejutkan. Pejabat DOC dirilis ke publik video keamanan dari serangan besar-besaran terhadap staf yang tetap ada di halaman Facebook agensi. Kekerasan pecah saat para tahanan sedang rekreasi di luar sel mereka. Kira-kira 20 pria di unit N1 penjara menumpuk petugas, melemparkan pukulan dalam jarak dekat. Empat petugas terluka; satu dirawat di rumah sakit dengan trauma kepala dan hidung patah, yang lain dengan rahang patah dan patah tulang belakang di lehernya.
Penjara itu dikunci. Laki-laki dikurung di dalam sel mereka dan hak-hak istimewa ditangguhkan.
Selama dua hingga tiga hari berikutnya, menurut kesaksian pengadilan, sekitar 20 pria yang diduga ikut serta dalam penyerangan itu dipindahkan dari Souza ke penjara lain. Enam belas didakwa secara pidana.
Setelah tersangka pelaku disingkirkan, petugas penjara menata ulang penjara, mengkonsolidasikan orang-orang yang dikenal sebagai pembuat onar baru-baru ini di sisi utara fasilitas. Seiring dengan reorganisasi, para pejabat memerintahkan penggeledahan di seluruh fasilitas, mencari sel selundupan.
Untuk menyelesaikan pekerjaan ini, pejabat Souza mengusulkan untuk menggunakan bantuan sementara dari Divisi Operasi Khusus DOC, sekelompok petugas dari berbagai penjara di seluruh negara bagian yang menjalani pelatihan ekstra untuk menangani keadaan darurat.
Para petinggi di DOC menghabiskan berhari-hari mengembangkan rencana untuk menggunakan tim taktis, yang disetujui oleh Thomas Turco, sekretaris Kantor Eksekutif Keselamatan dan Keamanan Publik Massachusetts, juru bicara agensi mengkonfirmasi. Gubernur Charlie Baker, melalui juru bicara, menolak mengatakan apakah dia tahu sebelumnya tentang rencana DOC untuk penggeledahan tim taktis.
Tim taktis mulai bekerja di dalam Souza sekitar 21 Januari, sehari sebelum Paulino dan Silva-Prentice dipindahkan ke Sel 15.
Puluhan keluhan tentang kekuatan yang berlebihan terkait dengan beberapa hari tim taktis aktif di dalam fasilitas. Dalam kata-kata orang yang dipenjara, diambil kata demi kata dari pengaduan terpisah yang diajukan dalam sistem pengaduan internal Souza:
“Kemudian kepala saya dibenturkan ke dinding beberapa kali. Ketika saya mencoba menghindari tembok, saya diberitahu untuk ‘berhenti melawan,’ Seorang pria yang dipenjara dari Perumahan Blok N1 22 Januari
“Saya bertanya apakah mereka perlu terlalu kasar sehingga dia menekuk pergelangan tangan saya lebih banyak dan saya pikir itu akan patah,” Seorang pria yang dipenjara dari Perumahan Blok P2 23 Januari
Mereka datang dan memukul saya di wajah dengan ada [pepperball] pistol kemudian menempatkan moncong karet peluru pistol point blank terhadap bola mata saya dan repeatledly berani saya untuk melakukan sesuatu yang bodoh untuk memberikan dia alasan untuk ‘menyalahkan saya,’ Seorang pria yang dipenjara dari Perumahan Blok P2 23 Januari
Masing-masing keluhan ditolak, menurut catatan DOC. Faktanya, Globe mampu meninjau lebih dari 50 keluhan yang menuduh staf melakukan kesalahan di Souza dalam beberapa minggu setelah 10 Januari, dan para tahanan tidak memenangkan satu pun dari mereka. Beberapa dirujuk untuk penyelidikan lebih lanjut. Banyak yang ditolak hanya dengan penjelasan singkat dan tidak mengungkapkan ini: “Telah ditentukan bahwa tidak ada kesalahan staf yang ditemukan.”
Penggeledahan di Souza dilakukan dalam suasana yang sangat bermuatan. Pejabat penjara menegaskan bahwa huru-hara 10 Januari adalah serangan yang telah direncanakan sebelumnya yang diprakarsai oleh tahanan yang terkait dengan geng Raja Latin dan, yang tidak menyenangkan, lebih banyak serangan akan datang.
“Intelijen kami menyarankan bahwa ini adalah serangan yang disetujui,” kata Steven Kenneway, pengawas Souza saat itu, dalam kesaksian pengadilan tahun lalu pada sidang mosi atas penguncian di Souza dan pembatasan yang dikenakan pada akses tahanan ke pengacara dan dokumen hukum mereka. “Intelijen lain yang kami terima berfokus pada fakta bahwa ini belum berakhir, akan ada serangan tambahan terhadap staf.”
Penilaian resmi tentang penyebabnya sekarang sangat diperdebatkan, menurut temuan Tim Spotlight. Pejabat DOC memang mendokumentasikan ancaman verbal dan menerima tip dari informan tentang narapidana yang mengancam lebih banyak kekerasan. Namun, email DOC yang diperoleh Globe mengatakan bahwa Kenneway dan pejabat negara bagian lainnya segera diberitahu bahwa serangan itu adalah ledakan kekerasan dadakan yang berasal dari konflik berkepanjangan di unit tersebut, bukan serangan yang direncanakan sebelumnya.
“Beberapa sumber yang diwawancarai mengklaim … bahwa serangan itu tidak direncanakan,” demikian bunyi email 11 Januari 2020 dari Petugas Keamanan Perimeter Dalam DOC Fletcher Beach kepada selusin petugas dan pejabat departemen lainnya, meringkas wawancara dengan tahanan setelah huru-hara. “Semua narapidana mengklaim bahwa mereka merasa tidak dihargai oleh petugas di unit dan pertengkaran itu meningkat hingga menjadi fisik.”
Pejabat DOC juga menerima setidaknya dua surat dari narapidana yang menulis bahwa perkelahian meletus karena narapidana merasa telah lama dianiaya oleh petugas tertentu. Satu surat mengatakan bahwa anggota tiga geng “merasa seolah-olah mereka tidak diperlakukan secara adil oleh kedua petugas ini ketika datang ke penugasan pekerjaan unit dan/atau hak istimewa lainnya di dalam unit.”
Pengacara pembela kriminal Joseph Hennessey mengatakan kepada Globe bahwa huru-hara 10 Januari dimulai dengan argumen verbal tentang petugas yang diduga memberi tahu tahanan Latin tertentu bahwa mereka tidak akan mendapatkan tugas pekerjaan yang didambakan jika mereka berhubungan dengan klien Hennessey, tahanan Souza, Carlos Bastos.

label: sv

label: fr


content:
Artikel ini mengupas tentang mengapa negara-negara di dunia berebut untuk menjadi tuan rumah kompetisi olahraga internasional disertai dengan dampak positif dan negatifnya.
Halo, guys! Jumpa lagi dengan gue, Meby. Kali ini gue mau bahas tentang sebuah hal yang rame banget diomongin belakangan ini, yaitu sebuah event olahraga internasional yang kita kenal sebagai Asian Games. Banyak yang bilang bahwa Asian Games ke-18 yang diadakan di Jakarta dan Palembang kemarin tergolong sukses. Bahkan, gak sedikit negara yang memuji kemeriahan opening ceremony-nya.
Kalo lo liat opening maupun kompetisi-kompetisi Asian Games kemarin, pernah gak, lo mikir bahwa untuk ngadain event kayak gini tuh butuh biaya yang besar banget. Kenapa kok pemerintah mau aja ngeluarin dana sedemikian besar cuma untuk event yang berlangsung beberapa hari? Kenapa dananya gak dialihkan ke hal lain aja yang lebih berguna? Nah, di sini gue akan coba beri penjelasan kenapa kita (pemerintah, sih, tepatnya) tetep ngadain event ini meskipun biayanya sangat besar.
Sebelum lanjut, gue mau bahas sedikit tentang Asian Games ke-18 kemarin, nih. Sekadar info, untuk sebuah negara bisa menjadi tuan rumah sebuah sporting event, biasanya akan diadakan bidding (lelang) terlebih dahulu. Inilah mengapa gue bilang bahwa negara-negara di dunia itu “berlomba-lomba” untuk bisa mendapatkan vote terbanyak, supaya bisa menang bidding dan menjadi host sebuah sporting event. Nah, sebenernya, yang harusnya menjadi tuan rumah Asian Games ke-18 bukan Indonesia, tapi Vietnam. Proses bidding untuk event ke-18 ini diadakan di tahun 2012, dengan 3 kandidat negara, yaitu Vietnam (Hanoi), Indonesia (Surabaya), serta Uni Emirat Arab (Dubai). Di momen terakhir bidding, Uni Emirat Arab dengan Dubai sebagai kota kandidatnya mengundurkan diri, sehingga tersisa Hanoi dan Surabaya saja. Pada akhirnya, yang memenangkan bidding adalah Hanoi, dengan perolehan 29 suara, sedangkan Surabaya hanya mendapatkan 14 suara. So, yang seharusnya menjadi kota tuan rumah Asian Games adalah Hanoi.
Sayangnya, 2 tahun kemudian, kemampuan finansial Vietnam untuk menyelenggarakan event ini dipertanyakan. Target budget sebesar USD 150 juta dianggap terlalu besar, sehingga pada akhirnya Vietnam mengundurkan diri. Akhirnya Dewan Olimpiade Asia menunjuk Indonesia sebagai tuan rumah, karena pada bidding sebelumnya Indonesia merupakan kandidat kedua untuk negara tuan rumah. Namun, kota yang dipilih bukan Surabaya, melainkan Jakarta dan Palembang. Surabaya tidak jadi diajukan sebagai kota tuan rumah karena ingin fokus menyiapkan Asian Youth Games di tahun 2021, sehingga akhirnya Jakarta dan Palembang yang akhirnya dipilih menjadi kota-kota tuan rumah.
International Sporting Events
Asian Games itu cuma satu contoh aja, loh, sebenernya event olahraga internasional ada banyak banget, ada yang spesifik berdasarkan jenis olahraganya seperti Piala Dunia FIFA (sepak bola), Piala Dunia FIBA (bola basket), dll. Ada juga kompetisi yang mengakomodasi kelompok tertentu, seperti Paralympic Games, Asian Para Games, dll. untuk kaum difabel. Terus ada juga berbagai kompetisi antar negara secara regional, seperti Asian Games, (jangan ketuker, ya, SEA Games itu khusus Asia Tenggara), European Games, dll., sampe yang skalanya global macam Olimpiade Musim Panas dan Olimpiade Musim Dingin.
Logo Piala Dunia FIFA dari tahun 1990-2018
Sebenernya kompetisi-kompetisi olahraga ini buat apa, sih? Yang jelas bukan cuma sekadar adu kekuatan atau keahlian para atlet di bidangnya, loh, tapi kompetisi-kompetisi ini juga berperan sebagai simbol dari berbagai hal, seperti kegigihan dan semangat juang suatu negara, sportivitas, persahabatan, dan juga kerjasama. Makanya biasanya kompetisi olahraga ini dilakukan secara reguler, misalnya tahunan, atau setiap tiga tahun, empat tahun atau lima tahun. Intinya sih untuk menjalin kerjasama antar negara di berbagai bidang, seperti ekonomi, politik, sosial dan budaya. Para atlet yang akan berpartisipasi dalam berbagai lomba itu pastinya udah ngejalanin latihan-latihan yang nggak gampang dan nggak sebentar. Belum lagi para pelatih dan pendukungnya yang ngebuat si atlet-atlet ini tetap semangat dan berusaha untuk memberikan yang terbaik pada saat kompetisi berlangsung, karena mereka sebagai tim pastinya akan membawa nama negaranya masing-masing ke dunia internasional.
Kesanggupan sebuah negara untuk menjadi tuan rumah (host) sebuah event olahraga internasional adalah sebuah hal yang sangat bergengsi
Persiapannya gimana?
Nah untuk jadi tuan rumah event sebesar ini pastinya kan butuh modal, ya? Misalnya aja nih, Indonesia untuk jadi tuan rumah Asian Games XVIII ini sampe ngerenovasi besar-besaran stadion utamanya di Jakarta, yaitu Gelora Bung Karno. Berbagai fasilitas olahraga dibongkar dan diperbaiki karena umurnya yang emang udah cukup tua. Bahkan ada yang baru dibangun, seperti wisma atlet yang mampu menampung 15 ribu orang. Kemudian pembangunan infrastruktur yang akan mendukung pelaksanaan event tersebut seperti pembangunan Mass-Rapid Transit (MRT) dan Light-Rapid Transit (LRT), serta perbaikan dan pembangunan jalan di berbagai ruas. Termasuk juga renovasi stadion Jakabaring di Palembang, Sumatera Selatan, karena selain Jakarta, Palembang merupakan kota dimana beberapa cabang olahraga dalam Asian Games kali ini akan diadakan. Nah di Palembang juga dilakukan pembangunan LRT untuk memudahkan transportasi para atlet dan pengunjungnya dari bandara ke lokasi penginapan dan pertandingan. Ditambah lagi berbagai kegiatan yang dilakukan untuk mempercantik kedua kota tersebut, seperti pengecatan trotoar dan tembok, pemasangan spanduk dan banner, dan lain-lainnya.
Revitalisasi stadion GBK untuk persiapan Asian Games XVIII
Berbagai kegiatan ini pastinya membutuhkan pengeluaran yang tidak sedikit yang harus diambil dari anggaran negara. Diperkirakan modal yang sudah dikeluarkan untuk persiapan menjadi tuan rumah Asian Games XVIII adalah sebesar 45 triliun Rupiah, yang digunakan untuk rehabilitasi Stadion Gelora Bung Karno dan Stadion Jakabaring, wisma atlet, infrastruktur serta biaya operasional selama persiapan berlangsung, yaitu sejak 2015 hingga 2018 ini. Gila ya, banyak banget! Kira-kira negara kita akan balik modal nggak sih tuh ya? Kalo kita ngeliatnya cuma dari perkiraan pemasukan yang diperoleh saat event tersebut berlangsung sih jauh dari balik modal. BAPPENAS memperkirakan pemasukan kita pada event tersebut dari para pengunjung, termasuk atlet dan timnya, para pendukung dan juga penonton berbagai kompetisi olahraga tersebut, adalah kurang dari 5 triliun Rupiah, yang didapet dari pembelanjaan konsumsi, akomodasi, transportasi dan hiburan mereka selama di Indonesia. Wah, nggak sampe 10% dari pengeluaran modal kita dong tuh ya?
Terus apa untungnya?
Kalo liat contoh ini, kok ada sih ya negara yang mau jadi tuan rumah event seperti ini? Kalo diliat dari catatan keuangannya sih kayanya kan rugi besar ya? Tapi yang dicari oleh sebuah negara yang menjadi tuan rumah sebenernya bukan keuntungan dari sisi keuangan dari penyelenggaraan event, tapi dari berbagai hal lainnya. Misalnya aja, dengan jadi tuan rumah suatu event kompetisi olahraga, pastinya akan ada liputan dari berbagai media nasional dan internasional. Nah, ini bisa jadi salah satu ajang promosi, terutama di sektor pariwisata, sosial dan budaya, untuk nunjukin ke dunia seperti apa negara tuan rumah tersebut, khususnya kota-kota tempat kompetisi olahraga dilaksanain. Selain sebagai ajang promosi, bisa juga jadi instrumen untuk branding negara si tuan rumah. Jadi di sini negara tuan rumah punya kesempatan untuk menonjolkan berbagai sisi negaranya, misalnya aja keindahan alamnya, berbagai kebudayaan, situasi dan kondisi kotanya, dan sebagainya.
Nah selain untuk promosi dan branding tadi, segala persiapan untuk jadi tuan rumah event seperti itu juga bisa jadi roda penggerak perekonomian negara. Misalnya aja Indonesia yang ngerenovasi stadion di Jakarta dan Palembang untuk Asian Games XVIII itu sampe jadi stadion-stadion kelas internasional. Memang butuh modal yang cukup besar, tapi kan stadion-stadion itu akan jadi fasilitas olahraga bagi masyarakat Indonesia ke depannya, baik untuk latihan para atlet di berbagai cabang olahraga, bisa juga untuk masyarakat umum yang ingin olahraga. Belum lagi berbagai sarana dan prasarana yang udah dibangun, seperti transportasi (MRT dan LRT) di kota-kota penyelenggaraan event tersebut. Masyarakat umum bisa menikmati semua itu bertahun-tahun setelah event kompetisi olahraga tersebut selesai diselenggarakan.
LRT, fasilitas yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat setelah event selesai
Dan jangan lupa, perbaikan dan pembangunan sarana dan prasarana itu semua juga kan pastinya butuh tenaga kerja, kan? Ini juga membuka kesempatan kerja bagi para tenaga kerja di negara tuan rumah, yang pastinya akan mengurangi tingkat pengangguran di negaranya. Selama event berlangsung juga pastinya akan butuh tenaga tambahan untuk memastikan event berjalan dengan lancar. Misalnya aja program-program sukarelawan (volunteer programs) pastinya akan terbuka luas bagi para muda-mudi negara tuan rumah, baik yang masih duduk di bangku sekolah atau universitas ataupun yang baru lulus. Nah ini juga kesempatan yang bagus banget buat tenaga kerja muda untuk berkenalan dengan orang-orang dari negara lain dan juga memperkenalkan negaranya ke para pengunjung tersebut, di samping pastinya mendapat kesempatan untuk berpartisipasi dalam penyelenggaraan event itu sendiri yang pastinya merupakan pengalaman yang unik dan penuh dengan pembelajaran. Siapa tahu, mungkin aja kan nantinya negara itu bisa jadi tuan rumah event yang lebih besar lagi. Contohnya aja Seoul, Korea Selatan, yang jadi tuan rumah Asian Games X dan kemudian jadi tuan rumah Piala Dunia pada tahun 2002, bersama dengan Jepang.
Ada ruginya, gak?
Jawabannya pasti ada. Meski sebenernya kita gak bisa dikotomi untung-rugi gitu aja, ada juga sisi negatif dari penyelenggaraan event olahraga internasional. Selain biaya penyelenggaraan yang angkanya fantastis dan dapat menyebabkan jatuhnya kondisi finansial suatu negara, contoh yang paling nyata dan beberapa kali terulang di berbagai negara adalah terbengkalainya fasilitas setelah event selesai.
Misalnya saja stadion olahraga di Athena, Yunani, yang pembangunannya dimulai pada tahun 1980 untuk digunakan ketika Yunani menjadi tuan rumah European Championships in Athletics pada tahun 1982. Setelah event tersebut, Olympic Stadium di Athena ini masih digunakan untuk menyelenggarakan Piala Euro, dan beberapa event olahraga Eropa lainnya. Hingga pada tahun 2002-2004 stadion tersebut direnovasi besar-besaran karena Yunani menjadi tuan rumah Summer Olympics pada tahun 2004. Namun sayangnya, setelah event olahraga internasional bergengsi tersebut berakhir, Stadion Olimpiade Athena terbengkalai dan tidak digunakan sama sekali. Salah satu penyebabnya adalah kondisi perekonomian dan politik Yunani yang sempat mengalami ketidakstabilan pasca krisis keuangan global tahun 2008-2009 lalu, yang mengakibatkan Yunani mencatat rasio utang terhadap PDBnya hingga 179% sehingga membuat Yunani terpaksa menerima bantuan dana bailout pada tahun 2010, 2012, and 2015 dari IMF, Eurogroup dan Bank Sentral Eropa.
Salah satu stadion di Rio yang terbengkalai
Selain stadion Athena, ada lagi lokasi-lokasi olahraga di Rio de Janeiro, Brazil, yang terbengkalai hanya dalam 6 bulan setelah Olimpiade Musim Panas Rio 2016. Mahalnya biaya perawatan menjadi penyebab utama pengabaian terhadap fasilitas-fasilitas ini. Sayang banget, kan? Padahal untuk bikinnya aja perlu biaya yang besar banget. Kemudian ada lagi Olympic Village di Berlin, Olympic Podium di Sarajevo, dll. Jadi bisa dibilang bahwa fasilitas yang dibangun ya cuma gitu aja. Dipake saat event, tapi ga ada keperluan untuk dipake lagi setelahnya, jadi dicampakkan, deh.
Jadi event-event seperti ini penting gak sih?
Penting banget! Selain alasan-alasan yang udah gue sebut di atas, event-event seperti ini memiliki dampak yang menurut gue cukup besar, karena memberi impact di banyak bidang, terutama ekonomi dan politik. Malah sebenarnya event-event seperti ini bisa jadi pemersatu dan peredam konflik karena perbedaan, loh. Liat aja pas Asian Games Jakarta-Palembang kemaren, meski tahun ini cukup panas karena adanya kubu-kubu politik, sebagian besar pendukung kontingen Indonesia bersatu dan memberi semangat bagi para atlet perwakilan Tanah Air. Ini hal yang patut menjadi kebanggaan.
Asian Para Games 2018 yang akan diadakan di Jakarta pada 8-16 Oktober
By the way, di bulan Oktober 2018 ini bakal ada Asian Para Games, loh, ini kesempatan kedua Indonesia untuk menunjukkan kepada dunia bahwa negara kita sanggup menjadi tuan rumah event olahraga internasional di tahun 2018. Bahkan, rencananya Indonesia berniat melakukan bidding untuk menjadi negara tuan rumah Olimpiade Musim Panas 2032, wow! Gimana menurut lo? Indonesia udah siap belum?
Sampe di sini dulu aja ya, guys. Semoga tulisan ini bisa bermanfaat buat lo. Sampai jumpa di artikel berikutnya!
Referensi:
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Asian_Games
https://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Council_of_Asia
http://www.thejakartapost.com/travel/2018/06/28/2018-asian-games-time-for-indonesia-to-shine.html
https://www.bappenas.go.id/id/berita-dan-siaran-pers/memaksimalkan-dampak-ekonomi-asian-games-2018-untuk-indonesia/
https://www.bappenas.go.id/files/8015/3309/4281/Siaran_Pers_-_Asian_Games_2018_akan_Memberikan_Dampak_Positif_Bagi_Perekonomian_Indonesia.pdf
https://tirto.id/dampak-ekonomi-pelaksanaan-asian-games-2018-capai-rp-45-triliun-cJrK
==========CATATAN EDITOR===========
Jika kamu ingin bertanya seputar topik event olahraga internasional ke Meby, silakan post pertanyaan kamu di kolom komentar, ya!
Bagikan Artikel Ini!
share
asian games
event internasional
games
host
Jakarta
olahraga
olimpiade
palembang
sport events
tuan rumah
Meby Damayanti
Meby Damayanti adalah tutor Ekonomi di Zenius Education. Sebelum bergabung di Zenius Education, Meby bekerja di berbagai kegiatan kerjasama antar pemerintah dalam bidang ekonomi dan kebijakan publik. Meby menempuh pendidikan S-1 di Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti jurusan Ilmu Ekonomi, dan kemudian melanjutkan ke School of Economics, the University of Adelaide di Australia dengan jurusan Applied Economics. Follow Twitter Meby at @KuningCerah

warc-identified-content-language: ind,eng

content-type: text/plain

warc-type: conversion

label: id

label: en


content: Manajemen sampah rumah tangga | Setiap hari, aktivitas rumah tangga pasti menghasilkan sampah, baik sampah organik maupun nonorganik. Sampah dari … Read more