content:
Hasilkan hingga $2000 per klien atau bagi inilah broker terbaik Indonesia 2021 hasil hingga 25% - Bermitra dengan AM Broker. ASEAN Policy Brief 2 ini juga menyampaikan rekomendasi di akhir ringkasannya. Terdapat empat intervensi sistematis yang direkomendasikan, yakni terus menerapkan berbagai stimulus fiskal secara luas dan langkah-langkah ekonomi bertarget; memastikan perusahaan dapat kembali ke tingkat produksi dan pekerjaan seperti sebelum pandemi; merumuskan rencana pemulihan sosial-ekonomi kawasan pasca-Covid-19 untuk memfasilitasi pertumbuhan regional; serta menghidupkan kembali multilateralisme untuk memastikan ketahanan dan keberlanjutan global pasca-Covid-19.
Kesimpulan: Trading Forex dan CFD dapat dilakukan secara internasional tanpa batas. Tentu saja dengan syarat, Anda tidak sedang gambling dengan sembarang mengambil keputusan. Anda melakukan analisa baik itu fundamental seperti selalu mengaitkan trend dengan situasi, kebijakan dan strategi ekonomi negara terkait. Serta memahami betul analisa teknikal yakni prediksi trend berdasar sistem statistik.
Perbedaan harga antara (baik range dari High, Low, maupun Close) satu broker dan broker lainnya tentu dapat menyebabkan perbedaan hasil PP nya. Oleh karena itu mungkin disini akan ada terjadi perbedaan range harga ataupun sinyal eksekusi karena perbedaan broker yang digunakan karena setiap broker memang menyediakan harga yang berbeda. Cara mendapatkan uang dari internet ini memang bukanlah sebuah hal yang baru. Namun hanya segelintir orang saja yang mengetahui caranya. Perlu diketahui bahwa beberapa di antaranya sangatlah menjanjikan dari sekedar uang jajan.
Surat Lamaran Cpns Badan Intelijen Negara Ssuhhara.
Kisah perjalanan Corvin Codirla dalam dunia trading forex sepertinya layak dijadikan teladan. Bagaimana tidak, ketika trader lain tak memperhatikan berapa lamanya waktu yang mereka perlukan sampai bisa profit, lain halnya dengan Corvin. Orientasi untuk sukses dalam investasi mampu memompa semangatnya hingga bertahan selama tiga dekade. Lantas, siapakah sebenarnya Corvin Codirla ini? Pengalaman-pengalaman apa saja yang pernah ia torehkan selama 30 tahun? Saham-saham inilah broker terbaik Indonesia 2021 yang diperbolehkan adalah saham perusahaan dagang atau perusahaan manufaktur. Ber- musahamah, ber- syarikah (kerja sama), dan melakukan transaksi saham suatu perusahaan hukumnya adalah boleh.
Opsi lain yang ada adalah perdagangan, tetapi perlu untuk membuat investasi awal kecil, yang tidak lagi untuk menang, tetapi untuk berinvestasi. Tetapi pengembaliannya lebih cepat dan lebih menguntungkan. Lihat uraian kami di atas tentang cara memulai perdagangan mata uang kripto. STOP, Jangan Trading Forex dengan Robot atau EA atau Auto Pilot Forex apapun sebelum membaca petunjuk ini. Maaff kang Semoga lebih sukses dan bisa mengayomi orang seperti saya yang tak punya apa apa😊🙏 @girigiri3719.
Beberapa kesalahan non-teknis inilah broker terbaik Indonesia 2021 tersebut dapat dihindari dan tidak berpotensi kehilangan uang lebih besar. Maka, menggunakan akun simulasi terlebih dahulu sebelum melakukan perdagangan dengan uang real, itu penting!
Apa itu divergensi? Arti dari kata divergence berasal dari bahasa Latin divergere, yang dalam terjemahannya berarti mendeteksi perbedaan. Oleh karena itu, di sebagian besar sumber di pasar Forex, Anda dapat menemukan definisi divergence, sebagai situasi di mana arah pergerakan harga menyimpang dari arah pergerakan indikator. Pernahkah Anda memperhatikan pada grafik ketika harga naik, dan nilai indikator yang mengulangi pergerakannya menurun, atau sebaliknya - harga menurun dan nilai indikator meningkat? Jadi ini dia perbedaan.
Stockbit didirikan pertama kali inilah broker terbaik Indonesia 2021 pada tahun 2012, Wellson Lo dan Johny Susanto adalah founder dari Stockbit. Berdirinya Stockbit dilatarbelakangi oleh adanya kesenjangan informasi antara investor ritel dan investor institusi yang ada di Indonesia. Oleh sebab itu, keduanya sepakat untuk menciptakan sebuah aplikasi jejaring sosial yang dapat memfasilitasi hubungan yang lebih baik antara pemodal, berita, laporan, data keuangan emiten, dan alat analisis yang dapat diakses dari satu tempat, dan secara otomatis diberikan label berdasarkan nama perusahaan (emiten) untuk mempermudah riset. Home > Berita > JPMorgan Sarankan Kepemilikan Bitcoin di Portofolio untuk Lindung Nilai. Rezki Setyoso: Untuk mengetahui hutang pemerintah dari public (public debt), di Inggris setiap bulan dirilis data Public Sector Net Borrowing (PSNB). Data ini mengukur perbedaan antara pengeluaran dan pemasukan pemerintah pusat, pemerintah daerah dan perusahaan publik di Inggris.
Pak, pair apa yang spreadnya paling kecil dan agar tahan lama di akun cent? Saya sudah 2 kali trading di pair XAU/USD ga sampai sehari sudah ludes. Forex trading di Singapura. Mampu bertahan dan terus pantang menyerah dalam setiap proses yang harus di jalani untuk jadi trader yang handal.
ZipmexArticle ini akan membahas tujuh cara terbaik untuk menghasilkan uang dengan Bitcoin. Baik bagi Anda yang masih pemula di bidang kripto maupun sebagai investor ulung. (Baca sampai akhir, ya, karena kami juga memasukkan metode bonus lainnya!). Namun bagaimana jika kamu tidak pandai berbahasa Inggris?. Tenang inilah broker terbaik Indonesia 2021 saja karena kamu dapat mengubah bahasa default pada Windows 10 menjadi bahasa lain misalnya bahasa Indonesia. Sebaik sahaja anda melakukan ini carta anda akan kelihatan seperti ini.


content:
Salam kenal kami adalah konveksi tas yang membuat berbagai macam tas seperti tas ransel, tas seminar, tas selempang, tas sekolah, tas backpack, original leather bags, tas umroh & haji, tas promosi maupun jenis tas lainnya yang dapat kami produksi.
Klik TOMBOL dibawah ini Untuk ORDER via WhatsApp
Pembuatan tas yang kita buat sesuai dengan apa yang diinginkan pemesan
Sekarang ini lebih banyak akan keperluan tas baik itu tas untuk kebutuhan yayasan seperti tas seminar, tas pelatihan maupun kegiatan untuk organisasi perusahaan juga yayasan. Kami sebagai salah satu konveksi tas Terbesar di Indonesia yang berlokasi di Garut Jawa Barat.
Konveksi kami sudah berpengalaman bertahun-tahun dalam membuat berbagai macam tas yang sudah Terpercaya, ini menjadi sebuah solusi untuk Anda yang membutuhkan produksi banyak tas untuk kebutuhan anda agar berjalan dengan lancar dan kami juga siap mengejar deadline waktu produksi yang Anda minta.
Konveksi Tas Kami Dibuat oleh Karyawan Professional dan Berpengalaman Lama
Mungkin sebagian dari kamu sudah mengetahui bahwa Kota Garut merupakan salah satu penghasil produksi tas Terbesar di Indonesia, klien kami banyak yang berkunjung langsung ke tempat kami untuk memproduksi tas, baik itu yang berkunjung dari luar kota seperti Bandung, Jakarta, Bekasi, Bogor, Tangerang, Surabaya, Semarang, Jogja, Malang, Tasikmalaya, maupun yang sengaja datang langsung dari luar pulau seperti Medan, Aceh, Pekanbaru, Pontianak, Balikpapan, Samarinda, Palembang, Jambi, Papua dan kota-kota besar lainnya.
Kami Gudang Tas Sekolah Kabupaten Serang terbuka untuk siapa saja yang mau datang langsung ke tempat kami, dengan cacatan konfirmasi dulu sehari sebelum Anda datang langsung ke tempat kami. Dan keunggulan kami perusahaan konveksi tas kami itu soal harga bisa disesuaikan dengan anggaran yang anda punya sehingga anda gak perlu dibebankan dengan soal harga yang sangat mahal atau murah, beritahukan saja kepada kami berapa budget tas persatuannya dan model tas yang akan diproduksi tinggal tunggu keputusan dari kami dan kami akan secepatnya memberi tahu kepada Anda.
Karena banyaknya pemesanan untuk memproduksi tas kepada kami sebagai konveksi tas, sehingga di google search banyak yang mencari kata kunci seperti konveksi tas ransel, konveksi tas seminar, konveksi tas backpack, konveksi tas selempang, konveksi tas wanita, konveksi tas kulit asli, konveksi tas rajut, dan kata kunci lainnya yang berhubungan dengan daerah produksi tas.
Bahan dasar tas yang kami gunakan diantaranya sebagai berikut :
D300, D1680, D1682, Cordura, Polyster, Dolby, Denim/ Jeans, Kulit Sintetis, Kulit Asli, Superbit, Kanvas, Bahan Polos, Parasut, Spobund/ Laken, dan jenis bahan tas lain-lain.
Kelebihan dari industri konveksi tas kami adalah :
Harga tas bisa disesuaikan dengan anggaran yang anda punya
Waktu produksi tas pemesanan anda bisa disesuaikan dengan waktu yang deadline anda
Kami siap memproduksi berbagai macam tas serta model baik yang standar maupun yang sulit sekalipun
Ready stock bahan baku dengan kualitas biasa & kualitas terbaik yang tahan lama
Diproduksi oleh penjahit tas kami yang professional dan berpengalaman selama puluhan tahun
Sentra produksi kami bertempat di Kabupaten Garut, Jawa Barat yang merupakan salah satu kabupaten dengan penghasil tas terbaik di Indonesia.
Anda bisa datang langsung ke lokasi produksi kami jika anda ingin melakukan pembuatan
Bisa memilih jasa pengiriman dengan ongkir dengan harga yang relatif bersahabat serta terjangkau
Berikut juga beberapa gambar ketika membuat tas :
Nah, ada pun beberapa alasan yang tepat banyak orang memutuskan pesan tasnya ditempat konveksi tas kami diantaranya karena :
Konveksi Tas Berpengalaman :
Telah banyak perjalanan pahit manisnya bidang perindustrian tas dengan waktu yang tidak sebentar. Sehingga berbagai perjuangan pun telah di lalui oleh kami dengan begitu baik. Dengan beberapa proses yang telah kami lewati pada masa waktu sebelumnya, saat ini membuat kami semakin belajar dan mengerti akan pentingnya kemauan setiap customer dan para klien kami.
Ontime Dalam Pengerjaan :
Selain mempunyai pengalaman yang sangat luas, kami pun sangat percaya dalam proses pengerjaan orderan para konsumen, disini kami pun selalu mengerjakan tas pesanannya tepat waktu untuk menjaga komitmen kami dalam layanannya. Dan kami pun juga sangat bersyukur hingga saat ini pesanan yang datang selalu dikerjakan dengan ontime dan kualitas hasil yang memuaskan seluruh konsumen kami.
Konveksi Tas Terpercaya :
Konveksi kami ini pun sudah terpercaya dari berbagai kalangan seperti untuk seminar kantor perusahaan, yayasan, brand tas lokal, baik konsumen pemerintahan, personal hingga swasta pun sudah banyak yang mempercayakan team kami guna memenuhi kebutuhan tas seminar baik perusahaan mau pun instansi yang mereka butuhkan.
Memiliki Garansi Setiap Pemesanan Tas :
Adapun alasan lain mayoritas orang mempercayakan pesanan tasnya kepada pabrik tas kami diantaranya karena konveksi tas kami memberikan garansi untuk semua pesananya. Pada setiap produk yang telah di pesan oleh konsumen semuanya kami menjamin sangat terpercaya karena terjamin soal kualitas Quality Controlnya. Jadi produk yang tiba di tujuan pemesan merupakan barang yang bisa dengan langsung dipakai & sangat layak untuk digunakan.
Bahan Tas Berkualitas :
Bahan baku untuk membuat tas yang tersedia di tempat kami merupakan suatu bahan yang sangat bagus terbaik sesuai dengan pemilihannya. Anda pun bisa bebas memilih jenis bahan apa yang cocok dari beberapa jenis bahan yang telah kami tawarkan.
Harga Tas Bersahabat:
Untuk sisi harganya kami tidak suatu perusahaan produsen tas yang memberikan harga termurah, namun akan tetapi kami akan memberikan harga yang bersahabat tetapi tetap terjamin kualitas produknya. Jadi anda pun jangan pernah tergoda dengan harga yang murah namun kualitasnya tidak bagus, kami juga menerima pembuatan tas sesuai dengan budget yang anda miliki sehingga bisa menyesuaikan antara keperluan anda dengan kebutuhan kantor perusahaan anda. Jadi jangan sungkan untuk mengkonsultasikan kebutuhan tas anda kepada kami.
Untuk jumlah produksi tas di konveksi tas kami sangat banyak, bahkan dapat memproduksi untuk jumlah produksi kecil maupun besar. Meskipun Gudang Tas Sekolah Kabupaten Serang pada kenyataannya kami selalu membuat tas dengan jumlah yang cukup banyak sekali karena permintaan dari para pelanggan kami yang telah tersebar di seluruh wilayah kabupaten dan kota di Indonesia.
Tiap pemesanan tas kepada kami selalu diberikan garansi kepuasan, dan jika anda memerlukan pembuatan tas dalam waktu cepat atau dengan jangka waktu anda yang cukup terbatas untuk keperluan seminar ataupun pelatihan di kantor perusahaan anda, maka tempat konveksi tas dari kami dapat manjadi solusinya. Kami dapat mengerjakan tas seminar anda dengan waktu yang cepat dan berkualitas karena kami memiliki tenaga produksi tas yang sangat banyak sehingga kebutuhan anda akan sangat cepat selesai.
So, percayakan semua pembuatan tas anda kepada konveksi tas kami untuk pengerjaan tas yang bagus serta professional dalam memproduksi tasnya, karena kami memiliki penjahit tas yang berpengalaman lama.
Untuk melakukan memesan tasnya, anda bisa langsung menghubungi tim admin kami lewat telepon ataupun melalui kontak WA kami yang tercantum dibawah ini :

content-type: text/plain

warc-type: conversion

warc-identified-content-language: ind

label: id


content: Kali ini pengajar.co.id ingin membagikan artikel tentang Konjungsi Berikut Adalah Penjelasnnya: Pengertian Konjungsi Adalah Konjungsi adalah kata yang berfungsi untuk penghubung antara satu kata dengan kata lainnya (dalam suatu kalimat), […]

warc-identified-content-language: ind,eng


content:
Sebagai manusia, kita dapat berpikir tanpa batas. Pada prinsipnya, jika kita memiliki sumber daya yang cukup (waktu dll.), Kita dapat menghitung banyak hal tanpa batas (termasuk abstrak, seperti angka, atau nyata).
Misalnya, setidaknya, kita dapat memperhitungkan bilangan bulat akun. Kita dapat berpikir, terutama, dan "memahami" banyak sekali angka yang ditampilkan di layar. Saat ini, kami mencoba untuk merancang kecerdasan buatan yang mampu setidaknya manusia. Namun, saya terjebak dengan ketidakterbatasan. Saya mencoba menemukan cara bagaimana bisa mengajarkan model (dalam atau tidak) untuk memahami ketakterbatasan. Saya mendefinisikan "pemahaman 'dalam pendekatan fungsional. Sebagai contoh, Jika komputer dapat membedakan 10 angka atau hal yang berbeda, itu berarti bahwa ia benar-benar memahami hal-hal yang berbeda ini. Ini adalah pendekatan lurus ke depan untuk" pemahaman ".
Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, manusia memahami ketidakterbatasan karena mereka mampu, setidaknya, menghitung bilangan bulat tak terbatas, pada prinsipnya. Dari sudut pandang ini, jika saya ingin membuat model, model ini sebenarnya adalah fungsi dalam pengertian abstrak, model ini harus membedakan banyak angka. Karena komputer adalah mesin digital yang memiliki kapasitas terbatas untuk memodelkan fungsi tanpa batas, bagaimana saya bisa membuat model yang membedakan banyak bilangan bulat?
Sebagai contoh, kita dapat mengambil model visi pembelajaran mendalam yang mengenali angka pada kartu. Model ini harus menetapkan nomor untuk setiap kartu yang berbeda untuk membedakan setiap integer. Karena ada bilangan bulat tak terhingga, bagaimana model dapat menetapkan angka berbeda untuk setiap bilangan bulat, seperti manusia, pada komputer digital? Jika ia tidak dapat membedakan hal-hal yang tak terbatas, bagaimana ia memahami ketidakterbatasan?
Jika saya memperhitungkan bilangan real, masalahnya menjadi lebih sulit.
Apa gunanya saya hilang? Apakah ada sumber daya yang fokus pada subjek?
deep-learning philosophy agi
— verdery
sumber
30
Sebagian besar dari kita manusia tidak memahami infinity dengan cukup baik. Termasuk saya.
— naif
2
@Arrinder Arora menurut AI yang kuat, kita dapat mengasumsikan bahwa pemahaman hanya berpura-pura. Oleh karena itu, model yang dapat membedakan sinyal yang berbeda, entah bagaimana, memahami sinyal atau pengertian (apa yang Anda sebut).
— verdery
6
Saya baru-baru ini berdiskusi panjang lebar dengan beberapa orang yang sangat cerdas yang sama sekali tidak mengerti bagaimana mungkin ada banyak bilangan bulat, bilangan bulat positif, bahkan bilangan bulat, bahkan bilangan bulat positif, dan bilangan prima. Jadi, saya akan menantang pernyataan Anda bahwa manusia memahami ketidakterbatasan. Perlu diketahui juga bahwa secara matematis, tidak ada yang namanya "tak terbatas". Ada banyak cabang matematika, yang semuanya mungkin memiliki gagasan infinity yang berbeda, dan salah satu cabang matematika mungkin tidak memiliki, satu, atau beberapa gagasan infinity. Lalu, bahkan ada perbedaan ukuran "ukuran"!
— Jörg W Mittag
8
Saya agak bingung tidak ada yang menunjukkan bahwa pada dasarnya setiap komputer sudah menangani infinity - khususnya dengan IEEE 754
— Stop Harming Monica
2
@ JörgWMittag benar. Infinity adalah konsep yang didefinisikan dalam berbagai cara tergantung pada bidang matematika. IEEE754 mendefinisikan seperangkat aturan yang cukup konsisten untuk menangani ketidakterbatasan yang menopang sebagian besar sistem aritmatika nyata pada kebanyakan komputer. Tetapi ada aturan lain. Seorang AI dapat diajari aturan seperti itu. Apakah dapat menemukan yang baru dan lebih baik di luar nilai gaji saya: en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_incompleteness_theorems
— Kaya
Jawaban:
55
Saya pikir ini adalah kesalahpahaman yang cukup umum tentang AI dan komputer, terutama di kalangan orang awam. Ada beberapa hal untuk dibongkar disini.
Anggaplah ada sesuatu yang istimewa tentang infinity (atau tentang konsep berkelanjutan) yang membuatnya sangat sulit untuk AI. Agar ini benar, itu harus keduanya menjadi kasus bahwa manusia dapat memahami konsep-konsep ini sementara mereka tetap asing dengan mesin, dan bahwa ada konsep lain yang tidak seperti infinity yang dapat dipahami oleh manusia dan mesin. Apa yang akan saya tunjukkan dalam jawaban ini adalah bahwa menginginkan kedua hal ini mengarah pada kontradiksi.
Akar dari kesalahpahaman ini adalah masalah apa artinya memahami . Pemahaman adalah istilah yang tidak jelas dalam kehidupan sehari-hari, dan bahwa sifat yang tidak jelas berkontribusi pada kesalahpahaman ini.
Jika dengan memahami, yang kami maksud adalah bahwa komputer memiliki pengalaman sadar akan suatu konsep, maka kita dengan cepat menjadi terjebak dalam metafisika. Ada yang berjalan lama , dan pada dasarnya membuka debat tentang apakah komputer dapat "memahami" apa pun dalam hal ini, dan bahkan kadang-kadang, tentang apakah manusia bisa! Anda mungkin juga bertanya apakah komputer dapat "memahami" bahwa 2 + 2 = 4. Karena itu, jika ada sesuatu yang istimewa tentang memahami ketakterhinggaan, itu tidak dapat dikaitkan dengan "pemahaman" dalam arti pengalaman subjektif.
Jadi, mari kita anggap bahwa dengan "memahami", kita memiliki beberapa definisi yang lebih spesifik dalam pikiran. Sesuatu yang akan membuat konsep seperti infinity lebih rumit bagi komputer untuk "dipahami" daripada konsep seperti aritmatika. Definisi kita yang lebih konkret untuk "pemahaman" harus berhubungan dengan beberapa kapasitas atau kemampuan yang terukur secara obyektif terkait dengan konsep (jika tidak, kita kembali ke tanah pengalaman subjektif). Mari kita pertimbangkan kapasitas atau kemampuan apa yang mungkin kita pilih yang akan membuat infinity konsep khusus, dipahami oleh manusia dan bukan mesin, tidak seperti katakanlah, aritmatika.
Kita dapat mengatakan bahwa komputer (atau seseorang) memahami konsep jika dapat memberikan definisi yang benar dari konsep itu. Namun, jika bahkan satu manusia memahami ketakterhinggaan dengan definisi ini, maka akan mudah bagi mereka untuk menuliskan definisi tersebut. Setelah definisi tersebut ditulis, sebuah program komputer dapat mengeluarkannya. Sekarang komputer "memahami" ketidakterbatasan juga. Definisi ini tidak berfungsi untuk tujuan kita.
Kita dapat mengatakan bahwa suatu entitas memahami suatu konsep jika entitas dapat menerapkan konsep tersebut dengan benar. Sekali lagi, jika bahkan satu orang mengerti bagaimana menerapkan konsep infinity dengan benar, mereka kita hanya perlu mencatat aturan yang mereka gunakan untuk alasan tentang konsep tersebut, dan kita dapat menulis sebuah program yang mereproduksi perilaku dari sistem aturan ini. Infinity sebenarnya ditandai dengan sangat baik sebagai konsep, ditangkap dalam ide-ide seperti Aleph Numbers . Tidaklah praktis untuk menyandikan sistem aturan ini dalam komputer, setidaknya sampai pada tingkat yang dipahami oleh manusia. Oleh karena itu, komputer dapat "memahami" ketidakterbatasan hingga tingkat pemahaman yang sama seperti manusia dengan definisi ini juga. Jadi definisi ini tidak berfungsi untuk tujuan kita.
Kita dapat mengatakan bahwa suatu entitas "memahami" konsep jika secara logis dapat menghubungkan konsep itu dengan ide-ide baru yang sewenang-wenang. Ini mungkin definisi terkuat, tetapi kita perlu cukup berhati-hati di sini: sangat sedikit manusia (secara proporsional) memiliki pemahaman yang mendalam tentang konsep seperti tak terbatas. Bahkan lebih sedikit yang dapat dengan mudah menghubungkannya dengan konsep baru yang sewenang-wenang. Lebih lanjut, algoritma seperti General Problem Solver dapat, pada prinsipnya, mendapatkan konsekuensi logis dari sekumpulan fakta, diberikan waktu yang cukup. Mungkin di bawah definisi ini komputer memahami infinity lebih baik daripada kebanyakan manusia, dan tentu saja tidak ada alasan untuk menganggap bahwa algoritma kami yang ada tidak akan semakin meningkatkan kemampuan ini seiring waktu. Definisi ini sepertinya tidak memenuhi persyaratan kami juga.
Akhirnya, kita dapat mengatakan bahwa suatu entitas "memahami" konsep jika ia dapat menghasilkan contoh-contohnya. Sebagai contoh, saya dapat menghasilkan contoh masalah dalam aritmatika, dan solusinya. Di bawah definisi ini, saya mungkin tidak "memahami" ketidakterbatasan, karena saya tidak dapat benar-benar menunjuk atau menciptakan sesuatu yang konkret di dunia nyata yang pasti tidak terbatas. Saya tidak bisa, misalnya, benar-benar menulis daftar angka yang panjang tak terhingga, hanya formula yang mengekspresikan cara untuk membuat daftar yang lebih lama dengan menginvestasikan lebih banyak upaya dalam menuliskannya. Komputer seharusnya setidaknya sebaik saya dalam hal ini. Definisi ini juga tidak berfungsi.
Ini bukan daftar lengkap dari definisi yang mungkin tentang "mengerti", tapi kami telah membahas "mengerti" seperti yang saya mengerti dengan cukup baik. Di bawah setiap definisi pemahaman, tidak ada sesuatu yang istimewa tentang infinity yang memisahkannya dari konsep matematika lainnya.
Jadi kesimpulannya adalah, apakah Anda memutuskan komputer sama sekali tidak "memahami" apa pun, atau tidak ada alasan yang tepat untuk menganggap bahwa infinity lebih sulit untuk dipahami daripada konsep logis lainnya. Jika Anda tidak setuju, Anda perlu memberikan definisi konkret "pemahaman" yang melakukan pemahaman terpisah infinity dari konsep lain, dan yang tidak bergantung pada pengalaman subjektif (kecuali jika Anda ingin mengklaim tertentu pandangan metafisik Anda secara universal benar, tapi itu ini a keras argumen untuk membuat).
Infinity memiliki semacam status semi-mistis di antara masyarakat awam, tetapi itu benar-benar sama seperti sistem aturan matematika lainnya: jika kita dapat menuliskan aturan yang digunakan infinity, komputer dapat melakukannya serta manusia bisa ( atau lebih baik).
— John Doucette
sumber
5
@verdery Apa yang saya coba sampaikan dalam jawaban saya adalah bahwa tidak ada konflik antara himpunan tak terbatas dan terbatas. Komputer dapat menghitung semua elemen dari perangkat tanpa batas, dalam arti yang persis sama dengan yang dimiliki manusia (pada prinsipnya). Jika seorang manusia dapat menetapkan angka yang berbeda untuk setiap elemen dari suatu himpunan, maka itu karena mereka dapat menulis fungsi yang menggambarkan hubungan itu. Begitu mereka dapat mengekspresikan suatu hubungan yang cukup formal untuk menuliskannya sebagai suatu fungsi, kita dapat memprogram komputasi untuk melakukan hal yang sama.
— John Doucette
8
@ sangat saya percaya saya mengerti apa yang Anda minta. Saya pikir akar masalah Anda adalah bahwa Anda telah membuat kesalahan atribusi dengan pernyataan "manusia memahami ketidakterbatasan". "Mengerti" tidak terikat di sini. Dalam jawaban saya, saya mencoba menunjukkan bahwa tidak peduli definisi "mengerti" mana yang Anda adopsi, tidak ada sesuatu yang khusus tentang konsep yang tak terbatas, atau konsep yang berkelanjutan, yang bertentangan dengan yang berbeda. Baik komputer "memahami" item dari kedua kategori konsep, atau dari keduanya.
— John Doucette
4
@ tidak, saya setuju. Saya pikir Masalahnya adalah bahwa, tanpa mengusulkan definisi "pemahaman", itu tidak jelas mengapa ada sesuatu yang istimewa tentang infinity yang membuat "memahami" itu berbeda dari memahami konsep-konsep lain. Inti dari jawaban saya bukanlah untuk menyarankan bahwa definisi spesifik yang saya usulkan adalah benar , tetapi untuk menunjukkan bahwa definisi spesifik di mana "manusia memahami ketidakterbatasan, dan komputer tidak" berlaku sama baiknya dengan "manusia memahami x, dan komputer tidak" , untuk setiap x. Ini berarti kita harus menolak premis bahwa ada sesuatu yang istimewa tentang ketidakterbatasan.
— John Doucette
5
@nbro Saya tidak melihat bagaimana itu relevan. Jika Anda tidak dapat memperluas , dan komputer tidak dapat memperluas i , dan Anda dapat menghitung hal-hal tentang i , dan komputer dapat menghitung hal-hal tentang i , bagaimana kekhawatiran Anda tentang bilangan irasional relevan dengan pertanyaan yang ada? Mesin memiliki kemampuan yang sama persis seperti yang Anda lakukan. iiiiiiii
— John Doucette
4
@nbro Jika Anda tidak dapat menjelaskan keyakinan Anda kecuali dengan asumsi, maka Anda telah mereduksi masalahnya menjadi masalah keyakinan pribadi Anda, dan kami selesai di sini.
— jakebeal
18
Saya pikir premis Anda cacat.
Anda tampaknya menganggap bahwa untuk "memahami" (*) infinitas memerlukan kapasitas pemrosesan yang tak terbatas, dan menyiratkan bahwa manusia memiliki hanya itu, karena Anda menyajikannya sebagai kebalikan dari komputer terbatas, terbatas.
Tetapi manusia juga memiliki kapasitas pemrosesan yang terbatas. Kita adalah makhluk yang dibangun dari sejumlah partikel elementer yang terbatas, membentuk sejumlah atom, membentuk sejumlah sel saraf hingga. Jika kita dapat, dengan satu atau lain cara, "memahami" ketidakterbatasan, maka pasti komputer yang terbatas juga dapat dibangun.
(* Saya menggunakan "mengerti" dalam tanda kutip, karena saya tidak ingin masuk ke misalnya definisi pengertian dll. Saya juga tidak berpikir itu penting sehubungan dengan pertanyaan ini.)
Sebagai manusia, kita dapat berpikir tanpa batas. Pada prinsipnya, jika kita memiliki sumber daya yang cukup (waktu dll.), Kita dapat menghitung banyak hal tanpa batas (termasuk abstrak, seperti angka, atau nyata).
Di sini, Anda benar-benar mengatakannya dengan keras. "Dengan sumber daya yang cukup." Apakah hal yang sama tidak berlaku untuk komputer?
Sementara manusia dapat , misalnya menggunakan infinitas ketika menghitung batas, dll. Dan dapat memikirkan gagasan tentang sesuatu yang semakin besar secara sewenang-wenang, kita hanya dapat melakukannya secara abstrak, tidak dalam artian dapat memproses jumlah besar secara sewenang-wenang. Aturan yang sama yang kita gunakan untuk matematika juga bisa diajarkan ke komputer.
— ilkkachu
sumber
1
Dari "sumber daya yang terbatas" Maksud saya, kita memiliki waktu hidup yang terbatas. Saya dapat mengklarifikasi klaim saya dengan menggunakan contoh seperti itu: manusia dapat mengidentifikasi / mengenali / menentukan jumlah yang lebih besar dari jumlah yang disimpan dengan menggunakan kapasitas penyimpanan komputer di bumi.
— verdery
3
@verdery A secara halus: Anda menyatakan bahwa ada beberapa nomor yang dapat Anda kenali yang sangat besar. Tetapi Anda menganggap itu disimpan di luar pikiran Anda dan bahwa Anda secara logis dapat memverifikasi bahwa itu adalah angka yang valid. Anda kemudian mengatakan komputer tidak dapat menyimpan nomor ini. Tetapi tidak ada manusia yang dapat mengingat angka selebar galaksi, tetapi kita dapat melanjutkan dari satu ujung ke ujung yang lain untuk memastikan itu valid. Komputer dapat melakukan ini juga. Anda "tidak adil" mengatakan bahwa komputer harus menyimpan nomornya meskipun Anda diizinkan penyimpanan eksternal. Artinya, eksperimen pikiran Anda tidak adil terhadap mesin.
— hormat
7
@ Sangat ini tepatnya poin saya. Manusia secara algoritmik dapat memverifikasi nomor tersebut. Jadi ada algoritma untuk mesin untuk memberlakukan proses yang sama persis. Asalkan mesin memiliki sumber daya tidak terbatas yang telah Anda alokasikan untuk diri sendiri, mesin itu juga dapat mengikuti aturan penamaan angka dan menampilkan namanya. Anda telah menyebutkan kekuatan abstraksi sebagai suatu proses, jadi mengapa prosesor komputer kecepatan tinggi tidak dapat melakukan hal yang sama? Artinya, apa batasan mendasar dari mesin?
— hormat
3
@verdery Tidak, jika komputer dilengkapi dengan sumber daya tak terbatas yang secara teoritis telah Anda klaim untuk diri Anda sendiri, itu hanya dapat memperluas memorinya. Bagian dari program ini adalah mengalokasikan lebih banyak memori saat dibutuhkan. Ini seperti mengatakan manusia terbatas karena kita kehabisan kertas untuk menuliskan angka tersebut. Kita berbicara tentang batas teoritis bukan tentang batas keras. Jika mesin diizinkan sumber daya tidak terbatas tidak ada nomor itu tidak bisa menyebutkan nama. Jadi saya bertanya lagi: Apa batasan mendasar teoretis dari mesin?
— hormat
5
@verdery di sini adalah poin saya: mesin dengan memori tak terbatas setara dengan mesin Turing dengan rekaman panjang tak terbatas. Tidak ada jumlah besar yang tidak dapat disimpan di kaset. Jadi selama mesin teoritis yang kita bicarakan dapat direduksi ke mesin Turing ini, tidak ada yang bisa dibuktikan. Artinya, Anda harus secara resmi menunjukkan bahwa ada nomor terbatas yang tidak dapat disimpan pada rekaman yang tidak terikat. Ini tidak mungkin karena bertentangan dengan definisi rekaman itu.
— hormat
12
TL; DR : Seluk-beluk infinity dibuat jelas dalam gagasan ketidakterbatasan. Keterbatasan didefinisikan dengan pasti. "Hal-hal yang tidak terbatas" adalah hal-hal yang sifatnya tidak terbatas. Infinity paling baik dipahami bukan sebagai sesuatu tetapi sebagai konsep. Manusia secara teoritis memiliki kemampuan tanpa batas, bukan kemampuan tanpa batas (misalnya untuk menghitung ke nomor arbitrer yang bertentangan dengan "menghitung hingga tak terbatas"). Sebuah mesin dapat dibuat untuk mengenali ketidakterbatasan.
Turunkan lubang kelinci lagi
Bagaimana cara melanjutkannya? Mari kita mulai dengan "batas".
Keterbatasan
Otak kita tidak terbatas (jangan sampai Anda percaya pada beberapa metafisika). Jadi, kita tidak "berpikir tanpa batas". Jadi, apa yang kita sebut sebagai infinity paling baik dipahami sebagai beberapa konsep mental yang terbatas yang dengannya kita dapat "membandingkan" konsep-konsep lain.
Selain itu, kami tidak dapat "menghitung bilangan bulat tak terbatas." Ada hal kecil di sini yang sangat penting untuk ditunjukkan:
Konsep kuantitas / angka kami tidak terbatas . Artinya, untuk nilai terbatas apa pun kami memiliki cara terbatas / konkret atau menghasilkan nilai lain yang benar-benar lebih besar / lebih kecil. Artinya, disediakan hingga waktu yang kita hanya bisa menghitung jumlah yang terbatas .
Anda tidak dapat "diberi waktu tanpa batas" untuk "menghitung semua angka" ini akan menyiratkan "penyelesaian" yang secara langsung bertentangan dengan gagasan ketidakterbatasan. Kecuali Anda percaya manusia memiliki sifat metafisik yang memungkinkan mereka untuk "secara konsisten" mewujudkan suatu paradoks. Selain itu, bagaimana Anda akan menjawab: Berapa angka terakhir yang Anda hitung? Tanpa "angka terakhir" tidak pernah ada "selesai" dan karenanya tidak pernah ada "akhir" untuk penghitungan Anda. Itu adalah Anda tidak pernah bisa "memiliki cukup" waktu / sumber daya untuk "menghitung hingga tak terbatas."
Saya pikir apa yang Anda maksud adalah kita dapat memahami gagasan tentang penipisan di antara set yang tak terbatas. Tetapi gagasan ini adalah konstruksi logis (yaitu itu adalah cara terbatas untuk mempermasalahkan apa yang kita pahami sebagai tak terbatas).
Namun, apa yang sebenarnya kita lakukan adalah: Dalam batas-batas kita, kita berbicara tentang batas kita dan, kapan pun kita perlu, kita dapat memperluas batas kita (dengan jumlah terbatas). Dan kita bahkan dapat berbicara tentang sifat dari memperluas batas kita. Demikian:
Keterbatasan
Suatu proses / benda / ide / objek dianggap tidak terikat jika diberi ukuran kuantitas / volume / keberadaannya kita dapat dengan cara yang terbatas menghasilkan "ekstensi" objek yang memiliki ukuran yang kita anggap "lebih besar" (atau "lebih kecil" dalam kasus infinitesimals) daripada ukuran sebelumnya dan bahwa proses ekstensi ini dapat diterapkan ke objek yang baru lahir (yaitu proses rekursif).
Kasus kanonik nomor satu: Bilangan Alami
Selain itu, gagasan kami tentang ketidakterbatasan mencegah "ketidaksamaan" atau "ketepatan" hingga tak terbatas. Artinya, seseorang tidak pernah "tiba" di tak terhingga juga tidak pernah "memiliki" tak terbatas. Sebaliknya, satu hasil tanpa batas.
Jadi bagaimana kita mengonsep tak terhingga?
Infinity
Tampaknya "infinity" sebagai kata disalahartikan berarti bahwa ada sesuatu yang ada yang disebut "infinity" yang bertentangan dengan konsep yang disebut "infinity". Mari kita hancurkan atom dengan kata:
Infinite: tak terbatas atau tak terbatas dalam ruang, luas, atau ukuran; mustahil untuk mengukur atau menghitung.
in-: awalan dari bahasa Latin, sesuai dengan bahasa Inggris un-, memiliki kekuatan negatif atau privatif, bebas digunakan sebagai formatif Bahasa Inggris, terutama dari kata sifat dan turunannya dan kata benda (tidak diperhatikan; tidak dapat dipertahankan; murah; anorganik; tidak berubah-ubah). ( sumber )
Hingga: memiliki batas atau batas.
Jadi in-finity benar-benar un-finity yang tidak memiliki batasan atau batasan . Tapi kita bisa lebih tepat di sini karena kita semua bisa sepakat bilangan tak terbatas namun setiap nomor alam yang diberikan terbatas. Jadi apa yang menyebabkannya? Sederhana: dengan bilangan memuaskan criterium unboundedness kami dan dengan demikian kita mengatakan "alam nomor tak terbatas."
Artinya, "tak terbatas" adalah sebuah konsep. Objek / benda / ide dianggap tak terbatas jika memiliki properti / aspek yang tidak terikat. Seperti sebelumnya kita melihat bahwa ketidakterbatasan dapat didefinisikan dengan pasti.
Dengan demikian, jika agen yang Anda bicarakan diprogram dengan cukup baik untuk menemukan pola dalam angka pada kartu dan bahwa semua angka berasal dari set yang sama, itu dapat menyimpulkan sifat urutan yang tidak terbatas dan karenanya menetapkan set semua nomor. sebagai tak terbatas - murni karena set tidak memiliki batas atas . Artinya, perkembangan bilangan alami tidak terbatas dan karenanya pasti tak terbatas.
Jadi, bagi saya, infinity paling baik dipahami sebagai konsep umum untuk mengidentifikasi kapan proses / benda / ide / objek memiliki sifat yang tidak terbatas. Artinya, ketidakterbatasan tidak terlepas dari ketidakterbatasan. Cobalah mendefinisikan tak terhingga tanpa membandingkannya dengan hal-hal yang terbatas atau batas-batas dari hal-hal yang terbatas itu.
Kesimpulan
Tampaknya layak bahwa mesin dapat diprogram untuk mewakili dan mendeteksi contoh ketidakterbatasan atau ketika mungkin diterima untuk menerima ketidakbatasan.
— hormat
sumber
2
Saya pikir Anda harus mengklarifikasi pernyataan: "Manusia memiliki sifat tidak terbatas, bukan sifat tak terbatas".
— nbro
@nbro Kritik yang bagus, saya melihat ketidakjelasan pernyataan aslinya. Saya telah memperbarui untuk menangkap lebih baik arti yang dimaksud.
— hormat
9
Di Haskell, Anda dapat mengetik:
print [1..]
dan itu akan mencetak urutan angka yang tak terbatas, dimulai dengan:
[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,209,210,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,241,242,243,244,245,246,247,248,249,250,251,252,253,254,255,256,257,258,259,260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453,454,455,456,457,458,459,460,461,462,463,464,465,466,467,468,469,470,471,472,473,474,475,476,477,478,479,480,481,482,483,484,485,486,487,488,489,490,491,492,493,494,495,496,497,498,499,500,501,502,503,504,505,506,507,508,509,510,511,512,513,514,515,516,517,518,519,520,521,522,523,524,525,526,527,528,529,530,531,532,533,534,535,536,537,538,539,540,541,542,543,544,545,546,547,548,549,550,551,552,553,554,555,556,557,558,559,560,561,562,563,564,565,566,567,568,569,570,571,572,573,574,575,576,577,578,579,580,581,582,583,584,585,586,587,588,589,590,591,592,593,594,595,596,597,598,599,600,601,602,603,604,605,606,607,608,609,610,611,612,613,614,615,616,617,618,619,620,621,622,623,624,625,626,627,628,629,630,631,632,633,634,635,636,637,638,639,640,641,642,643,644,645,646,647,648,649,650,651,652,653,654,655,656,657,658,659,660,661,662,663,664,665,666,667,668,669,670,671,672,673,674,675,676,677,678,679,680,681,682,683,684,685,686,687,688,689,690,691,692,693,694,695,696,697,698,699,700,701,702,703,704,705,706,707,708,709,710,711,712,713,714,715,716,717,718,719,720,721,722,723,724,725,726,727,728,729,730,731,732,733,734,735,736,737,738,739,740,741,742,743,744,745,746,747,748,749,750,751,752,753,754,755,756,757,758,759,760,761,762,763,764,765,766,767,768,769,770,771,772,773,774,775,776,777,778,779,780,781,782,783,784,785,786,787,788,789,790,791,792,793,794,795,
Ini akan melakukan ini sampai konsol Anda kehabisan memori.
Mari kita coba sesuatu yang lebih menarik.
double x = x * 2
print (map double [1..])
Dan inilah awal dari output:
[2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,60,62,64,66,68,70,72,74,76,78,80,82,84,86,88,90,92,94,96,98,100,102,104,106,108,110,112,114,116,118,120,122,124,126,128,130,132,134,136,138,140,142,144,146,148,150,152,154,156,158,160,162,164,166,168,170,172,174,176,178,180,182,184,186,188,190,192,194,196,198,200,202,204,206,208,210,212,214,216,218,220,222,224,226,228,230,232,234,236,238,240,242,244,246,248,250,252,254,256,258,260,262,264,266,268,270,272,274,276,278,280,282,284,286,288,290,292,294,296,298,300,302,304,306,308,310,312,314,316,318,320,322,324,326,328,330,332,334,336,338,340,342,344,346,348,350,352,354,356,358,360,362,364,366,368,370,372,374,376,378,380,382,384,386,388,390,392
Contoh-contoh ini menunjukkan perhitungan tanpa batas. Faktanya, Anda dapat menyimpan struktur data tanpa batas di Haskell, karena Haskell memiliki gagasan non-strictness - Anda dapat melakukan perhitungan pada entitas yang belum sepenuhnya dihitung. Dengan kata lain, Anda tidak harus sepenuhnya menghitung entitas yang tak terbatas untuk memanipulasi entitas itu di Haskell.
Reductio ad absurdum.
— noɥʇʎԀʎzɐɹƆ
sumber
2
∞∞
6
@nbro manipulasi simbol dari simbol yang mewakili infinity dan yang memiliki sifat dan implikasi yang sesuai dengan konsep tersebut adalah IMHO definisi "memahami infinity".
— Peteris
1
@Peteris Definisi pengertian Anda mirip dengan yang diberikan oleh John Doucette. Lihat argumen kamar Cina. Saya mengklaim bahwa Anda tidak dapat menulis sebuah program yang dapat menerapkan konsep infinity untuk semua kasus.
— nbro
1
@nbro "Saya mengklaim bahwa Anda tidak dapat menulis program yang dapat menerapkan konsep infinity untuk semua kasus." Memang, ini adalah kesimpulan intuitif dari masalah penghentian - Anda dapat membuat mesin apa pun yang dapat menyelesaikan masalah, termasuk masalah penghentian untuk mesin turing-- menyebutnya mesin "Super-Turing". Tetapi, pada mesin itu, Anda dapat menemukan masalah yang tidak dapat diselesaikan mesin "Super-Turing" ini - katakan apakah program Super-Turing akan berhenti - dan Anda akan membutuhkan "mesin Super-super-turing" untuk menyelesaikannya. Dan seterusnya. Ini seperti teorema Ketidaklengkapan Godel, tidak ada bahasa
— noɥʇʎԀʎzɐɹƆ
dapat mengekspresikan segala yang ditawarkan alam semesta.
— noɥʇʎԀʎzɐɹƆ
8
Saya percaya manusia dapat dikatakan memahami ketidakterbatasan sejak setidaknya Georg Cantor karena kita dapat mengenali berbagai jenis infinit (terutama dapat dihitung vs tidak terhitung) melalui konsep kardinalitas .
Secara khusus, himpunan menjadi tak terhingga jika dapat dipetakan ke bilangan asli , yang artinya ada korespondensi 1-ke-1 antara elemen himpunan tak terhingga yang dapat dihitung. Himpunan semua real tidak terhitung, seperti himpunan semua kombinasi bilangan asli, karena akan selalu ada lebih banyak kombinasi daripada bilangan asli di mana n> 2, menghasilkan himpunan dengan kardinalitas yang lebih besar. (Bukti formal pertama untuk tak terhitung dapat ditemukan di Cantor, dan merupakan subjek dari Filsafat Matematika .)
Pemahaman infinity melibatkan logika yang bertentangan dengan aritmatika karena kita tidak dapat mengungkapkan, misalnya, semua desimal dari angka transendental , hanya menggunakan perkiraan. Logika adalah kemampuan mendasar dari apa yang kita pikirkan sebagai komputer.
ππ untuk menggambar lingkaran, dapat dikatakan untuk memahami ...
"Never ending" adalah definisi tak terhingga, dengan himpunan bilangan asli sebagai contoh (ada angka paling sedikit, 1, tetapi tidak ada angka terbesar.)
Intractability vs. Infinity
Di luar kasus khusus loop tak terbatas, saya harus bertanya-tanya apakah AI lebih berorientasi pada kemampuan keras komputasi dibandingkan dengan tak terhingga.
Suatu masalah dikatakan tidak dapat dipecahkan jika tidak ada cukup waktu dan ruang untuk benar-benar mewakilinya, dan ini dapat diperluas ke banyak bilangan real.
ππ
Apakah AI akan menganggap angka seperti itu tidak terbatas atau hanya tidak dapat dipecahkan? Kasus terakhir konkret sebagai lawan dari abstrak - bisa menyelesaikan perhitungan atau tidak.
Ini mengarah pada masalah penghentian .
Bukti Turing bahwa algoritma umum untuk memecahkan masalah penghentian untuk semua pasangan input-program yang mungkin tidak ada dapat diambil sebagai indikasi bahwa algoritma yang didasarkan pada model komputasi Turing-Church tidak dapat memiliki pemahaman infinity yang sempurna.
Jika model komputasi alternatif muncul yang dapat memecahkan masalah penghentian, dapat dikatakan bahwa suatu algoritma dapat memiliki pemahaman yang sempurna, atau setidaknya menunjukkan pemahaman yang sebanding dengan manusia.
— DukeZhou
sumber
1
Tidak terselesaikannya masalah tertentu atau tidak dapat dikomputasinya fungsi-fungsi tertentu adalah bukti bahwa tidak semua konsep sama - sama "dapat dimengerti" atau dapat dipahami sama sekali, mengingat bahwa satu-satunya cara mesin dapat memahami (tidak peduli definisi pemahaman Anda) adalah melalui perhitungan. Jadi, menurut saya, jawaban yang diterima setidaknya menyesatkan. Ini mengurangi masalah pemahaman tak terbatas pada manipulasi simbol dan mengklaim bahwa kesulitan memanipulasi simbol tidak bergantung pada simbol itu sendiri (atau makna dari konsep abstrak yang terkait).
— nbro
1
Jawaban ini setidaknya mengakui kesulitan yang berbeda dari masalah tertentu.
— nbro
1
@ nbro Saya pikir saya keluar sedikit di gulma dengan jawaban ini (mudah-mudahan tidak dengan cara yang terlalu menyesatkan) tapi saya ingin membahas aspek pertanyaan yang tidak diperlakukan dalam jawaban sebelumnya. Pikiranku adalah, karena pertanyaannya bisa dianggap ambigu, ada beberapa cara untuk mengatasinya.
— DukeZhou
1
Anda menyebutkan beberapa topik terkait yang relevan dengan pertanyaan, menurut pendapat saya. 1. berbagai jenis ketidakterbatasan (tak terhingga tak terhingga vs tak terhitung), 2. definisi tak terhitung tak terhingga set, 3. bilangan real tak terhitung (dan bukti terkenal dari pernyataan ini adalah argumen diagonal Cantor ), 4. implikasi dari ini pernyataan filosofi matematika, 5. intractability vs infinity, 6. definisi awam umum tentang infinity "tidak pernah berakhir", 7. masalah penghentian dan, secara tersirat, tidak dapat dipecahkannya masalah tertentu atau tidak dapat dihitungnya fungsi-fungsi tertentu.
— nbro
1
Namun, meskipun terkait, ini adalah banyak konsep untuk dipahami atau dihubungkan secara logis. Ada juga beberapa kalimat dalam jawaban Anda yang tidak terlalu jelas. Sebagai contoh, 1. "Memahami infinity melibatkan logika yang bertentangan dengan aritmatika karena kita tidak dapat mengungkapkan, misalnya, semua desimal dari bilangan transendental, hanya menggunakan perkiraan." atau 2. "Ada pertanyaan tentang apakah lingkaran hanya dapat didekati, dan argumen kuat bahwa lingkaran yang sempurna dapat direpresentasikan.".
— nbro
7
(Ada ringkasan di bagian bawah untuk mereka yang terlalu malas atau terdesak waktu untuk membaca semuanya.)
Sayangnya untuk menjawab pertanyaan ini saya terutama akan mendekonstruksi berbagai premis.
Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, manusia memahami tak terhingga karena mereka mampu, setidaknya, menghitung bilangan bulat tak terbatas, pada prinsipnya.
Saya tidak setuju dengan premis bahwa manusia sebenarnya dapat menghitung hingga tak terbatas. Untuk melakukan itu, kata manusia akan membutuhkan waktu yang tidak terbatas, jumlah memori yang tak terbatas (seperti mesin Turing) dan yang paling penting jumlah kesabaran yang tak terbatas - dalam pengalaman saya kebanyakan manusia bosan sebelum mereka menghitung hingga 1.000.
Bagian dari masalah dengan premis ini adalah bahwa infinity sebenarnya bukan angka, ini adalah konsep yang mengekspresikan jumlah 'benda' yang tidak terbatas. Kata 'benda' bisa berupa apa saja: bilangan bulat, detik, lolcats, poin pentingnya adalah kenyataan bahwa hal-hal itu tidak terbatas.
Lihat pertanyaan SE yang relevan ini untuk detail lebih lanjut: /math/260876/what-exactly-is-infinity
Dengan kata lain: jika saya bertanya kepada Anda "nomor berapa yang datang sebelum tak terbatas?" apa jawabanmu? Manusia super hipotetis ini harus menghitung sampai angka itu sebelum mereka dapat menghitung tak terbatas. Dan mereka perlu tahu nomor sebelum itu dulu, dan yang sebelumnya, dan yang sebelum itu ...
Mudah-mudahan ini menunjukkan mengapa manusia tidak dapat benar-benar menghitung hingga tak terbatas - karena tak terhingga tidak ada pada akhir garis bilangan, itu adalah konsep yang menjelaskan garis bilangan tidak memiliki ujung. Baik manusia maupun mesin tidak dapat menghitungnya, bahkan dengan waktu tanpa batas dan memori tanpa batas.
Sebagai contoh, Jika sebuah komputer dapat membedakan 10 angka atau hal yang berbeda, itu berarti ia benar-benar memahami hal-hal yang berbeda ini.
Mampu 'membedakan' antara 10 hal berbeda tidak menyiratkan pemahaman tentang 10 hal tersebut.
Eksperimen pemikiran terkenal yang mempertanyakan gagasan tentang apa artinya 'memahami' adalah eksperimen Kamar Cina John Searle :
Bayangkan seorang penutur asli bahasa Inggris yang tidak mengenal bahasa Mandarin terkunci di ruangan yang penuh dengan kotak simbol Cina (basis data) bersama dengan buku instruksi untuk memanipulasi simbol (program). Bayangkan bahwa orang-orang di luar ruangan mengirim simbol Cina lain yang, tidak diketahui oleh orang di ruangan itu, adalah pertanyaan dalam bahasa Cina (input). Dan bayangkan bahwa dengan mengikuti instruksi dalam program, pria di ruangan itu dapat membagikan simbol-simbol Cina yang merupakan jawaban yang benar untuk pertanyaan (output). Program ini memungkinkan orang di ruangan itu untuk lulus Turing Test untuk memahami bahasa Cina tetapi dia tidak mengerti sepatah kata pun dari bahasa Cina.
Inti argumennya adalah ini: jika orang di ruangan itu tidak mengerti bahasa Mandarin berdasarkan penerapan program yang tepat untuk memahami bahasa Cina, maka komputer digital lain juga tidak semata-mata berdasarkan pada itu karena tidak ada komputer, komputer qua, memiliki apa pun yang manusia tidak punya.
Hal yang perlu diambil dari percobaan ini adalah bahwa kemampuan untuk memproses simbol tidak menyiratkan bahwa seseorang benar-benar memahami simbol-simbol itu. Banyak komputer memproses bahasa alami setiap hari dalam bentuk teks (karakter dikodekan sebagai bilangan bulat, biasanya dalam pengkodean berbasis unicode seperti UTF-8), tetapi mereka tidak perlu memahami bahasa-bahasa tersebut. Secara lebih sederhana Secara efektif semua komputer dapat menambahkan dua angka bersamaan, tetapi mereka tidak harus mengerti apa yang mereka lakukan.
Dengan kata lain, bahkan dalam 'model visi pembelajaran mendalam', komputer bisa dibilang tidak memahami angka (atau 'simbol') yang ditunjukkan, itu hanyalah kemampuan algoritma untuk mensimulasikan kecerdasan yang memungkinkannya untuk diklasifikasikan sebagai kecerdasan buatan. .
Sebagai contoh, kita dapat mengambil model visi pembelajaran mendalam yang mengenali angka pada kartu. Model ini harus menetapkan nomor untuk setiap kartu yang berbeda untuk membedakan setiap integer. Karena ada bilangan bulat tak terhingga, bagaimana model dapat menetapkan angka berbeda untuk setiap bilangan bulat, seperti manusia, pada komputer digital? Jika ia tidak dapat membedakan hal-hal yang tak terbatas, bagaimana ia memahami ketidakterbatasan?
Jika Anda melakukan tes kartu yang sama pada manusia, dan terus meningkatkan jumlah kartu yang digunakan, pada akhirnya manusia tidak akan dapat melacak semuanya karena kurangnya memori. Komputer akan mengalami masalah yang sama, tetapi secara teoritis bisa mengungguli manusia.
Jadi sekarang saya bertanya kepada Anda, dapatkah manusia benar-benar membedakan hal-hal yang tidak terbatas? Secara pribadi saya menduga jawabannya adalah tidak, karena semua manusia memiliki daya ingat terbatas, namun saya setuju bahwa manusia kemungkinan besar dapat memahami ketidakterbatasan sampai batas tertentu (beberapa dapat melakukannya lebih baik daripada yang lain).
Karena itu, saya pikir pertanyaan "Jika tidak dapat membedakan hal-hal yang tak terbatas, bagaimana ia memahami ketidakterbatasan?" memiliki premis yang cacat - mampu membedakan hal-hal yang tidak terbatas bukanlah prasyarat untuk memahami konsep infinity.
Ringkasan:
Pada dasarnya pertanyaan Anda bergantung pada apa artinya 'memahami' sesuatu.
Komputer tentu saja dapat merepresentasikan tak terhingga, spesifikasi titik apung IEEE mendefinisikan tak terhingga positif dan negatif, dan semua prosesor modern mampu memproses titik apung (baik dalam perangkat keras maupun melalui perangkat lunak).
Jika AI mampu benar-benar memahami hal-hal maka secara teoritis mereka mungkin dapat memahami konsep ketakterhinggaan, tetapi kami masih jauh untuk dapat membuktikan dengan cara ini, dan kami harus mencapai konsensus tentang apa artinya 'memahami' sesuatu terlebih dahulu.
— Pharap
sumber
4
Saya sangat percaya bahwa komputer digital tidak dapat memahami konsep-konsep seperti tak terhingga, bilangan real atau, secara umum, konsep kontinu , dengan cara yang sama seperti Flatlanders tidak memahami dunia 3-dimensi. Lihat juga buku Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, dan the 10th Dimension (1994), oleh Michio Kaku, yang membahas topik-topik ini lebih detail. Tentu saja, dalam jawaban ini, konsep pemahaman tidak didefinisikan secara ketat, tetapi hanya secara intuitif.
— nbro
sumber
7
Saya pikir ini bukan argumen yang bagus, meskipun saya sering melihatnya. Manusia tidak bisa secara tepat mewakili angka irasional: kita bisa membuat simbol baru untuk itu, seperti 'e' (yang komputer dapat dan lakukan kemudian dengan alasan digital), atau kita dapat menghitung angka dalam jumlah terbatas (dan pada kenyataannya, komputer lakukan ini jauh lebih baik dari kita). Tidak jelas bagi saya dalam pengertian apa kita memahami konsep-konsep ini dalam arti "berkelanjutan".
— John Doucette
6
Maksud saya adalah bahwa manusia sebenarnya tidak memahami konsep tak terbatas dengan cara yang membutuhkan sumber daya tak terbatas. Tidak ada tentang konsep infinity yang membutuhkan sumber daya tanpa batas untuk dipikirkan. Menerapkan konsep mungkin memerlukan sumber daya tak terbatas, tetapi manusia juga tidak memilikinya.
— John Doucette
3
Anda tentu saja dapat mengatakan bahwa komputer tidak mengerti ππ, dan mereka tidak mengerti2 + 22+2. Maksud saya adalah bahwa tidak jelas bagi saya mengapa Anda berpikir ada sesuatu yang istimewaππatau real sebagai konsep, yang berbeda dari2 + 22+2.
— John Doucette
2
Baik. Itulah yang saya pikirkan pada awalnya. Pertanyaan saya adalah mengapa , karena dari sudut pandang saya, semua alat yang digunakan manusia untuk mewakili objek-objek semacam itu terpisah.
— John Doucette
2
Jadi saya pikir kita sudah dekat dengan masalah inti. Kami berdua sepakat: baik manusia maupun komputer tidak dapat menghitung hal-hal non-diskrit. Jadi pertanyaannya adalah, ketika seseorang mengatakan "manusia memahami hal-hal yang berkelanjutan, tetapi komputer tidak", apa artinya? Anda dapat membuat argumen kamar Cina, tetapi itu berhasil apa pun yang Anda pilih . Ini bukan sesuatu yang istimewa tentang infinity, dalam hal ini pertanyaan OP bisa dengan mudahnya adalah "Mengapa komputer tidak memahami angka 2?". Dalam jawaban Anda, sepertinya Anda berpikir manusia memiliki beberapa mesin kemampuan tidak. Apa itu?
— John Doucette
4
Kemudian premis mengasumsikan bahwa manusia "memahami" ketidakterbatasan. Apakah kita
Saya pikir Anda harus memberi tahu saya kriteria apa yang akan Anda gunakan, jika Anda ingin tahu apakah saya "mengerti" infinity, pertama.
Dalam OP, ide diberikan bahwa saya dapat "membuktikan" Saya "mengerti" infinity, karena "Pada prinsipnya, jika kita memiliki sumber daya yang cukup (waktu dll.), Kita dapat menghitung banyak hal tanpa batas (termasuk abstrak, seperti angka, atau nyata)."
Ya, itu tidak benar. Lebih buruk lagi, jika itu benar (yang tidak), maka itu akan sama berlaku untuk komputer. Inilah alasannya:
Ya, pada prinsipnya Anda dapat menghitung bilangan bulat, dan melihat bahwa penghitungan tidak pernah berakhir.
Tetapi bahkan jika Anda memiliki sumber daya yang cukup, Anda tidak akan pernah bisa "menghitung banyak hal tanpa batas". Akan selalu ada lebih banyak. Itulah arti "tak terbatas".
Lebih buruk lagi, ada banyak perintah ("kardinalitas") tanpa batas. Sebagian besar dari mereka, Anda tidak dapat menghitung, bahkan dengan waktu yang tak terbatas, dan mungkin bahkan dengan sumber daya lainnya yang tak terbatas. Mereka sebenarnya tak terhitung. Mereka benar-benar tidak dapat dipetakan ke garis angka, atau ke set bilangan bulat. Anda tidak dapat memesannya sedemikian rupa sehingga dapat dihitung, bahkan secara prinsip.
Lebih buruk lagi, bagaimana Anda melakukan itu sedikit ketika Anda memutuskan "pada prinsipnya" apa yang bisa saya lakukan, ketika saya jelas tidak bisa melakukannya, atau bahkan bagian terkecil darinya? Langkah itu terasa anggun ala orang awam, tidak benar-benar melihat masalah dalam melakukannya dengan keras. Itu mungkin tidak sepele.
Terakhir, anggap ini adalah tes Anda yang sebenarnya, seperti di OP. Jadi jika saya dapat "pada prinsipnya dengan sumber daya yang cukup (waktu dll) menghitung banyak hal tanpa batas", itu akan cukup bagi Anda untuk memutuskan saya "mengerti" infinity (apa pun artinya). Maka bisa jadi komputer dengan sumber daya yang cukup (RAM, waktu, algoritma). Jadi tes itu sendiri akan dipuaskan sepele oleh komputer jika Anda memberi komputer kriteria yang sama.
Saya pikir mungkin garis logika yang lebih realistis adalah apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh pertanyaan ini, apakah sebagian besar (mungkin semua?) Manusia sebenarnya tidak memahami ketakterbatasan. Jadi, memahami infinity mungkin bukan pilihan tes / persyaratan AI yang baik.
Jika Anda meragukan ini, tanyakan pada diri sendiri. Apakah Anda jujur, benar-benar, dan serius, "memahami" seratus triliun tahun (kemungkinan kehidupan bintang katai merah)? Seperti, dapatkah Anda benar-benar memahami seperti apa, mengalami seratus triliun tahun, atau hanya 1 dengan banyak nol? Bagaimana dengan femtosecond? Atau interval waktu sekitar 10 ^ -42 detik? Bisakah Anda benar-benar "memahami" itu? Skala waktu dibandingkan dengan yang mana, salah satu detak jantung Anda, membandingkan seperti detak jantung Anda dibandingkan dengan satu miliar miliar kali kehidupan sekarang di alam semesta ini? Bisakah Anda benar-benar "memahami ketidakterbatasan", sendiri? Layak dipikirkan ......
— Stilez
sumber
Jika kita berasumsi bahwa kita tidak dapat memahami ketidakterbatasan, itu tidak berarti bahwa itu tidak ada. Ada beberapa contoh dalam fisika yang tidak bisa kita pahami tetapi ada. Misalnya, dualitas cahaya dan batas kecepatan cahaya, relativitas di alam, dll. Dalam hal itu, kita memiliki representasi gagasan-gagasan itu dalam pikiran kita. Situasi yang sama mungkin berlaku hingga tak terbatas.
— parah
Oh konsep itu ada, tetapi bagaimana Anda membuktikan bahwa Anda benar-benar "memahami konsep"? Lihat pertanyaan saya di akhir. Itulah yang ingin saya ketahui, untuk menguji apakah * Anda * sendiri (atau siapa pun) benar-benar "memahami konsep". Mungkin bukan tes yang Anda pilih, tapi saya pikir jika saya menguji "pemahaman" daripada definisi kamus atau kemampuan untuk menggunakan konsep, itu akan menjadi tes saya. Dan setiap manusia terakhir di planet ini (termasuk saya), akan gagal.
— Stilez
Saya punya pertanyaan untuk Anda, Jika Anda tidak memiliki representasi dalam pikiran Anda bagaimana Anda bisa menulis nomor: 10 ^ -42?
— verdery
1
"Memiliki representasi" tidak berarti "memiliki pengertian" kepada saya. Pikirkan kata-kata Heinlein "to grok". Itu "pengertian" dalam buku saya. Hal lain cukup banyak hanya melafalkan definisi kamus, atau memanipulasi simbol. Rasa sakit bukanlah konsep rasa sakit, cinta bukanlah konsep cinta, dan ketidakterbatasan bukan hanya konsep dan simbol ketidakterbatasan. Saya tidak berpikir manusia grok infinity, dan jika Anda tidak akan meminta bukti "pemahaman" yang nyata, komputer mana pun dapat melafalkan definisi atau memanipulasi simbol, sementara gagal untuk benar-benar "mendapatkannya", sama seperti manusia mana pun bisa.
— Stilez
Jika Anda membaca pertanyaan pertama saya di posting ini dengan seksama, pendekatan saya adalah fungsionalis. Saya tidak membahas "grok".
— verdery
3
Dengan menambahkan beberapa aturan untuk tak terhingga dalam aritmatika (seperti tak terhingga minus sejumlah besar tak terhingga adalah tak terhingga, dll.), Komputer digital dapat terlihat memahami gagasan tak terhingga.
Atau, komputer dapat dengan mudah mengganti angka n dengan nilai log-star-nya . Kemudian, ia dapat membedakan angka-angka pada skala yang berbeda, dan dapat belajar bahwa angka apa pun dengan nilai bintang-log> 10 praktis setara dengan tak terbatas.
— Amrinder Arora
sumber
1
Mewakili hanya infinity atau himpunan terbatas yang mencakup infinity tidak cukup bagi kita untuk percaya bahwa model itu memahami infinity. Sayangnya, respons Anda sama sekali tidak berguna dari sudut pandang saya.
— verdery
@verdery Sangat benar. Saya percaya bahwa respons saya mungkin merupakan titik awal. Karenanya penanda wiki komunitas. Saya sangat menyukai jawaban John Ducette.
— Amrinder Arora
3
Saya pikir konsep yang hilang dalam diskusi, sejauh ini, adalah representasi simbolik. Kita manusia mewakili dan memahami banyak konsep secara simbolis. Konsep Infinity adalah contoh yang bagus untuk ini. Pi adalah yang lain, bersama dengan beberapa bilangan irasional terkenal lainnya. Ada banyak, banyak lainnya.
Karena itu, kita dapat dengan mudah mewakili dan menyajikan nilai-nilai dan konsep-konsep ini, baik kepada manusia lain maupun komputer, menggunakan simbol. Baik komputer dan manusia, dapat memanipulasi dan bernalar dengan simbol-simbol ini. Sebagai contoh, komputer telah melakukan pembuktian matematis selama beberapa dekade sekarang. Demikian juga, program komersial dan / atau sumber terbuka tersedia yang dapat memanipulasi persamaan secara simbolis untuk memecahkan masalah dunia nyata.
Jadi, seperti yang dipikirkan oleh @JohnDoucette, tidak ada yang spesial tentang Infinity vs banyak konsep lain dalam matematika dan aritmatika. Ketika kita menabrak dinding bata representasional itu, kita hanya mendefinisikan simbol yang mewakili "itu" dan bergerak maju.
Perhatikan, konsep infinity memiliki banyak kegunaan praktis. Setiap kali Anda memiliki rasio dan penyebutnya "pergi ke" nol, nilai ekspresi "mendekati" tanpa batas. Ini bukan hal yang langka, sungguh. Jadi, sementara rata-rata orang di jalan tidak fasih dengan ide-ide ini, banyak dan banyak ilmuwan, insinyur, matematikawan, dan programmer. Sudah cukup umum bahwa perangkat lunak telah berurusan dengan Infinity secara simbolis selama beberapa dekade, setidaknya sekarang. Contoh: Mathematica: http://mathworld.wolfram.com/Infinity.html
— Charlie Reitzel
sumber
3
Sebuah mesin Turing adalah model matematika utama perhitungan komputer digital modern. Mesin Turing didefinisikan sebagai objek yang memanipulasi simbol, sesuai dengan aturan tertentu (yang mewakili program yang dijalankan mesin Turing), pada pita tak terbatas yang dibagi lagi menjadi sel-sel diskrit. Oleh karena itu, mesin Turing adalah sistem manipulasi simbol, yang, diberi input tertentu, menghasilkan output tertentu atau tidak berhenti .
Jika Anda menganggap bahwa pemahaman setara dengan manipulasi simbol , maka mesin Turing mampu memahami banyak konsep, meskipun kesulitan memahami masing-masing konsep ini adalah variabel, sehubungan dengan waktu dan ruang. (Cabang ilmu komputer teoretis (TCS) yang mempelajari kesulitan masalah komputasi tertentu disebut teori kompleksitas komputasi . Cabang TCS yang mempelajari kemampuan komputasi masalah tertentu disebut teori komputabilitas ).
Untuk memahami konsep infinity , mesin Turing perlu memanipulasi simbol infinity dengan benar dalam semua kasus yang memungkinkan. Mesin Turing tidak dapat mewakili semua bilangan real karena himpunan bilangan real tidak dapat dihitung. Tanpa kehilangan keumuman, anggaplah angka yang sebenarnyarr(misalnya, konstanta Chaitin ) tidak dapat diwakili (atau dihitung) oleh mesin Turingrrtidak pernah bisa dimanipulasi oleh mesin Turing. Akibatnya, ada kasus dalam matematika di mana mesin Turing tidak dapat menerapkan konsep infinity. Misalnya, mesin Turing tidak dapat mengertilimx → ∞xr= ∞limx→∞xr=∞.
Ini membuktikan bahwa mesin Turing tidak dapat memanipulasi konsep infinity dalam semua kasus yang mungkin, karena mesin Turing tidak pernah dapat mengalami bilangan real tertentu. Namun, mesin Turing mungkin dapat memanipulasi konsep infinity dalam banyak kasus (yang melibatkan set yang dapat dihitung ), sehingga mesin Turing mungkin memiliki pemahaman parsial tentang konsep infinity, asalkan pemahaman setara dengan manipulasi simbol.
— nbro
sumber
1
Dua paragraf pertama baik-baik saja. Namun, saya sangat tidak setuju dengan yang tersisa. Tentu, mesin Turing dapat memahami batas yang Anda tulis, karena batasnya tidak lain adalah string yang mengikuti tata bahasa induktif (dapat dihitung). Yang terpenting, Anda tidak perlu dapat menghitung angka untuk dapat menanganinya secara otomatis. Inilah yang dilakukan manusia sepanjang waktu. Manusia tidak bisa menghitungrr, baik, tetapi mereka dapat alasan tentang hal itu. Penalaran tidak membutuhkan perhitungan.
— ComFreek
@ComFreek Saya setuju dengan Anda bahwa TM dapat memanipulasi batas ini tanpa mengetahui nilai persisnya rr. Namun, dalam praktiknya, TM bahkan tidak dapat menganggap keberadaanrrkarena tidak dapat dihitung. Jadi, batas ini tidak akan pernah ditemui oleh TM mana pun, jadi TM tidak akan pernah bisa mengatasi batas ini. Dengan kata lain, TM hanya mengasumsikan keberadaan bilangan yang dapat dihitung, jadi ketika TM memanipulasi batas itu secara simbolis,rrdiasumsikan dapat dihitung.
— nbro
Tentu saja seorang TM dapat mengatasinya - sama seperti kita manusia melakukannya. Dan itu juga dapat mengatasi batas itu - sama seperti kita manusia melakukannya. Tidak sulit untuk melihat bahwa Anda dapat memformalkan semua yang diperlukan menjadi pembuktian teorema untuk membuktikan batasan itu. Formalisasi itu adalah string biner dan karenanya tentu saja dapat ditemukan oleh TM.
— ComFreek
@ComFreek Anda tidak mengerti maksud saya sama sekali. Setiap TM hanya dapat mengasumsikan keberadaan bilangan yang dapat dihitung , sehingga setiap manipulasi simbolis diasumsikan melibatkan bilangan yang dapat dihitung. Jika Anda mengatakan bahwa TM dapat mengatasi batas ini, Anda hanya memberikan interpretasi tentang ini, karena Anda adalah pengamat eksternal TM.
— nbro
1
Tidak, TM pasti dapat beralasan dengan representasi abstrak. Lihat saja formalisasi teorema matematika dalam setiap pepatah teorema (Coq, Isabelle dll). Provers teorema ini adalah TM karena merupakan program. Ini akan segera membantah apa yang ingin Anda katakan.
— ComFreek
2
Komputer tidak mengerti "tak terbatas" atau bahkan "nol", sama seperti obeng tidak mengerti sekrup. Ini adalah alat yang dibuat untuk memproses sinyal biner.
Bahkan, komputer yang setara dalam perangkat basah bukanlah manusia melainkan otak. Otak tidak berpikir, orang tahu. Otak hanyalah platform yang diimplementasikan orang. Adalah kesalahan yang agak umum untuk mengacaukan keduanya karena koneksi mereka cenderung agak tidak terpisahkan.
Jika Anda ingin memberikan pemahaman, Anda setidaknya harus pindah ke program yang sebenarnya, bukan komputer. Program mungkin atau mungkin tidak memiliki representasi untuk nol atau tak terbatas, dan mungkin atau mungkin tidak dapat melakukan manipulasi terampil dari keduanya. Sebagian besar program matematika simbolis sebagian besar lebih baik di sini daripada seseorang yang diperlukan untuk bekerja dengan matematika sebagai bagian dari pekerjaan mereka.
2
Jawaban John Doucette mencakup pemikiran saya tentang ini dengan cukup baik, tetapi saya pikir contoh konkret mungkin menarik. Saya bekerja pada AI simbolis yang disebut Cyc, yang mewakili konsep sebagai web predikat logis. Kami sering suka menyombongkan diri bahwa Cyc "memahami" hal-hal karena dapat menjelaskan hubungan logis di antara mereka. Misalnya, ia tahu bahwa orang tidak suka membayar pajak, karena membayar pajak berarti kehilangan uang dan orang pada umumnya tidak suka. Pada kenyataannya, saya pikir sebagian besar filsuf akan setuju bahwa ini adalah "pemahaman" dunia yang paling tidak lengkap. Cyc mungkin tahu semua aturan yang menggambarkan orang, pajak, dan ketidaksenangan, tetapi tidak memiliki pengalaman nyata dari mereka.
Namun, dalam kasus infinity, apa lagi yang perlu dipahami? Saya berpendapat bahwa sebagai konsep matematika, infinity tidak memiliki realitas di luar deskripsi logisnya. Jika Anda dapat menerapkan dengan benar setiap aturan yang mendeskripsikan infinity, Anda telah mengabulkan infinity. Jika ada sesuatu yang tidak bisa diwakili oleh AI seperti Cyc, mungkin itu adalah reaksi emosional yang cenderung ditimbulkan oleh konsep seperti itu bagi kita. Karena kita menjalani kehidupan nyata, kita dapat menghubungkan konsep-konsep abstrak seperti tak terbatas dengan yang konkret seperti kefanaan. Mungkin itu kontekstualisasi emosional yang membuatnya tampak seperti ada sesuatu yang lebih "dapatkan" tentang konsep.
— Iago
sumber
2
Pertanyaan-pertanyaan yang Tidak Pernah Bisa Jawab Komputer - Kabel (majalah)
Komputer mungkin tidak dapat mencapai tak terbatas sama sekali: < https://www.nature.com/articles/35023282 >, apalagi memahaminya.
Komputasi dan komputer memiliki implikasi untuk "batas keras sistem."
( https://en.wikipedia.org/wiki/Limits_of_computation )
— Wahyu Tautologis
sumber
1
Saya akan berpikir bahwa komputer tidak dapat memahami ketidakterbatasan terutama karena sistem dan bagian-bagian dari suatu sistem, yang menggerakkan komputer itu sendiri terbatas.
— Lockheed Silverman
sumber
1
"Konsep" infinity adalah 1 hal yang perlu dipahami. Saya bisa mewakilinya dengan 1 simbol (∞).
Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, manusia memahami ketidakterbatasan karena mereka mampu, setidaknya, menghitung bilangan bulat tak terbatas, pada prinsipnya.
Menurut definisi ini manusia tidak mengerti ketidakterbatasan. Manusia tidak mampu menghitung bilangan bulat tanpa batas. Mereka akan mati (kehabisan sumber daya / daya komputasi) pada suatu waktu. Mungkin sebenarnya akan lebih mudah untuk mendapatkan komputer untuk menghitung hingga tak terbatas daripada membuat manusia melakukannya.
— Kecepatan
sumber
Tentu saja, kita tidak memahami ketakterbatasan karena kita dapat menghitung hingga tak terhingga dalam praktik. Namun, secara teori, apakah kita dapat menghitung hingga tak terbatas, mengingat sumber daya yang tak terbatas ?. Selanjutnya, tentu saja, simbolnya∞∞hanyalah sebuah simbol yang memiliki makna dalam matematika, tetapi makna ini bisa saja diberikan kepada simbol lain atau, dengan kata lain, kita bisa menunjukkan konsep infinity oleh simbol lain. Jadi, argumen Anda cukup berlebihan, menurut saya.
— nbro
Mengingat sumber daya tak terbatas baik manusia maupun komputer dapat dihitung hingga tak terbatas. Simbol ∞ adalah pengganti untuk "konsep" tak terbatas. Kebanyakan manusia tahu sedikit tentang konsep ini. Mereka tahu itu lebih besar dari angka lainnya. Mereka tidak memiliki aturan untuk perkalian atau penambahan konsep tetapi mereka "merasa" 2 * ∞ lebih besar dari 1 * ∞, dll. Beberapa matematikawan memiliki definisi konsep yang berbeda atau bahkan beberapa konsep tak hingga tergantung pada konteks lapangan.
— Laju
1
Hanya makanan untuk dipikirkan: bagaimana kalau kita mencoba memprogram ketidakterbatasan tidak secara teoretis, tetapi secara praktis? Jadi, jika kita menganggap sesuatu yang tidak dapat dihitung oleh komputer, dengan sumber dayanya sebagai tak terbatas, itu akan memenuhi tujuannya. Secara pemrograman, ini dapat diimplementasikan sebagai berikut: jika input kurang dari memori yang tersedia itu tidak terbatas. Selanjutnya, tak terbatas dapat didefinisikan sebagai sesuatu yang mengembalikan kesalahan kehabisan memori pada upaya evaluasi.
— postoronnim
sumber
1
Ini bisa diperdebatkan jika kita manusia memahami ketidakterbatasan. Kami hanya membuat konsep baru untuk menerapkan matematika lama ketika kami menemui masalah ini. Di divisi oleh mesin infinity dapat memahaminya dengan cara yang sama seperti kita:
double* xd = new double;
*xd =...;
if (*xd/y<0.00...1){
int* xi = new int;
*xi = (double) (*xd);
delete xd;
Jika manusia berpikir tentang ketakterhinggaan - bayangkan hanya sejumlah besar dalam konteksnya saat ini. Jadi kunci untuk menulis algoritma hanya menemukan skala yang saat ini bekerja dengan AI. Dan BTW masalah ini harus dipecahkan bertahun-tahun yang lalu. Orang yang mendesain float / double harus sadar apa yang mereka lakukan. Tanda eksponenta bergerak adalah operasi linier dalam dobel.
— Gen0me
sumber
1
Yah - hanya untuk menyentuh pertanyaan tentang orang dan ketidakterbatasan - ayah saya telah menjadi ahli matematika selama 60 tahun. Sepanjang waktu ini, dia adalah tipe geek yang lebih suka berbicara dan memikirkan subjeknya lebih dari hal lain. Dia mencintai ketakterbatasan dan mengajari saya tentang hal itu sejak usia muda. Saya pertama kali diperkenalkan dengan kalkulus di kelas 5 (bukan karena banyak kesan). Dia suka mengajar, dan dengan cepat, dia akan memulai kuliah tentang segala jenis matematika. Tanyakan saja.
Bahkan, saya akan mengatakan bahwa ada beberapa hal yang lebih dia kenal daripada tak terbatas ... wajah ibuku, mungkin? Saya tidak akan mengandalkan itu. Jika seorang manusia dapat memahami apa pun, ayah saya memahami ketidakterbatasan.
— NessBird
sumber
1
Manusia tentu saja tidak mengerti ketidakterbatasan. Saat ini komputer tidak dapat memahami hal-hal yang tidak dapat dilakukan manusia karena komputer diprogram oleh manusia. Di masa depan dystopian yang mungkin tidak terjadi.
Berikut adalah beberapa pemikiran tentang ketakterhinggaan. Himpunan bilangan asli diinfeksi. Juga telah dibuktikan bahwa himpunan bilangan prima, yang merupakan himpunan bagian dari bilangan asli, juga menginfeksi. Jadi kami memiliki set infinate dalam set infinate. Semakin buruk, antara 2 bilangan real ada angka infinatif bilangan real. Lihatlah tautan ke paradoks Hilbert di Grand Hotel untuk melihat bagaimana ketidakterbatasan yang membingungkan dapat terjadi - https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert%27s_paradox_of_the_Grand_Hotel
— Paul McCarthy
sumber
0
Saya pikir properti yang dimiliki manusia yang tidak dimiliki komputer, adalah semacam proses paralel yang berjalan berdampingan dengan setiap hal lain yang mereka pikirkan dan mencoba menetapkan evaluasi bobot yang penting untuk semua yang Anda lakukan. Jika Anda meminta komputer untuk menjalankan program: A = 1; LAKUKAN SAMPAI (A <0) a = a + 1; AKHIR;
Komputer akan melakukannya. Jika Anda bertanya pada manusia, proses lain menyela dengan "Saya bosan sekarang ... ini butuh waktu lama ... Saya akan memulai proses paralel baru untuk memeriksa masalah, memproyeksikan di mana jawabannya terletak dan mencari rute yang lebih cepat ke jawabannya ... Kemudian kita menemukan bahwa kita terjebak dalam loop tak terbatas yang tidak akan pernah "diselesaikan" .. dan menyela dengan interupsi yang menandai masalah, membunuh proses yang membosankan dan pergi untuk mendapatkan secangkir teh :-) Maaf jika itu tidak membantu.
— Andy Evans
sumber
Pertanyaannya bukan "Bisakah AI memahami ketidakterbatasan" tetapi "dengan cara apa infinitas berguna bagi AI? Jadi bagaimana kita menggambarkannya untuk tujuan itu?" - sebagai manusia, Anda memiliki "proses subsumsi" dalam jumlah besar yang terikat pada kelangsungan hidup Anda di lingkungan Anda. Salah satu dari sistem itu mengelola sumber daya Anda dan meningkatkannya ketika suatu usaha menuntut atau besar (mungkin cenderung tak terhingga) sehingga Anda terikat pada konsep nyata tentang apa arti tak terhingga bagi Anda. Apa artinya bagi AI? Sumber daya waktu? jumlah node yang ditentukan? Seberapa penting jawabannya?
— Andy Evans
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.

annotation: short_sentences header footer

label: en

label: de


content: Saran-otomatis membantu Anda mempersempit hasil pencarian dengan cepat, dengan menyarankan hasil yang mungkin cocok selagi Anda mengetik.


content:
Tahukah anda bahwa sirop Tjampolay adalah sirup yang sudah cukup lama beredar di Indonesia. Sirup ini berasal dari kota Cirebon. Kenikmatan sirup ini sungguh tiada duanya, sirup ini amat dicari-cari oleh wisatawan yang berkunjung ke kota Cirebon.
Kenapa demikian? Sirup yang berbahan dasar gula original dengan penambahan rasa yang berbahan alami, menghasilkan sirop ini berbeda dari sirop lainnya yang beredar di pasaran. Sirup ini yaitu sirop khas kota Cirebon. Mulanya ada seorang bernama Tan Tjek Tjiu yang membuat sirup ini dan mulai menjualnya pada tanggal 11 Juli 1936. Sayangnya Tan Tjek Tjiu meninggal lalu di gantikan si kecilnya. Namun dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Setiawan.
Sempat berhentinya produksi sirop Tjampolay tidak membuat Setiawan patah semangat. Setelah melalui beraneka halangan dan rintangan kesudahannya tahun 1983 sirup ini kembali di produksi dan walhasil menjadi salah satu oleh-oleh yang di cari para wisatawan.
Banyak sekali varian rasa yang ada pada sirup ini mulai dari rasa rozen rose, asam jeruk, nanas, pisang susu, melon, leci, mangga gedong, jeruk nipis dan kopi moka. Rasa yang paling tenar adalah rasa pisang susu. Jadi, kalau kamu hendak mengorder Sirup Campolay, kami memberi rekomendasi Anda untuk membeli Sirop Campolay Rasa Pisang Susu.
Untuk kamu yang berkeinginan memesan sirup Tjampolay ini dapat langsung datang ke kota Cirebon untuk menikmati nikmatnya manis dari gula natural sembari muter-muter kota Ciebon, kamu juga merasakan minuman khas kota Cirebon. Tapi bagi yang ga bisa datang Ke Cirebon tapi mau menikmati sirop Campolay. Anda bisa mengordernya langsung via SMS/WA: +6289666138083.


content:
Passion Itu Memberikan Makna, Solusi, dan Bertumbuh (Review Diskusi bersama Brilliant Yotenega, Founder nulisbuku.com) - Rezky Firmansyah
Skip to content
Home
Awal Mula
Artikel
Creative Thinking
Insight Kajian
Inspirasi untuk Negeri
Love and Relationship
Passion Writing
Refleksi dan Kisah Nyata
Karya Lainnya
Top Menu
Rezky Firmansyah
Passion, Inspiration, Insightful
Home
Awal Mula
Artikel
Creative Thinking
Insight Kajian
Inspirasi untuk Negeri
Love and Relationship
Passion Writing
Refleksi dan Kisah Nyata
Karya Lainnya
Main Menu
Passion Itu Memberikan Makna, Solusi, dan Bertumbuh (Review Diskusi bersama Brilliant Yotenega, Founder nulisbuku.com)
5 September 2016 Rezky Firmansyah
Sabtu lalu saya mengikuti workshop penulisan “Menulis dari Hati untuk Hidup yang lebih Berarti”. Workshop yang menghadirkan dua orang keren ini menjadikan akhir pekan saya begitu bermakna. Mereka adalah Wahyu ‘Wepe’ Pramudya selaku Content Advisor ributrukun.com dan Briliant Yotenega, selaku CEO ZettaMedia.id.
Untuk mereview hari yang begitu berarti ini membuat saya harus membagi menjadi dua tulisan yang berbeda. Tentang menulis dan passion. Saya akan memulai dari passion terlebih dahulu ya.
Jujur saja saya belum pernah berjumpa dan mengenal Brilliant Yotenega. Walaupun dia adalah seorang penulis, tapi karyanya dalam sebuah buku tidak se-WOW penulis lainnya. Tapi karyanya sebagai seorang pekarya kreatif atau lebih tepat saya katakan Passion Writer membuat saya ngeh dan angkat topi. Ega, begitu dia dipanggil, adalah founder dari nulisbuku.com, storial.co, dan juga CEO dari ZettaMedia.id. Wow!
Saya melihat karya dan ciptaan Mas Ega di passionnya ini adalah sebuah titik perkembangan passion yang indah. Nulisbuku.com adalah pelopor penyedia jasa penerbitan indie online di Indonesia. Storial.co adalah platform bagi calon penulis yang dengan kreatif memulai karya bukunya dengan kumpulan tulisan di online. Dan ZettaMedia.id adalah perusahaan media yang menyediakan berbagai platform berkualitas tentang kehidupan dengan 10 pembagian khususnya. Klik saja di ZettaMedia.id, kamu akan melihat apa saja 10 pembagian itu. Salah satunya adalah ributrukun.com yang menyelanggarakan acara ini. Platform online yang membahas tentang hubungan.
Saya masih terkagum dengan karyanya ini. Seolah membayangkan karya apa lagi yang akan saya ciptakan. Karya yang bisa memberikan solusi dan manfaat bagi banyak orang. Karya yang merupakan pengembangan dan pertumbuhan dari passion yang dimiliki. Saya pun kembali merefleksikan diri, apa passion saya?
Menulis memang adalah salah satu titik passion yang saya miliki. Saya pun mendirikan Passion Writing Academy, perusahaan pengembangan sumber daya manusia khusus inspirasi penulisan yang menghasilkan berbagai program yang kreatif dan aplikatif. Harapannya passion ini mampu memberikan makna dan solusi bagi banyak calon penulis. Hasilnya dari sini sudah berhasil melahirkan bibit-bibit penulis baru dengan berbagai programnya seperti 30 Days Writing Challenge (30DWC), 40 Days Mentoring Online (40DMO), Klub Belajar Penulis Inspiratif (KBPI), Ngabuburit Ngobrol Nulis via Online (N3vO), workshop, seminar dan masih banyak program lainnya.
Grand Design Passion Writing Academy
Melihat karya dari Brilliant Yotenega ini “memaksa” saya untuk terus mengembangkan passion menjadi karya yang berarti. Ayo apa lagi. Begitulah seolah-olah hati ini berkata.
Saya sempat menanyakan pada beliau tentang bagaimana passionnya bisa bertumbuh seperti sekarang ini. Latar belakang pendidikan dari Mas Ega padahal bukanlah IT tapi karyanya saya lihat begitu meaningful sebagai sebuah start up. Dia pun menjawab dengan menulis. Anyway bukunya yang terbaru berjudul “Builiding A Meaningful Start Up”
“Ini semua karena saya menulis. Sehingga orang lain akan mengetahui apa yang saya mimpikan. Sehingga akhirnya kami dipertemukan. Jika tidak saya sampaikan bagaimana mungkin orang lain bisa tahu? Dan saya menyampaikannya dengan tulisan. Percayalah, suatu saat mimpi yang kamu perjuangkan akan mempertemukanmu dengan orang yang tepat jika kamu menyampaikannya, terutama dengan menulis.”
Benar juga nasehat dari Mas Ega. Bagaimana mungkin orang lain bisa tahu jika kita tidak pernah menyampaikan. Seolah-olah ingin dimengerti tapi tak mau membuka hati. Pengen dimengerti tapi diam saja. Saya jadi terbayang adegan cewek yang memaksa cowok menebak mau makan apa. Tapi pas dikasi berbagai pilihan jawabannya beralasan. Bosan, tidak enak, takut gendut, alergi dan alasan lainnya. Pengen dimengerti tapi, ah sudahlah~
20 Mei 2016 lalu, bertepatan dengan Hari Kebangkitan Nasional saya membangun mimpi dan titik passion baru. Isi Sisi Asa, sebuah platform yang menyediakan berbagai solusi yang layak diduplkasi sehingga tak ada lagi orang-orang yang sibuk mencaci maki. Melainkan sibuk memberikan solusi. Dengan segala keterbatasan, saya pun memulai dengan apa yang saya bisa terlebih dahulu. Saya menuangkan berbagai pemikiran dan solusi di Fanpage Isi Sisi Asa. Mimpi ke depan seperti apa? Seperti halnya kitabisa.co.id yang menghubungkan antara orang-orang yang memiliki ide dan orang-orang yang ingin mendonasikan uangnya sehingga menjadi sebuah aksi nyata. Dan Isi Sisi Asa saya harap bisa menggabungkan antara orang-orang yang memiliki solusi, “ditabung” di platform online, siap diduplikasi, dan orang yang bingung ingin melakukan apa bisa mencarinya di Isi Sisi Asa.
Contoh solusinya seperti apa?
Coba bayangkan, apa yang bisa kamu lakukan dengan berbagai grup online seperti Whatsapp dan Line selain sebagai media chatting? Coba pikirkan apa. Jika berpikir kreatif, kita bisa memanfaatkan grup online sebagai sarana kelas online yang memberikan peluang bagi setiap membernya untuk memberikan seminar online. Sederhananya ya seperi sharing lah. Lebih mengefektifkan grup kan? Berbagai ide lainnya pun pernah saya tuangkan di Isi Sisi Asa, ataupun blog ini di kategori Inspirasi untuk Negeri. Seperti Cangkruk Produktif, Budaya Nongkrong, Productive Chatting, dan berbagai lainnya.
Mulailah apa yang kamu bisa sekarang. Jangan berhenti jika kamu merasa buntu. Lakukan saja apa yang kamu bisa. Sehingga kelak jalan buntu akan menjadi jalan yang terbuka lebar karena Allah memiliki banyak cara untuk mempertemukan hamba-Nya yang ingin menebar kebaikan di muka bumi ini. Dan jika kamu memilki ide dan harapan yang sama dengan saya, mari berkolaborasi bersama untuk Indonesia yang lebih baik.
Tak cukup berprestasi tapi minim kontribusi. Mari sibukkan diri dengan mencari solusi, bukan mencaci maki. Bukan hanya mengkritisi tanpa aksi, tapi mulailah berkontribusi. Agar Indonesia bisa berkibar lebih tinggi lagi.
Rezky Firmansyah
Passion Writer
Founder Passion Writing Academy
Share this:
Click to share on Twitter (Opens in new window)
Click to share on Facebook (Opens in new window)
Related
Posted Under
Inspirasi untuk Negeri
Tagged
brilliant yotenega indonesia lebih baik nulisbuku passion
Post navigation
CATOR #9 : Menjadi Sang Pembelajar Agar Sinyal Selalu Memancar
7 Cara Mengemas Tulisan yang Menarik Pembaca dan Menyebar Luas (Review Diskusi dengan Wahyu ‘WP’ Pramudya)
Leave a Reply Cancel reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Comment
Name *
Email *
Website
Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
Notify me of follow-up comments by email.
Notify me of new posts by email.
About :
Rezky Firmansyah biasa menyebut dirinya Passion Writer. Aktivitas utamanya adalah penulis, pekarya, dan pembicara. Setiap bukunya selalu dikonsep dengan istimewa. Hingga kini, Rezky sudah menulis lebih dari 30 buku. Portofolio karyanya silakan lihat di IG @KaryaRezky
Rezky aktif berbagi melalui seminar, training, workshop, dan berbagai kelas online. Tema utamanya adalah kreativitas, menulis, dan inspirasi motivasi. Nikmati tulisannya di blog ini dan follow juga IG @rezky_passionwriter.

label: fr


content: Tekan tombol hati di halaman stiker dan tema, dan tambahkan sebanyak mungkin item yang kamu sukai ke Daftar Permintaan! Daftar Permintaan bisa dicek dengan cara menekan tombol hati di atas layar.

warc-identified-content-language: eng,ind


content:
FAJAR.CO.ID, MAKASSAR – Toyota Virtual Expo kembali hadir bagi pelanggan di seluruh wilayah Tanah Air selama 3 hari dari 16—18 Oktober 2020. Event ini melibatkan semua jaringan dealer Toyota, sehingga semua orang bisa mengikutinya. Pameran ini memiliki jangkauan secara nasional dan dilakukan serentak dengan mengakses website resmi expo.toyota.astra.co.id dan aplikasi mTOYOTA.
Sebelumnya, Toyota sudah menyelenggarakan 2 kali Toyota Virtual Expo yaitu pada bulan Juli dan September, serta berpartisipasi di ajang Indonesia Otomotif Online Festival (IOOF) 2020 pada bulan Agustus lalu.
Event tersebut mendapatkan animo yang baik dari masyarakat, baik dalam hal jumlah visitors dan juga catatan angka SPK yang dibukukan selama pameran berlangsung. Dari ketiga expo ini terdapat total hampir 230 ribu visitors dan hampir 1.300 SPK.
“Toyota sudah 3 kali melakukan pameran secara virtual dan kami bersyukur hasil yang didapatkan positif. Ke depannya, tentu kami akan terus melakukan inovasi untuk menghadirkan total solution in mobility kepada pelanggan, terutama di masa pandemi COVID-19 ini, sehingga pelanggan tetep bisa merasakan experience pada produk, teknologi, dan layanan Toyota secara mudah, aman, dan nyaman,” ujar Henry Tanoto, Vice President Director PT Toyota-Astra Motor, hari ini.
Tentang Toyota Virtual Expo
Toyota Virtual Expo mempunyai konsep yang kurang lebih sama dengan pameran secara offline di mana Toyota menghadirkan experience, entertainment, dan informasi yang lengkap tentang produk, teknologi, dan servis Toyota, serta hadirnya berbagai program penjualan menarik bagi pelanggan. Namun, yang membedakannya adalah event ini dilakukan secara virtual dan tanpa batas, serta dapat diakses oleh semua orang secara serentak dan nasional.
Untuk dapat mengakses seluruh program, pelanggan terlebih dahulu harus melakukan registrasi di website expo.toyota.astra.co.id, aplikasi TOYOTA, atau langsung menghubungi cabang terdekat untuk prosesnya. Setelahnya, pelanggan dapat merasakan experience secara virtual seperti product exploration, live chat dengan salesman untuk bertanya tentang produk, teknologi, dan servis Toyota, serta juga dapat melakukan pemesanan kendaraan (SPK) secara online.


content: Facebook memiliki tujuan agar VR digunakan lebih dari sekadar bermain game saja, seperti menonton film, bersosialisasi


content:
Jakarta, Arunala - Gardu Induk (GI) Kiliranjao yang berlokasi di Kabupaten Sijunjung, Sumbar mulai diaktifkan PT PLN Persero.
Pengoperasian GI Kiliranjao diklaim PLN bisa memberi potensi penghematan daya mencapai Rp105 miliar per bulan.
Direktur Bisnis PLN Regional Sumatera, Wiluyo Kusdwiharto mengatakan, trafo IBT merupakan bagian dari gardu induk yang berfungsi untuk menyalurkan tenaga atau daya listrik dari tegangan tinggi ke tegangan rendah atau sebaliknya.
"Karena pasokan daya dari pembangkit yang kurang efisien dapat digantikan dengan pasokan daya pembangkit yang lebih efisien dari sistem 275 KV," sebut Wiluyo.
Dia menyebut dengan berhasilnya proses energize IBT-2 pada GI Kiliranjao ini meningkatkan kapasitas penyaluran tenaga listrik sebesar 250 MVA (Mega Volt Ampere), sehingga saat ini GI Kiliranjao dapat menyalurkan listrik hingga 500 MVA.
"Beroperasinya IBT-2 ini membuat pasokan listrik di Sumatera, khususnya wilayah Sumatera Bagian Selatan, Tengah dan Utara semakin kuat dan andal dengan adanya tambahan daya yang dapat disalurkan sebesar 250 MVA," jelas Wiluyo.
Dirinya melanjutkan, jika digunakan untuk mengalirkan listrik bagi rumah tangga, maka trafo sebesar 250 MVA dapat menyalakan lebih dari 192 ribu pelanggan rumah tangga berdaya 1.300 Volt Ampere.
"Dengan modal ini, PLN siap mendorong pertumbuhan investasi di Sumatera Utara. Para investor tak perlu bingung, urus saja bisnisnya, biar PLN yang urus listriknya,"


content:
Kisah Joko Tingkir dan Cerita Mustika Bertuah – Nama asli Joko Tingkir adalah Mas karebet yang merupakan raja pertama kerajaan Pajang dengan gelar Sultan Hadiwijaya. Ayahnya yaitu Ki Ageng Pangging yang sering dikenal dengan sebutan Kebo Kenongo dihukum mati oleh kerajaan demak, karena dituduh sebagai pemberontak dan ibunya yaitu Nyai Ageng Pengging meninggal karena sakit.
Setelah yatim piatu, Mas Karebet diasuh oleh Nyai Ageng Tingkir, dan di juluki Joko Tingkir. Joko tinggir tumbuh menjadi pemudah yang gagah berani, dan sangat menyukai bertapa. Kisah Joko Tingkir juga menceritakan bahwa beliau pernah berguru kepada sunan Kalijaga dan Ki Ageng Sela.
Dari Kisah Joko Tingkir menceritakan tentang pengabdian dirinya di kerajaan Demak atas saran dari Sunan Kalijaga. Dia tinggal di rumah saudara dari Nyi Ageng Tingkir, yaitu perawat Masjid Agung Demak dan berpangkat lurah ganjur, yaitu Kyai Gandasmustaka. Joko Tingkir pun menjadi kepala prajurit Demak yang berpangkat lurah wiratama, karena dia pandai menarik simpati Sultan Trenggono.
Pada kemudian hari, Joko Tingkir bertugas menyeleksi Calon Prajurit yang akan dimasukan ke dalam kelompok prajurit Joko Tingkir. Salah satu calon prajurit itu adalah Dadungawuk. Daduk awuk adalah orang yang sombong dan sering memamerkan kesaktiannya. Karena kesombongannya itu, Joko Tingkir berniat menguji kesaktiannya dengan tusuk Konde. Tapi ternyata Dadungawuk tewas seketika. Joko Tingkir dipecat oleh Sultan Trenggono dan diusir dari demak karena kejadian itu.
KISAH JOKO TINGKIR DAN KERAJAAN DEMAK
Joko Tingkir pergi dari demak dan berguru kepada sodara tua ayahnya, yaitu Ki Ageng Banyubiru atau Ki Kebo Kanigoro. Setelah berguru dan merasa cukup menyerap ilmu, bersama ketiga murid Ki Ageng Banyubiru yaitu Mas Manca, Mas Wila dan Wragil kembali ke Demak. Dalam perjalanan menyeberangi sungai Kedung Srengenge menggunakan rakit, mereka diserang siluman buaya, tapi siluman buaya dikalahkan oleh murid-murid tersebut hingga siluman Buaya membantu mendorong rakit hingga ke seberang.
Joko Tingkir mencoba mencari simpati kepada Sultan Trenggono yang pada saat itu sedang berwisata di Gunung Prawoto. Dia melepas seekor kerbau gila yang dinamai Kebo Danu. Kebau tersebut mengamuk setelah diberi mantra oleh Joko Tingkir, dengan memberi tanah kuburan di bagian telinga kerbau. Tidak ada yang mampu menghentikan Kerbau teresebut.
Joko Tingkir muncul dan menghadapi kerbau gila itu, dan dikalahkan dengan mudah. Atas kejadian itu, diangkatlah kembali oleh Sultan Trenggono menjadi lurah wiratama. Kisah Joko Tingkir ini pernah di buat sebuah film kolosal yang memang menarik para penonton. Mulai dari layar lebar hingga televisi pun menayangkannya hingga dibuat sebuah drama serial yang pernah ditayangkan di ANTV.
Itulah sepenggal kisah Joko Tingkir. Untuk mengetahui lebih lagi tentang Joko Tingkir dan mustika bertuah bisa anda kunjungi “di sini“


content:
Konon para peneliti pernah menyatakan bahwa matahari akan terus membesar dan tepatnya pada tahun 5 Miliar (5.000.000.000) akan mencapai titik terbesarnya. Tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi secara pasti, bagaimana menurut kalian? Apakah kalian percaya dengan hal ini?
caca12 (Martine caca pranoto) May 5, 2018, 3:21am #2
Robot, Hari Penghakiman, senjata biologis, kalender suku maya, jika Anda melihat semua itu maka dapat dikatakan semuanya ‘tidak jelas’. Tapi yang diketahui secara pasti adalah matahari terus membesar dan tepatnya pada tahun 5 Miliar (5.000.000.000) akan mencapai titik terbesarnya. Tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi secara pasti, namun ada yang mengatakan bahwa seiring membesarnya Matahari, massanya terus berkurang dan membuat planet-planet semakin jauh darinya.
Akan tetapi beebrapa lainnya mengatakan bahwa dengan berkurangnya massa Matahari, ini malah akan enyebabkan sebuah fenomena dimana akan menarik bumi semakin dekat dengannya dan akhirnya bumi akan ditelan oleh Matahari. Apapun yang terjadi, yang penting kita sudah tidak ada saat itu semua terjadi. Bahkan beberapa mengatakan itu terjadi sekitar 7,6 Miliar tahun lagi.


content:
Saat Anda bermain game seperti Roulette, itu terlalu mudah dan terlalu umum untuk ditarik ke dalam intensitas game karena ini adalah game yang sangat acak dan bergantung pada keberuntungan. Berapa banyak permainan yang terlalu berlebihan dalam hal permainan seperti Roulette?
Meskipun rolet kasino konvensional dan menyenangkan dan mudah, online jauh lebih membuat ketagihan judi casino online karena Anda dapat bermain lebih cepat dan semuanya lebih mudah untuk memahami apa yang sedang terjadi. Banyak orang akan masuk ke dalam permainan hanya berencana untuk menghabiskan contoh $ 100 dan mereka meninggalkan pengeluaran kadang-kadang dua kali lipat atau bahkan lebih dari itu. Kontrol diri kadang-kadang dan mengetahui kapan harus menyerah dan membawa pulang kemenangan Anda bisa menjadi alat terbaik untuk digunakan dalam permainan kasino apa pun.
Begitu orang menemukan diri mereka dalam pukulan panas, mereka akan menjadi sombong dan mulai berjudi lebih banyak uang daripada yang mereka rencanakan untuk dipertaruhkan dan ini adalah salah satu alasan utama kasino menghasilkan begitu banyak uang secara online dan offline. Roulette Online jauh lebih aman untuk dimainkan karena tidak ada orang di sana yang dapat meyakinkan Anda untuk terus bermain dan Anda tidak secara fisik dikelilingi oleh ruangan permainan yang membuat ketagihan lainnya yang hanya akan menyedot dompet Anda lebih tipis, jadi oleh karena itu lebih mudah untuk bermain online jika Anda mencoba membatasi diri Anda sendiri.
Berada di rumah Anda sendiri, perjudian adalah bentuk perjudian yang paling nyaman karena jauh lebih mudah untuk mengontrol diri Anda sendiri dan pergi saat Anda membutuhkannya. Sebelum bermain dalam permainan Roulette, selalu ada batasan yang ditetapkan pada anggaran tertentu untuk dibelanjakan pada permainan dan setelah Anda mencapai batas itu, pergilah atau Anda akan terluka nanti bahkan jika Anda merasa sedang berada di jurusan utama. pukulan panas dan harus melanjutkan.
Roulette Online adalah gim yang didasarkan pada beberapa hal yang sebagian besar berasal dari keberuntungan murni, tetapi memiliki beberapa keterampilan matematika sederhana dan akal sehat akan memainkan peran besar di sini dan kemungkinan besar ketika Anda mulai memainkan gim tersebut, rumah akan membiarkan Anda mendapatkannya. beruntung beberapa kali membuat Anda berpikir, Hei! Ini pasti hari keberuntunganku .. Aku harus terus maju.
Jangan bilang aku tidak memperingatkanmu. Menetapkan anggaran untuk diri Anda sendiri dan membatasi seberapa jauh Anda akan masuk ke dalam game akan menyelamatkan Anda pada akhirnya. Roulette adalah permainan cepat yang sangat menyenangkan dan mudah untuk dimainkan tetapi Anda tidak perlu berpikir bahwa ini adalah tambang emas atau jack pot Anda karena kemungkinannya akan lebih menguntungkan kasino daripada Anda karena begitulah rancangannya. Saya tidak mengatakan bahwa tidak mungkin Anda akan mendapatkan emas dan menghasilkan banyak uang, tetapi ini sangat jarang terjadi dan hanya untuk memberi pemain harapan ketika mereka melihat seseorang memenangkan sejumlah besar uang sehingga mereka akan tetap bermain.
Lagi pula, siapa yang akan terus bermain jika mereka tahu mereka akan terus kalah? Semua orang ingin memenangkan banyak uang saat mereka memainkan permainan kasino apa pun. Ingatlah untuk membatasi kecanduan Anda pada roulette online dan bersenang-senanglah bermain!
admin
E-mail : lynankei@gmail.com
Submit A Comment Cancel reply
Must be fill required * marked fields.
Name :*
Email :*
Your Website:
Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
Comments:
Search for:
Recent Posts
Internet Bingo Terus Berkembang pada tahun 2010
Memilih Yang Tepat Di Antara Dudukan Mesin Slot
Kasino Online – Dapatkan Bonus Anda dan Pertahankan!
Membeli Keripik Untuk Judi Online
Casino Judi Tips dan Saran
Archives
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
May 2019
April 2019
March 2019
Latest News
Situs judi Nefariousgame mendapat predikat dan berlisensi resmi sebagai situs judi slot online terbaik untuk semua kalangan member setianya.
Joker123 menawarkan permainan dengan minimal deposit terjangkau hanya sebesar 10rb dan dapat dipergunakan untuk memainkan semua jenis taruhan.
Pamela Poker dikenal sebagai Poker Deposit Pulsa tanpa potongan yang memberikan Game judi online populer dan telah memiliki ribuan Player.
joker123
gibsonhall.com sebagai situs slot online terbaik optimis dapat memberikan pengalaman bermain yang terbaik dengan bonus yang menguntungkan.
situs judi slot online terlengkap Usaha188 menggunakan server terbaik yang sudah teruji kualitasnya dan sudah memiliki lisensi resmi kelas dunia.
Agen Togel Online Terpercaya
Situs Judi Online Terpercaya Mpo555 menyediakan game online terbaik dengan tanggung jawab penuh dan fairplay.
MPOGOAL Sebuah situs Judi Slot Online Terbesar tentu akan memberikan pelayanan terbaik dan kemudahan bermain.
Situs Daftar Slot Online MPO100 didukung oleh sejumlah developer game online terbaik dunia dengan Kemenangan Besar.
MPO500 Situs judi dan agen slot online terpercaya di indonesia menyediakan permainan judi seperti slot games,sportsbook dan livecasino.
QQLucky8 adalah satu-satunya perusahaan Bandar Judi Online paling terpercaya dengan ijin resmi dari Filipina. Situs judi yang satu ini memiliki berbagai macam permainan.
MPO868 Merupakan Layanan agen bola terpercaya Yang Sudah Berdiri Sejak Tahun 2010. Turut Menjadi Bandar Darat Terbesar Untuk Event Sepakbola Terbesar Seperti Piala Dunia.
jasa backlink
© 2021 All Rights Reserved by fitflop-clearance.com. Theme Developed by Theme Rally. Powered by WordPress.