content:
Pada hari Kamis, 31 Januari 2019, telah dilakukan diskusi meja bundar antara para peneliti dan direktur peneliti terkait dengan penelitian “Kemerdekaan, Dekolonisasi, Kekerasan dan Perang di Indonesia, 1945 – 1950” bersama para inisiator dan beberapa penandatangan Surat Terbuka yang mengkritik penelitian tersebut. Para pengkritik diterima di kantor Institut Pengkajian Perang, Holokos, dan Genosida Belanda (NIOD), yang berlokasi di sebuah gedung yang dibangun dengan hasil perbudakan masa kolonial di Indonesia. Pemilik gedung tersebut adalah Perusahaan Deli yang membangunnya pada tahun 1880 di Herengracht. Bangunan ini dibangun delapan tahun setelah Pemerintah Kolonial Belanda menetapkan “peraturan kuli” (kuli adalah istilah yang digunakan sebagai penghinaan rasial; di Afrika Selatan misalnya, penggunaan istilah ini dikategorikan sebagai ujaran penghinaan).
Peserta yang hadir dari para pengkritik adalah:
2 Orang inisiator surat terbuka: Francisca Pattipilohy, Jeffry Pondaag (Stichting K.U.K.B.)
10 Penandatangan Surat Terbuka: Armando Ello, Patty Gomes, Arthur Graaff, Perez Jong Loy, Sasha Mahe, Ethan Mark, Rogier Meijerink, Lara Nuberg, Marjolein van Pagee, Michael van Zeijl
2 Pelajar Indonesia di Belanda: Hadi Purnama, Yance Arizona
Peserta dari proyek penelitian:
3 Direktur: Gert Oostindie (KITLV), Ben Schoenmaker (NIMH), Frank van Vree, (NIOD)
7 Peneliti: Esther Captain (KITLV), Ireen Hoogenboom (KITLV) Rémy Limpach, (NIMH), Peter Romijn (NIOD), Fridus Steijlen (KITLV) Marjon van der Veen (NIOD), Mariëtte Wolf (NIOD)
1. Fokus Penelitian
350 tahun penjajahan kolonial
Francisca Pattipilohy menyampaikan pertanyaannya, kenapa 350 tahun eksploitasi penjajahan kolonial Belanda di Indonesia tidak menjadi titik tolak dalam penelitian ini. Esther Captain menjawab: kami memberi perhatian terhadap masa sebelum 1945 dengan menggunakan literatur. Artinya: Fokus penelitian tetap pada periode 1945 – 1950, tetapi dalam melakukan penelitian kami membawa masa penjajahan dalam pemikiran kami. Hal ini tidak cukup, yang kami permasalahkan adalah hal sepenting 350 tahun penindasan kolonial tidak disebut secara khusus pada desain penelitian ini. Oleh karena itu salah satu keberatan utama dalam surat terbuka kami tidak dijawab: yaitu bahwa kolonialisme tidak dipermasalahkan sebagai titik tolak dari penelitian ini. Oleh karena berbagai bagian studi tidak membahas permasalahan utama ini (atau hanya menyebutkannya dalam catatan pinggir), tidaklah meyakinkan mengetahui bahwa akan digunakan referensi terhadap literatur dan dokumen yang sudah ada. Yang kami khawatirkan adalah seleksi dari monografi/sub-kajian dan pokok-pokok penelitian yang tidak menjadikan kolonialisme sebagai arus utama yang dikaji. Kita mengharapkan setidaknya ada jawaban atas kekhawatiran tersebut.
Direktur NIOD, Van Vree, berpendapat: “fokus kita pada periode 1945 – 1950 karena kita telah menyangkal periode tersebut selama 60 tahun,” tetapi jawaban ini pun tidak cukup meyakinkan, karena penyangkalan dan pengabaian telah dilakukan terhadap seluruh periode penjajahan kolonial secara kolektif.
Kolonialisme selama 350 tahun harus menjadi titik utama analisis bagi mereka yang ingin memahami kekerasan fisik pada periode 1945-1950. Seperti yang diungkapkan oleh Francisca Pattipilohy dalam pesan videonya pada 13 September 2018: “Penelitian ini menganggap kolonialisme sebagai pengetahuan umum. Ilegalitas dari penjajahan Belanda (yang merupakan masalah utama) malah tidak diselidiki.”
Penting untuk ditekankan bahwa tujuan utama dari penjajahan adalah keuntungan ekonomi. Kekerasan, yang terjadi, adalah cara untuk memastikan akses atas sumber daya yang bernilai tinggi. Seperti yang dikutip oleh Michael van Zeijl dalam kredo Belanda: “Hilangnya Hindia Belanda, timbullah bencana.” Hal yang diungkapkan oleh Van Zeijl tidak bisa hanya menjadi catatan pinggir bahwa Indonesia telah membayar sekitar 4,5 miliar (Gulden) antara tahun 1950-1956 dan bahkan membayar sebagian ongkos operasi perang kolonial yang dilakukan terhadap mereka sendiri. Pembayaran oleh orang-orang yang tertindas kepada para penindasnya merupakan ilustrasi dari masalah utama: Ketergantungan ekonomi Belanda pada koloninya adalah tujuan utama untuk mengirim pasukan dan menggunakan kekerasan. Dalam kerangka awal penelitian tidak disebutkan aspek ekonomi (de-) kolonisasi sebagai bagian penting dari penelitian ini. Hanya setelah Van Zeijl mengangkat masalah ini pada saat pertemuan, tim peneliti mengakui bahwa isu pembayaran oleh Indonesia ke Belanda adalah hal penting, maka hanya setelah itu mereka berjanji untuk memasukkan isu ini sebagai bagian penting dari topik penelitian.
Dengan semua hal yang telah diungkap, kami menganggap kompetensi para peneliti Belanda sangat meragukan. Ketika mereka tidak dapat menjawab pertanyaan sederhana pada pertemuan meja bundar, ‘Apakah Indonesia telah membayar atau tidak?’. Pembayaran yang dilakukan oleh Indonesia kepada Belanda bukanlah masalah rumit. Tampaknya masalah ini sengaja dibuat tidak jelas, oleh para sejarawan yang membantu membela kepentingan negara Belanda.
Michael van Zeijl, yang bukan sejarawan profesional, menemukan bukti yang sangat penting. Dia menemukan bukti yang jauh lebih buruk daripada yang diperkirakan hingga kini: yaitu, bahwa Indonesia (tanpa mereka sadari) telah membayar sebagian dari ‘aksi polisional’ (perang penjajahan 1947 dan 1948). Hanya setelah pemerintah Indonesia mengetahui hal ini pada tahun 1956, mereka menghentikan pembayarannya. Sumber Belanda yang ditemukan Van Zeijl mengaitkan hubungan antara keputusan Indonesia untuk menasionalisasi semua perusahaan Belanda dengan pembayaran hutang yang nilainya melebihi jumlah hutang. Sangat tipikal bahwa selama bertahun-tahun para sejarawan Belanda belum berhasil mengungkap kebenaran tentang pembayaran ini. Hal ini bukan sesuatu pendapat yang bertentangan. Masalahnya sederhana, apakah Indonesia telah membayar atau tidak, tidak bisa dua-duanya. Lagi pula pemerintah Belanda sangat berkepentingan bahwa pembayaran Indonesia dari tahun 1950-an tidak pernah jelas dan tidak pernah diperjelas.
Pertanyaan yang tetap mengganjal adalah: Mengapa kolonialisme tidak menjadi tema utama dan penting di dalam keselurahan sub-kajian dan juga pokok penelitian. Mengapa tidak ada bagian yang khusus membahas sejarah latar belakang kolonialisme? Meindert van der Kaaij membahas dampak sosial dari kolonialisme terhadap masyarakat Belanda dalam penelitiannya. Jadi mengapa hal yang serupa tidak dilakukan terhadap sejarah sebelumnya?
Pada pertemuan meja bundar tidak menjadi jelas pula apa yang dimaksud dengan istilah kolonialisme (penjajahan) dan definisi apa yang digunakan oleh tim peneliti.
Pada saat diskusi Direktur KITLV, Gert Oostindie menyatakan bahwa tidak ada di antara mereka yang berfikir Belanda mempunyai hak untuk menjajah, tetapi gagasan bahwa istilah Hindia Belanda adalah sesuatu yang ilegal tidak ditemukan baik di website penelitian ini ataupun di dalam desain penelitian. Menurut Oostindie tidak perlu istilah ilegal dari penjajahan disebutkan, karena hal tersebut sudah sangat nyata. Apakah itu benar? Kita berpendapat bahwa masyarakat Belanda secara umum hampir tidak mempunyai gambaran terhadap keadaan yang terjadi di Asia ataupun di bagian dunia yang lain, selama berabad-abad, apalagi memahami bahwa kekayaan Belanda yang di dapatkan adalah hasil dari perampokan, perbudakan dan penjajahan. Banyak orang (termasuk sejarawan) masih berpendapat bahwa VOC adalah hanya perusahaan dagang saja. Pokok-pokok penelitian dan fokus kajian seolah-olah melihat keberadaan penjajahan sebagai suatu hal yang wajar. Para peneliti ini berbicara seolah-olah hanya satu hal yang bisa dituduh Belanda sebagai kesalahan, yaitu kekerasan yang digunakan saat Belanda berusaha menjajah kembali Indonesia, setelah Indonesia memproklamasikan kemerdekaannya. Mereka mengatakan bahwa sebetulnya tidak ada permasalahan sama sekali, bila Belanda lebih awal telah mengakui bahwa masa penjajahan dan berkolonisasi telah berakhir. Cara berpikir seperti ini memberikan kesan bahwa penjajahan sebelum tahun 1945 adalah suatu hal yang benar dan lumrah. Maka karena itulah, setelah kami mengkritik, dengan membuat pernyataan di website bahwa penjajahan adalah tidak benar, bukan merupakan solusi. Yang penting adalah bahwa penjajahan Belanda adalah hal yang ilegal tidak menjadi titik tolak penelitian sebagai titik awal, permasalahan inti dari penelitian. Desain penelitian memberikan kesan bahwa para peneliti hanya menganggap bahwa tentara Belanda melakukan kejahatan perang antara 1945 – 1950 sebagai masalah.
Singkatnya: keberatan utama kami adalah bahwa penelitian ini tidak menyebut bahwa masa penjajahan secara keseluruhan merupakan bagian inti dari kerangka teori penelitian ini. Faktanya, kerangka teori yang digunakan dalam penelitian ini sangat tidak jelas. Ketidakjelasan kerangka teori tidak dapat diterima dalam standar akademik. Kami mengharapkan program penelitian dapat memformulasikan secara jelas dan transparan pokok permasalahan: Penelitian studi bagian (sub-kajian) menggunakan struktur konsep apa yang menjadi titik tolak pembahasan materi-materi?
Bersiap sebagai titik tolak
Bahwa kami mempermasalahkan tahun 1945 sebagai titik tolak adalah karena cara penggunaan tindakan kekerasan anti-kolonial oleh Indonesia untuk mengesampingkan (‘derailen’) permasalahan, dengan maksud mengatakan bahwa “ketika ada dua kelompok yang berperang, maka keduanya bersalah.” Partai liberal Belanda VVD hanya ingin mendanai penelitian ini dengan syarat bahwa kekerasan yang dilakukan oleh Indonesia diinvestigasi juga, jelas dengan niat untuk mengurangi perasaan bersalah pihak Belanda. Dalam konteks ini Direktur KITLV Gert Oostindie berkali-kali menyatakan mengenai “mitos dasar” (founding myth) dari Republik Indonesia: ‘Bersiap sebagai isu sensitif yang menurut beliau tidak ingin diketahui karena akan merusak narasi nasionalisme Indonesia’. Terlepas bagaimana Oostindie mengetahui ini (karena dia juga tidak dapat berbahasa Indonesia), dia berfikir bahwa hubungan antara penindas dan ditindas sangat semu, atau tidak ada sama sekali, pada saat kekerasan anti-kolonial menjadi subyek penelitian. Pada 9 Februari 2017, Van Vree menulis surat ke parlemen Belanda bahwa penelitian mengenai Bersiap bertujuan untuk: “Memetakan dampak psikologis bagi tentara dan warga negara Belanda, dan mempertanyakan pengertian dari Bersiap sebagai faktor penting dalam peperangan yang terjadi berikutnya.”
Pernyataan ini merupakan ilustrasi dari permasalahan tidak dikaitkannya eksploitasi sistim kolonial selama 350 tahun. Van Vree memutar balik keadaan dengan menempatkan kekerasan anti-kolonial oleh Indonesia terlebih dahulu untuk menjustifikasi kekerasan tentara Belanda selanjutnya, sebagai dampak psikologis dari kekerasan anti kolonial. Jawaban yang diberikan terhadap pertanyaan Ibu Pattipilohy terkait dengan periode sebelum Bersiap adalah: “karena Bersiap adalah peride yang penting untuk dipahami.” Jawaban yang sangat tidak jelas lagi. Karena bagaimana Van Vree dapat memahami periode Bersiap jika beliau menempatkan kekerasan anti-kolonial sebagai pemicu dari kejahatan perang tentara Belanda? Lebih lanjut, Ibu Pattipilohy tidak mendapatkan jawaban yang jelas terkait dengan uraiannya bahwa Bersiap baru mulai sejak tentara Inggris mendarat di Indonesia.
Selain itu, siapa yang dimaksud oleh Van Vree dengan warga negara/warga sipil? Apakah dia hanya merujuk pada mereka yang mempunyai status sebagai orang Eropa? Atau maksud beliau dampak terhadap masyarakat Indonesia? Dan siapakah mereka itu? Masyarakat Belanda atau masyarakat Indonesia?
Terkait dengan dampak psikologis terhadap manusia, sangat penting untuk menyelidiki dan memetakan dampak penindasan, eksploitasi, rasisme, seksisme dan politik adu-domba untuk memecah belah dari rezim kolonial Belanda yang dilakukan selama berabad-abad terhadap masyarakat Indonesia. Justru dalam konteks penelitian Bersiap dampak psikologis penindasan kolonial selama 350 tahun ini tidak hanya mungkin hanya dijadikan catatan pinggir semata. Ketika Presiden Sukarno memproklamasikan kemerdekaan Indonesia pada tahun 1945, solidaritas adalah tujuan penting yang didengungkan oleh Republik baru sebagai cara untuk menandingi dampak akibat sistim adu-domba pemerintahan kolonial. Selama berabad-abad rezim kolonial Belanda mengadu domba berbagai kelompok adat satu sama lain. Mayoritas penduduk lokal terpaksa hidup dalam sistem apartheid yang menempatkan mereka di bagian terbawah sistem hukum yang rasis berdasarkan ras dan kelas. Jika aspek ini tidak diteliti dan dianalisis secara eksplisit, tim peneliti Belanda tidak akan pernah dapat memahami Bersiap. Apalagi selama pemimpin proyek dan direktur NIOD Van Vree memutar balik isu ini, dengan menyatakan secara tertulis bahwa fungsi utama penelitian tentang Bersiap adalah untuk menyelidiki efek psikologis militer Belanda dan warga negara (hanya orang-orang Eropa/Belanda?).
Apakah tim peneliti memahami pernyataan resmi pemerintah Republik Indonesia pada tahun 1945 yang oleh pemerintah Indonesia diserukan kepada masyarakat untuk tidak memendam permusuhan terhadap orang Indo-Eropa, Maluku atau Menado, karena mereka juga termasuk penduduk Indonesia? Hal ini sangat bertentangan dengan kebijakan anjuran adu-domba yang tetap diterapkan oleh Belanda setelah 17 Agustus 1945. Selama Perang Indonesia Merdeka, Gubernur Jenderal Belanda Van Mook menerapkan kebijakan federasi aktif di mana daerah-daerah di luar Jawa dijanjikan kemerdekaannya, tentu saja di bawah Kerajaan Belanda. Sangat jelas bahwa Belanda melakukan itu semua untuk menghancurkan persatuan Republik Indonesia.
Menurut Esther Captain, Periode Bersiap adalah fokus penting bagi orang-orang keturunan Indo-Eropa di Belanda. Apakah ini berarti bahwa sub-studi Bersiap dirancang khusus untuk memfasilitasi kelompok minoritas ini? Dilihat dari komposisi Kelompok Masyarakat Pengamat (Social Resonance Group), tampaknya benar, karena saat ini hanya terdiri dari organisasi ‘Indo-Eropa’ dan veteran Belanda. Juga tidak jelas mengapa Ester Captain membandingkan kekerasan selama pendudukan Jepang dengan kekerasan pada periode Bersiap di Indonesia yang menurutnya jauh lebih buruk. Apakah tujuan dari perbandingan ini? Bahwa sudah jelas terjadinya kekerasan merupakan hal yang mengerikan dan tidak diinginkan, yang penting adalah melacak apa penyebabnya.
Dari sudut pandang kami, Belanda sebagai penjajah kolonial untuk 100% bertanggung jawab atas terjadinya konflik, termasuk Bersiap. Para korban Bersiap merupakan korban kolonialisme Belanda juga. (Terlepas dari pertanyaan tentang siapa orang-orang yang bertanggung jawab atas kekerasan anti-kolonial: apakah mereka ‘orang Indonesia’ atau ‘warga’ Belanda, karena pemerintah Belanda sampai hari ini tidak mengakui secara hukum 17 Agustus 1945.) Kami menyatakan bahwa bila kekerasan antikolonial diteliti, dalam penjelasannya dicantumkan paling sedikit tiga faktor-faktor sebagai berikut:
Pengaruh serta dampak dari periode sebelum 1945: 350 tahun eksploitasi kolonial dan rasisme;
Pengaruh serta dampak terhadap perkembangan tahun 1945 terkait dengan: penolakan Belanda untuk mengakui proklamasi dengan serius, fakta bahwa kekerasan Bersiap terjadi setelah pasukan kolonial Inggris mendarat. Juga memperhitungkan bahwa rantai kekerasan tidak terjadi di satu pihak: pada pemboman oleh Inggris di Surabaya 10 November 1945 misalnya sepuluh ribuan masyarakat Indonesia tewas.
Terakhir, Bersiap bukan hanya tentang perasaan balas dendam; tetapi tentang ketakutan yang nyata bahwa Belanda akan kembali sebagai penjajah. Dan ketakutan ini ternyata benar. Sebuah studi yang bertujuan untuk menjelaskan kekerasan anti-kolonial juga harus mengikutsertakan faktor ‘ancaman nyata’ sebagai penyebab terjadinya tindakan kekerasan. Belanda secara terus menerus melanggar kedaulatan Indonesia sampai dengan tahun 1949.
2. Kedaulatan dan Restitusi
Pengakuan Hukum 1945
Selama diskusi meja bundar, Rémy Limpach dan Peter Romijn mengatakan bahwa mereka melihat 1945 sebagai ‘fakta sejarah’ yang penting. Namun, diskusi bukan tentang hal tersebut. Bahkan negara Belanda pun mengakui bahwa 1945 adalah fakta sejarah. Tentu saja, memang fakta sejarahlah bahwa Sukarno mendeklarasikan kemerdekaan Republik Indonesia pada 17 Agustus 1945. Tidak ada yang bisa menyangkal hal itu. Namun masalah yang kami angkat berkaitan dengan penolakan pemerintah Belanda untuk secara hukum mengakui kemerdekaan pada tahun 1945. Menurut pandangan kami, sejarawan Belanda memiliki tanggung jawab untuk menjelaskan bahwa hukum yang mengakui kemerdekaan di tahun 1949 tidak pernah berubah. Setelah tahun 2005 ketika Menteri Luar Negeri Belanda Ben Bot menghadiri Hari Kemerdekaan Indonesia dan berbicara tentang ‘penyesalan’, tidak ada yang berubah sedikit pun. Dalam tuntutan hukum, yang diluncurkan oleh yayasan K.U.K.B. diluncurkan atas nama korban kejahatan perang Belanda oleh orang Indonesia, pengadilan Den Haag juga berbicara tentang “subyek Belanda.” Singkatnya: pengakuan secara verbal tentang kemerdekaan 1945 sebagai fakta sejarah hanya sekedar dan mengabaikan fakta sejarah, seperti yang dinyatakan oleh Rogier Meijrink pada diskusi. Selama para sejarawan Belanda tidak menjelaskan bahwa pemerintahan mereka masih mengacu pada 1949, mereka tidak dapat menggunakan istilah ‘Indonesia’ untuk periode 1945-1949, hanya karena benar secara politik. Dalam pandangan kami jika mereka berbicara tentang ‘Indonesia’ tanpa menjelaskannya, itu adalah kepalsuan sejarah, kamuflase kenyataan. Namun, jika para peneliti secara hukum mengakui 17 Agustus 1945 dan menjelaskannya, mereka menggunakan istilah ‘Indonesia’ secara tepat. Akan tetapi dampaknya adalah saat kedatangan Inggris dan kemudian Tentara Belanda di Indonesia harus dianggap sebagai serangan negara asing terhadap negara yang berdaulat, ini merupakan kejahatan perang. Konsekuensi hukum tentang masalah ini perlu diteliti dalam penelitian ini.
Yang menarik perhatian adalah bahwa para peneliti Belanda mengambil jarak dari segala konsekuensi hukum dan / atau politik dari penelitian mereka sebagai sejarawan. Ini adalah posisi yang tidak dapat dipertahankan. Subjek dan hasil dari penelitian ini bersifat politis dan akan dipergunakan sesuai dengan kepentingannya. Pada saat ini pun pemerintah Belanda menggunakan program penelitian ini dalam komunikasinya dengan K.U.K.B. untuk menghindari pertanyaan. Pemerintah Belanda ingin memberi kesan bahwa dengan mendanai penelitian ini mereka telah cukup bertanggung jawab dan bahwa setelah empat tahun maka akan jelas bagaimana seharusnya menghadapi sejarah ini. Sementara itu, secara terus-menerus menolak secara hukum klaim yang diajukan oleh orang-orang tua warga Indonesia yang menjadi korban kejahatan perang Belanda.
Para peneliti Belanda mengakui pengaruh kepentingan politik Belanda terkait dengan ‘Daftar tindakan Berlebihan’ (list of excesses) yang disusun pada tahun 1969. Namun, saat mereka sendiri melakukan penelitian yang didanai oleh pemerintah, mereka memberi alasan hanya ‘melakukan pekerjaan mereka’ dan mengklaim bahwa mereka tidak berurusan dengan politik. Menanggapi pertanyaan-pertanyaan dari Arthur Graaff, Oostindie secara harfiah menyatakan: “Kami tidak berurusan dengan hukum Belanda.” Tapi apakah benar begitu? Jika sejarawan Belanda mengakui tanggal 17 Agustus 1945, maka itu berarti mereka percaya bahwa Belanda telah menyerang negara yang berdaulat, itu merupakan kejahatan perang. Selanjutnya mereka perlu menjelaskan bahwa mereka, sebagai sejarawan, mempunyai pendapat yang berbeda dengan pemerintah Belanda dan pengadilan Belanda di Den Haag, yang juga berangkat dari gagasan bahwa orang Indonesia adalah ‘subyek’ di bawah hukum negara Belanda sampai dengan tahun 1949. Dengan tetap mengaburkan masalah ini, serta mengabaikan diskusi tentang pengakuan secara hukum, para peneliti memfasilitasi pemerintah Belanda yang sangat berkepentingan untuk mengakhiri diskusi tentang permasalahan ini, dengan kehadiran mantan Menteri Luar Negeri Belanda Ben Bot pada Hari Kemerdekaan Indonesia pada tahun 2005. Walaupun Limpach dan Romijn melihat proklamasi 1945 sebagai fakta sejarah yang penting, masih belum jelas dari perspektif mana mereka akan menguraikan perang kolonial: apakah sebagai serangan oleh negara asing terhadap negara yang berdaulat, atau serangan itu adalah serangan oleh rezim kolonial terhadap mereka yang masih dianggap sebagai ‘subyek’’ negara Belanda? Dari sudut pandang Indonesia, pendudukan Jepang mengakhiri dominasi penjajahan Belanda: ketika rezim kolonial Belanda menyerah pada bulan Maret 1942. Bagaimanapun juga kita masih mengharapkan jawaban yang jelas atas pertanyaan-pertanyaan yang diuraikan di atas mengenai pengakuan secara hukum tahun 1945.
Restitutsi
Selama diskusi meja bundar, Jeffry Pondaag menunjukkan dokumen dari kasus-kasus pengadilan dimana keterlibatan NIMH disebut sebanyak dua belas kali. Terkait dengan hal tersebut, Direktur NIMH, Ben Schoenmaker tidak menyangkal bahwa lembaganya memang terlibat dan mendukung pemerintah Belanda dalam kasus-kasus pengadilan. Namun, ia membantah bahwa ini berarti bahwa lembaganya mewakili para pelaku dan bukan korban, meskipun NIMH berada langsung di bawah Kementerian Pertahanan. Namun Schoenmaker menyatakan posisi independen NIMH. Seperti diketahui tuntutan hukum yang diajukan oleh keluarga Indonesia dari korban kekerasan Belanda yang pada saat ini sedang diteliti dalam penelitian ini yang didanai sebesar 4,1 juta Euro. Dengan demikian NIMH memainkan peran ganda: NIMH berpartisipasi dalam penelitian pada 1945-1950 ini, tetapi juga membantu negara dalam verifikasi sejarah atas gugatan hukum. Sayangnya NIMH dalam tugasnya hanya mencari bukti di arsip Belanda, berkaitan dengan kasus-kasus di pengadilan. NIMH tidak melakukan penelitian di Indonesia. Sebagai contoh, misalnya kasus pemenggalan kepala pemimpin perlawanan Indonesia Andi Abubakar Lambogo, yang saat ini sedang disidang di pengadilan di Den Haag.
Masalah peran ganda yang dimainkan oleh NIMH sejalan dengan pertanyaan yang diajukan oleh Hadi Purnama, yang salah dipahami oleh Peter Romijn. Mengikuti apa yang dikatakan Pondaag, terkait dengan konsekuensi tidak diakuinya kemerdekaan Indonesia pada tahun 1945, Hadi Purnama menambahkan bahwa hukum internasional, pada awalnya, didasarkan pada kolonialisme. Dia menyatakan bahwa bagaimanapun juga hasil penelitian akan membawa dampak hukum berkaitan dengan kompensasi. Sekalipun para peneliti berpegang teguh pada tahun 1949, seperti halnya pemerintah Belanda, maka orang-orang Indonesia dapat mengklaim hak mereka melalui pengadilan Belanda. Peter Romijn, di sisi lain, berpendapat bahwa Purnama berbicara tentang perubahan tatanan dunia yang diabaikan oleh Belanda pada saat itu. Romijn mengatakan dia ingin duduk bersama Hadi Purnama untuk membicarakan lebih banyak tentang ini. Pertanyaan kami adalah apakah para peneliti, yang terlibat diskusi ini, dapat menanggapi isu yang diajukan oleh Purnama: kemungkinan mendapatkan restitusi dan posisi para peneliti untuk memfasilitasi isu ini. Karena direktur NIMH, Schoenmaker mengklaim bahwa ketiga institusi dalam penelitian ini tidak selalu mewakili pemerintah Belanda dan mereka (peneliti) independen sebagai akademisi.
Pertanyaan terakhir, yang diajukan oleh Annemarie Toebosch dalam pesan videonya. Dia menyarankan agar para peneliti duduk bersama dengan Jeffry Pondaag dan pengacara Liesbeth Zegveld untuk mendiskusikan semua dokumen penting yang digunakan di pengadilan dalam penelitian ini. Setelah itu kami menerima tanggapan tertulis sebagai berikut:
Peneliti kami mempelajari semua arsip yang relevan, termasuk tuntutan hukum ini dan – yang lebih penting – dokumentasi yang digunakan. Karena itu kami senang bahwa K.U.K.B. telah berjanji bahwa kami dapat melihat dokumen-dokumen ini.
Bahwa K.U.K.B. akan memberi izin kepada peneliti untuk menggunakan arsipnya merupakan kesalahpahaman. Toebosch secara eksplisit menganjurkan agar NIOD duduk bersama Pondaag dan Zegveld terlebih dahulu. Itu berarti berkomunikasi, berdialog secara serius. Hal ini membutuhkan kepercayaan dari para pihak. Merujuk pada surat terbuka yang menjelaskan betapa sedikitnya kepercayaan Pondaag terhadap desain penelitian ini, jelaslah bahwa selama tidak ada perubahan pada penelitian ini sesuai dengan keberatan yang dia ajukan, pembicaraan tentang arsipnya tidak memungkinkan.
Sayangnya ini bukan pertama kalinya terjadi kesalahpahaman tentang penggunaan arsip yang dimiliki oleh Jeffry Pondaag. Sebelumnya pada Mei 2017 (bahkan sebelum proyek resmi dimulai) Fridus Steijlen mengunjungi Jeffry Pondaag di rumahnya, dimana dia menyatakan tertarik dengan arsip yang dia miliki. Steijlen kemudian menulis di blog situs proyek penelitian ini: “saya bisa menjelaskan bahwa kami, para koordinator dari proyek kesaksian sudah sejak Mei 2017 menghubungi ketua K.U.K.B. untuk bekerja sama.” Rupanya pengertian Steijlen tentang’kerja sama’ dengan Pondaag adalah membagi dokumennya dengan para peneliti yang berpartisipasi dalam penelitian, yang sejak awal tidak dipercayainya.
Apartheid
‘Penyangkalan warna’ rasisme
Kami berasumsi bahwa pusat-pusat studi yang berspesialisasi dibidan penjajahan kolonial dan studi genosida melakukan penelitian ilmiah mengenai ras dan rasisme. Kami juga berpikir bahwa para akademisi yang bekerja pada pusat studi tersebut memahami secara mapan berbagai bentuk rasisme, di masa lampau dan hingga kini. Oleh karena itu kami tidak bisa menerima kenyataan bahwa rasisme (yang merupakan dasar dari kolonialisme) tidak menempati posisi utama sebagai sub-studi atau titik tolak penelitian. Kami telah mengajukan pendapat kami mengenai tema ini pada nomor 9 dalam lampiran surat terbuka, akan tetapi sampai saat ini belum mendapatkan reaksi.
Sehubungan dengan kekerasan Belanda antara 1945-1949 Van Vree menyatakan tertarik pada epistemologi penyangkalan (epistemology of denial) (penolakan Belanda membahas 1945-1949). Kami melihat bentuk penyangkalan lain berkaitan dengan rasisme. Selama diskusi berlangsung sangat jelas bahwa para peneliti sama sekali tidak menyadari posisi rasial-sosial mereka sendiri. Van Vree dan para peneliti lainnya tidak menunjukkan kesadaran terhadap situasi rasial. Kami akan menyebut fenomena rasisme ini sebagai ‘penyangkalan warna’ (umumnya disebut dengan istilah ‘buta warna’). Kami telah mengamati hal ini baik dalam pokok-pokok studi itu sendiri, maupun dari tim peneliti dalam pertemuan tanggal 31 Januari. Kami akan memberikan beberapa contoh penyangkalan warna rasisme yang kami alami dan saksikan.
Pertama kami melihat ke tidaksadaran, atau setidaknya sifat bungkam, tentang gedung yang eksplisit kolonial yang dihuni NIOD. Dengan pengetahuan penuh tentang latar belakang ruang tersebut, tidak nampak adanya pertimbangan bahwa hal ini mungkin merupakan suatu hal yang peka untuk para penandatangan surat terbuka. Baru setelah seseorang kulit berwarna mempersoalkannya, komentar salah seorang adalah bahwa hal itu merupakan ‘diskusi yang menarik’. Akan tetapi sejarah gedung NIOD sama sekali bukan hal yang menarik bagi orang-orang kulit berwarna di sana: hal itu menyakitkan. Contoh ini adalah penyangkalan warna rasisme.
Kedua, komentar mengenai akibat psikologis dari rasisme kolonial yang dialami secara pribadi, seperti yang diungkapkan oleh Fia Hamid-Walker seorang wanita kulit berwarna cokelat, sama sekali tidak ditanggapi oleh tim peneliti. Kemudian tanggapannya tentang kemungkinan adanya perbedaan kewibawaan antara tim Indonesia dan Belanda, oleh tim peneliti secara menghakimi diabaikan. Baik pengabaian masukan dari Fia, maupun menghakiminya merupakan contoh dari rasisme-penyangkalan-warna. Mereka yang terlatih dengan permasalahan rasisme memahami secara gamblang adanya rasisme dibalik pernyataan-pernyataan seperti “kita tidak melihat ras”, atau “ras bukanlah masalah”, atau “dinamika ras dan ketidaksetaraan bukanlah masalah”.
Ketiga, Mariette Wolff berkomentar bahwa pengucilan Jeffry Pondaag pada kelompok pengamat masyarakat adalah karena kelompok itu hanya untuk organisasi payung “Belanda”. Pernyataan ini sangat bermasalah, karena penelitian ini mengklaim menggunakan modus yang bersifat inklusif serta kesetaraan dengan tim peneliti Indonesia. Pengucilan seseorang yang berpengaruh seperti Jeffry Pondaag pun bertolak belakang dengan pernyataan bahwa penelitian ini mengikutsertakan perspektif Indonesia dalam prosesnya. Kenyataannya yang tidak mungkin disangkal adalah satu-satunya organisasi berbasis di Belanda yang mewakili korban kejahatan perang Indonesia, tidak diajak untuk terlibat dalam Kelompok pengamat masyarakat. Pondaag sebagai ketua K.U.K.B. tidak diundang untuk berbicara di dalam acara peluncuran penelitian. Kesalahan ini tidak mungkin dibenarkan atau diubah lagi.
Walaupun berbagai peneliti mungkin (dalam beberapa artikel opini) menyerukan untuk mendengarkan suara ‘orang Indonesia’, atau para pemimpin program penelitian dapat mengatakan bahwa mereka melihat sejarawan Indonesia sebagai mitra yang setara, namun semua itu hanya perkataan hampa belaka, selama pengabaian dan pengucilan Jeffry Pondaag dari awal peluncuran penelitian tidak diakui sebagai tindakan rasisme. Perlakuan terhadap Pondaag tersebut juga merupakan contoh dari rasisme-penyangkalan-warna.
Mereka tidak melihat masalah pengucilan Pondaag adalah contoh lain dari rasisme-penyangkalan-warna. Melibatkan sejumlah peneliti Indonesia dalam sub-studi (yang namanya masih belum diketahui publik dan yang tidak secara terbuka bersikap kritis) tidak dapat menjadi alasan untuk mengabaikan suara Indonesia yang kritis seperti Pondaag. Terlepas dari kenyataan itu juga Nyonya Pattipilohy terus diabaikan sejauh ini, dan dalam korespondensi tidak disebut sebagai salah satu inisiator dari surat terbuka. Bahwa Pondaag pada pertemuan publik kedua, setelah pertukaran email yang panjang dan rumit, diberikan waktu sepuluh menit untuk berbicara, tidak dapat dijadikan alasan bahwa faktanya ia semula dikucilkan.
Akhirnya, sangat tipikal bahwa tampaknya para peneliti tidak menyadari bahwa sebagian besar pengkritik penelitian yang hadir pada pertemuan meja bundar adalah orang non-kulit putih, berbeda dengan komposisi tim mereka. Nyonya Pattipilohy bahkan hadir sebagai satu-satunya saksi mata orang Indonesia dari periode yang diselidiki. Mengingat perbandingan yang tidak seimbang dalam hal representasi, bukankah seharusnya mustahil bahwa jawaban tertulis yang sangat luas dan terperinci dari pihak tim peneliti berfokus pada video 7 menit dari seorang akademisi berkulit putih. Perilaku ini juga merupakan contoh dari tidak adanya pengertian atau tidak sanggupnya memahami rasisme-penyangkalan-warna. Penjelasan panjang dan serius terhadap kritik dari orang kulit putih sangat bertentangan dengan tanggapan tertulis yang sangat singkat terhadap tuntutan konkret dan terperinci oleh Michael van Zeijl (De Grauwe Eeuw). Sebagai respons para peneliti hanya menyatakan bahwa Michael van Zeijl memang mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang penting “yang sebagian besar akan ditangani dalam program penelitian.” Dengan demikian, semua tuntutannya direndahkan hanya sebagai saran, dan hal itu pun tidak tepat. Topik yang dia bahas nyatanya sama sekali tidak muncul dalam desain program serta pokok permasalahan penelitian ini. Bagaimanapun, mengabaikan masukannya sebagai orang yang tidak berkulit putih (yang bertentangan dengan jawaban luas dari pertanyaan yang diajukan oleh orang kulit putih) adalah contoh rasisme-penyangkalan-warna. Perilaku pengabaian juga diterapkan terhadap pesan video Fia Hamid-Walker, serta menyalalah tafsirkan pertanyaan Hadi Purnama. Kami berharap bahwa semua pertanyaan yang diajukan oleh orang non-kulit putih akan menerima perlakuan yang sama seperti yang diberikan kepada yang berkulit putih.
Seksisme
Kami merasa heran bahwa gender tidak disebutkan dalam desain penelitian. Walaupun (KNIL) para tentara terdiri dari laki-laki, itu tidak berarti bahwa peran perempuan tidak berarti dalam perang dan kekerasan. Rasisme dan seksisme terkait erat. Perkosaan adalah bentuk kekerasan terhadap perempuan yang sering terjadi dalam aksi militer. Selebihnya, konsep ‘wanita penghibur’ dan ‘nyai’ merupakan pelanggaran hak asasi perempuan dan adalah bagian dari sistim rezim kolonial. Namun perempuan Indonesia juga memainkan peran penting dalam perjuangan kemerdekaan. Jika penelitian ini benar-benar ‘inklusif’ dan membawa perspektif Indonesia, penting untuk secara eksplisit menyebutkan nasib dan peran perempuan.
Sayangnya, berdasarkan contoh-contoh itu, kami harus menyimpulkan bahwa kami tidak yakin pada pengetahuan dan keterampilan tim peneliti ini ketika dihadapkan pada persoalan ras, rasisme dan hal yang berkaitan dengan seksisme.
Tim Peneliti Indonesia
Dalam pesan videonya Fia Hamid-Walker meminta perhatian terhadap keberlanjutan sikap kolonial dan menjelaskan bahwa banyak orang Indonesia masih cenderung memandang ke atas terhadap orang kulit putih dan cenderung mengikuti cara pandang mereka, sebagai akibat dari pengaruh zaman kolonialisme, dimana orang berkulit putih dijadikan contoh untuk masyarakat Indonesia. Dia menyebut para peneliti Indonesia sebagai orang yang “berwajah cokelat dengan topeng putih,” mengacu pada Frantz Fanon. Sangat menyedihkan melihat bahwa Van Vree, seorang pria kulit putih, tidak sanggup untuk menangkap apa yang dimaksud Frantz Fanon dengan kata-kata tersebut dan tidak dapat menunjukkan bentuk refleksi diri, dia bahkan sebaliknya menilai ucapan Fia sebagai penghinaan bagi para peneliti Indonesia. Hal ini menunjukkan bahwa Van Vree tidak memahami masalah yang dibicarakannya atau bahwa dia tidak menganggap serius masalah yang diajukan oleh Fia. Faktanya, reaksi Van Vree menggambarkan bagaimana politik ‘adu domba’ terus berlangsung, apakah dia menyadarinya atau tidak. Sebagai orang kulit putih, ia menampilkan dirinya sebagai pusat netralitas, yang lebih menghargai pendapat para peneliti non-kulit putih dalam program penelitiannya daripada pendapat orang kulit berwarna yang berani melawan visi dominan orang kulit putih. Van Vree tampaknya lupa bahwa dengan 4,1 juta Euro uang penelitian, posisinya dominan. Dengan reaksinya ia menggunakan taktik adu domba di antara orang Indonesia untuk menjustifikasi proyek penelitian ini.
Lagi pula, tidak ada orang Indonesia yang hadir pada saat penelitian ini diluncurkan. Bahkan sebagian dari peserta dalam ruangan itu menganggap aneh bahwa seseorang seperti Jeffry Pondaag (dalam posisinya sebagai seorang perintis) bukanlah salah satu pembicara. Orang Indonesia yang hadir tidak dapat berpartisipasi dalam diskusi karena kendala bahasa, acara tersebut sepenuhnya dalam bahasa Belanda. Mengapa kenyataan ini disangkal pada diskusi meja bundar pada 31 Januari 2019? Oostindie memutarbalikkan persoalannya dengan mengatakan bahwa dia membutuhkan waktu satu setengah tahun untuk mengundang kami ke meja pertemuan. Yang benar adalah bahwa ia sengaja mengabaikan Pondaag pada awalnya. Tidak dapat dipungkiri dan tidak dapat disangkal bahwa kerangka penelitian ini diwujudkan tanpa masukan dari orang Indonesia, para peneliti Indonesia baru diundang pada tahap selanjutnya. Para peneliti Indonesia saat ini hanya terlibat dalam sub-studi. Ketika kami mempresentasikan surat terbuka itu sebulan kemudian Oostindie mengatakan bahwa keberatan kami “terlalu aneh untuk ditanggapi”. Setelah itu dia tidak pernah berusaha menghubungi kami. Satu-satunya alasan kami duduk di meja pada tanggal 31 Januari adalah karena komunikasi lewat email yang panjang dan sulit antara Jeffry Pondaag dan Fridus Steijlen. (Perhatikan bahwa hanya setelah komentar dari Pondaag bahwa Fridus Steijlen bukan pemimpin proyek, Van Vree menghubunginya dan setelah itu koordinator proyek Mariëtte Wolf mengambil alih komunikasi.)
Sampai hari ini bentuk kerja sama yang tepat antara peneliti Belanda dan Indonesia masih belum jelas. Selama acara peluncuran proyek penelitian, tim Belanda mengutarakan bahwa kerja sama dengan para sejarawan Indonesia sangat erat. Delegasi peneliti Belanda, termasuk Oostindie, melakukan perjalanan beberapa kali ke Yogyakarta untuk bertemu dengan tim Indonesia. Namun, profesor Bambang Purwanto ternyata menuntut tim peneliti Indonesia yang terpisah dan independen. Ini sangat membingungkan, karena, apakah penelitian ini suatu kerja sama yang erat atau dua proyek yang sepenuhnya terpisah? Bagaimanapun juga, ada suatu yang bertentangan pada cara kerja sama ini dipresentasikan, disatu sisi dinyatakan bahwa tim peneliti Indonesia sepenuhnya independen, tetapi disisi lain dikatakan bahwa ada kerja sama dan rencana untuk bersama menerbitkan kumpulan makalah. Pada diskusi meja bundar Ireen Hoogenboom menyampaikan bahwa para peneliti Indonesia saat ini sedang mengerjakan situs web mereka sendiri, yang akan segera online, akan tetapi jawaban tertulis dari pertanyaan dari Lara Nuberg berbunyi:
“Sub-penelitian ‘Studi Regional’ dan sub-penelitian ‘Kekerasan, Bersiap, Berdaulat’ bekerja sama dengan para peneliti dari Indonesia terutama dengan menyelenggarakan lokakarya gabungan. Melalui lokakarya tersebut, para peneliti bisa saling berbagi sumber, bertukar pendapat dan sudut pandang, berbincang tentang rujukan penelitian, historiografi, serta istilah-istilah yang lazim digunakan. Sub-penelitian ‘Studi Regional’ beserta tim peneliti Indonesia berencana menerbitkan sebuah buku edited volume (jilid suntingan) bersama-sama. Buku tersebut akan diterbitkan dalam bahasa Indonesia, Inggris, dan Belanda. Tim peneliti Indonesia juga berencana menerbitkan sebuah buku tersendiri yang akan dialihbahasakan ke dalam bahasa Inggris dan Belanda.”
Apakah itu kerja sama atau tidak? Kami ingin mengetahui bagaimana hasil dari sejarawan Indonesia akan dibandingkan dengan hasil Belanda, karena perspektifnya mungkin berbeda.
Apakah para peneliti Belanda mengetahui mengapa Bambang Purwanto menuntut adanya tim yang terpisah dan independen? Mungkinkah karena dia tidak sepenuhnya setuju dengan topik penelitian Belanda? Dan jika demikian, pada poin mana dia berbeda? Apa yang menurutnya relevan atau tidak untuk diselidiki? Dan yang bisa dikatakan tentang titik tolak penelitian yang Eurosentris ini? Sangat mengherankan mengapa kedua pemimpin proyek Indonesia tidak hadir pada saat acara peluncuran penelitian. Penting untuk mempertanyakan sikap keraguan peneliti Indonesia dan dari mana asalnya, apa yang ada di baliknya?
Selama diskusi meja bundar, Jeffry Pondaag bertanya berapa jumlah uang yang diterima tim peneliti Indonesia dari Belanda. Tanggapan tertulis hanya menyatakan bahwa empat peneliti doktor akan dibayar sesuai standar orang Indonesia selama tiga tahun. Berapa jumlah itu tepatnya? Karena anggaran 4,1 juta euro berkaitan dengan uang pembayar pajak, penting untuk mendapat kejelasan tentang hal ini. Sekali lagi, permintaan kami untuk diungkapkan nama-nama sejarawan Indonesia dan universitas mereka, serta anggaran yang diberikan kepada mereka, dipenuhi.
Memasukan Perspektif Indonesia
Van Vree mengatakan bahwa dia sepenuhnya setuju dengan Michael Van Zeijl ketika dia mengatakan bahwa perspektif Indonesia patut mendapat perhatian dan bahwa perspektif ini telah diabaikan di Belanda sejauh ini. Sebagai bukti bahwa para peneliti menganggap perspektif Indonesia sangat penting, Van Vree merujuk pada sub-studi ‘Studi Regional.’ Yang kami perhatikan adalah, pendapat tentang pentingnya ‘mendengarkan orang Indonesia’ sering muncul dalam artikel opini oleh para peneliti yang terlibat seperti Anne-Lot Hoek, Martijn Eijckhoff dan Remco Raben. Masalahnya, biar bagaimanapun, dari desain penelitian ternyata para peneliti Belanda tidak mendengarkan orang Indonesia. Pokok pembahasan dan pertanyaan penelitian menunjukkan bahwa perspektif kaum tertindas tidak mengemuka. Jika istilah korban digunakan, istilah itu selalu merujuk pada korban (Hindia) Belanda dari periode Bersiap, sedangkan untuk korban orang Indonesia hanya digunakan istilah ‘saksi’.
Selebihnya, penyangkalan akan suara orang Indonesia yang kritis (seperti suara Pondaag dan Pattipilohy) menunjukkan bahwa tim peneliti tidak terbuka terhadap pandangan orang Indonesia pada saat pandangan tersebut bertentangan dengan pandangan Belanda.
Untuk kami belum jelas apa yang ingin dilakukan dengan ‘perspektif Indonesia’ oleh ketiga lembaga peneliti. Kami berpendapat bahwa perspektif korban tidak bisa berdampingan dengan perspektif pelaku seolah-olah keduanya setara. Atau, seperti yang disarankan oleh Esther Captain, bahwa peran keduanya membaur dan saling bertukar, kadang-kadang korban, kadang-kadang pelaku. Perspektif kolonial Belanda perlu dihilangkan. Perspektif Indonesia sebagai tambahan ‘ekstra’ adalah sesuatu yang tidak mungkin. Dalam tanggapan tertulis atas pertanyaan Annemarie Toebosch, para peneliti menyangkal bahwa mereka ‘menyejajarkan’ kekerasan yang dilakukan oleh orang Belanda dengan Indonesia. Jadi para peneliti merasa bawa dengan menggunakan istilah ‘multi-vokal’ dan ‘multi-perspektif’ mereka memberi kesan bahwa bagi para peneliti Belanda semua perspektif adalah setara dan bahwa pandangan yang berbeda mungkin dapat berdampingan. Dalam analisis kami tentang Bersiap, kami telah menjelaskan dengan cara apa tim peneliti melakukan penyejajaran (leveling) ketika membandingkan kekerasan kolonial dan anti-kolonial. Menyangkal hal ini untuk kami bukan jawaban yang meyakinkan pada pertanyaan seberapa nilai yang diberikan oleh tim peneliti terhadap perspektif kaum yang ditindas. Esther Captain menyampaikan bahwa sejarah bukanlah persoalan hitam dan putih. Ini klise. Mengajukan perbedaan yang kabur adalah bentuk dari refleks kolonial yang khas dan merupakan suatu contoh ‘menyejajarkan’. Selalu ada narasi utama di mana peran pelaku / korban dapat didefinisikan dengan jelas.
Penulis alternatif untuk tim sintesis
Kami menghendaki agar Gert Oostindie diganti. Dia tidak memenuhi syarat untuk menulis sintesis. Pada poin 3 lampiran surat terbuka, kami mencantumkan secara lengkap alasannya. Di bawah ini, diringkas secara singkat, sekali lagi alasan paling penting antara lain:
– Dia tidak mengakui kerangka penelitian yang bermasalah, dia hanya menolak kritik kami sebagai ‘terlalu aneh untuk kata-kata’
– Dia tidak bisa berbicara bahasa Indonesia;
– Dia bukan ahli Indonesia;
– Dia tidak melihat tradisi kekerasan kolonial sebagai sesuatu yang merupakan bagian dari sejarah nasional Belanda. Dalam bukunya ‘Serdadu Belanda di Indonesia’ ia menulis bahwa Belanda tidak memiliki budaya militer yang kuat dan berpendapat bahwa sejak awal abad ke-20 Belanda adalah kekuatan netral;
– Dia membuat pernyataan (publik) yang tidak bertanggung jawab seperti: ‘Saya secara tidak sengaja terlibat dalam masalah ini,’ ‘ada sisi buruk tapi juga sisi baik dari penjajahan kolonialisme’, ‘Kejahatan perang Belanda harus dipahami dalam konteks waktu itu: melindungi penduduk, memulihkan ketertiban dan perdamaian’, ‘sejarawan tidak seharusnya terikat moral’, ‘Syukurnya Belanda belum mengembangkan tradisi studi postcolonial.’
– Dia memiliki pandangan positivistik yang ketinggalan zaman tentang sejarah dan menyangkal subjektivitasnya sendiri;
Singkatnya, kami berpendapat bahwa seseorang yang tidak mengerti bagaimana rasisme bekerja, menyejajarkan kolonialisme dengan perbudakan dan yang tidak tahu tanggung jawab seperti apa yang diemban hak istimewanya, tidak memenuhi syarat untuk menulis ringkasan studi tentang kekerasan kolonial. Kami mengusulkan suatu tim peneliti independen yang menulis sintesis, yang terdiri dari peneliti Belanda tetapi terutama peneliti Indonesia yang berangkat dari perspektif dekolonial. Kami mengusulkan para peneliti seperti Rushdy Hoesein, Fia Hamid-Walker, Ady Setyawan, Yongky Gigih Prasisko, Jan Breman, Ewald van Vugt dan Sandew Hira. Komposisi yang pasti dari tim penulis belum pasti, namun harus jelas bahwa mereka yang berpartisipasi dalam penelitian tidak dapat menulis sintesis.
Kesimpulan
Sebagai penutup, kami ingin bertanya apa yang akan dilakukan tim peneliti Belanda dengan keberatan yang kami ajukan. Surat terbuka sudah dikirim pada November 2017, tetapi satu setengah tahun kemudian kolonialisme masih belum merupakan titik awal dari kerangka penelitian. Selain itu, kami ingin mengingatkan Anda bahwa beberapa pertanyaan dari surat terbuka masih belum terjawab; pertanyaan-pertanyaan itu juga tidak dibahas selama diskusi meja bundar. Misalnya poin 10 dari lampiran mengenai saran kami untuk adanya penelitian komparatif, poin 12 yang berkaitan dengan hukum Belanda tahun 1971, poin 13 yang mengangkat masalah lebih dari tiga ribu wajib militer Belanda yang menolak perintah militer dan dipenjara. Jangankan keberatan serius kami terhadap mantan Letnan Jendral M. de Kruif yang menjadi bagian dari Dewan Penasihat Ilmiah. Kami hanya akan merasa yakin ketika struktur penelitian ini berubah. Itulah sebabnya kami mengharapkan jawaban yang jelas untuk pertanyaan ini: apakah kritik kami ditanggapi dengan serius dan akankah 350 tahun eksploitasi kolonial mendapatkan tempat yang utama dalam penelitian ini mulai dari sekarang?
Bacaan terkait
Menulis Jalan Menuju Pembebasan
Kejahatan Perang Belanda: Memaafkan Tapi Tidak Melupakan
Masalah-Masalah Dekolonisasi
Pandangan Kolonial dalam Dekolonisasi Benda Peninggalan Indonesia
Trauma Lintas Generasi Diaspora Jawa-Suriname
Kekerasan Ekstrem: Sejarah Sepihak Belanda dan Kerja Sama yang Timpang
Keluarga Korban Indonesia Menuntut Keadilan
Tak Semua Eksekusi Singkat Dianggap Sama
Bermurah-hatilah pada para Korban Indonesia
Penelitian Belanda: Dekolonisasi atau Rekolonisasi Sejarah?
JEFFRY PONDAAG: TIDAK ADA SATU NEGARA YANG MEMBENARKAN KOLONIALISME SAMPAI SEKARANG
SIAPA YANG DIUNTUNGKAN DARI PROYEK RISET BELANDA TENTANG MASA PERANG 1945-1950 DI INDONESIA?
Redaksi Brikolase
Share this:
Click to share on Twitter (Opens in new window)
Click to share on Facebook (Opens in new window)
Click to share on WhatsApp (Opens in new window)
Like this:
Like Loading...
Related
Posted Under
Budaya Penelitian 1945-1950 Uncategorized
Tagged
1945-1950 kolonialisme perang kemerdekaan postkolonial Proyek riset
Post navigation
Menolak Macho: Patriarki Juga Merugikan Laki-laki
Negara Melodrama dan Strategi Kebudayaan Indonesia
Leave a Reply	Cancel reply
Produk
Radio Brikolase
Open in Spotify
TV Brikolase
Prev 1 of 7 Next
Orientalisme: Bagaimana Barat Memproduksi Pengetahuan tentang Timur
Cuplikan Pelatihan Daring: Orientalisme Edward Said oleh Yongky Gigih P., 14 Juni 2020.
#poskolonial #orientalisme #kolonialisme #barat #timur
Diskusi Dekolonisasi: Aktivisme dan Historiografi Indonesia Belanda
Pembicara Christa Noella Soeters dan Michael van Zeijl.
Selasa 8 Oktober 2019 di Toko Buku Gerak Budaya Yogyakarta.
Diskusi membicarakan soal arti dekolonisasi yakni penghapusan penjajahan dan warisan penjajahan yang menindas sampai hari ini. Christa membagikan ceritanya, bagaimana menjadi seorang keturunan Jawa Suriname yang hidup di Belanda, ia mengalami rasisme dan diskriminasi pekerjaan. Sedangkan Michael sebagai seorang Indo dikucilkan karena kerap mengkritik melalui aksi langsung untuk menentang pemujaan terhadap zaman keemasan Belanda di masa penjajahan.
facebook :
https://www.facebook.com/brikolase/
instagram :
https://www.instagram.com/brikolase/
twitter :
https://twitter.com/brikolase
website :
http://www.brikolase.com/
Bincang Seni: Tubuh Kata Tubuh (bagian 2)
Tubuh kata tubuh Tony Broer terinspirasi dari Butoh, gerakan kesenian di Jepang yang mencari tubuh fundamental orang Jepang. Tubuh kata tubuh memberikan impresi/kesan kepada penonton tentang tubuh baru yang kemudian melahirkan gagasan. Jalanan menjadi ruang prioritas dalam mempraktikkan metode tubuh kata tubuh.
facebook :
https://www.facebook.com/brikolase/
instagram :
https://www.instagram.com/brikolase/
twitter :
https://twitter.com/brikolase website : http://www.brikolase.com/
Refrensi klip video
Alif angGora
https://www.youtube.com/channel/UCGhSiWleMxDY9XSdIHCoI5A
Nasrul Aswar
https://www.youtube.com/watch?v=mzYAaHlyVJM
https://www.youtube.com/watch?v=SPYRL-Z0FiA
Nasrul Azwar
https://payunghitamfoundation.id/event/kaspar
February 18, 2019
Bincang Seni: Tubuh Kata Tubuh (bagian 1)
Tony Broer, seorang praktisi teater senior, mengawali karirnya di teater Payung Hitam Bandung. Berangkat dari dramaturgi teater konvensional, yang menggunakan sutradara, naskah dan panggung, Tony Broer kemudian mengembangkan teater tubuh. "Tubuh kata tubuh" menjadi istilah Tony untuk menamai praktik tubuh sebagai metode teater. Dengan "tubuh kata tubuh", Tony menganggap tubuh bukan alat mewujudkan gagasan, tetapi tubuh itulah yang menjadi gagasan.
Dalam sesi pelatihan ini, Tony Broer, membaginya menjadi tubuh fisik, tubuh tema dan tubuh pentas.
facebook :
https://www.facebook.com/brikolase/
instagram :
https://www.instagram.com/brikolase/
twitter :
https://twitter.com/brikolase
website :
http://www.brikolase.com/
Prev 1 of 7 Next
Halaman FB
Cuitan
Tweets by @brikolase
Sorotan Isu
PENELITIAN BELANDA TENTANG KEKERASAN DAN PERANG DI INDONESIA TAHUN 1945-1950
Proyek penelitian ini bertajuk Dekolonisasi, Kekerasan dan Perang di Indonesia 1945-1950. Tiga lembaga sebagai pelaksana antara lain Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde (KITLV, Institut Kerajaan Belanda untuk Studi Karibia dan Asia Tenggara), Nederlands Instituut voor Militaire Historie (NIMH, Institut Belanda untuk Sejarah Militer), dan Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies (NIOD, Institut Kerajaan Belanda untuk Studi Perang, Holocaust, dan Genosida). Dengan dukungan dana dari pemerintah Belanda, penelitian ini berlangsung selama 4 tahun sejak September 2017 sampai 2021. Secara keseluruhan, proyek penelitian ini terdiri dari penyelidikan: Saksi & Rekan Sezaman; Dampak Akibat Perang Dekolonisasi; Studi Regional; Peperangan Asimetris; Penelitian Komparatif mengenai Perang-Perang Dekolonisasi; Konteks Politik Internasional; Konteks Politik Administratif Belanda & Hindia-Belanda; Kekerasan, Bersiap dan Berdaulat. Masa Peralihan 1945-1946; terakhir Sintesis Dekolonisasi, Kekerasan dan Perang di Indonesia 1945-1950. Peneliti Indonesia, antara lain dari UGM, turut digaet dalam sub-proyek Studi Regional dan Kekerasan, Bersiap, Berdaulat.
Kumpulan bacaan lihat di sini
Brikolase
Brikolase adalah pusat studi yang didirikan untuk merespon berbagai macam isu kontemporer dan global, dengan mengkaji ekspresi seni dan budaya dalam konteks masyarakat Indonesia.

label: es

label: ms


content:
Ciri-ciri Kanker Oral atau Kanker Mulut - Cirikanker.com,- Kanker oral atau lebih dikenal dengan istilah Kanker mulut adalah kanker yang berkembang area ola /mulut seperti area bibir, gusi, dinding mulut, dan langit-langit mulut. Kanker ini dapat menyebar secara langsung ke jaringan atau organ lainnya secara individu atau melalui jaringan kelenjar getah bening. Kanker ini merupakan kanker yang jarang terjadi. Para pengidapnya 70% lebih banyak dialami oleh para kamu pria dibandingkan dengan wanita. Dengan usia yang tua akibat infeksi virus HPV (human papillomavirus)
Ciri-ciri Kanker Oral dan Diagnosisnya
Setelah anda ditanya berbagai hal termasuk ciri-ciri kanker oral atau kanker mulut anda akan melakukan beberapa metode biopsi seperti insisi, sitologi aspirasi jarum halus, nasendoskopi, dan panendoskopi, Anda bisa melihat Gambar kanker mulut dan membandingkannya dengan mulut anda jika yakin masih dalam keadaan Stadium Awal untuk melakukan pencegahan sebelum stadium akhir.
Ciri-ciri kanker oral yang di akibatkan adanya tumor pada area bagian mulut. Berikut ini adalah ciri-ciri, gejala dan tanda-tanda dampak dari bahaya kanker oral secara lengkap. Sebaiknya anda simak dengan cermat agar bisa melakukan pencegahan sedini mungkin, agar bisa mengobati kanker oral baik stadium awal 1, lanjut 2 dan 3 atau staidum akhir 4 agar tidak lebih berbahaya.
Berikut adalah 10 Ciri-ciri Kanker Oral atau Kanker Mulut :
Ciri-ciri kanker oral yang pertama adalah Mulut Terasa aneh atau Tidak Normal. Biasanya ciri-ciri kanker stadium awal akan mengalami perbedaan di bagian mulut dan sekitarnya, entah itu rasa, atau seperti ada benjolan di area bibir, kalenjar ludah, rongga pipi, gusi dan langit-langit mulut.
Warna Kulit menjadi berbeda. Pada bagian area sekitar oral terlihat berbeda dari biasanya. Misalnya bibir yang berubah warna, atau gusi menjadi sediit lebam.
Terjadi pembekakan di area mulut. Pembekakan ini biasanya terjadi secara mendadak tanpa ada sebab alasan yang jelas. Berbeba dengan pembengkakan didaerah gusi yang akibat sakit gigi.
Gigi Mengalami pendaharan. Pendarahan ini biasanya terjadi ketika aktivitas menggosok gigi atau bahkan ketika kumur-kumurpun bisa berdarah. Penyebabnya karena ada infeksi akibat tumor mulut oral.
Gigi Menjadi Rusak. Kerusakan gigi sangat bermacam-macam dengan berbagai gejala, ada yang copot, berkarang, hitam bahkan menjadi ompong semuanya. Jika usia anda masih mudah tentu harus waspada jika anda mudah keropos, sebaiknya segera memeriksakan ke dokter terbaik.
Ciri-ciri kanker oral yang keenam adalah Indra Pengecap / perasa menajdi hilang. Hilangnya kemampuan bibir, lidah untuk menentukan rasa makanan seperti pedas, manis, pahit dll atau bahkan rasa panas dan dingin patut dicurigai, sebab bisa jadi hal ini karena adanya infeksidari tumor oral.
Ada Bercak-bercak di sekitar mulut. Bercak-bercak yang timbul bisa berwarna merah, atau putih. Bercaknya bisa berada di bagian mana saja, tergantung tempat bertumbuhnya tumor. Jika terdapat bercak yang aneh anda harus waspada apalagi bercaknya tidak hilang dalam urutan minggu.
Kesulitan mengunyah dan Menelan makanan. Pada saat makan apabila anda merasakan gejala sulit untuk mengunyah bahkan menelan makanan seperti kaku atau pegal harus segera periksa, bisa jadi itu tanda-tanda anda terserang tumor stadium awal.
Suara Menjadi berubah. Ketika infeksi di oral sudah menyebar ke berbagai organ atau jaringan tubuh yang lain niscaya akan mempenaruhi pita suara anda. Oleh sebab itu jika suara anda tiba-tiba menjadi berbeda dari biasanya (menjadi lemah, serak berat, bernada tinggi) dan lain sebagainya segera periksa, namun harus dibedakan antara karena batuk dan flu atau bindeng.
Ciri-ciri kanker oral yang terakhir adalah Pendengaran Menjadi Kurang waspada. Kalau melihat hubungan antara saraf oral dengan pendengaran tidak bisa dipungkiri jika ada infeksi dibagian mulut maka pendengaran juga akan menjadi terganggu. Sebab keduanya saling mempengaruhi
Anda yang saat ini masih sehat bugar bisa mencegahnya dengan mengatur pola hidup yang baik seperti tidak lagi mengkonsumsi tembakau (merokok), tidak minuman beralkohol, tingkatkan mengkonsumsi sayuran, rajin menyikat gigi 2x sehari dan terakhir melakukan pemeriksaan gigi secara rutin kepada dokter spesialis gigi terbaik dikota anda. Sekian pembahasan seputar ciri-ciri kanker oral semoga apa yang kami tulis bermanfaat.

warc-type: conversion

warc-identified-content-language: ind

content-type: text/plain

label: id


content:
admin 2019-08-12 2020-07-20 Judi bola 7meter judi bola, agen judi bola, agen judi bola terpercaya, bandar judi bola terbesar di dunia, cara bermain judi bola, daftar agen judi bola resmi, daftar situs judi bola resmi, judi bola, judi bola 88, judi bola indonesia, judi bola macau, judi bola online, judi bola terpercaya, judi online bola, kumpulan situs judi bola terpercaya, situs judi bola, situs judi bola penipu, situs judi bola resmi, situs judi bola resmi dan terpercaya, situs judi bola terbesar, situs judi bola terpercaya 0
Cara Ampuh Memenangkan Permainan Judi Bola Online
Cara Ampuh Memenangkan Permainan Judi Bola Online
Artikel terbaik: Permainan Judi Qiu Qiu dan Cara Mudah Menang Bagi Para Pemula
Cara Ampuh Memenangkan Permainan Judi Bola Online – Di bagian “strategi taruhan” kami, kami menyajikan kepada Anda berbagai kemungkinan taruhan dan cara memasang taruhan yang baik untuk melipatgandakan taruhan Anda. Karenanya kami memasukkan strategi taruhan online yang paling umum dan paling populer.
Dan mengumpulkan informasi penting tentang mereka untuk memberikannya kepada Anda. Kami mengerjakan ikhtisar yang baik dari semua strategi ketika bermain Judi Bola Online. Dan kami membuat tabel dan angka untuk memberi Anda pemahaman yang lebih baik tentang kompleksitas beberapa dari mereka. Dengan memberikan contoh yang baik, kami mencoba membuat praktik rumit menjadi lebih mudah dipahami.
Selanjutnya, dengan contoh beberapa strategi mapan kami ingin menunjukkan kepada Anda berapa banyak uang yang dapat Anda hasilkan, jika bertaruh hanya sejumlah kecil yang sudah masuk akal atau jika Anda harus bermain tinggi untuk menang tinggi. Selain itu, kami menunjukkan kepada Anda olahraga mana yang paling cocok dengan strategi mana. Selamat membaca artikel kami!
Baca juga: judi slot online
Kembali & Lay
Strategi Back & Lay memberikan variasi yang bagus untuk dunia taruhan olahraga. Sementara “kembali” taruhan adalah jenis taruhan olahraga yang paling umum di mana Anda bertaruh pada hasil tertentu dari suatu pertandingan / pertandingan, dengan “taruhan” taruhan Anda bertaruh MELAWANNYA. Apa yang membuat strategi ini begitu menarik adalah bahwa Anda dapat berurusan dan menjual dengan taruhan Anda sendiri pada pembuat buku seperti Betfair.
Peluang ganda
Taruhan Double Chance adalah strategi taruhan online yang sangat menarik untuk petaruh yang lebih menghindari risiko. Sebagai hasil dari taruhan pada dua hasil pertandingan, peluang Anda untuk memenangkan taruhan meningkat sebesar 33%.
Bagaimana Cara Bermain Judi Bola Online Ini?
Taruhan babak pertama / penuh waktu
Dengan sistem taruhan ini, Anda menjadi sedikit lebih berisiko. Dalam skenario ini, Anda bertaruh untuk kedudukan kedua babak, dan hasil pertandingan penuh waktu. Kami memberi Anda gambaran tentang bagaimana taruhan ini terlihat, ketika dimenangkan dan memberi Anda informasi tentang peluang Anda untuk menang. Selain itu, kami menunjukkan kepada Anda olahraga yang paling cocok untuk strategi ini.
Rintangan
Taruhan Handicap adalah yang paling menarik ketika Anda mengharapkan kemenangan favorit. Petunjuk di balik konsep ini adalah bahwa Anda bertaruh pada tim yang dimulai dengan backlog (handicap) yang harus disamakan sepanjang pertandingan. judi bola Melalui handicap peluang biasanya menjadi jauh lebih tinggi daripada jika Anda hanya bertaruh pada kemenangan reguler tim itu.
Taruhan Head-to-Head
Seperti namanya memberikan itu dengan strategi ini Anda bertaruh pada persaingan dua individu dalam suatu kontes. Ini sebagian besar menarik ketika bertaruh pada olahraga individu, tetapi Anda juga dapat bertaruh pada dua pesaing dari tim olahraga dan membiarkan mereka secara virtual melangkah melawan satu sama lain.
Hedging
Mirip dengan pertukaran saham nyata, Anda dapat melakukan lindung nilai terhadap kemungkinan kerugian dengan menjual dan membeli taruhan lainnya. Betfair adalah pembuat buku paling umum yang menawarkan kemungkinan untuk melindungi nilai taruhan Anda. Jika Anda ingin mempelajari cara kerjanya dan mendapatkan pengantar singkat dan contoh yang baik, ikuti tautan dan pelajari lebih lanjut tentang strategi taruhan yang menarik ini.
Multibet
Tujuan dari strategi taruhan Multi-taruhan adalah untuk mendapatkan total ganjil yang tinggi secara keseluruhan dengan menambahkan beberapa taruhan tunggal (disebut “kaki”) ke satu taruhan. Anda harus ingat bahwa dengan strategi taruhan ini risiko kehilangan taruhan bertambah.
Dengan setiap kaki tambahan karena peluang semakin tinggi dan semakin tinggi. Multi-taruhan atau Multiples paling menarik dengan taruhan sepak bola, tetapi Anda juga bisa mendapat untung besar dari olahraga lain juga.
Apa Saja Bonus Bermain Judi Bola Online?
Last-Minute-Goal
Dalam artikel ini kami menggambarkan strategi Taruhan Menit-Terakhir yang menarik ini. Sepanjang beberapa tahun terakhir strategi ini telah menjadi semakin populer, terutama untuk permainan yang Anda saksikan dan di mana taruhan langsung tersedia. Semakin jauh sebuah game maju, semakin tinggi peluang tidak ada gol yang akan didapat. Dalam hal ini Anda bisa bertaruh melawan kedudukan saat ini dan Anda bisa mendapatkan untung besar.
Beruntung 15 taruhan
Sebagai kemajuan dari Taruhan Yankee, Taruhan Lucky 15 mencakup, tentu saja, 15 taruhan. 15 taruhan ini terdiri dari 4 taruhan tunggal, 6 taruhan dua-kaki, 4 taruhan tiga-kaki dan 1 taruhan empat-kaki. Bagaimana strategi ini bekerja dan seberapa besar peluang Anda untuk menang, ditunjukkan dalam artikel ini.
Atas / bawah
Strategi taruhan yang bagus dan sederhana ini mudah dijelaskan. Anda harus mencari tahu apakah ada lebih banyak / kurang gol / poin dll. Dicetak dari jumlah tertentu selama pertandingan. Meskipun dimulai dengan hanya bertaruh pada jumlah gol yang dicetak selama pertandingan sepak bola.
Hingga kini Anda dapat bertaruh pada hampir semua hal yang dapat dihitung. Itulah sebabnya strategi ini tidak hanya dapat digunakan untuk taruhan sepak bola tetapi juga untuk olahraga lain seperti bola basket, tenis atau pada dasarnya setiap pertandingan lainnya.
Scorecast / wincast
Baik dalam scorecast dan wincast Anda harus bertaruh pada seseorang untuk mencetak gol. Satu-satunya perbedaan antara kedua strategi adalah bahwa selain untuk pencetak gol pada taruhan sorecast Anda harus menebak hasil yang tepat dari permainan tepat.
Sementara pada taruhan wincast cukup untuk memprediksi tim yang menang. Dalam kedua kasus ini, Anda perlu sedikit keberuntungan untuk menang, tetapi dengan pengetahuan yang baik tentang tim-tim yang bersaing, Anda dapat menghasilkan banyak uang.
Bagaimana Cara Memenangkan Permainan Judi Bola Online?
Surebets
Surebet atau arbitrase adalah taruhan yang pasti akan membawa kemenangan melalui kombinasi taruhan tunggal tertentu. Ini dimungkinkan melalui berbagai peluang yang berbeda untuk permainan yang sama dari penyedia taruhan yang berbeda.
Untuk berhasil menghasilkan uang dengan taruhan tertentu, Anda harus menemukan kuota paling menguntungkan dari bandar taruhan yang berbeda dan menghitung apakah taruhan ini memang taruhan pasti. Saran kami adalah bertaruh pada taruhan dua arah pada awalnya.
Karena ini lebih mudah untuk dihitung dan bertindak cepat setelah mengidentifikasi taruhan arbitrase, karena ini dapat menghilang dengan cepat melalui peluang yang berubah dengan cepat. Juga selalu pastikan jika bandar judi menyimpan komisi dari kemenangan Anda.
Taruhan sistem
Taruhan sistem atau yankee sebagian besar menarik ketika Anda ingin bermain taruhan berisiko. Jadi Anda dapat bertaruh bahwa hanya 3 dari 4 taruhan yang harus benar. Dengan melakukan itu, di satu sisi, peluang Anda untuk menang meningkat walaupun, di sisi lain. Anda harus menerima penurunan ganjil Anda secara keseluruhan.
Tetapi jika Anda bertaruh pada satu atau dua underdog Anda bisa menekan peluang Anda lagi dan tetap bermain dengan sangat menguntungkan. Kami menunjukkan kepada Anda cara memenangkan taruhan sistem dan olahraga apa yang paling cocok untuk konsep taruhan ini.
Jika kami telah menarik perhatian Anda untuk strategi taruhan olahraga dan segala sesuatu yang berkaitan dengannya, kami sarankan Anda aplikasi kalkulator taruhan Livetipsportal kami , tempat Anda dapat menghitung peluang Anda dengan mudah di smartphone Anda.
baca juga: Cara Bermain dengan Agen Judi Online Terpercaya dan Terbaru
Cara Mudah Meraih Kemenangan Judi Bola
admin 2019-03-27 2020-07-20 Judi bola 7meter judi bola, agen judi bola, agen judi bola terpercaya, bandar judi bola terbesar di dunia, cara bermain judi bola, daftar agen judi bola resmi, daftar situs judi bola resmi, judi bola, judi bola 88, judi bola indonesia, judi bola macau, judi bola online, judi bola terpercaya, judi online bola, kumpulan situs judi bola terpercaya, situs judi bola, situs judi bola penipu, situs judi bola resmi, situs judi bola resmi dan terpercaya, situs judi bola terbesar, situs judi bola terpercaya 0
Cara Mudah Meraih Kemenangan Judi Bola
Cara Mudah Meraih Kemenangan Judi Bola
Baca juga: Cara Terhindar Dari Kekalahan Dari Permainan Judi
Apakah kalian sudah sering memainkan permainan taruhan judi bola online. Mungkin saja taruhan yang biasa sering dilakukan bersama dengan teman kalian sudah sering dilakukan dan juga mungkin sudah mendapatkan kemenangan yang biasa. Mungkin juga taruhan yang dilakukan bersama dengan teman kalian yaitu dengan menentukan tim yang terbaik yang bisa meraih kemenangan dalam pertandingan yang ada. Bagi yang menebak dengan berhasil maka akan mendapatkan keuntungan yang besar.
baca juga: Cara Meraih Kemenangan Bersama Dengan Agen Judi Bola Sbobet
Saat ini taruhan jenis ini akan dengan mudah dilakukan dengan bermain secara online, Memang ada banyak sekali situs judi bola yang ada karena saat bermain pada situs judi bola yang ada aka nada yang namanya keuntungan yang besar yang bisa dengan mudah didapatkan. Tapi apakah kalian pernah memikirkan hal yang lain yang bisa membuat situs permainan judi bola online semakin terkenal.
Permainan judi bola online memang menjadi salah satu permainan judi yang sangat menguntungkan bagi para pemain yang berhasil meraih kemenangan. Ada berbagi macam jenis permainan yang akan dengan mudah dimainkan tentinya dan salah satunya adalah judi skor bola. Berikut ini beberapa alasan kenapa orang sering memainkan judi bola online.
baca juga: Cara Bermain dengan Agen Judi Online Terpercaya dan Terbaru
Bagi kalian tentu sudah memahami dengan yang satu ini ternyata yang paling terkenal adalah permainan judi bola. Kalian juga tidak sendiri dalam memainkan permainan yang satu ini karena banyak sekali pemain di luar sana yang memainkan judi ini. Nah dengan begitu maka sudah dipastikan kalau keuntungan yang didapatkan akan semakin besar.
Ada juga berbagai macam bonus yang ada bukanlah hal yang susah untuk diraih selain itu karena alasannya banyak pemain yang sudah bergabung, bonus ini bahkan juga disertai dengan berbagia macam keuntungan yang bisa diraih oleh kita saat memaikan judi ini bersama dengan situs judi yang terpercaya.
Baca juga: judi slot online
Kemudahan untuk bisa memainkan judi online juga menjadi salah satu permainan yang dicari karena dengan begitu, kita akan bisa memainkan permainan ini dengan gampang dan juga sangat aman tentunya.
Meraih kemenangan dalam permainan judi bola bukanlah hal yang sulit kalian bisa memainkan taruhan yang ada dari berbagai macam situs yang ada sayang tidak seluruh pemain bisa memainkan permainan ini tapi kalian harus melihat dahulu beberapa alasan kenapa pemain tidak bisa meraih kemenangan saat memainkan permainan ini, mungkin saja salah satunya karena kalian tidak mengikuti perkembangan sepakbola dan tidak melihat dengan benar apa yang diberikan sehingga pemain akan mengalami kekalahan. Oleh karena itu sebaiknya kita memilih situs judi yang terpercaya dan yang aman karena tentu saja akan bisa memberikan kita keamanan saat bermain.
Artikel lengkap: Judi Online
Cara Meningkatkan Presentase Kemenangan Saat Memainkan Permainan Judi Bola Online
admin 2019-01-01 2020-07-19 Judi bola 7meter judi bola, agen judi bola, agen judi bola terpercaya, bandar judi bola terbesar di dunia, cara bermain judi bola, daftar agen judi bola resmi, daftar situs judi bola resmi, judi bola, judi bola 88, judi bola indonesia, judi bola macau, judi bola online, judi bola terpercaya, judi online bola, kumpulan situs judi bola terpercaya, situs judi bola, situs judi bola penipu, situs judi bola resmi, situs judi bola resmi dan terpercaya, situs judi bola terbesar, situs judi bola terpercaya 0
Cara Meningkatkan Presentase Kemenangan Saat Memainkan Permainan Judi Bola Online
baca juga: Cara Meraih Kemenangan Bersama Dengan Agen Judi Bola Sbobet
Permainan judi bola bersama Sbobet merupakan permainan judi yang sekarang ini sedang populer dalam dunia perjudian itu terlihat karena banyaknya pemain yang terus memainkan permainan yang satu ini sehingga permainan ini jauh lebih terkenal dari sebelumnya. Bahkan tidak sedikit pemain yang terus mencari keuntungan saat memainkan permainan judi online ini. Dalam permainan judi bola ini memang kemenangan sangat dicari oleh para pemain judi yang ada, meskipun caranya sangat sulit tapi mereka berusaha demi mendapatkan kemenangan dalam permainan judi ini, karena jika berhasil meraih kemenangan dalam permainan ini hadiah yang ditawarkan sangat besar jumlahnya.
Baca juga: Cara Terhindar Dari Kekalahan Dari Permainan Judi
Pada kesempatan kali ini, kami akan mencoba memberikan cara untuk kalian akan bisa meningkatkan presentase kemenangan saat memainkan permainan judi bola online bersama Sbobet. Tentu bukanlah hal yang susah untuk bisa meraih keuntungan dalam permainan yang satu ini. Mungkin akan terlihat susah untuk dilakukan tapi kenyataannya permainan ini sangat mudah untuk dimenangkan jika kita mengerti apa yang kita mainkan.
Dalam permainan judi bola memang kita harus memilih dari dua tim yang sedang bertanding dan manakah yang akan bisa meraih kemenangan dalam pertandingan yang ada, tentu saja kita harus pandai dalam memilih hal ini dan jangan asal sembarang dalam permainan judi bola online ini. Pilihan yang sangat sulit jika kita harus memilih dua tim yang akan bertanding nantinya.
Baca juga: judi slot online
Bagi para pemain yang masih baru usahakan kalau kalian harus bisa membaca pasaran dalam permainan judi
Cara Meningkatkan Presentase Kemenangan Judi Bola Online
bola ini, tujuannya adalah agar kalian bisa mengerti dan tidak mudah salah memilih, karena jika kalian sudah mengerti mengenai pasaran dalam permainan ini kalian akan bisa merubah kemenangan kalian jauh lebih besar dari sebelumnya. Bahkan permainan judi bola lainnya juga akan bisa kalian kuasai tentunya, dan memilih permainan yang pas akan sangat membantu kalian dalam memainkan permainan judi bola ini dan meraih keuntungan yang besar.
Baca juga: Cara Ampuh Memenangkan Permainan Judi Bola Online
Bagi kalian yang ingin memainkan permainan ini juga sebagaik bermainlah bersama situs judi yang terpercaya seperti Sbobet karena jika bermain bersama situs yang lainnya akan membuat kalian malah mengurangi presentase kemenangan, bermain bersama situs judi yang palsu akan membuat kalian mengalami kerugian dan bukannya kemenangan dalam permainan yang ada, oleh karena itu sebaiknya langsung saja mendaftarkan diri kalian bersama situs Sbobet dan jangan pernah memilih yang lain jika kalian ingin mendapatkan kemenangan dalam permainan judi bola sekarang ini.
Demikianlah pembahasa mengenai cara menaikkan presentase kemenangan dalam permainan judi bola ini, semoga pembahasan ini bisa terus membantu kalian dalam meraih keuntungan.

warc-identified-content-language: eng,ind


content:
Sebelum kartu apapun ditangani, setiap pemain yang terlibat dalam permainan bertaruh antara nilai minimal dan maksimum yang ditentukan oleh tabel dan kemudian Anda menangani kartu Anda! Jika trader menunjukkan Ace, Anda diberi pilihan untuk membeli asuransi. Ini melindungi Anda dari kemungkinan bahwa trader memiliki tangan ‘blackjack’ yang tak terkalahkan (skor 21) dengan mengembalikan dana Anda jika ini terjadi.
Jadi, begitu Anda sudah menangani agen tangkasnet terpercaya dua kartu Anda, apa selanjutnya? Anda dapat menekan – meminta kartu lain – atau berdiri, yang berarti Anda senang dengan kartu Anda karena Anda mendekati angka 21 yang Anda berani dapatkan. Blackjack adalah permainan yang unik, karena tidak seperti game lain yang Anda mainkan melawan rumah, ada unsur pilihan pemain – yang memungkinkan pemain licik (itu Anda) untuk mengurangi keuntungan kasino menjadi sedikit persentase dengan mengikuti apa yang dikenal sebagai ‘strategi dasar ‘- panduan yang memberitahu Anda kapan harus memukul dan kapan harus berdiri, dan juga merinci kapan sebaiknya turunkan atau terbagi. Sementara di wajah itu blackjack dapat muncul terutama permainan keberuntungan, ada elemen strategis besar untuk permainan dan dengan keterampilan yang dapat Anda lakukan dengan baik.
Selain memukul dan berdiri, ada beberapa pilihan lain. Jika Anda memiliki dua kartu dengan nilai yang sama, Anda bisa ‘divide’, menciptakan dua tangan terpisah, Jadi jika taruhan awal Anda adalah # 10, Anda perlu menambahkan # 10 lagi untuk membelah tangan. Tangan divide kemudian dimainkan pada gilirannya, dan dianggap dua entitas yang sama sekali terpisah. Pilihan lain yang terbuka bagi Anda adalah melipatgandakan diri. Ini mengharuskan Anda melipatgandakan jumlah awal yang dipertaruhkan, dan sebagai gantinya satu kartu ditambahkan ke tangan Anda. Anda biasanya hanya bisa melipatgandakan tangan pembuka Anda, meskipun ada permainan yang akan memperpanjang ini untuk menutupi perpecahan juga. Perhatikan bahwa beberapa variasi permainan hanya memungkinkan dua kali lipat di atas tangan sebesar 9, 10 dan II, jadi baca peraturan rumah untuk melihat peraturan khusus mereka sebelum bermain.
Dengan blackjack on line Anda memiliki keuntungan yang berbeda dari pemain kasino batu bata dan mortir. Dalam kasino kehidupan nyata Anda tidak dapat mengakses strategi yang menjelaskan cara terbaik untuk bermain tangan, Tabel bermain harus diingat dan Anda biasanya harus sangat fokus agar dapat melakukannya dengan baik pada permainan. Mainkan dari kenyamanan rumah Anda, dan Anda dapat memiliki sejumlah tabel, panduan bermain, dan mantra keberuntungan yang tergantung dari track Anda saat Anda duduk membungkus buku-buku jari Anda di jagung virtual.
Keuntungan yang dibawa ke sport ini seharusnya tidak diremehkan, terutama karena blackjack tidak terlalu menyukai rumah karena tindakan trader terakhir. Itu tergantung dari variasi yang dimainkan, namun rumah tersebut biasanya memiliki keunggulan 5 percent dibanding pemain. Namun, dengan menggunakan tabel chances, Anda memanggilnya fall ke angka 0-5 percent jauh lebih masuk akal – memberi Anda kesempatan berjuang untuk meraih pemenang. Additionally, jaga agar kupas untuk promosi blackjack – terkadang, kasino yang menawarkan peraturan khusus seperti penyerahan diri dan divide dua kali sebenarnya bisa memberikan harapan positif kepada para pemain strategi dasar; Mereka mengandalkan pemain yang membuat kesalahan menghasilkan uang. Biasanya meski, sama dengan semua sport kasino, rumah memang memiliki sedikit keunggulan statistik yang akan menggigit rumah dalam jangka panjang. Ada variasi lain yang memberi Anda keuntungan. Carilah ganda yang diizinkan setelah membelah, dua kali lipat diijinkan pada dua kartu tangan, memasang genius, terlambat menyerah, ‘Charlies’ – di mana lima atau lebih kartu dengan absolute di bawah 21 secara otomatis menang – dan penyerahan awal, di mana Anda dapat kehilangan separuh taruhan Anda Saat trader menarik kartu wajah.
Blackjack adalah salah satu sport kartu kasino online paling populer, karena ini adalah permainan cepat yang mudah dilakukan, namun ada satu kelemahan pada blackjack online – dan itu adalah bahwa Anda tidak dapat menghitung kartu. Tidak seperti sport berbasis kasino, geladak untuk blackjack online dikocok setelah setiap tangan. Ini berarti Anda tidak bisa duduk di sana untuk menuliskan setiap kartu yang keluar dari sepatu dan mengubah ini untuk keuntungan Anda. Banyak pemain, antusias dengan buku-buku seperti ‘Beat The Dealer’ milik Edward O’Thorpe, tidak menyadari hal ini. Penghitungan kartu tentu saja akan sangat mudah dilakukan dalam privasi rumah Anda sendiri, karena itulah kartu tersebut dikocok. Ini juga berarti bahwa kasino online tidak perlu bermain dengan enam geladak kartu – dua biasanya cukup.
Ketika membahas secara spesifik tentang bermain blackjack secara online, kami sarankan mengikuti prinsip dasar perjudian yang sama di kasino online manapun. Fokus pada situs yang lebih populer dan terkenal untuk Anda mulai. Hal ini sangat mudah untuk menerapkan sebuah meja blackjack, jadi Anda akan menemukan bahwa semua situs perjudian digital utama menawarkan semacam dukungan blackjack. Saat Anda masih memulai, pasti layak untuk bermain game latihan, yang akan membuat Anda terbiasa dengan permainan sebelum mendaftar ke akun.
agen tangkasnet terpercaya, agentangkasnet.me, bola tangkas, permainan bola tangkas
Uncategorized
prev next
No comments yet
leave a comment Cancel reply
*
comment
*
name
*
e-mail
Recent Posts
Roulette Dealer Langsung Dengan Hasil Asli
Acara Poker Online Langsung – Menghasilkan Uang di Internet!
Sistem Pacuan Kuda Menggunakan Proses Eliminasi untuk Memilih Pemenang
Memaksimalkan Pengalaman Berjudi Online
Winning Texas Holdem Poker
Archives
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
388HERO adalah situs judi slot online terpercaya di Indonesia yang menyediakan berbagai macam permainan judi online seperti judi casino online.
http://157.245.48.143/ Sebagai agen slot terpercaya kami melayani berbagai macam taruhan online seperti game slot online uang asli.
Agen Bola Deposit Teraman
BandarQ Deposit Murah
http://161.117.41.106
SLOT95 adalah situs khusus Judi slot online dengan industri permainan taruhan online yang paling populer dan terkenal.
Mpo555 menjadi Agen Judi Slot Online yang sangat responsif dalam bidang pelayanan untuk para pemain Judi Slot.
Situs Slot Online Terpercaya MPOGOAL menyediakan banyak permainan judi online yang bisa anda coba mainkan.
MPO100 adalah Agen slot online resmi serta paling baik yang menyediakan pelayanan daftar slot online terpercaya.
MPO500 adalah situs judi slot online terpercaya menyediakan tempat atau wadah terbaik bagi pecinta judi dalam melakukan taruhan.
QQLucky8 Agen Judi Online yang dilengkapi dengan Sertifikat atau Lisensi Resmi dari Badan Legalitas PAGCOR Filipina Manila, Sebagai Agen Judi Terbesar di Indonesia.
MPO868 merupakan tempat untuk bermain judi online terpercaya . Ikuti program referral dan daftarkan rekan Anda menggunakan kode referral untuk raih bonus hingga 20%.

warc-identified-content-language: ind,eng

label: en


content:
Buku sederhana ini adalah kumpulan contoh naskah pidato dalam bahasa Arab yang diupayakan sedapat mungkin tersusun secara lebih sistematis dan berurutan sesuai dengan apa yang akan disampaikan pada pidato pada umumnya tetapi ditempatkan pada bab-bab tersendiri.
Stok habis
SKU: WC-0076 Kategori: Bahasa Tag: Afkari, bahasa arab, pidato, pidato bahasa arab
Deskripsi
Informasi Tambahan
Ulasan (0)
Buku sederhana ini adalah kumpulan contoh naskah pidato dalam bahasa Arab yang diupayakan sedapat mungkin tersusun secara lebih sistematis dan berurutan sesuai dengan apa yang akan disampaikan pada pidato pada umumnya tetapi ditempatkan pada bab-bab tersendiri.
Buku ini penulis susun berawal dari kesadaran pribadi mengingat sampai saat ini penulis belum menemukan kumpulan pidato yang tersusun secara sistematis sedemikian rupa, dimana santri/pelajar diberi kebebasan dalam memilih contoh-contoh yang beraneka ragam baik dari pembukaan maupun isi pidato.
Buku ini terdiri dari beberapa bab yang memuat beberapa hal yang lazim dalam sebuah pidato dalam bahasa Arab yang apabila dibanding dengan khutbah Jumat maka ia merupakan rukun khutbah selain syahadat dan do’a. Selain itu ditambah pula dengan beberapa ayat-ayat Alquran tentang hukum seperti tentang salat, puasa, zakat, haji dan lain-lain yang insya Allah akan sangat membantu dalam berpidato.
Belajar Pidato Bahasa Arab
ISBN: 978-602-52263-0-4
Penulis:
Sabarudin, S.H., M.H.I.
Editor:
Dr. Abizal, Lc., M.Ag
Syek Muhammad Zakoan Ridha
Desain Cover & Layout:
IG. @musthafa_net
Cetakan Pertama Juni 2018
Ukuran A5 14,8 x 21 cm
Halaman: xx + 82 hlm
Stok habis
Informasi Tambahan
Berat
400 g
Dimensi
30 × 20 × 1 cm
Ulasan
Belum ada ulasan.
Jadilah yang pertama memberikan ulasan “Buku Belajar Pidato Bahasa Arab oleh Ustadz Sabarudin, S.H., M.H.I.” Batalkan balasan

annotation: short_sentences header footer


content:
Ajaib.co.id – Kita tahu pasti bahwa sandang, pangan dan papan adalah kebutuhan primer. Namun belakangan banyak yang kesulitan mengkategorikan kebutuhan sekunder dengan kebutuhan tersier. Akibatnya, pengaturan keuangan pun jebol dan isi dompet selalu tipis.
Dalam menjalani kehidupan, manusia memiliki jenis kebutuhan. Kemudian kebutuhan manusia itu juga bisa dibagi lagi menjadi primer, sekunder dan tersier. Pembagian itu adalah pelajaran yang kita semua dapatkan saat masih duduk di bangkus SD.
Meskipun saat itu mudah menghapal kategorinya tapi toh praktiknya tak segampang itu. Setelah dewasa banyak dari kita sulit membedakan mana contoh kebutuhan sekunder dan mana tersier. Kalau kebutuhan pokok sih gampang yakni apa saja yang kit apaling butuhkan dalam kehidupan sehari-hari.
Termasuk di dalamnya adalah makanan, pakaian dan tempat tinggal. Namun kemudian bahkan kategori itu pun bisa dibagi lagi menjadi kebutuhan sekunder. Misalnya rumah yang dulunya primer sekarang menjadi sekunder atau bahkan tersier. Seperti pula kendaraan pribadi yang bagi sebagian kalangan menjadi kebutuhan utama sedangkan bagi orang-orang Jakarta tidak diperlukan.
Memang ada banyak aspek yang menyebabkan prioritas suatu kebutuhan bisa berubah termasuk perkembangan zaman. Namun kadangkala pertimbangkan kita dalam memutuskannya tidak tepat. Hal ini membuat pengaturan keuangan kita kacau dan dompet pun jadi tak sehat. Belum lagi jika berhadapan dengan penawaran diskon atau promo yang membuat gelap mata. Mendadak semua hal naik kelas jadi kebutuhan primer.
Kali ini, Ajaib akan membahasa apa-apa saja yang masuk dalam kategori kebutuhan sekunder yang artinya tidak urgent untuk dipenuhi.
Kebutuhan sekunder menduduki peringkat kedua setelah kebutuhan primer. Di mana, kebutuhan primer merupakan kebutuhan mendasar yang harus dipenuhi, dan jika tidak dapat mengancam kelangsungan hidup manusia. Contoh kebutuhan primer adalah pangan (makanan), sandang (pakaian), dan papan (tempat tinggal).
Sedangkan kebutuhan sekunder boleh dipenuhi ketika kebutuhan primer manusia tersebut telah terpenuhi dengan baik. Kebutuhan ini tidak mengancam kelangsungan hidup, namun jika tidak dipenuhi bisa mengganggu kegiatan sehari-hari. Sehingga, bukan merupakan kebutuhan mendesak, kebutuhan sekunder tetap penting untuk dipenuhi manusia dan bersifat subyektif. Di mana, tiap orang memiliki kebutuhan yang berbeda-beda.
Daftar Kebutuhan Sekunder Zaman Sekarang, Milenial Wajib Tahu
Milenial dan generasi Z sebenarnya adalag generasi yang memiliki beberapa kemudahan. Misalnya saja akses pendidikan lebih baik sehingga bisa bekerja lebih optimal. Artinya, penghasilannya juga lebih banyak dibandingkan generasi sebelumnya. Sayangnya, milenial pula yang kerap mengalami fase bokek.
Hal ini salah satunya karena gagal mengkategorikan berbagai kebutuhannya. Salah prioritas ini yang menyebabkan mereka menghabiskan uangnya dengan tidak bertanggungjawab. Ajaib akan memberikan 3 daftar kebiasaan atau barang yang seharusnya dikategorikan sebagai kebutuhan sekunder.
Simak baik-baik ulasan di bawah ini agar kamu bisa makin cermat mengatur keuanganmu.
1 Gadget terbaru
Gadget sekarang sudah menjadi kebutuhan utama semua orang karena kemudahan untuk berkomunikasi. Pekerjaan juga sangat terbantu dengan gadget yang mumpuni. Namun harap dipahami jika gadget merupakan kebutuhan tersier, yaitu kebutuhan yang dipenuhi sesudah kebutuhan primer dan sekunder terpenuhi.
Jadi jangan tergoda dan langsung ingin ikut membeli ketika ada gadget keluaran terbaru dirilis. Pertimbangkan dengan benar apakah handphone atau laptop tersebut memang benar kamu butuhkan. Lebih jauh lagi apakah gadget tersebut bisa membantu menunjang kinerjamu. Jika jawabannya tidak maka sebaiknya tunda saja keinginan beli baru dan gunakan gadget yang lama.
2 Makan di restoran
Penelitian menunjukkan jika mberbagai alasan salah satunya eksistensi. Jangan terjebak pola hidup ini dengan mengurangi makan di 2 tempat tersebut. Pilihlah tempat makan yang bersih namun ramah di kantong agar tidak boros.
Makan di restaurant boleh saja sekali-kali dilakukan dalam kesempatan khusus seperti merayakan ulang tahun. Kalau memang senang makan enak, cobalah dengan memasak sendiri di rumah. Manfaatkan akun Youtube para chef terkenal untuk memasak kembali menu-menu yang biasa mereka buat.
3 Nonton bioskop
Nonton bioskop bukan lagi barang mewah khususnya bagi millenial. Apalagi sekarang film Indonesia makin banyak yang bagus selain produksi Hollywood. Millenial pasti mengeluarkan uang untuk ke bioskop paling tidak seminggu sekali. Belum lagi ditambah dengan jajan minuman dan cemilannya yang mahal itu maka tambah jebol lah pengeluaranmu.
Mulai sekarang, coba kurangi kebiasaan ke bioskop ini. Pilih benar-benar mana film yang jadi incaran dan harus ditonton di bioskop. Untuk beberapa film drama yang tak butuh sound effect menggelegar mungkin kamu bisa streaming agar lebih hemat. Selain itu, kurangi jajan di bioskop dengan makan kenyang sebelum ke bioskop.
Cara Mengatur Keuangan untuk Memenuhi Kebutuhan Sekunder
Dari penjelasan di atas berarti kamu seharusnya paham jika kipas angin adalah kebutuhan di musim panas. Namun memiliki AC dengan tambahan tagihan listrik adalah kebutuhan sekunder bahkan tersier bagi sebagian orang. Kamu harus terbiasa menyusun daftar kebutuhan itu untuk keuangan yang lebih baik.
Setelah kamu mengetahui beberapa daftar kebutuhan sekunder, di bawah ini Ajaib juga akan memberikan beberapa cara yang dapat diterapkan dalam mengatur keuangan untuk memenuhi kebutuhan sekunder seperti:
1. Membuat Daftar Kebutuhan
Untuk memenuhi kebutuhan sekunder, hal pertama yang bisa kamu lakukan adalah menentukan dan membuat daftar apa saja yang termasuk ke dalam kebutuhan sekunder versi kamu. Kamu bisa dapat membuatnya dengan mengacu kepada faktor yang telah dijelaskan di atas, atau dengan panduan bahwa ketiadaan hal tersebut akan mengganggu kehidupan kita. Sehingga, jika hidup kamu masih berjalan dengan baik dan kegiatan sehari-hari tetap lancar tanpa adanya hal tersebut, berarti hal tersebut bisa jadi bukan kebutuhan sekunder.
2. Memenuhi Skala Prioritas
Pastikan kamu memprioritaskan kebutuhan primer sebelum memikirkan kebutuhan sekunder. Cobalah ingat bahwa bagaimanapun juga kebutuhan primer adalah hal yang sangat mendasar untuk dipenuhi. Setelah itu dipenuhi, barulah kamu bisa memenuhi kebutuhan sekunder yang dimiliki.
3. Belanja dengan Efektif
Sebelum kamu memutuskan untuk memenuhi kebutuhan sekunder, kamu harus pastikan bahwa kamu membelanjakan uang kamu secara efektif. Kamu bisa coba dengan melakukan perbandingan harga juga memilih produk yang berkualitas agar lebih awet dan tidak membuat kita sering membeli lagi di kemudian hari.
4. Menabung dan Menabung
Tidak ada cara mengatur keuangan yang baik tanpa adanya menabung dengan rutin dan disiplin. Prinsip menabung sendiri masih banyak orang yang salah kaprah, di mana mereka menabung dengan uang yang tersisa setelah membelikan kebutuhannya. Padahal menabung yang baik dilakukan dengan menyisihkan sejumlah uang di awal kamu mendapatkan penghasilan, baru kemudian membelanjakan sisanya untuk membeli yang dibutuhkan.
Tips Agar Milenila Tak Salah Prioritas Dalam Membelanjakan Uangnya
Memiliki uang yang banyak adalah impian dari setiap orang, apalagi milenial yang memiliki banyak keinginan. Namun, zaman modern serba canggih ini, kebutuhan tersier sudah menjadi kebutuhan primer. Ada dua alasan yang menjadi penyebab utama pangkal masalah keuangan ini antara lain:
Gaya Hidup Berlebihan
Kebanyakan milenial yang memiliki pendapatan luar biasa, biasanya menjadi korban gaya hidup. Salah satu masalah ialah mereka biasanya hidup atau memiliki gaya hidup di atas kemampuan mereka. Pilihan gaya hidup ini adalah kontradiksi yang tepat untuk menggambarkan pepatah ‘hindari gaya hidup boros adalah cara kunci untuk membangun kekayaan.
Dikelilingi Harga Tinggi
Walau menempuh gaya hidup hemat, ada juga milenial yang masih kekurangan uang. Hal ini bisa saja disebabkan oleh harga-harga yang kian tinggi. Sebagai contoh, harga rata-rata penjualan rumah telah meningkat sebesar 39% dan biaya kesehatan juga meningkat USD9.000 atau Rp121 juta sejak 1970.
Hal yang mungkin luput diajarkan saat sekolah dulu adalah kategorisasi investasi sebagai kebutuhan primer. Umumnya, kebutuhan utama hanya berkisar sandang, pangan, dan papan. Padahal kini investasi sangatlah penting untuk keamanan dari segi finansial.
Ada banyak investasi yang bisa dilakukan oleh pemula salah satunya dengan membeli reksa dana. Kamu bisa melakukan investasi reksa dana pertamamu bersama dengan Ajaib. Uangmu akan dikembangkan jauh lebih maksimal daripada kesenangaan sesaat dari beli iPhone terbaru, nonton bioskop atau makan di restauran yang Instagramable.
Dapatkan Profit Lebih Tinggi
dengan investasi saham & reksa dana
Tanpa minimal investasi, bebas tarik uang kapanpun. Dipercaya 1 juta++ pengguna
Investasi Sekarang
Post navigation
Startup Indonesia Bakal Go Public, Bagaimana Peluangnya?
Memilih Asuransi Kendaraan MSIG, Berkendara Tanpa Cemas!
Artikel Populer
01
Cara Menghitung Pendapatan Per Kapita Suatu Negara
Artikel ● January 4, 2020
02
Langkah-langkah Membuka Rekening Saham di Ajaib
Artikel ● June 1, 2020
03
Contoh Masalah Sosial di Tahun 2020 dan Solusinya
Artikel ● July 6, 2020
04
Inilah Perbedaan serta Contoh Hukum Perdata dan Pidana
Artikel ● March 24, 2020
05
Ciri-ciri Pembangunan Ekonomi yang Umum Terjadi
Artikel ● October 14, 2020
Artikel Terkait
Pansos Artinya Apa? Istilah Tren di Pengguna Media Sosial
Artikel • 10 hours ago
Macam-Macam Pembangkit Listrik yang Perlu Diketahui!
Artikel • 11 hours ago
Fakta Negara Jepang dari Pajak Hingga Budaya Malu
Artikel • 11 hours ago
10 Situs untuk Buku Rekomendasi Terbaik, Mana Favoritmu?
Artikel • 14 hours ago
Anak Muda Identik dengan Hedonisme, Gaya Hidup Konsumtif
Artikel • 15 hours ago
Biaya
Belajar
Tentang Kami
Pusat Bantuan
Masuk
Daftar
Informasi
Tentang Kami
Manajemen
Legal
Karir
Pengumuman
Bantuan
Kamus
Pusat Bantuan
Kontak Kami
PT Ajaib Sekuritas Asia
Neo Soho @Podomoro City Lt. 30,
Jl. Letjen S. Parman No.28,
Jakarta Barat
PT Takjub Teknologi Indonesia
Soho Capital Lt. 33,
Jl. Letjen S. Parman No.28,
Jakarta Barat
Email us : [email protected]
© 2018-2020 PT Ajaib Sekuritas Asia
(“Ajaib Sekuritas”) & PT Takjub Teknologi Indonesia
(“Ajaib Reksa Dana”)
© 2018-2020 PT Ajaib Sekuritas Asia (“Ajaib Sekuritas”) & PT Takjub Teknologi Indonesia (“Ajaib Reksa Dana”)
Cari tahu tentang Ajaib
Tentang Ajaib
Semua transaksi saham difasilitasi oleh PT Ajaib Sekuritas Asia (“Ajaib Sekuritas”), pialang yang terdaftar di OJK dan IDX. Semua transaksi reksa dana difasilitasi oleh PT Takjub Teknologi Indonesia (“Ajaib Reksa Dana”), APERD yang terdaftar di OJK. Keduanya merupakan bagian dari grup Ajaib Technologies.
Ajaib Group membuka pintu akses terhadap investasi, selebar-lebarnya untuk berbagai kalangan, terutama pemula. Semua orang berhak mendapat akses ke investasi aman dan terpercaya, terlepas dari tingkat pendapatannya. Ajaib Group percaya bahwa berinvestasi adalah kewajiban semua orang, bukan hak. Investasi berguna untuk meringankan dampak inflasi, meningkatkan jumlah kekayaanmu, dan persiapan masa depan.
Layanan investasi reksa dana online Ajaib Reksa Dana memberikan aneka pilihan reksa dana terbaik. Reksa dana terbaik didefinisikan berdasarkan pengembalian historis dan rekam jejak Manajer Investasi. Kendati demikian, para pengguna Ajaib (untuk seterusnya disebut Investor Ajaib), berinvestasi tanpa paksaan dari Ajaib. Investor Ajaib diharapkan untuk memahami risiko investasi. Data pengembalian historis tidak menjamin pengembalian di masa depan.
Melalui layanan saham Ajaib Sekuritas Asia, Investor Ajaib dapat mengakses informasi lengkap emiten, termasuk peringkat performa jika dibandingkan dengan kompetitornya di industri yang sama. Selain itu, Investor Ajaib juga dapat melihat analisis berdasarkan indikator teknikal, memantau perubahan harga, dan melihat sentimen pasar berdasarkan berita-berita terkini. Investasi saham bersifat volatil. Investor Ajaib diharapkan untuk dapat memahami risiko sebelum berinvestasi.

label: de