content:
Pada hari Kamis, 31 Januari 2019, telah dilakukan diskusi meja bundar antara para peneliti dan direktur peneliti terkait dengan penelitian “Kemerdekaan, Dekolonisasi, Kekerasan dan Perang di Indonesia, 1945 – 1950” bersama para inisiator dan beberapa penandatangan Surat Terbuka yang mengkritik penelitian tersebut. Para pengkritik diterima di kantor Institut Pengkajian Perang, Holokos, dan Genosida Belanda (NIOD), yang berlokasi di sebuah gedung yang dibangun dengan hasil perbudakan masa kolonial di Indonesia. Pemilik gedung tersebut adalah Perusahaan Deli yang membangunnya pada tahun 1880 di Herengracht. Bangunan ini dibangun delapan tahun setelah Pemerintah Kolonial Belanda menetapkan “peraturan kuli” (kuli adalah istilah yang digunakan sebagai penghinaan rasial; di Afrika Selatan misalnya, penggunaan istilah ini dikategorikan sebagai ujaran penghinaan).
Peserta yang hadir dari para pengkritik adalah:
2 Orang inisiator surat terbuka: Francisca Pattipilohy, Jeffry Pondaag (Stichting K.U.K.B.)
10 Penandatangan Surat Terbuka: Armando Ello, Patty Gomes, Arthur Graaff, Perez Jong Loy, Sasha Mahe, Ethan Mark, Rogier Meijerink, Lara Nuberg, Marjolein van Pagee, Michael van Zeijl
2 Pelajar Indonesia di Belanda: Hadi Purnama, Yance Arizona
Peserta dari proyek penelitian:
3 Direktur: Gert Oostindie (KITLV), Ben Schoenmaker (NIMH), Frank van Vree, (NIOD)
7 Peneliti: Esther Captain (KITLV), Ireen Hoogenboom (KITLV) Rémy Limpach, (NIMH), Peter Romijn (NIOD), Fridus Steijlen (KITLV) Marjon van der Veen (NIOD), Mariëtte Wolf (NIOD)
1. Fokus Penelitian
350 tahun penjajahan kolonial
Francisca Pattipilohy menyampaikan pertanyaannya, kenapa 350 tahun eksploitasi penjajahan kolonial Belanda di Indonesia tidak menjadi titik tolak dalam penelitian ini. Esther Captain menjawab: kami memberi perhatian terhadap masa sebelum 1945 dengan menggunakan literatur. Artinya: Fokus penelitian tetap pada periode 1945 – 1950, tetapi dalam melakukan penelitian kami membawa masa penjajahan dalam pemikiran kami. Hal ini tidak cukup, yang kami permasalahkan adalah hal sepenting 350 tahun penindasan kolonial tidak disebut secara khusus pada desain penelitian ini. Oleh karena itu salah satu keberatan utama dalam surat terbuka kami tidak dijawab: yaitu bahwa kolonialisme tidak dipermasalahkan sebagai titik tolak dari penelitian ini. Oleh karena berbagai bagian studi tidak membahas permasalahan utama ini (atau hanya menyebutkannya dalam catatan pinggir), tidaklah meyakinkan mengetahui bahwa akan digunakan referensi terhadap literatur dan dokumen yang sudah ada. Yang kami khawatirkan adalah seleksi dari monografi/sub-kajian dan pokok-pokok penelitian yang tidak menjadikan kolonialisme sebagai arus utama yang dikaji. Kita mengharapkan setidaknya ada jawaban atas kekhawatiran tersebut.
Direktur NIOD, Van Vree, berpendapat: “fokus kita pada periode 1945 – 1950 karena kita telah menyangkal periode tersebut selama 60 tahun,” tetapi jawaban ini pun tidak cukup meyakinkan, karena penyangkalan dan pengabaian telah dilakukan terhadap seluruh periode penjajahan kolonial secara kolektif.
Kolonialisme selama 350 tahun harus menjadi titik utama analisis bagi mereka yang ingin memahami kekerasan fisik pada periode 1945-1950. Seperti yang diungkapkan oleh Francisca Pattipilohy dalam pesan videonya pada 13 September 2018: “Penelitian ini menganggap kolonialisme sebagai pengetahuan umum. Ilegalitas dari penjajahan Belanda (yang merupakan masalah utama) malah tidak diselidiki.”
Penting untuk ditekankan bahwa tujuan utama dari penjajahan adalah keuntungan ekonomi. Kekerasan, yang terjadi, adalah cara untuk memastikan akses atas sumber daya yang bernilai tinggi. Seperti yang dikutip oleh Michael van Zeijl dalam kredo Belanda: “Hilangnya Hindia Belanda, timbullah bencana.” Hal yang diungkapkan oleh Van Zeijl tidak bisa hanya menjadi catatan pinggir bahwa Indonesia telah membayar sekitar 4,5 miliar (Gulden) antara tahun 1950-1956 dan bahkan membayar sebagian ongkos operasi perang kolonial yang dilakukan terhadap mereka sendiri. Pembayaran oleh orang-orang yang tertindas kepada para penindasnya merupakan ilustrasi dari masalah utama: Ketergantungan ekonomi Belanda pada koloninya adalah tujuan utama untuk mengirim pasukan dan menggunakan kekerasan. Dalam kerangka awal penelitian tidak disebutkan aspek ekonomi (de-) kolonisasi sebagai bagian penting dari penelitian ini. Hanya setelah Van Zeijl mengangkat masalah ini pada saat pertemuan, tim peneliti mengakui bahwa isu pembayaran oleh Indonesia ke Belanda adalah hal penting, maka hanya setelah itu mereka berjanji untuk memasukkan isu ini sebagai bagian penting dari topik penelitian.
Dengan semua hal yang telah diungkap, kami menganggap kompetensi para peneliti Belanda sangat meragukan. Ketika mereka tidak dapat menjawab pertanyaan sederhana pada pertemuan meja bundar, ‘Apakah Indonesia telah membayar atau tidak?’. Pembayaran yang dilakukan oleh Indonesia kepada Belanda bukanlah masalah rumit. Tampaknya masalah ini sengaja dibuat tidak jelas, oleh para sejarawan yang membantu membela kepentingan negara Belanda.
Michael van Zeijl, yang bukan sejarawan profesional, menemukan bukti yang sangat penting. Dia menemukan bukti yang jauh lebih buruk daripada yang diperkirakan hingga kini: yaitu, bahwa Indonesia (tanpa mereka sadari) telah membayar sebagian dari ‘aksi polisional’ (perang penjajahan 1947 dan 1948). Hanya setelah pemerintah Indonesia mengetahui hal ini pada tahun 1956, mereka menghentikan pembayarannya. Sumber Belanda yang ditemukan Van Zeijl mengaitkan hubungan antara keputusan Indonesia untuk menasionalisasi semua perusahaan Belanda dengan pembayaran hutang yang nilainya melebihi jumlah hutang. Sangat tipikal bahwa selama bertahun-tahun para sejarawan Belanda belum berhasil mengungkap kebenaran tentang pembayaran ini. Hal ini bukan sesuatu pendapat yang bertentangan. Masalahnya sederhana, apakah Indonesia telah membayar atau tidak, tidak bisa dua-duanya. Lagi pula pemerintah Belanda sangat berkepentingan bahwa pembayaran Indonesia dari tahun 1950-an tidak pernah jelas dan tidak pernah diperjelas.
Pertanyaan yang tetap mengganjal adalah: Mengapa kolonialisme tidak menjadi tema utama dan penting di dalam keselurahan sub-kajian dan juga pokok penelitian. Mengapa tidak ada bagian yang khusus membahas sejarah latar belakang kolonialisme? Meindert van der Kaaij membahas dampak sosial dari kolonialisme terhadap masyarakat Belanda dalam penelitiannya. Jadi mengapa hal yang serupa tidak dilakukan terhadap sejarah sebelumnya?
Pada pertemuan meja bundar tidak menjadi jelas pula apa yang dimaksud dengan istilah kolonialisme (penjajahan) dan definisi apa yang digunakan oleh tim peneliti.
Pada saat diskusi Direktur KITLV, Gert Oostindie menyatakan bahwa tidak ada di antara mereka yang berfikir Belanda mempunyai hak untuk menjajah, tetapi gagasan bahwa istilah Hindia Belanda adalah sesuatu yang ilegal tidak ditemukan baik di website penelitian ini ataupun di dalam desain penelitian. Menurut Oostindie tidak perlu istilah ilegal dari penjajahan disebutkan, karena hal tersebut sudah sangat nyata. Apakah itu benar? Kita berpendapat bahwa masyarakat Belanda secara umum hampir tidak mempunyai gambaran terhadap keadaan yang terjadi di Asia ataupun di bagian dunia yang lain, selama berabad-abad, apalagi memahami bahwa kekayaan Belanda yang di dapatkan adalah hasil dari perampokan, perbudakan dan penjajahan. Banyak orang (termasuk sejarawan) masih berpendapat bahwa VOC adalah hanya perusahaan dagang saja. Pokok-pokok penelitian dan fokus kajian seolah-olah melihat keberadaan penjajahan sebagai suatu hal yang wajar. Para peneliti ini berbicara seolah-olah hanya satu hal yang bisa dituduh Belanda sebagai kesalahan, yaitu kekerasan yang digunakan saat Belanda berusaha menjajah kembali Indonesia, setelah Indonesia memproklamasikan kemerdekaannya. Mereka mengatakan bahwa sebetulnya tidak ada permasalahan sama sekali, bila Belanda lebih awal telah mengakui bahwa masa penjajahan dan berkolonisasi telah berakhir. Cara berpikir seperti ini memberikan kesan bahwa penjajahan sebelum tahun 1945 adalah suatu hal yang benar dan lumrah. Maka karena itulah, setelah kami mengkritik, dengan membuat pernyataan di website bahwa penjajahan adalah tidak benar, bukan merupakan solusi. Yang penting adalah bahwa penjajahan Belanda adalah hal yang ilegal tidak menjadi titik tolak penelitian sebagai titik awal, permasalahan inti dari penelitian. Desain penelitian memberikan kesan bahwa para peneliti hanya menganggap bahwa tentara Belanda melakukan kejahatan perang antara 1945 – 1950 sebagai masalah.
Singkatnya: keberatan utama kami adalah bahwa penelitian ini tidak menyebut bahwa masa penjajahan secara keseluruhan merupakan bagian inti dari kerangka teori penelitian ini. Faktanya, kerangka teori yang digunakan dalam penelitian ini sangat tidak jelas. Ketidakjelasan kerangka teori tidak dapat diterima dalam standar akademik. Kami mengharapkan program penelitian dapat memformulasikan secara jelas dan transparan pokok permasalahan: Penelitian studi bagian (sub-kajian) menggunakan struktur konsep apa yang menjadi titik tolak pembahasan materi-materi?
Bersiap sebagai titik tolak
Bahwa kami mempermasalahkan tahun 1945 sebagai titik tolak adalah karena cara penggunaan tindakan kekerasan anti-kolonial oleh Indonesia untuk mengesampingkan (‘derailen’) permasalahan, dengan maksud mengatakan bahwa “ketika ada dua kelompok yang berperang, maka keduanya bersalah.” Partai liberal Belanda VVD hanya ingin mendanai penelitian ini dengan syarat bahwa kekerasan yang dilakukan oleh Indonesia diinvestigasi juga, jelas dengan niat untuk mengurangi perasaan bersalah pihak Belanda. Dalam konteks ini Direktur KITLV Gert Oostindie berkali-kali menyatakan mengenai “mitos dasar” (founding myth) dari Republik Indonesia: ‘Bersiap sebagai isu sensitif yang menurut beliau tidak ingin diketahui karena akan merusak narasi nasionalisme Indonesia’. Terlepas bagaimana Oostindie mengetahui ini (karena dia juga tidak dapat berbahasa Indonesia), dia berfikir bahwa hubungan antara penindas dan ditindas sangat semu, atau tidak ada sama sekali, pada saat kekerasan anti-kolonial menjadi subyek penelitian. Pada 9 Februari 2017, Van Vree menulis surat ke parlemen Belanda bahwa penelitian mengenai Bersiap bertujuan untuk: “Memetakan dampak psikologis bagi tentara dan warga negara Belanda, dan mempertanyakan pengertian dari Bersiap sebagai faktor penting dalam peperangan yang terjadi berikutnya.”
Pernyataan ini merupakan ilustrasi dari permasalahan tidak dikaitkannya eksploitasi sistim kolonial selama 350 tahun. Van Vree memutar balik keadaan dengan menempatkan kekerasan anti-kolonial oleh Indonesia terlebih dahulu untuk menjustifikasi kekerasan tentara Belanda selanjutnya, sebagai dampak psikologis dari kekerasan anti kolonial. Jawaban yang diberikan terhadap pertanyaan Ibu Pattipilohy terkait dengan periode sebelum Bersiap adalah: “karena Bersiap adalah peride yang penting untuk dipahami.” Jawaban yang sangat tidak jelas lagi. Karena bagaimana Van Vree dapat memahami periode Bersiap jika beliau menempatkan kekerasan anti-kolonial sebagai pemicu dari kejahatan perang tentara Belanda? Lebih lanjut, Ibu Pattipilohy tidak mendapatkan jawaban yang jelas terkait dengan uraiannya bahwa Bersiap baru mulai sejak tentara Inggris mendarat di Indonesia.
Selain itu, siapa yang dimaksud oleh Van Vree dengan warga negara/warga sipil? Apakah dia hanya merujuk pada mereka yang mempunyai status sebagai orang Eropa? Atau maksud beliau dampak terhadap masyarakat Indonesia? Dan siapakah mereka itu? Masyarakat Belanda atau masyarakat Indonesia?
Terkait dengan dampak psikologis terhadap manusia, sangat penting untuk menyelidiki dan memetakan dampak penindasan, eksploitasi, rasisme, seksisme dan politik adu-domba untuk memecah belah dari rezim kolonial Belanda yang dilakukan selama berabad-abad terhadap masyarakat Indonesia. Justru dalam konteks penelitian Bersiap dampak psikologis penindasan kolonial selama 350 tahun ini tidak hanya mungkin hanya dijadikan catatan pinggir semata. Ketika Presiden Sukarno memproklamasikan kemerdekaan Indonesia pada tahun 1945, solidaritas adalah tujuan penting yang didengungkan oleh Republik baru sebagai cara untuk menandingi dampak akibat sistim adu-domba pemerintahan kolonial. Selama berabad-abad rezim kolonial Belanda mengadu domba berbagai kelompok adat satu sama lain. Mayoritas penduduk lokal terpaksa hidup dalam sistem apartheid yang menempatkan mereka di bagian terbawah sistem hukum yang rasis berdasarkan ras dan kelas. Jika aspek ini tidak diteliti dan dianalisis secara eksplisit, tim peneliti Belanda tidak akan pernah dapat memahami Bersiap. Apalagi selama pemimpin proyek dan direktur NIOD Van Vree memutar balik isu ini, dengan menyatakan secara tertulis bahwa fungsi utama penelitian tentang Bersiap adalah untuk menyelidiki efek psikologis militer Belanda dan warga negara (hanya orang-orang Eropa/Belanda?).
Apakah tim peneliti memahami pernyataan resmi pemerintah Republik Indonesia pada tahun 1945 yang oleh pemerintah Indonesia diserukan kepada masyarakat untuk tidak memendam permusuhan terhadap orang Indo-Eropa, Maluku atau Menado, karena mereka juga termasuk penduduk Indonesia? Hal ini sangat bertentangan dengan kebijakan anjuran adu-domba yang tetap diterapkan oleh Belanda setelah 17 Agustus 1945. Selama Perang Indonesia Merdeka, Gubernur Jenderal Belanda Van Mook menerapkan kebijakan federasi aktif di mana daerah-daerah di luar Jawa dijanjikan kemerdekaannya, tentu saja di bawah Kerajaan Belanda. Sangat jelas bahwa Belanda melakukan itu semua untuk menghancurkan persatuan Republik Indonesia.
Menurut Esther Captain, Periode Bersiap adalah fokus penting bagi orang-orang keturunan Indo-Eropa di Belanda. Apakah ini berarti bahwa sub-studi Bersiap dirancang khusus untuk memfasilitasi kelompok minoritas ini? Dilihat dari komposisi Kelompok Masyarakat Pengamat (Social Resonance Group), tampaknya benar, karena saat ini hanya terdiri dari organisasi ‘Indo-Eropa’ dan veteran Belanda. Juga tidak jelas mengapa Ester Captain membandingkan kekerasan selama pendudukan Jepang dengan kekerasan pada periode Bersiap di Indonesia yang menurutnya jauh lebih buruk. Apakah tujuan dari perbandingan ini? Bahwa sudah jelas terjadinya kekerasan merupakan hal yang mengerikan dan tidak diinginkan, yang penting adalah melacak apa penyebabnya.
Dari sudut pandang kami, Belanda sebagai penjajah kolonial untuk 100% bertanggung jawab atas terjadinya konflik, termasuk Bersiap. Para korban Bersiap merupakan korban kolonialisme Belanda juga. (Terlepas dari pertanyaan tentang siapa orang-orang yang bertanggung jawab atas kekerasan anti-kolonial: apakah mereka ‘orang Indonesia’ atau ‘warga’ Belanda, karena pemerintah Belanda sampai hari ini tidak mengakui secara hukum 17 Agustus 1945.) Kami menyatakan bahwa bila kekerasan antikolonial diteliti, dalam penjelasannya dicantumkan paling sedikit tiga faktor-faktor sebagai berikut:
Pengaruh serta dampak dari periode sebelum 1945: 350 tahun eksploitasi kolonial dan rasisme;
Pengaruh serta dampak terhadap perkembangan tahun 1945 terkait dengan: penolakan Belanda untuk mengakui proklamasi dengan serius, fakta bahwa kekerasan Bersiap terjadi setelah pasukan kolonial Inggris mendarat. Juga memperhitungkan bahwa rantai kekerasan tidak terjadi di satu pihak: pada pemboman oleh Inggris di Surabaya 10 November 1945 misalnya sepuluh ribuan masyarakat Indonesia tewas.
Terakhir, Bersiap bukan hanya tentang perasaan balas dendam; tetapi tentang ketakutan yang nyata bahwa Belanda akan kembali sebagai penjajah. Dan ketakutan ini ternyata benar. Sebuah studi yang bertujuan untuk menjelaskan kekerasan anti-kolonial juga harus mengikutsertakan faktor ‘ancaman nyata’ sebagai penyebab terjadinya tindakan kekerasan. Belanda secara terus menerus melanggar kedaulatan Indonesia sampai dengan tahun 1949.
2. Kedaulatan dan Restitusi
Pengakuan Hukum 1945
Selama diskusi meja bundar, Rémy Limpach dan Peter Romijn mengatakan bahwa mereka melihat 1945 sebagai ‘fakta sejarah’ yang penting. Namun, diskusi bukan tentang hal tersebut. Bahkan negara Belanda pun mengakui bahwa 1945 adalah fakta sejarah. Tentu saja, memang fakta sejarahlah bahwa Sukarno mendeklarasikan kemerdekaan Republik Indonesia pada 17 Agustus 1945. Tidak ada yang bisa menyangkal hal itu. Namun masalah yang kami angkat berkaitan dengan penolakan pemerintah Belanda untuk secara hukum mengakui kemerdekaan pada tahun 1945. Menurut pandangan kami, sejarawan Belanda memiliki tanggung jawab untuk menjelaskan bahwa hukum yang mengakui kemerdekaan di tahun 1949 tidak pernah berubah. Setelah tahun 2005 ketika Menteri Luar Negeri Belanda Ben Bot menghadiri Hari Kemerdekaan Indonesia dan berbicara tentang ‘penyesalan’, tidak ada yang berubah sedikit pun. Dalam tuntutan hukum, yang diluncurkan oleh yayasan K.U.K.B. diluncurkan atas nama korban kejahatan perang Belanda oleh orang Indonesia, pengadilan Den Haag juga berbicara tentang “subyek Belanda.” Singkatnya: pengakuan secara verbal tentang kemerdekaan 1945 sebagai fakta sejarah hanya sekedar dan mengabaikan fakta sejarah, seperti yang dinyatakan oleh Rogier Meijrink pada diskusi. Selama para sejarawan Belanda tidak menjelaskan bahwa pemerintahan mereka masih mengacu pada 1949, mereka tidak dapat menggunakan istilah ‘Indonesia’ untuk periode 1945-1949, hanya karena benar secara politik. Dalam pandangan kami jika mereka berbicara tentang ‘Indonesia’ tanpa menjelaskannya, itu adalah kepalsuan sejarah, kamuflase kenyataan. Namun, jika para peneliti secara hukum mengakui 17 Agustus 1945 dan menjelaskannya, mereka menggunakan istilah ‘Indonesia’ secara tepat. Akan tetapi dampaknya adalah saat kedatangan Inggris dan kemudian Tentara Belanda di Indonesia harus dianggap sebagai serangan negara asing terhadap negara yang berdaulat, ini merupakan kejahatan perang. Konsekuensi hukum tentang masalah ini perlu diteliti dalam penelitian ini.
Yang menarik perhatian adalah bahwa para peneliti Belanda mengambil jarak dari segala konsekuensi hukum dan / atau politik dari penelitian mereka sebagai sejarawan. Ini adalah posisi yang tidak dapat dipertahankan. Subjek dan hasil dari penelitian ini bersifat politis dan akan dipergunakan sesuai dengan kepentingannya. Pada saat ini pun pemerintah Belanda menggunakan program penelitian ini dalam komunikasinya dengan K.U.K.B. untuk menghindari pertanyaan. Pemerintah Belanda ingin memberi kesan bahwa dengan mendanai penelitian ini mereka telah cukup bertanggung jawab dan bahwa setelah empat tahun maka akan jelas bagaimana seharusnya menghadapi sejarah ini. Sementara itu, secara terus-menerus menolak secara hukum klaim yang diajukan oleh orang-orang tua warga Indonesia yang menjadi korban kejahatan perang Belanda.
Para peneliti Belanda mengakui pengaruh kepentingan politik Belanda terkait dengan ‘Daftar tindakan Berlebihan’ (list of excesses) yang disusun pada tahun 1969. Namun, saat mereka sendiri melakukan penelitian yang didanai oleh pemerintah, mereka memberi alasan hanya ‘melakukan pekerjaan mereka’ dan mengklaim bahwa mereka tidak berurusan dengan politik. Menanggapi pertanyaan-pertanyaan dari Arthur Graaff, Oostindie secara harfiah menyatakan: “Kami tidak berurusan dengan hukum Belanda.” Tapi apakah benar begitu? Jika sejarawan Belanda mengakui tanggal 17 Agustus 1945, maka itu berarti mereka percaya bahwa Belanda telah menyerang negara yang berdaulat, itu merupakan kejahatan perang. Selanjutnya mereka perlu menjelaskan bahwa mereka, sebagai sejarawan, mempunyai pendapat yang berbeda dengan pemerintah Belanda dan pengadilan Belanda di Den Haag, yang juga berangkat dari gagasan bahwa orang Indonesia adalah ‘subyek’ di bawah hukum negara Belanda sampai dengan tahun 1949. Dengan tetap mengaburkan masalah ini, serta mengabaikan diskusi tentang pengakuan secara hukum, para peneliti memfasilitasi pemerintah Belanda yang sangat berkepentingan untuk mengakhiri diskusi tentang permasalahan ini, dengan kehadiran mantan Menteri Luar Negeri Belanda Ben Bot pada Hari Kemerdekaan Indonesia pada tahun 2005. Walaupun Limpach dan Romijn melihat proklamasi 1945 sebagai fakta sejarah yang penting, masih belum jelas dari perspektif mana mereka akan menguraikan perang kolonial: apakah sebagai serangan oleh negara asing terhadap negara yang berdaulat, atau serangan itu adalah serangan oleh rezim kolonial terhadap mereka yang masih dianggap sebagai ‘subyek’’ negara Belanda? Dari sudut pandang Indonesia, pendudukan Jepang mengakhiri dominasi penjajahan Belanda: ketika rezim kolonial Belanda menyerah pada bulan Maret 1942. Bagaimanapun juga kita masih mengharapkan jawaban yang jelas atas pertanyaan-pertanyaan yang diuraikan di atas mengenai pengakuan secara hukum tahun 1945.
Restitutsi
Selama diskusi meja bundar, Jeffry Pondaag menunjukkan dokumen dari kasus-kasus pengadilan dimana keterlibatan NIMH disebut sebanyak dua belas kali. Terkait dengan hal tersebut, Direktur NIMH, Ben Schoenmaker tidak menyangkal bahwa lembaganya memang terlibat dan mendukung pemerintah Belanda dalam kasus-kasus pengadilan. Namun, ia membantah bahwa ini berarti bahwa lembaganya mewakili para pelaku dan bukan korban, meskipun NIMH berada langsung di bawah Kementerian Pertahanan. Namun Schoenmaker menyatakan posisi independen NIMH. Seperti diketahui tuntutan hukum yang diajukan oleh keluarga Indonesia dari korban kekerasan Belanda yang pada saat ini sedang diteliti dalam penelitian ini yang didanai sebesar 4,1 juta Euro. Dengan demikian NIMH memainkan peran ganda: NIMH berpartisipasi dalam penelitian pada 1945-1950 ini, tetapi juga membantu negara dalam verifikasi sejarah atas gugatan hukum. Sayangnya NIMH dalam tugasnya hanya mencari bukti di arsip Belanda, berkaitan dengan kasus-kasus di pengadilan. NIMH tidak melakukan penelitian di Indonesia. Sebagai contoh, misalnya kasus pemenggalan kepala pemimpin perlawanan Indonesia Andi Abubakar Lambogo, yang saat ini sedang disidang di pengadilan di Den Haag.
Masalah peran ganda yang dimainkan oleh NIMH sejalan dengan pertanyaan yang diajukan oleh Hadi Purnama, yang salah dipahami oleh Peter Romijn. Mengikuti apa yang dikatakan Pondaag, terkait dengan konsekuensi tidak diakuinya kemerdekaan Indonesia pada tahun 1945, Hadi Purnama menambahkan bahwa hukum internasional, pada awalnya, didasarkan pada kolonialisme. Dia menyatakan bahwa bagaimanapun juga hasil penelitian akan membawa dampak hukum berkaitan dengan kompensasi. Sekalipun para peneliti berpegang teguh pada tahun 1949, seperti halnya pemerintah Belanda, maka orang-orang Indonesia dapat mengklaim hak mereka melalui pengadilan Belanda. Peter Romijn, di sisi lain, berpendapat bahwa Purnama berbicara tentang perubahan tatanan dunia yang diabaikan oleh Belanda pada saat itu. Romijn mengatakan dia ingin duduk bersama Hadi Purnama untuk membicarakan lebih banyak tentang ini. Pertanyaan kami adalah apakah para peneliti, yang terlibat diskusi ini, dapat menanggapi isu yang diajukan oleh Purnama: kemungkinan mendapatkan restitusi dan posisi para peneliti untuk memfasilitasi isu ini. Karena direktur NIMH, Schoenmaker mengklaim bahwa ketiga institusi dalam penelitian ini tidak selalu mewakili pemerintah Belanda dan mereka (peneliti) independen sebagai akademisi.
Pertanyaan terakhir, yang diajukan oleh Annemarie Toebosch dalam pesan videonya. Dia menyarankan agar para peneliti duduk bersama dengan Jeffry Pondaag dan pengacara Liesbeth Zegveld untuk mendiskusikan semua dokumen penting yang digunakan di pengadilan dalam penelitian ini. Setelah itu kami menerima tanggapan tertulis sebagai berikut:
Peneliti kami mempelajari semua arsip yang relevan, termasuk tuntutan hukum ini dan – yang lebih penting – dokumentasi yang digunakan. Karena itu kami senang bahwa K.U.K.B. telah berjanji bahwa kami dapat melihat dokumen-dokumen ini.
Bahwa K.U.K.B. akan memberi izin kepada peneliti untuk menggunakan arsipnya merupakan kesalahpahaman. Toebosch secara eksplisit menganjurkan agar NIOD duduk bersama Pondaag dan Zegveld terlebih dahulu. Itu berarti berkomunikasi, berdialog secara serius. Hal ini membutuhkan kepercayaan dari para pihak. Merujuk pada surat terbuka yang menjelaskan betapa sedikitnya kepercayaan Pondaag terhadap desain penelitian ini, jelaslah bahwa selama tidak ada perubahan pada penelitian ini sesuai dengan keberatan yang dia ajukan, pembicaraan tentang arsipnya tidak memungkinkan.
Sayangnya ini bukan pertama kalinya terjadi kesalahpahaman tentang penggunaan arsip yang dimiliki oleh Jeffry Pondaag. Sebelumnya pada Mei 2017 (bahkan sebelum proyek resmi dimulai) Fridus Steijlen mengunjungi Jeffry Pondaag di rumahnya, dimana dia menyatakan tertarik dengan arsip yang dia miliki. Steijlen kemudian menulis di blog situs proyek penelitian ini: “saya bisa menjelaskan bahwa kami, para koordinator dari proyek kesaksian sudah sejak Mei 2017 menghubungi ketua K.U.K.B. untuk bekerja sama.” Rupanya pengertian Steijlen tentang’kerja sama’ dengan Pondaag adalah membagi dokumennya dengan para peneliti yang berpartisipasi dalam penelitian, yang sejak awal tidak dipercayainya.
Apartheid
‘Penyangkalan warna’ rasisme
Kami berasumsi bahwa pusat-pusat studi yang berspesialisasi dibidan penjajahan kolonial dan studi genosida melakukan penelitian ilmiah mengenai ras dan rasisme. Kami juga berpikir bahwa para akademisi yang bekerja pada pusat studi tersebut memahami secara mapan berbagai bentuk rasisme, di masa lampau dan hingga kini. Oleh karena itu kami tidak bisa menerima kenyataan bahwa rasisme (yang merupakan dasar dari kolonialisme) tidak menempati posisi utama sebagai sub-studi atau titik tolak penelitian. Kami telah mengajukan pendapat kami mengenai tema ini pada nomor 9 dalam lampiran surat terbuka, akan tetapi sampai saat ini belum mendapatkan reaksi.
Sehubungan dengan kekerasan Belanda antara 1945-1949 Van Vree menyatakan tertarik pada epistemologi penyangkalan (epistemology of denial) (penolakan Belanda membahas 1945-1949). Kami melihat bentuk penyangkalan lain berkaitan dengan rasisme. Selama diskusi berlangsung sangat jelas bahwa para peneliti sama sekali tidak menyadari posisi rasial-sosial mereka sendiri. Van Vree dan para peneliti lainnya tidak menunjukkan kesadaran terhadap situasi rasial. Kami akan menyebut fenomena rasisme ini sebagai ‘penyangkalan warna’ (umumnya disebut dengan istilah ‘buta warna’). Kami telah mengamati hal ini baik dalam pokok-pokok studi itu sendiri, maupun dari tim peneliti dalam pertemuan tanggal 31 Januari. Kami akan memberikan beberapa contoh penyangkalan warna rasisme yang kami alami dan saksikan.
Pertama kami melihat ke tidaksadaran, atau setidaknya sifat bungkam, tentang gedung yang eksplisit kolonial yang dihuni NIOD. Dengan pengetahuan penuh tentang latar belakang ruang tersebut, tidak nampak adanya pertimbangan bahwa hal ini mungkin merupakan suatu hal yang peka untuk para penandatangan surat terbuka. Baru setelah seseorang kulit berwarna mempersoalkannya, komentar salah seorang adalah bahwa hal itu merupakan ‘diskusi yang menarik’. Akan tetapi sejarah gedung NIOD sama sekali bukan hal yang menarik bagi orang-orang kulit berwarna di sana: hal itu menyakitkan. Contoh ini adalah penyangkalan warna rasisme.
Kedua, komentar mengenai akibat psikologis dari rasisme kolonial yang dialami secara pribadi, seperti yang diungkapkan oleh Fia Hamid-Walker seorang wanita kulit berwarna cokelat, sama sekali tidak ditanggapi oleh tim peneliti. Kemudian tanggapannya tentang kemungkinan adanya perbedaan kewibawaan antara tim Indonesia dan Belanda, oleh tim peneliti secara menghakimi diabaikan. Baik pengabaian masukan dari Fia, maupun menghakiminya merupakan contoh dari rasisme-penyangkalan-warna. Mereka yang terlatih dengan permasalahan rasisme memahami secara gamblang adanya rasisme dibalik pernyataan-pernyataan seperti “kita tidak melihat ras”, atau “ras bukanlah masalah”, atau “dinamika ras dan ketidaksetaraan bukanlah masalah”.
Ketiga, Mariette Wolff berkomentar bahwa pengucilan Jeffry Pondaag pada kelompok pengamat masyarakat adalah karena kelompok itu hanya untuk organisasi payung “Belanda”. Pernyataan ini sangat bermasalah, karena penelitian ini mengklaim menggunakan modus yang bersifat inklusif serta kesetaraan dengan tim peneliti Indonesia. Pengucilan seseorang yang berpengaruh seperti Jeffry Pondaag pun bertolak belakang dengan pernyataan bahwa penelitian ini mengikutsertakan perspektif Indonesia dalam prosesnya. Kenyataannya yang tidak mungkin disangkal adalah satu-satunya organisasi berbasis di Belanda yang mewakili korban kejahatan perang Indonesia, tidak diajak untuk terlibat dalam Kelompok pengamat masyarakat. Pondaag sebagai ketua K.U.K.B. tidak diundang untuk berbicara di dalam acara peluncuran penelitian. Kesalahan ini tidak mungkin dibenarkan atau diubah lagi.
Walaupun berbagai peneliti mungkin (dalam beberapa artikel opini) menyerukan untuk mendengarkan suara ‘orang Indonesia’, atau para pemimpin program penelitian dapat mengatakan bahwa mereka melihat sejarawan Indonesia sebagai mitra yang setara, namun semua itu hanya perkataan hampa belaka, selama pengabaian dan pengucilan Jeffry Pondaag dari awal peluncuran penelitian tidak diakui sebagai tindakan rasisme. Perlakuan terhadap Pondaag tersebut juga merupakan contoh dari rasisme-penyangkalan-warna.
Mereka tidak melihat masalah pengucilan Pondaag adalah contoh lain dari rasisme-penyangkalan-warna. Melibatkan sejumlah peneliti Indonesia dalam sub-studi (yang namanya masih belum diketahui publik dan yang tidak secara terbuka bersikap kritis) tidak dapat menjadi alasan untuk mengabaikan suara Indonesia yang kritis seperti Pondaag. Terlepas dari kenyataan itu juga Nyonya Pattipilohy terus diabaikan sejauh ini, dan dalam korespondensi tidak disebut sebagai salah satu inisiator dari surat terbuka. Bahwa Pondaag pada pertemuan publik kedua, setelah pertukaran email yang panjang dan rumit, diberikan waktu sepuluh menit untuk berbicara, tidak dapat dijadikan alasan bahwa faktanya ia semula dikucilkan.
Akhirnya, sangat tipikal bahwa tampaknya para peneliti tidak menyadari bahwa sebagian besar pengkritik penelitian yang hadir pada pertemuan meja bundar adalah orang non-kulit putih, berbeda dengan komposisi tim mereka. Nyonya Pattipilohy bahkan hadir sebagai satu-satunya saksi mata orang Indonesia dari periode yang diselidiki. Mengingat perbandingan yang tidak seimbang dalam hal representasi, bukankah seharusnya mustahil bahwa jawaban tertulis yang sangat luas dan terperinci dari pihak tim peneliti berfokus pada video 7 menit dari seorang akademisi berkulit putih. Perilaku ini juga merupakan contoh dari tidak adanya pengertian atau tidak sanggupnya memahami rasisme-penyangkalan-warna. Penjelasan panjang dan serius terhadap kritik dari orang kulit putih sangat bertentangan dengan tanggapan tertulis yang sangat singkat terhadap tuntutan konkret dan terperinci oleh Michael van Zeijl (De Grauwe Eeuw). Sebagai respons para peneliti hanya menyatakan bahwa Michael van Zeijl memang mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang penting “yang sebagian besar akan ditangani dalam program penelitian.” Dengan demikian, semua tuntutannya direndahkan hanya sebagai saran, dan hal itu pun tidak tepat. Topik yang dia bahas nyatanya sama sekali tidak muncul dalam desain program serta pokok permasalahan penelitian ini. Bagaimanapun, mengabaikan masukannya sebagai orang yang tidak berkulit putih (yang bertentangan dengan jawaban luas dari pertanyaan yang diajukan oleh orang kulit putih) adalah contoh rasisme-penyangkalan-warna. Perilaku pengabaian juga diterapkan terhadap pesan video Fia Hamid-Walker, serta menyalalah tafsirkan pertanyaan Hadi Purnama. Kami berharap bahwa semua pertanyaan yang diajukan oleh orang non-kulit putih akan menerima perlakuan yang sama seperti yang diberikan kepada yang berkulit putih.
Seksisme
Kami merasa heran bahwa gender tidak disebutkan dalam desain penelitian. Walaupun (KNIL) para tentara terdiri dari laki-laki, itu tidak berarti bahwa peran perempuan tidak berarti dalam perang dan kekerasan. Rasisme dan seksisme terkait erat. Perkosaan adalah bentuk kekerasan terhadap perempuan yang sering terjadi dalam aksi militer. Selebihnya, konsep ‘wanita penghibur’ dan ‘nyai’ merupakan pelanggaran hak asasi perempuan dan adalah bagian dari sistim rezim kolonial. Namun perempuan Indonesia juga memainkan peran penting dalam perjuangan kemerdekaan. Jika penelitian ini benar-benar ‘inklusif’ dan membawa perspektif Indonesia, penting untuk secara eksplisit menyebutkan nasib dan peran perempuan.
Sayangnya, berdasarkan contoh-contoh itu, kami harus menyimpulkan bahwa kami tidak yakin pada pengetahuan dan keterampilan tim peneliti ini ketika dihadapkan pada persoalan ras, rasisme dan hal yang berkaitan dengan seksisme.
Tim Peneliti Indonesia
Dalam pesan videonya Fia Hamid-Walker meminta perhatian terhadap keberlanjutan sikap kolonial dan menjelaskan bahwa banyak orang Indonesia masih cenderung memandang ke atas terhadap orang kulit putih dan cenderung mengikuti cara pandang mereka, sebagai akibat dari pengaruh zaman kolonialisme, dimana orang berkulit putih dijadikan contoh untuk masyarakat Indonesia. Dia menyebut para peneliti Indonesia sebagai orang yang “berwajah cokelat dengan topeng putih,” mengacu pada Frantz Fanon. Sangat menyedihkan melihat bahwa Van Vree, seorang pria kulit putih, tidak sanggup untuk menangkap apa yang dimaksud Frantz Fanon dengan kata-kata tersebut dan tidak dapat menunjukkan bentuk refleksi diri, dia bahkan sebaliknya menilai ucapan Fia sebagai penghinaan bagi para peneliti Indonesia. Hal ini menunjukkan bahwa Van Vree tidak memahami masalah yang dibicarakannya atau bahwa dia tidak menganggap serius masalah yang diajukan oleh Fia. Faktanya, reaksi Van Vree menggambarkan bagaimana politik ‘adu domba’ terus berlangsung, apakah dia menyadarinya atau tidak. Sebagai orang kulit putih, ia menampilkan dirinya sebagai pusat netralitas, yang lebih menghargai pendapat para peneliti non-kulit putih dalam program penelitiannya daripada pendapat orang kulit berwarna yang berani melawan visi dominan orang kulit putih. Van Vree tampaknya lupa bahwa dengan 4,1 juta Euro uang penelitian, posisinya dominan. Dengan reaksinya ia menggunakan taktik adu domba di antara orang Indonesia untuk menjustifikasi proyek penelitian ini.
Lagi pula, tidak ada orang Indonesia yang hadir pada saat penelitian ini diluncurkan. Bahkan sebagian dari peserta dalam ruangan itu menganggap aneh bahwa seseorang seperti Jeffry Pondaag (dalam posisinya sebagai seorang perintis) bukanlah salah satu pembicara. Orang Indonesia yang hadir tidak dapat berpartisipasi dalam diskusi karena kendala bahasa, acara tersebut sepenuhnya dalam bahasa Belanda. Mengapa kenyataan ini disangkal pada diskusi meja bundar pada 31 Januari 2019? Oostindie memutarbalikkan persoalannya dengan mengatakan bahwa dia membutuhkan waktu satu setengah tahun untuk mengundang kami ke meja pertemuan. Yang benar adalah bahwa ia sengaja mengabaikan Pondaag pada awalnya. Tidak dapat dipungkiri dan tidak dapat disangkal bahwa kerangka penelitian ini diwujudkan tanpa masukan dari orang Indonesia, para peneliti Indonesia baru diundang pada tahap selanjutnya. Para peneliti Indonesia saat ini hanya terlibat dalam sub-studi. Ketika kami mempresentasikan surat terbuka itu sebulan kemudian Oostindie mengatakan bahwa keberatan kami “terlalu aneh untuk ditanggapi”. Setelah itu dia tidak pernah berusaha menghubungi kami. Satu-satunya alasan kami duduk di meja pada tanggal 31 Januari adalah karena komunikasi lewat email yang panjang dan sulit antara Jeffry Pondaag dan Fridus Steijlen. (Perhatikan bahwa hanya setelah komentar dari Pondaag bahwa Fridus Steijlen bukan pemimpin proyek, Van Vree menghubunginya dan setelah itu koordinator proyek Mariëtte Wolf mengambil alih komunikasi.)
Sampai hari ini bentuk kerja sama yang tepat antara peneliti Belanda dan Indonesia masih belum jelas. Selama acara peluncuran proyek penelitian, tim Belanda mengutarakan bahwa kerja sama dengan para sejarawan Indonesia sangat erat. Delegasi peneliti Belanda, termasuk Oostindie, melakukan perjalanan beberapa kali ke Yogyakarta untuk bertemu dengan tim Indonesia. Namun, profesor Bambang Purwanto ternyata menuntut tim peneliti Indonesia yang terpisah dan independen. Ini sangat membingungkan, karena, apakah penelitian ini suatu kerja sama yang erat atau dua proyek yang sepenuhnya terpisah? Bagaimanapun juga, ada suatu yang bertentangan pada cara kerja sama ini dipresentasikan, disatu sisi dinyatakan bahwa tim peneliti Indonesia sepenuhnya independen, tetapi disisi lain dikatakan bahwa ada kerja sama dan rencana untuk bersama menerbitkan kumpulan makalah. Pada diskusi meja bundar Ireen Hoogenboom menyampaikan bahwa para peneliti Indonesia saat ini sedang mengerjakan situs web mereka sendiri, yang akan segera online, akan tetapi jawaban tertulis dari pertanyaan dari Lara Nuberg berbunyi:
“Sub-penelitian ‘Studi Regional’ dan sub-penelitian ‘Kekerasan, Bersiap, Berdaulat’ bekerja sama dengan para peneliti dari Indonesia terutama dengan menyelenggarakan lokakarya gabungan. Melalui lokakarya tersebut, para peneliti bisa saling berbagi sumber, bertukar pendapat dan sudut pandang, berbincang tentang rujukan penelitian, historiografi, serta istilah-istilah yang lazim digunakan. Sub-penelitian ‘Studi Regional’ beserta tim peneliti Indonesia berencana menerbitkan sebuah buku edited volume (jilid suntingan) bersama-sama. Buku tersebut akan diterbitkan dalam bahasa Indonesia, Inggris, dan Belanda. Tim peneliti Indonesia juga berencana menerbitkan sebuah buku tersendiri yang akan dialihbahasakan ke dalam bahasa Inggris dan Belanda.”
Apakah itu kerja sama atau tidak? Kami ingin mengetahui bagaimana hasil dari sejarawan Indonesia akan dibandingkan dengan hasil Belanda, karena perspektifnya mungkin berbeda.
Apakah para peneliti Belanda mengetahui mengapa Bambang Purwanto menuntut adanya tim yang terpisah dan independen? Mungkinkah karena dia tidak sepenuhnya setuju dengan topik penelitian Belanda? Dan jika demikian, pada poin mana dia berbeda? Apa yang menurutnya relevan atau tidak untuk diselidiki? Dan yang bisa dikatakan tentang titik tolak penelitian yang Eurosentris ini? Sangat mengherankan mengapa kedua pemimpin proyek Indonesia tidak hadir pada saat acara peluncuran penelitian. Penting untuk mempertanyakan sikap keraguan peneliti Indonesia dan dari mana asalnya, apa yang ada di baliknya?
Selama diskusi meja bundar, Jeffry Pondaag bertanya berapa jumlah uang yang diterima tim peneliti Indonesia dari Belanda. Tanggapan tertulis hanya menyatakan bahwa empat peneliti doktor akan dibayar sesuai standar orang Indonesia selama tiga tahun. Berapa jumlah itu tepatnya? Karena anggaran 4,1 juta euro berkaitan dengan uang pembayar pajak, penting untuk mendapat kejelasan tentang hal ini. Sekali lagi, permintaan kami untuk diungkapkan nama-nama sejarawan Indonesia dan universitas mereka, serta anggaran yang diberikan kepada mereka, dipenuhi.
Memasukan Perspektif Indonesia
Van Vree mengatakan bahwa dia sepenuhnya setuju dengan Michael Van Zeijl ketika dia mengatakan bahwa perspektif Indonesia patut mendapat perhatian dan bahwa perspektif ini telah diabaikan di Belanda sejauh ini. Sebagai bukti bahwa para peneliti menganggap perspektif Indonesia sangat penting, Van Vree merujuk pada sub-studi ‘Studi Regional.’ Yang kami perhatikan adalah, pendapat tentang pentingnya ‘mendengarkan orang Indonesia’ sering muncul dalam artikel opini oleh para peneliti yang terlibat seperti Anne-Lot Hoek, Martijn Eijckhoff dan Remco Raben. Masalahnya, biar bagaimanapun, dari desain penelitian ternyata para peneliti Belanda tidak mendengarkan orang Indonesia. Pokok pembahasan dan pertanyaan penelitian menunjukkan bahwa perspektif kaum tertindas tidak mengemuka. Jika istilah korban digunakan, istilah itu selalu merujuk pada korban (Hindia) Belanda dari periode Bersiap, sedangkan untuk korban orang Indonesia hanya digunakan istilah ‘saksi’.
Selebihnya, penyangkalan akan suara orang Indonesia yang kritis (seperti suara Pondaag dan Pattipilohy) menunjukkan bahwa tim peneliti tidak terbuka terhadap pandangan orang Indonesia pada saat pandangan tersebut bertentangan dengan pandangan Belanda.
Untuk kami belum jelas apa yang ingin dilakukan dengan ‘perspektif Indonesia’ oleh ketiga lembaga peneliti. Kami berpendapat bahwa perspektif korban tidak bisa berdampingan dengan perspektif pelaku seolah-olah keduanya setara. Atau, seperti yang disarankan oleh Esther Captain, bahwa peran keduanya membaur dan saling bertukar, kadang-kadang korban, kadang-kadang pelaku. Perspektif kolonial Belanda perlu dihilangkan. Perspektif Indonesia sebagai tambahan ‘ekstra’ adalah sesuatu yang tidak mungkin. Dalam tanggapan tertulis atas pertanyaan Annemarie Toebosch, para peneliti menyangkal bahwa mereka ‘menyejajarkan’ kekerasan yang dilakukan oleh orang Belanda dengan Indonesia. Jadi para peneliti merasa bawa dengan menggunakan istilah ‘multi-vokal’ dan ‘multi-perspektif’ mereka memberi kesan bahwa bagi para peneliti Belanda semua perspektif adalah setara dan bahwa pandangan yang berbeda mungkin dapat berdampingan. Dalam analisis kami tentang Bersiap, kami telah menjelaskan dengan cara apa tim peneliti melakukan penyejajaran (leveling) ketika membandingkan kekerasan kolonial dan anti-kolonial. Menyangkal hal ini untuk kami bukan jawaban yang meyakinkan pada pertanyaan seberapa nilai yang diberikan oleh tim peneliti terhadap perspektif kaum yang ditindas. Esther Captain menyampaikan bahwa sejarah bukanlah persoalan hitam dan putih. Ini klise. Mengajukan perbedaan yang kabur adalah bentuk dari refleks kolonial yang khas dan merupakan suatu contoh ‘menyejajarkan’. Selalu ada narasi utama di mana peran pelaku / korban dapat didefinisikan dengan jelas.
Penulis alternatif untuk tim sintesis
Kami menghendaki agar Gert Oostindie diganti. Dia tidak memenuhi syarat untuk menulis sintesis. Pada poin 3 lampiran surat terbuka, kami mencantumkan secara lengkap alasannya. Di bawah ini, diringkas secara singkat, sekali lagi alasan paling penting antara lain:
– Dia tidak mengakui kerangka penelitian yang bermasalah, dia hanya menolak kritik kami sebagai ‘terlalu aneh untuk kata-kata’
– Dia tidak bisa berbicara bahasa Indonesia;
– Dia bukan ahli Indonesia;
– Dia tidak melihat tradisi kekerasan kolonial sebagai sesuatu yang merupakan bagian dari sejarah nasional Belanda. Dalam bukunya ‘Serdadu Belanda di Indonesia’ ia menulis bahwa Belanda tidak memiliki budaya militer yang kuat dan berpendapat bahwa sejak awal abad ke-20 Belanda adalah kekuatan netral;
– Dia membuat pernyataan (publik) yang tidak bertanggung jawab seperti: ‘Saya secara tidak sengaja terlibat dalam masalah ini,’ ‘ada sisi buruk tapi juga sisi baik dari penjajahan kolonialisme’, ‘Kejahatan perang Belanda harus dipahami dalam konteks waktu itu: melindungi penduduk, memulihkan ketertiban dan perdamaian’, ‘sejarawan tidak seharusnya terikat moral’, ‘Syukurnya Belanda belum mengembangkan tradisi studi postcolonial.’
– Dia memiliki pandangan positivistik yang ketinggalan zaman tentang sejarah dan menyangkal subjektivitasnya sendiri;
Singkatnya, kami berpendapat bahwa seseorang yang tidak mengerti bagaimana rasisme bekerja, menyejajarkan kolonialisme dengan perbudakan dan yang tidak tahu tanggung jawab seperti apa yang diemban hak istimewanya, tidak memenuhi syarat untuk menulis ringkasan studi tentang kekerasan kolonial. Kami mengusulkan suatu tim peneliti independen yang menulis sintesis, yang terdiri dari peneliti Belanda tetapi terutama peneliti Indonesia yang berangkat dari perspektif dekolonial. Kami mengusulkan para peneliti seperti Rushdy Hoesein, Fia Hamid-Walker, Ady Setyawan, Yongky Gigih Prasisko, Jan Breman, Ewald van Vugt dan Sandew Hira. Komposisi yang pasti dari tim penulis belum pasti, namun harus jelas bahwa mereka yang berpartisipasi dalam penelitian tidak dapat menulis sintesis.
Kesimpulan
Sebagai penutup, kami ingin bertanya apa yang akan dilakukan tim peneliti Belanda dengan keberatan yang kami ajukan. Surat terbuka sudah dikirim pada November 2017, tetapi satu setengah tahun kemudian kolonialisme masih belum merupakan titik awal dari kerangka penelitian. Selain itu, kami ingin mengingatkan Anda bahwa beberapa pertanyaan dari surat terbuka masih belum terjawab; pertanyaan-pertanyaan itu juga tidak dibahas selama diskusi meja bundar. Misalnya poin 10 dari lampiran mengenai saran kami untuk adanya penelitian komparatif, poin 12 yang berkaitan dengan hukum Belanda tahun 1971, poin 13 yang mengangkat masalah lebih dari tiga ribu wajib militer Belanda yang menolak perintah militer dan dipenjara. Jangankan keberatan serius kami terhadap mantan Letnan Jendral M. de Kruif yang menjadi bagian dari Dewan Penasihat Ilmiah. Kami hanya akan merasa yakin ketika struktur penelitian ini berubah. Itulah sebabnya kami mengharapkan jawaban yang jelas untuk pertanyaan ini: apakah kritik kami ditanggapi dengan serius dan akankah 350 tahun eksploitasi kolonial mendapatkan tempat yang utama dalam penelitian ini mulai dari sekarang?
Bacaan terkait
Menulis Jalan Menuju Pembebasan
Kejahatan Perang Belanda: Memaafkan Tapi Tidak Melupakan
Masalah-Masalah Dekolonisasi
Pandangan Kolonial dalam Dekolonisasi Benda Peninggalan Indonesia
Trauma Lintas Generasi Diaspora Jawa-Suriname
Kekerasan Ekstrem: Sejarah Sepihak Belanda dan Kerja Sama yang Timpang
Keluarga Korban Indonesia Menuntut Keadilan
Tak Semua Eksekusi Singkat Dianggap Sama
Bermurah-hatilah pada para Korban Indonesia
Penelitian Belanda: Dekolonisasi atau Rekolonisasi Sejarah?
JEFFRY PONDAAG: TIDAK ADA SATU NEGARA YANG MEMBENARKAN KOLONIALISME SAMPAI SEKARANG
SIAPA YANG DIUNTUNGKAN DARI PROYEK RISET BELANDA TENTANG MASA PERANG 1945-1950 DI INDONESIA?
Redaksi Brikolase
Share this:
Click to share on Twitter (Opens in new window)
Click to share on Facebook (Opens in new window)
Click to share on WhatsApp (Opens in new window)
Like this:
Like Loading...
Related
Posted Under
Budaya Penelitian 1945-1950 Uncategorized
Tagged
1945-1950 kolonialisme perang kemerdekaan postkolonial Proyek riset
Post navigation
Menolak Macho: Patriarki Juga Merugikan Laki-laki
Negara Melodrama dan Strategi Kebudayaan Indonesia
Leave a Reply	Cancel reply
Produk
Radio Brikolase
Open in Spotify
TV Brikolase
Prev 1 of 7 Next
Orientalisme: Bagaimana Barat Memproduksi Pengetahuan tentang Timur
Cuplikan Pelatihan Daring: Orientalisme Edward Said oleh Yongky Gigih P., 14 Juni 2020.
#poskolonial #orientalisme #kolonialisme #barat #timur
Diskusi Dekolonisasi: Aktivisme dan Historiografi Indonesia Belanda
Pembicara Christa Noella Soeters dan Michael van Zeijl.
Selasa 8 Oktober 2019 di Toko Buku Gerak Budaya Yogyakarta.
Diskusi membicarakan soal arti dekolonisasi yakni penghapusan penjajahan dan warisan penjajahan yang menindas sampai hari ini. Christa membagikan ceritanya, bagaimana menjadi seorang keturunan Jawa Suriname yang hidup di Belanda, ia mengalami rasisme dan diskriminasi pekerjaan. Sedangkan Michael sebagai seorang Indo dikucilkan karena kerap mengkritik melalui aksi langsung untuk menentang pemujaan terhadap zaman keemasan Belanda di masa penjajahan.
facebook :
https://www.facebook.com/brikolase/
instagram :
https://www.instagram.com/brikolase/
twitter :
https://twitter.com/brikolase
website :
http://www.brikolase.com/
Bincang Seni: Tubuh Kata Tubuh (bagian 2)
Tubuh kata tubuh Tony Broer terinspirasi dari Butoh, gerakan kesenian di Jepang yang mencari tubuh fundamental orang Jepang. Tubuh kata tubuh memberikan impresi/kesan kepada penonton tentang tubuh baru yang kemudian melahirkan gagasan. Jalanan menjadi ruang prioritas dalam mempraktikkan metode tubuh kata tubuh.
facebook :
https://www.facebook.com/brikolase/
instagram :
https://www.instagram.com/brikolase/
twitter :
https://twitter.com/brikolase website : http://www.brikolase.com/
Refrensi klip video
Alif angGora
https://www.youtube.com/channel/UCGhSiWleMxDY9XSdIHCoI5A
Nasrul Aswar
https://www.youtube.com/watch?v=mzYAaHlyVJM
https://www.youtube.com/watch?v=SPYRL-Z0FiA
Nasrul Azwar
https://payunghitamfoundation.id/event/kaspar
February 18, 2019
Bincang Seni: Tubuh Kata Tubuh (bagian 1)
Tony Broer, seorang praktisi teater senior, mengawali karirnya di teater Payung Hitam Bandung. Berangkat dari dramaturgi teater konvensional, yang menggunakan sutradara, naskah dan panggung, Tony Broer kemudian mengembangkan teater tubuh. "Tubuh kata tubuh" menjadi istilah Tony untuk menamai praktik tubuh sebagai metode teater. Dengan "tubuh kata tubuh", Tony menganggap tubuh bukan alat mewujudkan gagasan, tetapi tubuh itulah yang menjadi gagasan.
Dalam sesi pelatihan ini, Tony Broer, membaginya menjadi tubuh fisik, tubuh tema dan tubuh pentas.
facebook :
https://www.facebook.com/brikolase/
instagram :
https://www.instagram.com/brikolase/
twitter :
https://twitter.com/brikolase
website :
http://www.brikolase.com/
Prev 1 of 7 Next
Halaman FB
Cuitan
Tweets by @brikolase
Sorotan Isu
PENELITIAN BELANDA TENTANG KEKERASAN DAN PERANG DI INDONESIA TAHUN 1945-1950
Proyek penelitian ini bertajuk Dekolonisasi, Kekerasan dan Perang di Indonesia 1945-1950. Tiga lembaga sebagai pelaksana antara lain Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde (KITLV, Institut Kerajaan Belanda untuk Studi Karibia dan Asia Tenggara), Nederlands Instituut voor Militaire Historie (NIMH, Institut Belanda untuk Sejarah Militer), dan Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies (NIOD, Institut Kerajaan Belanda untuk Studi Perang, Holocaust, dan Genosida). Dengan dukungan dana dari pemerintah Belanda, penelitian ini berlangsung selama 4 tahun sejak September 2017 sampai 2021. Secara keseluruhan, proyek penelitian ini terdiri dari penyelidikan: Saksi & Rekan Sezaman; Dampak Akibat Perang Dekolonisasi; Studi Regional; Peperangan Asimetris; Penelitian Komparatif mengenai Perang-Perang Dekolonisasi; Konteks Politik Internasional; Konteks Politik Administratif Belanda & Hindia-Belanda; Kekerasan, Bersiap dan Berdaulat. Masa Peralihan 1945-1946; terakhir Sintesis Dekolonisasi, Kekerasan dan Perang di Indonesia 1945-1950. Peneliti Indonesia, antara lain dari UGM, turut digaet dalam sub-proyek Studi Regional dan Kekerasan, Bersiap, Berdaulat.
Kumpulan bacaan lihat di sini
Brikolase
Brikolase adalah pusat studi yang didirikan untuk merespon berbagai macam isu kontemporer dan global, dengan mengkaji ekspresi seni dan budaya dalam konteks masyarakat Indonesia.

label: es

label: ms


content:
Chitchat.my.id- Aloha, apa kabar semua. Selamat datang di jam tayangan ngerumpi nyeleneh di blog ChitChat, Ngerumpi yuk! Nah, pembahasan kali ini mengenai pekerjaan sebagai Ibu Rumah Tangga. Pasti, teman ngerumpi beranggapan bawasanya pekerjaan sebagai Ibu Rumah Tangga adalah pekerjaan yang tidak profesional dan tidak berkelas. Padahal, pekerjaan ini lebih parah dari pekerjaan mana pun. Mau tau alasannya? Sebab, si biang ngerumpi baru merasakan selama 12 hari sejak Mama pergi berlibur.
Biasanya si biang rumpi hidup sendiri, kalau pun pas tinggal bersama orangtua. Rata-rata si biang rumpi cuma kebagian tugas ringan. Nah, sejak kepergian mama untuk berlibur. Baru kali ini si biang rumpi merasakan beban berat sebagai seorang “IBU” Maklum si biang rumpi ini kan, single forever, masih dalam batas waktu tak ditentukan hahaha.
Jadi, teman ngerumpi yang bekerja di kantor dan memiliki asisten rumah tangga. Jangan sekali pun menyepelekan teman yang memiliki pekerjaan sebagai Ibu rumah tangga. Ini dia alasannya...
Housewife should manage money
Bisa dibayangkan bagaimana susahnya mengatur keuangan dengan pemasukan yang tidak seberapa dan pengeluaran yang terus bertambah. Ditambah lagi, jika tiba-tiba ada pengeluaran mendadak di luar perencanaan per bulan. Its so damn difficult to do lho teman ngerumpi. Jadi, jangan menyepelakan pekerjaan IRT. Sebab, mereka harus be smart untuk mengatasi segala persoalan yang ada dan harus memutar otak bagaimana mengelola keuangan agar mencukupi hingga pemasukan berikutnya.
Ngerumpi: Bahagia dengan uang kecil
Housewife should super clean
Mungkin sebagian teman ngerumpi beranggapan zaman serba modern dan semua bisa dilakukan dengan mudah. Benar, sekarang ada mesin cuci, tetapi mesin cuci juga masih butuh manusia untuk memasukan sabun, air dan mengontrol penggerakan mesin cuci. Plus, setelah itu menjemur dan menyetrika or setidaknya melipat baju. Belum lagi di tambah apabila di permainkan hujan. Hujan sesaat dan panas, hujan lagi. Panas bagi IRT usai hujan walau 10 menit sangat berarti untuk mengeringkan pakaian.
Cuci Piring
Nah, ini yang paling menyebalkan. Kala, di minta sehabis makan di cuci piringnya. Mereka hanya mencuci bekas makan saja. Namun, kuali atau wajan di depan mereka tidak ada yang mau mencuci. Padahalkan, masak itu butuh panci dan perlengakapan masak lainnya. Apakah itu tidak butuh dibersihkan?
Housewife should Cook
Seorang ibu rumah tangga harus memasak agar bisa mengatur keuangannya sebaik mungkin. Memasak adalah persoalan yang berat mulai belanja, memetik, membersihkan dan memasak. Setelah memasak, segala urusan dapur juga harus dibersihkan.
Ngerumpi: Tips Bagi Pemasak Pemula
Housewife shoud fix anything
Tiba-tiba keran air rusak dan semua pipa ledeng pada lepas semua. Tak ada seorang pun yang tergerak hatinya untuk membantu membenarkan keran air. Mau tak mau Ibu rumah tangga harus membenarkannya seorang diri dan berusaha sebagaimana adanya.
Nah diatas hanyalah segelintir pekerjaan sebagai ibu rumah tangga dan masih banyak lagi pekerjaan ibu rumah tangga yang harus dilakukan. Waktu kerjanya 1 x 24 jam dan tidak ada gaji plus hari libur. Jadi, apakah teman ngerumpi masih memandang rendah pekerjaan sebagai ibu rumah tangga? Coba rasakan terlebih dahulu, maka pemikiran teman ngerumpi akan berbeda.
KESIMPULAN
Pekerjaan Ibu rumah tangga adalah pekerjaan yang mulia. Namun sayang, semakin berkembangnya zaman. Sebagian orang mulai memandang rendah status IRT. Padahal, IRT itu adalah pekerjaan yang paling berat dari siapapun. Sebab IRT yang pintar harus pandai mengatur keuangan, kesehatan keluarga, kebersihan rumah, IRT adalah pekerjaan untuk wanita super yang bekerja 1 x 24 jam dan tanpa gaji apalagi libur. Karena itu, sebagai seorang suami atau anak marilah ringan tangan membantu pekerjaan si ibu agar ibu semakin sehat,sayang dan juga panjang umur agar kalian semua bisa menikmati rasa kebersamaan dan sukacita. Tidak ada yang mengatakan I am the best tetapi all the best karena saling bahu membahu.
Salam Biang Rumpi
Jangan lupa berkunjung juga ke kitabahagia , dan Storycitra temukan artikel menarik lainnya
Tweet
Share
Share
Share
Pin It
Share
Oleh Citra Pandiangan Pada 4/17/2017
Ngerumpi
Artikel Terkait:
Newer Post Older Post
Silakan pilih sistem komentar anda
Blogger
Disqus
Facebook
3 komentar untuk Beratnya Jadi Ibu Rumah Tangga
Hi Teman Rumpi, terima kasih sudah main ke blog chitchat, ada baiknya berbagi pendapat tanpa meninggalkan spam ya. Kita sama-sama saling menghargai rumah maya kita. Salam, thanks telah meninggalkan biang rumpi manis di sini. cheers @citrapandiangan
fajar herlambang 10:22
ibu rumah tangga, walau banyak yang diurus dirumah, tetep lah jadi Ratu dirumah ya mbak. dan disegani anak anak
ReplyDelete
Replies
Reply
Wahyu Widyaningrum 10:24
Bagiku, ibu rumah tangga itu seorang profesor hehehe :)
ReplyDelete
Replies
Reply
Alwalid 23:29
memang benar jadi ibu rumah tangga memang berat. gue juga perhatiin bini sendiri. bangun pagi masak, nggosok, bersih bersih dan nyambung terus kerjaannya
ReplyDelete
Replies
Reply
Add comment
Load more...
Cari Blog Ini
Formulir Kontak
Name
Email *
Message *
Label
Automotive (5) Catatan Hati (12) cerita anak (7) Edukasi (3) Fashion dan Style (3) Finansial (7) Gadget dan Tekno (13) Gaya Hidup (5) Info ChitChat (3) Jalan-Jalan Asyik (26) Kecantikan (6) Kesehatan (10) Kuliner (7) Ngerumpi (51) Nyeleneh (13) Parenting (8) Review (2) Rumah dan Interior (19) Stalking Blog (6) Tips Blog (11)

warc-identified-content-language: ind,eng

warc-type: conversion

content-type: text/plain

label: id

label: en

label: de


content:
Permainan satu ini merupakan permainan judi Domino yang dimainkan secara online yang biasa disebut dengan Domino Qiuqiu Online dan bisa dikatakan dengan permainan judi Qiu-Qiu. Permainan yang dimainkan dengan menggunakan kartu domnino atau gaple ini begitu menarik untuk dimainkan. Bersama dengan situs dominoqiuqiu99 yang sudah terpercaya di kalangan pecinta judi online yang memiliki kesempatan yang begitu bagus untuk bisa memperoleh keuntungan yang begitu besar juga.
Anda pasti sudah pernah melihat beberapa video Domino Qiuqiu Online event Internasional seperti yang berada di Negara Belanda dalam pesta tahunan hadiah Domino dimana terdapat ribuan atau bahkan jutaan domino uang disusun untuk tampilan beberapa menit. Tapi, domino yang lebih dari sekedar alat untuk pertunjukan spektakuler. Dalam permainan Domino ini sendiri memiliki sejarah yang membentang kembali hampir sembilan ratus tahun yang lalu. Sekarang permainan ini telah begitu mendunia dengan dimasukannya dalam permainan judi online. Cukup banyak situs Domino QiuQiu yang siap untuk membantu anda untuk memperoleh keuntungan yang banyak setiap harinya.
Meskipun sejarah dalam permainan Domino QiuQiu Online ini cukup beragam. Tapi sudah di sepakati bahwa awal mula dalam permainan ini di bawa oleh bangsa Cina. Sejarah mengatakan bahwa orang pertama yang memainkan permainan Domino ini yaitu seorang prajurit yang bernama Hung Ming. Setelah cukup terkenal di kalangan prajurit. Domino menjadi permainan yang hanya dimainkan oleh kalangan bangsawan-bangsawan di Cina saja. Dalam domino ini sendiri telah mengalami banyak perubahan aturan dalam permainan untuk menyesuaikan tingkat keadilan.
Berikut masukan yang diberikan kepada anda sebagai bettor judi online. Anda pastinya tidak hanya mencari keuntungan dari kemenangan yang akan diraih dalam meja taruhan. Melainkan mencari bonus-bonus ataupun jackpot dengan hadiah yang besar yang ditawarkan oleh Agen dominoqiuqiu99. Jackpot yang ditawarkan dari puluhan ribu rupiah hingga puluhan juta rupiah dan anda bisa memiliki kesempatan yang besar untuk meraihnya.
Daftar Akun Domino Qiuqiu Online
Bagi anda yang ingin mencoba permainan Domino Qiuqiu Online ini. Segeralah untuk melakukan pendaftaran dengan cara mengisi data data yang valid dan benar atau anda bisa langsung menghubungi Customer Service kami yang online 24 jam penuh yang siap untuk melayani anda kapan saja. Setelah anda melakukan pengisian data-data silakan untuk menunggu beberapa waktu untuk diproseskan pembuatan akunnya. Jika dalam kurun waktu tertentu masih belum ada laporan SMS atau Email, maka anda bisa langsung menghubungi live chat yang telah di sediakan dibagian kanan bawah untuk anda konfirmasi User Id dan Password dengan menyebutkan data-data yang bosku daftarkan sebelumnya.
Setelah anda mendapatkan User Id dan Passwordnya. Silakan langsung mencoba login untuk mengetahui bahwa akun tersebut yang diberikan bisa digunakan dan tidak ada kendala sama sekali. Jika anda ingin login melalui smartphone, maka anda terlebih dahulu harus mendownload aplikasi agar bisa memilih permainan tersebut.
Kini anda sudah bisa masuk dan ingin memulai permainan. Maka anda harus melakukan deposit terlebih dahulu dengan cara konfirmasi kepada Customer Service kami melalui Livechat atau melalui kontak-kontak yang telah di sediakan, dengan minimal deposit sebesar 10.000 (sepuluh ribu rupiah) saja anda sudah bisa memulai permainan tersebut.
Segeralah untuk menggabungkan diri anda bersama kami di dominoqiuqiu99 dan raihlah bonus-bonus yang tidak kalah menariknya dengan situs-situs lain dan ada Bonus Jackpot yang bisa anda menangkan kapan saja.
Demikianlah artikel mengenai Domino Qiuqiu Online yang bisa kami sampaikan. Sekiranya jika terdapat kata-kata yang kurang pantas atau kurang sopan, kami selaku admin dari dominoqiuqiu99 meminta maaf. Terima Kasih.


content:
Juli 05, 2019 / in Berita, Informasi Menarik, Informasi Umum, Software, Teknologi / with No comments /
Di zaman modern ini mengirim data dari satu perangkat sangat lah mudah dan cepat tapi tahukah anda bluetooth adalah teknologi transfer data yg sudah mulai dilupakan. banyak yg mengaggap bluetooth itu kuno atau ketinggalan jaman lah, di balik alasan itulah bluetooth jarang di gunakan, padahal bluetooth banyak memiliki keuntungan dalam transfering data Di bawah ini adalah 10 manfaat dan alasan untuk menggunakan Bluetooth


content: Untungnya anda sekarang ini anda sudah bisa mendapatkan untung uang hingga ratusan juta rupiah dalam waktu yang singkat saja lho yang bahkan siap menjadi milik anda langsung. Penasaran bagaimana caranya?…

warc-identified-content-language: eng,ind


content:
22 Jan, 2021 - Saat ini ada 30 Mobil bekas Xenia di Medan dijual online. Lihat stok mobil bekas terbesar dengan harga bersahabat. Dapatkan mobil bekas dengan kondisi terbaik di Medan. Harga mulai dari Rp 90 Juta.
30 mobil bekas Daihatsu Xenia dijual di Medan, mulai dari Rp 90 Juta. Dapatkan penawaran terbaik untuk Daihatsu Xenia bekas di Medan, lengkap dengan informasi harga, fitur, foto dan spesifikasi. Pilih dari 30 Daihatsu Xenia bekas di Medan
Simak daftar harga Mobil bekas Xenia di Medan di bawah untuk melihat harga dan kredit yang tersedia serta informasi DP dan cicilan.
Daftar harga Mobil bekas Xenia di Medan
Daftar Harga Mobil bekas Xenia di Medan mulai dari Rp 90 Juta untuk model Daihatsu Xenia, pilih dari 30 mobil bekas di Indonesia

warc-identified-content-language: ind


content: Selamat datang di pusat jayamix. Pusat konstruksi dan dari segala bangunan. Terkadang, ada keinginan pemilik rumah untuk merenovasi hunian mereka, salah satunya dengan membuatnya menjadi lebih bertingkat. Untuk keperluan ini, salah satu metode yang sering digunakan adalah dengan mengecor dak lantai. Biasanya dihitung per m2, Harga yang diperlukan untuk cor dak rumah ini bervariasi, tergantung kebijakan kontraktor, […]


content:
Bugsplat merupakan pesan error sketchup yang muncul secara mendadak saat program digunakan yang kemudian akan menyebabkan program berhenti bekerja. Bugsplat tentu sangat merugikan pengguna karena dapat mengakibatkan file yang sedang dikerjakan tidak tersimpan dengan baik. Untuk mengantisipasi hal ini anda dapat mengaktifkan fitur Autosave sebelum proses menggambar dimulai.
Ada banyak faktor yang dapat menyebabkan munculnya bugsplat, namun yang paling sering terjadi karena terlalu banyak material sampah yang digunakan didalam satu file. Hal ini akan membuat program semakin berat yang pada akhirnya menyebabkan bugsplat. Material sampah yang saya maksud disini adalah material yang tidak digunakan pada objek namun masih terbaca oleh sistem Sketchup.
5 Cara Ampuh Mengatasi Bugsplat Sketchup Vray
Nah untuk mengantisipasi pesan error ini, berikut cara ampuh yang bisa kita lakukan untuk mengatasi bugsplat Sketchup vray.
1. Gunakan Sketchup Terbaru
Jika kamu masih menggunakan Sketchup lawas maka segera update ke versi yang terbaru. Versi terbaru telah dilengkapi dengan fitur dan peningkatan performa yang lebih baik agar dapat menangani komposisi file yang lebih kompleks sehingga dapat meminimalisir terjadinya bugsplat/pesan error. Kamu dapat mengunduhnya dilaman resmi Sketchup.com
2. Purge Material/Model
Purge material adalah fitur yang digunakan untuk membersihkan material yang tidak digunakan pada objek/modeling. Saya biasa menyebutnya dengan istilah 'material sampah'. Material ini menumpuk pada sistem yang apabila dibiarkan akan membuat kinerja program semakin berat yang berarti potensi untuk terkena bugsplat juga akan semakin besar.
Selain untuk membersihkan material sampah, fitur ini juga bisa kita gunakan untuk memperbaiki pesan error saat projek ingin disimpan. Tutorial menggunakan fitur ini bisa kamu baca pada artikel saya sebelumnya.
3. Style dan Shadows
Saat mengerjakan bentuk objek yang kompleks sebaiknya jangan mengaktifkan mode bayangan (shadow) karena dapat membuat kinerja program menjadi lambat. Masalah ini biasanya terjadi pada perangkat yang masih menggunakan spesfikasi standar.
Jika kamu terpaksa ingin mengaktifkan fitur shadow lebih baik ganti mode style-nya terlebih dahulu menggunakan default style jenis hidden line dan X-ray. Untuk merubah style bisa dilakukan dengan cara klik ikon ember lalu buka tab style, sementara jika tab style tidak ada kamu bisa menampilkanya melalui Windows > Default Tray > lalu centang fitur Styles.
4. Jangan Sembunyikan Geometry
Pastikan tidak ada satu pun geometri tersembunyi yang ada didalam model kamu. Hal ini sering kali tidak kita sadari terutama saat menggunakan objek dari komponen yang didownload melalui 3D Warehouse. Untuk mengetahui geometri yang tersembunyi caranya klik View > Hidden Geometry.
5. Jangan Terlalu Banyak Plugin
Sesuatu yang berlebihan tentu tidak baik, hal ini juga berlaku pada perangkat lunak. Memasang terlalu banyak plugin hanya akan membuat program menjadi berat dan mengganggu karena biasanya plugin yang dipasang akan menampilkan pop-up pemberitahuan setiap kali program dijalankan.
Apabila kamu sudah menginstal banyak plugin, solusinya silakan hapus plugin sketchup yang sekiranya tidak terlalu dibutuhkan agar program Sketchup bekerja lebih optimal. Jika perlu, kamu bisa menggunakan software pembersih untuk membersihkan file registry yang mungkin saja masih tertinggal didalam direktori instalasi.
6. Selalu Update Driver Grafis Komputermu
Sebelum memperbarui driver grafis komputer, kamu perlu tahu jenis kartu grafis yang terpasang pada komputer kamu. Untuk mengetahui kartu grafis apa yang terpasang dikomputer, kamu bisa menggunakan perintah dxdiag. Setelah itu silakan gunakan software pencari driver otomatis yang bisa mengupdate driver komputer secara cepat dan gratis.
Demikian 5 tips yang bisa kita lakukan untuk mencegah bugsplat di Sketchup, apabila masih terkena juga kemungkinan besar file Sketchup corrupt/atau ada elemen yang hilang, kalau sudah begini solusinya download lagi melalui sumber yang lain. Terakhir jangan lupa pelajari persyaratan minimum program agar Sketchup dapat bekerja dengan baik.
Share with your friends
Beranda
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Tidak diperkenankan meng-copy sebagian atau seluruh konten tanpa seizin penulis.
Trending Now
Download Kumpulan File IES Light Vray Sketchup
Download Material Pack Sketchup Gratis
5 Situs Download Objek 3D Gratis untuk Sketchup
4 Cara Menambahkan Background Gambar di Sketchup
Cara Bikin efek Kaca Bening Transparant di Vray Sketchup
About
Contact
Disclaimer
Privacy Policy
Sitemap
Copyright © Tegalwebside.com All Right Reserved | Hosted by Niagahoster | Media Partner by Sketchuppost


content:
http://206.189.84.203/ ini berjudi ialah salah satu kegiatan yang sangat sering dibahas di banyak teritori, karena memang memerankan sangat fenomenal melihat begitu banyak orang yang sangat berantusias utk melakukannya. Ditambah sedang adanya situs pertaruhan online Joker123 yang menjadi salah satu saluran yang mempermudah di setiap orang untuk memainkannya. Jadi bukan hati busuk yang aneh jika tingkat penggunaan daripada situs judi online saat ini meningkat demikian drastis. Hal ini tentu saja disebabkan sama berbagai hal seperti misalnya seperti yang sudah biasa dijelaskan diatas prasarana akses yang bertambah ditingkatkan dan pun saat ini orang lebih banyak memiliki waktu turun.
Namun meskipun bermain judi sangat supel dan juga menyebabkan banyak orang menjadi meleng waktu, ada kacung yang perlu diingat yaitu kita tidak boleh mengorbankan waktu istirahat kita sama sekali untuk bermain betting online. Karena kacung tersebut akan berbuntut langsung kepada keselesaan tubuh kita tatkala tubuh kita kurang beristirahat, dan di paksa untuk terus beraktivitas dan berfikir secara keras tatkala sedang bermain pertaruhan online. Jadi inilah yang biasanya amat sering luput atas perhatian setiap orang yang sedang senang bermain judi online yaitu mereka dengan bermain dengan non-stop dan tanpa tamat.
Hal selanjutnya yang harus selalu diingat adalah kita tan- terlalu banyak menyiratkan harta benda kita semuanya sekedar untuk mencantumkan taruhan saat pada itu bermain judi on line. Seperti contohnya tatkala kita bermain di situs judi Joker123 maka sudah siap dipastikan kita merindukan pengisian ulang sisa deposit yang member gunakan sebagai bandar untuk mengikuti satu buah permainan judi online. Oleh karena itu saat ini tersedia begitu banyak orang yang terkadang sangat tdk bisa mengendalikan dirinya ketika mereka menimbun ulang saldo mereka. Mereka tidak berfikir panjang ketika mempergunakan uang pribadi bagi mengisinya terkadang peringkat yang mereka isikan bisa sangat besar.
Tentunya dengan kita kehilangan begitu penuh uang pribadi, sesuatu tersebut bisa berakibat pada kerugian yang lebih besar juga, sehingga kita diharuskan untuk menjual penghasilan kita yang tersisa untuk memenuhi keperluan kita bermain betting online. Bahkan tersedia seseorang yang kudu terjebak ke dalam lingkaran hutang yang sangat berat, plus mereka butuh duit dengan cepat utk bisa bermain judi online sekali sosok sudah melakukan kealpaan seperti ini maka mau sangat sulit baginya untuk bisa mengedit perekonomiannya.
Jika mereka bisa memulihkan perekonomiannya maka itu mau memakan waktu yang sangat lama & juga dengan usaha yang sangat sukar. Maka salah satu kacung yang harus dilakukan ketika kita lumayan bermain judi online seperti di web – web Joker123 adalah menghalalkan bahwa kita sama sekali bermain secukupnya saja, dan jika kita menurut jangan habiskan sisa deposit yang tersedia di akun pertaruhan online kita sisakan untuk keesokan harinya karena bisa pula keesokan hari keberuntungan kita lebih cantik.


content:
Biasanya, ketika saudara atau sahabat kita baru saja melahirkan, maka akan menjadi suatu kabar bahagia untuk kita juga yang mendengarnya sehingga saking senangnya tentu ingin menengok dan memerikan sesuatu. Termasuk memberikan kado untuk bayi baru lahir laki-laki. Namun, terkadang tidak sedikit pula yang bingung mengenai kado yang harus diberikan salah satunya mengenai kado untuk bayi laki-laki murah. Meskipun banyak yang mencari harga murah atau terjangkau, namun dalam memilih kado untuk bayi memang tidak boleh sembarangan. Maka dari itu, supaya lebih jelas dan Anda menjadi tahu mengenai kado untuk bayi laki-laki yang direkomendasikan, perhatikan ulasan di bawah ini.
Kado untuk Bayi Laki-Laki yang Paling Direkomendasikan
1. Sepatu dan Kaos Kaki Bayi
Anda dapat memilih sepatu serta kaus kaki bayi yang memiliki bahan berkualitas sesuai dengan yang dibutuhkan si bayi. Tentu bahan empuk serta lentur menjadi salah satu bahan sepatu serta kaus kaki yang harus Anda pilih supaya dapat menjaga kaki si bayi untuk tetap aman, hangat, dan juga nyaman. Jangan lupa untuk menghindari memilih sepatu dan kaus kaki dari bahan-bahan yang dapat membuat kaki si bayi menjadi sakit sebab kulit yang iritasi. Anda dapat menanyakan kepada penjual mengenai kualitas sepatu yang hendak Anda pilih.
kado untuk bayi laki laki
2. Baju Bayi
Ingat pula untuk membeli kado bayi yang memiliki manfaat untuknya. Ketika Anda hendak membeli kado untuk bayi laki-laki, maka usahakan isinya pun yang dapat berguna nantinya untuk si bayi. Nah salah satunya yang direkomendasikan adalah baju bayi yang terbuat dari bahan yang nyaman dipakai sehingga berguna untuk digunakan sebagai pakaian sehari-hari. Pilih baju-baju yang memiliki karakter lucu serta warna-warna ceria yang identik dengan hal-hal kesukaan bayi.
Baca Juga: Tips Membuka Usaha Babyshop Murah yang Laris Manis
3. Kado Soft Toys
Kenapa harus soft toys, karena semua orang tentu tahu bahwa bayi yang baru lahir belum bisa diajak bermain. Namun, seiring dengan berkembangnya waktu, dirinya akan memulai fase di mana mulai belajar untuk memainkan benda-benda yang dimiliki atau pun yang ada di hadapannya. Oleh sebab itu, memberikan permainan yang terbuat dari bahan lembut serta memliki berbagai macam model yang menarik baik bentuk hewan yang lucu maupun bentuk lainnya juga akan mebuat si bayi menjadi senang.
4. Alat-Alat Menyusui
Alat-alat menyusui juga menjadi slaah satu isi kado yang tepat sebagai kado untuk bayi laki-laki. Apa lagi, alat-alat menyusui merupakan salah satu alat yang dibutuhkan dan sudah pasti akan terpakai nantinya, Oleh sebab itu, sangat direkomendasikan untuk Anda membeli peralatan menyusui seperti penghangat susu portable, pompa menyusui, dan lain sebagainya. Pilih alat menyusui yang aman digunakan dan jangan sembarangan. Anda dapat mengetahui kulitas alat-alat khusu bayi dari penjual alat-alat tersebut yang memiliki nama cukup baik atau bertanya kepada ahlinya seperti dokter maupun bidan.
kado untuk bayi laki laki
5. Selimut Bayi
Kado untuk bayi laki-laki selanjutnya yang direkomendasikan juga adalah selimut bayi. Apa lagi, di waktu-waktu sekarang ini, banyak sekali ditemukan model selimut bayi yang berfariasi sehingga memberikan peluang kepada Anda untuk memilih dengan lebih leluasa. Bahkan, ada juga yang menyediakan sekimut khusus yang disertai nama si kecil atau bahkan karakter lain sesuai keinginan pembeli. Nah, bisa juga selimut bayi tersebut dapat dijadikan kado untuk si kecil yang sangat mengesankan.
Demikian pembahasan berkaitan dengan kado untuk bayi laki-laki yang paling direkomendasikan untuk Anda. Semoga bermanfaat.
Baca Juga: Wajib Tahu! Benda Apa Saja yang Tepat Sebagai Kado untuk Bayi Perempuan
kadokado bayikado untuk bayi laki laki
0 comment
FacebookTwitterWhatsappTelegramEmail
Caswitin
previous post
Bunda Wajib Tahu! Jenis Gendongan Bayi Modern yang Direkomendasikan
next post
Wajib Tahu! Benda Apa Saja yang Tepat Sebagai Kado untuk Bayi Perempuan
Artikel Lainnya
Perlengkapan Wajib Bagi Bayi Yang Dibutuhkan Setiap Saat
Gizi Buruk Pada Anak? Inilah Penyebab Serta Solusinya!
Perkembangan Emosi Anak 2 Tahun
Agar Bayi Prematur Bisa Tetap Sehat, Berikan 4...
Tips Mencari Baju Anak Di Online Shop
Ibu Hamil Wajib Tahu Mengenai Penyebab Bayi Cacat...
Tips Tepat Memilih Ayunan Bayi yang Aman dan...
Lakukan 4 Persiapan Ini Menjelang Program Bayi Tabung...
Ini Tahap Perkembangan Bayi Usia 3 Sampai 9...
Sering Dibaca
4 Resep Berikut Bisa Membantu Si Kecil Nyenyak di Atas Tempat Tidur Bayi
Terapi yang Bisa Dilakukan di Rumah untuk Anak Terlambat Bicara
Tidak Hanya untuk ASI, Khasiat Daun Katuk untuk Asam Urat juga Luar Biasa
6 Fakta ASI Eksklusif yang Harus Anda Ketahui
Kandungan Gizi Bayi yang Dibutuhkan Saat Masa Pertumbuhan
Cara Cerdas Mengetahui Toko Online Terpercaya
Menilik Beberapa Bahaya yang Ditimbulkan Akibat Pemakaian Bantal Bayi yang Tidak Tepat
Manfaat Senam Ibu Hamil
Manfaat Lagu Anak Bagi Perkembangan Dan Kecerdasan
Mengulas Berbagai Macam Model Baju Bayi Perempuan yang Banyak Disukai Orang Tua
About
Contact
Privacy
@2019 - All Right Reserved.
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.	Accept	Read More

annotation: short_sentences header footer


content:
Sedangkan sertifikasi insinyur diberikan oleh asosiasi profesi yaitu Persatuan Insinyur Indonesia. Lulusan jurusan Metode Informatika biasanya bekerja menjadi programmer atau developer aplikasi maupun website. Banyaknya need tenaga kerja programmer membikin banyak perusahaan berani melunasi mahal seorang programmer. Lebih lagi, perusahaan yang berbasis teknologi, kebutuhan akan sistem kejelasan dan website selalu naik dari tahun ke 1 tahun. Maka dari itu, tuk fresh graduate saja anda bisa mendapatkan gaji hingga 8 juta dan juta untuk programmer senior.
Menurut U. S. Institution of Labor Statistics, asa kerja dalam bidang di sini. akan bertumbuh secara klein sampai ke tahun 2024. Para lulusan baru rata-rata akan memulai dari fase dasar; mereka yang pengalaman dan pendidikan lebih menghasilkan juga memperoleh posisi dalam tingkat eksekutif dengan gaji terbesar. Rekomendasi pekerjaan dalam cocok untuk lulusan S1 Manajemen yang terakhir merupakan menjadi staff operasional. Profesi yang satu ini memiliki tugas untuk memastikan perusahaan bisa berjalan dengan optimal dan efektif tanpa ada gangguan yang bisa menghambat pertumbuhan perusahaan. Saat menjadi staff operasional, maka Anda akan dihadapkan dengan konsentrasi produksi, baik itu berupa barang, jasa atau sistem.
Itung-itung kalau bisa kurang lebih patut, kamu bisa menabung / untuk investasi di pasta depan. Nah karena tersebut kamu perlu memilih jurusan kuliah dengan prospek aksi yang menjanjikan dan berpendapatan besar. Jadi, sebelum menentukan jurusan kuliah, sebaiknya anda mencari info tentang jurusan yang dapat menghasilkan nafkah yang besar. Berikut College students telah merangkum beberapa jurusan yang menjanjikan gaji tidak kecil. Program studi Administrasi Marketing atau yang kerap dianggap sebagai Administrasi Niaga maka akan mengajakmu untuk mempelajari semua sesuatu terkait kegiatan operasional bisnis dan perusahaan.
Basic ilmu Farmasi dapat semakin dikembangkan saat Anda memasuki bangku kuliah. Seandainya ingin terjun langsung ke lapangan pun, lulusan SMK Farmasi bisa diandalkan. Gelar magister ditulis di belakang nama lulusan program studi Magister, dengan mencantumkan huruf “M. ” dan ditonton dengan inisial gelar. Namun tidak berarti sebutan insinyur itu hilang setelah diganti sarjana teknik.
Fungsi manajemen marketing sebagai controlling atau pengendalian ditujukan agar setiap rédigée dalam manajemen berjalan serasi yang diinginkan. Maksudnya merupakan dalam fungsi ini internal bertugas untuk menentukan manfaat atau target yang hendak dicapai oleh organisasi ataupun perusahaan. Selain menentukan manfaat organisasi, dalam fungsi ini manajemen juga mengatur dan merencanakan bagaimana cara agar tujuan tersebut dapat dieksekusi dengan tepat.
Nah, cara terbaik harus ditemukan agar semua tujuan benar-benar dapat dicapai dengan sempurna. Semua target dari perusahaan tersebut bisa dicapai dengan memanfaatkan segala sumber daya yang ada seperti sumber daya manusia dan lain-lain.
Gaji yang dijajakan perusahaan besar untuk gaya elit Kamu bisa sampai pada kisaran juta rupiah each bulan tergantung kapasitas perusahaan tempat Kamu bekerja. Asa bekerja sebagai konsultasi perbankan sangat terbuka lebar buat para lulusan Manajemen. Gak usah heran jika prospek yang dilakukan ini menawarkan gaji lebih besar mulai belasan juta sehingga puluhan juta rupiah buat jenjang waktu karir terpilih.
Kegiatan-kegiatan tersebut seperti kegiatan marketing, pengelolaan keuangan, pengelolaan personalia, hingga kegiatan produksi. Gak hanya belajar menjalankan marketing, kamu juga akan belajar untuk menciptakan sebuah produk sendiri. Bisnis yang dituju bukan sekedar menjual balik produk dan mengambil upah, melainkan menciptakan value di produk yang akan dipasarkan. Ya, Kamu bisa jua memiliki karir menengah ke atas sebagai seorang manajer keuangan.
Namun, setidaknya usahakan untuk mempelajari hal-hal dasar terkait manajemen bisnis, yang di dalamnya juga termasuk manajemen keuangan dan pemasaran. Pada dasarnya, manajemen berfungsi untuk mengatur jalannya bisnis Anda sehingga membentuk keteraturan yang dapat memudahkan Anda pada mencapai tujuan. Seperti dalam telah disebutkan tadinya yakni manusia merupakan unsur amet penting dalam manajemen marketing. Hal ini karena semata-mata manusia lah yang bisa merencanakan dan menentukan manfaat suatu perusahaan. Hanya orang juga yang mampu mengontrol unsur-unsur yang lain buat memastikan tujuan perusahaan menghasilkan tercapai.
Basten
E-mail : admin@fc-frankfurt-jq.com
Submit A Comment Cancel reply
Must be fill required * marked fields.
Name :*
Email :*
Your Website:
Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
Comments:
Search for:
Recent Posts
10 Jurusan Smk Dengan Prospek Kerja Menjanjikan Masa Depan Cerah
10 Profesi Dengan Gaji Tertinggi Di Indonesia Tahun 2016
Prospek Kerja Dan Gaji Manajemen Bisnis
Materi Manajemen Bisnis
Teknik Baru Strategi Pemasaran Melangkaui Internet Marketing
Categories
Uncategorized
© 2021 All Rights Reserved by Ragam Informasi Olahraga. Theme Developed by Theme Rally. Powered by WordPress.


content: Setiap manusia akan mengalami proses penuaan. Proses penuaan ini merupakan suatu proses yang tidak dapat dihindari. Berada pada masa lanjut usia (lansia) adalah salah satu siklus kehidupan yang akan dilewati oleh setiap manusia. Di masa penuaan ini, kelompok lansia mengalami penurunan fungsi terutama dari fungsi kesehatan. Hal ini dibuktikan dengan cukup besarnya angka kesakitan kelompok lansia di Indonesia, yaitu 28.62% pada tahun 2015. Dengan kondisi kesehatan tersebut, lansia diharuskan mengkonsumsi obat-obatan secara rutin. Namun, lansia seringkali merasa kesulitan ketika mengoperasikan kemasan obat dikarenakan berbagai fungsi kognitif yang menurun. Penurunan dalam fungsi kognitif dapat menganggu proses konsseriumsi obat. Penelitian ini melibatkan user dari kelompok lansia dengan umur 60 tahun keatas yang hidup secara mandiri tanpa adanya bantuan perawat. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui beberapa hal yang dibutuhkan oleh lansia yang berkaitan dengan kemasan obat yang dibutuhkan oleh lansia untuk memudahkan mereka dalam pengoperasian. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah participatory design. Konsep ini melibatkan lansia di setiap tahapan termasuk tahap desain sehingga lansia dapat terlibat secara aktif dalam perancangan kemasan obat yang diinginkan. Terdapat enam tahapan utama dalam penelitian ini. Tahapan yang pertama yaitu identifikasi kebutuhan user untuk mengetahui kesulitan lansia terhadap kemasan obat, identifikasi kebutuhan melalui proses wawancara. Tahap kedua yaitu pengujian kemampuan lansia dengan empat uji yaitu, uji tekanan/kekuatan jari, uji penglihatan, uji perabaan, dan uji eye-hand coordination, dilanjutkan dengan tahap ketiga yaitu perancangan alternatif konsep melalui design workshop, tahap keempat yaitu pembuatan low dan medium fidelity prototype, tahap kelima yaitu wawancara, dan tahap keenam yaitu perancangan perbaikan. Hasil yang didapatkan dari penelitian adalah terdapat 4 macam alternatif kemasan obat yaitu dua kemasan obat sirup dan dua kemasan obat tablet. Keempat alternatif dapat memenuhi list of need dan keterbatasan lansia dari uji yang dilakukan. Untuk pengujian kekuatan jari dari rancangan konsep alternatif obat botol yang pertama mendapatkan persen sukses sebesar 90% dan rancangan konsep alternatif obat botol yang kedua sebesar 87%. Sedangkan untuk rancangan konsep alternatif kemasan obat strip yang pertama mendapatkan persen sukses sebesar 90% dan 83% untuk rancangan kedua. Untuk pengujian penglihatan, rancangan konsep alternatif obat botol mendapatkan persen sukses sebesar 90% dan 93% untuk rancangan obat strip. Keempat alternatif memiliki persen sukses yang sudah lebih dari standar 80%, maka dari itu keempat prototipe dinyatakan dapat memenuhi kebutuhan lansia dengan baik. Dari hasil wawancara, masih terdapat perbaikan pada warna kemasan, ukuran tulisan, dan sebagainya, sehingga dibuat perbaikan usulan dalam bentuk CAD.


content: Kami akan membalas SMS anda dengan melampirkan no rekening BCA atau Mandiri, silahkan lakukan transfer ke rekening kami tersebut. Harap segera konfirmasikan kepada kami setelah melakukan transfer agar pesanan karangan bunga anda bisa segera diproses.


content: Don’t Judge a Book by Its Cover itulah salah satu yang kerap terdengar oleh kita “ Jangan nilai buku dari kulitnya”, Jangan nilai makanan dari bungkusnya. Pendapat itu memang benar adanya, tetapi ketika dikaitkan dengan suatu produk itu bisa jadi merupakan sesuatu hal yang tidak sepenuhnya benar. Ketika kita melihat suatu produk, pasti yang kita …


content:
Makanan termasuk kebutuhan utama manusia. Meski begitu, terkadang saat kita makan kita tak menghabiskannya dengan berbagai alasan. Akibatnya, sampah makanan pun terus menggunung. Dan ternyata banyak negara yang setiap tahunnya tercatat membuang banyak makanan. Sebagian besar adalah negara-negara di Eropa. Ada beberapa negara yang sejak dulu dikenal memproduksi sampah makanan paling banyak di dunia. Bahkan setiap tahunnya tercatat ribuan ton sampah dari makanan yang terbuang secara sia-sia.
Salah satunya ada negara Denmark yang terkenal dengan gaya hidup orang-orangnya yang mewah. Dilansir dari Silicon India, berikut lima negara yang paling banyak membuang makanan.
1. Denmark
Denmark termasuk salah satu negara di Eropa yang terkenal dengan gaya hidup orang-orangnya yang mewah. Pemerintah mereka menyediakan fasilitas transportasi hingga kesehatan yang terjamin. Namun Denmark ternyata punya catatan buruk jika berhubungan dengan limbah makanan. Menurut data yang ada setidaknya setiap orang di Denmark membuang 660 kilogram makanan setiap tahunnya. Sebagian besar sampah makanan berasal dari restoran, kafe, katering, dan rumah.
Bahkan sampah makanan ini kebanyakan berupa produk makanan dan minuman yang sudah kedaluwarsa. Untuk menangani hal ini pemerintah Denmark sudah meluncurkan program untuk mengurangi makanan yang dibuang, namun hasilnya belum terlalu terlihat.
2. Belanda
Sama seperti Denmark, Belanda juga termasuk ke dalam negara yang paling banyak membuang makanan di dunia. Perekonomian di Belanda yang meliputi restoran, kafe, katering sampai tempat makan lainnya yang cukup banyak, jadi penyebab menumpuknya sampah makanan.
Setidaknya ada lebih dari 610 kilogran sampah makanan yang dihasilkan oleh setiap orang per tahunnya. Ada beberapa inisiasi atau gerakan dari pemerintah Belanda untuk mengatasi masalah ini. Salah satunya dengan meningkatkan kepedulian masyarakat tentang pentingnya menghemat makanan dan meminimalisir limbah makanan. Makanan yang paling banyak dibuang di antaranya ada produk olahan susu, makanan berlemak, hingga sup.
3. Amerika Serikat
Di antara negara-negara di Eropa, ada Amerika Serikat (AS) yang produksi limbah makanannya sangat tinggi. AS sejak dulu dikenal sebagai salah satu negara yang memproduksi makanan paling banyak di dunia.
Dampaknya, ada lebih dari 150 ribu ton makanan yang dibuang di Amerika setiap harinya. Namun itu semua berjalan sebanding dengan makanan yang dibuang di sana. Bahkan dari data yang ada setidaknya makanan yang dibuang ini nilainya sangat fantastis, mencapai rata-rata 48,3 juta dolar AS atau sekitar Rp796 triliun!
Selain itu 50 persen dari makanan yang dibuang berasal dari hasil pertanian seperti jagung, tebu, aneka sayuran, sampai buah-buahan. Hal ini tak terlepas dari jumlah produksi makanan yang sangat tinggi di sana.
4. Kanada
Kanada dikenal sebagai salah satu negara yang paling aman dan nyaman di dunia. Namun ternyata Kanada juga tak luput dari permasalahan sampah makanan yang menumpuk. Bahkan negara di Amerika Utara ini masuk ke dalam barisan negara yang paling banyak buang makanan.
Menurut data yang ada setidaknya setiap orang membuang 640 kilogram makanan setiap tahunnya. Dari semua kota di Kanada, Toronto menempati posisi pertama sebagai kota yang paling banyak menghasilkan sampah makanan setiap tahunnya. Lewat data dari Love Food Hate Waste, ada lebih dari 2,2 juta ton makanan yang masih bisa dimakan berakhir di tempat sampah.
5. Norwegia
Norwegia merupakan negara yang paling aman di dunia karena punya fasilitas kesehatan dan kebersihan yang terjamin. Negara ini juga cukup modern, namun sayangnya masih sering membuang makanan dalam jumlah banyak.
Dari data yang dihimpun dari Visit Norway, ada lebih dari 350 ribu ton makanan yang dibuang belum termasuk limbah makanan yang dihasilkan dari restoran dan kafe. Untuk mengurangi limbah makanan, industri makanan di Norwegia mulai membatasi penggunaan.
Mereka bahkan punya misi untuk mengurangi limbah makanan di negara tersebut hingga 20 persen pada 2020 ini. Beberapa organisasi juga mulai mendorong restoran dan hotel untuk beralih ke bahan-bahan ramah lingkungan hingga membagikan sisa makanan untuk mereka yang lebih membutuhkan.
Berbagi
':"")+('
'+l+"
")+"
"}1==B.relatedPosts&&(u.innerHTML=m+="
")}},msRandomIndex=function(e){var t,l=B.jumlahRelatedPosts+1,a=e.feed.openSearch$totalResults.$t-l,s=(t=0


content:
Apakah Anda mengalami ketegangan leher atau punggung saat duduk di depan komputer Anda? Hal ini mungkin disebabkan postur tubuh Anda yang keliru karena posisi duduk yang kurang tepat. Berikut adalah beberapa cara sederhana untuk memperbaiki postur tubuh yang keliru ketika Anda sedang bekerja dengan komputer:
1. Sesuaikan Posisi Monitor Anda. Langkah pertama adalah menyadari akan adanya kekurangnyamanan posisi kerja Anda ketika duduk di depan komputer. Apakah Anda duduk membungkuk di kursi atau membungkuk sambil melihat monitor anda? Hal ini meningkatkan resiko ketegangan otot dan mengarah pada leher sakit, punggung nyeri, dan bahu pegal. Jika Anda menjulurkan leher Anda sambil duduk di depan komputer Anda, mungkin posisi Anda terlalu tinggi terhadap monitor. Idealnya, bagian atas monitor harus setinggi mata untuk menjaga tubuh Anda sejajar baik. Kebanyakan orang memiliki monitor mereka terlalu rendah. Coba mengangkat dengan menempatkan tumpukan buku di bawah sampai Anda tidak lagi melihat ke bawah atau tegakkan arah monitor Anda. Demikian pula, Anda tidak perlu regangan otot untuk menatap monitor anda dengan baik.
2. Pilih Kursi Yang Sesuai. Jangan terlalu berhemat pada jenis kursi yang Anda gunakan untuk duduk di depan komputer. Pemilihan kursi yang salah dan Anda akan membuat postur tubuh ketika duduk di depan komputer menjadi buruk. Jika memungkinkan, belilah sebuah kursi yang ergonomis. Kursi ergonomis mungkin berharga sedikit lebih mahal, tapi kalau Anda akan menggunakannya untuk duduk di atasnya dalam waktu yang lama, akan dapat mengurangi risiko ketegangan otot. Pilih sebuah kursi yang memiliki sandaran yang dapat disesuaikan pada kedua tinggi dan sudut yang terletak di punggung Anda. Tulang belakang Anda akan lebih mudah untuk beradaptasi kursi ke kelengkungan kursi ergonomis ini. Kursi dengan sandaran tangan akan semakin menyamankan posisi duduk Anda.
3. Tentukan Posisi Duduk. Ketika duduk di kursi, berlatihlah untuk tetap menjaga punggung Anda berhubungan dengan sandaran kursi itu. Tinggi kursi dan lengan bertumpu harus disesuaikan sehingga lengan dapat bersantai di terletak nyaman ketika Anda tidak mengetik. Tentu saja, Anda ingin memiliki kursi padding cukup untuk membuat nyaman pantat Anda dalam jangka waktu yang lama. Kursi putar juga baik terutama mampu membuat Anda dapat dengan mudah mengarahkan tubuh Anda di layar
4. Jangan Silangkan Kaki. Ketika duduk di kursi komputer Anda, usahakan menjaga kedua kaki menapak di lantai tanpa menyilangkan kaki Anda. Bila kaki Anda disilangkan, Anda berarti mengurangi sirkulasi ke bagian bawah kaki dan dapat menimbulkan varises yang lebih buruk.


content:
Rekomendasi Broker Forex Terpercaya & Terbaik Kali ini saya akan share salah satu teknik scalping forex terbaik menggunakan kombinasi EMA. Sebelum diberlakukan, peraturan dan tata tertib Lembaga Forum trader binary indonesia Berjangka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 huruf b termasuk perubahannya, wajib memperoleh persetujuan dari Bappebti. Nah itu masalahnya Ka. Penelitian sayakan mengambil periode 2013-2017, karena ada salah satu metode yang mengharuskan menggunakan risk free, maka saya ingin menggunakan BI Rate saja. Tapi berhubung penggunaan efektif BI Rate yang hanya berlaku pada 19 Agustus 2016, maka untuk periode berhasil sebagai trader Forex 19 Agustus 2016 ke atas saya ingin menggunakan BI 7 Day. Namun apakah bisa/diperbolehkan jika saya menggunakan dua indikator (BI Rate dan BI 7 Day)? Jika bisa, apakah saya harus menambahkan (+) 1,25 % pada BI 7 Day RR setiap bulan (sesuai periode penelitian yang dibutuhkan) untuk menyetarakan agar bisa senilai dengan nilai BI Rate?
Wah,benar-benar mudah cara kerjanya. Saya menemukan Website Penghasil Uang ini dari Facebook. Kebetulan saya suka Facebook-an, hampir tiap hari saya bermain Facebook. Sekarang saya bisa menghasilkan uang sambil Facebook-an berkat Website Penghasil Uang. Terima kasih Admin. Pendaftaran mudah; Ini adalah proses langkah demi langkah, tapi kemudian Anda harus mencari tahu bagaimana cara mendanai akun bingo Anda.
Untuk membangun awareness, jenis konten yang terbaik adalah yang mengedukasi dan memberikan manfaat. "Janji menaikkan Dana Desa jangan sampai menjadi alat politik, karena faktanya masih banyak persoalan pemanfaatan Dana Desa, termasuk kasus korupsi Dana Desa. Buktinya, ICW mencatat ada 96 kasus korupsi anggaran desa pada tahun 2018 dengan total kerugian negara sebesar Rp 37,2 miliar."
Untuk Bank BCA dan Bank Mandiri wajib ke cabang untuk aktivasi, karena kalau hanya lewat mesin ATM maka hanya bisa login mengecek akun saja, tidak bisa transaksi finansial.
Jika ingin mencobanya, maka broker Olymp Trade termasuk salah satu penyedia fasilitas Binary Option unggulan yang layak diikuti. Saya siap membantu sampe iklan berhasil sebagai trader Forex tayang. Padahal, mereka bisa membuka beberapa transaksi yang menguntungkan di Alkitab pilihan strategi mobi Trade, mengajukan permintaan penarikan dana ke kartu bank dan trader forex terbaik di amerika serikat sentuhan jari, Anda dapat membayar belanjaan orang yang Anda cintai. Setidaknya setelah kita sedikit paham mengenai aturan dasar berinvestasi dan membuka rekening efek nasabah, maka yang harus dilakukan ketika berinvestasi di pasar modal adalah dengan cara. Bisa ditarik kapanpun dan berapapun,tanpa potongan apapun, bahkan sampai habis pun bisa, karena memang dana di akun trading adalah milik anda.
Bukankah risiko bekerja di Singapura lebih rendah dan juga lebih menjimatkan? Tugas: perdagangan pada demo Akun dengan menggunakan alat perdagangan yang tersedia. Ini adalah banc trading yang bagus jika Anda tidak ingin kewalahandengan sekumpulan besar aset limited.
Ul robot di luar sana, tapi kita harus sadar akan bias data-mining yang ada di depan dan pusat sistem yang paling banyak dibuat untuk pembelian. Anda harus berhasil sebagai trader Forex melakukan penelitian cukup sebelum berpisah serta uang, juga bahwa uang apa pun yang Anda berinvestasi tidak pergi kotoran.
Kelemahan robot Forex: apakah broker pialang bisa dituntut
Tetapi jika ada sesuatu yang salah sistem perdagangan dunia, saham plc Anda berpikir bahwa Profit Maximizer adalah penipuan, Anda dapat mematikan trading otomatis kapan pun dan terus bekerja secara trading lewat smartphone dengan broker tepercaya Anda.
Dengan demikian, jika hari ini dan besok trader mengalami loss, tekanan mental tidak akan terlalu berat. Aplikasi tersebut adalah Empty chat, aplikasi ini berfungsi untuk membuat pesan kosong. Menyimpan dana klien dalam rekening terpisah dari tempat penyimpanan dana perusahaan (Segregated Account), dan dana klien harus diperlakukan terpisah dari aset-aset perusahaan.
Faktor leverage maksimal adalah 1: Jam pasar forex emas sesuatu yang tidak anda dapatkan strategi perdagangan kuantitatif fx cara deposit di iq biner opsi satu sentuhan jahil kepada wanita biner broker lain. robot Forex dalam talian. Setelah anda menghapus akun, barulah anda membuat akun baru dengan link refferal saya. Pastikan pada akun baru anda menggunakan email yang berbeda dari akun pertama yang telah anda hapus.
Sudah banyak forum2 membahas masalah bahasa mql4, mungkin melihat sekilas tulisan huruf2 yang banyak akan pusing. Tapi sebenarnya tidak juga kalau mau niat belajar ======> berhasil sebagai trader Forex enjoy aja! Anda dapat melihat ke Forex Bonus Lab pada halaman broker terbaik untuk Gunakan Time Frame 1 menit; Indikator yang dibutuhkan:Broker News February 19, 2019 PRESS RELEASE GIC TRADE- 18 Feb 2019 – Roadshow Jakarta 20 feb 2019 Inovasi Perdagangan FOREX di Indonesia Memperkenalkan Platform GIC-Trade Jakarta, 18. Sejauh para pemilik modal yang terlibat memiliki daftar bidang investasi yang harus dilakukan, maka pengelola investasi dapat dan bahkan wajib untuk memenuhinya. Hal inilah yang kemudian menuntut pihak pengelola tersebut untuk menguasai seluruh teknik perdagangan yang ada saat ini.


content: Privasi & Cookie: Situs ini menggunakan cookie. Dengan melanjutkan menggunakan situs web ini, Anda setuju dengan penggunaan mereka.