content:
Mahkamah Agung, pada tanggal 31 Desember 2014, mengeluarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 7 Tahun 2014 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali Dalam Perkara Pidana, dimana SEMA ini, dalam poin nomor 3, mempertegas kembali aturan mengenai pengajuan permohonan peninjauan kembali (PK) dalam perkara pidana yang hanya dapat dilakukan 1 (satu) kali. Menurut poin nomor 4, PK dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) kali hanya dengan alasan apabila terhadap suatu objek yang sama, terdapat 2 (dua) putusan PK yang bertentangan, sesuai dengan SEMA RI Nomor 10 Tahun 2009 tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali.
Terbitnya SEMA ini mengundang reaksi dari beberapa pihak. Ketua Badan Pengurus Harian Institute for Criminal Justice Reform (ICJR), Anggara Suwahyu, dalam siaran persnya kepada hukumonline, Senin (5/1). “ICJR menduga bahwa SEMA No.7 Tahun 2014 lahir karena intervensi Pemerintah melalui Menkopulhukam dan Jaksa Agung ke Mahkamah Agung terkait dengan pembatasan Peninjauan Kembali dalam KUHAP,” ujarnya[1]. Menurutnya, intervensi pemerintah sebagai upaya pengalihan tanggung jawab eksekusi mati kepada MA[2].
Kemudian, Direktur Eksekutif Imparsial, Poengky Indarti mengatakan bahwa SEMA ini akal-akalan Mahkamah Agung supaya Kejaksaan Agung bisa eksekusi terpidana hukuman mati[3]. Lebih lanjut, Poengky menambahkan bahwa Ia berpandangan SEMA telah menambrak konstitusi. Pasalnya, KUHAP bersifat lex spesialis sejak adanya putusan MK, khususnya terkait pengajuan PK. Soalnya norma baru tersebut mengesampingkan norma lama, yakni Pasal 24 ayat (2) UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman[4]. “Perlu kami ingatkan bahwa keputusan MK tersebut adalah pembatalan norma prosedural yang diatur dalam UU yang lex spesialis yaitu KUHAP. Dan norma yang diatur dalam lex spesialis ini juga ada dan ditentukan di dalam UU yang bersifat generalis seperti UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung,” ujarnya[5].
Hal yang senada disampaikan oleh Ketua Badan Pengurus SETARA Institute, Hendardi. Menurutnya, pembatasan pengajuan PK melalui SEMA membuat ketidakadilan terhadap terpidana yang masih menempuh upaya hukum. Ia khawatir terpidana yang dihukum mati ketika di eksekusi, belakangan terdapat bukti baru yang membuktikan bukan terpidana dimaksud sebagai pelaku kejahatan. “Seperti kasus Sengkon dan Karta. Jadi saya kira SEMA ini bukan saja sebuah kekeliruan, tetapi kekonyolan,” ujarnya[6].
Ketua Bidang Hubungan Antar Lembaga dan Layanan Informasi Komisi Yudisial (KY), Imam Anshori Saleh, menyatakan bahwa SEMA tersebut adalah tidak tepat apabila dipandang dari sisi tata urutan peraturan perundang-undangan di Indonesia, karena putusan MK lebih tinggi daripada SEMA, sehingga aturan dalam peraturan yang lebih rendah tidak dapat menghapuskan aturan dalam peraturan yang lebih tinggi[7]. Pendapat serupa juga disampaikan hakim agung, Gayus Lumbuun, yang menyatakan bahwa dalam pemahaman Hukum Administrasi Negara, kedudukan sebuah Surat Edaran (circular) berada dibawah Peraturan (regeling), oleh karena itu SEMA No 7 Tahun 2014 tidak dapat mengenyampingkan Putusan MK tersebut[8].
MK pun menyayangkan sikap MA yang menafsirkan sendiri konstitusi tanpa mengindahkan putusan MK. Wakil Ketua MK, Arief Hidayat, menyatakan bahwa yang dilakukan MA dapat dikatakan sebagai pembangkangan, dimana penafsiran konstitusi yang dilakukan MK semestinya adalah yang dipakai dalam SEMA. Kalau terjadi ketidakpatuhan, maka itu pelanggaran terhadap konsesi hukum dan puncak hukum tertinggi itu konstitusi. Dia pun mengaku prihatin jika ada pihak-pihak yang tidak mematuhi putusan MK. Sebab MK sebagai lembaga penafsir konstitusi tertinggi dan final berdasarkan UUD 1945 seharusnya putusannya dipatuhi dan diikuti oleh lembaga lain. Dengan kata lain, lembaga di luar MK tidak bisa menafsirkan konstitusi secara sendiri berdasarkan kewenangan masingmasing. “Kalau begitu, hukum di Indonesia tidak dijalankan menurut konstitusi atau UUD 1945,” tandasnya. Arief menerangkan, diperbolehkannya PK diajukan berkali- kali justru mempertimbangkan asas kehati-hatian dalam memutus. Dengan prinsip, jika ditemukan novum (bukti baru), upaya hukum luar biasa itu bisa diajukan dan itu bisa berulang kali[9].
Ketua MK, Hamdan Zoelva, ikut mengomentari terbitnya SEMA 7/2014 dengan menyatakan, adanya ketentuan PK berkali-kali seharusnya tidak menjadi polemik untuk mempertanyakan di mana letak kepastian hukumnya. Menurut dia, siapa pun yang pernah belajar hukum harusnya mengetahui vonis pada tingkat kasasi telah memberikan kepastian hukum. Karena itu, seharusnya eksekusi bisa dilaksanakan. Kalau tidak bisa dilaksanakan karena adanya ketentuan PK bisa diajukan berkali-kali, menurut Hamdan, itu merupakan cara berpikir yang tidak benar[10].
Mengenai pertimbangan poin nomor 1 dan 2 SEMA 7/2014, yang menyatakan bahwa MK hanya menghapus ketentuan PK dalam pasal 268 (3) KUHAP, dan tidak menghapus ketentuan PK di dalam Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-undang Nomor 14 Tahun 1985 jo. Undang-undang Nomor 5 Tahun 2004 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung, menurutnya, MK memang tidak membatalkan ketentuan PK yang berada pada UU MA dan UU Kekuasaan Kehakiman. Sebab kedua norma tersebut terlalu umum. Adapun yang dimohonkan waktu itu adalah untuk perkara pidana[11].
Di sisi lain, hakim agung, Suhadi, menyatakan bahwa alasan tujuan dikeluarkan SEMA 7/2014, yang mengatur bahwa PK dalam perkara pidana hanya dapat diajukan 1 kali adalah untuk memberikan kepastian hukum. Selain itu, lambatnya eksekusi terhadap gembong narkoba juga menjadi salah satu hal yang melatarbelakangi terbitnya SEMA tersebut[12]. Hal senada juga diutarakan oleh hakim ad-hoc tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi, Prof. Dr. Krisna Harahap. “Kalau boleh dua kali, tiga kali, empat kali dan seterusnya, kapan bisa dieksekusi?” kata Prof. Krisna[13].
Krisna juga menilai SEMA bukan mengesampikan putusan MK karena putusan MK tidak serta merta menghapus pasal di UU Kekuasaan Kehakiman dan UU MA tersebut. Putusan MK tersebut juga tidak memiliki cover yang cukup kuat untuk serta merta menghapus UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung[14]. Hal ini senada dengan yang disampaikan oleh Kepala Biro HUkum dan Humas Mahkamah Agung, Ridwan Mansyur, yang menyatakan bahwa SEMA itu bukanlah bentuk ketidakpatuhan terhadap putusan MK. SEMA itu diterbitkan sebagai panduan bagi para hakim dalam mempertimbangkan dan memutus. “Selanjutnya terserah hakim tingkat pertama (pengadilan negeri) yang akan memutus apakah akan diteruskan atau tidak (PK-nya) ke MA serta hakim agung yang akan memutuskan demi keadilan dan kepastian hukum dalam masyarakat,” paparnya[15].
Dari jabaran-jabaran di atas, maka dapat kita lihat bahwa terbitnya SEMA 7/2014 ini didasari atas 2 (dua) hal. Yang pertama, sebagai tanggapan atas putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 34/PUU-XI/2013 tanggal 6 Maret 2014, yang menyatakan ketentuan pasal 268 ayat (3) KUHAP (yang mengatur tentang PK hanya dapat dilakukan 1 kali) bertentangan dengan UUD NRI 1945 dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, sehingga dengan putusan MK ini, PK dalam perkara pidana dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) kali, tanpa batasan. Yang kedua adalah sebagai tanggapan atas PK yang diajukan oleh beberapa gembong narkoba yang telah divonis mati, sehingga PK dinilai menghalangi jalannya eksekusi terhadap para gembong narkoba tersebut. Selain itu, dikhawatirkan PK yang dapat dilakukan lebih dari 1 (satu) kali (berulang kali) akan digunakan sebagai instrumen bagi terpidana untuk berkali-kali mengajukan PK dengan tujuan menunda eksekusi, atau dengan kata lain, PK berulang kali dapat menunda eksekusi dari pidana yang dijatuhkan kepada terpidana.
Apabila kita menelaah lebih dalam, maka permasalahan utama yang menjadi pembahasan atas terbitnya SEMA 7/2014 adalah :
Apakah SEMA dapat mengenyampingkan ketentuan yang ada dalam putusan MK?
Apakah benar upaya hukum PK dapat menunda eksekusi putusan pidana, termasuk eksekusi putusan pidana mati?
Apakah memang PK pada dasarnya dapat diajukan lebih dari 1 kali dalam perkara pidana, sesuai dengan putusan MK?
Untuk pertanyaan pertama, kita harus mengacu kepada Undang-undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan. Dalam Pasal 8 ayat (1) dan (2), pada intinya, menyatakan bahwa peraturan, yang salah satunya, dikeluarkan oleh Mahkamah Agung diakui keberadaannya dan memiliki hukum mengikat selama diperintahkan oleh peraturan perundang-undangan yang lebih tinggi atau dibentuk berdasarkan kewenangan. Dan apabila kita melihat kepada pasal 79 UU 14/1985 jo. UU 5/2004 jo. UU 3/2009 tentang Mahkamah Agung, maka disebutkan bahwa “Mahkamah Agung dapat mengatur lebih lanjut hal-hal yang diperlukan bagi kelancaran penyelenggaraan peradilan apabila terdapat hal-hal yang belum cukup diatur dalam Undang-undang ini”, dimana penjelasannya berbunyi:
Apabila dalam jalannya peradilan terdapat kekurangan atau kekosongan hukum dalam suatu hal, Mahkamah Agung berwenang membuat peraturan sebagai pelengkap untuk mengisi kekurangan atau kekosongan tadi. Dengan Undang-undang ini Mahkamah Agung berwenang menentukan pengaturan tentang cara penyelesaian suatu soal yang belum atau tidak diatur dalam Undang-undang ini.
Dalam hal ini peraturan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung dibedakan dengan peraturan yang disusun oleh pembentuk Undang-undang. Penyelenggaraan peradilan yang dimaksudkan Undang-undang ini hanya merupakan bagian dari hukum acara secara keseluruhan. Dengan demikian Mahkamah Agung tidak akan mencampuri dan melampaui pengaturan tentang hak dan kewajiban warga negara pada umumnya dan tidak pula mengatur sifat, kekuatan, alat pembuktian serta penilaiannya atau- pun pembagian beban pembuktian.
Permasalahan yang timbul dari aturan ini adalah tidak dijelaskannya bentuk peraturan yang dapat dikeluarkan oleh Mahkamah Agung, sehingga pada akhirnya ditafsirkan bahwa kewenangan Mahkamah Agung menerbitkan Surat Edaran Mahkamah Agung adalah mengacu kepada pasal ini, sehingga pada akhirnya SEMA dapat disebut sebagai peraturan perundang-undangan. Apakah putusan MK adalah peraturan perundang-undangan juga sehingga muncul pendapat bahwa SEMA sebagai aturan yang lebih rendah tidak dapat mengesampingkan putusan MK sebagai aturan yang lebih tinggi?
Perlu dipahami bahwa putusan MK pada dasarnya bukan lah peraturan perundang-undangan. Namun, sifat dari putusan MK adalah mengubah undang-undang, yang adalah peraturan perundang-undangan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) angka 3 UU 12/2011. Menurut penulis, apabila ada putusan MK yang membatalkan suatu pasal, atau kata, atau frasa, dalam satu undang-undang, atau satu undang-undang tersebut dibatalkan, maka dengan sendirinya putusan MK tersebut mengubah undnag-undang tersebut. Hubungan antara undang-undang dan SEMA sendiripun sebenarnya tidak dijelaskan hierarki nya, karena UU 12/2011 hanya memasukkan UUD NRI 1945, Tap MPR, UU/Perppu, Peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Pemerintah Daerah Provinsi, dan Peraturan Pemerintah Kabupaten/Kota dalam hierarki nya, sedangkan SEMA dan peraturan lainnya, seperti yang diterbitkan BI, BPK, dan lain sebagainya, disebut diakui keberadaannya dan mengikat dengan syarat seperti yang telah dijelaskan di atas, tanpa dijelaskan hierarki nya dimana. Namun, dalam praktik ketatanegaraan, SEMA dan peraturan-peraturan lainnya tersebut, secara hierarki, diletakkan dibawah UUD NRI 1945, Tap MPR, UU/Perppu, Peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Pemerintah Daerah Provinsi, dan Peraturan Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota. Sehingga, berdasarkan hal-hal ini, dapat dikatakan bahwa aturan dalam putusan MK, secara sifat, lebih tinggi dari SEMA yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung.
Dalam ilmu perundang-undangan, dikenal sebuah teori yang dikenalkan oleh Hans Kelsen, yang disebut sebagai Stufenbau Theory, yang artinya bahwa suatu peraturan perundang-undangan yang secara hierarkis dibawah tidak boleh bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang secara hierarkis berada di atasnya. Dengan bekaca kepada teori ini, dan melihat secara sifat bahwa SEMA, secarta hierarkis berada dibawah undnag-undang yang diubah dengan putusan MK, maka sangat jelas bahwa pada dasaranya, SEMA tidak boleh bertentangan dengan undnag-undang, yang telah diubah dengan putusan MK, atau dengan kata lain, SEMA tidak boleh bertentangan dengan putusan MK.
Untuk pertanyaan, “Apakah benar upaya hukum PK dapat menunda eksekusi putusan pidana, termasuk eksekusi putusan pidana mati?”, kita harus kembali ke dalam aturan-aturan mengenai PK itu sendiri dalam peraturan perundang-undangan Indonesia. Dalam KUHAP (UU 8/1981) sendiri, ketentuan mengenai hal ini telah diatur secara jelas dan gamblang dalam Pasal 268 ayat (1) KUHAP, dimana dinyatakan bahwa “Permintaan peninjauan kembali atas suatu putusan tidak menangguhkan maupun menghentikan pelaksanaan dari putusan tersebut”. Dari aturan ini, kta sudah dapat menjawab pertanyaan di atas, bahwa tidak benar pengajuan PK dapat menunda eksekusi putusan pidana. Sehingga, pendapat yang menyatakan bahwa PK berulang dapat menimbulkan ketidakpastian hukum adalah salah, karena seperti ketentuan di atas, PK sendiri tidak menangguhkan atau menghentikan pelaksanaan putusan yang dijatuhkan, sehingga hal tersebut adalah suatu bentuk kepastian hukum sendiri. Selain itu, dengan melihat kepada sifatnya serta aturan dalam Pasal 263 ayat (1) KUHAP, bahwa PK hanya bisa diajukan terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap. Artinya, dengan proses PK yang setelah proses upaya hukuk kasasi,maka putusan kasasi adalah putusan yang dapat dikatakan sebagai putusan berkekuatan hukum tetap, dalam hal ada upaya hukum.
Selain itu, Karena aturan ini tidak memberikan pengecualian pada pemidanaan tertentu, maka, pidana mati, yang termasuk dalam salah satu bentuk pemidanaan, yang diatur dalam Pasal 10 KUHP, eksekusi atau pelaksanaannya tidak lah dapat ditunda dengan adanya pengajuan PK. Selain itu pula, dalam Pasal 268 ayat (2) KUHAP dinyatakan apabila setelah PK diajukan (sebelum putusan), pemohon PK meninggal dunia, ahli waris dapat menentukan apakah PK yang diajukan akan dilanjutkan atau tidak. Selain itu, Pasal 263 ayat (1) KUHAP juga telah menjelaskan bahwa ahli waris dapat mengajukan PK. Sehingga, berdasarkan hal-hal ini, pendapat yang mendasari terbitnya SEMA ini yang mendasarkan kepada lambatnya eksekusi pidana mati beberapa gembong narkoba adalah tidak tepat, karena pada dasarnya, para gembong tersebut dapat dieksekusi, walaupun masih dapat mengajukan PK.
Untuk pertanyaan ketiga, apakah seharusnya PK dapat diajukan lebih dari 1 kali, sesuai putusan MK? Atau dengan kata lain, bagaimana sebenarnya pengaturan pengajuan PK? Untuk menjawab ini, penulis akan mengambil gambaran yang ada di Belanda, mengingat secara historis, hukum Indonesia banyak mengadopsi hukum Belanda, yang saat itu mnejajah Indonesia. Lalu, bagaimana pengaturan PK untuk perkara pidana di Belanda?
Imam Nasima, dalam tulisannya yang berjudul “Seperti Apa Pengaturan Peninjauan Kembali Di Belanda?”, menceritakan bahwa telah terjadi perkembangan di Belanda mengenai pengaturan pengajuan PK, dimana terdapat beberapa perkara pidana yang belakangan hari dibuka kembali, karena ditemukannya bukti atau kesaksian baru yang membuat putusan sebelumnya terbantahkan, seperti kasus pembunuhan Putten, Schiedam, atau Deventer, selama memenuhi syarat-syarat pengajuan PK di Belanda, yaitu atas dasar (1) adanya putusan-putusan (BKHT) yang isinya saling bertentangan, (2) adanya putusan Mahkamah HAM Eropa yang menetapkan adanya pelanggaran prosedur dan PK dibutuhkan untuk pemulihan hukum, atau (3) jika terdapat “novum”.
Mengacu kepada putusan MK, ada hal yang menarik untuk kita ketahui bersama bahwa sebenarnya, pemohon dalam putusan MK nomor 34/PUU-IX/2013, Antasari Azhar, menguji pasal 268 ayat (3) KUHAP mengenai PK dalam perkara yang hanya dapat dilakukan 1 kali kepada Pasal 28C ayat (1) UUD NRI 1945, yaitu hak mendapatkan manfaat dari ilmu pengetahuan dan tekhnologi[16]. Pemohon juga “hanya” meminta MK untuk menyatakan Pasal 268 ayat (3) KUHAP bertentangan dengan UUD NRI 1945 jika dimaknai “tidak dikecualikan terhadap alasan ditemukannya bukti baru (novum) berdasarkan pemanfaatan ilmu pengetahuan dan tekhnologi”, atau dengan kata lain, meminta MK melakukan “konstitusional bersyarat” atas pasal tersebut. Jadi, pada intinya, pemohon hanya meminta PK diperbolehkan lebih dari 1 kali dengan syarat jika ditemukan keadaan baru (novum) yang selama persidangan belum dimanfaatkan atau belum ditemukan[17], yaitu yang diatur dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP.
Sebenarnya, permohonan Antasari Azhar ini sama dengan perkembangan mengenai pengaturan pengajuan PK dalma perkara pidana di Belanda. Di Belanda, menurut Imam Nasima, masih dalam tulisan yang sama, terdapat perubahan dalam undang-undang mengenai PK yang menguntungkan (untuk kepentingan terdakwa) yang berlaku mulai tanggal 1 oktober 2012 yang lalu, yang salah satunya adalah terkait dengan pengertian “novum” yang diperluas. Dalam undang-undang yang baru, “novum” bukan hanya berarti sebuah kondisi faktual baru, tetapi juga perspektif-perspektif baru yang didapatkan karena perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, misalnya hasil temuan baru yang didapatkan dengan penggunaan teknik forensik terbaru. Dengan demikian, pengertian fakta baru bukan lagi harus dipahami sebagai adanya sebuah fakta (baru) lain, tetapi bisa juga cara baru untuk memeriksa fakta tersebut. Misalnya, ditemukannya bercak darah bisa saja sudah terjadi sebelumnya, tetapi melalui pemeriksaan DNA yang baru dikenal, ternyata ditemukan hasil pemeriksaan yang baru.
Dengan perspektif bahwa dunia ilmu pengetahuan dan tekhnologi yang terus berkembang, seperti pemeriksaan DNA yang telah dijelaskan di atas, maka seharusnya PK tidak dapat dibatasi hanya 1 kali, karena tidak menutup kemungkinan bahwa ada perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, yang dapat dijadikan dasar untuk mengubah hukuman terhadap seseorang, dari yang bersalah menjadi tidak bersalah, atau sebaliknya. Coba kita bayangkan bersama, bagaimana apabila seseorang telah divonis bersalah, dan ternyata ada perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, yang diduga kuat, dapat dijadikan dasar untuk menjadikan vonis atas dirinya berubah menjadi tidak bersalah, namun tidak ada lagi upaya hukum yang bisa diajukan, karena PK hanya bisa diajukan 1 kali. Apa upaya yang dapat ditempuh oleh terpidana dan/atau ahli warisnya? Apakah adil bagi terpidana dan/atau ahli warisnya atas hal ini?
Untuk itu, sebaiknya, PK, terutama dengan alasan adanya novum, baik dalam arti benar-benar fakta baru, maupun dalam arti adanya perkembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi terhadap fakta lama yang menghasilkan pandangan baru terhadap fakta tersebut, tidak dapat dibatasi hanya 1 kali. Hal ini dikarenakan tidak ada yang dapat memastikan bahwa tidak akan ada novum yang dapat mengubah status terpidana, karena kemungkinan untuk adanya novum tersebut selalu ada sampai kapanpun juga.
Terkait putusan MK nomor 34/PUU-IX/2013 dan dampaknya, yaitu diperbolehkannya pengajuan PK lebih dari 1 kali dalam perkara pidana, setidaknya ada beberapa hal menarik yang dapat kita lihat bersama. Yang pertama, seperti yang telah penulis jelaskan sebelumnya, bahwa pada dasarnya, Antasari Azhar (pemohon) hanya mengajukan pembatalan Pasal 268 ayat (3) KUHAP secara “konstitusional bersyarat”, yaitu dalam arti pasal tersebut tetap konstitusional sepanjang memperbolehkan PK diajukan lebih dari 1 kali, hanya untuk alasan yang ada dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP, yaitu terdapat keadaan baru (novum). Namun, MK ternyata menghapuskan pasal 268 ayat (3) KUHAP secara keseluruhan, sehingga bukan hanya terkait novum yang dapat diajukan PK lebih dari satu kali, namun juga 2 syarat lain, yang diatur dalam Pasal 263 ayat (2) huruf b dan c KUHAP, yaitu terdapat pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti, akan tetapi hal atau keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yang dinyatakan telah terbukti itu, ternyata telah bertentangan satu dengan yang lain; dan apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhiIafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata (Pasal 263 ayat (2) KUHAP). Sehingga, dapat dilihat, MK dalam perkara ini memutus melebihi yang dimintakan oleh pemohon, atau yang biasa disebut ultra petita[18].
Yang kedua adalah mengenai pernyataan Ketua MK (pada saat itu), Hamdan Zoelva, dalam menanggapi isi SEMA 7/2014, yang menyatakan bahwa MK tidak menghapus ketentuan mengenai PK hanya dapat diajukan 1 kali di dalam UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung. Hamdan Zoelva menyatakan bahwa MK tidak menghapus ketentuan PK yang hanya dapat diajukan 1 kali dalam UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung, karena ketentuan PK dalam UU-UU tersebut bersifat sangat umum, terutama mengandung pula arti PK dalam perkara perdata, tata usaha negara, agama, dan militer. Padahal, yang diajukan oleh Antasari Azhar hanyalah PK dalam perkara pidana. Apabila MK menghapus pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut, maka akan membawa dampak secara langsung bagi pengajuan PK perkara perdata, tata usaha negara, agama, dan militer, dimana dalam perkara-perkara tersebut, PK juga dapat diajukan lebih dari 1 kali, suatu hal yang sebenarnya harus diuji terlebih dahulu apakah benar dapat diajukan 1 kali.
Menurut penulis, pendapat Hamdan Zoelva ini patut untuk dikritisi lebih lanjut karena sebenarnya MK bisa menjatuhkan putusan “konstitusional bersyarat” dengan menyatakan bahwa pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut konstitusional dan tidak bertentangan dengan UUD NRI 1945 sepanjang diartikan tidak termasuk PK dalam perkara pidana. Apakah ultra petita? Jelas. Karena pemohon tidak mengajukan permohonan terkait pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut. Tapi, bukankah sebelumnya MK telah melakukan ultra petita terhadap permohonan pemohon, dimana yang diminta hanya untuk novum (Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP), lalu MK menghapus keseluruhan pasal? Mengapa tidak melakukan ultra petita pula untuk pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut, untuk menghindari kerancuan seperti yang terjadi saat ini, dimana Mahkamah Agung, menggunakan pasal mengenai PK dalam UU-UU tersebut sebagai dasar untuk “membelot” dari putusan MK, dengan mengatur dalam SEMA 7/2014, dimana PK hanya dapat diajukan 1 kali?
Yang ketiga adalah terkait SEMA 7/2014, yang merupakan “jawaban” Mahkamah Agung terhadap putusan MK tersebut. Menurut penulis, Mahkamah Agung terkesan memaksakan bahwa PK hanya dapat dilakukan 1 kali dengan mengeluarkan SEMA tersebut. Dalam ilmu hukum, dikenal asas dimana peraturan perundang-undangan yang lebih khusus lebih kuat dibandingkan peraturan yang lebih umum, atau biasa disebut dengan asas Lex Specialis Derogat Lex Generalis. Mengenai ketentuan PK, tentu saja KUHAP adalah peraturan yang lebih khusus (lex spesialis) daripada UU Kekuasaan Kehakiman dan UU Mahkamah Agung (lex generalis), karena KUHAP khusus mengatur mengenai PK dalam perkara pidana, sedangkan ketentuan PK dalam UU-UU tersebut tidak hanya untuk perkara pidana, namun juga untuk perkara perdata, agama, tata usaha Negara, dan militer. Seharusnya, ketentuan PK dalam UU-UU tersebut tidak dapat dijadikan dasar oleh Mahkamah Agung dalam SEMA 7/2014 untuk menyatakan PK dalam perkara pidana hanya dapat diajukan 1 kali, karena untuk ketentuan mengenai PK dalam perkara pidana, dalam peraturan yang lebih khusus, yaitu KUHAP, sudah dihapus dan dinyatakan bertentangan dengan UUD NRI 1945, serta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat oleh MK, berdasarkan putusan MK nomor 34/PUU-IX/2013.
Berdasarkan hal di atas, maka seharusnya, ketentuan mengenai PK dalam UU-UU tersebut tidak lagi mengikat untuk perkara-perkara pidana, melainkan hanya untuk perkara-perkara perdata, agama, tata usaha Negara, dan militer. Menurut penulis pribadi, Mahkamah Agung terkesan seperti anak-anak dengan memaksakan PK dalam perkara pidana hanya boleh diajukan 1 kali dengan pembenaran formil belaka. Suatu hal yang menurut penulis tidak layak ditunjukkan oleh sebuah institusi seperti Mahkamah Agung.
Alasan yang timbul dari penolakan PK berulang kali, banyak dihubungkan dengan eksekusi hukuman mati, dimana ada anggapan bahwa PK berulang kali akan menimbulkan ketidakpastian hukum atas terpidana, sehingga kejaksaan sebagai eksekutor putusan akan selalu menunda eksekusi hukuman mati, sampai ada putusan yang tidak diajukan upaya hukum lagi. Eksekutor merasa ragu untuk mengeksekusi terpidana karena apabila nantinya sudah ada putusan PK yang tetap menjatuhkan pidana mati kepada terpidana, yang mana seharusnya dapat langsung dieksekusi, lalu terpidana dieksekusi, lalu diajukan PK lagi oleh ahli warisnya, dan ternyata terpidana tidak bersalah, maka bagaimana mengembalikan keadaan si terpidana yang sudah dieksekusi karena merehabilitasi/mengembalikan nyawa terpidana yang sudah mati adalah hal yang tidak mungkin.
Pertanyaan yang paling mendasar adalah, dalam konstruksi terdakwa dinyatakan bersalah, apakah dengan PK yang dilakukan hanya 1 kali menutup kemungkinan bahwa terpidana ternyata tidak bersalah? Jawabannya adalah tidak. Akan selalu ada peluang bahwa terpidana ternyata tidak bersalah, misalnya ditemukan novum baru yang menyatakan bahwa terdakwa tidak bersalah, seperti yang telah penulis jelaskan sebelumnya. Lalu, dengan PK yang dibatasi hanya dapat diajukan 1 kali, bagaimana keluarga terdakwa mendapatkan keadilan hukum atas terpidana hukuman mati yang mungkin telah dieksekusi, dan ternyata tidak bersalah? Bukankah PK yang dapat diajukan berulang kali dapat memberikan keadilan hukum atas kepastian hukum yang telah diterima oleh terpidana hukuman mati yang telah dieksekusi?
Sebenarnya, permasalahan eksekusi pidana mati tidak lah tepat apabila dikaitkan dengan PK yang dapat diajukan berulang kali, seperti yang telah penulis jelaskan di atas. Permasalahan eksekusi pidana mati lebih baik dibahas dalam lingkup mengenai jangka waktu eksekusi pidana mati dan mekanisme apa yang dapat ditempuh oleh ahli waris, apabila terpidana yang sudah dieksekusi mati, ternyata dinyatakan tidak bersalah. Misalnya, apakah dapat menempuh mekanisme permintaan ganti rugi yang harus diberikan kepada ahli waris terpidana yang sudah “terlanjur” dieksekusi? Bagaimana menempuh mekanisem tersebut? Apakah langsung dalam putusan PK, atau harus mengajukan gugatan perdata, atau yang lain? Hal itu yang seharusnya dipikirkan terkait hukuman mati dan PK lebih dari 1 kali, bukan malah membatasi pengajuan PK yang dapat berakibat terbatasnya hak terpidana dan ahli waris terpidana untuk mendapatkan kepastian dan keadilan hukum atas terpidana.
Menurut penulis, SEMA ini hanya upaya menutup mata atas keadilan hukum yang seharusnya diterima terpidana dan ahli warisnya, dan lebih menekankan kepada kepastian hukum berupa keyakinan dari eksekutor untuk segera mengeksekusi terpidana mati, yang mana pada dasarnya, keyakinan ini sebenarnya tidak perlu dicari, karena sudah datang melalui aturan bahwa PK tidak menghalangi atau menunda eksekusi, seperti yang telah penulis jelaskan sebelumnya, sehingga eksekutor seharusnya tidak perlu ragu untuk mengeksekusi terpidana dengan hukuman mati. SEMA ini hanya menutup kemungkinan untuk terpidana dan ahli warisnya mendapatkan status bahwa terpidana ternyata tidak bersalah dengan membatasi pengajuan PK yang hanya dapat dilakukan 1 kali.
Merumuskan suatu kebijakan atau peraturan yang mengatur orang banyak hendaklah menggunakan dudukan yang tepat dan dasar yang seharusnya dijadikan tempat berpijak, bukan berdasarkan dasar-dasar yang tidak tepat dan cenderung mengada-ada, terlebih menggunakan pijakan lain, padahal pijakan yang tepat sudah disediakan. Inilah gambaran mengenai terbitnya SEMA 7/2014, yang membatasi pengajuan PK dalam perkara pidana hanya dapat dilakukan 1 kali, yang “membelot” dari putusan MK, yang memperbolehkan pengajuan PK lebih dari 1 kali dalam perkara pidana. Pendapat bahwa PK dapat menunda eksekusi, terutama hukuman mati, sangatlah tidak tepat dan mengada-ada, karena KUHAP sendiri sudah menjelaskan bahwa PK tidak menghalangi eksekusi, termasuk eksekusi hukuman mati.
Terkait hukuman mati, seharusnya bukan PK dalam perkara pidana yang dibatasi, yang mana dengan pembatasan itu pula, tidak menutup kemungkinan bahwa terpidana mati yang sudah dieksekusi pada dasarnya tidak bersalah. Seharusnya lebih dipikirkan mekanisme-mekanisme terkait hukuman mati, seperti yang sudah dijelaskan di atas.
Selain itu, perlu dipikirkan bersama mengenai adanya novum yang bisa kapan saja muncul, yang dapat mengubah status kesalahan dari terpidana. Jangan menutupi kemungkinan mengenai adanya novum tersebut dengan membatasi pengajuan PK dalam perkara pidana. Jangan menutupi proses hukum yang dapat ditempuh oleh ahli waris terpidana mati untuk mendapat keadilan hukum mengenai status kesalahan terpidana mati.
Dan, hendaknya para penegak hukum di Indonesia memiliki visi yang sama mengenai kesatuan hukum, sehingga tidak ada lagi perbedaan pendapat antara satu institusi hukum dengan institusi hukum lainnya, yang dalam hal ini dilakukan oleh Mahkamah Agung dan Mahkamah Konstitusi. Perumusan keputusan-keputusan hukum harus diputuskan secara visioner dengan logika yang tepat, sehingga keputusan tersebut tidak hanya berguna untuk saat ini, tapi juga berguna untuk di masa yang akan datang, dan terutama, tidak menimbulkan masalah di masa yang akan datang.
*Tulisan ini telah dikoreksi dengan tulisan berjudul “Koreksi Atas Tulisan SEMA 7/2014:Sebuah Pembenaran Yang Benar-benar Kurang Benar, serta Komentar Atas Putusan MK No. 45/PUU-XIII/2015 dan 66/PUU-XIII/2015”. Silahkan baca disini:
https://kanggurumalas.com/2016/07/24/koreksi-atas-tulisan-sema-72014-sebuah-pembenaran-yang-benar-benar-kurang-benar-serta-komentar-atas-putusan-mk-no-45puu-xiii2015-dan-66puu-xiii2015/
[1]“Pemerintah Diminta Tidak Intervensi Mahkamah Agung, http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt54aa6191a5547/pemerintah-diminta-tidak-intervensi-mahkamah-agung, diakses pada Selasa, 6 Januari 2014, pukul 12.00 WIB.
[2] Ibid.
[3] “SEMA Pembatasan PK Dinilai Akal-akalan MA”, http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt54aa4faaf2a48/sema-pembatasan-pk-dinilai-akal-akalan-ma, diakses pada Selasa, 6 Januari 2014, pukul 12.00 WIB.
[4] Ibid.
[5] Ibid.
[6] Ibid.
[7] “SEMA Tidak Bisa Menghapus Putusan Mahkamah Konstitusi”, http://www.gresnews.com/berita/hukum/20041-sema-tidak-bisa-menghapus-putusan-mahkamah-konstitusi/, diakses pada Selasa, 6 Jnauari 2015, pukul 12.00 WIB.
[8] “Peraturan Mahkamah Agung Tentang PK Tidak Bersebrangan Dengan Putusan MK”, http://nasional.kompas.com/read/2015/01/01/17313831/Peraturan.Mahkamah.Agung.tentang.PK.Tidak.Berseberangan.dengan.Putusan.MK, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.00 WIB.
[9] “MA Dinilai Membangkangi Konstitusi”, http://www.koran-sindo.com/read/946663/149/ma-dinilai-membangkangi-konstitusi-1420520533, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.00 WIB.
[10] Ibid.
[11] Ibid.
[12] Andi Saputra, “Lambatnya Eksekusi Gembong Narkoba Jadi Salah Satu Alasan Dikeluarkannya SEMA”, http://news.detik.com/read/2015/01/02/093852/2792201/10/lambatnya-eksekusi-gembong-narkoba-jadi-salah-satu-alasan-keluarnya-sema?nd771104bcj, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.00 WIB.
[13] Andi Saputra, “Eksekusi Mati Gembong Narkoba Lambat, Prof Krisna : SEMA Itu Jalan Keluar”, http://news.detik.com/read/2015/01/04/094953/2793412/10/eksekusi-mati-gembong-narkoba-lambat-prof-krisna-sema-itu-jalan-keluar?n991104466, diakses pada Selasa, 6 Januari 2015, pukul 12.30 WIB.
[14] Ibid.
[15] “MA Dinilai Membangkangi Konstitusi”…, loc.cit.
[16] Disamping itu, pemohon juga mendasarkan kepada Pasal 28D ayat (1) UUD NRI 1945, yaitu tentang hak mendapatkan kepastian hukum dan perlakuan yang adil di hadapan hukum. Yang penulis maksudkan dalam hal ini adalah, Pasal 28C ayat (1) UUD NRI 1945 adalah pasal yang menjadi stretching point dalam permohonan tersebut.
[17] Putusan MK Nomor 34/PUU-IX/2013, halaman 10-11.
[18] Menurut Prof. Jimly Asshiddiqie, penjatuhan putusan yang melebihi permohonan, atau ultra petita, dapat dilakukan dalam konteks constitutional review, dengan melihat kepada sejarah, yaitu putusan John Marshall (Chief Justice of Supreme Court United States of America/Ketua Mahkamah Agung Amerika) dalam kasus Marbury vs Madison (Jimly Asshiddiqie, “Sejarah Constitutional Review dan Gagasan Pembentukan MK”, http://www.jimlyschool.com/read/analisis/276/sejarah-constitutional-review-gagasan-pembentukan-mk/, diakses pada hari Kmais, 22 Januari 2015, pukul 16.00 WIB).
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Like this:
Like Loading...
Related
Published by kanggurumalas
View all posts by kanggurumalas
Post navigation
Previous Post KEJAHATAN POLLYCARPUS : SUATU PANDANGAN DARI TEORI HUKUM
Next Post PENETAPAN TERSANGKA SEBAGAI OBJEK PRA PERADILAN, SEBUAH PROGRESIVITAS HUKUM YANG DIBUTUHKAN
21 thoughts on “SEMA 7/2014 : SEBUAH PEMBENARAN YANG BENAR-BENAR KURANG BENAR”
yo yo' says:
26 March 2015 at 11:50 pm
sema tidak ada dalam hirearki peraturan perundang-undangan indonesia, tetapi dalam sema 7 2014 mempertegaskan pasal 66 (1) UU MA dan pasal 24 (2) UU KK bahwa putusan MK nomor 34/puu-xi/2013 tidak serta merta menghapus norma hukum dari pasal pasal 66 (1) UU MA dan pasal 24 (2) UU KK. yang ingin saya pertegas dari kata-kata Direktur Eksekutif Imparsial, Poengky Indarti, tentang “norma yang baru mengesampingkan norma lama” ini adalah hal yang baru saya dengar, karena dari kata aslinya lex specialis derogat legi generali. Lex disini berasal dari bahasa latin yang berarti undang-undang, sedangkan norma berasal dari bahasa latin “norma” yang secara etimologis merupakan standar perilaku didasarkan pada prinsip atau bahasa indonesiannya asas[Peter Mahmud Marzuki, penelitian hukum (edisi revisi), kencana, jakarta, 2014, h 52]. sekian terima kasih
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
27 March 2015 at 12:10 am
terima kasih atas komentarnya..namun mohon maaf saya tidak sependapat bahwa sema tidak memiliki kedudukan dalam hierarki peraturan perundang-undangan Indonesia..dia memiliki tempat hanya saja tidak jelas hierarkinya dimana..ketidakjelasan ini bukan berarti menghapus keberadaan sema dalam hierarki peraturan perundang-undangan di Indonesia..
terkait dengan pendapat DE Imparsial, Poengky Indarti tersebut, saya bukan dalam posisi membenarkan atau menyalahkan..saya hanya mengutip bagaimana reaksi beberapa pihak atas munculnya SEMA tersebut, salah satunya adalah beliau..dan kalau boleh mengkoreksi, lex specialis derogat lege generalis bukan “hukum yang baru mengenyampingkan hukum yang lama”..itu adalah “lex posteriori derogat legi priori”..lex specialis derogat legi generali adalah peraturan yang lebih khusus mengenyampingkan peraturan yang lebih umum..mungkin disisi itu media yang saya rujuk salah mengutip atau memang beliau salah menyebutkan..namun apabila kita baca secara menyeluruh, tampak jelas bahwa yang dimaksud beliau adalah lex specialis derogat legi generalis..aturan dalam KUHAP adlh yang lebih khusus ttg acara pidana daripada UU KK atau UU MA, shg apabila norma dalalm KUHAP dihapuskan, tidak bisa lagi merujuk kepada UU KK dan UU MA terkait hukum acara pidana..
Salam..terima kasih..
LikeLike
Reply
yo yo' says:
1 April 2015 at 10:18 am
maaf saya salah, keburu komen aja sampe ga fokus, penekanan saya hanya norma itu lain dengan lex. saya hanya mau mengoreksi yang dikatakan norma baru mengesampingkan norma yang lama adalah hal yang salah. yang benar adalah aturan/undang2 baru mengenyampngkan aturan/undang2 yang lama. terima kasih atas koreksinya.
sedangkan menurut saya dari konsepnya saja udah beda, SURAT EDARAN MA dan PERATURAN MA, surat edaran hanya berisi petunjuk, sedangkan perma adalah peraturan/pengaturan, yang keduanya hanya mengikat lingkup mahkamah agung dan peradilan yang dibawahnya. dalam pasal 8 (1) UU12/2011 “Jenis Peraturan Perundang-undangan selain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 (1) mencakup “peraturan” yang ditetapkan …Mahkamah Agung……..” . jelas tertulis disitu adalah “peraturan” bukan surat edaran.
dan pasal 79 UU 14/1985 dan penjelasannya yang jelas didalamnya memuat kata “peraturan” bukan surat edaran, pasal 79 UU 14/1985 dan penjelasannya mengatakan ;untuk menjamin kelancaran penyelenggaraan peradilan apabila terdapat hal2 yang belum cukup diatur dalam uu 14/1985 dan terdapat kekosongan hukum dalam suatu hal (dalam hal ini PK) MA berwenang membuat peraturan sebagai pelengkap.
sudah jelas yang dimaksud diatas adalah apabila terjadi kekosongan hukum, dan masalah PK tidak terjadi kekosongan hukum, karena sudah diatur di KUHAP, UUMA, dan UUKK. hanya tergantung MA bagaimana sedapat mungkin menafsirkan UU mana yg dipakai (asas preferensi), tetapi MA tetap memilih menggunakan UUMA dan UUKK yang dipertegaskan dalam sema 7/2014.
contoh dikeluarkannya peraturan akibat kekosongan hukum adalam PERMA 1/1980 tentang PK.
ma dapat mengeluarkan perma, sema, fatwa, sk
itu pendapat saya… selebihnya nnti saya tanya ke ahli hukum tata negara tentang peraturan perundangan-undangn, sekian terima kasih…..
LikeLike
Muhammad Tanziel Aziezi says:
1 April 2015 at 3:16 pm
terima kasih kembali atas tanggapannya..namun saya pribadi tidak mengartikan “peraturan” yang ada dalam UU 12/2011 ataupun UU MA sebagai “Peraturan MA” atau Perma..kalau kita berpegang secara formil bahwa “peraturan” adalah hanya yang dinamakan “peraturan”, ya bisa saja..hanya saja tidak ada satupun perundang-undangan atau literatur yang menyebutkan bahwa kata “peraturan” itu mencakup apa saja, bahkan di UU 12/2011 dan UU MA..jadi, saya simpulkan, bahwa segala yang bersifat “mengatur” dari MA adalah “peraturan” sebagaimana yang dimaksud dalam UU 12/2011 dan UU MA..terlepas dari penamaannya apakah berbentuk “SEMA” atau “Perma”..
tapi memang masalah ini adalah masalah panjang yang sudah sering saya dengar dan belum pernah diselesaikan..saya sangat menerima perbedaan pendapat mengenai hal ini..terutama ketika tidak ada aturan yang jelas mengenai apa saja yang disebut sebagai “peraturan” dalam UU 12/2011 dan UU MA..
masalah kekosongan hukum jelas bahwa tidak ada kekosongan hukum dan itu sudah saya jelaskan pula dalam tulisan saya..jadi, sema itu, yang saya artikan masuk ke dalam “peraturan”, tidak bisa dikeluarkan..
terima kasih..saya harap anda juga mengeluarkan tulisan mengenai hal ini agar bisa menambah wawasan masyarakat tentang hukum..itu jauh lebih baik menurut saya..salam..
LikeLike
agung says:
11 September 2015 at 8:02 am
sagat menarik dan bagus analisanya. saya inin menyanyakan. baaimana menurut anda penaturan ideal (seharusnya) PK pasca putusan MK? apakah sema ini sebaiknya d cabut atau baaimana? aar tdk terjadi kerancuan dan ketidakjelasan dalam penerapan norma. mohon penjelasanya, trimakasih.
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
11 September 2015 at 2:33 pm
Terima kasih atas pertanyaannya..menurut saya, seharusnya PK dalam perkara pidana tidak dapat dibatasi sampai kapanpun, terutama dengan alasan “adanya novum”..hanya saja harus lbh diperjelas sejauh apa suatu hal bisa dibilang “novum”..dan sebenarnya bisa saja novum itu lahir bukan karena kesalahan siapa-siapa, namun karena keterbatasan keadaan..bagaimana kalau ada novum baru yang kuat, yang lahir karena bukan kesalahan siapa-siapa, tapi karena keterbtasan, padahal terpidana sudah PK sebelumnya?
Misalnya, ada perkara pembunuhan dan seseorang dipidana atas perbuatan tersebut..dia sudah PK dan tetap dihukum..lalu, di kemudian hari, ternyata ditemukan teknologi pemeriksaan DNA dan setelah diperiksa, ternyata bukan orang tersebut yang membunuh..disini kita bisa melihat bahwa lahirnya novum bukan karena kesalahan siapa-siapa, namun karena keterbatasan pengetahuan pada sat terpidana dipidana..bagaimana menyelesaikan masalah ini kalau PK dlm perkara pidana hanya dibatasi 1 kali?bukankah menjadi tidak adil dan kejam, dengan membatasi PK dlm perkara pidana 1 kali, sehingga orang mendapatkan ketidakdilan, bahkan dipersalahkan atas perbuatan yang ternyata terbukti tidak ia lakukan?
jadi menurut saya, seharusnya pengaturan tentang PK yang ada adalah sejalan dengan putusan MK dan seharusnya SEMA ini dicabut agar tidak terjadi keraguan dalam diri hakim dalam menerapkan norma ttg PK ini..
semoga jawaban saya bisa menjawab pertanyaan anda..terima kasih sekali lagi..
LikeLike
Reply
agung says:
15 September 2015 at 9:59 am
trimakasih atas balasannya,
dengan dibatalkannya pasal 268 (3) KUHAP melalui putusan MK 34/XI-PUU/2013, apakah sekiranya perlu dibuatkan kembali pasal yg mengatur permohonan PK atas PK? ketiadaan aturan (pasal 268 ayat 3) inilah y mungkin dijadikan alasan MA meneluarkan sema utk mengisi kekosonan hukum. kendati putusan MK 34/xi-puu/2013 yg slama ini mjd payung hukum atas dibatalkannya pasal 268 ayat 3 KUHAP tetap saja terasa kurang afdhol atau mantap jika tidak ada aturan tentang pengajuan PK itu sndiri. Misal “permohonan PK atas PK dapat dilakukan terbatas pada alasan sebagaimana diatur pada pasal 263 ayat (2)”. apakah hal ini bisa dilakukan? mohon tanapannya, trimakasih.
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
15 September 2015 at 10:29 am
Terima kasih kembali atas pertanyaannya..menurut pendapat saya, tidak ada kekosongan hukum yang ditimbulkan dari putusan MK tersebut..MK tidak membatalkan norma ttg PK scr keseluruhan..yang dibatalkan hanyalah pembatasan pengajuan PK..seharusnya, dgn putusan tersebut, dapat scr langsung diartikan secara a contrario..atas putusan BHT, bisa diajukan PK yang tidak memiliki batasan berapa kali jumlah pengajuan (a contrario dari batasan pengajuan yang dulu hanya 1 kali)..yang dihilangkan oleh MK adalah batasan yang dulu ada sehingga sekarang tidak ada batasan berapa kali pengajuan yang diperbolehkan..
Dan apabila kita membaca SEMA tersebut, MA juga tidak menyatakan ada kekosongan hukum..MA hanya “menambal” ketentuan tersebut dengan pasal yang bunyi nya sama dengan pasal yang dihapuskan dari UU yang berbeda..artinya ketentuannya sudah ada..hanya MA tidak mau tunduk kepada putusan MK..
Menurut pendapat saya pribadi, memang seharusnya seluruh putusan MK harus direspon oleh legislatur untuk kemudian diatur kembali (kecuali apabila atas putusan yang menyatakan permohonan ditolak atau tidak dapat diterima)..termasuk putusan ttg PK ini..seharusnya legislatur mencabut pasal tersebut dan kemudian harus menjelaskan keadaan hukum yang ada pasca putusan MK tersebut..shrsnya legislatur merespon hal ini agar tidak terjadi kekacauan hukum..tapi, mungkin legislatur kita lupa bahwa putusan MK bersifat negatif legislatur..yang mana shrsnya putusannya harus dikuatkan dgn peraturan per-uu-an lagi..tapi saat ini, pembahasan uu akibat putusan MK sudah masuk di DPR dan masuk ke dalam kategori peraturan per-uu-an yang bisa dibahas kapan saja (sisipan), tidak perlu masuk prolegnas, sama seperti pembahasan uu pengesahan perppu..semoga keadaan ini akan membaik..
Mungkin seperti itu pendapat saya..semoga bisa menjawab pertanyannya..salam..
LikeLike
Reply
agung says:
22 September 2015 at 6:15 am
trimakasih atas balasanya,
menurut Maria Farida Indrati, bahwa SE tidak termasuk kategori peraturan perundang-undangan. Meskipun muncul kesan sebagai peraturan, sifatnya hanya untuk kalangan intern. apakah SEMA no. 7 th 2014 ini menegasikan putusan MK (pembatalan pasal 268 ayat 3 yg bisa dimaknai a contrario)?
ada yg berpendapat bahwa SEMA menabrak UU terutama putusan MK, namun sejatinya terbit SEMA itu sejalan dengan pasal 24 ayat 2 UU no. 48 kekuasaan kehakiman dan pasal 66 ayat 1 UU no. 3 2009 ttg Mahkamah Agung “permohonan peninjauan kembali dapat diajukan hanya satu kali”. Dlm kasus ini apakah MA boleh utk tdk patuh dg asas lex spesialist?
pertanyaan ke 3, apakah sema termasuk peraturan atau kebijakan? mohon penjelasannya karna saya masih belajar ilmu hukum, kalo berkenan saya jua minta refrensi buku/skripsi/tesis/disertasi/penelitian lainya menenai posisi SEMA dlm sistem perundan-undanan di indonesia, trimakasih banyak.
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
22 September 2015 at 1:23 pm
Terima kasih atas pertanyannya..pertanyaannya sebenarnya, untuk urusan PK, yang mana sebenarnya yang adalah lex specialist?UU MA dan UU kekuasaan kehakiman kah, atau KUHAP kah?menurut saya, karena PK adalah bagian dari hukum acara, sehingga untuk PK, lex specialist nya adalah KUHAP, yang mana pasal KUHAP mengenai hal itu telah dibatalkan oleh MK, sehingga seharusnya, menurut saya, ketentuan yang ada di dalam putuan MK lah yang seharusnya dipatuhi. UU MA dan UU Kekuasaan Kehakiman sejatinya tidak mengatur hukum acara, namun mengatur kelembagaan MA dan kekuasaan kehakiman. Oleh karena itu, saya berpendapat SEMA tersebut tidak boleh bertentangan dengan putusan MK tersebut, dalam penegasan bahwa yang dibatalkan dalam putusan MK tersebut adalah aturan utama untuk PK. Bahkan, saya mempercayai bahwa aturan PK di UU MA dan UU Kekuasaan Kehakiman mengambil aturan PK yang ada di KUHAP. Sehingga pembenaran yang ada di SEMA menjadi sangat-sangat konyol menurut saya.
Menurut saya, SEMA ini tidak menegasikan, namun hanya tidak ingin memperhatikan SEMA tersebut dan mencari pembenaran yang konyol. Itu sebenarnya poin saya. Menurut saya, menegasikan dan tidak memperhatikan adalah 2 hal yang berbeda.
Mengenai apakah SEMA termasuk peraturan perundang-undangan atau kebijakan, sampai saat ini, sependek yang saya tahu, belum pernah ada yang membahas hal ini secara komprehensif, baik buku, skripsi, tesis, maupun disertasi. Dan dengan kondisi seperti itu, ditambah dengan peraturan dalam UU MA dan UU 12/2011 juga tidak jelas mengenai kewenangan membuat peraturan internalnya, terutama mengenai peraturan internal apa saja yang dapat dikatakan sebagai peraturan perundang-undangan menurut UU 12/2011, maka hasilnya dapat muncul interpretasi yang berbeda. Interpretasi saya pun bisa salah sebenarnya. Namun, poin nya adalah ketidakjelasan aturan dalam UU MA tersebut yang bisa diinterpretasikan berbeda-beda oleh setiap orang, bahkan oleh saya, mas, atau siapapun.
Pada intinya, yang ingin saya sampaikan adalah alasan yang dibuat MA untuk mengeluarkan SEMA tersebut cenderung konyol dan kekanak-kanakan. Dan seharusnya, SEMA tersebut, secara materiil tidak bisa bertentangan dengan putusan MK tersebut karena alasan-alasan di atas. Mohon maaf kalau saya tidak bisa menyampaikan dengan baik dan benar. Semoga bisa menjawab mas.
Terima kasih atas diskusinya mas. Menarik sekali. Mungkin mas Agung mau membahas lebih lanjut mengenai kedudukan SEMA dalam peraturan perundang-undangan. Salam..
LikeLike
Reply
Pingback: KOREKSI ATAS TULISAN “SEMA 7/2014 : SEBUAH PEMBENARAN YANG BENAR-BENAR KURANG BENAR” SERTA KOMENTAR ATAS PUTUSAN MK NO. 45/PUU-XIII/2015, DAN 66/PUU-XIII/2015 | Kanggurumalas
Firman says:
5 April 2017 at 6:10 pm
Dalam SEMA 7/2014 poin 5 yang menyatakan “permohonan yang tidak sesuai dengan kententuan SEMA 7/2014 agar dengan Penetapan Ketua Pengadilan tingkat pertama permohonan tersebut tidak dapat diterima dan berkas perkara tidak perlu dikirim ke MA sebagaimana diatur dalam SEMA 10/2009”. pertanyaan saya apakah akibat dari hukum penetapan pengadilan yaang tidak mengikuti putusan MK34/2013 ?
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
6 April 2017 at 3:59 pm
Terima kasih atas pertanyaannya. Mohon maaf baru merespon…
Terkait pertanyaan tsb, saya rasa kita harus menyepakati terlebih dahulu sifat dari putusan MK itu sendiri. Saya menilai putusan MK itu sifatnya sederajat dengan undang-undang, karena ia dapat mengubah norma yang ada di undang-undang, dimana sejalan dengan stufenbau theory, peraturan perundang-undangan hanya dapat diubah dengan yang sederajat atau lebih tinggi. Atas dasar itu, putusan MK seharusnya dinilai sebagai suatu aturan hukum yang berlaku dan mengikat semua orang.
Lalu, bagaimana apabila ada penetapan pengadilan yang tidak mengikuti putusan MK tersebut, yang adalah aturan hukum? Penetapan tersbeut dapat dimintakan pembatalan ke Mahkamah Agung. Dasar hukumnya adalah Pasal 30 Ayat (1) huruf b UU 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung yang pada intinya MA dalam tingkat kasasi dapat membatalkan putusan atau penetapan pengadilan yang salah menerapkan hukum yang berlaku.
Dan faktanya, tahun 2016 kemarin, MA sendiri “mengingkari” SEMA 7/2014 yang mereka buat sendiri. Ada perkara PK kedua dalam perkara pidana yang diterima dan dikirimkan oleh PN dan diterima oleh MA. Bahkan, putusan tersebut dijadikan landmark decision tahun 2016 nya MA. Bisa cek sendiri putusan Nomor 01/PK/Pid/2016. BIsa di cek juga di http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt58a7021b49b8f/ini-11-putusan-ma-berstatus-landmark-decisions-tahun-2016 .
Semoga menjawab pertanyaan anda…
LikeLike
Reply
Firman says:
6 April 2017 at 6:38 pm
terima kasih atas jawabannya sangat membantu.
LikeLike
Muhammad Tanziel Aziezi says:
6 April 2017 at 9:37 pm
Sama-sama. Terima kasih sudah membaca tulisan saya..
LikeLike
Firman says:
12 April 2017 at 8:59 pm
mohon maaf saya ingin bertanya lgi tentang SEMA 7/2014 telah disebutkan diatas bahwa , dasar hukum untuk untuk pembatalan penetapan pengadilan adalah pasal 30 (1) UU MA,
bagaimana jika dibandingkan dengan sema 10/2009 yang menganalogikan pasal 45A UUMA pada pasal 4 yg intinya “penetapan” tersebut tidak dapat diajukan upaya hukum.
apakah dengan menganalogikan pasal 45A dengan serta merta menghapus upaya hukum yg dapat ditempuh oleh pemohon PK yg ditolak PK untuk kedua kalinya. terima kasih
LikeLike
Reply
Muhammad Tanziel Aziezi says:
16 April 2017 at 8:22 pm
Terima kasih atas pertanyaannya, mohon maaf sekali sebelumnya karena lama merespon.
Memang kalau kita mengacu sceara langsung kepada ketentuan Poin 5 SEMA 7/2014 jo. Poin 1 Sema 10/2009 jo. Pasal 45A UU MA (tanpa disebut ayat berapa), maka akan terkesan bahwa aturan dalam ayat (4) dari Pasal 45A UU MA juga ikut dirujuk. Namun, kalau saya menafsirkan tidak demikian. Saya menafsirkan bahwa yang dimaksud “Pasal 45A UU MA” dalam poin-poin SEMA 10/2009 hanya mengacu kepada ayat (3) nya karena diujung kalimat, SEMA tersebut memperjelas bahwa “dengan penetapan ketua pengadilan negeri dinyatakan tidak dapat diterima dan berkas perkaranya tidak perlu dikirim ke MA”, yang bunyinya sama dengan ayat (3) di Pasal 45A UU MA.
Selain itu, kalau kita mencermati bagian awal SEMA 10/2009, SEMA ini lahir karena adanya PK yang diajukan lebih dari 1 kali dalam perkara yang sama, sehingga agar tidak terjadi “penumpukan perkara permohonan Pninjauan Kembali”, maka SEMA ini lahir, sehingga PK yang berlebih seperti itu tidak perlu dikirim ke MA. Dari segi maksud pembentukan SEMA ini, saya melihat kepentingan lahirnya SEMA ini hanya terhadap ayat (3) di Pasal 45A UU MA, tidak termasuk ayat lain.
Lagipula, kalau mau mengacu ke Pasal 45A secara full, apa hubungannya ayat (1), (2), dan (5) di Pasal 45A UU MA dengan SEMA 10/2009? Saya rasa tidak ada hubungannya. Misalnya, terhadap ayat (2) huruf a, dimana putusan praperadilan tidak bisa dikasasi. Apakah SEMA 10/2009 juga mengacu ke aturan ini? apa hubungannya dengan PK lebih dari 1 kali? Apakah putusan praperadilan juga materi yang tidak bisa diajukan PK lebih dari 1 kali? seperti yang kita tahu bahwa MA mengeluarkan Perma 4/2016 yang isinya larangan PK terhadap putusan praperadilan. Jangankan 2x, sekali saja tidak bisa.
Atas dasar-dasar itu, saya berpendapat bahwa SEMA 10/2009 yang mengacu ke Pasal 45A UU MA hanya mengacu ke ayat (3) dari Pasal tersebut, bukan keseluruhan. Dengan alasan itu, maka ayat (4) dari Pasal 45A UU MA tidak berlaku untuk penetapan PK lebih dari 1 kali dan masih dapat diajukan sesuai Pasal 30 Ayat (1) UU MA.
Namun, yang harus kita pahami bersama, disini ada ketidakjelasan aturan hukum mengenai hal ini. Hal yang bisa dilakukan adalah menguji secara langsung di Pengadilan dan lihat bagaimana jawaban MA atas masalah ini. Seperti yang saya katakan, bahkan ketika MA sudah mengatur PK tidak boleh diajukan lebih dari sekali dan tidak perlu dikirim berkasnya ke MA, namun faktanya ada PK kedua yang diterima oleh MA, yang artinya diterima oleh PN dan berkasnya dikirim ke MA, dan MA menerima PK tersebut. Malah putusan PK tersebut dijadikan putusan penting (landmark decision) oleh MA.
Mungkin begitu jawaban saya mas Firman, semoga membantu..
LikeLike
Reply
Firman says:
17 April 2017 at 11:02 pm
sekali lagi terima kasih atas jawabannya. sangat membantu untuk mencerahkan perihal PK ini. terima kasih
LikeLike
Muhammad Tanziel Aziezi says:
18 April 2017 at 12:22 am
Sama-sama mas Firman..kalau boleh tau, latar belakang mas Firman apa ya? soalnya cuma mas Firman yang masih interest dengan bahasan ini, setidaknya yang diskusi dengan saya..
Salam kenal mas..sukses selalu..
LikeLike
Firman says:
21 April 2017 at 10:00 pm
maaf baru balas, saya mahasiswa fakultas hukum yang perpanjangan masa studi, saya telah mengajukan judul tentang sema 7/2014 vs put. MK ini semenjak sema 7/2014 dikeluarkan dan judul telah diterima/acc oleh dosen pembimbing bulan januari 2015, vakum 2 tahun krn ada masalah internal. terima kasih atas semua jawabannya semoga manfaat ditulisan saya. thanks
LikeLike
kanggurumalas says:
22 April 2017 at 2:14 pm
Wah..sukses buat tugas akhirnya mas Firman..sama-sama mas..
LikeLike
Leave a Reply Cancel reply
Enter your comment here...
Fill in your details below or click an icon to log in:
Email (required) (Address never made public)
Name (required)
Website
You are commenting using your WordPress.com account.	( Log Out / Change )
You are commenting using your Google account.	( Log Out / Change )
You are commenting using your Twitter account.	( Log Out / Change )
You are commenting using your Facebook account.	( Log Out / Change )
Cancel
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.
Notify me of new posts via email.
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Tulisan Paling Banyak Dibaca…
GANGGUAN KEJIWAAN DAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA (SEBUAH PEMAHAMAN MENGENAI PASAL 44 AYAT (1) KUHP)
SEKILAS TENTANG SEJARAH STRUKTUR LEMBAGA PENGADILAN MASA KOLONIAL HINDIA BELANDA DAN PENJAJAHAN JEPANG
“SALAH BACA PASAL YANG BERAKIBAT FATAL”: LOGIKA PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN DALAM KUHP
PRAPERADILAN ATAS SAH TIDAKNYA PENETAPAN TERSANGKA (PERJUDIAN HUKUM YANG DI(TER)BIARKAN)
KEJAHATAN POLLYCARPUS : SUATU PANDANGAN DARI TEORI HUKUM
Tulisan Terakhir
POLEMIK PERAMPASAN ASET FIRST TRAVEL OLEH NEGARA: PELAJARAN PENTING PEMULIHAN KERUGIAN KORBAN YANG TIDAK PERNAH DIPERHATIKAN 4 April 2020
POLEMIK PENGURUS PARTAI POLITIK JADI CALON ANGGOTA DPD DI PEMILU 2019, SALAH SIAPA? 3 January 2019
MENGEMBALIKAN KERUGIAN NEGARA MELALUI KONSISTENSI PUTUSAN TENTANG PERAMPASAN HARTA BENDA SEBAGAI PELAKSANAAN PIDANA DENDA PAJAK 14 September 2017
MELURUSKAN KEMBALI KONSEP PENJATUHAN PIDANA KURUNGAN PENGGANTI DENDA DALAM TINDAK PIDANA PERIKANAN DI INDONESIA 4 May 2017
LEGISLASI SEBAGAI PENYEMPURNA SABDA SANG WAKIL TUHAN, SEBUAH JALAN TERANG YANG (MASIH) SELALU DIABAIKAN 20 February 2017
Blog yang Saya Ikuti
Ikuti Blog Ini
Masukkan alamat surat elektronik Anda untuk mengikuti blog ini dan menerima pemberitahuan tentang pos baru melalui surat elektronik.
Email Address:
Ikuti
Website Built with WordPress.com.
Ars Aequi et Boni
Menerapkan Nilai Kebaikan dan Kepatutan
KRUPUKULIT
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.


warc-type: conversion

warc-identified-content-language: ind,eng

content-type: text/plain

label: id

label: en


content: Islam sendiri mengajarkan bahwa sesuatu yang terjadi di bumi ini adalah atas kehendak ALLAH SWT. salah satunya adalah dengan adanya alam semesta ini yang bisa untuk ditinggali manusia maupun makhluk hidup lainnya. Penciptaan alam semesta ini sudah ada penjelasannya di kitab umat suci orang islam yaitu alquran. Maka kita sebagai orang mukmin harus selalu percaya …

warc-identified-content-language: ind


content:
Aku egois, gak sabaran dan sering gak insecure. Aku juga sering membuat kesalahan, gak bisa mengendalikan diri, susah diatur dan bukan orang yang mudah untuk ditangani. Tapi jika kamu tidak bisa sabar menghadapi versi terburuk dari diriku saat ini, maka kamu gak pantes dapetin versi terbaik dari diriku.
Kamu tahu jika kamu sedang jatuh cinta ketika kamu gak bisa tidur karena pada akhirnya kamu menyadari bahwa realita jauh lebih baik daripada mimpi.
Lebih baik aku tidak disukai karena apa adanya daripada dicintai karena ada apanya.
Cinta adalah suatu kondisi di mana kebahagian orang lain jauh lebih penting daripada kebahagiaanmu sendiri.
Cinta itu seperti angin, gak bisa dilihat tapi bisa dirasakan.
Kamu tidak mencintai seseorang karena kesempurnaannya, kamu mencintainya meskipun faktanya mereka tidak sempurna.
Ketika seseorang mencintai kamu, cara dia berbicara tentangmu itu terasa berbeda. Kamu merasa aman dan nyaman.
Saat kita mencintai, kita selalu berusaha untuk menjadi lebih baik dari diri kita sendiri. Saat kita berusaha untuk menjadi lebih baik, segala sesuatu di sekitar kita pun menjadi lebih baik.
Aku mencintaimu karena alam semesta berkonspirasi membantuku untuk menemukanmu.
Source: https://betegaksih.com/2020/11/kata-kata-quotes-cinta-lucu-inspirasi.html
Subscribe to @betegaksih's posts
You'll only receive email when betegaksih publishes a new post
More from betegaksih
Quotes Keren
November 22, 2020
Quotes Keren Lupakan kesalahan. Ambil pelajarannya. Kalau kamu gak bisa merubah nasib. Ubah perilakumu. Hewan adalah teman yang menyenangkan - mereka gak banyak nanya; mereka gak ngasih kritik. Jika kamu benar-benar menginginkan sesuatu, kamu pasti akan bisa memikirkan gimana cara dapetinnya. Keren itu artinya menjadi diri sendiri. Bukan menjadi orang yang melakukan sesuatu karena permintaan atau keinginan orang lain yang mengharuskan kamu menjadi begini dan begitu. Kamu harus paham betul ...
Read more...
Caption Keren untuk Instagram
November 22, 2020
Caption Keren Instagram Whatever is good for your soul, do that Even the stars were jealous of the sparkle in her eyes Stress less and enjoy the best Get out there and live a little I’m not high maintenance, you’re just low effort I’m not gonna sugar coat the truth, I’m not Willy Wonka Life is better when you’re laughing Look for the magic in every moment Source: https://betegaksih.com/2020/11/caption-keren-bahasa-inggris.html ...


content:
Jakarta: Merencanakan renovasi rumah tentu banyak pertimbangan, mulai dari waktu hingga biaya. Dengan perencanaan yang tepat, proses renovasi seharusnya bisa berjalan dengan lancar.
Selain kelancaran dalam renovasi, hal lain yang diharapkan tentu saja biaya yang dikeluarkan lebih murah alias low budget.
BERITA TERKAIT
Sambut FIFA 2022, Qatar Bangun 4 Gedung Pencakar Langit
Bosan dengan Suasana Rumah, Ubah dengan Cara Ini
5 Desain Kamar Tidur Minimalis tapi Kece
Megahnya Gedung 'Kembar' Tertinggi di Shenzhen
Wah! Daun Serupa Daging Steak Mampu Basmi Bakteri dan Kuman
Nah, bagi Anda yang saat ini berencana untuk merenovasi rumah, berikut ini adalah beberapa tips untuk menghemat biaya saat merenovasi rumah dikutip dari laman Lamudi.
1. Tentukan konsep
Tentukan dahulu bagian rumah mana saja yang ingin kita renovasi/perbaiki, bagaimana desainnya, apakah kita akan menggunakan kembali material lama atau tidak.
Bila ingin menggunakan material lama tentu harus dibongkar secara hati-hati agar tidak rusak. Sedangkan menentukan desain berguna agar hasilnya sesuai dengan yang kita inginkan.
Karena bila hasil tidak sesuai, kita harus membongkarnya sehingga biaya yang dikeluarkan lebih banyak. Dengan mengetahui konsep dengan matang juga membantu tukang mengerjakan dengan lebih cepat.
2. Tentukan bahan bangunan
Bila memang dana kita terbatas, carilah bahan material yang lebih murah dengan kualitas menengah. Bahan material merupakan pengeluaran termahal ketika merenovasi rumah.
Namun, ada beberapa bagian dalam renovasi rumah Anda tidak bisa kompromi untuk masalah harga dan kualitas, di bagian tersebut Anda harus menggunakan bahan yang berkualitas dengan harga yang lebih mahal, seperti pada bagian pondasi rumah, pipa air yang ditanam, struktur bangunan, dan rangka atap.
Dapat dibayangkan bila pada bagian tadi terjadi kebocoran atau rusak, tentu kita harus membongkar lagi yang berarti perlu mengeluarkan uang lagi. Untuk cat eksterior juga disarankan menggunakan kualitas baik karena bagian luar rumah biasanya terkena hujan, teriknya matahari atau udara lembab.
3. Pilih pembayaran tukang
Cara pembayaran tukang umumnya terbagi dua, yaitu borongan dan harian. Bila memang kita sudah pasti apa yang akan direnovasi dan kita sudah mengetahui konsep renovasi rumah secara matang, maka lebih baik kita menggunakan sistem borongan. Sebaliknya, bila konsep renovasi kita belum jelas kita dapat membayar tukang secara harian.
4. Pilih waktu yang tepat
Renovasi rumah sebaiknya jangan dilakukan saat musim hujan, karena pada musim ini tukang yang mengerjakan dapat menemui kesulitan. Selain itu, untuk bagian yang berada di luar yang sedang direnovasi menjadi sulit kering dan bahkan bisa menjadi rusak.
5. Lakukan bertahap
Renovasi besar terkadang mendorong Anda untuk mengungsi ke tempat lain yang berarti harus mengeluarkan anggaran untuk menyewa rumah. Untuk menghemat biaya, sebaiknya renovasi dilakukan bertahap. Misalnya, renovasi dapur terlebih dahulu. Kemudian, taman belakang, ruang tamu, dan seterusnya.
6. Bekerja sama
Menghadapi semua beban sendirian justru akan membuat Anda semakin stres. Sebaiknya hadapi ini secara bersama dengan pasangan atau seluruh anggota keluarga.

label: ms


content:
Dan istilah lain dari downtrend dalam stock market global maupun lokal di BEI, ini sering juga disebut dengan kondisi saham Bearish. Ada banyak ilmu yang saya cara cepat dapat dolar di youoption dapat mengenai forex, terutama dari ebook yang saya koleksi, sekarang saya bagikan gratis untuk anda. silakan download disini >> Full Ebook Forex. Masalah dengan konsep bisnis ini adalah bahwa sekali pengembang telah menerima komisi mereka, tidak ada kemungkinan bahwa mereka akan pernah meningkatkan produk. Begitu mereka memiliki uang, itulah akhir dari hubungan Anda dengan mereka dan sebagian besar waktu, mereka membuat produk yang tidak berfungsi. Dalam hal ini, Anda akan mendapatkan kesepakatan baku. Karena itu penting bagi Anda untuk mencoba robot pada demo sebelum ditayangkan. Dalam hal ini, OlympBot tidak dapat dicoba secara gratis, dan alasan yang jelas adalah bahwa itu tidak berhasil. Pengembang tidak cukup percaya diri bahwa OlympBot akan berfungsi.
Hasil tidak khas, Anda perlu mengikuti peraturan untuk mendapatkan tingkat keberhasilan yang sama Versi Lama Sistem Binari Pilihan Agimat adalah sejarah teman saya. Anda harus sadar akan risikonya dan bersedia menerimanya agar bisa berinvestasi di pasar berjangka, saham, komoditas dan pasar valas. Pasar forex adalah pasar keuangan terbesar dan paling mudah diakses di dunia, tetapi meskipun ada banyak investor forex, hanya ada sedikit yang benar-benar sukses dalam hal ini. Banyak trader atau investor forex gagal karena alasan yang sama dimana investor juga gagal dalam kelas aset lainnya. Selain itu, leverage yang ekstrim – penggunaan modal pinjaman untuk meningkatkan potensi pengembalian investasi – yang disediakan oleh pasar, dan jumlah yang relatif kecil dari margin yang dibutuhkan ketika perdagangan mata uang, menjauhkan asumsi trader dari adanya kesempatan untuk membuat banyak kesalahan berisiko rendah. Faktor spesifik untuk perdagangan mata uang dapat menyebabkan beberapa trader untuk mengharapkan hasil investasi yang lebih besar dari yang dapat diberikan oleh pasar, atau mengambil risiko lebih dari yang mereka mampu ketika melakukan perdagangan di pasar lain.
Prosedur penggunaannya sangat praktis. Tersedia juga banyak foto, gambar, dan clipt art yang beraneka ragam, baik yang berbayar maupun yang gratis untuk menciptakan desain banner unik. Untuk menentukan gaya trading cara cepat dapat dolar di youoption yang cocok dan nyaman sudah saya bahas pada artikel berikut klik => 5 Macam Jenis Gaya Trading Terpopuler.
Seperti namanya, dengan opsi biner Anda tidak perlu mengetahui parlay strategi dalam binary tingkat perubahan yang tepat — Anda cukup memprediksi harga UP atau DOWN, yang berarti grafik harga akan naik atau turun. Market kplc news iscalper binary perlu membuat.
Adakah anda ingin mencuba ciri Bubbles Trading? Klik pautan itu untuk memeriksa sendiri di laman web rasmi AnyOption. Aplikasi google chrome: Beli Versi Penuh. Nilai mereka bisa meningkat cara cepat kaya tanpa mahar Anda akan melihat modal sehingga Anda menjual, atau nilainya bisa menurun, cara cepat dapat dolar di youoption jadi Anda menjual sebelum kehilangan Anda menjadi substansial.
Sebuah akun yang mampu memperdagangkan lima kontrak pada dasarnya dapat membuat lima kali lipat perdagangan dari trader dengan satu kontrak, asalkan jumlah modal yang tidak proporsional tidak dipertaruhkan Tidak ada aturan yang ditetapkan pada berapa banyak perdagangan atau kontrak untuk diperdagangkan.
Ini adalah tempat yang tepat untuk mendaftar dan membuka akun Islam jika Anda mencari jenis lingkungan perdagangan ini. Jika Anda memilih opsi ini, Anda memperkirakan bahwa harga aset akan berada di bawah tingkat bunga saat transaksi dilakukan. Simple Moving Average (SMA) dan Exponential Moving Average (EMA) adalah tipe utama MA. SMA dibentuk dengan menghitung harga rata-rata selama periode tertentu. Ini memungkinkan trader mengkonfirmasi tren. Dibandingkan dengan Moving Average, EMA memiliki efek lag lebih kecil dan lebih mungkin untuk mengungkap tren.
Semakin banyak video maka peluang kamu untuk mendapatkan uang dari Google akan semakin terbuka lebar karena viewer video kamu akan cara cepat dapat dolar di youoption bertambah banyak bahkan mungkin saja pelanggan (subscriber video) pun akan bertambah, sehingga video kamu akan lebih cepat menghasilkan uang.
Daftar Binomo dengan kartu debit: cara cepat dapat dolar di youoption
Di bawah pilihan Tory Boris Johnson sebagai Perdana Menteri Inggris berikutnya Brexit akan memulai kembali panggung utama dengan semua potensi negatifnya untuk pertumbuhan ekonomi dan stabilitas politik.
TOPIK bonus 30 bonus 50 bonus bulan bonus Olymp Trade bonus OlympTrade Coupon Olymp Trade Coupon OlympTrade Kode Kode 30 Kode 50 Kode Olymp Trade 30 Kode Olymp Trade 50 Kode Promosi Kode Promosi 30% Kode Promosi 50% Kode promosi Olymp Trade Kode Promosi OlympTrade Olymp Trade Promo Olymp Trade Promosi Promosi 30 Promosi 50 promosi Olymp Trade Promosi Olymp Trade 30 Promosi Olymp Trade 50 Promosi OlympTrade Voucher Olymp Trade Voucher OlympTrade. Tidak perlu install aplikasi tambahan, karena semuanya sudah tersedia di platform trading MetaTrader.
Buatlah nama e-mail lain atau refresh untuk mendapatkan saran nama e-mail yang berbeda dengan sebelumnya. Negara ini tidak diterima: Australia, Belgium, Kanada, Iran, Israel, Jepun, Latvia, Korea Utara, Palestine, Rusia, cara cepat dapat dolar di youoption Sudan Selatan, Syria, dan Amerika Syarikat. Tidak dapat digunakan (decline) untuk transaksi yang bersifat langganan /ditagihkan berulang kemudian (subscription) atau dengan flag RT (Recurring Transation) ataupun dengan MCC yang dianggap kategori berlangganan, contohnya adalah daftar transaksi recurring di PayPal.


content:
Listening adalah pemahaman kita dalam mendengar ucapan bahasa inggris. baik itu secara langsung ataupun lewat media seperti musik atau film. Listening merupakan materi yang penting dalam bahasa inggris karena dengan belajar Listening MAC Friends dapat mengetahui percakapan bahasa inggris yang di katakan. Berikut materi belajar dari kami mralexcourse. Listening | Superintensive Podcast bag-2 Day 13 – Day 14 Day 15...
27
Jan 2020
0
Superintensive Podcast
Listening | Superintesive Podcast bag-1
Listening adalah pemahaman kita dalam mendengar ucapan bahasa inggris. baik itu secara langsung ataupun lewat media seperti musik atau film. Listening merupakan materi yang penting dalam bahasa inggris karena dengan belajar Listening MAC Friends dapat mengetahui percakapan bahasa inggris yang di katakan. Berikut materi belajar dari kami mralexcourse. Listening | Superintensive Podcast bag-1 Day 1 – Day 2 Day 3...


content:
Bagi Moms yang baru memiliki bayi, pompa ASI adalah salah satu perlengkapan bayi yang wajib dimiliki untuk mempermudah Moms memberikan Si Kecil asupan ASI yang ia butuhkan.
Alat ini dibutuhkan untuk Moms ketika tidak bisa memberikan Si Kecil ASI secara langsung, misalnya saat sedang bekerja di kantor, atau ketika anak belum sempat menyusu tetapi sudah tertidur.
Pompa ASI yang dijual di pasaran memiliki 2 jenis, yaitu pompa ASI manual dan elektrik.
Untuk Moms yang menginginkan pompa ASI yang praktis, efisien, dan dapat bekerja dengan sendiri, maka pompa ASI elektrik adalah pilihan tepat. Cek review-nya di bawah ini yuk, Moms.
Baca Juga: 5 Rekomendasi Pompa ASI Manual di Bawah 500 Ribu
Review Pompa ASI Elektrik
Berikut review lengkap berbagai jenis pompa ASI elektrik agar Moms bisa membeli pompa ASI sesuai dengan kebutuhan Moms dan Si Kecil. Simak yuk!
1. Review Pompa ASI Elektrik Spectra 9+
Pompa ASI elektrik yang pertama adalah Spectra 9+. Jenis pompa ASI dari Amerika Serikat ini memiliki ukuran yang kecil, dapat diisi ulang, dan beratnya hanya sekitar 200 gram saja.
Bukan hanya bentuknya yang kecil dan ringan saja, namun ketahanan baterainya pun harus dipuji karena bisa tahan memompa sebanyak 4-5 kali (dengan 30 menit per sesi).
Selain itu, Spectra 9+ ini juga bisa memompa kedua payudara sekaligus dengan fitur double pump electric.
Dilengkapi pula dengan botol penyimpanan Spectra Wide Neck, membran silikon, puting susu, tutup, cakram, tutup untuk setiap botol, serta Spectra 9-Volt AC Power Adapter, dan kabel yang bisa dilepas.
Berikut kelebihan dan kekurangan dari Spectra 9+.
Kelebihan Pompa ASI Spectra 9+
Kekuatan hisapan dan hasilnya sangat bagus.
Ukuran pompa ASI yang kecil sehingga irit tempat dan bisa Moms bawa ketika bepergian.
Daya tahan baterainya cukup baik.
Memiliki spare part pompa ASI yang tidak terlalu banyak, sehingga bisa dibersihkan dengan mudah.
Kekurangan Pompa ASI Spectra 9+
Harga spare part secara terpisahnya lumayan mahal.
Bentuk pompa ASI ini sederhana dan tidak terlalu banyak aksesoris.
2. Review Pompa ASI Elektrik Haenim 7A
Pompa ASI elektrik selanjutnya adalah Haenim 7A. Untuk Moms yang menginginkan pompa ASI canggih yang keren, namun tetap simple, maka pompa ASI Haenim 7A patut dijadikan sebagai pilihan.
Jenis pompa ASI ini bisa dikendalikan melalui bluetooth dan juga handphone Moms. Kita hanya perlu mengunduh aplikasi "Haenim Breast Pump" di iOS atau Android agar ponsel dapat terkoneksi dengan Haenim Breastpump.
Baca Juga: 5 Kebiasaan Buruk Penyebab Produksi ASI Berkurang
Setelahnya Moms bisa menggunakan berbagai fiturnya seperti alarm, ukuran untuk tahu ASI sudah penuh atau belum, breastpump setting, dan sebagainya. Jadi hanya dengan satu genggaman tangan, semuanya bisa dilakukan.
Kelebihan lainnya, bentuknya juga kecil lho Moms, sehingga tidak memerlukan tempat penyimpanan yang besar saat dimasukkan di dalam tas kita. Moms bisa memompa ASI di mana saja dan kapan saja demi memenuhi kebutuhan ASI anak.
Daya tahan baterainya pun cukup menenangkan. Jenis pompa ASI elektrik satu ini mampu bertahan hingga 2 jam atau setara dengan 4 kali sesi pompa dalam satu hari.
Jika kebanyakan pompa ASI harus di-charge langsung ke listrik, Haenim Breastpump 7A ini bisa diisi dengan power bank lho Moms. Praktis kan Moms?
Soal keamanan dan kehigienisan alat satu ini tidak perlu dikhawatirkan lagi. Haenim 7A menggunakan sistem yang tertutup antara mesin dan pompa sehingga ASI akan aman.
Tersedia tiga ukuran corong untuk memudahkan Moms menemukan corong yang pas dengan ukuran payudara kita. Ada bantalan pijat silikon juga untuk memberikan kenyamanan pada payudara kita saat dipompa.
Untuk kelebihan dan kekurangan lainnya dari Haenim 7A ini, langsung cek di bawah yuk.
Kelebihan Haenim Breastpump 7A
Memberikan kenyamanan untuk Moms karena memiliki fungsi pijat, sehingga bisa membantu menstimulasi LDR dan hasil pompanya memuaskan.
Kekuatan hisapan bisa diatur untuk memudahkan Moms menyesuaikan dengan kebutuhan dan kenyamanan.
Pompa ASI canggih karena bisa tersambung dengan aplikasi di handphone melalui bluetooh.
Memiliki ukuran yang kecil sehingga mudah untuk dibawa ke mana saja.
Memiliki 3 jenis corong yang bisa dipilih sesuai dengan ukuran payudara agar nyaman.
Pengoperasiannya cukup mudah.
Kekurangan Haenim Breastpump 7A
Harga pompa ASI kecil ini cukup mahal, yaitu Rp2.035.000.
3. Review Pompa ASI Philips Avent Electric
Pompa ASI berikutnya yang bisa Moms pilih adalah Philips Avent Electric, yang memiliki desain yang cukuo unik dan diklaim dapat membuat ASI mengalir langsung dari payudara ke botol bahkan tanpa harus duduk tegak. Bahkan Moms bisa memompa ASI dalam posisi apa pun.
Baca Juga: 4 Langkah Membersihkan Pompa ASI Elektrik yang Benar
Sayangnya pompa ASI satu ini termasuk single-pump electric, yang mana hanya bisa memompa satu payudara saja.
Tapi jangan khawatir Moms, meskipun hanya bisa memompa satu payudara, ketika sedang pompa ASI, Moms akan dimanjakan dengan mode rangsangan lembut dan 3 setelan untuk memompa, agar bisa mengatur aliran ASI yang paling nyaman.
Tersedia pula bantalan pijat yang lembut yang benar-benar lembut dan memberikan kehangatan di kulit ketika sedang memompa.
Moms yang sering bepergian atau suka jalan-jalan, bisa memilih pompa ASI ini karena bentuknya yang ringan dan ringkas. Disediakan pula tas untuk dibawa bepergian, sehingga tinggal angkut saja saat akan pergi.
Apa saja kelebihan dan kekurangan lainnya? Yuk kita simak di bawah ini, Moms.
Kelebihan Pompa ASI Philips Avent Electric
Kekuatan hisapannya sangat bagus dan nyaman, pompa yang dihasilkan pun sangat baik.
Bisa memompa dengan posisi duduk yang nyaman.
Praktis digunakan dan dibawa ke mana saja.
Kekurangan Pompa ASI Philips Avent Electric
Harga pompa ASI ini cukup mahal.
Hanya bisa memompa satu payudara saja, sehingga butuh waktu lama untuk pompa dua payudara.
Suara dan getaran saat memompa cukup mengganggu.
4. Review Pompa ASI Elektrik Malish Celia Breastpump
Rp1.720.000
Beli Malish Celia+ Single Electric Breast Pump
Pompa ASI elektik lainnya yang bisa Moms pertimbangkan adalah Malish Celia Double Breastpump.
Pompa ASI ini dilengkapi dengan 9 level sedotan dan 9 level stimulasi untuk merangsang LDR dengan mode otomatis. Jadi setelah selesai stimulasi payudara, mode perahnya akan langsung bekerja, praktiskan Moms?
Nah, jika Moms mencari pompa ASI elektrik yang bisa memompa dua payudara sekaligus dan harganya pun tidak begitu mahal, maka Malish Celia Double Breastpump wajib dibeli, Moms!
Kualitasnya pun terjamin, tidak kalah saing dengan pompa ASI elektrik lainnya.
Daya tahan baterain pompa ASI ini cukup untuk memompa ASI dua kali atau selama dua jam. Cocok untuk Moms yang rajin memompa ASI setiap hari, atau Moms yang sibuk kesehariannya.
Baca Juga: 6 Manfaat Minyak Zaitun untuk Pijat Payudara
Agar lebih yakin, yuk cek kelebihan dan kekurangan Malish Celia Double Breastpump di bawah ini.
Kelebihan Malish Celia Double Breastpump
Memiliki baterai portable yang daya tahannya cukup baik hingga 3 jam.
Dilengkapi dengan 9 level hisapan, sehingga sangat bisa Moms sesuaikan dengan kenyamanan yang diinginkan.
Dilengkapi dengan pump kit, pompa ASI ini bisa jadi double pump sehingga menghemat waktu Moms untuk memompa.
Harga double breastpump ini tergolong cukup murah dibandingkan pompa sejenis lainnya.
Penggunaannya pun amat nyaman karena pompa dirancang untuk menyedot ASI dengan meniru gerakan bayi ketika menyusui sehingga tidak akan terasa sakit.
Tidak perlu khawatir tercampur, karena memiliki teknologi Closed System (sistem tertutup).
Sangat nyaman digunakan, karena pompa dirancang untuk menyedot ASI dengan meniru gerakan bayi ketika menyusui sehingga tidak akan terasa sakit.
Kekurangan Malish Celia Double Breastpump
Suara mesin pompa ASI ini agak berisik, getarannya pun agak kencang sehingga tidak disarankan memompa di dekat anak yang sedang tidur.
5. Review Pompa ASI Elektrik Medela Mini Electric
19% Rp1.328.500
Rp1.062.889
Beli Medela Mini Electric Breastpump
Untuk Moms yang sedang mencari pompa ASI elektrik, merek lainnya yang bisa dipilih adalah Medela Mini Electric Breastpump.
Siapa yang tak kenal Medela? Merek satu ini sudah tidak perlu dikhawatirkan lagi soal jaminan kualitas pompa ASI-nya. Penggunaanya praktis, memiliki adaptor yang bisa langsung bekerja begitu dipasang.
Tidak hanya menggunakan adaptor, penggunaannya bisa juga dengan dua buah baterai berukuran AA.
Kenyamanan dan keamanannya pun terjamin, karena teruji BPA free sehingga Moms tidak perlu khawatir. Membersihkannya pun cukup mudah lho Moms. Bagaimana untuk kelebihan dan kekurangan lainnya? Langsung cek saja yuk!
Kelebihan Medela Mini Electric
Memiliki daya hisap yang kuat, sehingga ASI yang dihasilkan pun cukup banyak.
Biaya untuk service spare partnya cukup terjangkau jika ada yang rusak.
Awet dan tahan banting. Bisa digunakan untuk anak kedua Moms nantinya.
Baca Juga: Simak 6 Perlengkapan Bayi untuk Menyusui dengan Nyaman Ini
Kekurangan Medela Mini Electric
Jenis pompa ASI single pump ini cukup mahal dibandingkan yang lainnya.
Daya hisapnya memang kuat, tapi terasa agak kasar kalau dibandingkan dengan pompa ASI elektrik lain yang lembut.
Ada suara berisik saat pengoperasian, jadi sebaiknya jangan pompa ASI di dekat anak yang tidur.
6. Review Pompa ASI Elektrik Gabag Infinite Double Breastpump
15% Rp1.299.000
Rp1.097.000
Beli Gabag Infinite Double Breast Pump
Pompa ASI yang praktis mungkin adalah prioritas hampir semua Moms. Apalagi yang bisa dihubungkan langsung dengan kantong ASI, memudahkan dan tidak perlu dua kali kerja.
Memang ada? Tentu saja, Moms bisa dapatkan dari Gabag Infinite Double Breastpump.
Sesuai namanya pompa ASI ini bisa memompa dua payudara langsung dalam satu waktu.
Moms juga bisa pumping tanpa ribet, tanpa sakit, tanpa berat, tanpa berisik, dan bisa di atur daya hisapnya.
Moms bisa cukup tenang saat memompa ASI, karena ada fitut pemijatan payudara untuk merangsang ASI yang keluar lebih banyak. Dilengkapi pula dengan flensa silikon yang lembut.
Ukuran mesin dari Gabag Infinite Double Breastpump ini cukup kecil dan ringan, sehingga mudah untuk dibawa ke mana saja dan dibersihkan.
Dalam satu paket pompa ASI dari Gabag ini, Moms akan mendapatkan cukup banyak perintilan yang akan memudahkan Moms memompa ASI. Namun tenang, ada buku panduannya juga kok Moms.
Kelebihan Gabag Infinite Double Breastpump
Bisa langsung menyimpan ASI ke kantong ASI tanpa harus memindahkan dari botol tampung, sehingga lebih menghemat waktu.
Double breast pump dari Gabag ini merupakan pompa ASI elektrik yang meskipun menggunakan listrik, tidak akan berisik ketika digunakan.
Kekuatan hisapannya pun cukup baik, sehingga bisa menghasilkan cukup banyak ASI.
Bentuknya yang mungil pun membuat pompa ASI satu ini praktis dibawa ke mana saja.
Harganya cukup murah untuk pompa ASI jenis fungsi ganda.
Kekurangan Gabag Infinite Double Breastpump
Banyaknya pilihan mode pompai membuat Moms harus sering mengganti mode untuk menyesuaikan dengan kenyamanan agar bisa memicu LDR.
Baca Juga: Payudara Lecet Saat Menyusui? Atasi dengan 4 Cara Berikut Ini
Itu dia Moms beberapa review pompa ASI elektrik untuk Moms yang sedang mencarinya. Temukan pompa ASI yang Moms inginkan yuk!
perlengkapan menyusuiMakan Menyusui & MPASIreview pompa asiReviewreview pompa asi elektrikpompa asi elektrikpompa asi

annotation: short_sentences header footer


content:
Trik Raih Jackpot Slot Game Dengan Modal Kecil – Permainan Slot Mesin Online di http://www.jokerr123.net/ tentu yang diharapkan setiap bettor atau player adalah mendapatkan jackpot dalam jumlah nilai yang cukup besar. Akan tetapi, untuk bisa mendapatkan jackpot dari permainan judi slot mesin online yang paling penting yaitu harus memiliki akun judi slot mesin uang asli dan juga kredit taruhan anda. Bagi anda yang belum memiliki akun judi slot mesin online dari situs judi slot uang asli seperti Play1628, Joker123, Osg777, SCR888, Mega888, 918Kiss dan masih banyak lagi.
Bagi anda yang sudah memiliki akun judi slot mesin online dan ingin mendapatkan jackpot dengan modal pas-pasan, kami memiliki trik khusus untuk mendapatkan jackpot slot mesin online. Tanpa basa-basi lagi, berikut ini merupakan trik yang bisa anda gunakan untuk mendapatkan jackpot slot uang asli dalam jumlah yang cukup besar, caranya adalah sebagai berikut :
Pastikan anda memilih game slot yang tidak banyak di mainkan oleh bettor, karena semakin banyak di mainkan oleh bettor maka semakin kecil pula kemungkinan anda mendapatkan jackpot. Karena anda pasti banyak sekali saingan dengan pemain yang lain. Jika anda bermain di mesin judi yang kurang populer maka chance anda untuk dapat jackpot lebih besar.
Sebelum anda bermain, anda harus mencoba dahulu permainan slot mesin yang memberikan dengan kemenangan terbaik dan penawaran hadiah yang besar. Cari juga mesin judi slot machine yang dapat memberikan hadiah free spin yang banyak juga. Dengan begini anda tidak akan merasa di rugikan dengan adanya bantuan Free Spin ketika bermain.
Apabila memungkinkan, bermain dengan jumlah koin yang maksimum. Ini memang merupakan yang umum di lakukan oleh bettor yang sudah ahli karena dengan memainkan jumlah taruhan yang maksimum, kesempatan untuk meraih jackpot juga akan semakin besar.
Tips mudah menang judi game slot yang selanjutnya adalah jangan bermain di multi playline slot. Walau anda melihat jenis game slot ini lebih mudah di mainkan, namun hadiah yang di berikan tidak sebesar dengan mesin single playline slot. Untuk itu selalulah bermain di single playline.
Anda Harus selalu mengetahui kapan waktunya anda berhenti bermain. Bermain dengan disiplin adalah faktor menuju kesuksesan dalam bermain judi online. Banyak sekali pemain-pemain yang kami perhatikan jika mereka tidak tahu kapan waktunya harus berhenti dan akhirnya harus menelan kekalahan.
Berikut adalah tips dan trik yang bisa kami bagikan kepada anda, meskipun caranya ini tidak akan memberikan kepastian 100 persen, namun setidaknya anda bisa mencobanya dan semoga bermanfaat. Selamat bermain, dan semoga beruntung.
Primary Sidebar
CARI
Search for:
Search
Recent Posts
Conquering Strategy of Baccarat Gambling Game at ArenaGaming88
Main Joker123 Gampang dan Mudah Menang
Unduh Apk Judi Joker123 Online Secara Mudah
Buy Your Own Slot Joker123 Machines
Main Taruhan Slot Joker123 dengan Keuntungan yang Bagus
FOR MORE INFORMATION
Poker online adalah permainan judi yang sangat menarik dimainkan. Dan di sini kami tidak memakai robot/bot didalam permainan.jika anda ingin bergabung langsung ke https://pokervaganza.com/


content:
Ciputra Group lahir dari tangan dingin seorang Ciputra, sosok taipan yang dikenal dengan konglomerasi bisnisnya di bidang properti. Tahun 2016 silam, tiga perusahaan milik Ciputra dilebur menjadi satu, yakni PT Ciputra Development Tbk (CTRA), PT Ciputra Surya Tbk (CTRS), dan PT Ciputra Property Tbk (CTRP).
Ciputra Development menjadi entitas perusahaan yang dipertahankan dalam aksi merger tersebut. Selain Ciputra Development, Ciputra Group juga memiliki jaringan bisnis di bidang teknologi dan informasi, yakni PT Metrodata Electronics Tbk (MTDL). Baca Juga: Nasib 8 Perusahaan di Konglomerasi Bisnis Sinar Mas Group
Tak seperti pinang dibelah dua, kedua perusahaan yang sama-sama berada di bawah naungan Ciputra Group tersebut memiliki kinerja yang berbeda pada kuartal III 2020. Satu perusahaan harus mengalami penurunan keuntungan, sedangkan satu lainnya bernasib sebaliknya. Untuk lebih jelas, simak rangkuman berikut ini. Baca Juga: Nasib 6 Perusahaan Properti IDX80 Ngeri-Ngeri Sedap: Laba Amblas dan Merugi
1. Ciputra Development
Induk usaha Ciputra Group, yakni PT Ciputra Development Tbk (CTRA) membukukan laba bersih sebesar Rp232,18 miliar pada kuartal ketiga tahun 2020. Capaian tersebut menurun 44,27% dari laba kuartal ketiga tahun 2019 yang kala itu mencapai Rp416,64 miliar.
Koreksi laba tesebut disebabkan oleh penurunan pendapatan yang diterima Ciputra Development dalam sembilan bulan pertama tahun ini. Merujuk ke laporan keuangan perusahaan, pendapatan CTRA ini turun 9,01% dari Rp4,66 triliun pada September 2019 menjadi Rp4,24 triliun pada September 2020.


content: Permainan judi qq online tentu saja menjadi pilihan taruhan yang sering dimainkan oleh banyak pemain judi sekarang ini. Pasalnya tidak dipungkiri bahwa terdapat kemudahan dalam melakukan taruhan permainannya yang hanya perlu mengadu nilai kartu dari menjumlahkan bulatan yang terdapat pada kartu yang dimainkan. Untuk salah satu permainan qq online terbaik adalah aduQ. Sebagai pemain judi


content:
Arenajudi88.com – Mungkin jauh lebih sedikit tahu bagaimana menemukan agen sepak bola yang handal. Terutama jika Anda seorang pemula. Internet adalah ruang yang sangat luas, untuk dapat menemukan perjudian tempat sepak bola yang aman, bisa memakan waktu yang lama karena beberapa faktor yang setiap individu merasa. Untuk itu, Anda benar-benar memahami aliran tips yang akan disajikan ini untuk keuntungan Anda.
bola agen handal di Indonesia ada banyak. Anda dapat memilih salah satu sesuai dengan keinginan Anda. Kepentingan orang bermain judi sepak bola, itu pasti untuk mendapatkan keuntungan nyata saat itu. Terutama selama musim sepak bola sebagai Piala Dunia, akan sangat banyak sepak bola perjudian situs yang tiba-tiba muncul di permukaan untuk pencari memimpin menguntungkan taruhan.
Mengapa harus memilih agen sepak bola aman dan terpercaya? Karena hanya dengan itu, Anda memiliki keuntungan yang luar biasa. Pertama, jika Anda berada di agen teapat, sudah pasti banyak bonus bahwa Anda bisa mendapatkan jika memenangkan taruhan. Kedua, ketika Anda memutuskan untuk menjadi anggota, kadang-kadang ada setoran cashback yang menanti Anda.
Kemudian, untuk ketiga, bola ada di agen terpercaya, Anda juga dapat meningkatkan kemampuan Anda untuk mengatur strategi cerdas. Karena biasanya ada banyak perakitan-jago jago yang sudah memiliki kelas tinggi dalam permainan.
Apa pun yang Anda bisa lakukan untuk dapat dengan cepat menemukan tempat yang baik untuk taruhan bola agen?
Mencari Situs dengan Melihat Rating dan Kualifikasinya
Kadang-kadang di internet, kita akan bingung ketika mencari agen sepak bola kata kunci terpercaya, itu akan keluar banyak rekomendasi. Cara yang benar adalah dengan melihat beberapa situs yang di garis terdepan. Pada halaman pertama pencarian, yang biasanya terbaik.
Biasanya juga, dilihat dari luar sudah terlihat kualifikasi dari situs ini dengan memberi bintang yang terlihat dari luar. Anda dapat mengklik dengan kualifikasi dan mulai mendaftar di situs.
Dengarkan Pendapat Teman Dalam Memilih Agen Bola Terpercaya
Dalam usia yang canggih ini, harus ada satu atau dua dari teman yang mungkin terlibat dalam taruhan di situs sepak bola. Nah, agar Anda dapat mengikuti-up juga, Anda dapat meminta teman Anda ke situs yang ia menghadiri. Tanyakan juga memerintah di situs tersebut, sehingga Anda memiliki sedikit referensi ketika Anda telah bergabung di sana.
Anda juga dapat mengikuti bola forum agen handal di berbagai media sosial, baik di facebook atau twitter. Biasanya dalam forum tersebut akan didistribusikan link situs yang dianggap sangat handal dan sangat dianjurkan untuk masuk.
Mulai melakukan persahabatan di forum sehingga Anda juga mengenal, di mana agen yang benar-benar baik dan apa yang tidak. Metode ini cukup efektif dan cepat.
Lihat Aturan yang Ada di Situs yang Anda Masuki
Setiap situs, harus memiliki aturan yang dikenakan pada anggota yang tergabung situs. Anda harus membaca dengan benar. Agen yang baik pasti peraturan Mengusulkan yang cukup masuk akal dan tidak membuat anggotanya kehilangan. Jika ada aturan yang dianggap kurang pas untuk Anda, dapat diduga dan Anda dapat mencari situs lain yang mungkin lebih baik.
Mengambil tips ini jika Anda sedang mencari agen judi online terbaik. Anda pasti akan menjadi manfaat besar untuk bermain di agen bola terpercaya tersebut. Terlebih lagi, jika Anda menang terus menerus.
Tweet
Baca Juga Lainya
Agen Sbobet Terpercaya Deposit 50rb
Agen Sbobet Terpercaya Deposit 50rb A33bet.info – Memilih agen judi yang tepat akan membuat Anda menemukan tempat yang...
Bandar Judi Bola
Bandar Judi Bola A33bet.info – Sbobet adalah situs Bandar Judi Bola Terpercaya dan yang terbaik di indonesia, karna...


content:
Khasiat Minyak Alpukat Untuk Kesehatan Kulit - Kabar Dunia Olahraga Serta Game Online Terlaris Di Dunia
Skip to content
Kabar Dunia Olahraga Serta Game Online Terlaris Di Dunia
Menu
Home
Berita Unik
Kesehatan
Travel & Food
Olahraga
Game Online
Tentang Kami
Kontak
Khasiat Minyak Alpukat Untuk Kesehatan Kulit
April 27, 2020 by admin
Alpukat tidak hanya enak dikonsumsi sebagai buah, namun minyaknya juga memiliki berbagai manfaat untuk kesehatan kulit, seperti
• Mengurangi Peradangan Eksim dan Psoriasis
Kandungan vitamin E dan antioksidan pada minyak alpukat dapat membantu dalam meredakan gejala eksim dan psoriasis. Ini karena, minyak alpukat tersebut memiliki manfaat dalam mengatasi iritasi, sisik serta kekeringan yang terjadi terhadap kedua penyakit tersebut.
Walaupun, mengandung sejumlah manfaat, akan tetapi, tidak semua orang yang cocok terhadap penggunaan minyak alpukat. Ada baiknya untuk menggunakannya di bagian kulit bermasalah sebagai salah satu cara pengujian alergi terlebih dahulu.
Anda hanya perlu mengoleskan minyak alpukat ke bagian siku dan diamkan selama 24 jam. Harap selalu memperhatikan efek yang mungkin akan muncul. Jika tidak ada efek negatif yang muncul, ini tandanya minyak tersebut cukup aman digunakan dalam meredakan eksim serta psoriasi yang anda alami.
• Mengurangi Tanda – tanda Penuaan
Minyak alpukat memiliki kandungan berupa sterolin yang diduga dapat membantu meningkatkan produksi kolagen pada tubuh. Berkat kandungan tersebut, membuat minyak alpukat diyakini bisa mengurangi berbagai tanda – tanda penuaan yang muncul pada kulit, seperti bercak coklat di bagian wajah.
Tidak hanya sterolin, minyak alpukat tersebut juga mengandung lesitin yang cukup tinggi. Lesitin termasuk salah satu komponen yang berperan dalam mengantarkan nutrisi langsung ke bagian aliran darah serta lapisan kulit yang terdalam. Dengan begitu, beragam nutrisi yang diantarkan dapat lebih terasa manfaatnya pada kulit.
• Mempercepat Penyembuhan Pada Kulit
Menurut sebuah penelitian yang dilakukan terhadap tikus pada tahun 2013, mengungkapkan bahwa asam oleat dan asam lemak esensial yang terkandung dalam minyak alpukat dipercaya bisa mempercepat sintesis kolagen dalam membantu menutup luka yang terbuka.
Tidak hanya itu, asam lemak pada minyak alpukat juga mengandung berbagai manfaat untuk mengatasi peradangan yang muncul selama proses penyembuhan. Dengan begitu, luka tersebut menjadi lebih cepat sembuh serta kembali pulih seperti sedia kala.
• Merawat Kesehatan Kulit Kepala
Tidak hanya minyak kelapa, anda juga bisa menggunakan minyak alpukat dalam merawat kesehatan kulit kepala. Ini karena, minyak alpukat mengandung berbagai manfaat untuk mengurangi ketombe ataupun masalah lain yang disebabkan oleh kulit kepala bersisik serta kering.


content: Apakah masih ingat game ini? , Game Atlantica ini pernah populer yang dirilis pada tanggal 30 oktober 2008 ditahun itu …


content: Meriahkan acara pesta ultah putra/putri anda dengan sentuhan sulap dan ditemani canda tawa dari Badut kami yang lucu dan menghibur

warc-identified-content-language: eng,ind


content:
Main303poker – Permainan kartu domino yang satu ini hampir mirip dengan permainan domino ceme, namun yang membedakan adalah jumlah kartu yang di bagikan dan juga kesempatan untuk menjadi bandar. jika dalam permainan domino ceme kartu yang dibagikan adalah sebanyak dua buah, sedangkan dalam permainan domino kiu-kiu kartu yang dibagikan sebanyak empat buah. Secara keseluruhan dari dua permainan ini cara mainnya adalah sama, yakni mencari jumlah nilai tertinggi dari kartu yang dimainkan, atau setidaknya kartu yang lebih tinggi dari bandar dalam permainan ini.
Akan tetepi yang paling penting dalam menikmati permainan online ini baik domino kiu-kiu ataupun domino ceme yang menggunakan uang asli didalam sebuah agen judi onliine terpercaya ini adalah bisa mendapatkan kemenangan. dan jika anda ingin bisa mendapatkan kemenangan dari permainan ini, maka di perlukan beberapa tips dan dan cara yang cukup cerdik dalam membaca kartu yang anda mainkan. dengan anda mampu memprediksi kartu yang anda mainkan, besar kemungkinan anda akan mendapatkan banyak kemenangan, atau setidaknya anda bisa meminimalis kekahalan yang anda alami.
Oleh karenanya pada kesempatan kali ini kami ingin menyampaikan beberapa panduan Tips Baca Kartu Main Judi Domino Kiu-Kiu Online Uang Asli yang mungkin akan bisa membantu anda dalam mencari keungtungan uang asli dengan cara menikmati permainan domino kiu-kiu online uang asli didalam agen judi online kami, Main303poker ini. dan untuk bisa membaca kartu domino yang anda mainkan ini, yang diperlukan adalah konsentrasi yang cukup baik dalam bermain. dengan anda mampu berkonsentrasi dengan baik dalam menikmati permainan domino kiu-kiu online ini meka peluang kemenangan anda akan terbuka dengan lebar.
Jika anda ingin menambahkan kartu yang anda mainkan karena mungkin jumlah nilai kartu anda kecil, maka sebelum anda melakukan penambahan kartu prediksikan dahulu kartu tangan yang dimiliki oleh bandar. jika kemungkinan kartu bandar anda kurang bagus ada baiknya anda mainkan kartu dengan rilek saja. namun jika mungkin kartu bandar anda baik, ada baiknya anda lebih berhati-hati dalam bermain. disini perhatikan dengan baik kartu yang anda mainkan dengancara konsentrasi dan juga pengendalian diri dengan baik.