content:
DALAM edisi hanya beberapa hari menjelang pecahnya Peristiwa 15 Januari 1974, yakni terbitan kedua sebelum dibreidel, Mingguan Mahasiswa Indonesia menurunkan sebuah berita ulasan di halaman pertama, “Kisah Di Belakang Issue”, dihiasi gambar Mayor Jenderal Ali Moertopo. Dalam berita itu Jenderal Soemitro menyebut adanya issue pergantian kepemimpinan nasional mulai 1 April 1974 dan upaya adu domba antara dirinya dengan beberapa jenderal dalam kekuasaan kala itu. Headline pada edisi yang sama berjudul ‘Api Bagi Penjual Bangsa’, dengan sub-judul ‘Dulu Haji Peking, Sekarang Haji Tokyo’. Lalu ada berita tentang tirakatan mahasiswa Yogya, ‘Tuhan Limpahkan Nistamu’. Sementara itu di kolom pojok Corat Coret dengan penjaga gawang Kontrolir, tertulis dalam empat baris, “Teka-teki awal tahun: Asap sudah mengebul. Tapi mana apinya?! Cari di eselon atas.”
ALI MOERTOPO DALAM ‘KISAH DI BALIK ISSUE’. “Bahwa meskipun yang lebih menonjol dari peristiwa tersebut adalah rivalitas Jenderal Soemitro dan Jenderal Ali Moertopo, sebenarnya yang terjadi adalah bahwa pertarungan kekuasaan kala itu adalah persaingan segi banyak. Diikuti oleh banyak kelompok dalam kekuasaan dengan kepentingan, tujuan dan taktik yang berbeda-beda.” (repro MI)
Sebenarnya, bila diukur dan dibaca dengan kacamata kebebasan seperti yang kini dinikmati pers, seluruh tulisan dan ulasan di atas, berkategori biasa-biasa saja. Tapi untuk kurun 40 tahun lampau itu, berita, sentilan dan ulasan semacam ini tak disenangi penguasa. Ketidaksenangan seperti itulah yang mungkin antara lain menjadi salah satu pemicu pembreidelan oleh Komando Operasi Pemulihan Keamanan (Kopkamtib) maupun pencabutan Surat Izin Terbit media generasi muda itu oleh Departemen Penerangan. Formulasinya saat itu, melakukan penghasutan hingga penerbitannya yang terakhir dan mencampuri urusan politik tingkat tinggi.
Berita ulasan itu, selengkapnya adalah sebagai berikut.
TERASA datang begitu mendadak, tanpa angin tanpa hujan. Ibarat ‘curve’ dengan garis yang sedang menanjak, pernyataan Jenderal Soemitro di tanggal 2 Januari 1974 bagaikan membentuk garis patah, tiba-tiba. Dan terlepas dari ada atau tidaknya spekulasi yang melalui pernyataannya yang dramatis itu coba untuk dihapuskan, kejadian itu sendiri telah melahirkan spekulasi-spekulasi baru. “Kemarin kita semua dikejutkan dengan berita berisi ucapan-ucapan yang keras bernada peringatan tajam dari Wapangab/Wapangkopkamtib Jenderal Soemitro. Disertai dengan foto menunjukkan gaya dan wajah keberangan. Cucu-cucu pada bertanya kenapa justru Mayor Jenderal Ali Moertopo yang ada di sampingnya, wajahnya kelihatan senyum-senyum saja?,” demikian misalnya tertulis dalam Pojok Harian Muslim ‘Abadi’ (5/1).
Memang sangat mengejutkan. Dengan sendirinya orang bisa bertanya-tanya, ada apa sesungguhnya telah terjadi? Namun mereka yang cukup cermat, semestinya telah dapat membaca ‘perkembangan’ ini beberapa hari sebelumnya. Aspri Presiden, Ali Moertopo, yang terkenal dengan ucapan-ucapannya yang kerap ‘bertuah’ itu, setelah sekian lama boleh dikata berdiam diri saja, di penghujung tahun lalu tiba-tiba memberikan isyaratnya. Lewat wawancara persnya ia antara lain melontarkan semacam ramalan bahwa aksi-aksi mahasiswa sudah mereda di tahun 1974.
Kebetulan atau tidak, kemudian memang dapat disaksikan bahwa usaha-usaha untuk meredakan aksi-aksi mahasiswa di sekitar akhir tahun 1973, sesungguhnya sedang berjalan! Contoh yang terbuka adalah apa yang dialami Dewan Mahasiswa Universitas Indonesia (Baca MI 392, Minggu 1 Januari 1974). Postdam Hutasoit dan kawan-kawan yang kesemuanya adalah fungsionaris DMUI, menuduh kegatan-kegiatan Ketua DMUI Hariman Siregar sebagai pengkhianatan, manipulasi, dan mereka menyatakan tidak percaya lagi kepemimpinan Hariman. Suasana perpecahan masih meliputi UI waktu ini, namun agaknya dukungan terbesar tetap kepada Hariman Siregar.
Tak hanya sampai kepada ramalan meredanya aksi-aksi mahasiswa di tahun 1974, Ali Moertopo pun bicara lebih jauh. Jika dalam koran-koran yang berbahasa Indonesia, ia hanya membatasi diri dengan gejolak-gejolak sosial yang ditimbulkan oleh aksi-aksi mahasiswa, maka lewat koran ibukota berbahasa Inggeris The New Standard ia menyinggung masalah pimpinan nasional. Dan yang menarik, itu adalah edisi tanggal 31 Desember 1973. ”Janganlah ada orang yang mempunyai khayalan dapat mengabdi bangsa ini dengan mengganti kepemimpinan nasional –national leadership– atau kegiatan-kegiatan lain yang bisa mengarah kepada gagasan semacam itu. Fikiran-fikiran demikian adalah bertentangan dengan identitas nasional, kepribadian dan kebudayaan bangsa dan tidak akan pernah berhasil.” Seraya itu ia memberikan contoh dari sejarah. “Runtuhnya banyak kerajaan-kerajaan dalam sejarah kita sendiri adalah disebabkan oleh kepemimpinan yang goyah dan dengan selalu mengingat pelajaran dari sejarah itu, tidak ada pilihan lain daripada memperkuat kepemimpinan nasional kita.”
Ke alamat siapa peringatan itu ditujukan Ali Moertopo, tentu saja tidak dikemukakan. Tapi yang jelas, posisi Jenderal Ali Moertopo di sini adalah sebagai pihak yang memberi peringatan.
Menarik pula untuk dicatat bahwa koran berbahasa Inggeris tersebut pada hari yang sama memuat juga sebuah berita “Pak Harto makes minor reshuffle” –Pak Harto akan melakukan reshuffle kecil. Dengan memuat gambar Laksamana Soedomo, berita itu ‘meramalkan’ bahwa Presiden Soeharto akan menjalankan tour of duty kecil di dalam eselon militer tertinggi. Laksamana Soedomo yang kini menjabat sebagai Wakil Panglima Kopkamtib akan diberi kedudukan yang lebih penting dari jabatannya sekarang. Jabatan apakah itu, hanya bisa direka-reka, karena berita itu sendiri tidak mengungkapkan lebih jauh. Namun, kiranya semua orang gampang mengetahui bahwa jabatan yang lebih penting daripada Wapangkopkamtib di lingkungan Hankamnas bisa dihitung dengan jari.
Pertemuan Terpisah. Maka datanglah pernyataan yang sangat mendadak itu dari Jenderal Soemitro, beda beberapa hari saja. Tapi bagi mereka yang mengikuti dapat mengetahui bahwa isi pernyataan tersebut adalah sama dengan peringatan Ali Moertopo dalam The New Standard. Hanya saja pernyataan Soemitro lebih terbuka, disertai dengan latar belakang ada issue pergantian pimpinan nasional mulai 1 April 1974 (Baca MI 392 pekan lalu) yang diramu dan diperkembangkan dari sadapan waktu yang lalu. Seraya itu disebut-sebutnya ada usaha adu domba antara dirinya dengan Ali Moertopo, antara dirinya dengan Sutopo Joewono dan antara Soetopo Joewono dengan Ali Moertopo. Seperti Ali Moertopo, Jenderal Soemitro pun menyitir pengalaman sejarah. “Yang ingin, tidak dikasih. Yang dipersiapkan gagal. Yang merasa akan jadi, bubar.”
Tidak boleh tidak kesan yang timbul adalah bahwa pernyataan itu bermata dua. Yakni, sebagai peringatan bagi penyebar issue tersebut dan sekaligus sebagai suatu bantahan bahwa tidak benar akan ada pergantian pimpinan nasional mulai 1 April.
Pernyataan Jenderal Soemitro ini disampaikan kepada pers tatkala Sang Jenderal baru saja bertemu dengan Presiden Soeharto bersama Mayor Jenderal Ali Moertopo dan Letnan Jenderal Soetopo Joewono, di ‘Istana’ Cendana selama kurang lebih 1 jam. Tapi beberapa hari sebelumnya, yaitu pada tanggal 31 Desember 1973, Senin pagi, ada pertemuan lebih luas yang diikuti oleh ketiga jenderal tersebut beserta Wakil Panglima Kopkamtib Laksamana Soedomo, Menteri Sekertaris Negara Sudharmono, Aspri Presiden Soedjono Hoemardani dan Aspri Presiden Tjokropranolo.
Dua pertemuan –di Istana Merdeka lalu ‘Istana’ Cendana– itu nampaknya memang dimaksudkan agar diketahui oleh masyarakat, sebagaimana hal itu kemudian diungkapkan oleh pers. Namun apa yang dibicarakan tidak diperincikan, melainkan hanya digambarkan samar-samar dengan kesan ‘penting’. Tetapi suatu hal menarik, yang nyaris tak terbetik beritanya ialah bahwa mendahului pertemuan antara Aspri-aspri dan Kopkamtib dengan Presiden, ada pertemuan terpisah antara Presiden dengan Aspri-aspri dan para teknokrat pemerintah. Salah satu koran ibukota Kompas akhir pekan lalu, sebenarnya pernah menyinggung sedikit adanya pertemuan tersebut tanpa menyebut waktunya yang pasti dan di mana berlangsungnya. Seraya itu diberikan komentar “Bukan rahasia lagi sampai beberapa waktu yang lalu ada juga ketakserasian antara para menteri teknokrat dan sementara Aspri.”
Dalam ‘pergunjingan’ politik di ibukota, banyak disebutkan bahwa pertemuan antara teknokrat, Aspri-aspri dengan Presiden Soeharto itu berlangsung tidak di Jakarta dan waktunya adalah kurang lebih sebelum akhir tahun. Konon, dalam pertemuan ini dari kalangan para teknokrat hadir para tokoh Bappenas, Rahmat Saleh dari Bank Indonesia dan Barli Halim dari Badan Koordinasi Penanaman Modal Asing.
Hikayat Daoed Jusuf. Syahdan pula, dalam pertemuan dengan para teknokrat dan kelompok Aspri tersebut –seperti halnya dalam pertemuan Presiden dengan Aspri dan Kopkamtib– Presiden Soeharto telah bertindak seakan-akan ‘moderator’ untuk menyatukan pandangan-pandangan antara satu dengan yang lainnya. Bersamaan dengan itu, konon Presiden menggariskan pula beberapa kebijaksanaan, antara lain tentang akan diadakannya semacam badan yang mirip Dewan Stabilisasi Ekonomi di bidang politik. Agaknya atas dasar penggarisan itulah maka Mayor Jenderal Ali Moertopo mengutarakan dalam The New Standard bahwa Presiden Soeharto berniat untuk membentuk suatu dewan Stabilisasi Sosial Politik dan juga akan mengadakan pertemuan rutin sekali seminggu dengan dewan ini sebagaimana halnya dilakukannya dengan Dewan Stabilisasi Ekonomi.
Adalah pula dalam pertemuan dengan teknokrat dan Aspri itu, kabarnya Presiden menegaskan kembali tentang hak prerogatifnya untuk menggunakan Aspri (Asisten Pribadi). Dan yang terpenting dari rangkaian ini, ialah bahwa urusan pembinaan sosial politik tetap akan dipercayakan kepada Aspri bidang politik Mayor Jenderal Ali Moertopo.
Apakah dalam pertemuan itu juga diperbincangkan soal reshuffle eselon tertinggi di bidang Hankamnas, sebagaimana diberitakan The New Standard, tidak diketahui dengan pasti. Tapi pemuatan berita yang sebenarnya sangat peka itu tentulah bukan tanpa ada dasarnya. Dalam berita reshuffle tersebut disebutkan pula tentang ‘a qualified young man’ –seorang muda yang berkualitas– akan dimasukkan dalam kabinet. Siapakah orangnya? Dalam bursa politik disebut-sebut nama Dr Daoed Joesoef, seorang ekonom yang dikatakan brilian dan kini bekerja pada Yayasan Proklamasi, sebuah lembaga studi di lingkungan Golkar.
Sejauh mana ramalan-ramalan itu akan terbukti, proses perkembangan selanjutnyalah yang akan menentukan.Yang jelas, pernyataan Jenderal Soemitro yang mengagetkan itu dalam dirinya telah melahirkan suatu teka-teki. Apakah pernyataan itu adalah akhir dari sebuah lakon –yang diangan-angankan atau sengaja diciptakan oleh sementara pihak– ataukah ia baru merupakan akhir dari suatu permulaan suatu proses yang sedang dan masih terus akan berjalan? Sebab, sementara itu, terjadinya gejolak-gejolak dalam masyarakat agaknya adalah suatu objektivitas yang berdiri sendiri, yang menuntut adanya perubahan-perubahan. Dalam hal ini, perubahan berupa perbaikan-perbaikan dalam kehidupan bernegara, tidak perlu harus berarti pergantian pimpinan nasional. Pernyataan akhir tahun Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) agaknya mencerminkan objektivitas tersebut. Sambil menyatakan tetap mempercayai kepemimpinan Presiden Soeharto –meskipun katanya ada fenomena di masyarakat yang menyatakan ketidakpercayaan terhadap kepemimpinan Soeharto– HMI meminta Presiden mengadakan penyegaran di kalangan pembantu-pembantunya.
TAK lebih dari sepekan setelah ulasan mingguan generasi muda itu, pecah peristiwa yang oleh penguasa diberi akronim Malari. Ada beberapa hal yang ditunjukkan oleh Peristiwa 15 Januari 1974. Bahwa meskipun yang lebih menonjol dari peristiwa tersebut adalah rivalitas Jenderal Soemitro dan Jenderal Ali Moertopo, sebenarnya yang terjadi adalah bahwa pertarungan kekuasaan kala itu adalah persaingan segi banyak. Diikuti oleh banyak kelompok dalam kekuasaan dengan kepentingan, tujuan dan taktik yang berbeda-beda. Jenderal Soeharto sendiri –yang kala itu sesungguhnya memiliki dukungan yang sudah lebih melemah di kalangan militer maupun teknokrat dibanding tahun-tahun sebelumnya– adalah satu faktor. Kaum teknokrat, Widjojo Nitisastro dan kawan-kawan, adalah salah satu faktor lainnya, di samping keikutsertaan para jenderal seperti Laksamana Soedomo dan sejumlah jenderal yang lain sebagai faktor dalam permainan kekuasaan.
Peristiwa 15 Januari 1974 menjadi blessing indisguise bagi Jenderal Soeharto. Pasca peristiwa ia masih bertahan dalam kekuasaan negara selama 24 tahun lagi ke depan.
Setelah peristiwa, aksi-aksi mahasiswa berhasil dipaksa mereda. Diganti dengan berbagai tindakan represi ke dalam kampus untuk mencegah kelompok mahasiswa kembali menjadi faktor. Tapi tak urung, mahasiswa bisa terkonsolidasi kembali. Muncul Angkatan 1978, dengan Buku Putih, yang dengan lebih terbuka meminta Jenderal Soeharto turun dari kekuasaan. Tapi masih butuh waktu 20 tahun lagi sebelum Soeharto lengser dari kekuasaannya.
Laksamana Soedomo menjadi Pangkopkamtib. Pada masa-masa berikutnya dalam masa kekuasaan Soeharto, ia masuk kabinet sebagai Menteri Tenaga Kerja lalu Menteri Koordinator Politik dan Keamanan. Ali Moertopo masuk kabinet sebagai Menteri Penerangan menggantikan Mashuri SH.
Dan adapun Dr Daoed Joesoef memang akhirnya masuk ke kabinet Soeharto sebagai Menteri Pendidikan dan Kebudayaan. Dalam posisi itu ia berada dalam peran dilematis, antara tugas-tugas represif terhadap kampus yang diinginkan kalangan militer dalam kekuasaan atau upaya-upaya mempertahankan keberadaan student government meskipun dalam porsi ‘minimal’ di kampus-kampus. Kelompok militer dalam kekuasaan Jenderal Soeharto menginginkan total tak ada lagi student government. Daoed Jusuf mencoba ‘jalan tengah’ dengan melahirkan kebijakan NKK/BKK (Normalisasi Kehidupan Kampus/Badan Kegiatan Kemahasiswa). Dan atas pilihannya itu, mau tak mau ia dimusuhi banyak orang, tak henti-hentinya ia harus menerima terpaan badai kecaman…… Hanya sedikit yang mencoba memahami bahwa apa yang dilakukannya itu mungkin adalah pilihan the bad among the worst. (socio-politica.com)
Posted in Historia, Politik.	Tagged Angkatan 1978, Aspri Presiden, Barli Halim, Buku Putih, Cendana, Dewan Mahasiswa Universitas Indonesia, Dr Daoed Joesoef, Golkar, Harian Muslim 'Abadi', Hariman Siregar, HMI, Jenderal Soeharto, Jenderal Soemitro, Komando Operasi Pemulihan Keamanan, Laksamana Soedomo, Letnan Jendeal Soetopo Joewono, Malari, Mashuri SH, Mayor Jenderal Ali Moetopo, Mingguan Mahasiswa Indonesia, NKK/BKK, pak Harto, Peristiwa 15 Januari 1974, Postdam Hutasoit, Presiden Soeharto, Rahmat Saleh, Soedjono Hoemardani, Sudharmono, The New Standard, Tjokropranolo, Widjojo Nitisastro
1974: Pers (dan Mahasiswa) Dalam Metafora ‘Pisau Dapur’
January 16, 2014 by sociopolitica
0
DALAM laporan khusus Majalah Tempo (13-19 Januari 2014) mengenai Peristiwa 15 Januari 1974 yang terjadi 40 tahun lampau, muncul catatan penggunaan metafora pers dan mahasiswa sebagai ‘pisau dapur’. Dilontarkan Mashuri SH selaku Menteri Penerangan RI di depan anggota DPR pada awal Februari 1974. Sang menteri kala itu sedang mencoba menjelaskan kenapa ia membreidel –mencabut Surat Izin Terbit– begitu banyak suratkabar setelah peristiwa. “Selama berfungsi sebagai pisau dapur, tetap dapat dipakai. Tapi, kalau digunakan untuk membunuh, lebih baik disimpan atau dibuang saja,” ujar Mashuri SH di forum itu.
Sebenarnya cukup banyak yang geram terhadap Mashuri dengan tindakan-tindakan dan pernyataan-pernyataan ‘ikut arus’nya, khususnya di kalangan aktivis mahasiswa dan cendekiawan yang sebenarnya memiliki kedekatan dengan dirinya. Meskipun ia adalah menteri Soeharto –Menteri Pendidikan dan Kebudayaan, lalu Menteri Penerangan– ia dianggap bukan tipe bebek. Tapi ternyata pada momen pasca Malari, saat fase copot mencopot diyakini mau tak mau akan terjadi, Mashuri memilih ikut arus.
BERITA ‘MAHASISWA INDONESIA’ SOAL PANGKOPKAMTIB. “Pencabutan SIT bagi Mingguan Mahasiswa Indonesia disertai alasan-alasan yang berat-berat, seperti mencampuri politik tingkat tinggi, melakukan adu domba politik tingkat tinggi, menghina kepala negara dan ibu negara, penghasutan dan sebagainya yang berkelas subversi dan makar.”
Semua suratkabar yang sudah lebih dulu dicabut Surat Izin Cetak dan atau ditindaki Kopkamtib/Kopkamtibda, tak lolos dari pencabutan SIT oleh Departemen Penerangan. Bahkan, ada suratkabar yang luput ditindak Kopkamtib, pun dicopot SIT-nya. Jenderal Ali Moertopo, seteru Jenderal Soemitro dalam kekuasaan, diyakini berperan dalam proses ini. Begitu pula dalam proses penindakan terhadap kelompok-kelompok yang dianggap berada dalam barisan Jenderal Soemitro.
IRONIS sebenarnya, bila Mashuri SH menganggap pers dan mahasiswa hanya sebagai pisau dapur, yang akan dibuang bila dipakai di luar dapur. Sungguh suatu pandangan khas penguasa, bahwa segala sesuatunya hanyalah alat kepentingan kekuasaan. Padahal, Mashuri SH, dengan mencatat rekam jejak perjuangannya sejak tahun 1966, semestinya bukanlah tipe tokoh kekuasaan klasik seperti itu. Tak ada gunanya ia menggunakan metafora yang tak nyaman itu bagi pers dan mahasiswa itu dan hanya akan menciptakan kerenggangan psikologis. Toh, tak selang beberapa lama setelah peristiwa, ia juga dilepas dari jabatan Menteri Penerangan, diganti oleh Jenderal Ali Moertopo.
Sebelumnya, saat baru menjabat sebagai Menteri Pendidikan dan Kebudayaan, susah payah Mashuri SH menghadapi kasus CV Haruman yang turun temurun pengaruhnya bagaikan gurita melilit tubuh Departemen PDK dan menguasai begitu banyak proyek melalui cara-cara fait accompli di situ. Sangat terbatas media pers yang ‘membantu’nya menyampaikan ‘kebenaran’, dan hanya dua yang gigih berpihak kepadanya memerangi bisnis korup itu, yaitu Harian Indonesia Raya dan Mingguan Mahasiswa Indonesia. Uang bekerja untuk menetralisir kebanyakan pers, bahkan merekrut beberapa media pers sebagai senjata menghadapi Menteri PDK Mashuri, sementara yang lainnya memilih tidak turut campur. Berangsur-angsur pemberitaan pers tentang kasus tersebut mereda. Hanya dua media itu saja yang bertahan ingin mengawal persoalan itu tuntas sampai pengadilan.
Namun ternyata, Departemen PDK sendiri diam-diam berunding menyelesaikan masalah di luar jalur hukum. Kantor redaksi Mahasiswa Indonesia didatangi seseorang yang mengaku utusan CV Haruman dengan membawa tas berisi uang dan janji-janji. Cukup berhenti memberitakan saja, tak lebih dari itu, karena ‘ketenangan’ diperlukan saat berlangsung suatu ‘penyelesaian damai’. Mahasiswa Indonesia memilih tetap saja memberitakan dan mengulas kasus tersebut untuk beberapa lama. Bukan pisau dapur. Namun, nyatanya terjadi kesepakatan penyelesaian damai tanpa proses hukum antara PDK dan sang swasta.
HARIAN Indonesia Raya dan Mingguan Mahasiswa Indonesia termasuk di antara dua media pers yang dibreidel ganda, baik oleh pihak penguasa militer maupun Departemen Penerangan di bawah Mashuri SH. Khusus bagi Mingguan Mahasiswa Indonesia adalah cukup ironis bahwa pencabutan SIT kebetulan dilakukan oleh Menteri Penerangan Mashuri, orang yang pada waktu menjadi Menteri PDK disupportnya habis-habisan menghadapi kasus korupsi CV Haruman pada saat tak ada media lain lagi mau melakukan supportasi. Tapi bagaimanapun posisi Mashuri bisa dipahami, karena pencabutan SIT adalah keputusan Kabinet serta Dewan Stabilisasi Politik dan Keamanan Nasional, dan terutama atas kehendak Presiden Soeharto sendiri. Pencabutan SIT bagi Mingguan Mahasiswa Indonesia disertai alasan-alasan yang berat-berat, seperti mencampuri politik tingkat tinggi, melakukan adu domba politik tingkat tinggi, menghina kepala negara dan ibu negara, penghasutan dan sebagainya yang berkelas subversi dan makar.
Memang, kala itu disamping penangkapan-penangkapan terhadap orang, salah satu sasaran tindakan segera pasca 15 Januari adalah perintah penutupan terhadap beberapa media pers. Tepat 16 Januari 1974 Departemen Penerangan mencabut Surat Izin Terbit (SIT) Harian Nusantara yang terbit di Jakarta. Pencabutan SIT Harian Nusantara yang dipimpin TD Hafaz ini sebenarnya tidak terkait langsung dengan peristiwa tanggal 15, melainkan akibat-akibat beberapa pemberitaannya sebelumnya. Pelarangan terbit yang dikaitkan langsung dengan Peristiwa 15-16 Januari 1974 justru paling pertama dikenakan kepada Mingguan Mahasiswa Indonesia yang terbit di Bandung dan mulai berlaku 18 Januari 1974. Informasi akan adanya pembreidelan telah diketahui oleh para pengasuh mingguan tersebut pada tanggal 17 dinihari, namun mereka memutuskan untuk tetap menerbitkan edisinya yang terakhir yang bertanggal 20 Januari 1974 tetapi telah dicetak dan beredar pada dini hari Jumat 18 Januari dengan tiras yang beberapa kali lipat dari biasanya. Ini dimungkinkan karena percetakan Golden Web Bandung saat itu menggunakan mesin cetak offset rotary yang berkecepatan tinggi. Untuk wilayah Bandung dan sekitarnya saja beredar dan terjual habis dalam satu hari dengan jumlah yang tampaknya melampaui akumulasi tiras koran Bandung dan Jakarta yang beredar di Bandung pada Jumat itu. Semua hasil cetakan juga sempat terkirim sejak Jumat dinihari ke wilayah peredarannya di Bali, Jawa Timur, Jawa Tengah, Yogyakarta, luar Jawa, Jakarta selain dari Jawa Barat sendiri. Beberapa permintaan tambahan dari para distributor pada Sabtu pagi tak mungkin dipenuhi lagi.
Lebih jauh, tentang nasib pers kala itu, berikut ini kita meminjam kembali beberapa uraian dalam buku “Menyilang Jalan Kekuasaan Militer Otoriter” (Rum Aly, Penerbit Buku Kompas, 2004).
Cara penguasa menghentikan Mingguan Mahasiswa Indonesia adalah unik. Karena di Jawa Barat waktu itu tidak ada mekanisme Surat Ijin Cetak seperti halnya di Jakarta dan beberapa daerah lainnya, maka Laksus Pangkopkamtibda Jawa Barat mengeluarkan terlebih dulu surat keputusan memberlakukan Surat Izin Cetak di wilayahnya. Lalu, menyatakan bahwa semua media massa cetak di wilayah itu mendapat SIC terkecuali Mingguan Mahasiswa Indonesia. Siaran pers Laksus Kopkamtibda Jawa Barat dengan jelas menyebutkan bahwa tindakan terhadap Mingguan Mahasiswa Indonesia ini berdasarkan perintah Pangkopkamtib. “Mingguan tersebut dalam penerbitannya yang terakhir masih terus melakukan penghasutan-penghasutan yang dapat mengganggu keamanan dan ketertiban umum”. Dalam edisi terakhir itu, Mingguan itu menyajikan laporan hasil liputan para reporternya mengenai Peristiwa 15 dan 16 hingga 17 Januari, selain insiden di Halim Perdana Kusuma, sebagaimana adanya di lapangan. Termasuk mengenai adanya massa non mahasiswa yang memulai perusakan di Pecenongan dan Senen. Liputan itu dilengkapi dengan editorial yang berjudul “Di Balik Kerusuhan Jakarta”, tentang terciptanya situasi rawan akibat credibility gap dalam hal rasa percaya masyarakat terhadap pemerintah. Credibility gap terjadi karena pengalaman empiris menunjukkan bahwa apa yang diucapkan kalangan kekuasaan tidak sesuai dengan kenyataan.
DALAM pertemuan dengan pers yang diselenggarakan hari Sabtu 19 Januari, Panglima Siliwangi Brigjen Aang Kunaefi yang baru beberapa hari memangku jabatannya, menegaskan kembali bahwa tidak diberinya Surat Izin Cetak kepada Mingguan Mahasiswa Indonesia adalah “karena sampai penerbitan terakhirnya selalu bersifat menghasut dan tidak bertanggung jawab”. Pembicara dalam pertemuan tersebut praktis hanya tiga orang ini, yakni Panglima Siliwangi, Ketua PWI (Persatuan Wartawan Indonesia) Jawa Barat Atang Ruswita yang sering dianggap lunak namun hari itu berbicara dengan teguh dan Pemimpin Redaksi Mingguan Mahasiswa Indonesia Rum Aly. Tak lain, karena hadirin lainnya (termasuk tokoh pers mahasiswa 1966 dan wartawan senior Alex Rumondor yang biasanya vokal) agaknya ‘tercekam’ situasi.
Rum Aly menyanggah beberapa pernyataan sang Panglima. “Hendaknya Panglima menunjukkan dalam hal apa Mingguan Mahasiswa Indonesia menghasut dan tidak bertanggungjawab ?!”. Selama ini, “kami merasa masih punya tanggung jawab, baik kepada undang-undang, negara, kepada masyarakat dan kebenaran”. Panglima menimpali dengan keras, “saya juga masih punya tanggungjawab yang lebih tinggi, yakni kepada Tuhan”. Dijawab balik, “semua orang punya tanggungjawab kepada Tuhan-nya, bukan hanya Panglima. Tapi di dunia, kita punya tanggungjawab kepada masyarakat dalam posisi kita masing-masing”. Panglima akhirnya surut dan berjanji akan memberi penjelasan, “Baiklah, untuk itu kita akan mengadakan pertemuan khusus”. Usai pertemuan, seraya menepuk-nepuk bahu Rum Aly, Panglima Siliwangi itu memberi pernyataan “Sebenarnya kita sama, tapi ada perintah dari atas”. Ditanggapi Rum Aly dengan menarik bahu sambil berkata, “Kalau sama, bapak takkan bertindak seperti sekarang ini”. Sikap keras Rum Aly itu sempat membuat was-was beberapa wartawan muda lainnya yang bersimpati, jangan-jangan berakibat penahanan bagi yang bersangkutan.
Waktu itu, pernyataan Jenderal Aang Kunaefi sepertinya tak berarti apa-apa, kecuali semacam excuse dan persuasi setelah bertindak keras. Tetapi belakangan terungkap betapa sebenarnya Aang Kunaefi itu pada hari-hari berikutnya secara diam-diam telah berbuat banyak untuk mahasiswa Bandung. Ia misalnya pada hari-hari itu menolak permintaan Laksamana Soedomo untuk menangkap beberapa pimpinan Dewan Mahasiswa Bandung –antara lain Hatta Albanik, Paulus Tamzil, Komaruddin dan beberapa lainnya– dan menyatakan bahwa gerakan mahasiswa Bandung bersih dari niat makar. Padahal sebelumnya, 16 Januari 1974, atas inisiatif Marzuki Darusman, beberapa tokoh mahasiswa Bandung –Hatta Albanik, Paulus Tamzil dan Budiono Kusumohamidjojo– yang juga ditemani Pontas Pardede, telah dipertemukan dengan Soedomo untuk menjelaskan sikap dan sifat gerakan mahasiswa Bandung yang murni, dan Soedomo berlaku seakan-akan mengerti. Nyatanya, ia justru menelpon Aang Kunaefi untuk melakukan penangkapan-penangkapan.
Menjadi menarik untuk mengikuti satu kisah di balik cerita dari pertemuan itu, karena terjadi dua peristiwa ‘kebetulan’. Sewaktu para mahasiswa tersebut berada di ruang kerja Laksamana Soedomo di markas Kopkamtib, tiba-tiba Jenderal Soemitro masuk ke ruang itu. Terlihat betapa Soemitro tertegun sejenak, sedikit ‘berubah’ wajahnya dan agak heran, saat melihat kehadiran tokoh-tokoh mahasiswa dari Bandung itu di ruang ‘orang kedua’ Kopkamtib tersebut. Soedomo segera ‘memperkenalkan’, “Ini anak-anak Bandung”. Soemitro hanya mengatakan, “Ya, ya..”. Tampaknya sang Jenderal segera mengenali Paulus Tamzil yang bertubuh besar tinggi, karena ketika mengadakan pertemuan dengan para mahasiswa Bandung beberapa bulan sebelumnya, Paulus lah yang tampil menanyakan kepadanya apakah ia berambisi menjadi Presiden.
‘Kebetulan’ yang kedua terjadi beberapa saat sesudahnya, ketika muncul pula Jenderal Ali Moertopo ke ruangan Soedomo. Berbeda dengan Soemitro, Ali Moertopo dengan gesit justru ‘mendahului’ Soedomo, dan berkata “Ini kawan-kawan dari Bandung….” seraya menunjuk ke arah para mahasiswa itu, seolah-olah memperkenalkan. Koinsidensi di ruang kerja Laksamana Soedomo itu pastilah menyebabkan kesimpulan tertentu dan tersendiri di benak ketiga perwira tinggi yang kebetulan ada dalam pijakan berbeda dalam peta dan positioning ‘kekuasaan aktual’ di pertengahan Januari 1974 itu.
KORAN ibukota yang dibreidel di wilayah Laksus Pangkopkamtibda sejak 21 Januari adalah Harian Indonesia Raya yang dipimpin Mohtar Lubis, Harian Kami yang dipimpin Nono Anwar Makarim, lalu Harian Abadi, The Jakarta Times, Mingguan Wenang dan Mingguan Pemuda Indonesia. Keenamnya dicabut Surat Izin Cetak-nya. Dua hari kemudian, menyusul lagi Harian Pedoman yang dipimpin Rosihan Anwar –kendati Rosihan sudah menyempatkan diri meminta maaf kepada penguasa– dan Majalah Ekspres yang dipimpin Marzuki Arifin SE.
Pembreidelan terhadap ‘Ekspres’, yang diketahui sangat dekat dengan kelompok Ali Moertopo dan beritanya menghantam habis para mahasiswa dan peristiwa itu, memang sedikit mengherankan pada mulanya. Tapi belakangan diketahui bahwa ‘permintaan’ untuk menindak ‘Ekspres’ mau tidak mau harus dipenuhi karena majalah itu memuat foto-foto perusakan pada tanggal 15 Januari itu yang dijadikan salah satu ‘syarat’ pembreidelan. Sehari sebelumnya, rencana pembreidelan ‘Ekspres’ ini dengan alasan pemuatan foto perusakan disampaikan oleh Louis Taolin (Pemimpin redaksi Mingguan Mahasiswa Indonesia edisi Pusat yang tak terbit lagi) yang mempunyai akses ke kalangan intelejen, kepada Rahman Tolleng. Mereka ini lalu berinisiatif menghubungi Majalah Tempo yang dipimpin Goenawan Mohamad, agar mencoba menghindari nasib serupa dengan tidak memuat foto-foto perusakan yang bisa dijadikan alasan menindak. Para pengasuh Tempo tanggap dan segera mencabut halaman-halaman yang memuat foto-foto seperti itu, padahal majalahnya sudah betul-betul siap cetak. Edisi Tempo kali itu lalu terbit dengan lebih ramping karena ‘kehilangan’ beberapa halaman, namun akhirnya lolos dari pembreidelan. Menjadi kurus sejenak tapi tidak perlu kehilangan nyawa, sehingga dunia pers tidak harus kehilangan terlalu banyak media yang berharga dan masih idealis.
Tapi, menurut Liputan Khusus Tempo (13-19 Januari 2014), penanggung jawab Tempo saat itu di tahun 1974, Goenawan Mohamad, mengaku tak mendapat pemberitahuan tersebut. Tempo yang kala itu berumur tiga tahun, menulis kasus Malari dalam sebelas halaman di edisi 26 Januari, dengan sampul depan berjudul “Huru Hara di Jakarta”. Terbit 52 halaman, sama dengan ketebalan edisi sebelum Malari, Tempo tak menulis banyak, kata Goenawan, “Karena enggak ada naskah aja.”
Belakangan, seluruh pencabutan SIC ini mendapat ‘hukuman final’ berupa vonnis mati yang tetap dengan adanya pencabutan Surat Izin Terbit yang dilakukan oleh Departemen Penerangan. Menurut Menteri Penerangan Mashuri SH “pencabutan SIT itu adalah dalam rangka membulatkan langkah-langkah penyelesaian penertiban surat-suratkabar dan majalah sebagai akibat Peristiwa 15 Januari 1974”. Keputusan Menteri Penerangan diambil setelah menunggu keputusan Dewan Stabilisasi Politik dan Keamanan Nasional. (socio-politica.com)
Posted in Historia, Politik.	Tagged Alex Rumondor, Atang Ruswita, Brigjen Aang Kunaefi, Goenawan Mohamad, Harian Abadi, Harian Indonesia Raya, Harian Kami, Harian Nusantara, Harian Pedoman, Hatta Albanik, Jenderal Ali Moertopo, Jenderal Soemitro, kasus CV Haruman, Komaruddin, Kopkamtib, Laksamana Soedomo, Louis Taolin, Majalah Ekspres, Majalah Tempo, Marzuki Arifin SE, Marzuki Darusman, Mashuri SH, Mingguan Mahasiswa Indonesia, Mochtar Lubis, Nono Anwar Makarim, Paulus Tamzil, Peristiwa 15 Januari 1974, pisau dapur, Pontas Pardede, Presiden Soeharto, Rahman Tolleng, Rosihan Anwar, Rum Aly, TD Hafaz, The Jakarta Times
Cerita Latar Peristiwa 15 Januari 1974
January 17, 2013 by sociopolitica
1
PERISTIWA 15 Januari 1974 oleh kalangan penguasa selalu disebut Malari –akronim dari Malapetaka Lima Belas Januari– yang bertujuan untuk menekankan konotasi buruk dari peristiwa tersebut. Kata malapetaka yang bermakna sebagai suatu bencana, jauh dari pengertian perjuangan berdasarkan idealisme. Dengan demikian penggunaan kata malapetaka mematahkan citra idealis yang selalu dilekatkan kepada gerakan-gerakan mahasiswa, setidaknya sejak sekitar tahun 1966-1967 saat gerakan mahasiswa menjadi salah faktor penentu dalam menjatuhkan kekuasaan otoriter Soekarno. Sementara itu, Jopie Lasut, wartawan yang pernah bekerja untuk Harian Sinar Harapan dan berbagai media lainnya, menyebut bahwa akronim Malari itu diasosiasikan oleh penguasa dengan penyakit Malaria.
GUNTINGAN BERITA DEMONSTRASI MENGGELINDING KE SOEHARTO. “Dalam rangkaian menuju Peristiwa 15 Januari 1974, kelompok Ali Moertopo berhasil menyudutkan Jenderal Soemitro dengan tuduhan berada di belakang berbagai aksi mahasiswa di berbagai kota perguruan tinggi, terutama di Jakarta, yang menjadikan Presiden Soeharto sebagai sasaran kritik. Pada Desember 1973, demonstrasi telah menggelinding langsung ke arah Presiden Soeharto”. (repro MI, Desember 1973)
Tetapi kenapa peristiwa di awal tahun 1974 itu masih lebih diingat daripada peristiwa pencetusan Tritura 10 Januari 1966? Selain karena ‘usia’ pencetusan Tritura (Tri Tuntutan Rakyat) lebih ‘tua’ 8 tahun, juga karena para pelaku Peristiwa 15 Januari 1974 –Hariman Siregar dan kawan-kawan– memang lebih rajin melakukan upacara peringatannya. Tak ada tahun yang lewat sejak Hariman cs keluar dari tempat penahanan, tanpa acara peringatan. Namun sesungguhnya yang tak kalah penting adalah sejak masa reformasi, Soeharto lebih banyak dihujat, sementara ‘kesalahan’ Soekarno terkait Peristiwa 30 September 1965 cenderung coba mulai dilupakan dan serenta dengan itu fokus sorotan beralih ke isu kejahatan kemanusiaan 1965-1966.
Buku ‘Hariman & Malari’ –dengan editor Amir Husin Daulay dan Imran Hasibuan– yang menempatkan figur Hariman Siregar sebagai tokoh sentral dalam Peristiwa 15 Januari 1974, agaknya tak begitu mempersoalkan konotasi buruk akronim Malari, dan tetap memilihnya sebagai penyebutan bagi peristiwa tersebut. Mungkin di sini, Malari dianggap akronim bagi Lima Belas Januari. Peristiwa itu sendiri disebutkan sebagai “tonggak penting dalam gerakan perlawanan mahasiswa dan rakyat Indonesia terhadap kekuasaan rezim Orde Baru dan belitan modal asing dalam strategi pembangunan”. Tema anti modal asing ini lalu ditonjolkan sebagai sub-judul “Gelombang Aksi Mahasiswa Menentang Modal Asing”.
Titik pertemuan berbagai peristiwa politik. Sebenarnya, aksi-aksi mahasiswa yang berpuncak pada tanggal 15 Januari 1974 tersebut –setidaknya dalam versi mahasiswa Jakarta– diakui atau tidak, tujuan utamanya adalah menjatuhkan kekuasaan Soeharto. Tema anti modal asing, khususnya anti modal Jepang, hanyalah jembatan isu dan kebetulan pula PM Jepang Kakuei Tanaka berkunjung ke Indonesia pada 14 Januari 1974. Lebih dari itu, Peristiwa 15 Januari 1974, tidak sepenuhnya merupakan puncak dari sekedar suatu gerakan mahasiswa, melainkan pertemuan dari berbagai peristiwa politik pada satu titik. Mahasiswa ada dalam garis peran, mulai dari ‘penyambutan’ Tanaka pada 14 Januari sampai longmarch dari kampus Universitas Indonesia ke kampus Universitas Trisakti dan kembali lagi ke kampus UI. Peran dan keterlibatan mahasiswa sebagai satu kelompok berakhir sampai di situ. Saat kerusuhan dan aksi anarkis mulai berkobar di Pecenongan sampai Senen-Kramat Raya, sejak 15 Januari sore, peranan sepenuhnya beralih ke tangan massa bayaran dan massa marginal dalam suatu bingkai skenario penciptaan situasi. Rancangan peristiwanya melibatkan sejumlah jenderal maupun tokoh non-militer dengan kepentingan tertentu dalam konteks pertarungan kekuasaan.
SAAT kekuasaan rezim militer di bawah Jenderal Soeharto menjadi kokoh setelah kemenangan besar Golkar dalam Pemilihan Umum 1971, makin mengerucut pula ‘pembelahan’ berdasarkan kepentingan khas yang berwujud faksi-faksi di tubuh rezim. Mulanya, terciptanya faksi, terutama terkait pada soal porsi dalam posisi kekuasaan dan porsi benefit ekonomi. Pada tahun 1973, keberadaan faksi-faksi lalu juga terkait dengan soal siapa tokoh yang akan menjadi pengganti Soeharto di posisi nomor satu bila saatnya tiba.
Untuk soal yang disebut terakhir ini, setidaknya tercatat kelompok Jenderal Ali Moertopo di satu pihak dan kelompok Jenderal Soemitro pada pihak lain. Dalam kelompok Ali Moertopo bergabung para Aspri Presiden dan sejumlah jenderal non Mabes ABRI, selain sejumlah kaum sipil dengan kualitas analisa, taktik dan perencanaan yang handal (CSIS). Sementara dalam kelompok Jenderal Soemitro yang menjabat sebagai Wapangab/Pangkopkamtib bergabung jenderal-jenderal Mabes ABRI. Namun bisa dicatat bahwa dalam tubuh jenderal-jenderal Mabes ABRI sering pula terdapat perbedaan-perbedaan aroma kepentingan yang membuat kelompoktersebut kurang solid, misalnya antara Menhankam/Pangab Jenderal Maraden Panggabean dengan Jenderal Soemitro. Masih pula bisa dicatat keberadaan Jenderal Soerono yang juga diketahui punya keinginan menjadi pengganti Jenderal Soeharto pada suatu waktu.
Di luar dua kelompok yang disebutkan di atas, tentu saja masih terdapat beberapa kelompok lain, seperti kelompok teknokrat maupun kelompok-kelompok yang mampu membangun kedekatan tersendiri secara langsung dengan Jenderal Soeharto. Pada saatnya, mereka ini bermanfaat ketika Soeharto harus ‘menghadapi’ resultante dari pertarungan antara kelompok Jenderal Ali Moertopo dengan kelompok Jenderal Soemitro akhir 1973 dan awal 1974. (Lebih jauh tentang pertarungan antara Jenderal Ali Moertopo dengan Jenderal Soemitro sejak pertengahan 1973 sampai awal Januari 1974, baca, Mencari Presiden Indonesia 2014: Kembali ke Situasi Pilihan ‘The Bad Among The Worst’? /Bagian 2 dan 3, di socio-politica.com).
Melekatkan label anarki. Dalam rangkaian menuju Peristiwa 15 Januari 1974, kelompok Ali Moertopo berhasil menyudutkan Jenderal Soemitro dengan tuduhan berada di belakang berbagai aksi mahasiswa di berbagai kota perguruan tinggi, terutama di Jakarta, yang menjadikan Presiden Soeharto sebagai sasaran kritik. Pada Desember 1973, demonstrasi telah menggelinding langsung ke arah Presiden Soeharto. Tuduhan terhadap Jenderal Soemitro ini menguat, karena salah satu topik kritik mahasiswa adalah dominasi modal asing di Indonesia, dengan menempatkan modal Jepang sebagai sasaran utama. Ini dianggap serangan langsung, karena selama ini salah satu Aspri Presiden yang merupakan anggota kelompok Ali Moertopo, yakni Jenderal Soedjono Hoemardani dikenal sebagai perpanjangan tangan kepentingan pemodal Jepang di Indonesia.
Dengan tangkas dan cerdik, kelompok Ali Moertopo mengerahkan massa bayaran untuk meletuskan aksi anarkis pada sore hari 15 Januari 1974, saat barisan demonstran mahasiswa sedang berbaris kembali dari kampus Trisakti ke kampus Universitas Indonesia. Salah satu titik tempat meletupkan aksi anarkis adalah Jalan Pecenongan dan kemudian daerah sekitar Proyek Senen. Dengan cepat aksi anarkis ini menjalar ke berbagai penjuru ibukota, saat kelompok-kelompok masyarakat marginal ibukota turut serta melakukan aksi perusakan, terutama terhadap mobil-mobil buatan Jepang. Aksi penjarahan juga tak terhindarkan karena kala itu himpitan beban ekonomi sangat terasa bagi kalangan akar rumput di Jakarta. Bahkan sebagian mahasiswa malah ikut terpancing dan terlarut dalam aksi yang dianggap heroik padahal anarkis, misalnya di sekitar Jalan Thamrin-Sudirman.
Pada hari yang sama, sebenarnya kelompok Jenderal Soemitro juga mempersiapkan pengerahan massa. Massa ini direncanakan akan bergerak ‘membantu’, bila massa mahasiswa mendekati wilayah Istana di Jalan Merdeka Utara. Beberapa orang bukan mahasiswa –yang sebagian diidentifikasi sebagai orang-orang suruhan Jenderal Soemitro– diketahui mencoba mendorong mahasiswa maju hingga Jalan Merdeka Utara. Seandainya mahasiswa maju sampai ke depan Istana, kemungkinan besar takkan bisa dihindari terjadinya bentrokan fisik dengan pasukan pengawal Presiden. Namun, para pimpinan mahasiswa pada momen itu memilih untuk berbelok dari Jalan Merdeka Barat ke Jalan Museum menuju Kampus Trisakti.
Ketika massa mahasiswa melewati Tanah Abang III, hampir saja kantor Golkar dan kantor-kantor kelompok Ali Moertopo yang ada di jalan tersebut diserbu mahasiswa. Bila ini dilakukan, maka tuduhan bahwa mahasiswa Jakarta ada dalam pengaruh Jenderal Soemitro untuk menjalankan makar, akan menguat dan seakan mendapat pembuktian.
Berhasilnya massa yang dikerahkan kelompok Ali Moertopo menciptakan gerakan anarki, menempatkan mahasiswa sebagai sasaran empuk untuk dituduh melakukan anarki dan gerakan makar. Dan karena berhasil disodorkan anggapan bahwa Jenderal Soemitro berada di belakang gerakan mahasiswa, maka ia pun dengan mudah dijadikan tertuduh. Dan akhirnya memang Jenderal Soemitro tak bisa ‘meloloskan’ diri, lalu memilih untuk mengundurkan diri dari jabatan-jabatan militernya yang sangat strategis, terutama selaku Panglima Kopkamtib.
Tidak menjadi catatan sejarah. Banyak pihak yang menganalisis, seandainya Jenderal Soemitro lebih cerdik dan punya sedikit keberanian, selaku Panglima Kopkamtib ia bisa melakukan penangkapan terhadap Ali Moertopo dan kawan-kawan dengan tuduhan mengerahkan massa liar untuk menciptakan kekacauan. Tapi itu tidak dilakukan. Mungkin ia gamang. Ada anggapan, bahwa Jenderal Soemitro ragu karena memperhitungkan faktor Laksamana Soedomo selaku Kepala Staf Kopkamtib yang belum jelas perpihakannya. Nyatanya, Laksamana Soedomo adalah orang yang dikenal sangat patuh kepada Soeharto (Baca, Laksamana Soedomo, ‘Swiss Army Knife’ Bagi Jenderal Soeharto’, di socio-politica.com).
Namun, terlepas dari itu semua, ada satu analisa yang bersumber dari kalangan teknokrat, bahwa seandainya mahasiswa lebih hati-hati dalam menjalankan aksi-aksinya, dan lebih mampu mengamankan internal gerakan-gerakannya sehingga aksi mereka pada 15 Januari 1974 tak bisa diperosokkan sebagai peristiwa anarkis, Soeharto akan jatuh dengan sendirinya. Per Desember 1973, Presiden Soeharto, sebenarnya secara signifikan telah kehilangan dukungan di kalangan ABRI maupun di kalangan teknokrat. Begitu pula, dukungan Golkar sudah jauh merosot saat itu. Tetapi analisa adalah analisa. Bila tak terjadi, ia hanyalah suatu pengandaian, tidak menjadi catatan sejarah. Faktanya, dengan Peristiwa 15 Januari 1974, Soeharto secara bertahap berhasil mengeliminasi satu per satu orang-orang yang ber’mimpi’ menjadi presiden di masanya.
(socio-politica.com/sociopolitica.wordpress.com).
Posted in Historia, Politik.	Tagged Amir Husin Daulay, Golkar, Hariman Siregar, Imran Hasibuan, Jenderal Ali Moertopo, Jenderal Maraden Panggabean, Jenderal Soedjono Hoemardani, Jenderal Soemitro, Jenderal Soerono, Jopie Lasut, Laksamana Soedomo, Malari, Pangkopkamtib, Peristiwa 15 Januari 1974, Presiden Soeharto, Soekarno, Tritura, Universitas Indonesia, Universitas Trisakti
Mencari Presiden Indonesia 2014: Kembali ke Situasi Pilihan ‘The Bad Among The Worst’? (3)
December 3, 2012 by sociopolitica
1
RIVALITAS politik untuk menjadi calon pengganti Jenderal Soeharto di bagian pertama tahun 1970-an berlangsung bagaikan lakon wayang. Banyak yang berhasrat menjadi presiden, tapi tak pernah berani bicara terang-terangan. Para pengamat barat menyebutnya sebagai shadow playing. Lakon yang dimainkan cukup jelas untuk disaksikan, meski yang bermain adalah tokoh-tokoh dalam bentuk silhoutte. Tak nampak raut wajahnya namun sang bayangan yang memainkan lakon bisa dikenali berdasarkan bentuknya. Bandingkan dengan ajang pencalonan presiden pasca Soeharto, terutama menuju 2014. Banyak yang merasa bisa menjadi presiden dan mengupayakannya dengan segala cara. Tak ada rasa ‘takut’ untuk menampilkan diri atau minta ditampilkan sebagai calon presiden. Beberapa diantaranya dilakukan dengan lakon ala ketoprakan. Pendatang terbaru di arena ini adalah bintang musik dangdut Rhoma Irama.
RHOMA IRAMA DALAM PLESETAN SEBAGAI PRESIDEN RI, BEREDAR DI BLACKBERRY. “Terlihat, betapa tak mudahnya hidup dengan mengidap hasrat menjadi Presiden di kala Soeharto masih berada dalam pucuk kekuasaan. Maka, setiap orang yang bercita-cita menjadi Presiden Indonesia menggantikan Soeharto, harus pandai-pandai menyimpan hasratnya itu sebagai rahasia”. ” Bandingkan dengan ajang pencalonan presiden pasca Soeharto, terutama menuju 2014. Banyak yang merasa bisa menjadi presiden dan mengupayakannya dengan segala cara. Tak ada rasa ‘takut’ untuk menampilkan diri atau minta ditampilkan sebagai calon presiden. Beberapa diantaranya dilakukan dengan lakon ala ketoprakan. Pendatang terbaru di arena ini adalah bintang musik dangdut Rhoma Irama”.
Tatkala hasrat menjadi Presiden, adalah khayalan. Sejak pekan terakhir bulan September hingga pekan-pekan pertama November 1973, Panglima Kopkamtib Letnan Jenderal Soemitro, giat berkunjung menemui dewan/senat mahasiswa di sejumlah kota perguruan tinggi terkemuka: Surabaya, Bandung, dan Yogya. Ia mencoba menjelaskan secara persuasif sikapnya tentang mode rambut gondrong di kalangan anak muda, termasuk di kalangan mahasiswa. Penguasa seakan tak pernah jera mempertahankan sikap anti rambut gondrong, padahal sikap itu sempat memicu Peristiwa 6 Oktober 1970 yang menewaskan mahasiswa ITB Rene Louis Coenraad dalam Continue reading →
Posted in Historia, Politik.	Tagged Ali Moertopo, Jenderal Muhammad Jusuf, Jenderal Soeharto, Laksamana Soedomo, Marzuki Darusman, Panglima Kopkamtib Letnan Jenderal Soemitro, Paulus Tamzil, peristiwa 6 Oktober 1970, Rene Louis Coenraad, Rhoma Irama, Soedjono Hoemardani, Sudharmono SH, Sutopo Yuwono, Taruna Akabri Kepolisian Angkatan 1970, Tjokropranolo
Nazaruddin-Anas Urbaningrum, 10 Tahun
March 16, 2012 by sociopolitica
0
ADEGAN pada foto plesetan ilustrasi tulisan ini –yang memperlihatkan Anas Urbaningrum memohon maaf lahir batin kepada Muhammad Nazaruddin pada lebaran yang lalu– takkan pernah terjadi dalam waktu dekat ini, entah pada satu waktu nanti. Faktanya, saat ini Anas dan Nazaruddin memasuki fase tuding menuding. Nazaruddin siap sumpah pocong untuk kebenaran tuduhannya mengenai keterlibatan Anas dalam kasus Wisma Atlet dan Proyek Hambalang, serta politik uang dalam memenangkan kursi Ketua Umum dalam Kongres Partai Demokrat yang lalu di Bandung. Sebaliknya, Anas menuduh mantan bendahara partainya itu mengoceh dan memfitnah, dan siap digantung di Monas bila terbukti dirinya korupsi serupiah saja dalam kasus Hambalang.
ANAS URBANINGRUM DAN MUHAMMAD NAZARUDDIN. Dulu, gambar plesetan ini beredar di dunia maya, terutama melalui BBM. Diberi teks “Akhirnya Anas mengakui kesalahannya”. Tapi peristiwa ini “takkan pernah terjadi dalam waktu dekat ini, entah pada satu waktu nanti. Faktanya, saat ini Anas dan Nazaruddin memasuki fase tuding menuding”. Ada yang siap digantung di Monas, ada yang berani sumpah pocong.
Kasus Nazaruddin ini bisa saja secara sistematis selesai dalam tempo tertentu, saat Nazaruddin dihukum dan setelah itu ‘ditutup’ terus jalan lanjutan proses hukumnya seperti yang terjadi dalam kasus Antasari Azhar. Tetapi bisa juga menggelinding terus menumbangkan satu persatu tokoh-tokoh yang namanya muncul dalam rangkaian kasus korupsi yang pintu masuknya terbuka melalui ‘ocehan’ Nazaruddin, bilamana publik mampu mengawal proses. Hanya saja, ini butuh waktu.
Karena begitu banyaknya nama yang disebut terlibat, menurut salah seorang Wakil Ketua KPK, Bambang Widjojanto, “mungkin perlu waktu 10 tahun untuk menyelesaikan semua kasusnya”. Angka 10 tahun ini bisa masuk akal, bukan semata karena kuantita tokoh yang disebut-sebut namanya, melainkan juga karena kualita tertentu dari kasus-kasus ini maupun ‘kualitas’ posisi dari tokoh-tokoh tersebut dalam kekuasaan sehingga mempunyai kemampuan menghadang, bahkan memporak-porandakan KPK.
Sepanjang yang bisa diikuti dari jalannya pengungkapan yang tersajikan sejauh ini, terlihat bahwa korupsi-korupsi yang dilakukan belakangan ini jauh lebih sistemik dari korupsi gaya lama. Dulu, para koruptor ‘merampok’ dari proyek-proyek pembangunan berjalan, sementara korupsi-korupsi terbaru saat ini, proyek yang akan ‘dirampok’ itu sudah lebih dulu dirancang lalu dimasukkan ke dalam APBN maupun khususnya APBN-P. Dulu, di masa Soeharto, para pelaku korupsi besar ‘dibatasi’ kuantitanya, sementara pelaku serabutan tak henti-hentinya ditindak dan dibasmi, antara lain melalui Opstib di bawah Laksamana Soedomo.
Kala itu kelompok politik utama pendukung kekuasaan, tak perlu melakukan improvisasi pencarian dana, karena Dewan Pembina telah memenuhi kebutuhan dana sepenuhnya. Kini, kuantitatif lebih massal dan atau berjamaah. Kualitatif, partai-partai yang mendapat distribusi kekuasaan dan peran dalam pemerintahan, menjadi pusat penghimpunan dana politik, yang dengan sendirinya koruptif. Dan secara menyeluruh, korupsi terjadi di segala lini dan tingkat, dari pusat hingga daerah dalam berbagai bentuk dan improvisasi.
Bagaimana dengan kasus-kasus yang muncul karena pengungkapan-pengungkapan Nazaruddin? Melihat begitu luasnya perambahan kasus-kasus tersebut, yang terjadi di lintas kementerian, dan sejauh ini disebutkan bukan hanya dengan pelaku-pelaku dari kalangan Partai Demokrat, melainkan lintas partai, memang mustahil kalau hanya Nazaruddin sendirian yang melakukannya. Mesti ada kekuasaan dan kekuatan besar berada di belakang mantan bendahara Partai Demokrat itu, sehingga ia bisa begitu perkasa ‘merebut’ proyek-proyek triliunan rupiah.
Sepuluh tahun? Masuk akal. Hanya saja, terlalu lama. Persoalannya dua tiga tahun lagi penyakit korupsi –bukan hanya yang seputar Nazaruddin– akan makin membesar daya rusaknya, akan makin berat dalam 5 tahun dan mungkin dalam 10 tahun sudah berhasil ‘membubarkan’ republik ini. Entah karena bangkrut, entah karena diinterupsi revolusi sosial yang kemungkinan besar kalap, kacau dan anarkis.
Posted in Politik.	Tagged Anas Urbaningrum, Antasari Azhar, APBN, APBN-P, Bambang Widjojanto, Dewan Pembina, kasus Hambalang, KPK, Laksamana Soedomo, masa Soeharto, Monas, Muhammad Nazaruddin, Opstib, Partai Demokrat, revolusi sosial, sumpah pocong, Wisma Atlet
Perjalanan Politik dan Kekuasaan Jenderal Soeharto: Pahlawan atau Bukan? (3)
October 29, 2010 by sociopolitica
5
“Terlihat di latar belakang, kejatuhan Soeharto yang sesungguhnya tak terlepas dari intrik politik internal kekuasaan yang diselingi ‘pengkhianatan’ dan ‘langkah balik badan’ para pendukung ‘setia’nya yang berloncatan meninggalkan kapal yang akan karam. Perpaduan vektor gerakan mahasiswa yang dimanfaatkan dan vektor kondisi internal kekuasaan yang memburuk tak berkualitas, telah menghasilkan satu resultante berupa kejatuhan Soeharto yang akhirnya dipetik hasilnya oleh partai politik warisan Orde Baru bersama partai politik baru. Dan tercipta lah lakon-lakon baru di panggung politik Indonesia, yang sejauh ini terbukti sama saja keburukannya dengan masa Orde Lama Soekarno maupun Orde Baru Soeharto”.
Dua Aspri Presiden, Soedjono Hoemardani dan Ali Moertopo dianggap begitu dalam keterlibatannya dengan kepentingan pengusaha Jepang di Indonesia, sehingga disebutkan sebagai ‘Dukun’ Jepang dalam demonstrasi-demonstrasi anti Jepang yang pecah di Bandung dan Jakarta. Mahasiswa Bandung bahkan sempat melakukan demonstrasi langsung ke Kedutaan Besar Jepang. Rangkaian demonstrasi anti Jepang praktis berlangsung hingga akhir tahun 1973 dan berlanjut hingga pecahnya Peristiwa 15 Januari 1974 di Jakarta.
Dijadikannya dua Aspri sebagai sasaran demonstrasi anti Jepang di satu pihak dan pada pihak lain meningkatnya kesibukan rival mereka, Jenderal Soemitro, mengunjungi dan bertemu dengan mahasiswa perguruan-perguruan tinggi di Jawa Timur, Jawa Tengah dan Yogyakarta serta Jawa Barat, membuka satu dimensi baru yang dikaitkan dengan pertarungan internal di tubuh kekuasaan. Apalagi, dalam pertemuan-pertemuan itu, yang bermula dalam pertemuan dengan mahasiswa di Bandung muncul pertanyaan tentang ambisi-ambisi beberapa kalangan kekuasaan untuk menuju suksesi kepemimpinan nasional baru. Dan Jenderal Soemitro diletakkan sebagai orang yang paling berkeinginan ke sana. Berbagai analisa dan teori konspirasi dimunculkan, yang beberapa diantaranya dikaitkan dengan pergolakan kampus dengan gerakan-gerakan kritisnya terhadap kekuasaan. Mahasiswa Jakarta diletakkan pada posisi perpihakan kepada salah satu kutub, kendati ini dibantah oleh mereka. Sedang posisi peranan dan perpihakan mahasiswa Bandung yang juga dianalisa dan diraba-raba, tak ditemukan jawaban pastinya oleh kalangan kekuasaan.
Agaknya kalangan kekuasaan yang didominasi tentara, tak cermat membaca bahwa suatu kebersamaan antara mahasiswa Bandung yang berbasis kampus dengan kalangan tentara, ada pada kemungkinan terbawah dan sedang menuju titik nol. Pernah ada luka besar dan beberapa luka lainnya tercipta dalam hubungan tentara dan mahasiswa Bandung.
Political animal. Politik praktis selalu menggiring, untuk kemudian harus melakukan pilihan. Keputusan membuat pilihan yang disediakan untuk dijawab itu, memudahkan untuk menampilkan pilihan pelat cap tertentu: kawan atau lawan. Bagi mahasiswa, pilihan politik praktis itu seringkali coba dihindari. Tidak terjebak dalam kubu-kubu politik, tetapi bertahan kuat pada pandangan rasional objektif, akademik dan berpihak hanya kepada kepentingan rakyat banyak.
Sikap ini seringkali sulit dipahami oleh mereka yang berpraktek politik dan dicap sebagai ‘political animal’. Bahkan tak urung juga dari kalangan pergerakan mahasiswa nasional sendiri. Para aktivis mahasiswa Jakarta seringkali karena kedudukannya di pusaran aktivitas yang intens di pusat pemerintahan sekaligus pusat politik nasional, tak jarang gampang terjebak dalam rawa-rawa intrik politik elite.
Mahasiswa Bandung agaknya bisa lebih berjarak dari kondisi-kondisi itu, dan karenanya agak selektif dan alergi terhadap political game. Mereka lebih tertarik pada hal-hal yang berbau konseptual, fundamental dan strategis. Adapun yang dicernanya saat itu adalah: Boleh radikal dalam cara pikir, tetapi berbudaya dalam tampilan. Hal itu juga tercermin dalam perilakunya terhadap kekuasaan.
Peristiwa 15 Januari 1974 (Malari) memang terjadi di Jakarta. Tetapi dampak negatifnya melanda secara nasional, termasuk terhadap pergerakan mahasiswa Bandung. Penanganan yang dilakukan penguasa terhadap peristiwa itu, disikapi mahasiswa Bandung sebagai upaya terang-terangan menunjukkan wajah fasistis, otoriter dan mumpung kuasa dari kalangan penguasa Orde Baru. Kenyataan menunjukkan bahwa sejak itu wajah penguasa-penguasa Orde Baru semakin menampilkan taring-taring kekuasaan fasis, otoriter, anti demokrasi dan militeritis dari tokoh baru –khususnya dari kalangan ABRI yang dimunculkan melalui regenerasi kepemimpinan yang gagal.
Bisa dimengerti, kalau Soemitro, jenderal dari generasi 45 yang merasa gagal mengatasi kerusakan Malari, kemudian merasa perlu untuk mengundurkan diri dan mengakhiri karir militernya sebagai salah seorang jenderal bintang empat termuda dalam sejarah militer di Indonesia. Jenderal Soemitro sendiri beberapa tahun sebelumnya berhasil mendapat posisi layak di sisi Soeharto berkat ‘jasa-jasa’nya meminggirkan tiga jenderal idealis dari karir militer, yakni Letjen HR Dharsono, Letjen Sarwo Edhie Wibowo dan Letjen Kemal Idris, yang oleh Soeharto kerap sudah dianggap bagai duri dalam daging di tubuh kekuasaannya. Ketiga jenderal yang sangat populer dan dipercayai oleh generasi muda itu, khususnya mahasiswa, dianggap bisa sewaktu-waktu melampaui Jenderal Soeharto dalam kekuasaan. Sementara itu, regenerasi ABRI pada masa berikutnya, menurut Hatta Albanik seorang aktivis mahasiswa 1970-an, melahirkan seorang jenderal seperti Wiranto yang saat menjadi Pangab merasa tidak perlu bertanggung jawab –bahkan semakin mengibarkan ambisi politiknya– padahal jelas-jelas kepemimpinannya telah gagal menghadapi kerusuhan Mei 1998 yang nyata-nyata berpuluh kali lebih anarkis dibanding peristiwa Malari.
Bagi kalangan mahasiswa Bandung, generasi penerus ABRI memang jauh dari gambaran partner yang bermutu. Sikap ini akan semakin menyolok nyata pada kalangan aktivis mahasiswa Bandung dari generasi-generasi berikutnya, segenerasi mereka di masa SMA. Mereka ini melihat bahwa teman-temannya yang masuk Akademi ABRI dan kemudian menjadi pemimpin-pemimpin ‘karbitan’ sebagai teman yang tidak terlalu cerdas tapi ambisius namun berhasil baik karena dwifungsi ABRI memungkinkan mereka tampil sebagai pemimpin-pemimpin dengan predikat ‘nasional’, yang perlu dipertanggungjawabkan dalam suatu kompetisi demokrasi yang terbuka dan tidak di bawah todongan senjata.
Intrik politik internal. SASARAN utama yang ingin dilumpuhkan kalangan penguasa setelah Peristiwa 15 Januari 1974, jelas adalah kekuatan mahasiswa. Seluruh kampus perguruan tinggi di ibukota dan di Bandung dinyatakan ditutup dan tak boleh dipakai untuk kegiatan apapun. Beberapa kampus ibukota bahkan dimasuki satuan-satuan tentara dan ditempatkan dalam pengawasan. Beberapa sekolah di Jakarta juga ditutup untuk jangka waktu tertentu. Sasaran kedua adalah melumpuhkan pers yang kritis dan menjinakkan yang tersisa.
Namun paling penting di balik itu semua, sebenarnya adalah tindakan Jenderal Soeharto yang dengan momentum peristiwa itu memiliki alasan dan peluang kuat untuk ‘membersihkan’ tubuh kekuasaannya sehingga lebih meringankan beban rivalitas intern untuk akhirnya makin memperkokoh posisinya. Jenderal Soemitro yang pernah disebutkan berambisi menjadi nomor satu dilepaskan dari jabatan Panglima Kopkamtib dan selanjutnya secara sistimatis mendapat tekanan psikologis hingga pada akhirnya meminta pengunduran diri dari jabatan Wakil Panglima ABRI yang berarti mengakhiri karir militernya. Jabatan Panglima Kopkamtib disatukan kembali di tangan Jenderal Soeharto, sehingga makin memperjelas kekuasaannya. Jabatan Kepala Staf Koskamtib diserahkan kepada Laksamana Soedomo, yang semakin jelas menempatkan dirinya pada posisi ‘mengekor’ Soeharto tanpa reserve.
Meskipun jabatan Aspri juga ikut dihapuskan, tetapi sepertinya posisi Ali Moertopo belum segera tergoyahkan. Ia dianggap sebagai pemenang dalam pertarungan melawan rivalnya Jenderal Soemitro yang satu persatu terlucuti posisinya dalam kekuasaan formal. Namun semuanya hanya soal waktu. Bagi Soeharto, agaknya Ali Moertopo pun –sebagaimana halnya dengan Soemitro– dicatat sebagai tokoh yang juga memiliki obsesi meraih posisi nomor satu di negara ini, dan Soeharto takkan lupa. Dalam perjalanan waktu, Soeharto mulai memilih sekondan-sekondan politik baru secara bergiliran dan mulai menyisihkan pelan-pelan peran politik Ali yang semula adalah sekondan politiknya yang utama. Ali meninggal 6 Mei 1984 dalam keadaan tersisihkan oleh orang yang dibelanya setengah mati itu.
Soeharto dalam pada itu, masih menempuh jalan kekuasaannya selama 24 tahun lagi sejak 1974 dalam satu kurva yang terus menanjak dalam arti sebenarnya, untuk tiba-tiba patah di tahun 1998 dalam satu momentum perubahan yang terpicu oleh gerakan demonstrasi mahasiswa secara besar-besaran. Momentum itu tidak tercipta dan datang begitu saja. Adalah Soeharto sendiri yang tanpa sadar menciptakan dan menabungnya dengan cara dan pola-pola kekuasaan yang dijalankannya sejak kekuasaan makin memusat di tangannya. Senioritasnya di ABRI membuat ia makin mutlak tak terbantahkan oleh perwira-perwira hasil regenerasi –lulusan akademi militer– yang kemudian diberinya posisi dan peran, juga secara bergiliran. Sementara itu, para perwira ini agaknya tak mampu mewarisi idealisme generasi perwira intelektual pendahulunya dan tak punya visi yang tepat tentang altruism kekuasaan, lebih terbimbing ke cara-cara menjalankan kekuasaan dengan gaya yang militeristik.
Satu dan lain hal, gaya militeristik yang dikembangkan rezim Soeharto pasca 1973 inilah yang mendorong kekuatan kritis di masyarakat secara perlahan namun pasti sampai kepada kesimpulan bahwa kekuasaan yang ada tak boleh tidak pada akhirnya harus diakhiri dan tak ada pilihan tengah sebagai alternatif. Kabinet-kabinet Soeharto dari waktu ke waktu pun mulai diisi tokoh-tokoh yang makin junior, sehingga secara mental tak punya kemampuan sparring terhadap Soeharto. Tak ada inisiatif dan inovasi memadai bisa berkembang di kalangan para pelaksana utama pemerintahan ini sepanjang itu harus melampaui jangkauan wawasan Soeharto. Inisiatif dan inovasi yang berkembang justru adalah dalam hal bagaimana menarik manfaat dan menguntungkan diri sendiri dengan aneka benefit dari kekuasaan. Ketidakadilan dan ketidakbenaran menjadi realitas telanjang di mata rakyat dan mempertinggi tumpukan kekecewaan dan bahkan kebencian.
Gerakan mahasiswa Bandung setelah Januari 1974 sangat menyadari perlunya menghindari benturan terbuka dengan pihak penguasa yang tampaknya telah menjadi semakin otoriter dan mengandalkan kekuasaannya semata. Bagaikan tiarap, mahasiswa Bandung pun makin mengokohkan aktivitasnya melalui diskusi-diskusi intensif yang dilakukan dalam bingkai akademik untuk kedalaman wawasan.
Suatu perlawanan mahasiswa di tahun 1978 yang secara terbuka menuntut Soeharto turun, dihadapi dengan kekerasan militer, yang berpuncak dengan tindakan pendudukan oleh satuan-satuan tentara pada beberapa kampus terkemuka di Bandung, dengan mengerahkan tank dan panser. Terciptalah luka ketiga dalam hubungan antara mahasiswa dan militer. Sehingga, makin mengkristal pula keinginan menjatuhkan Soeharto. Setelah 1978, para penguasa semakin terbiasa dan menganggap cara paling ampuh meredam sikap kritis adalah kekerasan dan aneka tindakan represif. Sikap anti demokrasi dan anti kemanusiaan pun makin mengemuka dan menyiapkan luka-luka baru bernanah sebagai awal kejatuhan rezim Soeharto.
Terlihat di latar belakang, kejatuhan Soeharto yang sesungguhnya tak terlepas dari intrik politik internal kekuasaan yang diselingi ‘pengkhianatan’ dan ‘langkah balik badan’ para pendukung ‘setia’nya yang berloncatan meninggalkan kapal yang akan karam. Perpaduan vektor gerakan mahasiswa yang dimanfaatkan dan vektor kondisi internal kekuasaan yang memburuk tak berkualitas, telah menghasilkan satu resultante berupa kejatuhan Soeharto yang akhirnya dipetik hasilnya oleh partai politik warisan Orde Baru bersama partai politik baru. Dan tercipta lah lakon-lakon baru di panggung politik Indonesia, yang sejauh ini terbukti sama saja keburukannya dengan masa Orde Lama Soekarno maupun Orde Baru Soeharto.
MENURUT anda, apakah Jenderal Soeharto layak menjadi pahlawan nasional?
Posted in Historia, Politik.	Tagged 'Dukun' Jepang, Ali Moertopo, generasi penerus ABRI, Hatta Albanik, Jenderal Soeharto, Jenderal Soemitro, Kedutaan Besar Jepang, Laksamana Soedomo, Letjen HR Dharsono, Letjen Kemal Idris, Letjen Sarwo Edhie Wibowo, mahasiswa Bandung, Mahasiswa Jakarta, Orde Baru Soeharto, Orde Lama Soekarno, Panglima Kopkamtib, Peristiwa 15 Januari 1974, political animal, political game, Soedjono Hoemardani, Wiranto
Post navigation
← Older posts
Search
Categories
Buku (2)
Ekonomi (4)
Ensiklopedi (5)
Falsafah & Budaya (17)
Hak Azasi Manusia (1)
Historia (352)
Hukum (80)
Intermezzo (52)
Obituari (1)
Politik (566)
Politik dan Bencana (4)
Politik dan Perwayangan (1)
Sosial (165)
Tokoh Politik (5)
Uncategorized (1)
Archives
Archives Select Month December 2020 (2) September 2020 (2) August 2020 (1) May 2020 (2) April 2020 (2) March 2020 (1) February 2020 (2) January 2020 (2) November 2019 (1) August 2019 (4) July 2019 (1) June 2019 (1) May 2019 (1) April 2019 (1) February 2019 (3) January 2019 (6) December 2018 (5) November 2018 (1) October 2018 (3) September 2018 (3) July 2018 (1) June 2018 (3) May 2018 (3) March 2018 (2) October 2017 (6) September 2017 (11) August 2017 (3) December 2016 (2) March 2016 (3) February 2016 (2) January 2016 (1) November 2015 (2) October 2015 (3) September 2015 (1) August 2015 (3) June 2015 (3) May 2015 (2) April 2015 (3) March 2015 (3) February 2015 (1) January 2015 (7) December 2014 (4) November 2014 (2) October 2014 (2) September 2014 (3) August 2014 (2) July 2014 (2) June 2014 (6) May 2014 (4) April 2014 (2) March 2014 (4) February 2014 (6) January 2014 (6) December 2013 (4) October 2013 (4) September 2013 (5) August 2013 (3) July 2013 (10) June 2013 (5) May 2013 (5) April 2013 (8) March 2013 (6) February 2013 (6) January 2013 (9) December 2012 (6) November 2012 (4) October 2012 (10) September 2012 (9) August 2012 (8) July 2012 (13) June 2012 (17) May 2012 (15) April 2012 (11) March 2012 (11) February 2012 (6) January 2012 (9) December 2011 (5) November 2011 (10) October 2011 (15) September 2011 (7) August 2011 (4) July 2011 (3) June 2011 (5) May 2011 (6) April 2011 (7) March 2011 (14) February 2011 (12) January 2011 (25) December 2010 (12) November 2010 (15) October 2010 (18) September 2010 (7) August 2010 (19) July 2010 (9) June 2010 (14) May 2010 (18) April 2010 (15) March 2010 (24) February 2010 (18) January 2010 (27) December 2009 (9) November 2009 (5) October 2009 (13) September 2009 (16) August 2009 (12) July 2009 (29) June 2009 (7)
Top Posts & Pages
Kisah Pertarungan Politik Setelah Surat Perintah 11 Maret 1966 (4)
Orang-orang Jakarta di Balik Tragedi Maluku (4)
Orang-orang Jakarta di Balik Tragedi Maluku (5)
Kisah 'Tumbal Darah' Lintas Waktu dalam Sejarah Nusantara (3)
Tritura 10 Januari 1966: Tiga Tuntutan Yang Tak Pernah Tuntas Terselesaikan
Soekarno, Agustus 1966 (1)
Tumbal Devisa Negara
Kisah Tiga Jenderal Dalam Pusaran Peristiwa 11 Maret 1966 (4)
Rahman Tolleng, Gerakan Bawah Tanah dan Ideologi
Kisah Korupsi Para Jenderal (2)
Recent Comments
Sejarah KAMI, Untuk… on Kisah 1966: Dari 10 Januari Me…
Hikari on 30 September 1965, Tak Ada yan…
Hikari on Eksaminasi ‘Post Mortem…
Bloggers berbagiilmu on Presiden Joko Widodo Di Ambang…
Daniela on Indonesia: Satu Masa Pada Suat…
Poncke Princen on Malapetaka Sosiologis Indonesi…
Tags
Abdurrahman Wahid ABRI Adnan Buyung Nasution Aidit Akbar Tandjung Ali Moertopo Amien Rais Anas Urbaningrum Antasari Azhar Bank Century BJ Habibie Bung Karno DI/TII DPR Dr Midian Sirait FPI Gayus Tambunan Golkar Gus Dur Hariman Siregar Hatta Albanik Hatta Rajasa HMI ITB Jenderal AH Nasution Jenderal Soeharto Jenderal Soemitro Jenderal Wiranto Jokowi Joko Widodo Jusuf Kalla KAMI KPK KPU Letnan Jenderal Ahmad Yani Letnan Kolonel Untung Marzuki Darusman Masjumi Megawati Soekarnoputeri Mingguan Mahasiswa Indonesia mohammad hatta Muhammadiyah Muhammad Jusuf Kalla nasakom NU Orde Baru PAN Pancasila Partai Demokrat Partai Golkar PDIP Peristiwa 15 Januari 1974 Peristiwa 30 September 1965 Pertamina PKB PKI PKS PNI Polri PPP Prabowo Subianto Presiden SBY Presiden Soeharto Presiden Soekarno Presiden Susilo Bambang Yudhoyono Rahman Tolleng Rum Aly SBY Soebandrio Soeharto Soekarno Susilo Bambang Yudhoyono Syamsir Alam Universitas Padjadjaran Universitas Parahyangan


content:
Sedikit saran dari saya, kunci sukses trading forex tergantung dari analisa kamu sendiri. Bagaimana sih sebenarnya cara scalping yang baik? Mengapa Forex group Singapura scalping menjadi begitu populer? Pada grafik diatas, grafik melintasi garis 25 EMA dari bawah ke atas dan indikator MACD telah mengindikasikan positif (diatas garis nol).
Tetapi untuk meraih tujuan Anda, Anda perlu mulai di suatu tempat, dan juga mulai dengan fondasi yang kokoh Pelajari teori yang dibutuhkan, lakukan ujicoba pada akun demo, dan temukan broker yang cocok. Kesamaan prinsip-prinsip perdagangan membuat strategi perdagangan untuk pilihan biner mirip dengan strategi di pasar forex. Apalagi emas hanya memiliki harga jual tinggi jika dijual di forum/komunitas tertentu. EUR/GBP (Euro terhadap Poundsterling), EUR/JPY (Euro terhadap Yen), dan GBP/JPY (Poundsterling terhadap Yen).
Opsi biner titik masuk, ▷ binary option indonesia - panduan lengkap cara bermain. Dan tahap Forex group Singapura kepakaran. Oleh kerana melabur dalam aset yang betul adalah apa yang paling penting dalam perdagangan binari, Binary Mate seolah-olah ia telah melakukan lebih banyak lagi untuk memastikan bahawa peniaga mendapatkan semua perkara yang mereka perlukan untuk membuat keputusan yang tepat. Mereka menyediakan jenis opsyen binari yang berbeza untuk pelanggan mereka, dan mereka berusaha keras dalam perkhidmatan pelanggan untuk menghapuskan segala kekeliruan yang mungkin. Berikut ulasan penuh Binari Mate kami!
Banyak trader yang memiliki pemahaman salah tentang cara menghasilkan uang dengan Forex pada saat mereka membuka akun trading sungguhan.
Ini termasuk pemberhentian pengembalian opsi biner kemampuan untuk keluar dari trading sebelum masa kadaluwarsa. Mengetahui fitur kelebihan dan kekurangan dan bagaimana menggunakannya dengan benar dapat membuat Anda meraih keuntungan, begitupun sebaliknya. Kebenaran matematika adalah bahwa, dengan menggunakan upah tetap, broker memiliki keunggulan dan Anda harus benar 55 dari waktu agar taruhan Anda memiliki nilai yang diharapkan netral dalam jangka panjang. Strategi yang tepat adalah strategi pilihan biner. Dan sebagai sebuah rangkuman dari semua ini… Penting: Masing-masing indikator berperan sebagai petunjuk arah trend, sinyal entry, kekuatan trend, dan penanda stop loss. Analysis options broker symbol magazine Forex group Singapura bagi yang mampu bersembunyi. Iread amplitudo buku jam hati-hati dengan sistem trading berbentuk binary options di tingkat forex di nigeria hari ini gratis tak terbatas.
Banyuloka --> Menu X Close menu Cara Main Valas Cara Verifikasi Akun Cara Install Metatrader Cara Deposit Valas Cara Transaksi Valas Minggu, 24 Maret 2019 CARA MAIN VALAS Mau coba bisnis atau main valas? Terapkan Strategi Ini Untuk Main Forex Biar Untung. Sekiranya anda menggunakan e-wallet untuk membayar, ambil foto maklumat dompet sehingga anda dapat melihat nombor akaun dompet, nama pemegang dompet dan sejarah transaksi. Memastikan bahwa Anda memiliki aliran pendapatan sewa yang stabil juga penting karena arus kas ini akan membuat penyelenggaraan aset lebih terjangkau dan memberikan penghasilan.
Telah melakukan transaksi dengan lebih dari 1.000 Forex group Singapura konsumen dalam periode satu tahun; dan/atau Telah melakukan pengiriman sebanyak lebih dari 1.000 paket kepada konsumen dalam periode satu tahun.
Reksa dana pasar uang, di mana seluruh uang ditempatkan di deposito, di Sertifikat Bank Indonesia (SBI) dan juga di obligasi.
Memilih Broker: Sebelum memulai trading, para calon trader disarankan untuk memilih broker dengan sebaik-baiknya. Memilih broker yang sesuai sangat penting karena selain rasio payout bisa berbeda-beda, sistem deposit dan penarikan juga bervariasi dari satu broker ke broker lainnya. Oleh karena itu, sangat disarankan bagi para pemula untuk banyak mencari informasi tentang broker binary options di situs-situs penyedia review broker. Indirect pair adalah pair dengan USD sebagai awalan(USD/JPY, USD/CHF, dan USD/CAD), cara perhitungan profit/loss adalah sebagai berikut. Agar kami dapat segera memberikan konfirmasi bahwa dana Nasabah tersebut telah diterima, maka Nasabah harus Forex group Singapura mengisi form Konfirmasi pada menu Deposit Fund di dalam Personal Cabinet nya. Selanjutnya mohon ditunggu dalam waktu 1 x 24 jam untuk proses konfirmasi yang akan diberikan oleh kami dengan meng-kredit sejumlah setoran dana tersebut ke saldo eWallet Nasabah di Personal Cabinet nya.
Saya mengalami pasang surut dlm menghasilkan uang secara online selama sebagian tahun terakhir tetapi foreign exchange bakal saya sedikit tugas. Ketika saya berhimpun dengan forex, saya tidak memiliki petunjuk Forex group Singapura tentang forex. OKE, setelah membaca tdk semua pelatihan prinsip saya sanggup mendapatkan gagasan itu tetapi buat saya itu tentang memahami "Sinyal" (sinyal memberi tahu Anda bilamana wajib membeli alias menjual). Uang otomatis Valas membuatnya sangat mudah untuk membeli atau menjual pada waktu yang tepat tetapi Anda butuh cepat dlm melakukannya karna sinyal berganti setiap sebagian detik serta bila Anda lelet Anda mampu kehilangan untung secara instan. Pilihan biner memberikan return tetap pada setiap perdagangan. Broker Biner Pilihan Terbaik untuk. Informasi terperinci mengenai lebih dari 500 broker Forex online. Corsair dengan bangga membawa Anda Corsair SSD Toolbox. Hal ini membuat sangat penting bagi Anda untuk melewati kami. Penyedia CFD memulai trading di Forex, saham, komoditas, indeks, opsi biner dan banyak lagi. Pilihan biner juga dikenal opsi kembali tetap, telah. Hal ini dapat digunakan dalam berbagai cara untuk menentukan tren, pembalikan dan memicu sinyal perdagangan. Baca artikel kami untuk mengetahui lebih banyak. Setelah broker menerima semua dokumen yang dibutuhkan dari anda, anda akan menerima email dari broker anda untuk menyelesaikan proses pendaftaran. Setelah proses pendaftaran selesai, biasanya anda akan menerima email yang berisi username akun anda, password, serta petunjuk bagaimana caranya untuk mendepositkan dana trading ke akun anda. Setelah itu, anda bisa mendownload platform trading dari website broker anda, login menggunakan username dan password yang sudah diberikan, dan anda sudah bisa mulai trading forex.
3. Jumlah Saiz Dagangan Dalam dagangan Forex, jumlah saiz dagangan anda juga menjejaskan berapa banyak wang yang anda boleh dapatkan. Namun demikian, saiz dagangan yang lebih besar boleh menghasilkan risiko yang lebih tinggi. Jika diuruskan dengan kurang baik, kebarangkalian dagangan anda akan menghasilkan kerugian adalah tinggi. Pertukaran menawarkan stabilitas keuangan saat menggunakan arsitektur multi-layer dan multi-cluster yang canggih. Mereka juga menyediakan penyediaan tingkat bank yang rawan bencana dengan tiga pusat yang tersebar di dua lokasi yang dapat melakukan banyak tugas secara bersamaan. Lumayan banget kan buat menambah uang jajan. Daripada foto tersebut hanya dipamerkan di Instagram, mending Forex group Singapura sekalian dijual aja. Tapi, pastikan juga kalau foto tersebut orisinal dan bukan milik hak cipta orang lain.
Low adalah poin terendah yang dicapai pasar selama periode kontrak berlangsung. belajar untuk membuat ea Forex. Presisi harga dari Exness semuanya sama padahal dulu mereka merupakan penyedia akun khusus sen. Kini mereka menawarkan kemudahan dengan trader hanya melakukan deposit mulai dari 1 dolar dan leveragenya pun memiliki perbandingan yang tidak terhingga. Sementara spreadnya dimulai dari 0.3 pips dengan lot rendah sekitar 0.01 sen.
Wah, sekarang ada istilah baru lagi nih. Jadi, apa itu blockchain? Secara sederhana, blockchain adalah teknologi pencatatan yang tersebar di seluruh komputer yang ada di sebuah jaringan. Kalian pernah melihat isi sebuah buku kas? Seperti buku kas, blockchain mencatat seluruh transaksi yang terjadi di sebuah jaringan. Yang lebih menarik dari teknologi blockchain adalah catatan tersebut tersimpan di setiap komputer yang ada di jaringan tersebut. Mohon TUTORIAL Update SU Binary khususnya di Stock ROM MM dan Custom ROM Nougat.-ZEML(ZenFone2).
Inverted Hammer dan Shooting Star juga terlihat sama. Satu-satunya perbedaan antara mereka adalah apakah Anda berada dalam kecenderungan untuk trend turun atau Forex group Singapura naik. Kedua candle memiliki tubuh kecil mungil (diisi atau kosong), bayangan atas yang panjang, dan bayangan bawah lebih kecil atau tidak ada. Parabolic SAR sebuah sistem yang memiliki fitur dua mengerti dan memberikan indikator jurnal trading adalah perdagangan opsi biner legit saham biner, jika posting Verbrugge 2 CommentsGuest. Ketika Awalnya ketika saya pertama kali bergabung saham paling populer untuk perdagangan opsi yang saya tidak tahu di mana untuk memulai karena menawarkan berbagai jenis hiburan: Untuk menilai kekuatan sebuah sinyal, maka beberapa rekomendasi dibawah ini bisa digunakan: Perangkat lunak peranti lunak revolusioner. Tak perlu membeli, wadah bisa Anda buat sendiri dengan bahan dasar botol plastik bekas. Ini menjadi cara paling mudah untuk memanfaatkan ulang sampah botol plastik.
Langkah 3: Tetapkan warna biru “Blue” dan pilih 60 untuk TimeFrame di parameter pengaturan. Ini adalah SlowLine (garis lambat) dalam grafik anda. Dan sesungguhnya Kami telah mengutus Nuh kepada kaumnya, maka ia tinggal di antara mereka seribu tahun kurang lima puluh tahun. Maka mereka ditimpa banjir besar, dan mereka adalah orang-orang yang zalim.

content-type: text/plain

warc-identified-content-language: ind

warc-type: conversion

label: id


content: sv388 adu ayam, kiranya Anda relasi mendengar istilah ini, namun, mungkin sekadar tidak. Tetapi amat disayangkan bila Dikau memang belum pernah menyidik tentang istilah permainan bandar yang tunggal ini. Sungguh tidak, sebab permainan bandar sabung mandung sendiri sedianya adalah sajian judi konvensional asli Nusantara yang sudah diwariskan secara turun temurun sejak masa kerajaan majapahit.Permainan itu memang termasuk dalam keturunan permainan tradisional. Namun tak berarti terlalu basi & membosankan untuk diikuti pada era modern dan online seperti hari ini ini. Justru sebaliknya, hanya melalui produk inilah Anda bisa mewujudkan sensasi permainan judi yang berbeda mulai jenis main judi penghasilan lainnya yang mungkin tutup terlalu menjemukan.sv388 laga ayam adalah surganya hisab Anda yang menyukai produk sabung ayam. Perlu terlihat sebelumnya bahwa permainan pertaruhan sabung mandung adalah sajian judi berkelahi ayam yang melibatkan 2 ekor ayam jago dengan kekuatan yang seimbang. Dimana di era tradisional lepas, permainan semacam ini banyak sekali diselenggarakan pada pusat lingkaran di kampung-kampung dan pasar-pasar. Ini jadi sebuah rekreasi rakyat yang paling ditunggu-tunggu.Maka tak jauh dari tempat kontes itu jelas akan dijumpai adanya seorang bandar betting yang menerima kesempatan itu untuk menata permainan yang menarik. http://167.71.196.94/ siapa yang ingin bertaruh untuk salah satu faksi dari kedua ayam jago tersebut beserta menggunakan duit asli. Hadiahnya bukan main-main. Melainkan uang asli pula dalam keuntungan sekian kolam lipat.Namun kini suguhan sejenis itu sudah luar biasa jarang & langka tampak di tanah datar judi daratan atau spekulasi offline. Tak ada sedang bandar yang menyelenggarakan suguhan aduan ayam semacam berikut di tempat umum. Sedangkan hanya interior lingkungan khusus yang tertutup. Maka unik jalan bahwa Anda memang ingin mendapat sensasi berperan aduan mandung semacam berikut adalah dengan bergabung dengan situs pertaruhan online yang menyediakan jenis permainan tarung ayam ataupun adu mandung dengan penampilan yang lebih modern. Salah satunya bisa Engkau temukan dalam situs betting sv388 tarung ayam.

warc-identified-content-language: ind,eng


content:
Permainan YouTube telah menjadi bagian penting dari budaya situs web. Maksud saya kita menghabiskan berjam-jam menonton pesta makan apa yang orang lain harus posting di saluran mereka ketika datang ke gameplay, penelusuran, dan ulasan. Beberapa dari mereka datang dengan selera humor, sementara yang lain hanya bisnis. Dalam panduan ini, saya akan menjelaskan saluran-saluran game teratas yang Anda harus ikuti jika Anda seorang gamer. Di sini mereka.
Saluran Youtube Gaming Terbaik
Contents
1 Saluran Permainan YouTube Terbaik – Tampilan Cepat
2 Youtube + Gaming – Kombinasi Sempurna
3 Saluran Youtube Gaming Terbaik – Ulasan Lengkap
3.1 Game (Saluran Youtube Resmi)
3.2 PewDiePie
3.3 Markiplier
3.4 Jacksepticeye
3.5 Bodoh
3.6 VanossGaming
3.7 The Game Theorists
3.8 UberHaxorNova
3.9 LazarBeam
3.10 DanTDM
4 Apakah Ada Lagi?
5 Apa Saluran YouTube Game Terbaik? – Pikiran Final
Saluran Permainan YouTube Terbaik – Tampilan Cepat
Lakukan pengamatan cepat di saluran permainan yang akan kami bahas dalam ulasan ini selanjutnya:
Game (Saluran Youtube Resmi)
PewDiePie
Markiplier
Jacksepticeye
Bodoh
VanossGaming
The Game Theorists
UberHaxorNova
LazarBeam
DanTDM
Youtube + Gaming – Kombinasi Sempurna
Permainan telah menjadi bagian yang sangat penting dalam kehidupan kita. Ini menghilangkan semua stres yang kita miliki dan menyenangkan, sederhana. Namun, jika Anda menyukai saya, Anda mungkin merasa frustasi ketika Anda terjebak pada tingkat yang agak mustahil untuk diselesaikan tanpa bantuan dari luar.
Ambil saya sebagai contoh, saya menghabiskan berjam-jam di Pokemon Black 2 dan tidak bisa menemukan di mana Kyurem berada. Itu hanya contoh sederhana, saya merasakan keinginan untuk kembali dan bermain Sonic R – permainan masa kecil saya. Tapi saat itu, saya tidak tahu banyak. Yang saya lakukan saat itu adalah memilih Sonic dan lari. Hari ini, dengan bantuan beberapa saluran game Youtube, saya mengetahui bahwa Anda sebenarnya dapat mengumpulkan semua Chaos Emeralds dan mendapatkan Super Sonic. Jika Anda tidak tahu, tidak memalukan untuk meminta bantuan. Sekarang pertanyaan sebenarnya ada di sini, apa itu Saluran Gaming Youtube terbaik?
Jujur, itu akan sangat sulit dijawab. Ini bukan karena jumlah saluran yang akan Anda temukan di sana, tetapi jenis konten yang masing-masing tawarkan. Setiap saluran melayani kerumunan yang berbeda dan mengulas game yang berbeda. Beberapa dari mereka mencoba untuk menutupi semua genre dan mereka akhirnya terbakar habis dalam satu atau dua bulan, yang disebabkan oleh habisnya kandungan yang mungkin tidak penting bagi kebanyakan orang..
Beberapa halaman ini hanya untuk bersenang-senang, sementara yang lain langsung saja ke topik. Saya tidak akan berbohong, Anda akan menemukan saluran yang mencakup kedua alasan dalam satu video. Salah satu saluran Dota 2 terbaik saya ditujukan kepada seorang pria Australia yang akan saya bicarakan nanti.
Saluran Youtube Gaming Terbaik – Ulasan Lengkap
Berdasarkan apa yang saya pelajari selama bertahun-tahun bermain game, saluran game yang dapat dipercaya bisa menawarkan banyak hal kepada Anda. Dalam ulasan ini, saya akan membahas beberapa halaman Youtube Gaming terbaik. Analisis ini tidak didasarkan pada pelanggan atau berapa banyak tampilan yang didapat orang-orang ini. Itu semua tergantung pada kualitas konten mereka, seberapa besar itu membantu Anda dalam pengalaman bermain game Anda, dan apakah itu menyenangkan untuk ditonton atau tidak. Sekarang, sesama gamer, untuk “naik level”, lihat ulasan Saluran Youtube Gaming terbaik ini.
Game (Saluran Youtube Resmi)
Game adalah halaman resmi di Youtube yang didedikasikan untuk setiap yang terkait dengan game online dan streaming langsung. Anda benar-benar dapat menemukan apa pun yang Anda butuhkan di halaman saluran apakah itu siaran langsung yang Anda cari atau pertandingan kejuaraan terakhir.
Seperti yang Anda lihat di atas, Gaming memiliki 81 juta pelanggan. Itu karena ada banyak hal yang harus dilakukan di halaman saluran. Streaming langsung sangat penting. Bayangkan diri Anda menunggu acara olahraga terjadi, ya, itu hal yang sama di sini. Anda dapat memilih permainan Anda dan bergabung dalam pertandingan yang terjadi saat ini. Tidak ada keraguan bahwa Anda harus mengatur waktu sesuai dengan zona waktu Anda, tapi hei, Anda masih bisa melihatnya.
Biarkan saya memberi Anda sebuah contoh, jika Anda memilih Dota 2 dari saluran Gaming, Anda dapat melakukan streaming pertandingan langsung di mana pun mereka berada. Lihatlah apa yang akan Anda temukan.
Itu hanya contoh sederhana dari apa yang sebenarnya dapat Anda lihat di saluran. Anda juga bisa menonton PUBG cocok serta salah satu game terbaik saya, Age of Empires.
PewDiePie
PewDiePie telah membuat dampak besar pada industri game ketika kita berbicara tentang saluran di Youtube. Pria itu baru berusia 29 tahun dan dia memiliki lebih dari 92 juta pelanggan.
YouTuber Swedia adalah seorang komedian dan komentator gamer yang terkenal karena kontennya di saluran. Felix Arvid Ulf Kjellberg menjadi sangat populer, ia menjadi subjek utama dari episode “Taman Selatan” di mana ia menyuarakan dirinya sendiri.
Felix meluncurkan game review salurannya. Sekarang, salurannya telah berkembang ke beberapa genre yang mencakup semua jenis konten yang terjadi di internet. Dia bahkan memposting video berdurasi satu jam tiga puluh menit untuknya Fortnite (Dia menang untuk pertama kalinya). Jadi, jika Anda seorang gamer yang rajin, YouTube PewDiePie adalah suatu keharusan bagi Anda. Saksikan berikut ini.
Markiplier
Yang ini mungkin obsesi YouTube baru Anda. MarkiplierVideo itu lucu, tamparan lucu, tapi kadang-kadang bisa serius. Sinematografi adalah segalanya dalam setiap video. Anda benar-benar dapat mengatakan bahwa Mark Edward adalah seorang profesional dan memberikan banyak waktu pada pekerjaannya sebelum mengirimkannya kepada para penggemar. Dia memiliki 23,5 juta pelanggan, yang merupakan masalah besar jika Anda seorang pengunggah YouTube.
Anda bisa mendengarkannya berbicara sepanjang hari. Dia memiliki suara yang sangat menarik dan hal-hal yang dia lakukan untuk amal hanya menghangatkan hati. Saya perhatikan bahwa Mark banyak fokus pada genre Horror. Anda mungkin harus memeriksa ulasan Resident Evil 2-nya, mereka luar biasa. Dia juga memainkan GTA 5, Minecraft, dan Red Dead Redemption 2.
Jacksepticeye
Seán William McLoughlin yang berusia 27 tahun, dari Irlandia, menjadi populer setelah YouTuber PewDiePie terkenal lainnya menyebutkannya di salah satu videonya.. Halamannya memiliki lebih dari 21 juta pelanggan.
McLoughlin menyebut dirinya “komentator video-game paling energik di YouTube”. Yah, berdasarkan video yang saya tonton, saya setuju. Dia bermain dan berbicara pada saat yang sama, oh dan ada banyak sumpah yang disertakan. Tampaknya, orang-orang merasa lucu ketika Anda bereaksi langsung terhadap apa yang terjadi “hidup”, dengan kata lain, menjadi diri sendiri.
Sean bermain dan mengulas pembuatan ulang game masa kecil favorit saya, Spyro the Dragon. Kembali pada hari itu, itu Tahun Naga. Sekarang, di PS4, Spyro dinyalakan kembali. Anda benar-benar tidak bisa memberi orang ini kredit terlalu banyak jika Anda tidak melihat videonya. Cobalah mereka.
Bodoh
Bodoh adalah fandom yang menyenangkan – yang mencakup film, TV, videogame, komik, dan banyak lagi. Saya tidak ingin menjadi bias dan saya tidak mau, tetapi saluran ini sangat luar biasa. Anda tidak tahu betapa lucunya mereka dan seberapa kreatif mereka bisa dengan menghidupkan kembali setiap game yang Anda tahu Anda kenal saat itu. Misalnya, Anda harus melihat bagaimana mereka membayangkan kembali setiap game SEGA termasuk Sonic untuk membuat cerita orisinal darinya.
Ketika Sonic mencoba mencari pekerjaan atau ketika Pokemon memenuhi formulir Shiny-nya, itu semua menjiwai dalam perspektif mereka sendiri dan dengan lelucon lucu yang hanya bisa dipahami oleh gamer. Oke, saya perhatikan bahwa halaman mereka tidak memiliki banyak pelanggan seperti sebelumnya, tetapi halaman ini sepadan dengan waktu Anda, percayalah. Periksa saja komentar masing-masing dari 2,8 juta yang mereka miliki di saluran mereka.
Mortal Kombat telah menjadi favorit penggemar untuk semua generasi. Sudah ada di setiap konsol tunggal dan Anda bahkan akan menemukannya di yang lebih baru termasuk PlayStation 4. Namun, jika Anda melihat apa yang telah dilakukan Dorkly dengan itu, Anda akan semakin menyukai permainan ini. Saya tidak akan banyak bicara, Anda harus melihatnya sendiri.
VanossGaming
Evan Fong adalah orang lucu yang memposting video gaya montase di YouTube miliknya dan pencipta lain yang bermain berbagai video game. Dia dan teman-temannya sangat lucu dan mereka membuat itu menyenangkan untuk ditonton saat mereka bermain game dan memberikan komentar pada saat yang sama. Anda dapat menggambarkan mereka sebagai sekelompok teman yang bersenang-senang bermain bersama.
Saya pribadi menonton videonya dan dia sepertinya tidak menunjukkan dirinya sama sekali. Yah, tidak ada yang peduli seperti apa penampilannya selama dia bagus dalam apa yang dia lakukan. Anda mungkin memperhatikan bahwa Evan tidak mendorong apa pun VanossGamingDengan 23 juta pelanggan untuk menyukai atau mengundang orang lain, apa yang dia dapatkan adalah murni berdasarkan konten yang dia posting. Jika Anda berlangganan salurannya, Anda akan diperlakukan dengan video gameplay dari berbagai game termasuk Fortnite, Call of Duty, Uno, dan GTA.
Anda akan secara otomatis jatuh cinta dengan humor dari video Call of Duty. Mengingatkan saya pada bermain dengan teman-teman saya dan semua saat-saat indah kami dan sekarang ia telah beralih ke permainan komputer dan video-video itu terus menjadi lebih baik dan lebih baik.
The Game Theorists
Matthew Patrick dilahirkan pada 15 November 1986, di Medina, Ohio. Youtuber ini telah memperoleh kesuksesannya dengan membuat studi video pada game dan mengembangkan teori. Salurannya menganalisis permainan video daripada bermain dan mengomentarinya. Dia mengandalkan penggunaan mata pelajaran akademik untuk memberikan pengalaman pendidikan bagi pemirsa.
Video dalam Ahli Teori Game terdiri dari dia berbicara di atas gambar dan klip video lainnya. Selain menggunakan bukti dan penelitian faktual, MatPat juga memasukkan banyak humor ke dalam videonya, biasanya melebih-lebihkan humornya jauh lebih banyak daripada yang dia lakukan di kehidupan nyata. Anda akan menemukan video berputar di sekitar Fortnite, Apex Legends, Assasin’s Creed, Pokemon, dan Sonic the Hedgehog.
Salurannya memiliki lebih dari 11 juta pengikut penggemar game yang ingin tahu lebih banyak dan menggali lebih dalam tentang game yang dimainkan. Bayangkan memiliki perspektif yang berbeda dari sesuatu selain melempar Pokeball pada mouse listrik yang bergerak. Mattew akan membawa Anda pada perjalanan yang berbeda ketika datang ke gameplay dan alasan sebenarnya sesuatu terjadi dalam permainan bersama dengan tawa di sana-sini setiap sesekali.
UberHaxorNova
James Richard Wilson Jr. lebih dikenal secara online sebagai UberHaxorNova adalah komentator, gamer, dan komedian YouTube Amerika. Penekanan pada komedian pria itu sangat lucu ketika dia mengulas game.
Video terakhir yang saya tonton adalah ketika dia bermain Megaman 11 untuk pertama kalinya. Kalian, jika Anda tidak mengenalnya, Anda harus memulai dengan video ini karena Anda akan langsung jatuh cinta padanya.
Anda dapat mengatakan bahwa dia sangat rendah hati, sangat lucu dan karismatik. Dia menyenangkan untuk ditonton. Kepribadiannya yang gila dan kegilaannya yang lucu layak untuk dilanggan.
James memiliki lebih dari 3 juta pelanggan di salurannya. Itu terutama karena ulasannya pada game seperti Resident Evil 2, Megaman, Hitman 2, Spiderman, dan Medan perang. Ini video yang membuat saya terobsesi dengan salurannya.
LazarBeam
Lannan Eacott, lebih dikenal secara online sebagai LazarBeam, adalah YouTuber Australia yang dikenal karena video Fortnite: Battle Royale. Upaya YouTube awal LazarBeam tidak ada hubungannya sama sekali dengan video game. Tidak ada komentar tentang permainan yang sedang ia mainkan.
Halamannya dimulai ketika dia mulai membuat video tentang game populer, Madden. Sekarang, ia memilih untuk memperluas jangkauannya dengan memainkan beberapa permainan berbeda. Dan seharusnya tidak mengejutkan bahwa salah satu permainan yang dia pilih adalah Fortnite.
LazarBeam memiliki hampir 10 juta pelanggan. Itu terutama karena ia mulai meliput lebih banyak konten game sehingga videonya dapat menjangkau audiens yang lebih besar. Berikut adalah beberapa game yang dibahas LazarBeam di salurannya:
Afterlife: The Game
Call Of Duty: Black Ops 3: Zombies
Kejatuhan 4
Fortnite: Battle Royale
Pencurian Besar 5
Madden 16
NBA
The Sims 4
Divisi
WWE
Pokemon Go
Jembatan Poly
DanTDM
Daniel Robert Middleton, dikenal secara online sebagai DanTDM, adalah kepribadian YouTube Inggris dan seorang gamer profesional. Dia meliput puluhan game di salurannya, tetapi terutama Minecraft. Dia memiliki lebih dari 21 juta pelanggan dan saluran ini telah terdaftar sebagai salah satu yang teratas di Inggris.
Yang menarik tentang halaman Dan adalah bahwa ia mencakup beberapa genre dan target semua umur. Dia sangat peduli dengan pemirsa yang kebanyakan anak-anak. Tidak ada yang dia katakan yang dapat menyebabkan anak berakting dan dia tidak bersumpah banyak kecuali dalam video yang ditargetkan untuk usia yang lebih tua. Anda akan menemukan video terbaru tentang Fornite, Let’s Go Pikachu, Spiderman, dan banyak game lain di berbagai konsol game.
Apakah Ada Lagi?
Anda akan menemukan ratusan YouTuber yang memiliki saluran permainan sendiri. Namun, beberapa dari mereka harus meningkatkan permainan mereka untuk mencapai posisi teratas. Sebagai contoh, salah satu gamer favorit saya dipanggil Cayinator. Saya telah bermain Dota selama lebih dari 11 tahun sejak Dota 1 ada dan saya tidak pernah tertarik bermain dengan Techies. Setelah menonton video orang ini, saya telah berlatih sepanjang hari berdasarkan apa yang dia lakukan dalam permainan. Dia lucu, interaktif, dan berkomunikasi dengan cara yang luar biasa dengan pemain lain dalam permainan. Percayalah pada saya ketika saya memberi tahu Anda, halamannya layak untuk diperiksa. Sedangkan untuk YouTuber lainnya, Anda akan menemukan orang-orang seperti Rezendeevil, TheWillyrex, dan Vegetta777. Orang-orang ini cukup baik dalam apa yang mereka lakukan. Buka halaman mereka dan lihat sendiri.
Apa Saluran YouTube Game Terbaik? – Pikiran Final
YouTuber telah mencari nafkah dari apa yang mereka posting di media sosial. Gamer telah memanfaatkan situs web ini untuk mengirim komentar atau permainan permainan mereka sendiri. Tidak masalah apakah Anda sedang meliput permainan populer seperti Dota 2, League of Legends, atau Minecraft, Anda bahkan mungkin meliput permainan menembak seperti Call of Duty dan Fortnite, yang terpenting adalah memberi kami waktu yang menyenangkan bagi pemirsa dan beberapa penonton. wawasan juga. Saya memberi Anda saluran YouTube teratas yang didedikasikan khusus untuk para gamer, periksa dan nikmati.
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
« एक्सप्रेसवीपीएन बनाम सर्फशर्क: द अल्टीमेट कम्पेरिजन गाइड » A BBC iPlayer nézése az Egyesült Királyságon kívüli intelligens TV-n

annotation: short_sentences header footer

label: en


content:
Catatanuswa merupakan tempat menuangkan pikiran dalam segala hal. tempat dimana kita bisa menularkan ilmu - ilmu disekitar kita.
Author Social Links
About
Contact
Privacy
Disclaimer
Catatan Uswa
merubah dunia lewat kata
Home
Menu
_Bayi
__ASI
__MPASI
__Persalinan
__Parenting
_Teknologi
_Life
_Kuliner
_Tips & Trik
Traveling
Full width home advertisement
Life
Bayi
Post Page Advertisement [Top]
Melihat Karekter Seseorang Dari Cara Naik Gunung
by Kata uswa in Life 0 comments
Mendaki gunung tidak hanya menjadi sebuah aktivitas menaiki gunung untuk bisa sampai ke puncak dan menikmati keindahannya. Ternyata, dibalik itu semua tersimpan banyak pelajaran yang bisa kita ambil. Bahkan dari aktivitas ini pula, kita bisa melihat karakter seseorang. Jika di darat, seseorang bisa berpura, menutupi kelemahan ataupun kekurangannya. Namun, di gunung kita bisa melihat karakter mereka yang sesungguhnya. Berikut ini beberapa karakter yang bisa kita lihat dari cara seseorang ketika mendaki.
1. Leader atau pemimpin
Sosok ini juga selalu mucul di setiap pendakian. Sosok pemimpin ini terlihat dari bagaimana cara dia mengambil keputusan dan cepat tanggap dalam segala kondisi, bahkan kondisi darurat sekalipun. Sosok ini juga terkesan melindungi para anggota yang lain. Misalnya, kita tersesat, maka sosok pemimpin ini akan segera mencari solusi. Memberikan pengarahan tanpa menunjukkan kekhawatiran di depan anggota. Jadi para anggota tidak tahu bahwa saat itu mereka sedang tersesat. Sosok pemimpin ini layaknya kipas angin yang memberi kesejukan di pendakian
2. Peduli
Sosok ini selalu ada di acara mendaki. Dia adalah orang yang tulus, yang ketika melihat yag lain butuh bantuan, dia akan segera menawarkan tanpa harus diminta. Bahkan sosok ini bisa dikatakan pahlawan dadakan. Karena rasa empatinya yang peka dia akan selalu bersedia berkorban demi orang lain. Dan ketika memberikan pertolongan, dia tidak akan pandang bulu, siapa pun yang membutuhkan bantuannya, akan ia tolong, meskipun orang itu adalah orang yang baru dikenal. Karena prinsipnya, ia hanya menolong.
3. Mandiri
Seseorang yang mandiri akan menunjukkan bahwa ia adalah orang yang mandiri. Artinya mampu mengandalkan dirinya. Namun mandiri disini berbeda dengan egois. Dimana egois itu tidak peduli dengan yang lain, sosok mandiri ini akan berjuang dengan dirinya untuk tetap bertahan. Misalkan seseorang yang tiba-tiba mengalami sakit, atau terluka di jalan. Dia akan berusaha sekuat tenaga dan semampunya. Namun, mandiri tetap bukan berarti dia tidak butuh orang lain. Hanya sosok mandiri ini tahu kapasitas untuk memaksimalkan potensi atau kekuatan yang ada di dalam dirinya.
4. Manja
Kita bisa melihat seseorang itu manja atau tidak dari cara dia mendaki. Orang-orang yang memiliki karakter ini biasanya cenderung hiperbolis atau melebih-lebihkan. Dan sesuatu yang dilebih-lebihkan itu biasanya hal yang negatif. Misalkan saja capek. Namanya mendaki sudah pasti capek. Dan itu dirasakan oleh semua orang. Perbedaannya hanya cara mereka menunjukkan. Dan orang dengan karakter ini akan menunjukkan hal yang nampak melebih-lebihkan. Jadi jika dia baru berjalan 1m, seolah-olah ia telah berjalan sampai puncak nonstop. Pokoknya, segala hal yang keluar dari ucapannya, semua bersifat melebih-lebihkan (atau bahasa kerenya lebay).
5. Pesimis
Karakter ini pun bisa dilihat ketika seseorang sedang mendaki. Orang yang pesimis cenderung memiliki kebiasaan mengeluh. Keluhan itu bisa bermacam-macam, dan hal ini terjadi tanpa disadari oleh orang tersebut. Kata-kata yang terucap mengalir begitu saja. Sebagai contoh, seseorang mengatakan “capek”. Simple dan sepele, tapi itu menunjukkan karakter. Atau “kapan sampai, kenapa lama sekali?”. Hal-hal demikian sebenarnya dirasakan semua orang, hanya bedanya, karakter ini akan menunjukkannya, entah itu dengan sikap ataupun perkataan.
6. Egois
Sama halnya, karakter ini pun sangat bisa dilihat ketika seseorang mendaki gunung. Biasanya karakter ini adalah seseorang yang tidak mempedulikan rekannya. Hal ini bisa ditunjukkan, misalkan ketika membawa peralatan yang sifatnya untuk kepentingan bersama. Orang dengan karakter ini cenderung menolak atau maksimal mencari keringanan atau bahkan mencari keuntungan untuk dirinya. Rasa empatinya kurang, dan tidak mau berkorban.
7. Emosional
Pernah mendaki dengan seseorang yang pembawaannya marah-marah sepanjang jalan? Bahkan mungkin kata-kata kasarnya keluar. Hal simple saja, ketika ada sebuah batu atau bahkan ranting pohon yang menghalangi jalan, maka dengan segera kata-kata emosinya akan keluar. Belum lagi, jika ia menjadi sosok yang emosional pula terhadap teman-temannya. Berarti jelas, dia adalah orang yang memiliki jiwa emosional.
Tags: Life
facebook
twitter
google+
Kata uswa
No comments:
Post a Comment
Newer Post Older Post Home
Subscribe to: Post Comments (Atom)
Bottom Ad [Post Page]
Powered by Blogger.
Recent
Popular
Setting Print dengan Mesin fotocopy Canon
Punya mesin fotocopy? atau ingin lebih hemat print dengan menggunakan mesin fotocopy, ternyata cukup mudah untuk bisa ngeprint atau menc...
Melihat Karekter Seseorang Dari Cara Naik Gunung
Mendaki gunung tidak hanya menjadi sebuah aktivitas menaiki gunung untuk bisa sampai ke puncak dan menikmati keindahannya. Ternyata, d...
Jangan Lupakan Ini Saat Kamu Masak Nasi Goreng
Nasi goreng menjadi makanan favorit banyak orang. Selain rasanya yang enak, jenis makanan ini pun cukup mudah untuk dibuat, sehingga ...
Comments
Archive
Archive October 2020 (1) September 2020 (2) July 2020 (2) June 2020 (3) May 2020 (5) April 2020 (7) March 2020 (2) January 2020 (3) December 2019 (2) February 2016 (10) January 2016 (11)

label: es