بسم الله الرحمن الرحيم أهلا وسهلا بكم في لقاء جديد
من سلسلة لقاءات تاريخ مدينة القدس في اللقاء الماضي
تحدثنا عن موقف الولايات المتحدة الأمريكية من
القدس ثم تحدثنا عن موقف الاتحاد الأوروبي من مدينة
القدس اليوم سنتحدث إن شاء الله عن موقف روسيا أي
الاتحاد السوفيتي سابقا وروسيا حاليا من مدينة
القدس طبعا هذه الأطراف الثلاثة هي الأطراف الأكثر
تأثيرا في السياسة الدولية والعالمية وفي مجلس
الأمن وفي المحافل الدولية الولايات المتحدة
الأمريكية الاتحاد السوفيتي روسيا الاتحاد الأوروبي
ومعظم هذه الأطراف تتمتع بحق الفيتو في مجلس الأمن
الأهم اللي نرى موقف الاتحاد السوفيتي سابقا وروسيا
الحالي فيما بعد نعتبر
روسيا أو الاتحاد السوفيتي سابقا عنصرا مهما من عناصر
المعادلة السياسية في فلسطين بسبب موقعه القانوني في
مجلس الأمن الدولي ومشاركة
الاتحاد السوفيتي في صياغة القرارات الدولية المهمة
مثل قرار مجلس الأمن 242 اللي صدر في الـ 67 واللي
يلخص بدرورة خروج الصهاينة من الأراضي التي احتلوها
في عام 1967 وقرار 338 وبسبب قرب الاتحاد السوفيتي
الجغرافي من المنطقة من الوطن العربي وبسبب علاقاته
الدولية مع الولايات المتحدة الأمريكية وأيضا بسبب
قدرته على تمهيد الطريق للإسراع بعملية التسوية
السياسية الشاملة في المنطقة وحل الصراع العربي
الصهيوني كما كان للاتحاد السوفيتي موقفا مميزا تجاه
العالم العربي وإن كان بسبب ربما كان هذا الموقف
دائما يعني كثيرا ما سند العرب في المحافل
الدولية ربما يكون ذلك بسبب حماية مصالح الاتحاد
السوفيتي في المنطقة أو ربما بسبب أن عددا من الأنظمة
العربية رفعت شعار الاشتراكية وفكر والفكر الاشتراك
ي اليساري وحاولت تطبيقه في بلدانها بسبب
مصالحه في الشرق الأوسط أو التوافق الأيدلوجي مع بعض
الأنظمة العربية التي تبنت الفكر الشيوعي ونادت
بالاشتراكية في بلادها مع ذلك فإن الاتحاد السوفيتي
كان من السباقين للاعتراف بدولة الكيان الصهيوني هو
ثاني دولة اعترفت بإسرائيل في عام 1948 وأيد وجود
وطن قومي لليهود على أرض فلسطين ولكن الجدير بالذكر أن
طرأت تغيرات كبيرة على موقف الاتحاد السوفيتي ربما
لعدم التقاء المصالح مع الكيان الصهيوني وكان أبرز
مواقف الاتحاد السوفيتي إعلانه أن للفلسطينيين الحق
الكامل في الأرض الفلسطينية المحتلة وإقامة دولة
فلسطينية مستقلة عاصمتها القدس وقد جاء ذلك في بيان
صادر على لسان الزعيم السوفيتي الشهير بريجنيف عام
1982 وظل هذا الموقف ثابتا دون تغيير أو تبديل حتى
انهيار الاتحاد السوفيتي في 1990 إذا نستطيع أن نلخص
ونقول الاتحاد السوفيتي دولة مهمة في السياسة
الدولية بسبب موقعها الجغرافي القريب من العرب من
الوطن العربي موقعها القانوني في مجلس الأمن فلها حق
الفيتو دولة قوية كانت دولة شاركت في صياغة أهم
القرارات الدولية التي لها علاقة بفلسطين وبالقدس
242 338 فكل هذه الأمور الاتحاد السوفيتي كان ثاني
دولة تعترف بالكيان الصهيوني في عام 1948 وكان يؤيد
إقامة وطن قومي لليهود على أرض فلسطين
ولكن تغير موقف الاتحاد السوفيتي كثيرا ربما بعد قيام
دولة إسرائيل ربما أنه وجد أن إسرائيل لا تخدم مصالح
الاتحاد السوفيتي إسرائيل انحازت بالكامل إلى
الولايات المتحدة الأمريكية تعرضت مصالح الاتحاد
السوفيتي مع إسرائيل فلذلك بدأ يدعم العرب بدأ يدعم
العرب بدأ يدعم العرب سياسيا في المحافل الدولية
وأحيانا يدعمهم بالسلاح طبعا يبيعهم السلاح السبب أن
الاتحاد السوفيتي يحافظ على مصالحه الاتحاد السوفيتي
يحافظ على مصالحه بعض الدول العربية رفعت شعار
الشيوعية وحاولت تطبيق الفكر الشيوعي في أراضيها على
أي حال موقف الاتحاد السوفيتي نستطيع أن نلخصه
بالبيان الذي أصدره بريجنيف في عام 1982 وهو يقول
أن من حق الفلسطينيين ودعونا نقرأ حرفيا إن
للفلسطينيين الحق الكامل في الأرض الفلسطينية
المحتلة ومن حقهم إقامة الدولة الفلسطينية مستقلة
وعاصمتها القدس هذا ورد في بيان الزعيم السوفيتي
الشهير بريجنيف في عام 1982 وبقي الاتحاد السوفيتي
على ذلك حتى انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1990
الاتحاد
السوفيتي نادى دائما بضرورة انسحاب صهيوني كامل من
الأراضي العربية المحتلة وفق قرار 242 الذي صدر في
1967 موقف الاتحاد السوفيتي كان دائما قاطعا وليس فيه
إشارة لانسحاب صهيوني جزئي أو لتعديلات الحدود كما
هو مطروح في التصور الصهيوني والأمريكي وقد تمثل
الموقف السوفيتي في مشروع بريجنيف الذي أشرنا
له قبل قليل في عام 1982 والذي نص على أن كل الأراضي
التي احتلتها دولة إسرائيل منذ عام 67 بما فيها
القدس يجب أن تعود للعرب بشكل واضح لا تبديل، لا
تغيير، كان الاتحاد السوفيتي موقفه أقوى بكثير من
موقف روسيا اليوم، لا مقارنة، لا نستطيع أن نقارن،
غير أن الانسحاب الفوري بل يمكن أن يكون على مراحل
حيث أن النتيجة النهائية تكون الانسحاب الكامل وهكذا
فإن رأي الاتحاد السوفيتي أن القدس المحتلة يجب أن
تعود للعرب وأن تصبح جزءا من الدولة الفلسطينية على
أن تكفل لأتباع كل الديانات الزيارة، يعني زيارات
الدينية مكفولة، وهذا جزء من ديننا أنه ما نمنع أحدا
يزور القدس ويصلي في كنيسة القيامة مدينة دينية هكذا
ديننا أيام الصحابة أو أيام العهد الراشدي والأموي
والعباسي كان كل الأمم تزور مدينة القدس بل كان
الخليفة هارون الرشيد هو يرسل للإمبراطور البيزنطي
أنه في مشكلة في كنيسة القيامة أبعث لنا المهندسين
والبنائين والحرفيين يقوموا بإصلاحها واحنا نوفر لهم
الأمن والحماية
أن تكفل لأتباع الديانات الثلاث حرية زيارة الأماكن
المقدسة في جميع أنحاء مدينة القدس مع وجود ضمانات
للأمن ولتطوير الدولة الفلسطينية بدأ الاتحاد
السوفيتي يؤيد فكرة إقامة دولة فلسطينية مستقلة بعد
حرب 73 أكتوبر فقد أرسل الاتحاد السوفيتي رسالة إلى
منظمة التحرير الفلسطينية يبلور فيها أو يؤكد فيها
على فكرة إقامة دولة فلسطينية في الضفة وغزة في
الضفة وغزة غير أن المنظمة لم ترد أهملت هذه الرسالة
لأنها لا تريد الالتزام نفسها بهذه الاقتراحات
وبالتالي تجاهلت هذه الرسالة الحقيقة أن الموقف
السوفيتي طرأ عليه تحول كبير في مطلع السبعينات فقد
تحول من تأييد قرار التقسيم 181 في عام 1947 كأساس
لإقامة دولة فلسطينية كأساس لإقامة الدولة الفلسطينية
إلى التأكيد على حدود عام 1967 كأساس لإقامة الدولة
الفلسطينية مستقلة وكان نادرا ما يشار إلى مدينة
القدس عند الحديث عن أراضي الدولة الفلسطينية لأن
الاتحاد السوفيتي وجه العديد من الانتقادات للكيان
الصهيوني فيما يتعلق بوضع القدس لعدم التزام الكيان
بقرار الأمم المتحدة رقم 181 الذي يقضي بتدويل القدس
غير أنه بعد توقيع اتفاق كامب ديفيد بين مصر
وإسرائيل عام 1978 بدأ الاتحاد السوفيتي يتعرض لوضع
القدس وأوضح بل أصبح يدعو لضم الجزء الشرقي من
المدينة إلى الدولة الفلسطينية المقترحة ما يعني
التخلي عن فكرة التدويل لكنه دعا إلى اتخاذ ترتيبات
تضمن حرية زيارة الأماكن المقدسة لكل الديانات هذا
يعني أن الاتحاد السوفيتي يعارض تدويل القدس سياسيا
ويدعو إلى تدويل القدس دينيا بعد
انهيار الاتحاد السوفيتي حاولت روسيا جاهدة أن تبقى
لها دورا في المحافل الدولية وخاصة حول القضية
الفلسطينية فهل نجحت؟ أنا أقول لكم مواقف روسيا
ضبابية مواقف روسيا لا ترقى لمواقف الاتحاد السوفيتي
هناك فرق كبير لأن روسيا الحديثة لا تستطيع أن تقف
موقفا حازما تجاه ذلك فهي تتخذ موقفا متحفظا يتمثل في
أنها دائما موقف روسيا نحن نؤكد على القرارات
الدولية ندعو الأطراف إلى الالتزام بالقرارات
الدولية. لماذا؟ لأن روسيا لها مصالح مع الكيان
الصهيوني لأن روسيا لها مصالح مع أمريكا الداعم
الأول للكيان الصهيوني وروسيا لا تريد أن تخسر العرب
بالكلية والمسلمين فهي متأرجحة تحاول أن تمسك العصا
من المنتصف
وأنه يتوجب على كل الطرفين الفلسطيني والصهيوني
الالتزام بالقرارات الدولية على حد سواء فهي تحاول
إرضاء وكسب حلفاء لها في الشرق الأوسط حفاظا على
مصالحها بينما تتجنب إدانة الموقف الصهيوني بشكل
كبير وواضح كي لا تثير غضب رؤوس الأموال اليهودية في
روسيا الذين لهم تأثير فعلي على الاقتصاد الروسي. رؤوس
الأموال الروسية اليهودية في روسيا هي تخشى من ذلك
وهذا الموقف المتذبذب يأتي أيضا في سياق الحفاظ على
مواصلة الدعم الاقتصادي من أمريكا التي تحمي الموقف
الصهيوني على الصعيد الدولي. وبعد اتصالات فلسطينية
روسية عام 2011 طبعا دائما بنضلنا ذاكرين بريجنيف
أصدر بيانه في 82 الزعيم للاتحاد السوفيتي وظل موقف
الاتحاد السوفيتي موقف واضح وقوي يساند القضية
الفلسطينية ويساند العرب في المحافل الدولية لحد
1990 عند انهيار الاتحاد السوفيتي. خلفت روسيا للاتحاد
السوفيتي مواقف روسيا متذبذبة، مواقف روسيا ضبابية،
مواقف روسيا ضعيفة. لأن هناك عوامل عديدة تحكم ذلك
مصالحها من الاتحاد السوفيتي، مصالحها مع الكيان
الصهيوني، مصالحها وخشيتها
من رؤوس الأموال اليهودية في روسيا ومصالحها مع
العرب والمسلمين في المنطقة فبالتالي كل ذلك يجعل
ويدفع من روسيا أن يكون موقفها متذبذب ودائما موقفها
مش واضح. ودائمًا تقول ندعو الأطراف إلى الالتزام
بالقرارات الدولية. بعد اتصالات فلسطينية روسية عام
2011 واطلاع السفير روسيا لدى السلطة الفلسطينية على
آخر المستجدات والأوضاع السياسية في المدينة مدينة
القدس والانتهاكات الصهيونية بحق المواطنين
الفلسطينيين في المدينة. وأوضاع القطاعات المختلفة
فيها والتي تعاني من مشاكل اجتماعية وصحية واقتصادية
وتعليمية بسبب الاحتلال. بحثت طرفان سبل التعاون
وتوطيد العلاقات بين الجانبين وقد أبدت الحكومة
الروسية جاهزية للتعاون مع القضايا الفلسطينية
والعمل على تحقيق إنجازات ملموسة. في تصريح لوزير
الخارجية الروسي Lavrov في 2011 أشار إلى أهمية
مسألة القدس في تسوية النزاع العربي الإسرائيلي
مؤكدا على أن تكون القدس عاصمة لدولتين فلسطين
والكيان الصهيوني. يعني جزء من القدس للفلسطيني وجزء
لليهود. أما الأماكن المقدسة فيمكن أن تكون تحت
رعاية دولية مثل هيئة الأمم المتحدة أو منظمة
اليونسكو. وأشار لافروف أن قضية القدس يجب أن تحل ضمن
التسوية الشاملة عندما يتفق الفلسطينيون والصهاينة
على تسوية. هذا هو موقف الاتحاد السوفيتي. ملخص موقف
الاتحاد السوفيتي. نستطيع الآن أن نقوم بتلخيص إجمالي
لمواقف الأطراف الثلاثة أمريكا الاتحاد الأوروبي
والاتحاد
السوفيتي وأمريكا
أمريكا أولا بتعتبر القدس مقدسة من أقدس مقدسات
العالم ومقدسة عند كل الديانات
أمريكا كانت في البداية تقول أن القسم الشرقي من
القدس الذي احتلته إسرائيل في ال 67 هو هذا محتل و
كل إجراءات إسرائيل هي إجراءات غير قانونية
ويجب عند الحل النهائي والمفاوضات التي تؤثر هذه
الإجراءات والتغييرات التي تجريها إسرائيل على القدس
في المفاوضات النهائية. أما عن السيادة على المدينة
وتقرير مستقبلها نهائي فهو أمر لا يمكن البت فيه من
وجهة نظر الولايات المتحدة الأمريكية على ضوء الحل
النهائي الذي سيقرر مشكلة الشرق الأوسط
وأمريكا دائما موقفها
مساند للكيان الصهيوني. دائما أمريكا تقول أن القدس
يجب أن تكون موحدة وامتنعت الولايات المتحدة
الأمريكية في عهد إدارة الرئيس ريغان عن التصويت على
قرار مجلس الأمن 407
476 و478 الذي صدر عام 80. بعتبر القرارين قانون
أساسي صادر بضم القدس وطالبت
هذه القرارات الكيان الصهيوني بإلغاء القوانين التي
تتخذها بضم القدس
لكن فكرة نقل السفارة نقول إن موقف أمريكا كان كان
دائما دائما
كان للرئيس الأمريكي الموجود له تأثير على الموقف
الأمريكي. مثلا الرئيس ريغان كان موقف الاتحاد
الأمريكي كان منحازا تماما بقوة بقوة للكيان الصهيوني
وكذلك في عهد بوش بوش الأب والأبن وهكذا
ولكن الرؤساء الذين سبقوهم كانوا الموقف الأمريكي
أقل حدة من ذلك. أما الاتحاد الأوروبي دائما نقول
الاتحاد الأوروبي يدعو إلى أن مدينة القدس هي مدينة
... مدينة دينية، مدينة يجب أن تكون هذه المدينة
لجميع ... لجميع الديانات. الدول الأوروبية أيّنت الدول
الأوروبية تحت تأثير من الكنيسة الكاثوليكية ودولة
الفاتيكان. قرار تقسيم فلسطين الصادر 181 الذي نص
على تدويل القدس وهكذا
ويمكن تلخيص الموقف الأوروبي من قضية القدس في عدة
نقاط. رفض الاعتراف بالقدس عاصمة الكيان الصهيوني
التأكيد على أنها مدينة محتلة وتعليق نقل السفارة
سفارات الدول الاتحاد الأوروبي إلى مدينة القدس. إلا
إلى حين التوصل إلى تسوية نهائية بشأن مدينة القدس
امتنع الدول الأوروبية من القيام بأي عمل من شأن
يفسر على أنه اعتراف ضمني بسلطة
وبأن القدس عاصمة للكيان الصهيوني. ثالثا التأكيد
على ضرورة الانسحاب الصهيوني من الأراضي العربية
المحتلة في مقدمتها القدس وحق الشعب الفلسطيني في
تقرير مصيره وإقامة دولته. هذه الثلاث نقاط مهمة
رابعا رفض السياسة الصهيونية في تهويد المدينة مع
إدانة الكيان الصهيوني بسبب مواصلة التهويد والدعوة
للالتزام التام بجميع قرارات الأمم المتحدة الخاصة
بالطبع التاريخي للقدس. خامسا عدم الاعتراف بقرار
الكنيست الذي يعتبر القدس عاصمة الكيان الصهيوني. سادسا
تأييد القرارات الصادرة عن الأمم المتحدة والتي
تطالب الدول الأعضاء التي لها سفارات في القدس بسحبها
وتؤكد على عدم شرعية الإجراءات الصهيونية الخاصة في
القدس وتشجب نقل بعض الدول سفاراتها للقدس. هذا ملخص
الموقف الأوروبي. إذن الموقف الأوروبي أفضل بكثير من
الموقف الأمريكي المنحاز. رفض الاعتراف بالقدس عاصمة
الكيان الصهيوني. إقناع الدول من نقل سفاراتها. تأكيد
على ضرورة الانسحاب من الأراضي المحتلة عام 67. رفض
السياسة الصهيونية في تهويد القدس. كل الإجراءات التي
نرفضها. عدم الاعتراف بقرار الكنيست التي تأخذ
القدس عاصمة. تأييد القرارات الصادرة للأمم المتحدة
التي تقول يجب يجب
يجب أن تخرج إسرائيل من الأراضي التي احتلتها في
الـ67. الاتحاد السوفيتي كان موقفه قوي عندما كان
الاتحاد السوفيتي. عندما كان الاتحاد السوفيتي على
الرغم من أن الاتحاد السوفيتي ثاني دولة اعترفت
بإسرائيل لكن تعارض المصالح اختلف اختلف و سياسته
اختلفت. خصوصا أن الدول العربية أصبحت منحازة لاتحاد
السوفيتي وفي علاقات وفي توافق في الفكر الـ
Ideology في دول عربية رفعت شعار الشيوعية
والاشتراكية وبدأت تطبيقها يعني في توافق بينهم
بالاتحاد السوفيتي فكان موقف الاتحاد السوفيتي إيجابي
ويساند القضية الفلسطينية خصوصا .. لاحظوا .. خصوصا
أن بيان .. بيان 1982 الذي صدر عن .. بلسان بريجينيف
القائد السوفيتي الشهير الذي يقول .. الذي يقول أنه
.. يعني نلخصه بالحرف أن للفلسطينيين الحق الكامل في
الأرض الفلسطينية المحتلة وإقامة دولة فلسطينية
مستقلة وعاصمتها القدس وهذا ما جاء في بيان بريجينيف
في 1982 لكن بعد .. طبعا الاتحاد السوفيتي نادى
بضرورة الالتزام بقرار 242 وقراراته وكان دائما يدين
الكيان الصهيوني لكن بعد ذلك عندما انهار الاتحاد
السوفيتي في عام 1990 وأصبح هناك دولة جديدة هي دولة
روسيا هذه الدولة أضعف من الاتحاد السوفيتي لكن لها
حق الفيتو ماذا حدث سنجد أن مواقف روسيا ضعيفة،
ضبابية، غير حاسمة، غير مساندة مساندة واضحة للقضية
الفلسطينية وقرارات الأمم المتحدة وللقدس لماذا؟
لأنها تخشى رؤوس الأموال اليهودية في روسيا التي
تؤثر على الاقتصاد الروسي تخشى من تضرر مصالحها مع
الولايات المتحدة الأمريكية تخشى من تضرر مصالحها مع
الكيان الصهيوني أيضا تخشى من تضرر مصالحها مع العرب
والمسلمين لذلك مواقفها دائما ضبابية ودائما بتقول
دائما عبارة بتكررها ندعو جميع الأطراف على حد سواء
على الالتزام بقرارات الأمم المتحدة نكتفي بهذا
القدر إلى اللقاء