| 1 | |
| 00:00:20,790 --> 00:00:23,750 | |
| بسم الله الرحمن الرحيم احنا اليوم إن شاء الله بدنا | |
| 2 | |
| 00:00:23,750 --> 00:00:30,510 | |
| نكمل الـ a priori algorithm اللي هي بتستخدم في | |
| 3 | |
| 00:00:30,510 --> 00:00:38,110 | |
| استخلاص association rules من a set of transactions | |
| 4 | |
| 00:00:38,110 --> 00:00:42,730 | |
| الـ set of transactions كان اللي هو بنرجع لورا شوية | |
| 5 | |
| 00:00:42,730 --> 00:00:46,410 | |
| عشان أذكركم، هذا عبارة عن set of transactions | |
| 6 | |
| 00:00:46,410 --> 00:00:49,530 | |
| الـ transaction الواحدة بتكون مجموعة من الـ items | |
| 7 | |
| 00:00:50,220 --> 00:00:54,200 | |
| الآن الـ a priori algorithm هي عبارة | |
| 8 | |
| 00:00:54,200 --> 00:00:59,200 | |
| عن طريقة لاستخلاص association rules اللي | |
| 9 | |
| 00:00:59,200 --> 00:01:04,440 | |
| نقدر نستخدمها في أن نحنا نعرف الـ item الفلاني إيش | |
| 10 | |
| 00:01:04,440 --> 00:01:09,860 | |
| عادة لو تم شراؤه، إيش عادة ممكن يكون أيضا ينشتري | |
| 11 | |
| 00:01:09,860 --> 00:01:10,280 | |
| معه | |
| 12 | |
| 00:01:14,620 --> 00:01:19,660 | |
| نرجع ثانية للـ Algorithm، بس برضه نركز على أن نذكر | |
| 13 | |
| 00:01:19,660 --> 00:01:23,040 | |
| بمفهوم الـ item set، الـ item set اللي هو أي تشكيلة | |
| 14 | |
| 00:01:23,040 --> 00:01:27,900 | |
| من الـ items، مجمع الـ items المتاحة، أي تشكيلة منها | |
| 15 | |
| 00:01:27,900 --> 00:01:33,660 | |
| بشكل item set، الـ item sets هذه ممكن تبقى مفردة أو | |
| 16 | |
| 00:01:33,660 --> 00:01:41,290 | |
| ممكن تبقى زوجية أو ثلاثية أو أكثر حسب كم عدد الـ | |
| 17 | |
| 00:01:41,290 --> 00:01:44,850 | |
| items اللي عندنا هنا، item مثل الـ items اللي هنا a | |
| 18 | |
| 00:01:44,850 --> 00:01:49,570 | |
| ,b,c,d أربعة items بس، فبنقدر نشكل إما ثنائي أو | |
| 19 | |
| 00:01:49,570 --> 00:01:54,730 | |
| ثلاثي أو أكثر، الشيء اللي هو الـ item، الـ items كلها | |
| 20 | |
| 00:01:54,730 --> 00:01:59,490 | |
| مع بعض، بعدين المفهوم الثاني اللي هو بدنا نذكره | |
| 21 | |
| 00:01:59,490 --> 00:02:03,110 | |
| هو اللي هو الـ frequency، الـ item set frequency | |
| 22 | |
| 00:02:03,110 --> 00:02:06,690 | |
| الـ frequency بتاعت الـ item set هو عدد مرات الـ items | |
| 23 | |
| 00:02:06,690 --> 00:02:12,970 | |
| دي بتتكرر في الـ transactions مع بعض، وين في الـ | |
| 24 | |
| 00:02:12,970 --> 00:02:16,870 | |
| transactions، اه الـ support بالضبط اللي هو، عدد مرات | |
| 25 | |
| 00:02:16,870 --> 00:02:21,610 | |
| هذول الـ items بظهروا، عدد مرات ظهورهم في كم | |
| 26 | |
| 00:02:21,610 --> 00:02:24,290 | |
| transaction من مجموع الـ transactions، يعني سبعة | |
| 27 | |
| 00:02:24,290 --> 00:02:29,570 | |
| transactions كم مرة وظهر هذول الـ two items أو | |
| 28 | |
| 00:02:29,570 --> 00:02:32,170 | |
| هذا الـ item set أو هذا أو أي واحد، لأن الـ frequency | |
| 29 | |
| 00:02:32,170 --> 00:02:38,010 | |
| هذه، إذا كان عندي minimum support، معناه ذلك أن أنا | |
| 30 | |
| 00:02:38,010 --> 00:02:44,250 | |
| مهتم بالـ item sets اللي الـ frequency بتاعتها تساوي | |
| 31 | |
| 00:02:44,250 --> 00:02:48,150 | |
| أو أكثر من هذا الـ minimum، مش مهتم بالـ item sets | |
| 32 | |
| 00:02:48,150 --> 00:02:52,170 | |
| اللي الـ frequency بتاعتها أقل من الـ minimum | |
| 33 | |
| 00:02:52,170 --> 00:02:57,770 | |
| support، صح؟ لأن أنا، زي ما أنتم شايفين الـ item | |
| 34 | |
| 00:02:57,770 --> 00:03:02,730 | |
| lettuce هي item set، lettuce و كانت أكبر بكثير، فأنا | |
| 35 | |
| 00:03:02,730 --> 00:03:05,570 | |
| مش مهتم بالـ ... بالـ ... بالـ item sets اللي الـ | |
| 36 | |
| 00:03:05,570 --> 00:03:08,950 | |
| frequency بتاعتها ضعيفة، بدي أبني rules من item sets | |
| 37 | |
| 00:03:08,950 --> 00:03:18,230 | |
| اللي الـ frequency بتاعتها عالية، مهو | |
| 38 | |
| 00:03:18,230 --> 00:03:22,210 | |
| الـ frequency ... الـ frequency بتاعت الـ ... الـ item | |
| 39 | |
| 00:03:22,210 --> 00:03:26,070 | |
| set على أساس أنا بطلع على الـ frequency بتاعت الـ | |
| 40 | |
| 00:03:26,070 --> 00:03:33,470 | |
| item set، بس بدي ... أقل من الـ support المطلوب، أقل من | |
| 41 | |
| 00:03:33,470 --> 00:03:37,610 | |
| الـ support المطلوب، أقل من الـ minimum support | |
| 42 | |
| 00:03:37,610 --> 00:03:41,410 | |
| المفروض يكون أقل من الـ frequency المطلوب، ماهو إيش | |
| 43 | |
| 00:03:41,410 --> 00:03:43,390 | |
| الـ frequency، إحنا هنا عندنا minimum support و | |
| 44 | |
| 00:03:43,390 --> 00:03:47,430 | |
| minimum confidence، إيش الـ minimum frequency هي الـ | |
| 45 | |
| 00:03:47,430 --> 00:03:49,990 | |
| minimum frequency هي الـ minimum support، الـ | |
| 46 | |
| 00:03:49,990 --> 00:03:52,710 | |
| frequent support، هذه بتختلف، الـ confidence، الـ | |
| 47 | |
| 00:03:52,710 --> 00:03:59,400 | |
| confidence، اه لما بيجي نأخذ الـ item sets بنحسب الـ | |
| 48 | |
| 00:03:59,400 --> 00:04:03,160 | |
| confidence بتاعت الـ rule و بنستثني الـ rules اللي | |
| 49 | |
| 00:04:03,160 --> 00:04:05,800 | |
| الـ confidence بتاعتها أقل، بس ده لسه قدام، الـ support | |
| 50 | |
| 00:04:05,800 --> 00:04:08,900 | |
| اللي بنحكيه هو نفس معنى الـ frequency للـ | |
| 51 | |
| 00:04:08,900 --> 00:04:11,700 | |
| frequency، بالضبط هو معنى الـ frequency يعني كده | |
| 52 | |
| 00:04:11,700 --> 00:04:15,900 | |
| تكرارها، فهو أصلا مفهوم الـ support لما إحنا حكينا | |
| 53 | |
| 00:04:15,900 --> 00:04:20,140 | |
| قلنا إنه | |
| 54 | |
| 00:04:20,140 --> 00:04:27,020 | |
| الـ rule لما | |
| 55 | |
| 00:04:27,020 --> 00:04:30,180 | |
| قلنا هي rule، هذا الهدف واضح، أن الـ support تبقى | |
| 56 | |
| 00:04:30,180 --> 00:04:36,460 | |
| ٥٠٪، إيش يعني؟ يعني هدول الـ two items أجوا مع بعض | |
| 57 | |
| 00:04:36,460 --> 00:04:43,120 | |
| بتكرار، بـ frequency في أربعة من سبعة transactions | |
| 58 | |
| 00:04:43,120 --> 00:04:47,560 | |
| فمن هنا اتبعت الـ frequency بالـ support لما أنا | |
| 59 | |
| 00:04:47,560 --> 00:04:53,240 | |
| بقول minimum support، يعني minimum frequency، اتفقنا | |
| 60 | |
| 00:04:53,240 --> 00:05:00,040 | |
| على أن هنا نستثني الـ item sets الـ frequency بتاعتها | |
| 61 | |
| 00:05:00,040 --> 00:05:06,540 | |
| أقل من الـ minimum support، صح؟ و بنستثني أي subset، | |
| 62 | |
| 00:05:06,540 --> 00:05:12,200 | |
| أي item set بيبنى عليها، في سؤال ثاني؟ | |
| 63 | |
| 00:05:19,070 --> 00:05:21,810 | |
| الـ D لحالها؟ اه، الـ D اللي إحنا استخلصناها أساسا من | |
| 64 | |
| 00:05:21,810 --> 00:05:24,670 | |
| الأول، عارفين إحنا استخلصناها ليش؟ استخلصناها لإنه من أقل | |
| 65 | |
| 00:05:24,670 --> 00:05:27,530 | |
| من أو من سبقه، اه بس بقدر أطلع في rule برضه أن الـ D | |
| 66 | |
| 00:05:27,530 --> 00:05:31,470 | |
| مش هتيجي إلا لو كان معاها A، يعني كـ frequency عالي | |
| 67 | |
| 00:05:31,470 --> 00:05:35,290 | |
| أكثر، frequency إيجي معاها، أن مثلا على الـ A الـ D؟ | |
| 68 | |
| 00:05:35,290 --> 00:05:38,130 | |
| اه بس ما يكون معاكس، مثلا الـ D مستحيل ييجي معاكس | |
| 69 | |
| 00:05:38,130 --> 00:05:42,450 | |
| يعني أو ييجي زي هيك، قصدي أنه إحنا لما نستخلصها، اه | |
| 70 | |
| 00:05:42,450 --> 00:05:45,580 | |
| تمام؟ بالضبط، بالأول والآخر الـ D هي عبارة عن الـ | |
| 71 | |
| 00:05:45,580 --> 00:05:50,600 | |
| product، أنا مهتم في هذا، بس إيش أنا مهتم في إيش | |
| 72 | |
| 00:05:50,600 --> 00:05:54,580 | |
| الآن، أنا كده مهتم أن الـ D هذه لو بدي أنا أجيبها | |
| 73 | |
| 00:05:54,580 --> 00:05:57,940 | |
| مع product تانية، إيش أكثر product أنا بدي أضيف | |
| 74 | |
| 00:05:57,940 --> 00:06:01,800 | |
| معاها، تمام، ده ممكن إذا أنت مهتم بيه، إيش أكثر | |
| 75 | |
| 00:06:01,800 --> 00:06:07,880 | |
| product ممكن ييجي معاها، تمام، بتشوف هذا وهذا، إيش | |
| 76 | |
| 00:06:07,880 --> 00:06:13,010 | |
| الـ frequencies بتاعتهم، أصلا هذا هو السؤال، إنه أي | |
| 77 | |
| 00:06:13,010 --> 00:06:17,770 | |
| item، إيش أكثر product ممكن ييجي معاه، لأ إحنا | |
| 78 | |
| 00:06:17,770 --> 00:06:21,450 | |
| عايزين نعرف إنه لو أنا، لو الـ customer هيشتري دي | |
| 79 | |
| 00:06:21,450 --> 00:06:26,690 | |
| تمام، إيش غالبا هيشتري؟ هيشتري كده وكده، طيب بس | |
| 80 | |
| 00:06:26,690 --> 00:06:33,550 | |
| المهم إنه أنا الـ D هذا، الـ D هذا إذا هو نسبة شراءه | |
| 81 | |
| 00:06:33,550 --> 00:06:39,140 | |
| منخفضة جدا، نسبة شراءه منخفضة للغاية جدا، الـ business | |
| 82 | |
| 00:06:39,140 --> 00:06:43,180 | |
| logic إنه أنا مش مهتم بعد هيك، إذا هو نفسه منخفض | |
| 83 | |
| 00:06:43,180 --> 00:06:48,640 | |
| أكثر شراءه، يعني مثلا الصنف هذا مش عارف كيف بهمني | |
| 84 | |
| 00:06:48,640 --> 00:06:54,640 | |
| أمره كتير، لأنه نسبة شراءه عالية، صحيح لما يتكرر هو كـ | |
| 85 | |
| 00:06:54,640 --> 00:07:01,340 | |
| item في أربعة من سبعة، سبعة وخمسين، هذا مش بسيط، أنا | |
| 86 | |
| 00:07:01,340 --> 00:07:03,980 | |
| مهتم بالخمسة والعشرين فما فوق، مش كان هيك الـ minimum | |
| 87 | |
| 00:07:03,980 --> 00:07:08,580 | |
| support كان هنا في الأول، ما بدأنا أول ما بدأنا | |
| 88 | |
| 00:07:08,580 --> 00:07:12,580 | |
| minimum support، تخيلوا items أقل من خمسة وعشرين | |
| 89 | |
| 00:07:12,580 --> 00:07:18,640 | |
| في المئة، مش هتفيدني كتير، ليش؟ لأنه لسه الـ ٢٥ هذه، | |
| 90 | |
| 00:07:18,640 --> 00:07:24,260 | |
| إذا هو أقل من الـ ٢٥، لسه هتضعف الـ support مع الـ | |
| 91 | |
| 00:07:24,260 --> 00:07:28,020 | |
| rules اللي بدها تتفرع منها، وأصل إحنا ليش قارين | |
| 92 | |
| 00:07:28,020 --> 00:07:35,360 | |
| نستثني؟ ليش نستثني اللي بتفرع من الـ D؟ لأن الـ | |
| 93 | |
| 00:07:35,360 --> 00:07:41,940 | |
| probability، احتمالية الـ combination هذه هي أقل من | |
| 94 | |
| 00:07:41,940 --> 00:07:44,260 | |
| الـ case بتاعتها، هي الـ probability بتاعتها هي الـ case | |
| 95 | |
| 00:07:44,260 --> 00:07:49,300 | |
| بتاعتها، هي الـ probability بتاعتها هي الـ case بتاعتها | |
| 96 | |
| 00:07:49,300 --> 00:07:50,160 | |
| هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case | |
| 97 | |
| 00:07:50,160 --> 00:07:54,860 | |
| بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ | |
| 98 | |
| 00:07:54,860 --> 00:07:55,720 | |
| case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي | |
| 99 | |
| 00:07:55,720 --> 00:07:57,840 | |
| الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها | |
| 100 | |
| 00:07:57,840 --> 00:08:00,360 | |
| case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي | |
| 101 | |
| 00:08:00,360 --> 00:08:07,080 | |
| الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها | |
| 102 | |
| 00:08:07,080 --> 00:08:08,820 | |
| هي الـ case بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي الـ case | |
| 103 | |
| 00:08:08,820 --> 00:08:11,580 | |
| بتاعتها، هي الـ case بتاعتها، هي، على هذا المبدأ | |
| 104 | |
| 00:08:11,580 --> 00:08:15,040 | |
| نستثني | |
| 105 | |
| 00:08:15,040 --> 00:08:20,220 | |
| بما أن هذا الـ item set، الـ frequency بتاعته أقل من | |
| 106 | |
| 00:08:20,220 --> 00:08:24,020 | |
| المطلوب، يبقى كل ما يبقى أقل، يبقى نستثنيه من الكل، | |
| 107 | |
| 00:08:24,020 --> 00:08:30,720 | |
| بعد ذلك | |
| 108 | |
| 00:08:30,720 --> 00:08:35,160 | |
| رأينا كيف نعمل | |
| 109 | |
| 00:08:35,160 --> 00:08:39,660 | |
| أولا، نبدأ بالـ single items | |
| 110 | |
| 00:08:43,700 --> 00:08:48,580 | |
| خلّينا نبدأ بالاطلاع على الـ steps، الـ first step أن | |
| 111 | |
| 00:08:48,580 --> 00:08:54,660 | |
| إحنا بنبدأ بالـ single item، بالـ single item item | |
| 112 | |
| 00:08:54,660 --> 00:08:57,020 | |
| sets، يعني الـ item sets اللي بتحتوي على single item | |
| 113 | |
| 00:08:57,020 --> 00:09:01,680 | |
| تمام، نحسب مين الـ support بتاعه ونستثني اللي أقل من | |
| 114 | |
| 00:09:01,680 --> 00:09:06,600 | |
| الـ minimum، الآن هدول الـ single item item sets، الـ | |
| 115 | |
| 00:09:06,600 --> 00:09:10,980 | |
| item sets الفردية بنعتبرهم seeds عشان نعمل منهم الـ | |
| 116 | |
| 00:09:10,980 --> 00:09:11,540 | |
| two item | |
| 117 | |
| 00:09:14,750 --> 00:09:18,470 | |
| الزوجية، فبنعمل في الـ second pass، الـ algorithm | |
| 118 | |
| 00:09:18,470 --> 00:09:22,690 | |
| uses a seed set، هم عبارة عن single item item set | |
| 119 | |
| 00:09:22,690 --> 00:09:26,610 | |
| to generate two item، two item، إيش item sets | |
| 120 | |
| 00:09:26,610 --> 00:09:30,850 | |
| candidate هنا، لأن لسه هم، لما نطلعهم الـ item sets | |
| 121 | |
| 00:09:30,850 --> 00:09:34,790 | |
| لسه بدنا نقيم، بدنا نحسب الـ frequency بتاعتهم عشان | |
| 122 | |
| 00:09:34,790 --> 00:09:40,770 | |
| نشوف مين منهم أكثر ومين منهم أقل من الـ support الـ | |
| 123 | |
| 00:09:40,770 --> 00:09:46,410 | |
| minimum، فهم، أول ما بنعملهم candidates، شركة | |
| 124 | |
| 00:09:46,410 --> 00:09:51,050 | |
| ما بسميهم candidates، بعد ما بنقيمهم، بنشيل اللي أقل و | |
| 125 | |
| 00:09:51,050 --> 00:09:57,010 | |
| بنستثنيه وبيظهر لنا اللي بنأخذه، لأن each candidate | |
| 126 | |
| 00:09:57,010 --> 00:10:03,190 | |
| item set is produced by joining two item sets من | |
| 127 | |
| 00:10:03,190 --> 00:10:06,730 | |
| فردة، two single item item sets، أو ده seed set | |
| 128 | |
| 00:10:09,590 --> 00:10:13,250 | |
| الآن من الـ item sets المفردة عملنا combination | |
| 129 | |
| 00:10:13,250 --> 00:10:17,330 | |
| لها، لأن هدول كلهم عبارة عن واحد وعشرين candidates | |
| 130 | |
| 00:10:17,330 --> 00:10:21,030 | |
| لما تحسبوا الـ frequency بتاعتهم، كيف تحسبوا الـ | |
| 131 | |
| 00:10:21,030 --> 00:10:28,230 | |
| frequency بتاعتهم؟ نضرب نسبة وجود الاتنين مع بعض في | |
| 132 | |
| 00:10:28,230 --> 00:10:32,950 | |
| الـ transactions، كم الـ transaction أجى فيها beef و | |
| 133 | |
| 00:10:32,950 --> 00:10:38,430 | |
| bread مع بعض، صح؟ من عدد الـ transactions الإجمالي، هذه | |
| 134 | |
| 00:10:38,430 --> 00:10:43,970 | |
| هي ليش الـ frequency بتاعت الـ item set ولا لأ؟ اللي | |
| 135 | |
| 00:10:43,970 --> 00:10:48,030 | |
| منخفضة، الـ frequency بتاعتها أقل من الـ minimum support | |
| 136 | |
| 00:10:48,030 --> 00:10:52,130 | |
| بنستخدمه، فبعد ما نسوي هذه العملية، طويلة معاه بس | |
| 137 | |
| 00:10:52,130 --> 00:10:58,770 | |
| اللي هو الأربعة، الأربعة هدول okay لأن الأربعة دول | |
| 138 | |
| 00:10:58,770 --> 00:11:03,870 | |
| لو بيحصلوا seeds لمين؟ للخطوة اللاحقة اللي هي three | |
| 139 | |
| 00:11:03,870 --> 00:11:09,010 | |
| item item sets، صح؟ كيف ممكن أنا أعمل three item | |
| 140 | |
| 00:11:09,010 --> 00:11:13,110 | |
| item sets من بدي | |
| 141 | |
| 00:11:13,110 --> 00:11:19,090 | |
| آجي على two item sets مشتركين في عنصر واحد، وأعمل آخذ الـ | |
| 142 | |
| 00:11:19,090 --> 00:11:25,690 | |
| union بتاعتهم، يعني بدي آجي لـ beef milk، milk sauce، و | |
| 143 | |
| 00:11:25,690 --> 00:11:32,810 | |
| بيصير عندي beef milk sauce، و | |
| 144 | |
| 00:11:32,810 --> 00:11:36,790 | |
| بعدين beef milk spaghetti، طبعا؟ okay، لأن أنت خدت | |
| 145 | |
| 00:11:36,790 --> 00:11:40,570 | |
| هذا وخدت هذا، إيش الـ union بتبقى إحنا؟ الـ union ليه | |
| 146 | |
| 00:11:40,570 --> 00:11:46,010 | |
| يحتوي على عنصر متكرر، صح؟ فبدك ت... وخدت هذا مع هذا | |
| 147 | |
| 00:11:46,010 --> 00:11:50,470 | |
| برضه، خدت برضه هذا مع هذا على ... join على spaghetti | |
| 148 | |
| 00:11:50,470 --> 00:11:56,350 | |
| مظبوط؟ okay، وهذا مع هذا join على الـ sauce، مظبوط؟ | |
| 149 | |
| 00:11:56,710 --> 00:12:01,090 | |
| فبيطلع عندك الآن اللي | |
| 150 | |
| 00:12:01,090 --> 00:12:08,470 | |
| هم واحد، اثنين، ثلاثة، هدول الثلاثة برضه candidates | |
| 151 | |
| 00:12:08,470 --> 00:12:15,050 | |
| لما تحسب الـ frequency بتاعتهم وتشوف مين منهم أقل أو | |
| 152 | |
| 12:15,050 --> 00:12:20,810 | |
| أعلى من الـ minimum support، بيطلع معاك يعني هذا | |
| 153 | |
| 00:12:20,810 --> 00:12:29,090 | |
| تحسبه، أو تحسبه هنا، فبيظل معاك بس اللي هو هذا الـ | |
| 154 | |
| 00:12:29,090 --> 00:12:35,230 | |
| milk sauce spaghetti، والـ item set الوحيد الأعلى في | |
| 155 | |
| 00:12:35,230 --> 00:12:37,690 | |
| الـ support بتاعه، الـ frequency بتاعته من الـ minimum | |
| 156 | |
| 00:12:37,690 --> 00:12:45,930 | |
| support، ماشي، okay، okay، الآن بعد هيك من هذا إيش أنا | |
| 157 | |
| 00:12:45,930 --> 00:12:50,830 | |
| بقدر أطلع، خلاص يعني لو في أربعة طلع اثنين ثلاثيات، | |
| 158 | |
| 00:12:50,830 --> 00:12:58,020 | |
| أنا ببدأ أدمجهم عشان أطلع منهم كمان، مظبوط؟ لكن | |
| 159 | |
| 00:12:58,020 --> 00:13:00,460 | |
| مافيش، إيه اللي هي ده، يبقى نتيجة، فالآن الـ algorithm | |
| 160 | |
| 00:13:00,460 --> 00:13:04,020 | |
| في الـ phase الأول تبعها اللي هو generating الـ item | |
| 161 | |
| 00:13:04,020 --> 00:13:07,800 | |
| set، لأن لو تتذكروا الـ phase الأول، أولا generate | |
| 162 | |
| 00:13:07,800 --> 00:13:16,360 | |
| إيش item sets، generate | |
| 163 | |
| 00:13:16,360 --> 00:13:23,480 | |
| بتحط هنا frequent item sets، مظبوط، الـ algorithm | |
| 164 | |
| 00:13:23,970 --> 00:13:28,670 | |
| بتطلع لي في الأول بس الـ frequency، يعني اللي الـ | |
| 165 | |
| 00:13:28,670 --> 00:13:31,650 | |
| frequency بتاعتها أكبر من الـ ... بعدين الخطوة | |
| 166 | |
| 00:13:31,650 --> 00:13:38,110 | |
| الثانية إيش كانت؟ الـ rules، الـ rules، الـ association | |
| 167 | |
| 00:13:38,110 --> 00:13:45,390 | |
| rules، فعمليا الآن هذا الـ item set اللي طلع معانا | |
| 168 | |
| 00:13:45,390 --> 00:13:52,150 | |
| بدي أبني منه rules، بقدر أطلع منه أكثر من rule، لأن in | |
| 169 | |
| 00:13:52,150 --> 00:13:57,770 | |
| general، أنا لو عندي أي item set، why؟ لأني ممكن آخذ subset | |
| 170 | |
| 00:13:57,770 --> 00:14:04,730 | |
| alone، هنا ثلاثة، لو أخدت beef لحالها، لو شيلت beef | |
| 171 | |
| 00:14:04,730 --> 00:14:13,570 | |
| هيطلع معايا milk، هاي beef لحالها subset، و milk مع | |
| 172 | |
| 00:14:13,570 --> 00:14:21,390 | |
| sauce، another subset، هاي two subsets، لو شيلت milk | |
| 173 | |
| 00:14:22,280 --> 00:14:30,980 | |
| milk لحالها subset، و beef مع sauce | |
| 174 | |
| 00:14:30,980 --> 00:14:34,140 | |
| هاي كمان two subsets، هاي سبعة، اللي هي | |
| 223 | |
| 00:18:46,900 --> 00:18:47,860 | |
| X | |
| 224 | |
| 00:18:58,420 --> 00:19:01,440 | |
| هنا لما أقول معايا الـ 80% مش هالـ 80% كانت الـ | |
| 225 | |
| 00:19:01,440 --> 00:19:04,720 | |
| confidence تبع إيش؟ تبع الـ sauce إلى الـ spaghetti | |
| 226 | |
| 00:19:04,720 --> 00:19:17,380 | |
| وين الـ Y؟ هنا الـ Y هي الـ sauce مع الـ spaghetti، و | |
| 227 | |
| 00:19:17,380 --> 00:19:23,940 | |
| الـ X عندي هي الـ sauce، تمام | |
| 228 | |
| 00:19:23,940 --> 00:19:29,560 | |
| و أنا أعمل rule بتقول: من X إلى Y، نقص X اللي هي يعني | |
| 229 | |
| 00:19:29,560 --> 00:19:36,480 | |
| من Y نقص X؟ spaghetti صح؟ شيل الصوص من Y، بطالة | |
| 230 | |
| 00:19:36,480 --> 00:19:40,600 | |
| spaghetti كمان؟ فالـ confidence تبع هذه الكلام | |
| 231 | |
| 00:19:40,600 --> 00:19:48,160 | |
| إيش كان؟ هو عبارة عن قد إيش نسبة، قد إيش الـ | |
| 232 | |
| 00:19:48,160 --> 00:19:54,800 | |
| support تبع هذا الكلام كله، صح؟ Y | |
| 233 | |
| 00:19:57,130 --> 00:20:05,010 | |
| على الـ support تبع الـ X، يعني كم مرة كان ظهر X، | |
| 234 | |
| 00:20:05,010 --> 00:20:13,270 | |
| الصوص؟ خمس مرات. Y اللي هم الصوص مع الـ spaghetti | |
| 235 | |
| 00:20:13,270 --> 00:20:17,150 | |
| كم مرة كان ظهرها؟ أربعة. كان عند الصوص ظهرها في | |
| 236 | |
| 00:20:17,150 --> 00:20:21,530 | |
| خمس transactions، أربعة منهم كان معاها الصوص مع الـ | |
| 237 | |
| 00:20:21,530 --> 00:20:29,760 | |
| spaghetti، صح؟ فمن هنا أجد 80% اللي هم 4 على 5، وهي | |
| 238 | |
| 00:20:29,760 --> 00:20:34,420 | |
| نفس حسبتنا | |
| 239 | |
| 00:20:34,420 --> 00:20:41,480 | |
| هنا، صح | |
| 240 | |
| 00:20:41,480 --> 00:20:45,580 | |
| نرجع ثاني، وبالتالي أنا ما أحسب الـ confidence دي، أنا | |
| 241 | |
| 00:20:45,580 --> 00:20:50,200 | |
| صار عندي candidate rules، candidate rules اللي هم | |
| 242 | |
| 00:20:50,200 --> 00:20:53,480 | |
| هاي واحدة R1 | |
| 243 | |
| 00:20:56,900 --> 00:21:02,240 | |
| R2، يجب أن تحسب الـ confidence R1، يجب أن تحسب الـ | |
| 244 | |
| 00:21:02,240 --> 00:21:14,020 | |
| support الكبير Y على الـ support الـ condition، صح؟ | |
| 245 | |
| 00:21:14,020 --> 00:21:20,520 | |
| إذا كان أكبر من أو يساوي الـ minimum، يمكن أن أتركها | |
| 246 | |
| 00:21:24,610 --> 00:21:28,830 | |
| تمام، فعندك هنا الـ ... إيش اللي احنا كنا بنطلع عليه؟ | |
| 247 | |
| 00:21:28,830 --> 00:21:34,310 | |
| الـ beef مع الـ ... في الأول ... ثم شوية ... اوكي | |
| 248 | |
| 00:21:34,310 --> 00:21:38,390 | |
| لنفترض أن في عندي أنا قاعدة تحتوي بس على الـ beef و | |
| 249 | |
| 00:21:38,390 --> 00:21:41,950 | |
| الـ milk، فلان ... مش عارف ثاني | |
| 250 | |
| 00:21:58,800 --> 00:22:08,820 | |
| الآن X واحد هو beef لحاله، تمام، و | |
| 251 | |
| 00:22:08,820 --> 00:22:14,600 | |
| X اتنين هو milk لحاله، الآن | |
| 252 | |
| 00:22:14,600 --> 00:22:23,560 | |
| في عندي two rules، rule one اللي هي أن X واحد ده | |
| 253 | |
| 00:22:23,560 --> 00:22:26,320 | |
| هي ترجمتها milk، beef | |
| 254 | |
| 00:22:30,370 --> 00:22:37,790 | |
| Rule 2، DX2، ترجمتها | |
| 255 | |
| 00:22:37,790 --> 00:22:42,030 | |
| milk، الآن | |
| 256 | |
| 00:22:42,030 --> 00:22:52,310 | |
| الـ confidence بيساوي الـ support، الـ confidence تبع | |
| 257 | |
| 00:22:52,310 --> 00:23:00,660 | |
| rule واحد بيساوي الـ support Y على Support X1، هو | |
| 258 | |
| 00:23:00,660 --> 00:23:06,260 | |
| يساوي، لو طلعنا نرجع للـ transactions حيث لقينا beef و | |
| 259 | |
| 00:23:06,260 --> 00:23:16,440 | |
| milk جايين، جايين مرتين من السبعة، وفي الـ ... هو الـ | |
| 260 | |
| 00:23:16,440 --> 00:23:19,700 | |
| beef جاي مرتين من السبعة، وفي المرتين جاي معانا milk | |
| 261 | |
| 00:23:19,700 --> 00:23:23,820 | |
| تسعة | |
| 262 | |
| 00:23:23,820 --> 00:23:26,720 | |
| وعشرين، هي عبارة عن اتنين على السبعة، وبيطلع الـ | |
| 263 | |
| 00:23:26,720 --> 00:23:29,740 | |
| support واحد، اسم الـ confidence واحد، confidence | |
| 264 | |
| 00:23:29,740 --> 00:23:32,060 | |
| معانا الـ confidence لحاله، بس تلاحظ أن احنا مش | |
| 265 | |
| 00:23:32,060 --> 00:23:36,200 | |
| معانا الـ confidence لحاله، احنا هذه طلعت معانا | |
| 266 | |
| 00:23:36,200 --> 00:23:38,920 | |
| أصلًا لأن الـ support تبعها كان ... طبعًا الـ support | |
| 267 | |
| 00:23:38,920 --> 00:23:43,420 | |
| تبع الـ confidence، الـ sets هدول كويس، لأن بس هذا | |
| 268 | |
| 00:23:43,420 --> 00:23:46,020 | |
| لا يكفي واحد الـ support لحاله، أو الـ confidence | |
| 269 | |
| 00:23:46,020 --> 00:23:50,760 | |
| لحاله، يعني، لأن التانية هتطلع الـ confidence تبعها | |
| 270 | |
| 00:23:53,870 --> 00:23:56,690 | |
| بعد عمره الـ 29، هي الـ support تبقى طويلة في | |
| 271 | |
| 00:23:56,690 --> 00:24:03,790 | |
| الحالتين، هنا 57%، لأن الـ milk الـ support تبقى عالية، و | |
| 272 | |
| 00:24:03,790 --> 00:24:10,270 | |
| بس في مرتين منهم جايين عادي، فانخفض الـ confidence | |
| 273 | |
| 00:24:10,270 --> 00:24:15,190 | |
| تبقى أبوه ككل، صارت 50%، الآن هذه على الرغم من أن الـ | |
| 274 | |
| 00:24:15,190 --> 00:24:19,510 | |
| support كويس، إلا أن الـ confidence منخفض، فخرقت أحد | |
| 275 | |
| 00:24:19,510 --> 00:24:23,620 | |
| الشرطين، الشرطين اللي لازم يبقى الـ support أكثر من | |
| 276 | |
| 00:24:23,620 --> 00:24:27,340 | |
| 25، والـ confidence أكثر من 75، فهذا ليس حق يطلع حتى | |
| 277 | |
| 00:24:27,340 --> 00:24:31,700 | |
| استثناء، will be discarded، عن جهة الهم، يعني هو | |
| 278 | |
| 00:24:31,700 --> 00:24:34,860 | |
| بيأخذ الـ minimum من الـ confidence للـ two rules | |
| 279 | |
| 00:24:34,860 --> 00:24:38,200 | |
| أيوة، بس الـ minimum تبع الـ support، تبع الـ support | |
| 280 | |
| 00:24:38,200 --> 00:24:42,460 | |
| بيجي ليه؟ بيأخذ فيها الأتباع في المرحلة، في الـ stage | |
| 281 | |
| 00:24:42,460 --> 00:24:46,960 | |
| one، and generating the item sets، لما أعمل | |
| 282 | |
| 00:24:46,960 --> 00:24:52,240 | |
| generating rules، بيبين معايا الـ confidence، بيعطيك | |
| 283 | |
| 00:24:52,240 --> 00:24:55,640 | |
| اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents | |
| 284 | |
| 00:24:55,640 --> 00:24:58,160 | |
| الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ | |
| 285 | |
| 00:24:58,160 --> 00:24:59,680 | |
| contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم | |
| 286 | |
| 00:24:59,680 --> 00:25:00,800 | |
| اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents | |
| 287 | |
| 00:25:00,800 --> 00:25:02,340 | |
| الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ | |
| 288 | |
| 00:25:02,340 --> 00:25:03,780 | |
| contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم | |
| 289 | |
| 00:25:03,780 --> 00:25:07,680 | |
| اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents | |
| 290 | |
| 00:25:07,680 --> 00:25:09,160 | |
| الخاص بهم، اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ | |
| 291 | |
| 00:25:09,160 --> 00:25:10,000 | |
| اتفاق الـ contents الخاص بهم، اتفاق الـ contents | |
| 292 | |
| 00:25:10,000 --> 00:25:17,400 | |
| الخاص بهم، | |
| 293 | |
| 00:25:17,400 --> 00:25:24,860 | |
| contents الخاص بهم، احنا قلنا بصفة عامة لو عندنا | |
| 294 | |
| 00:25:24,860 --> 00:25:30,100 | |
| item set، الـ rules اللي بقدر أعملها هي 2 أس m ناقص | |
| 295 | |
| 00:25:30,100 --> 00:25:37,700 | |
| واحد، صح؟ يعني 2 أس ثلاثة، ثمانية ناقص واحد، سبعة، ستة | |
| 296 | |
| 00:25:37,700 --> 00:25:45,740 | |
| ستة، لحظة شوية، ممكن يكون واحد منهم confidence تبعه | |
| 297 | |
| 00:25:45,740 --> 00:25:52,580 | |
| كان منخفض، فاستثنيه، صح؟ أو لأ؟ لأ، لأ، لأ، لحظة شوية، نرجع | |
| 298 | |
| 00:25:52,580 --> 00:25:59,280 | |
| ثاني لورا، إيش احنا قلنا؟ لو أنا عندي، لو أنا عندي m | |
| 299 | |
| 00:25:59,280 --> 00:26:08,360 | |
| items، m items can generate، اه، لكن الـ item sets مش | |
| 300 | |
| 00:26:08,360 --> 00:26:13,260 | |
| للـ ... إيش الـ sub؟ مش للـ sub items، خلاص، مش أشكال، الآن | |
| 301 | |
| 00:26:13,260 --> 00:26:17,740 | |
| عندي هذه التلاتة items، إيش يعني زي صح الـ rule | |
| 302 | |
| 00:26:17,740 --> 00:26:22,390 | |
| اتنين أس ثلاثة ناقص واحد، صح؟ لأ، هي اتنين أس m، لما كنت | |
| 303 | |
| 00:26:22,390 --> 00:26:26,670 | |
| دولار عدد، يعني الـ transactions كلها اللي موجودة | |
| 304 | |
| 00:26:26,670 --> 00:26:32,070 | |
| عندي، متشكلة من كده، m من الـ ... عدد m من الـ items | |
| 305 | |
| 00:26:32,070 --> 00:26:36,630 | |
| بقدر، بقدر أعمل item sets، بقدر أعمل item sets هذا | |
| 306 | |
| 00:26:36,630 --> 00:26:41,290 | |
| الآن item set، تمام، احنا الآن سؤالنا هو: أنا هندي | |
| 307 | |
| 00:26:41,290 --> 00:26:44,850 | |
| item set يحتوي على كده item، أكام rule بقدر أعمل | |
| 308 | |
| 00:26:44,850 --> 00:26:48,810 | |
| منها؟ okay، فهي عمومًا زي ما أنا سويت، تتولي لما كنا | |
| 309 | |
| 00:26:48,810 --> 00:26:53,270 | |
| بدأنا بالأصل، بدأنا بتلقى items، وعملنا منهم ستة، اه | |
| 310 | |
| 00:26:53,270 --> 00:26:57,570 | |
| بتحدث واحدة، بتعمل، فعملنا | |
| 311 | |
| 00:26:57,570 --> 00:27:04,790 | |
| أن هو ستة من من تلقى items، عملنا ستة subsets، ستة | |
| 312 | |
| 00:27:04,790 --> 00:27:08,410 | |
| subsets، يعني الستة subsets هدول بدأت آخذهم مع | |
| 313 | |
| 00:27:08,410 --> 00:27:14,270 | |
| بعض، بعمل منهم rules، لأن هدول الـ rules الـ | |
| 314 | |
| 00:27:14,270 --> 00:27:16,250 | |
| confidence تبعها مية في المية، وهدول | |
| 315 | |
| 00:27:19,960 --> 00:27:26,700 | |
| discarded، نعم، فأصبح إيش الخلاصة؟ أنه أنت in general | |
| 316 | |
| 00:27:26,700 --> 00:27:32,540 | |
| إذا عندك k item، okay، هيت اللي كنت بدي أحكيها، k | |
| 317 | |
| 00:27:32,540 --> 00:27:38,860 | |
| item is a set، يعني زي هذا، هذا الـ set بيحتوي على k | |
| 318 | |
| 00:27:38,860 --> 00:27:43,100 | |
| number of items، تلاتة، فمقدر أعمل اتنين أس k ناقص | |
| 319 | |
| 00:27:43,100 --> 00:27:47,890 | |
| اتنين، okay، اللي هم الـ association rules، لأن مش كل | |
| 320 | |
| 00:27:47,890 --> 00:27:50,010 | |
| هذه الـ association rules بتضلها، هدول كلهم | |
| 321 | |
| 00:27:50,010 --> 00:27:53,870 | |
| candidates، حسب الـ confidence، تبقى كل rule بتبقى | |
| 322 | |
| 00:27:53,870 --> 00:27:57,690 | |
| كده، تضلها ولا لأ؟ okay، هندي أربعة items can be | |
| 323 | |
| 00:27:57,690 --> 00:28:00,770 | |
| presented بعض، أعمل منهم أربعة association rules | |
| 324 | |
| 00:28:00,770 --> 00:28:05,430 | |
| okay، الآن الـ letters هذي، هذي الـ letters زي هذيك الـ | |
| 325 | |
| 00:28:05,430 --> 00:28:09,630 | |
| letters، بس هذي الـ rules، okay، هذي الـ node الواحدة | |
| 326 | |
| 00:28:09,630 --> 00:28:12,930 | |
| هنا، معناها rule، هناك الـ node الواحد كانت عبارة عن | |
| 327 | |
| 00:28:12,930 --> 00:28:19,130 | |
| subset، subset، صح؟ نرجع ثاني، بس بدأنا احنا بالـ | |
| 328 | |
| 00:28:19,130 --> 00:28:26,090 | |
| subset الكبير، أو من الـ m عندي الـ items، هذا عبارة | |
| 329 | |
| 00:28:26,090 --> 00:28:29,490 | |
| عن ... كل واحد منهم عبارة عن subset بس single item | |
| 330 | |
| 00:28:29,490 --> 00:28:34,990 | |
| هنا subsets two item، كلهم subset من الـ set الكبير | |
| 331 | |
| 00:28:36,550 --> 00:28:40,430 | |
| بس عندي هنا الآن في الـ lattice التالية، العنصر | |
| 332 | |
| 00:28:40,430 --> 00:28:45,150 | |
| الواحد معناه أن الـ rule ده، الـ rule الآن لو أنت | |
| 333 | |
| 00:28:45,150 --> 00:28:51,350 | |
| طلعت بالأساس الـ rule هذه بتقول: إذا كان موجود A وB | |
| 334 | |
| 00:28:51,350 --> 00:28:55,130 | |
| و C و D، فما بقاش إشي أصلًا ينشره، إذا هم كل الـ items | |
| 335 | |
| 00:28:55,130 --> 00:28:59,730 | |
| اللي عندي أربعة، وهو اشترى الأربعة، فما في إشي | |
| 336 | |
| 00:28:59,730 --> 00:29:06,380 | |
| أستنتجه، صح؟ لأ، لو أنت أخدت واحد من هدول، طبعًا هنا | |
| 337 | |
| 00:29:06,380 --> 00:29:10,920 | |
| أنت آخذ الـ D، شايل الـ D، وناجله على الـ conclusion | |
| 338 | |
| 00:29:10,920 --> 00:29:14,020 | |
| لو أنت أخدت الـ D، وناجلته على الـ conclusion، هاي | |
| 339 | |
| 00:29:14,020 --> 00:29:19,440 | |
| rule، إيه دي؟ C، لو أخدت الـ C، وناجلته على الـ | |
| 340 | |
| 00:29:19,440 --> 00:29:23,500 | |
| conclusion، بيصير عندك rule ثاني، أخدت الـ B على الـ | |
| 341 | |
| 00:29:23,500 --> 00:29:28,200 | |
| conclusion، صح؟ أن أنت في كل واحدة من هدول ناجلها | |
| 342 | |
| 00:29:28,200 --> 00:29:34,790 | |
| لأن من هذه بعد ذلك إيش في احتمالات أمامك؟ إنك بس | |
| 343 | |
| 00:29:34,790 --> 00:29:38,450 | |
| الفكرة الموجودة، ممكن تنجل الـ A، معناها، أو تنجل الـ B | |
| 344 | |
| 00:29:38,450 --> 00:29:47,810 | |
| أو تنجل الـ C، هي تلت options، إذا نجلت الـ C، فصلًا | |
| 345 | |
| 00:29:47,810 --> 00:29:55,990 | |
| عندك الـ rule هذه، بل إحنا الآن بس بنعمل تمثيل | |
| 346 | |
| 00:29:55,990 --> 00:30:02,750 | |
| للعملية، لمجموعة الـ rules اللي يمكن توليدها من الـ | |
| 347 | |
| 00:30:02,750 --> 00:30:08,110 | |
| subsets تبع هذا الـ item set، هذا الـ item set، والـ | |
| 348 | |
| 00:30:08,110 --> 00:30:16,070 | |
| subsets تبعونه، يمكن بناء rules منها، وهذا للـ rule | |
| 349 | |
| 00:30:16,070 --> 00:30:21,170 | |
| space، يعني كل الاحتمالات هذه، أبدا عن rule، صح؟ تحتاج | |
| 350 | |
| 00:30:21,170 --> 00:30:27,010 | |
| على الـ item set هذا، أو الـ subset هذا، الـ subset هذا | |
| 351 | |
| 00:30:27,010 --> 00:30:29,890 | |
| في الـ condition، والـ subset هذا في الـ conclusion | |
| 352 | |
| 00:30:30,550 --> 00:30:36,210 | |
| هذا عبارة عن subset مفرد، وأنا subset ثلاثي هنا، بعد | |
| 353 | |
| 00:30:36,210 --> 00:30:40,450 | |
| level 2، بيبدأ يطلع الـ frequency ثاني، شوية في الـ | |
| 354 | |
| 00:30:40,450 --> 00:30:48,370 | |
| level الأول، يعني عبارة عن تلاتة items في الـ | |
| 355 | |
| 00:30:48,370 --> 00:30:55,590 | |
| condition، single item في الـ conclusion، هنا الـ two | |
| 356 | |
| 00:30:55,590 --> 00:30:59,290 | |
| items في الـ condition، و two items في الـ conclusion | |
| 357 | |
| 00:30:59,290 --> 00:31:04,750 | |
| هنا one item في الـ condition، وتلاتة في الـ | |
| 358 | |
| 00:31:04,750 --> 00:31:08,330 | |
| consequence، اللي هي الـ conclusion، okay، الآن إيش الـ | |
| 359 | |
| 00:31:08,330 --> 00:31:13,770 | |
| ... الآن هنا في كلهم بيحسب الـ frequency، الأبيض | |
| 360 | |
| 00:31:13,770 --> 00:31:17,490 | |
| هدول، الـ frequency تبع الـ rule، الـ frequency ... | |
| 361 | |
| 00:31:17,490 --> 00:31:22,290 | |
| أسف، مش frequency، confidence تبع الـ rule، okay، لأن | |
| 362 | |
| 00:31:22,290 --> 00:31:26,610 | |
| هذا الـ rule، الـ confidence تبعها، الـ confidence | |
| 363 | |
| 00:31:26,610 --> 00:31:27,610 | |
| تبعها low | |
| 364 | |
| 00:31:31,550 --> 00:31:36,130 | |
| أي rule أخرى | |
| 365 | |
| 00:31:36,130 --> 00:31:44,990 | |
| ... أي rule أخرى، الـ condition تبعها ... أي | |
| 366 | |
| 00:31:44,990 --> 00:31:48,950 | |
| rule أخرى، الـ condition تبعها يحتوي على الـ condition | |
| 367 | |
| 00:31:48,950 --> 00:31:51,690 | |
| تبعها، هذه قررتها low | |
| 368 | |
| 00:31:57,120 --> 00:32:00,920 | |
| الـ conclusion تبعها، أو الـ consequent تبعها بيحتوي | |
| 369 | |
| 00:32:00,920 --> 00:32:07,520 | |
| على، بيشتمل على الـ consequent تبع rule low | |
| 370 | |
| 00:32:07,520 --> 00:32:11,260 | |
| confidence، فهي low confidence، يعني في الـ lattice | |
| 371 | |
| 00:32:11,260 --> 00:32:14,920 | |
| تبع الـ rules، احنا كنا في الـ lattice تبع الـ item | |
| 372 | |
| 00:32:14,920 --> 00:32:18,240 | |
| sets، كنا ندور احنا على الـ support، هنا بدأنا نعمل | |
| 373 | |
| 00:32:18,240 --> 00:32:20,200 | |
| pruning على أساس الـ confidence، على أساس الـ | |
| 374 | |
| 00:32:20,200 --> 00:32:26,790 | |
| confidence، على أساس الـ confidence، بس كيف حسبت أن | |
| 375 | |
| 00:32:26,790 --> 00:32:31,130 | |
| هذه؟ من خلال المعادلة، حسبت الـ confidence بتاعي أقل | |
| 376 | |
| 00:32:31,130 --> 00:32:35,290 | |
| من الـ minimum، فعلمت أن هذه low confidence، وحسيت | |
| 377 | |
| 00:32:35,290 --> 00:32:39,270 | |
| أثنينها، لأن بعد شوية عملت generate لـ other rules | |
| 378 | |
| 00:32:39,270 --> 00:32:43,510 | |
| لجيت أنه الآن بدي أحسب الـ confidence، قبل ما أحسب الـ | |
| 379 | |
| 00:32:43,510 --> 00:32:47,250 | |
| confidence، لجيت أن هذا الـ rule، الـ consequent | |
| 380 | |
| 00:32:47,250 --> 00:32:48,270 | |
| بيحتوي | |
| 381 | |
| 00:32:53,070 --> 00:32:57,570 | |
| على subset، هذا الـ subset مطابق للـ subset تبع low | |
| 382 | |
| 00:32:57,570 --> 00:33:01,410 | |
| confidence rule، يعني في جهة أنا على طول بعلمها low | |
| 383 | |
| 00:33:01,410 --> 00:33:08,070 | |
| confidence، بدون ما أحسب، okay، صح؟ لأ، خلّي بالك أنّه | |
| 384 | |
| 00:33:08,070 --> 00:33:13,930 | |
| التوفير اللي أنا بغفره في أني أنا ما حسبتش هنا تقريبًا | |
| 385 | |
| 00:33:13,930 --> 00:33:17,910 | |
| بسيط، ليش؟ لأن حسبة الـ confidence تبع جوجل هي عبارة | |
| 386 | |
| 00:33:17,910 --> 00:33:26,920 | |
| عن الـ support تبع Y على الـ support تبع الـ X، أو الـ | |
| 387 | |
| 00:33:26,920 --> 00:33:30,800 | |
| condition، غالبًا أنا بكون حاسب الـ support تبع الـ | |
| 388 | |
| 00:33:30,800 --> 00:33:35,300 | |
| condition، تبع Y مسبقًا، وحاسب الـ support تبع هذا | |
| 389 | |
| 00:33:35,300 --> 00:33:41,760 | |
| مسبقًا، وبالتالي بس عملية قسمة الرقمين على بعض، يعني | |
| 390 | |
| 00:33:41,760 --> 00:33:45,660 | |
| أنا اللي وفرته على حالي في أن أنا ما حسبتش، مش كتير | |
| 391 | |
| 00:33:45,660 --> 00:33:50,940 | |
| زي هناك، هناك أنا عشان أحسب الـ supportable items، أن | |
| 392 | |
| 00:33:50,940 --> 00:33:54,520 | |
| أنت بتعمل عملية إحصائية، أجيب كم مرة هو موجود في | |
| 393 | |
| 00:33:54,520 --> 00:33:59,520 | |
| الـ transactions، وأعدهم، وأجمع على كم مرة موجود | |
| 394 | |
| 00:33:59,520 --> 00:34:05,080 | |
| مظبوط، فهنا أنا اللي حاسب أن أنا فيها توفير أقل، بس | |
| 39 | |
| 445 | |
| 00:37:49,800 --> 00:37:53,300 | |
| هو صاحب المحل اللي حجّني، بعت واحد من العمال، وهذا | |
| 446 | |
| 00:37:53,300 --> 00:37:57,280 | |
| الكلب حصل في عمان. يعني أنا خلّيت الـ supermarket و | |
| 447 | |
| 00:37:57,280 --> 00:38:00,850 | |
| طلعت. بعد ما مشيت أكثر من عشرة أمتار، جاء واحد | |
| 448 | |
| 00:38:00,850 --> 00:38:04,210 | |
| ورايا و بيقول لي: يا أستاذ، صاحب المحل بيقول لك: ات | |
| 449 | |
| 00:38:04,210 --> 00:38:09,870 | |
| خش. المهم يعني بتحصل، بس نادرة. | |
| 450 | |
| 00:38:09,870 --> 00:38:11,950 | |
| هي إيش يعني low confidence؟ مش معناه ثقينها | |
| 451 | |
| 00:38:11,950 --> 00:38:15,150 | |
| مستحيلة، معناه ثقتها أقل من الـ .. أنه unlikely to | |
| 452 | |
| 00:38:15,150 --> 00:38:17,990 | |
| happen .. unlikely بالنسبة لمن؟ بالنسبة للـ | |
| 453 | |
| 00:38:17,990 --> 00:38:19,550 | |
| confidence factor اللي أنت حطيته. | |
| 454 | |
| 00:38:32,110 --> 00:38:42,110 | |
| هذا هو خلاصة | |
| 455 | |
| 00:38:42,110 --> 00:38:46,550 | |
| الأمر بالنسبة لـ Association Rules، وقاليّة | |
| 456 | |
| 00:38:46,550 --> 00:38:51,630 | |
| استنباطها من الـ Item Sales. ماشي هيك من خلاص، و | |
| 457 | |
| 00:38:51,630 --> 00:38:53,630 | |
| المحاضرة الجاية، إن شاء الله، بنبدأ في الموضوع | |
| 458 | |
| 00:38:53,630 --> 00:38:56,270 | |
| الأخير اللي هو الـ principal components of | |
| 459 | |
| 00:38:56,270 --> 00:38:56,710 | |
| businesses | |