الإنكار الناعم لتغير المناخ  يشكل الإنكار الناعم لتغير المناخ (والذي يطلق عليه أيضًا الإنكار الضمني لتغير المناخ) حالة ذهنية تعترف بوجود الاحتباس الحراري العالمي بصورة مجردة في حين تظل إلى حد ما في حالة إنكار نفسي أو فكري جزئي لحقيقته أو تأثيره. ويتناقض مع الإنكار التقليدي «القاسي» لتغير المناخ، والذي يشير إلى التنصل الصريح من الإجماع على وجود الاحتباس الحراري أو أسبابه أو تبعاته (بما في ذلك تأثيره على المجتمع البشري).  يشبه الإنكار الناعم التنافر المعرفي: على الرغم من فهم وقبول الإجماع العلمي حول تغير المناخ باعتباره صحيحًا إلى حد كبير، فإن الشخص الذي يعاني من إنكار مناخي «ناعم» قد يتصرف كما لو أن وجود ظاهرة الاحتباس الحراري أو شدتها ليست حقيقية تمامًا. قد يتجاهل الشخص الذي يعاني من الإنكار الناعم لظاهرة الاحتباس الحراري مدى حتميتها، ويخطئ في تقدير مخاطرها، ويبالغ في تقدير مدى الارتياب العلمي، ويقلل من شأن مدى التغيير الاجتماعي المطلوب للتخفيف بشكل فعال من تغير المناخ. بالإضافة إلى ذلك، قد يفضل المرء التقاعس عن العمل، أو تأجيل العمل المناخي، أو الحفاظ على الوضع الراهن إلى درجة غير معقولة، أو قد يفشل ببساطة في التصرف بشأن القضية بسبب اللامبالاة أو انفصاله عن القضية. حتى بعض أشكال النشاط غير المنتج يمكن اعتبارها إنكارًا ناعما. وبوجه أعم، يمكن أن يشير إنكار المناخ الناعم إلى أي إنكار معتدل أو جزئي لتغير المناخ.  يرجع لمايكل هوكستر الفضل في إضفاء الطابع الرسمي على تعريف إنكار المناخ الناعم في سبتمبر 2016، على الرغم من أن المصطلح كان قيد الاستخدام في وقت سابق. إذ نشأ مصطلح «الشكوكية الجديدة» قبل شهر في مجلة ساينس. ففي حين أن الإنكار الناعم للمناخ يشير عمومًا إلى حالة ذهنية أو مجموعة من المعتقدات، فإن الشكوكية الجديدة تصف مجموعة متعمدة من الاستراتيجيات الخطابية التي يتبناها معارضو سياسة التخفيف من آثار تغير المناخ. على الرغم من أن الشكوكيين الجدد لا ينكرون وجود ظاهرة الاحتباس الحراري تمامًا، لكنهم يخطئون في توقعاتهم الأكثر تفاؤلًا والأقل تخريبًا ويعارضون سياسة التخفيف باعتبارها غير فعالة أو مكلفة أو كليهما. يرتبط كل من الإنكار الناعم للمناخ والشكوكية الجديدة بسياسات الاحتباس الحراري، والجدل السياسي (وليس العلمي) بشأن الاحتباس الحراري، ودراسة الاتصالات البيئية.  صيغ مصطلح «الشكوكية الجديدة» في ورقة سياسة نشرت في عدد أغسطس 2016 من مجلة ساينس. لهذا المصطلح تداخل كبير مع «الإنكار الناعم لتغير المناخ». كتب الورقة بول ستيرن من المجلس الوطني للبحوث وثلاثة مؤلفين آخرين، قال المقال إن المعارضة لسياسة المناخ بدأت تأخذ «تحولًا منمقُا بعيدًا عن الشكوكية الصريحة»: وبدلًا من إنكار وجود ظاهرة الاحتباس الحراري، «شككوا في حجم المخاطر وأكدوا أن الحد منها ينطوي على تكاليف أكثر من الفوائد». وفقًا للمؤلفين، فإن ظهور الشكوكية الجديدة «زاد من الحاجة إلى العلم لتوجيه عملية صنع القرار في ظل الارتياب، وتحسين الاتصال، والتعليم».  وهناك مجموعة من التغييرات المتوقعة التي ستنجم عن الاحتباس الحراري ومجموعة متنوعة من سياسات التخفيف الممكنة. فالخلاف حول كفاية سياسة معينة أو الجدوى منها أو ملائمتها ليس بالضرورة شكوكية جديدة. لكن تتميز الشكوكية الجديدة بالفشل في تقدير المخاطر المتزايدة المرتبطة بالتأخير في العمل. ميّز غافين شميت «التفاؤل العقلاني» عن الشكوكية الجديدة، ووصف الأخير بأنه شكل من أشكال الانحياز التأكيدي والميل إلى «أخذ أدنى حد ضمن نطاق معقول دائمًا كما الإنجيل». يخطئ الشكوكيون الجدد في التفكير في التوقعات الأقل اضطرابًا والسياسات الأقل نشاطًا، وعلى هذا النحو، يتجاهلون أو يسيئون فهم النطاق الكامل للمخاطر المرتبطة بالاحتباس الحراري. ويتجاهلون التكاليف المرتبطة بالتأخير والتقاعس عن العمل.  في مقالته الثانية عن الموضوع، ذكر هوكستر في ملاحظته العديد من المعتقدات أو الأنماط الفكرية التي تميل إلى المساهمة في إنكار المناخ الناعم:   وفقًا لآن باسيك، يمكن أن تؤدي صعوبة فهم الحجم الهائل للاحتباس الحراري وتأثيراته إلى اعتقاد صادق (وإن لم يكن قائمًا على أساس غير سليم) بأن التغييرات الفردية في السلوك سوف تكفي لمعالجة المشكلة دون الحاجة إلى مزيد من التغييرات الهيكلية الأساسية. من الناحية السياسية، يمكن أن ينبع الإنكار الناعم للمناخ من مخاوف بشأن اقتصاديات الاحترار العالمي والآثار الاقتصادية لتغير المناخ، لا سيما القلق من أن التدابير القوية لمكافحة الاحتباس الحراري أو التخفيف من آثاره ستعيق النمو الاقتصادي بشكل خطير.