أعراف البرمجة  قواعد التعليمات البرمجية هي مجموعة من الإرشادات لـ لغة برمجة محددة توصي بـ نمط برمجة وممارسات برمجة وطرق برمجة لكل جانب من عينة برنامج مكتوب بهذه اللغة. تغطي هذه القواعدة عادة تنظيم الملفات والمسافة البادئة والتعليقات والإقرارات والعبارات والمسافة البيضاء وقواعد التسمية وممارسات البرمجة ومبادئ البرمجة وقواعد الإبهام الخاصة بالبرمجة وخلافه. يوصى مبرمجو البرامج بضرورة اتباع هذه الإرشادات للمساعدة في تحسين قابلية القراءة للتعليمة برمجية المصدر وتسهيل صيانة البرامج. لا تكون قواعد التعليمات البرمجية سارية إلا على المصلحين البشريين والمراجعين النظراء لمشروع برامج. ربما تتم صياغة القواعد في صورة مجموعة موثقة من القواعد تتبعها شركة أو فريق بالكامل، أو ربما تكون غير رسمية كممارسات التعليمات البرمجية المعتادة لفرد. لا يتم فرض قواعد التعليمات البرمجية بواسطة محولين برمجيين. لذا، لا يشكل عدم اتباع بعض القواعد أو كلها تأثيرًا على البرامج القابلة للتنفيذ التي تم إنشاؤها من التعليمة برمجية المصدر.  يعد تقليل تكلفة صيانة البرامج السبب الأكثر ذكرًا لقواعد التعليمات البرمجية التالية. في مقدمتها لقواعد التعليمات البرمجية الخاصة بلغة برمجة Java، توضح Sun Microsystems الأسس المنطقية التالية:  تكون قواعد التعليمات البرمجية مهمة للمبرمجين وذلك لعدة أسباب: مراجعة نظراء للبرامج تتضمن غالبًا قراءة التعليمة برمجية المصدر. يكون هذا النوع من مراجعة النظراء نشاط اكتشاف الخلل بصورة أساسية. وبصورة واضحة لا تتم قراءة عينة التعليمة البرمجية إلا بواسطة المؤلف الأصلي وذلك قبل إرسال التعليمة البرمجية للمراجعة. تكون التعليمة البرمجية التي تتم كتابتها باستخدام إرشادات ثابتة أسهل في فهمها واستعابها بالنسبة للمراجعين الآخرين، مما يؤدي إلى تحسين فعالية عملية اكتشاف الخلل. تعمل البرامج التي بها تعليمات برمجية ثابتة على تسهيل القدرة على الصيانة حتى بالنسبة للمؤلف الأصلي. لا يوجد ضامن على أن الفرد سوف يتذكر الأساس المنطقي الدقيق للسبب وراء كتابة عينة محددة من تعليمة برمجية بطريقة ما بعد مدة طويلة من كتابة التعليمة البرمجية في الأساس. يمكن لقواعد التعليمات المساعدة في هذا الأمر. يعمل الاستخدام المتواصل للمسافة البيضاء على تحسين قابلية القراءة وتقليل الوقت المستغرق في فهم البرامج.  تشير إعادة بناء التعليمات البرمجية إلى نشاط صيانة البرامج حيث يتم تعديل التعليمة برمجية المصدر لتحسين قابلية القراءة أو تحسين هيكلها. تتم غالبًا إعادة بناء التعليمات البرمجية لجعلها متطابقة مع معايير التعليمات البرمجية التي تم إقرارها للفريق بعد الإصدار الأولي. يمكن اعتبار أي تغيير لا يعدل أسلوب البرامج إعادة بناء للتعليمات للبرمجية. تكون أنشطة إعادة بناء التعليمات البرمجية الشائعة أسماء متنوعة متنغيرة أو طرق إعادة تسمية أو طرق متنقلة أو فئات كاملة وطرق كبيرة طارئة (أو وظائف) داخل طرق أصغر. تعمل أساليب التطوير السريع للبرامج على التخطيط لإعادة بناء التعليمات البرمجية بصورة منتظمة (أو حتى مستمرة) بما يجعلها جزءًا متكاملاً من الفريق عملية تطوير البرامج.  تتيح قواعد التعليمات البرمجية امتلاك برامج أو برامج نصية تكون مهمتها معالجة التعليمة برمجية المصدر لأغراض أخرى خلاف تحويلها إلى برامج قابلة للتنفيذ. يعد إحصاء حجم البرامج (خطوط مصدر التعليمة البرمجية) من المماسات الشائعة وذلك لتتبع التقدم الحالي للمشروعات أو إنشاء خط أساسي لتقديرات المشروعات المستقبلية. يمكن أن تقوم معايير التعليمات البرمجية الثابتة بدورها بوضع القياسات بصورة أكثر ثباتًا. يتم غالبًا استخدام علامات ضمن تعليقات التعليمة برمجية المصدر لمعالجة التوثيق، ويتمثل أبرز مثالين في javadoc ودي أكسجين. تكون الأدوات بتحديد استخدام مجموعة من العلامات، لكن يتم تحديد استخدامها ضمن مشروع بواسطة قاعدة. تقوم قواعد التعليمات البرمجية بتبسيط كتابة برامج جديدة تكون مهمتها معالجة برامج حالية. تطور استخدام تحليل التعليمات البرمجية الثابتة بصورة مستمرة منذ حقبة الخمسينيات من القرن العشرين. كان بعض التطور الحادث لهذه الفئة من أدوات التطوير سببه زيادة النضج والتعقيد للعاملين في هذا المجال أنفسهم (والتركيز العصري على السلامة والأمن)، كما أنه نشأ أيضًا من طبيعة اللغات نفسها.  يجب على جميع العاملين في مجال البرامج وضع أيديهم على المشكلات المتعلقة بتنظيم الإرشادات الأكثر تفصيلاً وإدارتها، حيث ستتم معالجة كل منها في آخر الأمر بهدف تنفيذ المهمة التي كُتبت من أجلها. يتم تقسيم التعليمة برمجية المصدر (الإرشادات) إلى ملفات منفصلة وبين عدة دلائل غالبًا وذلك بالنسبة لجميع مشروعات البرامج، باستثناء الأصغر منها. كان طبيعيًا بالنسبة للمبرمجين تجميع الوظائف ذات الصلة الشديدة (الأساليب) في الملف نفسه وتجميع الملفات ذات الصلة داخل دلائل. ونظرًا لكون تطور البرامج قد نشأ من برمجة إجرائية مجردة (مثلما هو موجود في فورتران) تجاه تراكيب توجهها الأهداف بصورة أكثر (مثلما هو موجود في سي++)، فقد أصبحت الممارسة هي كتابة تعليمة برمجية لفئة واحدة (عمومية) في ملف فردي (قاعدة «فئة واحدة لكل ملف»). ارتقت جاوة (جزيرة) إلى خطوة واحدة أعلى - حيث قام المحول البرمجي لـ Java بإعادة خطأ في حالة وجود أكثر من فئة عمومية واحدة لكل ملف. ربما يكون وجود قاعدة في لغة واحدة مطلبًا في أخرى. تقوم قواعد اللغة بالتأثير أيضًا على ملفات المصدر الفردية. يكون كل محول برمجي (أو مترجم) تتم الاستعانة به لمعالجة تعليمة برمجية المصدر فريدًا. تقوم القواعد التي يطبقها المحول البرمجي على المصدر بإنشاء معايير ضمنية. على سبيل المثال، تكون المسافة البادئة موجودة بشكل أكثر مع التعليمة البرمجية Python مقارنة بالتعليمة البرمجية Perl مثلاً نظرًا لكون المسافة البيضاء (المسافة البادئة) مهمة في حقيقة الأمر للمترجم. لا تستعن Python ببناء الجمل في أقواس كبيرة مثلما هو الحال في Perl لتحديد الوظائف. تعمل التغييرات في المسافة البادئة كمحددات. لا تسمح Tcl التي تستعن ببناء الجمل في أقواس كبيرة مشابهة لـ Perl أو C/C++ لتحديد الوظائف بالأمور التالية والتي تبدو منطقية بصورة واضحة لمبرمج C: codice_1 يكون السبب في عدم استخدام الأقواس الكبيرة بشكل مجعد في Tcl وذلك لتحديد الوظائف فقط كما هو الحال في C أو Java. يتم استخدام الأقواس الكبيرة بشكل مجعد لتجميع كلمات معًا داخل وسيطة فردية وذلك بشكل أكثر عمومًا. في Tcl تأخذ الكلمة بينما وسيطتين وشرط وإجراء. في المثال الموضح أعلاه، تفقد الكلمة بينما وسيطتها الثانية والإجراء الخاص بها (نظرًا لقيام Tcl باستخدام خاصية خط جديد أيضًا لتحديد نهاية الأمر).  كما هو موضح أعلاه، ربما تغطي قواعد التعليمات البرمجية العامة المجالات التالية:   على سبيل المثال، في جاوة (جزيرة) ربما يتضمن هذا وجود عبارتين مكتوبتين كالآتي:  a++; b = a; ولكن ليس كما يلي: a++; b = a; يقترح بعض المبرمجين أن التعليمات البرمجية حيث تكون نتيجة القرار مجرد حساب لقيمة منطقية فإنها تكون إسهابات مفرطة وعرضة لأخطاء. وبالتالي يفضل المبرمجون امتلاك القرار في الحساب نفسه كالآتي: return (hours < 24) && (minutes < 60) && (seconds < 60); الاختلاف هنا أسلوبي تمامًا لأن الاستفادة المثلى من المحللين البرمجيين ربما تنتج تعليمة برمجية لكائن لكلا النموذجين. بالرغم من ذلك يوجد بصورة أسلوبية اختلاف بين المبرمجين حول أي من النموذجين هو الأسهل في القراءة والصيانة. تتضمن المناقشات التي تكون في صالح النموذج الأطول ما يلي: من الممكن تحديد نقطة توقف لكل خط على فرع واحد من القرار، كما يمكن إضافة خطوط إضافية للتعليمة البرمجية إلى فرع واحد دون إعادة بناء التعليمات البرمجية لخط العودة، مما يزيد من فرص الأخطاء التي يتم تقديمها كما سيسمح دومًا النموذج الأطول لمصحح الأخطاء بالتخطي إلى سطر لا تزال فيه المتغيرات التي تم استخدامها في النطاق.  في اللغات التي تستخدم رمزًا واحدًا (عادة ما يكون علامة يساوي فردية، (=)) لـ مهمة ورمزًا آخرًا (عادة ما يكون علامة يساوي زوجية، (==) لـ مقارنة (مثل ]]C/C++]]، جاوة (جزيرة)، أكشن سكربت، بي إتش بي، بيرل سياق رقمي وأغلب اللغات في 15 عامًا الماضية)، وحيثما تكون هناك إمكانية لتنفيذ المهام ضمن هياكل تحكم توجد ميزة لتبني نمط المقارنة على اليسار: لوضع ثوابت أو تعبيرات إلى اليسار في أي مقارنة. فيما يلي كلا النمطين من المقارنات على اليسار وعلى اليمين المطبقة على سطر التعليمة البرمجية بيرل. تقوم هذه المقارنة في كلتا الحالتين بمقارنة القيمة المتغير $a مقابل 42، وفي حالة توافقها، يتم تنفيذ التعليمة البرمجية في المجموعة التالية. if ( $a == 42 ) { ... } # A right-hand comparison checking if $a equals 42. if ( 42 == $a ) { ... } # Recast, using the left-hand comparison style. يحدث الاختلاف عند قيام المطور بكتابة = بدلاً من == دون قصد: if ( $a = 42 ) { ... } # Inadvertent assignment which is often hard to debug if ( 42 = $a ) { ... } # Compile time error indicates source of problem السطر الأول (على اليمين) على خلل دقيق كامن: وبخلاف الأسلوب السابق، يتم تحديد قيمة $a لتكون 42، ثم يتم تشغيل التعليمة البرمجية دومًا في المجموعة التالية. نظرًا لكون هذا صحيحًا من الناحية الإنشائية، فإنه ربما لا تتم ملاحظة الخطأ بواسطة المبرمج وربما يتم شحن البرنامج وهو محتوٍ على خطأ. يحتوي السطر الثاني (على اليسار) على خطأ دلالي حيث لا يمكن تخصيص قيم رقمية له. سوف ينتج عن هذا إنشاء رسالة تشخيصية عند إجراء التحليل البرمجي للتعليمة البرمجية وبالتالي لا يمكن عدم ملاحظة الخطأ بواسطة المبرمج. تحتوي بعض اللغات على وسائل حماية مضمنة ضد المهام غير المتعمدة. على سبيل المثال، لا تدعم جاوة (جزيرة) وC التحويل التلقائي للقيمة المنطقية فقط لهذا السبب. يمكن أيضًا التقليل من حجم المخاطر من خلال استخدام أدوات تحليل التعليمات البرمجية الثابتة والتي يمكنها اكتشاف هذه المشكلة.  يشكل استخدام هياكل التحكم المنطقية مضافًا إليها الهياكل الحلقية نمط برمجة جيدًا أيضًا. فهو يساعد الأشخاص في قراءة التعليمة البرمجية لفهم تسلسل تنفيذ البرنامج بصورة أفضل (في لغات برمجة الأوامر). على سبيل المثال، في التعليمات البرمجية المستعارة:  codice_2  يكون جزء التعليمة البرمجية المتكررة متوافقًا مع إرشادات نمط التسمية والمسافات البادئة، لكن ربما يعتبر الاستخدام التالي للتركيب "for" أسهل في القراءة:  codice_3  يمكن في العديد من اللغات قصر النمط «لكل عنصر في نطاق» شائع الاستخدام إلى:  codice_4  أما في لغات البرمجة التي تسمح بالأقواس الكبيرة، فقد أصبح من الشائع لمستندات الأسلوب أن تطلب ذلك حينما يكون اختياريًا، ويتم استخدام الأقواس الكبيرة مع جميع التراكيب تدفق التحكم.  codice_5  يمنع هذا حدوث أخطاء في البرامج يمكن أن تستنفذ وقتًا في تتبعها، مثل وضع فاصلة منقوطة انتهائية في نهاية التركيب (خطأ هجائي شائع): ...أو عندما تتم إضافة سطر آخر قبل الأول: يتم وضع عناصر في قائمة على أسطر منفصلة، وتعتبر إضافة الفاصلة بين العناصر بعد العنصر النهائي من الممارسات الجيدة بالإضافة إلى وضعها أيضًا بين كل عنصر على الأقل في تلك اللغات التي يكون فعل ذلك مدعومًا بواسطة بناء الجملة (مثل C، جاوة (جزيرة))  const char *array[] = {  يمنع هذا وجود أخطاء في بناء الجمل أو أخطاء دقيقة في تركيز السلاسل حيث تتم إعادة ترتيب عناصر القائمة أو إضافة المزيد من العناصر إلى النهائدة دون ملاحظة المبرمج وجود فاصلة«مفقودة» على السطر والتي كانت موجودة قبل ذلك في القائمة. بالرغم من ذلك، يمكن أن يتسبب هذا الأسلوب في وجود أخطاء في بناء الجملة (أو دلالات مضللة) في بعض اللغات. حتى في اللغات التي تدعم الفواصل اللاحقة، فربما لا تدعم جميع التراكيب الإعرابية الشبيهة بالقوائم في تلك اللغات ذلك.