جسر بعيد جدا (فيلم)  جسر بعيد جدا فيلم حرب ملحمي لعام 1977 يستند إلى كتاب عام 1974 الذي يحمل نفس العنوان، من إخراج ريتشارد أتينبورو، وسيناريو ويليام جولدمان. كان هذا هو ثاني فيلم يستند إلى كتاب للمؤرخ كورنيليوس رايان يتم نقله إلى الشاشة، بعد فيلم «أطول يوم في التاريخ The Longest Day» عام 1962، كان هذا هو الفيلم الثاني الذي يستند إلى أحداث فشل عملية «ماركت جاردن Operation Market Garden» في الحرب العالمية الثانية.  على الرغم من أن الفيلم تلقى استجابة انتقادية فاترة، فقد حصل الفيلم على العديد من الجوائز في حفل توزيع جوائز «بافتا 31st BAFTA Awards» الحادي والثلاثين، وفاز بأربع فئات من أصل ثماني فئات، بما في ذلك جائزة للممثل ادوارد فوكس لأفضل ممثل مساعد، وجون أديسون (الذي خدم هو نفسه في الفيلق البريطاني أثناء «ماركت جاردن») لجائزة أفضل موسيقى.   بالاشتراك مع:   يروي الفيلم القصة الحقيقية لعملية «ماركت جاردن». حاول الحلفاء، في سبتمبر 1944، الإسراع لإنهاء الحرب العالمية الثانية بالقيادة عبر بلجيكا وهولندا إلى ألمانيا. كانت الفكرة هي أن تستولي الفرق المحمولة جواً الأمريكية على بلدتي أيندهوفن ونيجميجن وفرقة بريطانية محمولة جواً، معززة بلواء بولندي محمول جواً، للسيطرة على مدينة أرنهيم. سيتم تعزيزها، في الوقت المناسب بفيلق بريطاني، على الأرض وقيادة من الخطوط البريطانية في الجنوب. كان مفتاح العملية هو الجسور، وكأن الألمان احتجزوها أو فجروها، فلا يمكن إراحة المظليين. الاستخبارات الخاطئة، وغطرسة القيادة العليا للحلفاء، والمقاومة الألمانية العنيدة تضمن أن أرنهيم يصبح جسرًا بعيدًا جدًا.  اتفق النقاد على أن الفيلم تم عرضه بشكل مثير للإعجاب، وأنه دقيق تاريخياً، على الرغم من أن الكثيرين وجدوا أنه طويل جدًا ومكرر للغاية. قال فينسنت كانبي من صحيفة نيويورك تايمز: «الفيلم ضخم، عديم الشكل، غالبًا ما يكون مؤثرًا بشكل غير متوقع، مربك، حزين، حي وطويل جدًا.»  أشار العديد من النقاد إلى جيمس كان وأنطوني هوبكنز لتميزهم في أدائهم في فيلم مع مئات الأدوار الناطقة والحجاب من عديد من كبار الممثلين في تلك الفترة.  أنضم للعمل في الفيلم العسكريين أركهارت وهوروكس كمستشارين عسكريين للفيلم، مما زاد من دقته التاريخية، ومع ذلك، أكد بعض النقاد أن الفيلم يحتوي على أخطاء تاريخية ويجب أن يُنظر إليه على أنه تفسير «هوليوود» للأحداث. علق روبن نيلاندز قائلاً: «لقد حثني عدد لا يحصى من المحاربين القدامى على تجاهل معظم القصة في الفيلم».  منح الناقد السينمائي روجر إيبرت الفيلم اثنين من أصل أربعة نجوم، واصفا إياه بأنه: «مثل هذا التمرين في الإفراط البائس، مثل هذه السلسلة الطائشة من المشاهد الروتينية، مثل هذا التساهل العنيف الممل في كل الدماء والشجاعة والأنين التي يمكن أن يجدوها، أننا في النهاية على استعداد للتكهن بأن ليفين ربما ذهب مرتين أو ثلاثة جسور بعيدة جدًا. الفيلم ضخم ومكلف ومليء بالنجوم، لكنه ليس ملحمة. إنه أطول فيلم حرب من الدرجة الثانية على الإطلاق».  أعطى جين سيسكل الفيلم اثنين ونصف من أصل أربعة نجوم وكتب: «في كثير من الأجزاء، الفيلم ليس قصة؛ إنه استعراض للوجوه الشهيرة. أما بالنسبة إلى لقطات المعركة، فهي غالبًا مملة أكثر من كونها ساحرة. يوفر هبوط المظليين خمس دقائق مذهلة. لقطات المعركة الأخرى هي روتين».  كتب جون بيم من نشرة الفيلم الشهرية The Monthly Film Bulletin أنه «بنهاية هذا الفيلم الباهظ، لدينا فكرة عادلة عن من فعل وماذا، لوجستيات عملية عسكرية مكلفة. لكن المشكلة الأساسية في الفيلم هي أنه لا يسمح للنجوم الكبيرة الثقيلة أبدًا بأي تركيز للانتباه».  كتب تشارلز تشامبلين من صحيفة لوس أنجلوس تايمز: «بمصطلحات سينمائية بحتة، من السهل تحديد جاذبية الفيلم، فهو مذهل من حيث حجمه ونطاق تأثيراته، ويتم تمثيله بجدية من فريق عمل مرموق وقادر، وسريع الخطى وسريع بالرغم من طوله، وتميز بمحاولة واضحة لإعطاء الحقيقة المتوازنة لحادثة مأساوية من التاريخ».  وصف غاري أرنولد من صحيفة واشنطن بوست الفيلم بأنه: «ملحمة حرب مثيرة للإعجاب وذات ضمير غير عادي، وذلك يبرر ميزانيته المرتفعة. هناك روعة بصرية (التسلسلات التي تصور هبوط المظليين رائعة بشكل خاص)، ومزيج من حلقات القتال المثيرة مع الحوارات القصيرة المثيرة للاهتمام، وهي محاولة لإنشاء رؤية متماسكة ومتعددة الأوجه لمنظور معقد وغير مألوف، ومغامرة عسكرية محتومة، ومستوى متفوق عمومًا من ذكاء صناعة الأفلام والحرفية».  منح موقع الطماطم الفاسدة الفيلم تقييم مقداره 64% بناءً على آراء 25 ناقداً سينمائياً.