Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Не литературный шедевр А. Конан Дойля и не великолепная кинокартина И. Масленникова, но, тем не менее, очень красивый, интересный фильм.

Должен сказать, что я являюсь давним поклонником как творчества Артура Конан Дойля, так и знаменитых В. Ливанова и Соломина, великолепно воплотивших образы его героев в замечательном советском фильме. Этот фильм для меня, безусловно, является лучшим, и, услышав о кинокартине Гая Ричи, я и мысли не мог допустить, что он может соперничать с советской экранизацией. Тем не менее, новый фильм вызвал во мне непреодолимое желание его увидеть.

Могу сразу отметить, что фильм мне очень понравился. Однако, полагаю, что эта впечатление возникло исключительно потому, что я не воспринимал этот фильм как экранизацию произведений А. Конан Дойля, которой он и не является, и не сравнивал его с шедевром И. Масленникова. В противном случае, я, думаю, тоже извергал бы проклятия. Однако в данном случае Гай Ричи создал свое совершенно новое, самобытное, отдельное от остальных произведение и его героев, которым всего лишь дал известные имена и некоторые черты характера, созданные английским писателем. 

После всего сказанного, думаю, нужно перейти непосредственно к фильму. 

В первую очередь необходимо сказать, что авторы фильма смогли создать удивительную, красочную, колоритную и, возможно, правдоподобную атмосферу Лондона того времени. Обстановка помещений, одеяния героев, построение речи, образы характерных персонажей, правила поведения в дворянском обществе и прочее — все находится на довольно высоком уровне, который позволяет полностью погрузиться в атмосферу Англии 19 века (по крайней мере, как воспринял ее Гай Ричи).

Несколько слов о сюжете. По моему мнению, он безусловно удался. Его динамизм, неординарность, запутанность, неожиданные искривления завораживают. Изначальное мистическое наполнение, хорошо проработанное и обыгранное, в конце разоблачается. Особый интерес вызывает демонстрирование Шерлоком Холмсом его уникального дедуктивного метода. Кроме того, в фильме очень много действительно смешных, комичных ситуаций. Все вышеназванное с отлично исполненными элементами боевика делают фильм одним из лучших представителей жанра в современном кинематографе. 

Теперь позволю себе сказать немного о героях фильма. Несмотря на их полное несоответствие персонажам А. Конан Дойля, они получились отличными. Думаю, это в равной мере как заслуга авторов фильма, так и актеров — Р. Дауни мл. и Д. Лоу, игра которых выше всяческих похвал. Весьма интересный образ создал и М. Стронг, исполняющий роль главного злодея. 

Единственное, что меня несколько «покоробило», так это несоответствие в определенных деталях поведения героев даже здравому смыслу. К примеру, предположение авторов фильма о том, что Шерлок Холмс участвует в подпольных боях, пьянствует и т. п. Полагаю, что не стоит забывать о том, что Шерлок Холмс был дворянином, уважаемым и уважающим себя человеком, интеллектуальным гением. 

Однако, к счастью, таких недочетов в фильме немного. 

Подводя итог, можно сказать, что фильм является более чем удачным. Смесь мистического триллера, детектива, боевика и комедии придает ему особую привлекательность.

10 из 10
Общая оценка: Good