Рецензия на фильм: Артист (2011)
Вместо тысячи слов

1927 год. Джордж Валентайн — звезда немого кино, он популярен и любим. Пеппи Миллер — простая статистка, мечтающая когда-нибудь стать великой актрисой. Однако как изменится жизнь этих двоих, когда всего через несколько лет наступит эра звуковых фильмов?

Я шла в кино, чтобы посмотреть стилизацию под немые фильмы 1920-х годов, и я ее увидела. Наивная, милая, симпатичная история, все вышеперечисленные свойства которой также являются очень умелым и деликатным повторением основных качеств тех самых лент конца двадцатых годов прошлого века. Разумеется, если бы этот сюжет был перенесен в современные декорации, он потерпел такое же сокрушительное фиаско, как и фильм Валентайна. Отличный актерский состав — Жан Дюжарден с внешностью Кларка Гейбла и Беренис Бежо, как будто только что сошедшая с афиш того времени. 

Однако мне показалось, что Бежо переиграла своего коллегу — Дюжарден был везде чуть-чуть «слишком». Слишком гротескный, слишком типичный, даже слишком обаятельный. Мне показалось, что он все же играл именно типаж, в то время как Пеппи Бежо получилась очень живой, теплой и человечной, оттеняющей маску персонажа Валентайна. Возможно так и было задумано, не знаю, но, видимо, от Дюжардена я ожидала слишком многого. Особенно хороша была Беренис в эпизоде со смокингом — сценка, разумеется, всем знакомая, но тем сложнее было сыграть точно, деликатно, трогательно, не скатившись в банальный повтор, и не ударившись в неоправданный пафос.

Вообще в «Артисте» интереснее всего наблюдать как раз за актерской игрой — ведь если в эпоху немого кино актерам, не знавшим звука, приходилось безбожно переигрывать, выражая мимикой и жестами всю гамму чувств, то современным актерам, наоборот, привыкшим к текстам и диалогам, было довольно сложно переключиться в режим mute. И им это, бесспорно, удалось. В фильме нет переигрывания, но вместе с тем очень четко показана каждая эмоция, так что не увлечься картиной попросту невозможно. Тем не менее, мне показалось, что уменьшение хронометража пошло бы ленте только на пользу — все же современному зрителю непросто выдержать больше полутора часов немого кино, хотя, безусловно, звуковые вставки и музыкальное сопровождение очень оживляют действие. Мне понравилось, как было обыграно появление звука в кино и осознание Джорджем факта, что жизнь без звука невозможна, да и финальная сцена ставит отличную яркую точку. 

Этот фильм однозначно стоит посмотреть хотя бы за тем, чтобы на какое-то время обмануть себя и придумать маленькое путешествие во времени почти на сто лет назад. Однако, если говорить о премии Оскар, то главного болванчика картина не заслуживает хотя бы потому, что Скорсезе справился с той же задачей на порядок лучше, совместив новейшие технологии с началом эры кинематографа, тогда как «Артист» является очень качественной, но стилизацией, вариацией на тему, которую, безусловно, всем поклонникам кинематографа будет интересно посмотреть. Но все же такое хулиганство (а на фоне остальных номинантов это выглядит именно хулиганством) возможно лишь единожды, как ностальгия по давно ушедшему. Этот фильм будет приятно вспоминать, но едва ли станешь его пересматривать.

8 из 10
Общая оценка: Good