Рецензия на фильм: Обитаемый остров (2008)
Давайте подумаем

      Пойдя на этот фильм, я подвергал себя риску, потому что оценки были низкие, высокие, средние, оценивали, как могли, и на самом деле правы все.



Во-первых, стоит начать с того, что многие ругают этот фильм за элементарное не соответствие его содержания содержанию книги. Господа, так мы кино смотрим, причем это кино не для канала культура, где показывают высокопарное историческое кино и старую классику, которая до мельчайшей детали следует книге, с которой писался сценарий. Нет. Это современный экшн, и его содержание далеко от книги, но кино на это не должно претендовать. Какой тогда интерес смотреть кино если заранее все знаешь? Нужна своя изюминка, и честно говоря, я, как истинный поклонник творчества Стругацких, её здесь увидел. Интереснее было при неполном соответствии книге, интереснее.



Во-вторых, режиссер. Это один из самых спорных выборов изначально. С одной стороны, работу над столь масштабной картиной по такой гениальной книге может и стоило доверить более опытному российскому режиссеру, который свою состоятельность уже доказал. Бондарчук, при всем моем уважении к нему, этого пока не сделал. Единственное его творение — «Девятая рота» — было, конечно, далеко не идеалом, но однако в сравнении с общим шлачным уровнем российского кино, «Девятая рота» смотрится крепким фильмом. По одному фильму, конечно, не судят, но можно подумать, что все великие режиссеры с первого же своего фильма снимали нечто гениальное. Многие начинали как Бондарчук, со среднего кино, их ругали, но они выдержали и доказали миру свою состоятельность. Так давайте же и Бондарчуку дадим шансы на существование. Хотя сравнивать его в России почти не с кем, ведь жанр фантастики, а не фэнтези(попрошу не путать два эти понятия), у нас распространения почти не получил, один два, фильма — не больше, так что Бондарчук, можно сказать, открыл новую страницу в нашем кинематографе(Дай бог чтобы эта страница была удачнее всех остальных, даже нашего любимого военного кино, которое мы умеем снимать прекрасно. Этого мне хочется, хотя б просто из-за моей преданной любви к жанру фантастики.) И не надо винить его в отдалении от книги. Каждый человек может увидеть мир Саракша по-своему и другим его точка зрения не понравится. Но ведь как говорится, любая точка зрения имеет право на существование. В этом фильме он мне напомнил Михалкова. Из его образа так и перла простая фраза: «Будем знакомы. Царь, просто царь». Но это было лирическое отступление.



В-третьих, выбор актеров. Учитывая, что Бондарчук — почти дебютант, то и актеров он выбрал молодых, еще мало засветившихся. Честно говоря, выбор актера на роль Максима Камеррера меня не обрадовал. Как говорил кто-то из рецензентов, сомнительно, что другой режиссер выбрал бы для этой роли Степанова, с лицом деревенского парнишки, хотя и смахивает на этакого Апполона (меня бы даже Чадов в этой роли порадовал бы больше). Но если Бондарчук выбрал его, значит для его версии Обитаемого острова, Степанов — именно тот Мак Сим, которого хотел увидеть режиссер, хотя его тупая постоянная улыбка всему и вся раздражает. Но проблемы первых ролей видны. Невнятные эмоции, некоторая зажатость перед камерой явно просматриваются, но они проходят со временем. Как говорил сам Степанов, самое сложное для него было целоваться перед камерой. Кажется, что это очень смешно для актера, но попробуйте сами это сделать в первый раз на камеру, и посмотрим, как поведете себя вы.



Петр Федоров не удивил. Единственное творение нашего кинематографа, где я его помню — это сериал «Клуб», но сравнивать его роль здесь и в «Клубе» было бы по крайней мере глупостью. Все-таки роль слащавого работника ночного клуба и роль бойца гвардии отличаются друг от друга в корне. Так не будем же сравнивать не сравнимое, чтоб судить о его актерском уровне, потому что сериалы таковой картины и не дают. Но он сыграл не хорошо и не плохо, хотя все же ближе к первому, но, однако, роль человека с почти каменным лицом, эмоции на котором появляются лишь в паре моментов — не есть актерское мастерство. Хотя сыграл он и не плохо, но работать ему придется очень и очень много, чтоб скинуть с себя образ актера сериалов.



А вот персонаж Юлии Снигирь явно разочаровал. Почти никаких эмоций, вялый, почти мертвый образ, который не запомнился ничем, хотя у Стругацких этот персонаж и линия её чувств с Максимом прописана довольно четко. Я надеюсь, что во второй части «Обитаемого острова» её героиня будет раскрыта во всей красе, хотя я мало на это надеюсь.



Об остальных персонажах скажем вкратце. 



Правящий совет. Это светлейшие люди нашего кинематографа, у которых встречаются хорошие роли, несмотря на ужасный уровень нашего кинематографа. И все равно больше всех запомнился Серебряков. Ну на то он и злодей, хотя и это противоречиво. Да в принципе тут все противоречиво.



Идем далее. Повстанцы. Довольно серая масса. Единственная, кто запомнился, это Анна Михалкова, да и то не из-за хорошей игры. Роли революционерок, бунтарок с её невинным, ангельским личиком просто невозможны. Гоша Куценко и Сергей Гармаш, чьи образы прописаны неплохо, сыграли на своем уровне. То есть крайне средне.



Спецэффекты. Вот то что наши по примеру запада научились делать не плохо, взрывы смотрятся довольно красиво, драки в замедленном действии(теплый вам привет от Матрицы) да и все остальное, что относится к рангу спецэффектов мне более менее понравилось, хотя до запада нам очень далеко, но хоть тут мы научились брать с них пример.



Монтаж. Ужасно корявое действо разворачивается перед нами. Сцены не связаны друг с другом, при переходе из одного места в другое видна вопиющая недоделанность. В пример приведу сцену, где Степанов, Куценко и Гармаш идут собирать металл, при переходе из сцены в тюремной камере к этой, видны ужасные недоделки монтажа. Посмотрите сами и поймите о чем я.



Итак, подведем итог. Не хочу ставить оценку этому фильму, потому что в любом случае буду прав и не прав одновременно. Про фильм ничего однозначного говорить не буду, потому что тогда я совершенно точно буду не прав. Поэтому всем кто однозначно за или против этого фильма, я предлагаю рассмотреть его в нескольких плоскостях и ипостасях, потому что рассматривать его однозначно будет просто не правильно. Прежде чем говорить, что мой отзыв отстой, прочитайте его, и вдумайтесь в слова, которые я сказал в нем, задумайтесь о том, что я хотел этим передать, посмотрите на фильм с разных сторон и если вы и тогда посчитаете фильм — шлаком, начинайте от него плеваться. За сим и удаляюсь.

Смотрите хорошее кино.
      
Общая оценка: Good