Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Наверное ни один из просмотренных мною фильмов не вызывал у меня столь противоречивые эмоции. 



Сюжета в фильме толком не было никакого. Всё строилось на «до» и «после». Правда от этого фильма и не стоит ждать никакого интересного, увлекательного развития событий и чего-то подобного. Здесь внимание обращается на другое. А именно на то, что получается в результате этой сумасшедшей идеи.



Было ли страшно? Нет. Но было противно и омерзительно. И если задачей фильма было вызвать у зрителя отвращение — то эта задача однозначно была достигнута. И даже не столько вид этой многоножки вызывал у меня отвращение, сколько даже сама идея проделать ТАКОЕ. Но надо отдать должное фильму, что он, пожалуй, не имеет аналогов и другой подобной задумки я ещё не встречала. 



Сама многоножка в результате не произвела грандиозного впечатления, но всё-таки некоторое явное отвращение внушала, но лишь поначалу. В последствие это выглядело скорее нелепо и вызывало уже не отвращение, а мелкое омерзение. 



Теперь, что касается актёров. По сути их было всего 6. Сам Дитер Лазер несомненно хорошо справился с ролью сумасшедшего доктора, и сам на протяжении всего фильма внушал страх (и пожалуй, даже больше, чем его «творение»). На игру девушек актрис следует обратить особое внимание. Эта игра не заключалась в чем-то существенном, а во второй половине фильма и вовсе была лишена слов. И поэтому всё сводилось лишь к мимике и жестикуляции, с чем они справились даже весьма и весьма неплохо. Парень-азиат запомнился лишь постоянно озлобленным выражением лица, которое не менялось на протяжении всего фильма. Но, правда, другого от этого персонажа и не приходилось ожидать. Конечно же, особенное впечатление произвели доблестные стражи порядка своей тупостью и нерасторопностью. Но наверное такие образы специально были задуманы создателями фильма, дабы оттянуть момент развязки фильма. 



Были, честно говоря, и вовсе непонятные моменты в фильме. Чрезвычайно поражает наивность (я бы даже сказала глупость!) главной героини, когда за шаг до свободы она возвращается, чтобы помочь подруге. Понятно конечно, что здесь дружба, преданность и тому подобное… Но не разумней ли было поскорее сбежать и обратиться за помощью? А чего стоит последняя сцена с доктором и полицейскими? Это вообще было абсурдно по явным объективным причинам. И выглядело это если не совсем бестолково, то, как минимум мало похожим на реальность.



Хочется также отметить монолог в конце фильма. Что это вообще было? Попытка внести в этот довольно бессмысленный ужас какую-то долю философии? Если да, то эта попытка явно провалилась.



Можно посмотреть этот фильм из любопытства, но только в том случае, если вы не очень чувствительны и не пропускаете через себя всё происходящее на экране. В общем, фильм очень спорный и дать ему однозначную оценку не могу. Не скажу, что он произвёл на меня огромное впечатление, как ужастик, но он точно не сотрётся у меня из памяти и не забудется, даже спустя год после просмотра. Поэтому подводя итог всему вышесказанному, ставлю ему 



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Сумасшедший хирург против ужасной многоножки

      Фильм довольно-таки интересный в том плане, что человеческую многоножку никто еще не «делал». Конечно, неприятны некоторые моменты фильма, но нельзя сказать, что все так ужасно и противно, потому что картина выглядит довольно-таки реалистично — в меру крови, в меру персонажей, в меру различных действий этих персонажей.



Конечно, конструкция многоножки во всем своем странная и нелогичная, но, стоит согласиться, что она производит большое впечатление и нельзя сразу сказать, что такую сделать невозможно и нереально. 



Помимо ужаса, вызванной этой многоножкой, становится до боли жаль главных героев, которым не повезло принять участие в этом эксперименте сумасшедшего хирурга. Кстати говоря, актер для хирурга был подобран изумительно — с ходу можно поверить, что он действительно больной на голову человек, которому пора лечиться. Главные героини вот, наоборот, не впечатлили. В начале фильма они вели себя как-то наигранно и вообще настолько наивно, насколько ни один человек бы себя не повел. Зато порадовала смекалка японца, который не ревел и кряхтел, а хоть что-то старался сделать, чтобы попытаться спастись. 



Чувства, эмоции, даже определенная душевная боль в фильме передана так чутко, что со временем человеческая многоножка перестает пугать, да ведь и не ее внешний ведь пугать должен. Пугает страх перед тем, с чем столкнулись герои — одиночество, безысходность, неведение, конец. Ведь даже смерть сумасшедшего хирурга ни сколько не повлияет на судьбу тех, кто уже оказался в этой «цепочке». Фильм нужно видеть глубже, а не поверхностно смотреть на сюжет. Поэтому оценка положительная.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
100% crazy & strangely

      Фильм долго и упорно рекламировался мне подругами. Мол, кошмарное тошнотворное зрелище, нет ничего более мерзкого и все в таком духе. Так что, спустя три года после премьеры я все-таки собралась и решила посмотреть данный продукт европейского кинематографа.



Впечатление осталось довольно неоднозначное. С одной стороны, ничего особенно отвратительного я здесь не увидела. Конечно, неприятна сама эта копро тематика, но, учитывая задумку фильма, он был снят почти целомудренно для такой идеи. С другой — все-таки это что-то новое. Ну вот не принято, насколько я знаю, снимать подобное. Обычно, в подобных фильмах преобладают лужи крови, отрубленные конечности… В общем все то, что вызывает рвотные позывы у зрителей. Тому Сиксу удалось вызвать их без всего этого, поклон ему хотя бы за это.



Вообще же, я считаю, что «Человеческая многоножка» — чисто коммерческий продукт, созданный либо для сбора кассы, либо ради резонанса в обществе. Люди, просмотрев фильм, считают, что Сикс, дескать, сошел с ума, воплотил в фильме свои кошмарные скрытые фантазии… Для этого нужно быть больным человеком, а больные люди фильмы не снимают.



Кстати, на одном сайте я наткнулась на его обсуждение. Я повеселилась от души, читая пылкие дебаты о том, правдоподобен фильм или нет, способны ли швы удержать вес тела, должны ли были девушки отравиться фекалиями или умереть от обезвоживания… Это ведь просто фильм! Кстати, я и смысл в нем как таковой не увидела. Так что не стоит придираться к нему, это просто картина, которая должна вызвать омерзение и тошноту. Правда, у меня она такого не вызвала — фильм как фильм, есть и похуже.



В общем, «Человеческая многоножка» — довольно таки своеобразное кино, на любителя. Сегодня буду смотреть вторую часть, кто знает, может, она меня удивит… Первой же части поставим



3 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Моя оценка фильма будет положительной. Никого не хочу переубеждать, просто выскажу свое мнение =)



Фильм стоит посмотреть ради образа доктора-маньяка. Образ очень колоритный, актер сыграл великолепно. С первой же минуты хочется этого доктора убить, задушить, уничтожить — настолько сильную неприязнь он вызывает. Эти чувства возникли не только у меня, тут об этом писали, так что актеру респект. 



Роли «мучеников» тоже сыграны неплохо, живо. А что касается «глупых» действий героев — а в жизни мы таких действий не совершаем, нет? 



В целом фильм никак нельзя назвать «тупым». Жестоким, извращенским — да. Но не тупым. Идея создать человеческую многоножку абсурдна, но в том-то и суть, что человеку (особенно гениальному) могут прийти в голову какие угодно мысли, самые бредовые и безумные. Сделать то, чего никто не делал, не задумываясь о цели и последствиях. Просто почувствовать себя богом, всемогущим.



Не знаю, можно ли получать удовольствие от просмотра таких фильмов, не будучи извращенцем, но эмоций фильм вызывает много.



акие фильмы гораздо больше впечатляют, чем всякие пугалки о призраках и т. п., потому что страшнее человека нет никого.



7/10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Только увидев название, я поняла что смотреть стоит. Я очень люблю подобного рода фильмы, жестокость, расчлененка, отвратительные сцены меня ничуть не смущают (например при просмотре «Многоножки» мне ничего не мешало есть тортик, причем в тот момент, когда девушка поедала кал японца О_о).



Идея оригинальная. Конечно, начало немного глуповатое, но мне понравилось тем, что действие началось практически сразу, без всяких предисловий и рассусоливаний. Глупость героев? Ну, легко рассуждать почему у девушки не хватило ума взять ту же лампу и долбануть ею доктора. А вы представьте себя на их месте — когда паникуешь, соображаешь довольно плохо и разумеется начинаешь творить глупости. Герои напоминали дичь, загнанную в угол охотникам и понимающую, что она обречена.



И ведь действительно. То что герои обречены, стало понятно уже до операции, однако я все равно не ожидала, что концовка меня так обрадует.



Игра актеров прекрасна, доктор симпатию вызвал сразу.



Однако, не могу не признать, что фильм на любителя и понравится далеко не всем, слишком уж много в нем аморальности. Но по мне он намного лучше глупых ужастиков с привидениями, зомбаками и прочей ерундой. Тут действительно получилось жутко и атмосферно, несмотря на ляпы и глупое начало.



Тянет на 8, но я поставила 10, потому что идея очень понравилась.



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
жалкая подделка

      Честно скажу польстилась на название и краткое описание. «Человеческая многоножка» родила в воображении этакий симбиоз всего самого мерзостного и кровавого, что нам уже выдавал симематограф. Что-то из разряда «Мучениц», «Техасской резни бензопилой» и «вскрытия». 



Начало было совершенно банально для всех ужастиков и я с нетерпением ждала, когда же будет самое страшное. Ждала, ждала… ждала… вот уже и титры, а ужасов не было. Никаких. Вообще.



Ни одной кровавой сцены, ни одной сцены операции. А то, что получилось в итоге этой операции — это просто даже не стоило того, чтобы её и затевать. Идея создания такого механизма абсурдна даже для человека, не обладающего медицинским образованием, да что там даже для обывателя! В результате весь фильм мучаешься мыслей КАК они ещё не умерли и на развитие сюжета внимания не обращаешь. 



Сложилось впечатление, что авторам фильма было важно именно создать эту многоножку, а на завершение фильма идей не хватило…



3 из 10 



За старания.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
«Моя милая многоножка…»

      Наверное, не стоит писать долгие вступительные речи, а стоит перейти сразу к делу. 



Глава 1.



Почему фильм стоит смотреть.



Фильм этот достаточно шокирующий (большинство из нас это уже подметили). В нем нет не луж крови, не маньяка с бензопилой. В нем нет девочек-призраков с длинными черными волосами. По факту: фильм на любителя. Кто-то, найдет в нем философские нотки, кто-то выключит на середине и с криками «О черт, что это было!», позвонит всем своим друзьям, чтоб те «оценили» сей шедевр. 



Фильм стоит посмотреть, потому, что такой гадости и безумия вы больше нигде не увидите. Хотите, чтоб вас вывернуло от увиденного, тогда этот фильм для вас. 



Но, в фильме есть конечно же и плюсы. Это несомненно игра талантливого актера Дитера Лазера (в фильме — Безумный Доктор). Он настолько хорошо передал эмоции своего персонажа, что встретив бы его на улице, я в панике бы убежала прочь. Он настолько зачарован собственной идеей, что уже не видит грань, между здравым смыслом и безумием.



Глава 2.



Почему фильм смотреть НЕ стоит.



Фильм провальный во всех смыслах. Сюжет можно было раскрутить так, что зритель бы попер бы и на второй и третий сеанс, лишь получить свою порцию страха. 



Начнем с персонажей. 



Линдси *второе, промежуточное звено* (Эшли Уильямс). 



Больше всего не повезло ей. Она вторая в цепи, а значит, у нее пришита и попа и рот. НО, один раз, до операции, девушке удалось сбежать. Ну как сбежать, постоять у угла, громко втянуть сопли, чтоб Безумный Доктор ее услышал и поорать на него, что-то вроде «Что ж ты за урод?». Дальше, как вы уже поняли, девушка только заливалась горькими слезами, ибо рот был перекрыт попой.



Попой кого? Второго персонажа.



Катсуро *первое звено цепи* (Акихиро Китамура).



Катсуро колоритный японский парень. Он громко матюгается на японском и является главным звеном. Парень пару раз за фильм кусал «хозяина». Также, Катсуро единственный, кто додумался использовать скальпель как оружие. 



В конце он произнес трогательную речь. 



Дженни *последнее звено цепи* (Эшлинн Йенни).



Девушка только плачет, громко мычит и хватает за руку подругу спереди. Ее роль свелась к этому. Ну и финальная сцена.



Итак, фильм полон абсурда. Два полудебильных следователя, которые не смогли убить одного человека, три человека в цепи, которые не смогли справиться все с тем же персонажем, и один Док, который возомнил себя Богом (о чем ему в конце и намекнул японец). 



В общем, конец оказался открытым. Мы не знаем, что произошло дальше.



Возможно, мы узнаем об этот во второй части. А в общем, решать вам, смотреть или не смотреть.



3 за игру Дока



2 за финальную речь японца.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Страшно подумать, что в мире существуют люди, одержимые своими садистскими идеями, готовые на все, чтобы сотворить плод своего больного воображения. Страшно подумать о безысходности, которую должны испытывать жертвы таких психов. Я готовилась к сильному в эмоциональном плане фильму, давящему на психику, сковывающему, вызывающему отвращение. 



Но нет, этот фильм не оправдал моих ожиданий. На протяжении всей картины главные герои то и дело совершают опрометчивые поступки, вовлекая себя в неприятные ситуации, которых могли бы избежать. Инстинкт самосохранения способен на многие вещи, но видимо он отсутствует у персонажей или же слабо выражен как и рациональное мышление у режиссера.



Что касается самой многоножки. Доктор, по всей видимости, решил ограничиться визуальным сходством с плодом своей больной фантазии, поэтому не заморачиваясь на деталях и нюансах просто пришил рты к попам. Не сложно догадаться, что этот непрочный механизм просуществовал очень недолго, сопровождаемый загноениями и кровоподтеками.



Но есть моменты, которые действительно заслуживают внимания. Во-первых сцена на лестнице — как старательно они взбирались по ступенькам, обливаясь потом и кровью, цепляясь за перила, изнемогая от боли и тяжести. Во-вторых — предсмертная трогательная речь японца, обращенная к доктору, который к сожалению, по всей видимости не понял ни слова. Ну и в-третьих хочу отметить, как и многие другие, приятную работу оператора и харизматичность актера Дитера Лазера, играющего злодея.



Исходя из оригинальности идеи и некоторых достойных моментов, моя оценка



4 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Дикий ужас

      Первое, на что я обратила внимание — рейтинг кинокритиков, который до сих пор меня приводит в некоторое недоумение. Ладно, речь не об этом. О фильме я слышала давно, но все никак не могла до него добраться. «Человеческая многоножка», мягко говоря, превзошла все мои ожидания.



Что касается сюжета, это, безусловно, новшество. Подобных фильмов ранее не видела (скорее всего, это к лучшему). Данный фильм травмирует психикуПосле просмотра я еще раз убедилась в одном — как страшно жить в этом мире! Ведь хватило же ума придумать ТАКОЕ… так не только придумать, но продемонстрировать на экранах… Фильм не оставил равнодушной (да и вряд ли кого-то оставит). Жуть, одним словом. 



Немного о хорошем. В каждой картине есть и свои плюсы, «Человеческая многоножка» не является исключением. Очень даже порадовала игра актера, сыгравшего доктора. Извиняюсь за выражение, но одна его физиономия наводит дикий ужас. Если бы данная роль была отдана другому актеру, то фильм был бы абсолютно пустым.



Вторую часть я ни за что смотреть не буду, да и вам не советую. Какой в этом смысл? Идею все уже давно знают, ожидать чего-то сверхъестественного глупо. Большая редкость, когда вторая часть превосходит первую.



 Я считаю, что данный фильм нужно запретить к показу, нам и в повседневной жизни ненормальных хватает.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Ненормальный психопат возвращается вновь…

      Если честно, ожидала большего од этого фильма. Я немного по другому представляла вид будущей «домашней многоножки». Не скажу что фильм мне не понравился, но я и не в полном восторге! И с этого момента по порядку.



Начнем с сюжета. Как бы казалось, ни в чем не винные девушки и парень, попали прямиком в ловушку к бывшему врачу-хирургу. И тут бы была к стати 5 симфония Бетховена «Судьба стучится в дверь», интрижка одним словом. Но не тут то было. Либо пожалели денег на дополнительные декорации и искусственную кровь, либо я слишком кровожадная. Здесь я ставлю минус.



Далее пойдет игра актеров. Это плюс. Девушка «по середине» шикарно играла свою роль, остальные тоже неплохо.



Сам проект «человеческой многоножки» меня не впечатлил вообще. Как я думала, будет кроваво и противно, но мои «мечты» не сбылись…



И наконец-то последнее. Конец фильма порадовал!



Итак, за то, что я не получила порцию любимых ужастиков, и за то что я не выключила фильм, а просмотрела его до конца, так как он меня заинтриговал, я ставлю оценку:



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Самый недооцененный и переоцененный триллер одновременно

      Читая отзывы и рецензии на различных ресурсах, мне аж стало интересно. С чем только этот фильм не сравнивали: и с «Мученицами» и с «Антихристом», писали, что людей рвало на просмотрах, и что такого треша и безумия, рек крови еще в кино не было.



Ну и я, конечно, решил ознакомиться с сим творением голландского кинематографа.



И что же оказалось на самом деле. Действительно противной кому-то может показаться только главная идея фильма — многоножка из людей. Во всем остальном перед нами обычный триллер, с достаточно стандартным сюжетом про дом и маньяка. Фильм снят достаточно качественно, крови для треша вообще почти нет, да и во множестве триллеров, не вызвавших такого ажиотажа, садизма и крови я видел больше. Насчет игры актеров, то здесь достаточно обратить внимание на лицо главного злодея. В принципе, с такой выразительной физиономией можно было вообще особо не играть. Но артист постарался и получился один из самых обаятельных психопатов последних лет.



Сюжет незамысловат. Как многие сейчас говорят, фильм на один раз. Тем не менее картина смотрится, особенно на фоне всех современных римэйков «Черного рождества», «Пятницы 13», бесконечных сериалов «Поворот не туда»… 



Повторюсь, кроме основной идеи, в картине нет ничего слишком ужасного и отвратного, да и сама эта идея какого-то особого отвращения у меня не вызвала.



В итоге получился неплохой стандартный триллер, с какой-то чуть обновленной тематикой. 



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Два плюса и море минусов

      Складывается такое впечатление, что голландцы решили одним махом переплюнуть и немцев, и японцев — тех, кто до недавних пор играл первую скрипку в создании тошнотворных, безумных, больных хорроров, фильмов, которые даже в среде поклонников жанра всегда считались блюдом для истинных «гурманов». Hint: достаточно вспомнить «Гротеск» и «Некромантика». Что ж, «Человеческая многоножка» моментально получила входной билет туда, где балом правят рвотные массы. Хотя бы из-за самой идеи, сколь неожиданной, столь и визуально отталкивающей. К слову, упрекнуть авторов этой ленты во вторичности решительным образом невозможно — очко в их пользу. Разумеется, вовсе не то «очко», которое пришивается к ртам в «Многоножке». Второй весомый плюс — игра Дитера Лазера. Его «Хайтер» — один из лучших образцов «безумного врача» из тех, что когда-либо мне встречались. На этом все, друзья мои. Остальное — либо просто плохо, либо не выдерживает никакой критики. 



Сюжет вызывает множество вопросов даже у поклонника фильмов класса «Z». А опубликованные на IMDB заявления, наподобие «люди покидали кинотеатр во время просмотра этой ленты, ибо не могли вынести показанного» вызывают нервный смешок: физиологических подробностей здесь не просто мало, их, по сути, нет! — если только не считать таковыми одномоментное срезание маленького клочка плоти с филейной части несчастного японца. С медицинской точки зрения к фильму также много вопросов. Хайтер собирался произвести на свет нечто невиданное? Единый организм, созданный из трех? Так почему же он этого не сделал, ограничившись пришиванием ртов к задницам? Это не новое слово в хирургии, это, простите, откровенная халтура бездарного скальпелевода.



 Говорят, этот фильм — лишь первая часть целой трилогии. Увольте, я воздержусь от просмотра остальных «Многоножек». И вовсе не потому, что боюсь за собственный желудок — на фоне упомянутого выше «Гротеска» сей голландский хоррор более смахивает на римейк «Бэмби»; просто сценарий хоронит ВСЁ. А тех, кому плевать на сценарий и реализм, явно не устроит малый уровень «мяса». Увы, слабая работа. Но заявка на победу — сделана, зрители — шокированы, а режиссер — получил свою минуту славы. С чем его и поздравляю.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Смысл?

      Какова задача любого искусства и кино в частности? Наверно, вызывать у зрителя какие-то сложные эмоции. Будь то радость, грусть, гнев, хандра… Да что угодно! Когда такой зритель идет на комедию — он стремится поднять себе настроение, на ужасы — получить выброс адреналина в кровь, на блокбастер с кучей взрывов — увидеть что-то захватывающее, на драмы и документальные фильмы — узнать что-то новое или взглянуть на нашу жизнь или какие-то события под другим углом…



А теперь вопрос — зачем создавался этот, с позволения сказать, фильм? Вызвать тошноту, рвоту? Неужели кто-то вдруг встанет с утра и скажет: «Что-то мне дико хочется проблеваться, пойду-ка я в кино!» Рвота и тошнота — это даже не эмоции, это физиологические процессы. Когда мы смотрим на гнилое мясо, кишащих червей, очередную светскую львицу или еще что-нибудь мерзкое, то мозг вызывает ощущение тошноты, чтобы мы, упаси боже, не решили к этому даже близко подойти. Вот и все! Зачем кинематографу вызывать тошноту, что это за бред?



Может в этом фильме под толстым слоем кала (в прямом смысле) скрыт какой-то посыл? Некоторые из тех, кто это смотрел, говорят, что да, он есть. Это монолог одной из частей многоножки, а именно японца, в самом конце фильма. Мол, там очень глубокие мысли. Я считаю, что это неправда: нет там ничего. Весь его монолог продолжается секунд 50 и сводится к тому, что он заслужил свою участь.



Возможно, это страшный фильм? Разве что в самом начале, когда жертвам рассказывают, что их ждет. Но потом — одна лишь тошнота и абсолютно никакого ужаса. Тупая и бессмысленная жестокость. Этакое гуро в легкой примесью БДСМ для копрофилов. И на кого это ориентировано вообще? Есть ли настолько больные зрители?



Сюжета тут как такового тоже нет. Весь фильм сумасшедший хирург пытается дрессировать порожденную им фекальную многоножку. Все до единого герои дремуче тупы и сыграны в диапазоне от «средне» до «ужасно». Что не удивительно: попробуйте хорошему актеру предложить сценарий, где он на протяжении всего фильма будет пришит кому-то к заднице и даже слова не сможет сказать.



В общем, если хотите вызвать у себя тошноту — зайдите в туалет на вокзале и засуньте голову в унитаз. Вас от души стошнит, и вы придете в себя минут через 5. А вот если вы посмотрите ужас, что снял Том Сикс — то вас будет тошнить очень, очень долго (период зависит от впечатлительности). Собственно, этого режиссер и добивался. Достойная ли эта цель для создания фильма? Есть в этом смысл? На мой взгляд — нет. Первый способ куда быстрее и дешевле.



0 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
А где же треш?

      От первой части Многоножки ожидала большего. По-моему, это просто триллер с безумной идеей, кучей недоработок, ну, и, может-быть, парой жестоких моментов. Я думала, что там треш, мясо, кровь, кишки… А где все это? Тот же Хостел и мой любимейший Сербский фильм поразили меня при первом просмотре гораздо больше. Причем во много раз. Хотела посмотреть кино в напряжении, может быть, даже напугаться, но не вышло. Хотя, кто-то мне сказал, что нужно смотреть Многоножку на голодный желудок. Неужели? А зачем? Не понимаю также, почему все так осуждают и воротятся от фильма — может быть, просто делают вид? Потому что в нашем обществе принято, когда видишь, что-то нестандартное выбирать позицию «как все», притворяться, что такое не смотрят, любители стереотипов, что же с вами делать? Почему все называют режиссера психом? А что в ваших головах? Неужели только мысли о весенних цветочках, синем море, багровом закате, сладких поцелуях и пр.? Не врите сами себе.



Не могу не отметить в фильме потрясающий сумасшедший образ главного героя — его мимику, фразы, взгляды… Его сравнение людей с собаками — это что-то впечатляющие, собак было даже немножко жалко, но не людей. Не мешало бы в поступках добавить доктору еще жестокости, ведь люди хуже собак, пожестче с ними надо, именно так.



Надеюсь, вторая часть Человеческой многоножки покажет все, чего нет в этой части, все то, что может по-настоящему заставить ужаснуться…



Не хватает перчинки, завершенности сюжета, и нестрашно. Все плюсы лишь за идею и образ доктора-безумца.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Отбили аппетит!

      Ждал этот фильм с русским переводом, но не выдержал и посмотрел прямо на английском. Как здорово, что до кинотеатров этот фильм в РФ еще не дошел, да и, как мне кажется, вряд ли дойдет. Слишком жуткий, в смысле не страха, а сценария. Такой сценарий мог придумать только психически больной человек. Ну сами посудите: сшить воедино трех человек, чтобы первый ел, второй ел переработанную первым пищу, а третий… короче пищевод у них один. Сам, посмотрев трейлер, не поверил, что такое возможно, но увы, так оно и есть. Но обо всем по порядку.



Все началось как в обычном ужастике: две девушки, сломанный автомобиль, пустая дорога, поиски помощи, жуткий лес, одинокий дом, а там гостеприимный хозяин, который их усыпляет, а проснутся они уже на операционном столе.



Десять минут девушки и еще один пленник (японец), слушают лекцию доктора о том, как он их будет сшивать вместе, во всех подробностях, с показом слайдов. Думаешь при этом, что вот-вот кто-то вырвется, начнутся стандартные погони, и ДА, одной удалось сбежать. Но не тут то было, бегать она не умела, а потому уже через несколько минут ее рот пришили к задней части японца, а к ее задней части, соответственно, пришили рот ее подруги.



Вот, собственно и всё. Дальше зрителю придется долго наблюдать, как эта многоножка учится ходить, есть (если это можно назвать приемом пищи). Вот от этих то сцен становится по настоящему плохо, аппетит, как говорится, придет к впечатлительным не скоро.



Про игру актеров говорить бессмысленно, она отсутствует напрочь, ну сами посудите: как главным героиням что-то играть, если их рты находятся, ну сами понимаете где. Остальные герои либо орут (доктор и японец), либо кричат, что, собственно, одно и то же. Спецэффектов — ноль, хотя здесь они вроде и не нужны, особенно при таком скудном бюджете.



Итак — прошли полтора часа — аппетит испорчен, конец не понят, но самое главное — а где ужасы-то? Да — нам показали больное воображение режиссера: его фетиш, или детский кошмар (понять сложно), но страха не испытываешь, просто мерзко ка-то становится, что на такое потрачены километры пленки. Уж лучше старый добрый «Реаниматор», там хоть сюжет есть.



Единственный балл все же фильму поставить стоит, хотя бы за качественную работу оператора.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Многоножистая Человечка

      Судя по многочисленным отзывам и комментариям к фильму, у меня, как и у режиссера этого фильма, не в порядке с головой. Но фильм мне понравился. В большей мере, наверное, от того, что многого я и не ожидала.



Итак, игра актеров средней паршивости, можно сказать незаметна. Исключение составил лишь сам доктор — персонаж получился. То ли внешность и мимика у актера такая, то ли талант у него изображать подобных героев. 



Про сюжет и говорить нечего. Упал, проснулся — гипс. Банальнейший. Ну не считая, конечно, дядю, которому видимо стало скучно и он решил сделать себе живую игрушку (изначально это были собаки, потом захотелось чего-то покрупнее). В развитие сюжета углубляться не буду, ибо некуда. 



Как образчик жанра его рассматривать также не стоит. Как ужасы — откровенно слабоват. Про триллер лучше даже и не заикаться. Нет свойственной ни тому ни другому жанру атмосферы, нет напряженности, нет ожидания, нет саспенса. Есть только тошнотворные сцены, вызывающие отвращение, ну или страх у оочень уж впечатлительных особ. 



Если вы ждете каких-то спецэффектов, ну или обилие мяса, как допустим в Пиле, не смотрите этот фильм, покажется скучноватым. Но есть в Многоножке что-то особенное, что заставило досмотреть ее до конца и поставить



8 из 10 



P.S. собаки, ну жалко же…
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Многоножка?!

      Давно слышала об этом фильме. Признаюсь, что фильмы ужасов не особо люблю, но заинтриговало… Само название «Человеческая многоножка» предполагало что-то новое и необычное. Но каково же было разочарование!



Отвратительно. Мерзко. Гадко. Противно. И в конце концов — глупо. Лично у меня сложилось такое впечатление, что сценарий сочинили минут за десять. Сюжет не продуман. Сумасшедший врач на пенсии решил поразвлечься. Раньше разделял сиамских близнецов, теперь сшивает, что под руку попадется. И КАК сшивает? Зад со ртом! Совершенная глупость… Создатели фильма, вы видели многоножку? Открою вам секрет, но она цельный организм, а не то, что вы показываете в этом фильме (больше похожем на садистскую фантазию). 



Сюжет не оригинален. Пара симпатичных девушек, пытаясь найти помощь (на их машине лопнуло колесо), блуждает ночью в лесу. Конечно же, они теряются, но тут неожиданно натыкаются на дом, вид которого не предвещает ничего плохого… Так начинается, наверное, большая часть фильмов в этом жанре. Единственное новшество — это идея сшить героев. 



Что касается игры актеров. Я не заметила ничего выдающегося, хотя и признаю, что Дитер Лазер в роли доктора Хайтера выглядит довольно жутко. Об остальных актерах мне сказать нечего.



Смысловой нагрузки в фильме нет ни какой, хотя в том же «Хостеле» (с которым сравнивают «Человеческую многоножку») присутствует хоть какой-то намек на суть и идею.



В целом весь фильм похож на бредовую галлюцинацию или страшный сон. 



Том Сикс поражает своим упорством и изощренностью. Мало ему одной многоножки! Он снял еще одну (не менее глупую). И вот на подходе ТРЕТЬЯ! Даже страшно предположить, что этот безумец еще выдумает…



1 балл оператору.



1 балл Дитеру Лазеру.



1 балл за идею.



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Про конструкцию и рыбу

      Мерзость. Хотя знала, что будет противно, но смотреть стала. Это знаете ли, когда разделывают рыбу — противно, но глаза смотрят. Так и вышло с этой киношкой. Выглядит картинка опрятненько, поэтому низкобюджетной назвать сложно. По-моему приглашать оскароносную актрису либо использовать компьютерные эффекты, было бы несуразно. Всё здесь на своем месте.



 Режиссер и сценарист в одном флаконе — извращенец. Мне кажется, что таким образом, он свои фантазии проявляет. Но, слава древнегреческим богам, что происходит только лишь «театрализация» его больных фантазий. Кто знает, что бы вышло, если б ему бабушка, например, не подарила на совершеннолетие видеокамеру.



 С другой точки зрения, если всё наружу: фильмы снимаются, дурацкие сценарии пишутся, то нельзя допускать широкие массы к таким фильмам. Я поражалась цинизму некоторых рецензий. Многим не понравилось, оказывается, конструкция многоножки, нереалистично якобы. То есть их глаз бы порадовало НЕЧТО другое. Так порождается, как минимум, стойкое равнодушие человечества, и, как максимум, жажда зрелищной жестокости. А как она будет проявляться, эта жажда, уже другой вопрос. К просмотру такого фильма надо допускать исключительно адекватных людей с заверенной у психиатра бумажкой. 



 На протяжении всего просмотра, даже у меня, стойкого оловянного солдатика, строились размышления про строение пищевода многоножки. Нехорошо было, когда поняла, что пищеварительная система не общая, а у каждого сегмента — своя. Это говорит лишь о том, что режиссер-сценарист (в одном флаконе) не только извращенец, он еще садист, и ко всему прочему туповат. 



 Мои действия таковы: если бы вдруг режиссер-сценарист, в одном флаконе, проживал недалеко от моего жилища, местью декабристов обрушилась бы на него, отбив охоту оного, декламировать миру свои грязные мыслишки. Вторую часть естественно смотреть не буду.



 Мой вывод таков: нужно остерегаться людей с неприятными и отталкивающими лицами. Нельзя заходить в чужой дом и пить жидкости у незнакомых. Прописные истины. Единственно полезный посыл в фильме. И естественно остерегаться нужно тех, кому фильм показался недетализированным.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
-Почему я тебе не верю? (с)

      Как и многие, думается, зрители этого фильма, я радостно купилась на название и идею. Как наткнулась на этот фильм, не помню, но мне настолько сильно стало интересно узнать, как все будет показано в кино, что я села его смотреть аж в 4 часа утра. Ожидания, мягко говоря, не оправдались.



Хочется начать с того, что сюжет, по моему мнению, режиссер просто завалил. Садясь за просмотр фильма, уже по описанию и трейлеру ожидаешь чего-то действительно пугающего, мерзкого, необычного. Вместо этого получаешь совершенно невразумительное начало и второсортную реализацию сюжета. Разумеется, все можно списать на скромный бюджет, но мне сразу вспоминается великолепный «Астрал» с бюджетом намного ниже.



Много совершенно очевидных для любого человека ляпов с медицинской точки зрения, из-за чего перестаешь верить в многоножку как таковую, а это уже значительный минус для фильма. В такой ситуации уже и бояться не получается, и уже не подташнивает.



Вроде как режиссер пытается высмеять человеческие страхи (и эээ… шизофрению?), как-то не задалось. Как сказал легендарный Тайлер Дерден, в Вашем смехе звучит отчаяние. Вот тут становится и правда обидно за фильм, ведь он мог стать поистине известным и популярным, приобрести статус культового, как «Пила» или «Паранормальное явление». А вместо этого получилась скучная лента, которую совершенно не хочется пересматривать. Жаль.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Голландское кино такое голландское

      Импозантный мужчина в белой шляпе, который смотрит на тебя как на потенциальную часть человеческой многоножки в трейлере ко второму фильму — должно быть, личность очень интересная.



Идея трёх человек, ползающих на четвереньках, соединённых между собой оригинальным анально-оральным способом и, уж простите, испражняющихся друг другу в рот — балла 3-4 из десяти уже можно смело поставить только за фантазию.



Уж не знаю, из каких особенностей протекания эдипова комплекса родилось такое чудо, но родилось оно, будь здоров.



Искусство, экхем, должно потрясать. А уж тем более сейчас, когда зритель всяческими ужастиками-триллерами до отвала наелся и, мерзавец эдакий, до того осмелел, что любая попытка его испугать не вызовет ничего кроме презрительного хихиканья. 



Как говорил старина Гегель, всё повторяется дважды — один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Жанр ужастика переживает невесёлые времена. Раньше детишки в ужасе плакали при виде букв, из которых состоит имя Фредди Крюгера, а теперь старые герои превратились в стыд и срам из комедийных пародий. 



Но не всё так плохо!



Ибо рвотный рефлекс работает у зрителя так же замечательно, как и раньше. Чем успешно пользуются режиссёры. Гадость, мерзость, извращение — вот оно, альтернативное топливо для переживающего кризис жанра.



И пускай фильм мерзкий, блевотный, глупый — он найдёт своего зрителя. Пусть рецензии красного цвета, пусть все плюются — но всё же смотрят. Из любопытства. Что же нафаршируют дальше. Наверное так.



Что касается сюжета, качественного нагнетения, адекватного поведения персонажей — на мой взгляд, вообще нет смысла затрагивать этот вопрос, потому что режиссёр, видимо, банально не запаривался. 



Не советую брать в голову и зрителю.



Знаете, вообще возникло некое понимание ситуации героинь. Они хотели хорошо провести время — а им накакали в рот. А что, сами пришли) И нервишки пощекотали, будет что вспомнить.



Думаю, фильм довольно мил, если воспринимать его более как фарс. Да и нафаршировано неплохо!



3 из 10



За полёт фантазии и тонкий стёб.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Зрелище на любителя.

      После просмотра этого фильма я сделал вывод, что можно было ограничиться и трейлером. В нём содержится вся лента в укороченном порядке, и ничего нового я в фильме не увидел. Сначала фильм вызвал у меня негативные эмоции, было жалко потеряного времени, но потом, прочитав рецензии, и немного поразмыслив над увиденным и прочитанным, я понял, что всё не так уж плохо. У ленты есть свои плюсы.



К плюсам можно отнести великолепную и блестательную игру главного героя — свихнувшегося доктора, интересный сюжет, непредсказуемость действий героев (хотя некоторые их действия меня мягко сказать удивили), неплохую работу операторов.



Из минусов же стоит отметить серьёзные недоработки сюжета (например, когда я увидел постер к фильму, мне представлялась немного другая многоножка), большое количество штампов (конечно же прокололось колесо, а поменять не судьба, конечно же не работает мобильный телефон, конечно же девушки не испугались угрюмого старикашку и с радостью выпили предложенную воду и т. д.), бездарную игру актёров (не считая Дитера Лазера, сыгравшего доктора).



По большому счёту фильм получился неплохой, но всё же он расчитан на любителя такого жанра. Кого то может затошнить от него, кому то понравится, хотя ничего жуткого тут нету, я например ел во время просмотра сей картины, и никаких тошнотворных рефлексов не ощутил. В общем, оценивая фильм, стоит обратить внимание на сюжет и игру главного актёра, так что учитывая это я ставлю средний балл.



5 из 10.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Ни в какие ворота

      Данный фильм посмотрела после прочтения комментариев о том, что кино из разряда «Мучениц» и «Хостела». Полностью разочаровалась.



Не буду говорить о том факте, что подобные фильмы имеют свой собственный поджанр: мучения людей. Есть любители и на такой вид. Но фильм «Человеческая многоножка» не дотягивает ни до такого поджанра, ни до жанра фильма ужасов вообще.



Прежде всего, стоит заметить, что задумка создания такой многоножки сама по себе очень глупа. Для известного хирурга, который делал такие сложные операции, как разъединения близнецов, просто пришить губы к заду — ну слишком просто. При этом что дает создание такого «существа»? Просто посмотреть как люди будут морщиться при приеме пищи? И всего-то?



И что? В чем смысл фильма? Если уж вы хотите сделать так, чтобы при просмотре людей выворачивало наизнанку, так придумайте что-то более серьезное, жуткое, но толковое!



Я так и не поняла смысл данного фильма. И странно сравнивать его с «Мученицами», а тем более с «Хостелом», так как там есть сущность и смысл. Какая-то глабальная идея, ради которой убивали и мучили людей. А тут в чем смысл?



Совершенно бестолковый и тягомотный фильм. Единственный плюс — колоритный доктор. Это же надо такую фактуру иметь. Реально хочется убить, особенно в моменте, где он подает полицейскому стакан воды.



К сожалению, это единственный жидкий плюс фильма.



1 из 10



Специально главному герою.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      В кругу поклонников жанра «хоррор» «Человеческая многоножка» наделала много шума. Кто-то называл фильм отвратительным, кто-то хорошим, кто-то противным,, но если про фильм много говорят — его следует смотреть, я считаю. Посмотрела. Буду защищать.



Для начала давайте мельком взглянем на страну-производителя — Нидерланды. А теперь вспомним, много ли удачных фильмов ужасов (да и вообще фильмов ужасов) вышло у этой страны ? Не очень-то много. Так что каждый свеженький нужно воспринимать как сенсацию, а не разносить в пух и прах, тем более, если фильм очень далеко от этого пуха и праха.



Я искренне не понимаю возмущающихся. В названии весь фильм, а после первых 10 минут, где героини уже начинают тупить, решив прогуляться ночью в лесу на шпильках, становится ясно, что фильм снят не ради шедеврального сюжета с захватывающими развитиями событий, а ради ужаса самой ситуации. Сшитые люди, находящиеся в глуши, осознающие свою беспомощность…По мне так это в 100 раз страшнее выпрыгивающих банальных компьютерных чудовищ. Фильм сам по себе не очень длинный и вовсе не нудный. Да, действия не много, но всё же есть пара-тройка погонь, заставляющая зрителей сильно переживать за несчастных подопытных.



Дитер Лазер сыграл просто великолепно. Мимика, движения, голос (ибо смотрела с субтитрами) — неподражаемы. Игра «Человеческой многоножки» тоже не разочаровала, хотя каждый персонаж по отдельности и совершал глупости, что немного портило впечатление о фильме. Надеюсь, это ошибки режиссера, которые он учтет при съемке 2 части, что сделает её лучше (если можно так выразится) первой части.



Когда фильм кончился, долго я ещё сидела и смотрела титры, пораженная увиденным. Опять же, или я слишком восприимчива, или просто люблю людей, не знаю. Но кошмар о 3-х людях и безумном профессоре ещё дня 2 не покидал мою голову. 



Оценку ставить безумно сложно, но цвет по-любому зелёный. Это не похоже ни на один ужастик 21 столетия, да и вообще уникальный фильм.



P.S. — Ну что все так придрались к вменяемости создателей!? Смотрите «Зеркала», коли оригинальные и интересные идеи не устраивают.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Я думала в сытых и либеральных Нидерландах и психопаты не такие уж психопаты, ан нет, психопаты они везде одинаковы.



Не знаю, в течение всего фильма у меня мелькала мысль, что на место доктора режиссер хочет поставить себя, и не очень-то ему, Тому Сиксу, жалко бедных девушек и бедного японца. Здесь бы развернуться психоаналитику, но увы, психоаналитики такие фильмы не смотрят, а налицо он самый, анально-оральный комплекс, куда ж без него в кинематографе?



Я все равно надеялась на экшн, зря, какой может быть экшн, когда эти трое еле передвигаются и говорить вообще не могут? Все внимание на доктора. Нет, он конечно бесподобен, ну очень интересная фактура, только и играть ему таких вот садюг-врачей.



Во время просмотра во мне проснулась элементарная жалость, даже и не к персонажам, а к самим актерам, как они вообще согласились играть? Не актерский ведь интерес их подтолкнул. Хотя у меня складывалось впечатление, что режиссер набрал девушек с местной нидерландской порностудии, ага, порно в фильме еще не хватало. Но говорят, будет сниматься продолжение…



 Несмотря на то, что у героев один кишечник на троих и вообще на всю рвотность фильма, смотрится он все равно скучно, единственное, что мне понравилось, это вышеупомянутый доктор, да и собачек было жалко. Так что -



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Пила и Хостел отдыхают…

      Самые первые эпитеты, которые приходят в голову после просмотра данной картины, такие: самый отвратительный, мерзкий, неприятный, шокирующий, удручающий, безысходный, панический, душевнобольной фильм, который я когда либо видел. Таких чувств у меня не возникало никогда при просмотре фильма.



 На самом деле, я бы не отнес эту картину к жанру «Ужасы». В этом жанре должны пугать, а вот тут… скорее высшая степень отвращения того, что может придумать и воплотить в жизнь восполненный мозг душевнобольного человека. Сюжет на самом деле создан на реальных событиях. По словам режиссёра, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим. Однако режиссер фильма решил «немного» развить сюжет относительно современных реалиях жизни общества. Интересным фактом также является то, что на встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма не видели полной картины, пока она не была завершена. А если бы увидели, то фильм не увидели уже мы (может быть это было бы и к лучшему).



 Идея фильма, конечно, бредова. Она крайне противоречит моему сознанию и духовному миру. Где-то к середине я просто начал уплывать куда-то в небытие, ощущение мерзости и неправильности происходящего не покидало ни на секунду. Когда представляешь себе что такое действительно происходило\могло происходить, особенно угнетаешься и начинаешь даже отчасти не понимать этот мир и людей в нем живущих. Невольно задаешься многими вопросами. Зачем и для кого это снималось? В чем мораль фильма и на что он должен подтолкнуть?



 Думаю, все, посмотревшие данный фильм, точно его не забудут. Кому то он крайне неприятен и непонятен, а возможно кто-то считает его лучшим в своем жанре. Лично я отношусь к первой группе, но и из-за этого частично и ко второй. От фильма у меня просто масса отвратительных и мерзких эмоций. Так это значит, фильм все-таки удался?..



8 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Как всем известно, за всю историю кинематографа было настолько много обещаний шокировать зрителя, вызвать у него энурез, вскрыть его подсознание, выпустить потаенные детские страхи наружу, что список «завтраков» можно перечислять бесконечно. Вокруг «Человеческой Многоножки» поднялась невиданная буча. О ней, наверное, говорили больше чем о пресловутом «Аватаре»!



И что в итоге? В итоге, не страшен черт как его малюют. Том Сикс захотел выехать на эпатаже, заставить зрителя воротить нос, чтоб все во всеуслышание вопили о художественной провокации из славных Нидерландов. В принципе, расчет был верен, но удался не полностью, так как заявлять о «леденящем душу ужасе» стали зрители с одной извилиной в мозгу, а перед людьми с адекватным мышлением у «Многоножки» вся атмосфера страха и безысходности, по всей видимости, канула в лету.



Идею картины можно описать одной перефразированной фразой из песни «Сектора Газа»: «Опа, опа, срослись лицо и жопа». Тут стоит признать один факт: задумка оригинальная и пускай эта оригинальность довольно специфическая, но за смелость и рьяное желание (вон уже идей на триквел набралось!) чету Сиксов все таки стоит похвалить.



Но у сюжета есть одна большая проблема. И имя ей — реализация. Она невнятна, скомкана и вместо мурашек вызывает старый добрый whatthef**k-эффект с вопросами: почему многоножки мало? Почему японец напоминает каноничного русского школьника, который вычисляет всех по IP? Почему главный злодей такой картонный и не может пожарить себе кусок мяса? Почему в фильме все настолько дуболомно? На эти вопросы ответов никто никогда не даст. 



Все называют эту ленту отвратительной, невыносимой и картина сшитых людей в «догги-стайл» мучает бедных хомячков до самой старости. «Пир» Гулажера и «Окровавленные Холмы» Паркера — вот отвратительность во плоти! А здесь отвращение, которое плавно перерастает в лютое бешенство, вызывают лишь невразумительные мычания двух доярочек да отборный непереводимый японский мат.



В итоге — разочарование. Ходил вокруг раздачи полгода, лучше бы наворачивал круги возле чего-то другого. Будем с нетерпением ожидать очередного заявления на звание самого «страшного и ужасного» и мнений как у Роджера Эберта о «за гранью добра и зла», а пока что наслаждаемся второй «Человеческой Многоножкой», ибо выбор у нас не велик.
      
Общая оценка: Bad