Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
Фильм отдельно

К сожалению, я посмотрела фильм сразу после прочтение книги Джона Бойна «Мальчик в полосатой пижаме». И безумно огорчилась. Фильм совершенно отдельно от книги! Во всем — в характерах, в событиях. Допустимы, конечно, мелочи, но по мне — сценарист переборщил. Во-первых, с первых минут очевидно, что характер отца показан совершенно иным! В фильме он будто любящий детей отец и хороший семьянин. А его работа мало мальски влияет только на их отношения с женой — и то уже во второй части фильма. Но мне кажется, что в книге именно сухость, преданность делу и солдатская строгость отца играют важную роль для осознания катастрофы случившегося. Ведь это не просто случайность — что Бруно пошел по ту сторону проволоки. 

И какие-то, конечно, событийные выдумки — про приезд дедушки, про кино. Хотя отдельно от книги — про кино хорошо. Потому что мало кто знает, что фашисты правда снимали пропагандистские фильмы про лагеря: мол, у нас все замечательно! И заставляли заключенных изображать радость. Даже более того — когда приезжали проверки (могу ошибаться, но чуть ли не от Красного Креста) — вычищали какую-нибудь часть лагеря, ставили там кафешки, некоторых менее больных заключенных мыли, одевали и заставляли играть в игры и вести ничем не удрученный образ жизни — напоказ. Исторически это верно, но не по книге.

В общем-то если говорить о фильме — он неплохой, очень неплохой. Он отлично снят, идея ясна, есть тяжелые моменты. Хороший фильм, но отдельно от книги. Так что как экранизации — минус, как фильму — неплохо.

Но советую все равно читать книгу. Она замечательная.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
без начала. .. без конца

Вряд ли что хоть один фильм про угнетение евреев нацистами оставит кого-то равнодушным. Конечно это было ужасно и есть множество фильмов на эту тему. В данном фильме меня в сущности поразило отсутствие сюжета как такового.

Мне кажется что здесь не хватает именно того что бы произошло дальше и с мальчиком и с его родителями, как бы поменялось их мировоззрение и отношение к «политики партии». Я понимаю что многие режиссеры оставляют додумывать зрителей самих, но тут уж слишком много вопросов осталось после просмотра и хотелось бы видеть, что думает по этому поводу режиссер.

Игра двух мальчиков хороша — в основном выражение эмоций, и дубляж у фильма очень удачен по моему, но не более того.

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)

Тематика войны в кино не самая любимая у меня. Такого рода фильмы я смотрю редко по той лишь причине, что они долго после не забываются и бесследно из сознания, памяти не исчезают. Несправедливость, обман, предательство, невинные жертвы, борьба за власть — всё это становится, как правило, частью сюжета военных фильмов. «Мальчик в полосатой пижаме» — тоже фильм о войне, но здесь нет ни одного кадра военных действий, битв, противостояния, о том, что идет война, понятно только по наличию огромного числа людей в военной форме… Но, как оказалось, ужасы войны в виде кровопролитных сражений этой картине не нужны. Создатели пошли другим путем, они показали войну глазами наивных добродушных детей, которые еще не совсем понимают всех тонкостей происходящего…

Кому-то картина может показаться скучной, но мне фильмы с немногочисленными персонажами и минимумом действий нравятся куда больше нескончаемого экшена и огромного числа событий на экране. Семейная драма о человеческих взаимоотношениях на фоне самой страшной войны XXвека уже представляет для меня огромный интерес. А уж сама история, которая рассказывается медленно, размеренно и тихо, словно это мама читает детскую сказку своему дитя, поражает совей неожиданной развязкой, которая по эмоциям и страстям, происходящим на экране, вызывает шквал ответных эмоций у зрителя. 

Безусловно, есть моменты в сюжете, которые не укладываются в голове или вызывают сомнение, например, что жена и мать в исполнении Веры Фармиги не догадывалась о том, кто её муж и что за «ферму» он контролирует. Или, например, что 8-летний Бруно (Аса Баттерфилд) не совсем понимает, что происходит иногда у него под носом, при этом очень тонко подмечая в один из дней, что его 12-летняя сестра кокетничает с лейтенантом Котлером. Но, честно говоря, об этом хочется спорить меньше всего, что может/ не может знать 8-летний ребенок. Я не помню, что я знала уже, будучи в таком же возрасте, что и юные герои, а чего нет. Сложно судить об этом… Но вот удивляет, например, другой момент. Еврейский мальчик Шмуль (Джек Скэнлон), трудясь наравне с другими заключенными, об очень многом не знает: что он делает в этом лагере, для чего их держат, куда увели в один из дней его отца… И это наводит на две мысли: 1) все обитатели лагеря искренне не понимают, какая судьба им уготовлена; 2) более взрослые обитатели, оберегая неокрепшую психику 8-летнего мальчика, рассказывают ему не обо всем. 

Это кино о детях, которые становятся свидетелями страшных событий. О детях, которые в силу возраста хотят дружить со своими сверстниками, играть на улице, читать любые книжки о приключениях…им хочется жить, не оглядываясь и не задумываясь о тех рамках, границах, которые очерчивает перед ними жизнь, полная несправедливости и непонятных условностей. Страшная картина с не менее страшной темой. И пугает здесь, в первую очередь, то, что зритель в отличие от невинных детей понимает то, что происходит в округе. Хороший фильм… о том, что ребенок выбирает сердцем, а не забитыми ему в голову условностями и стереотипами, которые порой так мешают уже взрослым людям. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)

До чего же неоднозначное получилось кино, и это я — далеко не в хорошем смысле. Открытая, казалось бы, концовка — а мы ведь должны понять, как именно перевернется сознание семьи некогда доблестного нацистского офицера — коменданта некого концлагеря N, возведенного совсем рядом с собственным домом. И что удивительно — понять здесь возможно два совершенно противоположных варианта. 

Первый, конечно же, деяния нацизма — это зло, исчадие ада, неизбежно приводящее к трагическим последствиям, не только жертв, но и их мучителей. Отчасти об этом (и, конечно же, не только) есть уже один неоднозначный фильм Ночной портье (при этом интересно сделанный, с выдающейся актерской игрой). Наверное, если специально настроиться, то это кино можно воспринимать как некий, местами схожий, взгляд на этот вопрос. Или же, если взять другие известные сказки о детях и войне (Жизнь прекрасна, Лабиринт фавна) — там тоже дела обстоят гораздо лучше и понятнее, чем здесь.

Но сделано настолько коряво, что тут каждый волен додумать свой вариант, благо бездарный сценарий это позволяет, по-моему, на все сто. Мне как-то попалось мнение некого, к счастью, незнакомого мне зрителя, что фильм о том, что зло — не расизм, а таки — евреи, и не подружись Бруно с еврейским ребенком, было бы оно все — не так, и тут само напрашивается, что папаша Бруно, учитывая его службу по призванию, должен иметь как раз именно такую точку зрения, и возможно, в ней укрепиться. Никакого прозрения, раскаяния и еще чего-то в глазах невзрачного Тьюлиса разглядеть, увы, невозможно.

И такая вот напрашивающаяся противоположность возможных мнений «а о чем все-таки же этот фильм?», вдобавок, странным образом сочетается с удивительной по простоте подачей, противной односложностью, вызывающей отторжение. В итоге, на очень сложную тему, получается такая вот вольная сказочка, опуская немаловажные детали и совершенно не стремясь ни к передаче атмосферы, ни хотя бы к минимальной правдоподобности, своеобразное заигрывание со страшным материалом проверенными привычными приемами — дети, умиление, жалость… 

Касательно формы, снято и сыграно тоже ведь плоховато. Неинтересный Тьюлис (когда я смотрела этот фильм, я еще не видела Осажденных Бертолуччи, где этот актер — более чем на своем месте), стандартно по-голливудски эмоциональная Фармига, и дети тоже как-то совсем не заинтересовали и не тронули. Детского взгляда на зло как-то не получилось. Недостаточно для этого одних лишь широко распахнутых голубых глаз, маленьких пальчиков, вытирающих стаканы, и футбольного мяча, особенно при том, как сумбурно и нескладно показано все остальное. Или же на фоне вышеописанных недостатков этот самый детский взгляд просто потерялся.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
Что знают о войне дети?

Фильм показывает нам тяжелые времена второй мировой войны глазами ребенка. Немецкого ребенка. Мальчик ни о чем не знает. Ни о том, что такое концентрационный лагерь. Ни о том, что там происходит. Да и вообще обо всех ужасах военного времени ему неизвестно ничего. Он просто живет в своем маленьком мире, играет в доме, но ему одиноко, потому что играть, когда они переезжают, становится не с кем. 

И он знакомится с мальчиком по ту сторону. По ту сторону колючей проволоки, где он никогда не был. И то, что за этой проволокой кажется ему другим, очень интересным миром. Миром, где все ходят в полосатых пижамах. Он тоже хотел бы такую пижаму. Ему кажется, что там очень весело, ведь так много людей вокруг и есть с кем поиграть, побегать. И что там можно делать всё, что угодно.

Он не знает, что там находится самый настоящий ад. Что там убивают евреев. Он и кто такие евреи не знает, для него совсем не важно это. Он просто проникается симпатией к мальчику по имени Шмуль. Они дружат. Общаются. Шмуль скрашивает его одиночество, и становится уже повеселее, каждый день Бруно приходит к той самой ограде.

Шмуль тоже ничего не знает. О том, что он не такой как все. Да и наверное, не нужно ему об этом знать.

Это фильм о бескорыстной детской дружбе под гнетом войны. Конечно, они и не подозревали об этой войне. Но она никуда не делась. Не пожалела. 

Меня фильм очень сильно впечатлил.

Актеры тоже поразили, такие маленькие, а так точно передали все эмоции, показали ту детскую наивность и незнание. Браво. Старшее поколение сыграло тоже замечательно.

10 из 10

Обязательно к просмотру. 

И дай бог, чтобы над нами всегда было мирное небо.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
Драма «маленьких людей» на сцене театра войны

Фотографы знают, что сложнее всего снимать животных и детей ввиду их неусидчивости и особого взгляда на мир. Неуместно фотографу снимать детишек с позиции`сверху-вниз» (это будет нереалистично и эгоистично), а нужно уменьшаться любым другим методом дабы снять непосед в своем неповторимом мире и передать всю полноту мироощущения ребенка уже с позиции «снизу-вверх».

Так поступили и создатели данного фильма, чем меня изрядно удивили. ВОЙНА — безжалостная, бескомпромиссная, жесткая и отвратительная- глазами ребенка! Что может быть реалистичней и правдоподобней? Что еще может вызвать бегущие мурашки и послевкусие того, что мир давно и бесповоротно сошел с ума?

Спасибо создателям! Их взгляд на войну глазами двух 8милетних ребят изумил, удручил и запал в душу! Для этого пришлось всей съемочной группе во главе с режиссером посредством камеры снять эту ленту с позиций «снизу-вверх» — глазами маленьких людей на проблемы больших людей, правящих миром.

Это же надо, что сознание Бруно так трансформировало увиденное им и превратило трудовой лагерь для евреев в некую ферму, где все не на своих местах — колючая проволока от животных, полосатая пижама как рабочая одежда, номер на ней как часть некой игры, доктора и часовщики сплошь занимаются чуждым им делом, черный дым из труб, где сжигают, по словам «больших дядей», мусор и ветошь! Все так необычно и загадочно, что это надо непременно ИССЛЕДОВАТЬ!

Создается впечатление, что колючей проволокой разделили два параллельных мира-измерения, а вести диалог во всей этой игре взрослых дядей посадили этих двух 8милетних ребят — Бруно и Шмуля, немца и еврея. Для них пока не существует границ, их сознание, оберегаемое родителями, девственно чисто, без капли осадка национальных и расистских предрассудков в сосуде с душой…

Впечатление от фильма — весьма сильное. Особенно от финальной сцены, где ребята сжимают свои рученки со всей силы и поднимают глазища вверх. Колючая проволока была условной границей двух миров, но как оказалось, это не Зазеркалье, а суровая реальность, куда проникнуть не так уж и сложно. Хотелось верить, что мир за колючей проволокой нереален, что это кошмар и достаточно всего лишь проснуться, но это было на несгораемых страницах нашей истории…

Такую войну я еще не видела. Много фильмов, взглядов на проблему войн, точек подхода к съемкам фильмов, НО снова и снова находится новый ракурс на бойню вселенских масштабов под названием ВОЙНА. Сколько людей, столько и драм на сцене театра войны.

Устами младенца глаголет истина, глазами ребенка на мир смотрит сама Вселенная. Смотри и ужасайся, «большой человек»!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
«Я не понимаю»

Вот получилось же так, что Бруно был сыном коменданта, а Шмуль евреем. Казалось бы, в то время они находились по разные стороны и любой контакт презирался. Но через детские глаза, все люди одинаковы. Бруно не понимает, что за ферма, почему люди носят полосатые пижамы и почему с ними нельзя говорить. Для него все равны. Он не понимает, за что не любят евреев, и слова учителя и сестры не меняют его точку зрения. Настоящая дружба важнее предрассудков

Образ Бруно, маленького любопытного мальчика, выдался очень впечатляющим. Так же, как и образ Шмуля. И родителей. И сестры. И даже лейтенанта. Всех. Каждого персонажа можно понять, понять его действия и по ходу фильма не возникает никаких вопросов по поводу поступков или чувств того или иного человека.

Игра актеров также этому способствовала. Она на высшем уровне. Каждый смог выложится в полную силу, делая фильм еще более впечатляющим.

Атмосфера создана великолепно и полностью затягивает тебя в происходящее. Замечательная музыка. И вообще, я полагаю, кроме похвалы я больше ничего не могу сказать.

Фильм абсолютно не затянутый и без жестокости. Конечно, ты все понимаешь сам, но, когда вся жестокость в твоей голове, это, по крайне мере в фильмах подобного рода, гораздо лучше, чем на экране

Что могу сказать: Смотрите. Замечательный способ скоротать время и получить новую порцию мыслей и впечатлений.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
Эмоционально пережитая боль людей.

После просмотра долго оставалась под впечатлением.

Не знаю почему, но больше всего я прочувствовала героиню Веры Фармига, маму Эльзу. У меня нет детей, но всю боль, все волнение, весь ужас я прочувствовала кожей. Мне страшно представить как чувствовали себя матери, жены, сыновья и мужья которых оказывались в лагерях. Страшно представить что чувствует человек, когда знает что твоего близкого убьют вот таким ужасным способом, а до этого ты и твой близкий, любимый человек будете голодными, усталыми и больными каторжно работать, что с вами могут обращаться как с последним ненужным хламом, издеваться и избивать.

Я не скажу что это лучший фильм, на мой взгляд фильм о жестокости не может называться лучшим. Этот фильм впечатляет, будоражит и заставляет эмоционально переживать с людьми их боль. 

Мне жаль людей, которые могут без совестно издеваться над другими людьми, а уж тех кто издевается над животными я вовсе не считаю людьми, они ничтожны.

Фильм не для всех, многим он не понравится, но посмотреть я думаю стоит, хотя бы для профилактики так сказать. А на тех, кто понимает и чувствует такие фильмы, он безусловно произведет впечатление.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
А дальше…

Удивительно, почему данный фильм не был показан в российский кинотеатрах? Удивительно, почему такие маленькие кассовые сборы? Хотя цифры тоже врут….

Посмотрите фильм не поверхностно, а загляните в его суть. Пусть смысл лежит на поверхности, пусть конец фильма предсказуемый, но такие фильмы нужно показывать, такие фильмы необходимо смотреть. Этот фильм не исторический, не военный, да и до триллера там далеко… 

Совершенно не важно, какой будет «фон» картины, какое будет время: времена фашизма, времена расизма в Америке или просто наши дни. Смысл в поведении, чувствах, отношениях героев. Что заставляет молодого светловолосого солдата вести себя чересчур жёстко? При чём во всём его поведении, мимике видна нервозность и наигранность, словно он боится сделаться что-то не так, оступиться, ведь есть чего бояться: его отец сбежал за границу. Уж не был ли его отец евреем, что он так трясётся от каждого шороха? Поразительную холодность и бесчувственность мы можем отметить у отца мальчика, хотя, конечно, он военный и ему положено, но он также переигрывать свою роль, ведь всё-таки он не на поле боя 24 часа в сутки. Мать Бруно постоянно где-то пропадает и совершенно не следит за ребёнком, пребывая всё время в какой-то прострации. Ещё удивляет охрана за забором с собакой. Зачем нужна охрана, если мальчик спокойно убегает через задний двор?! 

Что или кого нужно потерять человеку в жизни, чтобы задуматься о том, что мир не делится на «своих» и «чужих», «плохих» и «хороших», «сверхлюдей» и «существ»? Как можно с холодными каменными лицами переносить убийства стариков, побои и убийства детей? Да, Бруно не такой умный, как учитель, который приехал к ним на велосипеде. Да, Бруно не интересна история, которая перевернута с ног на голову. Но именно этот мальчик и является самым мудрым из всех героев фильма. Да, он «оступается» из-за страха, предаёт своего друга, но в итоге осознаёт, что поступил неправильно. Он ещё совсем маленький, чтобы делить людей по каким-то неведомым искусственным признакам. Бруно действует по воле своего сердца, души, совести. Когда стирается совесть, то пропадает всё, и человек становится такой же холодный, бесчувственный, как семья героя. Вся их жизнь — это формальность. Хорошо кривить носом от вони, когда ты в стороне. Хорошо быть жестоким и считать людей хуже животных, загнанных в сараи, когда эти люди тебе никто. Но когда там твой близкий, ты смотришь на всё не как на картинку из журнала, которую можно вырвать и выбросить. Нельзя быть собственником и видеть лишь мир в радиусе пары шагов от тебя. 

У фильма открытый конец. Отец Бруно может опомниться и ещё найти в себе человека, а может перенести свою же вину на всё тех же евреев и стать ещё более жестоким. У каждого есть выбор и иногда собственная слабость, вина и трусость побуждает совершать ужасные поступки.

Несмотря на то, что конец предсказуем, и идея не новая, я ставлю высший балл. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
«Лицо врага поражает меня тогда, когда я замечаю, как оно похоже на моё…» (Станислав Лец).

Больше года мне понадобилось на то, чтобы решиться посмотреть этот фильм.

Мы все приходим в этот мир «чистым листом» и именно в детстве, мы получаем те качества и черты характера, которые в будущем формируют нас. Очень многое зависит от того, кто окружает нас и от того, что происходит вокруг нас в момент становления наших личностей. 

Семья коменданта концентрационного лагеря, переезжает в новый дом, по месту службы отца. Бруно, мальчик 8- ми лет чистый, добрый и наивный ребёнок, которого не интересует война. Он любит играть, любит романы о пиратах и искателях приключений. Он ничего не знает ни о концлагерях, ни о нацизме, его мать делает все, чтобы оградить ребенка от ужасов войны. Для него все люди одинаковы, с равными правами. Концлагерь, находящийся прямо за его домом, буквально притягивает его, ведь он «искатель», который ищет приключения и друзей…

Не слушая запретов родителей, он убегает из дома и по ту сторону колючей проволоки находит себе друга такого же 8-ми летнего еврейского мальчика Шмуля. Он такой же ребёнок, которого оберегают родители от ужаса концлагеря, он так же не осознает всего происходящего вокруг. Их дружба лишь игра, которая оборачивается трагедией…

Тема нацизма в этом кино представлена взглядом ребенка, который не различает национальности, еврей или немец, неважно, — он верит в дружбу. И какая разница кто ты, ведь в полосатых пижамах мы все одинаковы, нас не различить! Если бы мы все смотрели на мир глазами ребенка, то смогли бы увидеть, что войны и раздоры бессмысленны. Взрослея, принимая какие-либо убеждения, под влиянием нашего окружения (социума), мы все чаще сбиваемся с истинного Пути — предназначения наших жизней. И как важно вовремя осознать ошибки. Думаю, что отец Бруно, будь эта история реальной, навсегда бы поменял свое видение мира.

Фильм не дотянул до шедевра Роберто Бениньи — «Жизнь прекрасна», поэтому

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
Игра в жизнь.

Достаточно сильное, проникновенное кино. Трагедия семьи, трагедия народа. Военное время диктовало свои правила. Не справедливые для тысяч загубленных душ и справедливая для сотен людей, верящих в идею. 

Перед нами драма о преданности во всех аспектах этого слова: преданность в дружбе, преданность в убеждениях, преданность в семье, преданность друг другу. Маленький мальчик, сын коменданта концентрационного лагеря — пытаясь найти друзей, случайно обнаруживает друга в маленьком восьмилетнем еврее с неказистым именем Шмуль. Абсолютно детская дружба с играми, обидами, смехом, и маленькими радостями приводит к тяжелым последствиям для всех…

Из недостатков хотелось бы отметить недостаточно раскрытую тему «адской жизни» лагеря. Чуть-чуть бы больше планов на территории Аушвица. Чуть больше трагедии в лицах пленных. Немного пресноватая концовка. Если бы не крики матери, финал был бы напрочь запортачен.

Из плюсов — бесспорно игра Дэвида Тьюлиса. Я ему поверила. 

Много можно рассуждать на тему правых и виноватых в войне, однако я считаю, что виноваты не люди, а их стремление к цели. Кто-то стремится помочь стране, истребляя миллионы людей, кто-то помочь маленькому человеку найти отца в пределах квадрата площадью триста метров.

Фильму ставлю 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
Тяжело дышать…

В груди всё сжимается. Я только что посмотрела фильм. Последний кадр до сих пор перед глазами. Дверь, за которой сожгли тысячи тысяч… детей, стариков, женщин и мужчин… врачей, часовщиков и прочих, желающих просто жить счастливой жизнью. 

Но они евреи, враги и нелюди. Так объяснял восьмилетнему мальчику его учитель о том, кто живёт на «ферме». Странные люди в пижамах. Малыш читает книжки о рыцарях, катается на самодельных качелях и знать не знает о войне, убийствах… о том, что его отец — монстр. Или, хм… слуга народа.

Он дружит со странным мальчиком, живущим по ту сторону решётки, и не видит в нём никакой угрозы.

Игра мальчиков просто блестящая. Играли потрясающе все актёры, без исключения. Но эти малыши… на них и держится весь фильм. 

Дети, как на них отразился фашизм. На наивных, смешных, любознательных малышах. Так больно смотреть на всё это.

Я поставила фильму десятку ещё и потому, что за несколько последних месяцев ничто не повергало меня в такое состояние после «Масло Лоренцо».

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)
«Только эти фермеры какие-то странные!..»

Заранее предупреждаю, что читать мою рецензию человеку, еще не посмотревшему фильм, лучше не стоит, но если вздумаете — я предупредил!

Как странно, что я вообще не заметил подобный фильм. Однако прошло уже почти 3 года — и вот я абсолютно случайно натыкаюсь на постер, где два мальчика сидят друг на против друга. Вот только один одет в тюремную робу, и разделяет их колючая проволока. Вот и все — этого достаточно, чтобы заинтриговать меня на просмотр этого фильма. После девяноста минут просмотра я сидел на месте и смотрел в одну точку на экране, несмотря на ползущие титры. 

Потом я все-таки пришел в себя и понял, что режисер ГЕНИЙ! Он передал такую трагедию и ужас в одной сцене, которую передавал Полански во всем «Пианисте».

Однако если рассматривать фильм по пунктам и объективно, а не за счет эмоций, то картина складывается следующая: в фильме по сути нету ни одного крупного недостатка. 

Абсолютно все актеры сыграли на пределе своих возможностей, а потому в реальность происходящего веришь до конца. Особенно хочется подчеркнуть, как обыгрывались сами конфликты между семьей — это столь тонкие и сложные моменты, что фальш можно было прочувствовать в любую секунду, но никто не сплоховал, даже дети. Вера Фармига вписалась в роль замечательно — она показала страх, любовь и переживание в точности, как и следовало матери, оказавшейся в подобной ситуации. Вот только в актерском составе, мне кажется, есть крошечный (и при этом единственный) недочет: Дэвид Тьюлис. А именно его внешность: против этого актера я ничего не имею, он также хорошо сыграл, но поймите меня правильно — он не немец. Даже если нацепить гитлеровские усы и загримировать — все равно немец из него не получится, лицо его выдаёт! Однако роль все равно сыграл хорошо.

Про атмосферу и продолжительность фильма могу сказать одно — восхитительно! Подумайте сами: мы следим за жизнью ребенка — ему весело, он играет — нам забавно и весело на это смотреть. Ему скучно — нам тоже. Попал в беду — страшно и ему, и нам — что будет дальше? Бруно является главной нитью, связывающей зрителя с миром этого кино. (Кстати, задайтесь вопросом: сколько бы вы не судили его за глупые выходки с новым другом… Вы же также подумали, что Шмуль немного глуповатое имя, да?)

Но у режисера получилось сделать интересный маневр с мальчиком и нами: оставаясь зрителями, мы поневоле становимся судьями происходящего. И не как суровые критики или любознатели, а как сопереживающие и самое важное — знающие что именно происходит. Что я имею в виду? Да бросьте! Как будто у вас не появлялось острого желания подойти к Бруно, схватить за шкирку, чтобы вытянуть из того места, полного пропаганды, тайн и недомолвок, дабы потом разъяснить ему всю ту жестокость и глупость целой нации, а заодно и объяснить «во что играют фермеры»? 

Но с другой стороны именно наивность детей и сделала этот фильм таким, каким он и получился — гениальным. Смотрите и не пожалеете, а главное помните: дружба превыше всего!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)

Один из лучших фильмов, что я смотрела. Меня порадовало все: главные герои, их игра, реалистичность происходящего, а главное — сюжет и конец! 

В этом фильме, по-моему, явно подчеркивается тот факт, что родители должны отдавать себе отчет в своих действиях, ведь то, что случилось с Бруно в конце, от части и их вина. Вина даже не в том, в какое время и в каком месте воспитывался ребенок, а в том, что отец был под таким сильным авторитетом своего Фюрера, что увлекся этим. 

Так же меня порадовал тот факт, что мать Бруно очень добра и заботлива. Она стойкая женщина и не поддалась порывам своего мужа, она трезво смотрела на вещи, понимая, что таким способом войну не выиграть. 

Что касается самих детей, то их искренне жаль. Но на войне не может быть по другому. Она не щадит ни женщин, ни стариков, ни детей. 

Зато хороший урок можно вынести из этого фильма на примере отца Бруно. Последние минуты показывают его лицо, там нет ни страха, ни боли, все это придет потом, там читается понимание своей ошибки.

Потратьте 1,5 часа, вы не пожалейте

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)

Картина потрясла до слез. При просмотре невозможно не задаться вопросом: каким же все-таки образом цивилизованная, религиозная в большинстве своем, немецкая нация могла скатиться до звериного подобия, вконец потеряв человеческий облик? Как из миллионов сердец в одночасье исчезли христианские ценности, прививающиеся с детства: милосердие, терпимость? Чудовищно, когда приходит к власти безумец, способный морально искалечить целую нацию, превратив ее в бездушное зверье, в орудие убийства. 

И среди этой зомбированной массы находятся такие, как бабушка и мама восьмилетнего Бруно, способные осознавать весь трагизм и ужас нацизма, и не принимать его в свои сердца. И сам Бруно, не смотря на старательное промывание мозгов его учителем, видит в `` заклятом враге немецкой нации `` — обычного мальчика, друга, которому сопереживает и помогает.

Возможно, немцы долгое время и не знали правды о том, что на самом деле происходит с евреями, и тому подтверждение — лживый, пропагандистский ролик о`` счастливом рае `` в концлагерях, показанный в этом фильме. Его нацисты демонстрировали в кинотеатрах Германии. Тем не менее, неужели рядовые немцы не осознавали, что счастье нации не может быть построено на насилии и крови народов, чьи страны Германия оккупировала в IIМВ?

Многие винят евреев в том, что они не противились нацистам, шли ``как овцы на заклание``. Но что могли они, иноверцы, чужие среди чужих, безоружные сделать без своей армии, способной защитить их жизни, когда каждая немецкая семья была призвана законом выдавать их властям? Так было по всей Европе. У них не было иного выхода, как покориться судьбе. Мудрая пословица гласит: ` Не рой яму другому — сам в нее угодишь``. Вот мораль этой картины.

За грехи родителей расплачиваются их дети.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мальчик в полосатой пижаме (2008)

Каждый раз просматривая фильмы про фашизм Второй мировой я задаю себе кучу вопросов Почему?, Как?, Разве это возможно? и в моей, уже 24-х летней голове не укладывается, что такое было… Я в свое время прочитала кучу литературы на тему холокоста, читала и о теории, что его якобы не было, что все это раздуто. Но просматривая очередной на данную тему фильм, будь то «Пианист» или другой, я четко понимаю, убеждаюсь что да, было. Людей унижали, убивали, душили, травили, жгли. И мы все должны об этом помнить. Всегда.

А теперь представьте себе маленького 8-ми летнего мальчика Бруно, который как любой ребенок живет радостями детства — друзьями, играми, книжками о приключениях рыцарей. Он ничего не знает и не может знать в силу своего возраста ни о человеческой жестокости и зверствах, ни о том, что кто-то может быть «не совсем» человеком. Он ничего не знает ни о «долге перед Родиной», ни о идеологии. Он хочет весело проводить время. И оказавшись в «изоляции» от друзей, после переезда его семьи из Берлина на территории концлагеря, где его папа — самый главный, ищет приключения. И маленький исследователь находит себе друга, несмотря на запреты(а запреты как известно большое искушение) не выходить на задний двор. Он открывает для себя само понятие «дружба», предает, раскаивается в предательстве и хочет искупить свою вину. Ничего странного, алогичного в дружбе между сыном начальника концлагеря и мальчиком-евреем Шмулем из концлагеря нет, они всего лишь дети. И ни один из них не понимает всего ужаса происходящего. Бруно сначала думает, что живет рядом с фермой, на которой живут странные люди в пижамах, что они там работают, а свободное время веселятся и ходят в кафе, а папа его — хочет сделать так, чтобы всем было хорошо.

Шмуль думает, что живет в концлагере просто потому что он — еврей и всем своим наивным, детским восприятием не способен осмыслить происходящее; когда его папа не вернулся с работы, он подумал что тот просто пропал и что его надо найти… Все эти приводит к непредсказуемым последствиям. 

В этом фильме, как уже говорилось во многих рецензиях, нет сцен изощренной жестокости и кровопролития. Но это нисколько не облегчает его психологической нагрузки. Плюсом фильма является то, что четко показано, что среди немцев были люди, и их было немало, которые понимали, что все это неправильно, что так не должно быть, которые были не согласны с существующим режимом. А также показана трезвость и расчет фашистского руководства. Не лютый, бездумный фанатизм, а трезвое осознание того, что они делают. И конечно плюс — неожиданный финал. После того, как показали крупным планом лицо начальника концлагеря у меня возник вопрос, а понял ли он?

После просмотра осталось горькое послевкусие. Возможно я посмотрю его еще раз, но не скоро. Это не значит, что фильм плох, наоборот. Слишком сильное впечатление он оставил.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Умница Уилл Хантинг (1997)
«Это не твоя вина…»

Бытует мнение, что одаренным людям в достаточной степени тяжело находиться в общественных рамках, навязанных большинством, что ОНИ не такие как МЫ. Но кто определяет грань, после пересечения которой берет начало гениальность? «Гений — человек, обладающий высшей степенью творческой одаренности и добившийся необыкновенных творческих результатов.» (Словарь по общественным наукам) Можно ли назвать человека гением, если уровень творческой одаренности зашкаливает, а творческие результаты проявляются лишь в синяках, оставленных во время уличной драки?

Для меня этот фильм о простых и в то же время наиболее важных жизненных ценностях, о целях, которые перед собой ставит личность, и способах, с помощью которых поставленные цели достигаются. Но если талант не пытается найти дальнейшее развитие, если даже нет желания определить, что необходимо ему в этой жизни, тогда как практически каждый человек спрашивает себя «зачем я здесь?», жизнь сама вносит необходимые коррективы, и на смену семье, которая могла бы стать инструментом позитивного влияния, приходят близкие друзья и человек, такой же по происхождению, близкий по духу, учитель, преподающий не по книжкам, а на основании жизненного опыта и личного примера. Но даже тогда, когда юношеский максимализм и дерзость, которые берут свое начало в семейном окружении, становятся помехой для трансформации неизвестного таланта в блестящий ум, имя которого у всех на слуху, человек сам должен для себя определить, что ему действительно нужно в этой жизни, должен сам открыть дверь своей судьбы, но чтобы сделать правильный выбор, рядом обязательно должны быть люди, которые смогут дать от нее ключ.

Оригинальная, добрая, настоящая картина, дающая пищу для размышления и оставляющая после просмотра только положительные эмоции.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Умница Уилл Хантинг (1997)
В поисках жизненного пути

«Умница Уилл Хантинг» — дебют в большом кино двух закадычных друзей, Мэтта Деймона и Бена Аффлека, в котором они выступили в качестве авторов сценария, а также как исполнители главных ролей. Фильм снял уже достаточно известный к 1997 году режиссер Гас Ван Сент, автор нашумевшего «My Own Private Idaho». Всё это послужило поводом к просмотру данного фильма, который оказался достаточно многогранной (касательно количества затронутых проблем) психологической драмой, которая, однако, смотрится очень легко и на одном дыхании. 

Главный герой картины Ван Сента, юноша Уилл Хантинг, — сирота из неблагополучного района Бостона, работающий уборщиком в Массачусетском университете. Однако, несмотря на свое происхождение, он обладает недюжинным интеллектом и памятью, за счет которых способен решать сложные математические задачи. Решив одну такую задачу, Уилл случайно привлекает к себе внимание профессора математики Ламбо (в исполнении Стеллана Скарсгарда), весьма удивлённого способностям молодого человека. Профессор желает раскрыть в парне его уникальный дар, развить его математические способности. Но сам Уилл не хочет (не может?) принять свое дарование, продолжая жить как прежде — «тусоваться» с приятелями, ходить в клубы и бары, по сути, прожигая свою жизнь и свой талант. Профессору Ламбо решается помочь его бывший сокурсник, а ныне психотерапевт Шон Магуайер (герой Робина Уильямса). Именно сеансы Шона помогают Уиллу «раскрыть глаза» на свою жизнь, лучше понять себя, Шон Магуайер оказывается тем человеком, которого так долго не хватало Уиллу — настоящим другом и наставником.

В образе Уилла Хантинга, блестяще воплощенном на экране тогда ещё неопытным молодым актёром Мэттом Деймоном, совмещены сразу несколько острых психологических проблем. Главный герой с одной стороны — гений, не способный должным образом применить свои уникальные способности. С другой стороны, он просто одинокий подросток, который не может найти себя в этом мире, найти своё предназначение. Во многом причинами этих проблем являются душевные травмы, полученные в трудном детстве, из-за которых Уилл не может больше доверять людям. Всю свою жизнь Уилл искал такого человека, которому он бы смог раскрыть свой внутренний мир или с кем бы мог просто поговорить по душам. Именно таким человеком стал для Уилла Шон Магуайер. 

Робин Уильямс сыграл знаковую роль в своем излюбленном амплуа доброго и мудрого наставника (напоминает его не менее сильную роль в фильме «Общество мертвых поэтов»). Роль Шона Магуайера принесла актеру заслуженный Оскар. Вообще, «Умница Уилл Хантинг» обладает великолепным актерским составом. На фоне вышеупомянутых Мэтта Дэймона и Робина Уильямса не теряются и другие актеры, такие как Минни Драйвер и Стеллан Скарсгард. Но всё-таки визитной карточкой фильма является сценарий, наполненный прекрасными диалогами-размышлениями. Фильм достаточно статичен, и именно диалоги составляют большую его часть, создавая, вместе с актерской игрой, отличную драму, достойную самых высоких оценок.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Умница Уилл Хантинг (1997)
Фильм из тех, что на все времена.

Мой заголовок неспроста написан, сегодня увидел данный фильм в первый раз, а на дворе уже 2011й год. То есть фильму уже 14й год пошёл, но он не стал стар, такое кино не стареет. А секрет его в том, что он несёт в себе замечательные идеи. Идеи про то, как нужно давать шанс людям, как нужно верить в них, когда другим нет дела до этого. Такие случаи в жизни попадаются постоянно, разве каждый из нас не встречал людей подобных Уиллу, людей с ценными способностями, но у которых нет возможности выбиться из своей скорлупы замкнутости. Они не виноваты в этом, их просто сделал такими окружающий безумный мир. Наша задача в таком случае — направить их на путь истинный. Чтобы они не участвовали в мордобое на улице, а шли получать образование, и становились достойными личностями. Данное кино как раз нас учит этому. 

Сюжет строится вокруг молодого парня со способностями гения, которые предпочитает валять дурака с друзьями вместо того, чтобы быть чуть ли не выдающимся человеком. Ему помогает психолог в исполнении Робина Уильямса (по праву получившего Оскар за превосходно исполненную роль). И окажется, что они помогут друг другу в своих жизненных исканиях. Ну разве это не прекрасно?! Взаимопомощь дело полезное, особенно в такого рода случае. Сценарий замечательный, написали его сами Дэймон и Аффлек. Хорошо продуманные диалоги не заставляют заскучать, а актерскую игру язык не поворачивается назвать обычной. Она хороша. Хронометраж подходящий, так как в 90 минут не вместить все аспекты жизни Уилла и его окружающего мира. 

В 1997 году данная картина номинировалась на Оскар аж в 9-ти номинациях, получила 2 статуэтки. Мэтт Дэймон достоин был Оскара за эту роль. Потому что вот она! Та самая ниша, в которой он чувствует себя как рыба в воде. Именно такие роли ему идут больше всего.

В общем, смотрите поучительное кино, такое как это. Делайте мир лучше и ярче.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Умница Уилл Хантинг (1997)
Прекрасно

Являюсь поклонником творчества Мэтта Дэймона и Бэна Аффлека, поэтому просто обязан был посмотреть этот фильм, а как узнал, что они тут еще и сценаристы, так вобще рванул в ближайший магазин, и потратил на двд-диск целых 400р. (Для студента это довольно много). Не пожалел, фильм оставил очень хорошее впечатление.

Ну, начнем со сценария. Сценаристами являются мною любимые Мэтт Дэймон И Бэн Аффлек, хоть они и актеры, причем очень даже хорошие, но со сценарием справились отлично, не верилось, что это их первая работа в данном качестве. Пожалуй, это главный плюс картины, и главная причина, по которой стоит ее посмотреть.

Теперь о режиссере, а им является Гас Ван Сент, один из лучших представителей «Независимого Американского Кино», если и не лучший, я довольно мало знаком с его творчеством, посмотрел всего около пяти фильмов, но мне он очень даже нравится. Фильм снял очень хорошо, только вот не хватало динамики, но мне это даже нравилось, напрягло другое, на каком-то моменте начал думать, что фильм о геях, в духе «Горбатой Горы», видно, что по сценарию это не было запланировано.

Ну и наконец, об актерах. Как я сказал ранее, Дэймон и Аффлек являются одними из моих самых любимых актеров, и тут не подвели, к ним никаких претензий, но куда больше понравился Робин Уильямс, раньше знал о нем, только как о комедийном актере, и мне он не очень нравился, но в этом фильме он доказал, что может отлично играть крайне драматическую роль, обязательно посмотрю другие его фильмы, чтоб в этом окончательно убедиться. Очень понравилась Минни Драйвер, отлично вписалась в картину и прекрасно сыграла. Стеллан Скарсгард, прекрасный актер, хоть и не самый известный широкой публике, плохо играть не может, так что и здесь, нет никаких претензий, все на высшем уровне.

И еще у фильма отличный саундтрек, как всегда бывает у Гаса Ван Сента.

Итог: отличная драма, очень хорошая снятая, с отличным сценарием и актерской игрой. Смотреть надо, одному, и не отвлекаться, в этом фильме очень много внимания уделяется мелочам. Желательно смотреть на языке оригинала и ночью.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Умница Уилл Хантинг (1997)
`О боже… всё правильно!`

Как я хотела посмотреть этот фильм! Очень заинтересовал меня умница и гений.

Но Уилл Хантинг нам показывается в начале фильма далеко не умницей. Да, он умён, но что он делает?Он же губит свой талант! И как он это сам не понимает?Но по порядку.

Сценарий. Мэтт Дэймон и Бен Аффлек постарались на славу. Подкупило именно то, что идея фильма сама по себе очень интересна. И Дэймон и Аффлек на 100% реализовали её.

Игра актёров.

Мэтт Дэймон дал нам возможность пережить вместе с ним не очень радужную жизнь человека, который в свои 20 знает всё, но не знает самого главного: а он-то сам что хочет?

Очень приятно поразила игра Робина Уильямса. У него получился уникальный персонаж. Очень трогательный и во всех планах привлекательный. Я действительно сочувствовала этому психотерапевту, когда он рассказывал, как умерла его жена, как он её любил и как он на вопрос Уилла `Почему ты не женишься снова?` отвечал, что `ОНА умерла`.

Бен Аффлек тоже хорошо сыграл. Его герой вроде ничем не приметный парень, который вроде и хочет жизнь лучше, но не может ничего изменить. Но при этом его пару фраз мне очень запали в душу. И с каждой фразой он открывался для меня другим человеком.

Сам фильм у меня оставил неизгладимое впечатление. Заставляет задуматься о своей собственной жизни. Я ни капельки не пожалела, что посмотрела. И этот умный мальчик Уилл Хантинг, знающий на всё ответ, кроме одного, самого главного, еще надолго мне запомниться.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Умница Уилл Хантинг (1997)
Немотивированный клиент

Дело было на далеком четвертом курсе, когда преподаватель по психокоррекции Дмитрий Владимирович Воронцов вещал нам на лекции о том, чем отличается мотивированный клиент от немотивированного. Судя по нашим открытым ртам и совершенно непонимающим глазам, доходило до нас только на примерах. Дмитрий Владимирович жарко хлопнул себя по лбу и спросил у аудитории, видел ли хоть кто-нибудь чудесное произведение Гаса Ван Сента «Умница Уилл Хантинг». Выражение лиц студентов не изменилось. «Мэтт Дэймон?» — спросил Воронцов. Аудитория, преимущественно состоявшая из женщин, утвердительно закивала. А Воронцов увлеченно продолжил… или скорее начал, кинолекцию. 

- Я не знаю ни одного фильма, лучше и нагляднее показывающего весь цикл работы психоконсультанта, — вещал Воронцов, — Здесь Мэтт Дэймон типичный гений, а как мы знаем, шизофрения и гениальность — это сиамские близнецы. И шизофрения находит в парне отражение через его отчужденность и жестокость к окружающему миру. Что мы делаем с подобными пациентами? Правильно, лечим! Но как лечить того, кто упортно не хочет на кушетку? Судя по вашему молчанию, ответ «никак». Неверный ответ… Потому что здесь на сцену выходит… кто бы вы думали… Робин Уильямс!

- Миссис Даутфаер! — раздался голос молодой мамочки с последнего ряда.

-… И просто хороший актер, — продолжил Воронцов, улыбаясь, — Сказать, что начало лечения не задалось — сказать мало. Резкий, как метеоризм, метод героя Уильямса дал свои плоды не сразу. Его клиенту Дэйману было глубоко плевать и на тюрьму, маячащую на горизонте, и на свою жизнь в целом. Они проводили долгие часы в молчании, тренируя терпение друг друга. Их юмор достигал порога «больно», но они продолжали смеяться, над собой в том числе… Интересно чем закончилось? А не скажу! Посмотрите к экзамену… иначе не позавидую тому, кто вытащит данный билет.

Той весной в нашем городе диски с «Умницей Уилл Хантинг» били все рекорды продаж. Каждый кто смотрел, рекомендовал другому. Цепочка росла и данная история стала интересна не только тем, кто присутствовал на легендарной лекции. Мы обсуждали методы работы доктора, разбирали на мелкие детали личность пациента… В каждом разговоре мелькала обязательно фраза «как хорош Уильямс в роли Зигмундиста!». Мы отмечали великолепный сценарий, продуманный, как немецкий автопром. Мы цитировали фразы из диалогов, беспощадно раздирали их и использовали в беседах. 

Мы восхищаемся этим фильмом и много лет спустя, когда экзамен сдан, остальные билеты сильно подзабыты и диплом мирно томится на полке. Я всегда буду благодарна Воронцову за то, что он открыл мне глаза на Ван Сента.

Дмитрий Владимирович, огромное Вам спасибо!

И рекомендую фильм всем, не зависимо от того, какое отношение вы имеете к практической психологии.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Умница Уилл Хантинг (1997)
«Умница Уилл Хантинг»

«Умница Уилл Хантинг» — первый полностью коммерческий фильм Ван Сента. На первый взгляд это простой кинотеатровый мэйнстрим (не синоним «попса»), но если присмотреться повнимательней, то перед нами самое настоящее авторское кино. Меня оно больше заинтересовало техникой Ван Сента, а если верить режиссеру — с помощью этой техники он вознамерился подзорвать сам Голливуд (причем изнутри!). Попытка «взорвать» не удалась — в подтверждение тому правильный во всех смыслах финал, но легонько подрезать с разных сторон очень даже. О том говорит страсть Гаса к крупным планам и тщательно выстроенным цветастым кадрам. Ван Сент творит «в рамках», но, черт, творит же! Фильм держится не только на нем, но еще и на хорошей игре всех без исключения актеров, а также на по-настоящему классных диалогах сценария.

Сюжет крайне простой и если бы не запоминающиеся реплики и Ван Сент в режиссерском кресле — в печь такой сценарий. Потому что он правильный чересчур и очень голливудский, но благодаря автору фильма все получилось очень неоднозначно. Как следует, оттянувшись в «резьбе по Голливуду» двумя годами ранее ("Умереть во имя»), на сей раз Ван Сент уже вовсю «технарит». При желании можно обвинить это кино в его слащавости и правильности, но благодаря тому как это подано, делать сие совсем не хочется. А хочется просто смотреть и слушать эту простую (но стильную) историю парня Уилла, которому в финале (а вместе с ним и зрителю, потому как Ван Сент обращается) предстоит сделать выбор. Особенно финал хорош — где психолог говорит в экран: «- Плагиатор хренов». 

А ведь Сент уже в следующем году представит свою самую слабую работу — римейк «Психо». Таким образом, историю Уилла еще можно как-то связать с ее автором. В начале он свободный (но с некоторыми проблесками гениальности), а в конце уже крепкий профессионал, который в состоянии сделать свой выбор. Отчасти напоминает творчество Ван Сента и самого режиссера. «Уилл» — это крепко, профессионально, но, вспоминая свободное (с проблесками гениальности) его раннее кино, понимаешь, что и здесь нашлось место настоящему авторству. И финал уже не кажется слащавым. Нам ведь не показывают поцелуй на закате… Нам всего лишь показывают дорогу, и титры. В общем, талантливое кино) Как «Айдахо», только для Академии.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Умница Уилл Хантинг (1997)
Зачёт!

Этот фильм я посмотрел в этом году (тобишь 2008), получается спустя 11 лет, но он актуален и сейчас. Фильм заставил меня кое о чём задуматься, да наверное не только меня, а многих из Вас.

Робин Уильямс великолепен. Раньше он мне не сильно нравился, так, помню его по нескольких ролям, но после Умницы… У меня сразу возникло желание посмотреть ещё фильмы с его участием (кстати, советую Вам посмотреть фильм «Общество мёртвых поэтов» — фильм такой же замечательный как и этот). Сценарий отличный, Бен и Мэтт потрудились на славу, неприменно в ближайшее пересмотрю фильмы с их участием.

В общем, подводя итог, актёрский состав выше всяческих похвал, сценарий тоже, режиссерская работа на высоком уровне. Этот фильм вошёл в мою коллекцию, а сам фильм является одним из наиболее понравившихся.

10 из 10
Общая оценка: Good