Рецензия на фильм: Индиана Джонс и последний крестовый поход (1989)
Индиана Джонс: первый и последний его просмотр

Я смотрю абсолютно разные фильмы и люблю практически все жанры, в том числе и приключения. Посему, обойти стороной один из известнейших приключенческих фильмов современности просто не мог. Выбрав самую высокооценённую часть Идианы, начал смотреть… В итоге — первая красная рецензия сему творению.

Начну по порядку.

1) Приключения. 

Для меня приключения — это захватывающее, будоражащее глаз и нутро зрелище, с интересным сюжетом, с колоритными персонажами; это возможность полностью погрузиться в новый для тебя мир… Вы скажете, что здесь всё это есть, и будете правы. Есть, но многого не хватает, а многое портит.

Одним из моих любимых приключенческих фильмов является трилогия «Назад в будущее» Р. Земекиса. Замечательный образчик живого, увлекательного кино со стройным, нетяжеловесным сюжетом и отлично прописанными героями. Также приятно наблюдать мир «Властелина колец» благодаря прежде всего блистательной визуальной части. То же относится и к другому фильму П. Джексона — «Кинг Конгу». Хочу похвалить и первый фильм «пиратов Карибского моря», и первую «Матрицу», и незабвенную «Трассу 60». Во всех этих картинах присутствует дух приключений, создан свой особый мир, есть динамично развивающее действие, НО нет сумбура, глупостей и беготни, из которых в основном и состоит творение Спилберга. Он создал аттракцион, от которого бесспорно захватывает дух, но он сродни американским горкам, в которых состав, делая мёртвую петлю, проскакивает следом через комнату страха, затем ныряет в воду и т. д. Слишком много всего. И это многое нужно уместить в хронометраж фильма, который, естественно, не резиновый. В итоге сюжет выглядит обрывочным, лоскутным. Герои постоянно меняют место своего пребывания, транспортные средства. Это мельтешение лишь отвлекает, снижая интерес к картине. К подобным неудачным фильмам могу отнести «Мумию».

2) Юмор.

Юмор необходим любому фильму, и может быть уместен везде, если только он остроумен, заставляет улыбнуться, испытать приятные эмоции. Необязательно весь фильм держаться за живот от смеха, как у меня было например при первом просмотре «Маски» с Д. Кэрри. Достаточно умело расставить несколько острых шуток в канве фильма и «уколоть» ими в нужный момент. Здесь же приходиться довольствоваться приёмами из дешёвых комедий, в которых герой отвлекает другого криком «смотри!», а в это время от души лупит бедолагу по морде… Вы скажете, в приключениях важна динамика, развитие сюжета, судьбы героев. Да, но мне также важен и юмор(если уж он есть).

3) Актёры.

Честно сказать, не сумел никак оценить актёрскую игру. Очень надеялся, что с появлением в кадре Шона Коннери ход фильма хоть немного обретёт стройности, шарма, харизмы, но ах и увы, не случилось. Дождался и выключил, ибо больше не выдержал. Так что, про игру Коннери судить не могу. Харрисон Форд ничем не удивил. Из того, что я видел с ним, гораздо большего внимания заслуживают такие фильмы, как «Апокалипсис сегодня», «Беглец» и «Неукротимый». Роль Индианы Джонса, как мне показалась, мог исполнить и любой друг актёр, не прочувствовал я его персонажа. О прочих героях разглагольствовать не буду.

4) Режиссёр.

К Спилбергу отношусь с огромным уважением и благодарностью прежде всего за такие фильмы, как «Дуэль», «Инопланетянин», «Челюсти», «Поймай меня, если сможешь» и, естественно, «Список Шиндлера». «Индиана» мне не понравился, а следовательно и его режиссура тоже. Он может лучше, и намного лучше. Хотя со Спилбергом у меня случаются «осечки», причём довольно часто. К ним могу отнести «Искуственный разум» и «Терминал». Да, вообщем-то, и «Спасти рядового Райана» у меня не в любимчиках(уж больно претит мне мысль жертвы многими ради спасения одного). Но тут не просто «осечка», здесь меня постигло настоящее разочарование. Фильм откровенно не мой, не скажу плохой или нет, просто не мой.

Подведу черту. 

Фильм «Индиана Джонс и последний крестовый поход» вышел, на мой субъективный взгляд, очень сумбурным и бестолковым, приключений я не получил, драйва не хлебнул, если можно так выразиться. Актёрская игра в подобных лентах отходит на второй план, ибо сюжет постоянно скачет, не давая его творцу выписать характеры персонажей уверенными мазками. Вместо них получаем кляксы. Пожалуй и мне хватит марать бумагу…

3 из 10
Общая оценка: Bad