Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Самая большая хитрость Дьявола в том, что он убедил всех будто он - Бог (с)

Со времен средневековья в католической церкви существует такой обычай. Когда церковь решает канонизировать, то есть признать нового святого, устраивается диспут между двумя монахами. Один всячески восхваляет умершего «мученика» или «угодника»; это — «адвокат божий» («адвокат» — от латинского слова «адвокаре»: призывать на помощь). Другому же поручается доказывать, что канонизируемый немало грешил и недостоин такого высокого звания. Этот-то спорщик и называется «адвокат дьявола». 

Потом так стали звать людей, которые любят дурно говорить о других, стараются и в хорошем непременно найти недостатки, плохие стороны. Называют так и придирчивых, въедливых оппонентов.

Согласитесь, в чем-то тут есть правда. Воистину также, из семи смертных грехов, тщеславие, а с ним и лицемерие являются наиболее губительными.

Фильм «Адвокат дьявола» сталкивает нас с проблемами, на самом деле куда более важными чем те, что лежат на поверхности. Я не хочу долго разглагольствовать на тему «Добро, Зло и как их различать». Для умных людей буде удовольствием подумать самостоятельно, а остальным хватит и того, что видно «невооруженным глазом».

Как пример воплощения тщеславия нам приводится молодой и амбициозный адвокат Кевин Ломакс, не проигравший доселе ни одного дела и столкнувшийся с неизбежным предшественником себялюбия — гордыней. Она ослепила его, заставила забыть про молодую любящую жену, одинокую мать, родной дом, и, бросив все, отправится покорять Нью-Йорк, последовав приглашению таинственного владельца крупной юридической фирмы. Кевин еще не подозревает обо всех ужасах, которые ему придется изведать, ту горькую чашу, которую ему придется испить до конца. Ему, потерявшему все, что было дорого и оказавшись сам на сам с могущественным князем Тьмы, удастся ли выиграть дело собственной души?

Киану Ривз, сыгравший Кевина ничего особого в этом фильме не показал, однако чувства и переживания своего героя воплотил достаточно реалистично и достойно.

Мне понравилась также Шарлиз Терон и ее героиня Мэри Энн. Цветущая и успешная женщина в начале фильма, вырванная из привычной обстановки, лишенная любви и понимания мужа, мучимая кошмарными видениями, она постепенно сохнет и бледнеет, приходя к вполне естественному финалу. Это немаловажно, ибо именно ее гибель открывает Кевину глаза на величайшую ошибку его жизни.

Ну и, как очевидно, нельзя не отметить несомненную изюминку данного фильма, без которой оной потерял бы половину своей значимости. Джон Милтон, он же дьявол, замечательно сыгранный гениальным Аль Пачино. Выбор последнего на эту роль был, безусловно, верным. Сатана, долженствующий вызывать страх, ненависть и отвращение, в его исполнении заставляет чувствовать восхищение. Актер обладает воистину демонической харизмой и обаянием, которые привлекают к нему на уровне, куда более глубоком, чем подсознательный. За один только момент в церкви Аль Пачино достоин восхищения, что уж тут говорить об остальном? Так же хочется выделить монолог Джона-Дьявола в конце о цинизме и жестокости Бога. При этом сам князь Тьмы не менее циничен и жесток, просто он умело это скрывает. До поры, до времени…

Короче, что-то я растянула жвачку. Пора закругляться. Говоря одним словом, фильм вполне заслуженно занимает свое место в топ250 и в моем списке любимых «шедевров Голливуда».

9 из 10

думаю, излишне еще раз объяснять за что.
Общая оценка: Good