Рецензия на фильм: Американская история Х (1998)
White Power (censored)

Тяжело писать о фильмах, когда после просмотра голова будто опустошена, когда ты помнишь только картинку и харизматичных актёров. Тяжело писать о фильмах, где всё заканчивается красиво, где есть «хорошие парни» и «плохие парни», а ты наверняка знаешь, за кого следует болеть. Легко постоянно быть на стороне победителя, жаль только, это ничего в особенности не даёт. Тяжело писать о фильмах, которые дают пищу только лишь твоим рефлекторным мечтам — быть сильным, быть любимым, побеждать.

Но легко писать о…

Хотя, знаете что? Хватит. Уж слишком много пафоса — вы могли подумать, что это не рецензия, а сочинение какой-нибудь выпускницы, которая пытается впечатлить анонимных экзаменаторов глубиной своих мыслей и широтой своей души через избитые и пресные приёмы, отчаянно строча последнее (эссе в экзаменах всегда стоит в конце, да?) задание на ЕГЭ. Будем считать, что вступление окончено, а вы поняли, какие акценты я хотел бы поставить на этом фильмы (незрячий да увидит! Или как оно там? Я думаю, что теперь их увидит и слепой). 

Признаюсь, смотреть «Американскую Историю Х» (правильно читать как «икс», а не десять) я начинал без особого предвкушения и желания. У меня было две версии на счёт развития событий после титров: либо мне покажут сопливую и насквозь пустую драму, либо порадуют вторым «бойцовским клубом», только про деструктивных скинхедов вместо участников проекта «разгром» (или как он назывался). Не то, что бы я не люблю драмы. Скорее, я не совсем понимал, как можно снять что-то стоящее в таком сеттинге, не скатившись в простое обвинение скинхедов и выставление их абсолютным злом. Неприкрытую агитацию против чего-то «плохого» в кино и литературе я не люблю, тем более не люблю произведения, на этом построенные. Что может быть хорошего в киноленте, где режиссёр постоянно указывает пальцем на вычурную отрицательность объекта «антиагитации», как бы грозя своему зрителю пальчиком «не делай этого, будь умным мальчиком»? Думаю, никому не нравится, когда некоторые начинают обращаться с нами как с детьми, боясь, как бы мы ничего не выкинули, оставшись наедине с собой и своими сверстниками.

 — Вася, твой сын идёт на дискотеку!
-И что с того?
 — Там будет вся шпана и молодые шлюхи!
 — Маша, он женат. Пусть жена и запрещает.

У авторов Американской истории задача была титаническая — так как это всё-таки драма, а не «бойцовский клуб» (увы, увы), сделать эту драму нужно было так, что бы уже повзрослевшая ЦА не начала плеваться от нравоучений. Получилось? Несомненно. В результате элегантных добавлений в фильм общесоциальной составляющей, авторы уместили в целевой аудитории практически все группы людей. А всё из-за… Впрочем, увидите сами. Сложно не сорваться в спойлеры, но с теми, кто фильм уже посмотрел, мы… увы не поговорим. Политика Кинопоиска, такие дела. Видимо, защита для тех, кто читает рецензии с конца.

А теперь, самое время пройтись по составляющим, а именно, по актёрам, по режиссеру, оператору и прочим творческим личностям, подарившим нам этот фильм.

Конечно же, главный козырь фильма — это актёры. А, точнее, Эдвард Нортон. После того же Бойцовского Клуба или Первобытного страха я не ожидал увидеть Нортона в образе атлетичного лидера местной банды скинхедов. Нортоновский Дерек получился прямо идеальным лидером — уверенный, напористый, грубый, но расчётливый. Весь фильм Нортон делает Дерека именно таким, каким требует его предоставить зрителю идея. Кроме Нортона, в фильме есть его брат, которого очень и очень неплохо сыграл Эдвард Ферлонг. Хотя, Ферлонгу сильно стараться и не пришлось, в образ хулигана он вписывается вполне естественно — небрежно приоткрытый рот и характерный взгляд сделали своё дело. Если отвлечься от этой парочки, то окажется, что кроме директора школы и вполне типичного лидера банды отметить в фильме больше то и не кого. Режиссёр? А что режиссёр? У Тони Кэя «Американская История» — первый крупный фильм, он как Девд Йетс в современном «Гарри Поттере» — фильм вполне комфортно чувствует себя и без него. Тони вполне хорошо всё организовал, но фильм смотрится не из-за него, увы. Уберите из фильма Эдвардов, и стержень пропадёт.

Итог. Оценка, ну пусть будет,

8 из 10
Общая оценка: Good