Рецензия на фильм: Гладиатор (2000)

Фильм «Гладиатор» одна из лучших сказок мирового кинематографа, фильм, не претендующий на историческую достоверность, не пытающийся выезжать на печальной развязке и не являющийся большой ценностью для многих истинных любителей кино.

Но требуется ли всё это для американского блокбастера, рассчитанного главным образом для получения огромной прибыли и больших кино-наград. Конечно, нет, для американского зрителя историческая достоверность никогда не была главным, её даже нарушал великий Кубрик, главное известные исторические имена, великие события и славная история Великого Рима.

Первая половина фильма для меня вообще является гениальной, исторический экшен — звучит правда. А называется это так, прежде всего из-за грамотной постановки сражения в начале фильма римский легион против германских варваров из леса, постановка насколько вы помните, восхитительная, такое сражение не остается незамеченным даже, несмотря на интереснейшее продолжение фильма.

Дальше как в слогане и рабство, арена, толпа, величие имени. Как бы не казалось всё это наивным для любителей истории, любителям кинематографа нравилось. Режиссёр ничего выдающегося не сделал, зато подобрал отменный актёрский состав, композиторы постарались на славу, наградив фильм выдающимся саундтреком, а актёры довольствовались экранным временем, тем более в блокбастерах зрителям неинтересно как играют актёры. Но, несмотря на это киноакадемия США не забыла отметиться, наградив фильм пятью болванчиками и другими номинациями.

Самое главное и оно же странное, что статуэтку получил Кроу, я не говорю, что он играл плохо, я говорю, что его конкуренты, а конкретно Том Хэнкс, смотрелись куда лучше, но нельзя человеку, не достигшему пятидесяти летнего возраста давать 3 Оскара за 10 лет. А Кроу было даже нужно не всем дано три года подряд номинироваться.

Но это не важно, так как фильм, захвативший с начала не отпускает долгое время, а если точнее, то до монолога Максимуса, о том, что «я отомщу в этой жизни или в другой», каждый раз в дрожь бросает, в принципе за этот эпизод он и наговорил на Оскара. Но когда дальше в фильме начинается противостояние императора римского и раба начинается бред.

Бред в сюжете, а не в картинке, который по заметкам очевидцев полон ляпов, так-то оно так, но скажем, я смотрю кино не для того чтобы искать в нём ляпы, я смотрю его для морального удовлетворения и получения от просмотра удовольствия, вот после каждого просмотра «Гладиатора» я просмотром остаюсь удовлетворён. Есть всего несколько фильмов, пересматривать, которые очень интересно и «Гладиатор» среди них, в количестве двух, трёх просмотров в год, в течение последних лет пяти. А так как фильм всего лишь сказка, хоть и не такая легкая, как обычно, просмотры являются непринужденными.

Конечно, фильм можно выключать после первой встречи Цезаря и гладиатора на арене, тем более дальше фильм идёт по нисходящей. Но каждый раз остается желание досмотреть картину до конца, из-за битвы с тиграми и финального боя, это то в фильме и самые зрелищные моменты, т. к. мы помним и о ненужной болтовни, которая преследует зрителя на протяжении всей картины.

Фильм «Гладиатор» на многие годы останется предметом спора тех, кому понравилось, и тех, кто любит историю, но кому нужна история во время просмотра блокбастера, дети не должны воспринимать фильм в серьез, также как «Трою», не отвечать на экзаменах, приводя примеры из голливудских блокбастеров. Отсюда во мне заговаривает любитель истории, но я предпочитаю жить будущим, не глядя назад, а историю можно и приврать, появиться мотив узнать её реальную.

Фильм «Гладиатор» зрелищен и ещё нескоро появится исторический фильм, наполненный такой же энергетикой. В конце фильма всегда по коже бегут мурашки, осознавая весь бред так сложно от него оторваться, фильм навсегда останется ценностью, если не для мирового кинематографа, то для меня…
Общая оценка: Good