Рецензия на фильм: Самый лучший фильм 3-ДЭ (2011)

      Вы что серьезно хотите, чтобы эта хрень боролась за звание «Самый лучший фильм России»?!



В России кино снимают плохо. Очень плохо. Особенно комедии. Особенно пародийные. Хотя, кроме трилогии «СЛФ» пародий, если мне не изменяет память, нет вообще. Вот и получается, что резиденты «Камеди Клаб» уничтожают, так сказать, сам термин хорошей российской комедии, даже если учесть наличие таких замечательных лент, как «Поцелуй сквозь стену» и «Неадекватные люди». Просто человек, заранее зная, что «СЛФ3» — это тупое УГ, пойдет на «СЛФ», дабы в третий раз узреть крах российского комедийного кинематографа, да к тому же число копий «СЛФ» в несколько раз больше, чем у того же «Поцелуя…» или «Неадекватов». А потому, это уже Ваш выбор — что смотреть, а что нет. 



Чем же так привлекает зрителей эта убогая трилогия? Первое — это, конечно же, якобы пионерство Харламова и Ко в доселе невиданном жанре — российская пародия. Кому-то первый «СЛФ» показался смелым, кому-то великолепной комедией, кому-то, то бишь большинству вменяемых людей — бесполезным, никчемным видеороликом и судьбе кучки лохов и даунов. Вторая лента зарекомендовала себя с немного лучшей стороны, потому что хронометраж был уменьшен, а потому сортирные шутки занимали всего-то 50% экранного времени, да и сюжета как такового не было. Но зато была мораль. Маленькая, стандартная, но это все же лучше, чем ничего. Ну, а перед нами третья часть самой идиотской франшизы российского, да, наверное, и мирового производства — «Самый лучший Фильм 3дэ». Да, да, именно так убого выглядит приставка, означающая, что фильм представляет собой не больше, чем результат пятерки по труду.



Сюжет вовлекать не в силах, а потому ощущение того, что слова о ежесерийном регрессе франшизы начинают оправдываться с первых минут. Бросается в глаза даже не вторичность линейной истории, а то, как глупо она выстроена. Кадры сменяются кадрами, а кроме тупых выражений лица Харламова мы не имеем ровным счетом ничего. Его самолюбие, видимо, возросло до небывалых высот, когда он понял, что можно просто много говорить о себе и снимать чушь (как сейчас делает и говорит Махалков) и думать, что ты царь и бог. Но тот же Михалков имеет на лицевом счету картины, по меньшей мере, качественные и отлично поставленные, а Харламов, кроме парочки забавных перфомансов на сцене «Камеди Клаб», может заявлять о себе, как человек, опозоривший на весь мир нашу страну своими тупыми пародиями. И если опять вернуться к анализу фильму, то можно наблюдать очевидный провал именно постановки, потом что «СЛФ3»:



Во-первых, кино это скучное. Мало того, что сюжет не изобилует действительно трэшевыми сценами, как было в первой и второй части, да к тому же, все это выглядит слишком банально и не эксцентрично. И если первую часть смотреть было неприятно, зато в ней была куча того, чем «СЛФ3» гордится не может, хотя этим никто и не рискнет гордиться, то в третья часть и термин «смотрибельность» — понятия разные настолько, что и представить себе нельзя. Просто, понимаете, «СЛФ1» при всем своем безумии, был примером кинематограф тупого, но более-менее вовлекающего в ход действия, пусть и посредством форменного киноонанизма. В данном же случае нет ничего в какой-то ничтожной степени любопытного и маломальски яркого, то бишь такого, над чем многие все же смеялись. Это я о «Мы все говно!» и «Ока-Мерс». В случае нынешнем, так называемый фильм являет свету бесцельный набор кадров, которые связать можно лишь с помощью наркотиков, травы, алкоголя или IQ ниже 53. В общем, этот как раз для Вас, мои дорогие любители пива, семечек, подъездов и лавочек.



Во-вторых, «Самый лучший фильм 3» насколько скучен, настолько и не смешон. Точнее как, смешно наблюдать за тщетными попытками сделать кино чуточку вменяемое и адекватное. Зацикленные на film-making идиоты, вроде Харламова, предстают в своем любимом амплуа и весь «фильм» занимаются деланием как раз таки своих кинематографических недоразумений. Семь основных и единственных «пародий» — это, по мнению создателей, самые очевидные претенденты на роль «Самого лучшего фильма России», только непонятно, почему среди всех этих чудовищно-аморальных лент делает в целом хороший «Кандагар». Говорят, «Стиляги» — фильм тоже неплохой, но мне его, к сожалению, еще не удалось увидеть. К слову, пародия на танцующих бунтарей была лучшей во всем «фильме». Что до «Тараса Бульбы», «Черной молнии», «Адмирала», «Утомленных солнцем 2» и «Книги Мастеров», то все это выглядит максимально бездарно, или, проще говоря, это все полное УГ.



Подводя итог этому наихудшему представителю жанра «российская комедия», который порой все же радует немногочисленными лентами достаточно высокого уровня, сказать следует лишь то, что за неимением того же Галустяна, все это смотрится так плохо, что сразу подмечаешь ужасно обставленный «продакт плэйсмент», который в прошлых лентах был менее очевиден или хотя бы скрашен тупыми шутками. 



{Вот что может сделать с человеком пятёрка по труду}
      
Общая оценка: Bad