Рецензия на фильм: Побег из Шоушенка (1994)
«Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.» (Иоганн Вольфганг Гёте)

Такое странное ощущение творится сейчас во мне, это сложно описать. «Серые» тона настроения при таком красивом и добром финале. Нет никаких поводов для улыбки, иронии или счастья за героев. Фильм закончился, а вместе с ним ушло и все то, чего так не хватает современным лентам — ощущения послевкусия. Можно вкушать эти дары еще очень долго, но ты никогда не наешься и не скажешь: «Хватит». Это по-настоящему редкое кино. Не тематикой, не постановкой…

Все начинается в обычной машине в начале прошлого века. Он не убивал, но доказательств нет. Можно верить или не верить — ответ вы сами позже узнаете. Да, и верить особых предпосылок нет. Любовник. Жена. Ненависть. Ревность. Пистолет. Все должно было случится, но… Следующая сцена. «Как вы думаете, вы исправились?» — вроде логично и понятно отвечает заключенный. Ответ очевиден и никаких нареканий с обоих сторон не видно. Пожизненное, как приговор, который еще можно оспорить. В дальнейшем, именно этот эпизод, появляющийся каждые десять лет и напоминающий нам о времени действия, будет ознаменовывать три основных акта фильма. Эти акты поделят фильм на три основных этапа, но зритель этого не заметить. Не потому, что он хочет быть обманутым, а потому, что раскусить этот трюк уже никто не в силах, да и в этом нет необходимости.

Наживка. Нам показывают страшных людей, страшные судьбы, страшные обычаи и страшные муки. Нас вводят в курс дела, из которого мы можем выбраться уже после роковой встречи. Мы познакомимся с героями, узнаем, что они думают и делают. Это и есть начало. Так начинаются почти все фильмы. Много второстепенных персонажей, но основное действие приковано, конечно же, к двум людям, которые и станут главными героями ленты. Это два разных с виду, но одинаковых внутри человека. Они станут единым целым, отличным дуэтом, и просто лучшими друзьями. Именно через призму героя Фримена мы узнаем его отношение к этой истории, мнение, мысли. Роббинс будет тихо ходить где-то в сторонке.

Превращение. Все начнется тогда, когда главного обидчика нашего героя изобьет до полусмерти самый странный персонаж ленты — надзиратель, к которому мы привыкнем, которого будет ненавидеть и которого в конце все же будет жаль. Странные персонажи собраны в этом фильме, странные характеры. Энди станет жить спокойно, но покой ему будет только снится: мысли заняты не тем, что мы видим. Он будет улучшать ужас тюрьмы, он будет ее облагораживать и чинить. Важный герой — грабитель, которого Энди научил грамоте и который открыл все карты. Именно он повлияет на судьбу Энди и на такой финал ленты, на события и судьбы. 

Престиж. В конце все станет ясно, как белый день. Планы раскроются, а персонажи предстанут в совершенно неожиданно свете. Все-таки хорошо, что это будет теплый свет. Уже не будет трагедии Брукса и его замечательной фразу, которую он сам вырезал на двери квартиры. В финале все будет так, как должно быть. Чистые эмоции, никакого зла и отвращения. Полмили в трубе с говном, но на каждое смертельное испытание есть сила воли и непреодолимое желание жить свободным человеком.

Дарабонт умело манипулирует нашими чувствами, эмоциями. Он делает героев удивительно близкими и хорошими, что к самым отъявленным негодяям относишься с любовью и настоящим гуманизмом. Ворон Брукса напомнил мышку из «Зеленой мили», но здесь не будет чудес. Фильм выполнен в потрясающей манере сухости, эмоциональной скупости и тотального подчинения слабых сильными. То, что мы будем видеть первые два часа не сравнится с двадцатью минутами бесконечно доброго и жизненного финала. мы проживем с героями двадцать лет и седины у Энди появятся и очки он наденет. И вообще, он будет похож на старого профессора, который прожил жизнь и готов чрезмерно помогать всем, кто нуждается. Морган Фримен будет просто ходить, говорить и думать. Но как великолепна, как важна его роль. Его речь в финале и должна быть такой запоминающейся, яркой и пронзительной, как все и ожидали. Резкость, напористость — так и добиваются успеха. Отдельного упоминанию стоит момент у дерева. «Рыжий» вечно оглядывается, боясь, что его кто-то увидит. Это действительно больно видеть, потому что человек, проживший 40 лет в тюрьме по-другому не может. Ну, а потом будет финал. Океан. Пляж. Песок. Он сидит на яхте. Не на новой и не как какой-то богач. Он ремонтирует старую, поношенную вещь, зная, что любого человека, равно как и вещь, можно восстановить и излечить, потому что безнадежность — удел слабых. А те, кто до сих пор надеются, будут вознаграждены, если смогут дотерпеть и показать свое непоколебимую, страстную волю свободы.

Кто-то скажет, что главный минус «The Shawshank Redemption» выражается в том, что это экранизация. Хотя для многих — это существенный плюс. Надо ли говорить, что «Форрест Гамп» свои Оскары отхватил нечестно, если сравнивать эти два фильма. Но если для вас все эти награды что-то значат и фильм вы выберете, слушаю мнение продажных и необъективных, то мне вас жаль. Все остальные, думаю, итак знают, что гениальному фильму не нужно признание, нужно лишь тема для разговора(она всегда одна) и друг, с которым ее можно разделить. Гениальное кино, с какой стороны не глянь.

… а своей целостностью. «The Shawshank Redemption» затягивает с самого начала и не отпускает вплоть до самого конца, но и тогда ты не хочешь выключать этот фильм. Хочется еще раз это увидеть, испытать, пережить. Хочется опять двойным щелчком мышки или нажатием кнопки пульта вернуть все к истокам и заново ощутить все эти эмоции, чувства, переживания. Нет ничего лучше, чем смотреть фильм еще раз, зная всю его ценность и гениальность. Ты вроде и знаешь, но не считаешь себя экспертом этого действия. Ты как бы заставляешь сам себя еще раз понять этот фильм, хотя ты все итак знаешь, даже при условии, что познать все — невозможно…
Общая оценка: Good