Рецензия на фильм: 12 разгневанных мужчин (1957)
Право и справедливость

Фильм «12 разгневанных мужчин» вышел в свет в 1957 году. В США уже закончился период разгула маккартизма - «охоты на ведьм», когда повсюду искали агентов мирового коммунизма. Начался более спокойный период, нечто вроде хрущевской оттепели, которая в это же самое время происходила по ту сторону океана, в СССР, где двадцатый съезд КПСС успел осудить «культ личности Сталина». Картина была закуплена советским прокатом и показана широким экраном. Зрители тех времен свидетельствует, что фильм произвел неизгладимое впечатление на аудиторию. Позже, очевидно, цензоры из соответствующего ведомства на Старой площади сочли фильм неподходящим для неокрепших отечественных умов, и его прочно и надолго положили «на полку» — не показывали ни в кино, ни по телевидению. Теперь его можно посмотреть на ретропоказах или приобрести частным образом.

Этот фильм — одно из немногих поистине выдающихся произведений мирового кинематографа, которое оказалось оценено выше на международном киносайте, чем на родном Кинопоиске, хотя в таких случаях чаще бывает наоборот. Почему так? На Западе каждый с младых ногтей приучается уважать все, что связано с правом и судопроизводством. Ведь там суд — полноценная «третья власть», настолько же значимая, как и исполнительная и законодательная. Недаром действие картины происходит не где-то, а в дворце правосудия, построенном в стиле строгого ампира. Судопроизводство там — неотъемлемая и вполне нормальная часть жизни, и очень многие становятся участниками процесса — в качестве истца, ответчика, а иногда и присяжного. При этом в присяжные попадают те, кто соответствуют минимальным требованиям — чист перед законом и может здраво рассуждать. Хотя, если подумать, и это не мало. Так вот, герои картины — присяжные — это самые обычные американцы, не семи пядей во лбу, не Альберты Швейцеры. В кадре, попросту говоря, оказался срез американского общества, и каждый зритель мог поставить себя на их место. 

Кроме того, по ходу действия, что не слишком заметно для нашего зрителя, были не раз процитированы знаменитые строки из американской конституции, которую в США чтут и изучают с начальных классов, и даже если подзабыли, то легко вспоминали по мере просмотра. Эти фразы были настолько искусно вплетены в разговор, что оказались одновременно и крайне уместными и доходчивыми, и при этом лишенными какого бы то ни было пафоса.

Поскольку дело идет к тому, что и у нас рано или поздно судопроизводство займет аналогичное место в общественной жизни, имеет большой смысл для всех обратиться к этой классической кинокартине, которая, помимо того что просто замечательно сделана, представляет собой прекрасный учебник того, как следует работать присяжным.

Фильм очень напоминает театральную постановку — в нем соблюдены единство места, времени и действия. Практически все, за исключением короткой начальной сцены в напутствием судьи присяжным, происходит в небольшой запертой на ключ комнате, где 12 участников жюри (не дать ни взять апостолы или конклав кардиналов) решают мировую проблему: виновен? Или нет? При этом существенным является то обстоятельство, что о виновности следует судить при полной уверенности в ней. А если есть сомнения, то они достаточны для вердикта о невиновности — ее доказательств от присяжных вовсе не требуется, ибо «все сомнения трактуются в пользу обвиняемого» (С). 

Положение осложняется тем, что подозреваемого обвиняют в предумышленном убийстве, и судья уже пообещал в случае вердикта о виновности отправить своего подопечного на электрический стул. Кроме того, условия таковы, что присяжным надо прийти к единому мнению — или расписаться в своей несостоятельности. Так что присяжным предстоит нелегкая, поистине пыльная, работа в условиях полной антисанитарии — липкой жары, духоты и неработающего до поры до времени вентилятора (ау, кондиционеры! Ваше время впереди). А еще у кого-то билет на бейсбол, кто-то спешит на работу, кто-то домой, к жене и детям. Несложно представить себе, какие африканские страсти и конфликты будут разворачиваться на этом фоне — а они не замедлят быть. Так что нетривиальные сценарные ходы, крутые повороты и адреналин зрителю обеспечены.

Вся сюжетная линия строится на сомнениях одного из присяжных, который пробует донести их до остальных членов жюри. При полной, казалось бы, безнадежности исходной ситуации — 1 против 11 — и деликатности этого присяжного, которая, казалось бы, крайне проигрышное свойство в данном случае — события начинают разворачиваться самым неожиданным образом. 

Безусловно, главный героем картины стал сомневающийся, единственный поначалу, присяжный. Генри Фонда, продюсер фильма, не мог отказать себе в удовольствии сыграть эту главную роль, которая стала одной из самых значительных в американском кинематографе. Другие тоже сыграли замечательно, хотя сейчас уже трудно припоминать, насколько они были известны в свое время. Единственно, среди них я сразу узнал Мартина Болсама, который в этой картине играл председателя жюри присяжных, а 30 лет спустя — колоритного крупного мафиозо Франка Карризи из сериала «Спрут-2». 

Практически у каждого актера была собственная задача — представить отдельный характер, отдельного типажа, личность, характерную для какого-то слоя американского общества. Естественно, прямо за столом присяжных возникли столкновения на почве различий — социальных, культурных и других. Было показано все — убогие предрассудки и стремление к истине, нетерпимость и понимание, личные драмы, чаяния, надежды… В кульминационный момент, следуя накалу страстей, за окном начинается сильная гроза с дождем, которые аккомпанировали действию.

Также, что приятно, при всем драматизме в фильме было немало смешных моментов. 

Картина снята в классическом черно-белом варианте, который как нельзя лучше подходил для передачи самых причудливых контрастов — как в прямом, так и в особенности в переносном смысле. Операторская работа, то есть крупные планы и мизансцены, получилась просто блестяще. Музыка была, в соответствии с характером действия, лаконична, но звучала именно тогда, когда было надо.

На нашем экране герои разговаривают голосами знаменитых актеров — Вицина (озвучил присяжных N2 и N9 разными голосами), Весника и других. 

Посмотрите. Не пожалеете.
Общая оценка: Good