Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Очень сложно писать объективную рецензию к данному фильму — я не видел оригинала, идея воспринимается, как впервые придуманная, актеры в этой картине — любимы и талантливы, сложно выписывать минусы их игры, я их просто игнорирую. Плюс — фамилия режиссера заранее предполагает высокую планку фильма. Поэтому, прочитав немало здешних рецензий, я выбрал наиболее значимые для себя эскизы моментов и раскрасил их своими фломастерами.

Актерская игра:

Мне все больше нравятся герои Леонардо ДиКаприо — так приятно видеть, что актер, к которому изначально приклеилась наклейка смазливости может (более того — делает!) играть драматические, философские и такие брутальные роли, как в данном фильме. На мой взгляд — очень красивая и убедительная роль.

Его «двойник» в исполнении Мэтта Дэймона на первый взгляд неудачен (эдакий статный и безупречный мальчик) для исполнения роли «мафиозной крысы с зачатками импотенции» — но всматриваясь понимаешь, что как раз-таки «крыса» получилась идеальная — «если бы я был большим боссом, именно такого б и заслал». Может быть, симпатия к нему падает именно из-за его киношного амплуа, а это значит, что игра трогает.

Николсон… казалось бы, комментарии тут излишни, это мощнейший из монстров кино, его игра впечатляет и самых заядлых критиков. Естественно, здешняя его игра также впечатлила, но соглашусь с одним из рецензентов: непонятно, как этот сексуально-озабоченный стареющий ловелас стал и сидит на позиции «папы» мафии. Не могу счесть за недочет игры или режиссуры — просто подмечаю. Ведь может это и не недочет вовсе: Скорсезе любит преподнести эдакий скрытый юмор.

И конечно, роль Марка Уолберга — это нечто. Настолько колоритный типаж с мегавспыльчивым характером и нехарактерной для актера прической, что только он один дает здоровенную толику удовольствия при просмотре. Высший балл за игру.

Остальные роли также очень понравились. Не напрягающая, красивая игра красивых и талантливых людей (особые краски в огород Шина и Болдуина. Они мне помнятся еще молодыми парнями в фильмах начала 90х, а годы делают их игру только лучше.)

Сюжет и его представление:

На мой скромный взгляд — очень интересно и убедительно. Очень грамотно проведены параллельные линии жизни двух противоположностей-отступников, с пересечением их обоих героиней Веры Фармиги. Что и говорить о главном мотиве фильма, если даже второстепенные эмоции и чувства ощущаешь как реальность. Это бесспорная заслуга режиссера, как и его умение показывать нам грязную реальность в красивом исполнении — и жестко, и смотреть приятно. Повторюсь, я не видел оригинала, поэтому оцениваю данную картину только по ЕЕ представлению. Что, думаю, и есть правильно. Ярым протестантам «ремейкерства» стоит подумать, прежде чем яростно тыкать в минус рейтинга.

Еще чуть-чуть:

Немного несимпатичен конец. Нет, не из-за того проклятого «выстрела» — этот момент как раз-таки очень оригинален и красочен, Мартину Скорсезе дополнительный плюсик в книжку. Из-за какого-то случайного появления третьих лиц, коих в фильме вообще толком не видно и кои этот ключевой выстрел, например, и производят… Из-за, может быть, финального эпизода с «киллерством», который гладит зрителя по голове и как бы говорит «Успокойтесь, все хорошо, плохиш тоже получил по попе», отчего буйство эмоций немного утихает. 

Но это все приходит позже, на остывшую голову, а это немаловажно — после просмотра фильма эмоций все равно куча и еще уверенность, что ты посмотрел обалденное кино с обалденными актерами, сюжетом и исполнением. Всего своего критиканства хватает, чтобы едва-едва убрать от десятки один балл да и то после этого помучиться совестью.

9 из 10
Общая оценка: Neutral