Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Догвилль Большую часть фильма смотрят, усваивая такую мораль: есть добрые люди, их мало, но все-таки есть. Девушка приезжает в маленький городок, где люди, совершенно бескорыстно соглашаются приютить красивую, молодую Грейс. Но затем оказывается, что не так уж бескорыстно, потому что люди, постепенно увидев в ней нахлебницу, заставляю её работать, не желая подвергать себя риску из-за бездельницы. Постепенно они становятся все наглее и наглее, их желания и поручения все объемнее и откровеннее. Показывается безграничная доброта и терпение Грейс и её возлюбленного Тома. Ведь не каждый может видеть, как насилуют его любимую женщину, чувствуя себя не способным что-то изменить.

Но концовка неожиданная, потрясающая. Перечеркивает все, о чем говорилось в фильме. По сравнению с Грейс теперь все жители Догвилля становятся ангелами. Так что же? Из хороших людей в этом фильме можно выделить лишь Тома. Том, тот единственный человек, хотевший изменить жизнь в Догвилле. В чем была его мысль, которую он пытался донести до жителей? В том, что человеку с рождения везет, все, что ему нужно падает с небес, но зачастую люди не могут отличить хорошее от плохого. И стало быть, не принимают этот божий дар. Грейс, так же упавшая с небес, стала для него тем же самым даром — наглядным примером его идеи и даром для всех жителей Догвилля. 

Что же происходит в конце? — В конце оказывается, что это был не дар небес, а небесная кара. Так вот, если же Грейс была примером того, что люди не могут отличить белого от черного, то тогда жители Догвилля так и не научились отличать. В этом соль всего фильма. И потрясающий совершенно диалог Грейс и её отца, разговор про гордость. Потрясающий разговор.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
an example

Писатели, критики, поэты, да что там, любой человек хотя бы раз в жизни, да задумается о несовершенстве этого мира. Казалось бы, а что в этом удивительного — нет совершенных людей, поэтому не будет и совершенного мира. 

Этот самый мир, как куча глины — чтобы скатать шар, понадобится то, что может ее смягчить, а если пожелаете разровнять поверхность, нужно приложить еще большие усилия. Но некоторые изъяны — мелкие камешки, железная стружка, или опилки, случайно попавшие в наш ровный шар, смягчить не удастся. Нельзя их замаскировать, нужно от них просто избавиться. Разве что чудо может превратить их в требуемый нам материал.

Представьте, что это чудо вдруг произошло. Например, ученый изобрели волшебную жидкость, побрызгав которой любой предмет можно превратить в глину. Не первосортную конечно, но все же глину, из который получится вполне презентабельный шар. Нужно лишь протянуть руку за этим чудом, и не нужно будет выковыривать лишнее.

Что бы вы сделали в этом случае? Вариантов развития событий много. Одни будут опасаться этого изобретения, мало ли что может случиться. Или глина из рук вон плохая, или капнете куда-нибудь не туда, на любимый сервиз, из которого вы попиваете не менее любимый чай, например.

Другие же с жадностью возьмут это чудо и будут превращать в глину все подряд, не то, чтобы нажиться, просто ради интереса.

Третьи попытаются воспользоваться новым средством по предназначению, но что-то у них пойдет не так, или настроение не соответствующее, да и вдохновение улетучится, вот они разозлятся и выбросят его в окошко.

Как вы понимаете, вариантов развития событий множество, и лишь немногие из них могут быть положительными. Но не будем углубляться.

Ларс фон Триер воплотил все выше перечисленное (показанное «на наглядном примере») в одном, довольно затянутом, необычным и не столь традиционном произведении. Он показал нам, зрителям, чудо и ошибочные действия, которые люди совершали с этим чудом.

Просмотрев эту картину, я почувствовала необходимость существования несовершенного, неисправленного и несправедливого мира. Хотелось бы сказать, что я прониклась идеей Догвилля. И будь этот фильм короче, возможно такая идея от просмотра меня бы не посетила. И будь сцена не столь открытой, слова не всегда занудными и чувства не с такой горечью сожаления, изложенные мною мысли возможно вообще не появились бы на свет.

Поэтому, если у вас найдется время для просмотра и размышления над сим творением, если вы усидите у экранов до конца, навряд ли вы посмеете пожалеть. Хотя, всё это мой романтический бред, не более. И всё же.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
До какой степени унижения способен дойти человек?

Почти три часа. Три часа с декорациями, напоминающими сцену, с надписью «Собака» на месте собаки и невидимыми дверьми, в которые надо стучать. 

К десятой минуте фильма на все эти странности практически перестаёшь обращать внимание, в этом есть какая-то определенная магия.

Для меня это фильм о человеческой природе, о том, как человек может упиваться собственной властью, даже самый непорочный — как человек может капля за каплей поддаваться искушению быть сильнее, и в конце концов, дойти до высшей стадии морального падения.

В финале картины Грейс рассуждает о том, может ли она осуждать других людей за их грехопадение. Ведь она наверняка поступила бы также, будь ей дарована власть. И она поступает, и, как следствие — её не так то просто за это осудить. 

Фильм о милосердии и грехопадении, об унижении и терпимости.

Некая театрализованность постановки, как это ни странно, только добавляет событиям реалистичности. Ведь это всё правда — возможно, гиперболизированная, возведённая в наивысшую степень, но — правда. Ведь Догвилль — это всего лишь театрализованная проекция человеческого общества в целом, как мне кажется.

Я также добавлю, что несмотря на скудность декораций, этот фильм кажется мне действительно красивым, хоть это и звучит парадоксально. Ни одного лишнего цвета, ни одного лишнего кадра. Крупные планы героев просто волшебны.

Итог — это отличный фильм.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Замысел заключается в том, чтобы не отвлекать зрителя на лишние предметы как стены домов, трава, горы и т. д. Это сделано чтобы мы с помощью своего воображения додумали все это. Через некоторое время так и происходит. голос за кадром красочно описывет то что мы и не видим но можем представить.

Догвиль — город выглядящий гостеприимным. Но со временем такой гостеприимный город захочит что-то в замен своему гостеприимству. И хоть и люди там хорошие, никто не будет исключение. В этом природа человека. В конце фильма Грейс понимает что даже она была бы такая же как они, но оправдывает ли их это? Поняв что нет мы видим единственную для нас верную концовку. Единственное что нас терзает это как Том мог оказаться таким слабаком? Том! Почему?
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
После подобных фильмов начинаешь ненавидеть людей…

Когда ко мне в руки попал диск я почему-то очень долго тянула с просмотром.. Диск как будто отталкивал. Но я всё-таки посмотрела, а только потом увидела надпись «не рекомендуется лицам до 18». И хотя я редко обращаю на такие надписи внимание, смотреть такой фильм когда тебе 15 и ты смотришь на мир через розовые очки, не рекомендуется.

Ну что ж, розовые очки разбиты вдребезги, хотя на стёклах уже давно множество царапин и трещин.
В течение всего просмотра, меня удивляло только одно: почему же Грейс на фоне этих жестоких, беспощадных, эгоистичных людей так непорочна, честна, откровенна.

И только конец поставил всё на свои места… Грейс чертовски высокомерна, она всё это время, всё это время своих мучений упивалась этим высокомерием, невольно, бессознательно.

Но эти люди? Мы, зрители, смотрим на них как на монстров… НО НЕТ. Вовсе они не монстры, стоит оглянуться, они живут этажом выше, они учатся и работают с нами, они стоят рядом в очередях магазинов, они — наши друзья и родственники, а может мы сами одни из них…

Фильм ставит нас в тупик, в нём нет положительных героев, нет и героев отрицательных. Хотя нет, я нагло вру. Один положительный герой есть: рассказчик! Он говорит о человеческой жестокости и о людских пороках с искренней иронией, даже местами с сарказмом, и в тоже время ему больно за каждого и горожанина, и за Грейс.

И конечно, низкий поклон режиссёру. Спасибо оператору за множество интересных крупных планов. О превосходной актёрской игре все всё сказали до меня. Да, и ещё… Не стоит ненавидеть людей…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Очень необычный фильм. начиная с отсутствия декораций и заканчивая смыслом. Произвел сильное впечатление, под которым оставалась два дня. Но тем не менее очень интересен, что бывает редким качеством для трехчасового видео. 

Финал ужасен- его лучше один раз увидеть, чем десять раз читать описание. Рекомендую всем посмотреть, кто ценит нестандартное кино и гениального хулигана кинематографа Триера в частности.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

«Догвилль» напоминает мне человеческий скелет. Мы тут выбираем мисс вселенную, самых красивых и сексуальных по мнению «People», а что будет если снять с человека все эти напамаженные лица, лакированные волосы и ногти а-ля френч?

Останутся немиловидные скелеты. Но мы, похоже, сидя на уроках анатомии, никогда не находили ничего общего между улыбающимся во все зубы костотелым и собой. Так вот Финчер в своем фильме ясно дает нам всем понять, что мы — это те самые скелеты, чем бы не прикрывались и как бы не пытались, не ассоциировать себя с ними. А главное — исполнение.

Все гениальное просто. Чтобы гениально показать главное, нужно избавиться от всего ненужного. Взять наипростейшую ситуацию, и опять-таки упростить ее до схемотизма. Хотелось бы добавить, что Грейс мне чем-то напомнила Раскольникова. Знаете, задалась вопросом: А тварь ли я дрожащая или право имею? Только не после убийства, а перед, и заручившись при этом неопровержимыми доказательствами. Знаете, чтобы совесть потом не мучила.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Препарация провинциальной жизни

Браво, патологоанатому. 
Он грамотно сделал надрез на гнойнике общества, и через эту маленькую щель вытащил все кишки наружу. 

Фильм, в первую очередь, хорош декорационным решением. Оно, собственно, и сыграло решающую роль фильме. 

Действительно, это фильм о людях. Но лично для меня это фильм о провинциальных людях. Я прекрасно понимаю, что таким образом резко сужаю мысль фильма, но таково мое видение. 

Догвилль невероятно провинциален. Именно за этой его провинциальностью и благочестивостью скрывается истинное нутро. Не удивительно, что Ларс выбирает маленький городок. Тут как под лупой видно человеческое лицемерие. 

Что дает нам декорационное решение?

Мы видим каждую искреннюю реакцию человека. К сожалению, каждая такая реакция противная и гадкая. Ларс стер стены и стер обманную оболочку человека, «хорошую мину», лживую маску. 

О, чудо! Занавес упал и мы увидели гнойник. А дальше Ларс аккуратно его надрезал приездом Николь и гнойник прорвал. Медленно и по очереди узнаем каждого в этом городишке. 

А под конец мы настолько разгорячены, что искренне радуемся тому, как расстрелян каждый в этом городке. Мы не думаем, что так должен быть расстрелян каждый из нас…

За честность и решение фильма

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Этот фильм сильно впечатлил меня. Первые минуты проходят в недоумении, когда понимаешь, что все кино пройдет вот на этой площадке с расчерченными мелом улицами и воображаемыми домами. Потом появляется интерес, фильм начинает завораживать. Доброжелательный голос рассказчика, повествующий о жителях города, появление прекрасной незнакомки в богом забытом Догвилле — сюжет затягивает, напрочь забывается тот факт, что все происходящее на экране — не более чем спектакль. Никаких спецэффектов, никаких декораций… И поразительная игра актеров. Игрушечный городок становится живым и реальным!

С развитием сюжета напряжение нарастает… Сначала появляется дискомфорт, потом возмущение, потом шок, страх, гнев… За 3 часа фильм заставил пережить такой ворох эмоций, сильных и искренних, что после просмотра я долго пытался прийти в себя.

Этот фильм — зеркало. И хуже всего тому, кто увидит в одном из жителей Догвилля себя. Поначалу действительно верилось, что эти люди, пусть и сложные, но добрые, примут и искренне полюбят добродушную и открытую всем Грэйс. Но открытость и отзывчивость только избаловывают горожан, юная девушка превращается в рабыню, ее перестают считать за человека.

Больно и обидно становится за невинную девушку, пропитываешься ненавистью к проклятому Догвиллю. Очень много сильных психологических моментов приходится переварить за время фильма. Особенно отвратительно выглядит Том, у которого как-то поворачивается язык говорить Грэйс, что он ее любит.

Ни капли сожаления я не испытал, наблюдая за финальной расправой морально униженной и оскорбленной Грэйс над своими мучителями. Но с концом фильма пришли вопросы. А что бы я делал на месте кого-то из них? Есть ли во мне что-то похожее на пороки жителей Догвилля?.. Фильм заставляет не на шутку задуматься. Отрадно, если после просмотра этой замечательной картины на свете станет больше хороших людей…

Вне всякого сомнения, сценарий фильма вкупе с великолепной игрой Николь Кидман и всей актерской труппы, необычные художественные находки и гениальная режиссерская работа делают этот фильм настоящим шедевром!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Если о фильме — то он просто чрезвычайно хорош! Эмоциональная нагрузка просто чудовищная, а декорации заставляют верить всё больше и больше в мир, где тебя охраняет надпись «Dog», где ты живёшь в белом квадрате, где живут совершенно «необычные» люди… И чем больше ты веришь, тем больше на тебя давят эти прозрачные стены, не хватает воздуха, и… и становится невыносимо грустно и страшно.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
В тихом маленьком городке, недалеко отсюда…

Все фильмы ужасов про инопланетян и приведений, маньяков и монстров, все фильмы жанра «хоррор» рядом с «Догвиллем» просто меркнут. Это я к тому, что страх, который остаётся после просмотра «Догвилля», не идёт ни в какое сравнение со страхом от очередной внушительной порции бутафорской крови в какой-нибудь «Пиле». Просмотр «Догвилля» заставляет судорожно глотать застрявший в горле комок и всё крепче сжимать кулаки от безысходности.

Фильм, заслуживающий пристального внимания, фильм — событие, фильм — жемчужина авторского кинематографа. Всё это о «Догвилле». Единственный в своём роде великолепный режиссер Ларс фон Триер подарил нам этот шедевр, за что ему низкий поклон. О манере съемки и нестандартных режиссерских ходах я скажу чуть позже, а вот работу оператора я отмечу высшими похвалами прямо сейчас. Энтони Дод Мантл настолько скрупулезно относится к каждой мелочи, исследует каждую деталь, что необычный сценарий + режиссёрский гений Триера + ручная камера в сумме дают нам произведение искусства, а то есть «Догвилль».

Кстати, режиссер нашел великолепный способ оградить свой фильм от ненужных глаз. Он просто нарисовал в сером павильоне схему города и продлил хронометраж до трех часов. Попробуйте высидите. Итак, в «живых» остались единицы.

«A quiet little town not far from here» — в этой строке и заключается весь смысл фильма. Из этого высказывания и тянутся все ниточки, именно здесь всё и сходится воедино. Догвилль — город пороков, но пороков не явных. Вроде бы жители никого не убивают, не воруют, тихо — мирно живут семьями, возделывают огороды, воспитывают детей… Но однажды все пороки, так долго таившиеся в их душах, вдруг выплёскиваются на вновь прибывшего в город человека. Грейс бежит от жестокости, но сбежать не может. Это и есть самое страшное. Порой поиски не приводят к желаемому результату, а иногда сводят тебя с ещё более ужасными обстоятельствами.

О развязке:
Концовка действует на «незащищенного» человека как звонкая пощёчина. Она не даёт ответов на вопросы, она не диктует решений. Она просто есть. 

Фильм выше всяких похвал и оценок. Фильм для единиц, но про целый мир, который уместился в тихом маленьком городке, недалеко отсюда…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Большие страсти в маленьком городке

Странно, что этот фильм оставался долгое время незамеченным мной. Я всегда восхищался талантом Николь Кидман. Именно в драматическом амплуа она мне нравится больше всего. Но, наверное, это даже к лучшему, что я посмотрел эту драму впервые только сейчас. Раньше я вряд ли оценил бы его по достоинству, потому что здесь акцент стоит совсем не на зрелищности. Все намного глубже. 

Эта история началась, когда в маленький городок Догвилль попала девушка Грэйс, скрывавшаяся от гангстеров. На собрании местных жителей было принято решение, что она сможет тут прятаться. Но чтобы заслужить доверие, девушке дали испытательный срок. Дабы завоевать их расположение, Грэйс стала предлагать всем свою помощь. Сначала все жители отказывались давать ей поручения, но вскоре у каждого нашлось много «лишних» забот, которые они с готовностью могли переложить на плечи беглянки, нуждающейся в помощи. А дальше ситуация еще больше усугублялась и девушка стала рабыней маленького Догвилля. 

Это определенно одна из лучших драм, которая раскрывает человеческую сущность. Всегда придерживался мнения, что к хорошему привыкаешь быстро. Чем лучше относишься к людям — тем быстрее они наглеют. Ситуация, в которую попала Грэйс — яркое тому подтверждение. Мне было очень жалко главную героиню, но больше всего я испытывал шок от таких перемен в поведении горожан. После того, как они посадили ее на цепь (в прямом и переносном смысле слова), я ждал только возмездия. Финал блестящий. Особенно понравился момент, когда Грэйс припомнила про фарфоровые фигурки. 

Не могу не отметить потрясающую музыку и оригинальные декорации, которые только усиливали эффект от увиденного. Сначала действие развивалось немного скучно, но именно эта оригинальность меня сразу заинтриговала. Игра Николь Кидман достойна самых лестных слов. Я не перестаю восхищаться тем, как она каждый раз входит в образ. Еще одна отличная роль в ее фильмографии. Хотя это скорее можно назвать спектаклем, нежели фильмом. Очень хороший спектакль. Я доволен, поэтому…

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Очень своеобразный фильм. Сначала сложно привыкнуть к таким декорациям, но потом увлекаешься сюжетом и привыкаешь. А после просмотра фильма становится так горько на душе, что хочется сделать что-нибудь ужасное, например убить себя или кого-нибудь; в-общем — чувствительным натурам — не смотреть.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

В фильме ситуация намеренно доведена до абсурда. В стиле Кафки или Камю. Мерить обычными мерками, оценивать поступки людей с точки зрения обыденной морали нет смысла. Нет смысла оценивать поведение жителей Догвилля или Грэйс в терминах «хорошо-плохо». Они (поступки) лежат в другой плоскости. Единственно, что можно оценить, так это игру актеров, а точнее игру актрисы — Н. Кидман. В этом фильме она великолепна.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Не мог оторваться до самого конца. До сих пор хожу под впечатлением. По-моему Триер просто гений. Какой там Шекспир…

10+ из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Она права…

Продираясь сквозь заросли современной морали и наплевав на кассовый потенциал, Ларс фон Триер снимает своё кино — кино, которое, по правде сказать, не всегда приятно выглядит, но которое дёргает за потайные струнки души и заставляет признать правоту датского кудесника.

Фильм «Догвилль» является этаким спектаклем в 9 действиях и поначалу даже возникает чувство отторжения, поскольку здесь нет привычных зрителю декораций и уж что самое необычное — вовсе отсутствуют натурные съемки. Вся лента была снята на клочке сцены и все что тут имеется — центральная улица города Догвилль — улица Вязов, на которой собственно они никогда и не росли, парочка домов и немногочисленные жители — вот и все составляющие этого гениального представления. Еще большую изюминку — даже виноградинку! — являет собой то, что зритель видит все сквозь стены, то есть их и нет вообще — лишь строгие геометрические фигуры в виде планов домов теснятся на клочке земли. Все гениально и просто и по прошествии некоторого времени мой мозг врубил такую фантазию, что самостоятельно достроил все недостающие компоненты, и я по-настоящему погрузился в это 3-часовое драматичное полотно.

Однажды в городишко близ Скалистых гор, Догвилль, о котором забыл кажется весь белый свет, попадает некая Грейс и тем самым нарушает равновесие, и главное, равнодушие людей к жизни, которые по большому счету выродились в растительность, настолько низка их активность. Девушка скрывается от полиции и ей решительно некуда деваться. Однако, несмотря на свои страхи, жители соглашаются помочь Грейс и скрывают её от властей. Благородный поступок? Ещё бы! Молодая женщина остаётся в городке на правах домработницы и помощницы каждому жителю и, несмотря на тяжкий труд, просто влюбляется в Догвилль. Что же тут не так? Как ни жаль, но вдохнув жизнь в городишко, Грейс разбудила далеко не светлые и благородные чувства этих людей. Напротив, с каждой минутой в них просыпается всё больше темных закоулков их жалких душ и становится понятно, почему единственную улицу поселения обозвали именно улицей Вязов. Не подумайте, что это фильм о маньяке-убийце, но лента балансирует по тонкой грани жанров, и как бы страшно это ни звучало, но будь «Догвилль» фильмом ужасов, это была бы «Техасская резня бензопилой» с элементами эротики — все такая же глушь, безысходность и кругом одни обезумевшие от вкуса жизни люди…

Самое главное, спасибо за финал! Решение Грейс было столь же сложным, сколь и необходимым. Может многие и воспротивятся, но именно за эту развязку я так ценю «Догвилль», а ещё за неповторимую игру Николь Кидман и короткую, но такую значимую роль Джеймса Каана.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Очень интересное кино. Интересен сценарий, интересная постановка, интересный стиль. Все в этом кино интересно. Это поистине замечательная работа режиссера Ларса фон Триера. 

Во-первых, хочется сказать о постановке фильма. Все кино снято на своеобразной театральной сцене, и такое чувство, что ты смотришь не фильм, а спектакль. И то безумно интересно и увлекательно. Какую работу пришлось выполнить актерам! Ведь из-за этого «театра» все внимание в фильме на них! И они очень хорошо справляются. 

Николь Кидман на высоте! Роль дочери мафиози по имени Грейс, сбежавшей от своего отца и, по случайности, спрятавшейся в маленьком забытым всеми городке Догвилль, даётся ей просто потрясающе.

В этой картине остро встают проблемы морали, эгоизма, власти и даже альтруизма. Актеры дают нам понять, что у доброты есть и обратная страшная сторона. А в конце пес, у которого кличка Моисей становится просто Цербером перед вратами Ада, в которые входит бедная Грейс, еще не знающая, сколько всего ей придется перенести в этом, на первый взгляд, милым и тихом городке.

Оценка: 8/10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Интересно изменение (хронологическое) мировозренческой концепции Триера, если судить по трем виденным мною его фильмам. В «Рассекая волны» — финал почти по Достоевскому. Фильм откровенно антиклерикален, но в основе — чистая христианская мораль.

В «Танцующей в темноте» — в финале полная безнадежность. 

В «Догвилле» выход снова появляется, но уже другой: если жертвенность неоценена и неоправданна — от нее лучше вовремя отказаться и применить для исправления общества другие методы. 

Такой мне представляется эволюция философии великого советского режиссера тов. фон Триера.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Сказано — сделано»

Вчера посмотрел фильм «Догвиль» режиссера Ларса фон Триера.

Фильм снят довольно в интересной манере и напоминает театральную постановку, что создает некий элемент душевности и тепла в фильме, хотя это лишь первоначальное обманчивое впечатление для привлечения зрителя. 

Не буду пересказывать сюжет фильма, могу сказать, что вначале не совсем понятно о чем фильм, затем становиться интересно, чем все закончится, хоть и досматривать довольно скучно… Повороты сюжета сделаны с явными неприкрытыми намеками на дальнейшее развитие, мне вообще показалось, что как будто бы сценарий писал я сам, хотя конечно скорее это отчасти потому, что я являюсь единомышленником Ларса фон Триера, возможно… Тем кому показалось также могу посоветовать прочесть книгу Иэна Бэнкса — «Осиная фабрика», читая эту книгу у меня возникала схожее впечатление, хоть книга написана в более легком духе и вызывает немного другие эмоциональные реакции.

По поводу технических данных могу отметить хорошую операторскую работу, неплохой антураж и режиссерскую идею, интересный, но слабо реализованный сценарий, а также замечательную игру актеров, но вместе с тем очень неудачный выбор Николь Кидман на роль главной героини.

В моем представлении выбор Кидман на роль Грейс делает эту историю очень неправдоподобной, Грейс должна быть немного глупым и наивным созданием нежного возраста, а не хитрой сорокалетней светской львицей, которой сказали попробуй изобрази деву Марию.

Что касается главной героини, то как мне кажется, это и есть аллегория сатаны, высокомерно возомнившего себя Богом, который предстает мучеником на растерзании толпы, являясь проводником Догвиля в мир грехов, подстрекая каждого жителя представить себя как было у Михаила Федоровича «человеком право имеющим» (о том, чем это плохо, можно прочитать у самого автора и его рецензентов).

Все ведут себя как бесноватые: и Грэйс (по причине, упомянутой выше), и Том (который спускает все на тормоза, не видит ничего в происходящем криминального, а кроме того мучает саму Грэйс, и еще больше запутывается в своих гуманистических умозаключениях), да и каждый житель, про которого, конечно, можно рассказать и в отдельности. Конец выглядит вполне закономерным событием, именно в финале в Грэйс просыпается что-то действительно человеческое.

Возможно, создателем фильма преследовалась какая-то другая идея, может он хотел показать взросление с последующей инициацией, может быть что-то еще, не знаю…

В итоге хочу сказать, что фильм вполне интересный, этот фильм можно назвать искусством, но волнует другой вопрос — стоит ли снимать такие провокационные фильмы? В том смысле, что искусство должно иметь рамки и цензуру, лично меня фильм привел в уныние и расстройство, поэтому никому бы не посоветовал его смотреть.

Итого 

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Догвилль»

If this is the town you that love, then you really have a strange way of showing it. All I see, is a beautiful little town in the midst of magnificent mountains

Очень спокойно отношусь к творчеству Ларса фон Триера. Видел немало его работ, но зачислить в любимые режиссеры не могу. «Догвилль» пожалуй, его лучший фильм. Здесь он окончательно отвергает привычные зрителю декорации и полностью отдается во власть камеры-трясучки. Что мне понравилось в фильме так это обилие крупных планов. Это все сделано мастерски и со знанием своего дела.

Сценарий «Догвилля» наверное, самая сильная его сторона. Фильм разбит на 9 глав и вступительный пролог, в котором Триер «знакомит нас с городом и его обитателями». Затем 1-ая глава: в Догвилле появляется Грэйс. Девушка сбежала от гангстеров и жители городка разрешают ей остаться у них. Далее все по плану: шантаж, изнасилование Грэйс… Триер весь фильм заставляет нас ненавидеть жителей города по поводу и без. Взять к примеру сцену с тетушкой Джинджер и ее заборчиком — ну вот к чему это?! Сразу было понятно, что из себя представляет этот Догвилль… Общество состоит из людей, которые обеспечивают ему прочность… А в Догвилле нет этой прочности. И неудивительно что попав в этот город Грэйс наткнулась на такое отношение горожан к ней. Забота о человеке невозможна без доверия… Триер весь фильм показывает нам кучку оскотинившихся существ и одну бедную несчастную девушку, которая под конец фильма устроит им всем «страшный суд»… Все 178 минут «Догвилля» шли к этому…

«Человек человеку — волк» как говорится. И весь фильм Триер напоминает нам об этом. Хотя делает это хорошо. Очень интересная находка — нарисованные улицы, невидимые двери. Все это позволяет сконцентрироваться на главном — актерской игре и сценарии. В одном этом городе Триер показал всю Америку и свое к ней отношение. А что есть Америка? Марк Твен и улица Вязов, говорит нам режиссер… Актеры в этом фильме очень хорошо сыграли. И Пол Беттани, и Стеллан Скарсгард, и Патриция Кларксон и многие другие. Николь Кидман тоже порадовала, хотя весь фильм выглядела, так как будто ее похитил Безумный Сесиль Б. и насильно заставляет сниматься у него.

Сначала хотел поставить 8-ку, но все-таки фильм сумел меня зацепить в первый раз (хотя я его смотрел не с начала). За это:

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Очень мощный фильм Триера. Мощный по прорисовке характеров героев. Мощный по психологичности. Мощный по постановке. Мощный по своей реальности, приближенности к жизни любого сообщества людей: плохих, хороших, добрых, жестоких, разных. Мощный по своему пессимизму и оптимизму одновременно.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Догвилль — гениальное творение великого мастера. Фильм выделяется великолепной актерской игрой, для которой не требуются ни декорации, ни костюмы, ни какие-либо другие визуальные излишества. Я не представляю, что нужно вытворять на съемочной площадке для того, что бы заставить актеров так играть. Ты проживаешь жизнь вместе с ними. Буквально на физическом уровне ощущаешь страдания и унижения героини Кидман, чувствуешь, как шею трет ошейник…

К концу фильма хочется придушить каждого жителя. Но то, что сделала Грейс — это верх бесчеловечности. Присмотрись повнимательнее, не напоминают ли жители Догвилля вам кого-нибудь? Например, ваших знакомых и родных или может быть вас самих? Жители Догвилля — это ни какие-то сверх мерзавцы, выписанные из чистилища специально для мучения маленькой беззащитной девушки, вовсе нет, они самые обычные люди. И не делают они ни чего сверх естественного, того чего бы мы не могли встретить в обычной жизни.

Фон Триер показал нам фильм-зеркало, фильм без прекрас, фильм правду… показал общество в миниатюре. Сначала, когда Грейс только появилась в городе, люди были совершенно обычными, совершенно не вызывали отвращения и не тянули на садистов. Грейс сначала даже нравилось в Догвилле. Но Триер показал нам, что происходит и может произойти с людьми если им дать власть, полную власть над беззащитным человеком. И напротив, показал, что может стать с убежденным миролюбцем и пацифистом, если его хорошенько достать. 

Фильм не дает ответов на вопросы, каждый должен сам прийти к пониманию. Для меня Грейс не права хотя бы потому, что стала такой как они…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Зло большое и маленькое

Оставь надежду всяк, садящийся смотреть «Догвилль». Ибо это фильм о том, что на свете нет не только Бога, но даже какого-то Добра, которое борется или хотя бы делает вид, что борется со Злом. Есть только Большое Зло, аристократичное и великолепное, пусть и очень жестокое, и малое зло, трусоватенькое, подловатенькое и чисто внешне куда более омерзительное, хотя убийствами оно и не балуется. Но исключительно потому, что смелости не хватает. А весь выбор человека сводится к тому, с каким злом он предпочитает быть.

Добро же в этом мире существует лишь в качестве упаковки для зла. Упаковки может не быть вообще, как у одних персонажей, она может быть однослойной — как у других, или сколь угодного многослойной — как у третьих. Хороших людей нет. Есть только нераскрывшиеся мерзавцы. Если вам повезет, вы можете так и не узнать, что вы мерзавец, но это только потому что жизнь не сняла с вас всю упаковку. Героям «Догвилля» не повезло. С них слой за слоем снимают всю упаковку, и они, один за другим, переходят в разряд открытых мерзавцев. 

После просмотра «Догвилля» возникло совершенно неожиданное желание почитать что-то о героях Великой Отечественной войны, пусть даже написанное самым тупым советским официозным языком. Захотелось почитать о людях, которые не верили ни в какого Бога и считали, что все закончится вот с этим выстрелом или, в крайнем случае, со следующим, и тем не менее приносили себя в жертву ради спасения тех, кого они даже не знали. Не веря в Бога, они своими поступками подтверждали Его существование и существование Добра, Большого Добра, для которого фон Триер не нашел даже самого микроскопического места в своем Догвилле.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Фильм о главном

Этот фильм впору было бы назвать «Реквием по мечте» — так получилось, или так совпала, что я смотрела оба эти фильма с разницей в один день. Может быть поэтому, два таких, казалось бы, разных фильма, мне показались схожими по сюжету, и объединенными общей идеей — идеей крушения всех надежд, идеей, что по ложному пути нельзя прийти к цели, какой бы благой она не была (или не казалась).
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Мораль сей басни такова

Конечно же, невозможно не влюбится в необычность сьёмки этого фильма. Если мне не отказывает память, ничего подобного я ещё не видел. Несмотря на то что фильм идёт почти три часа, смотрится очень легко и почти не затянуто. Ну и, конечно же, Николь Кидман. Красавица.

И так перед нами маленький городок полный жителей, которые устали от обыденности. Каждый житель ненавидит Догвилль, но слишком слаб чтоб что-то изменить в своей жизни. Здесь собраны наиболее колоритные персонажи современного общества. В каждом есть порок, но у каждого он свой. Жадность, похоть, зависть, высокомерие… Именно они правят здесь, казалось бы в хорошем, добром городке, в который волей случая попадает наша главная героиня. Некоторая абсурдность диалогов изначально толкает зрителя на поиск более глубокого смысла в фильме. Хотя неискушённый зритель может смотреть его просто как триллер, но вряд ли он получит то удовольствие от фильма которое получил я. Но после первого унижения Грейс, как триллер он уже больше не смотрится, скорее как утопия. А последние пять минут, заставляют проводить аналогии. И как бы вы не восприняли этот фильм, как утопию, сатиру, триллер или возможно, что более вероятно, проведёте религиозные сравнения, он вам понравится. 

Что имел ввиду Ларс, мы узнаём, лишь посмотрев финальные титры. Но это мнение режиссёра, нам же он предоставляет свой выбор.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
о фильме Догвилль

Я считаю, что Ларс хотел сказать этим фильмом, чтобы люди относились МИЛОСЕРДНЕЕ друг к другу. Испытание милосердности не выдержали ни жители Догвилля, ни Грейс. Конечно зло должно наказываться, но оно (зло) должно подавляться немедленно в самом зародыше. Когда людям позволяют слишком многое- они садятся на шею, это относится ко всем без исключения. Если вести себя безропотно как Грейс- неминуемо то же самое.

Убрав стены, Триер акцентирует внимание зрителей на инстинктах жителей городка, как и животным людям необходимо удовлетворять свои инстинкты, хорошо если за счет других, более слабых(наивных, мягких, добрых, застенчивых). Самый главный враг человека — человек (словами о милосердии и фильмами это никогда не получиться исправить).
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

«Догвилль» — потрясающая драма в духе классицизма, затрагивающая вечные темы безнравственности, бездуховности, главенства физического начала в человеке над моральным. Кино для тех, кто умеет думать и чувствовать.

Все события разворачиваются на довольно небольшом пространстве (читать- на сцене). Создатели фильма сознательно не показывают внешний облик городка Догвилль. В домах нет стен, а, значит, с самого начала город виден изнутри. С помощью этого необычного приема у зрителя создается впечатление, что подобные драматические события могли развернуться где угодно. В фильме минимум декораций, и те непосредственно необходимы по сюжету. Что интересно, на зрелищности это никак не сказывается. На высоте операторская работа, много свежих и необычных ракурсов. Но, главная причина, по которой зритель порой забывает, что вокруг героев лишь схематичные декорации — это актерская игра. Персонажи создаются сложные, глубокие, но весьма показательные.

У Тома со звучной фамилией Эдисон так и не получается зажечь в сердцах людей лампочку нравственности. Лишь по той причине, что сам таким качеством обделен. Впрочем, Том из Догвилля так же сравнивается с другим своим тезкой — Сойером. «Масса Том» — мечтатель, а не деятель. Его несостоятельность мы видим уже в главе «Догвилль показывает зубы». После изнасилования Грейс Том только ходит из стороны в сторону и размышляет..

К слову, героиня никогда не вырывается из лап своих насильников. Несомненно, совершая грех, пусть едва ли во имя эгоизма. Поэтому здесь очень уместны яблоки. Во-первых, сразу же вспоминается яблоко Адама и Евы. Во-вторых, яблоко — символ плодородия и достатка, резко контрастирующих с суровой действительностью городка.

Сходство жителей Догвилля с собаками, прозвучавшее в беседе Грейс и ее отца, было заметно изначально и произнесено вслух скорее как вердикт. Интересен финал. В нем звучит еще Булгаковская мысль, что порою собака бывает лучше, чем человек. Пес Моисей оказывается единственным, достойным остаться жить.

Карать за пороки может лишь тот, у кого этих пороков нет, вот к чему нас подводит фильм. На мой взгляд, эта мысль кажется весьма сомнительной. Тем не менее, после просмотра фильма эмоции накатывают волнами, в которых и захлебнуться несложно… Потрясающее кино. Пусть обнажающий пороки лунный свет, который увидела Грейс, увидим и все мы.

Ставлю 9, а не 10, только потому, что считаю — театр должен оставаться театром, а кинематография — кинематографией.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
И мир станет немного лучше.

Фильм поразил. Не так часто мы видим на телеэкранах картины реальной жизни. Чаще всего перед нами предстает именно идеализированная картинка, где фантастика слишком часто перемешивается с реальностью: и какой-нибудь герой спасает человечество или полный неудачник становиться звездой и получает лучшую девушку. 

В нашем грешном мире такое если и случается, то крайне редко, да и верится в подобное с трудом. Зато ситуация «Догвилля», увы, далеко не редкость. 

Кино получилось очень жизненным. Ведь все увиденное на экране — ложь, страх, насилие, ненависть — характерно не только для удаленного маленького городка, такого как сам Догвилль, но и для любого другого места. 

Игре актеров можно только аплодировать. Я не профессиональный критик, так что возможно не мне об этом судить, но в происходящее на экране действительно веришь и переживаешь за главную героиню. 

Николь Кидман выше всех похвал. Пол Беттани тоже справился со своей ролью хорошо, как впрочем и остальные актеры, которые передали своих персонажей очень правдоподобно.

Еще одним достоинством «Догвилля» является обстановка съемок самого городка, которая предстает перед зрителем. Ничего подобного я в кино не видел. Создается ощущение, что смотришь не фильм, а театральную постановку, на большой сцене, где белые линии и некоторые скромно разбросанные детали интерьера изображают дома, дорогу и кусты крыжовника. Скорее всего, обычная обстановка, которую мы привыкли видеть в кино, не так подействовала бы на зрителя. Так что такой неординарный ход еще один плюс проекта.

Хорошо, что есть подобные фильмы, которые (пусть даже в игровой форме) обнажают пороки людей, заставляя зрителя после просмотра не просто говорить о спецэффектах и известных актерах (в лучшем случае — как отдых) или просто идти дальше, не задумываясь об увиденном (в худшем случае — просто убитое время), а сделать для себя хоть какие-то выводы, и возможно, стать немного лучше. А как гласит известная мудрость: «Мир надо менять, начиная с себя самого».
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Не делай зла ближнему своему… если не знаешь кто его отец

«Догвилль» эстетически поражает с первых же кадров: тихая, классическая музыка; спокойный, мудрый голос за кадром и… отсутствие каких бы то ни было декораций (дом- это не четыре стены скрепленные единым фундаментом, а условный рисунок мелом на полу). После просмотра возникает ощущение, что все эти три часа, которые шёл фильм, ты смотрел не кино, а очень хорошо спланированное театральное представление, финал которого сбивает с ног своей оригинальностью, простотой и в то же время многозначностью (отдельной похвалы заслуживают титры с кадрами времён Великой депрессии под «Young americans» Дэвида Боуи). 

Это действительно больше, чем просто очередной фильм (кстати, его довольно средне приняли критики и некоторые зрители, но уже сейчас он называется одним из лучших фильмов 21- ого века, а в скором времени, надеюсь, вообще станет классикой)- на его основе можно проводить настоящие эксперименты о человеческой сущности, его природе, цивилизованности вконце концов. При желании можно проводить параллели хоть с Библией: отвечать ли непротивлением на зло? Заступаться ли за индивида, когда против него все? Тем более что и имена то в «Догвилле» преимущественно библейские: Олимпия, Пандора, Ахил и т. д.

Всё это подкреплено какой- то фантастической операторской работой: камера периодически подрагивает (от этого непроизвольно возникает эффект личного присутствия), берёт невообразимые планы, в общем никогда не стоит на месте- она всегда в движении! Также, моя высшая похвала и художникам- оригинальная идея снимать вообще без декораций. Впрочем, поначалу это выглядит немного диковато, но затем ты привыкаешь, а позже даже представить себе не можешь каким бы было кино без такого новаторского художественного решения! Отличная актёрская игра, причём вообще всех, без исключения! Никогда не думал что скажу это, но у голливудской красавицы Николь Кидман и впрямь получилось воплотить в себе образ кроткой и скромной девушки, которую все очень выгодно для себя используют (по назначению и без). Браво хочется сказать вообще всей съёмочной группе без исключения, ведь все они проделали огромную, трудную работу, которая непременно заслуживает вашего внимания! 

9,5 из 10

Сверхгениально!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Отражение в зеркале может напугать…

Мы часто смотрим в зеркало, но редко реально видим (воспринимаем незамутненным сознанием) отражение.

Отличное решение с декорациями: примерно так же работает мозг — все что привычно и вторично — с течением времени перестает замечаться. Поэтому после некоторого визуального и эстетического дискомфорта от отсутствия стен и нарочитой театральности наступает гораздо более полное погружение в «душу фильма», нежели если бы эти второстепенные детали присутствовали. Браво!

Тоже самое с отражением в зеркале. Фильм — зеркало. Зеркальное отображение человека, социума. При беглом взгляде — вроде все ОК, все хорошо, но чем больше всматриваешься, чем больше анализируешь, тем больше замечаешь дефектов, тем становится страшнее.

Уверен, что в зеркале Догвилль каждый зритель увидел какую-то частичку (или несколько) себя, ту не лучшую, о существовании которой не хочется думать, ту, которую заботливый мозг обволакивает механизмами психологической защиты.

Первый шаг в устранении проблемы — увидеть ее и признать наличие.

Вот только финал втаптывает в грешную землю и показывает что идеал недостижим. Нет в фильме так популярных в современном кинематографе супер-героев.

Однако это не повод для того, чтобы не работать над собой, не стремиться к идеалу… а вернее не искать идеал… внутри себя.

Собственно в задачу режиссера не входило насаждение каких-то идеалов, морали… задача была показать отражение и заставить зрителя посмотреть в это отражение широко открытыми глазами и сознанием. Что выполнено на все 100%!

Ну после этого, если в душе что-то засело, заело, испортилось настроение — это сигнал… все эталоны и идеалы уже есть внутри каждого человека…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Эксперимент удался!

Картина шокирует и подкупает с первых кадров. Все трехчасовое действо происходит в крохотном городке Догвилль. В Догвилле живут всего около двадцати человек и там всего одна улица с несколькими домами по двум сторонам. Все это расположено в просторной студии с серым полом, на котором дома показаны лишь белыми линиями, вычерченными словно на плане, внутри домов расставлена скудная мебель, дверей и окон и то нет, словом, в наличии лишь крайне скромное наличие декораций. Создается ощущение, что это просторная сцена театра и сам фильм, будто не фильм, а заснятая театральная постановка. В киноленте очень много закадрового голоса. Она, как всегда это и бывает у Триера, разбита на пролог и множество глав. Может создаться впечатление, что картина поставлена по пьесе или книге, но на самом деле весь сценарий писал сам Триер и в театрах «Догвилль» не ставиться.

По сути, если отбросить главную изюминку фильма и перебросить съемки в обычные городские условия, фильм потеряет катастрофически много и вся история лишится своего шарма. Триер сделал невозможное. Он сделался режиссером-визуалистом за счет того, что практически полностью исключил все декорации. Но даже обособленно история получилась интересная: ярко прописанные характеры, логичное и последовательное развитие событий, на десерт — неожиданная развязка. И, конечно же, все это изрядно приправлено излюбленными социопатическими и мизантропическими настроениями режиссера. На твердую пятерку.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Такой маленький, но такой страшный город…

Этот фильм я хотела посмотреть давно, была много о нем наслышана, но тем не менее была немало удивлена его нестандартностью.

Поначалу было очень непривычно воспринимать происходящее на экране: небольшая сцена, на которой условно обозначены все составные части этого крошечного городка: дома, улица, собака… Но несмотря на это, фильм не воспринимается как спектакль — ты постепенно втягиваешься и принимаешь его таким какой он есть, начинаешь верить в происходящее…

Режиссер очень точно изобразил жизнь маленького городка, каких много: маленькая территория, маленькие люди, маленькие занятия, маленькие проблемы…

Главная героиня Грейс, спасаясь от опасности, которая ей угрожает, попадает в этот городишко и мечтает чтобы жители города приняли ее и оставили здесь жить. Она готова сделать для этого все что в ее силах, и, действительно, спустя какое то время, отношение к ней меняется, ее уже готовы полюбить, и все бы ничего, но она объявлена в розыск. 

Фильм «Догвиль» очень наглядно показывает, как вобщем то добрые на первый взгляд люди, которые никогда не делали никому зла, могут превратиться в зверей, потерять человеческий облик, если их устаканившейся жизни вдруг что то угрожает. Мы видим, на что способна Грейс, искренне полюбившая этот городок, когда он повернулся к ней своей черной стороной. Самое большое разочарование Грейс — это Том, который жестче остальных предает ее.

Несмотря на неторопливость повествования, очень сильное впечатление производит финал, когда Грейс принимает непростое решение и мстит городу, который так обошелся с ней.
Фильм о людях, об их отношениях, о человечности и о ее отсутствии. Мы видим зависть, жадность, трусость, подлость и другие нелицеприятные человеческие качества там, где их раньше не было, или они были просто не заметны.

Фильм лишен какого то морализаторства, просто рассказывает нам эту историю и предоставляет нам, зрителям, сделать для себя выводы.

Особенно хочется отметить прекрасную игру актеров — вместе с ними проживаешь эти 2 часа 40 минут, их жалеешь, осуждаешь, ненавидишь. Николь Кидман в этой роли великолепна.

Фильм не из легких в просмотре и в восприятии, но посмотреть его несомненно стоит.

8 из 10
Общая оценка: Good