Рецензия на фильм: Король говорит! (2010)
Not Afraid

Вдогонку Оскару…

Вот так, во многом неожиданно главным фильмом 2010 года стала историческая драма Король Говорит. Без предпремьерного ажиотажа, лишних слов и заверений картина взяла 4 основные награды недавней церемонии и заставила о себе говорить весь мир. В стороне я остаться не мог…

- Лучший режиссёр. С именем Тома Хупера до его триумфа были знакомы не многие, я значился в числе этих персон. Несколько телевизионных проектов и сериалов (в том числе на историческую тематику), и лишь один по-настоящему серьёзный фильм — Проклятый Юнайтед (решил, что потом стоит посмотреть и его). Это весь послужной список. А тут, обойдя таких мэтров как Финчер, Нолан, Аронофски и братья Коэны, сразу статуэтка в руки прилетела. Надо сказать, что у Тома получился очень грамотный фильм, почти без изъянов. Во многом благодаря правильному со всех точек зрения сценарию. Однако принижать работу режиссёра и его команды не стоит, ведь они умно перенесли всю историю на экран, поработав над героями, атмосферой и колоритом фильма. Но вот изюминки, именно режиссёрской, всё равно не хватило. Даже несмотря на некоторые очень даже ироничные моменты, фильм всё-таки пресен и сероват. В этом есть доля недоработок Хупера. В отличие от той же Социальной сети, замечу — далеко не лучшего фильма Финчера, Король говорит! абсолютно безвкусен, плюс ко всему откровенно провисает в определённое время. Но такие уж нынче времена пошли, что награда за режиссуру идёт лишь в довесок к лучшему фильму, по сути, не рассматриваясь как отдельная номинация. В этой связи победа Тома Хупера ни в коем случае не говорит о том, что тот проделал свою работу значительно лучше других конкурсантов, а всего лишь свидетельствует о выборе жюри в пользу Короля. Что до Хупера, то для него это словно билет к славе, шанс закрепиться и стать по-настоящему топовым режиссёром. А вот Финчеру и Аронофски, которые уже не первый год обстукивают пороги киноакадемии, должно быть уже по-хорошему обидно.

- Лучший актёр. Если окинуть взглядом основных актёров фильма, коих можно выделить трое, то взору откроются сплошь знакомые лица. И все трое, как ни странно оказались в числе номинантов. Победил один — Колин Фёрт. Не смотря на его в принципе широкую известность, я очень мало знаком с его творчеством, а стороны звучали очень разные, весьма противоречивые мнения в его адрес. Я посмотрел его в деле. Фёрт получил Оскар. Заслужено? Пожалуй, да, особенно беря в расчёт других номинантов. Айзенберг ещё сыроват, Франко по сути тоже ещё рано, Бриджес ухватил награду в прошлом году — тоже не вариант, а давать статуэтку Бардэму за роль в каком-то там испанском фильме, при наличии своих кандидатов — вообще несерьёзно. Такая вот ситуация. Правда, Фёрт реально сыграл хорошо: по-королевски, но с долей наивности, выдержав все каноны и заставив зрителя поверить в своего героя. Но тот же Джеффри Раш сыграл явно лучше, лично моё мнение. Другое дело, что у Раша был более чем серьёзный конкурент в лице Бэйла, который, в конечном счёте, и выиграл награду.

- Лучший оригинальный сценарий. Почему-то здесь не хочется много говорить. Выбор академии более чем странный, на мой взгляд, конечно. Да, сценарий добротный, грамотный и правильный, даже слишком, но разве за это стоит так сразу дарить награду? Ничего выдающегося нету. Считаю, что в общем-то победа в данной номинации чем то сродни победе Хупера. Дав Королю главную награду, понадобилось объяснить, за какие это заслуги. Вот и ухватили свои награды режиссёр и сценаристы, как подтверждение полной победы фильма. Чем хуже показана история Бойца, кстати тоже по реальному случаю, я не понимаю. Или, что ещё парадоксальней, вычеркнув Нолана из окончательного списка номинантов на режиссуру, академия, к удивлению многих, совершенно проигнорировала однозначно лучший «оригинальный» сценарий года, в очередной раз оставив без внимания труды Кристофера. Зато Король говорит! со всеми этими выигранными трофеями выглядит теперь довольно нелепо, так как никем особо не рассматривался в качестве лучшего творения по всем статьям. С другой стороны, для меня очень странно, что награды за декорации и костюмы, будто созданные для подобных исторических лент, волей всё тех же кинокритиков оказались ненужными Королю, а достались всеми критикуемой Алисе.

- Лучший фильм. А теперь всё в кучу. Хорошую актёрскую игру всех без исключения основных персонажей; притянутых за уши сценаристов; добротного, но ещё не сформировавшегося режиссёра; столь любимую критиками историческую тематику с отголосками войны; несколько любопытных подтем и подходящий подтекст. На вершину айсберга закидываем дикое желание членов жюри вопреки всему выделить именно этот фильм. Вот она, убедительная победа. 

Конечно, Король говорит! не такой плохой фильм, точнее он даже весьма неплохой. Может быть, я кажусь необъективным, глядя на всё со своей колокольни, мне ведь далеко до лос-анджелесских киноманов. Но!!!… Король говорит! меня не впечатлил. Он хорош как обычная историческая драма, но в тоже время очень тускл, и всевозможные сторонние мысли, недурные темы, ненароком затронутые в фильме, не спасают его. Слово «скучен» всё-таки слишком сильно и не совсем отражает действительность. Сцены с Джеффри Рашом, например, не дают скучать. Даже не знаю, как это всё точно описать. Это как будто жуёшь жвачку, вроде уже и вкуса нет, а ты её всё равно по инерции жуёшь, жуёшь пока челюсть не заноет и не вынудит её выплюнуть, ровно в ту секунду, когда минует последняя секунда фильма.
Общая оценка: Neutral