Рецензия на фильм: Схватка (1995)
Два гения сделали картину посредственного режиссера, лучшим фильмом 1995.

В размышлениях над тем кто из них лучше я провел очень много времени, но так и не сумел найти ответ. Аль Пачино отвязный мальчуган, даже несмотря на преклонный возраст. Он в каждого персонажа вкладывает каплю себя, у него прекрасный голос, ему бы шансон французский петь. Де Ниро — мастер игры взглядом, в своих ролях наводит страх, его герои настоящие мужчины, способные разгадать ваши мысли, нет они видят вас насквозь. Эти и отличается кино прошлого века, этим отличаются мужчины прошлого века, не все процентов 20, раньше их можно было встретить на улице, теперь они либо наши отцы, либо канули во тьму времен. Я не хочу огорчить парней, но настоящих мужчин осталось совсем мало, мало настоящих друзей, которые не предадут тебя не смотря ни на какие компромиссы. Их слова, указывают на их намерения, их дела говорят о них абсолютно все, они решительны, местами жестоки, их нельзя прочитать, учесть шаги, они по-своему уникальны.

Герои картины знают свое дело, все жизненные ценности для них второстепенны. Их задача, чтобы для других жизненные ценности были на первом плане. Говоря о них я имею в виду и Нила, который оберегает членов команды, хоть и очень своеобразно.

Сюжет картины почти обычен: есть лучший вор, есть лучший полицейский, есть интересные способы ограбления, но самое примечательное, кроме материального ущерба есть человеческие жертвы, и поимка преступника, становится делом чести. 

Режиссера «Схватки» никогда особенно не любил, его «Полиция Майами» слаб как визуально, так и содержательно. Майкл Манн снимает кино для определенной аудитории, у него свой зритель, он не пытается снять безмозглый экшэн. В этом фильме он сделал все как надо: создал условия и отошел в сторону, дав двум виртуозам создать абсолютное кино. Они камня на камне не оставили от второстепенных персонажей, на их фоне все стали серыми, дуэль двух актеров, в которой, не смотря на конец победителя я не выявил. Первые полчаса действие развивается стремительно, затем приходит молчание, сцены ревности, виртуозные диалоги; вы ожидаете продолжение, но не хотите выключать, вы выжидаете, как делают оба зачинщика(осмелюсь предположить, что этому они научили вас за время просмотра). Вы хотите узнать конец, но не конец фильма, вас интересует судьба героев после финальных титров, может быть вы придумываете варианты продолжений, я придумываю и называю это своим сиквелом.

«Схватка» становится культовой уже благодаря встрече главных героев. Они знают на что способны, они знают друг друга, они уважают друг друга, им известно, что эти минуты в кафе могут стать последними спокойными минутами их жизни и никуда не спешат; мне кажется, что каждый знает вопросы и ответы другого, ведь являются они мастерами своего дела и жизнь научила их всему, и их опыт позволяет видеть дальше носа. Финал картины закономерен. 

Эту картину нужно увидеть всем без исключения. Да, она медлительна, но медлительна не синоним слова скучна. «Схватка» ничему не учит. это лучше, чем если бы она учила плохому. Просто смотрите и наслаждайтесь актерами и единственным совместным фильмом, который признали вся критики шедевральным криминальным триллером.

10 из 10.
Общая оценка: Good