Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Меньше предвзятости, или как на счет того, чтобы оценивать фильм, а не актёра?

      Я долго откладывала просмотр этого фильма. Обидно было, что вторая часть снята без легендарного Джима Керри.



Но посмотрев — не разочаровалась. Первая часть «Маски» была экстравагантная и провокационная о Зелёном Ловеласе, вторая «Маска» чуть повзрослела и превратилась в добрую, приятную комедию о семейных ценностях. 



Идея фильма о маске с нереальными способностями сохранилась, просто появилась возможность показать значимость ВСЕХ персонажей. Но самое главное, что Волшебства и веселых шуток меньше не стало!



Читаю отзывы других пользователей и не понимаю, зачем ТАК нападать на этот фильм? 



Разве вам не понравился персонаж Локи, так чудесно сыгранный Аланом Каммингом?

 

А хитрые планы собаки, которая стала в этом фильме полноценным обладателем маски и пакости малыша — сына бога озорства, разве не вызывали у вас улыбку? 



Этот фильм снят, как продолжение, но здесь не тот случай, чтобы сравнивать. Нужно оценивать каждый фильм отдельно!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
«Что это за маска?»

      Провал этой очень своеобразной комедии объяснить гораздо проще, чем то, куда тут можно было потратить заявленный бюджет. Скорее всего ком-то было выгодно заработать на одной лишь разработке фильма по мотивам известнейшей комедии с Джимом Кэрри, образ которого повторить все равно никто не сможет. Если изначально относиться к этой недо-комедии как к пародии на «Маску», то на один просмотр подобное еще сойдет. Но если вдруг кто-нибудь подумает, что это возможное продолжение или вообще чья-то серьезная попытка продолжить оригинальную идею про божество Локи в современном мире, «Сын маски» вполне может привести в бешенство.



Самая главная ошибка, а может и глупость создателей этого «чуда» — маска Локи в самом же начале достается ребенку и собачке, а те, кто видел финал оригинального фильма, понимают, что вот эта первая нестыковка ни к чему хорошему не приведет. А дальше начинается череда нелепостей и нелогичностей, объяснить которые не получится даже с учетом того, что кино вроде как пародия. Но на самом деле это тупейший аттракцион с малоизвестными актерами (какой там Джим Кэррри, вы что!), парочкой спецэффектов и максимум одной-двумя смешными моментами. Лично меня развеселила лишь летающая туда сюда собака, когда случайно стала «заложницей» маски Локи.



В остальном это, конечно, не полный трэш и даже не самая пошлая тупая комедия современного Голливуда. Но этот якобы сиквел был загублен на корню, с самой же первой минуты. Если в «Маске» на протяжении всего фильма, помимо уникального образа Джима Кэрри, оставалась некая загадочность, связанная с богом-шутником, то здесь всего лишь разыгрывается детский сад, а образ самого Локи убивает на повал. С чего это вдруг он выглядит как злодей-весельчак из одного фильма про Санта-Клауса? Да еще и полнейшее отсутствие фантазии да хорошего чувства юмора. Возможно, детишкам, не знакомым с оригиналом и ожидающим стандартные мультяшные шуточки, «Сын маски» и придется по душе. А вот насчет всех остальных потенциальных зрителей такого никак не скажешь.



На мой взгляд — очень слабая попытка заработать на одной из лучших комедий 20-го века. Кому это нужно, совершенно не понятно.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Стрёмный и нудный фильм. Американцы как всегда бесятся, и показывают что им не достаёт ни каких проблем выкинуть деньги на ветер, а русские прокатчики зачем то выбрасывают такие паршивые ленты на большой экран, хотя такую чушь можно выпускать прямиком на кассетах в ограниченном издании. Ужасный фильм. И к тому же не детский…

Давайте лучше будем считать что второй части пока ещё не сняли…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Провал?

      «Маска», великий фильм с Джимом Керри. Фильм на все времена, который и не нуждался в продолжении, но Лоуренс Гутерман решил иначе и снял это «шедевр» под названием «Сын маски». Что происходит в фильме? Немного трудно понять. 



В начале фильма, мы видим единственного актёра из первого фильма — Бена Стайна. Он опять сыграл доктора Ньюмана. Он появляется на 5 минут, и в его появлении вообще нет никакого смысла.



Наш главный герой это Тим Эйвери, сыгранный Джейми Кеннади. Я мало смотрел фильмов с ним, но тут он играет откровенно плохо. Тим находит маску, надевает её на Хеллоуин. Под влиянием маски, Тим проводит с его женой Таней горячую ночь, после чего у них рождается сын у которого есть все способности маски.



Немного похоже на бред.



Элви, так назвали они сына. Потом Таня уезжает, оставляя Тима и Элви наедине и там происходит… БРЕД!



Но есть плюсы в этом фильме! Это бог Локи, сыгранный Аланом Каммингом, и пёс Отис. Нет, не сам пёс, а именно его воплощение в маске. Это просто круто. Если бы и в «Маске» псу дали полноценную роль, а не маленький момент в конце, было бы круто.



Как отдельный фильм — 



6 из 10



Как продолжение «Маски» -



2,5 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Бред.

      Ещё в 2005, как увидел в продаже DVD диск и удивился, что сняли продолжение прекраснейшей комедии. На коробке не увидел имени Джима Керри и уже понял, что хорошего можно не ожидать, но надежда была.



Что ж… Сам удивляюсь как я смог досмотреть этот УЖАС. Актёры УЖАСНЫ, бюджет огромен для комедии (на такие деньги снимают отличные фильмы с хорошими спец эффектами), но спец эффекты тут просто УЖАСНЫ. На такие деньжище, прекрасно видно графику, какие-то пластмассовые волосы. Фильм 2005 года, а выглядит, будто начала 80-х. Куда ушли 80 миллионов долларов? Я бы потратил эти деньги с большей пользой.



Конечно же сюжет отсутствует.



Я так понял, что Сына Маски снимали как детскую комедию. Но тут ни одной, хотя бы чуть чуть смешащей шутки. Просто БРЕД. В отзыве можно посмотреть на слова, выделенные жирным шрифтом и понять, каким мне показался фильм (а вообще думаю всем он показался таким).



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)
«Прикрой глаза, закрой рот, засыпай и мечтай! Мечты, мечты, мечты…»(с)

      Маленькие да удаленькие — обычно так говорят о людях, чьих возможностей изначально не замечаем, а после сильно удивляемся. Это могут быть хрупкие на вид девушки и юноши, невысокого роста люди и, конечно же, дети. Мир без детей — это не мир, особенно, когда миру — нашему ли с вами или выдуманному — грозит опасность. 



Детские фантазии — это отдельный «парк развлечений», в котором ребёнок может резвиться когда-захочет, в любое время суток, в любой момент своей крошки-жизни. И мы убеждаемся насколько детский мир отличается от взрослого. 



Но дети взрослеют, фантазии и мечты забываются, воображение пропадает. Жизнь остаётся интересной, но чего-то в ней не хватает. И здесь Родригес открывает для нас дверь в неизведанный мир, который невидимо граничит с нашим реальным миром. В мир воспоминаний. 



Он заставляет вспомнить, как вспоминает наш главный герой Макс, изумительные вещи, которые мы сами придумывали, находясь в раннем возрасте. Воспроизвести в памяти те ощущения и чувства, ради которых не жалко было разбить коленку, получить синяк или запутаться в каких-то дебрях. Родригес помогает снова ощутить себя детьми с яркими мечтами и глазами, преисполненных восторга и надежды. 



« — Вспоминай, не бойся, вспоминай! — Не получается! — Если не получается, значит придумай что-то новое. Ведь то новое, которое ты создашь, будет намного интересней того старого, которого уже не вспомнишь и не вернешь.» (с) 



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)

      Мне понравился фильм, а ребенку еще больше. А что еще надо для хорошего детского фильма? Сюжет, хоть и немного банальный, но довольно поучительный, великолепные спецэффекты, симпатичные дети и коварный Электрик! 



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)
Мечтами сыт не будешь

      Я всегда знала, что фильм этот далеко не шедевр, но, признаться, удивилась, увидев на него такую низкую оценку. Фильм изобилует ляпами, порой откровенным бредом, графика и спецэффекты не ахти какие, но все-таки и это кино достойно внимания. 



Детское кино. Конечно, хотелось бы отнестись к его оценке с наибольшей объективностью, разобрать по полочкам минусы и плюсы. Но! Несмотря на свою неидеальность, в фильме на удивление для жанра, присутствует интересная идейная наполняемость.



Фильм — в первую очередь сказка, причем, пожалуй, самая сокровенная. Ведь она помогает детям поверить в то, что их мечты могут исполниться. Самые глупые, самые невыполнимые — какая разница. Сказка ведь. А детям нужно во что-то верить.



Мечта. Человек должен с ранних лет учиться фантазировать и мыслить, а в этом им помогут мечты. Именно умение мыслить делает человека человеком. Этот фильм мог бы получиться отличным шагом на пути к этой самой человечности, только если бы маленький зритель мог бы сразу разглядеть этот смысл, скрывающийся под банальным в остальном сюжете и достаточно примитивными главными супергероями, явно не примерами для подражания. 



В общем-то фильм оказался в меру динамичным и захватывающим, на первых ощущениях я могла бы поставить ему даже семерку. А так:



5 из 10



 за то, что такую хорошую идею передали так… не очень хорошо.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)
Все, что происходит на Земле, началось с мечты.

      Чего у Родригеса в избытке, так это фантазии. Что удивительно (в хорошем смысле этого слова), учитывая, что он уже давно не ребенок. Фантазирует он как для детей, так и для взрослых, причем на любой вкус.



В данной сказке Роберта Родригеса все очень ярко, красиво, интересно и поучительно. Он осуждает тех, кто отучает детей и взрослых детей от фантазий. Ведь без них жить станет ужасно скучно. Но в то же время нельзя жить одними мечтами. Если ты хочешь, чтобы твоя мечта осуществилась, нужно очень много трудиться в направлении ее исполнения.



Лава очень красивая, добрая и мудрая, наверное именно такими, по-мнению Родригеса, должны быть представительницы «слабого» пола, они как свет в непроглядной тьме. Шаркбой очень сильный, тщеславный и слегка вспыльчивый, не терпит критики, в общем как большинство мужчин.



Они такие разные, живут в несовместимых стихиях, но именно поэтому они вместе и дополняют друг друга, как идеальная пара.



Своим фильмом Родригес напоминает нам об оптимизме и силе мечты, ведь все достижения нашего века, когда-то в прошлом являлись лишь чьей-то фантазией, мечтой. В общем, мечтайте на здоровье, но только в меру.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)

      Роберт Родригес всегда имел репутацию странного режиссера. Поначалу творческого пути он поражал своим подходом, после постановки сценария Квентина Тарантино «От заката до рассвета» он поражал уже установленным собой амплуа стилизации «черного» юмора. Следующий стебный ужастик «Факультет» подтвердил его реноме. Две части о киллере — музыканте под названиями «Отчаянный» и «Однажды в Мексике» перевернули представление о криминальном боевике. Стоит заметить, что и до выпуска нуар — комикса «Город грехов», Родригес снимал добротные фильмы, лучшие из которых с годами становились культовыми. Однако самым коммерчески — успешным проектом для испанца стал опять же пародийный приключенческий экшен для детской аудитории о двух маленьких супер — агентах, отправившихся на поиски своих родителей. «Дети шпионов» имели оглушительную популярность и породили два продолжения. Каждая новая часть была хуже предыдущей. 



 Но похвально то, что Родригес делал всяческие попытки с целью разрушить клише фантастических сказок. Он создал необычный для жанра саундтрек, подобный тому, что звучал в «Факультете» и «Отчаянном», который позже был просто приклеен ко всей трилогии. Такие именитые актеры, как Антонио Бандэрас, Карла Гуджино и Дэнни Трехо(любимчик режиссера) смотрятся отнюдь не глупо, а Сильвестр Сталлоне вообще напрочь удивил своим клонированием в заключительной части франшизы. И если брать в целом трилогию, то смотрится она вполне коммуникабельной. Правда совсем уж зря Родригес решил хитро снять римейк или даже пародию на пародию.



 Возможно «Приключения Шаркбоя и Лавы» в 3D способны вызвать интерес и чем — либо приглянуться. Но на обыкновенном экране телевизора такое смотреть просто невыносимо. Эта сказка получилась обыкновенной пустышкой без какой — либо художественной ценности. Наверно сама идея является необычной и интересной, только с выражением ее фантазер подкачал. 



 Цветовая гамма, декорации, грим, костюмы — все выглядит слишком лживо и по — маскарадному. «Актеры» равносильны сюжету, такие же плоские и слабые, особенно Тейлор Лотнер, показавший себя после в «Сумерках» без какого — либо отличия. Дети по неопытности взгляда конечно порадуются очередному фэнтези, для них и делалось сие творение. Но взрослых не обманешь и наверно хватит уже халтурить и демонстрировать никчемное кино, которое и звания такого не достойно.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)
Без мечты нельзя прожить.

      С первого взгляда. Фильм показался, слегка скучноватым. Ну, да для детей может ещё это интересно смотреть. Ведь на экране, почти что их ровесники. Которые ещё и выступают в роли героев, какого-то мира. Для детей это всегда интересно, это всегда сказка. В которую дети, в отличии от нас взрослых верят с большой надеждой. На то что, эта надежда станет явью. Что касаемо самой картинки, спецэффекты полностью компьютеризированные. Но, графика по нынешним меркам, слабовата. Примерно на уровне начала 2000. Но, это не мешает, фильму радовать как взрослых так и детей. 



Оценка фильму от меня 10. Не меньше. Это, один из немногих шедевров, сделанный специально для детей. Верьте в мечты, и они сбудутся!



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)
Именно такими должны быть детские приключенческие боевики.

      Незамысловатый сюжет, добрые мордашки в лице главных героев, яркая картинка, недурные спецэффекты, море фантазии, что еще нужно для детского фильма? В придачу, лента может похвастаться 3D форматом что, я уверен, при просмотре принесло маленьким зрителям немалое удовольствие.



В то время я и сам побывал в кинотеатре на этом фильме, и остался очень даже доволен. Особенно понравился момент в начале фильма: когда рассказывалась история Шаркбоя, показали здоровенную акулу, которая спустя секунду после своего появления на экране ринулась прямо на зрителя. После этого не покидало ощущение, что еще чуть-чуть, и моя голова очутилась бы в её пасти.



В целом детская приключенческо-развлекательная лента «Приключения Шаркбоя и Лавы» (уж простите за небольшую тавтологию) получает от меня оценку



5 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)

      Признаюсь, что фильм «Приключения Шаркбоя и Лавы» я посмотрела из-за Тейлора Лотнера, увидев его в списке главных героев этого фильма. И в итоге получилось вот что — посмотрела фильм из-за Лотнера, но Тейлор в этом фильме меня абсолютно разочаровал. Фильм мне немного понравился, но в этом заслуги Тейлора нет никакой. Он меня не впечатлил, он меня злил в этом фильме! Порой мне хотелось убрать его персонаж вообще, и заменить чем-нибудь более презентабельным.



Что касается девочки по имени Лава, то сначала она мне тоже не нравилась. Мне не нравился ее безумный розовый костюм, такой же безумный и совершенно неуместный розовый цвет волос. «Раз Лава — то волосы должны быть огненно-рыжыми», — так думала я. Но постепенно Лава начала мне нравится своей милой и добродушной ролью. Игра актрисы была великолепной, Лава удалась, одним словом! Однако недочеты во внешности никуда не делись, испортили весь образ огненной девочки.



Про Шаркбоя я уже сказала то, что думаю. Идея мальчика-акулы в принципе хорошая, но вот актер выбран весьма неудачно, как внешне, так и «внутренне»; да и сам Шаркбой какой-то чересчур злой и по отношению к Лаве, и по отношению к Максу, мальчику, который их придумал в своих снах… Герой Макса мне понравился. Актер его сыграл просто отлично. Никаких претензий.



Сюжет фильма меня не очень-то впечатлил, обычная банальная американская сказка, к тому же, довольно предсказуемая. Однако мне понравилась задумка режиссера про Мистера Электрика, про Принцессу и про остальных очень интересных героев. Также были очень красивы декорации, планеты восхищали своей красочностью. Картинка, одним словом, была великолепна.



В общем, фильм получился красивый, но «какой-то не такой». Если бы немного его доработали и поставили на место некоторых героев других актеров (на роль Шаркбоя и Принцессы), то фильм бы вышел отличный. 



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)
Треш

      Ну начнем с того что Роберт Родригес всегда был странным режиссером. Половина его фильмов были шедеврами для меня, а другая половина дешевым и тупым трешом. Так вот этот фильм, о котором я пишу рецензию, как раз и относится к тому трешу.



Актеры



Актеры хороши, неплохо кривляются перед камерой и не комплексуют, ну на тож они и актеры.



Сюжет



Естественно от этого детского фильма особого сюжета ждать и не нужно было. В фантазиях ГГ, одноклассник, который выпендривается и издевается над ГГ, антагонист, учитель, который его бесит, тоже является отрицательным персонажем. Сам виновник торжества и является ключевым персонажем. Девушка, которая ему нравится, союзник. И конечно же его туповатые и жизнерадостные яркие персонажи Шаркбой и Лава. 



3D — это тот волосок, который спас этот фильм от катастрофического упадка и возможно выкарабкал его из пучины полного треша.



Грим и спецэффекты сделаны тупо под 3D и под маленьких детей которым пофиг на сюжет, а главное это посмотреть как протагонист есть печенье и плывет по молочной реке



Оценка: 5 баллов за будущих актеров и 3D.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь кувырком (2003)
Ммм… что это!?

      Я не знаю, как это можно назвать фильмом? Что вообще происходит в этой «картине»? Ну кому может это понравиться? 



Я никому не посоветую данный «фильм» это же просто нечто! С ума сойти, что могут снимать наши люди. Я не могу понять, какой адекватный человек согласился бы сниматься в этом фильме? Простите меня, Александр Панкратов-Черный, который снимался в таких фильмах как: Классик и Палата N6. В конце концов, тот же Панин. Похоже актёрам вообще стало скучно и они решили сниматься где угодно, даже в таких «фильмах». Я не могу назвать это фильмом, это просто какое — то безумие.



Остаётся только надеется, что этого не показывали на телевиденье. 



Потратил чуть больше часа своей жизни впустую.



Моя оценка и надеюсь оценка большинства это только:



1 из 10



Ничего хуже этого быть не может…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь кувырком (2003)
Наша Маша N 2 (с)

      Встречается в нашей жизни такой тип фильмов: «никогда бы не посмотрел, если бы не…». Так вот, к этому типу «жизнь кувырком» не имеет ни малейшего отношения. Тут, скорее, случай «никогда бы не захотел смотреть и врагу бы не пожелал».



Но не будем столь категоричными и предвзятыми. Все-таки перед нами кино на добрые 72 минуты, что уже само по себе должно заслуживать уважения! Должно!.. а не заслуживает. И все-таки постараемся быть объективными.



Актеров в фильм подобрали старой закалки. Эти люди (Панин, Кокшенов и пр.) уже одним своим мастерством могут (если захотят) вытащить фильм, хотя бы на средний уровень массового потребления. Однако, вот беда — создается впечатление, что они даже не попытались это сделать. Просто некто, Олег Железняков, собрал своих друзей; они посидели, отметили и решили, «а почему бы нам не выпустить по-фану низкобюджетный фильмец».



Друзья. С таким подходом можно снимать короткометражки. Живой пример — «Внутри собаки», пересмотренная мной на днях. Молодые ребята надумали донести какую-то идею, и у них это прекрасно получилось. А вот «жизнь кувырком» создатели намеренно утрамбовали фарсом и бредом, чтобы на старости лет потыкать в себя на экране пальцем с присказкой «вот были времена». У меня только один вопрос — зачем было это другим людям показывать?



Скоро на экраны должен выйти фильм «Неудержимые» Сталлоне. Судя по трейлеру, старая братия решила доказать, что она еще бодра и молода. В «жизни кувырком» же отечественное старое поколение доказало, что оно уже давно ушло на покой. И это очень печально.



В итоге, хочется сказать, что будь этот фильм в пять раз короче, и расположили бы его на Youtube, ему бы смело можно было бы поставить 5 из 10 с комментарием типа «Трололололо». Но мы-то говорим о художественной картине! А от ХУДОжества тут только слово «ХУДО».



Засим, лишь



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь кувырком (2003)
Абсолютный бред.

      Представьте себе ситуацию: компания друзей, которым лет 16-18, решают собраться вместе, чтобы хорошенько оторваться. Напиваются, обкуриваются. Вдруг, одному из них приходит в голову гениальная идея :«А не снять ли мне кино?». Он берет мобильный телефон, и начинает снимать все, что делают его пьяные и обкуренные друзья. В итоге получается какое-то дебильное видео, где творится непонятно что. В интернете таких видеороликов тьма тьмущая. 



Фильм «Жизнь кувырком» не заслуживает называться фильмом. Это просто отснятый на камеру балаган, где все орут что-то, и ничего не происходит. Если бы Александр Панкратов-Черный, Наталья Крачковская, Михаил Кокшенов сняли бы 10 минутный видеоролик и разместили его в интернете, то претензий бы ни у кого не было. Но они сняли полноценный фильм на 72 минуты, который пару раз показали по телевизору. Актеры напоминают мне обкуренных подростков, о которых я писал выше. Зачем надо было снимать этот балаган? Не понятно.



В общем моя оценка совпадает со всеми остальными



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь кувырком (2003)
Абсолютный ноль

      Данный фильм заинтересовал меня тем, что имеет самый низкий рейтинг среди полнометражных картин, да простят меня зрители за сравнение этого видеоматериала с картиной. Следовательно, за просмотр я взялся, будучи морально подготовленным.



Что можно сказать? Странно, что у продюсера этого опуса были деньги на покупку довольно известного актерского состава и не осталось средств на мало-мальски грамотных сценариста и оператора. Режиссера тоже стоило пригласить хотя бы со второго курса любой театралки.



Главным героем и лицом фильма является некая Анна Птицына, ради которой, собственно вся карусель и закрутилась, наш отечественный, косноязычный местечковый аналог Перис Хилтон, тоже злоупотребляющей съемкой кино про себя за деньги.



Расписывать игру актеров, звукового- и видеоряда я не буду, ибо много возмущения пролилось уже из других комментариев. «Жизнь кувырком» по качеству очень напомнила мне отечественные порнофильмы с сюжетом, то есть он как бы есть, но никто этим не заморачивается, не для этого кино снимали. Хочется заметить, что наверное довольно трудно снимать фильмы-победители. Этот фильм своего рода победитель, «Самый худший фильм в России», и этим он известен больше, чем какая-нибудь посредственность.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь кувырком (2003)
Работу бомжам не давать!

      Безумно люблю защищать разгромленное всеми кино. Но кино под названием «Жизнь кувырком» — это уже слишком. Его защищать реально не за что. Ибо действительно не вызывает совершенно ничего, кроме отвращения. Оно, в отличие от многих разгромленных фильмов, не несет миру никакой пользы. Только пошлое отупление населения. Хотя сделано так плохо, что даже и оно неэффективно действует.



Такое ощущение, что создатели фильма специально потратили определенные денежки на то, чтобы снять на них нечто омерзительное, о просмотре чего будешь сожалеть. Я смотрю и не понимаю — зачем мне все это показывают? Зачем выставлять смешной затянутую сцену пирушки лиц без определенного места жительства, которые своим выражением лица заставляют не сопереживать таковым людям, а посадить их всех в тюрьму? Это аморально. Сцена внушает ненависть, порождает ксенофобию. Притом, что «работодательница» выглядит, по крайней мере, на их фоне, как «симпатичная девушка». Хотя в тюрьму надо бы сажать как раз подобных мошенников.



Зачем нам несколько раз показывают приход соседей, столпившихся у двери квартиры, дергающих за ручку, орущих, сердящихся на то, что оттуда раздаются громкие звуки игры на музыкальных инструментах? Такого не бывает! Обычно вызывают милицию, иногда приходят по одному человеку ругаться. Но никогда не стоят всем подъездом несколько дней кряду у дверей квартиры и не пытаются все это время оторвать ручку! Совершенно неправдоподобно и несерьезно.



Совершенно мерзко нам показывают комический образ сироты, оказавшегося на улице без родителей. Нет, это не наши сироты, это то, как вы, господа создатели, их нам хотите представить. У нас полным-полно живет несчастных детей, 1 место по числу детского суицида. Смеяться над этим таким образом — неправильно и мерзко.



Почему во многих сценах персонажей пять орут в один голос с отвратительным звуком? Я не слышу, что они говорят! Да и не хочу слышать. Потому что то, что мне удается расслышать, лучше вообще не слышать. Это мерзость, пошлость, глупость и идиотизм. И все вперемежку с песенкой «Светит месяц, светит ясный…», пьяным выражением лица чуть менее, чем у всех персонажей. И ведь далеко не все актеры бездари. Многие актеры хорошо играли в старых добрых советских фильмах. И, как ни странно, неопытная Анна Птицына смотрится на их фоне куда адекватнее их.



Смотреть или не смотреть — решать вам. Если вы относитесь к разряду людей, которые специально ищут для просмотра ужасное кино, чтобы посмеяться над его создателями — тогда бегите его смотреть, оно сделано специально для вас. Если нет — лучше даже и не включайте.



Ниже плинтуса.



P.S. И кстати, работоспособное население страны действительно должно работать на работе, которая оплачивается достаточно высоко, для того чтобы прожить. Неработоспособное население тоже не должно голодать. Так будет лучше для страны. А фильм преследует цель показать, что есть люди, которым лучше работу в руки не давать, поскольку они совершенно ничего не умеют, только хотят постоянно опохмелиться. Нет, дамы и господа. Так нельзя.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь кувырком (2003)
Это АД!

      Я думал что название рецензии «Это АД!» отдать «Нашей Маши», но после этого я понял, что хоть «Маша» и мультик низкого качества, то «Жизнь кувырком» это… это действительно Ад. Настолько всё плохо.



Я не знаю, и даже не подозреваю, сколько денег было потрачено на данный «шедевр». Я даже боюсь предположить, я не могу даже примерно описать то, что чувствует человек просматривающий данный фильм, пожалуй 4 часа рекламы было более увлекательно, и менее противно чем это. 



Бывают фильмы которые хороши во всём, «Жизнь кувырком» плох во всём. Чувствуете куда клоню? Это обратная сторона медали хороших фильмов. Это невозможно описать словами, даже каких то членораздельных комментариев дать, ну просто очень трудно. Этот фильм всеми видами способов измывается над зрителем, особенно сценами где кто то ест. 



А актёрская игра! Это просто «потрясающе». Настолько не эмоциональны герои, что даже страшно. А порой они делают такие лица, что становится ещё страшнее. Хочется убежать из комнаты когда ты смотришь ЭТО. Я не мог поверить в то, что этот фильм снят серьёзно, да бывает смешной трэш, но тут такой градус бреда, шизофрении, глупости, что даже на трэш не тянет.



Жалко что нельзя поставить 0. Это не фильм, это пытка. Такого, ни кто никогда снимал. Я думал что подобное невозможно, оказалось я не прав.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь кувырком (2003)
Ухватиться не за что…

      Рецензию к такому, с позволения сказать, фильму можно написать буквально в двух словах, а именно: «Плохо всё». Плохо действительно всё. Абсолютно всё. Бывает, смотришь картину и понимаешь — вот тут автор старался, но не дотянул или не захотел дотягивать. Здесь же просто дотягивать нечего. Нуль на что ни умножай — в итоге будет тот же нуль. Также и в «Жизни кувырком» — помарок в таком фильме быть не может, как не может быть грязных пятен в помойной жиже.



Сценарий — глупость, комментировать тут что-то сложно. Кому кажется, что я говорю неаргументированно — посмотрите первые 20 минут и вы поймете меня.



Игра актеров — её нет, есть только кривлянье перед камерой. Не реалистично и не смешно.



Операторская работа, свет, грим, спецэффекты — о таких вещах говорить здесь смысла не больше, чем первокласснику объяснять теорию интегрального исчисления. Как-никак, подразумевается, что перед нами не любительское home-видео, снятое на мыльницу. Тем не менее, эффект мыльницы не исчезал ни на секунду: дергающаяся камера, отсвечивающие лица, скудность точек обзора и т. д. Но еще раз повторю, когда сделано всё настолько непрофессионально, легче отнести киношку к разряду любительских, в профессиональной же «лиге» такая работа будет валяться в подвале.



Интересным остается одно. Над картиной работали очень даже неплохие актеры — Панкратов-Черный, Панин, Крачковская, Кокшенов, Булдаков. Без всякого сомнения, они-то уже могли вытянуть фильм хотя бы на 4-5 баллов. Но этого не произошло. Вместо актерского мастерства нам продемонстрировали уроки кривлянья. 



Впервые оцениваю фильм, в котором не нашел абсолютно ничего заслуживающего одобрения. Когда ухватиться не за что, падаешь на самое дно. Мне ухватиться в этом фильме было не за что, посему



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь кувырком (2003)
Kinogeniy и кино, которого не должно было быть. Часть 1.

      Очень страшное кино…



Если вы считаете, что Уве Болл — худший режиссёр на свете, студия «Asylum» снимает ничтожный трэш, а «Обитаемые острова» — никчёмная ерундистика, то вы точно никогда не видели фильмы Михаила Кокшенова. Режиссёрские работы этого человека могут навсегда изменить ваши взгляды на кинематограф. Самым выдающимся его фильмом без сомнения является «Жизнь кувырком», который я недавно посмотрел. Мне уже не терпится поделиться с вами неизгладимыми впечатлениями, которые произвела на меня эта картина, так что я сразу начну.



По сюжету, аферисты собирают бомжей с вокзалов, чтобы выдавать их за педагогов и нянечек. Бригадиром у бродяг является некто Горыныч. Затем следить за сюжетом становится крайне сложно, так как его практически невозможно отыскать в творящейся на экране адской вакханалии. Ни о какой логике и вменяемости, как вы уже наверно поняли, тут и речи быть не может.



Хотя сюжет и логика — не самое главное для комедии. Это же комедия, правильно? Значит главное здесь — юмор. Но найти хоть один смешной момент в этом фильме мне не удалось. Разве что когда пошли титры, в которых демонстрировались неудачные эпизоды, мне стало немного забавно. В этом фильме ещё есть и неудачные моменты? По-моему, он только из таких моментов и состоит.



А вот актёры здесь знатные попались, ничего не скажешь. Панкратов-Чёрный, Панин, Булдаков, Крачковская и сам Кокшенов — с такими лицами любой фильм будет неплох! Но мы сейчас не про любой фильм говорим, а про «Жизнь кувырком». Здесь каждый актёр посчитал своим долгом либо валять дурака и корчить страшные рожи, либо просто заниматься увлекательным ничегонеделанием. 



Несмотря на то, что фильм длиться всего 70 минут, он кажется просто бесконечным. Очевидно, дело в том, что на экране из раза в раз происходит одно и тоже и при этом всё постоянно затягивается. Сцены, где герои едят, составляют, пожалуй, чуть ли не половину фильма. Ещё один значительный кусок экранного времени отдан урокам музыки, в которых Юрий Чернов гримасничает так, что Джим Кэрри нервно курит в сторонке. В остальное время герои обычно орут и несут всякий бред. Оператор (если он был) перебарщивал с крупными планами настолько, что ему даже один раз кто-то оплевал камеру. А музыка здесь вообще непонятно каким местом подобрана. 



В общем и целом я могу сказать, что это очень сильная картина. Берёт прямо за душу. Мне очень жаль Кокшенова, который наверняка вложил в неё массу старания и любви, а злобные зрители этого не оценили. Быть может где-то в параллельной вселенной, в которой Майкл Бэй снимает артхаусные драмы, а Уве Болл становится рекордсменом по количеству «Оскаров», зрители аплодировали стоя на просмотре «Жизни кувырком». Где-то, но не здесь. И как бы мне не хотелось поддержать русский кинематограф, оценка у этого фильма может быть только одна. Суровая, но как никогда справедливая. 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)

      Зачем же видеть только плохое?? Например большое достоинство фильма — 3 D (чего только стоит 3D-косяк, протягиваемый с экрана), сексуальная сцена и Сид Хэйг — жуткий гробовщик из «Дома 1000 трупов» и «Изгнанных дьяволом». Трехмерное изображение потоков крови, хлещущих на протяжении всего фильма, потрясает воображение и пробирает до «мозга костей». Этот фильм — не просто ремейк, он пытается отвоевать собственную территорию, поскольку сюжет развивается далее. Взять хотя бы один из сюжетов хоррора о том, каким образом люди превращаются в зомби — он наводит на неожиданные размышления. Голосую за этот фильм обеими руками.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)
-«Фильм уже кончился?». -«Да. Дерьмовый фильм — там все погибли»

      А ведь в большинстве-то случаев в крупных катастрофах всему виной не природные катаклизмы, или иные внешние факторы, как привыкли думать многие, а просто-напросто человеческая жадность, глупость, может быть жестокость и фанатизм. И не пришлось бы героям спасать свои шкуры от зомби, если бы не чье-то больное воображение. Итак, «Ночь живых мертвецов 3D», год 2006.



В далеком 2006 году 3D было еще в новинку (по крайней мере, в нашей стране). Конечно, этот формат существует уже очень давно, однако же известность получил совсем недавно. Да и с выбором фильма для съемок дела обстояли не очень. Пришлось брать наверняка — что-нибудь из классики. Эх, прогадали. 



Начинается все прямо по сценарию Ромеро, лишь с малейшими отступлениями (хотя третий раз подряд видеть знакомые кадры (оригинал+2 ремейка) опять с новыми актерами было немного непривычно). А вот дальше начинается, как бы это назвать. То ли безумие, то ли вакханалия какая-то. Начиная от «белого» Бэна на мотоцикле и странного гробовщика и заканчивая домом, полным накуренных подростков и такого же папаши. Я, конечно, понимаю, что ремейк есть преподнесение старой, классической и всеми любимой истории на новый лад, так сказать, для нового поколения, но сделать его настолько «молодежным» и «галлюциногенным» — это уже перебор. И уже не спасет ситуацию не новый взгляд режиссера на историю (сюжет забавный, доходчиво объясняющий, откуда зомби взялись), не формат 3D, и не вставки кадров оригинальной «Ночи живых мертвецов». Безнадежно.



Из плюсов — наверное лишь наличие Сида Хэйга — для меня он всегда ассоциируется с чем-то веселым и трэшовым. И здесь его персонаж хоть как-то баламутит серость и уныние своими шутками и просто хорошей игрой. Ну и мне, после вот уже семи нормальных фильмов об оживших мертвецах, данное творение позволило немного расслабиться, посмеяться от души — «я так думаю, ваш друг уже минуты две как мертв» (так звучит не очень, но в фильме — до слез). Все равно, что посмотреть комедийную пародию на недавно просмотренный фильм ужасов. Пусть будет в плюс картине.



Начинать знакомство с творчеством Ромеро с этого фильма категорически не желательно. Лучше им его закончить. Тогда в еще большей степени будет виден талант маэстро. А ведь когда сильно жалел, что не попал в кино, да еще в 3D.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)
первое мое разочарование в фильме за последние годы

      Конечно, бывают фильмы не очень, бывают немного нудные… НО ЗДЕСЬ… После 15 минут просмотра мне хотелось бежать из кинозала…. Весь фильм я сожалел за потраченные деньги и время. Ничего нового и страшного здесь не было… Мне больше это напоминало комедию… смешные нелепые реплики… Симпатичные мертвецы… Что касается 3D, то ничего объемного я не заметил… То есть, то как мертвецы вырываются из полотна в кинозал я не увидел… Что-то похожее было в последние 5 секунд, когда рука попыталась прорваться через киноэкран….



1 из 10



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)

      Никаких эмоций абсолютно! Привлекло в первую очередь то, что он в 3D. В итоге в 3D было всего пару эффектов (рек крови, льющихся в зал, мы почему-то не узрели) Но летящие на нас осколки и рука с косяком, протянутая в зал- это было круто!

Остальное- это почти полное повторение фильма 1990-го года, с изменением некоторых деталей, но, в общем, и целом то же самое.



Абсолютно никакая игра актеров, грим и маски, оставшиеся, видимо, еще с прошлого фильма, ибо на 21-й век это не похоже, юмор… точнее его отсутствие…



Концовка разочаровала окончательно. И, видимо, не только меня. А где же традиционный американский хэппи-энд? 



2 из 10 (за то, что нас редко балуют фильмами 3D)
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)

      Готовясь к просмотру фильма я больше всего опасался, что у авторов не хватит фантазии создать что-то оригинальное и они просто сделают собственную версию фильма Джорджа Ромеро. Между тем, так и произошло.



Кино в полной мере повторяет шаблон фильмов о зомби, разработанный Ромеро еще в 70-е. В фильме будет и сцена на кладбище, и длительная оборона дома — существенные составляющие успеха фильмов Ромеро.



Впрочем, создатели новой «Ночи живых мертвецов» реализуют и оригинальные идеи. В фильме будет весьма харизматичный персонаж Сида Хэйга, ради которого стоит досмотреть фильм до конца (или просто ограничиться просмотром второй половины фильма). Будет и объяснение причины появления зомби — весьма оригинальное.



На мой взгляд, даже при таком актерском составе и небольшом бюджете можно было сделать по-крайней мере неплохое кино. Но, вероятно благодаря слабой режиссуре — кино смотреть совсем не интересно, и даже местами — скучно.



В итоге: оценка немного завышена, что связано с участием в картине Сида Хэйга. Кино предсказуемо и прямолинейно. Создатели фильма вступают в заочный спор с Джорджем Ромеро, повторяя как название его шедевра, так и некоторые сюжетные ходы — что на мой взгляд является ошибкой. Именно в сравнении с фильмом Ромеро, картина Бродстрита кажется «бледной копией».



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)
…

      Фильм просто ужасен!



Ужасно всё, начиная от игры актёров и заканчивая сценами нападения зомби.



Такой ужасной актёрской игры я не видел нигде. Ни 1ому из актёров не удалось хоть немного правдиво изобразить чувство страха… да вообще любые чувства и эмоции, которые они так ужасно изобразили на экране. Даже сцена, в которой мужчина и женщина занимаются любовью, кажется какой-то неестественной, как будто они вовсе не делают этого. Весь фильм был отыгран ими лениво и нехотя. Как можно при виде живых мертвецов убегать неторопливым бегом? Да и сцены борьбы с мертвецами… эти ленивые удары и толчки просто ужасны.

 

Фильм даже не спасает то, что он в 3D. Да и 3D эффект не очень ощущался, только в нескольких моментах, которые по пальцам пересчитать можно.

Больше всего запомнился момент с отлетающим кусочком стекла, когда я даже зажмурил глаза, думая, что этот кусочек сейчас попадёт мне прямо в лицо.



Без 3D же фильм вообще не стоит смотреть.



Фильм вообще не заслуживает никакой оценки, даже самой низкой.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)

      Совершенно не понравился фильм! Ходила только ради эффекта 3D, т. к. объёмные фильмы выходят редко. Сюжет просто идиотский, ни одного знаменитого и интересного актёра, народу на фильм пришло мало — человек 10, конец вообще меня убил — не поняла логики… Да и эффекта 3D было не так уж много. Только глаза устали и заслезились…
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)
Неудачная реанимация

      Честно говоря шел на него из-за двух причин: во-первых хотел увидеть ещё один римейк ужастика Ромеро, а во-вторых хотел получить удовольствие от просмотра фильма в формате 3D. В итоге я в пустую потратил время.



Сказать можно только одно — это самый натуральный трэш! Очень слабый сюжет, дешёвые спецэффекты, безобразная игра актёров, слабая постановка, этот список можно продолжать до бесконечности.



Итог: Лучше посмотрите римейк 90-го года или оригинал, чем эту чушь.



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)
Даже в 3D не интересно и не страшно

      Я не уверен, что этот римейк по старому «Ночь живых мертвецов» получился хорошо. Он получился отвратительно! И зачем нужно было вставлять это название? Придумали какое-нибудь другое. Теперь люди, которые не видели фильма Ромеро, а посмотревшие эту часть, будут думать, что этот фильм — классика. Очень жаль. В данном фильме — практически все копировано с оригинала, причем копировано даже плохо, ужасно и неточно. Мне кажется, у режиссера нет таланта снимать фильмы или римейки.



В фильме совершенно нет страха. Даже зомби выглядят ненатурально, а больше похоже на плохих актеров, которые стараются изо всех сил быть похожими на свою роль, но у них это никак не получается. Очень разочарован. Атмосферу пытаются создать мрачную, пугающую, но не получается. Все быстро меняется. Не успеваешь уловить страх, как он исчезает и появляется что-то другое. Как-то глупо. Актеры играют более менее лучше, правда, изображать страх у них не очень сильно получается. И что-то не видно волнения. Когда вокруг их дома полным полно зомби, которые готовы их разорвать на кровавые куски, они расхаживают по дому и беседуют обо всем, что придет в голову. Спасаться надо, а не ходить по дому и болтать про ненужное! 



Ожидал от фильма намного большего. Думал, раз будет в 3D — будет страшнее, натуральнее, интереснее, но даже это не помогает. В результате мы получили очередной скучный и ненужный римейк, на этот раз — о зомби, которые в оригинале были намного интереснее и лучше. 



Итог: Полный провал. Глупые диалоги, действия. Не смотрите данный фильм, лучше посмотрите оригинал Ромеро.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)
Издевательство над классикой

      Полное разочарование и неприятный осадок единственное, что остаётся после просмотра этого фильма. В руках создателей ромеровский сюжет превращается в жалкое зрелище. И никакие технические преимущества не могут оттенить плохой сценарий и невразумительную игру актёров.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)
3D не спасло…

      Фильм этот я смотрела в 2007. Подкупало конечно 3D, потому что до этого такие фильмы в кинотеатрах не крутили, вот и пошла я с подругой на этот ужас!



Первое, что меня насторожило — пустой зал! фильм шел всего неделю, а в зале только 3 человека! после начала я конечно поняла из-за чего.



Похоже, что 3 млн бюджета были потрачены на трейлер- других оправданий этому ужасу и безвкусию у меня просто нет.



Мертвецы скорее похожи на юмористических персонажей, нежели на страшилищ из приличного хоррора. Еврей-гробовщик, мочивший на протяжении всего фильма зомби лопатой- это конечно находка, потому-что иначе я ушла бы и точно не досмотрела это «чудо» кинематографа до конца!



Сюжета, как такового нету вообще! Чего только стоит поле конопли…



Однако ляпы есть не только в сценарии, но и в самом фильме! Видимо в момент монтажа, работники студии как раз таки употребляли то самое поле конопли: то виден микрофон, то человек с повязкой вдруг остается без нее на несколько секунд!



В общем, фильм смотреть не советую- он того не стоит.



оценка 2 из 10



Но только из-за еврея с лопатой!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)
Мои фильмы из помойки. 127 часть.

      Возможно, это самый плохой римейк в истории кинематографа…



Ночь живых мертвецов 3D (я не люблю этот фильм)



Не хочу верить в то, что это римейк легендарного фильма Джорджа Ромеро «Ночь живых мертвецов» 1968 года. Это просто обыкновенный треш фильм в формате 3D. Единственное что связывает этот фильм с оригиналом, это начальные кадры, когда герои этого фильма смотрят старый фильм по телевизору. Больше ничего общего между этими фильмами нету.



Кстати насчет героев, Ромеро давным-давно снимал, прежде всего, драму, а потом уже ужасы, за его героев было действительно страшно, паника и страх был в их глазах. Ромеро снимал фильм про то, что люди не понимают друг друга, то, что люди слабы по своей природе, концовка его фильма была просто душераздирающая. А что показал Джефф Бродстрит? Он показал каких-то молодых укуренных подростков, которых вообще не жалко и наоборот охота, что бы их быстрее всех убили.



Из всех актеров, кто играет в этом фильме, порадовал только старина Сид Хэйг. Я вообще уважаю таких актеров. Он ведь играл еще в шестидесятых, отличный актер, который ни капельки не постарел. А больше я актеров в этом фильме и не видел.



Данный фильм строго запрещен к просмотру, а уж тем более, если вы фанат старого фильма. Не смотрите этот фильм, потеряете свое время. Я выкидываю этот фильм на помойку.



Спасибо.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ночь живых мертвецов 3D (2006)

      Уже после 10 минут просмотра этого фильма у меня сложилось впечатление, что снимали его не профессиональные режиссёр, сценарист, оператор, актёры, а ребята-старшеклассники или студенты, решившие поиграть в перечисленных выше работников киноиндустрии. Но мне доводилось видеть любительские фильмы короткометражки, которые малобюджетками назвать можно было с трудом, потому что это были практически безбюджетки, но и то они были сняты лучше, чем это. 



В «Ночь живых мертвецов 3D» абсолютно бестолковый сюжет, бестолковые диалоги, так ещё и возникает ощущение, что сценарий писался прямо во время съёмок, а диалоги сочинялись актёрами непосредственно перед камерой. 



Зомби выглядят просто до смешного убого. При их первом появлении я просто неистово смеялась так, как не смеялась на «Очень страшном кино», особенно сильно меня рассмешила мама на кладбище в самом начале. 



Актёрская игра и режиссура бездарны до безобразия. Актёры пытались изображать какие-то эмоции типа страха, боязни, любви, дружбы, но от всего этого несёт страшной бесталанностью. 



Страшного и пугающего в фильме нет ни капли. Битвы с так называемыми зомби поначалу тоже вызывали смех. Но со временем над всем этим так называемым «ужастиком» и смеяться надоело, и происходящее на экране стало просто безразлично. А если действия не вызывают ничего, кроме индифферентности, то никакой 3D-формат не привлечёт. 



Компьютерные спецэффекты промелькнули только лишь в сцене выстрела. Да и откуда им взяться в приличном количестве, если бюджет фильма всего-то 3 000 000.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad