Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

«Представить себе, что он был способен осознать своё положение, было немыслимо… Я понял подавляющую трагедию его жизни только когда узнал, что он умён, очень чувствителен и, что хуже всего, обладал романтическим воображением.» (Доктор Фредерик Тривз)

«Человек-слон» — один из лучших фильмов Дэвида Линча, один из лучших фильмов-биографий, на мой взгляд, в кинематографе. Несмотря на реальную историю жизни, взятую за основу фильма, от реальной биографии главного героя, сюжет фильма отличается. Джон Меррик или Джозеф (его настоящее имя) прожил крайне необычную жизнь по причине свой странной и чудовищной болезни, но из многих источников можно узнать, как она начиналась, чем она отличается от показанной. В фильме Джон предстает нам абсолютной жертвой нечеловеческой жестокости со стороны практически всех, его жизнь настолько тяжела и страшна, что кроме слез ничего не остается, что справедливо. В жизни же, он пробовал жить самостоятельно, работать, однако болезнь прогрессировала, поэтому он оказался в госпитале доктора Тривза. Но фильм практически и начинается с этого момента его жизни, режиссер, наверное, посчитал нужным опустить предшествовавшие события.

Вся описанная в фильме жестокость, конечно же, была и в реальной жизни Меррика, потому Дэвид Линч не то, что бы придумал историю, создавая свой фильм, он, скорее, лишь преувеличил многие события, рассказал их по-своему. Некоторые моменты показаны гротескно — содержание в клетке, морение голодом, избиение… На мой взгляд, это преувеличение — есть ни что иное, как наложение чувств, которые вероятно испытывал герой, на ситуации реально им прожитые. Одно дело — сухо читать про то, что он работал на сигаретной фабрике, пока не отказала рука, что его травила мачеха, а потом он устроился в цирк, опять же не рабом в клетку, а на обычную работу, с небольшой погрешностью — работать в шоу уродов. Другое же — передать трагедию изгоя, человека безобразного, немощного, за видом которого никто и не хочет искать души или характера, больного неизвестной болезнью, которую никто не знает, как лечить, при этом видевшего и понимавшего все, как все. Такое страшно даже представить. 

Фильм о несчастном человеке, с прекрасной душой и безобразным отвратительным телом, эстетической красоты совсем не лишен. Хороша черно-белая картинка, подкрепляющая ощущение давности событий, подкрепляющая также ощущение того, что это — трагедия, реальность, а не, например, сентиментальная фантастика, какой много, и она также бывает весьма трогательной. Об актерской игре Джона Херта говорить сложно, естественно он убедителен, персонаж передан сильно, и не может здесь быть никаких упреков или сомнений, просто за сложным гримом и искаженным голосом, может прятаться кто угодно, так как невозможно увидеть мимику или выражение глаз. Интересен молодой Энтони Хопкинс, передавший образ молодого, амбициозного, но благородного врача. Хороша и красива Энн Бэнкрофт, не то, что бы так важна ее героиня, но она — украшение мрачного вида того английского общества, что было нам представлено. 

Необычная история Джона Меррика весьма известна, и не только благодаря фильму. Сам Джон, обладая романтической душой, пробовал писать, есть его автобиография, стихи, есть и мемуары доктора Тривза. Его образ впечатлял многих деятелей культуры и искусства. Он, конечно же, был глубоко несчастным человеком, если посмотреть со стороны, но отчасти ему повезло, потому что, хоть и под конец его жизни, ему все же встретились те, кто за уродливой оболочкой согласился увидеть красоту его души.
Общая оценка: Good