Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Планета Ка-Пэкс (2001)

Прот не был обычным пациентом. Он утверждал, что родом с далекой планеты К-Пэкс, что поначалу казалось, как обычный бред сумасшедшего. Марк Пауэлл — опытный доктор, всегда сталкивался с такими необычными людьми и повидал в своей жизни и королев и наполеонов, поэтому он принял Прота за обычного сумасшедшего. Всё бы ничего, да только Прот удивил всех позже, когда показал свои познания в астрономии…

Прот — отличный герой, придуманный Джином Брюэром. Это не просто сумасшедший, помешанный на астрофизике, это добрый, тихий, загадочный и харизматичный персонаж, переживший жуткую личную трагедию. Он не только удивляет, но и помогает другим пациентам вылечится. Кевин Спейси блестяще играет этого героя. Он убедителен и трогателен. При просмотре возникает только одна мысль — что Спейси — это идеальный Прот, чья игра трогает до глубины души.

Персонаж Джеффа Бриджеса — это добрый, очень профессиональный и привязанный к Проту доктор. Он тот, кто видит в нём человека, которому нужна помощь из-за пережитой когда-то трагедии. Благодаря своему новому таинственному другу Марк и сам решает кое-какие семейные проблемы. 

Джин Брюэр создал очень добрый и необыкновенно душевный фильм о таком же добром и необыкновенно душевном человеке. Режиссёр заслуживает отдельных слов, за то, что не решил отойти от литературного произведения. В «Планете К-Пэкс» отлично смешиваются элементы детектива, драма и фантастика.

«Планета К-Пэкс» — умный и слегка сентиментальный фильм, который не является «очередной сопливой драмой», наоборот, это тёплый и очень трогательный фильм с прекрасными актёрами, отличным сценарием и просто хорошей музыкой.

Отличное кино!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Планета Ка-Пэкс (2001)

Планета КА-ПЭКС (все буквы заглавные) — история, повествующая о жизни одного человека, и двух личностей. Книга Джина Брюэра, невероятно захватывает и не отпускает твое внимание, вызывая массу эмоций. Как замечательно переданы причины психологических заболеваний (настолько, что порой начинаешь задумываться: А как тонка грань отделяющая здоровый разум от больного?), насколько трудно помочь психически больному человеку, и как легко его сделать таковым. Проблема фильма как раз в том, что это фильм, и в нём нельзя передать всего, того что было в книги. Истории больных поданы лишь поверхностно, не так сильно передан образ доктора Джина, да и просто многие моменты осталось за бортом. Но главная тема всё равно выражена превосходна. Она просто завораживает, полностью захватывает твоё внимание. Поверьте, сев за просмотр этой ленты Вы до самых титров будете задавать себе вопрос «Так кто же такой этот Прот?», любопытство будет разрывать Вас на части, сознание окунётся в атмосферу таинственности. В это время ничто не заставит Вас поставить фильм на паузу, отвлечься, или вздремнуть. А дело всё не только в интересном, увлекательном сценарии, но и конечно в подаче сюжета: постепенной смены сцен в которых каждая следующая как бы строится этажом выше предыдущей, постепенно наращивая напряжение в виде небоскрёба на крыше которой кроются ответы на вопросы. 

Плохих, неинтересных моментов в фильме просто нет. Хотя, конечно, менее увлекательные есть, но плохими их назвать никак нельзя. Подкрепляет это всё ещё и замечательная актёрская игра, только ради которой собственно и можно было бы заинтересоваться этим фильмом. Она заставит вас посмотреть эту ленту ещё не раз. Прот настолько убедителен, что возникает чувство, будто это и есть настоящий пациент Джина Брюэра причём ты одновременно и не знаешь кто он, и будто вчера с ним обедал. Чуть менее выделяется док Джин, но, возможно просто потому, что и личность он менее колоритная, и харизматичная в сравнении с Протом. Надо также отметить превосходно вписывающаяся в общий план музыкальную составляющую фильма, дополняющая атмосферу таинственности, и неизвестности. Причём она будто имеет какое-то неземное происхождение, и вызывает ассоциации связанные именно с космосом. Рекомендации к просмотру этого фильма можно давать всем и каждому, это замечательное увлекательное кино. Но всё же, наверное, интересно оно будет в первую очередь людям не знакомых с первоисточником, то бишь с книгой. Так как вы не будете знать, того как много создателям пришлось отбросить. Те же, кто читал книгу, будут слегка из-за этого разочарованы, но стоит разве из-за этого лишать себя в удовольствии посмотреть на улыбку «Чеширского кота на лице Прота»? Я думаю нет.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)

Я сначала прочла книгу и когда узнала, что по ней есть фильм, сразу кинулась его искать. Книга совершенно обалденная, оторваться просто невозможно, настолько интересно и легко читается!

Фильм не подкачал. Блистательная игра Грегори Пека покорила с первого кадра! Дети тоже сыграли великолепно. Самый лучший, самый трогательный момент фильма — суд. Огромная толпа белых людей судит одного негра за преступление, которого он не совершал. И самое страшное то, что все эти люди (все, от первого до последнего) прекрасно знают, что он ни в чём не виноват. Они это знают и приговаривают его к смерти!

Потому что никто из них не способен (и не хочет) поднять голос в защиту чернокожего. Никто, кроме Аттикуса Финча, который защищает его не потому, что это его работа, а потому, что желает добиться справедливости, желает доказать всем, что справедливость важнее расовых предрассудков, что надо быть честным всегда и со всеми, независимо от цвета кожи.

Грустный, мудрый, просто очень хороший фильм. Прекрасная, нестареющая классика. Смотреть всем, обязательно!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Дорога к познанию.

Не буду подробно пересказывать тысячу раз пересказанное содержание. В этом фильме идет речь о двух детях, которые еще настолько малы, что не умеют отличить добро от зла. Их детство проходит в противоречивом чопорном обществе южно-американских штатов, в тихом «усталом» городке, полном суеверий, сплетен и предрассудков. Единственная их опора и маяк на пути в жизнь — это их отец: человек не знающий компромиссов с совестью, нередко осуждаемый консервативными жителями за свои убеждения. На его долю выпала нелегкая задача: защищать перед судом человека, которого неписанные законы города уже давно и безоговорочно приговорили к смерти. Он был безнадежен уже со дня своего рождения. Он был черный. 

Конфронтируя с несправедливостью человеческих суждений, с юридическим убийством со стороны «добропорядочных граждан», дети развиваются в терпимых и вдумчивых созерцателей. Теперь даже невинная гусеница, забравшаяся в их спальню, наталкивает их на раздумье. Они не убивают ее, а выносят на крыльцо. Почему? Потому что она им ничего плохого не сделала. 

В итоге и они должны понять свою несправедливость и предвзятость по отношению к некоему Страшилке, таинственному соседу, живущему долгие годы взаперти, скрытому за семью замками своей добропорядочной семьей. Ночной призрак, крадущийся к их кроваткам, оказывается застенчивым больным человеком, который спасает их в темную осеннюю ночь от руки убийцы. 

Этот фильм Роберта Маллигана конечно замечателен. Игра актеров, тихое очарование американского юга. Именно так, как и было задуманно автором одноименной книги. Один только совет, тем кто будет смотреть этот фильм: не поленитесь прочитать после этого книгу. Именно после фильма! Потому что при всем таланте очень трудно передать на экран тот теплый юмор, тот детский лепет и детские преключения, которые делают это произведение таким особенным. И конечно же то огромное количество маленьких событий, которые влияют на развитие этих двух детей и служат им ступенями, по которым они поднимаются к своей взрослой жизни.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)

Немного не о фильме.

Юг проиграл Северу в Гражданской войне. Но разделение осталось. И касается оно всех сфер жизни. В том числе культурной сферы — в частности, кинематографа.

Север — это инженеры и рудокопы всякие. Пролетариат. «томы крузы», работающие в доках, пока не прилетят пришельцы.

Юг — это интеллектуальная элита — врачи и адвокаты.

«Убить пересмешника» — классический южанский фильм. Набивший оскомину фильм о одной из самых древних профессий — о балаболе в зале суда. Несть числа таким фильмам. 

Профессия птицы-говоруна сподвигала и сподвигает режиссёров на всё новые кинокартины. Причём, если вернуться к теме Гражданской войны, то всё давно перевернулось с ног на голову. Адвокаты защищают в том числе и афроамериканцев. Но не в этом суть. Суть в постоянном возвеличивании адвокатской профессии.

Хотя, если не придираться к этой навязшей в зубах теме — фильм очень даже неплох. Чувствуется некая размазанность сюжета. Он не из линейно-предсказуемых, но при этом рваный. Словно состыкованы серии сериала.

Однако посмотреть, всё же, стоит.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Самый лучший папа на свете

«Убить пересмешника»- это экранизация единственного (но какого!) романа американской писательницы Харпер Ли. Интересно, но находясь в эйфории после блестящего дебюта, выхода своей первой книги, Харпер Ли начала работу над следующим романом, но он так и не увидел свет…Может быть, она поняла, что уже не сможет создать ничего лучшего? Не знаю. Но одно известно хорошо: экранизация ее единственной книги стала одной из лучших экранизаций в истории кино. 

Фильм прекрасный. Он довольно глубоко затрагивает самые важные аспекты человеческой жизни: добро и зло, честь и достоинство, мужество, сострадание, справедливость, наконец. В картине нет нравоучений, вычурности, пафоса, морализаторства. И вот почему. 

Юрист по имени Аттикус Финч один воспитывает двух детей, мальчика и девочку. Повествование ведется от лица его дочери Джин Луизы по прозвищу Глазастик. Она рассказывает о своем детстве, о том чему и как учил ее с братом их отец. Аттикус был замечательным отцом (всем бы таких пап, мир точно стал бы лучше), он не вбивал в головы детям «это хорошо, а это плохо» (без объяснения «почему»?), но старался рассказать, поделиться своим опытом, показать все на конкретных примерах. А еще Аттикус умел слушать и слышать. Как своих детей, так и окружающих его людей вообще. Аттикус Финч хорошо понимал, что «детям нужно говорить правду», а не обманывать и не одевать на них с младых ногтей розовые очки. И все слова он подтверждал своими делами, поступками. А ведь именно они, банально, но являются теми самыми «примерами для детей», которые формируют миропонимание маленького человека.

Мужество, сила и решимость. Сила — это умение, которое нужно применять с умом и тогда, когда то на самом деле требуется. Аттикус убивает метким выстрелом бешеную собаку. Другого выхода у него не было, собака угрожала жизни людей. Только тогда дети и узнают, что их отец был лучшим стрелком штата. 

Совесть, сострадание, справедливость. Аттикус берется за беспроигрышное дело: темнокожего мужчину по имени Робинсон обвиняют в изнасиловании белой женщины. Робинсон кажется окружающим виновным не в последнюю очередь из-за того, что он негр… Трезвомыслящий Финч понимает: выиграть в Алабаме дело Робинсона невозможно. Но все равно берется за него, ведь иначе поступить не может, так диктует ему совесть. 

Честная и, не побоюсь этого сочетания, правильная философия Аттикуса дает свои результаты. Они в поступках и решениях его детей. 

Кино-пример. Фильм, из которого можно и нужно что-то для себя вынести.

10 из 10 

(со всем уважением)
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)

Ну вот я и добрался до одного из лучших фильмов американского кинематографа 60-х годов. Это картина Роберта Маллигана «Убить пересмешника»,снятая в 1962 году по одноименной новелле американской писательницы Харпер Ли. Сказать что фильм мне понравился-значит ничего не сказать!Он безупречен!

Юрист из Алабамы Аттикус Финч(его играет неподражаемый Грегори Пек)воспитывает двух своих несовершеннолетних детей без матери. Он работает адвокатом в суде штата и однажды ему приходится защищать молодого чернокожего парня, ложно обвиненного в изнасиловании и избиении белой женщины. Весь городок, где рассовые предрассудки очень сильны(действие фильма происходит в 1935 году)недолюбливает Аттикуса из-за этого. Он же видит в этом лишь свою работу по восстановлению справедливости.

В фильме две сюжетные линии: первая-это непосредственно дело Тома Робинсона, судебный процесс над ним и вынесение вердикта судьи и присяжных, вторая-это жизнь двух детей Финча, старшего сына Джереми и младшей дочери Джин Луизы (которую все называют «глазастик»). Дети, воспитывающиеся с добрым и интеллегентным отцом, взрослея и видя несправедливость, происходящую вокруг них, со временем понимают, что социальное неравенство — это плохо, у них формируется чувство сострадания и терпимости к людям, не зависимо от расы и цвета кожи.

Для американского общества тема неравенства и дискриминации по цвету кожи, одна из самых актуальных и по сей день. Фильм же Маллигана, как и книга Ли, четко дают понять, что людям нужно быть терпимее друг к другу, независимо от цвета кожи и других факторов.

Грегори Пек-это один из величайших актеров американского кино. Он доказал, что актер может играть разноплановые роли, не ципляясь за один и тот же образ. Не зря он попал на 12-е место в списке «100 величайших звезд кино» по версии американского института киноискусства. Сам же Пек считал роль Аттикуса Финча своей лучшей киноработой. Хотя в его фильмографии есть не менее удачные фильмы, например:«Римские каникулы»,«Джентльменское соглашение»,ну и конечно же, так любимый в Советском Союзе, вестерн «Золото Маккены`Джея Ли Томпсона.

Я советую всем любителям и ценителям настоящего качественного кино обязательно найти время на просмотр этого фильма.

оценка

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Глазами детей

Прочитав в многочисленных рецензиях, что фильм об адвокате и судебном процессе, не хотела его смотреть. Я уже посмотрела «12 Angry Men», и это было лучшее, что я видела про суд присяжных. Тема была раскрыта полностью. 

Но когда я натыкалась на упоминание фильма «Убить пересмешника» снова и снова, решила, что, наверное, это знак, и посмотреть надо. Если что — на быстрой перемотке. Фильм смотрела в полглаза и теперь жалею… В связи с чем выражаю своё порицание неверным рецензиям.

Поэтому хочу сказать потенциальным зрителям, что судебный процесс в фильме есть, но занимает от силы минут десять из двухчасового фильма. И это весьма эффектные минуты. 

Но всё-таки большая часть фильма — это возврат в детство, ведь рассказ ведётся от лица ребёнка. Тут и дома на деревьях, и вылазки в чужой сад и драки в школе. И как бы между прочим на фоне всего этого раскрывается трагедия человеческих отношений и обстоятельств. 

В общем, забудьте про слова «легенда», «шедевр мирового кинематографа» и прочую мишуру, и смотрите его как добрый, но грустный фильм с неожиданным концом.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
«Убить пересмешника — это грех»(с)

Что сказать по поводу этого фильма… По настоящему интересная и захватывающая судебная история с элементами семейной драмы и охватывающая много социальных проблем, таких как неравенство по цвету кожи, издевательство над людьми, которые не такие как все, отношения между родителями и детьми… И не смотря на все это фильм смотрится довольно легко и непринужденно. Можно даже рекомендовать для семейного просмотра.

Фильм также порадовал великолепной актерской игрой. Детские роли очень запоминающиеся и яркие. В этом, конечно, велика заслуга и сценариста и автора романа, но дети играют очень хорошо, на уровне со взрослыми актерами этого фильма. Грегори Пек просто великолепен в своей роли, но, по моему, Оскара за эту роль он не совсем заслуживает, особенно когда в номинации был Питер О`Тул с ролью Лоуренса Аравийского… Но, как все знают, Академики зачастую делают неправильный выбор. Но, в принципе, понятно, за что Грегори Пек получил Оскар. Его герой признан самым положительным героем кинематографа, и академики просто не могли обойти это стороной и присудили ему долгожданный и желанный Оскар. 

В общем, фильм определенно стоит того, чтобы его посмотрели. Особенно проникновенный и влияют на сознание сцены суда над чернокожим. Почти до слез доводят эти сцены. Посмотрите, не пожалейте. У меня просто ничего определенного по фильму сказать не получается, а он производит неизгладимое впечатление.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)

Убить Пересмешника — вот какой фильм все родители мира должны увидеть и обязательно показать своим детям. Потому что это пожалуй один из самых искренних и сострадательных фильмов в истории кинематографа.

Рассказанная история от лица женщины, которая с любовью вспоминает свое детство, дом, в котором жила, брата и конечно же отца Аттикуса, на мой взгляд лучшего кинематографического отца всех времен, у которого просто нет отрицательных качеств, но при этом он не предстает слишком правильным, каким-то нечеловечным, как это бывает, он просто такой, и ты веришь в него, в его доброту, в его искреннюю любовь к своим детям и при этом не забываешь, что он такой же человек, как и мы все и хочется подражать ему. Аттикус, чьи дети такие же как и все, любящие пошалить, иногда непослушные и вредные, но он умеет воспитывать их любовью, а не страхом перед наказанием, поэтому он становится для них настоящим примером для подражания. И когда Аттикус берется защищать чернокожего в суде, а большинство людей становится против него, когда его дети из-за этого в школе слышат насмешки в сторону своего отца, они становятся на его сторону и уже умеют отличать добро от зла, несмотря на мнение большинства, потому что у них есть лучший пример, который они могут взять в жизни. Не зря Аттикус, в блестящем исполнении Грегори Пека, стал лучшим героем американского кинематографа по версии Американского Института Кино (AFI). 

Мир несправедлив и порою жесток, но именно такие фильмы, как этот, делают его справедливее и милосерднее. Рассказанная глазами детей история учит, что порою то, что мы считаем злом или боимся, то, чего мы не знаем, может оказаться вовсе не таким страшным, а даже наоборот. Поэтому, как учит Аттикус, нужно ставить себя на место других людей, чтобы лучше их понять. 

О романе Харпер Ли я говорить много не буду, здесь и так достаточно написано, скажу лишь, что абсолютно заслуженно книга считается классикой мировой литературы и самой возлюбленной книгой Америки, с чьим содержанием каждый должен быть знаком.

Отличная игра, не только легендарного Грегори Пека, но и детей, их стадии взросления, интерес к окружающему миру, любовь к тайнам и приключениям, к страху и опасностям, все это показано так точно и верно, что я вспомнил себя в их возрасте. Ну и конечно Роберт Дювалл в роли Страшилы, который хоть и появляется на пару минут и ничего не говорит, но чье лицо забыть невозможно. 

Помимо трех выигранных Оскаров и восьми номинаций в целом, фильм был включен Американским Институтом Кино (AFI) в список 100 самых выдающихся американских фильмов в 2007 году, где обосновался на 25 месте. А так же занял второе место (сразу за Этой Замечательной Жизнью Фрэнка Капры) в 100 самых вдохновляющих фильмов американского кино, по версии того же AFI — 100 Years… 100 Cheers.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)

И все-таки интересная у меня манера знакомиться с тем или иным фильмом. Вот этот показал себя на паре по английскому. Ничего себе.

Ну, это лирическое отплывание…

Очень не ординарный. Тему расизма и справедливости нам преподносят с детской точки зрения. И это, надо сказать, не каждому дано. Обыграть взрослые проблемы так, чтобы они не навевали тоску, сильно не пугали и не запутывали,…снимаю шляпу перед автором. И перед режиссером тоже, ибо исполнение на высоком уровне. 

Актеры. О… чудо, а не актеры. Дети очень эмоциональны, играют отлично. А их мимика! Такую, как здесь очень редко встретишь у детей, которые снимаются в фильмах. Как ни крути, а за малым исключением, на экране дети выглядят напугано.

Теперь мне просто необходимо прочитать этот роман. В жизни не взялась бы за такую тематику. И фильма это тоже касается. Но на то они и исключения, что бы собой вот так удивлять.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Взрослая история, рассказанная детьми.

Мне кажется, что этот фильм подкупает тем, что предлагает не одну, а целых две равноценных истории, которые условно можно назвать «Том Робинсон» и «Страшила Рэдли». Первая — по-американски вымученный и сентиментально наивный рассказ о добром негре, которого обвинили в несуществующем изнасиловании. А вторая — живое и реальное повествование о взрослении мальчика и девочки, об их очень умном отце и тихом сумасшедшем, которого все называют маньяком, хотя, на самом деле, он души не чает в соседских ребятишках и робко радует их бесполезными подарками.

Не знаю, как вам, но мне больше понравилась история N2, искренняя, светлая и про настоящих людей, а не про одиозных злодеев фермеров, их похотливых дочек-мерзавок и ангелах-неграх, без руки. Более того, у меня закралось подозрение, что первая история оказалась в фильме и в книге исключительно по коммерческим соображениям, ибо, я уверена, что двое очаровательных детей и милый псих, вряд ли могли привлечь зрителя и быть поняты среднестатистическим янки, а вот, в общем-то, мыльнооперовская история про негра прошибла.

И, мне кажется, что хоть этот фильм и не относиться к русским основам воспитания, его обязательно надо показывать детям в возрасте Глазастика и Джема, предварительно объяснив, что такое толерантность, и к чему она в современном мире может привести.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
«Нельзя узнать человека, не побывав в его шкуре»

«Убить пересмешника» — это черно-белая классика, экранизация, которой не нужны ремейки. Не просто снять такой фильм, даже имея на руках блестящий рассказ Харпер Ли в качестве сценария. Но это именно тот случай когда все удалось. все актеры словно созданы для своих ролей (так было например с отечественными экранизациями «Золотого теленка» М. Швейцера и «Собачьего сердца» Бортко). Особенно стоит выделить Грегори Пека, актера воссоздавшего на экране хрестоматийный образ Аттикуса Финча, человека, наперекор всему обществу защмщающего в суде несправедливо обвиненного чернокожего Тома Робинсона.

Фильм особенно хорош тем, что освещает темы расизма и предубеждений в обществе, темы которые не потеряли актуальности даже спустя полвека(!) после выхода картины на экраны. 

Фильм начинается в духе приключений Тома Сойера, но быстро перерастает в своеобразный манифест против расизма. Особенно впечатляет сцена в зале суда, когда в воздухе висит такое напряжение, что кажется вот-вот разразится буря. 

Подонки есть всех цветов, и не стоит признавать человека виновным из-за своего невежества и страха перед лицом перемен. Хочется, чтобы было больше таких людей как Аттикус Финч, не боящихся защищать невиновных, даже если это не по нраву остальному обществу.

Немногие фильмы заслуживают высшего балла, но это именно тот случай.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Мудрость отца

Тот редкий случай, когда название фильма раскрывается в самой картине полностью. Увидев этот фильм, я понял, что лучшего названия не придумать. Но не о названии речь. 

Данный фильм можно воспринимать как нравоучения отца. Картина прекрасно подойдет как для семейного просмотра, так и для созерцания картины в полном одиночестве. Фильм вышел почти полвека назад, а вопросы морали неизменны, именно поэтому достоин внимания.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Странное кино

Книга «Убить пересмешника» — отличное повествование в типично американском стиле. Начинается в духе Гека Финна, затем плавно превращается в запутанную детективную и одновременно поучительную историю. Фильм вроде бы снят практически в точности по книге. На мой взгляд, даже внешность экранных героев в общем-то совпадает с представлениями об их книжных прототипах. За это, т. е. за кастинг, можно прибавить балл. Но все равно что-то не так. Реальность, о которой писала Ли, проявила себя на экране.

Если в книге Харпер Ли попыталась поведать о проблеме дискриминации негров, то фильм превратил эту попытку в пародию. Ну хотя бы тем, что в картине в разы меньше афроамериканцев, чем в романе. Ведь чтобы понять их положение, нужно было показать не только процесс, но и обычные жизненные ситуации, где сталкиваются люди разных рас. И где одни подвергаются унижениям, оскорблениям, давлению. 

Главная негритянская роль по старой доброй рабовладельческой традиции отведена служанке. Традиция эта еще продержится некоторое время, до тех пор, пока ее наконец не разрушит Стар Трек. Но он долго будет в одиночестве.

И в целом кажется, будто речь вовсе не о неграх.

2 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)

Роман американской писательницы Харпер Ли «Убить пересмешника» одна из моих самых любимых книг. Удивительно легкая история маленькой девочки, её семьи и друзей. 

Она затрагивает моральные принципы нашего общества. Роман учит нас любить окружающих нас людей, несмотря на то, кто они, как одеваются, разговаривают, ведут себя. Потому что в каждом из нас есть свой лучик света. Это история о том, как жизнь человека важна, как важно любить не только себя, но и других, как важно сохранять в себе это.

Это книга. Но когда я посмотрела экранизацию, честно говоря, я не совсем поняла, за что три «Оскара» и овации критиков? 

Когда сам роман пропитан расизмом и борьбой за жизнь, то в фильме этого почти нет.

Очень многих вещей, которых ожидала, я не увидела. Суд — сократили все раза в два. А суть? А суть то и нет. Сократили диалоги. Убрали сестру Аттикуса, убрали поход в церковь. И многое убрали и сократили и бла бла бла.

В итоге. Фильм натянут. Он неплох, в каком-то ракурсе, но натянут. Поэтому, если вам действительно интересна эта история — лучше почитайте. Это история многое изменит в ваших глазах. В моих — изменила.

P.S. Грегори Пек великолепно исполнил свою роль. Образ получился четким, ярким и без фальши и наигранности. + 1 балл

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Неумолкающий пересмешник

Фильм получил признание не только в Америке, но и в Европе, что свидетельствует об актуальности картины. Обычно, кинофестивали по разные стороны Атлантики имеют разные критерии оценки картин.

События, описываемые ребенком, с наглядными параллелями между событиями детства и взрослыми события одинаково актуальны для всех возрастов. В этом, наверно, и кроется секрет популярности книги — она годится не только для летнего чтения. 

Киноверсия же представляет собой выборку наиболее ярких моментов, с точки зрения глобальности — это оцивилизованный суд Линча, но много не менее значимых событий для понимания вырваны начисто. Если экранизировать все, то 2 часов не хватит, а сериал недолговечная форма хранения.

Черно-белые бывают яркими, если освещены такими незаурядными звездами, как Грегори Пек. В общем, невыцветающая классика. 

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Оживший роман

К фильмам, которые сняты по книгам, всегда обычно отношусь с некоторым предубеждением. Конечно, это очень интересно — увидеть, как написанное оживет перед глазами. Но очень часто во время просмотра ты ловишь себя на мысли, что эта сцена была не так, а в другой сцене были другие герои…

Но как ни странно, фильм «Убить пересмешника», снятый по одноименному роману, оказался действительно блестящей экранизацией книги. Я даже не ожидала, что мне понравится.

В минуты знакомства с героями сначала испытываешь удивление, но после пары реплик понимаешь, что именно такими всегда их и представлял, когда читал.

Аттикус такой мудрый, терпеливый, благородный. Грегори не зря получил Оскар, в его игру веришь! Такой отец сможет научить своих детей жизни, и они никогда его не подведут, потому что правильно воспитаны, на примерах.

Очень понравилось, как сыграли дети. Джин-Луиза, Джим, Дилл… Они просто стали живыми персонажами книги. Не было ничего лишнего (одежда, прически). И так они передавали эмоции… Вроде, по-детски, но уже по-взрослому. Еще когда читала книгу, восторгалась Джимом. Не удивительно, что в таком возрасте он уже очень многое понимает, ведет себя как взрослый. Это все заслуга Аттикуса.

В фильме меня особенно впечатлила сцена в суде. В книге, по-моему, был не так ярко показан момент, когда зал опустел, Атиикус собирал свои вещи, а на балконах все чернокожие встали. Как еще можно было без каких-либо слов показать свою благодарность защитнику Тома Робинсона? Как еще можно было выразить свое уважение? У меня даже слезы подступили.

Но заплакала я в тот момент, на котором прослезилась и при прочтении в книге. Момент, когда Глазастик, наконец, увидела Страшилу Рэдли. А как в фильме это показали… Проникновенная музыка, едва заметная улыбка у обоих на лицах, взгляд глаза в глаза… Как будто вживаешься в этого ребенка и понимаешь, что это такое — увидеть того, кого практически выдумали, как персонажа страшной сказки для детей. Очень яркий, даже сказала бы, кульминационный момент.

Актеры, которые исполнили отрицательных героев (Боб Юэл, Мэйела) тоже справились с задачей — к ним и правда испытываешь презрение, жалость, чувство омерзения, что ли.

Незатейливая музыка, которая всегда к месту, служит подходящим фоном, не отвлекает, а дополняет смысла, эмоциональности.

Итог такой: нужно читать эту книгу, потому что произведение действительно стоящее. Роман полон глубоких мыслей, морали, цитат, которые в своих простых словах несут смысл, по которому нужно жить каждому. Все мы равны! И нужно уважать желания, образ жизни и понимать тех людей, которые кажутся странными на первый взгляд.

И еще, нужно обязательно после прочтения посмотреть фильм. Превосходная экранизация, которая, наверное, и без прочтения будет ясна, но со знанием сюжета делает восприятие более эмоциональным. Браво режиссеру и актерам за то, что так мало и незаметно что-то изменили, но в целом просто сделали книгу живой. Не всегда это удается, но в данном случае — получилось.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)

«Убить пересмешника» практически входит во все престижные и авторитетные топы лучших фильмов, составляемые различными киноинстанциями критиков, киноведов и прочих деятелей в мире кино. И знаете, что — этот фильм действительно заслужил всех своих регалий. Возможно это не лучший фильм на земле, но, по крайней мере, один из них. И если случится, что при вселенской катастрофе надо будет спасать лучшие фильмы, что бы потомкам хоть что-то осталось, то «Убить пересмешника» надо будет однозначно спасти.

Фильм, показывающий мир глазами ребенка настолько трогателен. При этом, не смотря на всю правильность и некою нравоучительность, здесь нет присущей подобно аналогичным фильмам догматики, что именно так и не иначе надо поступать. Подобно главной героине, шестилетней девочке, от чьего имени ведется повествование и чьими глазами мы видим рассказанную историю, мы понимаем смысл таких человеческих ценностей как — справедливость, доброта, любовь, дружба и прочее. Именно такие фильмы не дают зачерстветь душе и почувствовать, что в этом мире помимо невзгод возможны и светлые стороны. 

Хочется многое написать о том, что увидел в фильме, но к чему это? Если вы уже смотрели фильм, то большинство поймут, о чем это я. Если не смотрели, то обязательно его посмотрите, и я надеюсь, он вас не разочарует.


Ну, конечно же, фильм возможно бы не состоялся в том виде, как он предстал зрителям, если бы не замечательные исполнители. Говорят, что самые лучшие актеры — это дети и животные, они либо играют превосходно, либо ужасно. В данном случае, детский ансамбль воплощает первый вариант, недаром Мери Бэдхем, исполнившая роль Глазастика, девочку, от имени которой ведется рассказ, была номинирована даже на Оскар за лучшую роль второго плана. 

Грегори Пек. Легенда Голливуда. Здесь он сыграл одну из лучших своих ролей, которая была отмечена статуэткой киноакадемии. Вроде бы, на первый взгляд, простая роль, не требующая каких-то физических трансформаций, без особых эмоциональных перепадов настроения героя, при этом ужасно положительная без каких либо изъянов. Но поверте, когда вы смотрите на героя Пека перед вами не он, а именно Атикус Финч. Простой и скромный адвокат из Алабамы, вдовец, у которого на воспитании двое детей — непосед. В стране экономический кризис. Но Аттикус является авторитетом в глазах окружающих и в первую очередь своих детей. Вот он идеальный отец, который может все объяснить, понять и одарить детей любовью, а так же привить им простые человеческие ценности и моральные устои. Он воплощение добра и справедливости. А ведь эти понятия очень зыбки, и переборщив с ними можно просто скатиться в «белую и пушистую сахарную вату», настолько приторную, что становится не по себе. Пек же играет так, что от показанных его героем идеалов не становится все сладким и липким, а наоборот, он показывает необходимую принципиальность и стойкость. Актер играет так, что ему, веришь и не только веришь, сыгранному им герою хочется подражать и быть похожим. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Неправедное правосудие

Закон — одно, судебная практика — совсем другое. Сейчас подобный иск моментально кончился бы полным оправданием и встречным иском о клевете и ложных показаниях, а тогда негр на скамье подсудимых мог рассчитывать только на божественное вмешательство. Я не говорю, что сейчас лучше… сейчас другая судебная практика. Несправедливость заложена в природе, несправедливость — злое лицо случая, и в людях она заложена тоже.

Не в силах человеческих систему победить… но в силах — противостоять. Адвокат Финч с редким именем Аттикус руководствуется прекрасным правилом «делай что должен — и будь что будет». Достойный человек, хороший отец… в книге, он, кстати, еще привлекательней… в книге он очень тонок, сердцевинно человеколюбив, есть в нем какая-то почти детская искренность. Пек немного спокойнее книжного Аттикуса, образ чуть приглушен, не столь пронзителен.

Фильм вообще снят точно по книге, с сокращениями, но без изменений. После книги его смотреть — только сравнивать, и не всегда в пользу фильма. Сам по себе он хорош, но все хорошие слова по «Убить пересмешника» в первую очередь предназначены книге Ли.

Разве что удачный кастинг — явно не заслуга книги.

Люди склонны находить для своей ненависти некую группу людей и ненавидеть их всех скопом. Не очень понимаю, как можно ненавидеть так, но как-то многим удается, и это весьма дурно. Чем менее развит человек, тем отвратительней и неисправимей его тупая злоба к его «канализационному объекту», как называет это психология. А самое печальное, что не только Юэла-старшего нельзя уже переделать, но даже молодую Майеллу… а таких немало и сейчас, и они продолжают ненавидеть огромное количество людей о которых они ничего даже не знают, кроме нелепых вымыслов. А самое ужасное, когда их в этом поддерживает государство, даже неофициально. Увы, эта проблема злободневна и сейчас.

Аттикусов мало, и с этим ничего не поделаешь. Попробуем хотя бы не становиться Юэлами.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)

10 баллов. Я тоже читал роман Харпер Ли. В фильме лишь присутствуют сокращения романа, но нет ни каких изменений, и самое главное роман в фильме присутствует. Грегори Пек по праву получил «Оскара», кстати роль Аттикуса Финча в Америки назвали одной из самых положительных в истории кино.

В фильме как и в книге реалистично показан образ и положение небольшого городка на Юге США в тяжелые 1930-е года, и отношение и поведения местного населения. Ведь Харпер Ли сама родом из Юга США, ее отец был тоже адвокатом, и ее детство прошло на Юге США. Также меня затронула до глубины души прекрасная музыка Элмера Берштайна.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Убить пересмешника (1962)
Нельзя узнать человека, пока не влезешь в его шкуру.

Довольно редко случается, когда не только адвокат, но и сам судья хороший, добропорядочный человек, как в данном случае. В наше время всю человечность поедают деньги, алчность, иными словами коррупция. В те времена ещё была в чести простая человеческая скромность, воспитанность. Люди более-менее умели вести себя сдержанно. Порядочность ценилась. Ещё знали о неписаных законах общества, знали, что такое стыд, что можно сделать, а что нет, когда стоит промолчать и когда действительно стоило открывать рот. Сейчас же люди поступают по первому импульсу в основном. Не говорю, что в наше время нет воспитанных людей, они есть и будут всегда. Вопрос в количестве. Очень приятно было наблюдать за манерами людей.

Злые, завистливые, трусливые люди всегда были, есть и будут. Но самое главное, чтобы в мире всегда была хоть маленькая горстка добрых, самоотверженных, честных людей. Потому что даже маленькое добро может привнести справедливость. Людям всегда сложно отойти от своих мировоззрений, принять чужие или новые. Времена меняются, а люди за ними не поспевают, поэтому и столько хаоса в обществе. 

То, что фильм снят глазами детей, очень понравилось. Это основной, сильный шаг режиссёра. Больше чувственности, ясности. Дети более мнительны, восприимчивы, наивны, откровенны, прямолинейны, впечатлительны, ранимы. Глазами ребёнка легче увидеть истину. Они видят то, что видят, и говорят то, что думают, без гиперболизации, лжи и уловок. Детские суеверия и фантазии, любимые некогда и нами комбинезоны, качели и прятки… Детки сыграли отлично, на мой взгляд. Фильм довольно старый, дети маленькие, но они были искренни. И сам Грегори Пек отлично сыграл. Как всегда, харизматичный, убедительный, с добрыми глазами и спокойным лицом. 

Приятно иногда вот так отвлечься от нашей суеты 21-го века, где летают и пули, и люди, и животные, взрывается всё на каждом углу, и погрузиться в тихую, спокойную, но интересную, завораживающую по-своему атмосферу. 

Посмотрите, хорошо проведете время, не пожалеете.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Чаплин (1992)
Биография на все НОВЫЕ ВРЕМЕНА.

Чарльз Спенсер Чаплин принял специальную награду кино-академии на свой 83-ий день рождения. Несколько дней спустя он уехал из ГОЛЛИВУДА и вернулся домой в Швейцарию. За свою 54-юю карьеру Чарли снял 81 фильм. Только 5 из них звуковых, а 67 были сняты до 30-ти лет. Он планировал снимать новые фильмы до самого конца. Чарли умер в возрасте 88-ми лет, в день Рождества в 1977 году, в окружении жены Уны и их детей и внуков…

Я всегда знал Ричарда Аттенборо как блестящего английского актера и никогда не знал его как режиссера. До недавнего времени. Я собираю разные фильмы, которые связаны с творчеством Чарли Чаплина. И недавно мне попался лицензионный диск с фильмом…

ЧАПЛИН (я люблю этот фильм)

Я был очень удивлен двумя вещами. Первое что меня удивило это имя режиссера. Никогда не думал, что Ричард Аттенборо может снять биографический фильм про моего любимого актера и режиссера. И второе, я был в настоящем шоке, когда прочитал на диске, что главную роль, т. е. самого Чарли в этом фильме играет Роберт Дауни. Я ничего не имею против этого актера. Он в последнее время только радует. Но фильм ЧАПЛИН был снят в 1992 году, а в то время у Дауни были проблемы. Кто знает его биографию, я думаю, меня поймут.

Поэтому я начинал смотреть этот фильм с опаской. Я все боялся, а вдруг мне этот фильм не понравится. Но мои опасения были напрасными. Фильм мне очень понравился. Очень искренние кино снял Ричард Аттенборо. А Роберт Дауни сделал все возможное, чтобы зритель поверил, что перед ним стоит живой Чарли. И ведь действительно веришь ему. Лично мое мнение это самая лучшая роль Дауни. Да простят меня фанаты ЖЕЛЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА и ПРИРОЖДЕННЫХ УБИЙЦ. Просто сыграть на уровне Чаплина я считаю невозможно. Но Роберт выжил из себя все что мог и я благодарен ему за это.

В этом фильме есть две сцены, которые как нельзя лучше показывают сильную игру Дауни. Первая сцена, это примерно 67-ая минута фильма. Когда Чарли с друзьями пытается вынести пленку с фильмом МАЛЫШ. Очень смешная сцена посмотрите на Дауни внимательно. Он великолепен. Вторая сцена, это самый конец фильма. Тут слова не нужны. Просто слезы на глазах. Очень сильно. Я очень рад, что Дауни согласился сыграть в этом фильме.

Помимо Дауни в этом фильме играет очень много талантливых актеров от Энтони Хопкинса до Дэна Эйкройда. Все они сыграли очень колоритные роли. Выделять кого-то одного я не буду. Я просто хочу сказать им всем спасибо. Вы молодцы. Настоящие актеры.

Конечно это кино не для всех. Это кино для тех, кто любит старый кинематограф. Для тех, кто любит немое кино. Для тех, кто любит кино Чаплина. Для тех, кто любит настоящий не пафосный кинематограф. Я люблю такой кинематограф. Он очень искренний и сделан с большой любовью.

Посмотрите этот фильм. Он волшебный, как и кино Чарльза Спенсера Чаплина.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Чаплин (1992)
Все комики на самом деле грустные люди.

Фильм рассказывающий нам о великом комике, человеке, открывшим жанр комедии заново. Он многие годы заставлял людей улыбаться. Все видели в нем клоуна, но никто не знал, что скрывается за улыбками, нелепыми выходками и шутками. С самого детства ему приходилось бороться. Печаль внутри, гримаса снаружи. Он не имел право плакать, ведь он человек, который смешит людей. Он не имеет права разочаровывать своих почитателей. 

Мое знакомство с Робертом Дауни Младшим началось именно с «Чаплина». Трудно поверь в то, что актерский потенциал данного актера можно разглядеть, посмотрев всего один фильм. Так точно показать уникального человека мало кто может. Походка, жесты, мимика — это что-то невероятное. Но самое удивительное, это то, что вскоре ты начинаешь забывать, что Роберт Дауни — это всего лишь актер, который играет роль. Это по истине фантастично!

Моя оценка не может быть меньше.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Чаплин (1992)

Красивые и качественные биографические фильмы с легкостью очаровывают не только поклонников той или иной персоналии, но и других зрителей.

Картина рассказывает о жизни великого актера-комика и одного и наиболее видных деятелей искусства ХХ века — Чарли Чаплина. Его детство проходило в Лондоне, где маленький Чарли вместе с матерью и братом боролся с бедностью и унижением. Судьба дала этому человеку уникальный шанс, и он им воспользовался в США. Сюжет картины охватывает восемь столетий из жизни Чаплина, и посвящает нас не только в его творчество, но и во внутренний мир, скрытый от большинства его современников. Следить за развитием сюжета интересно, узнавая новое о таком великом человеке. Особенно интересно наблюдать за тем, как из-под творческого пера мастера немого кино выходили его знаменитые работы в кино, о том, как усиленная работа влияла на отношение Чаплина к близким. На протяжении многих лет этот человек был окружен женским вниманием, и создатели расскажут миру, что чувствовал сам актер. Картина великолепно костюмирована и декорации помогают в передаче атмосферы нескольких эпох — от начала 20 века до 70-х годов. Главную роль исполнил талантливый и известный сейчас молодой актер Роберт Дауни мл., будучи номинированный за эту роль на Оскар.

Красивый фильм о биографии известнейшего актера — сэра Чарли Чаплина. Хорошее дополнение в вашу коллекцию исторического и биографического кино.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Чаплин (1992)
«Я верю, что могущество смеха и слез сможет стать противоядием от ненависти и страха» (с) Чарльз Спенсер Чаплин

Чарли Чаплин — имя, не нуждающееся в представлениях. Чарли Чаплин — это целая эпоха. Сэр Чарльз Спенсер Чаплин — это простой маленький Бродяга, взирающий на нас со старых кинопленок. 

«В основе всех моих фильмов лежит такой ход: я попадаю в какую-нибудь неприятность, передрягу, но несмотря ни на что, с безнадежной серьезностью делаю вид, будто со мной ровным счетом ничего не произошло». Жены бросали его, отвоевывая огромные алименты, общественность обвиняла в коммунистических взглядах и аморальности, правительство искало повод арестовать или депортировать из страны. И все смотрели его фильмы, а он просто пытался делать вид, что ничего плохого не происходит и продолжал снимать, играть, придумывать.

Чаплин заражал своим энтузиазмом. Каждому актеру он объяснял роль, затем разыгрывал весь фильм в одиночку. Он добивался правдивости в игре, снимал легко и шутя, а потом показывал фильм в одном из кинотеатров и следил за реакцией зрителей.

Чаплин был гениальным комиком, заставлявшим мир надрывать животы от смеха, его знали все. Он был несчастен от того, что его не понимали и нигде он не мог чувствовать себя, как дома.

О нем можно говорить бесконечно. Но слова так и не передадут всего. Нужно просто посмотреть его фильмы. Хотя бы один. Это просто необходимо.

Ну, а теперь пару слов о самом фильме. Он хорош, очень хорош. «Чаплин» заставил меня смеяться, заставил и плакать. Главная его жемчужина — Роберт Дауни-младший. Для меня одно участие этого актера — хороший повод посмотреть фильм. Он, особенно в ранних фильмах вроде «Только ты», «Сердце и души», ну, и в «Чаплине» приносит какую-то душевность что ли… На него приятно посмотреть, и даже не потому, что он привлекателен. Он просто талантлив. Для того, чтобы описать того Чарли, которого он создал, у меня не хватает слов. Он прекрасен — это единственное, что я могу сказать. 

Чарли Чаплин не изменял мир, он просто заставлял людей смеяться. Эти слова звучат в конце фильма. Но это не так. На самом деле он изменил мир. Необратимо. Навсегда.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Чаплин (1992)

Я просто обожаю этот фильм он трогает до глубины души. Ведь мало кто из нас знает о жизни великого мастера за пределами съёмок. О его удачах победах и поражениях. О том как человек пробивается с самых низов и достигает такого успеха, какому могли бы позавидовать нынешние «звезды».

Каждый раз, когда показывают фильмы Чарли Чаплина, я с удовольствием сажусь у экрана и искренне смеюсь или плачу вместе с героями.

Кстати в этом фильме играет дочь Чарли — Джеральдин.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Чаплин (1992)
silver screen

Чаплин.

Идеальный для этой роли Роберт Дауни-младший, становление кинематографа, съемки «Великого диктатора», легендарный Дуглас Фербэнкс и его балы, кабаре Лондона начала века, первая мировая, вторая мировая, кинопродюсеры с огромными сигарами, огромные кинопремьеры, киностудии, Оскар — вот такие это были времена, точно весь мир родился заново и все на свете происходило в первый раз. Поразительнейшая из эпох. 

Но. Весь фильм — он сам, сам Чарльз Чаплин. Поэтому мои слова о нем. 

Чарльз Чаплин, который в своих фильмах был и актером, и режиссером, и сценаристом, и оператором… Бесконечно талантливый гений кино. Тот кто доказал, что кино — искусство, совершенное воплощение театральной драмы, а не развлечение. И подарил ему вечность. Я помню, как замирало мое сердце на «Великом диктаторе» и как по-прежнему замирает оно сейчас, когда я прикасаюсь к фильмам Чарльза. Он вовсе не маленький бродяга, он не смешон, не легкомыслен — он знает и понимает об этом мире больше многих, и хочет рассказать, но так сложно найти слова.

«Чтобы правильно рассуждать о вещах возвышенных и великих, надо иметь такую же душу». 

Мишель Монтень

Я думаю, Чаплин был человеком с именно такой душой, и мне так чудовищно мало его картин. Если бы только он мог оставаться вечно молодым. Потому что просто «вечным» он стал уже давно. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Чаплин (1992)
Просто реинкарнация какая-то

В первую очередь, хочется этому фильму сказать спасибо за мое прозрение. Спасибо Эттенборо и Дауни (из-за фанатической привязанности к таланту которого я и узнала про байопик) за разбуженный интерес к творчеству Великого.

С первых кадров до самого неискушенного зрителя дойдет, что «Чаплин-то, по ходу, непросто жил». Вся жизнь Спенсера — как на ладони, все его побуждения, попытки сделать что-то для этого мира, изменить его к лучшему. Упрямый и доверчивый одновременно, настоящий человек искусства. 

Дауни младшего вроде как и не отделить от него после просмотра. Запоем начинаешь смотреть фильмы Чаплина и поражаться, почему раньше за это не бралась: невероятно интересно, грустно и смешно, сатира просто искрит. А все из-за на редкость удачно снятого байопика, такого атмосферного т прочувствованного.

Единственное, что испортило фильм — ужасный грим, изображающий Чаплина в старости. Как туалетной бумагой лицо заклеили актеру, честное слово. Мимики не видно вообще. Не перестану поражаться, почему такое допустили.

Только из-за этого

9 из 10
Общая оценка: Good