Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Просмотр «Догвилля» я откладывала довольно долго. Причина проста — очень длинный хронометраж, а так как я не люблю разрывать просмотр картин, то хотелось найти всё-таки силы и время, чтобы посмотреть творение Ларса фон Триера за один вечер. И сейчас могу сказать, что это время было потрачено мною не напрасно. Это потрясающий фильм, который может быть понятен не сразу, но вся прелесть его и заключается в том, что герои этого фильма, сама история будут вспоминаться не раз, заставляя снова и снова думать об этой картине.

Ларс фон Триер — настоящий мастер со своим видением мира. Ему не нужны громоздкие декорации и множество людей в кадре, он обходится минимумом и делает это изюминкой повествования истории. Неудивительно, например, что для того, чтобы изобразить жителей небольшого городка, автор не прибегает к действиям массовки — сотен, тысяч человек в кадре, он берет всего лишь 15 человек, и этого оказывается достаточно! Еще Джордж Гэллап — основатель Американского Института Общественного Мнения как-то сказал, что для того, чтобы узнать, вкусен ли суп, достаточно попробовать одну ложку, а не съедать все содержимое кастрюли. И здесь автор картины, словно вторя словам известного социолога XX века, берет всего-навсего 15 человек, которые символизируют собой жителей целого городка. Вот они все разного возраста, достатка и статуса, с разными физическими недостатками и различными увлечениями. 

Вторая новаторская идея, которую привнес в свой фильм Триер, это отсутствие каких-либо декораций. Признаться честно, я всё ждала, что вот-вот и с помощью компьютерной графики и спецэффектов, окружающий мир вокруг героев преобразится, появятся стены, двери и крыши домов, зеленые лужайки и яблоневый сад… Но режиссер был верен своей задумки до конца, оставив всех своих персонажей среди полупустых помещений, и не прогадал. Ни в каком фильме еще не возлагалась такая ответственность на актеров, как здесь. Им требовалось не просто открыть несуществующий дверь, нужно было отобразить во всех своих движениях и жестах накопившиеся эмоции, изобразить свои размышления и сокровенные мечты… Они все с этим справились, все жителя Догвилля. 

Сама история кажется очень простой. Одна девушка случайно оказывается в небольшом городке под названием Догвилль. Его жители, поначалу не доверяя незнакомке, страшатся пускать её в свое тихое немноголюдное местечко, но потом решаются оставить красивую, обаятельную Грейс. В большинстве своем этому поспособствовал герой Пола Беттани — Том Эдисон, который сразу разглядел в ней кроткий нрав, живой ум искренность и простоту. Сперва прибытие Грейс в незнакомое ей место и отношение жителей Догвилля к ней чем-то напоминает ситуацию, когда два человека, только познакомившись друг с другом, сначала ведут себя дружелюбно, демонстрируя заинтересованность в знакомстве и нескрываемое любопытство к незнакомому существу. Так и здесь, поначалу такие радушные жители всячески помогали Грейс, выказывали знаки внимания и благодарили за проявленную заботу и трудолюбие в отношении каждого из них. А затем всё то, что жители еще некоторое время назад принимали с такой радостью, начало их тяготить, и уже каждый из них находил повод обидеть девушку, навредить ей.. Поначалу все люди друг с другом милы и обходительны, каждый демонстрирует свою воспитанность, манеры, образованность, а потом ширма спадает, и за ней оказываются ничем не отличающиеся от обычных людей люди со своим достоинствами и недостатками. Режиссер картины, рассказывая о событиях в фильме, не выдумывает своих персонажей, он срисовывает их из жизни, такими, какие они есть…

Если большинство жителей этого города не прислушиваются к голосу совей совести, предпочитая не заглядывать в потемки своей души, которая местами прогнила, как те самые яблоки, что один из жителей Догвилля так увлекательно собирал по осени, то есть среди них тот, кто за своими долгими размышлениями о морали и нравственности прятал свою трусость и никчемность — Том — будущий писатель. Этот герой неизмеримо умен и нравственен, но только на словах. Он — пустомеля. Ведь когда наступил тот момент, который мог бы доказать, что все его слова о человеческих идеалах чего-нибудь да стоят, он предпочитает просто стать частью этого человеческого стада и ничего не делать. Он был уязвлен тем, что Грэйс разглядела его настоящую сущность, увидела всё его трусливое существо и слабость и сказала ему об этом. Этой проницательности он и не простил, поступив так, как он поступил…

Автор картины ставит множество вопросов перед зрителями, главные из которых, почему всё закончилось так, как закончилось. Кто виноват? Может быть, Грэйс, которая так иллюзорно смотря на мир, позволяла не только обманывать себя другим, но и позволяла себе самообманываться. Может быть, это её безропотное послушание, снисходительность к людям, добродушие заставили ненароком обитателей этого города выказывать к ней неуважение, подозревать её во множестве грехов… А может виновники случившегося — жители Догвилля, которые не приняли в свои ряды незнакомку, которая явно была их чище душой и своими помыслами. Её искренность, открытость, честность, к которой так не привыкли эти люди, боящиеся посмотреть дальше своего носа, напугали их в конец… 

Фильм, стоящий просмотра. Фильм, каждый кадр которого, каждый персонаж которого символизирует что-то. Фильм, позволяющий поразмышлять о том, что же такое истинное зло, что есть истинная любовь, дружба, милосердие, сострадание. Датский режиссер, ничего не выдумывая и ничего не приукрашивая, показал людей, которые и не видят собственной низости, сумасбродства и ничтожности, которые ссылаясь на страх и отсутствие безопасности, готовы пойти на самые изощренные обиды, унижения и оскорбления… И делают они это, как им кажется, исходя из обоснованных мотивов и правильных суждений, где каждый их неблаговидный поступок может быть оправдан… 

9 из 10
Общая оценка: Good