Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)
Скажи «Бэтмену» прости-прощай.

Недавно узнал что К. Нолан, приступил к работе над сценарием продолжения «Бэтмена» и, решил вспомнить былое, а именно «Темного рыцаря». Пожалуй лучший фильм 2008г, а может и последних лет. Точнее хотелось бы вспомнить не «Бэтмена»,а уже новый, отдельный фильм. От комикса остались лишь маски, и родилась: многослойная, глубокая, криминальная драма, пустившая корни ещё в «Бэтнене Начало».

И как уже миллион раз писали, отдельного внимания заслуживает, хорошая игра и, потрясающая игра Хита Леджера, который как известно, украл фильм, у всех остальных актёров. В процессе просмотра, понимаешь, что весь фильм проходит в ожидании очередного момента, с участием Джокера. Хит гармоничен в кадре, словно кошка на сцене, он так глубоко погружается в роль, что начинает казаться, что он стал в реальности, этим самым маньяком, что не актёр играет роль, а роль играет его. 

Зритель открыл, нашёл и потерял гениального актёра. О чём остается только сожалеть.

Картина наделала много шума и, чего только журналисты о ней не писали. Все в один голос кричали что-это о современной Америке. Картина затрагивает проблемы касающиеся практически любого государства, начиная от вопросов морали и, заканчивая терроризмом. Касаясь вопроса о морали. Его ставит Джокер, персонаж обаятельно-отрицательный, он сыплет перефразироваными, Ницшеанскими афоризмами, типа: «что нас не убивает, делает нас ещё более странными», или«гравитация это легко, нужен лишь небольшой толчок», Ницше: «что нас не убивает, делает нас сильнее», «падающего толкни!», — это как раз и подчёркивает его мировоззрение. Он обвиняет общественность в маске, под названием мораль, которую она носит, говоря о том, что она(мораль),действует только в том случае, когда всё идёт по плану. Но в условиях хаоса и реальной угрозы(и с этим трудно спорить),резко отступает на второй план. Вопрос ставиться о цивилизованности, вообще как о химере. Мир живёт, как сказал Джокер, по правилу, которое есть — без правил, у кого дубина больше, тот и прав. 

Джокер показывает на примере Х. Дента, что любой может упасть, для этого нужно лишь слегка подтолкнуть, что человек это не просто плохой или хороший, а такой, каким ему позволит быть мир, а мир жесток, его этика тоже. И если уж такая личность как Х. Дент оступился, то что уж там говорить о простом обывателе. Главная борьба в фильме, разворачивается именно за его душу. В последствии он и показывает две противоположные стороны медали. 

Не нужно испытывать оптимизма на счёт «Тёмного рыцаря», хотя бы потому что нуар, или мета-нуар, жанр пессимистичный. 

Нолан так же показывает, что Джокер, — это не одна личность, он не личность вообще, о нём нет никакой информации, ни дома, ни адреса, а все эти теракты, должна осуществлять группа людей. Джокер — это целая организация, причём террористическая. И вот тут-то и начинается самое интересное. На что пойдёт Бэтмен, чтобы остановить хаос в лице Джокера, да и вообще, имеет ли он право на самосуд, основанный на его личной точке зрения? Понятно что в условиях угрозы терроризма, не до прав отдельных граждан(тем более что они эти права с радостью отдадут, лишь бы их не затронули эти самые злобные и ужасные террористы),и не до демократического правосудия. 

Но вопрос ставиться ещё шире, что есть терроризм, или кто есть терроризм? Для некоторых окажется вопросом риторическим. Не зря все эти нуаровские приёмы, по стиранию грани между героем и анти-героем, которые использует Нолан. Есть так же и символические указатели. В камере допроса, перед тем как Бэтмен, услышит от Джокера: «ты такой же как я», Бэтмен находится в темноте и стоит за Джокером. По-моему, довольно символический момент. Но концовка фильма остается размыта. Что это значит: «он должен защищать нас из тени»? Увидим, во всеми ожидаемом продолжении.
Общая оценка: Good