Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Шикарный фильм. 
Эдварт Нортон мне давно нравится и этот фильм не стал исключением. Он один из немногих актеров, о которых нельзя понять, какой он есть на самом деле, только начинаешь думать в одном направлении, как он преподносит сюрприз своим новым фильмом. 

Единственное, что портит впечатление, это его дубляж. Переводчики канечно пытались придать ему какую-то магическость и трагичность, но не подходит ему этот голос.

Пол Джамати играет все более значимые и характерные роли у все более лучших режиссеров и это радует, потому-что он не плохой актер. Джессику Бил непревычно видеть в такой роли после Blade и Stealth и сыграла она как-то неубедительно, но всеже было интересно увидеть ее другую. Отдельно хочется сказать спасибо гримерам, отличная работа. Она получилась вся такая серая и несчастная.

Вобщем, безупречная режиссура + актерская игра + волшебная музыка, а также концовка, при которой все маленькие кусочки складываются в одну картину иллюзии, исключили разочарование по поводу потраченного времени и денег.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Фильм достаточно необычен. И дело не столько в трюках и фокусах (хотя это, разумеется, нельзя обойти стороной), сколько во двойственности впечатления, картиной произведённого.

Сам по себе сюжет захватывает не так уж крепко. Есть отдельные сцены, приковывающие к себе внимание, и они разбавляют некую серость повествования. К примеру, сцена поцелуя, абсолютно неожиданная сама по себе. Разумеется, красивый момент, и такой ответ на вопрос «Тогда почему ты говоришь со мной?» достоин настоящего мужчины. Следующая за ним постельная сцена убивает меня своей изящностью. Пожалуй, настолько приятного впечатления на меня не производило ничего подобного. Достигнута цель — передать чувства, не открывая ничего лишнего. Тут и не пахнет пошлостью. Оттенок эротики в чистом виде. Красота земной любви во всём её проявлении.

Развязка привела в восторг. Пожалуй, ради неё не трудно и перетерпеть время от времени возникающую при просмотре скуку.

Я знала, что Эдвард Нортон — мастер перевоплощения. Абрамовиц — персонаж, позволяющий Эдварду в очередной раз продемонстрировать нам свой талант. Могу с уверенностью сказать, что кроме него я не вижу в этой роли никого более. Кажется, он просто рождён для данного героя. Всё идеально. Идеальна фигура, идеальна осанка, идеальны руки, идеальна походка, идеален взгляд, идеальна речь. Сколько зрительниц-почитате­льниц импозантных мужчин он сумел влюбить в этот образ?..

Образы других героев оставили нейтральное послевкусие. Софи уместно оттеняла иллюзиониста, привлекая внимание к себе, но не перекрывая его самого. Образ кронпринца вышел именно таким, каким должен быть, на мой взгляд — лаконично, без всякого лишнего бреда. Ну а касательно всех остальных… Не стану повторяться.

В итоге, «пациент скорее жив, чем мёртв». Отдельные эпизоды сильно впечатляли, поднимая всё действие на приличный уровень.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

На полке стоят два фильма рядом «Иллюзионист» и «Престиж». За «Престижем» я гонялась по магазинам с пол года, потому что слышала про него массу хвалебных отзывов, а участие в нем Джекмана делало его еще привлекательнее. «Иллюзиониста» же купила случайно, делая очередные закупки DVD. И на сегодня я могу сказать, что «Да» «Престиж» интересен, интригует, но второй раз я посмотрю его не скоро, а «Иллюзиониста» с удовольствием периодически пересматриваю. Почему-то приходит в голову, что «Иллюзионист» больше женское кино. Романтическая линия; плавно текущий, но интригующий сюжет; какая-то печальная драма характеров. «Престиж» напротив, создает гнетущее настроение, соперничество здесь скорее ближе мужскому восприятию, такие долгоиграющие боевые действия с вариациями на тему «у кого слон больше»… 

Есть ли смысл пересказывать сюжет?.. Думаю, не стоит. Тем, кто фильм видел, будет не интересно, а тем, кто не видел — скучно, потому, что подобные фильмы хорошо именно смотреть, а не пересказывать.

Кроме Нортона из актерских работ, пожалуй, ни кого больше не выделю. Он профессионал. Тонко, добротно, с чувством, где-то трепетно, где-то со страстью. 

После просмотра фильма остается приятное ощущение тихой грусти почему-то непостижимому, нереальному и далекому. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Этот фильм скорее всего не получит Оскара или чего-то в этом роде. Вы не узнаете ничего нового и не разрешите своих проблем. Но!
Вы можете забыть на то время, пока фильм идет, о всех своих проблемах, о том, что площадь тропических лесов на планете стремительно сокращается, что чистой воды остается все меньше и что ледники в Антарктике вот-вот растают.

110 минут мечтаний и иллюзий. 110 минут, чтобы поверить в чудо. Одно единственное, которое существует. Да, верно ЛЮБОВЬ. 

Потрясающий Эдвард Нортон, отличная картинка и саундтрэк — достаточно, чтобы на 110 минут погрузиться в мир иллюзий. А может и дольше, кто знает.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
«Всё иллюзорно… Кроме любви»

Давно не видела ничего подобного. Этот фильм разительно отличается от всех остальных.

В центре любовная история двух людей, стоящих на разных социальных ступенях — будущей королевы и простого фокусника. Любовь, пережившая годы. Любовь, преодолевшая все преграды. Любовь, которая прибегла к неимоверным ухищрениям, чтобы жить дальше.

И дополнением к этой красивой любовной истории идёт внутренняя борьба инспектора, с одной стороны, жаждущего стать шефом полиции, а с другой, осознающего, что добиться этого можно лишь, презрев чувство справедливости. И, в конце концов, совесть берёт верх.

И фоном для всех этих человеческих эмоций служит мир иллюзий. Иллюзии сами по себе таят загадку, а иллюзионисты окутаны призрачной дымкой тайны. А потому фильм, в котором значительное место уделено как раз иллюзиям, завораживает. Да и основные краски картины, выдержанные в тёмных тонах, способствуют погружению в ирреальный мир, когда возникает чувство, будто ты действительно прикасаешься к чему-то неизведанному.
Любовь, интрига, лёгкий налёт мистики… Всё до банальности просто и в то же время непредсказуемо. 

Фильм, который смотрится на одном дыхании.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
оглянись вокруг — иллюзия везде… вся наша жизнь — иллюзия…

Потрясающий фильм. Интересный и захватывающий сюжет прекрасно сочетается с великолепной игрой актёров. Превосходный актёрский состав, режиссёрская работа и замечательная музыка, а так же завораживающие фокусы…

Этот фильм о не лёгкой жизни одного человека. Перед нами предстаёт практически вся его жизнь с самого детства. В детстве он был «никем» и влюбился в принцессу. Но тогда им нельзя было любить. О их любви узнали, и их разлучили… Прошло много лет, и он стал иллюзионистом. Он очень долго к этому шёл. И сейчас, он собирает полные залы и показывает необъяснимые и прекрасные вещи. Однажды к нему на представление приходит сам принц со своей возлюбленной. Фокусник видит эту женщину, и понимает, что это его первая любовь, с которой его разлучили много лет назад. Она тоже это понимает, но не подаёт вида. Между ними снова вспыхивает любовь. Но на их пути стоит один из самых влиятельных людей города, её жених — принц. Он не хочет так просто отпускать её. И на их пути начинаются трудности, становятся новые преграды, но на этот раз ничто не разлучит их. Он проделывает невероятные вещи, побеждает смерть ради того чтоб быть с ней. Они рискнут, обманут всех, ради своего счастья. И у них это великолепно получится…

Эдвард Нортон — мой любимый актёр. Именно из-за него посмотрела этот фильм. Ему здесь досталась главная роль. Его персонаж очень сложен и необычен. Нортон здесь просто бесподобен. Великолепно справился с ролью. Так же хочу отметить хорошую работу Пола Джаматти и Руфуса Сьюэл. Джаматти досталась роль назойливого полицейского, который постоянно следит за иллюзионистом, и которого в конце хорошо обведут вокруг пальца. А у Сьюэла роль того самого принца, жениха возлюбленной иллюзиониста. Который не смог смириться с тем, что ему предпочли какого-то фокусника. У них тяжёлые роли и они с ними отлично справились. Джессика Бил впечатления не произвела. Замечательный актёрский состав…

Эта история лишний раз доказывает, что настоящая и искренняя любовь не исчезает, а долгие годы живёт в сердцах любящих людей. Великолепная история любви преодолевающая все преграды…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Человека, загнанного в угол, надо очень опасаться, так как ему уже нечего терять. (с)

Данный фильм я посмотрел довольно давно, я помню, что тогда, хороших впечатлений он на меня не произвел, возможно, что тогда я чего-то не понимал, но после недавнего пересмотра фильма, он понравился мне гораздо больше. Данная картина очень интересна, добра, временами фильм очень удивляет и захватывает.

Обо всем по порядку:

Во первых я хотел поговорить о сценарии данного фильма. Я сразу могу сказать, что он великолепен, очень интересен и непредсказуем. Что касается монологов или диалогов, то я смело могу сказать, что они очень продуманы и не глупы. Сценаристом данной картины стал Нил Бёргер, создатель сценария к такому знакомому всеми фильмом как «Области Тьмы».

Очень порадовал меня и саундтрек написанный очень знаменитым композитором 

Филипом Глассом. Музыка данного фильма очень красива, душевна, и я мог бы сказать очень загадочна. Мелодия данной картины радует слух и нисколько не разочаровывает, по крайней мере меня.

Очень понравилась и режиссерская работа. Съемки очень красивы и качественные, режиссером данной картины стал Нил Бёргер. Так-как работ у него не очень много, а знаменитых только две, то я был очень поражен качеством его съемки. Смотреть данный фильм было очень интересно и увлекательно.

Также поразила меня актерская игра:Эдвард Нортон великолепно выполнил свою роль, он смог показать все чувства и эмоции своего персонажа, его работа сделала фильм более запоминающимся. Пол Джаматти также неплохо выполнил свою роль, он смог сделать своего персонажа очень запоминающимся. Джессика Бил очень хорошо выполнила свою работу также с показанием всех чувств и эмоций.

Итог: очень запоминающийся фильм, с интересным сценарием и красивым саундтреком.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Вам понравится моё представление!

Сценарий настолько потряс, что я пересматривал фильм уже 3 раза, причём каждый раз испытывая те же эмоции, что и при первом просмотре. Редко встречаю фильмы, которые так запоминаются, так интригуют и вызывают столько эмоций.

Игра Нортона и Пола Джаматти потрясла меня. Великолепная связка, которая заставляет не расставаться с фильмом ни на секунду. Фильм полностью овладевает вашим вниманием. Представления, от которых невозможно оторваться. Диалоги, которые бросают в дрожь в прямом смысле этого слова, и конечно история любви, ради которой главный герой пошел на всё, и был уверен, что сможет играть на равных и даже обыграть тех, кто выше него по власти.

Этот фильм должны посмотреть все, кто знает цену настоящему искусству. Есть плохое кино, есть хорошее кино, а есть фильм Иллюзионист с участием Эдварда Нортона и Пола Джаматти.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Фантастический соблазн.

Фильм произвел на меня большие впечатления! 

Хочется сказать отдельно о Эдварде Нортоне, он взял все в свои руки и сделал немыслимое. Как тут не поверишь такому иллюзионисту, как он? Он довел все до самых мельчайших деталей. Сидишь с открытым ртом и веришь ему от и до! 

Сама постановка фильма очень яркая, хоть и снято будто не в наше время, но это не дает повод для сгущения красок.

Красивые наряды, не менее красивые места, события, но выглядит это все как раз таки не пафосно, как кто-то подумал, а именно утонченно и достойно!

Для любителей достойных фильмов и триллеров, смотреть не задумываясь!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Порой и правда — это всего лишь иллюзия.

Фильм оказался лично для меня весьма противоречивым. Почему так? Хочу именно об этом и рассказать.

Нам рассказывают историю иллюзиониста Эйзенхаера, который спустя полтора десятка лет возвращается домой, в Вену, с выступлениями. Там ему приходится выступить перед крон-принцем Леопольдом. Там же он знакомится с невестой принца Софией. Эйзенхаер вспоминает девушку, с которой он в дестве дружил, с которой строил планы о будущей жизни. Именно ей и оказалась невеста Леопольда. И все закружилось, и началась снова любовь. Влюбленные строят планы о будущей жизни. Но уйти от жестокого принца будет не так уж легко.

Вообще фильм не слишком уж затянул меня. Быть может, произошло это потому, что до Иллюзиониста я смотрела Престиж и от этого фильма ожидала такого же захватывающего сюжета. Пожалуй, это связано со сродством названий этих фильмов. Но нет. Этот фильм оказался банальной историей любви между простым мужчиной, хоть и известным по всей Европе и Востоку, и привелигированной особой, тем более вот-вот готовящейся выйти замуж. 

Короче говоря, большую часть фильма мне было очень и очень скучно. Ну не слишком сильно я люблю мелодрамы. Но, наверное, талант и обаяние Эдварда Нортона все же заставили меня досмотреть фильм до конца. И я действительно не пожалела потраченного времени. Концовка сглаживает монотонность и банальность сюжета абсолютно. Развязка настолько неожиданная и такая интересная, что словами описать ее слишком сложно. Да и зачем? Смотрите лучше сами. Как говорится, лучше один раз увидеть.

Теперь об актерах. Главную роль исполнил Эдвард Нортон. Талантливый во всех отношениях актер. Он приковывает внимание зрителя с самых первых минут. Он просто замечательно воплотил в жизнь образ загадочного человека-иллюзии. А вот Джессика Бил, напротив, меня не впечатлила. Куда более правдоподобно она убегала от маньяка с бензопилой. А в данной картине София получилась серой и безликой. Хотя я думаю, что здесь складывалась определенная сложность в том, что переиграть Нортона достаточно тяжело. Но у Бил не получилось даже держаться с ним на одном уровне. А так же мне понравился актер 

Пол Джаматти. Уж очень хорошо у него получился служитель закона. А как он сыграл в конце при развязке. Вообще отлично.

Очень, очень понравилась мне операторская работа. Недаром за это фильм был наминирован на Оскар. И хоть статуэтку он не получил, он действительно ее заслуживает. 

Конечно, картина не стала моей любимой, да и пересматривать меня ее не тянет. Но все же один раз действительно стоит.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
- зачем вызывать ее дух? — Чтобы быть с ней (с)

завораживающая история. Мне хотелось смотреть ее, не отрывая глаз, увидеть каждый кадр. Что, в принципе, было невозможно из — за обилия рекламы на ТНТ. 

Актеры. очень понравился актерский состав. Все сыграли просто замечательно, и выделить кого — то было бы для меня очень сложно. 

музыка. Всегда в фильме особое место занимает музыкальное сопровождение. И здесь оно было замечательным. 

сценарий. Боже, как я смеялась в конце. Над чем — мне самой было непонятно. Финал фильма — вот, что запомнилось больше всего. То, как он раскрывает все секреты — момент фильма, когда инспектор понимает, что жизнь — всего лишь вымысел. И вся эта история — всего лишь выдумка, фантазия. 

История без любви — не история. Я еще раз в этом убедилась. 

И весь тот фильм — всего лишь… иллюзия…

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Винтаж

Фильм из разряда элиты, входит в топ 250 по мнению киноманов и просто любителей качественного кино, конечно несомненно этим можно руководствоваться перед тем как приступать к просмотру, но не всё так радужно как могло бы показаться.

Не стану сразу жёстко критиковать эту картину так как начну с того что является более позитивным! 

На мой взгляд фильм получился очень качественным с точки зрения атмосферы, то есть то время, когда происходили события, передано очень качественно и реалистично, абсолютно всё от костюмов, улиц до способа съёмки, я не силён в этих постановках света, камер и способах обработки, но скажу, что сама картинка удалась в плане того, что местами снято в винтажном, застаренном ретро-стиле. 

Спецэффекты! Компьютерный век не обошёл этот фильм, здесь тоже выдержан определённо высокий уровень, глаз радует умеренное и качественное использование графики.

Не совсем плавно, но перейду к тому, что мне не понравилось, а именно отсутствие яркой сюжетной линии, то есть если с постановкой, пост-продакшном всё в порядке, то в сюжете нет никакого изобилия, нет никакой изюминки, реального поворота событий, от которых бы захватило дух. Более простыми словами всё смотрится очень плоско, особо не запоминается… это огромный и существенный минус я считаю, потому что соблюдены все правила хорошего фильма, но сюжет подвёл, реально перетянут и местами спать хочется от всей этой «жёваной жвачки». Кстати та самая захватывающая концовка нисколько не удивила, так как при внимательном просмотре там и ежу ясно что к чему.

То что испортило сюжет, сделало его безликим и поставило в ряд «сопливых» лежит же в нём самом, эти все вечные вопросы про ЛЮБОВЪ реально местами поднадоели… хотите посмотреть, что такое любовь, смотрите фильмы, где имеет место катастрофа, как в Титанике, или фильмы типа Престижа.

PS. Ну фильм определённо уже нашёл своего зрителя, смотреть или нет решать каждому, я бы посоветовал таки ознакомится, если не ради сюжета, так ради атмосферы того времени и качественной постановки.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

В этом фильме ясно улавливается что-то общее с «Ромео и Джульетта» и «Мулен Руж», но тут же неосязаемо отличается от них. Особо хочу отметить иллюзии и фокусы, которые показывал Изенхайм. 

Сначала я подумал, что это обычные фокусы, но ходу просмотра стал думать: Иллюзионист и правда «продал душу дьяволу» за такие способности? Вообщем, под конец фильма запутался, что реальность, а что иллюзия и магия. Но, думаю, это всего лишь ловкость рук и никакого мошенничества.

После просмотра вышел из зала отдохнувшим и довольный просмотром такого фильма. 

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

4 причины для просмотра:
1. Отлично передана атмосфера Европы тех времен, что привносит особенную зрелищность.
2. Эдвард Нортон. Сыграл, как всегда хорошо.
3. Впечатляет музыкальное сопровождение.
4. Непредсказуемый финал

В общем, фильм можно уверенно рекомендовать для просмотра, если не ожидать от него слишком многого.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Слишком женское кино

Собственно, все мои впечатления отражены в заголовке. Хоть я и сама женщина, однако разочаровало вынесение любовной линии на первый план картины и подчинение ей всех остальных сюжетных поворотов. Задвинули назад и сами фокусы, и исторический контекст, и большую часть персонажей. В центре остался только любовный треугольник, остальное вышеперечисленное — лишь фон для весьма, если честно, банальной истории о запретной любви и о том, как влюбленным преодолеть всевозможные обстоятельства. К сожалению, развязка, как и вообще весь сюжет, вторична, вторична и еще раз вторична. Если разобрать ее на части, то все это мы уже видели где-либо, от Шекспира до современного Голливуда. Да еще и эта подстава ради того, чтобы быть вместе — кто смотрел, тот поймет, про что я — просто отвратительна, авторам не удалось создать настолько сильный отрицательный образ «подставленного», чтобы оправдать подобный финал и этот поступок главгероев. Типичное женское кино — «в любви все средства хороши». Не воспринимаю. 

Снято хорошо, но на мой взгляд маловато музыки. Нортон невнятный какой-то, хотя шикарный актер, но роль явно не его. Плюс борода эта вообще скрывает половину мимики. Джессика Бил — даже не хочу говорить, насколько плохо сыграла. Не верила ей ни на минуту, я бы на месте режиссера оставила бы ей роль второго плана, как в «Престиже» у Скарлетт Йоханнсон. которая, между прочим, актриса на порядок талантливей. Но понимаю, что кино-то о любви, поэтому ролью второго плана тут не отделаться. 

5 из 10

Просто не мое совсем. Любовь можно показать интересно и небанально, так, что даже меня от экрана не оторвешь. Но это, я считаю, не тот случай.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

При анализе этого фильма, конечно, напрашивается некая параллель с фильмом Кристофера Нолана «Престиж». И если творение Нолана меня просто ошеломило своим великолепием, то «Иллюзионист» откровенно разочаровал.

Теперь обо всем по порядку.

Сценарий, конечно, подкачал. Любовная линия слабая и неправдоподобная. Совершенно не понравилось то, что до конца так и не ясно волшебник Эйзенхайм или все-таки иллюзионист. И не смотря на то, что правда под конец все-таки выяснилась, механизмы Эйзенхайма остались непонятными и какими-то уж очень фантастическими. 

Актеры. Думаю не стоит говорить, что роль в этом фильме не есть вершина в карьере Эдварда Нортона. Его актерский талант у меня лично не вызывает никаких сомнений после великолепных «Бойцовского клуба» и «Американской истории Х». Здесь же, на мой взгляд, он откровенно схалтурил. Одно и то же выражение не менялось на его лице почти весь фильм. 

Джессика Бил, кстати, была не так уж и плоха. Для актрисы, основное амплуа которой- ходить в сексуальных нарядах и сниматься в туповатых молодежных фильмах, роль герцогини вышла довольно удачной. 

Пол Джаматти мне почти понравился. Роль по-моему ему вполне удалась. Благо и играть-то там нечего особенно. Тем не менее, его персонаж вызывает симпатию.

Руфус Сьюэлл понравился мне больше всех. В его лице я действительно увидела деспотичного, жестокого и бескомпромиссного аристократа. Его персонаж самая харизматичная фигура во всем фильме. Жалко, что его принц в итоге плохо кончил. 

Финал. Вспоминая «Престиж» я ожидала мощной и неожиданной развязки. Но финал получился притянутым за уши. Уже на половине фильма понятно, что что-то не так со смертью герцогини и подобная развязка напрашивалась более всего. 

Идея. А какая собственно в этом фильме идея? Понятно, что зачастую фильмы цепляют зрелищностью, сложным, захватывающим сюжетом и идея в принципе и не интересует никого. «Иллюзионист» не поразил меня ни сюжетом, ни спецэффектами, следовательно должна быть какая-то мощная идея, спасающая фильм. Единственное, что можно вынести из этой картины «Любовь вечна и спасительна». Проблема в том, что каждый второй фильм так или иначе несет эту мысль и делать акцент на любовной линии (тем более такой слабой, как в этом фильме) очень сомнительное предприятие. 

В общем и целомя не очень понимаю, что делает этот фильм в ТОП-250 лучших фильмов. «Иллюзионист» для меня совершенно обычный фильм, в котором бессмысленно искать какую-то глубину. Мир театра, балета, цирка — настоящее раздолье для режиссеров и сценаристов. Но конкретно этот фильм не лучшая вариация на заданную тему. Не могу сказать, что фильм отвратительный, глупый, не в коем случае! Для того, чтобы приятно провести вечер и благополучно забыть увиденное — идеальный вариант. 

Моя оценка фильму

6 из 10

P.S. если бы я не посмотрела в свое время «Престиж», возможно, оценка была бы выше.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Порой и правда — это всего лишь иллюзия.

Всё иллюзорно… Кроме любви.

Я смотрела «Иллюзиониста» несколько лет назад, но мои впечатления о фильме остались неясными, потому что я видела лишь отрывки, и смутно помнила их. 

Увидев картину в рейтинге 250-ти лучших фильмов мира, и узнав, что в ней снимались такие чудесные актёры, как Эдвард Нортон и Джессика Бил, я решила, что не пересмотреть фильм полностью было бы просто преступлением. И я оказалась абсолютно права, это того стоило.

Волшебно, захватывающе… Драматично, проникновенно. Бог мой, да никакие эпитеты не выразят всю глубину и неподдельность испытанных мною эмоций на протяжении всего фильма. 

История незамысловата. Крестьянский мальчик и девочка из знатной семьи влюбились друг в друга. Но их разлучили… Ну просто Ромео и Джульетта какие-то. Но здесь всё иначе. Герои расстаются, чтобы встретиться вновь. Оба они изменились. Он — известный «волшебник», иллюзионист, который творит чудеса на глазах у сотен зрителей, при этом никому не раскрывая своих профессиональных тайн. Она — герцогиня, будущая жена наследника престола, красавица, любимая всеми. Они узнали друг друга. И чувства, тлеющие в душе много лет, вспыхнули с новой силой, как только их взгляды встретились.

Интрига, разочарование, ненависть, страсть… Всё это смешалось, превратившись в волшебный вихрь чувств и эмоций. В сотый раз убедилась, что ради любви люди готовы пойти на самые сумасшедшие поступки, порой действуя не слишком достойными способами. Да, так и сделал Эйзенхайм. Но чёрт возьми, как это было красиво. В подобной ситуации, как говорится, все средства хороши.

Невозможно остаться равнодушным, посмотрев этот фильм.

Если честно, за пятнадцать минут до конца я уже думала над оценкой и собиралась поставить «Иллюзионисту» 9. Но когда я увидела концовку… Во мне всё так и затрепетало. Я была шокирована. Сюжет необыкновенен, нереален.

Я даже не подозревала, что всё так получится.

После столь поразительного завершения картины я и думать забыла про всякие девятки. Только 10. Этот фильм того заслуживает… Я в восторге. Спасибо создателям за то, что подарили миру это произведение искусства.

Конечно же,

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Шикарный финал!

Данная картина с первых минут удивила невообразимыми фокусами, которые в наши дни сделаны при помощи компьютерной графики и хитроумных съемок. По началу казалось что это слишком уж вычурно и нереально, но нужно отдавать себе отчет, что фильм снят по книге, а автор книги хотел удивить читателя. Так и тут режиссер удивляет зрителя.

Красиво показан конец XIX века: шикарные костюмы, изысканные кареты, архитектура тех лет и многое другое… Ценителям фильмов где ярко показана обыденная жизнь тех лет придется по душе.

Замысловатый финал! Существует масса фильмов где концовка фильма приводит в недоумение и недопонимание как же это произошло. Многое из них я научился наперед предвидеть, но этот фильм не из таких! 

Всем любителям данного жанра рекомендую художественный фильм «Престиж»
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
против

Да я против данного фильма, невзирая на похвалы других. 
- Почему? — спросите Вы. Ответ состоит из двух частей:

1. Весь фильм построен так, что зритель невольно начинает позитивно относиться к главному герою и негативно к его противнику. А это является манипуляцией и зомбированием.

2. Главный герой не является позитивным, вопреки всем стараниям показать его позитивность — подставить в совершении преступления даже «плохого» человека является далеко не лучшим поступком, а ещё «плохость» подставленного для меня не является очевидной. Методы «антигероя» неприятны, но разве они хуже методов героев, а какие цели мы ведь не знаем. Поэтому я считаю главного героя негативным.

Из-за манипуляции и вдалбливания неких ценностей я ставлю низшую оценку.

1 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
В этом фильме сделали ставку на конец. И не прогадали…

Исключение составили лишь некоторые зрители, которым фильм не понравился и они поставили ему низкую оценку. Но прошу, не стоит говорить, что они не смогли оценить этого прекрасного фильма. Просто, они не удивились, так как все остальные.

Несколько лет назад я посмотрела фильм «Иллюзия полета» с Джоди Фостер в главной роли. В нем нет ни фокусников, ни мелодраматической истории, но он завораживает, потому что ты две трети фильма ходишь по грани реальности и иллюзии. Я вспомнила об этом фильме, когда пыталась понять, почему меня не зачаровала концовка «Иллюзиониста». Это не психологический триллер, и если присмотреться, то общий образ окончания станет виден в первой части фильма. Я лично поняла все, когда герцогиня Софи разговаривала с принцем. Она и Эйзенхайм слишком умны, чтоб действовать в лоб. Поэтому, я сразу поняла, что в конце нас ждет классический конец love story.

Все остальное можно отнести только к плюсам. Эдвард Нортон один из моих любимейших актеров. Он прекрасно подходил под образ главного героя и отлично справился с ролью. Фильм стоило посмотреть хотя бы один раз ради его игры. Понравилась также Джессика Бил. Очень органичный образ получился и очень нежный. Пол Джаматти отлично справился со своей ролью. Ему нужно было передать сложный образ человека, который предан монархии, но обладающего принципами, из-за которых он не станет прикрывать убийцу королевской крови, пусть даже ради своего карьерного продвижения. Однако он оказался недостаточно умен, не смог сразу разгадать, где иллюзия. Руфус Сьюэлл, надо сказать, тоже отлично справился. Королевская уверенность и тщеславность у него была очень правдоподобной.

Красивые декорации и костюмы, чувствуешь атмосферу той эпохи. Запомнилась также красивая музыка, которая подходила под сам фильм, под каждую его сцену. Ну и вообще вся картинка очень красивая, этого у фильма не отнять.

Но повторюсь, без удивляющей тебя концовки, ожидаемого эффекта не получиться, как в моем случае.

P.S Может эти фильмы и не совсем нужно сравнивать, но «Престиж» мне понравился больше. Там не только показывали фокусы, но и показывали механизм их выполнения. И там больше философии соперничества и исполнения разных трюков. Ну и концовка там меня удивила. Не так, чтоб сильно, но было.

А «Иллюзионисту» ставлю не за общее впечатление, а за игру и красивую картинку, т. к. сюжет прост (для меня повторюсь).

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Любопытная картина. Неплохая экранизация романа. Ничего сверхвыдающегося в фильме мною замечено не было. Достаточно убедительная роль Нортона, не самая его лучшая, но все на соответствующем на уровне.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Он достоин того, чтобы ему аплодировали стоя!

Такого я еще никогда не видела! Эмоции переполняют. Это высшая степень мастерства. Как режиссера Нила Бёргера, так и Стивена Миллхаузера, написавшего эту вещь.

Действительно, все то, что мы видели- иллюзия. Как бы не было трудно в это поверить и признать.

Фильм как бы ведет нас к логическому завершению, к печальному концу, но не тут то было. Это настоящее волшебство… Я просто в восторге.

Хочу сказать несколько слов о самом герое, Эйзенхаймоме, это замечательный человек, с настоящей душой, способный на настоящую любовь, единственный наверно кто уцелел от алчного мира тех времен.

Эдвард Нортон бесподобен.

Фильм-иллюзия, фокус, любой человек посмотев его не поверит своим глазам, а потом вас охватит восторг.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
«Я просто хочу быть с ней»

Просмотр дался с большим трудом — за 4 подхода!

Очень трогательная история любви друзей детства, если, конечно, их редкие осторожные встречи попадают под определение «дружба». Номера уже взрослого Эйзенхайма пропитаны едва уловимой философией, что придаёт его выступлениям ещё больше загадочности и тайного смысла.

На первый взгляд, после неожиданного поворота событий в середине фильма, дальнейшее повествование вроде как бы и ни к чему. Несчастный зритель обречён на бессмысленное времяпрепровождение у экрана! Но нет, не всё так просто! Неугомонный инспектор всё же выходит на путь истины и приобщается к тайне великого фокусника. Его многозначительная усмешка в конце становится финальным акцентом: тут замешан не только магический дар, но и вполне реальная ловкость. Всё очень неоднозначно!.. А главная цель всех этих волшебных трюков — любовь.

Всё-таки это не оставляет равнодушным. И страдальческие взгляды Эйзенхайма, и такая замечательная история отношений! Сам образ иллюзиониста вызывает уважение. Мне кажется, что Эдвард Нортон отлично вжился в роль элегантного любимца детворы, но в то же время человека с чувством собственного достоинства. Мне этот образ напоминает героя Акунинских детективов — Фандорина, а он в свою очередь всегда вызывал у меня восхищение.

Очень приятное впечатление от просмотра!

7 из 10 
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Иллюзии — представление, что мир обязан поддержать доброе в нас, тогда как за доброе приходится страдать и безвозмездно…

Замечательный фильм. Многранный интересный и вызывающий эмоции, а это главное. Наверное лучшая мелодрама которую я видел. Очень красивая, чувственная и умная.

Нортон — потрясающий актер. Те, кто играют по Станиславскому, часто действительно поражают реализмом. И его образ во многом построил этот фильм. Сколько в его Эйзенхайме одухотворенности, доброты, мудрости и величия над остальными. Я увидел здесь намек на Христа, ибо они во многом похожи. Даже хобби Эйзенхайма было плотничанье. Для тех кто не знает, Иисус был плотником. Весь фильм в воздухе витает вопрос, о том кто такой герой Нортона. Иллюзионист или сильный Экстрасенс? К счастью в конце зритель получает ответы на все вопросы.

Кстати, концовка у ленты сильная, непредсказуемая и расставляет все по местам, за исключением маленьких деталей. Остались непродуманные моменты и считаю что фильм не проработан как должен был. Но это уже на совести режиссера. Операторская работа замечательная, костюмы и декорации сделали красивое кино.

И все таки в первую очередь это фильм о любви. О любви к жизни, свободе и женщине. Как ни пытался себя перебороть, не смог поставить оценку выше восьми, ибо отталкивался от объективности. И напоследок подчеркну еще одно достоинство. Фильм подходит для всех возрастов, людей разных убеждений и разных стран. Любовь может понять каждый…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Иллюзорен со всех сторон.

Красивая и необычная история… любви. При просмотре фильма немедленно вспоминается «Престиж», но если в вышеозначенном фильме ключевую роль играли фокусы и одержимость ими, то иллюзионист кладет все иллюзорные сокровища мира к ногам возлюбленной. 

Разлученный в ранней юности с любовью всей своей жизни, он готов положить эту жизнь на совершенствование в области высокого искусства морочить людей. Реалистичность фильма, разумеется, под куда более впечатляющих размеров вопросом, нежели оная в вышеупомянутом «Престиже», но опять же не в этом суть. Магия и волшебство оправданы, если они выписываются в картину изображенного мира, а «Иллюзионист» в этом плане — очень цельное кино. 

Актерская игра, разумеется, тоже на высоте. Потягаться с тандемом Бейла и Джекмана, конечно, сложно, особенно при наличии в кадре Скарлетт Йоханссон, но Эдвард Нортон тоже прекрасный актер, да и Джессика Биль, как всегда, производит впечатление. 

Продолжая сравнение: на мой вкус, «Престиж», конечно, лучше. Но «Иллюзионист» — тоже очень хорошее кино, с красивыми съемками, интересными эффектами и довольно нетривиальной интригой. Если тема вам интересна, то, разумеется, стоит посмотреть. 

В целом же фильмы с ненавязчивыми элементами магии смотрятся куда лучше, чем чисто фэнтэзийные поделки, пропитанные чудесами насквозь. Чем больше герои похожи на обычных людей, тем больше им веришь — не правда ли? Хотя их похожесть — не более чем иллюзия.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Nothing is what it seems.

Говоря откровенно, «Иллюзиониста» решила смотреть только потому, что Эдвард Нортон очень понравился в Разрисованной вуали. А Джессику Бил я вообще-то не очень жалую.

Фильм по большому счету понравился, но оставил после себя такое впечатление, что ему не хватает изысканности сюжета, что-ли. Конец почти непредсказуем, это верно, и все же сама история не захватывает дух. Есть фокусы, но нет магии, если понимаете о чем я. Но смотреть приятно. Эдвард Нортон — превосходный актер, совершенно определенно. 

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Ловкость рук?! - Находчивость ума по зову сердца!

Удивительное кино. Завораживающая атмосфера. Вот что цепляет в этом фильме. Настолько интригующее, мистическое, непредсказуемое действо увидишь далеко не в каждой киноработе. «Иллюзионист» — универсальный проект. Способный заинтересовать широкий круг зрителей. Для женского пола здесь есть красивая история любви, любителям детективных мотивов преподнесена многоходовая изобретательная комбинация, секреты которой узнаёшь лишь в самом конце; ценителям мистического антуража, стоящего на стыке ловкого фокуса и волшебства эта лента также должна быть интересна. А наибольшее удовольствие получаешь, когда все сюжетно-жанровые составляющее начинают взаимодействовать друг с другом, превращаясь в «монолит качества». Одним из определяющих факторов успешности того или иного фильма является сценарий. Так вот в «Иллюзионисте» он великолепный. За него спасибо Нилу Бёргеру и Стивен Миллхаузеру. Первому отдельный комплимент также за режиссуру. Вообще вся съёмочная бригада потрудилась на славу: от главного оператора до костюмеров и декораторов.

Отдельный пункт — актёрский состав: Эдвард Нортон в дополнительном представлении не нуждается. Выдающийся мастер. Его Эйзенхайм величественен, таинственен, мудр и изобретателен. Каждые его движения, слова и даже мимика отточены и сбалансированы, он уверен в собственных силах, и даже гнев императора не способен его остановить. 

Пол Джаматти в роли полицейского также хорош. Инспектор Уль выступает в этой картине в качестве достойного противника главного героя. 

Руфус Сьюэлл явил миру образ крон принца Леопольда, эксцентричной, деспотичной, но вместе с тем и трагической натуры. Сработано на пять баллов. 

Джессика Бил, на правах исполнительницы главное роли, довольно гармонично вписалась в мощную актёрскую компанию мужчин. 

Итог: Фильм красивый, запоминающийся, годный для многократного просмотра.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Для человека, который не смотрел «Престиж», но смотрел «Парфюмера», я скажу, что фильм очень неплохой, хотя слишком много недосказанностей осталось в моей голове после его просмотра. Нортон, которого я видел только в «Бойцовском клубе», показал себя неплохо, но не более. Джессика, хотя и снимается где попало, всё равно не видится мне профессиональной актрисой. Лучше всех показал себя Джиаматти, который вроде и играл роль второго плана, но выглядел, как настоящий актёр.

Пройдёт ещё лет пять и снимут фильм про каждую из профессий.

9 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Иллюзия или волшебство?

Очень сложно писать рецензии к таким фильмам. Я вообще не понимаю, почему посмотрела это кино только сейчас, учитывая то, как я люблю Эдварда Нортона.
Еще я не понимаю, почему «Престиж» настолько обгоняет этот фильм по голосам. Мне очень хочется сказать, насколько это замечательное кино, но я не понимаю как. Постараюсь отметить главное.

Очень сложно описать игру Эдварда Нортона в этом фильме. Он не играет, он живет. На протяжении фильма поражаешься его искренности. Он говорит крайне мало — но столько эмоций отражается на лице. Это не описать словами.

История любви в этом кино волшебная, очень трогательная и загадочная, как весь фильм. Иллюзия и реальность настолько переплетены, что начинаешь верить в чудеса.

Фильм приносит очень светлые эмоции, смотрится на одном дыхании. 

PS Если решили смотреть этот фильм — не меняйте своего решения! Но не читайте рецензии перед просмотром — разрушится иллюзия….

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Потрясающая иллюзия реальности.

Этот фильм невероятен. Прекрасная, захватывающая дух и разум, картина. Здесь есть все. В этом фильме, как в экзотическом коктейле, смешались реальность и иллюзия, любовь и ненависть, правда и вымысел…

Эдвард Нортон поразителен в роли иллюзиониста. Он показал нам «ту сторону кулис», за которую так хочется проникнуть. Он искренне любил, он не сдавался, он верил в чудо, и чудо произошло. 

Атмосфера фильма захватывает, переносит в параллельный мир, и я не уставала следить за столь интересными событиями. 

Из актеров конечно запомнился следователь, в исполнении Пола Джамати. До самого конца я в нем не сомневалась, не сомневалась в его возможности заполучить секрет Апельсинового деревца… 

Задумка фильма оригинальна, такого, по крайней мере я, еще не видела. Ближе к концу, затаив дыхание, ты думаешь, что все пропало, что не будет больше чуда, что эта история любви окажется такой печальной. Но нет! Вот она, развязка. Вот самая потрясающая концовка, которой я не ожидала. 

Любовь побеждает все. И ненависть, и ревность, и расстояния. Нужно только верить в чудо, без него здесь точно не обойдется.

P.S. Отдельный восторг вызвала улыбка следователя в конце фильма. Это была смесь восхищения, удивления и гордости. Это было настолько ненаигранно, что просто заставляло затаить дыхание в восхищении.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Вы внимательно смотрите?

Я неслучайно в заголовок вынес фразу из «Престижа». До просмотра я ожидал нечто похожее, не по качеству, а по замыслу. Да еще и на большом экране появились чуть ли не одновременно. Но в течение просмотра понял — ничего общего, кроме пожалуй времени действия. И то, не факт. Если у Нолана в основе сюжета заложен дух соперничества двух великолепных фокусников, то здесь — история любви иллюзиониста и герцогини, которая должна в скором времени выйти замуж за наследника престола. Способ повествования тоже разный, здесь мы видим планомерное течение времени, в «Престиже» — переплетение прошлого с настоящим, с помощью дневников. И другие различия.

Эдвард Нортон, один из лучших кандидатов на такие роли, где важнее жесты и мимика, чем пустая болтовня. Это он доказывал раньше, доказал и в данном фильме. Одна из лучших его ролей, мне больше всех по душе.

Фильм захватывает, смотрится на одном дыхании, но…

… но концовка! Она оживила во мне все сравнения с «Престижем», я так и не смог избавиться от этого чувства и после просмотра. Если бы Нолан не снял свой шедевр, Бёргеру я поставил бы десятку.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Любовь — то, ради чего стоит жить, ради чего стоит умереть и ради чего стоит верить в волшебство.

Великолепный, красивый, особенный фильм о любви. Атмосфера, музыка, сюжет, актеры… Всё захватывает и заставляет радоваться и удивляться. В очередной раз нам показали картину о любви. Но не такую как все, какую-то исключительную, оригинальную. Наполненной иллюзией и магией. Доказывающей, что настоящая любовь поможет справиться со всеми невзгодами и преградами на пути влюбленных, только если в это очень сильно верить.

В какой-то миг по-настоящему веришь в то что иллюзионист Эйзенхайм — настоящий волшебник. А в финале просто начинаешь испытывать восторг, счастье, удивление. Неужели такое возможно? — думала я. А музыка, эта волшебная музыка поглощала, и герой Эдварда Нортона бежал к своей любимой, а бабочки летели ввысь.

В фильме рассказывается история любви совершенно разных по социальному положению людей — она — графиня, он — обычный (на первый взгляд) сын плотника. Они полюбили друг другу еще в юности но обстоятельства разлучили их. Уже тогда он поражал ее своими фокусами, подарил ей на память амулет с секретом, который она потом носила на шее всю жизнь. Но вот они уже взрослые состоявшиеся люди. Он — маг и иллюзионист, она- невеста будущего короля. Вроде бы опять ничего общего. Но они узнают друг друга и на этот раз никто не позволит их разлучить.

Безмерно грустные и добрые глаза Эдварда Нортона, слепые от злобы и ярости глаза Руфуса Сьюэлла, нежный взгляд Джессики Бил, удивлённые и восхищенные, прозревшие глаза инспектора полиции… Сколько эмоций, сколько магии.

А сюжет… До самого конца ничего не понимаешь, кажется это просто грустная история любви. Но вдруг правда обрушивается на тебя холодным потоком и ты понимаешь. Да, всё было так! И долго сидишь в отупении, смотришь в титры закончившегося фильма и понимаешь — наконец то оно! Еще одно кино о любви — но какое! Магическое, завораживающее, потрясающее! Сама обстановка, атмосфера фильма погружает в какой то другой мир, ведь это тоже надо было передать верно!

Супер-фильм, супер действо, и моя супер-оценка:

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

С интересом. С интересом наблюдал я за сием представлением. И Вы знаете, мне по большей части понравилось. Почему? Давайте по порядку. Автор и задумка. По сути, никому дотоле неизвестный, сценарист Нил Бёргер, поставил очень удачную, с точки зрения художественной составляющей, и так называемого коммерческого успеха картину. Снятая в мягких тёмных полутонах, практически без музыкального оформления, за исключением разве что, главной темы, она притягивает зрителя своими чарующим ореолом таинственности, и маленьким налётом фэнтези.

Актёры.

Нортона последнее время часто берут в заведомо успешные картины. «Разрисованная вуаль», или например «Невероятный Халк», собрали неплохую кассу. В данном кинополотне, на мой скромный взгляд, актёрская игра, присутствует ну если не на втором плане, то уступает в значительности стилистическому содержанию фильма. Эдвард держался вполне себе неплохо, несложная работа, как я думаю. К примеру «Бойцовский клуб», работы было много больше, как актерской, так и где то мимической.. Понравился Пол Джаматти, очень чётко выписан образ полицейского, являющегося этаким связующим звеном, между любовью и властью, образно конечно; с актёрской стороны, если позволено судить, роль прекрасно сыграна. Руфус Сьюэлл, в роли неглупого, но злодейски манящего принца, справился также вполне пристойно. И Джессика Бил в роли герцогини, смотрится совсем недурно, хотя актрису, право слово, можно было найти и посимпатичнее. Хотя не спорю — дело вкуса. Развязка стоит того, чтобы провести время у экрана. Взяв нас за руку, сценарист с режиссером вместе, ведут нас через грамотно выстроенный лабиринт, искусно выложенных загадок, разгадка — пища для ума. 

Итог.

Грамотно стилистически выстроенная картина, с плюсами и минусами. В плюсы можно записать — игру актёров, даже не столько саму игру, сколько продвижение персонажей к финальной линии. Минусы, разве что одна музыкальная тема, на мой взгляд, несколько красивых музыкальных полотен, придали бы этому и так закрученному действу, краски насыщенности и ещё большей глубины. 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Ах, обмануть меня не трудно…! Я сам обманываться рад!

«Все, что вы видели — иллюзия…» ©

Фильм произвёл на меня огромное впечатление. Сюжет и игра актёров завораживает своей красотой. В «Иллюзионисте» всё сыграно так реалистично, что под конец истории, я сама не поверила, что всё было всего лишь иллюзией, и те эмоции, которые были на лице инспектора, пронеслись и на моём. Самое поразительное в этом фильме — это конечно, история любви великого фокусника, ради которой Эйзенхайм проделывал все эти, потрясающие трюки. Страсть, невозможность быть вместе, магическое влечение и любовь, бесконечная романтика… Всё это можно увидеть в «Иллюзионисте». Фильм невозможно охарактеризовать, его нужно только смотреть самим. 

Эдвард Нортон, как всегда бесподобен и интеллигентен. Неподражаемый актёр. Сильный в своём мастерстве и талантах. Такой «лисий» взгляд, невозмутимость, манеры, умение удивлять и возмущать, полная отдача чувствам, любви… В этом весь Эйзенхайм. Никого не представляю в этой роли, кроме Нортона. А вот главная героиня, Джессика Бил…, весьма средняя актриса. На её роль можно было взять любую другую девушку. Фильм бы не проиграл, так как, целиком выезжает на Нортоне. Безумно понравились Пол Джаматти и Руфус Сьюэлл, очень талантливые и харизматичные актёры.

Одним словом — волшебство…

10 из 10
Общая оценка: Good