Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Когда же русские СНОВА научатся снимать достойные фильмы?

      Люди, не тратьте деньги на эту ерунду!



Ужас! Ужас! И еще раз ужас! 



Что же творится с нашим кинематографом? У меня просто куча претензий к этому фильму!



Еще одна попытка русских снять что-то стоящее. Что ж… как-всегда ничего не получилось! Хотя Дисней со своей работой справился на славу! Эффекты как-всегда хороши. Больше в этом фильме смотреть не на что!



Как-всегда реклама фильма была намного лучше и интереснее, чем сам фильм! Какие же были минусы? 



Во-первых, актеры! Почему Иванушку играл парень, который не очень то уж и соответствовал образу нашего любимого русского НАСТОЯЩЕГО Ивана? Конечно, мальчик очень милый, в принципе… справился неплохо. Но все-же его бы я заменила!



Екатерина (вроде бы)! Нуу, мне она совсем не понравилась. Ей бы в актерском вузе поучиться, может, что-нибудь да и получится. А пока пусть отдыхает.



Каменная княжна! Ну тут вообще no comments! Такое ощущение, что все сцены с ней снимались одним дублем. Где там была игра???



Все остальные! Нечего сказать, она мне не запомнились. Никто ничего выдающегося не сделал.



Сценарий: Ужас! Мне стало скучно уже в первые 10 минут фильма! + я еще и запуталась! Такая реклама, а во время всего фильма сидишь и ждешь, когда-же захочется в туалет. Т. к. просто уйти как-то жалко!



Шутки: Ну зачем же так позорить Россию? Есть понятие `американские шуточки`. Когда говорится это сочетание, всем сразу становится понятно, что шутки очень глупые и не очень смешные. Но после таких фильмов.. как этот.. в мире появится еще и словосочетание `русские шуточки`. Все сразу будут понимать, что от этих шуток хочется не смеяться, а плакать. Такие уж они глупые!! 



Декорации: ну ладно-ладно, были не плохи. Но вот дворец княжны, не смотря на то, что он был как-бы грязные, холодный и неуютный, из-за переизбытка всяких ненужных декораций.. просто терял изначально задуманный вид!



Кто-то там писал, что этот фильм — это радость детям!! КАКАЯ РАДОСТЬ? Вы вообще о чем? Не дай Бог, чтобы будущее поколение развивалось на таких фильмах! Пусть лучше смотрят американские фильмы, компании ДИСНЕЙ!



Никогда и ни по какой причине не буду пересматривать этот фильм! Хотя жаль, очень жаль, что фильм оставил после себя такое впечатление! 



3 из 10



Только за хорошие спец. эффекты и за потраченное время актеров, режиссеров и тд!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Героизм или пафос?

      Ну сразу скажу фильм мне пришелся не по душе, ожидал большего. Попытаюсь правильно изложить свои мысли на этот счет:



Сама идея снять голливудской кинокомпании русский фильм меня весьма заинтересовала… Тут и бюджет и постановки… Жаль только перед просмотром я не знал что снимал данный фильм русский режиссер, ждал бы гораздо меньшего…



Рассмотрим плюсы и минусы…



Плюсы:



1) Вообще сама идея объединение множества русских сказок в одну экранизацию, смело не правда?



2) Спецэффекты вполне соответствуют бюджету, в меру



3) Шутки, они меня порадовали, русский юмор всегда греет душу



4) Костюмы и грим, очень даже ничего



Не знаю, что еще найти положительного в этом фильме… возможно вы это узнаете в других рецензиях…



Минусы:



1) Пафос, о господи, этот американский пафос в русской сказке? Честно, меня очень это раздражало…



2) Властелин колец… (И не один я это заметил)



3) Каменная колдунья создала много много «орков»… только почему-то скакало их может штук 12 Вопрос — смогли сделать много, но показали мало, почему? Я понимаю, что это сказка, но «орки» то побеждают численным преимуществом.



4) Актерская игра… Ну… типичная русско-американская игра (или ее отсутствие или геройский пафос) Я кстати очень хотел посмотреть актерскую игру русских актеров в фильме с хорошим бюджетом, думал, что выйдет толк, но либо тут неправильно подобрали актеров, либо актеры работали на себя а не на кинозрителя…



5) Вот я еще заметил один недостаток… И могу его объяснить… Фильм слеплен из не скольких историй, события разворачиваются в книге, как бы сменяясь перелистыванием страниц, почему? Я думаю, т. к. не смогли сделать более менее гладкие переходы сюжета, поэтому создается ощущение рваного сюжета…



6)И конечно же сам сюжет… Тут охинея полнейшая, попробуйте читать несколько книг поочередно, допустим по 10 страниц, что получиться? Неразбериха… вот что… Кстати каменная ведьма в конце обрадовавшись своему освобождению, решила отметить это на чудесной поляне полной разнообразной травки



Итог: Ну исходя из плюсов и минусов ставлю 4 из 10 Я бы посоветовал не ходить на этот фильм, ничего нового вы из него не возьмете…



P.S. Моя рецензия это не рекомендация и даже наверно не совет… Это только мое личное мнение, если не доверяете то лучше конечно же сходить и увидеть самому… Так, кстати, и находишь что-то новое для себя, мнение у каждого свое…



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Когда в первый раз увидела рекламу и услышала Дисней и Россия в одном предложении, сразу захотелось посмотреть на это «чудо». Я пошла в кинотеатр и сейчас жалею своих денег, потраченных на этот фильм.



Что можно сказать о фильме?



Сюжет однотипный с теми сказками, которые снимали в середине 20 века. То, что хорошо воспринималось 50 лет назад, не всегда будет иметь такой же успех сейчас. Сказки, которые снимали тогда и которую сняли сейчас, не идут ни в какое сравнение.



Спецэффекты. Да, хорошие, качественные, но неуместные в такого рода фильме. Как я поняла хотели сделать что-то среднее между старыми русскими сказками и Гарри Поттером. Но как говориться за двумя зайцами погонишься…



Актеры Понравился актер, играющий Ивана, и его друг(хотя во втором случае, наверно, не из-за игры актера, а просто за яркую роль). Не понравилась актриса, играющая Катю. Если уж захотели снять фильм на старый лад, то где длинная белая коса? 



В общем смешение двух стилей (русской сказки и американского блокбастера) не привело ни к чему хорошему.



Может, первый блин комом и дальше будет что-то лучшее? Не знаю. Посмотрим. Но за попытку возродить стары традиции поставлю 



3 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Перед просмотром я была в полной уверенности, что ничего дельного не увижу. Так оно и вышло. Припоминая свои впечатления от фильмов «Ночной Дозор», «Обитаемый остров», «Запрещенная реальность», понимаю, что мы всегда будем уступать нашим западным друзьям.



В отличие от наших по-детски добрых советских сказок, эта «сказочка» не имеет ни души, ни изюминки.



Эффекты. Дешево и сердито, не впечатляет. Ну, собственно, как всегда. Все так грубо, простенько, словно, не доделано.



Актеры. Неестественно. Все как-то пусто. Как будто смотришь на манекен.



Сюжет. Изобрели велосипед. Герои из разных сказок в одном фильме в нашем современном кино уже не смотрятся как лет 30-40 назад. 



Юмор. Позаимствовали опять же у голливуда. Шутки не пошлые и не грубые, но какие-то до жути старые и глупые. Над этим уже никто не смеется.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Откровенный шлак

      Перед вами примитивное творение команды энтузиастов совместно с Уолтом Диснеем, смотреть которое столь же мучительно, как наблюдать игру нашей сборной в Мариборе. Даже пара кружечек пива вкупе с бокальчиком зеленого зелья Absent оставит возникший перед вами вопрос `Что это было?!` открытым. Итак, давайте по порядку. 



Сюжет сказки весьма сомнителен. Логика и последовательность в нём — это единственное, что получилось у создателей фильма откровенно плохо (обмолвлюсь, что всё остальное получилось ещё хуже). Такое ощущение, что эта история писалась сценаристами в похмельном бреду за каких-нибудь пару суток. Некоторые герои и ситуации как-будто вставлены в фильм из другой оперы. Куценко, например. Что делает в фильме этот таинственный персонаж, Кощей, я так и не понял. И вообще, почему в сказке такие тупые диалоги?!



Оценка: 3 из 10.



Режиссёрская работа. На этой позиции можно вообще оставлять пустую заметку. Режиссёрская рука, как таковая отсутствует. Видно, что снимали всё с первого дубля. Это, видимо, было сделано, ввиду недостатка бюджета, который оценивается `всего` в 8 млн. $. Куда были потрачены деньги, для меня вопрос. Графика не вызывает восхищения. Да и выглядит не масштабно как-то. Можно всё списать на неопытность режиссёра, мол, это его первая серьёзная работа на таком уровне, дескать, не судите строго. 



Однако, оценка: 1 из 10. Строго, но объективно.



Зрелищность оставляет желать лучшего. Мысли `Когда бы уже это закончилось, сколько там до конца осталось?` не покидают до конца просмотра. 



Оценка: 2 из 10.



Актёрская игра. А вот это, извините, настоящий бич фильма. Оную можно охарактеризовать как очень низкую и посредственную. Даже такие мастера, как Л. Куравлёв, В. Гафт и др. не спасают ситуацию. Об их игре я промолчу, потому что всё было бы ещё не так плохо, если бы не главный герой — антихаризматичный персонаж Максим Локтионов. Все его действия, старание и эмоции в фильме ассоциируются только с одним словом: Отвратительно. Кастинг, говорите, был? Не заметно. 



Оценка: 1 из 10.



Эпилог. Как видно, фильм себя окупил, и позволил, даже чуть заработать. Значит труд людей не прошёл даром. Но у меня существует своя оценка, к сожалению, а может к счастью, неутешительная. 



Книга мастеров, увы.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Дорогие друзья, поначалу, я было стартанул записывать глупости и ляпы фильма, но потом показалось, что это не сказка, а вроде как спектакль-пародия.



Ужаснейший фильм: нулевая постановка, режиссура, отсутствие смысла, наиглупейшие шутки, отвратная игра актеров, множество грубых ляпов, театральная игра в худшем смысле этого слова, бутафорщина, которую не спасает секундные вставки голливудских эффектов, короче, все что в фильме было — это немыслимая мешанина из всех советских сказок, а также американских блокбастеров заодно. Бога ради, родители, не показываете ни в коем случае это своим детям! Однозначно не рекомендую им к просмотру, если не читали наших сказок, а также взрослым, которые читали, ибо по окончании фильма будут просить деньги в кинотеатре обратно!



Позор всем звездным артистам советских времен: Гафту, Ленькову, Куравлеву, Ахеджаковой. Как могли они купиться на столь дешевую режиссуру и так безобразно сыграть!? Станиславский бы весь фильм кричал им — «не верю!!!»,а Александр Роу, великий советский режиссер и сценарист потрясающих русских сказок, если б воскрес, то снова умер. 



До просмотра этого фильма, я ожидал написать большой отзыв, ведь не каждый раз наши снимают фильмы совместно с Диснеем. Ожидал всего, но чтобы такое…



Лучшее доказательство снятого — конец фильма, где по окончании сказки Ольга Аросьева вместо»… тут и сказке конец.. .», говорит»… Ээ, вы, вот вы, куда сразу уже к выходу рванули…». Естественно, рванули, как только раньше не рванули от такого-то «шедевра»!?



Совет режиссеру Вадиму Соколовскому: снимайте лучше свои сериалы и не трогайте святое — сказки для детей!



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Уникальный, любопытный, сказочный

      Так тремя словами можно объяснить, чем для меня оказался фильм «Книга мастеров». Ругать фильм настроения нет. Гораздо больше радости было от того, что я наконец увидел героев, которых в кино не показывали один бог знает, сколько лет. 



Кастинг порадовал отдельно. Актеры любимые (я тут специально негативных рецензий не читал, уж извините, господа недовольные), молодые ребята (Под молодыми, я, увы, имею в виду Куценко). Но Мария Андреева в роли приемной дочки Каменной княжны — еще как сыграла! Гораздо лучше своей кинематографической мамы. 



Костюмы у Каменной княжны очень порадовали. Действительно каменные. Эффекты, ну не скажу, что прямо лучше голливудских. Но не хуже, однозначно. Шутки… Да шутки вполне смешные, я правда шутку с 34-м Богатырем не понял. Но рядом очень смеялись. Да и Ефремов играет прекрасно. 



Но за некоторых товарищей, вроде Смольянинова, я конечно балл сниму. Этих вообще в кино нельзя пускать. Вообще ни в какое. А так все супер. 



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Должна сказать, картина меня не очень впечатлила. Меня сразу отпугнула вся эта реклама, Дисней, мобильные телефоны, всякая дребедень, совершенно не относящаяся к фильму. Кино тут, собственно не причем, но хотелось бы сделать акцент на «подаче». Это было слишком пестро.



Теперь о самом фильме. Главный вопрос, главная для меня проблема и преграда, когда я смотрю новые отечественные фильмы- это запад. «Голливуд», на который приходиться, да, именно приходится ориентироваться нашему кино чтобы выбраться на мировой уровень. 



Когда видишь наших замечательных актеров, которые играют роли, созданные под западную копирку, становится грустно.



Ровно как и «Обитаемый остров», «Книга мастеров» всего лишь первый блин, пробный полет. Нет, того, что представлено в картине достаточно, чтобы неплохо провести время, посмеяться в некоторых местах (а я не спорю, кое-где из-под вялотекущего сюжета все же бьет здравый смех), но не более. В целом кино, как и любое другое подражание, вышло ляповатым.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Книга Мастеров

      Мне очень понравился этот фильм. Он полон любви, положительных эмоций. Игра актёров оказалось на ожидаемом уровне. Очень жалко что многие считают этот фильм плохим. наверно они просто не привыкли к такому жанру кино. ожидание закачки было вечно, я даже подумывала: «Не зря ли я трачу своё время?». Оказалось что нет: фильм получился на высшем уровне! 



«Книга мастеров» — прекрасное сочетание актерского состава, действий и мест происхождения. Фильм чередуется с переворачиванием страничек из книги.



Сюжет прост и понятен, а это главное. Юмор занимает уместную часть. 



Посмотрев этот фильм дома с семьей, вы не зря потратите время, а и уделите внимание своим близким.



Спецэффекты порадовали. Всё везде к месту и очень красиво.



Юмор — очень смешные моменты (подарок Клаве на день рождения впечатлил)



Актерам отдельное спасибо. Хорошо сыграл и молодой состав.



Этому фильму я ставлю 10 из 10. Думаю это очень понравится моим сверстникам!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Посмотрела. Получила огромное удовольствие

      Почитала отзывы. Подивилась разнице в восприятии людей.



Вот, например, спецэффекты. Похоже? Мэй би. Но мне, например, все равно. Главное — красиво и смотреть приятно. (Еще до сих пор теряюсь по поводу сравнения назгулов и ардаров. Специально посмотрела кадры из «Властелина колец» — на случай, если начался склероз. Не начался — они (назгулы и ардары) не похожи. Единственное общее, что есть — черные кони. Но тогда странно, что Александра Македонского обвинения в назгулизме миновали, хотя он весь фильм на угольном фризе рассекал).



Или игра актеров. Вот я смотрю на Ахеджакову, Куравлева, Ефремова и Ленькова — и просто вот фантастическое удовольствие получаю от их игры. Такие образы роскошные! А некоторые пишут — советские актеры не знают, чем себя в фильме занять. Помилуйте, товарищи! Да как же так?! Прекрасно они знают, блестящими работами они себя заняли! Отличные герои вышли — моднящийся Барин, интеллигентный Богатырь, пройдоха Староста, а Баба Яга такая, что это вообще словами выразить нельзя!



Или вот эклектика. Намешали всякого — и Бажов тебе, и герои русских сказок, и шуточки на современную тему. Вот по мне — так отлично вышло. Бажов и русские сказки прекрасно сочетаются, а всякий стеб типа клубка-навигатора или джедайского меча — такие виньеточки для фильма, их в меру и они его именно украшают, не убивая при этом атмосферу.



Общая оценка: 9 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Дождались!

      Когда узнала, что сняли Первый российский фильм Disney подумала дождались. Очень ждала момента, когда выйдет на экраны. Ждала чего-то очень позитивного и доброго. Потому как замечательная компания Disney+ российские актеры, которых мы все так любим должны принести успех картине. И вот я посмотрела его и готова поделится впечатлениями.



В общем и целом достойно. Хороший актерский состав. Сюжет, который как и во всех сказках добрый и непринужденный. Однако шутки, которыми наполнен фильм вызывает только знак вопроса?Ну, не знаю, по-моему они совсем уж не смешные. Ясно, что это не комедия, но и не требуем, однако это не милые и добрые шутки, которые должны наполнять такой фильм. Лично мне они испортили все впечатление.



Актерский состав, которые снялся в картине мне понравился. Игра-на высоком уровне. Не могу не отметить замечательную игру Бабы Яги-Лии Ахеджаковой. Попадание в роль 100%. Получилась очень ворчливая и в тоже время любимая Яга.



Меня немного напрягало запутанность. Уж слишком много героев и историй. В этой картине мы увидели и богатыря, русалку, кощея и от главной идеи и смысла уж очень далеко каждый раз уходили. Для меня это было очень уж насыщенно и излишне. 



7 из 10



Все таки нужно ценить и то, что это первый опыт работы с Disney. Хотелось бы, чтобы он был не последнем и мы могли увидеть новые шедевры игры российских актеров, и воплощение интересных и необычных сюжетов.



Рецензия нейтральная потому как плюсы в картине имеются!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Сказки, сказочники

      Вчера состоялся пресс-показ первого отечественного фильма Disney «Книга Мастеров». 



Что могу сказать, ожидала худшего, а получилось наоборот. Итак, по порядку:



Сюжет:Как обычно бывает, живет Иван-сирота в деревне, трудится и т. п. и как всегда попадает в центр пророчества, которое гласит, что станет он мастером, оживит камень и освободит Княжну каменную, которая будет властвовать над миром. Все по-русски незатейливо, сказочно и, в общем-то, как и должно, быть в сказке главному герою достается девушка, нечисть раскаивается, все, кого в начале убили — оживают, только пол царства, увы, не досталось…кризис. 



Сам по себе сюжет очень хороший, сказочный добрый, но очень уж непродуманный. Такое чувство, что сценаристы фильма разложили перед собой все возможные русские сказки и подчеркнули нужно. Потом состряпали сюжет и пошли к режиссеру. А как увидели режиссера, сценарий выронили, все страницы перепутались, а обратно их никто в хронологическом порядке не выложил. Толи времени не хватило, то ли уважения к зрителю. Это не так уж и плохо, но в серьезных фильмах, где огрехи сюжета могут сойти за художественный прием. В детской сказки это смотрится как халтура. Но как мы уже привыкли в отечественном кинематографе сюжет — это как бы атавизм. И даже Disney ничего поделать с этим не может.



Актеры:Прежде всего, обрадовало наличие корифеев советского кино: Ахеджакова, Куравлев, Гафт — давно их на широких экранах не было. Приятно! Их игра бесподобна. Просто чудесно. А вот чудовищная молодежь! Мальчик Иван просто невыносимо ужасен в своем парике. Видимо пытались оптимально приблизить его к Мак Симу, тот же дурацкий парик и солярий. Толи Безруков был в этот момент занят, то ли этот актер чей-то сын, но играет и смотрится в кадре она как страшная пародия на весь русский фольклор вообще. Девочка Катя — очень хороша собой, но почему она говорит голосом Галины Волчек? Кузьма (Николай Ефремов) и вовсе похож на средне русского ПТУшника или веселого дембеля. Жуть! Слава Богу, что есть еще Ирина Апексима, для нее это бесспорно лучшая роль! И Артур Смольянинов, который принес в сказочный образ каменного война эдакий задор нормального пацана. 



В общем, не смотря на чудовищных дебютантов, остальной актерский состав все спас. 



Одна маленькая ремарка: сколько можно, дорогие кинопроизводители Куценко снимать!!! 



Фильм:Дико красивый, яркий, красочный, дорогой, в общем такого вы никогда не видели. Это волшебный мир Disney, никто и не спорит, что там работают волшебники! Музыка, эффекты, все такое красивое, что хочется просто смотреть и смотреть, глаз не отрывая.



Резюме:



Первый блин не то, чтобы комом, но вопросы к режиссеру и сценаристам есть. Красоты фильм сказочной, а что еще нужно! Помните, как в институте, кто первый пойдет сдавать, сразу на балл оценка выше! Вот и я ставлю фильму



8 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Баба Яга — против!

      В общем, милые мои друзья. Не слушайте этих отзывов на кинопоиске или еще где-то. Нужно смотреть самому. Нужно смотреть с хорошим настроением и без скептики. Нужно смотреть под Рождество. И нужно быть ребенком, а не каменными княжнами.



Конечно, мальчик, который играет Ивана — не красавец и не очаровашка, тем более что и мастерства у него актерского не вагон, это немного портит впечатление. Но не все сцены он плохо отыграл. Далеко не все.



Есть и еще недостатки и ляпы логические (ну да, я бы и не нашла, это ж не реально). Указывать их не буду, чтоб не прицепились.



Я не могу только одного понять, снято фильм очень красиво, с юмором понятным для славянского человека, просто нужно отбросить всю свою показушную взрослость и это приторное «фе»… Конечно, куда Ивану-дураку до красавца вампира Эдварда!? Вы уж простите, но мальчик этот поживеее смотрится. А то мы все такие темные, страшные, с клыками, бегаем и кусаем кого попало, ставим на телефон заставку из «Сумерек» и вздыхаем томно…



Товарищи, нашей культуре это чуждо! Даже тот электронный моток с нитками — и то роднее холодных вампиров. У нас, простите, упыри, вии и вурдулаки (вовкулаки) имеются. Я не заставляю вас не смотреть сагу, Боже упаси, у каждого свои интересы. Но ведь не стоит и мне ниже потом рот затыкать, мол, разбушевалась тут.



Фильм хорош и более старшими актерами, конем говорящим (Гармаш великолепен даже здесь!), живой водой, самоцветами! Да намного он ярче и добрее. Конечно, фишка в том, что за две минуты Иван влюбился в Катю (все в Марью написать хочу) — это да… Но обычно в сказках у них это дело быстро просиходит, без идиотских вздыхательно-сахарных статусов в контакте, и игрой «укушу- не укушу» в три тома…



Уж простите, невежу такую, но если выбирать из этих двух, то я — за «книгу мастеров»! Вас же не заставляю. Не нравится — даже и не драконьте, не пишите здесь.



П. С. Отдельно стоит отменить каменного стража-воина, которого играл Артур (Янгул). Я вообще этого актера уважаю, Бондарчука не каждый вынесет и сыграет, а тут — маленькая роль, но очень яркая… то есть очень каменная.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Руки-крюки

      Наши — молодцы, научились раскручивать фильмы на Голливудский манер, выбрали лучшие кадры, пригласили именитых актёров на второстепенные роли, запихнули всё это в минутный трейлер, и всё, ждём. Да только сказка эта и гроша ломаного не стоит. 



Складывается ощущение, что весь фильм был снят в павильоне СТС, их же режиссёрами, а сценарий написан их непревзойдёнными по глупости и пустоте сценаристами, ну и сыгран актёрами с того же СТС, т. е. никак! Всё происходящее скомкано, убого с абсолютно абсурдным сюжетом и видеорядом и нераскрытыми персонажами, видимо было такое обилие светлых идей что воплотить смогли только самую бездарную, фильм скучен, затянут и абсолютно не интересен!



Что бы зря не рассказывать на сколько всё плохо и какой это позор для нашего великого Сказочного наследия, можно просто выставить оценки:



Сюжет — 0



Сценарий — 0



Режиссура — 0



Актёрская игра — 0



Юмор — 0



Сказка — 0



Самобытность — 0



Эффекты — 3



Вот собственно и вся оценка.



Очень пожалел, что это смотрел. Бедный Александр Сергеевич Пушкин, так его творения ещё никто не уродовал.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      В свое время Анна Старобинец, сценарист «Книги мастеров» и просто хороший писатель, заметила, что в России «очень плохо с хорошим жанровым кино и литературой». И это, в общем, справедливо. К счастью, она не испугалась предложения поработать как раз в чистом жанре и справилась с работой на «отлично». «Книга мастеров» — одна из первых попыток в современной России сформулировать, что такое сказка, для кого она предназначена и как должна выглядеть.



Говорить о чем-то определенном пока, наверное, рано, но первый результат мне понравился. В отличие от нескольких предыдущих попыток снять сказку, из которых ближе всего к успеху подошла «Лесная царевна» Эсадзе и Басова, «Книга мастеров» отказывается от реанимации прошлого. Она идет навстречу не советскому опыту, а опыту западному, и, по-моему, совершенно правильно — время, когда стоило возрождать интерес к старой отечественной киносказке, по-видимому, уже упущено. Причем, на самом деле, современности и голливудских приемов в «Книге мастеров» не так уж много — в сказке их не так-то просто разместить.



Фактически, модернизация — на мой взгляд — пока коснулась только главного героя (Ваня, откровенно говоря, не так уж похож на своих предшественников из советского прошлого), зрительных решений и свободы юмора, с которым в «Книге мастеров» все стало куда лучше, чем было раньше.



Мне первый опыт понравился. Не во всем удачные идеи были идеально воплощены, к фильму могут и должны быть вопросы, но главное — произведение у авторов получилось.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Российские пять копеек

      Авторитет студии `Disney` одним провалом не испортишь. С такой мыслью и устроился поудобнее у экрана: все-таки сказка, отечественная…



И что? Слава Богу, наихудшие ожидания не подтвердились. Просмотр показал: настрой был на что-то более отвратное. А получилось — так, на 5 копеек. Денег, конечно, достаточно потратили, а эффект — копеечный…



Жаль. Ибо сказ Бажова о каменном цветке, субстанции творчества и человеческой гордыне того не заслуживает. `Каменный цветок` — глубочайшая история. Достаточно ее грамотно экранизировать, и уж `Disney` бы тут пригодился. Ан нет. Надо было городить винегрет. И ладно бы только из русских сказок, а то ведь из всякой чепухи. Короче, думали, прорубили в лесу дорогу, `рублевку`, — оказалось, `копеевку`. 



Современный юмор, причем он здесь, как правило, взрослый, вопиюще конфликтует с `Каменным цветком`. Про сюжет вообще умолчу: такой беспомощности я давно не видел. Идея с `оживлением` картин понравилась, но… Оживают `Охотники на привале`… Хорошо. Только ж это был не принцип `оживить`, например, сказочные иллюстрации Васнецова, это ж оказалось случайной `шуткой`, выданной на раз. И все. 



Вот и создается впечатление, что весь этот `шедевр` в дорогой оболочке создавался левой ногой. Иначе чем объяснить чудовищные ляпы в сценарии: только 300 лет правит каменная баба, а каменным воинам уже за 1000, мастер появляется раз в сто лет, но предыдущий был отцом следующего. И это только цветочки.



А есть ли что-то хорошее? На мой взгляд, есть. Игра всех актеров, кроме главного (тут я тоже поражен: намазали мальчика белой известкой и сказали `ни-ни, никаких, парень, эмоций! Умер — значит, умер.») А актеры тут — ого-го и будь здоров. Им хоть играть нечего, но для наших — и это не проблема. Каков, к примеру, Ефремов в роли 34-го богатыря! Кстати, весьма показательно: 34-ый богатырь… Еще одни пять копеек теперь уже в копилку Пушкина.



И последнее о хорошем: ярко, красочно… По-диснеевски.



Поэтому… ну, пусть будет 



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Здравствуй, Сказка!

      Честно скажу, в кинотеатр шел с недоверием и скепсисом, скорее для того чтоб появилась еще одна тема для стеба. Уж слишком пафосно смотрела сквозь непонятные висюльки на короне Апексимова и брюсуиллисовская лысина Куценко слишком грозно блестела на рекламных растяжках… Тем не менее, решил сначала посмотреть и только потом писать всякие гадости про несчастных создателей фильма. Итак, поехали.



Сюжет. Немного невнятный, как будто сотканный из разных кусков-получше, похуже… Есть просто блестящие фрагменты (блин, какая-то патологоанатомическая терминология) — какие-то сцены с помещиком и его прелестной дочкой, диалог Иванушки с богатырем, почти все с Бабой-ягой. Вообще, такое ощущение, что у режиссера было много задумок, идей, но не все пришлись к месту, например сигнализация, всякие современные слова. Они выбивают из колеи, лишают повествование плавности.



Актеры. Ну, тут не к чему придраться. Про Всяких Гафтов, Ефремовых и прочих говорить не стоит даже — и так понятно, что очень хорошо они сыграли. Апексимова неожиданно показала Княгиню — такая стервозная бизнес-леди, уставшая от досадных мелких дел. Иванушка и Катя не слащавы, не супергероисты, обычные подростки. Куценко (наверно весь обикался, бедненький) тоже не зря занял эфир. По-моему, это его лучшая роль и пик творческой карьеры. Вилкова-русалка мокра и чешуиста, как и надо. Ну и про троицу алконавтов забывать не стоит — отличный ответ американским типа веселым персонажам.



Спецэффекты конечно не как в Властелине колец, но глаз не мозолят, в общем нормально.



Итог. 



После фильма не было чувства, как будто меня наимели и оставили в дураках, в кои-то веки. Довольно добрый, моральный простой фильм для детей от десяти до ста десяти лет…
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Первый русский фильм Диснеевкого производства!

      «Книга Мастеров» произвела на меня хорошее впечатление, и даже не из-за того, что, что производство Всемирной студии «Disney», а даже просто потому, что что сюжет хорош. Я не слишком люблю русские фильмы, и не часто их смотрю. Я больше как-то расположена к зарубежным фильмам. 



 Что можно сказать об этом фильме. Специальные эффекты присутствуют, логика везде мне видна и сюжет ясен. порадовал актёрский состав-хорошо подобран. Дальше, сюжет. Ну, то, что в одном фильме собрали несколько сказок и сочинили новую эпопею-это хорошо, потому, что нам нужно что-то новое. Сюжет интересен, актёры хороши, хоть среди них и есть дебютант. 



 «Disney» — это Всемирная студия, и я была с одной стороны удивлена, с другой стороны обрадована тем, что эта студия решила снять русский фильм под «своим крылом». Наши режиссёры не всегда славятся хорошими талантами по части сказок и фэнтези, поэтому я была искренне рада, что «Disney» взялась за производство. Хоть этот фильм спасен от наших режиссеров и компьютерщиков Великой студией! 



 Актеры этот фильм не спасали, этого не требовалось, фильм хорош, легок, и по-настоящему создан для семейного просмотра. Рекомендую этот фильм для детей и родителям. Любителям ужастиков, триллеров и детективов не рекомендуется, т. к., это семейный, фэнтези фильм. 



Сюжет — 9 из 10 

Актёры — 10 из 10 

Спецэффекты — 10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Сыровато, но в целом НЕПЛОХО!

      Я шла из кинотеатра с твердым желанием тут же залезть на сайт и оставить о фильме свои хвалебные слова и твердую девятку. Залезла и честно говоря, расстроилась… Фильм нещадно обругали. Понимаю, за что. Не понимаю, почему так резко.



Начну с хорошего.



Он вызвал у меня чувство легкости и приятности. Давно я так не отдыхала душой, так искренне не смеялась! Фильм очень добрый и, что особенно порадовало, безо всякой пошлости. 



Стоит разобраться с его жанром. Это скорее не сказка, а пародия на сказку, точнее на их микс — традиционно диснеевских и русских народных. Но пародия, повторяю, легкая, добрая и непошлая. 



Чудесный хэппи-энд, никаких убийств и луж крови. Даже нападения ардаров на деревню обыграны забавным попаданием стрелы одному и тому же мужику в одно и то же место.



Даже каменный Янгул вовсе не каменный, а очень благородный и честный. Историю про него вообще считаю лучшей. Лишнее подтверждение, что настоящая любовь — это самопожертвование. Жутко романтично, но Янгула все-таки жалко… 



Обожаю Смольянинова — он действительно талантлив и харизматичен!!



Продолжу нехорошим.



В фильме есть один довольно большой минус — неудачный выбор актера Локтионова на роль Иванушки. И дело даже не в том, КАК он играет, а в том, как он в этой сказке ВЫГЛЯДИТ. Выглядит слишком юным и нежным. Как метко подметила моя подруга, прям так и хочется усыновить) По сравнению с Катей он совсем ребенок. Не слишком красивая пара, если честно. Может это, конечно, оригинальная трактовка режиссера, но по мне бы здесь гораздо лучше смотрелся плечистый красавец наподобие Василия Степанова.



В мелких минусиках: 



- слегка сумбурный сюжет (но это же не детектив, это сказка, да и сумбурность нисколько не мешает и путает, по крайней мере, мне было все понятно и логично)



- хэппи энд хэппи эндом, но про Янгула-то забыли что ли??? Хоть бы показали для очистки совести, как его расколдовали. А для полной радости — как он в бывшую каменную княжну влюбляется и живут они долго и счастливо)) 



- слишком явные параллели с Властелином колец, когда речь идет о месте жительства княжны. Хотя меня это нисколько не покоробило. Ну сперли и сперли, зато красиво и эффектно!



Так что я все-таки ставлю фильму



9 из 10



несмотря на злобную критику. Лучше сто таких «неудачных», по их мнению, фильмов, чем один похабный «Самый лучший фильм».
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Вспомнить всем, что фильм для детей

      Хочется просто взять и закричать — ребята, это ведь сказка, это детский фильм, ну чего вы все так ополчились. Да немного глуповато, чуть все передернуто, да, поиздевались немного над нашими советскими штампами, над старыми сказками и с детства любимыми героями, вам за свое детство обидно стало, что ли?



Мне фильм понравился, и из кинотеатра у нас никто плюясь не ушел, и смеялся зал над шутками, и горели глаза детей, и даже я не заснул, хотя был в этом уверен перед началом фильма (а на американских сказках засыпаю с удовольствием), за что создателям особое спасибо.



А мы все накинулись и стали судить сказку по меркам настоящего взрослого кино типа «Однажды в Америке» или «Летят журавли», обсуждаем игру актеров, сюжет, работу оператора, сценаристов и т. д. Друзья, а вы у детей спросите, понравился ли им фильм — однозначно уверен, что услышите громкое «Да» и вот это и будет главным результатом фильма — он понравился тем, для кого его создавали — детям от 5 до 10 лет, а значит кино получилось и удалось и не нам 30-ти и 40-летним о нем судить, мы остались в «Приключениях Буратино» и «Гостье из будущего», которые ведь тоже при сегодняшнем просмотре кажутся дико наивными. А вот если бы все сделали по взрослым канонам и правилам, то наверняка было бы скучно и совсем неинтересно.



И опять же прекрасно, что в наше время вспомнили о детских фильмах — уверен, что дальше будет лучше, главное ведь не останавливаться и все у нас получится. Хочу, чтобы наши дети взрослели на наших фильмах, а не на голливудском ширпотребе.



В общем, за попытку возрождения нашего детского кино, за улыбки и смех детей в зале, за их взгляды, неотрывно устремленные на экран, за неплохой юмор и за то, что не дали заснуть



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Дисней? Русскую сказку? Уму непостижимо!

      Посмотрел я «это» относительно давно. Только сейчас решил отписаться. От фильма я ожидал чего то ностальгического, советского, доброго, но увидел я совершенно иное.



Начнём с минусов. Во первых в этом фильме, а точнее «СКАЗКЕ» я не увидел практически ничего доброго и умного. Хотя главное в сказке всегда было поучение о том как плохо быть плохим, и как хорошо быть хорошим. То что происходило на экране напоминало фильм-пародию на сказку Каменный цветок. В фильме больше всего местами раздражал плоский юмор, в частности это клубок навигатор, говорящий конь, рыбачащий 34 богатырь, и т. д. Хотя некоторые шутки были не столь ужасны, иногда даже удавалось улыбнуться. Очень разочаровали декорации и костюмы. Баба Яга была внешне не интересна, её вытягивала моя любимая Лия Ахеджакова. 



Что касается актёров и их игры, то если сложить их оценки вместе, то можно поставит заслуженную 3 с большим минусом. Бесподобны были лишь Лия Ахеджакова и Валентин Гафт (кто бы сомневался). Ирина Апексимова хорошо справилась с поставленной задачей. Так же стоит отметить Максима Локтионова, для первого фильма он сыграл вполне хорошо. Все остальные были не убедительны и даже противны.



Итак, получилось совсем не то что ожидал не только я, но и многие другие. Я своим детям бы такое не показал. Ну нечему поучится у этого фильма… если только что плоскому американскому юмору…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Не скажу что была очарована-околдована, как это было с нашими старыми добрыми фильмами сказками. Как «нашими» так и «соседскими» чехословацкими, немецкими и иже с ними. Те фильмы снимали идеи ради, для детей и родителей, с душой и трепетом. Мы смотрели их и верили в сказку, Верили в чудо: дробили орехи загадывая желания, мечтали о самоцветных шахматах, надеялись, что наш домашний ковёр- тот самый,- волшебный, нужно только правильное заклинание подобрать; и перед горой твердили «Сим-Сим откройся!» мечтая о несметных сокровищах, но не о сокровищах-деньгах, а о сокровищах как приключении… 



Сколько лет прошло, а я до сих пор вспоминаю с благоговением: «Варвара-Краса длинная коса»,«Морозко»,«После дождичка в четверг», «3 Орешка для Золушки», «Король Дроздобород», «Гуси-Лебеди», «Третий принц»- и многие другие (Чёрт! Пора бы их все найти в домашнюю коллекцию!). Их будем смотреть мы ещё не раз, и наши дети будут смотреть и внуки…



Что касается «Книги Мастеров»… Мы его запомним в первую очередь- как наш первый опыт работы с Disney. Не более. И дело не в том что плохая идея. Она -то как раз ох как хороша! Её бы да в умелые руки! Сценарий не прописан, фильм- сырой. Чувство будто смотришь наспех смонтированный материал. Зарисовки вышибают из сюжета- они были хороши в промо, в трейлере, но пихать их в фильм — право не стоило. 



Что касается актёрской игры- Артур Смольянинов порадовал. Очень понравился. Гафт, Куценко, Ефремов, Ахеджакова, — без комментариев, жаль мало.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Варвара-краса длинная коса, РЕМИКС

      После просмотра фильма остались двоякие впечатления. С одной стороны — ну как может не понравится подобие сказок которые я в детстве смотрел с удовольствием в передаче «В гостях у сказки». С другой, ну какого чуда-юда или проще говоря Черта, «Дисней» лезет со своими видениями в наш славянский колорит. Ну не понять им его никогда. 



 Саму идею снять сказку приветствую обеими руками и за что создателям большое спасибо. Хоть мне и нравится «Властелин колец» с его орками, хобитами и эльфами, но в то же время хотелось снова увидеть на экране НАШИХ персонажей: Бабу-Ягу, Кощея, Русалку. Смешивать эти два типа фентези аж никак нельзя было и именно потому каменные воины Ордары очень смахивали на УрукХаев, а это чуждо как минимум мне. Кстати, Артура Смолянинова я не узнал под гримом каменного воина. Что еще не понравилось так это клубок-GPS-навигатор. Понимаю что это такой себе стеб, но все же не нужно было совмещать сказочное прошлое с реальным будущим. Если уж на то пошло, тогда уж надо было попросить у кузнеца вместо «меча который камень разрубит» выковать сразу «меч Джедая». Телепорты через колодец и камин тоже больше разочаровали чем понравились. Ну прям ГарриПоттерство какое то.



 Вот от чего остался доволен это от игры актеров-ветеранов. Все персонажи в их исполнении запомнились. «Зеркало Валентин Гафт» явно было куплено на Привозе в Одессе-маме или сделано одесситом если судить по манере общения и по поведению (кстати, Зеркало мне напомнило аналог с мультфильма «Шрек»). Лия Ахеджакова показала абсолютно новую Бабу-Ягу, 34-ый богатырь Ефремов вообще красавец, Куравле-барин не Куравлев-Милославский но тоже хорОш. Жаль что Гармашу доверили только озвучивать волшебного коня, маловато как для такого актерища. Куценко я всегда не любил, но Кощей я него получился удачный, хотя конечно уж больно упитанный и румяный. Возможно на роль Кощея надо было пригласить Вадима Галыгина. Он и по телосложению более напоминает «Костлявого» и смешнее было бы.



 Главные герои не понравились категорически. Иван каой то попсово-угрюмый и не героический совсем, а Катя так вообще на гота более похожа чем на девушку, в которую можно влюбится с первого взгляда.



 Как итог фильм напоминал новогоднюю постановку наподобе «вечера на хуторе близь Диканьки» скрещенную со старыми добрыми фильмами-сказками. Из многих сказок слепили одну, которую ну никак нельзя назвать целостной. Потому и получилось 50/50. Один бал накину за саму идею снять подобное кино. Смотреть можно, но пересматривать не стану лучше уж поностальгирую о детстве под старые-добрые «Финист — ясный сокол» или «Варвара-краса, длинная коса». 



 6 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Кому на Руси живется хорошо? Или: Первый книгопечатаник.

      Хотелось бы начать с того, что же ждал от фильма… Ну никак не меньше чем еще один «Ночной Дозор». А учитывая патронаж Диснея, так и Братство Кольца, как по глобальности проекта, так и по качеству работы. Почему такие ожидания? Да соскучились мы по хорошим сказкам! По тем, на которых воспитывались. В них то и есть начало нашей Российской культуры, а не в футболе, как думают некоторые. Первые трейлеры к фильму вызвали нешуточный подъем гордости за Нас: «А то! Можем когда захотим!».



Что получили?



На вторых ролях светятся вполне кассовые актеры нашего кинематографа. Сцены с ними запоминающиеся, вдохновляющие посмотреть дальше… Но нельзя же весь фильм построить как конструктор LEGO!



Кроме хороших актеров на вторых ролях есть не очень опытные на первых, и просто отвратительные на третьих. Для иллюстрации достаточно посмотреть сцену «Мужики отправились спасать дочку барина».



На первую роль поставили пластикового андроида. Жаль, но он редко демонстрирует чувства, что не свойственно простому деревенскому парню с широкой душой (все они такие, Иванушки)



Сырой юмор. Юмор, вообще, по задумке авторов, должен был осовременить столь надоевшие всем русские народные сказки. Иногда смешно, а иногда спрашиваешь себя: зачем это было?



Графика дешевле чем у «Братства», но очень сцены напоминают ставшие классикой сцены похождения хоббитов. Это и стало ошибкой фильма — есть возможность сравнить с более дорогим аналогом. Хотя в целом, спец-эффекты на хорошем уровне (что вполне в духе последних российских фильмов)



Общее впечатление составить трудно, нет цельности. Плохая игра массовки, порою, несуразная работа камеры. Досидеть до конца фильма крайне тяжело.



P.S. Грамота и книги на Руси исторически появлялись позже чем у соседей.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Первый хит.

      Посмотрел этот фильм, и очень доволен. Фильм шикарный, иначе и не скажешь.



К игре актеров не придерешься. Люди играют, но не переигрывают, помня, что это сказка, что тут слишком натуральное поведение будет неуместным.



Оформление — никаких нареканий и быть не может. Ну, за Диснеем огрехов вроде не замечалось в данном аспекте.



Сюжет, краеугольным камнем ставший в результатах оценок зрителей, заслуживает лишь похвал. Есть люди, которые замечают, что чего-то тут не хватает, и чего-то тут лишнее, но не знают, что — это люди, которые не знают чего хотят.



Может кто-оценивает фильм с точки зрения зарубежного зрителя, — так для них это чужие, «непонятные, но имеющие свою глубину» фильмы. Мы с тем-же успехом смотрим японские сказки — «да ничего ты не понимаешь, у них своя культура».
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Сказ про Ивана

      Садясь за просмотр «Книги мастеров», я готовился расслабиться и получить удовольствие от просмотра. И где-то на 70% ожидания оправдались.



	Однако когда я узнал, что это российский фильм, по спине побежал холодок. Подумалось, что напичкают чем-то неудобоваримым. А то, что это производство студии Уолта Диснея меня вообще сбило с току. 



Оказалось, что переживал я зря. Несмотря на то, что некоторые сцены оказались несколько скомканными, фильм подарил порцию позитивизма. А актёрский состав — это и есть книга мастеров. Только режиссёрская. Леонид Куравлёв, Лия Ахиджакова, Валентин Гафт. Это негаснущие звёзды. Плюс ещё российские золотники. Гоша Куценко, Артур Смолянинов…



Прошлись галопом по отечественному фольклору. Выудили на свет несколько сказок и показали всё в одной «Книге мастеров». К этому можно отнестись с юмором.



Мне очень понравился переход междукадровый. Он сделан мультипликационно. И очень понравилась песня в финальных титрах певицы МakSim…



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
И смех, и грех

      Властная Каменная княжна в русском кокошнике много лет мечтает вырваться из башенного заточения и с помощью колдовских чар захватить мир. По приданию, это произойдет, как только Мастер сможет превратить «бел-горюч камень Алатырь» в прекрасный цветок. По воле судьбы (или по нелепому случаю) Мастером становиться непутевый, но хорошо загримированный Иван. Юноша или погубит мир, построгав злосчастный Алатырь, или же сможет одолеть Каменную Княжну и спасти возлюбленную Катю, ведьму со школьными косицами. То ли сказка, то ли то ли шутка, то ли страшный сон.



Сказочная нелепица сотворена усилиями русских «киномастеров» (Режиссер: Вадим Соколовский) и заморских молодцев из Walt Disney Pictures. Видимо, иностранцы решили воззвать к нашим ностальгическим рефлексам и детским воспоминаниям, взяв за основу наследие уральского фольклора, где сразу узнаваемы мотивы «Хозяйки медной горы» Бажова. А говорящая голова Валентина Гафта в волшебном зеркальце — это и вовсе из «Спящей красавицы». Но создатели решили размахнуться и к привычной «в гостях у сказки» добавили не самые качественные спецэффекты и войско ардаров — заколдованных воинов в черном. Кажется, здесь запрятался «Властелин колец». «Книга» получилась более чем странной. Напомаженный Иван, которого сыграл студент Саратовской консерватории Максим Локтионов, по-ученически старается изобразить из своего героя то дурака, то принца. Его диалоги с Катей (Мария Андреева) попахивают второсортным сериалом, а сцены в избушке Бабы-яги (Лия Ахеджакова) и вовсе вышли театральными. Экшн из «Книги мастеров» — что драка в «Ералаше». Выходит не фильм, а винегрет, не понятно, зачем и для кого сделанный. Русский зритель давно уже привык к европейской модели сказки, будь то «Гарри Поттер» или «Властелин колец», где нет театрализованных форм игры, наивного манипулирования зрителем и расползающейся по швам режиссуры. Поэтому «Книга мастеров», сделанная по советскому образцу с примесью заморских «фишек», проигрывает по всем статьям, оставляя зрителя с единственным вопросом в голове: «что это было?»
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Ожившая сказка

      Поначалу не ожидал ничего особенного. Скорее было любопытно что может получится у диснеевско-русского микса. Но неожиданно для себя получил настоящее удовольствие от фильма. Герои ожили, приобрели черточки нас-людей. таких разных и при этом история сохранила русский дух, дух русских сказок.



Конечно Иванушка не блещет, а разве должен? Задумайтесь… во всех русских сказках Иван и достигал -то цели благодаря тому что более мудрые встреченные им создания проникались к дураку симпатией и помогали. А заслуга Ивана была в том что он что ясно видел цель перед глазами, так и в Книге мастеров как раз перед нами тот самый классичесский Иван. Если кто ждал супермена, уж простите, не там искали..



А вот все помощники Ивана в фильме этом на высоте. Мудрый конь-юморист Гармаш. Живущая на своей волне то ли добрая то ли злая Яга-Ахеджакова, которая кстати прекрасно раскрыла этот образ. Наконец-то мы видим что Яга не просто баба-самодур, какой обычно бывает в сказках, а у неё есть причина быть такой. Кощей и Русалка-шикарная парочка. Как говорится любовь зла, полюбишь и Русалку, и будет она делать с тобой все что хочет, хоть ты Сам Кощей. Ну чем не жизнь? Ну чем не сказка? Ну и олицетворение зла — героиня Апексимовой хороша, согласитесь. Наконец-то перед нами зло с человеческим лицом. Все они эти герои и оживили сказку, сделали ее понятной современному времени и заставили одновременно вспомнить детство. Разве не этого мы ждем от подобных фильмов?



И конечно не совсем понятны те, кто ищет на Алатырь -камне письмена Сварога и прочие славянские древности. Это же сказка, ребята, а не пособие по истории в увлекательной форме. Это не арт хаус, сказка это! И она удалась! Добрая, умная, с юмором и харизматичная. 



Моя оценка 9 из 10 (10 это ж идеал, а громких слов таких не люблю)
      
Общая оценка: Good