Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Очень-очень хорошо!

Почему-то не ожидала от фильма чего-то глубокого, но я ошибалась. Очень понравилась игра Кевина Спейси, Кейт Уинслет тоже смотрелась весьма недурственно. 

Персонаж Кевина из ряда тех, кому не доверяешь до конца, так как только поверив им, оказываешься неожиданно обманут. Дэвид Гейл- очень запоминающийся, колоритный персонаж, ведь пойти на такое ради своей цели сможет не каждый. Нужно быть очень преданным своей идее.

Фильм похож на «Зелёную милю», но только более эмоциональный, более трагический и философский.

Смертная казнь- самая строгая мера наказания, порой она кажется слишком мала, а иногда… В фильме ставится множество смежных вопросов: «А можем ли мы судить? Как мы можем быть уверенны в правильности принятого решения?»

В фильме есть всего понемножку: тут и любовь, и семья, и болезнь, и измены, и смерть, и вина… Полный комплекс человеческих чувств и событий. Фильм неординарный, возможно, иногда тяжеловат для просмотра, но главное, что он несёт в себе некую мысль (а не пустой),заставляет задуматься, пробуждать какие-то чувства в душе… А это дорогого стоит…

Хорошо снято, сценарий просто замечательный, а вместо Кевина Спейси я тут вообще никого представить себе не могу…

Замечательный фильм

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Нужно ли нам рассказывать эту историю? Нужна ли она для людей? Будет ли она полезна? Кто знает…

Главная героиня Констанция это характерный типаж смелого, сильного человека, который способен на такие героические поступки. Что уж говорить о Дэвиде, он великий человек и мужчина, которых редко увидишь сейчас среди людей. Три героя(Костанция, Дэвид и Дасти) воплотили в жизнь ту веру, в которую никто бы может быть и не поверил. Именно они втроем показали нам сущность всей этой истории, именно они открыли нам эту таинственную книгу, именно они дали нам ответ загадки, именно они…

Актерский состав на мой взгляд подобран идеально. Все актеры прекрасно сыграли. Кейт Уинслет и Кевин Спейси — два актера параллельно идущие, стойко и четко изображены в этом фильме.

Стоит ли вообще смотреть этот фильм? Могу с твердостью сказать — ДА! После него остается такое приятный остаток на душе, который может позволить нам двигаться быстрее, рисковать увереннее и быть смелее…

После просмотра действительно сидишь и думаешь. Очень важно смотреть такие фильмы, так как в них показаны герои и рассказаны истории, о которых люди чаще всего забывают, либо вообще не знают про них, именно они вселяют в нас уверенность, что люди сильны, что они способны на многие поступки. Именно они заставляют нас бодро двигаться к каким-либо целям и знать, что ты таков не один.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Жить ради справедливости или умереть за нее — что сильнее?

Вчера пересмотрела этот фильм… Эмоции те же, что и в первый раз… Это потрясающе сильное кино!

Вся жизнь Гейла — это борьба, и, когда после многих лет битвы отблеска победы все еще не видно, приходится ставить на кон всё или ничего. И какая же ставка может сравниться с человеческой жизнью? Если прожитая за справедливость жизнь не дает никаких плодов-приходится умереть за нее…

Как же точно выбран актерский состав… Хочется аплодировать стоя! Одна из самых лучших актрис нашего времени Кейт Уинслет, сыгравшая журналистку Бэтси Блум, смогла точно передать весь трагизм ситуации. Как-то искренне веришь в ее рвение помочь невинному человеку…

Что же касается Спейси, то тут мы наблюдаем за тонкой психологической игрой этого гениального актера. Несмотря на сверхсильную оболочку, чувствуется внутренний страх перед предстоящей смертью… Но все же идея выше всего!

Спасибо Алану Паркеру за этот фильм. Думаю, каждый хоть раз в жизни должен посмотреть его…

10 из 10 

Никак иначе
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

Блестящий актёрский ансамбль: Кевин Спейси, Кейт Уинслет, Лора Линни, животрепещущая тема смертной казни, напряжение о финального кадра: успеет-не успеет, что ещё нужно для хорошего фильма?

Принципы. Вот о них разговор особый. Я не готова жертвовать собой, а, тем более, своей жизнью и жизнью близких, чтобы доказать: я, мать вашу, принципиальная, а не верите, то я умру тот же час, и станет вам стыдно за своё неверие и узколобость. Этакая жертвенность лично меня напрягает, если не было ошибки в вынесении смертного приговора, то мы создадим прецедент, как-то это не совсем честно, и ничуть здесь нет разницы между политиком в дебатах, соглашавшимся по незнанию с высказыванием Гитлера, и жертвенными барашками.

А вот актёрская игра выше всяких похвал, бесспорно. А Кевин Спейси очень сексуальный мужчина, чтобы там ни говорили. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

При цитировании Гитлера — при этом не раскрывая того факта, что цитаты принадлежит именно Адольфу — люди чаще всего соглашаются со сказанным. Однако, после оглашения автора цитаты — мгновенно возникает реакция отторжения, вроде бы правильной трактовки по определённому вопросу. Так и в данном фильме — финальный эпизод озвучивает автора цитаты; и всё то, что на протяжении двух часов было единственно правильным решением — превращается в раздражитель, заводит в тупик… и желание отказаться от сказанного обостряется. В фильме решили задеть довольно таки острый вопрос — смертная казнь. Нужна — не нужна, важна — не важна, можно — нельзя… сплошные противоположности, и понять кто тут прав — практически не возможно. Поэтому, отдавшись во власть случая — мы, опять таки, не находим компромисса. Подобная борьба — как борьба добра и зла будет вечной. Правда — единственное, что может вам помочь в этой борьбе — это не путать причину и следствие, как было сделано в фильме… к чему это привело понятно — к значку всё той же бесконечности. Борьба продолжается.

Что же касается физической стороны фильма, то здесь ни каких нареканий нет. Алан Паркер & Ко поработали хорошо. Есть все составляющие качественного фильма — интрига (очень важная деталь в современном кино), интересный сценарий, мораль, музыка и Кевин Спейси (один из лучших актёров современности)… что ещё нужно? Конечно, фильм на идеальный не тянет. Уж слишком много в нём лишних диалогов и не нужных деталей. Хотя, этому есть объяснение — в детективах всегда так, но, так уже вышло, что детективы я не сильно люблю. Поэтому — я, конечно, был не доволен. 

Одноразовый фильм, коими являются 99% детективов-триллеров, однако, с очень сильными внутренностями. От того — фильм становится особняком среди многого пустого материала современности.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Казнить нельзя помиловать

Фильм — борьба. Фильм — отчаяние. Фильм — жестокость.

Сперва линия сюжета показалась мне чересчур скучной. Я даже не могла понять персонажей Линни и Спейси. Я считала их борьбу глупой и бессмысленной. Не понимала, за что они борются, какие идеалы преследует.

Но.

Моё восприятие начало меняться с рассказом его жизни, жизни Дэвида Гейла. 

Эти маленькие тонкости. Эту неразбериху. Эту панику. Это спокойное, даже отчасти умиротворённое выражение лица Спейси. Он разложил свою жизнь на кусочки, незная как собрать их в полноценную картину. Она помогла ему. Битси…

Рассказом о своей жизни, своих чувствах, переживаниях, боли, страданиях, удовольствиях — обо всём — он перевернул её отношение к себе. Ведь немного испуганная журналистка пришла брать интервью у насильника и убийцы. Но разворот событий жизни Гейла перевернул и её жизнь.

Растущее напряжение и контрольный выстрел в конце, и у меня льются слёзы. Фильм «на волоске». 

Как могут обернуться события, как может отвернуться от тебя время, когда ты действительно в нём нуждаешься. Когда от этого чёртового времени зависит жизнь невинного человека, это метание и паника, это гнетение. И это проигрыш.

Окончание фильма переворачивает сознание наизнанку. Паркер создал воистину напряжённую психологическую драму. Низкий поклон..

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Жизнь и смерть Девида Гейла

Вы знаете, в общем-то мне все равно, какое количество штатов использует смертную казнь, а какое нет.

Точнее я не в праве судить об этом.

Как видите, две фразы. Обе об одном и том же и совершенно разная реакция на них.

Я знаю одно, я не вправе судить ни о смерти для осужденного, ни о принятии или непринятии подобного закона. Мы можем долго рассуждать на тему что хуже, смерть или пожизненное заключение. И… много часов рассуждать на эту тему.

Но!

Меня в этом фильме ничто из этого не интересует.

Здесь есть намного более сильные и эмоциональные моменты.

Это драма в жизни профессора.

Это драма больной лейкемией.

Это драма жены профессора и его сына.

Это драма той самой студентки, которая сначала все это сделала, а потом сожалела… глубоко сожалела об этом.

И это драма журналистки.

Кому из них было тяжелее? Что бы я выбрал для себя, если бы меня заставили выбирать? У меня нет ответа на этот вопрос. Я не хочу быть ни на чьем месте. Потому, что это все ужасно.

Я почитал комментарии некоторых пользователей. В чем-то я соглашусь. Ведь практически все в этом фильме добились своей цели. 

Но, почему-то от этого не становится легче. Иногда победа не приносит ничего, кроме опустошения.

Великолепная игра. Кейт Уинслет слишком сильна для этой роли? А кто бы также смог сыграть? А Спейси? Кто на его месте?

Так что мне наплевать на мнение критиков. Я считаю, что фильм очень сильный. Может потому, что мне это близко, не знаю.

Оценка — максимальная.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
- Правды нет. Есть точка зрения.

Очень яркий и неоднозначный фильм. Неожиданное развитие событий подчас вызывает совершенно противоположные чувства. Поднятые вопросы настолько актуальны, что волосы встают дыбом. Но впервые (!) я не хочу рассуждать о морали, философии и о фанатиках, готовых на всё, ради достижения целей. Потому что не знаю, может однажды и я окажусь в ситуации, когда обычные методы окажутся недейственными. Как говорится от сумы и от тюрьмы не зарекаются. Жизнь слишком сложная штука. Однако, посмотрев фильм, не могу не высказать своего восхищения.

Кевин Спейси. Обаятельный, харизматичный и очень талантливый, он один из немногих актеров, чей переход от мягкости к жесткости, а порой и жестокости его героев, приводит меня в восторг. Я наслаждаюсь его игрой как хорошим вином, смакуя вкус и чувствуя эйфорию опьянения. Кевин Спейси очень удачно передал особенности своего героя, в общем-то обычного профессора с человеческими слабостями… и нечеловеческим упорством. Мощно звучат его фразы:

- Спасите воспоминания моего сына о своем отце.

- Завтра в это время я буду мертв. Я знаю когда, но не знаю зачем.

Их истинный смысл открывается лишь в конце фильма. Кстати, для фильмов с участием Кевина Спейси, характерны несколько инертное начало, интригующая середина и шокирующая оконцовка. Не стал исключением и этот фильм. Однако есть здесь и несколько забавных моментов, например разговор Гейла с сексапильной студенткой:

- Ради экзамена я готова на всё. На. Всё.
- Я поставлю тебе хорошую оценку… Я поставлю тебе очень, очень хорошую оценку… Если ты.. … будешь… …учиться!

Или разговор с Констанс:

- Ты ничего не хочешь мне сказать?
 — Ничего. Вчера я сделал что-то очень глупое…

Кейт Уинстлет. Безусловно, талантливая драматическая актриса. Яркая, и не побоюсь этого слова, породистая внешность, умение показать силу профессионала своего дела и женскую слабость — придают её героине особый шик. Свои амбиции она называет деловой активностью, принципиальностью бережет репутацию, а спокойствие духа — неверием. Все эти составляющие журналистки Битси разбиваются вдребезги при соприкосновении с жизнью Дэвида Гейла, в свою очередь принесенной в жертву обнаженной смерти Констанс.

В этом фильме даже роли второго плана, как-то больше похожи на роли первого, что, на мой взгляд, заслуга как самих актеров (Лора Лини — Констанс, Гэбриел Манн — практикант, и Мэтт Крэвен — ковбой), которые вдохнули жизнь в своих героев, так сценариста и режиссера. Первый, Чарльз Рэндольф, создал логичные, самостоятельные образы, а второй, Алан Паркер, помог актерам наиболее полно раскрыть их.

И вообще, необычный сюжет, операторские штучки, очень интересное музыкальное сопровождение, несколько сюрпризов в самом конце фильма, а также игра актерского состава, и режиссура, произвели на меня глубокое впечатление. Так что,

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Смертная казнь/невиновность и фанатизм.

Если вы любитель фильмов с глубоким смыслом и блестящим актерским составом, вам не стоит пропускать этот кино.

Объясню почему.

1. Кевин Спейси один из лучших актеров современности Как обычно, он показывает в ленте свой талант во всей красе. Прилагается так же Кейт Уинслет, ее игра не разочарует.

2. Фильм построен таким образом, что будет держать в напряжении от первой до последней минуты. 

3. Ваша мысль придет в движение от поднятых в картине социальных и психологических вопросов. После просмотра картины вы переведете дух и обязательно выскажете или просто сформулируете свою точку зрения и будете ее отстаивать довольно горячо, осуждая или одобряя действия некоторых героев фильма.

Теперь в общих чертах скажу в чем, собственно, дело. Какие проблемы поднимает режиссер??

a. Проблема сохранения или отмены смертной казни. 

Сталкиваются две принципиальные позиции — «нужно убивать подонков» VS «Вы можете казнить невинного». 

А что вы думаете? Вы ведь что-то думаете на этот счет, правда?

b. Как далеко можно зайти, отстаивая, казалось бы благую позицию — сохранить жизнь невиновно приговоренным? Нужно быть преданным идее и идти до конца, жертвовать собой и другими ради поставленной цели?

Ответьте для себя на эти вопросы после просмотра картины.

Я не поняла, какой позиции придерживался режиссер. Может быть, он остался в стороне и просто дал пищу для размышлений. 

Поделюсь своими личными выводами. Я думаю, что фильм о том, как люди ведут себя в психологически сложных жизненных ситуациях (куда сами себя часто и загоняют). Одни справляются с трудностями и идут дальше, а другие (о них речь в фильме) предаются своему падению без остатка и бросаются в борьбу за некую веру / идею. Зачем? просто чтобы их гибель, вызванная слабостью, имела хоть какой-то смысл. И тут вам лучше не стоят у них на пути, потому что мосты за собой они уже давно мысленно сожгли и пойдут до конца. 

Я думаю, что фильм об этом. Позиция довольно резкая, и вы можете не согласиться со мной, но для этого нужно посмотреть картину, что я вам и советую сделать. 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
«Я могу лишь сказать, что завтра, в это время я буду уже мертв. Я знаю когда, но не знаю почему…" (с) Дэвид Гейл

«Жизнь Дэвида Гейла», — фильм о Судебной системе США и ее недостатках. Сценарист фильма, Чарльз Рэндольф, пытается показать и указать на несовершенство системы. Разумеется, речь идет о Высшей мере наказания — Смертной казни. Этой картиной, Рэндольф показывает, что Судебная система испорчена, и, как часто бывает, совсем не повинные люди приговариваются к Смертной казни. Дак, можем ли мы говорить, что Смертная казнь — необходимая мера или же это пережитки прошлого, от которых надо избавляться? Каждый будет стоять на своем. 

Среди всех сцен в фильме, особенно сильно запомнились две, среди которых:

Первое. Когда Дэвид вовлечен в дебаты с Губернатором Хардином, на телешоу «Batter’s Box». Дэвид обращается к цитате:

«Старый закон «око за око», оставит нас всех слепыми», на что губернатор отвечает, что это выдумки либералов. Но Гейл ловит его на том, что он сам высказывал это в предвыборной кампании.

И второе.

`Чтобы очистить себя от скверны, здоровое общество не должно останавливаться ни перед чем`. 

Губернатор, соглашаясь с этим высказыванием, спрашивает у Гейла, не его ли это высказывание. На что Гейл ответил, что это сказал Гитлер. Это мощный пример глупости политиков и прямая причина коррупции в системах суда. 

Переходя к актерам. 

Каждый актер в этом фильме идеально подобран для своих ролей. Вначале, на роль Дэвида Гейла претендовали Джордж Клуни и Николас Кейдж, но, слава Богу, что режиссер выбрал Кевина Спейси. Дэвид Гейл, — пожалуй, лучшая роль в его карьере. Спейси, открывает перед нами образ Гейла, — это душераздирающая картина, показывающая зрителю жизнь человека, которая рушится прямо у нас на глазах. Человек, который потерял все, из-за одной пьяной ошибки. 

Один из лучших эпизодов Спейси в фильме, — когда он пытается убедить Бетси Блум (Кейт Уинслет), что он невиновен. Он говорит:

«Я могу лишь сказать, что завтра, в это время я буду уже мертв. Я знаю когда, но не знаю почему…"

Кейт Уинслет, — гениальная актриса. Ее голубые глаза, ее прекрасные черты лица, но и главное, ее стиль исполнения. Она так сильно вживается в роль, так чувствует своего героя, что ты начинаешь переживать и понимать все ее действия. В этой драме, есть момент, когда она улыбается, но в глазах видно отчаяние. Отчаяние и страх того, что она не сможет, либо не успеет донести правду до народа.

Подводя итог.

Жизнь Дэвида Гэйла — действительно гениальный фильм. Фильм, от которого на ваших глазах проступит слеза. Фильм, который захватывает дух, и заставляет размышлять о смертной казни, о значении человеческой жизни. И когда, после просмотра фильма ты не можешь сказать ни единого слова. Когда ты понимаешь, что два часа фильма, были лучшим в твоей жизни (жизни кино, разумеется). Ты понимаешь, что только что видел шедевр кинематографа. Ты видел «Жизнь Дэвида Гейла».

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

Превосходный фильм, который не подвержен слабостям нравоучений, не несет в себе догматов американского образа жизни (прости Господи!), который просто рассказывает… О том, как в безысходной ситуации в борьбе с системой фанатично преданные своему делу люди ставят на кон все. Потому что иного выхода просто нет.

О том, что затеряться в системе могут не только индивиды, но и социальные общества.

«Жизнь» — это манифест.

«Жизнь» — это 10!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Шокирована… Удивлена… Заинтригована…

Дааа, давно уже я не была так заинтригована сюжетом. Один раз посмотреть этот фильм определенно стоит. Начало, если честно, показалось мне пресноватым, ничем не заинтригованное повествование, но потом… Концовка впечатляет неимоверно, просто ни на секунду не возможно оторваться от того, что происходит на экране. И, как далеко не часто бывает, Алан Паркер, настолько замутил с развязкой, что до последней секунды, совсем непонятно, как же оно там все было на самом деле… Актеры сыграли великолепно, да и как еще может быть по-другому, если в главных ролях, такие оскароносцы, как неподражаемый Кевин Спейси, и красотка Кейт Уинслет. Может быть, конечно, с концом режиссер уж слишком много всего накрутил, желая, как можно больше увлечь зрителя, но «Жизнь Дэвида Гейла» от этого своей прелести не теряет, да и смысла тоже. Сама тема именно в представлении Паркера цепляет неимоверно. Отличное, качественное, интересное кино. Не пожалеете о потраченном времени!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Готовы ли Вы отдать жизнь за идею?

Если такой вопрос задать любому прохожему на улице, то человек честный промолчит. Дэвид Гейл готов. Вся его жизнь посвящена борьбе за такое основополагающее право как право на жизнь. Гейл ярый противник смертной казни, как Вы наверное знаете в Америке в половине штатов смертная казнь практикуется.

Коротко о сюжете. И вот такой борец за жизнь сам оказывается на скамье подсудимых по подозрению в убийстве своего близкого друга Констанции Харравей, причём все улики указывают на Дэвида Гейла. Он отрицает свою вину, но его приговаривают к смертной казни. Гейл отказывается рассказывать что же произошло на самом деле и дожидается исполнения приговора в течение 6 лет в тюрьме для смертников. Но вот за 3 дня до приведения приговора в исполнение адвокат Гейла обращается к известной журналистке, которая отличается честностью и принципиальностью. Ей Дэвид Гейл поведает о своей жизни. У них всего 3 дня. И журналистка начинает всё больше и больше склоняться к тому, что Дэвид Гейл не виновен. Далее начинается журналистское расследование. Она пытается спасти Дэвида Гейла. Дальше посмотрите сами. 

Об актёрах. Роль Дэвида Гейла исполняет Кевин Спейси, и играет он великолепно. Внутренне напряжение героя явственно ощущается. Ты волей-неволей начинаешь сопереживать герою.

Журналистку Бэтси Блум играет Кейт Уйнслет — с ролью она справилась отлично. Всё, что она делает, выглядит реалистично, ей веришь.

Сценарий. О сценарии надо сказать отдельно — он действительно хорош: оторваться от фильма невозможно, так он захватывает. Я редко могу просмотреть фильм за раз, залпом, так что я знаю о чём говорю.

Данную рецензию пишу через пару месяцев после просмотра, так что можно писать без особых эмоций и в то же время прекрасно помнить фильм. Не скрываю, на данный момент это мой любимый фильм-драма. Придраться мне не к чему, да и не хочу я этого делать. Надеюсь, моя рецензия поможет сделать Вам выбор в пользу этого фильма.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Удар по стереотипам

По моему скромному мнению, эту картину недооценили критики.

Этот фильм насыщен таким количеством тонких философских нитей и глобальных, видимых замыслов, что невозможно остаться равнодушным. 

С самого начала зритель понимает, что окунается в безумный водоворот событий, который вихрем проходит через главного героя и невольно захватывает нас…

Поражает, безусловно, сам сюжет. Неожиданная концовка заставляет переосмыслить весь фильм и прочувствовать всю глубину идеи, которую пытался донести до нас режиссёр.

Но главное в этом фильме — это идея. Ярко продемонстрировано, как через самопожертвование и самоотречение можно достичь своих жизненных целей.

Эта идея развенчивает тот стереотип, что всех целей можно достичь при жизни…

Игра Кевина Спейси в который раз заставляет нас убедиться в том, насколько он может перевоплотиться и сыграть в различных фильмах абсолютно разные роли: от маньяка до полицейского, от философа до убийцы.

В итоге — замечательный фильм с непредсказуемым сюжетом, который может тронуть даже самых непробиваемых в психологическом плане людей!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

«Жизнь Дэвида Гейла» — отличная картина, затрагивающая весьма спорную тему смертной казни. И хотя авторы фильма во главе с режиссером Аланом Паркером со своей стороны дают весьма точное решение данной проблемы, говоря смертной казни Нет, не каждый будет с этим согласен, потому что на виду все равно остается очень много противоречий.

Взять, к примеру, представленную историю Дэвида Гейла — человек оказался невиновен, но неужели все преступники мира — лишь жертвы неудачного для них стечения обстоятельств? В фильме говорится, что в тюрьмах Техаса ожидают конечного приговора порядка четырехсот приговоренных к смертной казни. С трудом верится, что их всех подставили, и они заслуживают свободы, ведь многие из них действительно являются преступниками. И как узнать, кто виновен, а кто нет, где найти эту тонкую грань справедливости? Пока общество не найдет ответа на этот вопрос, дебаты вокруг законности применения смертной казни в наши дни так и будут продолжаться с переменным успехом.

Главный и самый большой плюс фильма — это присутствие в нем Кевина Спейси, блестяще воплотившего на экране образ профессора Гейла. По-моему, это одна из лучших его ролей, но если есть на сей счет сомнения, достаточно лишь внимательно посмотреть за его игрой в этой картине и тем, сколь искусно ему удалось отразить все переживания своего героя. К тому же, мистер Спейси отлично справился с демонстрацией одной из главных идей фильма — что всего лишь одна маленькая ошибка может полностью разрушить жизнь человека, которому будет из-за этого суждено потерять все то, что он любит — семью, работу, репутацию, друзей и даже то, чему посвящал все свое свободное время. Надо обладать немалым талантом, чтобы показать то моральное падение, которое испытал Дэвид Гейл.

Но, отпуская заслуженные комплименты в адрес Кевина Спейси, нельзя не отметить и других актеров. Кейт Уинслет очень хорошо справилась со своей ролью, хоть меня и смутил ее финальный «крик души», показавшийся немного неестественным. И дело даже не в самом его присутствии — рыдания героини в тот момент наоборот кажутся весьма уместными — а именно то, как это изобразила Кейт. Но все равно — спасибо ей. Как спасибо и всем остальным актерам, принимавшим участие в этом фильме, где не возникает сомнений, все ли находится на своих местах или нет.

И все же главным в фильме является вовсе не смертная казнь. Если абстрагироваться от этой проблемы, возникает резонный вопрос — сколько же надо принести жертв, чтобы люди наконец были услышаны, а жизни многих людей сохранены? В «Жизни Дэвида Гейла» их было две, а сколько надо жертв, чтобы, например, остановить войну? Убивая сотню — спасаем тысячу? Но не слишком ли высока цена? Каждый сам способен найти ответ на этот вопрос. Но мои поиски пока безуспешны… А ваши?
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Приятное открытие

А у вас есть в запасе фильмы, которые вы не видели, но знали, что они оставили след в истории. Название на слуху, десятки положительных отзывов друзей, но фильм так и лежит на полке под названием «надо обязательно посмотреть». 

Вот так очень долго пролежал у меня фильм «Жизнь Дэвида Гейла»… Как теперь безумно стыдно, что я его не посмотрела раньше. И при этом безумно радостно, что можно открывать для себя настоящее, живое, трогающее кино даже если с момента его выхода на экраны прошло уже 9 лет!

На этой страничке, в разделе «А знаете ли вы?» написано, что на роль Дэвида Гейла рассматривались Джордж Клуни и Николас Кейдж. Для Джоржда Клуни, думаю, эта роль могла бы стать поворотной в его карьере. А вот Николас Кейдж, к сожалению, сделал бы Дэвида Гейла похожим на всех своих сыгранных героев, совершенно одинаковых и лишь отличающихся друг от друга именами…

Нет, совершенно точно, что никто бы не смог прожить Дэвида Гейла так, как сделал это Кевин Спейси. Ну магия в нем есть совершенно точно. Даже если он просто сидит и молчит в кадре, то даже так, даже молча и на расстоянии экрана ты чувствуешь этого героя и все его мысли. Нет, совершенно точно, что это может делать только Кевин Спейси.

Я вообще-то вполне адекватный человек, но! Но во время просмотра этого фильма я разговаривала с героями!!! Хотелось им подсказывать, помочь как-то, вместе решать загадки, чтобы справедливость восторжествовала. Здорово, когда фильм ненавязчиво цепляет с первых минут и делает тебя как будто тоже участником событий, способным распутать самую запутанную историю.

Очень завидую тем, кто еще не посмотрел это кино и ему только предстоит распутывать весь клубок событий вместе с героями!

10 из 10

А как же иначе?!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Качественное кино

Сюжеты о несовершенстве американской судебной системы нередки в современном кинематографе. В частности смертная казнь является для них своеобразным камнем преткновения: за и против. Фильм «Жизнь Дэвида Гейла» не явился для меня откровением, но очень понравился. Разберемся что к чему.

Вкратце сюжет. Журналистке Бетси Блум поручено интервью с заключенным, обреченным на смертную казнь, профессором Дэвидом Гейлом. В процессе их общения осужденный открывает Бетси факты своей жизни, заставляя её сомневаться в том, что, казалось на первый взгляд очевидным: справедливость обвинения Гейла.

Кто такой Дэвид Гейл? Популярный профессор, любящий отец, страдающий от разлуки с шестилетним сыном, обвинённый в жестоком убийстве своей соратницы, активистки движения против смертной казни, Констанции. Человек, боровшийся против слепой системы.

Кто такая Бетси Блум? Амбициозная журналистка, уверенная в непогрешимости правосудия и торжестве справедливости и закона. Умная и решительная женщина.

Удивительные подробности жизни Дэвида заставляют Бетси задуматься в правильности вынесенного обвинения и начать собственное расследование. Таинственные фигуры, шокирующая информация, подброшенные улики… Присутствуют все составляющие детективного триллера.

Кевин Спейси и Кейт Уинслет первоклассные актеры, мастерски передавшие свои характеры: эмоционально, с надрывом, правдиво. В который раз убеждаюсь в том, что актеры могут во сто крат усилить впечатления от просмотра фильма своим убедительным перевоплощением.

Подходящая музыка, цветовая гамма, картинка — всё сделано качественно, на пять баллов. Единственный, на мой взгляд, минус, излишняя затянутость. За это снимаю один балл. А общем и целом, кино, достойное вашего внимания, поучительное в том, что доказывая истину, нужно быть осторожным, остерегаться возможных страшных последствий. Излишний фанатизм ни к чему хорошему не приводит.

Спасибо за внимание. От меня 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Такой фильм нельзя пропустить!

По началу фильма совершенно не понятно к чему это может привести. Ты начинаешь думать: «Что же всё-таки происходит? Про что вообще этот фильм?» Сюжет закручивается медленно. Но в конце фильма ты понимаешь, что всё именно так как должно быть.

Это наглядная и одна из самых лучших иллюстраций несовершенства судебно-исполнительной системы США.

Дэвид Гейл — это собирательный образ интеллигента Северной Америки. У него жена, ребёнок, друзья. Он преподаёт в ВУЗе и ведёт активную общественную деятельность. Платит налоги и ему важно, кто стоит у власти. Именно такой должен быть гражданин Америки. Но именно такой человек не сможет ничего изменить как бы не старался. Ошибка. Одна ошибка и замечательная жизнь Гейла прекращается. Всё, не спеша, но планомерно катится в тартарары. Ничего уже нельзя изменить… Или можно. Умирающему человеку нечего терять. Гейл решает всё рассказать. Но не просто, а человеку, который может ему помочь. Но не всё так просто. Сюжет так лихо закручивается, что невольно переживаешь за героев и думаешь: «А что будет дальше?» 

Актёры конечно же потрясающие. Ещё раз убедился, что Кевин Спейси — гениальный актёр. Огромное спасибо режиссёру, что выбрал именно его с Кейт Уинслет. Сценарий бы потянул на полномасштабный бестселлер.

Конец фильма может вогнать любого в ступор. Раз! Потрясение. Ого как закончилось! Уже расслабился, думал, что уже всё. И тут, бабах! Ещё большее потрясение. Невольно говоришь: «Нифига себе!»

Жизнь бесценна, только если умер не зря. Ирония в том, что «против чего боролся, на то и напоролся». 

Игра актёров и актрис (главных, второстепенных, подходят ли на роль) 9/10

Сценарий (сюжет, идея, развитие) 9/10

Как смотрится (режиссура, монтаж, эффекты) 8/10

Общая оценка 

9 из 10

Фильм серьёзно заставляет задуматься
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

Очень хороший фильм, фильм о людях верящих в свои идеи, и в то, что они делают. Их вера настолько крепка, что каждый из них готов отдать свою жизнь за достижения своих целей.

Фильм «Жизнь Дэвида Гейла» — отличная драматическая история, без претензий на шедевр. С одной стороны, сценарий бледный и скупой получился, но в тот же момент сама история очень притягивает к экрану.

Кевин Спейси сыграл не выше, но и не ниже свого профессионального уровня. Однако, невзирая на свою сомнительную фильмографию, солидный уровень актерского мастерства выдала нам Кейт Уинслет.

Как итог, получился хороший фильм, который может послужить неплохим подарком самому себе в домашнюю коллекцию.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

Почему-то, во время просмотра чаще всего возникали ассоциации с другим творением этого Английского режиссёра — «Сердцем Ангела». Который показался мне, таким же насыщенным — своими отталкивающими и не менее запутанными, поворотами сюжета. И не сказать чтобы мне это нравилось. Но именно отличительной способностью Паркера, я считаю, является умение подать брутальность так, что она, вызывая осуждение, не отталкивает настолько, чтобы это вызывало желание поскорее выключить фильм, или оставляла длительные неприятные ощущения после просмотра.

Идея борьбы со смертной казнью, пусть даже таким, не совсем обычным способом, сама по себе не кажется очень оригинальной. Может сценарист недостаточно поработал, или еще чего. Но в качестве непредсказуемости, и желании возвращаться после к увиденному, обдумывая его, фильм может дать фору многим, виденным мной. Пожалуй, он заставляет задуматься, не столько о роли смертной казни в обществе и её влиянии на личности, а больше о причинах человеческих поступков.

Не сказал бы что игра актёров чем-то поразила. Скорее они просто грамотно подобраны, все на своих местах. Из понравившихся штришков, больше запомнились характерные, непродолжительные, статичные планы, придающие всему действию более отстранённый, наблюдательный вид, да и просто красиво. Так же как, хаотичная смена видеокассет, с фрагментами разных шоу. Вообще, достаточно много ярких контрастов, и сильных по напряжению сцен, на протяжении всего фильма. Очень по-Паркеровски смотрится. Радует когда можно угадывать преемственность, в режиссуре, особенно когда она нравится и не особо навязчивая.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Дэвид Гейл - человек, который пробовал жить…

Многие пользователи жалуются и негодуют по поводу того, что фильм слишком прост, сюжет предсказуем и вообще все догадались, что будет в конце. Со мной такое тоже часто происходит, однако, при посмотре данной картины даже мысли не возникло предполагать, чем она закончится. Я просто окунулась в историю, ни о чем не задумываясь.

Да, фильм очень длинный. Да, порой не совсем понятно, зачем герои совершают те или иные поступки. Да, местами скучно и как-то уж слишком усложнено. Признаюсь, я даже не сразу сообразила, каким же таким чудным образом героиня Кейт Уинслет наконец догадалась, что произошло. Да, действительно, можно задаться вопросом: «Зачем было все так усложнять?» Все же можно было сделать гораздо проще. Но ведь если бы все было просто, не получилось бы такого фильма. Фильма, который накрывает волной тоски, уныния и безысходности. В конце я даже не заметила, как из глаз потекли слезы. 

Конкретно для меня это замечательный фильм, не просто пролетевший мимо, как очередная картина ни о чем, а вызывавший бурю эмоций. «Жизнь Дэвида Гейла» не нужно анализировать, придираясь к сценарию, её нужно просто смотреть и слушать музыку, которая великолепно отражает атмосферу.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Смерть против смертей

Профессор Дэвид Гейл, выступающий против смертной казни, вскоре будет обвинён в изнасиловании и убийстве своей коллеги, после чего будет казнён. Дэвид даёт согласие на двухчасовое интервью с Битси Блум. В течении трёх последних дней его жизни журналистка и нанятый начальником стажёр сталкиваются с вопросом, действительно ли виноват Дэвид Гейл. С каждым двухчасовым интервью, они всё больше начинают сомневаться в виновности профессора. И пытаясь ему помочь, стажёр и журналистка пытаются найти доказательства невиновности профессора и того, кто его подставил.

По двум картинам режиссёра не могу осудить. Но, если все фильмы Алана Паркера обладают такой глубиной и отсутствием голливудских границ, то мне однозначно не стоит ограничиваться «Птахой» и «Жизнью Дэвида Гейла». Попса бы сгубила стажёра, сделав из него весёлого Райли из «Сокровищ нации», а из Битси Блум какой-нибудь желанный горячий ход-дог вроде… эм, даже не буду называть, страшно представить. Душевный, добрый и одновременно злой фильм. Многогранный, тяжёлый, немного безбашенный, заставляющий задуматься не только о вопросе нужна ли смертная казнь?

Человек, жертвующий всем, ради своей цели, истины, имеющей какой-то смысл — такое не часто в кино увидишь, тем более не в испорченной угождением для большинства оболочке. Даже не важно, что сюжет выглядит не оригинальным. Не смотря на все сомнения перед началом просмотра и вообще мыслей о том, что, стоит ли этот фильм смотреть? Отвечаю: фильм однозначно стоит смотреть, в нём есть больше смысла, чем кажется. 

«Жизнь Дэвида Гейла» полностью достоин просмотра, он ничем не испорчен, в нём нет моментов, которых хочется заплевать и откритиковать. А ещё концовка, которая напрочь отбивает мысль о том, что время было потрачено зря. Замечательный фильм, замечательный режиссёр, замечательные актёры. Фильму можно навешивать кучу положительных ярлыков, но лучше просто посмотреть и развеять все сомнения.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

Сказать, что гениально = не сказать вообще ничего. Конечно, во-первых нужно похвалить сценарий. Без ТАКОЙ истории — с интригой в каждом кадре, с ужасом от неведомого, с присутствием чего-то реального — без этого всего фильм не смог бы стать таким… незабываемым.

Кевин Спейси очень подходит для таких ролей, где его герой очень умный и изобретательный человек. Так было и с ролью в фильме «Семь», и с его героем в «Подозрительных лицах». Тоже — в «Планете Ка-Пекс». И с его учителем в «Заплати другому». 

Думаю, что именно Спейси этот фильм вывел на такой уровень эмоциональности. Аплодирую стоя!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

Последний на данный момент фильм Алана Паркера оказался довольно типичным для него (да и странно от режиссера в 60 лет ожидать каких-то прорывов).

Развязка стала очевидной еще в первой трети фильма. Все нити вели к единственному выводу. К сожалению, Паркер не сумел на все 100% отыграть детективную составляющую сюжета, что во многом и подкосило коммерческий успех фильма, который не сумел отбить затраты на своё производство, провалившись в прокате.

Что касается социальной составляющей, то в очередной раз были подняты вопросы целесообразности смертной казни, и ничего нового по этой проблеме, несмотря даже на вроде бы эффектную концовку, фильм не привнёс. Всё это уже было обыграно неоднократно, вспомнить хотя бы ту же пафосную и затянутую, но более эпическую ленту «Зеленая миля».
По поводу актеров.

Кевин Спейси актёр хороший, но всё-таки несколько однообразный на мой взгляд. Очень уж часто в его так называемых знаковых фильмах мы видим образ «человека в себе», с обращенным вовнутрь взглядом — «Красота по-американски», «Ка-Пэкс», «Семь». Иногда складывается впечатление, что 1 и тот же герой кочует из фильма в фильм.
Кейт Уинслетт — всё очень стандартно, неплохо, но и не хорошо.

Лора Линни в роли Констанс была неплоха, хотя ее роль и не давала возможности как-то особо раскрыть себя. Хотя здесь вряд ли кто-то вспомнил о ней, как о жене Шона Пенна из «Таинственной реки» или жене Джима Керри из «Шоу Трумена». Весьма органично сыграла Лора.

Мэтт Кревен в роли «ковбоя» Дасти Райта здорово смахивал на Шонна Пенна как раз, в остальном ничего интересного в его роли. Напарник Уинслетт выглядел на редкость безлико. Порадовала коварной сексапильностью Рона Митрэ в роли искусительницы Берлин.

В общем, моя оценка

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Фильм-разочарование.

Итак, фильм закончился, а я в недоумении. Неужели я только что посмотрела ту хваленую голливудскую драму о жизни во имя жизни? По-моему время потрачено зря.

Сюжет до коликов понятен: герой имеет все — карьеру, семью, уважение, но враз все оборачивается полным крахом. Его обвиняют в изнасиловании, увольняют с работы, от него уходит жена, забрав сына, а тут еще и полнейший провал — обвинение в убийстве. В общем жизнь нашего героя больше напоминает болото или навозную кучу, чем Американскую мечту. Кстати, почему-то все время вспоминался фильм «Шоссе в никуда». Странно, не правда ли? Концовка, которую зрители по идее никогда не смогут угадать до последнего момента, мне была очевидна практически с первых титров. Сам захотел, сам получил. Все во имя идеи, и все не просто так. В принципе все остались довольны. И полиция, и власти, и движение против казней, и сам Гейл. Потеряв всех близких людей, работу и счастливую жизнь, он выбрал сначала путь разрушения своей печени алкоголем, а потом решил, что это уже слишком, и, пора бы внести свою лепту в развитие американской нравственности.

Фильм затянут, скучен и пресен. Постоянно хотелось перемотать дальше. Более того, кроме безысходности, печали и тоски, других эмоций картина не вызвала. Более ли менее спасала Уинслет. Очень талантливо сыграно. Она умница. А вот Спейси мало чем отличался от себя же в «Красоте по-американски». Я опять вижу полнейшего неудачника, увидевшего просветление на исходе жизни. 

Единственное, что действительно порадовала — это музыкальное сопровождение. Красиво и изысканно.

Фильму ставлю твердую 5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

Удивительный фильм. Глубокий и по-настоящему сильный. 
Самое странное и самое потрясающее, что осознание этого факта приходит в последние минуты фильмы, в последних кадрах, когда раскрывается вся суть, весь кошмар, ужас произошедшего, и весь талант, глубочайший и прекрасный талант режиссера, актеров, сценария…

Справедливости ради надо сказать, что начинается фильм как обычная драма, средней руки трагедия — местами даже довольно не политкорректная. Люди, выбирающие различные пути борьбы с обществом, в котором им доводится жить. Люди, жертвующие собой ради больших идей. Несколько лет в тюрьме в ожидании смертной казни за преступление, которого ты не совершал… Несколько лет, переоценивающие всю предыдущую жизнь. Жизнь не только собственную, но и сотен других, невинно осужденных.

Вы смотрите фильм, ожидая пафосных речей, громогласной риторики, политической подоплеки, чего угодно еще — но не той развязки, которая происходит перед глазами зрителя.

Фильм, который очень сложно пересмотреть второй раз, но очень-очень хочется.

Очень редкая от меня, очень заслуженная оценка.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)

Фильм очень сильный. Я не ожидала настолько мощного по воздействию сюжета. Да, я рассчитывала увидеть хорошее драматическое кино, и мои ожидания в целом оправдались. Но меня ждал сюрприз в виде такого жизнеутверждающего, такого глубокого финала, что я, не раздумывая, поставила фильму 10 баллов. Поверьте, этот фильм стоит смотреть — ради потрясающей актерской игры Кевина Спейси и Лоры Линни, ради истории борьбы их персонажей с косностью системы, борьбы почти безнадежной, потому что силы неравны. Потому что система старается задавить, подмять под себя любые проявления свободомыслия — любыми способами, даже самыми грязными. И эта же система может лицемерно «простить» оступившегося и принять его опять в свои ряды — если он согласится играть по ее правилам.

Можно ли победить систему? Гейл и Констанс — соратники по борьбе за отмену смертной казни — пытаются это сделать. Пытаются достучаться до сознания людей, сказать: «Очнитесь, что вы делаете? Ведь вы такие же убийцы, как и те, кого вы отправляете на смерть» — но всякий раз проигрывают, снова и снова… И тогда они решаются рискнуть самым дорогим, что у них еще осталось — собственной жизнью…

Конечно, и Гейла и Констанс можно осуждать, не понимать, зачем они это делают, говорить, что никакие, даже самые благородные цели не оправдывают того, что они сделали… Но они просто поступили так, как считали нужным — и им хватило силы духа пойти в этой их личной битве до конца. А это в любом случае заслуживает уважения.

Не смотрите этот фильм, если хотите развлечься и ни о чем не думать. Не смотрите это фильм, если у вас в жизни хватает собственных проблем — фильм вам не понравится. Смотрите с открытой душой и ясной головой — и фильм обязательно придется вам по сердцу.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Может быть смерть — это дар? (с) Дэвид Гейл

Картина «Жизнь Дэвида Гейла» очень неоднозначна. В первые десять минут после просмотра у меня вообще было состояние клина — настолько закрученный оказался сюжет.

Если говорить о фильме с технической стороны, то здесь, безусловно, каждый член съемочной группы справился со своей работой на все сто. Надо сказать, не перестаю удивляться Кевину Спейси. Как его хватает на такое количество столь глубоких ролей? Кейт Уинслет прекрасно перевоплотилась в свою героиню! Лора Линни — просто нет слов! О таланте Алана Паркера можно вообще рассказать отдельную историю.

Что касается сюжета и тех проблем, которые затронуты в фильме… что ж сложно сказать однозначно. Проблема смерти — есть вечное искание истины, пережившее не одно тысячелетие и будоражившее умы не одной сотни философов. Конечно, здесь Алан Паркер выступает в роли гуманиста, без жалостно бичующего современную систему правосудия и Систему в целом. И хотя, на первый взгляд, перед нами центральной проблемой встает проблема верности идее, самопожертвования и фанатичной преданности своему делу, от этих проблем отпочковываются такие немаловажные как смертная казнь, как наказание за совершенное преступление и проблема человека, как единицы, включенной в алгоритм глобальной программы человечества, человека, который не желает соглашаться с тем, что он лишь винтик в системе, человека, который искренне верит в то, что возможно что-то изменить, человека, если хотите, который принимает на себя роль нового Христа, искупающего грехи других во благо остальных (в фильме, кстати, неоднократно встречаются библейские мотивы). 

Можем ли мы ответить на вопрос «Стоит ли вводить смертную казнь?» однозначно? Я думаю Нет. Стоит ли искать на него ответ? Безусловно Да. Поскольку благодаря этим поискам, возможно, будет спасена хотя бы одна жизнь невиновного человека. Вместе с тем, я не строю иллюзий на тему гуманизма и человечности, но знаю, что правосудие подчас карает невиновных, однако ясно, что таких в процентном отношении к виновным, меньше. Но вот здесь и встает основной вопрос — «Согласны ли мы ценой жизни 10 невиновных человек карать 100 виновных»?

Дэвид Гейл сознательно пожертвовал своей жизнью и Алан Паркер намекает, что Система все равно делает так, как выгодно ей:"… Случайная ошибка не является показателем того, что вся система работает неверно…» — слова губернатора в финале картины. Так стоит ли нам сопротивляться этому механизму? Мой ответ — Да! 

Потому как только благодаря этой борьбе мы хотя бы на шаг можем приблизиться к личной свободе, справедливости и, что, возможно, не менее важно, друг к другу.


10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Жизнь или что-то вроде того…

По первым ощущениям во время и после просмотра фильм оставляет сильные впечатления, более того оставляет после себя некоторую недосказанность, несмотря на то, что вроде бы все показано практически документально, со всей скорпулезностью. 

На поверхности — жизнь главного геря Дэвида Гейла, пострадавшего сознательно за идею отмены смертной казни, но на поверку я не почувствовала в нем такой уж идейности. Скорее он ведомый за своей коллегой и подругой в исполнении Лоры Линни, которая, на мой взгляд, здесь весьма ярко воплотила образ фанатичной идеалистки до конца отстаивающей свои принципы. У Дэвида все пошло наперекосяк после инцидента с ложным обвинением его же студентки: разлад с женой, поверившей в эту грязную историю (впрочем и до этого в семье было много проблем), расставание с ребенком, потеря статуса и уважения со стороны окружающих, в довершение всего алкогольная зависимость. И вот в этот момент его борьба за отмену смертной казни становится как бы оправданием перед собой и Богом за все прожитые годы.

По идее, герой Кевина Спейси должен вызывать уважение, восхищение и сочувствие, все-таки человек пожертвовал всем, чтобы доказать свою правоту, но… Поскольку тема такая неоднозначная, которая делит человечество на два разных полюса, в этом фильме она показана слишком прямолинейно, не давая возможности зрителю остаться со своим мнением, ведь мнение тех, кто «за смертную казнь» априори ошибочно.

Неприятные ощущения оставило отношение героя к своей бывшей жене — в конце фильма он дал ей понять, что она косвенно виновата во всех возникших его проблемах (во всяком случае у меня было такое ощущение), после всего этого навряд ли она будет жить и радоваться жизни, совесть замучит.

Героиня Кейт Уинслет показала всю гамму чувств, какие испытывал бы на ее месте любой нормальный человек, слишком жестоко было ее вовлекать в свои замыслы.

Трудно критиковать сам фильм и игру актеров, постановка и сценарий тоже на высоте, но такие мы требуют более деликатного подхода и если уж и берутся за основу, то должны быть отображены все аспекты проблемы. С этими ощущениями,

8 из 10
Общая оценка: Good