Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Под другим углом

Шерлок Холмс и доктор Ватсон… Какие ассоциации обычно возникают при упоминании этих имен у нашей многомиллионной страны?.. Конечно же, большинство сразу вспомнит образы, созданные Василием Ливановы и Виталием Соломиным. Эти образы — такие родные, такие любимые…. И при этом такие аристократично-иностранные, что, впрочем, не делало их далекими от зрителя. И потому новой картине про гениального сыщика должно быть более чем непросто найти путь к сердцу нашего (особенно нашего) зрителя. И что же получилось?..

Каким был наш Шерлок Холмс?.. Таким размеренным, вдумчивым… И именно к такому герою привыкли поколения россиян, такого героя полюбили. Шерлок Холмс у Дауни-мл. другой. И Ватсон тоже. Они оба другие. В них есть некое очарование молодости, в них больше жизни и активности… Шерлок Холмс получился таким хулиганисто-обаятельным. Несколько раздолбаем, при этом его гениальные способности нисколько не преуменьшены. Этот герой совсем не привычен. Он выбивается из канона… Но, с другой стороны, почему он не может быть таким?.. Ведь канон — лишь наше видение героя. Все внешние атрибуты на месте. И обязательная трубка, и бокс, и скрипка… И даже язвительность героя. Дауни-мл. дал своему Холмсу целый океан обаяния. При этом его Холмс остается интеллектуалом и вполне вписывается в некогда созданный Конан Дойлом образ. Важно, что, изменяя Холмса, Дауни-мл. удалось не скатиться к так привычному для нас образу супермена по-американски без страха и упрека. Нет, его герой — живой человек. В нем нет глупого и примитивного пафоса, его поступки не кажутся обосновывающими какую-нибудь очередную примитивную нравоучительную мысль. Он поступает так, как он хочет, как ему будет лучше. А все остальное здесь для него — второстепенно. Он обаятельно-эгоистичен. При этом особый шарм ему добавляет его интеллект. Казалось бы, показать дедуктивный метод Холмса будет непросто, особенно учитывая, что в фильме нет канонического: «Это элементарно, Ватсон» и длинных рассуждений. Ан, нет. Нашли способ. Герой Дауни-мл. не только прекрасно логически мыслит, он мыслит быстро. И сцена драки его героя на ринге — тому подтверждение. Этот Холмс очень ироничен, а ведь ироничен был и книжный герой. Он не теряет присутствия духа в любых обстоятельствах, чувство юмора ему тоже не изменяет. 

Ватсон… Верный друг Холмса. Он мог бы быть и неким тюфяком… Но здесь он показан вполне решительным и интеллектуальным человеком. Более чем преданным Холмсу. Он вызывает симпатию своим ангельским терпением в отношении своего чудаковатого друга. Наверное, у каждого гения должен быть вполне нормальный товарищ. А уж такой, как Ватсон…. Важно, что доктор показан в некотором роде столь же азартным человеком, как и его друг. Это добавляет ему очков в глазах зрителей. 

Отношения этой пары прорисованы очень и очень четко. С самых первых кадров становится понятно, что этот Холмс без этого Ватсона не совсем даже и Холмс. Видно, что героев связывает настоящая дружба. Холмс без Ватсона, каким бы гениальным он не был, вряд ли бы справился со всеми трудностями, которые ему подкидывает судьба. А Ватсону без него было бы, наверное, несколько одиноко. Интересно наблюдать за попытками Холмса саботировать помолвку доктора. Мне нравится, что Ватсон не показан все терпящим другом. Нет, он способен и обидеться. Он — вполне живой человек, его чаша терпения может и переполниться. Но не так чтобы серьезно. Эти два друга могут спорить и препираться, а в следующую секунду рука об руку давать бой каким-нибудь очередным врагам. У актеров получилось создать образ неразлучных друзей, какими были Холмс и Ватсон и по Конан Дойлу, и по сложившемуся стереотипу. 

Интересной находкой мне кажется то, что одним из противников Холмса становится громила-француз. Необычное сочетание, учитывая, что зритель ассоциирует французов с изяществом, здесь же все ровно наоборот. 

Лорд Блэквуд мне отчаянно напоминает Дмитрия Нагиева. Этот такой герой, в котором есть загадка и тайна. Все способствует созданию такого впечатления: и его внешность, и его действия, и его движения. В его магические способности начинаешь верить… Он даже в некотором роде зачаровывает…

Женские образы в картине скорее лишь набросаны, нежели прописаны. Невеста Ватсона является скорее декорацией, на фоне которой можно показать еще одну краску отношений героев. Ирэн Адлер ярче… Но она тоже нарисована как бы…фломастерами. Да, она вполне тянет на роковую женщину, но при этом ее характер трудно назвать очень выразительным и интересным. Важно, что отношения Холмса и Адлер остаются на том же уровне, наверное… Их обоих скорее влечет друг к другу, нежели они испытывают друг к другу некие чувства. Любовь это или нет… Не понятно. И эта некоторая дистанция, которая здесь сохраняется между героями, очень важна. 

Сам Лондон здесь очень даже книжный. Он не отталкивает, в нем нет грязи… Да, в нем сталкиваются представители всех сословий, но вот ничего неприятного в городе нет. 

Важным элементом картины является юмор. Драки здесь вполне обоснованы сюжетом, цель их — не показать возможности компьютера, а показать характеры героев. Ироничных героев. Наверное, одним из лучших моментов я назову погоню француза-мордоворота за Холмсом. Там столько иронии, юмора. Важно, что юмор в картине не пошлый. В нем нет грубости. При этом он вполне понятен каждому зрителю.

Еще одной удачей картины я назову ее атмосферу. Атмосферу загадки. Созданию этой атмосферы способствует все: и город, и герои, и много чего еще. И как бы зритель ни пытался понять, что к чему, это невозможно. По героям, как главным, так и второстепенным, невозможно понять: где они врут, а где — говорят правду. Мы уже даже готовы поверить самому простому объяснению, поверить в черную магию. Весь фильм нас мучает вопрос: как это возможно?! И когда Холмс находит ответ, мы, все, превратившись в слух, внимаем его словам. Все встает на свои места. А мы в очередной раз восхищаемся наблюдательностью героя.

Наверное, фильму удалось самое главное. Несмотря на то, что картина показывает героев и их приключения под иным, непривычным углом, фильм не вызывает некоего внутреннего несогласия с происходящим у людей, привыкших и полюбивших как книжного Холмса, так и героев прочих экранизаций. Напротив, этот герой вызывает симпатию. Мне кажется, получилась одна из лучших картин о Шерлоке Холмсе. Очень хотелось бы верить, что не последняя. И что Холмса-Дауни-мл. и Ватсона-Лоу мы еще увидим. Ведь дело-то «снова открыто»…. 

10 из 10
Общая оценка: Good