Рецензия на фильм: Криминальное чтиво (1994)
«Нельзя судить о таких вещах, основываясь только на их значительности»

Дааа, культовое кино культового режиссера эпохи 90-х. «Криминальное чтиво», помимо принадлежности к такому определению, еще и прекрасный повод задуматься, а по каким тут критериям подавляющее большинство оценщиков ставит фильму высший балл. Для меня это даже интереснее, чем само творение Тарантино, которое в 1994-ом прославило его как сценариста и режиссера. И только после которого люди повалили смотреть «Бешеных псов», которые лично мне понравились на порядок больше. Может, просто принципиально потому, что я ненавижу эффект стада в любых его проявлениях. Пусть даже именно он делает сборы таким великолепным произведениям кино-искусства, благодаря которым другие режиссеры в последующем снимают не менее хорошие фильмы. А то, что дебютный полнометражный криминальный триллер Тарантино мне понравился больше криминальной драмы, которая даже взяла «Золотую Пальмовую Ветвь» (что для меня вообще мало что значит), ничего не значит. 

По мне так, гораздо важнее, что в нише гангстерского стебного кино фактически всего две значимые фигуры — это, собственно, маэстро Тарантино, который всегда снимал и снимает кино как хочет. И Гай Ричи, которого так полюбили в начале нулевых. Поэтому, как бы там ни было, это общепризнанные лидеры сегмента, а кроме того очень талантливые, в чем то гениальные люди. «Криминальное чтиво», учитывая просто адский актерский состав, а в 90-х такое скопление «звезд» в одном фильме было просто чудом, — уникальное кино. Во-первых, режиссер снял его за копейки, хотя студии предлагали бюджет намного больше, а актеры, не нуждающиеся в представлении, во всем поддержали эту затею. Во-вторых, несмотря на весьма странную манеру повествованию, даже 154 минуты экранного времени не кажутся занудными. Тут есть более и менее интересные эпизоды, а временами даже возникает желание, чтобы фильм стал на пол-часа короче. 

Но при всем при этом, все, что отснял Тарантино, склеено очень гармонично и нет ощущения, будто в фильме несколько несвязных историй. На самом деле, все персонажи оказываются так или иначе взаимосвязаны, а их тут очень немало. И каждый первый — какая-нибудь знаменитость, пусть даже таковой она стала именно после успеха «Криминального чтива». Когда я смотрел этот фильм в середине 90-х по ТВ, я не понял вообще ничего, лет было маловато. Зато, пересмотрев его десять лет спустя в переводе Д. Ю. Пучкова, одновременно с «Бешеными псами», смог оценить всю мощь таланта съемочной группы. Особенно порадовали персонажи Брюса и Траволты, ну это потому, что я обожаю этих актеров в любых ролях. А уж тут оба просто бесподобны! Как бы там ни было с дебютом 92-го, именно этот фильм даже спустя много лет можно считать лучшим представителем жанра криминальной драмы, не забывая при этом фирменный черный юмор режиссера. 

Потому что хороших голливудских драм сотни, превосходных — десятки, а таких, как «Криминальное чтиво» — единицы. А учитывая все эти награды, отзывы и в конце концов, тот успех, что этот фильм принес каждому из участников, можно предположить, что рейтинг во всевозможных ТОП-ах вполне справедлив. Ну, а про составляющие фильма упоминать теперь слишком банально. Если смириться с тем, что все происходящее на экране — это ни что иное, как всевозможные мысли из черепа Тарантино, которые они воплотил так, как ему захотелось, все прекрасно. Траволта, Уиллис, Джексон, Турман, Грин, Рэймс, Ротт, Штольц, Аркетт, Пламмер, Уокен, Бушеми… считать не устали? Незабываемая музыка, туча нелепых и от того еще более оригинальных ситуаций, страницы разобранных на цитаты диалогов, фирменное качество в плане насилия и кровищи, и общий неповторимый стиль понятное дело кого — все это «Pulp Fiction».

На мой взгляд — бессмертный кино-триумф Квентина Тарантино, с уникальностью которого спорить просто бессмысленно. Видеть надо!
Общая оценка: Good