Рецензия на фильм: Бойцовский клуб (1999)
Первое правило… Молчу, молчу.

Однако же промолчать в данном случае невозможно. Вообще, не хотелось бы нарушать правила, а то мало ли чего… Нарушу. «Fight Club» — один из лидеров мирового кинематографа, судя по многочисленным лестным отзывам. Чем же так привлекателен этот клуб? 

Прекрасное кинозрелище с неплохим сюжетом, интересными актерами и неоднозначным режиссером. Если не задумываться над какими-то истинами, которые несет Fight Club, то получим кино на высший балл. Но весь наш народ начал искать смысл именно в этой ленте, наверное, из-за красивых слов. Это ложная философия, люди. 

Опасное зрелище.
Философствующий закомплексованный циник пытается избавиться от всех своих заноз, причем довольно-таки странным способом. Постоянные хождения по анонимным обществам дали лишь временное успокоение, а посему нужно искать другой способ расслабления. И он его нашел, создав дурацкий по своему содержанию бойцовский клуб. 

Нам преподносят два главных персонажа, причем созданы они таким образом, что мы их любим, они нам нравятся. Они безумно привлекательны внешне и из их уст летят очень правильные слова. Но слова подкреплены гнусным действием. Мы начинаем вестись на слова и даже на действия (не зря это кино запрещенное для особо впечатлительных стран). Чего мы можем добиться, избивая друг друга? «Я чувствую силу, я могу сделать все». В чем сила, брат?

Здесь преподносят истину, которая лежит на поверхности сознания, но которой мы не пользуемся. Нам и так все это ясно, но мы продолжаем жить так же как, и жили раньше. А тут вдруг раз… и появился Тайлер, кричащий, что вы не свободны, вас поработили вещи и прочую ерунду. Ну и что, где он ваш Тайлер со своей свободой? 

«Мы вкалываем на работах, которые ненавидим, чтобы купить вещи, которые нам не нужны». С этим трудно поспорить, все правильно. Идти драться? И что полюбим работу, перестанем заниматься шопингом или же обретем душу? Нет. «Что ты можешь знать о себе, если ни разу не дрался». Ну, это вообще, все на ринг, господа, будем изучать себя, будем обретать свободу. Тайлер, стоящий посреди грязного зала, забрызганного кровью, разглагольствует о духовности! Нет уж чья бы корова мычала… Так можно до бесконечности перечислять и опровергать. Вывод один — это ложная философия и неверная истина.

Кто-то скажет, что мы люди свободные и здраво мыслящие, мы все понимаем и не собираемся уподобляться, мы просто сделаем выводы. Но посмотрите на чахнущего Нортона в начале и ближе к концу расцветающего, не только душевно, но и физически. Посмотрите на Питта — загорелого мускулистого, качающего права, все его слушаются, все ему подчиняются, он — царь и бог. Посмотрите на Марлу — вечно с сигаретой чумовая секс-машина. Заманчиво? Делайте выводы. 

Есть здесь и гениальный, развенчивающий всех и вся финал, по крайней мере, так говорит народ. И, действительно, с каждым просмотром окончание поражает меня все больше и больше. Но далеко не своей глубиной и даже не зрелищностью. А тем: как же так можно от хорошей задумки перейти в галлюциногенное психо-неврастеническое действие. Зачем все это надо было?

Уж лучше ходил бы герой Нортона по анонимным обществам и плакал в жилетку соседа. А результат такой же, как и после посещения клуба, и там, и там, по его же словам, он успокаивался душевно и обретал якобы свободу. Пролитые слезы куда лучше разбитого носа и фингала под глазом. Хотя, наверное, тогда бы не сняли «сие великолепное кино». 

Захватывающее зрелище.
Вот чего у фильма не отнять, так это мощнейшие диалоги. Чак Паланик — остроумный писатель, вкладывающий просто искрометные фразы в уста своих героев. Но вот если понимает он все верно, то способы обличения человеческих пороков очень уж странные у него, впрочем, как и у самого Финчера (это стало понятно еще со времен фильма «Семь»). Хотя если, посмотрев «Семь», хочется задуматься над своей никчемной судьбой, то просмотр «Клуба» всегда проходит под флагом «развлекательное кино» (говорю исключительно о себе). 

Наверное, стоит произнести хвалебную песнь актерам (почему бы и нет: людям нравится, а я что рыжая). Три фамилии, всего три, но как они подействовали на сознание российских граждан. Но я не из тех, кто будет им рукоплескать. Нортон — прекрасен, гениален, талантлив. Да, я с этим согласна, но он везде такой, какую бы роль не брал на себя. Лучшая роль Питта? А есть ли у него вообще лучшая роль? Его конек — самолюбование и восхваление самого себя. И это здесь ему удалось. Лично я считаю, что Питт — это «Вавилон» (мало, но метко). Хелена — достойно, а больше и сказать нечего.

Подкупает меня картинка. Удивительный ход оператора и режиссера — показывать крупным планом детали, выстраивать кадр так, что он надолго западет в душу. До сих пор меня поражает сцена, когда Марла стоит посреди дороги, а вокруг нее носятся машины, а потом этот автобус. Вроде ничего и не значит, но зацепило, очень. И таких небольших сцен много. За это я больше всего уважаю Финчера, у него всегда так.

Несмотря на все вышесказанное, когда меня кто-то спрашивает: «Тебе нравится Fight Club?». Я всегда отвечаю: «Да, конечно нравится». Потому что «Бойцовский клуб» — это незабываемое зрелище, хотя и с неверной идеей. Я не приемлю такой подход к жизни, но я приемлю качественное и ладно сделанное кино. Ура, товарищи!

8 из 10.
Общая оценка: Good