Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Артист (2011)
Магия кино в действии…

Перед нами предстает самая настоящая магия кино, которая нас погружает, засасывает и переносит в удивительный и волшебный мир Голливуда 20-годов, периода немого кино и не отпускает, держит до самого конца.

Главный герой — звезда немого кино, не может смириться с появлением звукового кино, за которым будущее и он идет на перекор всем, снимая по прежнему свое немое кино, которое с появленем звука уходит уже на второй план и по сути никому не нужно. Это доводит его до нищеты и разорения, и вот он уже на краю пропасти с пистолетом в руках и спасти его может только любовь и вера в него…

В фильме обыграна практически реальная история, так как очень много актеров периода немого кино не смогли смириться и найти себя в звуковом кино, так и сошли на нет, закончив свою карьеру. 

Хочется отметить режиссерскую работу месье Хазанавичуса, который очень дотошно подошел к этой теме и очень реалистично воссоздал эру немого кино и пленил всех этой удивительной историей любви, отчаяния и надежды. Нужно отдать должное Жану Дюжардену, который очень удачно вписался в этот проект, создается такое впечатление, что он как будто всю жизнь снимался в немом кино, благодаря его мимике, жестикуляции и стопроцентному попаданию в образ. Также нельзя не отметить его партнершу по фильму и лично для меня новое лицо во французском кинематографе — очаровательную Беренис Бежо, когда они на экране находятся вмести, они просто дополняют друг друга.

Рекомендую к просмотру.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Артист (2011)
Новые старые времена

Стилизации обладают одним удивительным эффектом — они влюбляют зрителя в жанр, которым тот никогда в жизни не соблазнился бы в его оригинальном виде. На задворках трекеров пылятся сотни малобюджетных трешовых хорроров разной степени бездарности, а стилизованная под всех них оптом «Планета страха» собирает толпы фанатов по всему миру. Точно по той же схеме множество талантливых немых фильмов двадцатых-тридцатых годов пребывают в забвении, а «Артист» крайне неплохо себя чувствует на верхних строчках различных чартов.

И если с трешовыми хоррорами все достаточно просто, ведь талант их постановщиков чаще всего и близко не ровня таланту Роберта Родригеса, да и здоровый стеб смотрится выигрышнее, чем пугалки всерьез, то в случае с «Артистом» ситуация несколько другая. Строго говоря, фильм Хазанавичуса даже стилизацией трудно назвать, уж больно современен монтаж, и уж слишком вольно себя чувствует камера, превращая фильм, скорее, в фантазию на тему немого кино. Подчеркивает эту фантазию и «звуковой» сон главного героя, актера немых фильмов Джорджа Валентайна, который так и не смог найти себя в мире, где его не только видно, но и слышно, и изящный финал фильма. Мишель Хазанавичус вкупе со своим неизменным актером Жаном Дюжарденом признается в любви немому кино легко и остроумно, ненавязчиво цитируя классику и достаточно органично вплетая в старые мотивы новые ноты. 

Процесс перехода от немого кино к звуку и в самом деле проходил далеко не так гладко. Например, великий Чарли Чаплин впервые обрел голос только через девять лет после премьеры первого звукового фильма, когда в финале большей частью немого фильма «Новые времена» внезапно запел, словно признавая, что эра немых фильмов уходит в прошлое. Впрочем, Чарли смог найти себя в этих новых временах, сняв, в частности, такой прекрасный фильм, как «Великий диктатор». А вот герою «Артиста» Джорджу Валентайну повезло меньше. Его колесо истории переехало и отбросило на обочину, в чем он, впрочем, и сам был отчасти виноват, не захотев увидеть, как меняется мир вокруг него. 

Впрочем, «Артист» ценен не сюжетом, а подачей, атмосферой. Хазанавичус прекрасно себя чувствует в стилистике немого кино, с легкостью раздавая оммажи, а актеры покоряют без единого слова, одной лишь мимикой и танцем. И пускай иногда фильм ненадолго срывается чуть ли не в нуаровые ноты родом никак не из тридцатых, все равно его финал, словно небольшой привет «Новым временам», задорным степом выбивает победную дробь, под которую киноакадемики несут свои награды, а зрители поднимают фильм в рейтингах на недосягаемую высоту. Отчасти это, наверное, даже заслужено, хотя на большее, чем право именоваться забавной фантазией на тему, «Артист» не тянет.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
doubleGrace

Очередная история от гениального Ларса фон Триера — фильм для элитарного зрителя. Сюжет истории воплощает в себе весьма странную коллизию — простота и сложность (в какой-то мере) в единстве. Юная Грейс, спасавшаяся от гангстеров и попавшая в чудаковатый городок, который едва ли можно им назвать, — одна сторона канвы; странные жители странного поселения в Скалистых горах, напоминающего съёмочную площадку, принявшие появившуюся фактически из неоткуда девушку, — другая. 

С самого начала зрителя погружают в атмосферу какой-то несовершенности технического решения (примитивные декорации), что не может ни привлечь опять-таки элитарного киномана — это, на мой взгляд, преимущество режиссера: он, фактически, «обнажает» игру актёров, делает её без прикрас, чистой. Но в этой «чистоте», совершенно неожиданно для зрителя, раскрывается сущность человеческой души — многогранная, причем не с самой лучшей «грани». Атмосфера примитивной простоты отношений и растущего гнета, испытания любовью и экзамена на гуманность, реалий простой жизни и обратной её стороны, облачающейся в форму открытого издевательства, растущего в режиме прогрессии — всё это показано будто бы на одном холсте — в одной кинокартине. Такие антиподы и коллизии на фоне чудаковатой простоты — в этом творческий гений Триера; его «почерк» — невозможно не узнать: неизбежность, радость, предостережение, удивление, предвкушение, растущее смятение, неожиданность, огорчение, иллюзия, трагедия. Триер способен провести зрителя через этот алгоритм, показав «внутри» всей этой схемы галерею образов, совсем разных, но в то же время и одинаковых, таких же, как и мы, встречающихся периодически с собственной совестью, проявляющих или не проявляющих от страха и стыда своё реальное «Я», следующих или нет стадному инстинкту и т. д.

Финал олицетворяет час расплаты. Главный вопрос, которым наверняка зададутся и задавались все зрители: «Как бы я поступил на месте Грейс?» остаётся в разряде риторических. Мораль и идея, говоря просто, — в том, что мерзость и издёвки, тщательно спрятанные в ментальность и особенности этно-культурного бытия, пораждают агрессию и месть, которая вероятно когда-либо воплотится в жизнь. 

Потрясающая игра актёров, интересное творческое решение, злободневность и актуальность всех тем, которые могут вылиться из этой потрясающей кинокартины не могут не повлиять на мою оценку. Гениально:

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Порой реальность бывает страшнее любых сказок…

Фильм очень необычный и достойный просмотра, хотя могу предвидеть, что не каждый захочет разобраться в чем его прелесть, точнее, в чем весь ужас.
Этот фильм важно понять. Пусть даже ваше понимание будет отличаться от понимания других посмотревших или даже режиссера.

События произошедшие в фильме описывать не буду, хотя и очень хочется разобрать все по полочкам, но думаю, кто захочет, тот сам поймет.

Расскажу вкратце о своем понимании этого «представления». Именно представления, т. к. с первых же кадров, создается ощущение, что находишься на спектакле, а не возле экрана телевизора (или монитора компьютера).

Догвилль зритель видит «изнутри», без ложной красоты окружающих пейзажей и покрашенных стен домов… лишь голый асфальт — вот, что, на самом деле, представляет собой этот город… пустота.
Отсутствие стен, дверей и крыш намекает на отсутствие границ, секретов между соседями: ничто не укрывается от глаз, но им не до чего нет дела. Они смотрят, но предпочитают не видеть.
Несмотря на множество разговоров о красоте гор, яблоневого сада и аккуратных кустов крыжовника их мы так и не увидим, т. к. это не важно, всего лишь фон… все та же пустота.

Такая же пустота в душе у всех жителей: они жестокие, жадные, зло по маской добра. И самое страшное, что они сами предпочитают этого не замечать.
«Подарок» посланный им судьбою, они принимают настороженно. Грэйс — единственное светлое, яркое пятно во всей этой картинке — они постепенно замазывают грязью, и она начинает сливаться со всем этим «пейзажем».

За оригинальность идеи и ее воплощения, за отличную работу актеров и всю бурю эмоций, которые вызывает фильм

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Невыносимая легкость Ада в саду Эдема»

Ларс Фон Триер. Гений, снявший психо-мистический триллер «Антихрист». Для меня этот фильм стал визитной карточкой данного режиссера. И нельзя было ожидать меньшего такого громкого фильма «Догвилль».

Сравнивать эти две картины бессмысленно. Если первая — это смесь подсознательных фобий и мистического падения Женщины, то вторая (а по хронологии первая) — это про падения Эдема.

Казалось бы — это такой красивый фильм про Любовь с весьма оригинальными декорациями (или с их отсутствием), что весьма отлично влилось в картину. Но нет, первые ощущения от фильма весьма не похожи на последние. Если с первые дарят тебе симпатию к режиссеру, то последние заставляют преклониться.

Как же легко Ларс Фон Триер показывает весь фатализм Человека. Это настолько изящно, что сердцу остается лишь плакать, но и одновременно любить.

Грех — он есть. И единственный способ избавиться от него — это уступить ему. Не грешен лишь тот, кому грех просто напросто недоступен. Браво!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Фильм про живых людей

«Догвилль — чудный фильм!». Первые слова пришедшие в голову после просмотра. Он кажется законченнее чем многие другие…

Я бы даже провел аналогию между этим фильмом и Библией, Грейс пришла в этот город как Бог пришел к людям… Но Библия это божественное произведение, а этот фильм — человеческое, и в нем описано, как все поступили по-людски, именно по-людски, не по- человечески — человечно, а по-людски (извините, но я не знаток Библии).

Грейс по своей доброте была выброшена миром злобы и попала в мир добра, как ей казалось, однако в результате она узнала что всё одно, все люди, и даже она ни чем не лучше их, и того, что она считала злом. С приходом Грейс в Догвилль, городу был предоставлен последний шанс исправиться, шанс в лице Грейс. Шанс, который снял с людей маски приличия и дал им проявить Себя, ускорил результат, хороший или плохой. Также и самой Грейс, для неё это тоже шанс понять кто она.

Этот фильм про современных людей, хороших и плохих. Сначала кажется что ясно, кто есть кто, но постепенно все меняется, проявляет себя изменчивая природа человека. Автор показывает, что тот кого принято считать хорошим, хорош только пока есть для этого условия, или же пока нет условий проявить свою злобу, а как только условия появляются, то человек становиться злым (плохим, ну или хорошим, если прежде был злым). Однако злым — это не самим собой, просто бывают периоды добра и злобы, в каждом человеке есть всё, возможное и для любого другого человека.

Фильм про настоящих людей. Таких, которых можно встретить на улице, в какой-то мере, про предпринимателей, которые умеют из всего извлечь себе выгоду не видя близких последствий.

Трагично то, что жителям Догвилля после решения Грейс уже не предоставлен выбор, они уже не успеют измениться, переоценить себя, в отличии от неё, у неё, возможно, впереди ещё много таких догвиллей, а у жителей уже не будет ни одной Грейс.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Ты зверь?

Фильм, является гениальным. Из за его простоты, точней отсутствия в картине массы декораций (стены домов, трава и т. п.) он заставляет сосредоточиться исключительно на людях. Весь фильм ты проживаешь не реальным миром, его красотой, а его героями, людьми, их эмоциями и чувствами, переживаниями и размышлениями. Ты с головой окунаешься в мир человека нуждающегося в помощи. Ощущаешь доброту, проявленную с опаской, а после и вовсе ушедшей из жизни данных людей. 

Волки… Они вгрызаются все глубже, вырывая с каждым разом все больший кусок мяса… Страх — именно он делает нас животными, но разве есть у нас сила сопротивляться ему ? Ты смотришь в свою душу и пытаешься увидеть себя другим, понять, что у тебя нет ничего общего с Ними — и осознаешь, что ты тоже один из Них, ты зверь.

Меняться никогда не поздно….

Просмотр этой картины позволяет понять, что Людей в этом мире почти нет, и они не появятся из неоткуда… Надо стать ими. Нельзя продавать Добро, лишь утешая свой страх. Человек создан для того, чтобы бороться. И в первую очередь с самим собой…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Сверхэмоциональная логичность

Самое поразительное если не во всех, то во многих фильмах Ларса Фон Триера то, что в них хотя и разрабатывается некая абстрактная идея, под которую создается определенный сюжет, они невероятно эмоциональны. 

Четкость и ясность мысли, безупречно выстроенная последовательность действий, предельная отстраненность от реальности, казалось бы, должна подтолкнуть зрителя к глубоким размышлениям, к переосмыслению всех известных мнений о природе человека. Но вместе с этим фильм настолько шокирует, что к рациональным размышлениям по поводу увиденного еще долгое время после просмотра примешивается совершенно иррациональное чувство ненависти ко всему роду человеческому. Это какой-то потрясающий, для меня пока что необъяснимый, ларс-фон-триеровский эффект. 

В «Догвилле» решается вопрос о том, до каких глубин гнусности, подлости, лицемерия может дойти ЧЕЛОВЕК, обычный среднестатистический, ничем не выделяющийся из толпы, иногда даже весьма приятный человек, если ему это позволить. Очевидно, что идея эта доведена до своего логического, даже абсурдного заключения. Очевидно, что в жизни такое не наблюдается (а если и наблюдается, то не настолько часто, чтобы делать подобные обобщения). 

Но тем не менее то, что происходит с Грейс, настолько поражает, шокирует, выбивает из колеи, что этого так просто не забудешь.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Я могу убиваться и могу убивать…»

«Догвилль»- это не просто история, произошедшая с определенным человеком, в определенном месте, это картина про каждого из нас, про психологию нашего поведения. Это кино, прежде всего, о людской жестокости и ненависти и о том, насколько мы можем ей противостоять, не поддавшись своим эмоциям и сохранив человечность, приняв несправедливость и агрессию со стороны других с кроткостью, не ответив злом на зло. 

В фильме так же затронута тема искушения властью. Пусть даже в руках человека окажется самое незначительное превосходство, но он тут же будет готов подавить всех, кто хотя бы немного слабее, тем самым, утвердив свое самолюбие, ибо рабам не нужна свобода, рабам нужны собственные рабы. 

Концовка картины, безусловно, шокирует нас. В финале показан самый примитивный, почти животный способ разрешения проблемы, но, к сожалению, многие люди часто избирают его в качестве правильного и единственно верного. Каждый из нас сам выберет для себя ответ на, несомненно, сложный вопрос, который ставит перед нами Ларс фон Триер. Некоторые согласятся с решением главной героини, некоторые же постараются выбрать свой путь.

Нельзя не отметить гениальную новаторскую режиссуру фильма. В картине почти отсутствуют декорации, все действие происходит на небольшой, почти театральной площадке, что дает возможность автору преподнести сюжет не только вне пространства и времени, но и показать, что подобная ситуация может произойти с каждым из нас, хоть и не в таких масштабах. В картине показано, что способность понять и простить человека и сделать обдуманное решение может сохранить любовь, дружбу и даже жизнь человека. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Изменивший жизнь

Трудно говорить про этот фильм, тем более, я точно не смогу сказать так же хорошо, как многие здесь уже сказали. Потрясающая актёрская игра, работа всех членов съёмочной группы (от оператора до костюмера) поражает. Фильм — лучшее, что я видела в своей жизни на экране. Несколько часов после просмотра находишься в шоке, фильм даёт очень много тем для осмысливания.

Лично для меня после просмотра всё перевернулось. Мироощущение, ценности — всё стало по-другому, всё изменилось. Фильм заставляет задуматься о психологии людей. Как один и тот же человек ведёт себя в разных ситуациях. Заставляет подумать и ужаснуться, «а может я такой же!».

Раньше я никогда не видела фильмов, которые до такой степени переворачивали бы во мне всё. Скажу просто, что жизнь моя две недели назад изменилась…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Как жаль, что оскорбленной добродетели не дано карать грешников (с) С. Моэм «Луна и грош».

«Догвилль» — фильм о том, как оскорбленная добродетель, в данном случае — благодать (Grace с англ. — благодать, милосердие) таки свершила акт справедливого возмездия. Но что такое справедливость? Существует ли вообще справедливость? Каждый человек практически всегда оправдывает свои действия и считает, что поступает по справедливости. Ведь не просто так мы делаем те или иные вещи. Что-то мы под этим подразумеваем. В финальной сцене Грейс подметила, что, будучи на месте горожан, она могла бы поступать точно так же, как и они, и считала бы, что поступает правильно. И свой поступок, естественно, она тоже считает правильным — со своей точки зрения.

Догвилль — наше общество в миниатюре. Мы все каждый день вершим самосуд. Мы все правы и благодетельны в наших глазах, но мы осуждаем каждого, кто, как мы думаем, достоин этого, и пытаемся повлиять на него каждым доступным способом, не вникая в его мотивы.

Грейс, олицетворение милосердия и доброты, попадает в крошечный городок Догвилль, скрываясь от гангстеров. Девушка очарована человечностью и простотой этих людей, она восторженна контрастом между ними и той средой, где ей приходилось жить, она решает, что это и есть то место, где можно быть просто человеком, где можно любить людей и проявлять свои лучшие качества. Грейс склоняет голову перед каждым жителем городка и добровольно становится буквально безотказной рабой для каждого из них. Она открылась им, открыла все свои слабости. Естественно, все благожелатели сочли своим долгом воспользоваться слабостью и смирением девушки, их требования дошли до абсурда, они получили полную власть над душой и телом Грейс. Слабость и милосердие Грейс дали зеленый свет всем порокам этих, на первый взгляд, порядочных и честных людей, все их пороки вылезли наружу и выместились на Грейс. А Грейс безропотно все терпела, подставляя под удар другую щеку. Все ее попытки сопротивляться были очень вялыми, она как бы принесла себя в жертву этим людям. И, в конце концов, когда ее вытянули из этого рабства и дали право выбора, она решила «очистить мир» и тоже совершила самосуд. Права ли Грейс? Душа бунтовала против того, как люди измывались над бедной безропотной девушкой. Но разве в вас ничто не дрогнуло, когда Грейс заставила отплатить Веру за ее статуэтки? Было ли право у Грейс вершить самосуд? Мы не знаем, так как не были ни Грейс, ни Верой, но какой бы из сторон мы ни были, мы б считали свою сторону справедливой. Так существует ли справедливость как таковая на самом деле? Думаю, это понятие всегда субъективно.

В этом фильме нет конкретно позитивных героев, как нет их и в жизни. Наверно, поэтому «Догвилль» — самый реалистический фильм, виденный мною.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Смутные ощущения…

После первого просмотра я не знала, что сделалось с моим мозгом. Этот фильм показывает ту самую грань, через которую переходить не стоит.

Мне кажется, это то самое кино, которое нужно посмотреть всем. Таких очень мало, но они нужны хотя бы для того, чтобы показать обществу каким оно иногда бывает мерзким.

С другой стороны человек иногда сам делает из людей монстров. Если много позволять, любой сорвётся, даже ангел.

Знаете, иногда кажется «какие же меня плохие люди окружают», а оказывается-то надо просто заглянуть вглубь себя и понять «А ты какой человек?». И тогда может оказаться, что ты сам отнюдь не ангел. Это была иллюзия…

Моя оценка однозначно:

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Испытание властью

Как далеко может отойти человек от вечных ценностей, руководствуясь «бытовой справедливостью»? Надуманные критерии обоснованности (человек должен претерпеть временные лишения, он заслужил, это для него испытание, кара) и соразмерности с легкостью подменяют истинную добродетель.

Испытание властью — один из классических литературных приемов раскрытия характера персонажа. «Догвилль» воспринимается больше как пьеса, спектакль, нежели как кинокартина. Тому способствует и черный съемочный павильон, напоминающий сцену со скупыми декорациями, и величайшее мастерство актеров, ловко управляющихся с несуществующими предметами. Здесь город — не в архитектуре и пейзажах, а в людях.

Объектом исследования Фон Триера выступают сами жители Догвилля, каждый в отдельности, и все в совокупности. Вот он на черном листе — неказистый Догвилль со своими пороками и обидами. Гордыня, презрение, зависть, тщеславие, жестокость и похоть раскрываются во всей «красе» в людях, едва только наделенных властью. Псевдомилосердие и полуправота.

Непротивление подвластной, ее покорность, пассивность и смирение не умягчат сердец горожан. Ведь каждый в городе считает себя «право имеющим». И чем абсурднее и гротескнее становится форма «развития» героев, тем более она правдоподобна и реальна. Как много может быть оправданий жестокости, рожденных поверхностным восприятием других людей и слабым анализом своих поступков.

Все увиденное — повод задуматься о том, что непреложные заветы абсолютны, безусловны. Они не приемлют оправданий и не подразумевают возможности «отступлений». И не важно, далеко ли ты ушел от истины, важно, что ты ее оставил.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Библейские мотивы в творчестве Фон Триера

В городе Догвилле (дословно собачий город) живут люди с «простыми человеческими недостатками». Город Догвилль охраняет пёс Моисей. В самом начале фильма главный герой спрашивает, «способны ли жители Догвилля принять то, что им посылает сама судьба» и весь оставшийся фильм из 9 глав (как и 9 кругов ада) он, а вместе с ним и зрители отвечают на этот вопрос. Далее в городе появляется беглянка Грейс (в переводе грация, милосердие), являющая собой саму доброту. Жители Догвилля являют собой все пороки человечества, вначале маскирующиеся под простые недостатки, но к 9 главе становящиеся смертными грехами. Грейс же подставляет им вторую щёку, и жалеет людей, видя в жестокости слабость. На протяжении всего фильма у главной героини есть друг, который старается её понять, он ей близок, ведь он считает, что «оставаться правильным можно без пения псалмов». Но и он предаёт Грейс. И вот она остаётся одна, преданная и униженная, в Богом забытом месте.

Не трудно догадаться, что сбежала она в бедный Догвилль из более совершенного мира, где такие как она управляют маленькими городками вместе с их жителями. Она хотела изменить мир изнутри, а не снаружи, и за это она поплатилась. И не трудно догадаться, что попала в Догвилль она «с подачи» собственного отца. Из обитателей «собачьего» городка лучшая учать уготована псу «Моисею»…

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Есть на свете город, без которого мир… останется таким же

Чего мы хотим и что получается?

Любой человек, до которого дошло непонятное ожидание перемен, хочет изменений. В лучшую сторону, естественно.

Отсекать ненужное, вынимать и раскладывать сокровенное, продвигаться к развитию… Какие прекрасные желания… И какое страшное отражение.

Отражения будут всегда.

Пока есть любовь, будет ненависть. Отречение неотделимо от эгоизма. Не нам менять и разделять неразделимое. Даже если хочется это делать до одержимости «добром и светом», не обращая внимания на «зло и тьму».

Всё зависит только от освещения.

Освещения, преломляемого призмой нашей собственной души.

===

Честно говоря, с самого начала было понятно, чем может закончится появление в замкнутой общине городка неожиданного дара в лице красивой незнакомки: сначала бесхитростная доброта, потом безжалостное использование, выворачивание на «чужаке» своей приевшейся изнанки, без которой невозможно существование лица.

Приём отсутствия декораций не отвлекает от сути.

Не так, как в жизни.

Или может быть как раз так оно и есть?

Мы всегда домысливаем, дорисовываем эскизы реальности. Отсутствие декорационных стен пронизывает необходимостью осознавать, пропускать через себя окружение.

Чем оно станет в глазах очередного зрителя? Кого он оправдает, исходя из морали замкнутого угла призмы?

===

Мне некого оправдывать и некого осуждать. Нарисованные мелом силуэты на асфальте воплощаются в нереализованные судьбы и неосознанные жизни. Тянут лямку очередные поколения надеющихся на чудо и не замечающих его у собственного порога.

Расплачиваться будут все.

За высокомерие превознесения только одной стороны, неважно грубой или тонкой, каждый отдаст свой долг: цепью на шее, убитой семьёй или уничтожившимися идеалами.

Защищая справедливость, легко стереть само её понятие.

Субъективное иллюзией цели, контур которой только нарисован в душе переменчивыми светилами. Поэтому, когда кончаются краски, идут в ход тени.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Фильм, который заставил думать

«Догвилль» — замечательный фильм. Да — жуткий, да — страшный, но он ломает представления о мире, он заставляет задуматься о своей жизни и жизни близких, заставляет снять розовые очки. Люди — это звери, они поступают так, как выгодно им — им наплевать на человеческие судьбы — приоритетны лишь их интересы и цели. на пути к своим целям они могут сделать все, что угодно, даже перешагнуть через человека.

Задумка режиссёра Ларса фон Триера уникальна. Он сумел настолько правдиво все показать, что после посмотра не остется никаких сомнений — да.. так и есть на самом деле — в нашем мире, в нашей стране, в нашем городе, в нашем доме и… быть может, даже в чьей-то квартире…. Своими красивыми планами порадовал и оператор. А уж Николь Кидман — ей огромное спасибо. Мне кажется это одна из лучших ее ролей! 

Единственное, над чем я до сих пор думаю — а правильная ли концовка в этом фильме? И с каждым днем все более прихожу к выводу, что, наверно, правильная…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Все мы из Догвилля…

Прежде чем начать писать свою рецензию на данный фильм, должна отметь, что ничего подобного я никогда не видела, не представляла и представить не могла. За не имением фантазии. Режиссер гений- однозначно.

Сюжет.

30 годы. Молодая и красивая Грейс(Николь Кидман), спасаясь от гангстеров попадает в город Догвилль расположенный в горах и больше напоминающего деревню нежели город. Жители сего милого на первый взгляд городка, помогают девушке укрыться от преследователей, взамен она должна помогать каждой семье один час каждый день. И все шло вроде хорошо, до того момента, когда тихие и мирные жители Догвилля не показали обратной стороны своей доброты, привратив Грейс в настоящую рабыню. Тут то мы и видим настоящие лица обитателей городка. 

Актеры.

Нет слов. Николь Кидман игравшая главную роль Грейс- бесподобна. Веришь каждому жесту, каждой улыбке, каждому вздоху. Чудесно. Все актеры гениально воплощает задумку режиссера. Все обыграно до мелочей. Всем актерам по оскару.

Сценарий, режиссура, операторская работа- блестящее. Отдельное слово о декорациях. Сама задумка снять такой фильм в павильоне крайне необычно. Меня лично это очень порадовало. Режиссер молодец!Получилась эдакая сказка -триллер на сцене кино. Необычно не правда ли?

А теперь давайте разберем суть сего шедевра мирового кинематографа. Обратимся к жителям городка. Сведу обычные провинциалы и чем дальше углубляешься в фильм в его суть понимаешь, что это далеко не так. Знаете, становится страшно от того, что в этих придуманных чудовищах в человеческих обличьях мы узнаем… себя. Да да себя. Жители Догвилля это собирательный образ нас самих. Наших душ, их темных уголков в которые мы не решаемся заглянуть. Все мы из Догвилля…

Давно искала такой фильм для размышлений. Нашла. Теперь один из моих любимых фильмов. Спасибо!

9,5 из 10

фильм о нас с вами.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

В «Догвилле» цепляет все, от первой секунды фильма до финальных титров. Здесь символично все: само название Догвилль — город собак; надпись над входом в шахту; семь статуэток, которые с такой тщательностью собирала Грейс — семь смертных грехов, присутствующие в каждом из жителей Догвилля.

Это второй фильм Ларса фон Триера (после «Рассекая волны»), который я посмотрела. И до сих пор нахожусь под впечатлением от обоих. Если это не гениальность режиссера, то я не знаю, как это можно назвать еще…

«Догвилль» завораживает с первой секунды. Отсутствие стен, дверей, нарисованные собака и кусты крыжовника, подпорки в старой шахте — все это непривычно глазу, но постепенно ловишь себя на мысли, что стены здесь вовсе ни к чему, так как город маленький и каждый знает, чем в данный момент занят его сосед…

На самом деле, если сегодня я скажу друзьям, что посмотрела «Догвилль», а они спросят, о чем же он — я, пожалуй, и не буду знать, что им ответить… О грехах? Об относительности добра? О тирании? О смелости и трусости? Этот фильм показывает, что ни в коем случае нельзя доверять свою судьбу в руки других людей, какими милыми и добрыми они не казались бы поначалу… Еще это, наверное, история о мести и той степени крайности, до которой могут довести некоторые человеческие поступки. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Что кроется внутри вас?

Фильм о людской «благодарности», о гордыне, об внутренних низших я которые пожалуй есть у каждого человека. Я долго откладывал просмотр этой картины увидев декорации, вернее их отсутствие, но видимо пришло время и теперь, посмотрев этот фильм, Я могу оценить его по достоинству. В описании сюжета смысла не вижу, кто уже смотрел тому не интересно перечитывать, а тем, кто не смотрел лучше посмотреть, а не читать спойлеры, поэтому попробую разобрать техническую часть фильма. Несмотря на декорации, фильм смотрится хорошо, возможно это даже плюс, так, как зритель не отвлекается на мелочи и может внимательно наблюдать за эмоциями жителей городка в котором происходят все события картины. Музыка оказалась на высоком уровне и позволяет очень точно передать атмосферу городка. Что касается сюжета, он не замысловат, но не всегда предсказуем. Особенно порадовала концовка фильма. Заставляет задуматься о добре, зле и справедливости. Героиня, прожив всю картину в заблуждениях, в конце концов, осознала свои ошибки, и сделала выбор, помогла людям очиститься. А такое происходило в истории человечества не раз, Атлантида, Майа и другие племена народности и расы уничтожались достигнув апогея. 

Напоследок скажу, что картина получилась очень удачной и я могу ее рекомендовать почти всем. Очень хочется, что бы люди посмотрев этот фильм правильно его восприняли, увидели темные стороны в себе и начали их исправлять.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Грейс в огне

Фильмы фон Триера оставляют глубокий след в душе, подобный шраму. Это тяжелые, болезненные фильмы. «Догвилль» лишь очередное дополнение к общему восприятию творчества режиссера. Хотя исполнен он в новой манере — театральной. «Догвилль» своего рода киноспектакль, действие здесь словно ограничено сценой и декорациями. Но снят этот спектакль подобно всем фильмам фон Триера, словно на любительскую камеру, которая то и дело подрагивает в руках неопытного оператора. Конечно, это своеобразный прием, почерк автора, который ни с чем другим не спутаешь. 

Догвилль — собирательный образ, здесь мало людей, но они подобны шаблонам, ведь в любом другом городке будут точно такие же люди. Молодой человек, полный амбиций и самомнения, хотя совершенно ничего не достиг еще в жизни и пытающийся поучать других; старик, ищущий каждый день у себя новую болезнь; уставший от семейной жизни семьянин; закоренелый холостяк, интересующийся только индустрией грузоперевозок и раз в неделю наведывающийся в бордель… Приезд Грейс (Николь Кидман) словно выбивает жителей этого городка из привычного им ритма жизни. Сначала они принимают ее в свою общину, но потом все пошло наперекосяк, потому что Грейс другая, не такая, как они, она лишняя. Грейс каждому из них дает возможность взглянуть на себя со стороны, обнаружить в себе такие пороки, в которых стыдно признаться. Том также оказался в такой ситуации, поняв свою несостоятельность. И он забывает о своей любви к Грейс, ему легче избавиться от нее, нежели признать себя слабым, а свою философию никому ненужной. Это предательство стало последней каплей в чаше терпения Грейс, больше она не станет оправдывать ничьи дурные поступки…

Сам режиссер не раз говорил, что требует от актера полного взаимного доверия. Это, наверное, как вывернуть душу наизнанку. И работать с ним непросто. Такое кино тяжело переживается зрителем, но чего только стоит актеру сыграть в нем роль. Фон Триер ни разу не ошибся с выбором героинь для своих фильмов: будь то Эмили Уотсон («Рассекая волны»), Бьорк («Танцующая в темноте») или Николь Кидман («Догвилль»). Все они играли на пределе человеческих возможностей, пропустив через себя все то, что задумал режиссер вложить в свою героиню.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
оригинально, но безумно скучно

Давно хотела посмотреть это творение, т. к. слышала очень много положительных отзывов о нем. И выбрав свободный вечерок, уложив детей спать, принялась за просмотр… Но ничего кроме скуки и разочарования не получила. Я очень люблю авторское кино, но этот фильм совершенно разочаровал меня. Создается впечатление, что режиссер просто поиздевался над зрителем. Эти ужасные декорации, а точнее полное их отсутствие, стук в невидимые двери, лай несуществующих собак, заставляет зрителя концентрироваться на абсолютно пустых диалогах. Единственный стоящий диалог — в финале фильма, между Грейс и ее отцом. 

Что вообще пытался сказать режиссер этим фильмом? Что люди бывают жестокими, черствыми и эгоистичными потребителями? Для этого не обязательно 3 часа «мучить» зрителя, добив его в конце необъяснимо жестоким финалом. 

Сюжет абсолютно пустой и недоработанный: весь фильм ждешь когда же послушная овечка Грейс возьмется за ум и «покажет всем свои зубки». Но этого не происходит (финал фильма не в счет). И только в конце фильма, когда отец Грейс говорит, что она чрезмерна высокомерна, начинаешь понимать мотивы поведения Грейс. Не слабость характера позволяла так обходится с собой, а банальное высокомерие. Но есть ли в этом смысл и нужно ли его искать? Режиссер фильма Ларс фон Триер, лишив зрителя нормального визуального восприятия, просто вынуждает искать смысл там где его нет. С таким же успехом можно было прослушать аудиокнигу под названием «Догвилль». 

И мне абсолютно не понятны восхищенные отзывы огромного числа зрителей, критиков и, в конце концов, незаслуженное место данного творения в топ 250. Ведь есть более достойные картины.

Единственный плюс — прекрасная игра Николь Кидман и Пола Беттани. Очень жаль потраченного времени

1 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Мне нужна власть, АБСОЛЮТНАЯ власть!!!

Потрясающий, гениальный фильм. Ближе к развязке я думал, какой тяжёлый фильм, он вызывал отвратительное ощущение на душе и я думал, что такое могли сделать гангстеры, чтобы молодая женщина терпела такое и выбирала этот ужасный полный грехов город, в котором она стала рабыней. Особенно интересно наблюдать за Томом, который в начале кажется положительным персонажем, но потом его бездействие в совокупности со лживым и прогнившим отношением к Грэйс раздражает больше чем открытое противостояние других жителей, которые в начале тоже показаны, как не самые плохие люди. На все попытки, что-то изменить, сложившийся коллектив обЪединялся ещё сильнее и только больше отталкивал её. Никто не любит, когда ему напоминают о его грешках. Они видя человека не имеющего власти, как муравьи набрасываются на него преследуя утоления своих желаний. «Но она не может ненавидеть их за то, что они проявили свою слабость.»

Заключительная сцена очень многое разъясняет. Разъясняет то, что каждый должен нести ответственность за свои грехи и нельзя оправдывать их тем что, он может ошибится, или это свойственно ему, или какой-нибудь другой сентиментальной дрянью. В конце жалко не было ни кого. Если честно можете назвать меня жестоким, но я с удовольствием наблюдал за долгожданной расправой.

Необычная манера исполнения, необычный сюжет, необычное развитие действий и ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ конец!!!!!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
разве человек подобен животному?

Долго не хотел писать своего мнения относительно фильма. но…

Что из себя представляет данная картина? Я так думаю Ларс, хотел нам во всей красе показать нам наши(вопрос наши ли?) истинные лица, которые мы с удовольствием показываем обретая безграничную власть, не только над каким либо индивидом, а так сказать в целом. То, что в нас всегда есть частичка животного, которое обостряется и выходит наружу при чувстве страха, либо при чувстве полной безопасности. Грейс- это катализатор, который только обличил истинные лица горожан. Ведь когда в полное твоё распоряжение попадает беззащитный человек, который из чувства страха готов на всё, что остаётся делать? Ты знаешь что данное существо никому не пожалуется, не выскажет претензий и не станет идти на конфронтацию, а тем более дать должный ответ на грубость и унижение, и тогда любой человек чувствует непомерное удовольствие. Ведь кто не любит власти? Все её любят и все стремятся именно к ней. 

Повествование начинается вполне позитивно. Жители живут тихо мирно в своём маленьком городишке, не обременённые особыми заботами, кроме работы по хозяйству. Том предстает в образе, эдакого, философа- мечтателя, который хочет сделать общество более просвещенным, лучшим и добрым. Чтобы люди признали некоторые свои огрехи он решается на некоторый эксперимент, так сказать доказательство дружелюбности. И как раз в этот момент в городе появляется Грэйс, которая как нельзя лучше подходит на роль объекта эксперимента. Сначала всё кажется ей беспечным, добрым и дружелюбным. Люди все так добры, снисходительны и отзывчивы. Они прячут её от полицейских и от гангстеров, изначально не требующих ничего в замен, кроме совсем маленьких работ по хозяйству. Но, как я уже сказал выше, когда человек обретает власть, он начинает показывать своё истинное лицо, которое часто выглядит не таким дружелюбным. Так сказать снимаются маски, которые мы вынуждены носить по общепринятым мерам. Все начинают издеваться на бедной и беззащитной девушкой, которая злит их своей добротой, благожелательностью и терпимостью. Но человеческому терпению в таких случаях приходит конец, даже если он очень добрый и мягкий. Финал, конечно, очень шокирует и оставляет в душе отрицательный осадок, но он логичен. Вот только оправдан ли? на этот вопрос Ларс не дает ответа, предлагая найти его самим в глубине души и говоря: «А что бы вы сделали на её месте?»
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Реквием по духовности

«Фишка» этого фильма — отсутствие лишних декораций — бросается в глаза с первой минуты, от того, наверное, про нее так много и говорят. Да, это создает ощущение театра, создает определенную атмосферу, но, по-моему, у нее совсем другое назначение. Это просто способ привлечь внимание к самому действию, к идее как таковой. Ведь в «Догвилль», в отличие от напичканных спецэффектами блогбастеров среднеголливудского розлива, вложен огромный смысл.

Режиссер старательно показывает нам нашу сущность. «Среди волков…» тут подходит как нельзя кстати.

Грейс (Николь Кидман) оказывается в маленьком городке Догвилль, где сразу же всем приходится по душе. Она, такая светлая и добрая, оказывается очень к месту в этом райском местечке. Город и правда очень маленький, поэтому все жители знакомы между собой. Абсолютно все улыбчивые и перманентно-дружелюбные. У каждого есть свое дело.

Но как быть, если все ниши уже заняты? Чем заняться прибывшей девушке? Не найдя своего дела, она помогает жителям в их занятиях. И вроде бы все идет хорошо, но уж больно люди халяву-то любят. Со временем на Грейс сваливается все больше и больше поручений. Однако, в этом нет ничего страшного. Девушке нравится город, нравятся жители, нравится ее работа. Ведь все хорошо.

Только вот выясняются нелицеприятные подробности из жизни девушки. Ее разыскивают! По городу бежит слух о том, что Грейс опасная преступница.

Каждый начинает беспокоиться за себя и свой город. В Грейс видят опасность, никого не останавлявают ни заслуги девушки перед городом, ни здравый смысл.

Как превратить домашнюю кошку в опасного хищника? Стоит просто здорово ее припугнуть.

Жизнь Грейс становится все тяжелее. Люди, уверенные в том, что теперь девушка их должница — они же не выдали ее! Смотрите, какая благодетель! — заставляют ее расплачиваться за их доброту.

Вскоре женская половина города подпитывает свое несправедливое отношение к Грейс еще и ревностью. Ведь Грейс, холеная и лелеяная, сильно отличается от работящих дам, у которых есть мужья. 

В итоге Грейс больше не вписывается в картину города. Она резко отличается от жителей Догвилля. 

Жемчужине не место среди, извините, навоза, и все это понимают. Дружелюбность жителей оказалась простой маской, столь типичной для городков типа этого. Каждый болен злобой и страхом.

И ведь идея, открывшаяся перед нами во всей красе, не нова. Что же происходит?

Приезжает папаша Грейс. Теперь уже она в превосходящей позиции. Все поменялось местами. Теперь судьбы жителей в ее руках.

И что же должна сделать героиня? Естественно, основываясь на своей доброте, простить и забыть. Ведь она не такая, как те, испорченные люди.

Однако Грейс начинает мстить. Она поступает точно так же, как когда-то поступали с ней, а возможно, даже еще жестче. 

Фильм о всеобщей озлобленности, о том, что святых не осталось. Мир гниет, разлагается и не оставляет шансов ничему святому. 

Драма в полном смысле этого слова. Фильм стоит посмотреть каждому, ведь это касается абсолютно всех.

За столь красочный реквием по духовности,

10 из 10 

По-другому и быть не может.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Блондинкой быть страшно

Немного узнав о моих вкусах, друзья и знакомые активно начинают рекомендовать мне фильмы Ларса фон Триера. Конечно, в первую очередь «Догвилль»: «Отличный фильм, тебе понравится».

Фильм действительно снят хорошо. Однако, посмотрев его один раз, до сих пор вспоминаю с тяжелым сердцем и не хочу видеть снова. Это история личная.

В картине речь идет о женщине, которая, скрываясь и от отца-мафиози, и от полиции, попросила убежища в маленьком городке. Ей посочувствовали и приняли даже радушно. Из благодарности она решила делать что-то полезное для жителей города и, не зная того, отдала себя в рабство.

Мне было трудно смотреть этот фильм оттого, что самой пришлось пережить нечто похожее, хоть и не столь жуткое. Там героиню (играет ее Николь Кидман, имя как-то не запомнила) приковывают к какой-то телеге, эксплуатируют, а все мужское население города ее насилует. 

Такого кошмара со мной не случилось. Просто по ряду каких-то мелких причин не смогла окончить школу, после чего с большим трудом, после значительного перерыва меня приняли в ПТУ. Жизнь на птичьих правах — это нечто. О самом учреждении плохо не скажу — там работает много прекрасных людей, которые здорово мне помогли. Зато среди учащихся нашлась масса любителей травли, жаждущих развлечься за чужой счет. Я три года боялась, что искалечат, изнасилуют, а сопротивление — это скандал, может быть, исключение. Когда ты беззащитен, все страшно.

Самое неприятное в фильме то, что героиня абсолютно равнодушна ко всему, что с ней делают. Она — словно тряпичная кукла в руках своих истязателей. Спокойно идет на работу, безропотно терпит скотов, приходящих развлечься. Это так омерзительно, просто ждешь ее смерти. Может, тогда этот ужас закончится. Есть фильмы об очень гадких отношениях, о психически больных людях, чудовищах, а где хищник, там и жертва. Очень немногие мне даже нравятся. Но в них нет такой ситуации, там жертва — живой человек, который нуждается в помощи, страдает и пытается бороться. Героиня Кидман холодна, словно мертвая, и даже месть ее полна жуткой бесстрастной жестокости.

Вообще, по тому, что мне довелось слышать и читать о работах фон Триера, он с женщинами не церемонится. В центре фильма всегда на редкость неприятная особа, а вокруг — кромешный мрак. Не уверена, что в ближайшее время я хочу продолжить знакомство с творчеством этого режиссера. 

Здесь еще много чего понаверчено. У героини светлые волосы, я тоже осветлялась в тот трудный период жизни. Хотелось быть красивой и «как Лора Палмер». Наивная, тогда я в ней не видела жертву. Просто считала красивой и успешной девочкой, которую все любят. Без краски и сейчас не обойтись — с природным цветом лицо выглядит бледным и хмурым. Однако теперь я знаю, что вряд ли когда-нибудь снова стану блондинкой.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Даже не знаю с чего начать. Потому что сложно выбрать, что больше впечатлило: содержание, оформление или игра. Да и, пожалуй, невозможно — они единое целое. При просмотре фильма испытываешь почти абдоминальное эстетическое удовольствие. Картина так насыщена превосходными нюансами, что сам процесс просмотра дарит наслаждение качественным европейским кино. Есть такие, кому сюжет показался банальным, избитым. Чтож, действительно, в жизни подобные вещи происходят с нами сплошь и рядом,… но мы их не замечаем посреди привычных декораций. В «Догвилле» нет декораций: все аллегорично, но буквально. Концентрированная, обнаженная суть.

Самое животрепещущее и противоречивое место в картине, конечно же, финал. Почему, хотя среди нас едва ли найдутся единицы, способные на поступок Грэйс, в глубине души мы рады «правильной» концовке? Почему по ходу просмотра в нас все сильнее жажда именно такой развязки, «справедливого отмщения»? Но почему в итоге финал всё равно шокирует!? Превосходная диалектика! Заканчивается фильм — ты возвращаешься в реальность… и тут, уже в третий раз, все озаряет свет, и вместе с этим светом в Догвилле снова все меняется: ты осознаешь, что все эти люди, весь этот ненавистный город принесены в жертву своенравным принципам Грэйс! Прощая другим то, что не прощаем себе, мы не способствуем нравственности — мы поощряем порок. Такая добродетель становится провокацией. Какой кровавый эксперимент поставлен, чтобы доказать эту очевидность! Шок. Ужас. Недоумение. Но слава богу, это только кино. 

Игра актеров… — просто не хватает слов! Идеально. Кидман восхитительна.

10 из 10 

Шедевр.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
При мне резали правду-матку

Ужасный фильм… Отвратительный… Мне мало от какого фильма было так тошно… Такое ощущение, что при мне вскрыли человека… разобрали на кусочки…

Что, вообщем-то, создатели ленты и сделали. Только вскрыли не тело а душу.

Фильм является Шедевром с большой буквы. Сама идея, как он снят. Ничего лишнего. Стерильная чистота для вскрытия души… Бррр… Все гениальное просто. Вот и очередной пример.

Никаких стен, никаких заборов. Мы видим все. Даже то, что не хотим видеть.

На все то, что происходило на протяжении фильма, я смотрела с гримасой отвращения. При мне резали правду-матку. Не самое приятное зрелище, однако…

Как сказал мне один друг — фильм с единственно правильным концом.

Актеры сыграли замечательно. Очень живо. Кидман, несмотря на то, что я и до этого к ней неплохо относилась, поднялась в моих глазах на несколько ступенек вверх.

В общем, думаю, тому, кто сможет смотреть на аутопсию того, что мы называем человеческой сущностью, стоит это посмотреть…

10 из 10
Общая оценка: Good