Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
«Не надо преувеличивать, достаточно просто ЛЮБЛЮ…»

      Наряду со многими отрицательными и положительными высказываниями, я согласен как и с первой, так и со второй стороной. И все же выступлю за положительную сторону в адрес фильма…



Во-первых, мне понравился сюжет. Да, от одного к другому бросается, где-то наигранно, где-то недоделано… Ну и Бог с ним. Отечественный кинематограф еще не на таком уж уровне, чтобы судить о нем, сравнивая с Голливудскими блокбастерами. По мне — так весьма милый, интересный, местами веселый, местами красивый сюжет. Особенно понравилось, как модернизировали привычных нам героев. Кто-то выступал против… ну а как еще завлечь молодого зрителя? А вспомните еще сказки выдающегося Александра Роу. Да, до них «Книге мастеров» может и далеко, но мы говорим о двух разных веках, о двух разных поколениях. Клубок — GPS навигатор, сейф ворчливого Кощея с цифрами 666, или эти цитаты из старых добрых Русских сказок. Я думаю, что этими нюансами специально наполнили картину, как бы с предпосылкой к истокам…«осовременим, так сказать, чтоб молодежь поняла», то есть Мы…. К слову, в конце картины персонаж рассказчицы в исполнении Ольги Аросевой нам и намекнул «Эх… молодежь…»



Во-вторых Персонажи и их исполнители. Ну главный герой Иван может и наигранно играл, но у парня дебют… А потому — МОЛОДЕЦ! Серьезное начало! Про остальных говорить конечно можно Очень и Очень много, но одно могу сказать точно — Молодцы! Актеров подобрали очень качественно а главное в точку, и они не подкачали. Ну дык…. добрая половина — что не имя, то легенда!!!



В-третьих — Эффекты. Ну куда без них в современном кино?! А особенно в сказке? Бремя технологической поддержки взял на себя сам Дисней, и не подкачал. Эффекты прямо скажем на высшем уровне, не Пираты, но недалеко. Поэтому Видеоряд очень даже не плох!! Хотя схожесть с Властелином колец очень близка, но это лишь сходства (я надеюсь).



Ну и в-четвертых — Музыка. Сделано все в жанре старых русских народных сказок! Хотя и проглядывались мелодии Голливудских саундтреков, но атмосфера очень даже напряженная, сказочная, и даже русско-народная. Мурашки по коже.



В итоге, я фильмом доволен! Дисней не прогадал, и поставил на весьма интересный проект! И я уверен, что это только начало! А пока я ставлю заслуженную 



9 из 10



Хотелось бы и больше, но есть к чему еще стремиться!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Первый блин вышел комом…, ждать следующий!..?..

      Пролог



Очень хотелось посмотреть «Первый российский фильм Disney». Ждала, надеялась, верила… увидела… 



Об основном



Факты (почти без эмоций):



1. Фильм для просмотра с детьми, которым еще не исполнилось 8 лет (с оговоркой: если они еще не погружались в миры, созданные Толкиеном и Бажовым). 



1.1. Параллель с героями — хоббитами столь очевидна, как и плейсмент в продолжении «Ирония судьбы…».



1.2. А какое начало (!): я уж было подумала, что наконец-то экранизируют (пусть и собирательно) незаслуженно пылившегося на полках Бажова… я ошиблась… причем сильно, очень сильно!



2. Есть спецэффекты, экшн-сцены, но как-то это не вяжется со сказкой для детей, которая, по моему глубокому убеждению, должна показать ребенку «что хорошо, а что плохо» (именно на уровне ребенка — простыми истинами; только давайте не будем лезть в софистику о том, что у каждого свое понимание добра и зла… и т. д. и т. п… мы же сейчас говорим о фильме для детей). Где мораль? В словах Ягула (прозвучало и выглядело как сцена из «Последнего самурая» с Томом Крузом) «Я не хочу рабыню, я хочу — жену», или в словах Каменной княжны «Извини (кажется, тут пропустили любимую голливудскую фразу «ничего личного»), но ты единственный человек здесь»? Дальше… не буду перепечатывать все тезисы.



Вывод: фильм ближе к Голливуду, а не к сказке для детей (что-то Дисней забыл для чего его создавал основатель киностудии).



3. Чрезмерно «нарезаны» художественно оформленные картинки из «книги», поскольку они призваны (в мировой кинематографической практике) подводить итог, делать четкое разделение между ключевыми сценами. Если это было режиссерское новаторство, то с количеством и качеством явно переборщили.



Дальше продолжать не буду… скажу только благодаря чему (каким сценам и монологам) этот фильм может понравиться родителям:



Во-первых, разговаривающее с одесским акцентом Говорящее зеркало (Гафт).



Во-вторых,  Говорящий конь (говорит голосом Гармаша).



В-третьих,  две сцены с Бабой-Ягой (Ахеджакова) — сцена с проговариванием «процедуры» и сцена с передачей живой воды.



Последнее  — это Русалка и ее отношения с Кащеем… очень порадовала игра актрисы… удивила-позабавила…



Эпилог



Думаю, я слишком избалована сказками Роу: в них сказочники рассказывали сказки, в них было волшебство — оно включало мое воображение… А в этом фильме психоделическое смешение разноплановых сказок и картинок (почему-то вспоминается отрывок из «Бородино»:"… смешались кони, люди…») выключает его полностью. Кажется, что хотели вместить максимум… Похвально, вот только не смогли грамотно это выписать, и вместо красивого кружевного полотна, в которое хочется завернуть ребенка, получилась рваная материя, наспех сшитая из несочитающихся лоскутков.



P.S.: Фильм можно посмотреть один раз и не в кинотеатре. 



Я его в своей коллекции «Мир детства» не оставила.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Там чедеса, там леший бродит…

      Я рад что иностранные компании стали обращать внимание на российский кинематограф. На мой взгляд это уже может говорить о чем-то положительном. Но более всего, если отталкиваться от данного фильма, мне понравилось то, что снят данный фильм приближенно к старым традициям советских сказок. Конечно не обошлось и без голливудских приемов (внедрение в старину современных технологий, и научно-терминологического изложения, плюс пародирование популярных брендов), но все же это было, местами, довольно забавно и смешно.



К игре актеров и к компьютерной графике претензий нет никаких, да и быть их просто не может. Разве что главного героя можно было бы подобрать более харизматического, ну никак не похож он на Иванушку.



Особенно хочется поблагодарить кастинг-группу данного проекта за то, что вытащили из подполья любимых советских актеров(Ахеджакова, Куравлев, Гафт).



В целом фильм оставил только положительные эмоции, конечно местами «сыроват», да и финал истории можно было поинтересней обыграть, но это лучшая российская сказка которую я видел за последние лет 10.



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Да ладно Вам!

      В принципе чего можно ожидать от сказки. Нехорошо отзывались о сюжете, мало было людям драматизма. Не знаю. Главное в сказках это зрелищность, её было достаточно.



Спецэффекты были хорошие. И если вы думаете, что нашим детям не нужны спецэффекты, то вы ошибаетесь. Ребёнок реагирует на спецэффекты так же как и взрослый. Если оно «Вау», так оно «Вау».



Русские мужики отличные! Бабы любители повыть, мужики — выпить. Тут всё было как положено.



Гоша Куценко и Русалка было смешно. Один «И не покусился?» чего стоит. Кому-то показалось пошло. Ну тут я вообще не согласна. Для меня пошло это клипы наших поющих трусов, которые крутят среди белого дня — вот это действительно пошлость.



Баба Яга была отличная. Кто скажет, что образ был неярким, скажу — вы не правы. Если бы она была такой же страшной как орки из властелина колец, то это может и было бы убедительно, но это была бы уже недетская сказка, если бы это была не Лия Ахиджакова, зрителям повзрослее было бы не так смешно.



Мальчик Иванушка. Вот кто как каменный был, так это Иванушка. Ну тут в оправдание я не могу ничего сказать. И хотелось бы, но не могу. Ну ладно, не эмоциональный он, но хотя бы в сценах там, где он пилит, долбит итд можно было бы научить пацана с инструментом работать?



Катенька в принципе была убедительна. Глаза у неё очень выразительные. Но наверно просто повезло ей с Иванушкой, на его фоне она играла хорошо.




На счёт музыки единственное обидно, а ведь Дисней всегда славился своими музыкальными отступлениями. Могли бы сделать арию Бабы Яги, Каменной Княжны, арию Янгула по типу: 



«Этот камень сердца достоин,



Он не убийца, он — воин!..» (с)



 «Ин дженерал», могу сказать, что фильм получился хороший. И сравнивать такой фильм со старыми советскими сказками типа «Приключения Маши и Вити» (кстати где шикарный Боярский в роли кота) — глупо. Научно-технический прогресс позволяет сейчас снимать фильмы с сумасшедшими сценами, которые хочешь, не хочешь, а в таких фильмах вытесняют игру актёров на другой план. Если вам нужен драматизм, посмотрите фильм «12» Михалкова. Для семейного просмотра больше подойдёт «Книга Мастеров».



Оценивать не хочется. Наши вроде бы только учатся снимать такие фильмы. Поставлю 8 с надеждой на будущее, что у нас получится и без Диснея. Ничего личного против Диснея не имею, просто за Родину обидно, что кроме как про войну, хороших фильмов у нас снять не получается. Такое впечатление, что у нас ничего хорошего нет, одна сплошная серость и депрессия. Я за позитив:



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Опять взяли высокую планку и опять не дотянули. Фильм будет приятно посмотреть взрослым, которые хорошо знают наши сказки и которым будет интересно посмотреть этакую пародию на них. В «Книге…» много мелочей, которые подметят взрослые (что-то типа ножек от избушки в ремонте), а дети на это даже не обратят внимание. 



Очень многим фильм перекликается с «Властелином колец». Под многим я подразумеваю работу оператора. 



Кащей, русалка и клубок просто бесподобные. Ахиджакова в роли Яги смотрится как-то неправдоподобно. А Иванушка выглядит так, как будто его ударили чем-то тяжёлым по голове. 



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Только что из кинотеатра. Ходил с группой из института. Отлично посмеялись. Конечно, смеяться там не над чем — так как фильм детский и, соответственно, шутки там детские. Но мы как всегда все опошлили!



Если же отнестись ко всему серьезно, то первое, что я хочу сказать, так это то, что возрождение детского кино — это очень хорошо. На данный момент, этот замечательный и очень нужный жанр в серьезном упадке. Естественно, я имею в виду русский кинематограф.



В общем и целом, я ставлю фильму оценку хорошо. Сделано все действительно хорошо — чувствуется рука Диснея. Очень понравилась игра актеров! Еще бы, ведь в актёрском составе такие профессионалы, как Леонид Куравлев в роли Барина, Михаил Ефремов в роли 34-ого Богатыря, Лия Ахеджакова в роли Бабы-Яги. Также понравилась игра актеров молодых — например сына Ефремова Николая, который играл роль Кузьмы, и Мария Андреева, игравшая роль Кати. Вот кто совсем не удивил, так это Апексимова — режиссер просто знал кого брать на роль холодной Каменной княжны. Вот сделать из Апексимовой «теплую» женщину — это действительно задача. Еще один большой и жирный минус — участие (лично мне уже ОЧЕНЬ надоевшего) Куценко, который живет по принципу «продаю свое лицо за хорошее бабло». Спецэффекты на уровне. Правда Каменная башня порой напоминает Мордор из Властелина Колец. И еще не понравились нереальные цвета радуги при перемещении с помощью колодца.



Сюжет основан на сказке. Если мне изменяет память — «Хозяйка медной горы». Все в итоге заканчивается хорошо — то, что нужно детям.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Ну и ну…

      Узнав о том, что появился новый фильм, заявленный как сказка, да еще и снятый вместе с Диснеем, сразу захотела посмотреть это творение. Но видимо так называемое шестое чувство у меня развито неплохо — поэтому в кинотеатр я не пошла и тем самым уберегла себя от бесполезно выброшенных денег. Оценила данное творение я дома, лежа на диване. То-ли время было позднее (девять вечера, как ни как), то-ли я не должным образом настроилась на просмотр… через 15 минут от начала фильма я поняла, что сплю. Сплю с открытыми глазами. Поставила на паузу, сделала себе крепкий кофе — не помогло… 



 Фильм откровенно не интересен. Ну совершенно ничем, начиная от самой сюжетной линии, которой кстати и не было толком, заканчивая спецэффектами, которые были как раз на уровне нашего российского производства(хотели как лучше — получилось как всегда).



Возможно создатели фильма рассчитывали, что туповатый и пошловатый юмор фильма вызовет здоровый смех у аудитории? У меня лично вызвал рвотный рефлекс… Русалка, намекающая прямо на интим главному герою, непонятно откуда взявшийся 34 богатырь с явно испитым лицом алкоголика, жалующегося на жизнь, нелепые реплики других героев (взять хотя бы фразу «отпустите девку, уроды» — и это у главного героя-то!).



На наших родных и любимых русских сказках воспитывалось не одно поколение — и мы, и наши родители, и бабушки и дедушки. Что можно воспитать этой так называемой сказкой? Напрямую, даже не скрывая этого, пьют охотники (ну или как их там, вообще не понятно, кто они), пьют и смеются. Избушка на сигнализации, клубок-навигатор, зеркало-настроечная таблица… Где волшебство, где тонкий (я подчеркиваю) тонкий и добрый юмор наших любимых сказок, где атмосфера русского в конце-концов духа!? Зато нам представлен на обозрение мир Властелина Колец и Звездных Войн… 



 Очевидно режиссер в детстве наших сказок не читал, иначе бы у него рука не поднялась снять такое, да еще и назвать это сказкой…



 Мое мнение сложилось задолго до конца этого «кина». Такое детям показывать нельзя. Этот фильм ничему не учит, хотя бы потому, что даже игра главных героев настолько неубедительна, что создается впечатление, что им надо было просто постоять в камере. При этом у них такое страдальческое выражение, как будто им нижнее белье жмет! Так сказать, давайте быстрее снимайте свой дубль и я пойду отсюда. Иванушка, извините, вылитый эмо. просто переодеть его в одежду потемнее и все, готово еще одно скорбящее существо.



 Писать об актерской игре отдельно, о плюсах и минусах старой гвардии нет смысла. Все это уже описали до меня, благо я почитала ранее написанные рецензии.



 Мое мнение однозначно 1 из 10. Своему ребенку я «это» не покажу и всем остальным смотреть не советую.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Книга жалоб и предложений

      Несчастный сказочник Павел Бажов, мотивы сказок которого смутно угадываются в этом сказочном опусе, наверняка раз пятьдесят перевернулся в гробу. И ничего удивительного, если даже у живых глаза на лоб лезут. И весь фильм в голове вертится только одна фраза: «Какая сказочная хрень!»



Что удивительно, ведь в фильме собран чуть ли не весь цвет русских актеров, а громкая реклама громко заявляет, что снимала сие аж студия Дисней. Вот только вышеупомянутой студии впору багроветь от стыда. Не получилось практически ничего. Ни осовременить сказки современным жаргоном, ни напугать детскими спецэффектами, ни поразить воображение перипетиями сюжета. А конечный продукт, громко называемый художественным фильмом, скорее похож на любительскую постановку.



Не знаю, кто писал сценарий и как он его писал, но сценария как такового нет. Режиссерской работой тоже и не пахнет. Замечательных актеров просто жаль, это явно не их фильм. Более или менее смешными были только Зеркало в исполнении Гафта и русалка в исполнении Вилковой. Остальные очень старались хорошо отыграть текст, но такой бредовый текст очень сложно отыгрывать даже гениям.



И вовсе необязательно было с такой натугой придумывать свою неинтересную сказку. Взяли бы сказки Бажова, интереснее вышло бы. В общем, оценивать тут нечего.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Странная сказка

      Сказать об этом фильме что-то определенное непросто- зависит от того что оценивать. Спецэффекты на уровне, в сюжете переплетаются элементы современной жизни и реальность Древней Руси, т. е. друг на друга накладываются противоположности- в каких-то местах это было забавно, в других- только раздражало. К примеру, зеркало, говорящее современные слова-паразиты: «Я уж дико извиняюсь…» 



Игра актеров тоже очень различна: молодые сильно уступали опытным. Такой контраст игры актеров одного фильма вижу впервые. Обычно можно сказать в целом: хорошо или плохо, а тут нет. Больше всех порадовал пожалуй эпизод с Ефремовым- талантище. Лия Ахеджакова сыграла очень хорошо. Апексимова, Куценко, ИМХО были немного не в теме. Оба вроде старались и фактура у обоих подходящая, но злодейство получилось какое-то взрослое, для детского фильма не очень то подходящее. Из главных героев неплохо сыграла Мария Андреева. А персонаж Иванушки оказался невзрачным и неубедительным.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Фильм русский на все 100%. Давайте вспомним русские сказки!

      Прекрасный фильм, снятый по мотивам русских народных сказок. Он мне очень напомнил старые добрые сказки, снятые Александром Роу. Юмор в фильме хороший и в тему, я не считаю его американским. Понравились сцены с зеркалом, с Кощеем, с Русалкой. Хорошо, что я не читал отзывов перед тем как его смотреть, потому что поражаюсь, как можно хаять этот фильм. Он стал первой сказкой за долгие годы молчания, снятой в России. Тому что люди идут на этот фильм, нужно только радоваться, потому что фильм очень позитивный. В нем нет пошлости, он добрый. Спецэффекты тоже в тему, они в меру. Если бы их было больше, то они бы просто не смотрелись в фильме, снятом по русским сказкам. В фильме звучат ценности: любовь, верность, помощь другу. 



Сюжет динамичный, он не нудный и растянутый, как в Властелине колец, с которым почему-то стали сравнивать этот фильм. Башня в фильме действительно напоминает башню Саурона, но только напоминает. Ордары из фильма напоминают назгулов. Но тоже только напоминают, у них разные одежды, разное происхождение. У них есть лица, в отличии от назгулов. Но похожие персонажи есть во многих фентези, к примеру, черные лучники в «Золотом шаре» Почепцова (если кто помнит такую книгу). Поэтому я не считаю это минусом фильма. 



Мне нравиться, что фильм русский на 100%, не нужно в нем искать зарубежную фентези. Каменная княжна мне напомнила Хозяйку медной горы (сказка Бажова). В сказке Бажова слезы Хозяйки медной горы тоже превращались в камешки. Русалка из Пушкина и еще много чего. Так что побольше таких фильмов и давайте вспоминать русские сказки!



Общая оценка: 10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Жили-были…

      Честно говоря, купился как всегда на рекламу. Ведь знаю же, что в трейлеры обычно вставляют самые лучшие моменты, так ведь нет, очень хотелось поверить что уж с такими актёрами мы опять подымем свою киносказку на высоту. Подлил масла в огонь мой шурин, посмотревший сей опус раньше меня и заявивший, что ему очень понравилось. В общем заинтригованный, собрал сегодня свою семью и пошёл в кинотеатр. Вывод:смотреть можно, но без претензий на шедевр и мне непонятны благостные отзывы посетителей этого сайта, или они не смотрели фильмы великого Роу?

 

Не спорю, те части фильма которые включают в себя спецэффекты, смотрятся впечатляюще, но всё остальное… Не спасает даже игра известных актёров, такое впечатление, что они пришли подхалтурить на Новогодний утренник первого января! Разве что неподражаем Валентин Гафт в роли зеркала. Молодые исполнители неубедительны, разве что дочка барина; каменной княжне не хватает истинной демоничности и порочной красоты как к примеру у Мишель Пфайфер в «Звёздной пыли». Гоша Куценко вообще отвратителен в роли Кащея, так как пытается говорить на молодёжном сленге, в общем попытка вернуть очарование советских киносказок не удалась, но за попытку спасибо! Надеюсь всё-таки что вслед за «Дозорами», «Обитаемым островом» и мульттрилогией о русских богатырях мы наконец увидим достйное продолжение дела Александра Роу. Оценка за фильм 



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Хорошая сказка

      Не успел выйти фильм, как его уже осыпали критикой и недовольством. Вопрос: за что?! Просто сказка, да плюс ещё Walt Disney спонсирует. В общем, чтобы оценить всё по правде, решила сходить на премьеру…



 Придя в кинозал была очень удивлена, на премьере фильма были две бабушки с внучками и мы с подругой.. Что ж, меньше народа, больше кислорода) С первых же минут фильм «реально» затягивает. И сюжет, и актёры, и спецэффекты — просто класс! Очень порадовал юмор, смешно и не пошло, как мы привыкли. Фразочки типа:



-Какая вы горячая женщина, чтоб вам здоровья побольше!



или



-Предлагаю избу трёхкомнатную с печкой каменной. Неподалёку мужики дорогу прорубили, посёлок решили рублёвкой назвать.



разносят на ха-ха



 Действительно Добрая сказка и для детей и для взрослых. Я ни капельки не пожалела, что пришла на фильм. Оно того стоит, всем советую!



Сюжет — 9



Актёры -10 (актёрский состав впечатляет)



Спецэффекты- 10



Фильм 10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Первый Диснеевский

      Фильм Книга Мастеров уникальный салат, в котором намешаны чуть ли не все русские народные и не народные сказки. Фильм снят красиво и качественно и игра актеров тоже на довольно высоком уровне. Компьютерная графика, спецэффекты и известные актеры рождают бурлящий коктейль волшебства и смеха.



 Фильм снят на современный лад, так что там очень много смешных и комичных моментов. Фильм отлично подходит для детской аудитории. Взрослые так же найдут в фильме для себя много комичного.



 В фильме очень много новых образов уже с детства знакомых нам героев. Например:



 Баба Яга совсем другая, добрая (относительно), и готовая помочь Ивану в его деле по спасению возлюбленной (дочери Каменной Княжны).



 Кощей Бессмертный вообще положительный герой который помогает Ивану(главному герою)



 Русалка какая то любовница у Кощея, живущая у него в ванне.



 Каменная Княжна, непонятно чего добивающаяся с помощью камня Алтан. А её гора чем то напоминает Мордор из Властелина колец.



 В общем фильм не доставил особого восторга после просмотра, но сходить с детьми и повеселиться это я рекомендую.



5 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Дисней, наверное, и не знал, что от его имени снимают фильм…

      Уже после рекламы у меня появилось недоверие к этому фильму, и я сказала себе, что вряд ли пойду на него в кино. Но позитивный саундтрек в исполнении Макsim привлек мое внимание, да и хотелось верить в великую лепту Диснея, внесенную в отечественный фильм.



Просмотор «Книги Мастеров» закончился у меня на 40 минуте, потому что мой мозг не выдержал тех негативных мыслей, которые вызвал фильм:



Очевидно весь бюджет ушел на спецэффекты и костюмы каменной княжны, а на гонорарах актеров явно сэкономили, потому игра их выглядела на полставки (если не меньше). Так обидно за «старых», проверенных и действительно талантливых актеров, игра которых была сухой и неэмоциональной.



Стоит отметить и неудачный подбор актеров. Баба Яга не внушала ужаса и являлась весьма лицеприятной «дамой», что просто абсурдно. Главный герой, вероятно, сын режиссера или продюссера, потому что актерским талантом там и не пахнет. Да и Ваней его назвать нельзя: Ренатом, Данилой… да кем угодно, но ТОЧНО не Ваней. 



В сказке не хватало звуков, эмоций и нормальных шуток. Единственная, кто вызвал у меня хоть какую-то положительную эмоцию — это свиноподобная дочка барина с гигантским леденцом. 



Вобщем фильм можно смотреть только ради спецэффектов и спецэффектов.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
А о чем фильм?

      Да, собственно, ни о чем.



Два основных промаха: сценарий и главгер.



1. Сценарий: логика повествования отсутствует, нет связной истории, одно из другого ну никак не вытекает. А такое количество роялей в кустах на один метр пленки… Вообще никуда не годится. 



Пример. Баба-Яга дает Ване живую воду, при этом она отправляет его к Кощею за брульянтами. Поскольку брульянты ее, БабкиЁжкины, то К. Бессмертный отдаст их без борьбы. Внимание, вопрос: зачем Ване живая вода, тем более, что если его убьют, он сам себя напоить живой водой не сможет? Правильно, чтобы через три минуты оживить своего друга, который так кстати погиб.



Пример. Ваня просит Кузьму сделать чудо-меч, чтобы отбиваться от каменных назгулов (это были точно они!), причем за 5 минут. Кузьма естессно в срок уложился. Так вот, пока Ваня с этим мечом на сеновале отлеживался, Кузьма какой-то деревянной оглоблей с полдюжины каменюк раскидал по углам. Вопрос: зачем делать такой специальный меч?



Ну и так далее.



2. Главгер. Это был второй основной промах. Не тот актер. Из всего многообразия молодых талантов, нашли одного, у которого на лице ни единой эмоции. Катя рядом с главгером смотрится старшей сестрой.



Вообще, когда Катя отказала герою А. Смольянинова, выбрав Ваню, я честно подумала, что она просто не отдает себе отчет. 



Иех, зачем что-то придумывать, когда Бажов уже все давно написал?! Надо было просто качественно экранизировать Хозяйку медной горы, было бы здорово, тем более, что бюджет позволял сделать все по высшему разряду.



Идя в кинотеатр, я уже была знакома с отрицательными отзывами на этот фильм, что уберегло меня от сильного разочарования. Я была к нему готова.



3 из 10, только за шикарные спецэффекты.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Почем нынче аренда Мордора?

      Я не первая спрошу, но, быть может, хоть мне ответят — на кого рассчитан фильм? А еще что за жанр? Пародия? 



Эх, знала же, что не надо идти. В общем, все кто писал и говорил о фильме хорошо — получили за это деньги. Иного объяснения у меня нет! Потому как фильм не заслуживает даже «удовлетворительно». «Незачет» однозначно, и вообще, перестаньте списывать! Я гуманна и терпелива, до последнего давала шанс… простила назгулов, получивших русское название «ордары», простила женский облик Сарумана (Каменная Княжна) и никак не ожидала, что «контрольным в голову» станет всё решающая (но безэмоциональная) фраза «Я люблю тебя, Катя»… но это далеко не все! Последовал второй контрольный выстрел — «Я ее оживила, я ее и убъю». Гоголь второй раз за год в гробу перевернулся (пожалуй, он там вертится уже словно на вертеле)… Ну а третий контрольный — жалость Кати к Княжне — столько эмоций! Так сердечно! Уместно! И оправданно! Ма-ла-дец, Катя, пять с плюсом за нескрываемую иронию. 



Мое замечание «Ой, дайте догадаюсь, он живую воду на Кузьму потратит!» наверно было очень громким, раз на меня зашикали. Ну не можно же на таком фильме серьезно в экран пялиться! А к слову о людях — зал был почти полон! Вот это и есть на самом деле проблема. Потому как с такой посещаемостью фильм соберет кассу, и его создатели (не дай боже) на радостях пойдут еще таких кино настрогают… 



Так вот вывод — айда все стоять живой стеной у входа в кинотеатр, дабы на эту ленту никто больше не шел, деньги и нервы не тратил.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Книга скучных сказок

      Русские опять сняли фильм? «Не опять, а снова «(с)



Первое, ради чего я посмотрел фильм «Книга Мастеров» — это чтобы увидеть, получилось ли у наших кинематографистов хоть что-то на этот раз. Увы, ничего стоящего не получилось.



Сюжет у фильма  действительно присутствует, да ещё какой; философия, интересные диалоги в «Книге Мастеров» есть, но не хватает изюминки — хороших актёров и достойных под этот фильм спецэффектов. А самое главное надо было придумать, что-то новое, а не наживаться на старых народных сказках.





Актёрская игра не заслуживает ничего. Ни один из персонажей, сыгранных нашими отечественными актёрами, не оправдан. Никто не вжился в свой образ. Хочется плакать. Почему? Разве так сложно вжиться по-настоящему в свою роль, чтобы без запинки от зубов отскакивало! Настоящий актёр тот, кто предан своей работе, тот, кому плевать, что говорят о его персонаже, главное, чтоб самому нравилось. Тут совершенно этого не было.



Сколько уже можно насиловать наш любимый Дисней подобными фильмами?



Итог Книгу Мастеров советую только детям, не более. Ибо только они способны воспринять сказки. Всем спасибо за внимание.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Не для вас он!

      Не понимаю вас, люди! Вы судите отрицательно детскую сказку, подчёркиваю ДЕТСКУЮ. Вы — взрослые люди судите этот фильм с точки зрения всех норм, то есть как и любой другой фильм. Но сюда это не подходит. Этот фильм должны судить дети. Вот например спросите у любого ребёнка:



-Как тебе фильм?



-Нормально! Хорошо! — получите вы в ответ.



Этот фильм судить не вам, а детям. Это сейчас получается что вы судите сказку по всем параметрам, а это то же самое что оценить не знаю… Ну погоди! По всем параметрам фильма. Так нельзя. Моё личное мнение.



Я, как ребёнок (а я ребёнок — 12 лет), могу сказать что фильм очень хороший. Я не отрывался, постоянно горячий сюжет, не оторвёшься. Конечно юмор был…, да не было его. Ну были 2-3 момента, даже 4, где можно было УЛЫБНУТЬСЯ, подчёркиваю УЛЫБНУТЬСЯ. Но никак не смеяться… Хотя… может я и не прав.



В общем фильм мне понравился. Ничего сказать не могу.



9 из 10



1 отнимаю за недостатка юмора.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Посмотрела только сегодня. Начало было интересным, но только тем, что я увидела недоделанную копию башни Мордора и каменных назгулов. Далее все пошло на спад.



Сюжет интересный, идея мне понравилась. Но если уж взялись снимать, что-то русское, то уж и делайте все русским, не смешивая Бабу-Ягу и Кощея с персонажами, списанными с запада!



Актерская игра не понравилась. Я не поверила никому. Особенно рассмешила Каменная княгиня. Еще одно глупое подражание. 



Очень уж мимолетно пролетел сам фильм. Конечно не следует сильно затягивать, но я просто не успела заметить, как все началось и как закончилось!Во время просмотра отошла на минуту, а когда вернулась там уже столько всего произошло, что бразильские сценаристы позавидуют. В конце, зевая, я сказала:«Как то быстро чудо произошло».



Таким образом:



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      «Книга мастеров»… Поначалу меня заинтересовало это название, наши известные актеры — настоящие профессионалы в своем деле, да и трейлер был неплохим… На деле же выяснилось, что фильм — противоположностью всему этому. Я ожидала большего!



В самом действии фильма было много нудности и медлительности. Зато кульминация развивалась слишком быстро. И, на мой взгляд, фильм не закончился, а оборвался. Поэтому итак не слишком положительные эмоции стали уменьшаться.



Но присутствовали смешные шутки и сюжет сам по себе неплох, что меня зацепило. К игре актеров придраться тоже не могу. Все отыграли отлично, кроме дочери Каменной княжны. Она была неестественна.



Не хочу сказать ничего плохого против совместного проекта России и Disney, но фильм оказался банальной русской сказкой со злодеями и добрыми героями, где в конце концов добро побеждает зло.



Я считаю, что в кинотеатре смотреть этот фильм не стоило. В домашней обстановке он показался бы намного лучше.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Как и ожидалось…

      В кинотеатр тащила своего парня буквально силой. Приговаривала: «Ну солнышко, там спецэффекты, там Disney, ну хоть посмеемся!»



Мда… 



Ивана тут же окрестили Эмокидом (да не обидятся на меня представители той или иной субкультуры). Гримеры видимо пошутили… Голубые стрелки на глазах, блеск на губах, килограмм тонального крема. Мальчик (парнем его назвать язык не поворачивается) полфильма поглощен тщеславием по поводу своего «мастерства», вроде старается и талантлив, но играет пока паршиво. Будем надеется, что с опытом придет. 



Катя — молодец! Хотя ведет себя странно, зато красивая, играет хорошо.



Кузьма бесподобен! Настоящий русский парень, несущий с экрана пример благородства, силы, бесстрашия, юмора и романтики. В отличие от вечно пьяных халопов Барина. Кстати, алкогольное опьянение было сыграно ими на уровне 3-го класса. 



Каменная Княжна внушительна, но при наличии толкового сюжета, могла бы получится намного качественнее и интересней. Понравились ее веские доводы, что из Ивана-то никакущий мужчина, которые подтвердились тем, что во всех битвах он либо прикрывался другом (Кузьмой, бой в кузнеце), либо дамой сердца.



В Янгула я просто влюблена! Очень красивый актер и один из немногих четко вычерченых персонажей. Однозначно болела за него, а не за Ваньку.



Следует повториться и еще раз отметить профессиональность старых мастеров. Тут преклоняюсь. 



По поводу спецэффектов: смех сквозь слезы. Они явно не компенсируют отсутствие интересного сюжета и вообще довольно жалки. Я молчу об их плагиате.



Во время первого же просмотра нашла массу ляпов (что со мной бывает редко). Думаю, их уже в скором времени можно будет наблюдать на youtube. 



Итог: фильм смотреть, чтоб посмеяться, расслабится. Можно детям показать, особенно маленьким (до 7 лет), пока у них еще не полностью сформировано логическое мышление, и они не заметят недоработок сюжета. Не шедевр кинематографа. Не наталкивает на мысли, не вдохновляет.



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Каменный театр

      Фильм сильно напоминает театр. Актеры то ли в роли не вжились после вчерашней пьянки то ли зарплату урезали. Играли как то нехотя. Слово грим для авторов этого «шедевра» видимо не знакомо, я говорю именно про качественный грим необходимый ряду сказочных персонажей, таких как Баба Яга, Кощей, Каменный человек, а не про «макияж» у главного героя. Такое впечатление, что снимали все с первого дубля, видимо не было времени и сроки горели. 



Хороший сюжет, задумка есть главное «дожать», но увы как во многих «наших» последних картинах все умирает не успев родиться. Дурацкие шутки понапихали куда только «влезло». Зачем? Они реально не смешные! Они не вписываются в общую картину фильма, смотрятся как то обособлено, вызывая недоумения у зрителя. Попытки общаться со зрителем просто убивают. Все вместе смотрится как идущие друг за другом скетчи. 



Сказкой это «чудо» назвать сложно, скорей это пародия. Пародия от части на властелина колец, это стражники каменной княжны, это замок каменной княжны, тот момент как его облетает камера и музыкальное сопровождение. О ужас, а само словосочетание: «Каменная княжна» — звучит как то нелепо. Над названием думали наверное так же долго: «Книга мастеров» — мастеров шаолиня что ли? :) В процессе просмотра картины, возникают сплошные вопросы и возмущения. Нет ни чего за что хотелось бы искренне порадоваться… жаль.



Вывод: 3 из 10, Дисней и спец эффекты не спасают положение!



PS: Не нужно пыжиться и пытаться перевернуть всё с ног на голову. У сказок есть своя ниша, которую они занимают, вот пусть там и остаются. Не нужно пытаются все исковеркать и высмеять.



Видимо закончился порох в пороховницах, раз «мы» при сегодняшних возможностях не можем даже сказку снять путевую…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Сказка ложь, и в ней позор…

      Нет, не хочу я и не буду включать ТАКИЕ фильмы своим детям. В число ТАКИХ фильмов уже вошли полюбившиеся русскому люду Шрек, Корпорация Монстров, Уоллес и Громмит и так далее. Нет, ну я всё понимаю, мульты довольно мило смотрятся в кинотеатре под пиво (!!!) и поп-корн в компании друзей или романтичной девушки. Я даже согласен с тем, что такие фильмы должны быть в прокате и в личной коллекции. Для чего? Ну что бы потом показать детям, когда они станут уже довольно взрослыми, как деньги, всё таки, меняют мир.



Я был необычайно рад, что компания Диснэй, профинансировала НАШУ сказку. После просмотра фильма понял, что профинансировали они СВОЮ сказку, просто с нашими героями русского фольклора. При чём так извратив их под, якобы, НАШЕ время, что смотреть с каждой минутой становится противней и противней. Не знаю, может я слишком близко принял к сердцу всё что происходило на экране, но свои мысли по этому «БЕСПРЕДЕЛУ», всё таки выскажу. 



Начнём с главных героев. Нет, ну я понимаю что нужно подтягивать молодых актёров, но раз уж взялись за великий фильм (как намеревались сделать создатели), так и берите великих актёров на главные роли. Кто-нибудь знает кто такой Максим Локтионов? Уверен что нет. Ну правильно, первая роль. А на кого похож главный герой? Батюшки, так это самый настоящий Эмо-бой!!! Разве нет? А мне вот с первого кадра в глаза бросилось. Про Гошу Куценко я вообще молчу. Был бы волосатым — истинный ГОТ. Нет? Даже Сергей Гармаш стал всего лишь голосом, и ни кого-либо, а коня. Всех героев так переделали в надоевших персонажей, которых частенько встречаем на улицах, что сказка уже не является таковой. Про каменных войнах я вообще молчу, Питер Джексон наверное гамбургером подавился бы, если бы увидел.



Про то что бы хотя бы одна песня прозвучала во время фильма, можно вообще умолчать. Их заменяют 3-хминутные вставки непонятного 34-го богатыря (опять же в исполнении отменного актёра), или развратной русалки. 



В общем и целом итог всего вышенаписанного озвучу так:



В этом фильме выявил только плюсы.



Коктейль всех сказочных персонажей нашего фольклора, ПЛЮС издевательские обрывки из сказок, ПЛЮС талантливые актёры на массовках и в эпизодах, ПЛЮС абсолютные бездарности на главных ролях, ПЛЮС убогие декорации, ПЛЮС абсолютно идиотский сценарий.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
«Сказка начинается…»

      Нового отечественного фильма в союзе со студией «Disney» я ждал достаточно долго и давно хотел посмотреть раскрученный кинофильм, в котором «соединяются сказка и великолепные русские актёры», в котором «сверхновые спецэффекты откроют иную сторону реальности», а также «безмерно порадуют нашего, русского зрителя». Итак, наконец-то лента была мною просмотрена…



Ажиотаж, который накануне премьеры ленты овладел многих людей, задел и меня, в самых невероятных догадках, размышлениях, мнениях о фильме ждал, ждал и ещё раз ждал я его, разве что не кусая локти от нетерпения — всё же, первый проект студии «Disney» с Россией, всё же дебют, как-никак… 



Сам просмотр картины сопровождался постоянными комментариями как меня самого, так и моих друзей, во все глаза зрящих на экран и ещё больше удивляющихся всему происходящему на экране, во весь голос хохоча от многочисленных шуток, то и дело приводящих в исступление и доводящих до болей в животе, а также приводя к несдержанности и желания увидеть, что же будет дальше.



Всё это немало радовало, и всё это в ещё большей степени подтолкнуло поставить картине высший балл, — на этот раз раскрученный донельзя отечественный, но качественный, отметьте, фильм, оказался не очередной «фальшивкой» и «обманкой», а в полной мере оправдал, по крайней мере, мои ожидания, которые я на него возлагал; и ещё около 8 часов после просмотра киноленты я не мог оправиться от увиденного, то и дело вставлял в словесный оборот крылатые фразы и запомнившиеся выражения из кинокартины, и без особого труда осознал, что хочу ещё раз посмотреть этот великолепный, без пафосности сказать, приметный и просто — мощный кинофильм, задевший меня до глубины души.



В нём я увидел всё и многое, даже больше — тема сражения добра и зла, старых-добрых героев сказок, весёлые и знакомые шутки, яркие и забавные моменты, а также глубинные темы дружбы и стимулы, побуждающие каждого из нас исправиться, изменить что-то в себе в сторону лучшего. Всё это ощущая, осмысляя и вместе с тем, всё ещё радуясь от наконец-то увиденного фильма, я верил и знал точно — это настоящий прорыв в отечественном кинематографе, это один из самых запоминающихся и ярчайших картин современной России. 



Это сказка. Это «Книга мастеров». Настоятельно советую к просмотру!..
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Лоскутное одеяло.

      Это не фильм, а нарезка из фрагментов американских «шедевров» кинематографа и наших старых фильмов.



Каменная княжна — хозяйка медной горы? 



Янгул — назгул?



Ардары — не производная ли от Ардата (прости, Господи) или всё таки — орки?



Каменная башня — гора в Мордоре, с которой Саурон глазом искрит?



Прыжки в камин — привет от Гарри Поттера?



Синий меч — привет от Люка Скайуокера?



Иван — аватар Данилы-мастера?



Камень белгорюч или Алатырь-камень, который лежит на острове Буяне и является своеобразным сводом законов бога Сварога, (славянского, а не американского бога) — шмат изумруда, из коего Данила-мастер каменный цветок вырезал?



Оживший белгорюч камень красного цвета — изуродованный аленький цветочек?



Говорящий конь — мутировавший конёк-корбунок?



Что же это за сказка такая и для кого она? Шуточки не детские, сюжет несвязный, крестьяне одеты, как негры, в какую-то пеструю рванину, престарелое зеркальце, явно страдающее маразмом, Баба-Яга из трущоб «Небес обетованных», нелепые любовные истории и ожиревший Кощей Бессмертный, женатый с какого-то перепугу на русалке — миленькая сказочка. А главное для детишечек. Они таких сказочек насмотрятся и, не то что манкуртами — самыми настоящими идиотами сделаются.



Гнусное зрелище.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Первый прое… эээ провал Диснея в России.

      Вот честное слово! Когда я смотрю фильм и в начале просмотра вижу заставку компании Disney, то обычно после просмотра у меня остаются приятные впечатления! Ну как минимум не хочется вырубить фильм после первых 5-10 минут просмотра!



В данном же случае приходится стойко переворачивать неприязнь к неадеквату/плагиату, который здесь демонстрируется, в стеб, чтобы можно смотреть было. При этим приходится, вооружившись микроскопом высматривать «тонкие» и «глубокие» ноты актерской игры и логичности повествования. 



Не знаю как кого, но главным раздражающим фактором был ГГ, который всю дорогу тщетно пытался доказать, что не дурак он, а «просто Ваня», в итоге получилась игра на уровне школьного представления обычного коррекционного учебного заведения российской глубинки. Я надеюсь молодого и «перспективного» актера Максима Локтионова больше не подпустят к большому экрану!



Еще одним раздражающим фактором были скопированный антураж трилогии «Властелина колец» вместе со звуковой дорожкой (имеется в виду крик и шепот назгулов в частности). 



Получился такой каламбур, когда смотришь одновременно несколько фильмов: в данном случае «Властелина колец», советскую сказку Александра Роу и очередное состязание КВН, даже не так… пародии на все перечисленное. Нет, я в принципе даже не против, если бы это хоть как-то органично и корректно сочеталось друг с другом!



Про других актеров (советской закалки) говорить не хочется ибо ни их присутствие в кадре, ни их игра не спасают.



В общем к просмотру не пригоден, тем более не стоит ЭТО показывать детям, дабы мозги у них итак захламлены всякой гадостью. Остается только надежда, что убыточность фильма в прокате научит отечественных кинопроизводителей не вкладывать деньги в сомнительные проекты.



P.S.: Все вышесказанные мысли я постарался обозначить в наиболее мягкой форме.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Спецэффекты, графика, костюмы — вроде все есть, но чего-то определенно не хватает. Оттого все выглядит как не до конца отрепетированный спектакль, халтурный утренник на новый год или неудачная серия Ералаша. 



Во время всего просмотра было ужасно скучно и неловко от того, что фильм получился настолько не живой, хотя так многого от него ожидалось. 



История разваливается, потому что нельзя использовать спецэффекты ради спецэффектов, они должны быть изобразительным средством, верным помощником в создании условий для реализации движений души, внутреннего пути каждого из героев, в то время как здесь пути не получилось. Как говорил Бахтин, верх и низ дозволено менять местами лишь в рамках карнавала и то лишь затем, что бы еще раз утвердить их на своих изначальных местах. 



Кроме того, и нахваливаемые авторами спецэффекты не впечатляют настолько, что бы забыть обо всем остальном. Не пойму как Дисней мог профинансировать подобный проект…



И все-таки была предпринята попытка в таком не очень популярном сегодня жанре как народная сказка и это достойно хоть какого-то уважения. 



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Дисней, не Дисней, но мнение выражу

      Кто загубил фильм, товарищи? Давайте разбираться. 



Главный герой Иван? Нет, отличный парень, уверенно играет. Катя его? Тоже хорошо, правдоподобно. Друг его, барин, Кащей, Каменная княжна? Да нет все играют хорошо как по отдельности так и вместе.



А вот что реально нервирует так это: операторская съемка, едкие цвета декораций и кадра в целом, ну и тупость сюжета. И вдвойне обидно, что актеры все исправно и с душой говорят реплики.



Поэтому в первую очередь думаю надо винить малоизвестного режиссера, взявшего солидный бюджет и распылившего его на разные вещи. Всем молодым актерам желаю новых ролей. Ваня, Катя, друган, и дочка барина, вы убедительны и колоритны. Удачи!



3 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Русско-американский винегрет

      Друзья,



я полагаю, что давшие этому фильму высокие оценки относятся к очень добрым людям, вне всякого сомнения.



Я тоже люблю наш кинематограф и смотрела этот фильм, уже настроившись на то, что он мне обязательно понравится. Ну просто не может не понравиться — ведь здесь замечательные русские актеры, любимые сказки и потрясающий Дисней!



Увы. Не помогло. 



Безусловно, сценарий очень слабый (если не сказать убогий): он напоминает довольно бессвязную компиляцию различных сцен, в которых герои старательно растягивают любительские посредственные шутки. В сущности, они все построены на одном приеме — в сказочную среду проникают современные реалии (сейф, банковская терминология, JPS-навигатор и тд).



Сюжетная линия прорисована очень условно, логика поступков героев часто просто загадочна. Один из авторов рецензии здесь привел целый список странных поступков действующих лиц, эдаких «нескладушек-неладушек». Добавлю, что в сцене, когда герой год изучает книгу дома, мастерство повышает, у него ни рубашка не меняется, ни выражение лица. Взросление, так сказать, нам декларируется устно, словами самого актера — «Я теперь мастер!» И правда, чего заморачиваться? Вы что, зрители, не верите, что ли? 



Спецэффекты хороши, но заимствования… Ну да Бог с ними, спецэффекты хороши.



Наши любимые актеры Гафт, Ахеджакова, Аросева как всегда великолепны и в их устах даже троечные шуточки действительно смешны. Но знайте — у них у всех эпизодические роли, 2-7 минут буквально. 



Главные актеры — что я могу сказать… Ну не гении. Но, с другой стороны, чтобы этот сценарий хоть как-то вытаскивать, это надо действительно Ахеджаковой быть. 



Как-то стало обидно за Бажова и Пушкина… Ну, с Бажовым мне умные люди объяснили: Хозяйка Медной Горы названа Каменной Княжной, а Данила мастер — Иваном просто потому, чтобы авторских родственникам Бажова не платить (в США с этим строго). Ладно, это хоть понятно. Но шутка про 34-го богатыря (дескать, его уволили, потому что иначе в рифму не укладывалось) — извините. Это не пародия на Пушкина. Это какая-то очередная бездарная потуга на юмор. 



Костюмы у Апексимовой хороши… просто прекрасны. 



Ну, и есть пара-тройка более-менее остроумных реплик. 



Мне очень жаль, что при таком грандиозном потенциале «гора родила мышь». Сценарий испортил все, что можно было испортить. Вдвойне жаль потому, что хорошие комедийные сценарии у нас в России снимать умеют, правда, возможно, этих авторов не подпускают к коммерческим кормушкам? Не знаю. 



Получилось странное кино — эдакий русский лубок для иностранцев с посредственным юмором и провальным сценарием, при этом разбавленный спецэффектами высокого качества. 



Его можно посмотреть, если не ждать чего-то бОльшего. Полюбоваться на платья Апексимовой, получить удовольствие от компьютерной графики и улыбнуться любимым актерам. Рекомендую Вам перед просмотром обязательно принять рюмочку-другую коньяку — так и смотреть будет веселее, и весь этот сценарный бред будет не так очевиден. 



2 из 10
      
Общая оценка: Bad