Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Игрушки кончились!

      По-моему, очень задорный трешевый фильм по мотивам то ли сказки про щелкунчика, то ли мультика, то ли балета. Понамешано всего и много, и выглядит это, на мой взгляд, феерично!



Конечно, самая замечательная идея режиссера — это крысы. Сделать такую шикарную пародию на фашистов — это, конечно, надо определенную смелость и фантазию, но на мой взгляд, идея просто отличная. 



Плюс некоторый довольно актуальный политический подтекст: довольно пассивное население, которое просто позволяет крысам прийти и взять власть в свои руки. Самое ужасное сопротивление, которое было оказано горожанами — это несанкционированная попытка местного гражданина избить солдат желтым букетом.



Соответственно, любая возможность освобождения связывается с нашим маленьким принцем. То, что он ребенок, тоже вполне понятная метафора — дети, конечно, не качки, не ниндзя и не терминаторы, но зато у них открытый, не зашоренный взгляд на мир, и поэтому наиболее вероятно, что какие-то перемены, ведущие к освобождению, придут именно с детьми. 



Визуальный ряд тоже на высоте. Особенно понравилось, что в одном фильме сочетаются такие идиллические, вполне себе диснеевские картины рождества (ёлка, снежинки и так далее) с довольно мрачными и пафосными последствиями крысификации. Контраст хорошо играет. 



Отличное кино, словом. Может, оно и не лучший вариант для «посмотреть с детьми под рождество», хотя вполне допускаю, что соответствующие дети будут в восторге от крыс-байкеров и короля-зубастика, но настолько нескучной и многоплановой экранизации «Щелкунчика» я еще не встречал.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Я удивлен сразу двумя вещами. Первое, что меня удивило это то, что я ожидал от этого фильма полнейшего провала. Конечно, ничего гениального в этом фильме нет, но и провалом полным его назвать, мне кажется, нельзя. Далее, меня удивляет то, что, собственно, многие считают эту картину как раз таки полнейшим провалом. Повторюсь, что конечно у этого фильма множество недостатков, но не все так плохо.



Хочется отметить графику. Я прекрасно понимаю, что кино к нам имеет отношение лишь в образе Кончаловского, Юли Высоцкой и музыкой Чайковского. Но, тем не менее, кажется, что кино почти «свое». И графика, надо сказать, мне очень понравилась! Сделано действительно здорово. Выполнено все качественно и реалистично.



Также, в сотый раз убедился в огромном таланте Фаннинг — она все-таки прекрасная актриса с огромным будущем. Просто огромным!



Конечно же, на фильм потрачено огромное количество денег. И, смотря эту картину, думаешь, а стоило ли вообще так тратиться. Это сложный вопрос. Но, плюсом считаю то, что хотя бы Кончаловский, пусть даже с зарубежными компаниями, возрождает детское кино, которое сейчас переживает глубочайший кризис.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Я в замешательстве. Если точнее выразится, в удивительном замешательстве. Не знаю с чем сравнивать фильм «Щелкунчик и Крысиный король», и как его оценивать. Точно ничего подобного увидеть не ожидала. Но не буду скрывать, мне понравилось. 



Мне казалось, что я очень хорошо помню сказку Гофмана, без отсылок к балету, которого я не видела, мультипликационным экранизациям. Хотя их, быть может, чуть поменьше, чем у кэрролловской Алисы, которую рассказывали на многие лады. У «Щелкунчика» какая-то иная популярность. Внутри памяти, которая еще с детства, которая сформировалась причудливым странным образом. «Щелкунчик» у каждого свой и у всех одновременно общий. Но мы имеем дело с совершенно новым целостным образом, со своей вроде привычной, но новой историей, новыми врагами, союзниками и друзьями, с другим счастливым концом. 



При всей странности заявления, уверена, что «Щелкунчик и Крысиный король» стал более детской сказкой (мультфильм не в счет, его упростили до картинки в музыкальном сопровождении). Эта сказка не лишена культурных традиций, но более всего радует, что в ней остались такие нравственные категории, как честность, верность, доброта. И это не просто слова, за ними стоят действия, порой опасные. С другой стороны есть юмор, и нет угнетенности, несмотря на едкий дым, застилающий небо над городом. А есть невероятное очарование уютной рождественской старушки Европы. Поэтому 



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      С недавних пор начала сама для себя ретроспективу фильмов Кончаловского. Не спрашивайте, что послужило причиной. Виной всему исследовательский интерес. «Щелкунчик» был выбран для объективного сравнения, чтобы понять сто было и что стало.



А стало вот что. Будучи в зрелом возрасте, Кончаловский решил пойти по стопам знаменитого предка и начать развлекать детей. Похоже, что ген провокации, эпатажа и сюрреалистического символизма у этой фамилии в крови. Вспомните «Тараканище», несмотря на восприятие стихотворения как истинно детского, в каждом персонаже зашифрован карикатурный образ власть держащего. 



Я понимаю, что взрослые на раз раскусят большинство метафор, но для юных почемучек, возможно, повод для целого исследования. 



Хотя к «Щелкунчику» у меня не так много претензий оказалось. Например, почему у дяди Альфреда, читай Энштейна, такой странный одесско-еврейский похабный акцент, отец семейства не вызывает симпатии, ну и Снежная фея с просьбами подобрать платье несколько нелепо местами выглядит. Хотя в целом общего впечатления это не испортило в качестве киноэксперимента, конечно.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Кончаловскому нужно отдать должное. Он выжал максимум юмора из вообще не смешного Гофмана. Разве это не здорово, когда, нет, я не спорю, прекрасная, знакомая с детства сказка, была открыта вновь. В новом качестве. 



Юмор есть во всем — от злоупотребляющей алкоголем бонны с голосом примадонны, которая в зазеркалье обратилась в крысиную королеву-мать с тем же голосом примадонны, до этой забавной аббревиатуры NC, которой наречен Щелкунчик в деревянной шляпе Наполеона. И даже музыка Чайковского, которая всегда воспринималась как образец монументальной серьезности зазвучала, правильнее сказать, запела миленькими, простыми текстами. Вот скажите, как можно не радоваться этому фильму, в котором что ни кадр, то шарада преимущественно шутовского содержания. 



А эти выступления одиозного Крысиного короля, настолько прекрасно укомплектованного армией, самомнением и телескопической челюстью. Голос Киркорова добавляет ироничного пафоса. 



Смех смехом, но доверительность, доброта, искренность и чистота помыслов в кино есть. И если честно, не знаю от Гофмана это или от Кончаловского. Но это и не важно, когда есть щемящие сердце моменты и нет черствости. Посему кино считаю удачным, разве что чудным немного.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Документальная сказка.

      Честно говоря, не думаю, что «Щелкунчика» Кончаловского можно назвать



детской сказкой. После сеанса создалось впечатление, что просмотрел интерпретацию реалий двадцатого века. Нет, общая сюжетная линия несильно отличается от классического произведения Гофмана — Чайковского. Но её подача, манера исполнения и общий настрой картины заставляют задуматься — фактически, перед нами изображается новейшая история Европы незамутненными детскими глазами. Которые, как известно, не умеют врать.



По сути, картина несравнима ни с одной ранее выпускавшейся киносказкой. Такого смешения жанров я не видел ни разу. Удивила сама реализация возможности не изменяя кардинально сюжет первоисточника выставлять на обозрение проблематику нацистского толка. Крысы в форме солдат третьего рейха, фабрики по сжиганию игрушек — прямая аналогия с концентрационными лагерями, диктатор — крысиный король… Кончаловский фактически прямым текстом показывает зрителю реалии того страшного времени. И так же прямо делает вывод о том, что каким бы страшным не было зло, как бы всесильно и необратимо оно не казалось, добро победит. Эта аксиома, в последнее время, к сожалению, не находящая отклика в сердцах людей, ярким лучом сквозит по сюжетной линии «Щелкунчика». И реально заставляет задуматься о, не побоюсь этих слов, высоком и чистом. О любви, дружбе, преданности, искренности — тех вещах, что завещал нам хранить маэстро



Чайковский. Наверняка, композитор бы по достоинству оценил творение своих потомков.



Колоссальный для международного европейского проекта бюджет картины явился надежной площадкой для создания полноценного и качественного продукта. Впрочем, слово «продукт» звучит слишком цинично, а может даже кощунственно по отношению к современной версии великого произведения бессмертного классика.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Гофман писал свой рассказ не для этого…

      Начну с того, что в детстве я любил читать книги. В частности сказки. Не прошёл я и мимо «Щелкунчика» Гофмана. Рассказ оказался очень увлекательным, чего не скажешь о творении Кончаловского. 



90 миллионов потрачено в пустую, а если посмотреть на сборы, которые составляю почти 12 миллионов, то можно долго задумчиво смотреть в потолок и думать: как могли доверить такую сумму? С самого начала просмотра понимаешь, что что-то не так. Ужасно прорисованные образы крыс (в частности рот крысиного короля), нет ощущения атмосферы новогодних праздников. Детям страшно смотреть в некоторых моментах, а взрослые просто скучают. Никакой изюминки нет. Хоть Чайковского «включили» в фильм, только в современной обработке не очень хорошо было слушать. Неудачная идея. Спецэффекты в фильме хоть и присутствуют, но… мягко говоря, сделаны они не совсем качественно.



Про актёров так же можно сказать с отрицательной стороны. 12-летняя Эль Фаннинг талантливая девочка ярко выражала эмоции, старалась делать всё верно. Наверно, она единственная, кто хоть что-то пытался сделать. Остальным актёрам нужно ставить жирный минус в их карьеру. Почти все играли как-то уныло и неправдоподобно. Вобщем, это дело режиссёра, от нас ничего не зависит. 



Особое внимание нужно уделить сленгу. Всё-таки фильм для детей, которым нежелательно в их малом возрасте слушать такие слова, как «галимый», «братан» (ну хоть и не совсем «вредное» слово, но всё равно, неужели нельзя сказать простыми добрыми словами «друг» или т. п.).



Из всего сказанного намечается вопрос: как можно было снять такую интересную историю настолько отвратительно?



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
- Это просто сон. — Тогда я не хочу просыпаться.

      Если быть честной, то у меня не было ни малейшего желания смотреть этот фильм. Но всё-таки мысль «не суди, пока не изучишь» и скука сделали своё дело. Фильм пополнил список просмотренных. Могу сказать, что это чувство меня в какой-то степени не подвело. Я люблю сказки про Щелкунчика и прочее. Но этот фильм просто уничтожил ту самую прелесть в подобных рассказах.



Выделю 2 момента, которые меня просто удивили:



Момент l: Не могу придираться к фактам. 20-ые годы, промышленность развивается. Всё-таки желание внести новизну не оставляло создателей на протяжении создания фильма. В крысиный мир внесли новые изобретения для тех лет (можно даже сказать, что и сейчас они в некоторой степени в новинку) В итоге полностью стирается время в этом фильме, не прочла бы я описания — не возникло бы мысли, что это 1920 год.



Момент ll: Крысиная армия — стадо фашистов, извините за грубость. Всем известно, кто стоит во главе. А вот главная крыса совсем не характеризует Гитлера. Тупая, беспомощная, местами неадекватная крыса. А эти вот исторические герои совсем не подходят под год.



Момент lll: Это же сказка, очнитесь! Откуда в такое время такой жаргон? Ладно с этим жаргоном; что в детском фильме делает жестокость? В чём мораль фильма? Я над этим долго думала, но так и не нашла ответа на свой вопрос.



В фильме полностью отсутствует прелесть рождества. Можно сказать, что рождества там вообще нет! Также отсутствует ещё одна прелесть сказки — бал. Он вообще там больше 5 минут не продлился. Скомкали всю прелесть и смешали с современностью. Без комментариев. Получилась ещё одна однородная масса.



Вывод: Если вы хотите посмотреть какой-то действительно стоящий фильм, то проходите мимо. Этот фильм бесполезная трата времени. Даже дети его не оценят, я считаю.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Интересно, чем же Кончаловским настолько не угодила сказка «Щелкунчик», что они так легко её испортили в своих фильмах? Сначала Егор выпустил бездарную «Нашу Машу», на очереди — Андрей с «Щелкунчиком и крысиным королём».



Зрителям, настроившимся на просмотр доброй семейной сказки, на протяжении почти двух часов приходится лицезреть жуткий триллер, в котором чуть ли не в каждом фрагменте обыгрываются не предназначенные для детей темы: теория относительности, фашизм и сочинения Фрейда. А уродливые крысы-роботы и мрачная сцена сжигания игрушек как будто предназначены для того, чтобы сломать неокрепшую детскую психику. Вдобавок спецэффекты получились слабыми, как будто создавались программистами-новичками.



Не понравилось и осовременивание всего и вся. Зачем придумывать Щелкунчику кличку Эн Си? И к чему молодёжный слэнг XXI века?



Также осталось непонятным, для чего в фильме были кардинально изменены образы некоторых персонажей. Щелкунчик предстаёт грубияном, дядя Альберт — карикатура на Альберта Энштейна. Крысиный король выглядит излишне пафосным, а его мать Мышильду изобразили какой-то пофигисткой.



Игра актёров ужасна, чувствовалась наигранность с их стороны. Но хуже всех, на мой взгляд, со своей задачей справилась Юлия Высоцкая, исполнившая роль мамы Мэри (она же добрая фея). Во время просмотра сцен с её участием не покидало чувство, будто ей на момент съёмок хотелось, чтобы от неё поскорее отстали. Особенно это заметно во фрагменте, когда её героиня равнодушно высказывается насчёт упавшей ёлки.



И, наконец, саундтрек. Интересно, зачем было писать песни на классическую музыку Чайковского? Если уж создателям так хотелось сделать мюзикл, то можно было под оригинальные песни сочинить и новые мелодии.



В целом, фильм получился неудачным, и пересматривать его нет желания. Тем не менее, были и плюсы.



1. Отличная игра Эль Фаннинг (Мэри) и Натана Лейна (Дядя Альберт).



2. Милая и трогательная песня про детство отца Мэри.



3. Красочная сцена празднования победы.



4. Сказочная атмосфера в начале.



Именно из-за этих плюсов я ставлю фильму «Щелкунчик и крысиный король» четвёрку, а не неуд. Но всё же к просмотру не рекомендую. 



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
мерзко мерзко мерзко

      Абсолютно мерзопакасная сказка! Вот уж воистину фильм, где ничего не удалось. Нечего даже отметить! Я и не думал, что мою любимую сказку можно так изуродовать и опошлить! Итак, начнем разбор полетов! Первое это конечно невыразительная, необаятельная и пустая главная героиня, может, конечно, ребенок и талантлив, но усилиями Кончаловского ее хочется убить прямо с первых кадров! Сам Щелкунчик тоже оставляет желать лучшего, уродливая дерганая кукла обделенная шармом и куражом! Омерзительные крысы, нет, я, конечно, понимаю, что в принципе они могут вызывать лишь отвращение и неприязнь, но простите можно же и из злодеев сделать что-то стоящее! А эта фрося — мать и снежная фея в одном лице?! Это что изощренное издевательство над зрителем?! На мой взгляд, большинство «актеров» этой ленты попали туда чисто случайно — с улицы, поэтому собственно и не знали, что им делать на съемочной площадки и выделывались как могли! Нужно отметить, что было в картине и пара стоящих персонажей, но нелепая работа режиссера испохабила и запорола все. Простите ладно мы взрослые вменяемые люди, но фильм то детский страшно представить, как сильно будет сломана психика ребенка после просмотра!



Я видела за свою жизнь много сказок и удачных и не очень, но ЭТО омерзительная чушь! «Щелкунчик и крысиный король» — это не сказка, а самый леденящий душу триллер! Я даже не знаю, какой больной фантазией нужно обладать, чтоб это снять!



P.S. А как мил и очарователен, нежен и прекрасен был старый советский мультик без слов, но с потрясающей музыкой Чайкоского и обворожительной рисовкой! Ради таких мультиков стоит жить. Смотришь — и тепло обволакивает всю твою душу! А это — сжечь!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Какой красивый был трейлер…

       Немного вступления.



 К провалам российского кинематографа уже давно все привыкли и уже даже привыкли к словосочетанию «российский кинематограф», как будто сейчас такое понятие существует. Но вот вышел «Щелкунчик в 3 D»! Господи, зачем ты дал зеленый свет этому фильму, этому творению Кончаловского? Видимо, чтоб все в очередной раз убедились, что нам (то есть русским) нужно строить заводы, вот что у нас хорошо получается, а не снимать высоко бюджетное кино. 



Теперь о фильме.



 Это ужасно. Совершенно неинтересное и не захватывающее начало фильма хорошо гармонирует с средненькой игрой актеров и совершенно дебильными диалогами героев. Кто писал текст? «Хорошо, братан»? Они бы еще вставили туда «без балды». Как раз для детей самое оно. 



 Ну к осовремененным сюжетам уже давно все наверное привыкли, но нужно же и меру знать. Железные собаки у крыс, крысобайки, и еще куча всякого дерьма, которое смело можно убирать из этого фильма, так же как и совершенно не нужное там 3 D. Вопрос, зачем снимали? Зачем? Вопрос чисто риторический, но все же на него отвечу,- чтоб нахапать бабла. А ничего доброго, светлого в сердцах детей не оставить. Какая же это семейная сказка, с кучей крыс, которые олицетворяют по-моему дух фашизма?.



Совсем чуть-чуть про актеров.



 Как вам озвучка главного крыса Киркоровым? Точнее сказать, бездарная игра актера под озвучку. У народного нашего артиста голос экспрессивный, яркий, а игра актера по эмоциональной шкале максимум на минус 1. Все остальные ничем не отличились, сыграли как в хреновом сериале.



Вывод 



 Ничего новогоднего я не увидела. Ничего волшебного тоже. А именно такой фильм и предполагался нам на новогодние праздники. Хорошо, что заснула где-то на половине фильма, психику сберегла. Верните сказку из детства! 



По десяти бальной шкале — минус 10.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Чуда не произошло

      Когда шла в кинотеатр, начитавшись отзывов, интервью о «Сказке», ожидала доброго рождественского фильма в лучших традициях жанра но… Чуда не произошло.



 Начало замечательное: подарки, Щелкунчик, крысы, огромная ёлка с обилием разнообразных игрушек, ожидание Рождества, Чайковский, вальс… Но, к сожалению, далее всё было похоже скорее на какой-то жуткий «боевичок» и было совершенно непонятно что же это??? То ли рождественская сказка для всей семьи, то ли детская стрелялка, то ли неудачный мюзикл… Ну обо всём по порядку:



 Во-первых, простить можно всё… но жуткий сленг на каждом шагу абсолютно не вписывается и портит атмосферу. Когда слышишь из уст героев фразочки типа «Чуваки», «Жееесть» и т. д., это очень режет слух.



 Во-вторых, песни. Ну если уж взялись петь под классический оригинальный вальс, так хоть продумайте слова! Когда девочка пела, создавалось ощущение, что она не особо понимает о чём она вообще говорит, придумывает на ходу.



 В-третьих, довольно страшное изображение «крысиности»… Зубы крысиного короля, жуткого размера и формы, фотографии плачущих детей… Ну я всё понимаю — зло, но не так же серьёзно и акцентированно! Всё-таки это тоже должно быть сказочное зло, а не какой-то криминальный триллер!



 Ну и конечно есть положительные стороны: графика, актёры — бесподобно, ощущение вовлечённости, но… Приятных эмоций как-то не осталось и финальные сцены не спасли.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Шедевр или посредственность?

      Посмотрел фильм и не понял, чего так все взъелись. Мне кино понравилось. Я не знаю специфики зрителя в США, но мне кажется, Кончаловский пошел на Запад с этим фильмом, т. к. в России такой бюджет отбить нереально. Странно, что российский зритель это кино не принял, думаю, это связано с волной негатива из Штатов. Стратежнее было бы премьеру сделать в России.



Т. е. общая картина мне представляется следующей: была идея, были деньги, с учетом наличия денег была возможность попробовать новые средства в виде 3D, анимации и прочего (что для художника, как мне кажется, всегда интересно). Деньги надо было отбить, поэтому слегка заточили под США и начали прокат там.



Идея, на мой взгляд, реализована вполне удачно. Персонажи получились живыми, близкими к реальным людям. И даже принц — маленький мальчик местами противный и категоричный, как и любой ребенок.



Неудача в прокате, как мне кажется, заключается в том, что кино это не попало ни в одну нишу. Слишком глубокое для традиционных рождественских сказок, не слишком зрелищное для блокбастеров. Тут же то, что, по-видимому, Кончаловский не слишком опытен в компьютерных технологиях и спецэффектах. Получилось не плохо, но как-то стандартно и привычно уже. Ну а нашего зрителя, полагаю, оттолкнули негативные отзывы из штатов и реверансы в сторону зрителей США по ходу фильма. 



Еще мне показалось, что сделано все немного старомодно. Так, как сейчас уже мало кто делает. Я увидел в этом свое очарование, а кто-то, наверное, это не принял.



В общем, зря его тут так ругают. Просто зрители обманулись в ожиданиях. Интересно, как реагируют на это кино дети, для которых это первое знакомство с Щелкунчиком. 



P.S. В Риме на экскурсии в соборе св. Павла нас подвели к одной мозаике и рассказали, что насчет неё 3 века спорили, шедевр это или посредственность. В конце концов решили-таки, что шедевр. Так она дошла до наших дней.



7,5 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Если показывать детям такую пошлую, во всех отношениях, сказку, никакой Фрэйд потом не поможет!

      Странное дело, похоже признанные режиссеры под конец своей карьеры должны обязательно испортить впечатление о своей фильмографии. Как Пазолини и Кубрик опустились до омерзительного разврата, а Полански утратил былую утонченность, так и Кончаловский опустился до грубой низкопробной линии отечественного кино, которую ведут бездарные режиссеры и продюсеры, продвигающие своих не менее бесталанных жен и любовниц. Здраво ли делать это после Жигунова с его стремлением прославить Заворотнюк, и купить для этого игру Винсена Переса? Это же нужно было додуматься вытащить из родной кухни Высоцкую, нарядить в нелепое платье, чтобы она с заговорщическим видом сообщила, что собирается в дамскую комнату, а потом сонно разыгрывала ничего не смыслящую бесполезную фею.



Совершенно безнадежна эта попытка слепить фильм из актеров, засвеченных в Гарри Поттере, Алисе в стране чудес, Короле льве и Бенджамине Баттоне, из беспричинного трепания имен Энштейна и Фрейда, ну а сдабривать фильм не остроумными, и неуместными «взрослыми шутками» и современными жаргонными выражениями, совсем беспросветно. Хотя, искусство создателей явно и не интересовало, а лишь большие сборы в кинотеатрах в период зимних каникул.



Гофман в отношении к фильму не указан, хотя только он и дал толчок развитию этого никчемного сюжета — принца превратили в куклу, а он спас себя и все игрушки. Создатели не подумали ровным счетом ни о каком развитии сюжета, разве что трудились над образом крысы-матери, сидевшей в вульгарной позе в детском фильме. Озвучка Киркорова и Пугачевы очень смешна, кажется создатели иронизируют над самими собой — пустой фильм, пустые персонажи, но соответствующая героям озвучка. 



Ужасно скучно было сидеть на фильме, который позиционировался как Новогодняя сказка, изобилующая чудесными спецэффектами и прекрасными видами Вены 20х годов, которую вполне могли снять и в павильоне, т. к. ничего романтичного передать все равно не получилось. В этом плане даже Алиса в стране чудес выглядит намного приличней.



Должна сказать, что Кончаловский никогда меня не впечатлял, ну а после фильма Глянец его просто пора было жестко списать на пенсию не давая еще больше портить отечественное кино, на это есть только еще зародившееся вульгарное поколение — Гай Германика и подобные. 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Кино и немцы

      «Шерлок Холмс», «Книга Илая», «Хеллбой 2» — это те картины, которые обошлись создателям приблизительно в такую же сумму, как и новая картина Андрея Кончаловского «Щелкунчик и Крысиный король». Обычно режиссеры за 90 млн.$ производственного бюджета снимают качественно поставленные блокбастеры, но Андрей Кончаловский полностью опроверг эту теорию, сняв «Щелкунчика» в лучших традициях фильмов класса «Б». Не знаю куда тратил деньги Кончаловский, но то что у него получилось тянет максимум на 10 млн.$. 



Отвратительная постановка, ужасный грим, бредовый сюжет — это все сказано о новом творении Андрея Кончаловского. 20 лет назад Кончаловский мог снять если не супер фильм, то хотя бы среднестатистический боевик ("Танго и Кэш»), а в последнее время он может снять только убогий «Глянец» или плохого (во всех смыслах) «Щелкунчика». Кстати, сценарий тоже дело рук Кончаловского, так что приготовьтесь к схематичному сюжету и всяческим глупостям. Самым известным актером в картине был Джон Туртурро, но как раз Туртурро и разочаровал больше всех. Мало было бед, так еще и в русском варианте озвучки принимали участие Алла Пугачёва и Филипп Киркоров, которые не только озвучивали диалоги, а еще и пели песни. 



The Nutcracker — это издевательство над сказкой Гофмана, которую зачем-то переделал и снял Кончаловский. У фильма «Щелкунчик и Крысиный король» 0% позитивных рецензий на сайте критиков Rotten Tomatoes, а также низкий рейтинг зрителей, что свидетельствует об очень плохом качестве фильма Кончаловского. 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Мэри в стране грёз

      Реальность плавно перетекающая в сон… именно по такому принципу идёт фильм. Все персонажи сказочного мира, перенесены воображением девочки из реального. Точно как и в наших снах. Ведь не бывает такого, чтобы мы видели во сней незнакомых людей.. интересный ход, хотя и не новый.



Мы видим удивительный волшебный мир глазами маленькой девочки — Мэри, которую так здорово сыграла юная Эль Фаннинг. По моему она отлично подошла на эту роль. 



Фильм очень красивый, такие спецэффекты.. такая красивая огромная ёлка.. вообще хорошие декорации. Грим тоже вызывает похвалу, потому что крысы такие ужасные и страшные, как и подобает отрицательным персонажам.



Не стоит так негативно относиться к фильму, только потому, что снят не по классическому сюжету, а преподнесён с другой, новой стороны. А ещё этот фильм может заставить задуматься некоторых родителей, что нельзя относиться холодно и отчуждённо к своим детям, что нужно внимательнее относиться к ним и прислушиваться.. так что фильм не без морали, что тоже является плюсом.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Страшная сказка

      Итак — 3D, но не американское, что уже можно засчитать как огромный плюс. Ведь кроме понятного американскому зрителю мира Америки, есть огромный мир Европы и я искренне надеюсь, что в процессе борьбы за кассовые сборы о нем не забудут.



Пойдя на этот фильм я мечтала увидеть волшебную сказку, или (хотя бы) красивую историю. Стоит сказать, что с одной стороны мечты стали явью, а с другой стороны — настолько разочарованной я была только после просмотра «Хранителей».



Начнем с плюсов:



1. Красивая картинка, которая полностью соответствует духу сказки.



2. Дядюшка — вне конкуренции.



3. Места, которые заставляют задуматься. Возможно понятные не столько детям, сколько пришедшим взрослым.



4. Огромная ель — стало жалко, что её показывали так мало.



5. Темные места показаны темными, а не прикрыты застенчивой завесой. Хватит стыдливо вырезать из детских фильмов все темные сцены. У нас не настолько идеальный мир, чтобы можно было воспитывать таких детей. Лучше пусть будут готовы к жизни, чем сломаются от первых проблем.



Теперь к минусам.



Собственно он один и имя ему «Дубляж». Убейте переводчика. Убейте жестоко, с особым цинизмом, используя деревянную куклу главного героя. Так испоганить фильм — это надо иметь огромный талант и страстное желание.



Перевод бездарен настолько, что хотелось уйти из зала, а смерти Щелкунчику я начала желать уже после первой произнесенной им фразы.



В результате мы имеем красивую картинку, которая воспринимается абсолютно отдельно от голосов, которые вызывают нервный тик и бешенство попеременно. Я уверенна, что если бы критикам показали глухую картинку, оценки были бы в разы выше.



Итого 6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Они пытальсь показать всем чудо!

      Эксперимент, над картиной, уже ставшей иконой рождественских мультиков, провалился с треском.



Кончаловский стремился показать старую сказку в новой яркой обертке. Сделал из мышиных солдат, нацистов берущие власть над целым городом. Одарил «рейхсфюрера» голосом Филиппа Киркорова. Придал Щелкунчику отвратительный голос, и немного скверноватый характер.



Отдельно хочется поговорить о Эль Фаннинг. С ролью справилась она неплохо, для своего возраста. Да и крысиный король тоже порадовал. Сколько чашек кофе с энергетиками нужно было выпить, чтобы так дергаться.



Прекрасная музыка Чайковского, была подпорчена песнями. Да и не все его творения, что присущи в других экранизациях, придется услышать. Все остальные придуманные композиции не радуют.



Если безобразие так и дальше будет продолжаться, классику забудут навечно…



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Baby Got Shot

      В то время как господин Навальный открывает счет для пожертвований супротив бесчинствующего взяточничества и освоения средств налогоплательщиков по карманам касты неприкасаемых. В то время когда продюсер ленты «Король говорит!», фаворита грядущего Оскара, Харви Вайнштейн, порывается порезать ее до рейтинга PG-13, несмотря даже на то, что она окупилась более чем в 10 раз. Вот в это самое время выходит нечто снятое на пленку, естественно в формате 3D, снятое зарубежом, но под патронажем Российской Федерации и с ее отчим сыном у руля. Подозрительно. Но, казалось бы, и что, ну и подумаешь, но средства, выделенные на создание фильма до неприличия огромны — 90 миллионов долларов.



Давайте вспомним братьев Штраус, что в свое время сплотничали крышку гроба для вселенной «Aliens vs Predator». Их последнее творение «Скайлайн» по качеству аналогично предыдущему, но цена за удовольствие соответствует — бюджет в сравнении с «Щелкунчиком» в девять раз меньше. Тем не менее, на экране и боевые вертолеты, и космические корабли, не вызывающие в памяти своим внешним видом видео уроки по 3ds max, и какие никакие инопланетяне. Да даже что-то похожее на Ferrari разбили.



А чем порадует нас «Крысиный король»? Так сразу и не скажешь. Уникальная в своем роде, по тем крохам эмпатии, что вызывает, дробилка орехов, ракетные ранцы у челокрысов, танец со снежинками, отрывающаяся голова афроамериканца и куча старых мягких игрушек. Бог с вами, «Книга мастеров» снята за 8 миллионов, а в ней больше от «Властелина колец», чем в творении Кончаловского от «Хроник Нарнии». Так куда пустили средства? Фаннинг с Туртурро поделили? Маловероятно. В общем и целом, не заглядывая в бугалтерию, визуально твердое «удовл».



Отдельного места поиздеваться заслуживает дубляж. Знаете это по своему прекрасно в своей ортодоксальности. Сыграть цирковые музыкальные номера, в фильме из-за которого на одном из крупнейших тематических интернет ресурсов вынуждены обнулять катастрофически низкий рейтинг, дабы окончательно не распугать зрителя, пригласили звезд отечественного showbiz’a, многие из которых поют, а быть может и просто двигаются, только на уколах питательного физраствора. Ужасно, не иначе. Пришлось буквально сразу пересмотреть «Кошмар перед рождеством», чтобы хоть немного прочистить уши.



Что касается неуверенных заявлений, что сказка не детская и аллегоричная метафоричность режиссера бьет рекорды, то смею не согласиться. Образ крыс третьего рейха под руководством инфанта воспитанного и управляемого матерью о чем нам говорит? О наступившем\грядущем матриархате и глобальной милитаризации со всеми вытекающими? Да ну бросьте, ни о чем это не говорит. Сжигание игрушек это значит у нас потеря ощущения детства и погружение солнца непосредственности в меланхолию черного дыма среднего возраста? Все не то.



Само собой к сказке Гофмана это произведение никакого отношения не имеет.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
- Неужели это всё реально? — Если ты в это веришь, то реально.

      Я люблю авторское кино, а этот фильм снят именно в таком стиле. Поэтому он вызывает такие противоречивые чувства: одни от него в восторге, другие — в полном негодовании…



Ну что ж! На вкус и цвет, как говорится… Это как суши, как опера, как балет… Либо влюбляешься с первого взгляда, либо уже никогда не сможешь увидеть в этом хоть что-то достойное внимания. Я, к счастью, отношу себя к первой категории. К счастью, потому что этот фильм действительно очень глубокий, его смысл не лежит на поверхности, режиссёр заставляет нас думать и размышлять, а значит развиваться и совершенствоваться! Да и к тому же, авторское кино тоже бывает разных уровней! Я видела фильмы просто ужасные, нелепые и недостойные, поэтому увидев этот прекрасный фильм была безумно горда за то, что сняли его русские люди!



Сюжетная линия очень впечатляет! Всё как и в обычном «Щелкунчике»: девочка, из богатой семьи, лишённая самого драгоценного — должного внимания родителей и их любви, придумывает себе совершенно сказочный, но при этом до безумия похожий на реfльность мир… Дети, главные герои, поражают своей игрой, такой талантливой и в то же время простой и детской. Они действительно чувствуют себя участниками всего происходящего вокруг, пусть это и происходит в их собственном воображении. 



Очень понравилась музыка, понравились декорации, помогающие окунуться в атмосферу доброй сказки, волшебного сна… И вообще, я осталась в полном восторге от всего происходящего на экране, и особенно порадовал конец — такой непринуждённый, но всё-таки счастливый!



Думаю, те, кому захочется посмотреть этот фильм, обязательно его посмотрят. И найдут в нём то, о чём сами мечтали в деnстве — кусочек волшебства…



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Эль Фаннинг спасёт фильм

      Итак, очередная экранизация «Щелкунчика». Актеры английские и американские, режиссер и сценарист — российский. И все старания разглядеть в наших «киношниках» талант опять насмарку.



Вообще задумка неплохая. Ужасный крысиный король вздумал захватить город, где правил принц, который был слишком юн для того, чтобы противостоять захватчику. Ну и в итоге принц стал игрушкой — щелкунчиком, а крысиный король и его мамаша «крысифицируют» его царство.



Ожидается что-то интересное, этакая приключенческая рождественская детская сказка. Но, к сожалению, ожидания оправдываются далеко не в полной мере.



Первый пришедший мне в голову вопрос после просмотра: для кого был этот фильм? Для взрослых он скучный, для детей довольно грубый и жестокий (взять хотя бы «шутки» крысиного короля, его «прекрасное» полукрысиное лицо в минуты гнева, или отрывание головы барабанщику. Нет, он, конечно, игрушка, но в тот момент он был вполне живым мальчиком!).



Спецэффекты были тоже не на высоте. Танцующие снежинки были прекрасны, но ужасные собаки, грызущие ель, были слишком уж компьютерные. Думалось, что не особо над ними старались. Смотрелось некрасиво.



Юлия Высоцкая, на удивление, неплохо смотрелась в роли мамы Мэри. Не вызывала отторжения, и вообще ей идёт стиль прошлого века, наряды и прически того времени. Но вот в роли феи… Зачем вообще этот персонаж? Крысиная королева оказалась куда лучшей колдуньей, чем фея, да и речи произносила более умные. Кстати, Алла Пугачева хорошо озвучила королеву, хоть голос и узнаваем. А вот крысиный король с голосом Филиппа Киркорова смотрелся очень странно, хотелось крикнуть: «Эй, выключите, кто-нибудь, Киркорова, дайте другой голос!». Несовместимость голоса Филиппа и лица крысиного короля в исполнении Джона Туртурро сильно отвлекала от сюжета. Голос Владимира Долинского, озвучивающего Эйнштейна, тоже был слишком узнаваем и не совсем вязался с персонажем. Хотя сам герой Натана Лейна был интересный.



Щелкунчик… Когда он превращался в Чарли Роу, был довольно симпатичным персонажем. Когда он становился деревянной куклой, говорил противным голосом и двигался как получивший удар в 220 В, хотелось выключить фильм.



Прекрасная музыка П. И. Чайковского, к сожалению, была испорчена наложенным на неё текстом, превращающим её в песню, а фильм — в мюзикл.



Понравилась обстановка дома Мэри, переносящая в двадцатый век. Рождественская ель смотрелась великолепно, особенно на фоне звездного неба.



Ну и теперь о главной героине, Мэри. Эль Фаннинг спасла весь фильм. Потрясающая, безумно талантливая девочка, сумевшая превосходно сыграть даже в таком фильме. Как она искренне смеялась в радостных моментах и плакала в грустных! Озвучили её, правда, не очень мастерски. Но это уже мелочи.



Итак, в итоге мы имеем довольно посредственный фильм и превосходную Эль Фаннинг в главной роли. Только из-за неё ставлю фильму:



6 из 10



Хотя вряд ли кому-то захочется посмотреть его дважды.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Если основываться на доминирующем ощущении после просмотра этой картины, то охарактеризую его как приятную опустошенную усталость. Она проявляется в моей картине болезни кинематографом только в тех случаях, когда я смотрю что-то противоречивое. И противоречия заставляют о фильме думать после того, как он уже закончился, заставляя разворачивать вектор впечатлений, словно флюгер, то в одну, то в другую сторону. 



В картине «Щелкунчик» есть масса положительных черт. Это и отлично проявленные навыки художников и монтажеров, аранжировка классики тоже не звучит попсовой напевкой, но и отходит от камерного звучания в современность. Кроме технических моментов можно отметить несомненно яркий актерский талант девочки, которая играет главную роль. И крысиные все тоже смотрятся. Диалоги и песенные монологи тоже местами удачные. Более всего понравилась стилизация под первые десятилетия прошлого столетия, проявившаяся во всем: от интерьеров, до транспортных средств.



Не убедили же следующие моменты: 3D, которое совсем не чувствуется, даже хотелось снять надоедливые очки, но все расплывается, тем не менее не складываясь, если ты в очках в предполагаемую объемную картинку. Помимо этого хотелось бы отметить, что Высоцкая очень хороша только в телепередачах о кулинарии, здесь ей возможно нет равных, но в большое кино лучше б не ходила, а то как-то робко у нее все получается. Диалоги, как я уже сказала «местами удачные», вот обратными местами они откровенно не удачные и озвучка не особенно впечатлила, она как и 3D как бы должна поразить, но как бы не поражает. Плюс довольно медленно запрягают. Лично мне, но это субъективно, стало по-настоящему интересно только в том месте, где появился Крысиный король.



Но противоречия не отменяют главного показателя этой ленты — она качественная. Сделана на совесть.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
«Больше никогда не пойду на сказки»

      - сказала девушка, сидящая за мной, когда зажегся свет. А ведь все так хорошо начиналось: режиссер Андрей Кончаловский, бюджет $90 000 000, фильм делают не в России. Но что-то пошло не так… и получился теперь уже традиционный выкидыш российского кинематографа. Но Кинопоиске есть интересная заметка:



«Идею экранизации сказки Гофмана Кончаловский вынашивал более 40 лет. Еще в 1960-е он готовил наброски сценария подобной картины для одного британского режиссера, но тот фильм так и не был снят».



Может и не стоило? Ведь, наверное, неспроста «фильм так и не был снят». Крысы-байкеры, летающие крысы (больше похожи на механизированных летучих обезьян из «Волшебника изумрудного города» или «Волшебника из страны Оз», тут кому что ближе), дым затмивший солнце (а может крысы прародители «Матрицы»?). Скорее всего, были придуманы для привлечения маленьких мужчин, потому что в основном фильм для девочек. Взрослым этот «фильм» противопоказан особенно тем, кто помнит советский мультик 1973 года. 



Спецэффекты: куда они дели 90 млн. долларов российских инвесторов? Вот это деревянное нечто стоит 90kk?? 3D, которого практически нет, стоит 90kk??? И за 40 млн. снимают лучше.



Ни в коем случаи не идите на 3D сеанс, а если вас туда все-таки занесло, снимите очки, видите разницу? Вот и я нет. Это самое наглое надувательство, которое я видел. Верните деньги. 



В кино идти не советую, да и смотреть вообще тоже. Если очень хочется, сходите на балет или включите советский мультик. Поверьте.



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Как раз перед Новым Годом перечитала гофмановского «Щелкунчика». Сегодня решила сходить в кино. Не следовало. Потому что третий день выходных был испорчен, и дурное послевкусие осталось до сих пор. 



Мне изначально кажется, что данная сказка- история любви и играть ее должны не десятилетние дети. Забавно слышать, как девочка шепчет «люблю тебя». Да, это может быть сказано любимому плюшевому мишке, маме, наконец, но не принцу. В этом смысле вспоминается наша «Золушка»… Ну да ладно… не в этом суть. Сам подбор актеров несколько удивляет. Какая-то бесцветная девочка, похожая на узника Освенцима, Юлия Высоцкая — фея? Ну, оденьте эту фею в нормальное платье, чтобы маленькие девочки ахнули, а не в фольгу, которая едва что-то прикрывает… 



И главный вопрос: как связаны Фрейд и Эйнштейн с Гофманом?!



А рождественская красота? Где сверкающая ель (не то блеклое подобие)? Где конфетное королевство принца?! Обидно, что исходный материал дает бесконечную волю фантазии, из него можно сделать такую шикарную новогоднюю сказку.… Но нет. Нам весь фильм показывают фашистских мышей, короля, невероятно смахивающего на Сергея Зверева, стреляющий мотоцикл и какую-то газовую камеру…



А еще — великий и могучий русский язык… Это не кино про школьников-подростков… Дети, для которых этот фильм предназначен, в силу своего возраста не поймут жаргона. А взрослые…представляю себе неудовольствие бабушки, которая привела внучку на данный фильм. 



Даже великая музыка Чайковского и то была опошлена какими-то невразумительными рифмами типа «любовь-морковь». 



Нет, я не ханжа, но в Новый Год я шла на красивую сказку, я хотела увидеть волшебство.…Не получилось.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Гофман по-Кончаловски.

      Мягко говоря, необычный фильм. Так сказать, оригинальный взгляд режиссера Кончаловского на классический сюжет. 



В общем и целом, он не первый, перевирающий сказку Гофмана — была еще совершенно устрашающая «Наша Маша» с волшебным орехом, а также, в общем-то, совершенно никакого отношения к оригинальному Щелкунчику не имеющий балет. 



В новом фильме были совмещены какие-то моменты из пресловутого балета, немного из старого советского мультфильма и, слава богу, ни единого кадра из «нашей Маши». В итоге получилось довольно любопытное зрелище, вызывающее вопросы, но в принципе не оставляющее в недоумении. Новый мир Щелкунчика с уклоном в немецкую тематику, а также слегка в фэнтэзи, предстал перед нами в виде мюзикла, в котором джазовые мелодии перемешались с классическими мелодиями в современной аранжировке. 



Актерская игра в целом понравилась: в частности, хочется выделить Эль Фаннинг и актера, сыгравшего ее брата. Она — послушная девочка, задумчивая и мечтательная, но при этом отважная и решительная, он — безумно хулиганистый ребенок, но при этом тоже не отличающийся трусостью. 



Ну и, конечно, многими отмеченный Туртурро в роли Крысиного Короля, который затмевает абсолютно всех персонажей в этом фильме. Единственное что — хотелось бы увидеть фильм в оригинальной озвучке, потому что есть ощущение, что дубляж его несколько портит. Но в целом не жалею о просмотре — работы Кончаловского всегда интересны, даже если не всегда удачны.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Мне «Щелкунчик», в отличие от газетных и журнальных критиков, понравился. Наверное, потому что советские сказки я люблю больше, чем голливудские. Тогда хорошие сказки умели делать безо всяких спецэффектов практически. И никаких тем, которые показались бы слишком «взрослыми» даже суровой советской цензуре, попросту не существовало. За примерами далеко ходить не надо. Один из моих любимых фильмов — «Сказка странствий» Александра Митты. То, что это шедевр, очевидно, и число далеко не детских сцен и смыслов в этой детской сказке огромно, и никому и в голову не придет Митту упрекнуть за это. А можно вспомнить, что «Морозко» в Штатах называют не иначе как «strange fairy-tale», а иногда и — худшим фильмом на свете, или чем-то вроде того. Я вовсе не идеализирую советские кинофильмы. Просто мы, кажется, слишком увлеклись голливудским кинематографом.



Понятно, что техническое исполнение «Щелкунчика» вызывает много вопросов. Когда Кончаловский говорит, что его фильм сделан на том же уровне, то и бёртоновская «Алиса в стране чудес», он преувеличивает. Стереоэффекты не идут ни в какое сравнение, компьютерная графика тоже во многих местах сомнительна. Хотя есть и удачи — шимпанзе Гилгуд, джентльмен в жилете, получился очень достойно, можно прямо сейчас в снимающуюся «Планету обезьян» ставить. Декорации и костюмы — хороши. Тут Кончаловский явно на своем поле, как и его советские коллеги, которые могли сделать красиво из занавески.



Но вот идейную составляющую безнадежной, отталкивающей, пугающей назвать сложно. А что там, собственно, пугающего? Аллегория нацизма? Не первая и не последняя в детском кино. Злая пародия на современное искусство? Тоже отнюдь не новость, хотя у Кончаловского это смотрится как-то особенно ярко. Ничего сверхъестественного с этом смысле в картине нет. Да, фильм получился тревожным, местами пугающим, но добро-то все равно побеждает, и зло оказывается развенчанным.



При этом я вовсе не пытаюсь оправдать работу Кончаловского — что есть, то есть, и фильм не блещет, по крайней мере, не везде хорош. Лучшей сказкой года назвать его вряд ли можно. Но и однозначным провалом во всех смыслах, кроме кассового — тоже. Вполне возможно, кстати, когда-нибудь мы будем пересматривать «Щелкунчика» и удивляться, почему в 2010 году он не пришелся по вкусу зрителям. А может, и нет — ведь увлечение Голливудом продолжается, и альтернативы ему, как показывает опыт Кончаловского, нет.
      
Общая оценка: Neutral