Рецензия на фильм: Запрещенная реальность (2009)
Реальность нереальна

      Пошёл на этот фильм даже несмотря на то, что уже тогда оценка была означена ниже средней. Посмотрел даже рейтинг тех, кто идёт, и кто не идёт: соотношение 1 к 1 (приблизительно) показывало, что уже зрителям не очень-то хочется смотреть этот фильм. Но я пошёл. Почему? Отвечу по пунктам.



 1. Всегда надеюсь увидеть что-нибудь положительное в фильме, особенно, если большинство считает фильм бессмысленным, мне всегда хочется доказать обратное.



 2. Меня всегда привлекали наши, российские фильмы, несмотря не всё то, что на них выливали, ужасно критиковали, писали про них неизвестно что… Но стереотип этот абсолютно неверен, всё же наши фильмы — они ближе по душе, российский кинематограф показывает наши глубокие стороны, желания, принципы, которые как раз и показывает режиссёр. 



 Почему наши так не любят «отечественную» фантастику? Конечно за этим скрывается стремление избежать так называемого позора перед мировой фантастикой. А смысл всё уравнивать однородными оценками, когда тут играют роль не сюжетная фантастика с различными красивыми спецэффектами и эффектами, а скорее наш менталитет, родной, близкий, непонятный иностранцу, как мы же любим критиковать иностранные фильмы именно за это?



 Пусть они снимают свою фантастику, со своими особенностями, мы же будем снимать свою. Со своими причудностями. 



 Вы, конечно можете опять же сравнивать фильмы по критериям: Зрелищность, Глобальность, Спецэффекты (Компьютерная графика), Сюжет, Смысл, и всякие бытовые критерии типа: Актёры, Режиссёр, Бренд и т. д. Но не забудьте, что в одном контексте сравнения нельзя считать одинаково объективными, если каждый понимает по-своему. 



 Ещё один факт, из-за чего стоит сказать, наши же не любят отечественную  фантастику — так это из-за спецэффектов, наши зрители часто недооценивают качество и красоту спецэффектов. Если так в фильме есть — наверное, так задумано, а не потому, что хотели угодить каким-то стандартам, или догнать их. Просто надо делать так, потому что этого требует сценарий данного фильма. Качество объясняется состоянием техники на данный момент времени. А остальное — всё зависит от автора сценария.



Теперь о самом фильме.



 Сценарий. Что ж, если кто и читал книгу, то стоит сказать, что только он может понять, о чём шла речь в фильме. По ходу всё объяснение состоит в начале фильма, при относительной характеристике периода. Но и то — не всё понятно, так все не связанные логически диалоги и монологи заставляют зрителя домысливать происходящее. И с некоторой долей рассуждения это правильно — нельзя представлять всё в чёткой форме, а то не останется место для фантазий, для собственных мыслей, что требуется разве что в детективе, где надо чётко оценивать ситуацию. А в фантастике всё - с точностью до наоборот! Там, конечно, сюжет важен, но не столько, сколько в остальных жанрах, в фантастике важна атмосфера и как себе всё представлял автор. К сожалению, есть недочёты связанные с утерей линий сюжета в фильме (Не знаю, по замыслу ли режиссёра, или он просто «урезал» длительность), по сравнению с книгой. И это заставляет задумываться и придуматься собственные логические связи. А что? Разве кто-нибудь вам сказал, что в фильме всё делают за вас, и думать тоже — не надо?



 Спецэффекты. На высоте (Опять же, по сравнению с теми же версиями Отечественной фантастики), и требуют ещё немного продумывания. Кто сказал, что эпизод «драки» с этими лианами должен быть настолько комьютеризирован? Слишком нереалистично получается. Закрываю на это глаза ввиду специальной авторской задумки. Ещё надо упомянуть о реалистичности. Конечно, я не имею в виду реалистичность с точки зрения реального мира, ведь в фантастике ни о чём таком не может быть и речи, но ведь и в фильмах фантастики не может быть такого отрыва от реальности, хотя бы взять психологические моменты. Актёрам следовало чуть эмоциональнее отнестись к делу, может быть только опять же не имея ввиду авторскую задумку, что надо так серьёзно и чётко всё выполнять, обдумывать, решать. Надо было добавить чуточку оптимизма; видимо именно из-за чрезмерной атмосферы пессимизма в этом фильме так много отрицательных рецензий. Опять же, повторюсь — атмосфера в фантастике — главное.



 И наконец, хочу сказать о длине. Несмотря на несколько небольшую длину фильма (90 минут), он всё равно кажется затяжным. Да, некоторые сцены так и хочется ускорить, но это же для массового зрителя хочется сразу узнать, что там дальше! Мне же хочется погрузиться в атмосферу глубже, ощутить всю её красоту. Поэтому в моём случае длительность — это преграда, стоило не скупиться на плёнку, сделать фильм длиннее, хотя бы больше связей между кадрами добавить, а если выбирать между строгой длиной фильма и затяжностью (По моему мнению, режиссёр пытался загнать себя в какие-то рамки, уложиться в эти 90 минут, хотя его в этом никто не ограничивал), то некоторые сцены действительно стоило сократить (Чего только стоит сцена драки с лианами, разговоры с непонятным голосом), и добавить больше сюжета.



 В целом впечатление приятное, учитывая мою склонность к антиутопическим фильмам. 



8 из 10
      
Общая оценка: Good