Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)
Увы, Уве, увы и ах.

      «Дом мёртвых» в те годы ещё совершенно неизвестного режиссёра Уве Болла — пожалуй, одно из самых убогих творений мирового кинематографа, которое я когда-либо видел. Я даже и не могу вспомнить ничего, что было бы настолько нелепым, настолько плохо срежиссированным, бездарно снятым и попросту пустым. Уве Боллу на славу удался показ всяческой рубни, резни, кусания и поедания людей. Да, это сделано не слишком достоверно, но уверен, что возьмись вы за это, то ещё неизвестно, что бы из этого вышло. А тут человек положил всю свою душу на алтарь как можно более натуралистичного показа кровавых мерзостей. Глядя на то, с каким вдохновением люди и зомби месят друг друга, не гнушаясь при этом использовать бензопилу, топор, огнестрельное оружие и собственные руки и зубы, хочется усомниться в психическом здоровье экстремального немецкого режиссёра. К несчастью экстремальное насилие, присутствующее в «Доме мёртвых» это единственное, в чём режиссёр преуспел. Честно говоря, тут даже и комментировать-то нечего, потому как данное творение представляет собой банальный сборник плагиатов из классических зомби-фильмов. 



Если вы не смотрели знаменитую трилогию Джорджа Ромеро или фульчевских «Пожирателей плоти», то возможно вам и будет интересен «Дом мёртвых», тем более, что судя по отзывам на странице фильма, здесь нашлись те, кому он понравился. Но проблема этого фильма далеко не только в полном отсутствии оригинальности. Его самая главная проблема заключается прежде всего в том, что он просто отвратительно поставлен. Какое-никакое подобие действия начинается лишь на 40-й минуте из 90-ти, до этого зрителя готовят… к чему? На этот вопрос у меня нет ответа. Сгущаются краски, над крошечным, отрезанным от мира островком, мрачным облаком реет саспенс? О, если бы! Я помню «Возвращение живых мертвецов» Дена О`Бенона. Там конкретного, чистого, незамутненного «ужаса» тоже было немного. Ставка делалась либо на атмосферу, либо на сюжет, либо на актерскую игру и непредсказуемость грядущих событий, либо на то, и другое, и третье. Здесь же — рассказ ни о чем на фоне прекрасных тропических пейзажей, и интрига, которая с каждой минутой становится все менее и менее интересной. Плюс, откровенно халтурная работа сценариста и дилетантская, предельно дубовая режиссура. Просто убивали ни к селу ни к городу вставленные в фильм куски из компьютерной игры. Зачем делался такой эффект? По большому счету, авторам ленты удалось лишь одно: это действительно очень качественный грим оживших мертвецов. Глядя на ходячих трупов, не приходится сомневаться, что это именно зомби, а не плохо загримированный статист. Красивый, но совершенно глупый, бестолковый и попросту пустой фильм. Увы, он не в состоянии заинтересовать, увлечь, напугать, рассказать что-то новое, пусть даже в рамках старой, вечной темы. Полный провал.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      Здравствуй, мой дорогой и любимый Уве!



Пересматривая на этом сайте список худших фильмов, я наткнулась на этот и вдруг решила написать тебе письмо. Глубоко уважаемый, всеми любимый и распрекраснейший Уве Болл!Я от всего человечества прошу: Перестань снимать кино!Свои великолепным творчеством ты позоришь весь кинематограф в целом, включая братьев Люмьеров, которые, наверное, в гробу переворачиваются от такого «творчества».



Конечно, все уже наслышаны о таких шедеврах, как : «Фар Край», «Бладрейн», «Постал», да и ещё целой кучи фильмов крайне шедеврального характера. И здесь Уве не оказался оригинальным и сделал всё в своем духе. То есть, через одно место, простите за выражение. Возможно, Болл предполагал, что «Дом мёртвых» будет не только его дебютом в жанре ужасов (теперь обесчещенном жанре, я считаю), но и более или менее приличной картиной. Ан нет!Ничего подобного! Полное отсутствие идеи, актёрского мастерства, нормальных спецэффектов, грима (да уж… Грим тут похлеще чем в «Проклятье 3», где вообще кажется, что бедного мальчика просто опустили в голубую муку), декораций и логики в сюжете.



Господин Болл соригинальничал. Действительно, вдруг кто-то никогда не смотрел фильмов, где компания сексуально озабоченных подростков едут в лес, в котором вскоре они будут разрублены на маленькие кусочки. Ничего нового, к сожалению. К слову, «Дом мёртвых» — первый фильм из мною просмотренных, которые сделал сей режиссерище. И уже тогда я поняла, что что-то не очень получилось.



Актёры… на редкость бездарные актёры. Вроде бы, при таланте Уве придумывать гениальные диалоги, ничего трудного, но и тут накладочка вышла. Эти, так называемые, актёры даже кричать нормально не умеют.



Что сказать про мёртвых, так это вообще без слёз не взглянешь. Кто их гримировал, интересно? Но про грим я уже писала, а теперь отметим их умственные способности. На мой взгляд, зомби должны тупо ходить и есть мозги людей, но видимо мое мировоззрение слегка отлично от Увеного. Они у него получились какие-то слишком уж умные, перерубившие половину до зубов вооруженной молодёжи, которая, кстати, каким-то дивным образом очень быстро научилась стрелять и драться.



В игру я не играла (да и не собираюсь), поэтому не знаю как там обстоят дела, но то что Болл испортил ещё один фильм, потратил зря кучу денег, да ещё и заслужил кучу ненавистников — заслуживает «уважения» (всё-таки не каждый так сможет, даже если постарается).
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)
Боевик с элементами комедии. Но не ужастик.

      В моем представлении когда в фильмах присутствует мертвечина, то это способствует чему — то страшному. И не только у меня такое видение. Ведь основная классика Хоррора держится на умерших. Живущих в кино. Такой жанр меня с детства привлекает, так как я люблю отхватить свою порцию адреналина. И зомби с этим справляются как никто другой.



Конечно приветствуется боевики — ужасы, такие как «Обитель зла» или «Блэйд». Но не «Дом мертвых». В зале народ больше смеялся, чем вздрагивал и кричал от ужаса. Мягко сказать, разочарован и я тоже. Так как фильм не оправдал себя. Даря больше экшена, чем мяса. Даже название обманчиво, так как герои убегают от мертвецов по острову, а не отбиваются в доме. Понимаю что это снято в режиме видеоигры, но ведь здесь не поиграть. Верно? 



Я ничего не имею против дядюшке Уве. А наоборот, считаю что многим начинающим режиссерам стоит поучится у него мастерству. Здесь он был, честно сказать, в пролете. Но уважение не пропадает, поэтому: 



6 из 10



А, мне понравились шутки. Допустим главный герой говорит:" Я отвезу тело моей умершей девушки с острова и похороню ее в городе. Вот такая эта СУКА — ЛЮБОВЬ! Не логичные высказывания героев, так свойственны Боллу.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      Смотрела и проверяла себя, заглядывая в программку — это точно ужастик?! А не пародия?! Я вообще люблю фильмы про зомби, но такого «шедевра» до этого не видела… Режиссер точно решил поиздеваться над зрителем. Идея маразматична. Зомби смешные и нелепые. 



Герои неправдоподобные (парень только что умирал, у него поллица нет, а через секунду он уже вовсю целуется-обжимается с подружкой). Конец — вообще идиотизм. До конца посмотрела чисто ради интереса и даже с надеждой — «ну может быть там будет хоть что-то стоящее?!»



Смотреть тем, кто хочет тупо посмеяться и, простите, постебаться. Да — с пивом, обезьяной, револьвером, дротиками и фотографией сценаристов и режиссера.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      По-моему, это единственный фильм Болла, который не провалился и вполне смотребителен. От игры мало, чем отличается и это главный штрих в фильме.



Есть, конечно, наивно наигранные моменты, но их крайнее мало (честно говоря, в других фильмах Уве их просто не сосчитать).



Ну, короче, ставлю 7. Хоть что-то сделал с умом.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)
Гении последовательны…

      Я понял! Мистер Болл хочет побить все рекорды по количеству бездарных фильмов. Но «Дом мёртвых» — это выше моего понимания. Я понимаю, что США великая страна, но откуда простые американские студенты все поголовно знают кунг-фу и разбираются в огнестрельном оружии? Зомби..? Я в этом «фильме» увидел людей облитых воском покрашенных зелёный краской и абсолютно некоординирующих свои движения!



Особо хочу отметить один момент фильма (это гениально!): когда девушка (или парень), окружённая(ый) «зомби» замахивается на них гранатой и кидает её в… колодец! Зачем? Кто это придумал? Почему в колодец?



И последнее. Гениальная задумка с вставками в фильм сцен из оригинальной игры, не имеющих никакого отношения к происходящему на экране… Это чтобы фильм продлить чтоли или что?



На самом деле спасибо Уве за 90 минут отличнейшего треша, смеяться так над серьёзным фильмом мне редко удаётся.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)
А давайте вернемся в дом. Да, да, хорошая идея

      В последнее время приобрели популярность фильмы, снятые по мотивам компьютерных игр. В большинстве своем они получаются очень даже неплохими. И геймеры-фанаты остаются довольны, и поклонники качественного кино. Но, как говорится, «в семье не без урода». Итак, «Дом мертвых».



Начну с того, что про игру «House of the Death» я ничего до этого времени не слышал (хотя в свое время глубоко погружался в мир игр). Оригинально со стороны Уве Бола взять за основу именно ее (уж не «Обитель зла» ли он собирался превзойти?). И, надо заметить, ему удалось достаточно точно воссоздать «атмосферу» игры. Активность зомби чуть ли не с первых кадров, примитивнейшие диалоги, призванные скорее всего просто комментировать происходящее, все герои, впервые взяв в руки оружие, вдруг превращаются в профессиональных убийц, да и само оружие появляется чуть ли из ниоткуда. Ну и в духе любой игры, пара сцен в попытке раскрыть предысторию событий. И все это стилизовано под молодежный фильм ужасов. 



Актеры играют просто отвратительно. Ни одного запоминающегося героя, «каменные» лица и движения. Браво, маэстро!



Неужели совсем нет плюсов? А вот как раз есть — целых два. Во-первых, понравился грим зомби, выглядят они не хуже их соратников из фильмов Ромеро (на него даже ссылка в фильме имеется). И второй, самый главный плюс, это сцена битвы перед домом. Вот это энергетика. Поистине драйвовая мясорубка с применением всех возможных видов оружия. Ну и, собственно, не подкачали создатели спецэффектов, зомби гибнут зрелищно и жестоко.



Хм, вот нашел вторую часть фильма. С тревожным чувством сажусь за просмотр.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      «Дом мертвых» — не ужастик, а очередой боевик, а-ля «Resident Evil». Болл думал повторить подвиг м-ра Андерсона по кассовым сборам и ему это удалось, ибо кино полностью окупилось. Сюжет не имеет никакого отношения к игре (кроме наличия мертвяков), а постановка такая, будто на 30-ой минуте Болл выдохся.



Страшные зомби, или смешные — не разглядеть, ибо двигаются они очень быстро (на стоп-кадре просматривается лишь пятно), или-же освещение слабое (видно мертвяки получились настолько убогими, что даже Болл постыдился).

 

Один из героев сравнил мертвецов с фильмами Ромэро — ничего общего: зомби «Дома…» организованны и шустры.

 

Итог: Болл решил постебаться над Ромэро и получить кучу денег, и ему это удалось, хотя как этот фильм набрал 10 млн. — не знаю. Либо на тот период нечего было смотреть, либо рекламщики постарались на славу.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      Смотря «Дом мертвых» в первый раз, я и понятия не имел о столь популярной в наше время личности как Уве Болл, да и, в целом, мало что слышал о данном фильме, потому и оценивал его как обычный трэш, которым он собственно и является, что бы не говорил гордый немец. Пускай с большим, как для жанра, бюджетом, пускай картина выходила в кинотеатрах — сути дела все это вовсе не меняет.

Странно, конечно, что такой фильм выпускают на больших экранах, так как он все же рассчитан на любителя, а не на широкий круг зрителей, но сей факт уже никоим образом не влияет на общее качество продукта.



Сам фильм для меня четко разделился на две половины, раздел проходит на «мегабитве» возле Дома… И что интересно, в одной части проявились действительно положительные стороны «Дома мертвых», а во второй Уве, как будто опомнившись, насовал полного отстоя в нехилой концентрации.



Первая часть преимущественно представляет из себя динамичное и веселое действо с хорошей долей юмора, которое еще и неплохо снято. Понравилось многое: визуальная составляющая (красивые операторские планы, хорошие натурные сьемки, уместные вставки из игры), на удивление интересные персонажи, презабавные диалоги (целый ряд ярких запоминающихся фраз)… Ну и сам экшн понравился — прущие отовсюду зомби, которых элегантно отстреливают под задорную музыку.



А вот в последние полчаса картину как подменили. Начавшиеся попытки изобразить некие проявления высоких чувств у героев являются абсолютно излишними, а апофеозом всему становится совершенно идиотическая концовка. Шаблонно и невороятно скучно.

В результате мы имеем испорченное впечетление от просмотра, а в придачу и ударное снотворное. Мне лично жаль, что вот так обернулось.



В итоге: могло выйти как лучше, а получилось как всегда. На свой страх и риск, смотреть можно, фильм далек от самых худших в истории кинематографа.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      Матёрый трэш без страха и упрёка от Эда Вуда наших дней «маэстро» Уве Болла. Одна из худших экранизаций видеоигры.



Сюжет незамысловат: группа молодых людей отправляется на рэйв-пати на остров, о котором среди местных ходят мрачные легенды. Причем остров носит говорящие название «Остров мертвых» (привет «Пиратам Карибского моря»). Прибыв на место, молодежь обнаруживает разгромленный лагерь тусовщиков и толпу зомби.



Далее наступает праздник идиотии: персонажи, до этого шарахавшиеся от каждой тени, внезапно начинают стрелять и драться как крутые спецназовцы(особенно радовала азиатка Либерти, щеголявшая в звездно-полосатом костюме), при чем побоище прерывается вставками отрывков из игры и злоупотреблением эффектами замедления и вращающейся камеры.



Фильм совершенно невозможно воспринимать всерьез, это картина за гранью мироздания.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      Давно не видел настолько примитивного зрелища. Может быть, режиссер просто решил поиздеваться над всеми нами? Ни сюжета, ни развития… И с жанром по-моему, напутали. Скорее похоже на пародию, чем на ужастик. Остается только посочувствовать людям, имевшим счастье лицезреть этот «шедевр». Ну хоть я не один такой, и то радость…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      Сидя в кинотеатре, я думал — как, ну как, люди, занимающиеся прокатом фильмов в России, допустили ТАКОЕ на наши экраны!? Похоже, что наличие звезды категории Б из прошлого, в данном случае Юрген Прочноу, является неотъемлемой частью фильмов, которым не стоит покидать монтажной!



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      Полная и беспросветная ересь от начала и до конца. Ну не знаю, как вы, господа, но у меня это фильм вызвал лишь очень резкий рвотный позыв. И это не от страха, а потому, что этот фильм — худший из всех мною ранее просмотренных: абсолютно бездарная игра, дилетантская режиссура, декорации, сюжет и прочее.



-1 из 10. 

      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)
Увы, Уве, увы

      Наверно нужно очень не любить кинематограф, как искусство, а может и вовсе не думать о нём, как об всё-таки искусстве, чтобы снять подобное кино. Иной раз хочется быть неким богом кинематографа и справедливо назначать тем или иным режиссёрам пути в ад или рай. Ну или на крайний случай стереть из современной реальности некоторые фильмы. А ещё лучше — посадить непутёвого режиссёра в кресло-капкан, включить телевизор и чтобы знакомая очаровательная кукла нежно произнесла с экрана: «Привет, Уве. Я хочу поиграть с тобой. На протяжении многих лет ты создавал ленты, которые убивали в людях надежду; ты не хотел учиться на своих ошибках, ты плевал на мнение тех, для кого ты снимал кино…»



Ну и дальше по сюжету. 



Но с другой стороны, во время просмотра казалось, что режиссёр просто глуп. И не виноват он, что не понимает, какое неудачное кино он снимает. Не потому что он такой плохой. А потому, что ну вот не понимает. Может быть ему невдомёк, что те компьютерные вставки, которые щедро распиханы между кадрами, абсолютно неуместны и раздражающи. Ему не на разум, что не бывает так, что простые студенты берут в руки оружие и тут же становятся профессионалами в стрельбе или фехтовании, девушки спокойно развешивают гранаты на поясе без вполне понятного страха «а она не взорвётся??», при стрельбе все идут ровненько и отдача совершенно не беспокоит простые студенческие тельца.



Возможно режиссёру не пришло в голову, что та музыка, которая сопровождает беготню героев подобрана крайне неудачно и не превратит она это кино в супер-зомби-экшн. Что впрочем не удастся сделать и этим замедленным спецэффектам. Особенно плоха задумка заливания экрана красным, когда тот или иной персонаж погибает. Гейм овер, хочет сказать нам режиссёр.



Фильм плохой. Плох так, что надо постараться, чтобы снять хуже. Не рекомендую никому. Только поклонникам Уве Болла, то есть только его маме и его любимой собаке. 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      Уве Болл снова на высоте! Да что он такое снимает. Он уже скоро все игры посадит в могилу, но этот фильм — даже слов нету что за фильм! Но как создатели сэкономили на фильме — просто восхищает!



Если говорить про то, что этот фильм — снят по мотивам игры, то это полный бред. В игре шикарный дом, куча зомби, есть свой смысл и сюжет, даже боссы есть. Но что воссоздал Уве Болл? Пляж мертвяков? Или же войну людей с мертвецами и чью сторону выбирать (слоган к фильму). Но факт тот, что я сюжета не понял вообще.



Игра актеров тоже плохая. Вставки в фильм сцен со второй части одноименной игры просто шедевр Уве Болла! Как это бездарно выглядит и при этом никакого смысла с фильмом не имеет. Да и концовка какая-то глупая.



Итого: полный провал фильма. Да и вообще, как такие шедевры на экранах показывают.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)
Мешок с. ..

      Все кинолюбы и игроманы знают, кто такой Уве Болл. Уве-это человек, к которому уже навечно приклеймили звание «Враг народа», ибо он уже испоганил столько игр, что уже невозможно перечислить, а в планах у него еще много неприятно пахнущего содержимого.



Дом Мертвых, насколько я понимаю, это первая его экранизация, которая сразу дала ход всем остальным его работам. А все остальные-такие же дешевые, однобокие, сырые и совершенно неинтересные.



Итак, это кино-экранизация такой же отвратительной как и фильмы Болла, но популярной игры Hosus of the Dead, коих уже вышло 3 или 4 части, а народ просит еще. Конечно, такую игру надо экранизировать, но видимо создатели подумали, что Болл-человек умный, концептуальный и деньги, данные на фильм с умом потратит. Но нет. 



За 12 миллионов сняли совершенно не страшное, жутко смешное и противное зрелище. Ужасные актеры, совершенно деревянные персонажи, никакие диалоги и совершенно идиотский экшн, который словом экшн назвать то нельзя, скорее-невразумительная и надоедливая борьба живых против мертвых, но в ней мертвые умнее живых.



Далее, еще смешнее. Идиотское действие достигает своего апогея именно в финале фильма. Это нельзя выразить словами и надо просто видеть. Хорошее настроение на весь день гарантировано.



И выходит у нас:



А.: Самое ужасное кино в истории экранизации, как и следующие фильмы Уве (кроме 2007-ого, хотя уже заведомо).

Б.: Ненависть у всего земного шара на Уве накопится на 100 лет вперед

В.: Такое же отвратное кино, как и сама игра. Но, если бы за нее взялся бы Сэм Рэйми, то по моему мнению, вышло бы круче чем сами «Зловещие Мертвецы».



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)

      От фильма нельзя было ждать чего-то хорошего и тем более великого. Он сделан по игре, в которой нужно было ходить и убивать зомби. И режиссёр не стал ничего придумывать. В начале фильма он попытался сделать атмосферу страха. Внезапно появившаяся окровавленная рука в кадре; кто-то тихо пробежал вдалеке; казалось бы прочный мост вдруг ломается и парня хватают за ногу — вот чем он хотел напугать зрителей. 



На меня, честно скажу, это не произвело никакого впечатления. В остальном же кучка челов, получив в руки оружие, как матёрые спецназовцы начали стрелять по живым мертвецам. Каждые десять минут кто-нибудь из них умирал.



Единственное достоинство этого фильма — спецэффекты. Медленно летящие пули (как в «Матрице»), зависающие в воздухе люди, эффектно разрывающиеся головы мертвецов и несколько неплохих взрывов — всё выглядит очень красиво.



Моё мнение: смотреть только ‘’под пиво’’ с друзьями. А тем, кому нравятся такие фильмы посмотрите «От заката до рассвета» и пародию «Зомби по имени Шон».

Оценка 6 из 10.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)
Сарай мёртвых

      Являясь большим поклонником трэш-кинематографа и, от бесконечных перепрохождений (которые отняли у меня много денег), зная наизусть одноимённую игру, данный фильм не мог не посмотреть.



С первых же кадров видно большой талант клипмейкерства Уве, которым он мог бы похвалиться, скажем, на YouTube. Но в кино вклеивать в фильм видео с трёх частей игры (как «прекрасно» смотрятся трёхмерные пиксели 1996 года!) — это полный идиотизм. Честное слово, не нахожу ни одного оправдания данному факту, поэтому других слов не подберу.



Далее мы видим обычную компанию обычных подростков, которые думают об обычных вещах, присущих обычному американскому разуму. Мы видим обычные диалоги, обычные ситуации, затем в фильм вклеивают обычные сцены с оголёнными девушками. Тут то и становится понятно на кого нацелена данная картина — на компанию подростков перед ночной оргией, которые смотрят это «кинцо» под пивко. Что ж, мы ничего не имеем против…



Далее нам опять впихивают посреди фильма пиксели на весь экран, затем рожи актёров-бездарей (тоже на весь экран — чтобы спать было легче), затем идут: зомби, зомби с топорами, какие-то корабли с зомби, и, наконец, САРАЙ — это самые запомнившиеся мне сцены фильма.



Вкратце: актеры, режиссура, декорации, грим зомби и многое другое — это большой минус, а вот бедного Матиаса Нойманна мне всегда жалко.



Итак, за безудержный смех и рожу Юргена Прохнова (хорошо я его знаю) ставлю 



3 из 10 



остальным рекомендую не смотреть.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Дом мертвых (2003)
Пару слов в защиту страдальца Уве Болла.

      Не понимаю, почему все ругают этого несчастного режиссера Уве Болла? Мужик старался, вкладывал деньги, душу, старание. Хотел, чтобы публика оценила, как молодежь кромсает зомби. Хотел, чтобы прониклись чувствами к умирающим, которые этого не заслужили. Уве Болл хотел сделать по-настоящему пронзительный зомби-хоррор с элементами драмы. Да такой, чтобы его запомнили не только те, кто посмотрел, но и потомки тех, кто даже не знает об этом фильме. Наверное, Уве очень расстроился бы, если бы имел аккаунт на Кинопоиске и почитал бы пару рецензий о своем творении.



Ну и что с того, что вышла у режиссера форменная комедия, в которой лицо сводит от смеха? Причем смешно не потому, что это комедия, а потому, что Болл пытался сделать что-то серьезное, а в итоге насмешил большую часть зрителей. Уже хотя бы за это можно сказать ему спасибо. Я навсегда запомню финальную сцену этого фильма. Таких глупых, несвязных и нестройных монологов я никогда не слышал. И это было не грустно, отнюдь, это меня попросту рассмешило. Как и весь фильм, за исключением начала. 



Сюжетец то в принципе незатейлив. Группа студентов решила «потусить» на острове под протекцией компании «SEGA» (Они дали деньги на фильм?). Но вот, оказывается, что островок-то с секретом, причем довольно неприятным. В общем — банальщина, от начала и до конца. Ничего особенного в этой истории нет. Но меня очень порадовала одна идея Болла. Та, в которой наши герои сражаются с зомби. Если вы этого не видели, то очень многое потеряли. После просмотра этой сцены у меня в голове крутилась одна мысль: «Чтоб я таким студентом был». Не стану раскрывать вам все секреты этой уморительной комедии, иначе вы на меня обидитесь, скажу лишь, что выбирая, например, между «Знакомством со спартанцами» и «Домом мертвых», выбирайте второе. Ведь когда бездарные создатели намеренно пытаются насмешить, на это больно смотреть, но когда человек считает, что снял отличный боевик про зомби, а получается черт-те знает что, это по-настоящему смешно.



В целом же, оценивая фильм по тем критериям, на которые он рассчитан, то получается довольно неудовлетворительная оценка…



1 из 10



Но, если считать что смотришь комедию то фильм заслуживает…



4 из 10. 



Все же немного завысил я балл, но тем не менее, местами это действительно смотрится настолько смешно, что кроме как комедией абсурда фильм не назвать. Вот и пусть стоит вторая оценка. Но смотреть другие фильма Болла я не собираюсь, да и вам не советую. Лучше потратьте время на то, на что считаете нужным.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
Бладрейн, попытка номер 2

      Попытка явно не удалась! Вторая часть оказалась хуже первой. Первую я посмотрел по телевизору, и она показалась мне более-менее нормальной. И вдруг я узнал, что у первой части есть продолжение.



После просмотра Бладрейн 2 я был разочарован, бредовый сюжет мне совсем не запомнился, спецэффектами фильм тоже не блистал, игра актеров была… да вы и сами догадываетесь какая тут игра актеров.



Из плюсов только одно. Мне понравилась красивая главная героиня.



Исходя из плюсов. Итог 1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
BULLSHIT

      «Бладрейн 2» — единственный фильм, в котором плюсов нет. Вообще. Ни одного. Ни капельки.



Оценивать фильм адекватно нельзя. Это вообще далеко от того, чтобы именоваться фильмом. С самых первых минут фильм поражает своей нелогичностью. В какой-то деревне орудует вампир. Злой. Ворующих местных жителей, чтобы питаться. Но Бладрейн узнала об этом и пришла в деревню. А потом ушла. Собрала команду. Весьма странная команда собралась. Они вернулись в городишко и надрали вампиру зад. Причем весьма занудно и неинтересно.



Если судить о том, что это экранизация видеоигры, то появляется вопрос: Каким надо быть идиотом, чтобы так плохо и не качественно экранизировать весьма популярную игру, полностью отбить интерес к фильму и игре куда-то деть сюжет игры, причем весьма не плохой? А Уве Болл сделал свой фильм. Это его творение «в доску». Вообще, доверять ему права на экранизацию видеоигр весьма сомнительно. Уничтожив Постал, Фар Край, Dungeon Siege и Alone in the Dark, он закрыл вопрос о своем психическом расстройстве. Он снимает ужасно. Прости, Уве, но снимать кино по играм — не для тебя, пусть даже мне 15 и я далеко не самый умный киноман.



Про актеров говорит не надо. Не надо называть их имена, потому что если об этом узнают их друзья и родственники, то позора им не миновать. Кстати говоря, в этом фильме персонажи были нужны лишь для галочки. Наш мастер Уве мог и сам сыграть все эти замечательные роли.



Если вы посмотрели этот фильм, чтобы убит время и качественно постебаться над данной картиной, то и вы останетесь в накладе. Каким бы не был бредовым сюжет, за 10 млн. $ можно было снять мало-мальски адекватный трэш или экшн. А здесь нет ничего. Никаких качественный драк, никакого экшна, сюжет развивается очень медленно и скучно. Все сделано ужасно глупо. Воспринимая этот фильм, как комедия, опять же вы прогадаете, потому что смеяться не над чем. Надо просто плакать, если вы докатились до таких фильмов.



Уве не унывает и всегда будет снимать такие картины. Это глупо, неинтересно и скучно. Здесь нет смысла, логики или зрелищности. Это жалкое зрелище. Смотреть или нет, решать не вам, а мне, так как я надеюсь, что у вас есть хоть немного ума, чтобы это не смотреть!



P.S. Огромный привет всем поклонникам Уве Болла. Помните Эда Вуда? Он тоже был в свое время непризнан и получил звание худшего режиссера Голливуда. Но потом возрос спрос на его картины и люди стали ценить его творчество, потому что это было уникально. А это не униКАЛьно, это ширпотреб. Хочу верить, что поклонники Болла навсегда забудут самого Уве, потому что, как режиссер он очень-очень плох. Но в конце скажу лишь одно: «Удачи, Уве Болл, ты еще можешь все изменить!». Надеюсь, мои слова дойдут до адресата.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)

      Знаете, а «Бладрейн» (первый) — отличный фильм, особенно в сравнении с этим!

Да, слышал, что продолжение обычно хуже оригинала, спросите: «Куда уж хуже?», ответ Вам даст УБол в «Блодрейн 2»!



Сюжет прост донельзя: Рейн не любит вампиров, почему — догадайтесь сами, на такие мелочи режиссер время не тратит, вот замедленная съемка лошадиных копыт или падающий от выстрела персонаж (замедление здесь не помогает), а также «стрельба» глазами во время дуэли и др. пустые кадры — другое дело, ведь без этого Вас, быть может, не стошнит!



Актеры — блеск, где он их подобрал, знает только он, по всей вероятности им приходилось играть в детсадовских утренниках, да и то в дублирующем составе. Рейн никак не похожа на себя же из игры, а главный злодей больше напоминает трансвестита-наркомана.



Но самое главное в ЭТОМ:

1- музыка, звучащая постоянно не впопад и настолько убого, что кажется, что «композитор» сам насвистывал мелодию в гордом одиночестве;

2- операторская работа-халтура: видимо все снято на мобильный телефон, а в процессе съемки его обладателя еще и пинают, а самое главное

3- «экшн»-сцены, а если быть точным аж 1,5!! 0,5- отменно, один выстрел и 2! трупа, а какие при этом диалоги- диагноз да и только, плюс заключительная перестрелка.



0 из 10- оценивать нечего т. к. здесь не фильм, а ЭТО, практически «веселые картинки».
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
«Действительно останавливает сердцебиение!»

      Уве Болл на самом то деле не самый плохой режиссер. Некоторые его фильмы вполне можно досмотреть до конца и даже не признать непоправимым трэшем. Первая часть игро-экранизации «Blood rayne» оказалась очень слабым фэнтези-боевиком. Но основной недостаток заключался не в ужасно занудном повествовании, а в несоответствии атмосферы фильма компьютерной игре, по которой якобы он снимался. Поклонники «BloodRayne» были в ярости, а все остальные просто не поняли, про что фильм и зачем он вообще. Что сподвигло Уве Болла на продолжение, решительно непонятно. Разве что попробовать в роли «Кровавой Рейн» другую актрису.



 Удивительно, но «Освобождение» получилось (не поверите!) на несколько порядков хуже оригинала. Это надо умудриться снять кино так, что в нем нет ни одной нескучной или мало мальски зрелищной сцены. Даже то, что актриса Натасия Мальте смотрится в кожаном костюме куда лучше громоздкой Кристанны Локен, не спасает жутко занудный сиквел, если он вообще имеет хоть что-то общее с первой часть. Досмотреть до финала такое творение мало кому удастся, потому что совершенно невменяемые диалоги и отсутствие вообще какого-либа экшна сводит на нет все попытки оценить «Бладрейн 2 Освобождение». В первой части хотя бы были известные актеры, не самая плохая музыка, и даже несколько боевых сцен. Здесь про это забыли напрочь, и что хотел Уве Болл показать зрителям, известно только ему, хотя тоже вряд ли.



 Все те же нелепые вампиры, которые являются таковыми только из-за вставных клыков, долго и занудно произносят несусветный бред, от которого засыпаешь через 5 минут просмотра. Главную героиню откровенно жалко — весьма симпатичной актрисе даже в «Волках-оборотнях» в не главной роли отвели больше экранного времени, и там она по сценарию хоть что-то делала. Здесь бедняжке приходится очень долго ходить, что-то говорить, и сталкиваться с недостоверными вампирами на одном и том же месте съемочной площадки. Без шуток, так оно все и выглядит. И самое странное — кино каким-то образом превратилось в дешевое подобие вестерна. Как Рейн могла оказаться в те времена, также не объясняется. А между тем, режиссер-шутник Болл уже планирует снимать третью часть (!) многострадальной экранизации одной из самых лучших компьютерных игр прошедших лет. Уже страшно представить, и тем более непонятно, кому и зачем такое нужно.



Зрелищность — 1

Постановка — 2

Актеры — 3

Сценарий — 1

Ожидаемость — ожидаемо несмотрибельно

Мое слово — единственный вопрос при просмотре фильма — как вообще возможно создать такое занудное и неинтересное «зрелище»? Чего такого «Blood Rayne» сделала Уве Боллу, непонятно.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
Треш есть треш.

      Вестерн про вампиров это действительно оригинальный ход. Что то похожее было в «от Заката до Рассвета 3» но сходство получилось примерно такое же как у оленя и гламурного пуделя. 



Обо всем по порядку. Кто такой Уве Болл? одни считают его режиссером самых халтурных фильмов, другие наоборот хвалят, за то что он не похож на остальных. Я лично перешел из первой категории во вторую, потому что Уве действительно может снять годный фильм если не будет косить под Голливуд.



Первая часть BloodRayne, еле дотянула до уровня среднего фильма, но вторая получила столько негативных отзывов, что сам Эд Вуд позавидовал бы. Почему? Большое количество ляпов, слишком простой сюжет, неважная актерская игра и т. д.



Но это исключительно мои заметки, большая часть комментов которые я вычитал были следующего содержания:



«Уве отстой потому что это вообще не похоже на игру» или «Болл совсем обалдел, где он нашел эту **@*# она же абсолютно не похожа на Рейн»



Да, на игру не похоже, да Натасья Мальте полная противоположность Рейн, но если это те критерии на которые опирается большая часть зрителей (которые как видно играли в одноименную игру), то это весьма странно..



Хочу обратить внимание на тот факт, что жанр «вестерн» здесь граничит с любимым многими жанром «треша». Как для треша я считаю получилось достойно и в отличии от первой части — менее пафосно.



Вывод: В пределах жанра фильм получился отличный. Для фанатов треша и Натасии Мальте вполне годится. 



Оценка:



7 из 10.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
Дампир на диком западе

      Если говорить откровенно, не стоило называть сей проект фильмом по игре «Бладрейн 2», поскольку различия существенны.



Во-первых, сюжет. Кому случалось играть, поймут. При чем здесь дикий запад?! А если и так, то стоило пересмотреть для вдохновения классические вестерны старого Голливуда и добавить вампирскую тематику.



Во-вторых, герои. Персонаж в игре — Сильная и соблазнительная вампирша с ледяным взором и колкими шутками, от нее веет смертью, она жестока и беспощадна.



Наташа (Натассия) Мальте — приятная во всех отношениях женщина и приличная актриса, смотрится она, правда гораздо лучше чем ее предшественница, но это не ее роль, не тот режиссер. Она способна на большее в драке, не говоря уже о том, что абсолютно не похожа на оригинал Рейн.



Главный злодей пресный, не вызывает ни малейшего интереса или симпатии, но и неприязни тоже. Все остальные вообще не понимают, что делают на площадке и зачем они нуджны. 



В целом, фильм не плохой и не хороший. Никакой. Выключил и благополучно забыл. 



2 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
Наркомани на городі

      А знаете, этот фильм отлично подходит для одной единственной вещи: если вдруг вам стало плохо, вы отравились чем-то и надо быстро очистить желудок от пищи, то этот фильм подойдёт как нельзя лучше. 



Первое — это наркоман (причём со стажем) в роли оператора. Камера принимает самые обычные и необычные ракурсы, а рука оператора трясётся так, будто он в другой руке держит включенный отбойный молоток. Причем возникает вопрос: а камера у него в руках, или же мобильный телефон?



Второе — это сюжет и диалоги. Сценаристов я вижу в виде трехлетних детей, которые своими детскими ручками пишут душераздирающую драму о приключения доброй тетеньки Рейн. И в конце все жили долго и счастливо! Ну не прелесть ли?



Третье — это «актёры». Тут я промолчу, скажу лишь, что лучше с полным желудком такого не видеть.



Четвёртое — это режиссер, который насмехается над нами весь фильм. Хотя он вызовет у вас скорее чувство агрессии, но если вам нужно вдребезги разбить свой телевизор, то вспомните этого «человека».



Итог: даже для меня, любителя трэша, — это полное (цензурно выражаясь) антикино.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
Освободите Уве

      Прошло два года с выхода первой части фильма, Уве Болл вышел из глубокого запоя, наскреб по сусекам десять миллионов долларов (черт, ну кто ему их дает!?) и поразил мир очередным своим «шедевром» — второй частью похождения вампирши Рейн. На Кристанну Локен десяти миллионов уже не хватило, потому пришлось взять другую скандинавку, но уже попроще, — Натасию Мальте. Остальные актеры тоже с нитки по миру, у кого-то лучшее уже позади (Майкл Паре), а у большинства этого лучшего и не наступало никогда, так, на эпизодических ролях, как, например, у Зака Уорда («Трансформеры»).



Что ожидать от режиссера, который с 25 миллионов бюджетных денег снимает непонятно что, а теперь получает «жалкую» десятку? Иногда на ум приходят такие имена, как Карпентер, Фульчи, Ромеро, Ардженто… Никто из них в радушных снах не видал двузначных цифр, а что творили-то! Но знаете, может это тоже талант такой, угрохать не просто так кучу денег, а чтобы еще и противно окружающим было. 



Сценарий к этому творению писал японец и два неопознанных англо-сакса. Так вот, для всех трех «сценаристов» «Бладрейн 2» оказался дебютом. В этом свете я задаюсь себе вопросом, а куда Бойл, вообще, деньги тратил?



Два слова о сюжете. Конец 19 века, США. Очкастый пухленький репортер из Чикаго приезжает на Дикий Запад написать пару очерков в стиле НТВ-эшной передачи «Невероятно, но факт». А тут и персонажи поспевают, вампиры оккупируют городок и начинают издеваться над ковбоями и их женами. Главный вампир-злодей с повадками педофила периодически вешает детишек и понемногу отстреливает (ага, вампир отстреливает) трусливых жителей. Тут как тут появляется красотка Рейн и в сопровождении местных барыг начинает вести борьбу с вампирской нечистью.



Бог ты мой. Коль уж я не пожалел полтора часа своей жизни на просмотр вот этого, я не поленился и зашел на сайт Уве Болла. Посмотрел на его фото, как раз нашел фотографии презентации «Бладрейн». Все актеры сидят скрученными, в замкнутых позах, по их лицам видно, что им стыдно за участие в этом проЖекте. А Боллу нас…, извините, наплевать, он тащится от самого себя. А еще бы, как-никак два года подряд номинируется на «Золотую малину», звезда… Единственное, что хочу отметить, — это невероятный пиар самого Болла. Режиссер он плохой, это бесспорно. Но снимает мужик далеко не хуже всех. А кинокритики все равно упорно лепят из него современную разновидность Эда Вуда. С таким нездоровым вниманием Уве Болла лет через 50 объявят классиком.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
Вампирский вестерн? Впервые слышу!

      Наконец-то я посмотрел самый худший фильм одного из моих самых любимых режиссёров — Уве Болла. И сказать я могу только то, что Уве гений! Он взял всемирно известную игру, убрал из неё всё, что нужно, оставив смысл «Блэйда» и саму Рейн. К, счастью, Уве поменял главную героиню. Кристанна Локен хоть и похожа на Рейн из игры, но как актриса она плохая. Настасья Мальте в этом образе выглядит гораздо лучше, особенно если учитывать хорошую работу костюмеров. Теперь по-порядку.



Сюжет. 



Он в данном фильме незатейлив и даже прост — репортёр приезжает в деревеньку, в которой происходят ужасные вещи — деревню терроризирует стая злых вампиров. Ситуацию исправить едет Рейн, дампир, которая очень не любит таких наглых вампиров, как Билли Кид. Но одной ей будет очень тяжело, поэтому она набирает себе команду: безумного и очень обаятельного священника, подонка Фрэнсиса и старого друга Рейн — Пэтта Гаррета. Ночью, все вместе, они идут на освобождение.



Актёры.



Настасья Мальте, она же Рейн, не показала гениальной игры, чтобы претендовать на Оскар. Но, по сравнению с Кристанной Локен из «Бладрейн 1», она выглядела очень даже убедительно. Я бы очень поблагодарил костюмеров, так как они привнесли в Рейн свою изюминку. Результат — получилось даже лучше, чем в игре.



Зак Уорд, он же Билли Кидд, благодаря костюмерам, приобрёл статус пафосного и обаятельного злодея-упыря, а своей собственной игрой украсил фильм ещё больше. Браво, в очередной раз убедился в том, что он отличный актёр



Крис Коппола, он же репортёр Ньютон Пайлс, сыграл в очередной раз доброго персонажа, который попал в заброшенную деревеньку, куда ещё даже не провели железную дорогу. Сыграл, надо признать, он довольно неплохо.



Майкл Эклунд, он же проповедник. Вот уж кто-кто, а он показал свою актёрскую игру выше всяких похвал! Его речи, поведение, харизма — всё это просто очаровало. Гениально сыграно, 10 баллов!



Уве Болл.



Когда многие геймеры слышат эти два слова, они непременно впадают в состояние безумия, заходят на КиноПоиск и ставят единицы фильмам, которые не смотрели и которые ещё даже не вышли, но у которых одна общая деталь: режиссёр Уве Болл. Причина ненависти к нему простая — этот режиссёр в своих экранизациях игр в корне меняет сюжет, оставляя лишь самые главные детали игры. Как говорит сам Уве, «глупо слепо копировать сюжет игры», и в этом я с ним полностью согласен. К тому же какая должна быть сила воли, если тебя все ненавидят, а тебе плевать!



Ну и напоследок хотелось бы отметить, что мало кто видит самую интересную идею фильма — это «вампирский вестерн». Для меня это было впервые, если даже такие фильмы и есть, то они — редкость. Ещё хотелось бы сказать про съёмки ночью. Когда же ещё снимать фильм про вампиров, если как не ночью? Но, почему-то, многие этого не понимают, и ставят минимальные оценки. А это грустно, потому что фильм-то хороший, в мире есть очень много фильмов хуже, но получать низкие оценки приходится только Уве.



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
«Бладрейн» без Бладрейн

      В первую очередь, хочется обратиться непосредственно к режиссёру. Уве, за что ты так ненавидишь многострадальную Рэйн? Что она тебе такого плохого сделала? Так надругаться над знаменитой компьютерной игрой надо ещё постараться. Если некоторые картины Болла можно ещё смотреть, то на эту никаких сил не хватит. Зачем вообще нужно пытаться снять фильм, который требует значительных затрат, а продюсеры, после неудачных кассовых сборов первой части, не горят желанием давать деньги. И почему бы, наконец, не использовать оригинальный сюжет, а не придумывать ужасно скучную отсебятину.



Сюжет хромает на обе ноги. Во-первых, это на сиквел и близко не похоже. Что Бладрэйн забыла на Диком Западе? Для полного счастья, не хватало её ещё отправить в джунгли и на Северный полюс. А почему она стала такой неповоротливой? Абсолютно не умеет драться и двигается, как сонная. Она же боец! А Уве Болл сделал из неё вечную жертву. И с каких пор, вампир может умереть от простого выстрела из пистолета? Это же ахинея! Только за это, уже не стоит смотреть этот бессмысленный трэш, а режиссёру запретить брать в руки камеру. А говорить про то, что фильм невыносимо нуден — ничего не сказать. События тянутся, как жвачка. Если вы не уснули при просмотре, можно смело вносить вас в список героев.



Грим и спецэффекты отвратительны. Вампиры ничем не отличаются от обычных людей, ну разве что несколько раз покажут их пластмассовые клыки. А как они умирают! В первой части они, как и подобает, обращались в прах, тут же почему-то просто изменяют цвет лица. Это же значительная несостыковка с оригиналом. Экшн-сцены — полный ноль. Пара выстрелов стали единственным сомнительным украшением картины. Ну а финальный поединок такой зрелищный, что возникает непреодолимое желание его выключить.



За актёров лучше промолчать. Все играют так, будто находятся на детском утреннике. Конечно может меня проклянут после этих слов, но Зак Уорд играл неплохо. Холодный, жестокий вампир, в его исполнении, вышел убедителен. Это единственный человек, который хоть как-то исправлял всю ситуацию. А Натасия Мальте хоть смотрится намного лучше в образе Рэйн, чем её предшественница, но кардинально уступает Кристианне Локен, в плане актёрской игры.



Люди, которые играли в одноимённую игру, не в коем случае не должны смотреть это надувательство, которое пытается привлечь к себе внимание, за счёт своего названия. Треш, он есть треш. А в таком виде, он ещё и вреден для здоровья. Но к огромному несчастью, снимается ещё одно продолжение. Что ж, будем готовить себя к худшему.



А какой привлекательный был постер…



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Бладрейн 2 Освобождение (2007)
финальные титры — освобождение от всего этого бреда.

      У этого человека (Уве Болл) есть несомненный талант — делать из конфетки… сами знаете что. Не понимаю я логики режиссера. Чего он хочет всем «этим» добиться? Ясное дело, раскрученный бренд Бладрейн вызовет оживленный интерес среди игроманов, но предложить что-то стоящее, кроме названия «Бладрейн» он не способен. 



Типаж героини вообще никакой, ни в первой части, ни во второй хрупкую, но неестественно сильную обворожительную вампиршу я так и не увидел. Про остальных героев и говорить нечего: один — тупоголовый пьяница, второй — безнравственный «священник» и т. д. И всех этих отбросов Болл ставит в ранг героев, которые пришли помочь людям и освободят их… Возможно он хотел показать через их характеры то, что и под маской тлена и разложения скрываются добрые и порядочные люди, но мне было отвратительно на них смотреть, тем более все герои бесхарактерные. А самого главного вампира актер сыграл так, как надо, т. е. вообще не сыграл, не изобразил никаких эмоций — «холодный» и бессердечный, бесчувственный и безэмоциональный монстр. 



Сюжет — детский сад, обсуждать нечего. 



Главная ошибка режиссера обеих частей, как я считаю, это полный уход от игрового мира Бладрейн. Нужно было в первую очередь воссоздать атмосферу игры вокруг главной героини, перенести на экран хотя бы мистические и пугающие пейзажи из игрового пространства, иначе фильм естественно провалится. Если сюжет невозможно сделать хорошим, то можно было его взять из первой части игры, а уж далее — экспериментировать, но не так убого, как получилось. Такое чувство, что фильм даже не прошел стадию разработки: взяли первый попавшийся сценарий, набрали кучу актеров для массовки, снимали все с первого дубля и ни капельки не задумывались над тем, что в итоге получится. 



Лично я как поклонник игры не воспринимаю сие творение Болла, как отсылку к игре Бладрейн, это совсем другая история и героиня конечно же другая.



1 из 10 естественно (иногда нужно думать, прежде чем снимать)
      
Общая оценка: Bad