Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Наш ответ «глупых американским хоррорам»

      Честно говоря, вразумительного ответа «глупых американским хоррорам» от Любомира Кобыльчука и компании мы так и не услышали. И это очень печально. Но обо всём по порядку.



Задумка



Насколько я понял, задумка была сделать какой-то фильм ужасов с уклонов куда-то в сторону язычества, в общем, с полной адаптацией под страны СНГ. Допустим, что задумка, в принципе, неплохая. Но всё-таки для фильмов ужасов далеко не идеальная.



Сценарий и, собственно, действо



Группа студентов приезжает на археологические раскопки. Но вместо этого они метаются в заброшенную штольню в поисках идола Перуна. Причем, с чего они взяли, что он находится именно там, и почему они весь фильм были уверены, что именно тут они и найдут этот чертов идол, остаётся загадкой.



И вдруг (о, какая неожиданность) начинается череда смертей. Причём таких глупых и нелепых до ужаса, что хочется либо оплакивать сценаристов, либо смеяться над ними. Особенно жестокая «языческая» смерть (ведь это проделки таинственного язычника) — это опустошение мочевого пузыря одного из героев на электропровод (откуда этот провод в заброшенной штольне?). 



Актёрская игра



Обыкновенная бездарная игра неопытных актёров. Ну, не верится их наигранным эмоциям. Не верится. Ну, не страшно за них совсем. Не могу поверить, что это лучшие представители юношеского актёрства в Украине. Не верится.



Операторская работа



Никакого напряжения операторы не создавали. Всё очень просто и прямолинейно. Ещё один пункт не даёт нам шанса бояться при просмотре этого фильма.



Спецэффекты и саундтрек



Эффект взрыва просто ужасен. Противоречит всем законам физики. Лучше бы его совсем не было, потому как смотреть на него очень трудно.



Саундтрек писался как будто для комедии. Ну, в принципе, по окончании просмотра можно назвать этот фильм «комедией», хотя задумывался он явно как что-то близкое к ужасам.



Итого:



Получаем провал фильма. Полный. Кстати, почему-то у этого фильма на кинопоиске очень высокий рейтинг. Но от меня фильм получает твёрдую единицу.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)

      Еще со времен великого могучего социалистического государства, украинское кино было либо конкурсного, либо авторского направления. Даже став независимыми, киногуру украинской фабрики звезд не бросили старых привычек, и с еще большим упорством, насколько позволяло скудное государственное финансирование, продолжали снимать фильмы не для всех и уж тем более не для каждого.



Но время не стоит на месте, «динозавры» вымирают, а руки бизнесе медленно доползают и до украинского кино. Где в основу лягут фильмы полностью на «на державній мові», и полностью коммерческие проекты.



Вот такой первой коммерческой пташкой и стал «хорор» или триллер, можно называть как угодно, фильм под названием «Штольня». И сразу приходит на ум что-то про первый опыт с женщиной, где ты ни чего не умеешь и ни чего не заешь, где действуешь только на чистом энтузиазме и хотении.



Бывшие клипмейкер а ныне гордо называющие себе кинорежиссер Любомир Кобыльчук пересмотрев американских молодежных ужастиков, также решил показать что-то эдакое. Правда забыв про одну деталь, «что для янки хорошо, то нашему смерть». И то что отечественный зритель может просить западному тинэйджеру поездку в «ферари» на археологические раскопки, то нашему никогда. И так далее по сценарию вплоть до, помочится на оголенный провод или тренера-идолопоклонника.



То же самое касается и игры молодых актеров, которою сравнить даже с «ералашевской» будет очень тяжело, настолько она плоха. Хотя моментные проблеска и были, эпизоды с крысами и иголками пятидесятилетней давности, но это больше заслуга звукорежиссера или монтажеров, кого угодно но только не актеров.



В итоге и получаем плохую режиссерскую работу, непродуманный сценарий, и невежественную игру актеров. Да и для первого коммерческого проекта уж очень слабая маркетинговая полтика по раскрутке фильма была. Ну что такое восемнадцать залов в которых был показан фильм и то половина которых в Киеве, какие уж тут кассовые сборы.



Но как говориться «первый блин, комом». И не смотря на провал «Штольни» все таки буду находиться люди что будут вкладывать деньги в «чисто украинские проекты» которые все таки будут приносить прибыль.. И уже радует то что уже в этом году выходит еще один коммерческий украинский фильм, с не менее интересным название, и не менее интересным по жанру.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Бездарно.

      Очень, очень, очень обидно, что фильм получился откровенно бездарным. Но могло ли быть иначе, когда берешься за дело не имея малейшего понятия о том, как снимать по-настоящему леденящее душу кино? Отрадно, лишь то, что для большинства актеров, которые сыграли просто бездарно, этот фильм стал первым и последним. Подобный не профессионализм, который предстал перед зрителем в этой картине, ни в коем случае не должен быть взят за образец при съемке фильмов подобного направления. 



Одно дело когда режиссер снимает фильм про нападение гигантских пиявок или крабов имея нулевой бюджет, и совсем другое, когда фильм снимается вообще без затрат на всяких монстров. Я говорю о том, что ранние фильмы небезызвестного Роджера Кормана, несмотря на полный не профессионализм по теме живой природы, смотрятся куда более интересно и увлекательно, нежели «Штольня». В этой картине дилетантство тоже выше крыши, но снять его было значительно легче. И по этой причине Корман стал известным человеком. А кто такой Любомир Кобыльчук, вы наверное забудете сразу после просмотра фильма. Я именно так и сделал.



Итак, чем же решил удивить нас режиссер? Байкой о какой-то зловещей штольне. В которую лучше не спускаться, ежели жизнь и здоровье дороги. А вот группа студентов-археологов решила, что это очень «весело, задорно» или как там поется в финальной песне? К слову, группа, студенты, археологи, все эти понятия весьма условны. Так уж вышло, что я заканчиваю исторический факультет, то есть являюсь студентом и ко всему прочему, не так давно случилось мне проходить археологическую практику. И при просмотре фильма я задумался о том, что Кобыльчуку стоило бы взять хотя бы самого неопытного в этом деле студента вроде меня, дабы знающие люди не смеялись, глядя на «археологов». Меня просто поразило, насколько высоко поднял режиссер культурный слой. Всего лишь сняли дерн и выкапывают разные бутылки. Обычно студентов привлекают в качестве грубой рабочей силы, которую попросту эксплуатирует группа (а не один человек, который ко всему прочему куда-то пропадает) опытных археологов. 



Я бы мог еще расписать признаки дилетантского подхода режиссера к своему детищу, но думаю, что в этом нет особого смысла, все и так понятно. Полагаю, что фильм не напугает даже самых юных зрителей, настолько все смотрится пафосно и глупо. Хотелось бы, чтобы таких фильмов больше не снимали или пусть лучше режиссер не позорит профессию. В конце концов украинцы могут снимать по-настоящему великолепные фильмы, «Таинственный остров» тому яркий пример. А «Штольню» лучше забросить на дальнюю полку, пусть там пылится…



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Не весело и не прикольно

      Про этот проект в Украине говорили все кинолюбители, писали все главные газеты, информировали центральные телеканалы. Я, как житель страны, тоже не остался в стороне от всепоглощающего ажиотажа по поводу первого украиноязычного триллера под коротким и заманчивым названием «Штольня». Описание ленты говорило о том что создатели полностью ориентировались на продукцию американского кинорынка и попытались перенести их ментальность на наши просторы. К радости, не вышло.



Сюжет базируется вокруг группы студентов-историков, которые вместе с профессором отправляются под Киев в легкую археологическую экспедицию. Они разбили лагерь недалеко от старых катакомб, заночевали, проснулись, а наставник пропал. Студенты особо долго не думали и отправились под землю за профессором, или для того чтобы воссоздать на киноэкране все самые глупые штампы данного жанра!



Одно из главных проблем фильма — неубедительные актеры, которые и после «Штольни» не стали более-менее узнаваемыми. Они по указанию режиссера играют чуть ли не мелких уголовников со всеми речевыми оборотами и действиями. Не хотелось бы никого обидеть, но как бы ни было — студенты-историки никогда бы так себя не вели. К тому же с такими жизненными позициями они должны быть или финансистами, экономистами, юристами. В наше время и в нашей стране историк — профессия не для гламура и псевдо-крутизны.



После спуска в ту самую штольню нас ждут любимые приемы режиссера с клаустрофобией, потерей пути, нелогичными и пустыми разговорами. Один из пиков клише также присутствует — герои находят старые консервные банки с тушенкой, открывают и с удовольствием едят. Но уже через мгновенье мясо превращается в червяков… Почему? Как? Авторы не отвечают на это сумасшествие, а нам и спрашивать не надо.



Что касается самого маньяка, последователя языческого культа, то он никогда не войдет в историю кино, так как кроме плаща с капюшоном он вообще ничем не выделяется. А отсутствие харизматичного антигероя ставит крест даже на высокобюджетных западных проектах.



Возможно, «Штольня» могла бы заслужить не такие низкие оценки, но пафосная бравада создателей фильма, навязчивая реклама и музыкальный клип на средненькую песню по мотивам истории при столь банальном результате заставляют внести этот проект в ряды худших триллеров всех времен. А ведь был хороший потенциал…



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Украина удивила

      Решил посмотреть только после того, когда услышал о происхождении фильма. Украина и триллер. Казалось бы, это чья-то плохая шутка, ведь Украина никогда не снимала триллеры. Для начала оказалось довольно неплохо…



 Понравилась игра актёров. Даже в некоторых западных триллерах не увидишь настолько пронзающих, громких, встревоженных криков. Набор персонажей, конечно, стандартный, но была какая-то изюминка в них, которую до сих пор не могу понять. Некоторые смерти были глупы, но присутствовало некое разнообразие.



Всё время фильм держал в напряжении.



Понравился саундтрек к фильму, довольно оригинален.



Для малобюджетки очень даже хорошо.



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Христианская страшилка

      Убожество, а не фильм. Актёры играют на уровне школьного театрального кружка, сюжет никакой, да ещё и содержит ряд клише из западных слэшеров. А уж раскрывание личности таинственного жреца и вовсе вызывает хохот.



Но что меня возмутило больше всего — как жители Украины, территории, на которой зародилась Киевская Русь, настолько забыли веру своих предков-славян, что выставили жрецов Перуна как кровожадных убийц, ищущих кого-нибудь для жертвоприношения? Или это сделано нарочно? 



Не приносились Перуну да и другим славянским богам человеческие жертвы — эту чушь придумали и распустили после крещения Руси, пытаясь доказать, насколько же новая вера лучше старой. И вот результат — не ходите, дети, изучать старые шахты: там живут злобные язычники, приносящие людей в жертву! Прямо страшилка на ночь.



Глупо, граждане, очень глупо…



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Кино из штольни

      Типичное малобюджетное кино. Хотя интрига в фильме присутствует, но очень многое просто раздражает.



 И первое, что раздражает — оба студента с явной азиатской внешностью и интеллектом и культурой уровня ПТУ. Если это современное студенчество Украины, то куда она катится? Такие образцы выражений, как «чувак» или «урод долбанный» — лексика лагерей, блатных компаний, но никак не будущих археологов. 



 Актерская игра не впечатлила. Типажи подобраны неудачно. Странно слышать неславянские имена героев.



 Сценарий не проработан. Все слишком надуманно, и в итоге еще одно разочарование.



 3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)

      Ну вот и Украина решила отличиться… Зачем было это снимать — непонятно. Спасибо этим креативным «творцам» — отбросили наше и без того несчастное украинское кино еще лет на пять назад. После такого амбициозного маразма, боюсь, уже точно никто не даст ни копейки ни на один фильм, пусть он будет хоть трижды перспективный.



Ни одной своей идеи. Штамп на штампе, причем натаскано все без малейшего переосмысливания — понравилась чья-то сцена — сдерли и вставили в свое «кено». Логика в сюжете и не ночевала — сценарий, если он был, писался кем-то то ли укуренным в абсолютный тапок, то ли не посещавшим среднюю школу класса с седьмого. 



Актеры — отдельная песня. Сообщалось, что проводился серьезный кастинг, и было отобрано лучших из примерно тысячи претендентов. Если это лучшие, то я боюсь представить, какие же тогда были худшие и где вообще этот кастинг проводился. Абсолютные бездарности. 



Женская половина симпатичная, но не блещет ни талантом, ни особым артистизмом (кроме, разве что, брюнетки, но банальная роль не дает никаких шансов проявить себя). Тупой натужный сленг, от которого уши вянут на протяжении всего фильма.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)

      Выпустив в 2006-ом году фильм «Штольня», который позиционировали, как гипер-страшный молодежный триллер, Любомир Кобильчук сделал всё возможное, чтобы попытки снять любой украинский фильм ужасов не возникали ближайшие 5-10 лет. А сколько было амбиций, возгласов «что мы способны снять качественный продукт», интервью, репортажей в которых восхваляли старания режиссера. Но фильм ждал провал. Попытаюсь объяснить почему.



Во-первых, в фильме отсутствует толковый сценарий. Ну, мало нам того, что историй о людях спустившихся под землю и застрявших там, снято очень много (например «Спуск», «Яма», «Катакомбы» И Т. Д.), так и действия персонажей слишком надуманны и нелогичны. Сцены смертей могут только насмешить (например, помочится на оголенный провод). Но вот в чем дело.



Тот же «Спуск», например, при банальном сценарном замысле, реализовали так, что после сеанса надо было пить валерьянку. Зато после «Штольни» все зрители выходили радостными и смеющимися.



Режиссерская работа, на мой взгляд, никакая. Хотя может для клипов и сойдет. Нет тут никакого напряжения, страха, что напрямую зависит именно от режиссера. Актерская работа, на уровне любителей. На лице у них или ноль эмоций, или натужное старание изобразить переживание. Но, наверное, самой большой проблемой было именно то, что «Штольню» раскручивали как триллер. Если бы раскручивали, как «первый украинский коммерческий трэш», то может и аудитория была побольше, и после фильма люди не плевались.



Жаль, что Любомир Кобыльчук был уверен, что снял триллер. Очень жаль.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Штольня

      В этом кино без слёз можно смотреть только на операторскую работу и на игру Ольги Сторожук. Всё остальное, хоть и приправлено кучей соусов, к сожалению не съедобно. Оператор вполне справился со своей задачей и картинка получилась отличной, а вот режиссура ниже нуля. Актёрская игра выглядит очень странно во-первых из-за украинского языка, а во-вторых из-за какого кривляния некоторых героев. Только Оля Сторожук приятна для просмотра. Во всех фильмах с её участием смотреть на неё одно удовольствие, но в Штольне даже её реплики удивляют. А это заставляет вспомнить сценариста не злым тихим словом! 



Человек, который писал диалоги и слизывал сцены один в один с западных фильмов, скорее всего, получил серьёзную травму головы перед написанием этого шедевра.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Это страшно?

      Это фильм лично у меня присутствует на диске с ужасами. Но давайте разберемся действительно ли этот фильм страшный.



Итак, перед нами детище украинского кинематографа. Первоначально фильм заинтересовал. Наверное, все-таки названием, из которого сразу ясно, что этот фильм-подобие Спуска.



Сюжет слишком банальный, может, с небольшими изменениями. Пятеро студентов отправляются на раскопки. Днем один из них, оправившись за дровами, натыкается на вход в штольню, которая находится там с военных времен. И уже тогда в головы молодым людям приходит идея пробраться внутрь, однако, замок так и не был вскрыт. Вечером профессор, сопровождающий их, рассказывает о статуе бога Перуна, которая, быть может, находится в штольне. И зачем он это делает? С утра горе-раскопщики снова отправляются туда. Конечно же, дверь на этот раз открыта. Но очень скоро ребята решают вернуться. Разумеется, все знаки, оставленные ими, стерты, карта, которую они составляли, необъясним образом размыта водой. Разумеется, выход из штольни потерян, и они заблудились. Безусловно, не обходится без жертв. Однако, то, как погибают студенты, вызывает не ужас, а смех и вопрос: Неужели у героев вообще отсутствует здравый смысл? (Особенно явно он возникает, когда они собираются вколоть найденное там в аптечке времен Второй Мировой войны обезболивающее. Причем обезболивающее — это по их мнению)



Короче говоря, да, сюжет банален. Однако, порой удавалось режиссерам даже на эту тему снять очень интересный фильм. Штольня к таким фильмам не относиться.



Мой совет: возьмите что-нибудь другое! Это абсолютно бездарный фильм! Который не напугает, а лишь вызовет недоумение: и зачем это было снимать!



Моя оценка:



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Шедевр? Нового? Українського! Кіно?

      Очень давно хотела посмотреть «Штольню», так как слышала немало отзывов, в основном не самых лестных. И вот по просмотру сама пишу один из таких, поскольку разочарованию нет предела.



То, что на «шедевр» авторы не претендовали — это понятно сразу, ведь сюжет типа «Ямы» и «Спуска» уже давно опробован на массовом зрителе и шока не вызывает. Попытка «замесить» фильм на староукраинских верованиях, конечно, похвальна, ведь именно благодаря этому сюжет и должен был приобрести налёт оригинальности — но… Неужели нанять научного консультанта-историка так дорого или сложно найти в Киеве? Он бы рассказал авторам сценария и режиссерам много интересного и о Перуне, чтобы не так «плоско» выглядели мотивы ритуальных убийств, и о том, что на раскопки 5 неопытных студентов не берут и под кустом сразу под дерном никто не копает… В общем, «ляпов» так много, что даже перечислять их все не имеет смысла — выйдет, что фильм и есть один сплошной «ляп»!



Особенно порадовала сцена с уколом обезболивающего! «Это, наверное, какое-то обезболивающее, с войны осталось…» — выходит, что ребятки в свои 18-19 лет не в курсе, что есть понятие «срока годности» у лекарств, особенно у «неизвестных обезболивающих»! Просто смешно на это смотреть! Да, и чтобы воды попить из колодца, необходимо обязательно нагнуться — рукой зачерпнуть как-то глупо и скучно, правда?!



Теперь о героях. Стандартный набор характеров. Истеричная девочка — молодец, не поспоришь, действительно, крик ее постоянный жуткий из себя выводит. Хорошо, что не до самого конца фильма орала, потому что вряд ли бы я до конца досмотрела… Блондинка свою роль вообще недотянула, безлико и серо. Умник — какой-то не умник вовсе… В общем, не жалко, наверное, было если бы они все умерли.



В том, что кино украинское, сомневаться не приходится — говорят герои по-украински. И это, пожалуй, единственное, в чем не сомневаешься во время просмотра.



Как заключение, скажу, «Штольня» не зря провалилась в прокате. Новому украинскому кинематографу еще придется много набить такого рода шишек, чтобы понять, в какую сторону идти. Путь «Штольни» — это тупик, других мнений быть не может!



Не шедевр не нового и не кино…



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Клип не удался.

      Попытка режиссёров снять фильм в голливудском стиле конечно похвальна, но реализация подкачала. Видно, что главный режиссёр не имеет достаточного опыта для такого рода фильмов, особенно это выражается в постоянно дёргающейся камере и в постоянных перескоках с одного момента на другой, это же всё-таки не клип.



Игра актёров тоже оставляет желать лучшего, мне понравилась только роль Малька, он хорошо сыграл, чего не скажешь об остальных. Сцены и способы убийств мне совсем не понравились, как-то всё не реалистично и не интересно, видимо попытались соригинальничать, дабы не так сильно плагиатить, но получилось неудачно.



Хотя есть у ленты и свои плюсы, во-первых почти всё действие происходило под землёй и операторы с монтажёрами хорошо справились со своей задачей снять всё так, чтобы было хорошо видно, для сравнения: во многих зарубежных фильмах приходится всё время всматриваться в экран, чтобы понять происходящее. Во-вторых музыка в фильме очень подходящая, звукооператоры постарались на славу.



В общем если судить по стране-производителю, то фильм получился неплохой, но по сравнению с зарубежными схожими картинами он явно проигрывает. Могу посоветовать его только гурманам жанра, посмотрите просто для коллекции, но думаю что после просмотра этот фильм сразу и забудется, а остальным лучше посоветую английскую «Яму», которая намного интереснее и качественно выше.



За старания:



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Спустились они в подземелье. А тааам…

      Итак перед нами детище украинского кинематографа с неизвестными актерами, режиссерами, композиторами и т. д. Украина попыталась доказать, что и она еще может снимать вполне модные и стильные молодежные триллеры. Что ж получилось вполне убедительно.



Пятеро студентов спускаются в штольню в поисках своего внезапно пропавшего профессора. И тут начинают происходить странные вещи. А дальше сюжет развивается по стандартной схеме среднего голливудского триллера. Как обычно внезапно пропадают все нужные вещи, садится батарейка в телефоне, заканчивается провизия и пошло-поехало. Кто-то пропадет, кто-то не дойдет, кто-то будет жить дальше, припеваючи. Уж сколько фильмов было снято на эту тему, сколько всего сказано — пересказано. Но нет, по-прежнему продолжают снимать. Радует одно: это не очередное детище американской киноиндустрии, а украинское, то есть практически наше родное, а значит есть возможность увидеть что-то новое и более близкое русской душе.



Актеры молоды и неизвестны, но вполне талантливы. Играют неплохо, с энтузиазмом, местами, конечно, переигрывая, но это вам не мировые звезды, а поэтому можно простить. Хочется отметить прекрасную операторскую работу и работу со светом. В отличие от своих иностранных аналогов, где спуск в какое-нибудь подземелье означает беспросветную тьму, здесь есть освещение, и можно хотя бы разглядеть у кого-что отрезали и где пролилась чья-то кровь. А в конце, когда уже идут титры, нас ждет совершенно потрясающая песня на украинском языке.



Итог: В целом получилось очень динамично, сюжет долго не стоит на месте, фильм короткий и не занудный, и я могла бы поставить 10 баллов. Но один балл придется скинуть. Все-таки история стара как мир, могли бы уж и поновей что-нибудь придумать.



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Непередаваемый «ужас»

      Данный фильм — это, конечно, полная жесть. Нескончаемые блуждания по одинаковым коридорам и до абсурда нелепые смерти. Вместо того, чтобы использовать в качестве отрицательного персонажа какого-нибудь маньяка-каннибала, тут банально используется религиозный фанатизм какого-то старовера. Всё очень глупо и неправдоподобно, лично меня такой поворот событий совершенно не убедил. И кто сказал, что Перуну приносились человеческие жертвы? Это же чистая провокация. А чем подростки мотивируют свой поход в штольню? Поисками учителя? Бред. Лучше бы позвонили куда следует, чем идти наобум, рискуя заблудиться. Конец фильма довольно оригинальный, хотя и бредовый. 



В общем, исключительно из уважения к родине Украине ставлю этому «шедевру» заслуженные:



3 из 10 
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Штольня (2006)
Подземная ловушка

      Для малобюджетки он весьма неплох. Уж намного лучше тупых забугорных ужастиков из категории «Б», которые вообще на любительскую камеру снимают и больше первых 5-ти минут выдержать невозможно. А тут всё сделано добротно и довольно качественно. Даже как обычный триллер мне понравился. Хотя для просмотра и на один раз, но этот раз будет приятно посмотреть. 



В целом, фильм повыше среднего будет. До «Спуска» ему далеко конечно, просто немного темой похож, но как молодежный триллер вполне приличный.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
С воинским оружием своим сошли в преисподнюю…(с)

      То, что убогое пр-дение Хайнлайна дало лишь формальную основу режиссёрской мысли Пола Верховена (имеется в виду первая часть) — общеизвестно. Сатира получилась, что и говорить, великолепнейшая. То, что вторая часть была недостойна даже определения «посмешище» — тоже понятно. Но вот столь дружный хор, выражающий пренебрежение к «Мародёру»…



Сюжет проработан великолепно: интрига с засланными в Генштаб казачкАми, усугубляющийся раскол между правоверными гражданами Федерации и пацифистами, усталость от многолетней войны на фоне начинающейся религиозной истерии. Причём, в вину режиссёру ставят именно сосредоточение внимания зрителя на проблемах веры. Но, позвольте — это же центральная идея третьей части! Федерация, не могущая подавить так называемое религиозное возрождение — нередко ведущее к неприятию войны — делает ход ферзём: она объединяет религию и милитаризм, получая «новых крестоносцев» (кстати, усовершенствованные войсковые эмблемы — выше всяких похвал!) и посылает в войска полковых священников. Никому ничего не напоминает? Ролики, информационные и рекламные (о контрактной службе), были бесподобны в первой серии и не утратили ни капли скрытого яда в новой.



Из ярких кадров отмечу: публичное (и показанное в прайм-тайм по телеящику!) повешение протестующих против войны, новейшее оружие десанта — сапёрную лопатку, религиозные аллюзии, навроде сонма архангелов с мечами разящими, которые, спускаясь с небес, дали великолепный эффект нимба вкруг головы солдата, молящегося о спасении, и, конечно, рука Адама, поданная Г-споду. Поцелуй влюблённых героев (Федерации) на фоне взрывающейся планеты. Шоу — песня «It’s a good day to die», исполняемая Президентским оркестром… я хотел сказать, натуральными вояками. И, безусловно, ярко показанное предательство одного из высших военачальников — на фоне беззаветной доблести рядового состава.



Всем ценителям «Звёздного десанта» — рекомендую и «Мародёра».
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Звездность только в названии.

      Третья часть «Звездного десанта» на поверку оказалась мягко говоря барахлом.

Невразумительная сюжетная линия, кошмарные спецэффекты, посредственная игра актеров, отвратительные декорации, безобразный монтаж. Чего стоит киноляп в пустыне, когда одного из 6 спасшихся убивает жук, затаскивая под землю, при этом в следующем кадре они опять шагают на фоне пустыни в шестером, далее идет смена ракурса и уже 5 человек и это не единственный прокол.



Создается впечатление, что пропорционально росту мускульной массы Каспера Вана Дьена ухудшается его актерская игра. Про остальную команду и говорить нечего. Как можно было в одном проекте собрать столько бездарностей и посредственностей.



Сценария у фильма похоже вообще не было, снимали и придумывали на ходу, на что денег хватит на том и закончим.



Спецэффекты это отдельная песня. Такие я видел в эпоху советских видеосалонов в дешевой японской фантастике. Но это были фильмы 80-х годов, а для 2008 это просто позор.



Очень жаль, что у потенциального блокбастера не нашлось хорошего продюсера, сценариста и режиссера. Надеюсь что Эдвард Ньюмейр не забил последний гвоздь в гроб «Звездного десанта» и мы еще увидим его возрождение.



Общая оценка фильма лежит в отрицательной плоскости. Но таких на сайте не ставят, потому пусть будет 



1 из 10.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
за упокой десанта…

      Честно признаюсь, даже до конца его не досмотрел. Конечно, не охота ругать создателей, но прям так и тянет, ей богу. Даже по полочкам его разбирать не охота…



Первый фильм был оригинальным и по-настоящему интересным. В третьей же части спец эффекты почти не изменились, будто его снимали в том уже не особо близком 1997 году. Это прям как Ведьмак, фильм 2002 года, а спецэффекты на уровне дешевых американских сериалов 80х начала 90х, где пенопластовые горы и плюшевые монстры…



Про сюжет вообще молчу, сплошняком попсовые штампы и… бррр… аж мурашки от отвращения.



Второй я, кстати, тоже так и не досмотрел, там все еще безнадежней, я уж думал Каспера обратно позвали так хоть веселуха будет, но увы и ах.



Хорошего от первой части остались только агитационные ролики, вселенная звездного десанта всегда этим радовала. Здесь даже смайл захотелось поставить, но не буду.



вообще так и не понял зачем я начал писать рецензию… смотрел-то я его года так два назад, наверное, негодование до сих пор не прошло.



Так что товарищи, наслаждайтесь откровенным бредом или пересматривайте первую часть.



P.S. Кстати, если вам хочется развития событий, то рекомендую мультсериал хроники звездного десанта. В 3д анимации. Конечно до аватара Кэмерона далеко, но для 99 года очень даже достойно. Там конечно сами события привлекают, динамичный сюжет, постоянно на разных планетах, в конце даже на Земле с жуками боролись. правда непосредственно с фильмом связан довольно относительно, просто основаны на одном материале. но все равно интересно. Я помню с парнями смотрели его еще мальчишками мелкими, все карманные деньги собирали на покупку новой кассеты и в запой пересматривали. И потом, пару лет назад его по СТС показывали, тоже с удовольствием пересмотрел.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Блеклый десант

      Помню когда посмотрел «Звездный десант» то был приятно восхищен атмосферностью, сюжетом, спецэффектами да всё в фильме восхитило и понравилось. Пересматривал множество раз находя для себя каждый раз что-то новое, первая часть просто потрясающа! Надо сказать после первой части продолжения уже не ждал, но когда вышло продолжение, то с радостью приобрел вторую часть, но огорчению не было предела. 



Что касательно третий части «Мародер» то с самого начала уже стало заметно, какого уровня фильм. Спонтанно наигранная картина, спецэффекты и вовсе напоминают низкобюджетный фильм середины 80-х. Актеры с декорациями ужасающие такое ощущение что набрали первых мимо проходящих встречных людей и пустили потусоватся возле декораций. Даже Каспер Ван Дин разочаровал, хотя на фоне остальных смотрится достойно.



Как такое мог снять Эдвард Ноймайер? Это что творческий кризис или все выдохся уже режиссер? У меня в голове не укладывается как можно было снять превосходную трилогию «Робокопа», потом столь же замечательный первый «Звездный десант» и затем вот так облажаться со второй частью и «Мародером», «Мародер» с первой частью и рядом не стоял это два совершенно разных по планке фильма.



В общем, обидно, просто обидно, ведь при достойном подходе могла бы выйти замечательная трилогия калибра «Робокопа», но, увы! После просмотра «Звездный десант 3: Мародер» осталось только горечь и обида, за окончательно загубленную серию.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Вечная война на благо…

      Воевать, воевать и еще раз воевать! Как характерно для нынешнего американского правительства. На любой войне определенная группа лиц наживается, причем очень неслабо, так чего ж поддерживать войну?



-А что бы вы делали, сэр, после войны?

-О чем это вы? Война никогда не закончится!



К тому же ни с каким-то там мифическим международным терроризмом, а со злобными жуками. А тех кто призывает к миру — повесить! Что с ними еще делать? Только сперва в терроризме обвинить. Это кстати самое удобное обвинение. Сразу появляется аналогия с Хусейном. Сюжет фильма мягко говоря слабоват.



И если первые части «Десанта» были похожи на научную фантастику, то в «Мародере» — неубедительные декорации, убогая игра актеров и пропаганда войны на благо гражданам или даже Гражданам. Особенно порадовала фраза в новостях: «Посмотри внимательнее, гражданин, может ты живешь рядом с наградой? Увидишь — доложи!» Вот это по-американски!



В целом максимум два бала фильму, только за спецэффекты.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)

      С первых кадров фильма сразу вспомнил первую и вторую части, вот думаю наверное неплохой фильм будет. Как начали показывать войну с жуками я просто начал задаваться вопросами почему они не попадают в них, а все потому что фильм снят просто ужасно и видно как актеры даже не целясь в жуков стреляют куда попало. В общем сюжет не плох, но слишком затянутый и нудный. В некоторых местах просто клонит ко сну.



Но, все таки есть одно НО: меня почему-то втянуло в этот фильм, точнее при просмотре фильма я как будто находился рядом с героями и сопереживал до самого конца. Ночью еще приснился ужастик что эти жуки уже на нашей планете. Может быть я слишком близко принимаю к сердцу фильмы, но Звездный десант это что-то, потому что есть в нем какая-то своя изюминка, чем он сможет привлечь к себе зрителей.



Спецэффекты отличные, сюжет натянутый и практически не связан с самим названием «Мародер», только в конце можно услышать это кодовое название спец. подразделения.



Как любитель космической фантастики + триллера ставлю 



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
«Хотите знать, чего стоит быть гражданином?»

      Удивительно и невероятно, но третья часть теперь уже трилогии «Звездного десанта» умудрилась родиться на свет на порядок в лучшем качестве, чем «сиквел». Наверное потому, что кошмарнее «Героя Федерации» придумать было невозможно. Да каким то образом после такого ужаса выделили аж 20 млн. бюджета, что позволило сотворить по крайней мере на один раз смотрибельную фантастику, пусть и не сравнимую с грандиозной первой постановкой. Действие происходит практически после событий оригинала, слава богу ничего общего со второй частью не имеет, а Джонни Рико в исполнении Каспера ван Дина тут как тут. 



 Каспер ван Дин, к сожалению, после «Звездного десанта», погряз во второсортных боевичках и фантастике, а ведь хороший актер. И выглядит он здесь ничуть не хуже, чем в первой части, и играет куда лучше, чем все остальные манекены вокруг него. Ну как еще назвать, например, капитаншу с внешностью почти идеальной фото-модельки, которая здесь скорее для того, чтобы отвлекать внимание от скудных спецэффектов и картонных персонажей второго плана. Сюжет куда хуже оригинала — снова какие-то неисследованные планеты, те же жуки, те же пушки, пусть чуть помощнее, а главное — новый жучиный организм, контролирующий разум людей. Самое забавное — босс жуков живет на пустынной одинокой планете, и порабощает случайно заглянувших на нее человечков. Дизайн чудовища вполне удался, а вот события ближе к финалу вызывают лишь смех, настолько нелепо и ненатурально все выглядит.



 Одного Джона Рико оказалось маловато, чтобы фильм хотя бы не провалился или о нем положительно отзывались поклонники первой части. «Мародер», безусловно, в разы лучше дикого бреда в «Герое Федерации» и посмотреть его на один раз можно. Но только исключительно из-за Каспера ван Дина, если, конечно, интересует его творчество в последние годы. Радует и то, что бюджет тут постарались использовать максимально эффективно. Съемки и компьютерная графика пусть простоваты, но хотя бы можно не отворачиваться. Красотка-капитан радует глаз свои присутствием, таких командиров даже в кино не часто увидишь. Вообще, неплохая попытка хоть как-то продолжить удачную историю про битву людей и жуков. Тем, кому нравился «Звездный десант» под номером один, будет любопытно, но не более того.



Зрелищность — 4

Постановка — 3

Актеры — 4

Сценарий — 3

Ожидаемость — неожиданно неплохо

Мое слово — в это с трудом верится, но после трэш-сиквела «Звездный десант 3 Мародер» смотрится как неплохое, пусть и бюджетное, продолжение.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Хороший день для смерти!

      Как большой фанат фильма Звёздный десант, могу сказать, что третий фильм, как и второй, не произвёл на меня такого эффекта как первый. Я очень надеялся, что раз в фильм вернулся Каспер Ван Дьен, то фильм всё-таки сможет хоть как то возродить трилогию, но этого не случилось… но я всё равно очень рад, что увидел хоть какое-то продолжение этого фильма.



Будем надеяться, что в ближайшем будущем, кто-нибудь из успешных режисссёров (надеюсь, это будет либо сам Пол Верховен или же Майкл Бэй) возьмутся за «Звёздный десант 4» и сделают достойный фильм о похождение десантников во главе генерала Джони Рико! (будем надеяться, что Каспер Ван Дьен согласится на роль…



Как фанат ставлю фильму — 



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Да здравствует Звездный Десант!

      Третья часть все же позитивна! Юмор — потрясный! Жаль, что мало. Новые выпуски ФедКома лучше чем были раньше.



Были предприняты попытки показать то, о чем-таки писал в своем романе Хайнлайн — местами наигранно и нелепо, но все же видно что сценаристы пробуют развивать тему — внутренние проблемы Федерации, разница между Гражданами и мирными жителями…



К сожалению дальше робких попыток не пошли, а жаль. (Тема религии в фильме мешает, сценаристу не хватило умения хорошо ее обыграть — доработать бы, и была бы к месту.



Игра актеров действительно слаба. Хорошая игра актеров подняла бы серию…



Порадовала песня Звездного маршалла и несколько колоритных Персонажей. Также стилистика Федерации — красиво и не заезжено, такого сочетания цветов и символов еще не встречалось — это новое дыхание!



Но при всех плюсах, много недоработок, не позволяющих поставить высокий бал.



4 из 10 — обьективно (и 6 из 10 — субьективно)
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Эссенция

      После просмотра 2 части звездного десанта, мне показалось что серия безнадежно погибла и мне не увидеть ничего что можно было бы увидеть в первой части. Отчасти я оказался прав. Но.



3 часть оказалась неким смесью двух предшествующих частей, с терпкой приправой в виде нравственных взглядов того общества. Да сюжет по своему слаб, но присутствие отголосков социально нравственных проблем заставляют не впасть в уныние от просмотра. Порадовал тот факт что фильм все таки имеет небольшие отголоски из прошлых серий, так сказать отдушина для фанатов.



Больше всего удивил тот факт что команда делающая этот фильм смогла уложиться в бюджет 10 млн долларов. что по голливудским меркам практически копейки.



3-я часть снятая через десять лет от оригинала в 10 раз меньшим бюджетом, разве не ирония? 



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
«Это не тот бог!»

      Прежде всего, что понравилось. Первое, это сюжет. Что мы имеем — бесконечная война на истребление, опустошающая души — калечащая психику, как следствие — повальное увлечение религией, интриги и борьба личных амбиций в высшем военном командовании, мучительные попытки понять чуждый человеческой природе разум и вопрос возможности скорейшего заключения мира неудержимо захватывающий общество, дошедшая до полного маразма параноидальная борьба с инакомыслием… Но Эдвард Ноймайер, даже если этот сюжет и зародился в его голове, не был способен хорошо реализовать его уже на стадии составления (написания) сценария. Второй плюс — это актеры. Да, мне понравился актерский состав (даже раздутые губы главной героини не раздражали так сильно в последней трети фильма). Все актеры картины обладают своей, хорошо запоминаемой индивидуальностью и достаточно интересными типажами. Другое дело, что режиссер не сумел предоставить возможность проявиться должным образом в течении действия фильма практически ни одному второстепенному (да, пожалуй, и главному) персонажу. И я считаю их кажущуюся картонность исключительно на его совести.



А теперь главное, что не позволило фильму состояться — низкий бюджет и, возможно как следствие, чрезвычайно слабенькая режиссура (пусть бы Ноймайер остался только сценаристом — ну нельзя ему было доверять режиссерское кресло).



В результате получился хотя и наводящий на размышления, но режиссерски слабенький ТВ-фильм с соответствующими ТВ-фильмам дешевыми спецэффектами, скудным музыкальным оформлением и совершенно негодным монтажом, который при должном подходе, мог бы наполовину скрасить недостаток бюджетных средств будь у руля картины более грамотный в данном жанре режиссер.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Мои фильмы из помойки. 99 часть.

      Жизнь меняется, а Каспер Ван Дин все также играет в треше…



Звездный десант 3: Мародер (я не люблю этот фильм)



Сразу посмотрел этот фильм, как только он вышел. Мне очень сильно нравится старый фильм Пола Верховена, поэтому этот фильм я никак не мог пропустить. Но Каспер Ван Дин в главной роли сделал свое дело. Фильм получился просто кошмарный. Его не спасает даже красавец «мародер» в конце фильма.



В фильме нет ни одной нормальной схватки с жуками. Да, понятное дело у Пола Верховена было больше денег на руках, чем у Эдварда Ноймайера, но это все равно не оправдание снимать такой слабый фильм. А этот фильм, прежде всего фантастический боевик с неполиткорректным юмором. Юмор у нас закончился, остались одни глупые солдафонские шуточки, про экшен вообще стыдно говорить. А фантастика? Ну, пару кораблей пролетало туда и обратно, а так все. А, чуть не забыл сказать, в фильме будут еще огромные роботы, мне кажется, их на помойку выкинул Майкл Бэй, когда снимал свой позор, а Эдвард Ноймайер подобрал их и засунул в свой фильм. Смотрится очень смешно.



Конечно, можно было сказать про актерскую игру, если бы она вообще была в этом фильме. Конечно Каспер Ван Дин гениальный актер, я до сих пор вспоминаю его актерскую игру в гениальном фильме «Человек-скелет». Он молодец, а других ребят я в этом фильме даже и не знаю.



В любом случаи, этот фильм полетит на мою помойку. Не смотрите этот фильм, смотрите лучше первую часть Пола Верховена, она намного интересней.



Спасибо.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Поклонникам первого фильма посвящается…

      Сотрудничество с «Sony Pictures» дало результаты, в большинстве случае положительные. Видимо создатели «Звездного десанта 3» учли реакцию публики на вторую часть, посему третья есть удешевленный вариант первой. Вернулась ирония (временами кажется, что смотришь комедию), добавилось некое подобие философии… В целом с первой части «слизано» (именно слизано — без понимания зачем и как) что только можно — от динамики развития сюжета до мельчайших деталей: вот вам крупный планчик, вот немножко обнаженки, вот красивая космическая картинка, тут нужно посмеяться, тут удивиться, тут испугаться, тут наморщить лоб… Даже Ван Дин здесь.



Сценарий мог спокойно написать 8-летний ребенок, а диалоги настолько просты, что можно со 100%-ной вероятностью предсказать, что скажет герой через полминуты. Ничего нового не придумали — впечатление такое, что смотришь «Звездный десант» со вставками то «Эквилибриума», то «Вивилона 5», то «Трансформеров» (хотя такие сравнения кощунственны по сути). Игра актеров тоже не блещет, хотя я сомневаюсь, что кто-либо из них надеялся получить «Оскар» или «Золотой глобус» за роль в сием творении.



Не могу сказать, что фильм произвел неприятное впечатление (как вторая часть), два часа прошли незаметно, но это то произведение, посмотрев которое, забываешь о нем через пять минут без всякого сожаления. Летающие конечности, головы и прочие части тел добавляют некой динамики в повествование ни о чем.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Marauder

      Перед нами третий фильм серии «Звездный десант», который носит название «Мародер». Вообще от этого фильма я ожидал, в большей степени провала, нежели успеха. Но после просмотра я понял, что очень глубоко заблуждался. Но обо все, как всегда, по порядку.



Об актерских работах. Главная роль в фильме досталась звезде первой части данной франшизы, то есть Касперу Ван Дину. Каспер вновь смог сыграть своего героя просто бесподобно, отлично передав все чувства и эмоции, которые приходилось испытывать его персонажу на протяжение всего фильма. В общем я им очень доволен. Также исполнить одну из главных ролей пришлось актрисе Джолин Блэлок. Джолин тоже справилась со своей ролью на пять с большим плюсом, и смогла сделать свою героиню по настоящему эффектным, довольно-таки интересным, и весьма запоминающимся персонажем, за котором действительно занимательно было наблюдать. Кроме того запомнились, и просто порадовали своим присутствием следующие артисты, а именно Стефен Хоган, Борис Коджо, Аманда Донохью, Марне Паттерсон, Дэнни Кеог, Стелио Саванте и Сесиль Брешиа.



Следующим, что мне хотелось бы отметить, было визуальное оформление, которое со времен выхода первой ленты стало значительнее лучше. Да и экшн сцен прибавилось. Так что любителям по-настоящему эффектных и зрелищных фильмов тоже есть на что посмотреть. Саундтрек, к сожалению, ничего кроме разочарования, лично у меня, вызвать не смог. Музыка получилась очень скучной и совсем не запоминающийся. Операторская работа тоже не ахти. Ну, вроде бы все.



Итог: Довольно удачное продолжение франшизы «Звездный десант», и действительно стоящий того, чтобы его посмотреть фильм. Рекомендую.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
… феерично!

      «Феерично!» — это ощущение преследовало меня на протяжении всего просмотра фильма. Я бы даже сказала, что это слово является лишь блёклым отблеском тех чувств, которые вызывал во мне сей продукт кинематорграфии…



Я не ждала чего-то особенного и знала, что данный фильм «звёзд с неба не хватает», но ТАКОГО я не ожидала, честно сказать: «игра» актёров просто захватывает дух, спецэффеты просто удивительны, идея уму не постижима… По порядку, короче.



Игра актёров. Любой первоклашка, всунутый родителями в драмкружок, с первого раза сыграет лучше. Поверьте. Даже если первоклашка слеп, глух и немощен. Актёры играют так, как будто они находятся в средней стадии слабоумия. Этим же, как мне кажется, в первую очередь страдает «режиссёр». Люди, которые получают деньги за такое «актёрство» должны сгореть со стыда. Интересно, они сами-то этот фильм смотрели? Выражения лиц, жесты, произнесение текста… печалька во всём.



Спецэффекты. Знаете, товарищи, в 2008 году такое снимать просто стыдно должно быть. «Союзмультфильм» в 80-хх лучше гуашью рисовал. Я такого даже на «ТВ-3» в худшие времена не встречала: огонь — кривое увеличенное изображение взрывающейся китайской зажигалки, арахниды — аж дух захватывает — мелками, что ли, нарисовали… не пойму, главный босс — по-моему это из папье-маше и марли сделано было… В «Дюне» черви такие были… только «Дюна» на 24 года старше, как-никак.



Идея. Признаю, так и осталась для меня неясна. Может быть она состояла в том, тобы убить мозг несчастных зрителей тем унынием, которое происходило в кадре. Может быть в том, что если блонды с накаченными губами и полным отсутствием мозга дружно молятся, стоя в рваных колготках на коленях в самом эпицентре дерьма, кто-нибудь обязатеьно поможет, поэтому «все дружно перестаём думать и начинаем молиться». Может быть у автора сценария и горемыки-режиссёра и была какая-то идея, но мною она так и осталась не понята, к сожалению…



Итог. Фильм — фееричная какшка. Такое должно быть стыдно снимать. Если бы в киноиндустрии было больше букв для обозначения категорий фильмов, я бы этому опусу даже Z не дала бы. Пойду «Чужих» пересмотрю…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Звездный десант 3 Мародер (2008)
Это до такой степени ужасно, что просто невыносимо прекрасно

      «Марадер» — уже не фильм, это пародия на сатиру. Океаны пафоса, религиозные мотивы, финальные поцелуи на фоне взрывающихся планет, восхитительные агитролики «феднет» (кстати, единственное, что приятно перемотать и посмотреть еще раз), капитаны корабля с внешностью Эвелины Бледанс в лучшие годы, насекомые с ножками ака штангенциркули, мегатараканы, и, как апофигей — пустынная тараканья планета, где несчастным насекомым жрать совершенно нечего, окромя случайно заблудших людей. 



Прелесть, а не кино! 



Всем посмотревшим гарантировано полтора часа здорового смеха. Если вы женского полу — то помимо здорового смеха еще гарантированы три минуты хорошо прокаченного обнаженного Каспера Ван Дьена. 39 лет, а какая фигура, загляденье!



6 из 10, из которых два балла — за нашефсеКаспера в неглиже
      
Общая оценка: Neutral