Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
5 причин, почему это стоит увидеть

Писать 717-ю зеленую рецензию на фильм просто смешно и абсурдно. Но ощущая себя старой бабушкой, говорящей «А вот в наше время» или моралистом, постоянно талдычащим всем про необходимость морали, я, тем не менее, окрашиваю свою рецензию в зеленый цвет. Все ответы, почему — ниже.

Итак, 5 причин, почему стоит увидеть «Шерлока Холмса» в режиссуре Гая Ричи:

Уважение к зрителю. Как верно было когда-то и кем-то замечено: «Много вопросов и мало ответов заставляют зрителя чувствовать себя глупым». Кажется, Ричи учел это в первую очередь. Вся сложность фильма построена только на внимании самого зрителя и попытке угадывать. Только важнейшая информация и важнейшие персонажи показаны зрителю, все, что не нужно — убрано потому, что не нужно. Через какое-то время фильм отвечает на вопрос, поставленный им самим некоторое время назад, давая зрителю возможность воскликнуть: «Да ведь я так и думал». Это, хочу подметить, ничуть не похоже на раскрытие фокусником своего секрета. Здесь оно, скорее, даже на пользу. Для полноты картины. Но об этом ниже.

Полнота картины. Мистеру Ричи можно только поаплодировать. Чрезвычайно сложно снять картину, к которой возникнет минимум вопросов. «Шерлок Холмс» оставляет абсолютно приятное впечатление того, что только что тобой был просмотрен прекрасный фильм, который не оставил абсолютно неуместных тайн и загадок, рассказав замечательную историю. И ни в коем случае не стоит недооценивать детали! Детали здесь — не важные частички, завершающие пазл, скорее, это они и есть пазл. И от этого становится только интереснее.

Удивительная динамичность. Вроде бы никто и не сомневался, что мистер Ричи в динамичности снимаемых им картин даст 10 очков вперед любому режиссеру, но результат все же превзошел любые ожидания. Никакой вальяжности. Никакой статичности. Забудьте про медлительного и неповоротливого Шерлока Холмса с лупой в одной руке и чашкой чая в другой! Ричевский Шерлок интеллектуален, хитер, зорок, но при всем этом чрезвычайно быстр, гибок и нестандартен в мышлении. Оно и правильно — враги не дремлют!

Достоинство… Весь фильм пропитан каким-то непонятным, но таким ощущаемым, таким осязаемым достоинством. Оно, пожалуй, и составляет одно из главных его достоинств, пардоньте за каламбур. Шерлок Холмс, несмотря на все вышеперечисленные качества — не случайный человек, он — сыщик, частный детектив. И именно это поставлено во главу (что вроде бы и должно быть, скажете вы). Как, впрочем, и со всеми остальными персонажами. Все герои пропитаны особым душком не только тех амплуа, в которых они пребывают, но и запахом той эпохи, той замечательной английской эпохи. Если мужская дружба — то настоящая. Если любовь двух неординарных людей — то холодноватая, с налетом цинизма. Если верность своему делу — то до конца. Если юмор — то тонкий и бьющий точно в цель.

… без излишеств. Многие исторические фильмы, рассказывающие ту или иную историю того или иного периода, прямо таки кичатся тем, что они делают. Со всех сторон тебе тыкают одеждами, разными реквизитами, утварью, любезно одолженной у множественных музеев. «Шерлок Холмс» — не из их числа, что приятно удивляет. Нет бьющего изо всех щелей акцента на эпоху. Есть одежды, но смотришь — вроде бы обычные одежды. Играет музыка — но вроде бы обычная музыка, старая, да, ну и что. Есть атмосфера — о боже, какая замечательная атмосфера. Вся прелесть в том, что внешнюю оболочку Гай Ричи сумел оформить так, чтобы она не мешала восприятию непосредственно начинки, сути, но в то же время создавала великолепную атмосферность. Не сомневаюсь, что была проделана очень тонкая работа и затрачены огромные усилия, чтобы достичь подобного эффекта. Со всей ответственностью зрителя заявляю — не зря!

Мне повезло не прочитать книгу Конан Дойля до нынешних дней и, пожалуй, оно как раз к лучшему, иначе я бы не получил такого душевного оргазма от просмотра сей замечательной картины, во время просмотра сидел бы, сравнивал факты Конан Дойля и Ричи, а вы бы в данный момент читали рецензию, хаящую Гая за неординарность мышления и кощунственность в свободе повествования. Наверное, повторюсь, оно и к лучшему.

За исключением некоторого абсурда, в который фильм уклонился к своей концовке, не побоюсь этих слов, Гай Ричи снял идеальный фильм, смотреть который не скучно, интересно, фильм, который заманивает, притягивает, не отпускает до самых титров, фильм, который действительно заслуживает всех похвал, рухнувших на его голову. Боюсь, если бы я увидел когда-нибудь режиссера любой из моих любимых картин, сказать «Спасибо» я бы смог вряд ли. А здесь — с превеликим удовольствием.

Thank you, Mr. Ritchie

10 из 10
Общая оценка: Good