Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Мрак и плесень

Стиснув зубы, смотрел фильм непрерывно аж до сорок девятой минуты. Может, ждал вечных и незабвенных истин от Карена Шахназарова, может, любовался Анастасией Немоляевой. Потом не выдержал и начал прокручивать вперёд, останавливаясь только на самых животрепещущих моментах. Докрутил до конца и остановился в полном недоумении.

Где тут «простой остроумный парень», где тут «смешные искромётные шутки», где «понятные и близкие герои»? Может, мы с авторами других рецензий смотрели разные фильмы?

Ощущение от большинства героев: да им всем башню посносило! Смотришь на их поведение как на театр абсурда. Ивана, ведущего себя до нельзя нагло и претенциозно, записывают в «оригиналы» и всячески возносят. (Во время первой сцены за обедом, когда героя выталкивают из квартиры взашей, я подумал — вот если сейчас Катя откроет дверь и скажет что-нибудь воодушевляющее по поводу поведения Ивана — я вырублю фильм к чертям собачьим, потому что это уже ни в какие рамки! Но всё-таки слово не сдержал.) Даже писатель — отец Кати, человек с претензией на адекватность по отношению ко зрителю — «и ты, Брут…» Катя, на вид скромная и интеллигентная девушка, с её тезисами типа «Раз сказал, что я беременна, айда делать ребёнка!» Полная фантасмагория и шапито.

А вообще, в чём-то это напоминает уже много позже вышедший фильм того же Шахназарова — «Исчезнувшая империя». Я его, помнится, на двойку оценил. Та же тема примерно, но ещё менее качественное исполнение. 

Ну а если отбросить эмоции, я вижу здесь картину полной деградации общества, особенно молодёжи (что пэтэушники, что эмгэушники — абсолютно одинаковая картина), которую Шахназаров пытается обрядить в тогу «правды жизни». Ну не верю я, что всё было так плохо! Всегда, в любом обществе, в самом тягчайшем кризисе, есть как прогрессивные силы, так и болото. Вообще, конечно, моменты истины в сюжете имеются — избыточное насаждение идеологии, когда насаждающие сами в неё не верят, вполне может привести к вот такому вот поколению ребятишек-овощей со сбитыми ориентирами и кашей в головах. Немножко гротескно изображено, но в целом что-то похожее может и иметь место…

Тема правильная, но в таком ключе меня её раскрытие не вдохновляет. Взять хотя бы «Город Зеро» — там бардак и абсурд возведены до максимума, и поэтому не раздражают. А здесь что? Что можно вынести от просмотра этой картины? Какой посыл даётся зрителю — пойти убить себя об стену?

3/10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Курьер (1986)

Жизненный фильм, который будет актуален всегда и для всех. Потому что он о молодых людях, о их становлении личностями и взаимоотношениях друг с другом, окружающими и главное — об отношениях с самими собой. О поиске себя в этом мире. Во все времена существует молодёжь и, не зависимо от времени, у этой молодёжи возникают одни и те же вопросы к окружающей действительности. Так было и будет всегда.

Разные семьи, разные уровни жизни, разные привычки, разные цели, разное восприятие, разные убеждения и принципы, но объединяет одно — желание самовыражения и поиска. Рано или поздно с этим сталкивается каждый подросток и каждый будет реагировать по-своему. Ведь все подростки разные:есть те, кто много размышляет о жизни, оценивая всё происходящее, исходя из личных принципов, как главные герои, есть те, кто не заморачивается на этот счёт. В этом фильме все они существуют в едином советском обществе, которое, в свою очередь, всё равно подраделяется на разные уровни. Одинаковыми в нашей стране люди не были никогда. Так не бывает. А когда встречаются люди разного «полёта»,то они начинают соперничать между собой. Это их и объединяет, соперничая они становятся одинаковыми. Ведь по сути они ничем не отличаются, просто выросли в разных семьях, имея разные стартовые позиции. И выяснять то им особенно нечего, ведь они только в начале своего пути и никто из них пока ничем особенным не отличился. Кроме тех глупых поступков, совершая которые они узнают в первую очередь себя самих. И не менее принципиальные родители с советскими устоями ничем помочь не могут. Детство кончится и начнётся жестокая реальная жизнь. У каждого своя… концовка фильма раскрывает это в полной мере, сталкивая героя как-бы со скорым будущим. Фоном через весь фильм показана, как мне всегда кажется, ещё одна группа молодёжи. Это танцоры. Отдельная каста, которая имеет своё любимое увлечение, проводя на танц-поле дни и ночи, оттачивая мастерство. Они знают, что им нужно. Они нашли себя в танцах.

Фильм отличный.

В героях каждый обязательно найдёт немного себя самого.

Конечно же, его нужно смотреть. И не один раз.

«А у меня что, думаешь, принципов нет, да?»
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Тролль советской эпохи

Сразу скажу, что я очень положительно отношусь к такого рода российским и советским фильмам: с фарсом, сатирическим представлением реальности и харизматичным главным героем. Примером похожего современного фильма я бы назвал фильм «Неадекватные люди», о, модераторы со мной согласны, он есть в графе похожих фильмов. 

В общем, говоря о фильме в целом, можно сказать, что он достаточно «рваный» и не очень складывается в стройную ленту, но это с лихвой скрашивается определенными моментами, из-за которых фильм и стоит смотреть. Различные шутки и «подколы», обманы и подыгрывания, всё то, что мы бы сейчас назвали «троллингом» в огромном количестве присутствует. Атмосфера 80х передана во всех деталях, начиная от, в какой-то мере, революционных настроений персонажей и заканчивая «перестроечными» урбанистическими пейзажами. 

Федор Дунаевский, исполнившей роль Ивана, хорошо справился с ролью. Его герой — пофигистичный, социопатичный 18-илетний парень, со своими мыслями и стремлениями, резко отличающимися от тех, что у старшего поколения. 

Фильм рекомендую. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Курьер

Хорошее, доброе кино. Играет на чувствах — то становится очень тоскливо, то безудержно весело. Пересматривал много раз, каждый раз будто заново. Точно показана эпоха, ценности и мировозрение героев для того времени. Замечательный подбор актёров, «в точку» так сказать. Фильм будет интересен для всех возрастов, думаю совсем безразличных к творению Шахназарова не будет. Рекомендую.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Понравилось, но не совсем

Безусловно, гораздо проще писать в угоду публике: видеть хорошие места, восхвалять их, а дурные прикрывать рукой, умалчивая или отмахиваясь. Но и критиковать у меня нет желания.

Фильму невероятно добр(как это не странно). В некоторых местах он меня удивил. В других — рассмешил. А главное — я увидел дух времени, увидел молодежную эпоху и культуру своих родителей, которая родила и воспитала эпоху моих сверстников. Отчасти я понял и подтвердил свои догадки на счет того — откуда растут корни того общественного диссонанса моего времени(молодежи эпохи 10—20х годов). Для меня(и мое мнение не претендует на объективную истину) понятно, кто передал нам это духовное желание и стремление ни с чем не соглашаться (включая прописные истины), со всем спорить, все ставить под сомнение и стремление любой серьезный разговор превратить в шутовское представление.

«Курьер» — памятник своего времени, который увековечил ту молодежь, вступающую из эпохи «перестройки» в эпоху «разрухи». На кое-что он приоткрывает глаза, кое-что он делает смешным и забавным. А остальное…?

А остальное стоит искать в других источниках, иногда вспоминая и об этом замечательном фильме Карена Шахназарова.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Курьер (1986)

Мне очень нравится этот фильм. Несмотря на то, что ему уже больше 20 лет, он актуален и сейчас-ведь проблемы подростков остались такими же:как понравиться девушке, как жить после окончания школы, общение с родителями, друзьями.

Мне нравится главный герой-Иван, обычный парень, простой и добрый. Вообще в принципе в этом фильме все герои нормальные, мне в той или иной степени понравились все.

А вообще в фильме много юмора, добра, абсолютно нет пошлости. Словом, очень классный фильм

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Уникальный индивид

Курьер. Второй раз смотрю, второй раз переворачиваю свое сознание. Казалось бы, простая история, но цепляет все струны моей души. Потому что я сама стою на перипетии дорог и, вроде бы, рвусь куда-то, тороплюсь. Но иногда мне кажется, зачем? 

Почему нельзя остановиться и не просчитывать каждый свой шаг. 

Кто-то гонится за дешевыми понтами и крутизной, кто-то за правдой, кто-то за местом под солнцем, за положением, деньгами и славой. Неважно, за знаниями или любовью, но все мы пытаемся кого-то догнать-перегнать-добить. А зачем?

Почему мы не можем просто жить. Жить. Мы боимся оказаться где-то в стороне. Что плохого в том, если мы оторвемся от толпы, не будем как все. Мы не можем жить счастливо, потому что мешает нам инстинкт самосохранения, наш страх перед неизвестностью. Мы все мечтаем о глотке воздуха, о свободе, но потом, увы, мы все станем такими же общественно-зависимыми. 

И мне тошно оттого, что я ничего не могу сделать. На пару часов зарылась в своем сознании. Глубоко-глубоко. И было противно смотреть на свои поступки, хотелось убежать-спрятаться-отмыться.

Но как только кино заканчивается, ты снова возвращаешься в систему, и только обрывки фраз и сцен остаются у тебя в голове. 

Почему человек никому не нужен? Просто отдельный объект, из которого может получиться уникальный индивидуум. Почему мы зарываем эти самые таланты? Почему смотрим на них, как на странных (не таких как мы) фриков? Боимся или завидуем, что сами так не можем? 

Страшно, что с каждым разом настоящих людей все меньше. И Шахназаров снял кино о молодежи и наших проблемах. Низкий ему поклон!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Каждый человек выбирает свой путь!

Герой фильма Карена Шахназарова «Курьер», обычный советский парень, пытающийся найти своё место в жизни… Точнее, он его не ищет, он плывёт в надежде на то, что жизнь его вынесет на берег опять же-таки спокойствия!

Несмотря, на некую безразличность ко всему происходящему Иван большой оригинал! Способность этого парня подстраиваться под стиль речи каждого человека, фантазировать, придумывать невероятное, или даже, иногда ставить на место людей, просто поражает! 

Фильм смотрится очень легко, конечно несравненная игра актёров даёт о себе знать, да и постановка прекрасная! Если хотите просто расслабится, попереживать за героев (таких же людей, как и мы все), советую посмотреть этот фильм!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
История о настоящем человеке

Посмотрев «Курьера» Карена Шахназарова, я был несколько ошеломлен, потому что фильм превзошел все мои ожидания от него — по отрывочным воспоминаниям детства, которые отложились в голове, ожидал увидеть умную комедию, сатиру — а в действительности юмор оказался лишь обрамлением к глубокой экзистенциальной драме! 

Пересечение жизненного пути двух разных молодых людей, из совершенно разных слоев общества- курьера из спального квартала Ивана и девушки, студентки МГУ Кати совершило настоящий жизненный переворот в судьбах обоих. Общаясь с Иваном, Катя сталкивается с настоящим человеком, который прост и интересен, размышляющий, имеющий свою точку зрения на вещи. Необразованный, он тем не менее живет не навязанными ему откуда-то или кем-то понятиями, а пытается найти свое место в жизни и ее смысл. И в этом смысле те сны, в которых он видит африканских диких охотников, очень ярко иллюстрируют мысль режиссера, показывающего всю неестественность и бессмысленность существования современного человека и попытки его в некоторых первобытных вещах отыскать ускользающий смысл жизни. Этот эпизод перекликается с другим эпизодом из великого «Затмения» Антониони, когда девушка танцует дикие африканские танцы и этим пытается внести хоть какую-то естественность в свою жизнь.

Компании Ивана и Кати, за своей внешней противоположностью, по сути оказываются одинаково глупыми и бессмысленными, натянутыми, живущими по искусственным понятиям и принципам. Родители Екатерины и ее гости, постоянно выпячивающий свои заслуги перед страной и считающими себя живущими правильно и с целью, не замечают, что сами погрязли в житейских дрязгах и по сути давно уже прекратили свое нравственное развитие. 

«Мы перебесимся, и станем потом такими же, как вы» — фраза главного героя в канве фильма казалось бы комичная, на деле оказывается страшной констатацией факта- мы сейчас ищем себя, но скоро как и вы будем мечтать «о красивой красной машине и маленькой собачке на переднем седенье». Впрочем, основная масса сверстников Ивана, включая Катю, которой и принадлежала эта фраза, уже и сейчас подражают новым заграничным веяниям, главной своей мечтой объявив теплое пальто, музыкальный проигрыватель и брейк-дэнс. И Катя в итоге смогла увидеть это благодаря внезапному знакомству с простым парнем, однако же она боится настоящей жизни, ведь так тяжело отказаться от той сказки, которую ты сочиняешь у себя в голове.

Задуманный, казалось бы, как фильм об отдельно взятой эпохе перестройки, на практике же он идет гораздо дальше, подняв глубокие философские проблемы сущности человеческого бытия и смысле нашего существования в мире.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
О потерянном поколении

Пересмотрел в очередной раз недавно, но оказалось, что смотрел будто впервые. Взглянул на фильм совершенно по-новому. Раньше воспринимал его только как комедию. Теперь же понимаю, что это еще и сатира, и довольно жестокая драма. О людях очередного российского безвременья, очередного русского смутного времени и очередного «потерянного поколения». Главный герой — один из первых персонажей данной эпохи, которая затянется на пару десятилетий. Главный герой потерялся, потому что его предали (и потеряли) те, кого я обычно называю «поколением предателей» — этих развращенных людей в фильме замечательно изобразили Басилашвили (зажравшийся интеллигент), Панкратов-Черный (редактор «Вопросов познания», «глубоко и диалектически» рассуждающий о проблемах дырокола и башки), Меньшов (отличное камео с совершенно бредовым монологом о сыне и его любви к сгущенке). Все это люди, занимающиеся чем угодно, только не своим делом. При этом имеют наглость философствовать, морализировать и учить других правильной жизни.

На мой взгляд, один из лучших советских фильмов. Шахназарову респект. Не только за кино, но и за повесть, которую собссно он сам и поставил.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)

Карен Шахназаров очень интересная личность, он снял уже немало фильмов про молодежь разных поколений, но уж очень у него получались 80-тые. Тяжело представить данный фильм в СССР, как же он прошел цензуру? Да там нет ничего такого что вас бы удивило, но для того времени, это была бомба, как настольная книга. Зарождение электронный музыки, брейк-данса, но чувства одинаковы во все времена, про это и повествует фильм. Простым таким «нашим» языком, хотя сохраняет свою актуальность, разменяв уже второй десяток. Сейчас фильм подобного содержания очень просто увидеть, но с такими же актерам, такой же проработанности образов, характеров, увы практически не найти… Вспоминается только «Баскетболист» с Ди Каприо, но это все-таки чуть из другой оперы. Поэтому данную картину стоит воспринимать, как самородок, среди фальши и фейка нынешних шняг кинопрома.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Лимонадный призывник

Безусловно идея Шахназарова показать героя нового времени заслуживает внимания, вот только одноименный рассказ куда лучше раскрывает характер Ивана. Фильму крайне не повезло, что он попал под антиалкогольную компанию, в результате нормальная студенческая пьянка, в которой Иван выпивает чуть ли не бутылку виски, выглядит неестественно, а его поступок, связанный с выпиванием французских духов, вообще выглядит идиотским и нелогичным. Не логично звучит и разговор двух студентов: «Я прихожу, а они там все трезвые, кто где сидит.» И что здесь такого? В оригинале было ПЬЯНЫЕ.

Довольно странными выглядят рассуждения героев о коммунизме, скорее всего тоже цензурная вставка, опять-таки нереалистично, в 80-х молодежь была абсолютна равнодушна к партийным лозунгам и точно не декларировала их в качестве жизненных ценностей. Или может быть герои просто шутят?

Неестественным выглядит и отношение главного героя к армии, не секрет, что люди поколения и взглядов Ивана от армии бегали, а не относились к ней с неизбежным спокойствием. Например сам актер Дунаевский, чтобы избежать службы в армии, вообще изображал сумасшествие, одевшись ковбоем и поливая членов комиссии из водяного пистолета. В 80х от армии бегали и ее боялись так же как и в девяностых. В книжном варианте никакой армии не было, там главный герой говорит, что будет поступать в институт в следующем году и ни в какую армию не собирается. Конечно, сцена с пришедшим домой «афганцем» сильная, но собственно какое отношение она имеет к Ивану? Как раз такие люди в Афганистане не служили.

Не очень понятно, зачем надо было вносить расставания Ивана с Катей. Опять-таки в книжном варианте ничего это не было, там наоборот Катя с ее отцом говорили Ивану: «Обязательно заходи, не забывай нас».

В общем, действительно очень хороший сценарий был напрочь испорчен антиалкогольной компанией, вставками о коммунизме, армейской темой. В результате Иван выглядит как-то странно и неестественно, как просто не очень умный человек. И уж точно не имеет ничего общего со своим поколением. А вот ради работ Басилашвили, Немоляевой и Меньшова фильм действительно стоит посмотреть.

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
«Я пошутить хотел…»

К просмотру этого фильма я подходил с уже немного сложившимся мнением о нем — читая в программе об этом фильме я услышал мамин комментарий о нем — «обязательно посмотри, это один из фильмов, которые не забываются!»

Честно говоря, я не совсем поверил в ее слова (мамы, они же все приукрашивают, правда?!). 

Вот с таким настроением я и засел за фильм — и вы знаете, сказать, что оно оправдалось — ничего не сказать! Фильм просто феерический, персонажи просто потрясающие, диалоги великолепны! (Да потеряна сюжетная линия с профессором — физиком из одноименного произведения, но на фильм это никак не влияет!)

А Иван в исполнении Федора Дунаевского стал моим кумиром! Ведь признайтесь, так и хочется поступить необдуманно, неординарно, непредсказуемо! А Иван, Иван просто плывет по течению… Он верит в то, что оно выведет его к прекрасным берегам, этим же желанием и волей заражается Катя… 

Не хочется пересказывать фильм еще раз, даже не смотря на то, что он просто волшебный, просто хочется сказать — Смотрите… Русское кино тоже бывает хорошим!

… Даже очень хорошим…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
герой одной роли

«Курьер» — это рассказ о молодежи в перестроечное время, охватившее советское общество в середине 80-х прошлого столетия. Иван — простой советский парень. Он живет вместе с матерью, отец ушел к другой женщине. Утром он выходит из дому, и блуждает по пустырям размышляя о своем будущем. Позади школьная скамья, продолжить учебу нет желания. И тут неожиданно подвернулась курьерская работа. При приеме на работу Иван указал в автобиографий что является неким графом из вымышленного королевства. Несерьезность помыслов главного героя наблюдается и при выполнении самой работы. Гораздо приятнее пообщаться во дворе с лучшим другом толстяком Базиным, или лицезреть парней танцующих брейк-данс. Во время очередной курьерской доставки он знакомится с красавицей Катей, с девушкой из строгой семьи. Всеми возможными способами он проникает в квартиру Кати, и оказывается за застольным чаепитием с ее родителями. И тут он проявляет себя во всей красе. С непроницаемым, немного угрюмым лицом из его уст начинает литься стихотворная тирада. Своим обаянием и нетрадиционными шутками он завоевал симпатию у родителей. Но у сказки бывает не всегда счастливый конец. «Курьер» — это трагикомедия. На примере отдельно взятого героя в фильме показана жизнь поколения молодежи, которое пытается найти свое место под солнцем, во время надвигающихся перемен. Отдельно об актерах и режиссере. Ф. Дунаевский сыграл свою самую яркую и примечательную роль в жизни. Жаль что его актерская судьба так и не сложилась. А. Немоляева после выхода фильма влюбила в себя огромное количество мужского населения. К. Шахназаров снял пожалуй свой лучший фильм за карьеру, фильм-гимн молодежи целого поколения.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Чтобы коммунизм во всём мире победил!(с)

Первый раз посмотрела «Курьера» лет в 14… С папой. Потом много раз пересматривала, уж очень в душу запал.

Занимательный фильм. Мне, как человеку довольно юному, судить о жизни в 80-х годах тяжело… Но в фильме такие потрясные шутки, обалденные диалоги, интересные герои! Все эти составляющие, я думаю, понравятся людям любого поколения. Кроме того, проблемы, затрагиваемые в «Курьере» (отцов и детей, нравственного воспитания молодёжи, жизненного выбора), были и будут актуальны всегда. В общем, к просмотру рекомендуется. Каждый из фильма вынесет что-то своё.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
давайте я спою про соловья

Когда смотришь этот фильм, ощущение, как будто читаешь интереснейшую книгу, непрерывно происходит поток каких-то идей в голове, появляются новые мысли на все происходящее вокруг тебя, под впечатлением от этого произведения находишься долгое-долгое время. 

Фильм не то что заставляет думать, а аккуратно подталкивает к этому. Вполне допускаю, что сами создатели фильма не ожидали, что их творение так будет волновать сердца зрителей, потому, что все удивительно тонко — простота граничит с гениальностью. 

Само мировоззрение главного героя ломает твое представление о жизни, об успехе, об отношении ко всем кто и что окружает тебя, о твоих каких-то стремлениях, о радости, о печали, любви, тем самым открывает глаза на все то, что ты делаешь, говоришь, слушаешь, как и зачем ты это делаешь. Но только открывает глаза, давая возможность еще раз на все это посмотреть под другим углом и идти дальше, или стоять дальше, уже это ты решаешь сам. Фильм не учит, учишь себя сам во время и после просмотра. Ощущение что у жизни гораздо больше граней, сторон, и у тебя оказывается масса возможностей, о которых почему-то ты не думал или думал, что это не для тебя. 

Всем по маленькой доли великого сумасшествия от главного героя — таблетка от многих неприятностей встречающихся на пути. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 234 часть.

Все умрут и все останутся!

Грустно…

Курьер (я люблю этот фильм)

Карен Шахназаров снял очень много хороших картин, а перед нами его самый лучший фильм. Про этот фильм сказано очень много, и он имеет очень высокий рейтинг. Мне кажется, что Шахназаров снял фильм не для всех людей, но про каждого человека, который жил давным-давно (может быть в СССР). Я был маленьким в те годы, когда фильм вышел на экраны, и я не знаю молодежь, которая жила в те бурные годы. Я могу лишь просто наблюдать…

Главный герой не знает своего будущего, хотя он говорит, что его ждет армия. Его отец бросил его с матерью. Что делать? Учиться! Но герой явно этого не хочет, хотя и пытается поступить в институт. Работать? Он начинает работать курьером и делает свою работу очень плохо. Жить? А зачем жить, когда внутри нет желания? Мне это очень знакомо, а это значит, что Шахназаров смотрел далеко в будущее.

А ведь есть еще любовь. Герой хочет заняться сексом со своей подругой, но он не знает где можно этим заняться. Он идет даже с ней в подвал, но ничего не получается. Этот мир стал каким-то чересчур странным, и в нем осталось мало место для любви. Зато вранья в этом мире очень много. Главный герой постоянно врет всем подряд. Зачем он это делает? У каждого свое кино…

А взрослые стоят в стороне и говорят, что молодежь очень счастлива. Это очень грустный фильм. Я не знаю, почему некоторые люди называют «Курьера» смешным фильмом. Герой сидит на скамейке, а вокруг него меняется мир. Видеопрокаты, узкие джинсы, американская жвачка и еще что-то великое. Конечно, каждый выбирает свою жизнь, но есть такие люди, которые не выбирают жизнь, а они просто живут. Плохо или хорошо? Они живут…

Спасибо.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Один из лучших наших фильмов, который я когда-либо смотрел!!!

Мы побесимся и станем такими же, как вы.

Фильм по мотивам «над пропастью во ржи» Селинджера. Это кино о совершенно потерянном подростке, невероятно незаурядным, который потерялся в этой жизни и никак не может найти себя в ней. Отец и мать развелись, он закончил школу, но не поступил в университет как все, он не играл в футбол на улице, он много думал, но не знал о чём мечтать…

В фильме заняты молодые и невероятно талантливые актеры, которые к сожалению в будущем так и не реализуют свой талант (Федор Дунаевский, Анастасия Немоляева). 

Образ главного героя Ивана, я думаю, был понятен многим подростком того и сегодняшнего поколения. Был ли он бунтарём? да был! Только он не кричал об этом на улицах, он жил так. Он жил, кажется, безразлично к другим, но нет, он любил свою мать, своего отца, возможно он любил и Катю, но они не понимали его, а он не понимал их. Но как говорил Габриель Гарсия Маркес, не жди пока тебя поймут, пойми себя сам.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Мимо

Даже не верится, что написал повесть и снял фильм один и тот же человек. Если бы фильм был снят лет на пять раньше, он мог бы стать событием, а так — один из вала перестроечного ширпотреба. Повесть была написана совсем не о «детях перестройки», а о самом что ни на есть пике застоя. Молодой человек, набивающий ночью мяч в темной комнете под «Роллинг Стоунз», и выплясывающий брейк во дворе — как говорится, две большие разницы! 

В литературном варианте главный герой выглядит ярким пятном на фоне окружения, отсюда и его внутренний протест, отсюда и его одиночество. В фильме этого совсем не ощущается, даже если автор и пытался донести этот посыл. Федя Дунаевский — типичное дитя перестройки, когда отсутствие комплексов стало массовым. Сам типаж ни по энергетике, ни по кругозору никак «не тянет» на тот уровень, который был заложен в повести. Даже удивительно, насколько в фильме все не в тему: и актеры хорошие, а все — мимо! Пожалуй, за исключением Басилашвили.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Курьер (1986)

Фильм очень милый, посмотрел его в первый раз лет десять назад, понравился сразу. Вроде ничего в нем особенного, а что-то задевает…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Курьер (1986)

Отличный фильм! Остроумный, простодушный парень. Раньше героя в исполнении Дунаевского осудили бы за асоциальность, а сейчас это нормальное явление — т. е Шахназаров провидец. Фильм определённо стал золотой киноклассикой.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Не так уж просто

Кино. Хорошее. Посыл таков, что накрывает все поколения. Проблем много — отцы и дети, социальное неравенство, выбор и неизбежность будущего, стереотипы. 

От главного героя во многих ситуациях создается впечатление, что он нем. Или просто ему не хочется говорить, может быть, и лень. А он лишь взрослеет. У него уже жизнь расписана. Как у всех и у всего в обществе, в обществе советском, у Ивана есть свое место, которого, как многим кажется, нет. И он на протяжении всего фильма (жизни), будет его занимать. Плыть.

Понравилась актерская игра. Смелое кино во всех отношениях. Царит дух запада. Музыка! Одежда! Танцы! Не классика. Но и без классики никуда — что бы новое не появлялось, классика лежит в основе, что прекрасно показано в фильме. Стихи, что читает мать и сам Иван, музыка… Поколение отцов было когда-то поколением детей, но от этого в будущем хуже оно не стало.

В общем, фильм понравился. 

Посоветовала мама. Маму надо слушать.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
для всех и ни для кого…

На странице фильма «Беспредел» один из пользователей сравнивал его с «Курьером», мне стало интересно и я решил посмотреть. Мне картина понравилась и одновременно многое не понятно. Очень красочно передана та эпоха, в которой происходит действие. Я заметил множество схожестей с нашим временем; начиная от уличных танцев молодёжи и заканчивая непрерывной суетой молодых людей, которые не знают куда им идти после школы, но за которых это решили родители. Тем не менее я не верю в то, что люди действительно могут быть так добры друг к другу, как в этом фильме. Взять к примеру папу Кати, который пытался отгородить свою дочь от компании Ивана и одновременно в чём то ему симпатизировал.

Большинство диалогов фильма буквально ни о чём, например про логово леопарда или про то, как мама хотела стать актрисой. Возможно в этом есть какой то глубокий смысл, который мне не понять. Порой мне казалось, сценарий писали несколько людей, каждый из которых хотел сказать что то своё. В общем целом у меня весьма двоякие впечатления после просмотра.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Курьер (1986)
Робинзон Каменных Джунглей

Глубокий, многослойный фильм. Замечательные актеры. Прекрасно поданный антураж. Но самое значимое — фигура главного героя.

Кто он? Бунтарь? Циник? Или попросту обычный самоутверждающийся подросток? Режиссер вместе со зрителем перебирает варианты ответов на протяжение всей картины. И к какому же выводу нас приводит наконец Карен Шахназаров? Ответ простой, очевидный и от этого начинает щемить в груди: Иван, бесконечно одинок — он духовный Робинзон среди окружающего моря людей. И рассчитывать на появление Пятницы ему не приходиться. Что же не позволяет ему найти единомышленников? Скорее всего храм, который он возвел в своем воображении и который посещает в своих снах. В этой скромной постройке без дверей сиротливо стоит бюст его отца. 

«- Как дела сынок?» 
«- Все нормально папа.»

Вот и весь нехитрый, как и вся обстановка помещения монолог. Но как много сказано повиснувшим в воздухе молчанием и блеклым светом луны…

«Мне тебя, не хватает, твоей мудрости, силы, уверенности, я много о чем хотел тебя спросить!» — такова безмолвная тирада Ивана. Увы ответа нет. Настоящий отец отделен от сына не только географической пропастью, но еще более внутренней — у него молодая, эффектная супруга, новая семья, свои собственные интересы. 

Иван не пассивен, но демонстрировать сокровенное не желает. 

Да и кому?

Мать также болезненно увлечена своей жизнью, где выдуманные полковники соседствуют с очень даже реальными ручьями слез по ночам. Разве можно понять человека, если и песню они тянут по разному. «Зеле-е-е-ная, зеле-е-е-ная трава-а-а!»- тоскливо голосит маман. Грустно смотрит на нее сын…

Катя, понравившаяся Ивану, как человек, отгорожена от него целой стеной условностей. Ровесники заняты суетным: кому Париж, а кому и сальный, незатейливый анекдот. Но и от тех и от других, Иван далек.

Как некий современный блаженный, бредет он по жизни, вызывая то смех, то раздражение. 

Тем ярче и резче звучит кульминация фильма: Иван вручил пальто и неспешно шагая домой столкнулся взглядом с вернувшимся с войны солдатом. Что там в этих глазах? Неужели ответ на самые сокровенные вопросы?

Однозначно нет. На Ивана смотрит такое же одиночество, прошедшее через страшные испытания, горе, кровь, разочарования…

Им бы приблизиться друг к другу, но мешает ограда площадки и что-то другое…

Замечательный фильм. И вечный — своей режущей душу философией.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)
Главный враг человека- его разум

Стремление математика Джона Нэша оставить след в истории достойна восхищения. Перед ним возникли две проблемы, одна из них он сам, а другая открыть то, что изменит устоявшиеся принципы науки. Его цель оставить след после себя, и ради этого он готов пожертвовать всем своим временем. Наука- цель и смысл его жизни. 

Актерский состав подобран безукоризненно. Дженнифер Коннели и Рассел Кроу сыграли своих персонажей просто превосходно, в особенности «гладиатор» Рассел Кроу в роли Джона Нэша, это его одна из лучших ролей. Режиссер Рон Ховард снял отличное кино, которое смотрится с огромным интересом. Стремление главного героя к победам в науке, открывает перед ним новый мир: мир любви, постоянной борьбы с самим собой, мир разочарований и новых открытий.

Главный враг и главное оружие Джона Нэша- это его разум и только сердце его любимой девушки может направить его в нужном направление.

P.s. Вдохновляющая история жизни странного гения, который прошел путь от тяжелых игр разума до всемирной известности. 

Вся жизнь его борьба с самим собой.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)

Только что посмотрела. Потрясающий фильм! Шедевр! Я под большим впечатлением. Рассел Кроу неподражаем… и как он сыграл эту роль… Не устаю им восхищаться.

Но мне фильм показался тяжелым. Фильм же основан на реальных событиях, да?! А тогда у человека Джона Нэша (уже реального) действительно были такие галлюцинации? Я думала, что у шизофрении не бывает такой сильной стадии. что не поймёшь, где фантазия, а где реальность.

P/s: Кстати на исполнение роли Алисии Лард приглашали Сальму Хайек. И вначале, когда я увидела актрису Дженнифер Коннелли в её роли, я и подумала, что это Салма Хайек! Честно! Только потом поняла, что не она. Похожи они! Обе красивые…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)

Начало фильма повествует нам о гениальном математике Джоне Нэше, завербованным правительством и вынужденным использовать свои способности в соответствии с указаниями спецслужб США. В случае отказа ему грозит смерть. И все же ученый решает пойти супротив воли правительства и порвать навязанный ему контракт, чем вызывает череду нападок со стороны спецслужб и навлекает на себя иностранных шпионов. В итоге он оказывается в руках врага… И…

И здесь становится ясно, что все это иллюзия, миф, созданный помимо воли человека в его собственном сознании. Стоит отметить, как тонко выдержанна грань между галлюцинациями и реальностью, как мастерски показан переход от воображаемого к действительности.

Далее происходит борьба героя с его болезнью, в которой, похоже, победила дружба, хотя и с большой натяжкой. Конец фильма не оставит равнодушным никого, перевоплощения Р. Кроу приводят в трепет, а финал многим поможет прослезиться.
Фильм получил 4 Оскара.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)
Гладиатор Разума

Рассел Кроу — довольно топорный актер. И это очевидно. Особенно заметно это в фильме «Гладиатор». Впрочем, «Игры разума» Кроу подпортил ненамного: если бы не некоторые явные переигрывания мимикой и жестами, то можно было бы сказать, что он справился с этой в общем-то незамысловатой ролью. 

Я согласен с теми критиками фильма, которые подметили в нем множество несоответствий с диагнозом и упрощенческий взгляд на внутренний мир больного шизофренией. Но все же фильм не претендует на медицинскую достоверность. Он — про другое. Про силу воли, силу разума, силу любви.

И только за это он уже заслуживает 8 баллов.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)
«Нэш, кто победил, ты или ты»

Как человек, который получает математическое образование, я не мог не посмотреть этот фильм! И вы знаете, после первого просмотра мне стало страшно — каково это — понять в один миг, что все, что ты делал, над чем трудился, чем жил — все происходило в твоей голове, ты искал несуществующие закономерности, вычислял ненастоящие ряды и все напрасно! И ведь этот человек на самом деле гордость нации, и как сказано в фильме «второй Морзе, Эйнштейн»!

Биографический фильм о Джоне Нэше — это история, в которой человек искал себя через преграды, через оригинальные идеи, через гениальность. Все видели, какие препятствия вставали перед героем. Шизофрения была не основной его проблемой, он всего лишь не хотел быть одиноким, не признанным и не состоявшимся, а шизофрения — это то, как его страхи переросли в болезнь — он придумал себе друга, он придумал себе занятие, он придумал себе жизнь!

И только в итоге, стоя на сцене и получая заслуженную нобелевскую премию, он наконец понял, что не одинок, и все, через что прошел он сам и прошла его жена, они прошли вместе! И не смотря на то, что он видит то, чего нет, теперь он знает, что в мире настоящее! 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)
«Этот человек - гений!»

Невероятно сильный фильм. Для меня он стоит рядом с такой же глубокой картиной «Зеленая миля».

Этот безумный взгляд, манера движений, в общем все что только можно, передал Рассел Кроу. Почти нет сомнений в том, что Кроу когда то был доктором Нэшом, но увы, это не так.

Как же мне понравилась Алисия! Это Великая, Сильная и Мужественная Женщина!Дженнифер Коннелли ее здорово сыграла. И это неудивительно, ведь в «Реквием по мечте» она мне тоже очень понравилась. Одна из моих любимых актрис.

На протяжении всего фильма сложно было отличить иллюзию от реальности, но только позже все прояснилось. Это было очень интересно и захватывающе.

В общем, фильм великолепный. Настоящий Джон Нэш прожил удивительную и выдающуюся жизнь, несмотря на страшную болезнь. Он Талант.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)
A Beautiful Mind

В последнее время очень часто встречаются фильмы с неожиданным поворотом сценария, который вдруг переворачивает сюжет с ног на голову. Часто мы встречаем такие, но редко встречаем достойное кино. Одним из исключений является фильм `Игры разума`. Здесь показываются и человеческие отношения, и жизнь учёных-гениев (действительно гениев), и загадки человеческого разума. Да-да — разума. Ведь далеко не всё мы знаем о нём. 

Я думаю все знают что каждый учёный поднимался вверх, о нём узнавали. Но так же я уверен что у всех учёных были поражение, подавление своими конкурентами. У всех при провале была потеря веры. Веры в успех. Это и всё выше написанное было показано в этой картине. 

Перейдём к фильму. Итак. Я вполне давно смотрел его в первый раз. Тогда ещё были видео проигрыватели на кассетах, и я, после просмотра фильма `Гладиатор` был `очарован` Расселом Кроу, но смысла этого кино я не понял т. к. возраст у меня был не для этого фильма. Буквально два месяца назад мне попалась возможность пересмотреть его вновь. Я был поражён. Абсолютно всем. Любители боевиков не увидят тут массовых выстрелов и тому подобное. Только в одной сцене. Но она была отснята очень правдоподобна. Любители ужасов не увидят здесь мучения человека который болен шизофренией, и чуть ли не каждый день выносит процесс лечения. Но есть одна сцена, всего одна. Но она тоже показана достойно, жёстко, как и в реальной жизни. Но я думаю всем киноманам понравился фильм. Можно говорить что сюжет слишком запутан. Я не буду об этом ничего писать.`У всех свой вкус, и его нельзя оспаривать` — эта фраза прозвучала в этом кинофильме. 

Рассел Кроу. Этот человек отдался этой картине. `Пропитался сквозь`. Это очень приятно наблюдать. Уже с первых минут. Блестящая игра. Несомненно одна из лучших работ Рассела. Стоит в одном ряду с `Гладиатором` и `Нокдауном`. Именно эти три фильма произвели на меня большее впечатление с его участием. Жаль что `Оскар` всё же получил Дензел Вашингтон. 

Фильм более чем достойный. Сюда хочется вписать строчки с первого абзаца, но повторяться не буду. Несомненно 

10 из 10

«If reality has ganged up on you, nothing is safe anymore…»
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)
Любовь спасает рассудок

Наш разум — это Вселенная, отдельный мир, не поддающийся никаким законам. Разум каждого человека — это отдельный мир, который может понять только он сам. Человечество до сих пор не раскрыло все возможности мозга, не нашло лекарств от всех болезней связанных с рассудком.

Герой этого фильма — Джон Нэш талантливый математик, за свою жизнь он добился многих успехов, однако при всем этом его ум не был таким блестящим, каким казался. Джону в какой-то момент говорят, что некоторые вещи, которых он принимал за настоящих, были лишь галлюцинациями.

Да, пожалуй, вышесказанное не очень хорошо описывает происходящее в фильме. Да и не обязательно вдаваться в сюжет, чтобы рассказать, чем этот хорошо фильм.

Фильм очень трогательный, глубокий. С первых же секунд он затягивает в себя по уши. Я сопереживал Нэшу, его жене, друзьям. В какой-то момент я сам оказываешься Нэшом, пытался понять что галлюцинация, а что реальность, искренне радовался во время вручения премии. Одним словом чувствовал все, что чувствует главный герой.

Очень атмосферный фильм. К тому же атмосферу увеличивает музыка, так приятно и непринужденно, окружающая тебя на протяжении всего фильма. 

И, разумеется, при такой атмосфере мало от кого уйдет главная мысль киноленты. Мне даже кажется, что каждый человек увидит в этом фильме «свою» главную мысль. Лично я считаю, создатели фильма хотели нам сказать, что с любой проблемой, даже с самой сложной можно справиться при двух условиях, только этих двух. Нужно собственное желание и, конечно, любящие тебя люди. Только они способны направить тебя по верному пути.

Рон Ховард снял потрясающий фильм.

P.S. Очень понравилась игра Рассела Кроу и Дженнифер Коннелли. Я знаю они и так прекрасные актеры, но на мой в этом фильме они продемонстрировали практически весь свой талант.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)
От гениальности к шизофрении один шаг.

Оригинальное, интересное, интеллектуальное кино. Таких не много в кинематографе и все они ценятся. Это маленькие бриллиантики, которые находятся в золотой оправе, которые не каждый может разглядеть, но которые прекрасны. Так получилось и с фильмом «Игры Разума».

Первая половина фильма рассказывает нам историю гениального человека — Джона Нэша, который ищет свою уникальную идею. Благодаря случайности у него это получается и оттого он смог завоевать престижное место работы. Он начинает работать на военных. Также в этот период времени он находит свою любовь. Казалось бы все прекрасно складывается в жизни этого человека, если бы не одно но…

… но неожиданно ему ставят диагноз — шизофрения. Вторая половина фильма посвящена тяжелой борьбе с болезнью, борьбе за свой разум, своё сознание. Иногда главный герой находится в шаге от страшного поступка, но что-то его останавливает. Чаще всего это его жена, сыгранная прекрасной Дженнифер Коннелли. На её плечи взвалился тяжелый груз, но она справилась. Она не дала иллюзиям поглотить Нэша. А конец фильма так и просто супер. Очень редко, когда хэппи-энд по настоящему ожидаем и приносит такие прекрасные чувства. Добавлю от себя, герой Рассела Кроу заслужил то, что он получил в конце, несмотря на все события и поступки всей его жизни.

Итогом есть то, что фильм оправдано получил «Оскар». Интересное, умное кино, с отличным сюжетом, игрой актеров, музыкой и напряжением, которое спадает только когда видишь финальные титры. Тут, вдруг, понимаешь, что все хорошо. «Она была с ним эти все годы, спасибо ей за это!»

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)
Великолепная игра.

Чем гениальные люди отличаются от обычных? Может они живут в некой другой вселенной, которая только относительно пересекается с нашей? А может мир вокруг нас — всего лишь плод нескольких воображений гениальных людей? Вопрос периодически возникающий во всех жанрах искусства. Есть ли рецепт гениальности и так далее. Своего рода попытку ответить на этот вопрос предпринимает фильм «Игры разума».

Место действия, или, если быть точным, несколько таких мест, между которыми будет делиться экранное время, отнюдь не примечательны. Университет, с его старинными зданиями, небольшой обветщалый домик и ряд других второстепенных мест. Все это не представляет из себя ничего нового. Однако даже в таких декорациях, действия, последующие за вступлением, будут выглядеть весьма необычно.

Ученый Джон Нэш стремится найти свою уникальную идею. Он забрасывает учебу, исписывает все стекла в комнате химическим карандашом… Этот непоседливый образ человека, настолько погруженного в цифры и переменные, что он и с людьми общается с трудом, был блистательно передан Расселом Кроу. Рассеяность, некоторая наивность, но при этом свой взгляд на вещи. Ведь даже шизофрению Нэша можно признать, как следствие его мыслительной деятельности. Эти выдуманные им персонажи — часть его самого, они являются отражением его потребностей. Ему нужен друг и -вуаля! — тот подселяется к нему в комнату, хотя никто не видит его и не подозревает о существовании такого человека… Любой человек хочет быть нужным и полезным, хочет этого и Нэш — и снова появляется нужный человек… В этом отношении мир, порожденный разумом ученого, более совершенен, чем обычный. При создании всех условий и новая идея и новая теория возникают и разрабатываются быстрее… 

Фильм обладает разносторонней атмосферой. В один момент, все играет музыку счастья, чуть позже в сюжет вклиниваются серые будни, повседневной жизни, затем пугающие приступы шизофрении с фоном из различных газетных вырезок и систематических пометок вкупе, напоминающих пентограммы каких-то сектантов.

Важную роль играет музыка. У фильма очень приятная сказочно-загадочная мелодия. Она является основной и, самое позднее к концу фильма, вы на нее точно обратите внимание. Именно мелодия уравновешивает все происходящее на экране. В слишком радостные моменты добавляет драматизма, а в относительно печально-пугающие добавляет щепотку надежды и радости. Игра актеров производит приятное впечатление. Помимо Кроу запоминается Пол Беттани. Этот актер один из армады вечных героев второго плана, но входит в число тех, кто определенно хорошо себя проявляет…

ИТОГ: безусловно, фильм обладает некоторой спецификой. Он психоделиченый, слегка пучающий и мистичный, но есть в нем приятная простота и уникальность. Определенно, создатели фильма нашли свою уникальную идею…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Игры разума (2001)
«Это просто задача!»

Нестандартное кино, что и говорить. Смотришь впервые — дух захватывает, настолько неожиданно всё, настолько трагично и величественно в то же время. Потом вдруг возвращаешься к нему снова и, уже отчётливо представляя себе, что к чему, когда, как и зачем, ловишь себя на мысли о некоторой затянутости повествования, предрасположенности авторов к главному герою (даром, что картина основана на реальных событиях) и пр. Теряется интерес, одним словом, и ты это чувствуешь. Но проходит еще какое-то время. И вроде как уже и без особого желания, надежд и иллюзий садишься ты смотреть это кино в третий раз. Просто за компанию, к примеру. Смотришь и… не можешь оторваться. Безумие какое-то, не правда ли? А, тем не менее, со мной таки произошло нечто подобное. 

Отчасти этим и обусловлено желание зафиксировать уже хоть какой-то — пусть промежуточный — но результат (в смысле впечатлений), дабы было (а повод, я убежден, представится) впоследствии с чем сравнивать, от чего отталкиваться и т. п.

Итак. Начать хотелось бы с того, что, по моему скромному мнению, человека, лишившего Р. Кроу небезызвестной золотой статуэтки за роль профессора Нэша — главную роль в этом фильме — зовут… Р. Кроу! Совершенно очевидным (особенно теперь, когда я лично в этом убедился — путем сравнения) кажется тот факт, что никакой «Тренировочный день» не годится «Играм разума» и в подметки. Но… «Гладиатор»! Максимус Децимус Меридий «увидел свет» годом раньше. «Трюк Т. Хэнкса» на этот раз не прошёл, хотя, предпосылок, по-моему, было не меньше. Увы.

Арьергард у профессора оказался под стать ему самому. И Э. Харрис, и П. Беттани (правда о его герое, помнится, шокировала меня особенно), и даже Д. Коннелли (по крайней мере в решающие, самые психологически напряженные моменты) сработали как надо. Это здорово. 

О сюжете и говорить нечего. Эффект первого просмотра неповторим — я понимаю, но ведь этого надо было добиться. Кроме того, полагаю, возможность взглянуть на ситуацию заново — другими глазами, зная нечто сокрытое — тоже чего-то стоит.

А придраться я считаю возможным лишь к одному: специфика деятельности главного героя фактически лишает авторов картины всякой возможности более подробно и доступно раскрыть природу, суть его величия. И это очень заметно. Ведь принимать что-то на веру получается лишь до определенного предела. Здесь, конечно, можно и нужно было бы еще немножко подумать. 

С учетом сказанного -

9 из 10
Общая оценка: Good