Рецензия на фильм: Обитаемый остров Схватка (2009)
Отличный фильм, отличная работа!

      Если коротко:



Я достаточно презрительно отношусь к современному российскому кинематографу. Такое впечатление, что 99% фильмов снимается лишь затем, что бы распихать деньги спонсоров в виде гонораров по карманам актеров, режиссеров и иже с ними. Тем более я — не фанат творчества г-на Бондарчука-младшего. А к кинофантастике я вообще особенно требователен. И, тем не менее, вторая часть «ОО» меня приятно удивила! 



Для меня критерием удачности фильма является мое состояние после просмотра. После «ОО» я до сих пор нахожусь под глубоким впечатлением, переосмысливаю действие, мысленно пытаюсь аппроксимировать дальнейшие события на планете Саракш. Это является для меня наивысшей оценкой фильму.



Отличный подбор (почти всех) актеров, прекрасная игра, отличный сценарий и декорации без нареканий. 



Если развернуто:



Достоинства второй части: 



Основное достоинство фильма в том, что сценаристы отошли от исходного текста «ОО». Я написал в рецензии к первой части, что не читал «ОО», за что меня тут жестко критиковали. Пришлось прочитать. Ну что вам сказать? Исходное произведение «великих» братьев-фантастов просто не выдерживает никакой критики при сравнение с фильмом. Фильм значительно лучше! Кроме того, во второй части, наконец, проявились все-таки лучшие традиции отечественного кино, а Голливуд ушел на второй план и померк.



Во-первых, фильм создает впечатление законченного произведения: все гармонично. А в книге? Какую идею, в итоге, господа Стругацкие хотят до нас донести? Каково их отношение к главным героям? Только прямолинейное повествование без намека на эмоции. 



Во-вторых, основная черта настоящих фантастов — это наличие фантазии. В фильме в кафе люди пьют из странных бокалов, Умник ест какими-то странными щипцами «целительную гадость» и все это органично смотрится. Мы ведь находимся в другом мире. А что в тексте? Жители Саракша пьют молоко, едят винегреты и даже употребляют … шнапс. Ну какой, к черту, шнапс на Саракше? И такие «ляпы» — не косметическая мелочь. Они формирует несерьезное отношение к произведению и его авторам. Зачем тогда придумывать странные имена главным героям? Пусть уж будет не Гай Гаал, а Петя Иванов, чего там церемониться.



В-третьих, техника и снаряжения в фильме не вызывает почти никаких нареканий. Многие тут возмущаются, что снаряжение гвардейцев(легионеров) напоминает натовское, а танки — «Абрамсы». Я считаю — это абсолютно правильное решение, это даже символично. А белая субмарина и, особенно, летательный аппарат меня вообще привели в восторг. Ну нет у него крыльев (как в тексте у Стругацких) и сразу видно, что это неземная конструкция. И грамотно сделано, что он летает на наклонной тяге реактивных двигателей. А субмарина не похожа на современные, но, с другой стороны, не похожа и на фантазии времен Жуля Верна. На мой взгляд, художники идеально попали в цель. 



И в-четвертых, приводят в уныние откровенные несостыковки всей книги. Неужели господа Стругацкие, пусть даже и в далеком 68-ом году, правда верили, что существа, освоившие атомную энергию не разберутся на какой стороне сферы они живут? На земле это было известно еще древнеегипетским астрономам! И как же сотрудник ГСП Максим Камерер был не в курсе, что на Саракше уже 20 лет действует группа землян? В фильме этот момент не вызывает особых проблем: поскольку предыстория Странника особо не раскрывается. А о том, что Странник не один на планете, вообще не говорится. К тому же сценаристы (возможно невольно) вбрасывают скрытую мысль: а не «заигрался» ли Странник, не забыл ли зачем он тут? Может быть ему просто понравилось играть роль одного из Отцов? Понравилось быть, по-сути, богом? Может в этом и кроется причина его безумной ярости в отношении того, что сделал Максим? В книге ничего этого нет. Там есть только «немолодой и страшно усталый человек», который расстроился из-за того, что «опять помешали его планам». Каким планам? Что он собирался сделать? Фильм предлагает нам несколько ответов. Книга — ничего. Кстати, а не кажется ли вам, что господа Стругацкие повторяются? Замените автоматы и танки на мечи и лошадей, а Максима переименуйте в Румату. Узнаете? Один в один «трудно быть богом». И такой же невнятный конец и отсутствие законченности произведения. 



Так что сценаристы молодцы, что начали уходить от исходного текста. Только это надо было делать не во второй части, а с самого начал. Кстати, и добавление настоящего чувства между Радой и Максимом, в противовес невнятным отношениям их книжных прототипов, — еще один удачный ход сценаристов.



-Недостатки фильма:



Главный недостаток фильма, на мой взгляд, это актриса Снегирь. Ну просто «мимо денег», что называется. Не могу точно описать свои ощущения, но не такая Рада Гаал должна быть, не такая! И ее четвертый размер совершенно не по делу в серъезном, насыщенном кровью и батальными сценами фильме. Короче, не вписалась она в общую канву фильма.



Второй недостаток связан с ней же. Слишком уж пассивно ведет себя героиня в сценах драк. Это — не естественное поведение для влюбленной женщины, пусть даже и запуганной в тоталитарном обществе. В сцене с дракой между Странником и Камерером было бы более естественно, если бы Рада кинулась на Странника, пытаясь защитить возлюбленного. Тот бы ее отшвырнул и она бы, ударившись головой, например, потеряла сознание. Тогда бы более естественно выглядела бы та ярость с которой в кадре волтузили друг друга Степанов и Серебряков.



Далее, ниже многие критикуют Куценко. Отчасти согласен. Конечно никакого влияния в его игре от «Любовь-моркови», как некоторые пишут, я не увидел. Он — актер высокого класса и перестраиваться вполне умеет. Но, Вепря должен был сыграть актер более брутальный и с более серъезной харизмой. 

 

Ну и шероховатости сюжета в конце фильма. Понятно, что создателям захотелось попользовать владение Серебрякова рукопашным боем (он благодаря этому когда-то и попал в кино). Но зачем же с таким зверством? Понятно, что Странник был в ярости, что Макс ввалился в мир планеты Саракш, как слон в посудную лавку и все поставил с ног на голову. Но вряд ли все-таки из-за это он бы кинулся калечить юношу, своего соплеменника.



А в целом все это мелочи, тонущие в море удовольствия от просмотра этого фильма.
      
Общая оценка: Neutral