Рецензия на фильм: В погоне за счастьем (2006)

Настоящее американское кино, об американской мечте, поставленный на реальных событиях режиссёром иностранцем, что есть странно, не могло быть сложнее, полнее или другим. Любой американец, живущий около черты, за которой заканчивается счастье и начинается «щастье» (или с любой другой ошибкой в слове, на которую обращает внимание герой Уилл Смита) мечтает поймать свою птицу счастья и пробиться в сильные мира сего.

Удается это определенно единицам, которые потом будут всю жизнь гордиться этим фактом, плюс выступят на телевидении, радио, интернете и расскажут, как они поднялись из дна, напишут книгу и возможно о них снимут кино, то есть заработают ещё больше на том, что будут дарить людям надежду. А те при выходе из книжного магазина ещё захватят книгу «101 совет, как стать миллионером» и кто-то из них станет, Америка страна широких возможностей, что 500 лет, что сейчас.

80-е не исключение, времена, когда частные предприниматели (которые там называются по другому, а я не помню как, потому что мне всё равно) обходили дома и квартиры торгую эксклюзивный свой товар, были не так давно и заразили не только соседний континент. Это время было временем больших возможностей, и кто-то их реализовывал, а кто-то прогадал как герой Уилл Смита, которого звали Крис Гарднер, который в надежде урвать длинный хвост зеленой бумажки вложил все свои средства в тензиометры. Должно быть, новое слово в науке и технике было написано на рекламном проспекте, на которую не образованный, но очень умный черный американец и клюнул.

А что делать жена, ребенок, хаты нет, квартира в дешевом районе и то съемная, машина, да вроде была у него машина, но продал её, короче ему около 30, он беден, жизнь не удалась. Мы ещё помним, что Америка страна широких возможностей, мы ещё помним, что фильм об американской мечте, мы знаем, как работает сюжеты подобных фильмов, и для чего мы их смотрим?

Очередная работа мистера Смита могла бы пройти и мимо меня, если не одна деталь, за эту роль мистер Смит получил оскаровскую номинацию, значит, что-то тут в его работе было. Да что-то было, первое это то, что такого Уилл Смита на экране ещё не было, а когда герой вселенной играет будущего героя части Америке это любопытно, это немного сильно, это Оскар. Нет. Справедливость есть, только что, оценив «Последнего короля Шотландии» готов сделать вывод, лучше Уитейкера был только О’Тул, а Уилл Смит слабейший из последних претендентов Оскара.

Этого правда хватает тянуть на своих плечах фильм в «Погоне за счастьем» (это второе), фильм однообразный, скучный моментами только грустный, фильм, конечно, заслуживает внимания, но только если потенциальному зрителю не жалко времени. В США фильм, разумеется, стал блокбастером: раз — здесь мистер кассовый Смит; два — осуществление американской мечты; три — осуществление американской мечты человеком, который все ещё жив и выступает по телевидению; четыре… я могу так долго.

Другой вопрос как в России отнеслись бы к человеку, отловившему синюю птицу счастья и миновавшему при этом бесплатную путевку до тайги? Нет, я имею в виду не олигархов начавших свою карьеру миллионера в начале 90-х, я имею в виду простого гражданина РФ. Кажется, мне он не то, что в теле-шоу не пошёл бы с таким счастьем, он бы из страны уехал, чтобы счастьем не делиться с родственниками, с женой, с тещей… Хотя у нас проблема в другом, у нас не в деньгах счастье заключается, лично я и без миллиарда неплохо проживу, что же там до Америки и об ей ной мечте, то всем смотреть фильмы о людях, пардон об их мечте, о деньгах, всё быстро станет понятно, почему в Америке жить хорошо, а в России весело.

Всё-таки Крис Гарднер не только удачливый, но и добрейшей души человек, если его автобиография позволила заработать не только себе, но и голливудским боссам, черным актёрам и кинотеатрам.

Много детей янки насмотревшись на пойманное счастье героя, будут мечтать о том же, фильм, конечно же, показывает, что упорство и труд необходимы для достижения своей цели, но как здесь это показано: бегай, лови, лижи и будет тебе Счастье, с большой буквы и без ошибок.
Кино среднего уровня, о таких говорят: «посмотрел и забыл», а если не посмотрел ничего не потерял — добавляю я.

5 из 10
Общая оценка: Bad