Рецензия на фильм: Начало (2010)

Никто не осмеливался быть и шутом, и палачом, не заставлял одновременно смеяться и плакать. И создал Бог Чарли Чаплина. Никто не осмеливался наводить ужас и шокировать. И создал Бог Альфреда Хичкока. Никто не осмеливался проникать в дебри человеческого сознания. И создал Бог Дэвида Финчера. Никто не осмеливался искать что-то новое, творить шедевры из обычных вещей, пойти принципиально новым путем. И создал Бог Кристофера Нолана…

Ладно, это было довольно пафосное посвящение режиссеру. Отличному. Который сделал захватывающий фильм из истории двух соперников-фокусников, перевернул представление о карателе и жертве в «Темном рыцаре», вывернул наизнанку память человека. Но здесь речь идет о совершенно новом фильме, о «Начале». И я буду предельно объективна. Так что обойдемся без «невероятно», «шикарно» и т. д.

Вы помните, о чем размышлял Фауст?

«В начале было Слово». С первых строк
Загадка. Так ли понял я намек?
«В начале мысль была». Вот перевод.
Он ближе этот стих передает.
Могла ли мысль в созданье жизнь вдохнуть?
«Была в начале сила». Вот в чем суть.
Но после небольшого колебанья
Я отклоняю это толкованье.
Я был опять, как вижу, с толку сбит:
«В начале было дело», — стих гласит. 

Снова режиссер выбирает собственное толкование. И берет за отправную точку неизведанную и доселе никому не нужную территорию сна. Нещадно проникнув в необъятный человеческий мозг он извлекает на свет идею. А что если в эфемерном мире сна можно не только путешествовать, создавать целые города, рушить дома как карточные замки, но и заимствовать идеи? Нет, заимствовать не подходит. Совершать кражу! Возможно, вот оно идеальное преступление? Без крови, без боли. Но намного серьезнее. Коварнее. Именно поэтому главного героя Кобба ищет полиция. Он лучший из лучших. Для него чужое подсознание — место преступления, а сон — привычка, одна из немногих привязанностей. Но и там его преследует давний враг, который питается его воспоминаниями и чувством вины, готовый в любом момент вырваться на волю из тюрьмы снов.

Но перед героем стоит абсолютно новая задача — не украсть идею, а внедрить её. Крепко вживить семя мысли в чью-то голову, чтобы она дала ростки и со временем обрела такую силу, что новый хозяин идеи обязательно воплотит её в жизнь. Но это дело не из легких. И возможно не удавалось еще не кому. Поэтому Кобб соберет вместе лучших из лучших — Архитектора, Имитатора, Химика. И с ними проникнет в новый, никем не виданный ранее, сон…

В течение всего фильма в голову стучится надоедливая мысль, которую многие стараются не замечать, — «Я уже видел это раньше». Да, сходство с тем самым «Островом проклятых» на лицо. Стертая грань между подсознанием и реальностью, призраки детей, навязчивый образ жены, вечное сомнение — сон или реальность, и вопросы, вопросы, и странная оглушенность последующие полчаса. Но «Начало» не выглядит повторением. Ведь Нолан сам того не ведая вышел на новый уровень, который намечался еще в «Матрице», уровень нереального кино, можете сказать невозможного. Собрав, пожалуй, самых заслуженных и перспективных актеров, шикарного композитора и пару навязчивых идей он создал выходящее за все рамки кино.

Особый восторг я не ощутила. Сравнимый с восторгом после просмотра «Престижа». Нет, я все поняла. Ведь я выросла на сумасшедшем Lost. Ощутила, пожалуй, удовлетворение. Но я считаю, что этот фильм нужно увидеть. Всем. Не буду писать восторженные комментарии. Ибо:

«Удивительно то, что Шекспир действительно очень хорош, несмотря на всех тех людей, которые говорят, что он очень хорош.» Роберт Грейвз 

9 из 10
Общая оценка: Good