Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)
Шедевр?

Знайте, после выхода из кинозала эмоций почти не было, только легкое чувство разочарования. Этот фильм вобще очень трудно «переварить» как таковой, но я попытаюсь.

Начнем с того, что фильм слишком затянут, об этом недвусмысленно говорило неоднократное желание зрителей встать и уйти, еще на середине фильма. Когда я пришла домой, я не могла с точностью сказать, понравился мне фильм или нет, но моя подруга, сходившая со мной на Темного рыцаря, сказала, что у Бертона Бэтмен получился лучше. Я не могу с ней не согласиться.

Пологаю, расписывать все достоинства фильма ни к чему, это за меня успешно выполнили другие, но то, что я прочитала в нете, повергло меня, в скажем так, небольшой шок. А из прочитанного следовало: Фильм просто шедевр, гениально, лучший фильм всех времен и народов! Нет, ладно бы еще какие-то другие мысли у людей появлялись, а то просто армия зомби получается!

Я не спорю, фильм интересный, с очень необычной точки раскрывает сегодняшнее положение дел в социуме, но это все просто прекрасная идея, и не более. Люди, опомнитесь! Это комикс, а не не нечто сверх оригинальное. До меня не доходит, получается, продюсеры фильма думают, что среднестатистический зритель настолько туп, что не может воспринимать серьезный сюжет, если его не втюхать ему через историю про Бэтмена?!

А получается вот что, фильм становится интересно смотреть, когда на экране появляется Леджер. Главное же лицо, Бэтмен, просто мелькает перед глазами, не вызывая никаких чувств. Он и сам никаких эмоций производить не может, только говорить загробным голосом, кататься на машине и прыгать по крышам, остальное время на протяжении фильма Бэтмен пропагандирует лозунг — Здравствуйте, я дерево! Слишком мало, на мой взгляд, времени отвели на историю двуликого. Человек, борющийся со злом, сам становится им. Совершенно из ниоткуда перед нами появляется Джокер, а ведь у него история не менее интересная, чем у двуликого.

Отдельно хочется остановиться на Джокере. Великолепное исполнение роли маньяка! Лучше наверное только Хопкинс. Какая гамма чувст, эмоций, которые возникают при взгляде на персонаж, хочется раскрыть его, разобрать по винтику, но это просто невозможно, он слишком сложен. Остальные просто меркнут на его фоне.

Я не могу понять, откуда здесь взялся шедевр? Это эффект голого короля. Как можно сравнивать ЭТОТ фильм с такими как: Зеленая миля, Крестный отец, Список Шиндлера?!

У меня возникло ощущение, что бедный режиссер просто не знал куда ему деться. Продюссерам и компании нужен был фильм про летучую мышь, а режиссеру хотелось снять что-то более сложное. Вот и получилось…

Это не сюжет для комиксов, это сюжет на отдельный, хороший и серьезный фильм. Неужели нельзя было снять такой, не трогая пресловутого человека-мыша. Фильм, где бы раскрывались все главные герои, который было бы интересно смотреть на всем его протяжении, фильм, который бы показал всем сегодняшнее положение вещей не через призму супергероев, а просто так?

Мой вывод прост: смотреть однозначно стоит, но только из-за отдельно взятых личностей, и сюжетных ходов, таких как например эпизод с кораблями. Идея фильма хорошая, но воплощенная не в том русле.

8 из 10
Общая оценка: Good