Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Театр имени Джека Николсона

К огромному сожалению, практически всегда после прочтения книги, по которой сняли какой-то фильм, на этот фильм начинаешь смотреть не как обычно, на чистое ощущение, а глазами сравнивателя. Если говорить проще, то в фильме уже видится не сам фильм, а экранизация книги. И именно с этой позиции картина Милоша Формана смотрится чрезвычайно слабо.

Если говорить о ее плюсах, то это, безусловно, ее «лицо» и главный герой — Джек Николсон. Весь этот заводной смех, красная шея, эта шапочка на затылке — по деталям ощущение просто великолепное, даже невольно закрываешь глаза на то, что МакМерфи был рыжим. В общем и целом, трудно было бы найти человека, сыгравшего бы роль Рэндла более убедительно, чем Джек. Но не стоит умалять и роли других актеров. Практически все они подобраны (а большинство и сыграны) настолько «по книге», что даже как-то немного удивляешься гениальности Формана.

Но потом, с каждой новой минутой, с каждой новой сценой, к фильму возникает все больше вопросов. Где, например, та самая пресловутая борьба с системой, с Комбинатом, как со стороны МакМерфи, так и, впоследствии, остальных обитателей клиники? Ведь по большому счету, МакМерфи был показан, как клоун, которого вызвали на проваливающуюся детскую вечеринку, или, если хотите, как обычного школьного сорванца, такого идиота, веселящего всех своих одноклассников и раздражающего учителя. Без цели. Просто для того, чтобы «поржать». Но ведь МакМерфи совсем не такой. 

Где та самая любовь к жизни и к свободе? Возможно, людей, не читавших произведение Кена Кизи фильм научил чему-то, но, если возвращаться к сравнению, сама книга дает всех уроков и ощущений во сто крат больше, чем фильм, хотя это странно, ведь в фильме не нужно ничего представлять и фантазировать — все как на ладони. Но эффект совершенно слабый.

Зачем стоило менять множество сцен местами, зачем стоило ломать весь смысл? Вся книга построена на маленьких ситуациях и маленьких победах, которые, логично вытекая из друг друга, перерастали в более серьезные. А смотришь фильм — из сцены с рыбалкой устроили театр абсурда; ванная комната сразу, без боя, без обсуждения, отдана под игровую; Чесвик жив на протяжении всей картины; Спайви не присутствовал ни на одном общем собрании… И это не всё, потеряно много маленьких, но значимых кусочков, из которых и должна сложиться целая картина происходящего. А в итоге что? «Пролетая над гнездом кукушки» — кучка сцен, мало логически соединенных и перепутанных между собой, приправленных достаточным количеством несоответствий. 

Бесспорно, для такого фильма хотя бы девятку, людям, не читавшим творение Кена Кизи, жалко быть не должно, хотя бы за гениально подобранных актеров и игру большинства из них. Но если вы, просмотрев фильм и прочитав «Над кукушкиным гнездом» (в любой последовательности), оставите или решите поставить картине самые высокие оценки, я готов держать пари, что вы при этом слегка кривите душой.

6 из 10 — для людей, читавших Кена Кизи

9 из 10 — для тех, кто только посмотрел фильм

А книга-то снова обставила свою экранизацию.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
и только 18% от всех заключенных в психиатрической больнице являются душевнобольными

Нет в мире большего зла, чем не позволять другому жить как ему хочется.

Медсестра Рейчет, на мой взгляд, самый великий злодей кинематографа, и ни один дракон, извергающий огненную лаву, и ни один маньяк, перерезавший тысячу людей, с ней не сравнится. Спокойный но твердый, как сталь голос. Невозмутимое но самоудоволетворенное лицо. Кажется, будто это она устанавливает правила и заставляет всех им слепо следовать.

Но вдруг появляется протест в лице МакМерфи. И будто бы на минуту жизнь становится другой. Люди, всю жизнь считавшие себя сумасшедшими, вдруг проявляют себя и свой характер и радуются простым вещам. Что может быть лучше, чем вновь открыть для себя весь мир?

Но не все так просто. Людей, которые еще не окрепли от понимания внутренней свободы, так легко надломить и заставить почувствовать глупо и пристыженно. Билли Бибит — яркий тому пример. Прекрасный юноша с чуткой душой, который обрел минутное счастье и радость, был убит словом покора и чувством стыда.

У фильма все же наверное, светлый финал, нежели грустный. 

Зло всегда было, есть и будет. Но нужно найти в себе силы, чтобы перебороть его.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Размышления о возможности пролететь

При просмотре фильма меня больше всего удивило то, как вольно режиссер обошелся с книгой. Как будто книга Кизи состояла из карт, каждая из которых: персонаж, реплика, ситуация, образ, реакция, мысль. Форман перетасовал эти карты и сделал свой расклад, меняя ситуации, оставляя жить умерших у Кизи героев, вкладывая реплики одних в уста других. На свое усмотрение расставляя ситуации акценты к ним. Так у Кизи, главной, как мне показалось, мыслью была аллюзия на все общество: огромный комбинат, который, как сестра Вредчет, стремится выстроить систему правил, запретов и схем, делая вид, что законы, по которым общество живет, всем на благо, и что он, комбинат, старается учесть интересы каждого (Эпизод с громко играющей в отделении музыкой). Но уже само определение — Комбинат — предприятие по переработке или конвейерному производству, но кого?

Законопослушных граждан. Тех, кто возмущается, отправляют на шоковую терапию (прямая параллель к распространенной в то время в Америке казни на электрическом стуле). Концепция Формана иная (опять же, я могу быть субъективной). У Формана в центре люди — личность: Макмерфи, Вождь, сестра Вредчет, Б. Биббит, Чесвик и др. Оно и понятно. В книге Кизи дает нам картину глазами вождя Бромдена — полусумасшедшие образы. В кино — восприятие зрителя — мое восприятии первично, я смотрю своими глазами, и глазами режиссера, который, по-моему, тоже нормален. Используй Форман туман, рабочих под многоэтажным полом, раздувающуюся и превращающуюся в танк сестру Вредчет, его фильм превратился бы в фантастику. В то время, как его больше интересовала личность, поэтому он дает динамические картинки. Макмерфи у него все время в движении (не тела, так мысли). Вождь со шваброй снят в основном во весь рост, сестра Вредчет заполняет кадры крупными планами. Мир, созданный Форманом, неоднозначен, он многоплановый. Так больница — первое пространство, баскетбольная площадка — второе, море — третье, лес, куда в конце фильма уходит Вождь, четвертое и настоящее. Макмерфи не мог в него попасть. Он порождение общества. Он потому мог бросить ему вызов, что с детства оно не слишком то о нем заботилось. Он провоцировал, бунтовал, но оставался его частью. Уйти мог вождь — носитель мифологического сознания (возможно, даже его безумие, и не безумие вовсе, а особое мышление, нашему обществу непонятное), который был созерцателем этих искусственных пространств, он даже молчал в них — настолько был посторонним. Макмерфи легко взламывал кОды этого пространства (решетки на окнах, преодолевает заборы), но он не может покинуть его. Ему некуда из него уйти. Однако попытки он делает. Он пробует оторвать пульт для гидротерапии и в некоторые моменты для его героя звучит этническая музыка — музыка свободного сознания.

Пролетая над гнездом кукушки — многозначное даже в переводе название, оксюморное. Кукушка не вьет гнезд, она неспособна к этому. Способно ли общество выстроить свое гнездо? Или это такой же оксюморон? И возможно ли пролететь над этим невозможным гнездом? Пролететь мимо, не оставшись в нем, не погибнув?
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Безумие души? Безумие жизни.

Итак, непревзойденный МакМерфи симулирует сумасшествие, дабы поселиться в психиатрической клинике. Изощренный способ отдохнуть за счет государства, не правда ли? И перед нами предстает картина жизни вменяемого человека в атмосфере душевнобольных…

Думаете, нашему вниманию будет предложена комедия со всевозможными проделками «психов»? Нет, это далеко не так. Фильм просто невероятен по своей глубине и сложности, он рисует нам непередаваемые человеческие характеры и судьбы…

По ходу фильма возникает вопрос: а такие ли уж перед нами душевнобольные? На самом деле любой персонаж несет в себе невероятную индивидуальность и глубину. В одной из сцен фильма сделан акцент на то, что все пациенты находятся здесь добровольно. Такой поворот лишает этих героев такого клише типа «диагноз неоспорим». Начинаешь задумываться над тем, что послужило причиной для такого решения. Психиатрическая клиника для них — это место лечения? Или это возможность уйти от настоящего сумасшествия — от всего, что происходит вокруг. Ответ кроется в душе каждого из героев и складывается, подобно мозаике, из их мыслей, суждений, поступков…

Поражает своим разнообразием колорит индивидуализированных персонажей. Будь то санитарка Рэтчед, бунтарь МакМерфи или Вождь, который немногословен, но очень важен в понимании сущности киноленты, — все они вместе с Хардингом, Билли Биббитом и другими героями создают неповторимый мир человеческих характеров. В каждом из них — огромный мир, который так интересно разгадывать и познавать. Ибо в них — ответ на вопрос о Человеке.

Фильм отнюдь не перерастает в комедию, ведь в нем заложена глубочайшая проблема. Несмотря на это, он смотрится невероятно легко, определенные эпизоды вызывают улыбку…

Что же в итоге? Как решить те проблемы, что крылись за простым «отдыхом» в недрах клиники? Уйти от них? Пойти навстречу? Единственное ли решение существует — то, которое представлено в финале — или есть иной выход? Это уже дело размышлений зрителя.

Приглядитесь внимательней к персонажам — это не больные люди, это — мы. И все показанное — наша проблема. И в том, сумеем ли мы ответить на все вопросы, таится наше спасение.

Подобная тема найдет интерпретацию и в других кинолентах. Но эта картина остается непревзойденной и по сей день. И после нескольких десятилетий фильм ни на йоту не потерял своей актуальности и глубины.

Фильм ставит перед нами множество вопросов и заставляет задуматься. Ни один диалог не сказан зря, ни одно действие не сотворено напрасно. И иногда возникает вопрос: насколько разумен ты сам? Начинаешь переоценивать свои поступки, размышлять над содеянным. Поняв и переосмыслив все, по-другому посмотришь на этих людей, по-другому начнешь их воспринимать.

Фильм выше оценок. А во многих случаях его грани выше нашего понимания. До определенных пор…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Мужское эго

Не думаю, что поняла фильм так, как следовало бы, но моей целью просмотра было понять, почему фильм входит в топ фильмов, над которыми плачут мужчины.

Что ж, я поняла. Это сломленное мужское эго МакМёрфи и не только него — неслучайно основными героями так же являются мужчины. Ведь он настоящий что ни на есть мужчина — бейсбол, женщины, выпивка, жажда той самой природной борьбы. На протяжении всего фильма было показано, как такой человек возвращает к жизни остальных, скажем так проживающих (назвать больными было бы неправильно, ведь большинство находились в больнице по своему желанию), накачанных лекарствами, имеющих затравленную мужскую сущность. Мне как девушке (плюс скидка на возраст) не понять всего драматизма свершившегося, но всё же думаю, что это жестко.

И ещё. МакМёрфи ломает систему. Он живет как ему хочется, не следуя канонам законного жителя США, и призывает к тому же жителей другого небольшого государства — психбольницы. Поэтому требует бейсбол, устраивает побег и угоняет лодку для рыбалки, приводит в больницу женщин с выпивкой…

В принципе, фильм неплохой по содержанию и смыслу, но поскольку лично для меня просмотр местами был скучен, и хотелось бы некоторой более сильной игры актеров, то

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
А сумасшедший ли он?

Что меня привело к фильму «Пролетая над гнездом кукушки»? Может быть, хорошие отзывы о нём? Или высокие рейтинги? Думаю, всего понемногу. Но больше всего меня привлёк сам сюжет. Человек, симулировавший сумасшествие, противостояние с медсестрой… Во время прочтения описания фильма мне это сразу показалось интересным. 

Но уже с первых кадров понимаешь, что мистера МакМерфи сложно назвать притворяющимся. Собственно, для этой цели он и помещён в больницу — проверить, сумасшедший он или нет. Врачи считают его здоровым, но всё же опасным, а он в это время потихоньку вливается в жизнь больницы. Знакомится с соседями по отделению, ходит вместе с ними на собрания, которые проводит медсестра Рэдчет. Врач она хороший, но вот человек из неё получился слишком уж твёрдый и даже немного неприятный. С мистером МакМерфи у неё, мягко говоря, не самые дружелюбные отношения. К чему всё это приведёт? Смотрите фильм. Не пожалеете. 

Фильм, действительно, достоен всех своих похвал. Высокие рейтинги, любовь зрителей, «Оскар» за лучший фильм и за лучшую актёрскую игру, за лучшего режиссёра и за лучший адаптированный сценарий. «Пролетая над гнездом кукушки» — это именно то кино, которому не жаль отдать множество различных наград. Ведь это шедевр. 

Да, это шедевр. В фильме идеально всё. Начнём с героев. Образы пациентов многогранны и тщательно проработаны. Вы не встретите ни одного одинакового героя — каждый из них отличается от остальных чем-то своим. У каждого пациента своя проблема, которая выражается также по-своему, у каждого врача свой характер. Но ведь и актёры должны постараться, чтобы придать каждому персонажу свою изюминку. Начну с главного героя. Джек Николсон, не побоюсь этого слова, великолепен в роли мистера МакМерфи! В точности передавая все эмоции и чувства своего героя, Николсон невольно ставит нас, зрителей, на место врачей. Мы также не можем понять, болен ли МакМерфи или всего лишь притворяется больным? Опасен ли он для общества или вполне может гулять на свободе? Великолепная работа Джека Николсона! В соперниках у МакМерфи, как мы помним, медсестра Рэдчет. Кто бы смог сыграть её лучше Луизы Флетчер? Кто бы смог изображать такой же ледяной взгляд и невозмутимое, жёсткое спокойствие? Кто бы смог также прикрывать холодную ярость во взгляде вполне добрыми словами? Думаю, никто. Ещё одно прекрасное попадание в образ! Теперь хочу сказать об актёрах, сыгравших соседей МакМерфи по отделению. Каждый актёр показал своего героя человеком, который хоть и имеет какие-то недостатки, зато является добрым в глубине души. Ещё раз призываю посмотреть фильм — такую точную проработку образов порою днём с огнём не сыщешь! 

Замолвлю словечко и за дубляж. Не забывайте, что действие происходит в психиатрической больнице и здорового человека туда в качестве пациента не отправят. Всевозможные крики, стоны — продублировано всё это на высшем уровне реалистичности. Низкий поклон дублёрам.

Что ещё сказать… Хотя, думаю, сказать остаётся лишь одно. Все, кто ещё не видел этот поистине шедевральный фильм, скорее навёрстывайте упущенное! И приятного Вам просмотра!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.

Хочется сказать о названии этого фильма. «Пролетая над гнездом кукушки» — это и есть, на мой взгляд, символическое обозначение пребывания Макмерфи в психбольнице. Это он пролетел над «гнездом кукушки» и перелет этот для него оказался смертельным. «Кукушкино гнездо» — это пустота, ничто, то, чего в жизни не существует. Психбольница — это ведь уже не жизнь, это что-то иное, искусственное, чего в природе быть не может. Именно там людей уже не считают за людей, у них нет никаких прав, с ними никто не собирается считаться. «Человек — это звучит гордо!» — это уже не про них. Комбинат переламывает всех, кто туда попадает, неважно по своей воле или принудительно они там оказались.

И каким бы ни был Макмерфи сильным, «большим и крепким», комбинат справляется и с ним — сбывается предупреждение вождя: «Комбинат всех побеждает. И тебя победит. Не могут они допустить, чтобы по свету гулял такой большой, если он не ихний…». 

Но Макмерфи есть Макмерфи и, несмотря на предупреждение о смертельной опасности, не может притворяться равнодушным, безразличным, глухим ко всему, что происходит вокруг. Единственный выход — это побег из этого страшного места. Но попытка убежать у Макмерфи заканчивается неудачей…

И все же в конце фильма мы видим, что «полет Макмерфи над гнездом» все же не оказался напрасным: вождь, притворявшийся долгие годы глухим, немым, живший в постоянном страхе в стенах психбольницы, преображается и вместо запуганного, сломленного индейца — перед нами появляется очень «большой», сильный Человек, способный поднять 200- килограммовый пульт из цемента и стали и расчистить им путь к свободе. 

Значит не напрасен был бунт Макмерфи, раз нашел он отклик в сердце индейца, раз смог пробудить у него волю к жизни, к свободе! И этот конец рождает надежду, что не все потеряно, что победил все-таки человек, а не комбинат!

Фильм и книга о многом заставляют задуматься. Хочется сказать:побольше было бы таких людей, каким был показан нам на экране и на страницах книги, Макмерфи…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Бунт? Увольте

Есть такие фильмы, которые называют классикой и шедевром кинематографа. И когда смотришь такие фильмы, всегда немного страшно. А вдруг, не поймёшь, а вдруг до тебя не дойдёт та сокровенная мысль, которую хотел донести режиссёр до всякого зрителя? И зачастую, страхи оправдываются. Но тем не менее, этот самый «боящийся» зритель порой боится показаться неправильным, глупым недалёким человеком и вторит восторгающейся толпе: «Браво, шедевр!». «Полёт…» относится к одним из таких фильмов. 

Начнём с того, что фильм — это экранизация одноимённой книги прекрасного американского писателя Кена Кизи. Экранизация книги, да ещё при жизни автора, дело трудоёмкое. И автору угоди и про себя не забудь. Милош Форман провалил обе задачи.

Начнём с того, что такое экранизация? Экранизация — это интерпретация средствами кино произведений прозы, драматургии, поэзии, а также оперных и балетных либретто (БЭС). Экранизировать — Снять для показа в кино, по телевидению (спектакль, представление) или положить (класть) в основу созданий фильма (литературное произведение) (Слов. Ожегова). Экранизация подразумевает под собой собственное видение автором произведения. То есть, режиссёр должен вложить в фильм частичку себя, а не пересказывать слово в слово книгу, как это делается в «Полёте над гнездом кукушки». Единственное, что режиссёр позволяет себе сделать, так это поменять рассказчика с индейца на МакМёрфи, тем самым разругавшись с автором, Кеном Кизи. Что для фильма не прибавило, не убавило.

Вместе с тем, пересказывая слово в слово книгу, режиссёр напрочь забывает про смысл, что намного важнее слов. В МакМёрфи не чувствуется ни воле к свободе, ни противостоянии сестре Рэтчел, что является основой книги. Нет никаких эмоций. Чувства, улыбки, гнев, ярость — всем этим изобилует книга, и так всё тускло в фильме. Если в книге все герои это характер, то в фильмы всё слишком смазано. Если в книге главный герой — вождь, и именно этот герой является ключевым для всего произведения, то в фильме вообще непонятно для чего сюда вплели этого индейца, с чего это этот истукан вдруг заговорил и тд. Особое недоумение появляется от мисс Рэтчед. Если в книге она вызывает вспышки откровенной ненависти, то в фильме ничего, кроме вялого: «Вот стерва!»

В книге описан бунт, протест, революция! В фильме же главные герои напоминает шкодливого сына и консервативную мать, запрещающую смотреть телевизор по ночам. Сынуля убегает от матери, весело гикая, а мать догоняет его по квартире с криками: «Вот сорванец!». Забавная картина, не так ли? Вот приблезительно то же самое мы и наблюдаем в «Полёте над гнездом кукушки»

Вся картина призводит впечатление чего-то тянущегося и однообразного. Практически весь фильм ждёшь когда же наступит какая-то кульминация, накал страстей! Кино прямое и однообразное. Единственным ярким пятном является неповторимый Джек Николсон и Денни ДеВито. 

Что же мы имеем на выходе? Неудачную экранизацию одной из лучших книг 20 века. Может быть, не читай я книги Кизи, я бы тоже восторгалась фильмом. Кто его знает. Но тем ни менее…

7 из 10

Ах да, люди, читайте лучше книжки…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Кукушкино гнездо

Фильм с самого начала и до конца оставляет за собой шлейф вопросов, на которые зритель не получает ответа. Первое впечатление: совершенно обычная психиатрическая лечебница, совершенно обычные сумасшедшие, совершенно обычные медсестры. Все совершенно обычно — и даже не выглядит ненормальным. Но тут появляется он — независимый МакМерфи. Но он не похож на пациента «кукушкиного гнезда»-сумасшедшего дома… Зачем он здесь? Возникает первый вопрос, который становится лейтмотивом всего фильма: «Если он сумасшедший, то кто же тогда они?».

Мак вносит определенную смуту в «затуманенные» умы обитателей клиники, и пытается изменить сложившиеся порядки. Он борется за свою свободу и право выбора. Это выливается в настоящую войну с медсестрой Рэтчед, которая не признает никаких преобразований в распорядке, который устанавливался годами. Каково же удивление главного героя, когда он узнает, что почти все пациенты клиники, за исключением его и еще пары человек, пребывают там, на добровольной основе?! Возникает второй вопрос: «Почему же они здесь?».

Каждый из «ненормальных» бежит от каких-либо проблем, от ответственности. Здесь не нужно принимать решения-все решат за тебя. 

После просмотра фильма создается ощущение опустошенности, осуществляется полная переоценка ценностей, переосмысляется жизнь. В голове возникает огромное количество мыслей, но не за одну ты не можешь ухватиться. Волей-неволей задумываешься о том, что, возможно, такие же чувства испытало 55 миллионов человек…

Очень радует актерский состав. Джек Николсон-гениальнейший актер, чья работа потрясает своей правдивостью…ты веришь ему, ты в чем — то хочешь походить на него…Приятно осознавать, что именно этот фильм положил начало актерской карьере таких метров кинематографа, как Дени де Вито и Кристофер Ллойд. 

Невозможно не упомянуть режиссера данной картины — чехословацкого режиссера Милоша Формана, все фильмы которого выдержаны в строгом соответствии с его взглядами и убеждениями. 

Все эти составляющие сделали фильм «Пролетая над гнездом кукушки» классикой кинематографа. Впоследствии он не раз был номинирован и удостаивался различных премий и наград, в том числе и Оскар.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
" Вы Все Психи?»

Где послушным, и, весьма неприступным пациентам психиатрической лечебницы (с белыми как снег стенами, потолками, мебелью и санитарами) набраться смелости встать с колен и распахнуть дверь навстречу свободе? Где набраться мужества перестать подчиняться дурацким распорядкам, отдаваемыми высокой санитаркой с нахальным лицом и белым чепчиком на голове? Неужели этим парням уже не увидеть свободы? Улиц, набитых людьми? Нормальных людей, которые не сказали бы им: «Приём лекарств! Глотайте свою порцию!», а крепко пожали бы им руку и пригласили куда-нибудь выпить или просто поговорить? Кто заткнёт этот поток беспросветного однообразия, эту душную атмосферу беспомощности и отчуждённости? Видимо тот, кого здесь были несколько удивлены завидеть. Возможно этот коренастый, щетинистый человек в вязаной шапке, положит конец всему этому нравственному и умственному заключению? Этой душевной тюрьме с белыми стенами?

Макмёрфи неуязвим. Он остроумен и вытворяет немыслимые для психбольницы проделки. Он бросил вызов системе, санитарам, и главное сестре Рэтчед. И он не отступит…

И что вы думаете? О, чудо! Копившие всё это долгое, нудное время свою злость на все чёртовы распорядки и условности, пациенты вскричали во всю глотку голосом свободы, голосом громким и пронзительным: «Мы — тоже люди!» Подогретые макмёрфинским, человеческим духом свободы и жизни, они бросились навстречу своей собственной, личной свободе человека разумного…

Блестящий фильм-свобода! Конечно, многие прочитавшие книгу Кизи, возмолятся богу покарать Милоша Формана за безобразное ликвидирование индейца Бромдена, как основного героя и рассказчика, из сценария фильма, но, у мира теперь есть две истории повествования, от двух разных персонажей, из одной и той же психиатрической больницы. Будьте оптимистичнее!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Тонко, умно, и не как всегда.

Ну что я могу сказать… Это один из моих самых любимых фильмов. Не просто любимых, как знакомый, а по-настоящему любимый. Это умная картина после которой хочется посидеть подумать и прийти к какому-нибудь выводу. Это кино перед которыми можно без сомнения ставить такие слова, как: «Захватывающий, умный, тонкий, интересный, заставляющий смеяться, и грустить, думать и отдыхать». 

Мне очень понравилась игра всех актёров без исключения. Это действительно была запоминающаяся игра, и всё из-за того, что в «Кукушки…» снимались действительно настоящие актёры. Я люблю этот фильм, и не отказываю себе в удовольствии, когда хочу увидеть его ещё раз. Фильм после которого хочется тихо сказать браво, и утвердительно покачать головой. Спасибо мистер Форман.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Николсона будет достаточно

Сам по себе фильм отличный. Если не вспоминать про книгу, по которой он был снят.

Я была крайне разочарована еще в первые минуты. Начнем с того, что в фильме полностью отсутствует та гнетущая и мрачная атмосфера больницы, которая описана в книге. Санитары не вызывают чувства опасности, а старшая медсестра кажется самым обыкновенным работником. Да, она строгая женщина, но вполне адекватная.

В книге же она действительно монстр. Там вызывает раздражение буквально все, что она делает, то, как она давит на запуганных пациентов, на врача, как умело манипулирует людьми, заставляя их подчиняться. А в фильме ее власть практически не ощущается. Хотя это самый важный момент в книге, на котором и построена вся история.

Вождь. А зачем нам история Вождя? Форман решил, что без такого пустяка можно обойтись. И плевать на то, что в оригинале от лица Вождя ведется история!

В книге Вождь яркий пример того, что система делает с людьми, как лишает воли, ломает, и заставляет навсегда закрыться в себе. В фильме он просто глухонемой индеец со шваброй.

Больные тут и есть больные, а вовсе не запуганные люди. Спасибо, что история Билли показана верно.

Ну и самое главное — МакМёрфи. Форман оценил всю прелесть этого персонажа в книге, и решил сделать фильм про него. Однако без всего остального, что Форман выкинул, присутствие этого персонажа лишено смысла.

«МакМёрфи рыжий? Не, не слышал.» Огненный цвет волос этого героя в книге — символ. Он бунтарь, боец. Он хочет вытащить этих запуганных людей из темноты. Пытается научить их не бояться. Каждый поступок МакМёрфи в больнице — это не развлечение, это попытка помочь. Однако в фильме МакМёрфи алкоголик и хулиган, который, кажется, просто веселится.

Но Николсон сыграл отлично, тут уж ничего не скажешь. Другое дело, что играл он не то, что надо, но это не его вина.

4ка за актерскую игру.

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Желтый дом

Для начала нужно сразу выстрелить на опережение. С книгой у фильма всего 15% совпадений.

Все, далее картина существует отдельно.

Но пройдем по пунктам, по коим собственно я и пишу положительную рецензию.

1. Очень радует игра актеров. С нее бы начинать не стоило, но в конце концов, эта лента о психбольных. А играть их — тяжелый труд. Здесь актеры сработали очень хорошо, все они настоящие и даже в какие-то отдельные моменты трогательные. Признайтесь, если вас что-то трогает за душу, оно вам нравится.

2. Джек Николсон. Он не передал МакМерфи, которого придумал Кизи. Он сыграл своего. И могу сказать точно, что этот МакМерфи мне нравится намного больше. Он тот самый псих и циник, способный идти против рамок и системы.

3. Раз мы заговорили о системе — вечное противостояние человека его окружению. И ведь какой триумф испытывает душа, видя как толпа этих зажатых людей раскрепощается в море. Они свободны. Там у них нет никаких рамок. И чем это не вызов каждому? Рамки должны быть в пределах нашей свободы. Но ни в коем случае не заступать за нее. А ведь многие молчат. И они молчали. И только МакМерфи оказался таким наглецом, способным подать голос и пойти против течения.

4. Концовка. Кто-то ее не понял. Чтобы понять, нужно прочесть книгу, уважаемые. 

Хороший фильм. Негениальный. Но имеющий право называться прекрасным кино, которое стоит смотреть.

9 из 10

лишь потому, что раз уж названо экранизацией, так и стоит ей соответствовать)
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

«Пролетая над гнездом кукушки» — это уже классика, как мировой литературы, так и мирового кинематографа. 

Рассказ о человеке, который не подстраивался под других, не прогибался под мир, в любой ситуации оставался самим собой и смог помочь в этом другим. 

Макмерфи, конечно, не идеальный человек, он преступник и лентяй, но он самодостаточен и уверен в себе, и это подкупает зрителя. Этот образ завораживает и заставляет смотреть фильм от начала до конца. Таких людей как Макферфи мало, если бы он выбрал жизнь чесного человека, то добился бы огромных успехов.

Джек Николсон в этом фильме, уже в который раз подтвердил свое мастерство, но кроме него все актеры сыграли потрясающе. Ведь это очень трудно — абсолютно адекватному человеку, без шуток и вдумчиво сыграть душевнобольного. Все образы прописаны отлично, именно такими их и представляешь, когда читаешь книгу. 

Есть кое-какие расхождения с сюжетом, но в основном все выдержанно правильно. 

Этот фильм стоит посмотреть, но сначала (мой совет) прочтите книгу.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом…

Что такое свобода? И что она значит для человека?

На мой взгляд, каждый человек стремится быть свободным и «дышать полной грудью».

Гениальный фильм Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки» затрагивает эту тему. Мы видим героя, для которого свобода — это одна из главных ценностей жизни. Попадая в стены психиатрической больницы, он видит несвободных людей. Но больше всего его поражает, что многие из этих людей добровольно находятся на лечении, а значит, добровольно лишают себя свободы. Макмерфи решает бороться с тоталитарным режимом больницы и главным тираном сестрой Рэтчед. Он открывает каждому больному совершенно другой мир. Мир, где человека не связывают «по рукам и ногам», а где человек может «дышать».

- Мой отец был большой. Он вёл себя так как хотел. Вот почему с ним поработали. 
- Его убили?
- Я не говорю, что его убили. Над ним поработали. Как поработают над тобой.

(из разговора Вождя и МакМерфи)

Добился ли свободы МакМерфи? Я думаю, да. В конце фильма, мы видим, как его мечта осуществилась. Он действительно сбежал из стен больницы. И стал свободен. Навсегда…

Этот фильм действительно переворачивает сознание. Он безумно просто и легко снят и оставляет прекрасные впечатления.

Игра актеров просто изумительна. Можно часами говорить, как прекрасен Джек Николсон в этой роли, как замечательно он передал чувства и эмоции главного героя. Но невозможно не отметить и остальных актеров, такую достоверную игру не всегда встретишь. 

Музыка прекрасно передаёт настроение фильма.

От себя могу сказать только одно, фильм гениальный, и все Оскары, похвалы критиков и любовь зрителей — это заслуженно.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Жизнь… Она для того и дана, чтобы жить и наслаждаться ею…

Просто душераздирающий фильм — иначе сказать просто невозможно…
Никогда я еще так не расчувствовывался после просмотра фильма…
Душа вся рыдает, а разум полон мыслей… У меня как будто внутри все
перевернулось, перемешалось и не хочет становиться на место.

«Пролетая над гнездом кукушки» — этот один их тех немногих фильмов, который
может вызвать такие эмоции у человека и дать ему такую обширную тему для раздумий и рассуждения.

Чувствую долго я еще буду помнить финал этой картины, когда у меня лилась слеза одна из другой…
Кто-то назовет это слабостью и скажет, что слезы — это не по-мужски, но я не соглашусь:
иногда бывают такие моменты, когда не можешь их сдержать — не получается.
Когда у тебя учащенно бьется сердце, когда у тебя мурашки по коже и когда такое ощущение, что тебя просто опустошили… В такой момент живешь вместе с героями, всецело переживаешь с ними…

Главный герой этой кинокартины Мак — на первый взгляд, обыкновенный дебошир и заводила, который отлынивает от работы и не хочет попадать в тюрьму. Он видимо решил немного поразвлечься, тем самым скрывшись в психиатрической клинике, изображая из себя психически неуравновешенного.
В клинике он встречает отчаявшуюся группу людей, у которых все строго-настрого по распорядку, которые живут как овощи и просто не могут сделать шага без чьего-либо указания. 
Кто-то из них попал в клинику с душевной травмой, в попытках покончить с собой, а кто-то просто пришел добровольцом на комплексное лечение. От одного лишь Вождя мы совершенно ничего не знаем — он ведет себя, как глухо-немой.

Мак ищет ко всем подход и вскоре находит. С его появлением в жизни этих людей все переменилось, в ней появился смысл.
Он показывает и доказывает, что нисколько они не больные, что они самые настоящие здоровые люди, которые достойны всех земных благ. Они просто сбились с пути… А попасть снова на правильную дорогу проще простого — нужно просто этого захотеть.
Мак дал им самую главную надежду: надежду на счастье, на радость и на любовь. 
Это его победа!
Жаль только цена эта оказалась слишком высокой…

Никогда меня еще не трогал так фильм, никогда… Какая же чудесная игра актеров…
Безусловно ставлю 10 из 10, но этот фильм просто вне всяких оценок — он лучший.
Тому в доказательство столько лучших наград в большинстве номинаций на популярных кинопремиях. 
Настоятельно рекомендую к просмотру. Шедевр из шедевров.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Не понимаю

Конечно картина довольно реалистичная в плане того, как подробно показаны психоанализы и процедуры. Но в тоже время язык не поворачивается назвать Милдред самой злой героиней кино или что то наподобие. Глупость подобные клише на мой взгляд. Патрик мягко говоря типчик плохой. Он конечно умеет веселиться и так далее, но в тоже время, он должен был СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. За просто так, срок почти никогда не навешивают и уж точно не в его случае. Сам ведь и начал под дурака косить. 

Попробовал бы он в тюрьме подруг привести в камеры, или музыкой быть недовольным. Его только в психушке и могли так долго терпеть. Знаете что было бы в тюрьме? При первом даже намёке на неподчинение установленным правилам — жестокое избиение, карцер и так далее. Шёлковым бы сделали. 

Если вспомнить про свободу и права человека, то фильм очень хорош, но вот представьте себе такого соседа в своём доме или работника на вашем предприятии или под вашим начальством, как Патрик. Каково? Уверен, что сразу бы его вы с работы выгнали, а при соседстве накатали бы жалобу. Слишком этот фильм подчёркивает ханжество медперсонала, а вот о пользе таких» деятелей» помалкивает, мол все люди братья. Нет, это увы не так, и все кто подумает, это сразу поймут.

Я не впечатлился этим фильмом. Уж не знаю, чем он так всех зацепил. Моя оценка:

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Он хотя бы попытался…

Десятки лет прошли с момента появления на свет данного фильма — сколько уже было сказано, проанализировано, фильм получил огромное признание, однако уроки, по большому счёту, так и не были извлечены. Здесь показана не чья-то жуткая фантазия или вымысел, а жизнь, такая, какую видят не все, а кто видит — не в силах изменить. 

Пример тому вполне обычный, несмотря на свою вольно-бесспокойную натуру, психически здоровый человек МакМёрфи, который просто любил свободу, которая переполняла его изнутри и он хотел ей поделиться, однако система не любит изменений. Свобода — самое главное, что есть у человека — право выбора, когда в тебе, в твоих глазах горит огонёк, ты надеешься на что-то, о чём-то мечтаешь, к чему-то стремишься — именно тогда ты живешь. А самое ужасное — это не когда тебя лишают свободы, а когда ты сам отказываешься от неё, заковывая себя в этот придуманный покой. Он пытался что-то изменить, но одному это оказалось не под силу. 

Форман показал нам совершенно уникальную вещь — очень ценный подарок в очень лёгкой оболочке. Каждый увидит в нём что-то своё и вряд ли останется равнодушным. Лично я на одном дыхании и с улыбкой на лице посмотрел один из самых страшных фильмов в истории кинематографа. Спасибо огромное Форману и всему актёрскому составу во главе с Николсоном и Флетчер, благодаря которой сестра Рэтчед теперь в моём списке кинозлодей N2.

Шедевр на все времена

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
О чем?

Сразу скажу — книгу я не читала, поэтому о том, что все это должно было бы значить, не в курсе. Фильм я смотрела по совету знакомой, которая порекомендовала мне его в «догонку» после «Острова проклятых». И сейчас, спустя два часа невыносимой скуки, остается один вопрос — а о чем кино вообще было? И за что столько Оскаров?

Ибо фильм от начала до конца — бессмысленная тягомотина. Нам показывают парня, который, изнасиловав 15-летнюю девочку (уже один этот факт вызвал у меня отвращение к главному герою) и натворив еще Бог знает чего попадает в психушку, где якобы устравивает «бунт против системы». Далее по аннотации перед нами должны предстать запуганные, забитые люди, признающие себя психами из боязни что-то изменить, и деспотичные медработники, издевающиеся над пациентами… Стоп-стоп, может, я не тот фильм смотрела? По-моему, люди эти сидят в больнице вполне себе заслуженно… Таких домой не отпускают. А медперсонал и «главная ведьма» сестра Рэтчед? Никаких злостных преступников я в них не увидела. Извините, но распорядок есть в любой больнице, и везде это почему-то считается совершенно нормальным. Конечно, вся эта система «лечения» никакой пользы пациентам явно не приносит, но это проблема всех больниц, а не конкретных санитаров и Рэтчед, которая просто выполняет свою работу. Или охранник (или кто он там), впустивший проституток, должен вызывать большее одобрение? Сомневаюсь.

Теперь о персонажах… Хорошие актеры плохую картину не спасут. Ну, психи и психи, ну, хулиган и хулиган… Никакого сверхобаяния Николсона или еще кого я не заметила — бесконечные кривляния, да и только. По идее, нам должны были показать истории о том, что довело этих людей до сумасшествия, но получили мы только историю придурка Билли, который до смерти боится мамашу. Где трагедия?

Сюжет — простите, а он вообще есть? Я увидела только тупые, бессмысленные диалоги и совершенно необъяснимые сцены. Я смотрела фильм в оригинале, и под конец в сотый раз повторяемые фразочки вроде «Do you know what I mean?», «Christ», «Goddamn» и прочая не несущая никакой смысловой нагрузки словесная каша меня просто взбесила.

В целом — непонятно, как мне вообще удалось высидеть фильм. Наверное, в надежде наконец-таки понять логику тех, кто дал ему 5 Оскаров, и тех, кто написал полторы сотни положительных рецензий. Увы, надежда не оправдалась. 

Есть фильмы красивые и со смыслом, есть некрасивые и со смыслом, есть бессмысленные, но красивые, а есть и бессмысленные, и некрасивые. «Гнездо кукушки» я отношу к последним.

0 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
монстры не вокруг нас, а внутри нас

Что есть добро? И что такое зло? Кажется существует четкая граница между двумя понятиями. Хотя как посмотреть. Рэтчед — зло? Тогда кто добро? Нет абсолютного добра и нет абсолютного зла, банальная истина. 

Что касается Рэтчед, то она самый интересный на мой взгляд персонаж. Она стоит на своем, она понимает с кем имеет дело. Она на своей территории и вправе устанавливать свои правила. Не стоит забывать, где происходит действие — психиатрическая больница. Там неадекватные люди, с которыми нужно быть жестким и непоколебимым. Иначе все! Многие назовут ее излишне жестокой, многие даже обвинят ее в доведении до самоубийства человека. Это слишком просто и абсолютно меня не интересует. Тот человек — псих, он рано или поздно бы покончил с собой независимо от места и людей его окружающих. Она лишь не хотела нарушать того равновесия, с трудом созданным ей за годы работы там. 

А МакМерфи пришел и все испортил. Этакий заводила, борец с системой. Он показывал душевнобольным прелести свободной жизни, не понимая, почему некоторые по своей воле находятся там. Не всем нужна свобода. Он не хотел этого понять. Свобода оказалась нужна только Вождю. Потому что он здоров, во всех смыслах этого слова. Неспроста сначала он выдавал себя глухонемым. Он прекрасно слышал и говорить умел, а раз есть место одному обману — найдется и второму. Вождь не сумасшедший, Макмерфи помог ему убедиться в том, что это действительно так.

И вывод, который я хотела бы сделать — если тебе не нужна свобода, хотя бы призрачная, — твое место в психбольнице. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Гнездо кукушки…

… Причем тут оно и наверное тут есть смысл? Оказывается это некий фразеологизм. Который в оригинале звучит как устойчивое выражение «cuckoo’s nest» то есть если осмыслено перевести фразу то получится как больница для психически больных, ну вы поняли? Мол больные совсем КуКу! В этом и заключается смысл западного выражения если можно так сказать.

Кукушка не вьет гнезда она по подкидывает свои яйца в гнезда другим птицам.

В роли кукушки здесь выступает Система, а в роли брошенных птенцов — психически больные люди, которых также бросили беззащитными и беспомощными…

Джек Николсон что то вроде героя, который пролетая над ним собственно сам и очутился там же, и опять же не по своей воле, ему там не место! Почему героя, потому что в фильме он выступает таковым, таков его персонаж и его характерные свойства, пусть и преступника но зато нормального человека! Больные видят это и привыкают к нему, он к ним тоже. Он не зависит от Системы на прямую как медсестры и прочий персонал, а только лишь косвенно! В этом и есть вся прелесть идеи показать зрителю что порой для счастья много не надо, надо быть лишь человечным.

Есть ещё некая книга «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи. И там кстати велось повествование от лица некого индейца как писали люди.

Во общем можно долго рассуждать о фильме ясно одно, это одно из творений кино индустрии когда на первый взгляд вроде бы ничего особенного, но стоит подумать и поразмышлять становится понятным что до тебя хотели донести.

Макмерфи в фильме выступает в роли хоть специфического, но предсказуемого персонажа, он неумолим ищет новых приключений на своё заднее место, ведь он уже и так знает что его найдут — когда он пытаться порыбачить, и далеко он не убежит поэтому берет от момента всё!Он привык так делать по старинке.

Похвалю Джека Николсона как всегда справился на 100% с Ролью.

Нарси у меня вызвала крайне отрицательные впечатления, а так и должно быть. Значит Актриса Луиза Флетчер сыграла очень хорошо, крайне харизматично свою роль.

Вот такая вот она система! Сестра Рэтчед хоть и неумолима, она тоже человек и понимает людей, пациентов но не показывает этого. А что ей ещё остается кроме как придерживаться правил и порядков? Тут в силу вступает и человеческий фактор, она просто не может проявить свою слабость перед пациентами, так как просто боится показать это перед другими и не может изменить порядок дня. Она должна оставаться неумолима перед высшими чинами что бы удержать свое кормильное место.

Другие актеры так же сыграли выше всяких похвал.

Я увидел Кристофера Ллойда который справился со своей задачей! «Все мы помним его по фильму Назад в будущее»

Дэнни ДеВито просто великолепно вжился в роль, ну и другие тоже…

Самая халявная роль наверно была у Bancini индейца :-P но и он с ней справился конечно же.

P.S. Во общем фильм о котором можно немало думать, приводить примеры и вспоминать неоднократно по большому счету за хорошую актерскую игру и атмосферу некого бытия сумасшедших больных, которую удалось им воплотить в этом фильме.

Общий итог:

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Трагедия, скрытая под толстым слоем юмора

Каждый в этом фильме может увидеть что-то своё. Сколько людей — столько мнений. Об этом фильме трудно говорить, так как впечатления, полученные от просмотра столь велики, что это тяжело выразить в письменной форме. Фильм вызвал крайне смешанные чувства. Это и смех, вызванный прекрасной игрой Джека Николсона, и ощущение нового открытия, и печаль, и ненависть. Что касаемо последнего пункта, мне самой местами хотелось, подобно МакМерфи, задушить проклятую Рэтчед. До такой степени фильм пропитал своей атмосферой зрителя.

Может быть, кому-то этот фильм придется не по вкусу, но, думаю, что к этим людям будут относится лишь те, которые дальше «Очень эпическое кино» ничего не видят или, просто, любят получать от фильма лишь удовольствие, а не урок.

Всем, кто способен оценить — смотрите!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

Этот фильм из тех, о существовании котороых известно всем, но не все его видели. Некоторое время назад мне в руки совершенно случайно попала книга Кена Кизи, и, после этого просмотр фильма стал для меня делом времени. Свершилось.

Я согласна с большинством — фильм выдающийся. Это тот редкий случай, когда история экранизирована так, что с замиранием сердца следишь за уже знакомым сюжетом. Кроме того, не укладывается в голове, что фильму фантастическое количество лет — такие фильмы живут вне времени.

Наверно дело в том, что над съемками «Пролетая над гнездом кукушки» сошлись все звезды. Был режиссер, который так проницательно увидел эту историю и смог мастерски донести ее до зрителя. Ведь книга другая, в ней повествование ведется от имени человека с психологическими проблемами, поэтому в ней, особенно в начале есть какая то параноидально-тяжелая атмосфера, которая постепенно рассеивается. Хоть, говорят, именно это и не понравилось Кену Кизи в экранизации. Зато режиссеру удалось наполнить фильм, несмотря на его бесспорный драматизм и трагичность, жаждой жизни, замечательным юмором и закой-то яркостью что ли.

И подобрались актеры, которые смогли прожить за своих героев некоторое время и создать уникальные образы, придать им редкую индивидуальность. Джек Николсон — без комментариев. Просто нет слов. Недавно видела его в «Сиянии» и оценила его феерическое сумасшествие, но здесь он смог раскрыться полностью. Его герой настолько обаятелен и харизматичен, что заставляет абсолютно забыть о его преступном прошлом и сомнительной морали. У него есть нечто другое: свобода, жажда жизни, неравнодушие к окружающим, и он способен на поступок. На мой взгляд, его Рендел — один из самых ярких и запоминающихся героев в истории кино.

Великолепные роли второго плана, всех этих актеров я когда-то где то видела, но здесь их невозможно не заметить. Самым обаятельным пациентом на мой взгляд был Мартини в великолепном исполнении Дени де Вито. Этот большой глупый ребенок доставил мне немало веселых минут. Эпизод с игрой в карты — один из самых запоминающихся в фильме.

И конечно, Луиза Флетчер, которой удалось сделать свою, на первый взгляд, такую положительную и праведную героиню, ненавистной зрителю. Ее психологическое давление на пациентов и умение манипулировать ими так сильно, что, кажется до него можно дотронуться.

Ну, здесь, думаю, надо заканчивать мои разглагольствования, то что фильм хорош — это уже аксиома, но уж больно сильное впечатление на меня произвел.

Очевидно, что все дифирамбы в свой адрес за последние 35 лет, и все свои оскары фильм несомненно заслужил, и я очень советую всем кто еще не видел это замечательное произведение, обязательно посмотреть.

В оценке не нуждается.
Общая оценка: Good