Рецензия на фильм: Форрест Гамп (1994)

Большинство зрителей давным-давно успело посмотреть нашумевший в 1994 году проект Земекиса и продолжающий раскатистым эхом подавать признаки жизни. Однако, рецензент умудрился заметить сей «шедевр» лишь в 2007 году, когда фильм в сотый раз показывали по телевидению. Почему не смотрел ранее? Желание отсутствовало. То есть, да — режиссёр Роберт Земекис, старый любимец поклонников «Назад в будущее», воодушевлял, как и ныне знаменитый любимец публики Том Хэнкс в главной роли. Эти два славных имени могли уверить любого киномана, что «Форрест Гамп» — фильм, по крайней мере, не провальный. А если уж все, кому не лень, раскидываются хвалебными эпитетами в его адрес, то и подавно гениальный. Но ваш покорный слуга отрицал гениальность с самого начала, ещё не видя сам фильм. Бывает такое явление: не восприятие какого-то произведения искусства в силу необъяснимых причин. Но рецензент посмотрел-таки фильм. И к выводу о состоятельности фильма, как цельного, интересного и оригинального по идее произведения искусства, шёл крайне долго — год, только в конце декабря 2007 окончательно определившись с вердиктом. Что ж, пройдёте цепочку его рассуждений и размышлений и вы.

Начнём с истории Форреста Гампа. Это был мальчик-инвалид, который благодаря своей ущербности в будущем сумел стать богаче большинства рядовых американцев, настолько богаче, что ему больше и делать-то было нечего, кроме как сидеть на скамеечке и рассказывать о себе случайным собеседникам, присевших к нему в ожидании. Первое впечатление было невероятно простым: весь рассказ Гампа от и до можно смело выкидывать в окошко, ничего не тронуло и не натолкнуло на какие-то новые мысли — что же такого в том, что человек, лишённый возможности быть таким же умным, как и обычные мы, спасал во Вьетнаме людей или говорил правду самому Джону Кеннеди? Более того, весь шарм случая Форреста Гампа строится на его встречах со знаменитостями, контрасте между слабоумным и умными, благодаря умелому монтажу ставшие достоверными.

Я был готов забыть этот фильм, если бы мои рассуждения после просмотра фильма не обратились бы в иную плоскость. Внезапно я задал себе странный вопрос: «Почему я так снисходительно отношусь к этому фильму? Я ведь так не поступаю со стандартными ужасами или боевиками. Откуда во мне такое высокомерие к «Форресту Гампу»?». Ответ был найден довольно быстро. Историю Форреста Гампа он сам рассказывает — человек, интеллект которого уступает обыкновенному интеллекту, его отличает эта наивность, примитивность, ограниченность, отчего вся история походит на характерную ситуацию: в доме первоклассник рассказывает родителям, что у него случилось в школе. А разве взрослые не могут восхищаться рассказами своих детей и детей вообще? Могут! Их подкупает искренность, забавность в описании ситуаций, да много чего может заинтересовать в истории, которую рассказывает ребёнок. За этой цепью вопросов и ответов я, застигнутый врасплох, стал рассуждать дальше, всё глубже застревая в собственной оценке творению Земекиса.

Простота, с которой Форрест Гамп повествует о таких вещах, как вьетнамская война, о своём детстве, о смерти знакомых людей, об отношении людей к нему — именно это выделяет фильм из остальных, таких серьёзных и пафосных. Пафос вообще в самом фильме отсутствует — Гамп понятия не имеет, в чём может выражаться пафосность и рассказывает свою историю прямолинейно и неторопливо, то старушку чем-то угощая, то кивая старику на скамеечке. Удивительное дело, но Гамп — превосходный рассказчик! Незнакомые люди на скамейке слушают его, а ведь он рассказывает о себе. Люди любят слушать интересные истории. Но попробуйте сесть где-нибудь в парке и начать рассказывать о себе, любимом, скажем, влюблённой парочке. Скорее всего, вас посчитают ненормальным. Гампу в голову не может прийти, что его рассказ не интересен, он даже не задумывается об его интересности, просто рассказывает историю, потому что она есть!

В самом деле, в истории Гампа столько мрачного, а ощущение после неё — хорошее. Вроде бы не над чем улыбаться, но разве не вызовет у вас ироничный взгляд жизненный путь Гампа — человека, жизнь которого была не так уж оптимистична и безопасна? Самое интересное, что за весь фильм рассказчик так и не подвёл итог своей судьбе. В фильме отсутствует столь любимое американцами прочтение на ночь глядя ещё одной морали. В истории Гампа нет ничего, кроме самой истории, что, как ни нелепо, делает её столь культовой и знаменитой. Известная фраза миссис Гамп о жизни, как коробки конфет — есть не мудрая фраза, а элементарное, обыденное, житейское высказывание матери, которая хотела в своём сыне воспитать хорошего, порядочного человека. Гамп не выделяет эту фразу матери, как нечто особенное, он просто передаёт её слова, потому что это слова его матери. Ведь каждый из нас помнит, что ему говорила его мать, помнит даже спустя многие годы, не так ли?

Но одна мысль меня волновала после всех этих рассуждений: является концовка фильма хэппи-эндом?

Нет. Вся история Форреста Гампа — это его жизнь, а у любой жизни нет хэппи-энда. Жизнь нельзя по результату смерти оценивать. Она ни «чёрная», ни «белая», а «серая». Из плохого извлечь пример, что же до хорошего — ценить и чтить. Хэппи-энд — это такое состояние событий, когда главный герой или вообще герои произведения искусства (фильм или книга) остаются в живых, у них всё хорошо, и они нашли самих себя, выбравшись из сложных психологических ситуаций. Хэппи-энд — это результат, а, я упоминал выше, что Форрест Гамп не оценивает свою жизнь, не подводит ей конец, как положено всякому рассказчику. Парадоксальное состоит в том, что «Форрест Гамп», в отличие от большинства фильмов, невозможно оценивать лишь по удачной или неудачной концовке, а оценивать необходимо только исключительно весь, в комплексе всех составляющих, как сама история Гампа и обыгрывание её хорошим актёрским составом, сотворение в ней достоверности при помощи профессионального и новаторского для тех времён монтажа, а также достойной режиссуры, дабы все составляющие думать не думали развалиться поодиночке.

Ещё одно обвинение любят бросать фильму — в его массовости. Дескать, кино для масс, ничего в нём интересного и глубокого нет. Сказка о том, как идиот становится самым-самым, и возможно это лишь в США. Ага, фильм всё о том же, чем на Западе привыкли завлекать иностранцев — об этой чёртовой американской мечте. Надоело!

Смешнее всего, что на одну деталь «критики» не обратили внимания. Форрест Гамп сам не мечтатель. Он осознаёт свою ущербность (эпизод, когда Гамп спрашивает свою любимую, нормальный ли у них сын), и понимает, что он не такой, как все, но при всём этом он не пытается вести себя, как все, он по-прежнему Форрест Гамп, такой, каким его родила мать. Искренний. Добрый. Неплохой.

Ещё деталь: американские фильмы снимаются для американцев. Разве это удивляет вас? Посмотрите: все американские знаменитости (Элвис Пресли, Джон Кеннеди) затронуты в фильме, и их знают как раз американцы, которым не надо объяснять, кто это, они с самого детства и так прекрасно знают их. С самого детства, заметьте. Форрест Гамп ни разу не усложняет свою историю, он рассказывает вещи, которые не требуют пояснений для американского ребёнка. Но почему же тогда история американца Гампа стала мировой историей? Почему она вышла за рамки американской культовости?

«Форрест Гамп» — фильм не об американской мечте, а о жизни Форреста Гампа, который не осуждал, но любил, не знал, но понимал, не оценивал, но ощущал, не был знаком с людьми, но вёл беседу с ними, не ставил цели, но жил. Жил. Жизнь — в движении. С самого детства Гамп прочувствовал это, начав своё неутомимое бегство, приведшее его к высвобождению из оков, к свободе, к пониманию, к любви…

Каждый человек познаёт мир по-своему. Форрест Гамп познал его горечь, продолжая жить, несмотря ни на что. В Форресте Гампе то ощутимо, что он — человек. Не персонаж. Человек. Персонаж так не будет рассказывать о своей жизни. Так просто. Так историю своей жизни рассказываем мы — люди, не участники какой-то пьесы, в которой, по Шекспиру, автор и зритель — Бог. По Гампу, нет пьесы, есть — жизнь. А она — хаотична, непредсказуема и незабываема. В точности, как рассказ ребёнка.

«Форрест Гамп» — заслуженно культовый фильм. В нём нет гениальности. В нём есть — история жизни, простая, как и каждая жизнь каждого человека на этой планете. И даже такая простая история может во мне совершить путешествие по моим взглядам: «Оказывается, друзья, я не всегда бываю прав. И это — лучшее доказательство того, как такой простой, по своей сути, фильм, как «Форрест Гамп», может нас чему-то научить. Хотя бы тому, что мы можем научиться признавать свою неправоту».

Если вам попадаются люди, которые без ума от «Форреста Гампа», то не думайте о них свысока. Я вас очень прошу. Будьте добрее. Лично я благодарен человеку, которому посвящаю эту рецензию, за то, что он дал мне шанс доказать свою перспективность, стремление к лучшему. Пожалуй, только одному можно поражаться бесконечно: доброте других людей. Надеюсь, вы понимаете меня. Форрест Гамп — точно бы понял…

Посвящено: Борис Григорьев.
Общая оценка: Neutral