Рецензия на фильм: Жизнь Дэвида Гейла (2003)
Возненавидела за идею

Я начну, наверное, с того, что я просто влюбилась в Кевина Спейси в этом фильме. Влюбилась в его свободную мечтательность в общении со студентами, в иронию в разговоре с «девушкой, готовой на все», в его непоколебимое и невообразимо огромное эго в дебатах с губернатором, в пошлую шутливость в опьянении, в спокойствие во время интервью с Бетси. Влюбилась в то, как он выглядит, как он говорит, что он делает, как он любит сына, как он сопереживает Констанс, узнав о ее болезни лейкемией, как он последовательно и нацеленно разрушает себя, когда жизнь его начинает лететь под откос.

Мне нравится потрясающая задумка автора: три записи. Словно три покрова правды, которые, один за другим, срываются, открывая все новый лик. «Вот опять линяет краска, и опять слетает маска, а под ней еще одна, а под ней еще одна, а под той еще, еще, еще…».

И есть еще эффект прямой противоположности того, что происходит на экране, и ощущений зрителя. Пока Бетси не может поверить в невиновность Дэвида, мы точно знаем, что он не убийца. Но как только она верит ему, сомневаться начинаем уже мы — что-то тут не чисто… И на самом деле в конце, когда Бетси ставит самую последнюю кассету, которую прислали ей в редакцию, мы уже точно знаем, что там увидим. Потому что именно в этом случае все обретает смысл.

Я знаю, какой момент в фильме был для меня кульминацией — сближение Констанс и Дэвида, ночь, которую они провели вместе. Это было так искренно, так удивительно, так человечно, и во всем этом — в каждом взгляде и каждом вздохе — было предчувствие беды.

Здесь, конечно, хочется сказать об игре актеров, и она — на абсолютной высоте. И Спейси, и Уинслетт, и Лора Линни — все они были не просто убедительны, они чертовски точно перевоплотились в своих героев. Они не надели маски, а срослись с ними, и я верила каждой их фразе.

Отступая от темы: это только мне одной не хватило любовной линии между Бетси и Заком?:)

Умереть за идею — таков был лозунг этого фильма, и все восторгались им, восторгались благородством Дэвида и Констанс. А мне хотелось чем-нибудь кинуть в Гейла, когда он появился в последнем кадре.

КАК?! «Как?!» — задавалась я вопросом. Как вообще возможно стоять и смотреть, как женщина, которая так близка тебе, так дорога, которую ты любишь, умирает мучительной смертью?! Клянусь, я ненавидела его за то, что он позволил Констанс умереть.

Я не буду говорить банальностей о том, что каждая жизнь священна. И уж точно не смогу сказать наверняка, но мне кажется, что мозговым центром всей операции Дэвид-Констанс-Дасти был именно Гейл, хотя толчком к тому могла послужить идея Констанс.

Я просто трезво понимаю, что я не согласна с их идеей. Дискредитировать систему — только не так. Только не жизнями любимых людей, даже если они готовы собой пожертвовать. Своей собственной — пожалуйста, сколько угодно. Но не смей впутывать в это кого-то еще!

И я бы на месте Бетси, посмотрев последнюю запись, не стала бы винить себя в смерти Дэвида.

И все-таки, несмотря на мое несогласие с идеологией авторов, фильм просто великолепный. Нас с головой окунули в жизнь Дэвида Гейла, который жил и умер сообразно своим идеям, и хотя бы за одно это его стоит уважать. А еще за то, что: «Человеку не дано решать, как ему родиться, но, быть может, ему удастся решить, как умереть».
Общая оценка: Good