Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)
Как важно быть серьёзным

Пара лет ожидания пролетели как пара минут — и мы вновь видим на экране парадоксальный супергеройский тандем Холмс-Ватсон. Не сказать, что после блистательной первой части новая история оказалась столь же увлекательной и новаторской, но пару-тройку улучшений могу назвать:

Во-первых, главные персонажи в сравнении с предыдущей частью стали куда покладистей. Некогда циничный Холмс больше не препятствует семейной идиллии доктора с Мэри Морстен — напротив, лично готов доставить слегка потерянного друга на церемонию венчания; вспыльчивый Ватсон стал отходчивее, хладнокровнее и в совершенстве перенял дедуктивный метод товарища. Далее, Шерлок и Джон перестали быть неуязвимыми сверхлюдьми: в критических ситуациях друзья отныне тоже допускают ошибки, просматривают подлянки от хитрого врага, огребают в драках, попадают в плен и подвергаются истязаниям, страдают от боли и оттого более симпатичны нам, простым смертным (правда, после всех неурядиц оба бравируют своими увечьями, не стесняясь появляться в высшем обществе в помятой одежде и с бланшем под глазом — ну и пусть, ведь героям не пристало прятать раны). Наконец, Холмс не утратил своего профессионального чувства юмора, и его новые маскировочные наряды — забавный нежданчик, который определённо стоит увидеть.

Во-вторых, замена героини оказалась кстати. Озорная Рэйчел МакАдамс в прошлый раз целиком отыграла свою роль — и более никто её не держит, на смену интриганке-любовнице приходит Нуми Рапас, которая, несмотря на эффектную внешность, ограничивается ролью коллеги Холмса по работе, имеющей личный счёт к его недругу. Здесь нельзя не уловить типовую параллель с персонажами последних «бондиан», но для большинства фильмов детективно-приключенческого жанра данная эпопея и есть зеркало переднего вида.

В-третьих, в фильме больше не соблюдается принцип единства места, что для меня несомненный плюс. Ведь настоящие приключения — это нескончаемая погоня Добра за Злом (или наоборот) через весь земной шар, сопровождающаяся сменой пейзажей и быта. В отличие от советской экранизации (более точной на сюжет, но скупой на действие) географические перемещения героев раскрыты во всех подробностях — и несведущему зрителю больше не надо гадать, как Холмс и Ватсон посредством одного допотопного паровоза переместились из Лондона к склонам швейцарских Альп.

Вот положительные моменты фильма, теперь о минусах.

Главный недостаток отражён в заглавной цитате бессмертного Оскара Уайльда. Увы, создатели в очередной раз забыли ключевой закон сиквела: чтобы вторая серия имела больший успех, нужно делать упор на внутренний драматизм, а уж никак не на внешние эффекты. А вышло наоборот: непомерно раздутые экшн-сцены и декорации в ключевых эпизодах (нападение на поезд, схватка у Рейхенбахского водопада), добрая куча анахроничных изобретений — на сей раз не умещающихся в руке главного злодея — не создают новизны, но идут в ущерб сюжету.

Огорчили и некоторые актёры, в первую очередь, Стивен Фрай (уж кому, как ни ему следовать заветам сэра Оскара, роль которого доводилось исполнять). Но нет, потерял серьёзность, поскольку невозможно представить в реальности, чтобы строгий и солидный джентльмен Майкрофт Холмс в костюме Адама заставлял леди заливаться краской, демонстрируя полное к ней пренебрежение. Конечно, отсылка к вышеупомянутому фильму вроде фразы Шерлока-Дауни, адресованной Ватсону-Лоу: «Мой брат скучает по вам!..» — звучит забавно, но зачем самому так переигрывать? Стивен, мы ждали от тебя большего.

Далее, мне, чёрт возьми, не нравится новый Мориарти! Не таким рисовал Артур Конан-Дойль наполеона преступного мира: его профессор — хитрый, изощрённый ум, гениальный стратег, а уж потом забияка-садист, чемпион по боксу или бутафорской борьбе барицу. Главное — оригинальный Мориарти классический педант, уделяющий повышенное внимание мелким деталям, что его в конечном итоге и подводит. В фильме злодей хоть и пытается сойти за аккуратиста, но губит его не «страстишка к дешёвым эффектам» и прочим мелочам, а полное к ним пренебрежение! И план Мориарти не столь уж хитроумен, ибо его статус, связи и крутые «игрушки» возводят профессора на недосягаемую для закона высоту — план должен быть скорее у Холмса: как победить и выжить, имея такого всемогущего врага — а устраиваемые теракты против влиятельных лиц выглядят как заурядные методы акулы капитализма в борьбе за лакомый кусок.

К чести Джареда Харриса скажу, что мелочами в фильме пренебрегают все, включая режиссёра, сценариста и гримёра, что порождает ряд несоответствий: цыганка Симза, выходя из любой передряги, постоянно отделывается расквашенным носом, причём кровь течёт одной и той же струйкой исключительно из правой ноздри; её товарищи по табору, обобравшие беднягу Ватсона до нитки, умудряются оставить при нём дорогущий брегет; шахматная партия между Холмсом и Мориарти на поверку — хаотический набор словоходов и т. д.

Если не заморачиваться на таких вещах, а просто следить за развитием сюжета, то и здесь возникнут вопросы: зачем стрелять в голову человеку, которому суждено быть взорванным?; как героям, накрытым залпом такого калибра, удаётся не только выжить, но избежать контузии? и как они, впервые взяв в руки автоматическое оружие, уже спустя пару минут демонстрируют чудеса меткой стрельбы из него?.. 

Не стоит сильно ругаться за эти упущения: всё-таки фильм — новогодний подарок, призванный помочь людям расслабиться, посмеяться и внутренне убедить себя, что в 2012 году «THE END» не наступит. Тем не менее, я убеждён, что это не предел возможностей для таких актёров под руководством Гая Ричи — и буду ждать на Рождество-2014 новую историю, в меру весёлую и серьёзную, которую я опять смогу оценить на все 10 баллов. А пока

6 из 10
Общая оценка: Neutral