Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Ведьма (2006)

      Удивительным образом фильм «Ведьма», от создателя бреда сумасшедшего под названием «Стритрейсеры», вполне сносным ужастиком, что для нашего кино в этом жанре настоящий прорыв. Ему далеко до голливудских известных картин, но много ли в России сняли хотя бы смотрибельных фильмов ужасов или мистики? Понятное дело, что режиссеру нравится западный подход к созданию качественного кино, и большинство идей он позаимствовал именно оттуда. Но в данном случае получилось очень хорошо, потому что «Ведьма» — не нелепая пародия, а хороший атмосферный мистический ужастик, в котором нет ничего лишнего.



Главное, что запоминается после просмотра — какая-то нетипичная манера съемки, увидеть которую в нашем кино практически негде. Глаз радует мрачноватые цвета на протяжении всего фильма, здесь ни разу не возникает ощущение того, что смотришь очередной, бог знает какой по счету, сериал. Актеры подобраны отлично, играют очень правдоподобно. По сценарию иногда говорят несуразности, но не в промышленных масштабах. За 1,5 часа фильм не успевает надоесть, постоянно что-нибудь да происходит, ну и стоит отметить очень неплохие декорации. Фильм ни разу не страшный, но снят красиво, даже не верится!



Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 5

Сценарий — 4

Ожидаемость — неожиданно красиво



Мое слово — если смотреть «Ведьму» отдельно от гоголевского «Вия», очень даже атмосферный ужастик.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ведьма (2006)
Довольно мило

      Очень удивило, что фильм имеет такие негативный отзывы.



Начну с того, что я вообще не любить хороров. Может, нервишки шалят, а может еще чего. Просто не расшатываю свою психику подобным. Но как только увидела трейлер на этот фильм (хоть и поздновато), посмотрела.



Трейлер изначально произвел на меня огромное впечатление, уж не говоря о фильме. Замечу, что «Вий» я не смотрела. Зато сразу после просмотра «Ведьмы» потянулась прочитать Гоголевский литературный вариант.



И я абсолютно не была разочарована. Довольно интересная трактовка, родные актеры. Очень захватывающе смотрелось в одиночестве и еще ночью перед компом.



Актерская игра на 9,5. Перепостановка сюжета в отличие от Гоголевского — бесспорная 10. Концовка — просто на 100 баллов. Заставляет задуматься о последствиях. 



Многие говорят, что русские не умеют снимать ужастики. Пример тому «Юленька» и др. Но вот такие, как «Путевой обходчик» и «Ведьма» прочно закрепились в моем сознании как довольно удачные отечественные хореры. 



Рекомендую к просмотру!



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ведьма (2006)
Ну хватит ругать

      Ну зачем режиссёру надо было говорить, что фильм снят по повести Николая Васильевича? Можно же просто сказать: «В детстве я очень любил повесть «Вий» и всегда мечтал, что когда-нибудь сниму что-то похожее на это». И без проблем!



Конечно, можно ругать господина Фесенко за его творение, ну если признаться честно, мужик постарался, как мог. Счастье для него, что у него был превосходный оператор, фильм только и держится на его работе (правда, кроме оператора-постановщика там было еще около десяти операторов). 



Поначалу всё было вроде бы нормально: распутный парень, святой отец, нужная атмосфера, поломанная тачка (а как же без нее!), разные страшные рожи, шериф полиции, заброшенная церковь. Но концовка меня разочаровала. Толи у режиссёра кончились силы, толи у него схватил приступ лени.



Николаев сыграл не плохо, а у Крюковы роль была совсем простая: надо только делать хмурое лицо, а всё остальное сделают гримеры. И еще спецэффекты отличные.



Оценка: 7 из 10, только из-за концовки.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)
Совершенно глупо

      Я буквально 40 минут назад начинала его смотреть и… не досмотрела! А все потому, что сюжет — просто глупый, я бы посмела назвать его тупым. Американцы все подготовят. Чаще всего я восхищаюсь их фильмами, но тут просто смотреть нечего.



Настолько тупые, плоские и совершенно не смешные шутки, что просто не понимаешь, откуда они берутся. И какая-то нелепая фантастика, хотя по идеи — комедия. Не досмотрела и рада этому. Катастрофа!



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      К удивлению, мне — большому любителю мерзкого американского юмора, фильм не понравился. Может, уже приелись все эти однообразные гадости. Актеры сыграли бездарно, даже Эдди Гриффин.



Понравилось только начало и эпизоды во время финальных титров.

Долго ждал появление Кармен Электры, но то жалкое время, которое ей выделили, не стоило ожидания.



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)
Хуже фильма я еще не видела…

      Прошел всего час с начала фильма, а я так и не разу не засмеялась. И насчитала порядком 10 пародий на известные фильмы (это только за час)!



Я всегда думала, что рекордсмен по кино-пародиям это «Очень страшное кино». Но оказывается, я ошибалась и вот передо мной сие творение. Но это такой глупый и тупой фильм, что просто трудно вообразить что-то более тупое и ужасное.



Смешно не было совсем, ни в начале, где якобы с героини выкачали весь майонез, ни в середине, где появилась лучшая подруга жениха и разделась догола, ни даже пародии не спасли фильм.



Меня всегда удивляет, как такие казалось бы отстойные фильмы делают кассу?



Ну не могу я этого понять. Ну, как такое возможно. Судя по сборам этой картины, они в 4 раза превышают бюджет картины.



Запад видно с ума сходит от таких фильмов, а вот скажем, нормальные фильмы кассы не делают. Ну, взять к примеру из последних кинолент: это «Дорога» с Вигго Мортенсоном и Шарлиз Терон, или скажем «Не оглядывайся» с Софи Марсо и Моникой Беллуччи. Или драма «Частная жизнь Пиппы Ли» с Робин Райт Пенн.



Но нет же, им подавай юмор ниже пояса и откровенные сцены.



Ну, в общем, смотреть рекомендую только тем, кто неравнодушен ко всяким пародийным жанрам. Остальным же смотреть не советую.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Ролик очень понравился, тем более имена создателей френчайза Страшное Кино, несомненно, заставило обратить внимание на этот фильм, как оказалось, довольно-таки зря. 



Конечно, есть несколько действительно смешных шуток и пародий, но слишком много туалетного юмора, который сразу понижает рейтинги фильма у более старшего поколения. Не порадовал и русский дубляж, перевели как было, поэтому большинство шуток так и остались непнятны русскому зрителю, например не перевели песню, содержание которой, ксати, было забаным, вместо этого русский зритель тупо смотрел в экран нескольно минут, не понимая, отчего главная героиня морщит личиком.



Фильм абсолютно средний, по всем показателям, 5 из 10 за попытку и оригинальную идею.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Когда первый раз увидел ролик по телевизору, то фильм заинтересовал сразу, очень хотелось его посмотреть. Но вот взял его на DVD и в принципе он меня не порадовал. По началу первые 20 минут фильма были очень смешными, особенно эпизод с котом в туалете, а потом пошла какая-то тягомотина, нудно и неинтересно…



Смешного уже ничего не было, только пошлятина глупая. Этот фильм можно смотреть только в большой веселой компании, тогда может впечатления будут поярче, а так конечно, это обычная проходная американская комедия, на которую не стоит тратить своё время.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)
Кинонедоразумение

      Как бы я не любил разного рода пародии, но приходится признать тот печальный факт, что не все из них получаются успешными и достойными. И «Киносвидание» как раз тому подтверждение.



После просмотра всего фильма становится очень обидно, даже не столько за свое, по сути, бездарно потраченное время, сколько за Элисон Хэннигэн, потому что ее участие после «Баффи-истребительницы вампиров» в этой авантюре это просто какое-то недоразумение.



Мне нравятся пародии, за то, что они дают возможность выставить происходящее в других картинах в новом, более юмористическом свете. Здесь же, несмотря на очевидность посылов отдельных эпизодов к разному роду знаменитых и довольно успешных проектов (которые зритель определенно легко узнает), смешного на экране происходит очень мало.



Так что если при просмотре «Очень страшного кино» можно хохотать все время, то когда смотришь эту «комедию» приходится ждать довольно долго, чтобы хотя бы появилась улыбка. Даже опошлить эпизоды и использовать юмор ниже пояса создатели фильма не смогли. Так что применить такие лестные характеристики как комедия, пародия, смешной, забавный к этому проекту не представляется возможным. Зато слова ужас, занудство, провал приходят сами собой.



Хотя, наверное, все-таки существование таких проектов оправдано. Известный факт, что в мире все должно находиться в равновесии, можно применить и к этой картине. Т. е. если есть Дэвид Цукер (режиссер «Очень старашного кино» 3-4 и «Голого пистолета»), то где-то должен быть его антипод, который создает просто ужасные пародии. Вот здесь и появляется дуэт Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга с их невнятными «Знакомство со спартанцами» «Очень эпическое кино» и вот этим самым фильмом. Остается только один вопрос: а не связаны ли они с печально известным Уве Боллом в попытке свести с ума зрителей сериями своих отвратительных работ?



Итог: возможно посмотреть кино и самому его оценить т. е. поругать и стоит, но лучше сказть «Киносвиданию» киноДОсвидание и пройти мимо на более успешные пародии.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)
«Очень тупое кино»

      Этот фильм является первой режиссерской работой «мастеров» пародий Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга, которые до этого были сценаристами тех же пародий. Я немного удивлена тому, что фильм хорошо прошёл в прокате, и не то что не провалился, а неплохо себя окупил. И поэтому данные кинодеятели выпустили в свет ещё несколько различных«…Movie».



Основной жанр этого фильа — комедия. Но все шутки пошлые, тупые, и несмешные. Сценарий вобрал в себя несколько романтических комедий: «Дневники Бриджит Джонс», «Знакомство с Факерами», «Моя большая греческая свадьба» и другие. Узнать элементы этих фильмов в пародии очень легко, потому что создатели не стали их изменять, а просто совместили и лишь добавили своих тупых шуток.



 Видимо сценаристам лень было придумывать даже собственный сюжет, потому что он реально как под копирку. А эта мешанина из других фильмов явно не делает сюжет хорошим, но лишь отвратительным. Впрочем в плохих шутках и отвратиельном сценарии надо тоже винить Зельцера и Фридберга, потому что они выступали и в качестве сценаристов.



Актёры можно сказать не играют, да и для такой пародии это и, наверное, не нужно, хотя не помешало бы. А сколько в фильме пошлости, туалетного юмора и глупости. Их количество просто зашкаливает, и от некоторых моментов было по-настоящему противно. Да, конечно найдется любитель такого, но это явно не я.



В общем, для Зельцера и Фридберга этот фильм был только началом и дальнейшие их произведения тоже окупались, вот только качества в них не прибавилось. И «Киносвидание», или по-другому «Date Movie» (видимо «Scary Movie», получившее внушительные сборы и сделало моду на эти Movie) является тупым, очень пошлым фильмом; с плохим сценарием, несмешными шутками и прочими атрибутами бездарной комедии. Не советую это смотреть.



«О любви, о романтике… и еще немного *зачеркнуто* много бреда *да, да именно бреда, создатели сами признали это в слогане* об этом».
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Абсолютно бездарный «фильм». Именно в кавычках — так как на мой взгляд это просто мешанина пародий на последние Голливудские комедии, причём пародии абсолютно не в тему, вдобавок всё это густо разбавили туалетным юмором. 



С большой натяжкой 0 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)
Что это было?

      Смею писать, как говорится, пока муза дышит в затылок. Однако в порождении «этого» повлияла не муза, а некий сумасбродный пьяный ящур. Потому эпиграфом к этому тазику экскрементов смело можно ставить блоггерский прикол: 



«я знаю бобров, я вижу бабуин, нельзя с амфетамином мешать кокаин». 



Есть ли на свете более идиотские фильмы? Вопрос, который задает себе каждый уважающий себя зритель после случайного просмотра «а мало ли» очередного плоского ширширширпотреба. Кто-то культурно и мягко называет это фильмом, кто-то осекается на полуслове, увы, назвать прямо вещи своими именами не позволяет культура, воспитание и правила КиноПоиска. Все сцены, все элементы, все повороты, а вернее заходы в не туда и в никуда — просто супнабор из каши, состоящей из украденных эпизодов ранее снятых комедий. Конечно те ростоманы, что это придумали, будут утверждать, что они не украли, а взяли без спроса. Прошу прощения, но совокупление аморфного кота с останками бабушки — это уже побудило во мне желание взять телевизор и швырнуть его в окно… жаль окна на кухне нет. Каждая секунда этого просто бессмысленна и не связана с другой секундой. Какой-то многососковый темнокожий чувак, женатый на индианке, являющийся при этом толи евреем то ли греком, то ли смесью бульдога с носорогом, породивший типичную европейку и сестру ее японку, да еще предлагающий подоить себя. Стреляющий в себя монтажным степлером строитель, жирная целлюлитная баба, исполняющая чуть ли не нижний брейк, явно считающая себя Мерилин Монро. Это лишь толика всего бреда, что был там показан. Самое интересное так это то, что даже по самому ужасному отзыву это будет казаться намного лучше, чем когда вы сможете это лицезреть. Что-то с чем-то зачем-то, апатично, бешенство и взрыв мозга вперемешку с рвотным рефлексом от безалаберности ранее упомянутых ростоманов. Присоединяясь к мнениям выжившей после просмотра этого человечества добавлю, что последнюю каплю надежды на воскрешение из мертвых моего мозга подарила оттюннингованная в прямом смысле слова героиня, имя актрисы, играющей ее я прочла и тут же забыла. 



P.S И вот откуда в финансовой статистике такие неадекватно высокие показатели???
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Не буду так уж ругать фильм. Хотя, как мне кажется, он того стоит. Обилие странноватых шуток, которые, по идее, должны быть смешными, моменты, вызывающие рвотные позывы, которые также должны веселить… После просмотра в голове только один вопрос: «Что это??» 



Хотя, не скрою, порадовали актеры. Игра была выше всяких похвал, хотя, как мне кажется, они должны были от стыда провалиться в преисподнюю из-за того, что им приходится играть такой бред. 



Понравились пародии, не то, чтобы они были очень смешными, но всегда интересно посмотреть на то, как пародируют твои любимые фильмы и передачи. Когда ты смотришь и видишь нечто знакомое: «О, это же Холостяк», «А вот Тачка на прокачку», «Убить Билла», «Властелин Колец», «Дневник Бриджит Джонс» и так далее. Хотя при бюджете в двадцать миллионов могли бы наснимать что-то, хоть отдаленно напоминающее фильм.



В общем, на 70% впечатление негативное. Остальные 30% — актеры, котик Джинкстер или как там его, и мое мнение о голливудских пародиях: «Ну ведь это же американцы, у них все пародии тупые». Правда, некоторые могут быть тупыми и смешными одновременно, эта же — просто тупая.



3 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Нормальная комедия с нездоровой дозой тупнякового юмора. Частенько проваливается в искреннюю глупость, становится не смешным, и ровно столько же, заставляет быть весёлым, и издавать звуки, которые обычно сопровождают хорошую комедию.



Конечно до звания — хорошего пародийного кино «Киносвиданию» далеко, но посмотреть один разок содержимое данного сартирного абсурда, наверное стоит. Очень смешно в самом начале, дальше так себе, и вообще не очень в конце. Мне лично, запомнились шутки про романтическую песенку Candy Shop, Бритни Спирс, и Майкла Джексона, а это считается не плохим качеством когда после просмотра очередного фильма, в голове остаются остатки его содержимого.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Даже по беглому описанию видно, что сюжет фильма вмещает в себя пародии на «Любовь зла», «Мою большую греческую свадьбу», «Правила съема: Метод Хитча», «Знакомство с Факерами» и «Свадьбу моего лучшего друга».



Но не стоит восхищенно цокать языком. В о-первых, кроме них в сюжет вплетены мотивы еще более чем четырех десятков картин. А во-вторых, количество вовсе не значит качество. Скорее наоборот, потому что совместить все эти куски и сделать это смешно и со вкусом очень трудно. Есть серьезный риск, что выйдет монстр Франкенштейна. Именно он и получился у дебютанта Аарона Зельцера.



Девушкам смотреть «Киносвидание» просто противопоказано. Потому что если молодой человек еще может смириться с тем, что просидев полтора часа со сморщенным носом, он заработал себе новые мимические морщины, то девушка — вряд ли.



Между тем, иначе фильм смотреть невозможно. Количество тошнотворных и просто безвкусных шуток превысило здесь все мыслимые пределы.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)
Киносвидание с пошлостью

      Посмотрел, сей фильм, что можно о нем сказать — пошлость на грани фола. Вроде и актеры взяты не самые забитые и гэги подобраны из снятых фильмов, но… Сдобрено настолько изрядной долей пошлости, что смотрибельностью это действо не отличается.



От спила ногтей и откачки жира это просто пародия «Тачки на прокачку» до пошлого копирования «Моей большой греческой свадьбы». 



Смотреть возможно только самым рьяным поклонникам пародии на MTV и пошлости, остальным не рекомендуется.



Сюжет отсутствует полностью, игра актеров — ПТУ глубинки Российской федерации, юмор — произведения туалетной настенной «живописи».



Рекомендовать можно только для просмотра в порядке ознакомления с пошлостью самого низкого пошиба и Элисон Хэннигэн она хоть в какой то мере спасает это с позволения сказать кино.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Почему-то фильм показался мне неплохим, в отличии от мнений других людей. Возможно всем уже приелись фильмы с тупыми американскими шутками, но мне кажется фильм заслуживает внимания.



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)
Мои фильмы из помойки. 44 часть.

      Свидание не удалось.



Сразу хочу сказать, в этом дурацком фильме, есть кот по имени Джинксер. Он молодец, гениальный кот, он там одну старушку совратил (или она его) и в туалете он долго испражнялся. Я смеялся как ненормальный над этим моментом. Я схожу с ума. А теперь, я расскажу вам немного про этот кошмарный фильм…



КИНОСВИДАНИЕ (я не люблю этот фильм)



Пародия — один из любимых моих жанров в кинематографе. Я люблю старые пародии, например ГОРЯЧИЕ ГОЛОВЫ. Аарон Зельцер и Джейсон Фридберг, постоянно снимают разные комедии. Конечно, все они очень плохие и практически несмешные. Данный фильм не стал исключением, смотреть его очень неприятно, потому что много противных моментов есть в фильме. Естественно, кроме кота Джинксера.



Но надо отдать должное Зельцеру с Фридбергом. Все фильмы, которые они выпустили, собрали неплохие деньги. Это очень удивительно. Значит, любят обыкновенные люди смотреть всякий бред на большом экране. Все это конечно немного странно. Вообще смотреть фильмы, занятие очень странное. Поэтому…



В любом случаи, мы имеем очень слабую пародию. Советовать ее к просмотру, я точно не буду. Ставлю коту Джинксеру на унитазе — 10 баллов. А сам фильм, выкидываю на помойку.



Спасибо.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Ничего особенного от этого фильма и не ждала. Были смешные моменты, но в целом картина получилась слишком банальной даже для этого жанра. Начало было хорошее, а вот потом… Зато очень запомнился кот, он был просто неподражаем.



Думаю, это кино хорошо смотреть в большой компании, тогда оно действительно может показаться смешным. В других ситуациях лучше посмотреть, что-нибудь иное. Тянет максимум на 4!

      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Наверное такое может быть, что людям нравится незатейливый, неоправданый, глупый и пустой юмор — чтож, пусть так. Только мне жаль таких людей…



Я не буду высказывать свои за и против, я просто хочу сказать: когда после фильма зрители покидали зал у них на лицах не было и тени веселья, ни радости, ни уж темболее грусти. Они просто ушли и забыли (им не за что было зацепиться — просто пустой фильм).
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Чтобы создать пародию, надо уметь пародировать, чтобы было смешно, не пошло, было сходство с тем материалом, с которого делают эту самую пародию и много еще каких вещей, не считая особым образом настроенных на тему мозгов. Это не американская молодежная комедия — это взрослый жанр. 



Здесь мы имеем возможность узнавать пародируемое, порой, содрогаясь от отвращения. При этом одним людям смешно, а другим не очень (я имею в виду зрителей). Некоторые из пародий вообще близко не лежали к теме кина. Некоторые действительно были в тему. Во всяком случае смешно было дико.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)

      Ожидания не оправдались. Очередная пародийная комедия и к сожалению, сильно не достающая до «Очень страшное кино».
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Киносвидание (2006)
Кино? (Видео)свидание.

      83 минуты, ровно столько сколько и в «Супергеройском кино», на 3 минуты больше «Очень эпического кино». Это совпадение, тайный знак или вы предлагаете мне не обращать на это внимание? Так или иначе, но все эти пародии очень похожи друг на друга, как теперь выяснилось ещё и временем. Но, обо всём по порядку.



Если бы меня спросили чего в этом фильме не достаёт, то я бы ответила. «А это что был фильм? ну, тогда мозгов, и побольше, побольше». Ну, а если честно, то в «Киносвидании» не хватает здорового юмора, хороших актёров, нормальных режиссёров и интересного сценария. Ну, вот, в общем, и всё чего в этом фильме не хватает. Про музыку я говорить не буду, так как я не уверена, а была ли там вообще музыка. И так этот фильм (ой, опять оговорилась), этот видеоматериал (как говорится обычно в таких случаях) недостоин моего, в том числе и вашего, просмотра. Хотя если вы хотите увидеть нечто ужасное и отвратительное то, пожалуйста, Аарон Зельцер и Джейсон Фридберг всегда вас ждут. Но, помните, я предупреждала, этот фильм опасен для психики. И я даже не знаю, как я выдержала те 30 минут, что я провела у экрана.



И так можно сделать вывод. Когда главную героиню повели на тюнинг меня чуть не стошнило. Когда Энди спросила «Можно я сниму мокрую одежду» я обернулась в страхе, вдруг это кто-нибудь увидит (но при этом я засмеялась, каюсь)… Больше, Слава Богу, я ничего не запомнила.



А вообще меня удивляет, что данная видеолента собрала столько долларов. Видимо не перевились ещё зрители данного жанра, тупых пародий. И меня это огорчает.



0,01 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)

      Да…



Начнем по порядку. За чарующий голос Ренаты Литвиновой, за милый образ ежика и смешной образ царя, ну и за сомнительный образ турецкого шаха даем шесть баллов.



Теперь об остальном. Ужасная анимация! Персонажи ну просто страхолюдины. Что люди, что звери, что прочие существа. Во-первых, создается впечатление, что половина из них, в том числе лошади, накачали ботекса в губы. У Еремы, главного героя, растут не волосы, а дреды. Ну, ребята, не умеете рисовать, так не рисуйте! 



Зачем в эту «русскую» сказку приплели циклопа? Смешно? Нет. Ой, юмор, это отдельная история. Он якобы есть. Правда то, что он совершенно не смешной, создателей мультфильма, видать, не смутило. Сюжет неинтересный, совершенно. Лишь бы что-то придумать. Драматургии нет. Зато есть какой-то цинизм, меркантилизм, безалаберность, эгоизм, глупость.



За все это вычитаем балл, и еще минус один балл за то, что в начале мультфильма посредством волшебства ежика превратили в какого-то мутанта-великана, что в общем-то, на общем фоне было удачно, но ПОЧЕМУ бы в конце не вернуть ежику его естественные размеры?! Жалко ежика…



В общем итоге



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
И не ком и не блин.

      Первый полноценный российский 3D мультик. Не плохая афиша. Чувствовал своим долгом сходить на него, посмотреть, как же это у нас снимают. Забавное началось сразу, ведь я был единственным подростком (мне 17), который был на сеансе без маленьких братиков, сестричек и т. д. Показали трейлер мультика Гаспаро, смешно красиво. Дальше пошел великий трейлер Мадагаскара 2, от которого уже появляются рвотные позывы. Ну а потом начался наш отечественный мультфильм.



Графическое решение, хоть и весьма смелое, но оригинальное. С таким дизайнерским изображение персонажей и окружающего мира, затраты на анимацию уменьшаются, да и зритель нормально воспринимает. В общем, картинка поначалу даже заинтересовала. Но потом началось. Оказывается иголки у ежика (самый крутой персонаж всей сказки) могут проходить сквозь руки! Я конечно не знаток анатомии ёжиков, но это мне показалось странным. Дальше больше! Ноги у Аленушки также обладают той же способностью, и иногда проходили сквозь платье (в жизни бы не догадался сделать из традиционного российского платья сарафана, нечто типа мини-юбки, интерес взрослой аудитории что ли возбуждали?). Ну и еще не всегда заметное, но все, же ужасно портящие впечатление — ребение контуров.



Надо отдать должное персонажи создателям удались на славу. И вкрапление в Русь современности, тоже заставляли улыбаться. Но образ Аленушки, лично для меня, был абсолютно провальным. Я ожидал увидеть, такой традиционный образ русской девушки, умной, доброй, любящей. А нам выдали туповатую блондинку, которая когда едет на чуде техники принцессы, поет под фонограмму (губы не попадали под песню, еще одна недоделка аниматоров). Образ принцессы на ее фоне выглядит гораздо выигрышнее. Ну и конечно ежик. Ежик самый великий персонаж, выйдя из тумана, здесь он предстает перед нами во весь свой рост (Ну умножим раз в 15) и красе (такой скромняга парень).



Озвучка на высоте. Междометия издаваемые животными очень веселили. Ну, песни, очень качественные, хорошие, как говорится с душой.



Сюжет, простите за слово, банален. Затянут, постоянно задаешься вопросом: «Долго еще?». Но все, же концовка немного улучшает общее впечатление.



Шутки в мультике есть. Они действительно остроумны, оригинальны. Вот только неравномерно распределены. Из-за этого складывается ощущение затянутости.



В итоге: средненький мультфильм. Но это певый шаг, и его надо увидеть.



P.S. Несмотря ни на что, снимаю шляпу перед создателями. Ой как не просто дался им этот мультик.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
«Мелодию рождают чувства,…

      … любовь — вот сила для искусства!».



Вот уже, воистину, любовь — тема всех времен и всех народов.



Потрясающая, неподдельная, современно-древняя или древне-современная сказка!



Неожиданный сюжет — не похож на старые русские сказки, не пошлый, нет преувеличений, почти нет похабного юмора, которые присущ похожим современно-древним или древне-современным анимационным сказкам. Рекоммендую всем посмотреть — это мультик, в котором есть смысл, что с мультиками случается крайне редко.



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
Возмутительно

      Это невероятно, возмутительно плохой фильм. Все оговорки, что, мол, это первый 3D, не судите строго и все такое — чушь!



Да, сам по себе трехмер ужасен, коряв и вообще оставляет впечатление, что смотришь не нечто законченное, а результаты экспериментов молодых программистов, которым в радость сам факт движения чего-то на экране. Угловатые несимпатичные персонажи с непонятной анатомией и странно-страшной моторикой.



Но техника — это отдельный вопрос. А что же содержание? Отсутствие интересной идеи. Как следствие — слабый сценарий, растянутый до зевоты, невнятные характеры, жиденькие шуточки, песни то ли ни о чем, то ли с невероятно глубоко упрятанным подтекстом. Развлекательная часть сведена к тому, что все без конца во что-то врезаются или чем-то тяжелым получают то по макушке, то по копчику. Многие репризы вообще украдены из других фильмов, в том числе, у богатырей «Мельницы».



В общем, долго я не хотел смотреть этот «шедевр», и, недавно посмотрев, убедился, насколько был прав. Если кто еще не посмотрел — не советую!



PS Кстати, в 2006 году был полнометражный российский 3D мульт «Особенный». С той же корявой анимацией, наверное, сделанной в той же программе. Выходит, прокатчики «Аленышки и Еремы» «лукавят», величая себя первопроходцами. А еще выходит, что за три года качество российского 3D осталось на прежнем уровне. И это печально и постыдно.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
В топку!

      «Приключения Аленушки и Еремы» — мультфильм, поражающий своей бессмысленностью и беспомощностью.



У меня есть сильное подозрение, что его создатели, завидуя славе трилогии о русских богатырях Алеши Поповиче, Добрыне Никитиче и Илье Муромце, пытались снять что-то похожее.



Взяли за основу привычную русскую сказочность с Аленушками, Иванушками и глупыми царями, густо намешали туда современных мотивов, рок- и рэп-песен, диалогов с якобы претензией «на злобу дня», добавили для верности щепотку пошлости, рассчитанную на тупой гэг. И думали, что дело сделано и успех в кармане. Одно только не учли: что зритель не так глуп, как им кажется. Что он может отличить хорошее кино от плохого. И тем более прекрасно чувствует, какой фильм сделан с любовью, а какой — с бездушным расчетом.



Ни разу дети в зале не засмеялись. И даже подростки, бурно веселившиеся перед сеансом, притихли и лишь изредка издавали смешки, вызванные не столько мультиком, сколько градусом влитого пива.



Озябшая Бонни
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
Приключения Алёнушки и Ерёмы.

      Сама удивляюсь, как так получилось, что я не только посмотрела, но и досмотрела сие творение до конца. Наверное в этом виновата слабая надежда на то, что не может страна, создавшая некогда «Ёжика в тумане», опустится до такого. Оказалось может. Сказать что мультик получился ужасным значит сильно его перехвалить. «Наша Маша», «Лунтик» и даже «Дом 2» смотрятся на его фоне гениальными работами. Но, начну по порядку.



Как это ни странно, но плюсы у мультика есть. Первое — это сюжет. Да он слабый и простой, но только он не даёт всему этому превратится в набор ярких картинок. Также к плюсам можно отнести улитку — единственного персонажа, который не вызывал отвращения.



Минусов гораздо больше, и самый большой из них — это графика. Люди, животные, задний план настолько уродливы, что вполне могли бы стать главными героями ночного кошмара. Движения ломаные и неестественные, о мимике здесь можно только мечтать, задний план кажется деревянной декорацией. Нельзя не упомянуть существо настолько отвратительное по внешнему виду, что затмевает собой всех остальных вместе взятых. О том, что это лошадь, я догадалась только по тому как к ней относятся другие персонажи.



Озвучивание. Тот факт, что слова и движения губ персонажей редко совпадают, меркнет по сравнению с ещё одним минусом — песнями. Бессмысленные, неуместные по началу они вызвали у меня удивление — я ждала, что будет плохо, но что так! Из всех только песня шаха несёт хоть какой-то смысл, а именно раскрывает характер персонажа, благо у него таковой имеется, в отличии от других.



Персонажи. Сказать, что они плоские и бесхарактерные — слишком сильно, так как они просто никакие. Они вяло перетекают от сцены к сцене, пытаются изобразить эмоции. Как я уже говорила, только у шаха есть характер, пусть даже такой мелкий и простой.



Вывод: не смотреть ни в коем случае и уж тем более не показывать его детям. Если желание посмотреть всё же возникло, достаточно глянуть на кадры или трейлер и оно тут же пропадёт.



Реальная оценка — 0,5 но поскольку наименьшая оценка здесь единица, то



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
А с другой стороны…

      Зря наехали на мультфильм. Ведь если посмотреть с другой стороны, он о нас, о нашей нынешней жизни, только в другом времени. В каждом персонаже можно заметить либо напоминающих нам людей.



 Воевода-подразумевает под собой наших начальников, которые за счет государства и нас с вами набивают свои карманы.

 Царь-батюшка — это большинство наших мужиков, которые, по большей своей части, занимаются хозяйством.

 Царевна — русская баба, которая пашет вместо мужика, ведь, заметьте, хобби у нее не женское, а что ни на есть самое мужское. Да и песню она правильную поет.

 Аленушка — исконно русская девушка, которая, как и множество, влюбилась, и в кого, в оболтуса, который, тоже заметьте, кроме как лежать на печи больше ничего делать не умеет.



 Теперь про живность. Как вы думаете, с нашими экологическими катастрофами какие должны быть животные? И не удивительно, что ежик вырос до таких размеров после того, как откусил яблочка. На других отразилось меньше, только губы накачались. И то этим нам показали погоню за Америкой, где каждый второй что-то себе увеличивает.

 

Сюжет, между прочим, нам тоже многое объясняет. Даже если взять момент, где царевну похищают и везут к шейху. Купил-продал, живой товар, это же про проституцию.



А продажа оружия ничего не напоминает?

 

КОРОЧЕ, ПОСМОТРИТЕ НЕМНОГО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. УВЕРЕНА, МНОГО ИНТЕРЕСНОГО УВИДИТЕ!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
А могло бы неплохо получиться.

      Мультфильм мог бы выйти очень неплохим, если бы не вялость сюжета периодически сменяющаяся какой-то сумбурностью. После просмотра осталось ощущение, что чего-то не хватает. Попробую проанализировать:



Графика: Да графика упрощенная, не «Мадагаскар», конечно, далеко нам еще до пиксара и диснея, но учитывая наш скудный опыт в этой области — вполне сносно, тем более, что с главной задачей она в общем-то справилась. Персонажи получились разнообразны: главные положительные герои, как полагается симпатичны, отрицательные — неказисты и карикатурны (но тут не вижу повода к претензиям, это довольно распространенный прием). Минус — конь Еремы и верблюды, ну не было никакой необходимости делать их столь уродливыми и отвратными, вот например Аленка-лошадка красивой получилась, а конь Еремы однозначно самый страшный персонаж фильма.



Музыка: Песни и музыка мне понравились, не все конечно, но это нормально, всегда что-то больше нравится, что-то — меньше. То что жанры смешаны, но это тоже оправдано, мультик сделан в юмористическо-пародийном стиле, так что музыка подходит.



Персонажи: Интересны, забавны, милы. Понравился и хлопотливый царь, увлекающийся готовкой и флегматичная тетя воспринимающая даже падающие с неба летучие машины с философским спокойствием. Очень понравилась принцесса Всеслава — умная, смелая девушка с волевым характером и целью в жизни, несмотря на богатырское сложение и грубоватость манер, вызывает искреннюю симпатию. К тому-же по фильму видно, что она добрая и отзывчивая. Зато главная героиня подкачала: нарисовали Аленку на славу, а вот личность… глуповатая, поверхностная, невнимательная, самовлюбленная и эгоистичная (вспомните только, как она спроваживала подругу к шаху, на секунду только мысль мелькнула «Что ж это я с подругой-то делаю», и тут же ехидное «судьбу её устраиваю», то есть мало того, что подлость сделала, так еще и спасибо ей за это скажи, ну и чем вы, барышня, лучше того подлого рыцаря?



Сюжет: Осовременивание древней Руси, как-то мини, макияж, некоторые фразочки и т. п.? Я не считаю это недостатком. Тоже распространенный прием как в литературе, так и в мультиках, он часто дает основу для замечательных пародий и шуток. В «Шреке»-то вы смеялись от души небось? А там на «современностях» весь мультик считай. Другое дело, что эта основа использовалась маловато, в «Аленушке и Ереме» и вправду нет шуток, которые бы запомнились. Персонажи типа рыцаря и циклопа? Ну их присутствие тоже объясняется, смотрите внимательней мультик. Зато вызывает большие нарекания финальная сцена. В общем самый большой минус — непродуманность сюжета.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
Вот такие у нас мультфильмы!

      «Приключения Аленушки и Еремы» — стоящее кино, продолжающее лучшие традиции советских мультфильмов в сочетании с современными форматами и стилями. Оригинальны здесь и сюжет, и герои, а музыка вообще потрясающая, написанная, кстати, Костей Шустаревым — рок-музыкантом из Питера (группа Pushking), в этой музыке все — и этно, и рок, и элегантная попса, причем в органичных пропорциях и верных сочетаниях. 



Нет пророка в своем отечестве, в своем времени. Уверен, что, когда мультфильм увидит широкий зритель, когда он выйдет на DVD, песни Еремы и Алены запоют так же, как поют номера из «Бременских музыкантов». 



Так что я поведу на это кино и младшую сестру своей подружки, и племянницу, и друзей. 

Говоря словами тетки Ефросиньи — героини Ренаты Литвиновой, мастерски переданной в анимационном образе, — вот такие вот у нас мультфильмы! Классные!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
«Наш ответ»

      Как же любят у нас в России на все «отвечать». На все есть «наш ответ» и как правило почти все, что называют «нашим ответом» даже примерно не доходит до уровня «вопроса». Да вот только зачем отвечать, если никто не спрашивает? Когда что-либо у нас в стране позиционируют как «Наш ответ на. ..», то это обречено на провал.



От мультфильма ничего не ожидал, осилил только до середины только чтобы скоротать время между сеансами. Поразительно, как убогий еле заметный сюжет сочетается с не менее убогими исковерканными песнями и анимацией. И все это «осовременено», что добавляет еще большей беспомощности в общую картину. Если кто-то думает, что стоит относиться снисходительно, ведь в России 3D-анимация не развита, то можно вспомнить мультики про богатырей, где обычная анимация, но выполнена она великолепно, да и сюжет там отличный, подкрепленный ненавязчивым юмором. В этом же «шедевре» графика на таком уровне, что в десятки раз красивее выглядят современные игры.



Юмор в мультфильме требует отдельного внимания. Никого не хочу обидеть, но он рассчитан на детей до 10-ти лет, которым кажется очень забавным, что Ерема ходит в лапте-гринадарах и поет современные песни.



Насчет озвучки ничего не могу сказать, не запомнилось, выделяется, разве что, Рената.



Ах да, в самом начале нам показывают какого-то ежа. Он тут вообще при чем и зачем? Некая пародия на белку из Ice Age™ или что это такое?



Мое мнение: мультфильм не стоит смотреть даже чтобы скоротать время. Он вообще не достоин никакого времени и детям его показывать не стоит. Никакой морали в мультике нет. Лишь поток глупости и плоского юмора.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
Трэш для детей.

      Наша мультипликация, как и кинематограф, в последнее время не блещет изысками. Смотрибельными мне показались только мультики про богатырей, дальше — хуже некуда. В 2008 году в кинотеатрах вышли сразу два российских мульта — нарисованный левой ногой «Про Федота-стрельца, удалого молодца» и «шедевр» Георгия Гитиса под названием «Приключения Алёнушки и Ерёмы». Смотреть ни то, ни другое определённо не стоит. Мой отзыв посвящён второму мультфильму, на который я ходила в кино. И совершенно зря.



Сюжет: Однажды Алёнушка находит в дупле волшебные яблоки. Не зная, что они волшебные, она приносит яблоки в терем царя Дормидонта. И случайно заколдовывает своего возлюбленного — музыканта Ерёму, который влюбляется в царевну Всеславу. Поняв глупость своего поступка, Алёна готова на всё, лишь бы вернуть любовь… Бездарный и банальный мульт. Наши кинодеятели, настряпав кучу мелодрам, решили взять пример с диснеевских мультфильмов типа «Русалочки» или «Золушки». В «Приключениях Алёнушки и Ерёмы» присутствует любовная линия, которая совершенно неуместна. Также мульт бредовый и в плане сюжетных поворотов. Зачем-то вплели циклопа, ёжика-переростка, фрицев и шейха, похожего на Киркорова. Что касается юмора, его в мультике просто нет. В кинотеатре за весь сеанс не было слышно даже детского смеха, в отличие от недавнего «Шрека навсегда», где весь зал хохотал над каждой шуткой. Это означает, что наши в который раз неудачно подделывают Америку. А бедные дети от 4 до 10 смотрят. И им нравится.



Персонажи: Интересно, кто их придумал? Уве Болл? Да, наверно это так, потому что персонажи — просто ужасны. Алёнушка — вполне заурядная девица, вот только сдвинутая на моде и страшная воображала. А платьице-то у неё короче некуда, смахивает она в нём на представительницу древнейшей профессии (понимаете, куда я клоню?). Нельзя было нарядить её в сарафан подлиннее, всё-таки мультик дети смотрят. Ерёма — его прототип, как я поняла, Емеля из сказки про щуку. Такой же лентяй, который только и знает, что лежать на печи да сочинять тупые песенки. Кстати, он сочинял попсу (и откуда она в древней Руси?) с несвязным текстом. Всеслава — вот про кого говорят: «В горящую избу войдет, коня на скаку остановит». Только эта самая царевна мастерит разные самолёты и испытывает их (мне лично она чем-то лётчицу Амелию Эрхарт напоминала). А ещё в мультике полно второстепенных персонажей, которые просто раздражали. Улыбнул только ёжик — единственный забавный герой мульта.



Графика и озвучка: Фигуры персонажей прорисованы уродливо. Правда, не такие «детские рисунки», как в «Федоте-стрельце», но всё равно нашим мультипликаторам далеко до зарубежных или советских. А вот озвучка порадовала. Рената Литвинова, Антон Макарский, Инна Гомес — никто не подкачал.



Итог: Кому не жалко времени — смотрите. Остальным же мульт не понравится нисколько.



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
продолжение слудет…. УЖОС

      Не поленилась найти в просторах интернета этот мульт… или как там он правильно называется — музыкальный мультфильм?… 



Да, музыки там было хоть отбавляй, но увы мне ни одна одна песня не приглянулась и не ласкала слух… увы.. Нет, товарищи, не будут эти песни петь, как поют песни из «Бременских музыкантов»!



Озвучка. Интересно, что сами думают по-честному люди, озвучивающие героев, об этом произведении? Озвучка была на 4 балла по пяти-бальной шкале. Если честно, героиня Ренаты Литвиновой здесь мне напоминала мальчика из фильма «Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен», который постоянно когда где-то оказывался говорил:«А чё вы здесь делаете, а?». Вот и эта тётушка постоянно говорила почти одинаковые фразы: «Вот у нас Аленушка/принцесса и т. д. к/такая!». И все эти фразы были как то без интонации сказаны… А в целом озвучка была неплохая. Актёры-молодцы.



Герои. Раздражали рыцарь и астроном. О ёжике можно сказать похожей фразой из «Гамлета»:«О! Бедный Ёжик!..». Царь. В почти последней сцене он меня поразил своим склерозом. И нет, это было совсем не смешно. Я была просто в шоке… Конь. Конь был похож на другого коня… ну который любил в карточные игры играть… Да, на Цезаря. Ну и Алёнушка тоже пару раз дала диву…



Последняя сцена очень напоминала последнюю сцену из фильма-сказки «Буратино», где все выходили и начинали петь песню:«Бу-татататата. Ра-тататататата… и т. д.»



Анимация. Ну тут ни плохого, ни хорошего говорить не буду, скажу одно: есть к чему стремиться. Т. Е, можно еще посидеть в 3D максе, помучаться, попробовать, поиграть текстурами. Дорогие те кто работал над 3D-исполнением: ну не ленитесь больше!!!ну уж ко второй части-то постарайтесь… И будьте внимательнее!



Итог: в плане анимации есть над чем работать и к чему стремиться, а вот сценарий… тут все надо не то что исправлять, тут надо писать заново…



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
точка отсчета

      Лирика.



Глупые занятия меня в последнее время занимают, например такие, как лезть в отзывы не только с целью выбрать фильм достойный просмотра, но и сравнить свою точку зрения с остальными зрителями. Зачем? Да хотя бы за тем, что, по отзывам наиболее схожим с моим мнением подобрать фильм интересный лично для меня. Это как ни странно работает)).



Заход издалека, и поиск точки отсчета.



И вот, полюбовавшись мультиком и почитав отзывы, буквально выпал в осадок. Рейтинг — ниже плинтуса, куча негатива, и смотреть, если ориентироваться на оценку совершенно не стоит. Все не то, и все не так… Можно поудивляться, хмыкнуть, и махнув рукой сослаться на разность восприятия различных человеческих особей. Но! Буквально на днях был ради интереса просмотрен фильм «Книга мастеров», и еще свежи воспоминания о руке рефлекторно ищущей Маузер, да и позывы бежать в туалет, вывалить белому фаянсовому другу то, что я думаю о фильме и создателях о многом говорят. Вот его и возьмем за точку отсчета (0).



Наконец о мульте.



Динамично развивающийся сюжет. Неплохие песни. Отсылки к старым любимым творениям мультипликаторов. Интересные персонажи. Пара необычных находок. Затронуты несколько актуальных тем (тот же воевода). Пародии на известных певцов в персонажах (достаточно тонко, кто-то заметит, кто-то нет). Смешные хохмы и юмор ситуаций. И много чего еще…



Если поругать — снижается темп повествования в погоне через пустыню, немного скомканный конец.



Смотрел с семьей. Понравилось всем, кому-то больше кому-то меньше.



Итого:



Поставил бы 8, но из выбранной точки отсчета получается 10.



Мое ИМХО, смотреть стоит.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)

      В этом фильме нет практически ничего, что может порадовать глаз. Начиная от самой графики, заканчивая музыкой и озвучкой.



Первое что бросается в глаза — то, что мульт нарисован в 3d. Это было бы хорошо, если не излишняя плоскость персонажей, и низкая детализация. Учитывая, что всё-таки действие происходит на Руси, уж никак не 20-21-й веках, то наряд Алёнушки выглядит слишком откровенным. А «чудо-лошадь» Ерёмы — наверное, единственное, над чем можно посмеяться.



Музыка с попсовыми мотивчиками, в принципе не вписывается в стилистику мультфильма, она коверкает представление юного зрителя о русском фольклоре, и создаёт иллюзию того, что такая музыка была всегда. Выражения вроде «Стильно» или «Пудрой затонирую» убили меня напрочь.



Характеры персонажей проработаны слабо. Да и сам мульт как-то не смотрится на одном дыхании.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)
Дюже трехмерная сказка

      Жил был продюсер, который дюже любил русские сказки. И решил он однажды донести русский фольклор до современной молодежи. Да так, чтобы и нашим понятно было, и перед заграничными зрителями не посрамиться. Долго голову ломал добрый молодец, ночами не спал, думу думал. Помог ему кто, али сам догадался, но решил он сделать мультик трехмерным, по современным западным веяниям. Одна беда, не освоили еще наши мультитворцы этих технологий мудреных. Поэтому у него и трава рябит, и снаряды пиксельные летают. Ну да ничего, подумал продюсер, музыки модной добавим, сюжетик закрутим, звезд отечественных привлечем. Для пущей надежности старых хитов добавим, да пару шуток уморных.



Творили-творили, и, наконец, свершилось! Устроили пир горой, стали итоги подводить. Особую благодарность Ренате Литвиновой вынесли, полюбу пришелся зрителям ее персонаж. Пожалели, что на роль шаха не взяли «звезду в шоке» отечественного шоубизнеса, уж больно он к месту пришелся бы. А вот от вымахавшего «ежика в тумане» решили на будущее отказаться, поскольку детки и большие и малые то пугались его, а то жалели. Зато маленькая ящерка всем приглянулась. С ней и контракт решили продлить, кабы она только денег больших не запросила. На будущее решили, что не гоже старые сказки в трехмерке снимать, но технология авось глядишь и пригодиться, на будущее. К тому же кое-что нашим труженикам удалось сделать, вода, например, в фонтане дюже натурально вышла.



Перед премьерой думали творцы, гадали, удастся проект али нет… Но вторую часть постановили заранее снять, на всякий случай.



5 из 10
      
Общая оценка: Bad