Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
«Жирный дурак — это вкусно»

      Как это ни странно, я вовсе НЕ являюсь противником русских блокбастеров, и всегда слежу за новыми фильмами наших соотечественников, всегда смотрю их. Фэнтези уважаю, Волкодав мне вполне приглянулся. Также мне очень нравятся советские сказки с Леонидом Куравлевым в образе царя. И тем не менее фильм мне совсем НЕ понравился. Может быть потому, что я видал фильмы гораздо лучше и потому что я ждал от Книги Мастеров большего. Но факт остается фактом. Итак, начнем по порядку :D



Актеры играют вполне неплохо. Один Куравлев чего стоит, остальные глядя на него тоже старались. Картинки Книги Мастеров на высоте. Да, наши пацаны набрались опыта в создании неведомых пейзажей не хуже западных профи. Все правильно. За графу можно влепить 10.



Но фильм — это не только миллионы баксов, вложенные в 3Д-моделлинг и анимацию, это, как ни странно, еще и сюжет. А он, увы, мало зависит от денег.



Несмотря на то, что фильм в целом смотрится с интересом, но не то все это. Подделка одним словом. Причем авторы ясно намекают, что сделали еще одну «советскую» сказку. Но сделали ее со смещением к в меру бредовым ужастикам о Гарри Поттере, однако не посекли ее фишку. И тут я понял, что английские и русские сказки настолько несочитаемы, что результат смелого эксперимента выглядит убого. (и это не смотря на то, что автор является фанатом Дж. Роллинг)



Теперь недостатки рассмотрим подробнее:



Начало фильма крайне не логично и непонятно изложено. Сюжетная основа изложена сразу, и она явно не напоминает фундамент небоскреба, а скорее разрытую могилу, в которую упадут все старания актеров и дизайнеров.



Начальные картинки и звучание саундтрека явно создан на лад «Гарри Поттеров». Похоже, продюсерам искренне хотелось воспользоваться готовыми штампами, безусловно, очень популярной серии фильмов настолько, чтобы попросту под нее закосить). Что ж, смелый «авторский штрих», который расставил все по своим местам.



Смотрим дальше. Ах, наконец-то знакомые с детства шутки-прибаутки. Каменная Княжна ругается с зеркалом в довольно нервном тоне. В принципе, это уже ближе к телу, хотя опять же не так смешно, как было в советских фильмах. Тут скорее стеб над людскими недостатками, а стоящих шуток ни капли.



После этого идет знакомое до боли: главного героя не ценят, его обижают. Набегают враги, хватают его в плен. Ну сколько можно, ребята? Не могли чего получше придумать, опять пользуемся истертыми треугольными штампами из больничного листа? При том единственной шуткой юмора можно было назвать лишь файтинг, эдакое мочилово из фильма… да из всех русских блокбастеров, про Матрицу я уже не говорю.



Грустно. И не только по сюжету грустно, но еще и в том плане, что главную фишку создатели фильма благополучно не посекли. Эта фишка советских сказок — вовсе не бредовый сюжет. Эта фишка — шутки. Закос тут явен, так почему не пригласили для составления диалогов хотя бы резидентов Комеди Клаб? Яркий тому пример — «отличная» шутка, которую я даже выложил в названии. Крайне интересный каламбур. Такие попадаются раз в 20 минут, без преувеличений.



Ближе к концу сюжет набирает обороты. Все новые персонажи, все бредовее и бредовее завороты, и в конце концов Княжна наконец вспоминает свое детство, плачет и только прощения не просит. Цитируются целыми кусками сказки Пушкина, старые герои освещаются с новых сторон (я чуть не упал со стула, когда увидел, как Гоша Куценко сыграл Кащея Бессмертного. Это единственный момент который меня улыбнул, эта такая жесткая сатира на все Русские фильмы начиная с 1992 года).



Да, ребята старались. Фильм мог получиться совсем не плохой. Если бы авторы решили сделать что-то одно: или страшную сказку в стиле «Гарри Поттер против Пожирателей Смерти», либо добрую и очень смешную «советскую». Как выяснилось, эти жанры настолько несочитаемы, что получился просто безвкусный гибрид без юмора и ужасов, а просто глупый сюжет на фоне довольно красивых картинок.



Дизайнерам респект. Сценаристам: пейте йаду. 



4 из 10
      
Общая оценка: Bad