Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
«Не детская сказка» или «сказка про Дурачка-Иванушку».

      Не хотел смотреть этот фильм. НО. Очень захотелось написать разгромную рецензию на очередной «многобюджетный российский блокбастер». И что же вы думаете? Оказалось не всё так просто.



Но вначале о грустном: 



1) Во-первых это фильм не для детей. Это абсолютно не детская сказка(хотя вроде бы все элементы присутствуют). В фильме есть только стёб на наши замечательные сказки, стёб, стёб, стёб… В общем детям категорически смотреть не советуется. Зачем портить им вкус с самого раннего возраста? Но если конечно они уже смотрят Пилу 6, то тогда другое дело…



2) Если так постебались над нашей сказочной классикой, тогда не понятно почему режиссёр не стебался над моментами взятыми из властелина колец? И вообще получилась такая солянка из русских преданий и преданий хобитов и гобитов. Только там где башня и орки — там всё серьёзно, чинно и с красивыми спецэффектами. А там где русалки, богатыри и иванушки-дурачки — там стёб, стёб, стёб…



3) Игра главного героя… Это просто ужас со слезами на глазах. Возьми любого прохожего с улицы и он сыграет раза в три лучше. Это какой то худой, нервный юноша, который постоянно дёргается, разговаривает на повышенных тонах, которого постоянно спасают, а он (видимо из-за своей хилости) только прячется и убегает. Ему бы отлично подошла роль озлобленного голодающего студента. И даже лошадь в фильме заметила, что Иванушка явно дурачок…



4) Бред, бред, бре… Это кстати я о сюжете. Потому что столько всего подёргать из разных источников, впихнуть это в один фильм и назвать это сказкой для детей — это надо быть очень одарённым режиссёром.



А теперь (как это не странно) о весёлом!



1) Некоторые эпизоды мне действительно понравились. Несколько раз было действительно смешно. Хотя все шутки — это стёб над русской классикой. По этому смех сквозь слёзы…



2) Игра актёров. Старики как всегда забавны и интересны. Но больше всего меня порадовала Катерина. Насколько отвратительно играл её возлюбленный дурачок, настолько же хорошо играла она. Жаль только, что хорошего дуэта не получилось, Ваня подкачал…



3) Компьютерная графика. Понравилась. На очень хорошем уровне. Радует глаз. Властелин колец, только без хобитов и горлумов, но зато с орками. Единственно что дёшево смотрится — это спецэффект телепорта-колодца.



4) Гоша с Русалкой порадовали… стёб, стёб, стёб…)



что же в итоге мы имеем? а мы имеем полную солянку состоящую из: отвратительных актёров, отличных актёров, орков, кощея бессмертного, стёба, качественных спецэффектов, дешёвых спецэффектов, смешных шуток, не смешных шуток. Вот такой получился «первый фильм Диснея в России»



ps. Не показывайте это детям, пусть начнут портить вкус не в таком раннем возрасте. Покажите им лучше советские сказки.



оценку не ставлю, потому что она где то между восьмёркой и единичкой.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Еще один книжный червяк в Книгу мастеров

      Оно, конечно, и понятно, урывки и кусочки, это не фильм, а его затянувшаяся реклама…



Ляпов множество, создатели, похоже, ориентировались лишь на красивую картинку, на то, чтобы заворожить зрителя, не особо вдаваясь в нюансы. Я молчу про уже упомянутый `сбежавший` лес в начале фильма и про азиатские корни русского Иванушки. У сценаристов явно не все в порядке с арифметикой. Считаем, княжна была заточена в башне и стала каменной в течение 300 лет, а каменные воины служат ей уже 1000…



Мастер, который нужен был княжне, чтобы оживить бел-горюч камень, появлялся раз в 100 лет, а по счастливой (или закономерной жанру) случайности отец Иванушки и он сам стали мастерами. Либо зеркало что-то напутало, либо отец Иванушки был еще тем старым ловеласом… Седина в бороду, бес в ребро.



Еще одна деталь не дает покоя. Сколько мастеров отпиливали от несчастного алатыря куски, чтоб делать из него поделки, а камушек в размерах не уменьшался. Сиял по-прежнему всеми цветами радуги.



Этот фильм табу для думающего зрителя. Во время просмотра `виснешь` с удивленно-недоверчиво-издевательской ухмылкой. Своих детей лучше повела бы на `Миссию Дарвина`, чем на это… Хотя, с другой стороны, детям нет дела до всех этих взрослых заморочек и поисков элементарной логики. Красиво? Необычно? Ярко и динамично? Этого не отнять… Решать каждому в отдельности.



4 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Смотришь фильм — за державу обидно! ГДЕ наши старые русские сказки? Зачем вообще этот фильм сняли — некрасивый, непоучительный, неинтересный? Спецэффекты хорошие, но фильм не спасают. Почему было просто не снять качественный фильм по сюжету одной сказки, например, `Конек-Горбунок`, есть где художнику по спецэффектам разгуляться, почему надо коверкать свою культуру, чтобы только было куда эти самые спецэффекты впихнуть. Которые, кстати, должны способствовать более эмоциональному восприятию зрителем идеи фильма, а идеи в этом фильме нет никакой. Одни спецэффекты. 



Фильм НЕ настраивает на приятное времяпровождение, а раздражает бессвязностью содержания.



Почему в детском фильме звучит сленг? Как диалоги героев отражают народную мудрость, должную лежать в основе сказки? 



Фильм в очередной раз похож на клип, не оставляет ощущения законченного произведения, пусть даже это `всего лишь` детская сказка.



И все же почему в ДЕТСКОМ! фильме почившего Ивана поминают распитием самогона из горла трехлитровой бутыли и закусывают луком?! 



Видимо, западный зритель не знает наших сказок, да так, бедный, и не узнает. А жаль — сказок то хороших у нас много!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
«А ты точно не дурак?»

      Ужас-ужас-ужас! Оправдались все мои худшие опасения. Фильм стоит смотреть только ради спецэффектов (хотя это слишком дешево для триллера и слишком мрачно для сказки) и ради игры актеров старой закалки. То, что подобрали на роль юных героев, актерами назвать язык не поворачивается. И если Мария Андреева хотя бы что-то из себя представляет, то Иванушка оправдывает свое звание «дурочка» не только внешностью, но и игрой, недаром это первый фильм Максима Локтионова и, надеюсь, последний, т. к. это явно не его призвание. 



В общем и целом получилась почти несвязная каша из буквально кучи русских народных и ненародных сказок. Основной темой явно послужила «Хозяйка медной горы» Бажова, на которую словно на елку повесили даже Лукоморье Александра Сергеевича! От всего этого винегрета на каком-то этапе становится жутко смешно и одновременно страшно, что ВОТ ЭТО могут увидеть дети. А порой в голове пульсирует мысль, что ТАКОЕ могли сделать из наших сказок только американцы… 



В общем, не знаю, кто реально виноват в таком результате — наши киношники или диснеевские представители, но если первые, то надо поставить уже, наконец, большой и жирный крест на отечественных фильмах-сказках, а если вторые, то, может, не стоит продолжать такое сотрудничество? Они сами у себя дома лучше делают! В общем, при любом раскладе тандем не удался. И упаси вас Бог показывать это детям! 



3 из 10 (но по десятке конкретно Гафту, Ахеджаковой и Куравлеву)
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Обидно

      Во время просмотра пришла на ум аналогия с традиционными новогодними мюзиклами, несерьезными, стебными развлекательными проектами. Вот в таком формате снято и особенно резко это бросается в глаза в сценах с Кащеем и Русалкой.



Не нужен в Книге мастеров современный юмор. Это не выглядит забавно, это выглядит безвкусно. Детям говорите, делали? Детским фильмам нужна атмосфера.



Обидно, ведь работала команда профессионалов. Гигант Дисней, актеры старой школы, современные технологии. Неужели имея такие инструменты мы умудрились получить сказку средней руки?!



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Способ применения: смотреть только в кинотеатре!

      Фильм посмотрела еще в самом начале октября на пресс-показе. Впечатления самые положительные. «Книга мастеров» не идеальна, но все недостатки забываешь благодаря прекрасному настроению, в котором пребываешь после просмотра.



Очень и очень печально, что уже появились пиратские копии фильма. И дело не в том, что кто-то не пойдет в кинотеатры (я думаю, что это как раз позиция — либо смотреть фильмы дома, либо ходить в кинотеатр). Дело в том, что негативные отзывы явно связаны как раз с тем, что видели экранку отвратительного качества.



«Книгу мастеров» надо смотреть на большом и только на большом экране. Это очень красивое кино. Великолепно нарисованы все антуражи: и пещеры Каменной княжны, и Бескрайний лес, и горы, где было созданы ардары. Не увидеть этого в хорошем качестве — обокрасть себя.



Конечно, есть плюсы, которые останутся в фильме в любом качестве. Например, наши великолепные актеры, в очередной раз продемонстрировавшие свой талант. Или пародии и аллюзии с нашими старыми сказками и современными блокбастерами. 



Но все равно, «Книга мастеров» — это фильм, где много сил, времени и денег вложили в эффектную визуализацию и зрелищность.  И эта сторона фильма удалась. И то, что ее кто-то не заметил — это проблема не фильма, а того способа, который выбрали для его просмотра.



Моя рекомендация всем — дождитесь фильма в кинотеатрах. Осталось всего-то 3 дня до старта.



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Кому на Руси жить хорошо?

      Не хотела смотреть этот фильм, но все же решилась.



Откровенно говоря, я думала, что русские опять не догадаются и слижут все с другого американского фильма, типо «Хроники Нарнии». Но нет же! Идея была даже оригинальной (в некоторых местах). 



Иван, конечно, не дурак, но задатки есть. Катя темная лошадка, я так и не поняла, сначала она злая, потом добрая, потом заколдованная, потом опять добрая, и какой в этом смысл? Каменная княжна, что с ней случилось в конце фильма? Вы намекаете, что будет продолжение? О нет, только не это!



Фильма по русским народным сказкам, конечно, не хватало, но ТАКОГО хватило на лет 10 вперед. 



В фильме собрали всех актеров, каких только можно было — Куценко, ну как же без него, Апексимова — ну да, может, железная леди, зачетно, но все-таки чего-то не хватало, Ефремов — откровенно говоря был не в тему, Смольянинов — отмороженный, но все-таки он камень, что с него взять?



Самыми лучшими героями были русские мужики, любившие выпить и подраться, Клава как и положено папиной дочке толстой и некрасивой, и как всегда похожей на свинью, и Кузьма, вот это детина, напомнил он мне Алешу Поповича из мультика, только ему не хватало говорящего коня, но конь, кстати, там тоже был.



В фильме собрали все: и отрывки из стихотворений Пушкина и Ершова, героев мультиков, и даже Зеркало, подобное телевизору, где-то я это видела, но — черт! — не помню где.



В качестве заключения. Если вы хотите подивиться на отечественный кинематограф и поразиться дешевыми спецэффектами, слабой копией Диснея — сходите, пожалеете!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Нормальная такая сказочка

      Ну а что неплохой фильм такой получился. Добрый. Немного напоминает старый кинематограф ну лично мне. Вспоминается детство.



Спецэффекты просто блеск. В драках хиленько конечно, главный герой подкачал. Остальные актеры я считаю сыграли очень даже неплохо.



Весь фильм ощущал что все снято в каком то павильоне. Не хватило масштабности. Разве нет в России красивых мест. Или режиссеры побоялись летать на Российских вертолетах.



Тут прежде всего не на Голливуд смотреть надо, а на русские сказки ведь они были добрые и юмор там русский. Голливуд не поймет какую смысловую нагрузку несут некоторые слова. Все привыкли к Голливуду люди уже не смотрят на наших с восхищением пожалуй только в театре.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Пере-сказка.

      Что-то создатели фильма намудрили. Русские фильмотворцы, как маленькие дети, попали в магазин игрушек и нахватали там всего-всего — а вдруг не попадут сюда больше? Вдруг ничего не купят потом?



Поэтому сказка получилась эклектичной: у нее нет стиля. Цитаты из Пушкина звучат вперемешку с чуть не не молодежным сленгом, волшебный клубочек разговаривает, как компьютер. «Депозитированные бриллианты». Все, что происходит в доме барина — будто взято из комедий Островского, а волшебное зеркало грешит телевизионными помехами. Интересно, конечно, поэкспериментировали, но мне это помешало погрузиться в сказку.



Не стоит, мне кажется, модернизировать сказочных героев — это так же нелепо, как поселить Гамлета в Рэдиссон-отель. Одно радует — подбор актеров. Приятно смотреть на классических Куравлева, Ахеджакову, радостно слышать голос Гармаша из уст коня. Особенно хороша Апексимова — ее холодная красота и голос очень подходят для Каменной княжны.



И все равно — намудрили. 34 богатырь — смешно, конечно, но лишнее. Никакого уважения к Пушкину и русским сказкам.



Лучше бы, ей-богу, экранизировали «Руслана и Людмилу».



Или я просто выросла?…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Ты Иван — дурак?

      С удовольствием почитала предыдущие отзывы. Сколько людей, столько и мнений. Если честно, не впечатлила «Книга мастеров». Никак. Ни разу.



То ли главный герой странный такой, то ли я ничего не понимаю в главных героях. Так я и не поняла, что он сыграть то хотел?! Влюбленного спасителя? Или алчного Мастера? Не совсем понятно. И вроде как-то и сюжетная линия наталкивает на романтику, но тут же еще и корысть примешивается… А вывод какой делать — остается загадкой.



Старый актерский состав на высоте. Куравлев красавчик: — «Выпорю!»… Образ барина раскрыт ммм… очень здорово!



Ахеджакова в роли бабы яги — верх всех похвал… 



Они мастера, они гении!



Даже мой любимый лысенький Кощеюшка — Куценко… был ну просто милашка.



Из молодых порадовал Смолянинов (он же Каменный воин)… И русалочка — Катя Вилкова.



Но если честно, это просто «Властелин колец» по-русски.



В фильме кроме саунда конечного (Дорога — пев. Максим) озвучка никакая… ну лошадки скачут и камешки перемещаются… А так — тихо на заднем фоне и скучно…



Странно… Но я думала, что Дисней спасет… Не спас…



С таким бюджетом можно было бы нормального главного героя купить. Да и вообще замутить что-то более достойное.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Четыре пишем, два в уме

      В общем, посмотрела я эту сказку. Как ребенок, который вырос на сказках Роу, фильм этот ждала. Думала, что будет очень классно увидеть русские традиции в соединении с западными технологиями кинопроизводства. Ожидала увидеть захватывающий сюжет, прекрасную актерскую игру, и магию в каждом кадре. 



Ожидания мои не оправдались совершенно. Почему?



1) Какой-то совершенно непонятный сюжет с весьма неудачными пародиями на зарубежные фильмы (как пример, `Властелин Колец` Джексона). Даже не непонятный, а невнятный. Хоть картинка симпатичная.



2) С юмором как-то тоже не очень. Немножечко смешным было только Зеркало (В. Гафт, любимый и уважаемый мною актер), а все остальное было довольно пресно и как-то не по-настоящему.



3) Актерская игра тоже очень заставляет желать лучшего. На протяжении всего просмотра ощущалось, что чего-то не хватает, что все какое-то сырое.



Так что первый русско-диснеевский блин вышел комом. Будем надеяться, что в следующий раз получится лучше.



4 из 10 (и то, четыре только за спецэффекты)
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Я в шоке

      Так много ждал от этого фильма и ничего из моих ожиданий не оправдалось.



Игра актеров никакая… Главный герой Ивана просто кошмар, его друг кузнец тоже не вписывается в своего героя, кто еще как то, так это Каменная Княжна и Баба Яга



Очень скомканный фильм, взяли отовсюду по немного, а получилось никак. Юмор я считаю в фильме не к месту (возможно ожидал, что будет серьезный фильм).



Что стоит отметить, так это спецэффекты. Они сделаны хоть и топором, но смотрятся неплохо.



Роу — вот на кого надо ровняться в русских народных сказках
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Ох, как печально…

      Правда, очень печально. Эти два слова полностью характеризуют мои ощущения после просмотра. 



 Я искренне ждала чего-то хорошего и доброго, а увидела какую-то недокоммерцию. Особенно огорчили актёры. Про то, что участвовал стандартный набор новорусских актёров даже говорить не хочется, с другой стороны если посмотреть наши старые сказки там тоже актёрский состав не очень менялся. Но тем не менее они умудрялись каждый раз создавать для зрителей новый сказочный мир, в который мы с головой каждый раз окунались. А здесь кроме красивых спецэффектов ничего сказочного не было заметно.



 Сюжет тоже подкачал. Как будто попытались сделать что-то вроде сказок Бажова, только ничего хорошего не получилось. Всё как-то скомкано, разрывисто а сюжетные линии друг к другу вообще за уши притянуты.



 Таким образом массовая продукция российского кинематографа по-прежнему ничего толкового пока нам не выдала. И это очень печально(



2 из 10 



только за старания
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Черновик подмастерья…

      Катастрофический хлам! Ересь невероятная!



Интересно, студия Диснея вообще видела, что собирается выйти под ее брэндом?



И если да, то в представлении студийных чиновников среднестатистический российский зритель на сеансе семейного просмотра это недалекое в своем развитии существо без чувства света, звука, связной речи, сносной истории и уважения к себе.



Кино рассчитано на тех, кто в кино никогда не был.



Бывают ограничения по минимальному возрасту, а здесь в пору было указать максимальный: для лиц не старше 10 лет с базовыми способностями восприятия. 



В рекламном буклете фильма звучат слова: невероятные приключения… отличные шутки… встреча с замечательными актерами… старые, добрые сказки… современный юмор… уникальная история… голливудские технологии.



Я буклет прочитал после фильма; думал, может, меня предупреждали, а я, олух, не ознакомился заранее?



Не верьте ни одному слову: а нет, одному можно — голливудские технологии. И это, можно смело утверждать, был взнос студии Диснея. Зачет, без оговорок.



А как насчет художественной части, созданной, судя по титрам, исключительно российской стороной?



Мне жалко наших, по-настоящему, уважаемых актеров: Гафта, Ахеджакову, Куравлева. Либо они не знали где снимаются, либо не видели окончательный вариант монтажа. 



Уникальная история? Если только в своей ущербности.



Юмор? Несуразный, ни к месту и ОЧЕНЬ современный.



Невероятные приключения? Бррррр. 



Хотел оценить весь фильм на ноль, но система не позволяет. А это был самый настоящий, свистящий НОЛЬ!



Настоятельно рекомендую Вычеркнуть из планов посещения.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Сказка — ложь, да в ней…?

      Первый вопрос, который я задала себе после просмотра — а что это было? Сказка? Или пародия на сказку? 



Странное сочетание серьезного/несерьезного/откровенного глумливого и потому несмешного — вот как можно охарактеризовать сие творение.



И если одни фильмы меня удивляют откровенно примитивным сюжетом, то этот, наоборот, озадачил. Вместо того, чтобы вести главного героя к намеченной цели через полосу препятствий, автор ведет его окольными и мало понятными путями.



Отсюда вытекает еще один вопрос: зачем? Зачем Дисней дал деньги, а мы взялись это поставить? Показать, что и в наших фильмах могут быть спецэффекты?



Непонятно.



Пригласили старых хороших актеров — молодцы, но ведь они не спасли `титаник`, а потонули вместе с ним.



Да и слоган «Первый российский фильм Disney» говорит о многом…



Только за то, что это оказалось не так ужасно, как я думала — 



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Знаете, сказка намного ближе, чем вам кажется.  



Да, она обитает в данном фильме. Который в свою очередь нисколько меня не разочаровал, а наоборот добавил нечто доброе в мою жизнь.



Книга мастеров  — это простое доброе кино, в котором конечно добро побеждает зло и пусть это такое очаровательное. Этот фильм можно смотреть с детьми и не бояться что будет стыдно перед младшим братишкой или сестренкой. Потому что они попадет в сказку немного усовершенствованную и может быть после просмотра данного фильма они захотят прочесть Пушкина. Ведь захотят? Людям постарше, я думаю, будет приятно повспоминать строки из старых добрых сказок и просто ощутить у себя в сердце ту непосредственность, которую передает этот фильм.



 Здесь хорошие диалоги, которые иногда вытесняют мимикой герой, но это не столь важно. Главное общее впечатление о фильме. Которое вылилось в оценку 7.



Другая глава — это актеры.Мне очень понравилась Ирина Апексимова, которая сыграла Княжну. Ее персонаж заставлял пару раз меня ухмыльнуться, но в целом он оставил впечатление, ни как об отрицательном персонаже, а как о несчастном человеке. Кстати, об отрицательных персонажей. Их просто в Книге мастеров нет. Потому что не бывает абсолютно злого персонажа, в каждом моменте и истории они могу преподносить себя по-разному. Та же Баба Яга, которую гениально сыграла Лия Ахеджакова.



Но из всех актеров я выделю Артура Смольянинова, герою которого я прониклась не только сочувствием, но и крайней симпатией. Видно он смог покорить мое каменное сердце.



Итог :



Смотреть ли фильм? Конечно,  не думаю, что вы потратите свое свободное время в пустую. Я, посмотрев Кингу Мастеров, нисколечко не сожалею об этом, потому что получила удовольствие не только от просмотра, но и оттого, что попала в эту немного наивную, но светлую сказку.



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Проект «Сказка» провалился

      Упреждая поход в кинотеатр, посмотрел две сказки — советскую «Там, на неведомых дорожках» и более российскую, но и более скучную «Лесную царевну». В них я смотрел, как творцы с малым количеством средств выходят из ситуации. Кое-где даже не заметно этой экономии… И вот, «Книга мастеров», по которой читается, что деньги есть, и их много. Настолько много, что «эх, размахнись рука, раззудись плечо…». Ну, и что с них толку, с денег этих?



Пригласили половину звёзд кино, причём большинство — минут на десять. Нет, это конечно лучше, чем абы кто, безо всякого дарования, но впечатление возникает такое, что вложенные средства тратились именно на привлечение фамилий. Хотя надо отметить, что оным фамилиям разрешили немного поимпровизировать, показать, на что они способны. На растерзание этой импровизации отдали мудрые фразы из старых сказок, которыми в своё время отличился фильм «Там, на неведомых дорожках». Оставили только троекратное «Чему быть, того не миновать» (в принципе, нормальный слоган для «Книги мастеров»).



Но впечатлили актёры, которые пробыли в кадре дольше десяти минут. Ирина Апексимова с такой обворожительной улыбкой произносила угрозы и расхаживала в таких красивых платьях, что я на секунду проверил в величие данной ленты. Однако потом рядом со мной завозилась шестилетняя девчушка (подозреваю, что это основная аудитория фильма) и прекрасное впечатление исчезло. Дальше радовали только Леонид Куравлёв (но его барину катастрофически недостаёт ума), Александр Леньков (я его голос узнал почти сразу — смотрел в детстве «Незнайку на Луне») и Лия Ахеджакова (ничуть не уступает Татьяне Пельтцер, игравшей Бабу-Ягу в советской сказке).



Как всегда (как и в «Там, на неведомых дорожках», как и в «Лесной царевне») те, у кого нет актёрского опыта, оставляют желать лучшего. В который раз вздыхаю по поводу отсутствия кузницы кадров в стране. На этот раз даже спецэффекты ничего не прикрывают, потому что к ним современный зритель привык, на летающие булыжники уже не отвлекается, смотрит сквозь клубы дыма (а не как в 1982 году, когда смотрели на них), наблюдает за актёрскими лицами. На некоторые смотреть приятно, но иногда хочется картинно закатить глаза к потолку. 



Не вышло переосмысление сказок, вышла сборная солянка из героев народного эпоса, исторической действительности, сказаний Бажова и Пушкина. Да, качественно превратили Кащея в байкера без мопеда, неплохо наложили на движения ардаров рокот и стук камней, только нововведения типа настроечной таблицы в зеркале не вписываются в контекст. Лодка плавает от берега стереотипов к берегу инноваций, но закрепиться где-либо не может и расшибается о размазанную концовку, когда всем надоедает беготня из-за камня с язык-сломишь-каким-названием.



6 из 10 [Хвалить этот фильм, вроде как, не принято, но и ругать что-то настроения нет. Получилось тут нечто совсем не для взрослых, в то время как советские сказки нормально смотрятся независимо от возраста]
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Почувствовал Дежа Вю? Нео, знай, это матрица…

      Сел смотреть фильм чисто из-за интереса к проекту. Все-таки первый Диснеевский проект в России. Результат просмотра — не положительное впечатление, но и не отрицательное.



 Начну по порядку.



 Картинка — выше всяких похвал. Компьютерная графика красива и качественна. Однако некоторые моменты здорово напомнили мне крепость Саурона с его Назгулами.



 Актеры и их игра — ну что тут можно сказать? Зубры вроде Гафта, Ахеджаковой, Куровлева играют просто бесподобно. Озвучка коня от Гармаша просто на 5 с плюсом. Молодые актеры конечно не блещут той выучкой и талантом, но тоже на уровне. Правда вот Ваня и Катя не особо, но что взять с молодых и не особо известных актеров — все приходит с опытом, который, я надеюсь, они наберут. 



 Сюжет — бредовый, как скажут многие. А вот задам встречный вопрос — а где вы видели сказку с нормальным сюжетом. У нас в сказках по жизни Иваны-дураки на серых волках гоняются за мифическим яйцом Кащея, в котором спрятана его смерть, а яйцо то находится в утробах кучи животных, которых в процессе извлечения яйца надо перебить. Разве не бред? Вот то то же. Так что сюжет тоже на уровне. Конечно немного не дотягивает до сказок уровня Роу, но для детей будет занятно. Мне же было скучновато, но мне кажется, что это все из-за того, что я уже маленько вырос.



 Костюмы и декорации — ну тут можно сказать все на твердую четверку — большая мешанина получилась. Костюмы из разных эпох. Декорации могли бы быть поубедительнее.



 Порадовал образ Кощея в исполнении Куценко. Таких блатных кощеев еще поискать надо. Ахеджакова как всегда бесподобна.



 Если отбросить все эти оценки по категориям, то можно сказать, что сказка вышла на четверку. Яркая, но не особо запоминающаяся и не вызывающая желания смотреть ее повторно. Да красиво, да ярко, но не дотянули с содержанием.



 Советую смотреть детям много раз и взрослым один раз (для личного ознакомления).



P.S. не стоит искать в данном произведении кинематографа глубокий смысл и идею. Фильм снят для детей и философия в стиле первой Матрицы вы в нем не найдете.



Фильм чисто для расслабления.



 Моя оценка 8 из 10.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Фильм ужасов

      Слово «ужасно» здесь не подходит ввиду излишней мягкости. 



 Вопрос первый — на какую аудиторию рассчитан фильм. Если на взрослую, тогда где сюжет? Его нет вообще — это даже не сказка, это бред. Если на детскую — тогда откуда, я спрашиваю ОТКУДА в фильме мужики, постоянно пьющие самогон, русалка-нимфоманка и прочие «прелести». (когда я смотрел фильм, в зале были в основном дети с родителями, причем дети лет от 5 и до 16).



 Вопрос второй — как «это» пережить. Скрепя сердце и стиснув зубы, а еще пойти и купить своему ребенку несколько старых советских сказок Роу и книги Пушкина и Бажова — пусть наслаждается Знанием, а не бурдой.



 И вопрос третий — а кому оно надо? Это, конечно, отдельный предмет для обсуждений, но я точно могу сказать кому это точно не нужно: ни нашему зрителю, ни нашему кинематографу, ни нашей культуре.



Оценке не поддаётся. 0 — это слишком много.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Трэш мастеров

      Похоже лавры Самого худшего фильма у «Самого лучшего фильма» некоторым не дают покоя. Вот и это совместное русско-диснеевское творение пусть немного не до него дотянуло, но очень сильно приблизилось.



Во первых разочаровало отсутствие смыслового сюжета… весь он какой-то примитивный, «сериальный»… Создатели видимо решили, что хватит старую сказку на новый лад перекладывать, пора бы уже что-то своё придумать. В результате получилась сказка со смыслом не больше, чем в одной серии популярного семейного сериала. 



Во-вторых откровенно раздражает игра а-ля «Трэш», то по зеркалу показывают рамку технического перерыва на телевидении, то актёры периодически начинают не «играть сказку», а «играть сказкой»… отвлекаться от темы, прямо в кадре заявляя: «а чё это я тут делаю, а, гы-гы-гы»? Короче бред какой-то. 



Товарищи сценаристы и режиссёры-постановщики русских фильмов: не нужно нас сравнивать с американским зрителем! Если у них тупые (на мой взгляд) пошловатые шутки прокатывают в кино (сужу по американским фильмам), то мы не настолько примитивны! 



Да, эффекты в фильме достойные! Но разве одного этого достаточно?



Вердикт:



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Как то все гламурно-пустяково

      Посмотрел фильм «Книга мастеров». Что хотелось бы сказать, дебют нашей сказки вряд ли удался, последняя сказка «Морозко» смотрится интереснее и умнее, а также ярче, что ли. Кроме того, есть у фильма несколько странностей, которые делают его несколько нелепым, и, как я уже сказал в заголовке «гламурно-пустяковым». Ну, обо всем по порядку.



Во-первых, сценарий. Он очень слабый, потому что вполне предсказуемый. Даже большая доля иронии и КВН-овские шутки фильм не спасают, кроме того, имеются серьезные провалы сюжетной линии: зачем в фильме 34-ый богатырь, который 5 минут экранного времени переживает из-за того, что его списали и просит меч, если потом он нигде не появляется. Может, в режиссерской версии увидим… А Иванушка, который в начале фильма ловко раскидывает деревенских мужиков, потом вдруг падает от одного пропущенного удара. 



Во-вторых, грим. Это просто очень неумело, потому что серебристо-красная помада совсем не соответствует намекам на мужественность главного героя. 



В-третьих, стеб над сказками. Не знаю, почему, но можно было бы как-то либо смешнее, либо наоборот, подраматичнее. От этого бы фильм только выиграл.



Что порадовало, так это великолепная игра старой гвардии — Гафт с его «еврейским зеркалом», Куравлев — особенно когда шугает бабушек и дворовых, Ахеджакова, которая ни с того ни с сего стала помогать мальчику, которого хотела съесть в начале фильма, ну и отдельный респект Гоше Куценко — его Кощей стал настоящим украшением фильма. А лошадь, которая говорила голосом Гармаша — единственное в фильме, что реально неожиданно обрадовало.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Фильмец под варенец.

      Когда глашатай в свой рог протрубит,

Алатырь камень заговорит,

И проснется герой, и примет он,

Великой владычицы дар и поклон.



С тех пор как бывшее советское /нынешнее российское кино накрылось медным тазом, да еще так основательно, что все современные «гении» и «дарования» до сих пор играют в интересную игру с любопытным названием «тянем, потянем, а вытянуть не можем», я из принципа практически российское кино не смотрю. Приблизительно за прошедшие пятнадцать лет я смотрела только шесть фильмов отечественного производства последних лет выпуска, и «Книга мастеров» один из них. 



Я очень долго сомневалась в необходимости смотреть данное творение, но поскольку его показывали на майские праздники по центральному каналу, да еще в очень смотрибельное время, а не в час ночи, как то у нас заведено, то я решила, а что я теряю. 



В принципе, ничего особенного я не потеряла кроме времени, и ничего такого не получила взамен. Киношка — то, в общем-то — отстой. Вот, сами видите, хотелось поругаться, а даже сказать нечего, так все пусто и беспомощно. 



Тот, кто придумал сюжет — умница, вундеркинд просто. Вот только такое ощущение, что вундеркинду этому года четыре отроду, и он по просьбе взрослых пересказал все прочитанные им сказки как смог. Актеры — то же самое, новогодний утренник в детском саду, среди которых нашим старичкам банально скучно и нечего делать. Да и украдено очень много, и так очевидно, что диву даешься. Воровать ведь тоже нужно с умом.



Что ж, от меня все. А напоследок то, сказали другие люди. Критики писали, что радует уже то, что у нас хотя бы попытались снять сказку. Но простые зрители, в лице одной моей знакомой имеют несколько иное мнение. Моя бывшая сокурсница Наташа после просмотра сказала так: « Спасибо! Не надо нам больше ТАКИХ сказок».



В итоге, все очевидно.



P.S. Некогда, Евгений Евтушенко в одном из своих стихотворений спрашивал: «Таланты русские, откуда вы беретесь?». Не настало ли время спросить: «Таланты русские, куда же вы пропали?».



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Позитивно. Мило. Сказочно.

      Скажу сразу и без лишних предисловий — мне понравилось. Очень добрая, милая сказка для всей семьи. Порадовал актерский состав, особенно главные герои, а также замечательные, добрые шутки (клубок-GPS и монолог русалки меня сразили). Нет ничего напрягающего, но ложка дегтя все-таки есть: на мой взгляд, чуть перебрали со спецэффектами, хоть это и фэнтэзи.



Но я вот одного не могу понять: почему этот фильм все сравнивают с «Властелином колец»? Они так же похожи как чайник и табуретка. Как по мне, так «Властелин колец» более серьезная картина. Если вы хотите посмотреть приятный фильм и не искать в нем философский смысл, то «Книга мастеров» для вас.



Все мое сомнительное отношение к российскому кинематографу померкло после первых 10 минут фильма, просмотр был легким, на одном дыхании; как говорится качество фильма, измеряется количеством походов в туалет, так вот, я не сходила ни разу.



9 из 10 (-1 бал за перегруз спецэффектами)



Приятного просмотра!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Чтобы я еще раз в жизни на русский фильм пошла!

      Чтобы я еще раз поверила в русский фильм! Началось все с «Волкодава», продолжилось «Обитаемым островом», и, вуаля, результат «Книга мастеров».



Казалось бы жанр сказка у русского человека в крови, сколько фильмов, книг — бери и снимай. Нет, необходимо было создать кучу-малу из всевозможных сказочных героев.



Где тут стоял Дисней? В названии? Где то ожидаемое сплетение русского народного с юмором и тонко внушаемой диснеевской моралью?



Имя главного героя сменили на Ивана (вместо ожидаемого Данилы), чтобы можно было втиснуть потрясающую шутку «Ты точно не дурак, Иван?». Кстати о шутках… Было подозрение, что они рассчитаны на полных кретинов: что зеркало, что сирена. Пожалуй колоритно смотрелся только конь, да и Кощей.



На роли главных героев опять набрали каких-то выпускников сериального типа, поэтому играли они убийственно «натурально». Однако прямо удивило, что нет Хабенского, он бы очаровательно вписался на роль каменного стража, даже похожи актеры чем-то.



Все спецэффекты можно было смело просмотреть в тизере, поскольку в кино больше ничего и не показали.



Концу отдельная 5-ка. Ах, стоило бы всплакнуть над таким милым, добрым концом. У сценаристов голова явно вспухла от той белиберды, что они раньше написали, и на конец просто не хватило изворотливости. Получилось приторно.



Ожидаемый эффект доброй сказки не достигнут, получилась самопародия, но не на сюжет доброго и милого, а создателей над самими собой.



P.S. начало фильма, где показывают высокую башню, а потом черных всадников на конях, ничего не напомнило? Вот-вот, Питер Джексон отдыхает.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
«Вот и сказочки конец, а кто слушал — молодец!»

      Волшебная сказка! После просмотра, конечно же, на душе может быть только просветлённость и благодать, т. к. это сказка, которая должна нести лишь самое доброе и красивое в наш слишком реальный мир!



В первую очередь хочется поблагодарить, что зритель смог насладится настоящей сказкой! Это на самом деле сказка, самая, что ни на есть, настоящая. Все герои с актёрским составом подобраны безупречно, идеально. Сюжет, в котором есть борьба меж добром и злом, где есть потусторонние миры, все волшебные принадлежности, смешные, глупые и мудрые герои, говорящие животные, и так далее, тому подобное. Так же яркость каждой картины, которая понятна будет даже самому малому ребёнку: каждый сюжет, каждый герой уже своим видом внушает настроение и качества характера. Также правильная русская речь, именно этот правильно старославянский говор! В общем, анализировать «Книгу мастеров», как правильную сказку можно долго, ведь она и есть сказка. Также добавило хохмы не большая модернизация моментов сказки под новый лад, т. к. это добавило изюминки и, что важно, в этих моментах была некая окончании, расшифровка задних мыслей и правды.



Хочется углубиться в душевные качества чудесной сказки. С самого детства нам мамы читали эти сказка, в которые мы безусловно верили. И, естественно, сейчас, когда выросли, в них сложно верить, живя в этом мире. Но радует, что есть такие фильмы, которые окунают тебя в этот нереальный мир и заставляют верить в сказку хотя бы на протяжении полутора часов! Именно за это, в первую очередь, спасибо!



Сотрудничество с «Walt Disney Pictures», конечно же, дополнило нужный успех. Сказку обязательно смотреть всем, чтобы не увязнуть в рутине серых и слишком реальных дней! А лучше всего всей семьёй!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Бездарщина в чистом виде

      Други, стопроцентное пособие, как делать не надо! Все начинается со сценария и им же и заканчивается. Столько косяков и несостыковок еще не видел нигде… пара примеров: в начале фильма нам говорят, что НАСТОЯЩИЙ КАМЕННЫЙ МАСТЕР рождается раз в сто лет, а позже узнаем, что собственно отец Главного Героя (далее ГГ) последний каменный мастер, а нашему ГГ предстоит стать следующим… ну, как бы столетняя разница в возрасте вряд ли могла у них быть. Самая разрывная оплошность, на мой взгляд: в начале фильма нам рассказывают жуткую легенду о КАМЕННОЙ КНЯЖНЕ, которая заточена в КАМЕННОЙ БАШНЕ и… не может ее покинуть, затем она и ищет каменных мастеров, чтобы они оживили алатырь и тем самым освободиться из заточения. Отметим — на этом держится ВЕСЬ СЮЖЕТ ФИЛЬМА. Однако в финальных сценах она (княжна)"… как два пальца…» выходит из башни и заявляется на свадьбу в деревню. Короче, нестостыковок тьма. О репликах вообще говорить не хочется. У меня отпала челюсть, когда ГГ заявил каменным воинам: «Уроды, отпустите девченку». Об актерах тоже не говорим. Для того чтобы из именитых в общем-то актеров сделать маразматиков на экране, нужно иметь редкостный талант режиссера. А главные герои… ну, мне кажется, что после «Острова» это уже становится традицией. Ставить на графику, а не на актерское мастерство. Бездарщина в чистом виде. Заливале спасибо, опыт правда бесценный. Но кто не хочет плеваться каждые две минуты — НЕ СМОТРИТЕ!



От енто эклектика в наинасквернейшем смысле этого слова. Намешали, намешали… И тебе настроечная таблица в вещем зеркале, и тебе закос под старорусский (прощевай, нечисть) и тут же «депозитированные алмазы», Гафт с одесским говорком (все ждал, когда он попросит всех кидаться мордой в навоз и перестать причесывать ему нервы). И все это в основном только ради того, чтобы оно было. Типо, ну схавали же в мультяхах про богатырей звук с пульта от машины, и тут покатит. Покатил говор в «Ликвидации» и тут покатит. Ну и т. д.



Братцы и сЕстры — бред! 8-миллионный бред.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Перед тем, как посмотреть этот фильм я, к счастью, не читала всей этой грязи, которую на него вылили в СМИ. По-этому смотрела с удовольствием, интересный сюжет, неплохая игра актеров, юмор, после просмотра осталось очень радостное ощущение, как-будто посмотрела в «гостях у сказки», как в детстве. Все очень понравилось, особенно идея сделать сказку на современный лад. Чем-то напомнило американскую фильм-сказку «Элла из Фрэла» с Энн Хэтавэй в главной роли. Честно, ожидала только положительных отзывов об этом фильме. Но когда прочитала все эти «помои», которыми окатили этот фильм в интернете, то была просто в шоке (причем я говорю не только об отзывах простых кинозрителей, но и статьи в газетах наподобие «позор года»). Неужели у нас люди так и не научились иметь свое мнение? Ради интереса опросила своих знакомых, которые фильм еще и не смотрели, но уже его тихо ненавидят. А если его и хвалят, то только с оговоркой» ну для детей до 16 — вполне ничего». Мне уже давно не 16, но фильм понравился.



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
`Книга немастеров`

      Долго и упорно не хотела идти на этот фильм. Но все таки меня уволокли в кинотеатр. Мой вердикт — бездарно!



Автор создал кашу из героев русских сказок, сдобрив ее современным юмором. Не знаю я только сказку, где была бы книга мастеров. Мне кажется нет такой сказки. Если не права — прошу меня простить. 



Фильм очень напомнил мне недавно вышедший в свет «О, счастливчик», там тоже главного героя постоянно выкрадывали какие то мутные субъекты и чего то от него все время хотели, к чему то принуждали, а не мог ничего понять. Его тоже кстати заставляли жениться.



Дочка князя, Клава, равно как и сам князь — вызвали у меня брезгливость, антипатию и даже какое то отвращение. Автор изобразил их похожими на румяные сдобные булки. Только вот внутри булок — начинка гнилая. 



Главный герой — Ваня — какой то слишком уж зеленый — прямо мальчик, то ли мордаха у него смазливая, то ли телосложение еще подростковое. 



Апексимова на мой взгляд переигрывала, она настолько вжилась в роль бессердечной, жестокой женщины-вамп, что вызвала у меня отнюдь не положительные эмоции.



Гоша Куценко не удивил меня ничем вообще. Он сыграл никак!



Где-то прочитала, что единственное на что, вернее на кого там можно посмотреть это Артур Смольянинов с прической «конский хвост». Тут согласна. Брутальный, безэмоциональный воин с каменным лицом и с такой же к сожалению душой. 



Спецэффекты никакие. Как будто ребенок красками намалевал на бумаге, наши увидели, сказали `Круто` и сняли эту мазню. Сразу видно дилетанты делали. И пусть это снималось у Диснея — скажу одно — не умеют наши делать `красивые` фильмы. Российскому кинематографу еще шагать и шагать в этом направлении. И это можно сказать не только на примере данного фильма.



Посему 2 балла из 10 возможных. 



Причем первый балл Артуру. А второй режиссеру — за попытку вылепить сказку, пусть и неудачную на мой взгляд, попытку, но все таки достойную уважения.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Неужели перевелись в нашей стране настоящие сказочнеки?…

      Только что посмотрела, так сказать, фентези-сказку. Просто ужас!!! Вот было у меня ощущение что будет, мягко говоря, что-то не то… К сожалению, оправдалось. Неужели нельзя было создать что-то новое и сказочное, ну на крайний случай — переснять известную нам с детства сказку. Так нет же — необходимо всё перемешать, собрать в одну кучу, мелко-мелко нарубить… ну и вот, что получилось.



Эта сказка держится исключительно на актерах, настоящих профессионалах: Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Ольга Аросева, Ирина Апексимова, Гоша Куценко, Лия Ахиджакова, Артур Смольянинов… (они просто не умеют играть плохо!). Ну и качественной компьютерной графике. А больше там смотреть нечего.



Вообще не понятный момент с «34 богатырем». Зачем он здесь, кто его придумал и вообще зачем нужно было портить замечательную сказку Пушкина? Совершенно не понятно. И клубочек этот ещё, GPS-навигатор… полный бред!



Короче один балл за графику, а второй за игру любимых актеров. Если углубляться в минус, в минус же и уйдем… 



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Не припоминаю фильмов, которые производили бы настолько неоднозначное впечатление. Смотришь — вроде ровно, добротно потом какой-нибудь особо бредовый выверт, только начинает тоска навеваться — раз! и совершенно блестящая сцена! и опять куда-то, непонятно куда. 



Самое странное в фильме это сюжет. Такое впечатление, что отдельные сцены писали абсолютно разные люди, снимали тоже отдельно, а потом уже сшивали по принципу «а, вот здесь связочку сделаем, и так сойдет».



И не надо говорить, что это сказка. Даже в сказке должна быть какая-то связность и внутренняя логика. А тут… ничего непонятно. Ордары — какие ордары, зачем ордары? что они делают-то вообще, кроме как зачем-то, навевая ужас, триста лет нападают на одну и ту же деревню? Недоделанные кольценосцы какие-то. А вот зачем Катю в конце убили, кто-нибудь может объяснить? То есть вот вдруг ни с того ни с сего, за десять минут до конца фильма, совершенно без какой-либо связи с предыдущим сюжетом ее убивают, а за пять минут до конца оживляют. К чему эта мизансцена нужна вообще? Такое ощущение, что там еще какая-то сюжетная линия была, но при монтаже режиссер ее выкинул, поднял правую руку вверх, потом резко опустил и сказал: «И.. . с ней!». Княжна Каменная в конце уходит, ну в никуда вообще. Ордары, кстати, куда при этом деваются? В камень не превращаются вроде, но в следующем кадре их уже почему-то нет. 



В общем, это все примеры, но в целом провалы в сюжете ужасные.



С другой стороны — многие сцены сделаны здорово, а некоторые и просто блестяще. Сцена с конем, с выковыванием меча, да и все события в замке Кащея — здорово! Да и много чего еще. Финал, опять же порадовал.



Так же неоднозначна игра актеров. Главные герои — неплохо, пожалуй, даже хорошо. Гафт — классно! (да кто бы сомневался) Но, при этом — Ахеджакова — что удивительно — играет как будто в капустнике подработать позвали. Куравлев — аналогично. Неожиданно очень неплох Куценко в роли Кащея. Да русалка тоже. Достойно — Михаил Ефремов. Алексимова — отвратительно. Николай Ефремов — еще хуже. Да и почти все второстепенные персонажи — полный отстой.



Что смешно — но даже и спецэффекты — то здорово — то в никуда! В целом неплохи, есть и очень красивые моменты, но некоторые прямо таки напрягают своей примитивностью и повторами.



Музыкальное сопровождение только, пожалуй, более менее ровное — и, при этом, на хорошем уровне.



В общем, не знаю, что и сказать. Стоит ли смотреть? Да стоит, конечно, в целом — не пожалеете. Но — отдельные моменты — шанс вывихнуть челюсть есть.



Так что 6 из 10
      
Общая оценка: Neutral