Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Тщеславие, определенно, мой самый любимый грех.

Адвокат Дьявола — это шедевр. Это тот фильм, который нельзя обойти вниманием и тем более нельзя посмотрев его отложить его далеко далеко в полку. И сейчас я попробую объяснить почему же это великий фильм и почему его стоит смотреть не один раз.

Название.

Название фильма само по себе притягивает каждого человека, так как каждый человек подсознательно ищет для себя образ Дьявола и не каждый его находит. Не каждый просто представляет себе, что такое Дьявол и какой разрушительной силой он обладает. Но в названии фильма главное слово отнюдь не Дьявол, а Адвокат. Человек -вот, кто главный герой этой трагидрамы. И при том человек тщеславный, а людям в принципе свойственно обладать подобным грехом. Людям свойственно желание быть лучшими, лучшими во всем, лучшими, чем остальные и иногда человек уже не понимает, где заканчивается его хорошая сторона, и начинается его дьявольская сущность.

Сюжет.

Сюжет на первый взгляд кажется слишком обыденным и простым и думаешь:«это ведь история адвоката, где дьявол то?». Дьявол появляется не сразу и не сразу понимаешь кто он. Но уже потом при разговоре с Милтоном дьявольский взгляд превосходит над взглядом адвоката и человек полностью погружается в дьявольскую сущность города Нью-Йорка, который здесь более напоминает Вавилон из Библии. В этом фильме идет явное противопоставление провинции и мегаполиса, которое иногда даже очень напоминает наставление режиссера никогда не приезжать за работой в Нью-Йорк или какой либо другой мегаполис, так как он во истину разрушает человеческую сущность, и все человеческое существование в нем лишь просто гонка за деньгами и властью, которая естественно порождается стремлением человека быть всегда первым. Во время этой гонки человек может потерять самое дорогое в этой жизни — любовь и благополучие, семью и семейное счастье, которое судя по задумке режиссера в этом городе невозможно, так как всеми стремлениями людей в этом городе управляет Дьявол и он диктует здесь свои правила и здесь царствует. Царствует на Земле, тогда как царствовать он должен под Землей. Бог — неужели он отсутствует в этой истории? Нет, он есть, но он скрыт, и чтобы его обнаружить, необходимо заглянуть в души тех, кто еще не продался Дьяволу, а именно в души Мэри-Энн и матери Ломакса. Мэри-Энн изначально казалась стервой, которая управляет очень удачливым адвокатом, но все совсем не так. Оказалось, что по приезду в Нью-Йорк она хочет детей и ей совершенно не нравиться постоянное отсутствие мужа на работе. Несмотря на то, что этой женщине требовалась ласка, тщеславный Ломакс сделал для себя решающий выбор и отдал ее смерти. Выбор — вот еще одна важная проблема, которую поднимает этот фильм. В конечном счете у каждого человека есть выбор — проводить больше времени с женой и не иметь успеха на работе и наоборот, иметь успех на высокооплачиваемой работе и не иметь семью. Конечно, успеха можно достигнуть во всем, но это история не про Ломакса. Он слишком увлекся работой, работой по защите убийц, извращенцев, наркоманов. И тут всплывает еще одна проблема, проблема заложенная еще в названии — проблема профессии адвоката.

Адвокат в сущности грязная профессия, но опять же у каждого адвоката есть выбор -защищать свою семью и невиновных людей, либо защищать тех, кто этого не заслуживает опять же в погоне за успехом, за деньгами, за прибылью, забыв о самом главном в жизни, а самое главное в жизни любовь -а ее уже не вернуть. И в конце всей этой страшной истории, адвокату дают оправдательный приговор за тщеславие, за смерть Мэри-Энн, и дают шанс соответственно исправится. В конце мы видим, что каких то определенных выводов адвокат не сделал, он все так же стремиться к известности, но уже через поражение, а не через успех. И это тоже тщеславие и это тоже грех и человеческую сущность не исправить.

Игра актеров.

Я остановлюсь на трех ключевых актеров, а именно на Альфонсе Джеймсе Пачино, на Киану Ривзе, и на Шарлиз Терон.

Аль Пачино — это актер, который не может подвергнуться критике по определению, ну и от меня в частности, потому что он способен сыграть любого человека или даже не человека, в чем я убедился благодаря этой роли. Он может сыграть как главаря мафии, так и полицейского, что он неоднократно делал, врача из одного из его последних фильмов про Кеворкяна, больного офицера из Запаха женщины, вспыльчивого наркобарона из Лица со шрамом. Именно поэтому он сыграл отменно, впрочем как и всегда.

Киану Ривз — я слышал, что это роль для него была очень переломной, так как он потерял кого то из семьи и надолго замкнулся в себе. Я не верю, что роль актера способна повлиять на здоровье его родственников, хотя возможно все. Сыграл он хорошо, хотя некоторые обвиняют его в каменноличии, как иногда обвиняли Кевина Костнера, но сравнивать их не имеет смысла, так как они из разных возрастных категорий. Я должен признать, что, конечно, по сравнению с Матрицей, где ему нужно было просто сыграть каменное безэмоциональное лицо, здесь он справился с ролью на ура, и это одна из его лучших актерских работ в кино.

Шарлиз Терон — я не знаю почему, но она у меня всегда оседает в памяти прежде всего не как актриса, а как великая модель, но тем не менее она достаточно талантлива и очень хорошо сыграла эту роль. Мне кажется то, что режиссер хотел показать ее работой, он показал.

Помимо прочего я должен отметить страстную игру ее соперницы Конни Нильсен, которая известна многим по фильму Гладиатор с Расселом Кроу и Хоакимом Фениксом.

Фильму я вынужден поставит 10 из 10, за режиссуру, за актерское мастерство прежде всего Аль Пачино, и за идею и художественное ее воплощение.

Фильм рекомендуется к просмотру лицам от 16 лет, так как обладает некоторыми нелицеприятными моментами, что детям смотреть категорически запрещено.

10 из 10
Общая оценка: Good