Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Tom Sick`s

      Прежде всего хочу сказать, что садясь за просмотр сего кинца я ожидал увидеть второсортный трэш (в прямом смысле перевода этого слова) с никудышными актёрами, литрами кетчупа и кишков из сарделек. В общем, фильм из серии «на один раз, под портвейн». Это была бо-о-ольшая ошибка! (С)



Задумайтесь вот о чём. Давно ли вы видели в жанрах «ужасы» или «триллер» действительно новую, оригинальную идею и действительно впечатляющих персонажей? Мне вот на ум приходят такие персонажи, как Фрэд Крюггер, Ганнибал Лектер, Кожаное Лицо… которым уже лет по 20, а то и больше. Да и все «классические» идеи — вампиры, духи, зомби, ожившие мертвецы, маньяки в масках — тоже родом из 70-х и уже пропахли нафталином. Искушённые поклонники жанра, к коим без ложной скромности я могу отнести и себя, уже давно не следят за новинками и не ходят в кинотеатры, потому что знают — ничего стоящего они вероятнее всего не увидят. Да, периодически «выстреливают» за счёт новаторской подачи материала фильмы вроде «Пилы». Где, опять же, персонаж маньяка-конструктора на 90% скопирован с Джона Доу из культового триллера «Семь». В других фильмах нет и этого. Но, слава силам, жанр таки развивается своим чередом и на киносцену выходят новые лица, которые знают то, чего не понимают производители «астралов» и «паранормальных явлений» — нужны новые формы, новые идеи. Пугать зрителя призраками сегодня — в 21-м веке — всё равно что рассказывать Стивену Кингу «пионерские» страшилки. Одним из таких режиссёров стал Том Сикс, чья фамилия (псевдоним?) неслучайно созвучна английскому слову «sick» — больной. Вот теперь с чистой совестью — да к нашим «многоножкам».



Как создать для человечества максимальный ужас и извращение? (С) «Подсознательная жестокость»



Сикс, кажется, всерьёз задумался над этой мыслью. И результатом стала «Человеческая многоножка» — первая и (судя по всему) самая «лёгкая» часть планируемой трилогии. 



Начинается всё до безобразия шаблонно — две девушки, лес, ночь, пробитое колесо. Вот за это Сиксу минус — с такими мозгами можно было бы придумать что-нибудь пооригинальнее. Впрочем, такое начало создаёт ещё больший контраст с тем, что начинается дальше, и это безусловно рвёт зрителю шаблон.



Примерно до середины мы видим весьма качественный хоррор. Безумный доктор (о нём мы ещё поговорим отдельно) в лучших традициях объявляет своим связанным жертвам, что собирается произвести кое-какую операцию и, видимо для наглядности, демонстрирует план операции в картинках. Убегающие и прячущиеся от маньяка жертвы included. Сильная операторская работа неиллюзорно щекочет нервы, ведь даже у зрителя мысль об этой «операции» вызывает приступ ужаса и отвращения. Это безусловный плюс. А потом… а потом операция проходит успешно. И хоррор уступает место дикому и качественному трэшу (в хорошем смысле этого слова).



Самое удивительное, что Сикс обошёлся без литров крови и кишков-потрошков. Кровища конечно будет, но не больше чем в любом «ужастике». На передний план выступает, так сказать, сугубо «медицинский» ужас (привет, «Дантист»!) и пробирающий до дрожи доктор Хейтер, ненавидащий людей и возомнивший себя богом. Но трэш был бы не трэшем, не будь в нём чёрного юмора, и местами происходят откровенно забавные и абсурдные вещи, над которыми зритель в голос смеётся. Только смех тут какой-то нервный. Как говаривал Стивен Кинг, «смеёшься и тут же думаешь, а не видит ли тебя кто?». Концовка фильма, разумеется, беспросветно-чёрная и в этом плане чем-то напоминает концовку небезызвестных «Мучениц». И вопрос, которым зритель будет мучатся следующий час (день, неделю, зависит от впечатлительности) — ну ЗАЧЕМ он (доктор) это сделал? То есть кино застревает в мозгах, и уже это означает, что фильм достойный. Единственный минус в концовке — внезапно полившиеся рассуждения одной из жертв, «сбивающие» общее ощущение происходящего на экране, иначе не скажешь, п… еца.



Ну и отдельно о «докторе ада». Смотреть фильм стоит хотя бы из-за этого персонажа. Так сыграть психопата дано не каждому.



Суммируя, хочу сказать, что для хоррора (без откровенного gore!) фильм более чем удался. 



8 из 10
      
Общая оценка: Good