Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Постал (2007)

      Скандально известный режиссер Уве Болл, специализирующийся на экранизации видеоигр, похоже, снял что-то стоящее. Более того, он наконец нашел свой жанр — это безусловно трэш-комедии. В фильме «Постал» обсмеивается буквально все, делается это без изысков, прямым и даже иногда грубым текстом. Буш, Бен-Ладен, 11 сентября, секс-меньшинства, арабы… Все эти темы уже давно превратились в штампы и порядком надоели, но интересное дело, фильм при этом отторжения не вызывает.



Актерской игры нет вообще, но она тут, впрочем, и не нужна. Больше всего фильм напоминал полнометражную серию «Бени Хилла» (или отечественного «Прапорщика Задова»), только более политизированную. Самого себя Уве Болл тоже не обделил вниманием и обсмеял всеми возможными способами. 



Надо сказать, что фильм соответствует духу игры. Декорации копируют все «один-в-один». Главный герой также живет в трейлере со злобной женой, пытается устроиться на работу, отстреливает хиппарей и террористов, использует кошаков в качестве глушителя… Да, в общем, и все. Под конец на экране начинает твориться нечто невообразимое, тотальный Армагеддон с отстрелом всего, что движется. Концовка и вовсе вершина абсурдности, прямое цитирование финала «Касабланки». Браво, Уве!



Что касается темы «туалетного юмора» то надо сказать, что в творении Уве Бола он не вызывает такого отвращения, как в том же «Борате» или отечественном «Самом. .. ый фильме». Уве не злоупотребляет такими шутками. 



Как итог, неплохая трэш-комедия на один раз. Тем, кто на дух не переносит Уве Бола или всякие «Очень страшные фильмы», категорически не смотреть. Остальным вполне можно.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Постал (2007)

      Фильм «Постал» — это самый худший фильм из всех мною просмотренных. Это вершина треша, вселенское богомерзие, главная отрыжка 2000-ных, апогей маразма.



Кто-то, возможно, скажет, что этот фильм понравится фанатам игры, но это далеко не так. Поначалу испытываешь восторг, ностальгию по игре, но потом приходит разочарование, всепоглощающая скука и апатия. У игры было одно главное достоинство: несмотря на все ужасы и гадости, происходящие на экране монитора, сохранялось чёткое ощущение несерьёзности и нереальности происходящего. Однако Уве Болл не смог передать эту неповторимую атмосферу игры. Вместо этого простое бездушное копирование нескольких ключевых моментов.



Фильм идёт два часа. Зачем? Для чего? Два часа тягомотины, два часа издевательства над поклонниками игры… Местами фильм трансформируется в зловонный арт-хаус, где Уве Болл демонстрирует своё полное творческое бессилие. Ближе к концу фильма проявляется лёгкий запашок наивных гонконгских боевичков конца 80х — начала 90х годов. Однако в результате неумелой реализации, он быстро улетучивается.



В фильме засветился сам Уве. На фоне всего происходящего его улыбающаяся, беззубая заточка раздражает больше всего.



Очень сильно поразил момент, когда Джордж Буш играл с самолётиком и врезался в башни-близнецы. Что Уве хотел сказать этим? Тут же на столе у Буша лежал несобранный кубик-рубик. Ну что тут скажешь: «В своём глазу бревна не замечает, в чужом соринку разглядит».



Я очень старался найти в этом фильме плюсы, но всё-таки не смог сделать этого. Я долго прощал Уве Боллу его выходки. Я говорил себе: «Ну, мало ли что, всё-таки человек занимался боксом, ну отбили слегка мозги, у него всё впереди, надо дать ему ещё один шанс.» Но «Постал» стал последней каплей.



Оценка: 0 из 10.



P. S. Не смотря на всё выше сказанное, фильм сильно впечатлил меня. После просмотра я ощущал себя каннабисовым наркоманом с пятилетним стажем. Я шёл домой, шатаясь, я не понимал, что же это было. И лишь сейчас собравшись с мыслями, я могу сказать: «Это был трэш, нижайшей пробы трэш, и упаси Господь меня смотреть когда-нибудь нечто подобное».
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Постал (2007)
Отличное трэшевое кино

      Фильм отлично передал дух игры Postal 2, экранизацией которой он является.



В нем прослеживается тонкая ирония о том, что главный герой не больной на голову маньяк, просто все окружающие его люди вдруг сошли с ума. Фильм изобилует отличным черным юмором, а также всевозможной нецензурной бранью в переводе Гоблина, что для картины является только положительной стороной. Режиссера Уве Болла, несмотря на его репутацию, можно похвалить. В своей комедии он не побоялся едко посмеяться над теми темами, которые в США обычно стараются замалчивать. Я конечно же имею ввиду терроризм и теракты 11 сентября. За это же большое спасибо создателям оригинальной игры. Кроме того, зная свою репутацию отвратительного режиссера, Уве не забыл посмеяться над самим собой.

 

Я понимаю, что фильм исключительно для любителей трэша и компьютерной игры Postal 2, поэтому большинство зрителей считают фильм отвратительным. Да, в чем-то фильм действительно отвратителен, но в самом лучшем смысле этого слова.



Очень веселая черная комедия. Уве Болл, неожиданно, молодец. 



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Постал (2007)
Подпишите мою петицию

      Игрушка мне очень нравилась, потому что в своё время она была неким прорывом, когда мне друг сказал, что в игре можно заходить в каждый дом и он обставлен, можно бегать с лопатой или пинать потолок(не самое худшее, что можно сделать), я просто жаждал её увидеть и увидел и спокойно прошёл, не трогая лишних людей и не зля полицейских, главное, чтобы подписывали петицию.



Что интриговало меня в игре и чего лично мне не хватило в фильме-это 5 дней, в каждый день выполняются миссии, если бы фильм хоть по этим параметрам был похож на игру, то оценка была бы выше, а рецензия, возможно, нейтральной или даже положительной, но увы…



К сожалению я не нашёл даже малейшего смысла в фильме, в принципе игра не блещет смыслом, но ведь интересно и хоть чуть-чуть он там всё-таки есть. Здесь просто нарезка сцен убийств, насилия, пустых диалогов. Если честно, стало жаль убитого времени и жаль, что разочаровался в фильме, а ведь были такие ожидания, лучше бы не снимал его Уве Бол, может, когда-то, кто-то другой заметил эту игру.



Сам чувак тоже сильно спокойный, хотя похож, ещё бы чёрный плащ и крутые очки. И, конечно, побольше взрыва в характере.



Ещё хочется сказать по сюжету, что он очень не цельный, много нарезок, отдельных сцен, никак не связанных друг с другом, из-за этого фильм трудно смотреть. Но за чувака, за небольшую схожесть можно дать пол бала и за старания Уве Бола пол бала.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Постал (2007)
THIS IS TRASH!

      «Постал» от Уве Болла — это трэш. Трэш эталонный. Нелепый и беспощадный, тупой и пошлый… Но, в отличие от других его «шедевров», он и подан как трэш. Без маски серьёзности, без потуг на реалистичность, без комплексов. «Постал» гордится тем, что он трэш и именно этим и подкупает.



Как и многие другие фильмы от «маэстро», «Постал» — это экранизация игры, и я на полном серьёзе заявляю — это лучшая экранизация из всех мне известных. На первый взгляд у кино с игрой мало общего: только сам Postal Dude да кот, используемый вместо глушителя… Но их объединяет атмосфера, атмосфера нездоровой идиотии. При желании, фильм мог бы стать третьей частью игры — настолько они близки.



И хотя актёрская игра, наряду с сюжетом, отсутствуют, самобытность и сатира на политику и американский образ жизни (а сатира эта пошлая, чёрная и нелепая) не дают оторваться от экрана.



В заключении хотелось бы сказать, что фильм плохой. Но это как раз тот редкий случай, когда настолько плохо, что прям хорошо. Если кто-то хочет незатейливо посмеяться или просто любит трэш — фильм к просмотру обязателен. Если хотите глубинного смысла, актёрской игры, сюжета или же здравого смылса — обходите километровым крюком.



А от себя я ставлю 7 из 10, всё-таки редко выходит на экраны подобное безумие.



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Постал (2007)

      Тут надо объясняться по пунктам, иначе сложно понять, за какие заслуги я выставил положительную (по отношению к нулю) оценку фильму Уве Болла, на который ему наконец и бюджета то не дали, но он его все равно снял… Ed Wood нашего времени…



1. полбалла за продавщицу из магазина, которая слегка готична и привлекательна и симпатичного главного героя.



2. полбалла за пару удачных шуток и за то, что не каждая шутка подразумевает половые сношения и их части



3. полбалла за то, что режиссер попал в необходимую тематику: если раньше он снимал серьезный фильм, но как обычно запарывал и получал полный провал, расстраивавший всех поклонников очередной опорченной игры, то теперь он попал в нужную тематику — треш должен быть бездарен, собственно как и бывает с его фильмами. Таким образом тут он не мог ничего испортить. Поаплодируем человеку, нашедшему себя.



4. минус бал за то, что из ожидаемого мясного треша автор умудрился сделать почти пацифистский фильм с минимальной боевой нагрузкой, базирующийся на усилении тупости диалогов в момент времени. Таким образом перевод в начальных титрах «Мочилово» слушается просто издевательством.



5. бал за то, что он даже не подумал, что с ним сделают мусульмане, посмотрев этот бред, или они его не смотрят — может это и к лучшему.



В сухом остатке: подсчитываем — +\+\+\-1\+1. Выходит 2+. Собственно, даже подытожить нечем.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Постал (2007)
Я никого не трогал, починял примус и наслаждался правами из Второй поправки, а вы, твари, все ж смогли вывести меня из себя!

      Итак, очередной трешовый фильм скандально известного трешового режиссера Уве Болла… Обычно Уве снимает фильмы, смотреть коие может, видимо, только он сам. Однако в данном случае Болл замахнулся на съемки фильма по мотивам трешовой игры Postal 2, и, по всей видимости, он нашел свое призвание.



Фильм вышел достаточно адекватный игре. Хочу сразу заметить — если вам не понравилась игра, фильм вам не понравится тем более. Если вам понравилась игра, но вы не любите черных комедий — фильм опять-таки не для вас. Да, у этого творения далеко не самая широкая целевая аудитория, однако в рамках нее фильм смотрится адекватно.



Сюжет не следует игре, он скорее «по мотивам мотивов», многие персонажи из игры либо сильно изменились, либо отсутствуют вообще. Фактически, даже главный герой игры не смог перекочевать в сюжет в своем прежнем облике простого реднека. Но все это, как ни странно, не делает фильм далеким от игры. Повторюсь, вне аудитории игры фильм не выделяется из ряда других черных комедий с юмором сильно ниже пояса.



Подведу итоги. В плюс фильму идут юмор (его там много, хотя он в основном черный или хуже), самоирония режиссера над самим собой (он сыграл короткое камео, я думаю, людям, ненавидящим Болла, будет особенно весело), дух фильма, адекватный духу игры, грубая и прямая политическая сатира. В минусах же отмечу: юмор, в коем режиссере местами сильно перегибает палку, слабоватая драматическая линия, явная нехватка боевых сцен (что удивляет, так как фильм всеж-таки по компьютерной стрелялке), ну и, конечно, режиссер, одно имя коего наверняка отпугнет половину потенциальных зрителей.



Итого: если вы любите компьютерную игру Постал и черный, местами сортирный юмор — вот вам мое личное мнение: 8 из 10. Во всех остальных случаях рекомендую данный фильм пропустить.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Постал (2007)
Going postal.

      Жил-был в мифическом городке Paradise City, тезке города воспетого в свое время группой Gunz «n» Roses, простой рыжий парень, и жизнь его была не весела — его жирную жену трахают все подряд от соседей до старых пердунов с района, с работы уволили по сокращению штатов, а на новую гнусные капиталисты его не берут. Отчаявшись, герой отправляется к дядюшке, основателю «армагездеццкого» культа, на деле созданного им для утоления плотских желаний, и, тем не менее, испытывающего проблемы с уплатой налогов. Вдвоем с помощью полудюжины полуголых красоток и еще одного адепта культа они решают ограбить партию с эксклюзивными детскими игрушками, не подозревая о том, что за незатейливыми кракозябрами охотятся и арабские террористы во главе с Осамой, возжелавшими в очередной раз поставить мир на колени с помощью очередного смертельного вируса.



Отрадно отметить, что г-н Болл мало помалу начинает снимать прикольное кино, в отличие от предыдущих творений, вызывавших реакцию «рука-лицо». Атмосфера игра передана на отлично, за оговоркой разве что «локационности», в отличие от сэндбокса игры. Фанаты оригинального произведения компании «Running with scissors» найдут достаточно ништяков и в экранизации: арабы, религиозные фанатики, кровожадные убийства, лысый чернокожий карлик, травка, безбашенные менты, плюс, политическая и социальная сатира и бонус в виде кошки в качестве глушителя.



Настоятельно не рекомендую фильм тем, кто не играл в игру и тем кто играл, но не понравилось. В фильме уровень насилия зашкаливает, несмотря на некоторую его шаржевость. Многие. думаю, найдут себя не в своей тарелке, дивясь на массакр детей, женщин и инвалидов. Вообще, фильм неполиткорректен настолько насколько это возможно в современном кинематографе, хотя, что странно, расистских шуточек в нем не так много.



Резюме: Развеселый жестокий трэш от старины Уве.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)
Этот фильм — плевок в лицо всем фанатам первой части!

      «Война миров: Вторжение» — бездарное продолжения моего самого любимого фильма про инопланетян. За такие дерьмовые фильмы, режиссерам нужно отрывать руки, а сценаристов ставить под расстрел. Это кино — увечья первого фильма, у меня язык не поворачивается назвать это продолжением, и тем самим сроднить два фильма в семейство дилогия.



 Заключительная сцена первого фильма, дала четко понять зрителю, что инопланетян можно уничтожить, и фильм собственно тем и заканчивается, где люди находят способ, и его же применяют против чужеземных захватчиков. Фантастика есть фантастика, но никто еще не может сказать точно, что во всей вселенной мы одни, поэтому, лично для меня, фильмы про инопланетян остаются в таком себе полу фантастическом жанре, ведь кто знает, что ждет человечества в далеком будущем.



 Бездарные сценаристы-идиоты придумали такой глупый сюжет, такую уже наглую фантастику, что я оказался в тупике от мысли, как же можно было такое написать и снять. Признаюсь честно, продолжения я ждал я большим нетерпением, но именно этот шлак попал в зону моего внимания, чисто случайно, после чего я пожалел, что посмотрел, лучше бы такое ужасное продолжения не снимали. 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)
Очередное треш-паразитирование

      Если вы поклонник современного низкобюджетного треша по мотивам популярных кинопроизведений, то «Война миров: вторжение» — определённо для вас. Для сколь-нибудь массового же зрителя подобные поделки являются хоть сколь-нибудь удобоваримыми лишь в единичных случаях. Из последних к таковым, хотя и с натяжкой, можно отнести «Я Омега» с Марком Дакаскасом да «Звёздный десант — 2». 



В общем, если вы не поклонник вышеуказанного сегмента кинорынка — данный фильм смотреть даже не стоит и начинать, ибо это как раз тот случай, когда сам постер куда красочней и привлекательней самого содержания диска с картиной.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)
Такая фантастика нам не нужна!

      Да, шедевральное кино!



Первые кадры, где на фоне разрушенных городов и трогательного океанского лайнера, покоюшегося ржавым брюхом на светло-зеленном ковре зеленой травы, заставляют задуматься над бренностью и хрупкостью человеческого бытия. Но весь этот философский налёт исчезает на минуте десятой, потому как начинает возникать мысль: «Что-то тут не так». Как будто собрался (а режисер в начале пытается настроить зрителя на очень серьезный лад) смотреть оперу «Садко» в Большом, а тебе показывают «Курочку Рябу» в постановке кукольного театра из Козьмодемьянска.



Вобщем вся эта мишура настолько серьмяжно сделана, что коробит. Сюжет абсолютно нелогичен. Об игре актеров вобще говорить бессмысленно. Даже парочку убойных фраз сценаристы не могли придумать. Благо, я смотрел фильм в каком-то веселом переводе, что и скрасило просмотр. Видимо переводчики сами не могли серьезно переводить эту муть и завзято стебались.



Хотелось мне с жестокостью оценить фильм нa eдиницу, но увидев цифру бюджета вышеозначенного шедевра, понял что это даже геройство за такие деньги состряпать флотилию космических истребителей, закрепить болтами парочку треногих чудищ, да еще сделать грим актерам! Посему и поставил троечку.



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)
«Нужно найти сына!»

      Мда, такое кино в общем то и рецензировать нет смысла. Потому что никакого удовольствия при просмотре оно не вызывает. Сделаю исключение из-за названия, все- таки кого это может привлечь. Только с фильмом Стивена Спилберга оно не имеет ничего общего ни в чем. Кино, естественно, про пришельцев. Правда, ни марсиан, ни современного общества в фильме нет. Действие происходит якобы после очередной глобальной катастрофы, и один из шагоходов похитил сына главного персонажа. Вот и все, больше говорить не о чем. Весь фильм происходят какие то несвязные диалоги безликих персонажей, изредка страшные рисованные сцены с пришельцами, и якобы трагичные моменты с похищением людей.



В общем, смотреть это можно лишь из принципа, чтобы на 100% убедиться в безнадежности попыток создателей хоть как то заявить о себе миру. Никакой динамики в фильме нет, актеров тоже, снято все как обычный трехкопеечный трэшняк. Поэтому пусть даже краткий обзор по таким фильмам сможет оградить людей от соблазна посмотреть или, не дай бог, купить такой «шедевр» фантастики. Правда, есть люди, которые смотрят подобные фильма из-за какого то личного интереса к жанру, вот порекомендовать можно разве что им. К этому чуду даже скриншотов не найти, а делать самому — увольте!



Зрелищность — 1



Постановка — 1



Актеры — 2



Сценарий — 2



Ожидаемость — ожидаемо кошмарно



 Мое слово — очередной бездарный трэш от жанра фантастики, пытающийся опозорить имя великого произведения Герберта Уэллса. Что ж, получается.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)
Вот как нужно снимать настоящее, качественное кино!

      Знаете, когда я начинал смотреть фильм, я надеялся увидеть хоть что-нибудь интересное. Ничего интересного я не увидел. Сюжет фильма банален, но это не главная причина его неудачи. Мне лично кажется, что был бы режиссёр и актёры профессиональнее, то картина получилась бы куда интереснее. 



Звуковое оформление… А оно было?! Я на него не обратил никакого внимания, хоть и звук был пятиканальный. 



На фильм было потрачено 500 000$… Это что, зарплата актёрам и людям, которые творили спецэффекты третьего сорта?! Про настоящий бюджет для фильма продюсеры и знать не знали. Если бы имели хоть малейшее представление о бюджете, то отнеслись к этому посерьёзнее… Хотя, мне кажется, посерьёзнее для этих продюсеров это 3-4 миллиона долларов. Тут сам собой напрашивается вывод — либо продюсеры — скряги, либо они не умеют доставать деньги для подобных фильмов. Ну это им считается. Они сняли фильм «просто так», даже не для того, чтобы быстро заработать хоть какую-то сумму денег, а непонятно вообще для чего!



Смотрим на страну-производитель… США… Страна, которая «диктует» всему миру как нужно снимать фильмы… Многим, да что там, большинству людей нравятся ихние боевики, фантастики про другие миры… Не спорю, фильмы действительно качественные. Но что я вижу тут. Тут я не вижу ничего. Выражаясь культурно, фильм на 1 раз. Просто я хочу, чтобы те, кто сильно критикуют фильмы отечественного производства, и при этом добавляют «вот в США умеют снимать качественно всегда» понимали, что и в США есть фильмы, которые не заслуживают серьёзного восприятия.



Я пожалел создателей фильма, поставив им оценку «на перспективу». Только из-за того, что искренне надеюсь, что им удастся сотворить что-то такое, что действительно будет заслуживать внимания. Желаю им удачи! 



6 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)
Ностальгическая трешевая комедия

      Как Вы считаете, что можно снять на территории автомобильной свалки при помощи ее персонала? Правильно — «Войну миров: Вторжение»! Этот симулятор компьютерной игры 80-х годов, безусловно не оставит Вас равнодушным. Он погрузит мысли зрителя в старую добрую эпоху первых частных видеосалонов в «ленинских комнатах». Молодость, а для кого-то и детство станут явью. Такие фильмы избавляли от ожирения, собирая кассу из денег на школьные завтраки, жвачки и пепси-колу. Но что можно снять в 2008 году, когда уже существует бесплатная программа Google Earth, городские кварталы под снос и скопления б/у полиэтиленовой пленки на мусорных свалках? Правильно «Войну миров 2»!



Итог. Если Вы видели картину «Перемотка» где два чудака снимали фильмы на бытовую видеокамеру для проката видеокассет, так это один из их фильмов. Ни в коем случае не стоит ходить в кино на это произведение, а вот релиз с оригинальной озвучкой без смеха не оставит.



«Чувствую себя хреново, как будто с женой пообщался» Pete (Кристофер Рид)



3,5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)
Тряпки

      Я знаю более миллиона способа продуктивно потратить полмиллиона долларов. И съемка фильма определённо является одним из способов. Для примера можно взять хоть паранормальное явление. Нужно всего лишь немножко воображения, да энтузиазма, но каким нужно быть идиотом, чтобы снять такое? Очевидно, около 450 тысяч из 500 ушло на зарплату актёров, чьё имя имеет хоть какой-то вес в мире кино. И совершенно напрасно! Ведь с их задачей гораздо лучше справился бы любой первокурсник театрального училища.



Оставшихся 50 тысяч хватило на нарисованные пятилетней дочкой режиссёра «спецэффекты», а также на закупку феноменального количества старых красных тряпок, из которых сделано 90% декораций. В этом фильме критике легко подвергается абсолютно всё, начиная с каменных лиц главных героев и заканчивая общим сюжетом.



Ах, если бы только было возможным засудить директора картины за безжалостное воровство времени у всех людей, просмотревших эту отрыжку американского кинематографа, я бы непременно это сделал. Как можно оценивать этот фарс, я даже и не знаю, ведь с одной стороны — под определение «фильм» он попадает, но назвать его таковым даже язык не поворачивается.



Вывод может быть однозначным — нельзя называться режиссёром, если фамилия подходит (ну, вы поняли)



Для завершения как нельзя кстати подходит фраза одного из героев фильма «Господи, дай нам силы и мудрости, чтобы пережить эту хренотень» И именно за эту фразу беспощадных русских пиратских переводчиков моя оценка



1 из 10



Не смотрите этот фильм. Лучше сходите в парк.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)
Малонаучная фантастика

      Данный фильм является продолжение «Войны миров» (не с Томом Крузом), но гораздо больше известен. 



Я ещё не знал про деятельность компании Asylum, и было интересно посмотреть это кино, но через несколько минут понял, что это не новый блокбастер, а подделка с довольно странным сюжетом.



Постепенно забывающий ужасы нашествия главный герой живёт с сыном. О судьбе его жены ничего не сказано. Вдруг главный герой слышит зловещие сигналы, а через некоторое время его сына забирает пришелец. Герою предстоит отправиться на поиски.



Авиабаза напоминает свалку автомобилей, на этой базе теперь новые самолёты, про которые говорится, что они были сделаны по технологиям пришельцев. Самолёты нарисованы и стреляют, как в компьютерной игре, да и вообще общий уровень спецэффектов очень низкий, внутренний вид корабля пришельцев даже в 50-е годы сделали бы лучше.



Музыки почти нет, только в начале, где показывают кадры из первого фильма, играет музыка неплохого композитора Ральфа Рикермана.



В отличие от первого фильма, пришельцы не сразу убивают людей, а забирают с помощью луча и отправляют на Марс, где такая же обстановка как и в городе, что смотрится довольно нелепо. Можно видеть миллионы кораблей, летящих на Землю, и пару кадров ходящих и летающих кораблей на улицах Лондона и Парижа.



С. Томас Хауэлл играет хуже, чем в первой части, также из первого фильма осталась Ким Литлл, сыгравшая в предыдущем фильме отчаявшуюся женщину, которая потеряла семью.



Этот фильм подтвердил правило, что искусственно выдуманное продолжение фильма с законченным сюжетом выглядит нелепо, тем более при низком бюджете.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)
Марс капитулирует

      Странное и неожиданно глупое продолжение экранизации Г. Уэллса. Первый фильм (2005 года), по крайней мере, был сделан людьми с репутацией и огромным опытом, только об этом и думаю, просмотрев новинку уже этого года. Там был Стивен Спилберг, здесь Томас Хауэлл.

А как вам такой факт? Бюджет первой части был в 264 раза больше!

Сравнивать ленты, в принципе, нет смысла, если бы не схожесть сюжетных линий.





Вопрос N1: Как человек, передвигающийся на автомобиле без индикатора топлива, планирует победить марсиан с их неземными технологиями? Или он просто не знал, что это за лампочка горит на приборной панели?



Начало фильма, точнее, его первые несколько минут, полностью продолжали первую часть, но совсем скоро вирус даунизма поразил ленту. Марсиане, вновь прилетевшие пососать кровь мирных землян, спокойно ходили по планете, пока кучка отважных ученых не встретилась с целью скинуть оковы рабства кровососов.



- Я тут придумал вирус, способный победить марсиан!

- Отлично, я как раз расшифровала их код!

- Супер, как раз готов самолет, на основе их технологий! Ура! Атакуем!



Неожиданно, главный герой теряет своего сына. Его сожрала марсианская тренога (как обычно). Он немного думает и кидается вдогонку. Внутри марсианского девайса его быстро переносят на Марс, где он приходит в себя и выбирается из кишечника, предварительно найдя сына. Конечно, Марс и вся инфраструктура марсианских кораблей — это что-то вроде сельской библиотеки. Не найтись там нереально.



Вопрос N2: Что курил автор сценария, придумавший вмонтировать в кишечник марсианского корабля пространственный портал, высаживающий путешественников на поверхность Марса?



Ну и, заодно, вопросы N3, 4, 5: С каких пор недопереваренные люди научились дышать на Марсе? Там, вообще, какая атмосфера? Насколько глупы марсиане, если их матку вновь заразили через кровь? (я трезвый, вы не подумайте!) 



Фильму откровенно не хватает интриги и действий, так называемого экшна. Понимаю, что бюджет не позволял, но надо ли было вообще пытаться воссоздать марсианский корабль изнутри? Выглядит откровенно дешево, словно декорации школьного театра. Какие-то непонятные лампочки горят за стенкой пищевода… Лохмотья свисают с его «потолка».. Хорошо проработан только лишь внешний вид «треножника». Остальные спецэффекты слабы, увы и ах.

Все диалоги сведены к минимальному «да, нет, я так думаю, почему, а вот просто…» Игры актеров за ними не рассмотреть.



Итого: 1 из 10. Сильнейшее разочарование.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Война миров Вторжение (2008)

      При просмотре сложилось впечатление, что фильм делал один оператор. Режиссерской работы не видно, сюжет состоит с каких-то кусков которые пытаются связать в кучу с помощью главной темы фильма — спасения сына главного героя, но у сценаристов этого не получилось. После просмотра фильма было ощущение, что сюжет фильма придумали за один день или, может быть, за вечер, когда смотрели телевизор. Слишком много нестыковок, которые заметны даже когда пытаешься просто смотреть фильм и ни о чем не думать. Как главный герой попал на Марс, когда его поймал на Земле «маленький» корабль, а на Марс отправился «большой»(главный). Как он дышал там и самое главное, каким образом он попал на Землю, когда самолет на котором они летели был сбит и четко было показано, что он упал на Марс в состоянии в котором он не сможет подняться в воздух. Как они открыли портал, когда эта технология не известна ученым, а это сделал пилот и в конце, куда подевался главный герой по прибытию на Землю, что все думали «он погиб», а тут вдруг появляется он, цел и невредим, как бут-то бы ему это все приснилось.



 Нельзя снимать фантастический фильм с войной двух цивилизаций при таком низком бюджете и однотонным сценарием, с этого ничего хорошего не получится. И это можно четко увидеть в этом фильме. Плохой сюжет, плохая актерская и режиссерская работа, отсутствие музыки и спецэффектов. В итоге оценка напрашивается сама.



 Не ищите в этом фильме продолжения первой части, его здесь нет.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Мне фильм понравился, не сказать чтобы очень, но понравился. Особенно главный персонаж — Волкодав, в лице Бухарова — великолепен! Его внешность, характер, дух — вот это я понимаю, это мужчина! 



Кнесинка Елень, в лице Акиньшиной, мне ещё в рекламном ролике не понравилась. Ну, не представляю я её в этой роли! Если Волкодав предстал в образе истинно славянской внешности, красивого русского парня, то и она не должна уступать в этом. А с этим её, уж явно не русским разрезом глаз, и простоватой внешностью, только в служанки. 



Петренко, в роли Лучезара, что не говори — хорош! Да, он мне всегда нравился. Жадоба так себе, могли бы что-нибудь получше продумать и замутить. Этот его «компьютерный» голос меня вообще выбил из колеи. Нина Усатова — это вообще что-то с чем-то! Весь зал лежал… Понравился Домогаров в роли людоеда, хотя он там мелькнул всего в двух эпизодах. 



Эпизод битвы Волкодава с женихом Елень — одна из самых сильных сцен! Фильм неплох, картинка красивая, музыкальное сопровождение отличное, вот только некоторые моменты съёмки подкачали, слишком быстро и непрофессионально «металась» камера. 



А насчёт сравнения «Волкодава» с «ВК», то это глупо. Это наш первый фильм — фэнтэзи, опыта в этом у нашего кинематографа — никакого. Естественно, что первый раз надо на что-то равнятся, на какой-то шаблон. Поснимаем пару-тройку фильмов, и появится у нас свой стиль и своё «русское» видение фэнтэзи. Тем более, «ВК» это далеко не первый фильм фэнтэзи у иностранцев, а наш «Волкодав» ну немногим ему уступает, так что, я думаю — всё у нас получится.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Несмотря на все нелестные отзывы о фильме, он мне очень и очень понравился. Для меня эти два часа пролетели очень быстро. Да, согласна, есть недочеты работы оператора (или это задумка режиссера?), сцены боев выглядят отрывочно, как куча мала. Но в целом кино оставляет благоприятное впечатление.



Главный герой именно такой, каким его себе и можно представить, Бухаров с ролью справился на все 100%. Акиньшину я честно сказать не очень люблю, но и она приятно удивила. Про эпизод с Усатовой я прочла множество хвалебных речей. Ну да, смешно временами.



Вобщем я бы поставила этому фильму 8,5/10.



      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Нормальный, слушайте, фильм, правда долгий, а так хоть какое-то разнообразие. Актер нормальный, а летучая мышь, вообще, отпад. Присутствует жестокость и юмор, любовь и приключение — все, что нужно хорошему кино, которое можно посмотреть с семьей в кинотеатре или дома.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Мне фильм понравился, и по следующим причинам:

1) Хорошие актеры.

2) Интересный сюжет. Я не читал книгу Семёновой и не могу сказать насколько точной была экранизация.

Но кто сказал что фильм должен в точности соответсвовать книге? В конце концов это не Пушкин и не Толстой. 

3) Хорошие декорации.

4)Бои сняты нормально. По крайней мере я видел и хуже.

4) Качественные спецэффекты. Конечно в Голливуде покруче, но для российского кино это большой шаг вперёд.

В общем, все мои ожидания оправдались.

Жду продолжения.



10 баллов.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      На мой взгляд фильм очень хороший, отличительная черта этой картины — декорации. Хорошая игра актёров, в особенности Александра Бухарова. В целом, фильм состоялся и я осталась довольна его просмотром.

 

9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Что еще добавить…

      А и правда, что еще добавить? Все уже сказано. Но уж больно хочется выразить свои ощущения.



Этот фильм я ждал полтора года. Ну и дождался…



Я конечно ожидал, что фильм будет не совпадать с книгой, особенно когда увидел в ролике столкновение на мосту, но чтобы настолько. Морана-смерть там вообще не при чем, Жадоба тоже каким то боком вписался и стал всех распинывать, как Саурон какой то. Хотя в книге ему просто отрубили руку, и больше он нам не показывался… Еще и сова какая то в конце откуда то взялась. Чушь полная.



Когда я вышел из кинотеатра с другом, которого я насильно заставил пойти со мной, мне было перед ним просто стыдно.



Кстати, музыка пожалуй мне понравилась больше всего. Конечно же не вся, но пару тем мне запали.



Так что те, кто читал, но еще не смотрел, не смотрите ни в коем случае.



2 из 10



За музыку. И только.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Я бы хотел обратится к режиссёру, потому что от него зависит всё. Добавляйте в фильм человеческие эмоции. Это главное. Душевные эмоции. Чтобы было сопереживание. Чтобы они трепетали и пульсировали. Как у Есенина. 



Вырвите из актёров все их сокровенное. (Это, кстати, ко всем режиссёрам относится.) Нужно делать больше упора на игру актёров, тогда всё получится. Пожалуйста не ленитесь. Многим так надоела эта пустота на экране. Не думайте, что реклама решит всё. Не делайте так, чтобы из кинозала мы уходили обманутые.



Однако, надо отдать должное тому, что это шаг к лучшему от «Дневного дозора». Перспектива радует. Бухаров — молодец.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Даём зелёный свет

      Однозначно, самый лучший русский фильм. Единственно нормальное, что мы (русский народ) сняли из жанра фэнтези. Ходила на него в кинотеатр, очень понравилось. Главный актёр великолепен. Могуч, мужествен, красив, силён — вообщем, настоящий русский богатырь! Настоящий русский мужчина!



Сюжет кинокартины очень интереснен. Единственное, что мне не понравилось в «Волкодаве» — это актриса, которую выбрали на главную роль. И внешность затрапезная, и голосок противненький. А когда она начала так нагло и неумно заигрывать с Волкодавом, меня от отвращения просто покоробило, а когда, вообще, пришла к нему и предложила себя: «возьмите, не побрезгуйте», чуть не стошнило. И после того, как он дал ей отворот-поворот, я просто возликовала и молча поблагодарила Волкодава за этот мужественный поступок. Ведь не каждый мужчина упустит из рук то, что плывёт к нему само.



Конец фильма изрядно повеселил: когда смертельно раненый главный герой победил «странным огненным мечом» нечто большое и непонятное. Это выглядело настолько смешно и нелепо, что мне невольно подумалось о том, что режиссёрам просто хотелось быстрей закончить эту картину или их поджимали сроки.



Но в целом, эту киноленту я смотрела с огромным удовольствием и очень рада за развитие нашего отечественного киноискусства!



За это не грех поставить и высший балл! 



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Я очень ждала просмотра этого фильма. Как только посмотрела, поняла, что мои надежды не оправдались. Более того, меня чуть не стошнило.



Во-первых, совершенно ужасная постановка боев. Во-вторых, сильно искривлен сюжет книги, многое остается непонятным. Зачем, вообще, создатели фильма решили менять сюжет? В-третьих, на весь фильм максимум слов 20, и они много раз повторяются.



Если бы не именя героев и название фильма, никогда бы не догадалась, что он снят по мотивам романа Марии Семеновой.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Первый, как мне кажется, более или менее приличный фильм в жанре фэнтэзи в российском кинематографе. Спецэффекты для русского кино на высоком уровне, сюжет может не понравиться поклонникам книги, но в целом никакой тупизной и Голливудом в нем не пахнет, бои так и вовсе отменно сделаны. Сравнивать с «Дозорами» просто смешно, так как «Волкодав» на голову выше этих «шедевров».
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Для российского кинематографа фильм отличный, и с этим спорить бесполезно. Да, сюжет, конечно, не тот, но если кто-то ожидал полной экранизации всей серии М. Семёновой про Волкодава во всех деталях и со всеми подробностями, извините… 



Наш кинематограф только начинает развиваться и двигаться в направлении фэнтези, а вы уже требуете гениальной игры актёров, гениальной режиссуры и операторской работы. Фильм для России отличный и хорошо, что первый блин не, как всегда. 



Декорации: 10 из 10.

Сценарий: 8 из 10.

Актёрская игра: 10 из 10. 

Операторская работа: 7 из 10.

 

9 из 10.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Фильм мне очень не понравился, хотя я его ждал с нетерпением. Он получился черезчур затянутым и скучным, многие сцены в фильме непонятные и дешевые (при 20-милионном бюджете). Для русского фильма это не приемлимо — допускать такие ошибки, что были сделаны в «Волкодаве».



Я лично разочарован жутко! Жалко денег, которые я потратил, сходив со своей компанией. Короче говоря, не ходите. Фильм невыносим даже для домашнего просмотра, а тем более для кинотеатра.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Только что вернулась из кинотеатра после просмотра этого «шедеврального» кинематографического полотна. Такого количества сюжетных штамповок (как западных так и русских) не видела уже очень давно. 



Игра актеров просто убивает на месте: полная блаженства и удовлетворенности улыбка главной героини во время приготовлений к свадьбе, столь ненависной для нее или любопытный взляд молодого Волкодава за долю секунды до того как его клеймят. Хотя если судить (ну очень) адекватно, то можно выделить лишь летучую мышь. 



А тексты заставляют бежать обратно в кассу и требовать назад свои деньги. Хотя больше всего изумляет финальная битва, когда оружие Волкодава по воле богов вдруг превращяется в. .. светящийся меч Джедая, удлиненный в несколько десятков раз. Лицо героя пронизывают страшные муки, и его можно понять: такой меч в руках то страшно держать, а уж бороться с огромным шаром из каменных глыб, подсвеченных изнутри красными лампочками, просто невозможно!



Но все же есть в фильме две вещи, которые стоит смотреть и одна, которую стоит слушать:



1. летучая мышь (если вам нравятся подобные твари)

2. пейзажи (если вы никогда не были в эстонии)

3. soundtrack (если закрыть глаза и не смотреть на картинку)
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Не издевайтесь над книгой!

      Даже не знаю что сказать. Дело в том, что когда я посмотрела этот фильм, то он мне понравился. Хорошие актеры, интересный сюжет, красивая завораживающая картинка. Конечно последняя сцена в стиле «Звездных войн» была явно лишней и несколько подпортила впечатление от просмотренного, но все же фильм понравился. Но это было до того как я прочитала книги Семеновой. После прочтения я поняла, на сколько весь фильм является извращением. Мне еще понятно, когда такое издевательство над книгами допускают западные режиссеры (особенно американские, которые, как мне кажется книги вообще игнорируют), но от наших я такого не ожидала.



Я понимаю, что нужно оценить фильм, а не сравнивать его с книгой, но простите, я так не могу. Мне безумно понравились актеры, природа, построенный город Галирад, саундтрек Алисы, но… Зачем было говорить о том, что данный фильм является экранизацией книг Семеновой? Лучше бы сказали, что фильм снят по мотивам! Поклонники Марии Семеновой поймут меня. Фильм можно посмотреть, но только если вы не читали книги. Или, если у кого сильные нервы, посмотрите для того чтобы сравнить. Баллы только за актеров, музыку, природу и Галирад.



4 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Фильм не понравился. Единственное оправдание, что он снят по мотивам романа Семеновой. Такое чувство, что из книги только имена героев, а все сцены переделаны на режиссерский лад. Хотя Бухаров в роли Волкодава смотрелся вполне ничего, да и спецэффекты для России приличные. Мне кажется, большинство прочитавших книгу будут разочарованы.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      После того как почитал коментарии и отзыва, настроился мирно уснуть под 2 часовой с лишним фильм. Но когда начал смотреть, то понял что фильм не настолько плох как я ожидал. Практически весь сюжет совпадает с одноименным романом. Есть конечно плохие актеры, но большинство выкладываються, и выглядят неплохо. 



Не самые плохие батальные сцены (это не «Храброе сердце», но все же…). Я уже решил, что фильм заслуживает на твердую 8 и в этом заслуга Марии Семеновой, написавшей хорошую книгу. Жаль только, что мало внимания было уделено тому времени, когда Волкодав был рабом. Это одни из самых интерестных частей романа.



Но тут подошли последние 15 минут! Ну зачем Лебедеву надо было вставлять эту отсебятину (книга была полностью самодостаточна)? Мало того что концовка, пожалуй сьела половину бюджета фильма (в самом то деле, куда еще могли пойти 10 миллионов?), но и вызвала много неприятных осоциаций. Если бы я увидел только последний бой Волкодава, то с увереностью сказал бы что это Оби Ван, и «Звездные Войны 4». А сколько раздражения вызвала фраза «Бог грома помоги ради добрых людей». Дешево. Я уже молчу об концовке, аля «Властелин колец 3». 



В итоге -2 балла за концовку.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Через 15 мин. после начала фильма в зале начали раздаваться смешки и коментарии (и так в течении всего сеанса), но это совсем не напрягало. Фильм совсем не притягивал внимания. Сухой, скучный, неинтересный, малозрелищный, негде глазу отдохнуть, в общем. Для детей не старше 10 лет пойдет. 



2 из 10.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Очень жаль!

      Именно так. Жаль. Что почти все хорошее, что было в книге, отвергнуто создателями фильма как не отвечающее идеологии блокбастера и в итоге не донесено в массы. 



Я видел, ролик о том, как снимали фильм, где режиссер, очевидно пролиставший книгу по-диагонали, распинался, что если снять фильм строго по книге, зрителю он не понравится. В итоге он заработал денег не на фильме, а на книге, из-за которой люди и пошли в кинотеатры и вышли разочарованными. А еще очень жаль Семенову. Они поиздевались над ее лучшей книгой.



Несмотря ни на что, нисколько не жалею, что посмотрел фильм. Бухаров отличный актер и образ получился очень близким. За удивительную книгу и удивительную бездарность создателей фильма:



9 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Ошибка кинематографа

      Честно сказать, мне и книга-то не понравилась. Жалкий плагиат с Конана и Ведьмака.



Ну, конечно, не все так плохо, были и в книге находки, весьма достойные внимания. Особенно меня порадовали рассуждения автора о религии, мотивах поступков. Почему режиссер не обратил на это внимания??? Будет возможность — спрошу. 



Еще одно направление, в котором стоило развить мысль — славянская сущность произведения. Не то, что бы в книге это было хорошо раскрыто, но все же, попытка была. А в фильме все с ног на голову. Все, включая костюмы и антураж — какого лешего надо было вместо древнерусских сюжетов использовать кельтские??? Бред. 



В итоге — 2 в четверти создателям, вплоть до автора книги. Редкая муть, смотреть только с похмелья, что бы окончательно голову снесло.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Государыня, помнишь ли как дали стакан, всем он был хорош, но пустой

      Да, совершенно пустой фильм. Книгу я когда-то прочла не без удовольствия, хотя, честно сказать, к моменту просмотра я ее основательно подзабыла. Помнила только, что образ Волкодава был приятно неодномерен.



Но сняли что-то донельзя упрощенное и заштампованное, и такое скучное-скучное… разве что Нелетучий Мыш как-то скрасил общую безрадостность картины, но сколько его было, Мыша (к тому же, зверюшки-фамилиары у одиноких героев — то еще клише).



Вызывает разве что смех местный главзлодей с именем Жадоба. Куда больше ему пошло бы имя Стыдоба, потому что такого картонного Врага поискать… впрочем, уровень актерской игры тут и у остальных не блещет.



Бредовость же финала убила на месте. Какая-то нездоровая эпичность (Морану приплели! вот не позорились бы, делая из весьма расплывчатого образа славянской мифологии одномерное Абсолютное Зло, чуждое любому политеизму), дурно нарисованная сова, что-то подозрительно похожее на световой меч, привет от джедаев, Люк, я не твой отец…



В общем, из-за этого фильма в 2006 году я едва было не уверилась в том, что русское кино умерло навсегда. К счастью, я ошиблась, судя по всему, надежда на возрождение есть. А «Волкодав» пусть остается примером, как не надо снимать славянское фэнтези.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Посмотрела «Волкодава» и мнение осталось какое-то неоднозначное. Много штампов, хотя это вроде и фильм не портит и спецэффекты для российского синематографа на уровне и актеры не так дурны. И все вместе опять же для русского кино очень даже на уровне.



Но, к сожалению, жанр фентази требует огромных финансовых, и не только, затрат. И сравнивая с классическими и не очень зарубежными фильмами этого же жанра, становятся видны все огрехи и недостатки.



Вот вопрос какой же балл ставить, как для нашего кино или как для мирового? Не хочется сравнивать в принципе неплохой фильм с теми «киношедеврами», которые в последнее время появляются благодаря усилиям отечественных режиссеров. И конечно на фоне иного отечественного фильма «Волкодав» заслуживает 10. Но в сравнении с тем же «Властелином колец» не больше 6 и то с натяжкой (сильной).



Будем же равняться на лучшее! 6 из 10 за то, что все же один из лучших отечественных фильмов.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Впечатление двойственное. С одной стороны, поражает живучесть главного героя, хотя это оправдывается жанром фэнтэзи. Денег потрачено явно много, но при этом в некоторых сценах не покидает ощущение того, что я попала на фильм Властелин Колец-те же масштабы, тот же мост, сражения. Хотя бесспорно красиво.



А главный герой убедителен, даже очень. Удивили и порадовали некоторые актеры: старец Руденский, предатель Петренко и, конечно же, Нина Усатова — ради нее стоит сходить на этот фильм. В целом, впечатление приятное. Все хорошо, но жанр фэнтэзи — не мое.



6/10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Мда. Могу лишь присоединиться к мнению большинства. 



Вообще фильм полезный. Я бы его даже в программу режиссерских курсов каких-нибудь включила. Ведь это же готовый каталог ошибок! Все, что режиссер никогда не должен делать: и плагиат, и плохие спецэффекты, и плохая режиссура, и сюжет непонятный. Актеры молодцы: все-таки хоть что-то сыграли во всем этом ужасе. Краткая характеристика:



Все что американцы сняли за последние тридцать лет, все свалили в кучу, хорошенько перемешали и вывели на экран. Здесь вам и «Властелин колец», и «Гарри Поттер», и «Рэмбо» (ходит такой смурной чумазый парень, все его хотят побить за что-то, а вместо этого он всех бьет за что-то), и «Конан Варвар» и много других знакомых с детства картин. Своего же здесь только идея и кстати неплохая: создать мир волшебных приключений не где-нибудь в средневековой Европе, а на древней Руси, до периода христианизации. Тема в кинематографе почти не тронутая, но обладающая большим потенциалом. За это, как и за мужественную игру актеров, даю три балла.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      «Волкодав», пожалуй, один из самых неитересных фильмов, которые я когда-либо видела. Весь зал в кинотеатре откровенно зевал, а некоторые даже уходили прямо во время сеанса. 



Саундтрек не запомнился совершенно, операторская работа и монтаж просто убивали. А что касается актёров, то более-менее ещё справился со своей ролью Бухаров, а вот Акиньшина играла изумительно бездарно.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      По мне, так фильи высший класс. По крайне мере, в России такого не снимали точно. Бухаров в роли Волкодава супер, пейзажи и декорации супер, да и спецэффекты очень достойные. Поругать можно разве что за монтаж и недоработанные боевые сцены, но и это не портит общего впечатления.



10 из 10.
      
Общая оценка: Good