Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
А вы так сможете?

Эта личность была достойна того, что бы появиться на экране. Его дела были настолько значительны, а методы на столько изысканы и необычны, что картина просто не могла потерпеть поражения на широких экранах кинозалов.

Данный фильм стоит смотреть уже потому, что все люди планеты должны знать, что был такой человек с большой буквы, который сумел поставить весь мир на колени. Человек, не имеющий очень высокого поста, но имеющий очень высокие идеалы. Я смотрел этот фильм 3 часа и все 3 часа думал: «А смог бы так я?» Поступки этого человека, а я буду часто его называть так, потому что он достоин этого звания, поражают, заставляют всё переосмыслить. Этот фильм нужно бесплатно показывать во всех кинотеатрах мира, что бы люди перестали быть столь агрессивны. Своего рода социальная реклама ненасилия в грандиозном масштабе. 

Об интересе сценария можно говорить много, но хочется сказать и про остальное.

Гигантские масштабы съёмок поражают воображение. Массовка снята на высоком уровне. Из-за этого чётче проявляется ощущение чего-то глобального. Актёрский состав тоже показался симпатичным. Схожесть Ганди с оригиналом приятно удивила.

И самое главное — глубокое погружение в атмосферу того времени. Много мелочей было учтено. Фильм смотрится на одном дыхании.

А сможешь ли ты сдержать ярость так же?

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
Фильм Ричарда Аттенборо «Ганди»

Мои итоговые работы двух последних лет учёбы в университете были посвящены этому политику. Естественно, что фильм о нём я сел смотреть с интересом. Могу сказать, что фильм я принял: как с точки зрения исторической достоверности, так и с психологической.

В фильме «галопом» рассказывается жизнь Махатмы Ганди, его роль в национально-освободительной борьбе Индии и наиболее значимые с точки зрения авторов моменты этой борьбы, а также некоторые социально-политические воззрения Ганди. Масштабы личности Махатмы и его деятельность огромны и не могут быть умещены в один фильм. Для этого понадобится прочесть не один десяток книг. Поэтому пришлось чем-то жертвовать. Возможно из-за этого мне показалось, что концовка несколько размыта: совершенно не отражены годы 2МВ (кроме смерти Кастурбай в 1944), не упоминается о послевоенном восстании моряков на флоте — сигнал о том, что трон уже начал шататься под англичанами. Заявление Джинны о намерении бороться за Пакистан было сделано ещё в 1940 году. Но это всё мелочи, не нужные зрителю, неискушённому в истории. Главное — показать, кто и как создавал в стране, где на протяжении десятилетий люди жили и умирали под властью английской короны, гражданское общество, кто и как научил забитых людей бороться за свои права и решать, по каким законам жить. Это в фильме есть и этого достаточно.

В плане психологического портрета фильм меня порадовал ещё больше. Бен Кингсли идеально вписывается в образ Махатмы: и внешне, и внутренне. И вообще подбор актёров очень удачен: и Неру, и Азад, и Джинна, и вся атмосфера Индии.

Стоит ли смотреть этот фильм? Знаете, за время учёбы на историческом факультете я слышал и читал рассказы о сотнях борцов за справедливость, правителях, королях и императорах, воинах и политиках. Но ни один из них не сравнится по силе духа, чистоте помыслов и методов достижения цели с Мохандасом Карамчандом Ганди по прозвищу Великая Душа.

Спасение народа зависит от него самого, от его способности страдать и жертвовать собой. Махатма Ганди.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)

Быть может, один из самых масштабных проектов за всю историю кинематографа, история о становлении независимости Индии и Пакистана от британских колонизаторов, история, где огромнейший вклад был сделан духовным наставником Махатмасом Ганди.

О самой исторической личности, наверное, в отзыве упоминать не стоит, думаю, каждый, кто поинтересуется, найдет нужные знания в учебниках по истории, или в других источниках.

Ричард Аттенборо, открыт для меня именно этой картиной, хоть и многие отмечают не менее заслуженную режиссерскую работу под названием «Чаплин», именно «Ганди» заставил меня запомнить имя британского режиссера. Фильм, несмотря на свой год производства, по сей день актуален, причем не только из политической стороны, но и с композиционной и визуальной. 

Помимо отличной режиссуры, фильм обладает интересным сценарием, который, хоть и вместил в себе трехчасовой хронометраж, обладает способностью привлечь к себе, и с удовольствием наслаждаться картиной. 

Операторская работа исполнена отменно, редкое, но тематическое звучание музыки также уместно вписывается в общий ритм, ну а актерская игра выполнена безупречно. Чего только стоит игра Бена Кингсли, который собственно обладает большим сходством с самим Ганди.

Масштабная историческая сага, с сильнейшим воплощением всего на экран, настоятельно советую к просмотру.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)

«Ганди» стал для меня открытием: редкой и тонкой актёрской игры, прекрасной страны Индия и конечно же великого человека Ганди, который по моему мнению, этого заслужил

Три часа, довольно таки большой хронометраж для фильма, но для фильма снятый о Ганди — это чертовский мало. 

Фильм приковывает к экрану с самых первых минут. Сколько я не смотрел фильмов, такие ощущения у меня были довольно редко. Во время просмотра я мог: улыбнуться, пустить слезу, загрустить, задуматься.

Видел я довольно много фильмов данного жанра, «Ганди» сразу же стал моим фаворитом, встав на один уровень с такими фильмами как: «Список Шиндлера», «Игры разума», «Эд Вуд». Все эти фильмы привлекли меня разными качествами: историей рассказанной в фильме, игрой актёров, режиссерской работой, а в данном фильме есть все перечисленные пункты и даже больше — это душа. Данный фильм заставил меня восхищаться Ганди, я хотел быть похожим на него.

Бен Кингсли честно говоря я был ошарашен его игрой. Первый раз я такое вижу, одним взглядом он приковывал меня к креслу, я плакал, я радовался, я испытывал счастье благодаря ему. Заслужил ли он Оскар? Конечно! Не буду говорить все подробности его таланта и его игры, скажу просто — это надо видеть.

Спасибо создателям за эти три часа счастья.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
Странник духа

В жизни у каждого свой путь, своя счастливая звезда, свое призвание. Человек всегда в любой ситуации остается человеком. Все Великие люди всегда оставались лишь людьми, несмотря на влияние которое они оказывали на остальных. Я считаю что Христос, Сократ, Сенека, Будда, Моххамед, Заратустра, Ошо, Ницше. Были обыкновенными людьми, со своими проблемами, заморочками и мелкими радостями. У них как и у всех нас были один нос и два уха, и абсолютно такое же анатомическое строение.

С другой же стороны они и как каждый из нас были неповторимыми и прекрасными по своей сути личностями. Мне очень нравиться теория про то, что душа любого человека, это клетка единственная которая из триллионов других клеток прошла длинный путь для того чтобы воплотиться в душу человека. И у каждого из нас заложен потенциал для того чтобы продолжить развитие этой клетки. Некоторые делают это приоритетом своей жизни. Их можно назвать странниками духа. Потому что они совершают путешествие в духовном и моральном мире под пристальным взором своей души, и никому, НИКОМУ не позволяют возводить барьеры между собой и своей душой.

Ганди был одним из таких людей. Он не рассказал миру ничего нового, не придумал никакой новой формулы счастья, не рассказывал людям что можно и чего нельзя делать, он просто был с ними и переживал все что переживали они. Переживал побои и издевательства, оскорбление и голод, он был с ними в неповиновении и триумфе. Но кроме всего прочего он не только был с ними, но и был с собой, был самим собой. Он никогда не позволял чтобы злость или ненависть, заменили ему сознание. За это люди и полюбили его, за то что он всегда был самим собой и всегда был с ними. Он был всегда среди них, всегда в первых рядах — своим примером показывая что значит сила истины, сила правды, сила любви. Мир в его душе распространялся на всех окружающих, и молчаливая решимость его духа придавала силы в борьбе всему 350 миллионному народу. 

Он был религиозен как никто из священнослужителей. Его религией была любовь к людям. Он знал что во всех священных книгах написано одно и тоже. И пытался показать это людям. Пусть каждый из нас берет пример с него и никогда не оскорбляет Бога своего соседа. Потому что оскорбляя других самый больший урон мы наносим себе.

Он знал что истина победит и она победила. Хотелось бы пожелать и каждому из нас раскрыть свою душу и дать посох поводыря своему духу, и пусть он ведет нас прямо сквозь все дрязги и невзгоды туда где он должен быть. И помнить что главное никогда, НИКОГДА, никогда не сдаваться на пути к своей правде и своему счастью.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
История не про нас

Не ожидала, что фильм-биография продолжительностью 188 минут, будет отсмотрен на одном дыхании. 

Безусловно, все эти прописные истины о любви к ближнему и т. д. набили многим оскомину. Но зачем морщить лоб и отмахиваться руками и ногами от того, чего мы никогда не сможем достичь. 

Мы не сможем отказаться от ненависти. Мы никогда не воспитаем чужого ребенка (чужого по крови и чужого по вере) как своего собственного сына. Мы никогда не подставим левую щеку после удара по правой, скорее мы ответим ударом на удар. Мы никогда не научимся быть ближе друг к другу, ведь даже вопрос веры нас только отдаляет. «У Бога нет религии». Но кому до этого есть дело?

Махатма Ганди реальный пример того, что, «Маленькое тело, обусловленное духом и воодушевленное неугасимой верой в свою миссию, может изменять ход истории».

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
«Говорят, что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды, может быть я не покидаю этот мир, может быть я возвращаюсь домой! »

«Добро пожаловать в Гаттаку!»

Фильм о том как порой трудно добиваться своей цели, фильм о том как важно этой цели достичь! Гаттака — мир будущего где все уже запрограммированно, где только человек рожденный из пробирки может добиться больших успехов в жизни, а люди рожденные в любви обречены быть в тени. В этой ситуации трудно даже понять кто из этих двух групп людей более несчастен. С одной стороны: высокая должность, хороший заработок, но нет стремления к чему-то… А с другой: низкая должность, маленький доход, но есть целеустремленность, есть мечта, которую хочется исполнить!

Именно нет мечты у людей рожденных из пробирки, у них есть все но нет мечты! А у людей рожденных в любви нет ничего, но есть мечта! И на какие жертвы нужно идти, что-бы достичь этой самой мечты, что-бы наконец-то достичь тех самых звезд, тех далеких галактик!

Фильм о двух людях, один: запрограммированный быть лучшим в Гаттаке, но не хотящий там работать, а другой: не может там работать по определению (только потому что он рожден в любви), но мечтающий там работать и слетать к звездам. И они нашли друг друга, через посредника, и хотят друг другу помочь, у них общие цели — достичь своей мечты. Правда мечты у них разные. Да собственно и фильм то и не о двух людях, а о многих кто застрял в Гаттаке.

Великолепная игра актеров, погружает нас в в будущее, великолепный сюжет, который не провисает ни на секунду, который держит зрителя в постоянном напряжении, музыка создающая атмосферу таинственности и загадочного, чего-то дальнего, непостижимого.

«Я был не хуже других, и лучше многих. « — именно так говорит Винсент Фриман (человек стремящийся к своей цели) о себе, и этими же словами можно сказать и об этом фильме!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)

«Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа». Бытие 4:1

Невероятно глубокая и захватывающая картина, восхищает не только множеством поднятых в ней тем, но и гармонией, с которой они переплетены между собой. 

В первую очередь, речь идет о тайне рождения. В будущем мир в полной мере овладел секретами генетики, и теперь каждый житель этого нового идеального мира генетически запрограммирован. Винсент Фриман имел несчастья родится в любви, а не в стенах лаборатории. Теперь вся его жизнь предопределена, Винсент должен занять низшие слои общества, без возможности, когда-либо реализовать себя.

Но наряду с недостатками генетического кода, главный герой получил более обостренную возможность мечтать. А значит и шанс реализовать свою мечту, ведь нет гена отвечающего за судьбу либо за успех в жизни.

Вторая важная тема «Гаттаки» — не просто способность достигать цели, а четко изложенная философия успеха, где первоначальным является мечта, Винсент стремится полететь к звездам; за мечтой идет случай, который вселяет веру — главный герой побеждает своего генетически идеального брата в соревновании по плаванию. И, на конец, все усилия и жертвы, которые Винсент предстоит совершить для осуществления своей мечты.

На пути к своей цели главному герою придется купить личность другого человека. И тут отображено весьма удачное сопоставления: способность мечтать, верить, достигать мечты важнее имени и происхождения.

В итоге, все это выливается в основную идею: мудрость Божьего замысла по отношению к рождению оказывается сильнее всех достижений человечества в области генетики. Только настоящее стремления к своей цели делает ее осуществимой. А умения побеждать свои недостатки предает ей истинного смысла.

Хочется отметить хорошую реализацию: мир будущего показан очень реалистично, происходящее на экране увлекает, а в комбинации с отличной актерской игрой создает великолепную атмосферу.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
Мечты сбываются.

Винсент с детства мечтал улететь к звездам. Мечтал улететь от своих проблем, от боли, неудач, несправедливости и самое главное — от того мира, в котором он родился и в котором такие как он не могут летать в космос.

В странном и фантастичном мире будущего, который рисует Гаттака, с одной стороны, исполнились многие из заветных мечтаний человечества — полеты на другие планеты стали повседневной реальностью, а успехи науки и медицины кроме как грандиозными назвать нельзя. С другой стороны, далеко не каждый может к этим чудесам прикоснуться, и фактически мир вновь поглатило классовое неравенство.

В этом плане и не повезло Винсенту Фриману, персонажу Этана Хоука. Ему приходиться всю жизнь наблюдать за тем, как сбываются лишь чужие мечты. И даже его родители не рисуют ему благосклонного будущего. Возможно, именно это противодействие усиливает порыв Винсента и он делает все возможное, чтобы, наконец, исполнилась и его мечта.

Однако Гаттака отнюдь не имеет никакого отношения к сказочно — фэнтезийному жанру, как это может показаться, и главные герои оказываются по мере развития сюжета в весьма непростых, иногда даже мрачных и драматичных обстоятельствах, а вокруг героя Хоука разворачивается весьма серьезное детективное расследование.

В общем, фильм представляет собой весьма серьезное произведение, по мере развития которого героям картины предстоит ответить на вопросы, ответы на которые могут изменить всю их судьбу. Нам же — зрителям — остается только попытаться ответить на эти вопросы для самих себя и естественно наслаждаться завораживающим действом.

Фильм характерен достаточно неторопливым развитием событий, однако великолепная режиссура и сценарий Эндрю Никкола, четкая операторская работа и просто чудесная музыка постепенно втягивают вас в этот утопичный мир будущего и буквально не дают оторваться от экрана.

Прекрасный, удивительный и красивый фильм о надежде, упорстве, любви и вере в мечты.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)

«Как тебе удалось это сделать?»
«Я просто не оставлял себе силы на обратный путь.»

Потрясающий фильм, потрясающая фраза почти в самом конце в разговоре двух братьев, живущих в идеальном, как предполагается, мире, населенном идеальными, как предполагается людьми, в котором в небо взлетают идеальные (уже ближе к истине) космические корабли. Но все не так космически. Есть вещи, вполне земные, чувственные, которые могут определять нашу жизнь как прозу (беспомощность, несправедливость, воодушевление, любовь, мечта) и есть вещи, которые нас вдохновляют и заставляют двигаться — все те же беспомощность, воодушевление… Это фильм и о том, как принимаются решения, и о том, что происходит после того, когда решение уже принято и ты в какой-то мере становишься его «заложником».

Герой Итана Хоука — очень искренний «заложник». С детства непригодный для жизни среди «идеальных» людей и, что важнее, непригодный для жизни, наступая на горло своим стремлениям, он решает «стать такими, как они», человеком, возможность для которого делать то, что он хочет определяется, прежде всего, соответствием своих параметров требованиям «идеальной» системы. Но это только для начала… Он находит в себе лазейку, которая есть в душе каждого из нас и по которой мы порой боимся пройти — сметь и поступать, а не просто желать. Персонаж примечателен еще и тем, что будто говорит каждому из нас:" Сначала я спрошу, чего вы хотите, потом — насколько вы готовы и как далеко сможете зайти, и самый главный вопрос (а вот это уже остается за кадром) — что вы будете делать и что станет с вами, когда вы добъетесь того, чего желали?» Почему за кадром? Наверное потому, что это очень личный вопрос для каждого из нас: когда приходит время перемен, которых мы так сильно ждали, как часто мы поддаемся страху что-то менять?

Мир Гаттаки — аллегория, иносказание, он не слишком похож на фантастический вымысел, потому что пропитан атмосферой внутреннего мира человека. А это всегда интересно, и актуально, и поучительно, и предлагает задуматься.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)

Я выбираю отрицательный тип рецензий для тех фильмов, которые никогда не стану пересматривать. «Гаттака» именно из таких фильмов.

Какую мысль, посыл или идею хотели передать создатели картины? Некая утопия (антиутопия?), далёкое будущее. Космические корабли легко достигают окраин Солнечной системы. Все люди разделяются по генетическому признаку. Одним доступны любые пути развития и самореализации, предел других — уборщик с тряпкой в руках. И это разделение — только на основании тончайших различий в структуре гена человека: на уровне анализа мочи, крови, слюны, волос и ногтей, и совершенно не взирая на умственные способности, желание, стремление и силу воли.

И, по видимому, главная государственная задача — строжайший контроль за генным соответствием населения, нескончаемые экспертизы и проверки. По ходу фильма создаётся впечатление, что студенты космической академии большую часть времени не учатся, а сдают анализы.

 — А тот ли ты, за кого себя выдаёшь?

 — Да, ты сильный, смелый и умный, но вдруг в твоей моче не так повёрнута некая молекула?

Не бред ли уже? Ну бред! И на этой бредовой предпосылке строится весь сюжет фильма.

Ну а дальше персонажи. У Этана Хоука — смелый, умный, целеустремлённый, отчаянный, но не с той молекулой в моче. У Джуда Лоу — несчастный, сильный и мудрый с правильной молекулой. Остальные действующие лица (включая, к сожалению, Уму Турман) настолько второстепенны, что не имеют никакого значения.

Вернусь к началу своей рецензии. Я не очень понял в чём суть фильма? Показать, что главное в человеке сила духа, ум, желание, способности и стремление к победе, а не молекула в слюне и ногте? Так это и так понятно и очевидно. Ах, да!!! Авторы же изначально выдвинули противоположную предпосылку! Ну тогда фильм её опровергает…

Ну можно посмотреть разок, и по максимуму

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)

По большому счету, достаточно гуманная задумка, устранять все нежелательные наклонности и недостатки человека ещё до его рождения. И что плохого в том, что каждый будет знать кем он должен стать, и целеустремленно двигаться к своей судьбе, не тратя время на догадки и терзания. Хорошо если тебе предназначено стать, художником, композитором или астрономом. С первого дня твоей жизни все будут знать, кем ты станешь и будут помогать тебе, хвалить и одобрять, продвигать по службе, можно даже сделать так, что бы на руках было по шесть пальцев для более виртуозной игре на рояле. Но если тебе предначертано стать уборщиком, то ты становишься не нужным, можно читать много книг и быть образованным по настоящему, но гены сразу выдают тебя, никто не будет браться за тебя, если тебе суждено умереть в 30 лет.

Ведь никому, наверное, не хотелось бы что над его головой летали космические корабли управляемые слабыми и неустойчивыми людьми. Да это можно назвать дискриминацией, а можно и естественным отбором…

Вдруг появляется личность ненамеренная мириться с устоявшимися правилами этакий нонконформист от природы. Для него Мечта единственная движущая сила, мечта, которая чем дальше и несбыточнее, тем притягательнее.

И когда такой мечтатель занимает свое место в жизни, благодаря своему упорству, то место, которое другим принадлежало по рождению и для него являлось только объектом мечтаний, задумываешься, а может это и есть эволюция и прогресс ведь без подобных мечтателей твердо идущих к своей цели и не нужны бы были все эти совершенные люди.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
Самый умный фильм ХХ столетия

Фильм, который я бы поставил 1-м номером в моем рейтинге за идею и исполнение. История о преодолении трудностей и достижении целей, каких усилий бы они не стоили. Хочу вкратце описать ощущения от самого замечательного в фильме:

Стилистика. 

Классический минимализм будущего. В фильме показан идеалистический мир минимально необходимого для жизни. Это видно во всем, здания в стиле Миса Ван Дер Роэ, классическик костюмы главных героев, их поведение и образ жизни — все просто великолепно, ничего лишнего. 

Музыка. 

Гениальная музыка Майкла Ньюмана к этому фильму только усиливает ощущение утопии, которое хотел показать режиссер. Она спокойная и волнительная одновременно, такая себе застывшая тревога. Майкл Ньюман всегда отличался хорошими саунтрэками, и тут музыка очень гармонирует с сюжетом.

Актерская игра. 

Ума Турман и Этан Хоук. Хорошая актерская игра — холодная Ума и невозмутимо целеустремленный Этан, они отлично вписались в стилистику фильма и смогли правдиво показать человеческие чувства сверх-людей. Отдельный респект Джуду Лоу — выглядел на редкость не смазливо. 

Вывод: 

Это интеллектуальное кино нужно посмотреть хотя бы один раз, чтобы получить заряд определенного внутреннего спокойствия и оптимизма. Цели сбываются, как бы высоки они не были, и сколько бы усилий не пришлось приложить. Нужно просто все время смотреть вверх. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
Per aspera ad astra

Сказка про гадкого утенка с детективным сюжетом и генноинженерной подоплекой.

Интересен сам принцип расслоения общества на «годных» и «негодных». Конечно, заведомо успешная, тщательно подобранная комбинация лучших родительских генов обязана обеспечить ее обладателя несокрушимым здоровьем, сильной психикой, мощным интеллектом. Таковы «годные» — жители Гаттаки. В противоположность им, «негодные» — результат чудовищного, хаотического, бесконтрольного процесса беспорядочной комбинации тех же генов, процесса который раньше было принято считать нормальным. Соответственно в «негодном» зритель видит себя, со всеми своими недостатками. В мире Гаттаки мы бы скребли полы туалетов от рассвета до заката. И в этом по-моему заключается изюминка фильма. Стоит спроэцировать предложенную ситуацию на себя, и получаешь хорошую пищу для размышлений: как разрушить преграду? как сравняться с совершенством? как превзойти его?

Будущее в фильме очень хорошо выдержано в своеобразном рэтро стиле: автомобили, прически и стиль в одежде — середина ХХ века. Нет кричащих спецэффектов. Тем не менее повествование обладает определенным ритмом, который затягивает и не дает оторваться от экрана. Безусловно, детективный элемент придает остроту картине. 

Прекрасно сыграны центральные персонажи картины: Джером Юджин Морроу — искалечивший себя «годный» и Винсент Фриман — «негодный», пробивающий себе дорогу через тернии к звездам. Отношения между героями как водится сложны и многогранны. Вы не услышите излишне пафосных речей, все «громкие» фразы уместны и органически вписываются в атмосферу фильма.

В итоге мы имеем стильный атмосферный фильм с крепким сюжетом, сложным моральным подтекстом и отличной актерской игрой… А что еще нужно?

На мой взгляд «Гаттака» — одна из самых удачных кинематографических антиутопий.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
«Поехали!»

Вопрос об этичности учения «евгеника» перед современным обществом стоит чрезвычайно остро. После Второй Мировой войны сама наука обрела исключительно негативную окраску. Нацизм, расовая «гигиена», превосходство одной расы над другой по сути… Худшие ассоциации.

Грань между негативной и позитивной евгеникой условна, позитивная евгеника изначально ценна для общества.

Генетически выявлять сильные стороны человека, нести эти свойства через поколения, улучшать сам род.

Аккуратно, научно. Этично.

В теории.

«Гаттака». Один из самых научно-достоверных фильмов современности. 

Эту строчку я уже прочла куда позже, сравнительно недавно, а вот сам фильм я смотрела несколько лет назад. Когда была абсолютно не сформировавшимся человеком, стоящим перед сотней вариантов развития событий, перед выбором — куда идти дальше, что я могу, должна ли я…

Мы знаем сотни примеров в мировой истории, когда в семье, где, казалось бы, не может родиться здоровый ребенок, рождается гений. Настоящий гений, без которого дальнейшее развитие человечества — просто слепые поползновения глупых существ.

Да, мы, черт подери, знаем все эти истории. Нам их с детства читали. Но, почему-то, до сознания это не сразу доходит. Сомнения идут с нами всю жизнь. Сможем ли мы? Сумеем ли? Достойны ли? Ведь, но, а как же…

Винсент в его мире — типичный урод. Тот самый изгой в классе, тот самый «мальчик для битья» в институте — мы их знаем, мы их помним. Ведь помним же? Того, на последней парте… 

Идеальный мир, в котором происходит действие фильма, — воплощение совершенного выполнения учений позитивной евгеники, гений эволюции, чистая генетика. В этом мире не место не идеальному, грязи, тому, что так портит абсолютную механическую картину. Киберпанк, в котором нет места лишней глупой фантастике. Именно глупой — всё во вселенной обосновано, логично, научно. Каждое ваше движение — объяснено, каждая ложь может быть выявлена. О, бедный Винсент, умудрился родиться не там и не в то время! Не в пробирке, а живым, с недостатками, со слишком явными недостатками. Более того — этот мальчик еще и физически слаб. Отношение к такому ребенку, как к слабым младенцам в древней Спарте. Право слово, Винсент не сможет быть чем-то. Быть кем-то.

Он же… слабый. 
Он — живой.
И у него есть Мечта и Сила Воли.

Мы все сомневаемся в себе, хоть раз в жизни. И если вы не уверены в своих силах, если вы посмели считать себя недостойным этого мира, если вы боитесь, что у вас никогда не выйдет осуществить свою самую сокровенную мечту — посмотрите этот фильм. Посмотрите на этого «спартанского младенца», который победил Мир вокруг, победил Систему, при этом не уничтожая. Он победил себя. Несмотря на то, что он — далеко не идеален. Просто живой.

Тот, кто увидел звезды.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
Будь осторожен с мечтами, никогда не знаешь, куда они тебя приведут

Бывают моменты в жизни, когда ты останавливаешься на некоторое время и осознаешь, что у счастья слишком большая фора. Все, что могло было случится плохого, уже случилось, все палки, которые судьба-злодейка могла вставить тебе в колеса, она уже вставила, и теперь создатель с присущим ему чувством юмора запасется поп-корном и будет наблюдать, как ты будешь вылезать из кожи вон, чтобы все это преодолеть. Все было бы абсолютно бесполезно, если бы ни одно «но». При всех пакостях, которые создатель тебе устроил, при всех невзгодах, которые он на тебя обрушил, он все-таки не забыл дать тебе одно средство, которое, если грамотно им распорядиться, поможет тебе пройти через весь этот ад неудач и невзгод. Это маленькое незначительное несоизмеримое средство — мечта. Он даровал тебе мечту, каплю везения и свет в конце глубокого темного тоннеля, и дальше все будет зависеть лишь от того, на что ты готов пойти ради ее осуществления.

Эндрю Никкол создал шедевр, в котором показал, каким тернистым путем мечта выведет человека из кромешной тьмы. Имея только цель и никаких средств для ее достижения кроме желания ее достичь, Винсент Фриман проходит все круги ада ради своей мечты. Низкий поклон до самой земли г-ну Никколу за сие творение.

Я всегда считал Итана Хоука отличным актером. В его послужном списке есть несколько великолепных работ, и, как мне кажется, он уже сейчас не досчитался пары-другой серьезных премий за свою работу. Самое главное, что Никкол на сто процентов попал в точку с выбором актера. Хоук просто великолепно подошел на роль Винсента и теперь, через пятнадцать лет после выхода фильма, трудно даже представить кого-то другого в этой роли. 

Джуд Лоу, которого я никогда не считал выдающимся актером, отыграл на все том же добротном уровне, не прыгнув выше головы, показывая полную противоположность персонажа Хоука.

Это, по сути, и есть два главных персонажа, на которых держится вся картина, плюс еще Ума Турман, которая если и играет в этом фильме, то ее игра заключается в постоянном удержании одного и того же выражения лица.

Спецэффекты? Да нет тут никаких спецэффектов, хоть это и футурологическая фантастика. Они и не нужны. Все до того просто и обыденно, что фантастическая составляющая отходит на второй, или даже третий план и, по сути, является просто антуражем к происходящему, призванным привлечь к экранам немного большую зрительскую аудиторию.

Стоит ли смотреть этот фильм? Это глупый вопрос, потому как если вы хоть немного любите кинематограф в его истинном воплощении, а не рекламные ролики с раздутым хронометражем, то вы этот фильм уже посмотрели. Если же каким-то совершенно невообразимым образом вы все же умудрились его пропустить, хотя считаете себя попадающими в описанную выше категорию ценителей, то незамедлительно доставайте фильм и смотрите его, чтобы не было стыдно через пятнадцать лет перед детьми, изучающими классику кинематографа, в рядах которой эта картина обязательно окажется к тому времени. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)

Никогда особо не интересовалась фантастическими фильмами про будущее, пока однажды не посмотрела фильм «Эквилибриум», который перевернул мое устоявшееся мнение о том, что фантастика — не мой жанр. И, пожалуй, после просмотра мною вышеупомянутого фильма, который я, кстати, считаю одним из лучших, что мне удалось посмотреть в ушедшем 2010 году, я решила обратить свое внимание и на другие фильмы фантастического жанра. И вот мой выбор пал на другую фантастическую картину — «Гаттака», сюжет которой во многом похож на «Эквилибриум», но при этом имеет и немало своих неповторимых черт и достоинств.

Итак, сюжет. В недалеком будущем люди научились создавать совершенных, идеальных людей — выносливых, трудолюбивых, умных, талантливых, которые благодаря всем полученным способностям, научились идеализировать не только жизнь на Земле, но и готовы изучать, покорять и видоизменять космические пространства. Жаль, только это право дано не всем, только генетически правильные представители человечества могут позволить себе поездку в Космос. Всем остальным не суждено подняться по карьерной лестнице, как и главному герою Винсенту Фриману (Этан Хоук), высшая ступень существования для которого — лишь должность уборщика… 

И вот несовершенный физически и духовно Винсент стремится к этому совершенству, движимый своими желаниями, стремлениями и эмоциями. Собирает всю волю в кулак и решает обмануть хорошо отлаженную и тщательно проработанную систему отбора идеальных людей. И всё это ради исполнения своей заветной мечты…

Сколько раз мы оправдываем свою лень, когда утверждаем, что у нас нет таланта сочинять, рисовать, творить, что это мы не умеем, этого не знаем, что Это не моё, это мне не подвластно, у меня нет к этому способностей, природного дара, вдохновения… Зачем распыляться на все эти высокопарные фразы о неумении что-либо делать, когда стоит сказать лишь о нежелании что-то изменить. И никакие природные данные, идеальные условия или обстоятельства (их отсутствие или наличие) ни причем. Важно лишь желание… Желание измениться ради мечты. 

Именно в этом создатели «Гаттаки» хотели нас убедить, и это у них чертовски хорошо получилось, особенно при участии таких задействованных в картине актеров, как Этан Хоук, Ума Турман и Джуд Лоу, которые идеально справились с поставленной перед ними задачей. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
«We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.».

Как же приятно находить вот такие вот фильмы для себя: глубокосмысленные, с идеей в основе сюжета, такие фильмы — от которых не можешь оторваться на протяжение всего времени просмотра. И вот так бывает задумаешься: отчего со временем подобных этму фильмов снимается всё меньше? Да, коммерция нас порабощает. Деньги вытесняют смылс зачастую, а так хочется чтобы фильмы несли в себе важные мысли, «глаголом жгли сердца людей» — на ум приходят слова классика. 

Итак, люди будущего возвели евгенику в ранг общепризнанной науки, обошли все этические нормы и признали главным создание идеального человека, необремененного всевозможными недугами, чтобы человек этот работал на благо общества, был его «идеальным» членом. 

Быть рожденным по любви — что-то из ряда вон выходящее. Unvalid — ярлык, который общество повесило на шею всем тем, кому неповезло быть рожденным естественно. Эти отбросы могут надеяться лишь на пустое прозябание где-то вдали от этих гордых и вылечественных Valid, результатов генетических эксперементов над человеком. 

Даже valid, по тем или иным причинам лишившийся своего здоровья лишается всего, как Юджин Морроу — вынужденный теперь со всеми своими идеальными показателями быть всего лишь «источником генетического материала» для Винсента Фримана — unvalid, который не согласился с тем, что было написано для него «судьбой». 

Любой человек сам творец своего счастья — можно быть сколько угодно идеальным и не достичь в жизне ничего, и сколь угодно несоотвествующим нормам, но уверенным в своих силах, уверенным в том, что никто кроме самого человека не может вершить свою судьбу и строить для себя будущее.

Сколько угодно много примеров вы можете обнаружить оглянувшись вокруг: видные деятели культуры, политики, кинематографии — не у всех были шансы выбиться, но они смогли. Оглянитесь вокруг, думаю таких примеров много и среди ваших знакомых. Всё зависит от человеческого стремления и веры в свои силы. 

Достигнешь ты звезд, или так и останешься лежать в канаве зависит только от тебя. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)

Обожаю утопии. Они всегда чему-то учат зрителя. Взять к примеру «Гаттаку». Мы не далеки от таких времен, которые изображаются в этом фильме. Искуственое оплодотворение, контроль по крови, мир построенный на анализе ДНК. В эпоху научного прогресса мы близки к этому как никогда. Именно реалистичностью пугает этот фильм. Всё, казалось бы другое, только люди остались прежними, с прежними амбициями, с прежними желаниями и проблемами.

Герой Итана Хоука не имеет ничего, кроме желания полететь в космос. Герой Джуда Лоу имеет все, кроме способности ходить. Странное стечение обстоятельств, подмена личности и вроде бы все счастливы.

Но не всё так просто. Лихой детективный сюжет, великолепная, на мой взгляд, операторская работа, чудесная музыка — всё это заставляет вас сидеть у экрана и ждать, чем же обернется эта афера?
Посмотрите этот фильм, он многое расскажет вам о человеческих способностях.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
Тривиально о высоком

Многие выдающиеся и великие люди этого мира были физически или умственно не полноценными. Кто-то был хромой, кто косой(или одноглазый), другой заикался или был коротышкой, а сколько средь них параноиков, шизофреников и других маниаков-аутистов, тут и не счесть. Но все эти недостатки не мешали им стремится к своей цели(мечте), добиваться немалых успехов и реализовывать себя как личность. Позже, правда уже в 20 веке один австрийский психиатр, утверждал, что все эти недостатки иной раз могут стать мощным катализатором развития индивидуума.

Люди будущего о докторе Адлере, видимо, ничего не знали. И учинили настоящий генетический террор по отношению к неполноценным. Не уверен, что о Адлере знал Винсент(главный герой ленты), но он был категорически не согласен с таким положением дел…

Где-то начиная минуты с 57 меня не покидало ощущение дежа вю (сильно разбавленное скукой и скепсисом). Так получилось, что «Гаттака» я смотрел позже чем «Время», и не обратил внимание на автора сценария(ну вот такой я не внимательный). В обоих кинофильмах идея хороша, и казалось бы поле для фантазии и развития сюжета пахать не перепахать. А автор как тот старый конь борозды не портит, но и пашет не глубоко. 

Детективная история высосана из пальца. Расследование убийства ученого проводится, как расследование президента всея галактики, но это только с одной стороны, — с другой стороны допускаются совсем детские ляпы(я про сыщиков). Подробней об этом не буду — ибо спойлер. 50% сего концептуального муви занимает сбор и здача крови и мочи, а так же гигиенические процедуры. 

Попытка преодолеть комплекс неполноценности сводится к банальному шулерству, и иногда к плаванию на дальние дистанции(последний пункт если и заслуживает уважения, но не впечатляет и уж тем более особо не трогает). Героизм(то есть вялые попытки обогатить им сюжет) дутый и за частую даже бессмысленный (см. переход через дорогу без линз, от которого легко можно было отказаться под любым предлогом). Потомки наши с Вами не будут особо эмоциональны, так как это все легко рихтуется на уровне генетики, — поэтому готовьтесь к актерскому «покерфэйсу».

Но смотреть фильм надо непременно. Это хороший пример того, что даже хорошую идею можно испортить плохой подачей.

Оценку ставлю очень низкую, но не потому, что кино настолько слабое, скорее это от разочарования. 

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
лучше пересмотрите «Остров»

Посмотреть этот фильм я захотела из-за рейтинга и рецензий. К тому же, он стоял в категории похожих на нежно любимые мною «Эквилибриум» и «Остров», вполне симпатичный «Время» и неплохой по отзывам «Потрошители». 

Скучно стало уже после получаса. Решив, что, возможно «настроение не то», я отложила просмотр на завтра. Но ничего не изменилось — тянущийся как жвачка сюжет, бесконечно грустные глаза Умы Турман, которая абсолютно ничего не показала с экрана, кроме внешности, довольно стандартный образ Джуда Лоу (сколько смотрела с ним фильмов — он всегда такой: в меру сексуален, в меру симпатичен, в меру томный взгляд, плюс некое страдание для «перчинки»). Этан Хоук хоть как-то вывозил на себе, в его драму я поверила. 

Этот фильм стоит на 185 месте в Топ-листе, имеет высокий средний балл и множество положительных рецензий. Я не буду с этим спорить. И наверное, даже не буду говорить, что фильм на любителя. Скорее всего, фильм не на нелюбителя драм. Мне не хватало экшена, действий, психологического напряга — он и был то всего в паре сцен, но мало — мало! 

Если не ждать от него «похожести» на те фильмы, которые указаны выше, то он вполне может быть — сам по себе, как драма, как философия и будет оценен любителями подобных фильмов. Таких, кому он не понравится, наверное меньшинство, но это меньшинство я просто хочу предупредить — не тратьте свое время, лучше пересмотрите «Остров», у Скарлетт там хоть какие-то эмоции есть, в отличие от каменной картинно-красивой Умы Турман в Гаттаке.

Поставлю 3 из 10

1 за игру Хоука

1 за все таки неплохую идею

1 просто потому что 2 будет как-то слишком мало для такого «топового» фильма.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
Заложник ДНК

Мне очень понравился этот фильм. До сих пор у меня перед глазами стоит звездное небо и голубые глаза главного героя. 

Я начинала писать эту рецензию несколько раз, но у меня никак не получалась выразить все то, что заставил почувствовать меня этот фильм. Слишком уж он многогранен, слишком много затрагивает, по-разному может быть истолкован.

Если говорить в общем, то это картина о человеке, в первую очередь. А потом уже о том, что делает его таковым, о генетике, силе воли и желании/мечте/страсти. Это картина о том, что, не смотря на все, человек все равно остается беззащитен перед судьбой, случаем и стечением обстоятельств. 

Действия картины разворачиваются в будущем, в то время, когда пол, здоровье и предрасположенности ребенка можно будет заранее рассчитать. А дети, не запрограммированные заранее, получают ярлычок «не годен». Вот собственно с таким ярлычком и родился наш герой.

Но Винсент не захотел сдаться на волю генетики, поэтому он начал борьбу с системой, уверенно шагая навстречу своей мечте. Он хотел улететь с этой планеты, на Титан, 14-ий спутник Сатурна.

В основе лежит история, про то, как человек хотел и добился. Он преодолел для этого кучу препятствий и смог таки преодолеть систему. Все это звучит довольно банально, если бы это не было приправлено долей философии, красивых и умных мыслей, которые врезаются в память.

По сути, это антиутопия. Мир, в котором решающую роль играет генетика. Человек не решает ничего самостоятельно. Он лишь раб своего ДНК. Казалось, бы что может объективнее строго упорядоченной цепочки, но и в этом мире огромную роль играет случай и, как ни странно, человеческий фактор. 

Это такая фантастическая притча, несмотря на детективную линию и прочее. Рассказ ведется от лица главного героя. Действия размерены, даже тогда, когда происходят какие-то экшен-моменты. Фильм наполнен бесконечностью космоса и силой водной стихии, которые так же как и человек не поддаются контролю, при всем желании.

Если сравнивать картину с последними новинками, то естественно заметна, разница в технологиях. Но, несмотря на то, что картине уже более 10-ти лет, она не теряет актуальности, за счет того, что спецэффекты применены разумно, а не составляют основу фильма.

Дизайн фильма мне не очень понравился. Доминируют темные цвета, даже вода какого-то противного зеленовато-болотистого оттенка. Герои ездят на машинах 60-ых. Во всем царит какая-то старомодность. Это отличают картину от других фильмов о будущем.

Музыкальное сопровождение не удивляет изобилием. Все действия сопроваждаются примерно одной мелодией, которая очень хорошо вписывается в немного старомож\дную атмосферу.

Главного героя отлично сыграл Этан Хоук. «Донора генетического материала» — Джерома — сыграл Джуд Лоу. Роль Айрин исполнила Ума Турман, чья матовая кожа и огромные глаза мне запомнились. 

И вместо заключения, хочу сказать, что фильм интересный, посмотреть его стоит, потому что в нем есть какая-то душевность, философичность, при этом он не зануден.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
Мечтаешь о космосе? Спустись с небес.

Гаттака это утопия и в тоже время умиротворенние, говоря о том что каким бы ты не был, всегда всего можно добиться, через что бы не пришлось пройди.

Даже если придется оставить все(если у тебя что то есть).

Мечты о космосе? Порог сердца? Не проблема. Найди человека за которого ты сможешь себя выдавать. Карьериста в займы. Человека с идеальными данными но по каким то причинам не работоспособного, плати за него, ухаживай за ним а в замен он откроет тебе двери в твою мечту, но только если не поймают.

Великолепная картина которая сидит у меня в голове уже 5 лет. Потрясающие актерское трио Этан Хоук, Ума Турман и Джуд Лоу.

" Никогда еще с такой ясностью я не понимал как далек то своей цели,

чем тогда когда оказался рядом с ней «

" Я не только считаю что мы будем эксперементировать с матерью природой, но и думаю что она того хочет «

Я не знаю как можно описать чувства после фильма, просто не хватит слов, но попробую.

Наполненность.

Чудо.

Великолепие.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)

Теперь это называют «ретро-фантастикой». Это «недалёкое будущее» местами очень смахивает на конец 50-х прошлого столетия. И дело тут не только в форме воротничков, проборов, галстучных узлов или макияжа Умы. Актеры смотрят как-то по другому, по старому, что ли… В их глазах, как отблески минувших эпох, угадываются образы Марлона Брандо, Грегори Пэка, Авы Гарднер. Даже тени и сигаретный дым принимают до боли знакомые ностальгические очертания. 

Очень удачный сплав будущего и прошлого, без намёка на пошлость. В Гаттаке все звезды сошлись под нужным углом. Подходящие светофильтры, ювелирные ракурсы, великолепная музыка Майка Наймана, и Ума… космически красивая, вселенски умная, божественно талантливая…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
Принц и нищий

Теория вероятности — это только теория, а на практике от судьбы не уйдешь.

Фильм рисует недалекое будущее с туманными перспективами для наших сегодняшних ценностей. Ретромашины, заряжаемые через USB, чередуются с последними научными разработками вроде солнечных станций и генной инженерии. Сейчас предполагается, что расшифровка генома поможет предотвратить болезни несовместимости генов вроде рака, но, возможно, что это знание будет использоваться не только в мирных целях… Ведь, от ядерной энергии никто не собирается отказываться.

В «Особом мнении» вас могут арестовать за возможное преступление, в «Гаттаке» вам готовят гроб одновременно с колыбелью. Вам не дадут ни единого шанса проявить себя. Геном — клеймо или знак качества — даст дорогу одним и станет и кирпичом для других. Геноцид разделил людей на негодяев и избранных. Кажется, что вернулась древняя кастовая система, хотя сейчас вроде все зависит от личных качеств, но по сути привилегии даются при рождении.

Голубая кровь не гарантирует неуязвимости. Абстрагируемся от возможности медицины будущего, Джерома, не смотря на его совершенство, сломал несчастный случай, неудача, которая является неотъемлемой частью жизни обычных людей. Это сделало его и Винсента настоящими братьями: у них было больше общего, чем у каждого с Антоном. Они поменялись местами и Винсент смог получить золотую медаль. 

Отказываясь от недостатков, мы думаем что отказываемся от неприятных случайностей — в нем ваша лучшая половина -, но, может быть, мы не берем в расчет факторов отличных от содержания эритроцитов в крови? 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Гаттака (1997)
Два героя

Несколько переоцененный фильм, схожий с «Эквилибриумом» как по своей камерности, так и по гипертрофированности сюжета. Действительно, трудно предположить, что общество будущего может быть построено только на генетическом различии между людьми. Биология человека, допустим, определяется генами, но психология? Как быть с разным окружением, влиянием внешней среды? О системе образования в фильме также ни слова. Драматизм главного героя, вынужденного годами (?) обманывать могущественную корпорацию, выписан слабо. 

Авторы фильма явно не хотели сгущать краски, рисуя свое общество будущего. Оно не выглядит антиутопией. Здесь все более-менее свободны, никакого подавления, насилия, несправедливости. Только приговор науки: годен/не годен. Поэтому оставлен за кадром вопрос об убийце, который так «помог» главному герою. Хотя его поступок, попади он в центр внимания фильма, неизбежно вызвал бы недоумение всей системой подготовки пилотов и, шире, центральной концепцией фильма: не грош ли цена этим ежедневным генным проверкам, этому повышенному вниманию к «чистоте расы», если это все равно не оберегает от убийств и насилия? Если будущие астронавты не могут быть уверены в надежности своих товарищей? Но все эти вопросы оставлены в стороне.

Кто вызывает симпатию в фильме, так это герой Джуда Лоу. Персонаж Хоука — настоящий фанатик, и как все фанатики, прост как 3 копейки. Ему надо в космос, и он готов ради этого жертвовать всем. Герой Лоу более сложен, его поступки и мотивы читаются не так легко. Тут и печаль по свободе, которой он был лишен с самого детства, будучи генетически запрограммирован, и злость на то, что он, тем не менее, не стал первым в этом генетическом соревновании, и благородная жертвенность ради другого человека, в отличие от него обделенного способностями, и внутренний бунт против своего увечья, поскольку оно уравнивает его с теми, кто изначально ниже, и еще многое другое.. Все это Джуд Лоу передал с блеском. Вот кто подлинный герой этого фильма. И если персонаж Хоука всего лишь воплощает в себе древнюю тоску плебея доказать, что он не хуже аристократа, что он тоже может «на коне с поднятым забралом», то персонаж Лоу — это соломонов мудрец, познавший, что в жизни «все суета сует и томление духа»…
Общая оценка: Neutral