Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)
Все тот же Шерлок Холмс!

Вот и наступил столь долгожданный день! Наконец то Я, и все остальные, увидели фильм «Шерлок Холмс: Игра теней», Мы все этот фильм ждали целых 2 года, и вот оно свершилось, наконец вышел этот фильм. Первая часть вышла целых 2 года назад, то есть 31 Декабря 2009 года, в Новогодний Праздник, и я надеялся получить столько же впечатлений, сколько получил от первого фильма, и знаете, я получил Даже Больше Впечатлений, чем ожидал! Фильм Оправдал мои ожидания на все 100%, Гай Ричи все тот же Режиссер, а Шерлок Холмс, все тот же Шерлок Холмс. Данный Фильм мне очень, очень сильно понравился, честно сказать, он получился даже лучше чем первая часть, в этой части все выглядело просто Невероятно! Давайте ка я расскажу все по порядку.

А теперь о Фильме. Как я уже говорил, фильм мне очень сильно понравился, так вот, я бы хотел вам сказать, что именно мне понравилось, какая причина того что мне это понравилось, и много другого. Начну я пожалуй с сюжета, все мы знаем кто такой Профессор Мориарти, верно? Это самый Сильный, и опасный Враг Шерлока Холмса, он здесь представлен очень грозно, что кстати мне понравилось. А теперь о спецэффектах, вот тут я могу лишь сказать одно слово «Шедевр !!!», спецэффекты здесь выглядели просто потрясающе, как падал Маяк (Который кстати был показан в трейлере) падение Маяка выглядело просто потрясающе, взрывы, драки, погони, все выглядело вполне Отлично, здесь взрывы, и драки, показаны более эффектнее чем в первом фильме, ну тут я думаю удивляться нечему, Второй фильм всегда должен быть лучше первого, я имею в виду в плане Спецэффектов. А теперь об актерах, ну тут все Прекрасно, наш неповторимый Роберт Дауни мл, снова в Деле, под видом Шерлока Холмса, сыграл он Гениально, он вносил немало юмора в фильм, что кстати вполне ясное дело. И снова же нас удивил актер Джуд Лоу, который внешне и по характеру очень похож на Доктора Ватсона из книги, чему я очень рад, сыграл он опять же прекрасно. Так же понравился актер который играл Профессора Мориарти, роль Профессора он исполнил невероятно.

В итоге фильм не потерял все той же изюминки что была в первом фильме, этот фильм понравиться абсолютно каждому фанату Шерлока Холмса, и любителю настоящих Приключений! 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)
Интеллектуально-боевые игры со смертью

Честно говорю, что был предубеждён против такого Холмса и такого Ватсона, прежде всего потому что есть гениальный советский цикл Игоря Масленникова с не менее гениальными Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Перед их талантом, шармом и обаянием не устояли киноХолмсы и киноВатсоны всех времён и народов, а их количество исчисляется. десятками, если уже не сотнями. И вряд ли кому-нибудь в ближайшее время удастся подвинуть их с пьедестала. Но это так, к слову.

Потом я всё же решился и посмотрел дома на видео первую часть пока ещё дилогии Гая Ричи о знаменитом сыщике. Фильм, как говорится, «пошел», и на «Игру теней» я уже решился сходить в кинотеатр. И снова не разочаровался. Решив воспринять его как режиссёрский эксперимент, а не посягательство на устоявшийся в сознании образ одного из любимых киногероев, я сумел даже получить удовольствие от просмотра. Слава Богу, что режиссеру, как и исполнителю главной роли Роберту Дауни младшему хватило мудрости понять, что Шерлок Холмс и интеллект — понятия неразрывные, и благодаря этому гений сыска не превратился в жесткого вышибалу, не тратящего время на размышления и разговоры. Интеллект у грозы лондонских и европейских преступников присутствует в полной мере. Другое дело, что в равной мере присутствует и рукоприкладство как способ решения многих проблем. Но в принципе, Шерлок Холмс в этом фильме довольно обаятелен. 

Неплох и доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу. Неплохой напарник для Холмса.

А вот кто просто великолепен в «Игре теней», так это профессор Мориарти, которого играет Джаред Харрис. Британская актёрская школа действительно богата талантами, и гениальный доктор-злодей — яркое тому подтверждение.

Очень понравилась Нуми Рапас в роли цыганки Симзы Хорошо вписалась в образ, в нём она действительно искренна и убедительна.

Порадовало, что создатели картины решили оставить Холмса в его времени. Кто бы что не говорил, это герой своей эпохи, подобный интеллектуал может родиться и в другое время, но будет принадлежать уже этому времени, и имя его будет другим, поскольку Шерлок Холмс стал уже символом. 

А вот что смазало впечатление от картины, так это снова «славянский след», который, на мой взгляд, был совершенно не к месту. Речь о запорожском казаке под потолком. При одном взгляде на него хочется тут же спросить, где уважаемый Гай Ричи черпал познания и запорожских казаках, и почему принял это всё на веру. Ведь то, что нам показали, не только оскорбительно, но в первую очередь глупо и нелепо для каждого, кто хоть немного знаком с реальным положением вещей, с реальной историей. В век, когда достаточно нажать пару кнопок на клавиатуре компьютера, чтобы получить объективную, правдивую информацию, за такую интерпретацию становится просто неловко и даже стыдно. Пора бы оставить эти штампы и ярлыки прошлому. Вот такая получилась ложка дёгтя в бочке мёда.

В целом же впечатление кино оставило неплохое. Обязательно планирую посмотреть и третью часть, желательно с тем же актёрским составом.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)
Самое большое ожидание 2011 года.

И наконец то я дождалась!

С первых минут, с самих титров, с мелодии Ханса Циммера я полюбила этот фильм.

Я вообще всегда была поклонницей творчества Конан-Дойла и с интересом отношусь к экранизации его произведений(взять хотя бы сериал Шерлок производства BBC от которого я тоже в восторге),но здесь мы имеем дело не с экранизацией.. здесь абсолютно новый Холмс. Он здесь и шутки шутит и перевоплощается мастерски и с врагами дерется похлеще агента 007.

«Я не люблю лошадей. Они опасны с обоих концов и коварны посередине. Мне не по себе от разумного существа у меня между ног».

Ну что касается актерского состава тут он практически остался неизменным(ну кроме новых персонажей). Опять же приятно было видеть эту парочку Дауни-мл.-Лоу, которые прекрасно справились со своими ролями(хотя мне кажется что Лоу в отличие от 1ого фильма здесь чуточку не дотянул)

Жаль что Рейчел МакАдамс появилась только в первые 20 минут фильма, хотелось бы ее увидеть подольше, Ирен Адлер в ее исполнении мне понравилась еще с 1ого фильма.

Отдельное спасибо хотелось бы сказать за Стивена Фрая. Приятно было увидеть еще одно знакомое лицо.

А вот Мориарти в исполнении Джареда Харриса меня не впечатлил. По-моему Дэниел Дэй-Льюис лучше бы с этим справился, он даже внешне как то подходит на эту роль.

Музыкальное сопровождение как всегда на высшем уровне. Ханс Циммер не подкачал и в результате мы имеем прекрасный саундрек. Особенно заглавный, ох, как же он мне нравится.

В итоге я хотела бы сказать огромное спасибо всем кто работал над этим фильмом и сценаристам и гримерам и операторам в частности(одни только эффекты слоу-мо чего стоят)и конечно же Гаю Ричи. Все здесь у него проработано до мелочей начиная от костюмов и заканчивая интерьером и всякими старинными вещицами. А уж как мне понравилась концовка фильма с намеком на то что 3я часть уже не за горами.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)
Может хотя бы в 3D сняли…

Есть что-то в новой части приключений Холмса & Ватсона. Наверно забавно, что эти двое по-прежнему не могут притереться друг к другу (хотя иной раз кажется, что только ну очень сработавшиеся напарники могут позволить себе вот так запросто слиться в танце посреди бала (а ведь на дворе XIX век) и сбросить с поезда подружку одного из них (да ещё и с высоты 100 с лишним футов). Ещё в «Игре Теней» в сравнении с первым «Шерлоком Холмсом» — больше взрывов, стрельбы и драк. И, наконец, у развеселого дуэта в данном случае более опасный и, как бы это выразиться, более распиаренный соперник. 

Но если подумать, то все эти положения вторую часть губят, или скажем мягче — на её успех не работают. Вечные споры и микроконфликты между Холмсом и Ватсоном — вторичны, а хочется-то уже с какой-то иной стороны их отношения раскрыть (к примеру, было бы здорово, если бы Холмс завел себе постоянную подружку, а вторая половинка Ватсона родила ему наследника и оба героя помогали друг другу с этим смириться). Феерия спецэффектов всего-навсего затемняет отсутствие сюжетных вывертов (герои больше занимаются побегом от замедленных пуль и кулаков, нежели решением сложных головоломок, которые, как в первой части, злодеи должны были расставить на том же опасном маршруте). Наконец, профессор Мориарти, оказался не таким уж страшным и коварным соперником. Ну да — устроил несколько взрывов. Ну да — разработал очередной план захвата мира. Ну да — хитро щурился и пугал Холмса расправой. Но как антагонист он весь какой-то дежурный; «чтобы был», что называется. В общем, лишь под конец этот горе-сиквел приобретает нечто подобие драйва. И то, когда взрывы гремят уже так сильно и часто, что невозможно не проснуться и не обратить внимание на старания авторов по самоспасению.

Как часто говорится о сиквелах, проигрывающих оригиналу: «Был бы эпизод большого сериала — тогда ещё хоть куда!». А так, остаётся верить, что спасительные 400 миллионов долларов финальных сборов, по достижению которых можно будет говорить о третьей части, этот фильм всё же ждут. Равно как свежая мысль о том, какими сценарными штуковинами вернуть доверие к так быстро поблёкшей франшизе.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)
Шах и мат.

Я долго ждал этот фильм и по нелепой случайности чуть не пролетел с просмотром в кино, так как хотел увидеть возвращение Роберта в образе Шерлока именно в кино. И абсолютно точно могу сказать, что это уже не продолжение, а совсем другой фильм.

Первая картина Гая Ричи цепляла своей необычностью. Я, например, человек, привыкший видеть Холмса в исполнении Ливанова, не сразу привык к новому, изменившемуся облику всем известного детектива. Но Дауни-младший смог внести в образ Шерлока и обаяние, и харизму, и нарциссизм в стиле Тони Старка. И так было со всеми составляющими: персонажи, атмосфера, юмор (!), но никуда не делся и знаменитый дедуктивный метод Холмса. Во втором же фильме загадок ничтожно мало, и сводятся они лишь к тому, что Шерлок понимает, где он ошибся или как грамотно кого-то избить. Немного разочаровывает. 

Фильм насыщен экшеном. Почти в каждой сцене какие-то бои или драки. Всё это выглядит динамично, интересно, насыщенно, но всё равно создаётся впечатление какой-то затянутости. Тем не менее, сюжет интересен и оригинален. Большинство его поворотов я предсказать не мог, хотя я и не хотел. Я просто наслаждался тем, что видел на экране. 

Из актёров больше всего выделю Роберта, Джуда Лоу и Джареда Харриса, сыгравшего блестящего оппонента знаменитому детективу. Кстати, об оппонентах. Это самое яркое различие фильмов. Если первый был о раскрытии преступления и был именно детективом, то второй фильм — противостояние Холмса и Мориарти, непримиримая борьба, которая должна закончиться смертью одного из них. И за этим чертовски интересно наблюдать. Оба по-своему харизматичны.

Итог: Динамичный, интересный, но совсем другой фильм.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)
Вы меня не нашли, Ватсон. Вы уронили на меня башню. (с)

Итак, дождались. Так как я была в восторге от первой части Холмса Гая Ричи, то шла на премьеру без раздумий, и… восторг мой с прошлого фильма увеличился вдвое.

Для начала попросила бы не воспринимать этого персонажа как героя книг Конан Дойла, ибо это далеко не типичный Шерлок. Я бы сказала, что от Шерлока только имя и осталось. Это совершенно другой, «американский» Холмс, что, однако, не умаляет его достоинств.

Нужно ли говорить, что Дауни-младший как всегда бесподобен? Думаю, нет. Он воплотил в жизнь героя эксцентричного, гениального, с искрой в глазах, знающего свое дело. Рада, что в роли Ватсона я увидела все того же Джуда Лоу, думаю, никто другой не подходит в партнеры этому детективу так, как он. Из Нуми Рапас вышла довольно-таки привлекательная французская цыганка, ну а Джареду Харрису в роли злого гения просто браво.

Напряжение, которое не отпускает до титров — вот показатель, по которому нужно оценивать такого рода фильмы. И оно присутствовало. Я от души переживала за главных героев, атмосфера фильма полностью захватила меня (тут нельзя забывать и о качественной работе Ханса Циммера) и за все 2 с лишним часа я не заскучала и не оторвала взгляда от экрана.

Добавлю еще, что это первый фильм, при просмотре которого зал хлопал несколько раз, причем единодушно.

Сиквел получился даже лучше первой части, что довольно-таки редко в наши дни.

Приятного Вам просмотра. 

Жду третью часть.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)

Ричи вновь злоупотребляет. Вкусив лет 15 назад тему черной криминальной комедии, он выдал миру «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Рокнрольщика», с натяжкой сюда можно отнести и «Револьвер», теперь же он явно начинает эксплуатировать образы творческого наследия Артура Конан-Дойла, сняв уже второй фильм про Холмса и Ватсона. Первый фильм, помнится, смотрелся по-настоящему здорово, разрывая шаблоны серьезности Холмса и чопорности Ватсона — Ричи сделал Шерлока отчаянным задирой и безбашенным алкоголиком, да и Джон Хэмиш Ватсон выглядел совсем не Соломиным.

В «Игре теней» режиссер заводит персонажей еще дальше — теперь уже и Ватсон теряет всю свою чопорность, превращаясь в карточного игрока и выпивохой. 

Касаемо сюжета — Холмс и Ватсон пытаются остановить Мориарти, задумавшего развязать Мировую войну. С одной стороны, более серьезное занятие для Холмса, с другой — что-то уж слишком отдает комиксами.

Сценарий условно приемлем, но не более того. К сожалению, сказать, что фильм заставляет неотрывно следить за происходящим на экране, не получается — местами сценарий провисает, хронометраж фильма аж 140 минут. Сцена, когда Ватсон стреляет из пушки по маяку, выглядит более комичной, чем следовало бы, побег из города под артобстрелом через лес кажется слишком затянутым, зачем вообще было вводить в фильм цыган — мне совершенно не ясно. А еще классический комиксовый злодей со своим почти бечсмертным подручным. Как-то это все… С перебором, что ли.

К постановке тоже есть вопросы. Ричи откровенно и без зазарения совести использует все те же стилистические приемы и технику, что и в первой части, и это выглядит уже как-то замыленно. Обилие slow motion местами выливается в откровенный реверанс «Матрице», дедукция Холмса отображается на экране все теми же приемами, количество экшна увеличено раза в два, что не смотрится так уж здорово. И зачем столько преображений Холмса?..

Вот уж кому огромное спасибо, так это художникам и лицам, ответственным за музыку — их молитвами антураж конца 19-го века воссоздан просто здорово и ничем не уступает первому фильму. Мрачные города, строящиеся здания, серость и грязь — тут все отлично. Грим тоже хорош, а мелодии соответствуют настроению на экране.

Дауни-мл в роли Холмса замечателен, тут уже аплодисменты. Алкоголик и наркоман Дауни отлично вжился в роль алкоголика и наркомана Холмса, роль написана буквально под него. Джуд Лоу в роли Ватсона выглядит похуже, все же это не самая типичная для него роль, но в целом тоже хорош. Про Нуми Рапас (Сим) сказать нечего — отбыла свой номер. Ни хорошо, ни плохо.

Подытожим. Достаточно занятный фильм с шикарным визуальным рядом, отличной актерской игрой, но средненькими сюжетом, сценарием и, увы, не безгрешной постановкой.

Итого: 

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Проверка на дорогах (1971)
Механизм гениальности Германа

Картина «Проверка на дорогах» Алексея Германа, совсем непохожа на большинство советских фильмов о войне. Дело не в том, что они плохи, нет совсем даже наоборот, просто фильм Германа именно другой. С первого раза понять, прочувствовать, и как следствие по достоинству оценить его очень сложно. Труднее всего прочувствовать его. Если после фильма «А зори здесь тихие» Ростоцкого или «Звезда» Иванова, зритель заливается слезами, испытывает очень сильное эмоциональное напряжение, то после ленты Германа не выступают слезы, но возникает смешанное сложное, тянущее ощущение. Ощущение, заставляющие пересмотреть картину еще раз. 

Что же такого магического в ленте Германа? Гениальность в совершенной, безукоризненной целостности. Стилистика изображения, и даже монтажа, полностью совпадает со стилистикой драматургии фильма. Кино Германа — «суровая проза», главный критерий в нем — жизненность. Зритель буквально чувствует неприкаянный холодный ветер. Именно свист ветра, а не музыка, сопровождает развитие событий. Единственная музыкальная вставка — небезупречная, жизненная игра оркестра, в самом конце фильма. Нет музыки во время катарсиса — смерти Лазарева, нет музыки во время воспоминаний Локоткова, во время ностальгии Петушкова. Нет на войне музыки.

Сценарий для фильма, написан Алексеем Германом по мотивам произведения его отца Юрия Германа. Алексей Герман развил сюжет своего отца, превратил его в пронзительную трагедию. Во многих рецензиях на этот фильм я встречала мысль о том, что конфликт картины заключается в противостоянии Локоткова и Петушкова, в «казнить нельзя помиловать». Но не в конфликт ли с судьбой вступает Лазарев пытаясь избежать смерти сражаясь за родину, и не силы ли судьбы одерживают над ним верх, заставляя умереть отстреливаясь от войск вермахта? 

По-моему, основной конфликт фильма состоит не в «правильном» и «неправильном» отношении к власовцам, перебежчикам, предателям, основной конфликт трагедийный, конфликт между сильным человеком и роком, который все-равно сильнее всего. Смерть Лазарева снята сурово, жестоко. Темная фигура, пробежав несколько метров падает на ослепительно белый снег. 

Но в фильме Германа суров каждый кадр, от первого до последнего. Цветовое решение, отсутствие мелодраматических ноток в сюжете и изображении, «сдержанная» но невероятно глубокая игра актеров, монтаж создающий ощущение панорамы, все это неразрывно связано друг с другом. 

Именно эта неразрывная связь и лежит в основе механизма гениальности Германа.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Проверка на дорогах (1971)
Друг познаётся в войне

Война сама по себе не стоит, чтобы снимать про неё фильм. Ни один хороший военный фильм не снят о войне. Война хороша тем, что даёт проявиться человеческим качествам, которые «дремлют» в мирной жизни. Любой человек, и друг и враг, познаётся в беде. В войне.

Поэтому экстремальные условия в полной мере дают развернуться драме. На фронте все равны. Здесь нет богатых и бедных. И каждый человек как на ладони.

В фильме «Проверка на дорогах» разворачивается самая настоящая, неподдельная драма. И речь здесь не о лидерстве, как это часто бывает в мужском коллективе, а о истинной чести и любви к Родине. Эта драма показана Германом с удивительной честностью, без громких слов и без капли ложного пафоса. Это один из лучших фильмов… нет, не о войне, а о человеке на войне. Просто о человеке.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Проверка на дорогах (1971)
Судьба человека.

«Проверка на дорогах» Алексея Германа достаточно простой по структуре, компактный, четко встроенный по определенной схеме, по словам самого режиссера — антивестерн, но где «не могло быть бутафорских «пиф-паф» и кинотрюков, а должна была быть густая, страшная, странная, во всех мелочах правдивая жизнь», оправдывающий свое название по пунктам, а все происходящее как озвученную тему по нотам — главные три проверки — на автомобильной дороге, железнодорожном полотне и даже водном пути.

Фильм выделяется эпизодами, где Герман проявил себя как постановщик, способный добиваться нужного ему кинематографического эффекта воздействия на зрителя. Особенно хорошо удались два эмоционально заряженных эпизода проверок, и два эффектных эпизода (выход немецкого отряда из тумана и кадры с русскими пленными на барже). Последняя проверка как кульминация, выполненная, подстать происходящему на экране, филигранно, когда эмоционально подкованному зрителю остается только ощущать на себе спектр чувств высочайшего напряжения вместе с героями.

Драматургия. В картине о Великой Отечественной — что придумывать велосипед, есть хорошие — братские народы, и плохие — фашисты. Не нужная тогда и не требовавшаяся. Но Герман по-другому не мог. Как художник, как исследователь жизней и судеб, расставил акценты именно на человеке: на тяжких мужских рыданиях, которые вызывает тотальная безысходность и невозможность управлять своей судьбой. Когда после метаний и надежд ожесточаешься и в твердой уверенности, отбросив все лишние сомнения и гнетущие переживания, идешь на самые опасные испытания, пытаясь доказать и оправдать то, что не простится в любом случае.

Картина больше о людях и их поступках в условиях безвременья, чем о войне как таковой. О войне как поле и возможности для раскрытия дремавших в людях сил и истинных сущностей. О человеке, ставшим поневоле, по стечению обстоятельств, предателем. И главное, этот фатальный путь, эта дорога проверок, на которой герой как кошка теряет было уже обесценившиеся, но с каждым разом все явственнее получающие смысл драгоценные жизни, приближая себя и фильм к логичному завершению. 

- Да, война все перемешала. До войны легко жилось, хорошо, никаких забот. Про себя думал: я сильный, а вышло — наоборот. В лагере только и понял. Поздновато. Понимаете?

Но тут даже не в силе и смелости дело, а в обстоятельствах, в попадании человека в новую среду, однозначно более жестокую и враждебную. И когда понятно, что последняя надежда на возобновление нормально жизни у тебя уже умирает, остается бросить себя в пучину. Обратной дороги нет, но.. в данный момент тебе доверяют жизни, ты ведешь в тыл к врагу партизан, и спрашивается — чем ты хуже? Ты, живущий, здесь и сейчас, но уже отмеченный печатью позора и смерти. Неужели, почему же нельзя отделаться от прошлого?

Драма человека, у которого нет пути назад. От этого, кончено, можно и смалодушничать, но не здесь и не сейчас.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Проверка на дорогах (1971)

Лучшая военная драма отечественного кинематографа. Просто великолепный актёрский состав! Фильм чёрно-белый, но от этого он ещё более выигрывает в историческом плане. Прекрасно переданы образы людей по разным обстоятельствам оказавшимся в партизанском отряде.

Картина 15 лет лежала «на полке». Была разрешена к показу только в годы Горбачёвской «Перестройки». Очень жаль, что мало кто видел этот настоящий шедевр…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Проверка на дорогах (1971)
Без эпиграфа.

Советских фильмов, о Великой Отечественной войне было снято достаточно много, но снятых на уровне «Проверки на дорогах», можно пересчитать по пальцам. Считаю этот фильм одним из лучших отечественных фильмов о войне. Кинокартина отображена в черно-белом варианте, что придает большую реалистичность. Работа актеров, на мой взгляд, является эталоном для профессии. 

В этом фильме нет потрясающих воображение крупных батальных сражений. Поражает простая сцена начала фильма (монолог старушки в документальном стиле). Сцена с баржей, перевозящей советских военнопленных наиболее яркая и драматичная. 

Обязателен для просмотра всем ценителям кино.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Проверка на дорогах (1971)
Еще один вопрос, на который нет ответа…

Фильм Алексея Германа получился не совсем о войне, хотя она представлена в нем очень реалистично. Точнее, не о войне, как событии, или как о процессе.

На мой взгляд, в фильме поднят вопрос, который был очень болезненным для того времени, и обращение к которому в значительной степени предопределило дальнейшую судьбу картины. Вопрос этот выходит за рамки темы искупления вины, или темы жизненного успеха, хотя каждая из них и присутствует в картине.

Это вопрос об ещё одной, не самой обсуждаемой по ряду причин, несправедливости войны. Несправедливости, будучи героем, быть забытым и униженным. Не секрет, что зачастую героями в войне становятся люди заслуженные, но, в силу обстоятельств, случайные. Война — это не олимпиада, там никто не будет измерять масштаб подвига каждого солдата. Да и воюют там не ради очередной медали, а ради общей победы. Но как получается, что за этой общей победой оказываются забыты конкретные люди? Не может ли получиться так, что со временем это унижение окажется перенесено на весь наш народ, и унижать его будут в целом неплохие люди, но случайные, единственным достоинством которых будет их манера улыбаться в камеру и врождённая наглость, ставшая образом их жизни? А, может быть, это уже произошло, и мы уже давно живём среди всего этого? И именно поэтому, сейчас, когда на образ солдата-победителя не боятся ни то что бросить тень, а вылить ушат помоев, этот фильм так нужен людям. Ведь за официальными заявлениями, орденами, статьями в газетах, в то же время, были люди, по настоящему, не надеясь ни на что, отдавшие свои жизни за общую победу. И, сколько бы не менялась мода на изображения праздничных плакатов, память должна быть именно о людях, а не о символах, подверженных бесконечному переосмыслению.

И, если бы каждый человек мог каждую минуту своей жизни ощущать настоящую цену той победы, может быть, сейчас многое воспринималось бы совсем иначе?

Но фильм, конечно, не может ответить на этот вопрос, хотя чувствуется, что и режиссёру, и актерам он не дает покоя. Исполнитель главной роли Владимир Заманский, для которого она стала главной и в его актерской карьере, испытал на себе всю ту несправедливость и унижение, о которой я писал выше. Вернувшись с войны орденоносцем, он был незаконно репрессирован и пережил все тяготы сталинских лагерей. Может, именно поэтому его герой в этом фильме обладает таким невероятным взглядом, от которого невозможно скрыться?

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Проверка на дорогах (1971)

На мой взгляд, один из лучших фильмов Алексея Германа-старшего. Очень отличающийся от официальной советской доктрины и правдивый фильм. Настолько правдивый, что простоял на полке несколько лет и был выпущен в прокат только в 80-х. 

Партия делала народных геров-как Гастелло, Космодемьянская, Матросов и практически обожествляла их. Народу нужна вера, она поднимает боевой дух — такой вид пропаганды. Так было и с партизанскими отрядами. Не дай бог там найти того, кто как-нибудь отличается от идеологии. Все правильные — за родину же бьются. А вот и нет есть на войне и настоящие герои и негодяи. Даже среди партизан. И как привечает власть и тех и других. 

Человек, оступившийся один раз из страха за свою жизнь, объявлен врагом Родины, но он находит смелость совершить подвиг и сгинуть в безвестности. Его уже не вспомнят. А тыловая гнида, партиец, готов его очернить, не принимая никаких доводов — и в конце войны — он в званиях и в почете. 

Стоит отметить замечательную роль Ролана Быкова — простого партизанского командира, который занимает нейтральную позицию, давая человеку самому действовать, дать шанс. И защищать его в случае необходимости. Он входит в Берлин без наград и без почестей и его забудет история. Но вот именно такие люди и принесли нам Победу. Не рубившие с плеча, поддерживающие товарища, даже если он оступился. Это кино также стоит посмотреть, чтобы сбросить с себя большинство военизированной чуши, которую показывали с экрана во времена СССР. Такие фильмы, как германовские, неугодные властям — настоящие. И герои там как живые.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Проверка на дорогах (1971)
Проверка на дорогах

Третий просмотренный фильм Алексея Германа. 

Фильмы Германа меня просто завораживают. «Проверка на дорогах» кажется самым лёгким для восприятия, самым доступным: линейный сценарий, знакомая и близкая тема, простые диалоги. Но наполнение такого простого материала просто невообразимое! Актёрские работы превосходны: восхищает, как из едва заметных мелочей, из пустяковых деталей актёры, направляемые мастерством сценаристов и режиссёра, выстраивают невероятно глубокие и точные, по-настоящему живые образы! Невозможно не восхищаться одной из самых сильных работ — капитан Локотков в блестящем исполнении Ролана Быкова!

Финал великолепен — это одна из сильнейших сцен, я думаю, во всем военном кинематографе!

Высший бал!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
Куда меня только судьба не забрасывала…

«Судьба человека» — как говорится, и пришел час, посмотреть мне дебютную роботу, великого советского режиссера и актера Сергея Бондарчука. Свой первый фильм, он снял по одноимённому рассказу Михаила Шолохова, в котором идет речь про обычного плотника по имени Андрей Соколов, которому пришлось оставить свой дом и расстаться из семьей, чтобы отдать долг родине и уехать на фронт защищать ее от вражеской мрази. Андрей Соколов всегда отличался от всех своей доброй душой, благородством, смелостью и умными решениями. Когда из за ранения он попал в концлагерь, а потом еще один и еще один, немцы все эти его качества очень хорошо замечали, и уважали его за это.

«Со стороны глядеть — не так уж она была из себя видная. Но ведь я то, не со стороны на неё глядел, а в упор.»

Сергей Боднарчук снял отличное и очень сильное кино, которое переполнено эмоциями, особенно которыми так богат финал картины. Да и выполнил он свою, не побоюсь этого слова, безупречно, даже в мыслях и быть не может слова, придраться. «Фильм Судьба человека» показала зрителю, что как сильно тебя не поломала бы судьба, всегда нужно бороться в том направлении, что она изменилась в лучшую сторону. В некотором роде мы сами создаем свою судьбу, но иногда забываем, что она может резко свернуть в сторону.

Фильм именно о том человеке, который сумел выкарапкаться с того положения, в которое его закинула судьба. Конечно, что после такой жизненной встряски, остаются свои шрамы, но наш герой и с ними продолжил свою жизнь. Превосходная военная драма получилась, и что самое главное, она успешно пересматривается нынешним поколением. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
О русском Человеке

Мне кажется порою, что солдаты,
С кровавых не пришедшие полей,
Не в землю нашу полегли когда-то,
А превратились в белых журавлей. 

Я читала этот маленький рассказ миллион раз. И смотрела фильм единожды. И каждый раз я не могу сдержать рвущегося наружу уважения, гордости за русский народ и преклонения перед этим Человеком. Не сдержать слез горечи во время фильма и не сдержать слез радости в конце.

Сколько пройдено… Сколько перенесено… Сколько потеряно. Но он идет вперёд, он, настоящий русский солдат, олицетворение русских людей, борящихся за свободу страны, за то, чтобы их дети не видели ужасов того времени… Да что мне это здесь описывать? Каждый истинный гражданин России это и так понимает.

Что я хочу сказать? Просто за счет таких фильмов мы сохраняем память о тех, кто отдал за нас жизни. За счет таких фильм они живы.

«Нет, не только во сне плачут пожилые, поседевшие за
годы войны мужчины. Плачут они и наяву. Тут главное — уметь вовремя
отвернуться. Тут самое главное — не ранить сердце ребенка, чтобы он не
увидел, как бежит по твоей щеке жгучая и скупая мужская слеза… «
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
Обман ожиданий

Очень хотел посмотреть этот фильм. Потому как люблю фильмы, где проявляются лучшие человеческие качества: стойкость к испытаниям, смелость, непоколебимость, твердость духа и т. д. В этом фильме я этого не увидел. А по названию и описанию фильма другого ждать не приходиться. Почему-то сразу проводиться аналогия с повестью о настоящем человеке. Надеялся наконец-то увидеть великий фильм великого режиссера Сергея Бондарчука. Посмотрел этот фильм через день после просмотра фильма «Летят журавли». Вот это был действительно интересный фильм, в котором жил и погиб твердый человек со своими принципами. А вот фильм «Судьба человека» смотреть скучновато и герой мне не импонирует.

Да, сцена с ребенком трогает очень сильно. Но кто сказал, что главный герой думает о ребенке. Он думает о себе! Он не знает чем ЕМУ заняться! Иначе он так и будет пить по три стакана водки каждый день после работы и засыпать никому не нужным. Между прочим не вижу никакой смелости в его малой восприимчивости к алкоголю. В фильме очень проявляется его потребность в постоянном внимании к его важной персоне. Его постоянно должны все слушать. Надоел всем своим занудством рассказывая про сына. Достаточно один раз рассказать. А мужичок у речки. Подошел значит к нему наш главный герой и давай рассказывать ему свою историю. А зачем? Тебя просили? Может стоит уже подумать о других людях. А не о том, что ты всю войну бедняжка в лагере проработал, а тебя в это время все таки как-то кормили. А в Сталинграде люди от голода умирали. Впрочем как и его родня, пока он на Кубани бедняга пахал.

Не вижу я в глазах Бондарчука печали о других людях. Не вижу ненависти к фрицам. Его унижают враги страны, а он лебезит перед ними. Нет твердости духа. Единственное за что стоит еще уважать героя — за его любовь к самой жизни и стойкости к физическим трудностям. Но это еще НЕ ВСЕ!!!

Следующий фильм о войне будет «Баллада о солдате». Надеюсь она меня не разочарует. А оценка нейтральная только потому, что тема войны не может не трогать в целом.

5 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
Супер!!!

«Судьба человека» — это не просто фильм, а целая драма о простом человеке-солдате. Еще со школы книга Шолохова «Судьба человека» вызывала во мне глубокое уважение к персонажу (Андрей Соколов).
Актера на роль Андрея Соколова, на мой взгляд, подобрали просто идеально, им оказался Сергей Бондарчук.

В фильме показано как простой русский человек прошел через все трудности жизни, в том числе война, лагерь, потеря жены и детей и, несмотря на все трудности, Андрей Соколов остается — ЧЕЛОВЕКОМ.

Фильм шедевр. Кто не смотрел, обязательно посмотрите!!!

100 баллов по 10 балльной шкале.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
старая, старая сказка

Люди, которые считают, что в Советском Союзе не было супергероев комиксовского типа, жестоко заблуждаются. 

То, что происходит с главным героем рядовым Соколовым на войне — это просто чудеса в решете! Тут тебе и невероятные спасения, и сказочные испытания вроде трех стаканов водки, и хлебосольная встреча пленённого героя в штабе Красной Армии…

Впрочем, за все эти «огонь, воду и медные трубы» следует благодарить Шолохова. Он написал сказку, а Сергей Бондарчук ее лишь экранизировал. 

И следует признать, что даже приятно посмотреть на такие чудесные похождения главного героя (да, я понимаю, что потерю всех близких ему людей нельзя назвать «чудесными похождениями», но я имею в виду только события, происходившие непосредственно с Соколовым на фронте и в плену). Бондарчук как актер — прекрасен, «Судьба человека» — далеко не самый тяжелый фильм о войне, поэтому иногда хочется посмотреть именно нечто подобное. И как бы мне не хотелось обратного, но все относительные недостатки этого фильма проистекают из литературной основы, а все достоинства — заслуга режиссера, оператора и актеров (актерА, пожалуй, так как помимо Бондарчука и белобрысого малыша вспомнить особенно некого), а посему..

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
Судьба человека — судьба целой страны.

Раньше я прочитал повесть Шолохова «Судьба человека» и она тронула меня раскрытой картиной страданий одного человека, его борьбы с невзгодами на войне и мире. Показали и экранизацию этого произведения. 

Фильм еще правдивей и жестче показал, через что пришлось пройти простому человеку Андрею Соколову. Война, плен, концлагеря, трудная жизнь в послевоенное время — все показано без прикрас. Черно- белое кино, на мой взгляд, придает картине оттенок документальности, что лучше дает представление о событиях той войны.

Андрей Соколов — это та личность, которую можно назвать «советским человеком», без всяких двусмысленных намеков. Он не теряет собственного достоинства ни дома, ни в плену у врага. Его сила воли помогает справиться с нечеловеческими условиями. от которых другие люди ломались и больше всего мечтали о смерти. Сцена с немецким комендантом Мюллером — вершина художественного мастерства фильма. Испытываешь гордость за наших дедов, которые перед лицом смерти вели себя достойно. Даже фашист признал это, отпустив своего противника живым.

Казалось, после войны все должно закончиться и Андрей получит наконец покой. Но война безжалостно вмешивается в его судьбу даже после завершения войны. Ему придется узнать о гибели всех родных. Воронка от бомбы — вот что осталось от надежд на мирную жизнь после войны…

Но Соколов не падает духом, как ни горька была его боль от утраты близких. Судьба сводит его с мальчиком Ванюшей. Судьба Ванюши ничем не отличается от судьбы Андрея. Оба они — сироты. Им придется вместе строить новую жизнь, старая погибла в пламени войны. Но зная характер Андрея, можно быть уверенным, что какие угодно испытания ни встанут на его пути, он сумеет их преодолеть. Такова судьба русского человека.

Надеюсь, что в наше время не возникнет мысли снять новую версию «Судьбы человека». Учитывая, во что превращаются фильмы прошлого при современной пересъемке, это было бы кощунством.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
Человек с большой буквы

Идя по улице, часто ли Вы задумывались что пережила во время войны вон та бабушка, сидящая на скамеечке или какая судьба была у дедушки в старом потертом пальто? Скольктх близких они потеряли и что сделали во имя Победы? Во сколько лет их настигла война и помнят ли они те ужасы, которые все хотят забыть? Не проходите мимо ветеранов и участников военных действий, ведь у каждого была своя Война и каждому, поверьте, есть что рассказать.

Сороковые — роковые, свинцовые, пороховые!

Моё знакомство с книгой Михаила Шолохова «Судьба человека» произошло в восьмом классе на уроке литературы. Как сейчас помню, я не стала писать сочинение на заданную тему, а углубилась в чтение на задней парте. Произведение оставило глубокое впечатление, как и экранизация замечательного советского режиссера Сергея Бондарчука.

Это фильм-монолог, монолог Человека, которому есть что рассказать, судьба которого была настолько насыщенна разными событиями, что иной раз думаешь — лучше всю жизнь на печи просидеть, чем встретиться лицом к лицу с такими тяжелыми преградами. Герой Бондарчука построил прекрасную семью, вырастил детей, строил планы на будущее, но как и в семьи многих, ворвалась дура-война, война беспощадная, не щадящая ни женщин, ни детей, ни стариков. Черным коршуном склевала она всё хорошее, что было у Соколова. Словно страницы книги, мы перелистываем этапы солдата, прошедшего две войны: фронт, плен, концлагерь, предательство, весть о смертях, и светлым лучом касается его сердца встреча с мальчиком-сиротой Ванюшей. Соколов понимает, что не может пройти мимо, отвернувшись. Вот и встретились две одинокие души. 

- А знаешь ли ты, кто я, Ваня?
- Кто?
- Отец твой.
- Папка! Папка родненький! Я знал, что ты меня найдешь!

Эта щемящая, трогательная сцена запоминается надолго. Не ждите от этого фильма точных исторических фактов или прочих стереотипов, а-ля «он был в плену, а его вместо расстрела к награде» или «как-то он слишком вежливо с немчурой общался», акцент не на этом. Миллионов людей коснулись военные события, образ солдата Соколова — собирательный. А теперь только представьте, сколько невзгод выпало на долю наших, ВАШИХ предков. Вам кажется, что в таких фильмах слишком все наигранно жестко? В реальности всё было намного хуже. Хорошо, что сейчас мы можем видеть ту войну лишь на экранах, и скажем спасибо за это всем тем, чьи имена забыла история, но помнит наша память.

Обязательно посмотрите!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
Судьба человека

Фильм Сергея Бондарчука «Судьба человека», на мой взгляд, великолепен. Кино понравилось мне своей эмоциональностью и тяжестью. Та самая судьба простого человека раскрывается зрителям во всей «красе». Тяжёлые перемены: смерть родителей от голода; война, плен; гибель жены и дочерей в родном городе от вражеского удара прямо у себя на хате, показывают всю горечь и всю жизненную травму, переносимую солдатом Соколовым. Солдату приходит известие о том, что его сын жив. Тот после смерти матери и сестёр с отличием окончил военное училище и пошел на фронт. 

Известие о смерти сына приходит к нему, наряду с известием о победе советских войск над фашистской Германией — смерть, в день победы, от снайперской пули. Тут у Андрея Соколова, бравого война, отважного солдата, который несколько лет был в плену и работал на врага, но не терявший надежду на то, что когда-нибудь ещё увидит свою семью, полностью ломается стержень. 

В фильме показано изменение характера главного героя, как он переносил все тяжкие события, происходившие с ним. Как страдает герой, как переживает, как гаснет в нём и тут же разгорается пламя борьбы. 

Есть пара отличительных моментов в фильме, которые определённо повлияли на моё впечатление об этом кино.

Дух пленённых солдат, поднятый одной из самых известных отечественных песен «Катюша».

Главный герой, отказавшийся выпить последний свой стакан водки в жизни, за победу Германии. Но он нагло выпил три стакана за свою смерть, при этом, отказавшись от вражеской подачки, в виде куска хлеба, сказав, что после первого и второго стакана не закусывает, лишь отломав маленькую щепотку от всего куска, предложенного ему, и закусив ей только после третьего стакана, показав тем самым силу русского духа. За этот поступок его и помиловали, сославшись на восторженность храбростью русского война.

Встреча родственной души, мальчика сироты, у которого во времена войны погибли мать и отец.

Главный герой присмотрелся к этому мальчику и понял, что облегчит свою жизнь и жизнь этого сиротки Вани, если скажет ребёнку, что он его отец. Так и усыновил он его. И нашёл, наконец, наш солдат, хоть какое-то успокоение в своей изуродованной, исковерканной жизни. 

Фильм полностью соответствует книге, за исключением некоторых, совсем незначительных нюансов. Например: в книге, Андрей Соколов о гибели жены и дочерей узнаёт из письма соседа по дому, а в кино, узнаёт об этом у того же соседа, лишь приехав в родной город.

Фильм очень хорош и обязателен к просмотру.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
Тяжелая доля.

Совершенно случайно я наткнулся на этот фильм и решил его посмотреть. Я не читал оригинал Шолохова, но эта картина мне очень понравилась. Возможно, в фильме меня привлекла тема Великой Отечественной войны, так как я люблю военные фильмы. Мне интересно наблюдать за жизнью людей на фронте и в тылу. В «Судьбе человека» отлично воссоздана атмосфера того времени. Здесь показан сильный дух русских людей. Он воплощен в образе Андрея Соколова (Сергей Бондарчук). За свою жизнь ему пришлось пройти много тяжких испытаний, но Андрей выдержал. Он не сломился. Вот такие и были раньше люди в России.

Сюжет картины охватывает огромный период из жизни обычного русского человека Андрея Соколова. У него была спокойная жизнь, любящая жена и дети. Но ему не суждено было спокойно прожить эту жизнь. Начинается война. Андрей отправляется на фронт. После этого и начинаются все его испытания.

Не каждый бы смог выдержать то, что выпало на долю Соколова. Многие бы сдались. Но у Андрея в сердце еще сохранились любовь и человечность. Это доказывает тот факт, что Соколов назвался отцом для сироты Ванюши. Я думаю, что это поможет им обоим.

Сергей Бондарчук сыграл главную роль в фильме. И это ему удалось. Он отлично сыграл роль человека, на долю которого выпало столько бед. Также Бондарчук является и режиссером картины. «Судьба человека» — его дебют в этом амплуа. Но, несмотря на это, Сергей справился со своей задачей.

Эту ленту я поставлю в один ряд с такими отличными советскими военными картинами, как «А зори здесь тихие», «В бой идут одни старики» и «Летят журавли». Всем советую ее посмотреть. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
Фильм ужасного качества

Бездарная картина. Её пытается спасти одна сцена, на которую все клюют, сцена с ребёнком в кабине грузовика.

Бондарчук вырисовывает нереальную войну, нереальный мир, в следствие чего осознание ценности его поступка становится не таким уж простым занятием.

Если следовать методом гениально-сумасшедшей индукции, то герой Бондарчука забирает к себе мальчика, чтобы устроить ужасный людоедский акт. Вот и плачет от того, что съест этого ничего не подозревающего мальчугана. Крокодильи слёзы.

Да, это всё несерьёзно, что мною написано, это лишь шутка. Но вы мне ничего не сможете возразить, кроме призыва подумать над ситуацией ещё раз. Ведь в этом вымышленном мире возможно всё: людоедство, побеги, три стакана водки. От этого фильма, мне становится обидно за остальные миллионные жертвы войны. Какими же они были дураками, что шли на врага, проявляли свою отвагу, со всем причинами и следствиями… Какими же были овцами, что спокойно ждали своего сожжения в камерах нацистского лагеря. Получается — так?

Я не верю, и никогда не поверю в то, что факты могут существовать отдельно. Я никогда не поверю, что можно есть мороженое, если не зима и ни у кого, нигде в мире нет холодильника или его подобия. Но я поверю, что выдумать сказку, где мороженное делается из выделений некой гигантской устрицы — возможно. Да перед нами именно такая сказка! Лишь один трогающий сердце реальный момент — и всё! — все сразу любят этот фильм, забывая об остальных эпизодах, забывая о картине в целом.

А здесь военное и мирное время, послевоенное, всё сплелось нет никаких различий и оттенков. Он герой! Он взял мальчика, обманул его детское сердце, для его же блага. Этот поступок нельзя брать и оценивать любыми мерками вот так, в лоб, пытаясь докопаться от истины. Все остатки ценности картины можно срубить на корню, оставив лишь сухой пенёк сожалений о содеянном.

На благодатной почве фантазии, можно взращивать мораль, религию, законы, победы, счастье. Ещё никому и никогда не удавалось этого, но все знают, что можно, где-то это они слышали. Не хочу дурацких примеров из жизни, посмотрите вокруг — вы увидите всё своими глазами. Заканчивается ночь, наступает утро, страна фантазий умирает, а вместе с ней её почва. Эко круто может вас расстроить фраза: «фильм ужасного качества», по отношению к «Судьбе человека».

___

* Мнение автора может не совпадать с тем что написано им.


Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Судьба человека (1959)
Право на жизнь

Всем известно, что этот фильм режиссёрский дебют Сергея Бондарчука. На мой вгзляд, первый и один из лучших. Фильм показывает о том, что не смотря на ужас войны, человек всегда остаётся человеком. С чувствами, с правом на жизнь. В отличии от многих современных фильмов на данную тематику, этот, как мне кажется, более точно описывал события того времени. А историческая достоверность в таких фильмах очень важный аспект. 

В лице главного героя собраны лучшие качества, присущие русскому народу. Это воплощение идеала (Андрей Соколов). Война как раз такое место и время, когда все становятся равны. Когда раскрывается истинная сущность человека, его натуры. 

Один из лучших фильмов о второй мировой войне. Прекрасная игра актёров. Спасибо за такой шедевр.

10 из 10
Общая оценка: Good