Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Э-э-э, послушайте, Ватсон….

«Шерлок Холмс Гая Ричи».

Наверное, именно так следовало назвать этот фильм, чтобы полностью отделить его от того Шерлока Холмса, который существует в нашем воображении, взращенный там потрясающей и гениальной, в свое время, экранизацией Игоря Масленникова с Василием Ливановым в главной роли.

Итак — это ДРУГОЙ Шерлок Холмс.

Настолько другой, что интересно смотреть. Сначала интересно, но потом начинаешь все время ловить себя на мысли, а что же это все мне напоминает? 

Но, обо всем по порядку.

Ну, во-первых, главные герои. Собственно Холмс. Да простят меня поклонники Роберта Дауни младшенького, но его герой очень сильно смахивает на адскую смесь Глеба Жеглова с Джеком Воробьем, и настолько сильно смахивает, что все время хотелось протереть глаза. 

Ах, эта шляпа, ах это пальто, смелый взгляд горящих глаз, ну чем не старина Глеб! А эти шуточки, а этот невозмутимый вид, с легким налетом пофигизма, драный халат и всклокоченные волосы так отдают непревзойденным «Воробьем»»! И следом вполне себе английский бокс и прыжки в Темзу, так и кажется, сейчас услышу: «Стреляй, Глеб Егорыч!». В общем, гибрид получился великолепный! 

Ватсон. Ну, что Ватсон! По-моему он вполне удался, чего я, собственно говоря, не ожидала от слащавенького господина Лоу, ну никак он не вписывался в моем сознании в роль доброго друга-тени господина Холмса. И была приятно удивлена, что из него получился цельный персонаж, достаточно серьезный, чтобы оттенять звезданутого Холмса и довольно ироничный, чтобы ему соответствовать.

По-моему прокол вышел с Лейстредом. Он, ну просто никакой. Такая ходячая болванка. И то же самое хочется сказать об Ирэн Адлер. Чем-то ее игра напомнила мне Кейт Бэкинсейл из Ван Хельсинга, что-то неуловимо-перекликающееся. 

Да и вообще в фильме много перекличек. Временами мне казалось, что я смотрю английскую версию Desperado господина Родригеса, и тот здоровяк, с полпинка отправивший в Темзу огромный корабль, так напомнил персонажа в исполнении Дэнни Трехо из «Отчаянного», что было ощущение «дежа вю» — такой же здоровяк, только с ножами.

Так вот, если вернуться к госпоже Ирен. Как-то не очень верится в то, что она гениальная воровка и изощренный ум. Настолько изощренный, что смогла оставить след в душе такого неординарного человека, как мистер Холмс, да еще настолько неординарного, каким мы видим его у Гая Ричи. И на роковую женщину не тянет и на изощренный ум тоже. Как-то у мистера Ричи с женскими персонажами не очень…

К примеру, миссис Хадсон. Она промелькнула лишь пару мгновений, но, увы, не та, не та, какой должна быть почтенная леди, живущая бок о бок с таким, поверьте гением, своего дела. Не дотягивает.

Что понравилось? Очень понравился Лондон. Мрачный, темный, с легкой зеленью и серым низким небом. Свинцовая брусчатка, дождь…. Да, именно в таком Лондоне и должен был работать Великий Сыщик. Именно на лондонском дне и среди лондонской грязи, в канализационных трубах, портах, верфях, скотобойнях и прочее, прочее. Это Лондон Джека-Потрошителя, это Лондон доктора Джекила и мистера Хайда. И это Лондон Гая Ричи.

Что-то мелькнуло у меня напомнившее «Банды Нью-Йорка», ну, да ладно. Я считаю, Лондон вышел хорошо. Недаром же Гай Ричи англичанин. 

Хорошо вышла в целом композиция фильма, все уместно: и драки, и спецэффекты, и действие развивается динамично. Сцена на мосту, в конце фильма, вышла правда, несколько неестественно, но это на мой личный вкус.

Музыкальному сопровождению отдельный поклон. Вот это действительно то, что надо!

Диалоги прописаны качественно, в духе мистера Ричи. Хотя, заметно, что они, именно «прописаны», т. е. подогнаны под ожидания публики. Вот здесь нужно едко пошутить, а вот здесь невозмутимо бросить пару слов, и т. д. по всему фильму. А жаль. Нет впечатления, что эти люди просто говорят друг с другом, и это минус. Хотя многим именно это и понравилось, юмор и все такое, но как-то режет ухо, признаться. Хотя и я тоже смеялась над их шутками и словесными перепалками.

Пожалуй, мне кажется, главному герою все-таки не хватило глубины, есть в нем какая-то фальшь, ненатуральность. И от этого, создается впечатление, что в этой интерпретации Холмса смог бы сыграть кто угодно: и Джонни Депп, и наш Машков, и Меньшиков, и даже Робби Вильямс. Но, впрочем, я надеюсь, в продолжение этого фильма, а я уверена, оно не за горами, этот тонкий налет неправдоподобности исчезнет и мы привыкнем.

Итак, хочу подвести итог. Это действительно совсем другой Шерлок Холмс. Не тот стопроцентный джентльмен, утонченный и мудрый, респектабельный господин в исполнении Ливанова, с вкрадчивым бархатным голосом, это не человек полагающийся только на силу своего интеллекта и дедуктивного метода, это….

Закончу словами двух подростков в очереди за билетами в кинотеатр:

-А что это за фильм?
-Это же Гай Ричи! Ну, тот, который: «Карты, деньги, два ствола», только про Шерлока Холмса.

Увы…добавить нечего!

7 из 10
Общая оценка: Neutral