Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Подарок от Гая Ричи

То, что книги Конан Дойля являются идеальным примером гипнотических текстов, известно давно и даже подтверждено кропотливыми лингвистами. Сделать столь же завораживающую, манящую картинку про незабвенного Шерлока Холмса, не потеряв при этом живого, чисто английского обаяния, присущего главным героям — задачка на режиссерскую (в самый раз для Гая Ричи) пятерочку. 

Удалось? Еще как! Однако пятерочку эту для режиссера буквально вытянули из лап жадных до похвалы, пресыщенных современными кинематографическими «вкусностями» рецензентов всего два человека, точнее — два актера, сумевших сыграть столь мастерски, столь виртуозно, что хочется воскликнуть: «К черту книжных Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, вот же они — реальные английские сыщики!».

Обаяние Роберта Дауни мл. уже успели оценить восторженные дамочки по фильму «Железный человек». Но там мало что требовалось от актерского таланта взрослого и вдумчивого симпатяги, кроме врожденных внешних данных и заметной с первого взгляда мужественности не в пример современной голливудской моде на сладеньких мальчиков. Для «Шерлока Холмса» Роберту пришлось изрядно попотеть, и не только в боевых сценах, в которых он смотрится все тем же суперменом, правда, без железного пуленепробиваемого панциря. Ах, эта безуминка во взоре, эта чуть приподнятая бровь, эта ироничная ухмылка и наглые до невозможности глаза! Сыграть Холмса совершенно по-современному, именно так, как этого жаждет публика в начале XXI века — вот где зарыта та самая Собачка Баскервилей.

Лучшего Ватсона для фильма Гая Ричи, чем Джуд Лоу, сложно было бы отыскать. Благородство и стиль, интеллигентность и размеренность прописаны в генетический код этого актера. 

Картинка — мрачный дождливый Лондон с кучей воронья, каменными мостовыми и морем разномастного отребья в округе, начиная от бродяг и чернорабочих и заканчивая цирковыми артистами. Настоящий, живой и правдоподобный Лондон, в который до зуда хочется сорваться сразу после премьеры. И это несмотря на банальный в чем-то, сюжет «only for action». Однако если абстрагироваться от массовой любви к зрелищности современного зрителя, собрать приличную кассу может и не получиться. А это, согласитесь, тоже дело нужное. Поэтому ради любви к искусству остается, скрипя сердцем, терпеть сюжетные шероховатости, наивности и набившие оскомину злодейские штампы. 

Сексуальный подтекст в фильмах Гая Ричи есть, был и будет. В самом деле, иначе бы этот талантливый режиссер в жизни не надумал жениться на Мадонне. Но, что самое удивительное — упомянутый выше подтекст мастерски обернут в конфетный фантик светских приличий и легких витиеватых фраз-полунамеков. Так что придраться комиссии, определяющей нижнюю возрастную планку просмотра в кинотеатре, оказалось не к чему. Потому-то на «Шерлока Холмса» допускаются дети с 12 лет. Для сравнения — у того же чуть ли не пуританского по современным меркам «Аватара» эта планка все-таки выше: 14 лет. 

В итоге получаем вполне вкусный, годный для истых гурманов продукт современной киноиндустрии. Вспоминать здесь о советской кинематографической аналогии с участием Соломина и Ливанова попросту излишне. Разные культуры, разные взгляды — разность, которую не стоит сливать в один котел рецензий остреньких на язык экспертов. 

9 из 10
Общая оценка: Good