Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Счастливое число Слевина (2005)
Когда уже идут титры после фильма, тогда ты понимаешь, что фильм обалденный!!!!

Смотрела этот фильм на одном дыхании… А в самом конце вдруг поняла смотрела фильм совсем о другом! Такой концовки я и не ожидала! Есть фильмы, у которых начинаешь уже предполагать концовку, и по началу мне казалось, что это кино относится именно к ним. Как же я рада что ошибалась! 

Еще одним большим плюсом оказалось присутствие моих любимых актеров Джоша Хартнетта (просто обожаю его!) и Брюса Уиллиса! Ну и конечно Могран Фриман вне конкуренции! 

Когда уже начинаются титры после фильма, ты вдруг понимаешь, что кино прекрасное! Начинаешь вспоминать весь сюжет от самого начала и сравнивать его с концом! 

В общем всем советую посмотреть, вы не пожалеете!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Счастливое число Слевина (2005)

После того, как пошли финальные титры, у меня непроизвольно вырвалось: «Уххх! Ни фига себе!». Давно не смотрела ничего такого, что так же бы держало в напряжении большую часть фильма, а потом еще порадовало такой неожиданной концовкой. И хотя сразу понимаешь, что со Слевином не все так просто, как кажется, но все равно я даже не могла представить, что все закончится именно так. Режиссеру и сценаристу огромный респект!

Джош Хартнетт в этом фильме просто очаровательный — ну, настолько очаровательный, насколько это может быть в фильме подобного жанра. Он полностью себя реабилитировал в моих глазах после недавно просмотренного мною фильма «30 дней ночи», сыграл очень здорово — перевоплощение из неудачника в безжалостного киллера сыграно просто блестяще. То же самое касается и Брюса Уиллиса — очень интересный у него получился герой. Про Моргана Фримена и говорить нечего — хоть его роль и не отличалась особо оригинальностью, он был оч. хорош. Люси Лью в неожиданной для себя роли тоже произвела только приятные впечатления. И вообще, у фильма такой звездный актерский состав, что ожидать чего-либо другого просто не приходилось.

Очень понравилась музыка к фильму — она была именно такая, как нужно. Про сценарий я уже сказала — со времен «Таинственной реки» я с таким упоением во время просмотра не строила догадки, что же все-таки происходит в фильме, черт возьми. Так же хочется отметить работу оператора. Очень любопытные приемы он иногда использовал.

Итого, 9 из 10 

Рекомендую всем любителям жанра криминального детектива-триллера, поклонникам и поклонницам Брюса Уиллиса и Джоша Хартнетта. Очень хороший фильм.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Счастливое число Слевина (2005)
«Не то время. Не то место. Не то число.»

Призраки прошлого иногда возвращаются, чтобы разобраться с теми, кто загнал их на тот свет… 

Слевин — простой американский паренек, у которого в жизни все вдруг идет кувырком. А при чем тут призраки прошлого? Да при том, что все это сплетение судеб наверчено вокруг другого дела, срок давности которого — 20 с лишним лет. То там то здесь периодически «выныривает» Брюс Уиллис, со скорбными складками у рта. Опять мы видим, что годы и шляпы ему к лицу, он по-прежнему крепок, как орех, и такой же одиночка.

Слишком много всего сообщается. Слишком отрывочно. Но — не волнуйтесь: придет момент, и все великолепным образом разъяснится. Сюжет придуман весьма занятный. А то, что его излагают через пень-колоду — ну, так оно и задумано. Доверьтесь режиссеру и плывите по течению. Полу Макгигену можно доверять, не сомневайтесь. Основной козырь подобных криминальных фильмов всегда был качественный сценарий. И здесь эта карта сыграла свою игру. Неспешно разворачиваясь, прыгая местами в прошлое, меняя позиции и лица, история течет одним сильным плавным потоком, заставляя зрителя догадываться о своем следующем повороте. И это прелестно, так как кино заставляющее думать снимают в последнее время все меньше и меньше. И если уж на артхаусные фильмы для интеллектуалов людей в залы не загонишь и бесплатными пончиками, то пусть лучше ходят на криминальные боевики с долей черного юмора, коим и является «Счастливый номер Слевина». Может тогда мозги не смогут совсем потерять возможность делать то, для чего они собственно и предназначены.

Сюжет — шахматная доска, по которой режиссёр передвигает ключевые фигуры, складывая мозаику ситуаций, обещающую к финалу превратиться в восхитительной красоты картину. Мораль истории здесь приходится искать с фонарём: авторы хотели рассказать нам историю, и не более того — но это у них вышло на редкость здорово и увлекательно.

Рекомендую.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Счастливое число Слевина (2005)

Без вступлений: в данном фильме три явных плюса и два минуса. 

Плюсы:
1) Применяется приём Time Back (в разных пособиях приём обозначается по-разному). То есть, говоря понятным языком, в фильме связываются два совершенно далёких промежутка времени. Вроде бы ничего особенного, но на деле это очень сложно провернуть. 

В «Слевине» Time Back на высшем уровне! Данный «хорошо проделанный фокус» добавляет остроты сюжету и ещё непредсказуемости. Нет, конечно, зритель сразу догадывается, что главный герой — Слевин Глевера — парень непростой. 

2) Запутанный сюжет. Да, это плюс. Ведь человек, даже если ему фильм пришёлся не по душе, подсознательно стремится до конца разобраться в сюжетной линии. Некоторые не поддаются на эту уловку, другие же, наоборот, просматривают картину по нескольку раз (я посмотрела её четыре раза).

3) Герой Брюса Уиллиса — отрицательный герой. В этом нет сомнений… по началу. Ведь он — киллер, работающий на двух гангстеров: Шлёму и Шефа. Но что мы узнаем в конце?… Эффект неожиданности!

Минусы:
1) В фильме присутствует некая надуманность. А как же без неё? Особенно если картина связана с гангстерами. В результате зрители принимают сложившуюся на экране ситуацию не всерьёз. И правильно, зачем серьёзно задумываться над разворачивающимися событиями, если два главных героя — два заклятых врага — живут через дорогу. Может режиссёр и стремился к такой наигранности, но лично мне этот его ход не понравился.

2) Нет! Сер Бен Кингсли не гангстер. Не подходит он на эту роль, как ни крути. Маленький, толстый равин — это да! Но не грозный отец мафии. Морган Фриман — другое дело.

Советую посмотреть — не пожалеете!

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Счастливое число Слевина (2005)
Уловка Канзас-Сити

Такие фильмы всегда будут стоять особняком, потому как выходят из серой массы, отличаются от других. В первую очередь из-за ловко закрученного сценария, особую роль в котором играет развязка. Далее идут диалоги и игра актёров. И завершает список плюсов «изюминка», коей в данном случае является выражение-ситуация «Уловка Канзас-Сити». Стоит отметить, что в переводе на русский звучит даже более убедительно, нежели в оригинале.

Особое место в картине занимает Брюс Уиллис. Киллер Добрый Кот очень напоминает Джимми Тадески из «Девяти ярдов». Его роль не главная, но это как раз тот случай, когда второстепенный персонаж не меркнет на фоне главного. Да вообще тут подбор актёров тянет на пять с плюсом!

Но почему при таких качествах этот фильм не привёл меня в восторг? Дело в выше упомянутых «Девяти ярдах», и продолжении «Десять ярдов». В них использовали много схожих моментов, которые позволили понять практически с первых минут, где в «Слевине» собака зарыта. И на протяжении всего фильма я лишь наслаждался атмосферой, а не ломал голову, что к чему, так как почти всё угадал сходу. Конечно не догадываться, в чём суть, было бы намного интереснее.

Но даже несмотря на «предсказуемость наоборот», я считаю этот фильм обязательным к просмотру всем, кто любит по-настоящему хорошее кино.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Счастливое число Слевина (2005)
«Канзас Сити Шаффл» в действии

В самом начале фильма герой Брюса Уиллиса рассказывает своему собеседнику городскую легенду об обычном парне Максе, вскользь упоминая некий таинственный обманный приём под названием «Канзас Сити Шаффл». По сути, данный собеседник — это мы, обыкновенные зрители, а героем Уиллиса выступает режиссёр, Пол МакГиган. Весь фильм он показывает нам 3 дня из жизни главного героя, а потом проделывает свой главный трюк, который переворачивает всё с ног на голову.

Нам рассказывают о простом парне Слевине, которого в последнее время начали преследовать различного рода неприятности. Чтобы развеяться и забыть о сложностях, его друг, Ник Фишер, приглашает Слевина погостить у себя, в Нью-Йорке. Но на этом неприятности нашего героя не заканчиваются: по приезду в город его ограбили и разбили нос. Ника на месте не оказалось, но зато объявилась его не в меру говорливая соседка Линдси. В довесок ко всему этому он оказался втянутым в разборку двух противоборствующих группировок Босса и Раввина.

Но Слевин не из тех людей, которые ломаются при первых же испытаниях жизни. Проявив смекалку и остроумие, он в корне меняет правила игры. Это и был его «Канзас Сити Шаффл» — заставить других ему довериться. И вот уже он ведёт в этой партии, которая может закончиться только его победой.

Это кино не отличное, и даже не гениальное. Для меня эта картина — шедевр. Отличная актёрская игра (особенно Хартнетта) и лихо закрученный сценарий делают всё, чтобы провести почти два часа фильма не отрываясь от него и сопереживая действующим лицам. Финал же вообще бесподобен.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Счастливое число Слевина (2005)

Однозначно это уже культовое кино. А если и нет, то обречено, быть культовым.

Я не то, что скептически, отнесся к этому фильму, я просто не мог поверить в этот фильм. Почитав различные мнения меня, очень напугало, что некоторые называли этот фильм лучшим фильмом года и т. д. и т. п. И скажу, неожиданно это очень сильное кино (в меру), от просмотра которого я получил огромное удовольствие. Если подумать, то очень похожее на сплав «Револьвера» и «Останься». Но только естественно удачный сплав.

Все актеры бесподобны: и Брюс крут (он окончательно вернулся), и Фриман, и Лью (это ее лучшая роль), Бен Кингсли так просто выше всяких похвал. И самое невероятное Харнетт тоже на месте, в это трудно поверить, но это так. Мне очень понравилась его роль. Молодец. До этого он мне нравился только в «Факультете», да и то давно это было.

Так же стоит похвалить операторскую работу, художников (декорации очень-очень). И конечно саундтрек, он бесподобен, обязательно надо найти. Ну и диалоги тоже очень хороши.

Сценарий я трогать не буду, тут, так же как и в фильмах Гая Ритчи он не важен, важно другое, как рассказана эта история. А рассказана она мастерски.

Остается пожалеть, что всю суть я узрел уж очень далеко до финала (тут скорей всего меня надо винить). В общем, это стильное и модное кино. И, наверное, это лучший (пока) фильм года.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Счастливое число Слевина (2005)
Злобный Пёс и Добрый Кот.

Я зашел в магазин с канцелярией, в котором также был отдел видеопроката, точнее это была будка. Сразу бросилось в глаза два фильма: «16 кварталов» и «Счастливое число Слевина». Я улыбнулся, обложки дисков были одинаковы, отличие было в названиях. Поэтому я подумал, что наши прокатчики опять отмочили с переводом или пираты постарались, каждый сам на себя.

Через пару дней всё стало ясно. Я держал диск в руках, прочитал аннотацию, актеры, режиссёр, и стало очень интересно. Джош Харнет и Пол МакГиган это уже где-то было, «Одержимость», точно тот самый фильм. Плюс ко всему целая плеяда прекрасных актеров Уиллис, Кингсли, Фриман, Лью, Туччи и несравненый Айелло.

Все увиденое и прочитаное по телевизору и на обложке вызывало большое желание посмотреть этот фильм. Я боялся, что ожидания останутся ожиданиями и просмотр просто отнимет 2 часа моей жизни. Страх пропал уже в самом начале, как я стал смотреть его. Прошло 30 минут, это просто супер, еще 30, супер.

Мне очень понравилась, как режиссер дает зрителю все мелочи, что можно было самому сложить пазл. Одна за другой, деталь за деталью, складывается картина насыщенная красками, эмоциями, от которых трясет. Музыка помогает передать драматизм всей истории. Сцена за сценой, вот почти финал. Но чем все кончится?

Сразу же понятно, что мальчик остался жив, на этом и основан сюжет. Не понятны мотивы Кота и куда делся Ник Фишер. Как Слевен отдаст долги, останется ли он жив? Останется! Мне очень нравится сцена со Слевином и Линдси, когда они лежат в постели, и звучит фанковая мелодия с прелестным голосом. А чего стоит один финал, мозаика из кадров, которые соединяют начало и конец фильма, которые шокируют, потрясают, восхищают и заставляют сочувствовать главному герою. Диалоги делают этот фильм неповторимым. Равин и Босс, Линдси, тупые громилы, сам Слевин говорят на языке метафор и аллегорий, словами, которые приятно слушать, которые звучат под выстрелы пистолетов.

Мало таких фильмов, как этот. Я пересматриваю его очень часто. Он один из любимых в моей кинотеке. Эмоции от просмотра не передать. Супер! 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Счастливое число Слевина (2005)
«Ладно, мне пора на работу. Если вечером ты будешь ещё жив, может поужинаем вместе?»

С первых минут просмотра ко мне пришло осознание, что это не просто очередной боевик, приправленный кровью и порохом. Сразу все пошло не как-то не так: резкое, динамичное начало быстро сменилось спокойной обстановкой, фразы персонажей вызывают легкое недоумение (они слишком красивы и умны для заурядного фильма), а главный герой ну уж никак не тянет на сверхчеловека (у него даже нос сломан!). Но обо всем по порядку…

Слевину жутко не везет: ему изменила девушка (а вы ей верите, что это случайность?), да и друг, пригласивший пожить у себя, явно имеет проблемы с криминальным миром, которые и придется ему расхлебывать. В общем, можно сказать, парнишка попал… Нет, не с корабля на бал, а просто попал. Два местных криминальных авторитета (ну ничего себе круг общения у друга Слевина) приняли квартиранта за хозяина квартиры и втянули его в свою многолетнюю разборку. Да ещё и полиция заинтересовалась новеньким в городе. Вот непруха… Хотя… почему же Слевин так спокоен?

Фильм меня очень удивил. Честно говоря, я рассчитывал увидеть обычный боевик со стрельбой, погоней и прочими специями по вкусу. Но увиденное, мягко говоря, ошеломило. В первую очередь диалоги. Они удивительны, весь фильм можно растащить на цитаты. Сливин, гангстеры, полицейские порой задвигают такие вещи, которые просто выбивают почву из-под ног. Да и шуточки никто не отменял. На протяжении всего фильма вместо пуль (не волнуйтесь, пули будут тоже) в зрителя летят острые, точные, поражающие глубиной фразы и шутки, от которых (если не очень быстро соображаешь) приходится уворачиваться.

Актерский состав бесподобен. Джош Хартнетт — просто аплодирую, правда, одной рукой (второй придерживаю полотенце). Говорить, что Морган Фримен идеально вписался в свою роль, значит утверждать, что вода мокрая. Все мы прекрасно знаем этого профессионала и Актера с большой буквы. Его Босс получился интересным персонажем: с одной стороны — безжалостный мафиози, с другой — забавный старик, с отменным чувством юмора. Мне этот персонаж понравился больше всех в фильме. Бен Кингсли, напротив, хмур, суров, но также беспощаден. Видимо, без последнего качества никак не взобраться на вершину преступной пирамиды. И, конечно, Брюс Уиллис. Во все фильмах он просто покоряет своей харизмой. Этот не исключение. Не смотря на милое прозвище «Добрый Кот», очень вам не советую переходить ему дорогу (хотя обычно коты переходят нам дорогу… блин, влияние фильма сказывается). Люси Лью — веселая соседка Слевина, работающая однако в… морге (нехилая смесь, не правда ли?). 

Фильм хорош. Здорово, что иногда ожидания не оправдываются.

10 из 10 
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Жизненная история о равенстве и справедливости

Фильм «Прислуга» был признан одним из лучших фильмов 2011 года и получил 4 номинации на «Оскар», включая главную номинацию — «Лучший фильм». Давайте посмотрим, почему эта картина заслужила столько внимания и поощрения.

Первое на что стоит обратить внимание — это оригинальный сюжет картины. Действие происходит в штате Миссисипи в 60-е годы прошлого века. Сюжет многолинеен, мы увидим несколько основных тем, главная из которых расовая дискриминация. Стоит отметить, что в фильме этот тонкий вопрос, хоть и представляется прямо, но всё же, соблюден некий баланс сил: нам без прикрас показана вся сложность жизни чернокожих, но и жизнь белых полна проблем. То есть фильм не становится проафроамериканским, а справедливо отражает историческую действительность. В финале фильма авторы делают простой и понятный вывод: все люди изначально равны, независимо от расовой принадлежности, и побеждает по жизни тот, кто сумеет преодолеть предрассудки и не побоится борьбы за независимость и справедливость.

Второй аспект, который привлекает внимание — это стопроцентное попадание в эпоху. Очень точно отражены вкусы и нравы людей 60-х годов, именно сравнен, а не противопоставлен, быт чернокожих и белых. Разговоры, одежда, тенденции, события — абсолютно всё имело место именно в представленной эпохе.

В фильме показан переломный момент в отношении коренных американцев к чернокожим: именно с конца 60-х начнется постепенное уравнивание прав и свобод, станет набирать массовость афроамериканская культура.

Третье на что стоит обратить внимание — это преимущественно женский актерский состав. Актрисы подобраны очень удачно. Особого внимания заслуживают: Виола Дэвис, Октавия Спенсер и Джессика Честейн, номинированные на Оскар за свои блестящие роли. Особое впечатление на меня произвела Джессика Честейн, ставшая для меня открытием года еще и по фильмам «Древо жизни» и «Кориолан». Именно ей я желаю получить Оскар, как актрисе второго плана. 

Остальные актрисы и немногочисленные актеры удачно дополняют центральных персонажей картины. Единственный промах — это посредственная и какая-то телевизионная игра по сути главной актрисы фильма — Эммы Стоун, которая, не привлекая к своему персонажу внимая зрителей, делает его неинтересным и второстепенным.

Также стоит отметить сильную музыку, особенно финальную песню, исполненную неподражаемой Мэри Джей Блайдж, которая растрогает любого зрителя.

Но, по моему мнению, самое главное в фильме — это его благоприятное воздействие на зрителя. Ненапряженная история с позитивным финалом действует на психику смотрящего исцеляюще, оказывает исключительно положительное влияние, направляет мысли в позитивное русло. К тому же фильм может быть воспринят и как исторический, позволяя познакомиться с противоречивой и сложной эпохой американской истории.

Я рекомендую этот фильм всем людям, которые хотят одновременно посмотреть достойную драму и получить положительные эмоции от просмотра.

За исключением некоторых недочетов фильм получился цельным, интересным и жизненным, и я ставлю ему 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Прислуга — звучит ГОРДО, а не унизительно!

Признаться, я не хотел смотреть этот фильм. Слишком слабое и нудное описание, не известные актеры, да и идёт очень долго. 

Но посмотрев кино, ни разу не пожалел. Фильм действительно сильный и даже волшебный. В нём речь идёт о нянях, которые вкладывают душу в чужих детей, а взамен получают лишь оскорбления, унижения и прочие обиды.

Как так можно жить всю жизнь, а уж тем более работать? Неравенство между чёрными и белыми — вот идея, которая хорошо затронута в фильме. Тейт Тейлор отлично смог развить свою мысль относительно расовой дискриминации, передать её зрителю и после просмотра для каждого оставить какую-то частичку. 

Впечатлила своей необычной игрой Октавия Спенсер. Её позитив, а местами и вспыльчивость и смелость — настоящий пример для нынешних нянек. А напротив Джессика Честейн — это алчная зазнавшаяся мадам, которых слишком часто можно встретить среди хороших людей. 

В заключении скажу лишь, что хороший фильм — это тот, который оставляет после себя нечто положительное. Который не просто посмотрел и забыл, а тот, над которым следует задуматься и для себя взять только то, от чего другим окружающим тебя людям будет только лучше. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)

«Прислуга» — это комичный релиз о расовой сегрегации, на заре эпохи появления гражданских прав и свобод. Фильм, основанный на одноимённом бестселлере Кэтрин Стокетт, по мимо хорошо прописанного сценария, имеет сокровищницу из интересных и разнохарактерных персонажей, во главе со Скитер (Эмма Стоун) — являющейся своего рода катализатором событий и Виолой Дэвис, по всей видимости являющейся одной из претенденток на «Оскар», одухотворённо изображая сильную и смелую афро-американскую горничную Эйбилин, потерявшую своего единственного сына, но не павшую духом.

Имея место действия в эпоху социально и классового разделённого deep south, фильм как и книга, делая шаг назад во времени, предлагает новый взгляд на жизнь 60-х, с точки зрения чернокожих женщин, которые заботясь о домах своих белых работодателей, и что более важно воспитывая их детей, вынуждены были ежедневно, подавляя свою гордость, осторожно ступать по пути вопиющей несправедливости и расовой дискриминации. Хотя, если уж быть откровенным, здесь, как правило, расизм находится под контролем, лишь время от времени проявляясь в небольших инцидентах.

Оптимистичная драма о расовых предрассудках «Прислуга», обойдясь без излишней сентиментальности, и несмотря на свою голливудскую упрощённость, достаточно чётко демонстрирует значение мелочей в жизни провинциального городка, в один из периодов американской истории, чьи далеко не этичные нормы поведения в обществе с лёгкостью, а главное актуальностью, имеют место быть и в 21 веке.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)

Экранизируя бестселлер Кэтрин Стокетт, режиссер и актер Тэйт Тейлор, не заметный доселе в больших проектах, собрал отличный актерский ансамбль и выдал на-гора суперхит, собравший только в США свыше 160 миллионов долларов. Тема расовой сегрегации в США — тема довольно болезненная и деликатная, и чтобы грамотно ее передать, очень важно не скатиться ни в сопливый мелодраматизм, ни в пафосно-политкорректные нравоучения о том какие несчастные черные и какие плохие белые. Честно говоря, посмотрев трейлер, я ожидал чего-то подобного, и очень рад, что мои опасения не подтвердились. Режиссер очень аккуратно подошел к материалу, сняв очень легкий и теплый, но при этом глубокий, драматичный и по-настоящему очень душевный фильм, с изящным и остроумным сценарием, великолепными декорациями и атмосферой, ну и, конечно, актерскими работами — прекрасно проработаны даже второстепенные роли, особенно хороши Сисси Спейсек, Джессика Честейн и Эллисон Дженни. Но на самом деле в фильме две королевы — это Виола Дэвис и Брайс Даллас Хауард, их перфомансы просто прямая дорога на «Оскар». На лице Дэвис отпечаток такого невыразимого глубоко трагизма, который могу передать только большие актрисы, а Хауард выдала такую мощную, небанальную и тонко прорисованную прожженную стерву, что я от нее, по правде говоря, такого не ожидал. Ее персонажа хочется, мягко говоря, удавить после первых двадцати минут, и это комплимент. 

Ну и несомненным плюсом стало то, что создатели не ударились в примитивное пережевывание расовых заморочек, а изобразили фильм как конфликт личностей, сильных личностей с их жизненной позицией и собственными доводами, основанных не столько на расовых предрассудках, сколько на отстаивании собственных убеждений. К тому же очень понравилось, как создатели пнули недалеких девиц, которых с детства готовили к жизни домохозяек и вышедших замуж в 16 лет по залету, которые зато раздуваются от собственной гордости и заблуждения насчет того, что если они родили ребенка и нашли удачную партию, то им открылся смысл жизни. А в действительности, подобные девушки в жизни оказываются куда более несвободными, нежели третируемые ими черные служанки. Теплый, искренний, человечный очень трогательный фильм.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)

Расовая сегрегация очень больная тема для США. Ведь, несмотря на заявления о равенстве и прочих демократических ценностях, законы Джима Кроу действовали до середины 60-х годов прошлого столетия. Поэтому описывая и показывая нелегкую судьбу чернокожего населения Штатов, главное не скатиться в чересчур пафосную агитку этакую сверходу политкорректности. 

Опубликовав в 2009 году свой роман под названием «Прислуга» (The Help) Кетрин Стокетт едва рассчитывала на большой успех, ведь до этого 60 литературных агентов отказали ей. После успеха на литературном поприще, книгой заинтересовался и кинематограф. И вот в 2011 году в свет выходит экранизация. 

Начало 60-х годов, небольшой городок Джексон в Штате Миссисипи живет своей обычной жизнью. Евгения, амбициозная и образованная девушка, приезжает в родной городок после учебы в Нью-Йорке. Она хочет стать редактором, но для этого ей надо набраться опыта в местной газете. Вскоре Евгения получает свой сенсационный материал, решив описать жизнь чернокожих служанок, и то с чем им приходится сталкиваться, работая на напыщенных белых дамочек, которые по сути сами еще дети, но уже обладают жестоким нравом и озлобленностью. 

Как я уже отмечал, главное в такой теме не скатиться в нравоучения и раздражающую политкорректность. Авторам удалось, как мне кажется, на славу справиться с поставленной задачей. Он рассказывают серьезную тему, при этом, не приглушая драматизм происходящего, но умело делая вкрапления юмора, который иногда балансирует чуть ли не на грани, но не скатывается в пошлость. Вторая несомненная удача фильма — отлично подобранный актерский ансамбль. Каждый актер на своем месте, начиная от милой Эммы Стоун, идеальной стервы в исполнении Брайс Даллас Ховард, служанок в исполнении Виолы Дэвис и Октавии Спенсер и заканчивая очень интересной роли Сиси Спейсек. Ну и яркий и немаловажный элемент, полное соответствие эпохе в костюмах и декорациях. 

И хоть фильм идет больше двух часов, они пролетают незаметно. При этом фильм не только развлекает, но и заставляет задуматься о том какие нравы были и какие остаются сейчас. Ведь нетерпимость, будь она расовая, религиозная либо какая другая все равно существует в любом обществе.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Рабов сменили прислуги

Наконец-то объявили список номинантов на самую престижную премию кинематографа. Конечно же, я, как и многие другие любители кино, просто не мог обойти стороной это событие. Все-таки хочется лично посмотреть все заявленные работы и оценить их по своему субъективному вкусу. 

Итак, неделю Оскара для меня открыла драма «Прислуга», которая заявлена сразу в нескольких номинациях. Хоть фильм и не добрался еще до российского проката (кто бы сомневался, что про нас опять забудут), это не помешало ему уже занять место в топе лучших фильмов по оценкам пользователей. Хотя меня больше всего заинтриговало участие рыжеволосой Эммы Стоун. Эта девушка мне симпатична, но видел ее только в комедийном жанре. А тут драма, да и еще с ретро налетом. 

Все-таки не могу назвать героиню Эммы Стоун главной. Здесь вообще нет главных героев, которые могли бы выйти на первый план. Скитер — один из винтиков в большом механизме. Амбициозная девушка приезжает в свой провинциальный городок и грезит о карьере журналистки. Но пока что ей доверили колонку с советами по домоводству. Откуда девушке знать тонкости работы по дому, если с детства всех холили и лелеяли чернокожие служанки?! За помощью она обратилась к Эйбилин, которая всю свою жизнь трудится на белых. 

Чем больше девушка общается с ней, тем больше начинает понимать неравное отношение к темнокожим людям. Дабы хоть чем-то помочь, Скитер решила написать книгу со слов служанок. Хорошая идея, но в 60-ые годы далеко не каждая черная женщина захочет выносить сор из избы и ставить себя и свою семью под удар. А поделиться есть чем. Взять хотя бы абсурдную ситуацию с разными туалетами для белых и черных. Какая дикость! Но, увы, понятие «расизм» имело место быть в прошлые годы. 

Некоторых зрителей, наверное, оттолкнет эта тема именно тем, что за основу опять взяли дискриминацию и показали гордый и независимый дух героев. Возможно, создатели изначально метили на награды, но все-таки не стали халтурить. Фильм хорош и своим посылом, и стилистикой. Сюжет даже можно назвать актуальным и в наши дни. Достаточно на место темнокожих поставить других людей с ущемленными правами. Да, американцы помешаны на правах человека. Но разве это так плохо? 

Не могу сказать, что доволен Эммой Стоун. Она неплохо сыграла, но ее персонаж незначительный. Наверное, поэтому номинация обошла ее стороной. А вот три другие актрисы будут бороться за статуэтку. Мне сложно делать ставки, потому что я еще не всех конкурсантов посмотрел. Но могу сказать точно, что Джессика Честейн вполне может рассчитывать на статуэтку. А сам фильм мне понравился намного больше, чем «Полночь в Париже» и «Человек, который изменил все». Удачи на Оскаре. 

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Бойцы невидимого фронта

«Прислуга» Тейта Тейлора — это очередная хроника вечного боя гражданских активистов США за благородное дело защиты прав человека. В стране, придающей ей такое огромное значение, давно повелось, что нет более надежного способа привлечь внимание публики к своему творчеству, как посвятить его дискриминируемым меньшинствам. Полная драматизма история преодоления сегрегации по расовому признаку, пожалуй, наивысшее достижение американского народа, и «Прислуга» — более чем достойная дань памяти событиям, имевшим место чуть менее шестидесяти лет назад.

Как и в большинстве серьезных удачных фильмов, «Прислуга» — экранизация одноименного бестселлера Кэтрин Стокетт об отважной белой девушке Евгении, рискнувшей одной из первых дать высказаться чернокожему населению, в те времена, когда подобные инициативы были уголовно наказуемы. Казалось бы, рабовладельческий Юг давно остался на страницах учебников в параграфе про Гражданскую войну, но Стокетт рисует совсем иную картину. Афроамериканцы, формально получив независимость, по-прежнему прислуживали в домохозяйствах высшего класса, не имея при этом даже минимальной ставки и прочих социальных гарантий. Никуда не делась и рабская психология, помогавшая этим людям проглатывать любые унижения человеческого достоинства. «Прислуга» словно звонкая пощечина, напоминает о тех недалеких позорных страницах истории самой демократической страны мира. 

Будь Евгения реальным персонажем, ее можно было смело причислять к иконизированным ликам гражданских революционеhов, таких как Мартин Лютер Кинг, Харви Милк и Анджела Дэвис, про которую вряд ли в Америке снимут фильм из-за ее коммунистической деятельности.

Естественно, пропаганда (даже добродетелей) не приемлет альтернативных точек зрения, и в «Прислуге» среди афроамериканцев нет «плохих парней» и их положение показано особо жалостливо, зато великосветские дамы карикатуризированны все как под копирку с различной степенью сучности, представляя собой единый расистский организм. Более широкий круг полемических вопросов грозил бы свести на «нет» весть этот правозащитный флер.

Социально ответственный фильм Тейта Тейлора, кстати, друга детства писательницы, неплох прежде всего с художественной точки зрения. Виола Дэвис, после блестящего монолога в «Сомнении», продолжает так же искренне разрабатывать образ ущемленной чернокожей матери, а Эмма Стоун в долине кукол Миссисипи, насквозь проникнута духом неприступных умниц из романов сестер Бронте. Увлекательный сюжет, полный интриг в духе «Отчаянных домохозяек», закручен вокруг отношений этих храбрых женщин с их протагонистами, и теми сочувствующими белыми, кто в первых рядах примкнул к общественному движению за равноправие. Местами рассмотренные случаи, взятые без предложенного контекста, смотрелись бы наивно, но в целом у Тейлора получается напряженный драматический триллер с элементами комедии, который заставляет сопереживать героиням, даже зная, что с правами афроамериканцев в Штатах сейчас все в порядке.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
«Прислуга»

Храбрость дается не от рождения. О «Прислуге» можно написать много красивых фраз. Мысли о том, что нужно не бояться идти своей дорогой и следовать мечте, и бла-бла-бла… На самом деле, как только заканчивается фильм, то история начинает забываться насколько бы восхитительной она не была. «Прислуга» не шокировала и не возмутила меня так, как это произошло, наверное, живя я в США. Не так уж и много изменилось с тех пор у нас, но как много изменилось у них. В Америке было рабство точно так же, как на территории Российской Империи. У них с поправкой на черный цвет кожи. Только в США об этом снимают кино, и контраст между ужасающими условиями жизни, труда черных тогда и сейчас впечатляет. Внучка рабыни сейчас их первая леди и образец подражания для модниц всей страны. На территории постсоветского пространства так и не научились ценить труд простых людей. Присуга нуворишей и сейчас может рассказать немало историй, на основе которых можно не то что роман написать, эпопею целую отснять. Правда, никому это не нужно. Есть забавные веселые комедии и истории о любви, о людях, которые живут в счастливом мире. Он находится в параллельной реальности экранов телевизоров. 

P.S. В фильме параллельно с основной сюжетной линией, рассказывается история о девушке из хорошей семьи, которая всем замечательна, но только маму огорчает тем, что замуж не хочет. Она отстает от ровесниц, которые по команде выходят замуж и заводят детей, чтобы не отстать от подружек. Это не изменилось и вечно будет актуально. Неважна страна и время. Люди всегда и везде одинаковы. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Кому выгодно болеть

Несмотря на отсутствие этнической близости, одни картографы знают сколько километров расстояния и выступления Задорнова по РЕН-ТВ, американцы имеют больше совпадений в интеллектуальных и эмоциональных особенностях с русскими, чем кажется на первый взгляд. Судите сами: создать себе проблемы, а затем героически их преодолевать — знакомое состояние, не правда ли. Освободив чернокожее население, предки современных американцев поддались разлагающему вирусу демократии и разбили тех, в чьей крови имелись антитела. А теперь Штаты держат градусник на батарее, заходятся в неестественном кашле и едят снег с подоконника, продлевая вступившую в стадию ремиссии революционно-романтическую лихорадку, лишь бы получить огромную порцию варенья от сочувствующих и достать липовую справку от дубового врача. Для пущей убедительности они иногда снимают полнометражные картины, призванные рассказать всем о пользе дальтонизма, называемого «политкорректностью». 

Красочная каляка-маляка, достойная лишь того, чтобы быть повешенной на холодильник, претендует на глубину плотен Рембранта и всерьез собирается выставляться в Дрезденской галерее или Эрмитаже. Простенькая карикатура на расовые предрассудки с героями уровня «палка, палка — человечек» честно пытается вырасти из своих игрушечных юбчонок, но хрупкие кинобарышни теряются в безразмерных одеждах морали. Пластмассовая Эмма Стоун с отвратительной завивкой произносит старательно заученные пустые фразы, а Брайс Даллас Ховард обнаруживает совершеннейшее отсутствие логики, подрывающее её реноме злодейки. В своей лживой правдивости «Прислуга» устанавливает искажающие линзы на камеру, свет в которых преломляется в нужном авторам направлении: в самом деле, какой босс потерпит бесцеремонное поведение родственников своего подчиненного, вваливающихся в его кабинет? Белый, серый, зеленый цвет кожи — неважно; однако юная журналистка с присущим этому роду деятельности умением подстраивать симптомы под нужное заболевание неразборчивым почерком поставила свой диагноз и принялась убеждать всех в своей профессиональной компетенции. Необаятельный дилетантизм и натужная драма не вяжутся с кукольной обстановкой — впрочем, ставка сделана на то, что вряд ли кто-то станет вникать в девчачьи завитушки в карте болезни и большими от сострадания глазами будет следить за судьбой угнетенного чернокожего населения. Пора, видимо, получать американское гражданство, чтобы с понимающим видом кивать во время просмотра «Прислуги». Других вариантов мне не видится. 

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Зачем же они это сделали?

… Такой серьезный, драматический фильм испортили этим пирогом. А я эту драму даже начинал сравнивать с «Эрин Брокович»… 

С самого начала нравилось, как интервьюируемая негритянка (уже в возрасте), рассказывала, что была рождена для того, чтобы быть прислугой. Потому что её мама была прислугой, а бабушка — рабыней на плантации. Тут же стало интересно, что из этого всего выйдет по фильму. 

А вышла книга. Книга, которую в начале ’60-х написала белая девочка, которую играла Эмма Стоун, и которая со своими завитыми волосами здесь очень напоминала юную Николь Кидман. Книга была революционная для того времени — о проблемах и правах цветных людей. 

Сама Скиттер (героиня Эммы) пережила трагедию, связанную с чернокожим человеком. А именно — с её няней, которая вырастила её с младенчества, но которую уволила мама. Меня бы больше тронул эпизод, когда медленно показывали оглядывающуюся негритянку, за которой захлопывают дверь, если бы не разозлило беспардонное поведение дочери негритянки. 

Вообще, по фильму было много интересных диалогов, моментов жизни того времени. Например, то, что для темнокожей прислуги строили отдельные кабинки туалета, потому что, как рассуждали некоторые белые дамы, «у них даже болезни другие». 

Но кусочек пирога, который уволенная негритянка (это уже в другой истории), принесла для своей бывшей хозяйки Холли, перечеркнул ВСЁ в этом фильме. Особенно изумил смех старой матери Холли (Сисси Спейсек), которая поняла, что именно положила в пирог негритянка. И это так смеяться в лицо дочери? Неудивительно, что её тут же отправили в дом престарелых. 

Всё бы ничего, но зачем этот эпизод вспоминать, перефразировать и перекатывать с места на место всю остальную половину фильма? И это в ленте с преимущественно женскими героинями! Только начинаешь о нём забывать, как тут же обязательно кто-то из героев об этом что-нибудь ляпнет. 

Чтоб завершить на какой-нибудь приятной ноте, напишу, что сказала главная героиня Эйбилин своему первому белому воспитаннику о том, почему у неё чёрная кожа — потому что она много пила кофе. Забавно.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Истории Юга

Экранизация Кэтрин Стоккет взывала шум и огромную кассу проката. И вот теперь, картина добралась до России. Насколько интересен этот фильм нам?

Тема расовой сегрегации настолько актуальна в современном киномире, что кажется уже стала немного избитой, поэтому подходя к просмотру этого фильма ожидал очередную социальную драму с сильным подтекстом. Но фильм приятно порадовал своей непринужденностью и мягкой моралью. Как оказалось, о таких проблемах можно говорит совсем по другому, не вдаваясь в излишнее сантименты.

Но так же это кино о сильных женщинах и бунте. Это фильм не о хозяевах и прислуге, а о сильных и слабых духом людей, и о том что твои качества не зависят от твоего происхождения. Ну и сквозная тема, что, если ты попытаешься что-то сделать, то возможно у тебя все и получится. Ну теперь немного о работе съемочной команды.

Во-первых, блестящий кастинг!Я давно не встречал столько талантливых женщин в одном фильме. Все овации конечно идут Виоле Дэвис : прекрасная театральная актриса, наконец получила в кино роль, которую заслуживала. Если в итоге она получит высшую награду Академии, то этот будет более чем справедливо!Так же нельзя не обратить внимания на Октавию Спенсер и ее интересную смену амплуа, ну и конечно, главная актриса этого года, Джессика Честейн, которая весь год нас радовала разнообразными ролями.

Немного подкачала Брайс Даллас Ховард в роли южанки-мегеры, но все остальные были прекрасны.

Так же прекрасна операторская работа, тонкая стилизация и крайне приятная стилизация.

И вообще это просто хороший фильм. Чуть затянутый, немного скомканный, но все таки хороший.

Неплохой фильм, достойный всех своих наград и номинаций.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Ничто человеческое им не чуждо

Не сразу решился на просмотр этой социальной драмы. Как обычно, «прокручивая» перед просмотром фильм, я понял, что он состоит из разговоров, а хронометраж в более, чем два часа также отпугивал. Однако посмотрев эту ленту, я ни на секунду не задумался о слишком большой продолжительности фильма и не пожалел потраченного времени.

В основе картины лежит проблема взаимоотношений белых и афроамериканцев в 60-ые годы прошлого столетия и сегодня действительно смотрятся дико притеснения последних, тем более зная, что сегодня неосторожное слово в адрес чернокожего населения может обернуться судебным делом.

Фильм номинируется на Оскар и наверняка найдется зритель, который с недовольством скажет, что «в фильме затронута значимая социальная проблема и поэтому теперь его обязательно выдвинут на получение золотой статуэтки». А почему нет? Неужели из-за глупой предвзятости теперь нужно давать Оскары напущенным компьютерным произведениям! Конечно, снять картину, привлекающую внимание к несправедливости, актуальным проблемам общества можно качественно и бездарно, но в данном случае мы имеем достойный продукт.

Разумеется, в фильме показаны две идеализированные противоположности: честная, притесняемая прислуга и отвратительные, стервозные дамочки нанимательницы. Собственно это не является минусом картины, это своеобразный прием, игра контрастов, которая обостряет сущность взаимоотношений хозяек и прислуги.

Сюжет фильма прозрачен, присутствует в небольшом количестве характерная американская пафосность, но все это отходит на второй план, главное же это трогательные человеческие взаимоотношения, рождающие понимание и сочувствие. Особенно врезается в память история няни главной героини Евгении. 

Считаю, что профессионализм создателей фильмов заключается в оказании на зрителя положительного воздействия именно инструментами актерской игры, а не пустой красивой картинкой. 

Думаю, что далеко не каждый фильм способен приковать к себе внимание в течение почти двух с половиной часов. Надеюсь картина найдет своего благодарного зрителя, и не надо подходить к просмотру с набором предвзятостей, особенно по поводу оскароносности, просто получайте удовольствие от просмотра.

Полагаю, необходимо выделить это кино 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Уродство — это то, что растет внутри: подлость, жестокость

Я бы нисколько не удивился, если бы в 2012 году свой Оскар получила Эмма Стоун. Этой ролью она доказала, что является одной из самых многообещающих актрисс своего поколения. Как, впрочем, я бы не удивился, если бы статуэтку за лучшую женскую роль второго плана получила бы Виола Дэвис или Октавия Спенсер. Это вообще оскаровый фильм.

По тому, как я начинаю свою рецензию, вполне можно понять, что фильм мне понравился. Он не просто понравился мне, он зацепил меня, проник в самое сердце, всколыхнул душу. Временами я просто не мог дышать, потому что меня буквально пронизывала с головы до пят удушающая эмоциональная волна. Кажется, в последний раз я испытывал нечто подобное за просмотром картины «Зеленая миля».

Как замечательно выдержан ретро-стиль, как технично и решительно препарирована одна из сложнейших проблем американского общества XX века — расизм. Как хочется прочитать роман Кэтрин Стокетт. Спасибо за это Тейту Тейлору. Несмотря на отмеченные мною сильные актерские работы, этот фильм смело можно назвать режиссерским. Бесстрашно и несколько даже дерзко он переводит в экранную плоскость такой кричащий и неоднозначный материал. Это очень сильно.

На протяжении 2,5 часов меня не покидало ощущение, что я снова окунулся в мир уважаемого и любимого мною Марка Твена. Увы, в городке Джексон, не в пример находчивому Тому Сойеру, происходят вовсе не детские шалости, вроде хитроумного плана «Как заставить негритенка Джима покрасить забор». Тут идет настоящая травля. И только книга Скиттер дает цветному населению слово. Слово, которое точнее всего выразил в своей гениальной речи «I have a dream» Мартин Лютер Кинг.

Я очень рад, что и в наше время снимают еще такие фильмы. Фильмы, про которые американцы уважительно говорят — high class.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)
Нет такого штата, который сравнился бы с Миссисипи по жестокости, убийствам, зверством, и расовой ненависти (с).

Приближается очередное вручение Оскара и «Прислуга» номинируется по четырем категориям. Каждый уважающий себя киноман, обратит внимание на данную картину. Последнее время много было фильмов о трудной жизни чернокожих, и все таки я считаю, они стоят внимания. 

Только включив кино, я уже поняла, что оно мне понравится. Люблю я американские фильмы снятые «по старинке». И так же привлекает внимание Эмма Стоун, Брайс Даллас Ховард, и конечно же главная, и немало важная проблема расизма, о которой дискуссировать можно долго. 

В 60-е года чернокожие считались просто прислугой, которые не имели голоса. Они всю свою жизнь работали на семьи белых, воспитывали ихних детей, когда свои же росли без матерей. От чернокожих шарахались как от проказы. Их не считали за людей. Их даже передавали по наследству! Звучит дико, но и не такое видел мир.

Весь фильм чувствуешь сочувствие и бессильность. Смотря на такое отношение к людям, не можешь ничего сделать. Ни заступится, ни дать им голос. Может не все представители черной расы хорошие люди, но те которых мы увидели в «Прислуге» не заслужили такого отношения к себе. Вообще персонажи все очень разные. Хилли меня просто выводила из себя. Так и хотелось что бы этой дамочке досталось по заслугам. Скитер подавала большие надежды, Минни подбадривала, Силия мне понравилась. И конечно же Эйбилин вызывала уважение. Каждый был интересен. 

Меня очень тронула забота о малышке одной из чернокожих. Как она ей всегда повторяла: «Ты добрая, ты умная, ты бесценная». В то время как мать даже не меняла пеленки десять часов ребенку. 

Много моментов было в фильме, когда слезы накатывались на глаза. И это не такой фильм, который посмотришь и забудешь. Может он даже сможет поменять Ваш взгляд на жизнь, или хотя бы просто задуматься об отношениях между расами. Я пересмотрю свое отношение к другим расам, так как настроена я была не очень дружелюбно.

Но не только можно слезу пролить, но и улыбнутся. Но второго будет меньше.

Я очень рада за Эмму Стоун. Она начинающая актриса, которая из повседневных Голливудских комедий выбилась действительно в кино. Я надеюсь, что фильм возьмет Оскар. Он этого стоит.

Смотреть ли этот фильм? Я отвечу — обязательно! Хронометраж правда немного велик.

Бог не думает о цвете кожи, когда выпускает торнадо на волю.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Прислуга (2011)

Рабство отменили после того, как Ретт Батлер проиграл гражданскую войну, а Скарлетт О’Хара разлюбила Эшли Уилкса. Прошёл целый век, американские женщины больше не носят кринолины, по улицам разъезжают автобусы и полицейские машины, а на грядках вместо хлопка растут цветы. Однако, некоторые свиньи всё ещё равнее других, и называется всё это умным словом «расовая сегрегация». 

Честно говоря, до этого фильма я пребывала в полной уверенности, что как только отменили рабство, чернокожее население повально начало читать рэп, танцевать брейк-данс и судиться с белыми за то, что те на них косо посмотрели. Однако, Тейт Тейлор возвращает с небес на землю, кропотливо вырисовывая долгий и мучительный процесс обретения настоящей свободы. Фильм состоит из множества историй об унижении человеческого достоинства, однако, здесь никто не пытается выжать из зрителя слезу. Все героини в ходе жизни научились воспринимать своё положение как что-то естественное, даже подшучивать над некоторыми вещами. Актрисы светятся природным обаянием, берут за душу, как Мамушка в «Унесённых ветром» — жаль, Оскаров на них всех не хватит. Во главе революции стоит Эмма Стоун, уже зарекомендовавшая себя ролями эмансипированных женщин. 

И вроде бы всем фильм хорош — только в ходе просмотра замечаешь, что в сюжете нет ведущей линии, и нет той «личной» истории, завершающей главы, которая бы расставила всё по местам. Скитер трудно сочувствовать, ведь за версту видно, что она далеко пойдёт и ещё успеет найти своё счастье в мужских брюках. Остальные героини, как ни крути, остаются на вторых ролях, как кусочки паззла. В итоге, фильм чрезвычайно трудно полюбить, но уважать его определённо есть за что. 

7 из 10
Общая оценка: Neutral