Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Что это было?..

      Даже и не знаю, с чего начать свою рецензию. Посмотрела сегодня этот фильм. Несколько раз было желание подняться и уйти из кинотеатра. Потому что скучно.



Нет, я очень люблю сказки. Я очень люблю Гофмана. Я очень люблю Чайковского. Я и «Щелкунчика» люблю — есть совершенно потрясающие, уже довольно не новые мультфильмы, которые хочется смотреть.



И идея снять фильм, как по мне, — это очень и очень хорошая идея!



Но!!!



Получилось не то, что ожидалось. По крайней мере, мной ожидалось другое.



Ну, начнем по порядку.



Щелкунчик и Гофман. Что ж, историю несколько переврали, но это, на мой взгляд, простительно, т. к. снимать «строго по книге» (учитывая, что режиссер все равно видит по-своему, зритель по-своему, актеры по-своему, и т. д. и т. п.) не всегда нужно. Но желательно, конечно, чтобы все-таки было приближено… Ну, да ладно, на это внимания особого обращать как-то и не хочется в свете того, что остальное сильно подкачало.



Щелкунчик и Чайковский. Музыку классик написал божественную, все, кто знает ее, думаю, будут согласны. Так зачем, спрашивается, в одном фильме перемешивать эту божественную, чудесную музыку с низкопробными попсово-невразумительными песнями (вы только послушайте слова!), с помощью которых как бы мюзикл хотели создать, но мюзикла не вышло. А песни остались — и, увы, они очень сильно портят впечатление. Особенно, когда где-то потом урывками звучит все тот же божественный Чайковский.



Атмосфера. Знаете, мне очень понравились костюмы, город, интерьер в домах — все это замечательно, сказочно, неповторимо. Но при всем при этом нет ощущения сказки, нет той атмосферы Рождества, на которую так много обращается внимания в фильме. Ее просто нет. Не знаю, может, дело было в моем настроении. Но согласитесь, все фильмы о Рождестве делятся на «праздник» и «непраздник». Так вот этот — непраздник. Не чувствую.



Актеры. Почти никого из них не знаю. О детях судить не берусь — может, подрастут, тогда и проявится что-то. Внешность Мари, конечно, очень обаятельная — прямо ангелочек маленький с чистым сердцем. Не поняла Высоцкую в роли феи (и по совместительству, матери — в реальности) — совершенно неинтересный персонаж. Мне кажется, феи должны быть притягательными. Единственное, понравился мне Мышиный король. Актер чудесный, держит внимание, за ним интересно наблюдать. Харизматичный. Остальные и не запомнились особо.



Спецэффекты (или то, что на них похоже). Не знаю, я не сильна в спецэффектах и вообще их не люблю. Поэтому тут судить не берусь. Но эта жуткая кукла — Щелкунчик… Не таким я его себе представляла. Этот — что-то среднее между Буратино и Пиноккио, но и те посимпатичнее будут и обаятельнее раз в 200. Этот напомнил Пиноккио, который в «Шрэке» нарисован… Кто смотрел «Шрэка», тот поймет.



Дубляж. Как бы помягче… портит всю картину. Дети — не понравились, остальные — тоже действовали усыпляюще. Киркоров, как по мне, подошел — есть что-то в его голосе…



Сюжет фильма. Зануден до крайности. Уж извините те, кому этот фильм понравился. Понимаю, что на вкус и цвет, не хочу оскорбить ничьи чувства. Но я бы своему ребенку такое не стала бы показывать.



Оценку ставить не хочу. Смотреть больше не буду ни за что.
      
Общая оценка: Bad