Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: На несколько долларов больше (1965)

У первой части «Долларовой трилогии» режиссера Серджио Леоне под названием «За пригоршню долларов» было все, чтобы провалиться: сюжет, позаимствованный у японского фильма «Телохранитель», крайне мизерный бюджет, не особо известные актеры и далеко не самый популярный жанр картины. Однако, лента превзошла все ожидания и помимо высокой критики и отличных сборов, она приглянулась самим зрителям и стала культовой. 

Перед нами вторая часть похождений «Человека без имени», которая достигает еще большего успеха и становится еще более качественной. Леоне больше не сдерживала привязанность к чужому первоисточнику, да и в жанре он больше не новичок. А потому, чтобы лучше понять, что такое данная картина, просто вспомните всю атрибутику и достоинства первой части и помножьте их на два. 

Сюжет, поначалу кажущийся обычным приключенческим вестерном про ограбление банка и последующую поимку преступников, после закручивается в невероятно проработанную и непредсказуемую историю о двух охотниках за головами, которые преследуя одну цель, отнюдь не собираются делится друг с другом наградой и потому каждый из них ведет свою собственную игру. Кто же получит самую главную награду? Человек без имени или бывший солдат Мортимер, ныне один из лучших стрелков? Об этом узнаете, только посмотрев фильм.

Помимо отличной истории здесь есть еще и уйма запоминающихся персонажей. Помимо главных героев в лице Клинта Иствуда и Ли Ван Клифа, а также злодея Джан Мария Волонте здесь есть множество эпизодических героев, которые одним лишь своим появлением врезаются в память надолго. Особенно забавляет дедушка Пророк, живущий прямо рядом с железной дорогой. Момент с прибытием поезда — просто нечто! Ей-богу столь уместного юмора в вестерне и представить нельзя было.

Радует фильм и прекрасной технической стороной. Пускай перестрелки безбожно устарели, однако сам шарм и уровень их постановки до сих пор впечатляет, чего стоит одна лишь сцена знакомства двух главных героев, когда они стреляют друг другу по шляпам. Когда же все это прекрасно дополняет чарующая музыка композитора Эннио Морриконе становится совершенно по барабану то, что фильму уже вроде как 40 с лишним лет. Он по-прежнему бодрячком.

На несколько долларов больше — это традиционный спагетти-вестерн, выполненный на высочайшем уровне качества. Именно фильмы Леоне в этом жанре можно считать лучшими, так как именно он вдохнул в вестерны жизнь и возобновил их популярность. Пожалуй, никто еще так бесподобно не передавал брутальный дух ковбоев и столь осязаемую атмосферу прерий. Ей-богу, ниже оценку ставить совершенно не хочется вот уже после четырех раз пересмотров.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: На несколько долларов больше (1965)

«Where life had no value, death, sometimes, had its price. That is why the bounty killers appeared».


В 1964 году молодому и неизвестному актеру Клинту Иствуду поступает предложение от итальянского режиссера Серджио Леоне на съемки в малобюджетном вестерне «За пригоршню долларов». Сыграв безымянного ковбоя-одиночку, Иствуд на следующий день просыпается знаменитым. Так началась «золотая» эпоха вестернов, так началась карьера Иствуда. И вот, спустя год, Леоне решает снять продолжение фильма. Вернее, не совсем продолжение. Главный герой, все тот же наемник-одиночка, теперь обретает имя и становится известен под псевдонимом Монко. Занимаясь отловом бандитов, он зарабатывает себе на жизнь. В какой-то момент он натыкается на «крупную рыбу», безумного налетчика Индио, за голову которого обещают 10000 долларов. И все бы ничего, но Монко — не единственный охотник за головами, грезящий о легкой наживе, на его пути встает полковник Мортимер, который тоже не прочь заполучить круглую сумму.

Честно скажу, вестерны — моя большая слабость. Даже нудные и невнятные «Блуберри» притягивают мое внимание и заставляют «прилипнуть» к экрану, что говорить о классике жанра. Из всех вестернов Клинта Иствуда мне больше всего нравится «На несколько долларов больше». Мне кажется, именно в этом фильме впервые оформилась концепция отличного кино про Дикий Запад. Здесь есть все: погони, ограбления банков, безумный злодей, личная обида, месть, револьверы и много, много денег. Чего стоят одни только сцены дуэлей, а финальная перестрелка в городе — вообще выше всех похвал. 

Что тут и говорить, это «фильм-легенда». Идеальный образчик отличного кино, основоположник жанра труЪ-вестернов, с ооочень крутым главный героем. 

«- Что, узнал меня, амиго?
- Нет.
- Да конечно, узнал. Помнишь Эль-Пасо?
- Мир тесен.
- Да, и очень жесток. Ну давай, что не хочешь зажечь об меня еще одну спичку?
- Я вообще-то курю после еды, так что возвращайся через 10 минут…»

Я могу смотреть этот фильм бесконечно и с любого момента. Верный конь, длинное пончо и револьвер за поясом, что еще нужно для полного счастья? Вслед за этим фильмов в 1966 году выходит вестерн «Хороший, плохой, злой». В нем отточенное до блеска мастерство Леоне дает еще больший простор для фантазии. Из-за общей тематики и стиля Иствуда, зрителю сложно понять, является ли этот фильм продолжением или «независимой» от предыдущих фильмов картиной. 

И все же для меня жанр вестернов начинается именно с фильма «На несколько долларов больше», и очень жаль, что сейчас таких фильмов уже не снимают.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: На несколько долларов больше (1965)
Второе пришествие человека в зеленом пончо…

Второй фильм по хронологии и по значимости в трилогии Леоне. Считаю что эта лента на голову превосходит «За прогорошню долларов». Еще один привет из детства. Классический потрясающий вестерн, опередивший свое время.

Здесь есть все: погони, стрельба, интересный сюжет, оригинальные решения и очень красивые съемки. Приключения, которые врезались в память в детстве и захватывали до замирания сердца. Сейчас, во взрослом возрасте все это также не оставляет равнодушным. Фундаментальное второе пришествие человека в зеленом пончо. Образ Иствуда стал культовым на все времена. В отличие от первого фильма, появилась прекрасная музыка и сама лента выглядит намного целостнее, интересней и красивее. Образы главных героев мужественны и харизматичны. Очень понравился Индеец, он является настоящим лидером, сильным, умным и в то же время психически больным. Ли Ван Клиф запомнился по двум фильмам. На мой взгляд яркий актер. Сцена с ограблением банка очень оригинальна и концовка фильма сделана необычно. 

«На несколько долларов больше» — это фильм о любви, мести, чести, мужестве и человеческих пороках. Без сентиментальности и скуки. Настоящее мужское кино. Золотая середина трилогии и золотая классика кинематографа. 

За фильм 8 из 10, за значимость 10 из 10. Получается средняя 9. 

- Проблемы, мальчик? 

- Нет, старик, просто счет не сходился. Теперь все сошлось…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: На несколько долларов больше (1965)

Второй фильм по сравнению с «За пригоршню долларов» смотрится интересней, несмотря на больший хронометраж. Здесь уже два героя, не уступающие друг другу в неубиваемости. Здесь более харизматичный главный злодей. Здесь нет событий, происходящих в темноте. Кроме того отрицательных запоминающихся парней тут куда больше. 

Намеренно или нет, но кинокартина «На несколько долларов больше» была проработана более качественно, чем её предшественник. Как-то всё более живенько тут. «Ну если живенько, то лучше». 

Однако я, честно говоря, не понимаю, почему злодея играет тот же самый актёр. Нет, вернее, я понимаю, что такова задумка Леоне. И в третьем фильме Ли Ван Клиф тоже будет играть другого персонажа. Но я не думаю, что это удачная задумка. Хотя режиссёр не говорит, что это три части одного фильма. Он вообще ничего не утверждает. То есть претензии в том, что героя убили в первом фильме, а он тут под другим именем вновь играет плохого, предъявлять безосновательно. По задумке режиссёра, это отдельный фильм, а то, что зрители объединили всё в трилогию из-за героя Иствуда, так это не Серджио Леоне же велел. В общем, я чувствую себя дискомфортно. Как бы вступая мысленно в диалог с режиссёром, я говорю ему: «Почему Волонте тут живой? Его же убили в первом фильме!» А Леоне как будто отвечает: «В каком первом фильме? Это новый фильм, где я пригласил этого же актёра на роль злодея. Персонажа с именем Эль Индио в том фильме не было. Какие претензии?» «Да, — соглашаюсь я. — Но ведь Иствуд в том же самом пончо, с теми же сигарами есть. Значит, это продолжение и значит наличие Волонте выглядит странно». «Герой Иствуда просто похож на того. И имена у них разные. Где сказано, что это продолжение?». В общем, такой спор, который вызывает чувство, что где-то меня жёстко обманывают.

То есть, я хочу сказать, что предпочёл бы видеть главного злодея в лице какого-нибудь другого актёра. Для сравнения, для сопоставимости, для разнообразия. Чтобы даже классифицировать злодеев было интересней: в первом фильме Роха, во-втором Эль Индио, в третьем — такой-то. И чтобы во всех случаях вспоминались разные люди, разные актёры.

Полковник Мортимер мне не особо понравился. Вернее Ли Ван Клиф. Он обладает какой-то азиатской внешностью, смотрится как-то нелепо на диком западе и во время его улыбки и какой-то произнесённой речи кажется, что он спрашивает: «палочки не желаете?». Ну вот субъективно, не самый лучший выбор актёра на роль Мортимера.

Ну и самое бросающееся в глаза. Пули падают в песок, не долетая до человека. В Мортимера в начале фильма выстрелили кучу пуль, а Мортимер аки Нео эти пули остановил и бросил в песок. Ну как так? Как можно целиться в человека, а попадать в землю перед ним? Если в хороших героев стрелять, то пули летят наискосок и прямо в землю. А если стрелять в плохих, то всё нормально, прямо в лоб. Жанр вестерн такой загадочный.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: На несколько долларов больше (1965)
Револьверный апгрейд

Милый наивный фильм. Почти детская наивность чувствуется во всём: в сценах кукольных драк, когда театральный удар сопровождается мощной звуковой поддержкой (а-ля Болливуд); в приготовлениях к ограблению банка; в процедуре вскрытия супер-пупер-сейфа. Даже в манере игры массовки — вяло, спустя рукава.

Но, несмотря на все недостатки, фильм трогает сердце и душу, поскольку это наше прошлое. Уверен, что лет черед сорок-пятьдесят такие же как мы молодые люди, сидя в каких-нибудь «reality-movie-театрах», будут критиковать фильмы, которыми мы восхищаемся сегодня.

Подобные картины минувших лет, заставляют понимать необходимость развития синематографа. Казалось бы, сколько всего наснимали, сколько тем перемусолили. Однако после ретро-просмотра становится ясно, что КИНО — это НАВЕЧНО!

ПЕРСОНЫ
Отсматривая старое кино, понимаешь, что с каждым последующим поколением цивилизация неуклонно мельчает. Ранее в одном фильме можно было встретить кучу настоящих крутых мужиков. Не накачанных стероидами качков, не отморозков-беспредельщиков, не заумных всезнаек, а настоящих мужиков. Только взглянув на прожженные солнцем прерий и дубленных всеми ветрами лица Клинта Иствуда, Ли Ван Клифа и Джана Волонте, становится понятно, кто центральный на районе. Сейчас схожим уровнем харизмы может похвастаться только Дэниел Дей-Льюис.

Вспомним сцену знакомства главных героев — эту дуэль на шляпах, они там были немногословны, но напряжение чувствовалось, словно при встрече двух быков, измазанных красной краской.

А антигерой — в нём ощущалась борьба. Нет, БОРЬБА! Джан Волонте сумел изобразить злющего, мерзкого, безжалостного убийцу в котором иногда, лишь на миг появляется беззащитный, слабый и растерянный подросток.

Также понравилась небольшая роль Горбуна, конечно, он немного переигрывал, стремясь показать раздражительность, но было понятно, что делал он это от души.

Сумел показать себя безумный старик — Пророк. Я знавал парочку городских сумасшедших, танцующих возле музыкальных киосков, так что могу заявить — дедуля исполнил свою роль мастерски.

МОМЕНТЫ
Врезалось в память отменное режиссерское решение — реальное лицо недобро гогочущего Индейца переходит в портрет недобро гогочущего Индейца с плаката «Разыскивается».

«Прибытие Поезда» в сцене с безумным Пророком — это мега-юмористический момент, достойный любой комедии. Вспомните или представьте, грязная каморка папы Карло, где полно бутылок и всяческой ненужной рухляди. И вдруг всё это начинает вибрировать, падать. Стены ходят ходуном! Мощные струи пара валят из всех щелей.

МУЗЫКА
Эннио Морриконе опять даёт жару. Музыкант в очередной раз сумел прочувствовать ДУХ ИСТОРИИ, затем записать его в нотную тетрадь и представить зрителям. Возможно, маэстро и режиссер кое-где даже переборщили. К примеру, флейта то и дело сопровождающая появление Клинта Иствуда порядком надоела. Но в целом композитор сработал отменно.

РЕЗЮМЕ
Смотреть всем, кто считает, что Мир Кино скоро исчезнет. В 1965 году тоже, наверное, думали, что круче этой картины уже не будет.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Удивительно тонкий фильм, оставляющий стойкое послевкусие. 

И пусть ГДР уже нет, но и сегодня приходиться сталкиваться с людьми. И оценивать… Поступки, стоимость правды, право что-то менять, судить, понимать. В мире, где один и тот же поступок одни называют подлостью, другие — геройством, одни — глупостью, другие — великодушием. И не о режиме фильм, а о человеке. Простом, обычном, который не гуру и не пророк. Но которому выпал выбор, сложный и неоднозначный. 

Нединамичная, без спецэффектов и морализаторства, история о человеке…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
DDRю Какой оноа была.

Если кратко — кино хорошее. Подробности — ниже.

Я помню. Нет, не ГДР, конечно — я там и не был никогда. Так, немного телесериалов ("Телефон полиции 110», например), магазин «Лейпциг» в Москве, несколько ультрамодных 100-процентно синтетических футболок из страны «реального социализма», да и, пожалуй, нарисованный Шрайбикус в кабинете немецкого на 4-ом этаже в моей старой школе. Однако, есть в воспоминаниях ещё кое-что, кое что важное. Я помню свои ощущения от тех «картинок» о ГДР, которые попадали и формировались в моем мире — в мире «простого советского мальчика». И вот эти «эмоции» — сам не знаю почему, — эти полу-детские нотки в отчасти (а где-то и сильно) сфантазированном «запахе» страны «хороших немцев» — разбудило это кино. Хотя, конечно, может я и лукавлю — кто же себя поймет?

Удивительно просто — всего несколькими сценами — автор погружает зрителя в ГДР первой половины 80-х. Да, вот эти ребята в аудитории слушающие допрос с плёнки бобинника — органичны. И театр с его жёсткими стульями и постановкой о заводе — в ту же копилку. Не успеваешь заметить тонкую грань и ты уже по ЭТУ сторону стены. И ребята в штатском — где-то рядом.

Дальше нас ждёт букет. Составленный из страсти, похоти, любви, таланта, подлости, смелости и из много чего ещё. Нет, правда, эта икебана стоит того, чтобы ею насладиться. Эти люди — за исключением, пожалуй одного — они реальны. Вы только гляньте на них — сразу почувствуете, что знаете их давно. У нас всё было так похоже… И зло — министр, и его карающий меч — подполковник, и писатель — глашатай партии (включая дальнейшее его перерождение), и бесконечно жаждущие свободы окружающие его люди. Их и выдумывать не надо — надо просто вспомнить. 

Другое дело Визлер. Вот этот — не прост. В принципе — реален, но не прост. За тем как убеждения человека оборачиваются против самих себя, как идеология побеждает идею, которой служит — поверьте, наблюдать одно удовольствие. Режиссеру — овации. Он — виртуозно сыграл на логичном вполне недоверии зрителя к офицеру Штази. И настолько честно провел эту фигуру через всю ленту, что хочется еще раз сказать — это было очень хорошо, это заставило сопереживать. Это, в итоге, заставило поверить в реальность случившегося к конце 20-го века. Да так, что я признаться, ждал в финальных титрах строчки о том, что «история основана на реальных событиях».

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Повесть о хорошем человеке.

Я восприняла этот фильм не как агитационную картинку типа «как в ГДР было плохо» (читай «как в СССР было плохо»). Скорее как фильм, где можно увидеть надежду на то, что человек в любом возрасте и любой процессии может поменять свои жизненные ориентиры, если он захочет и если есть какие-либо предпосылки для этого. 

Главный герой картины, я думаю, один из тех «настоящих немцев», которые, что бы ни делали, делают это на отлично, на пятерку, иногда даже с плюсом. В какой бы сфере Вислер ни был занят, он бы доводил свои дела до конца и с раздражающей педантичностью продумывал бы все детали. И всегда бы верил в то, что делает, в правильность своего дела. 

Но здесь мы видим, что даже такой рациональный ум может быть подвержен сомнениям. Он может заинтересоваться томиком стихов, музыкой Бетховена, идеями более совершенного мира, свободой, которая так нужна людям «не его круга». Он может открыть для себя другой мир, где живут другие люди, в общем-то враги для его вечных ценностей. 

Да и не злодей он вовсе, этот Вислер. Это мы в начале фильма можем так опрометчиво решить, а затем просто не поверить в то, что он «вдруг» взял и поменялся. Во что бы он ни верил, совесть его остается чиста, наверное, это важнее всего в жизни. Оценка:

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Сначала скажу о недостатках, которые, на мой взгляд, малосущественны в свете достоинств. Главный недостаток, на мой взгляд, состоит в том, что режиссер, не очень заставший те времена, создал некоторые сюжетные повороты, правдоподобность которых под вопросом. Будучи сам ровесником режиссера, я не могу быть уверенным, но у меня два основных сомнения:

- почему драматург Драйман, человек немолодой и искушенный, стопроцентно уверен, что его квартира не прослушивается? 

- почему изменил свои взгляды матерый гебист, без сомнения, неоднократно видевший диссидентов и знакомый с их взглядами? Не совсем понятно, что именно послужило поворотным моментом. 

(Я вижу, другие рецензенты отмечают другие возможные неправдоподобия, но я с ними не согласен. Правдоподобно ли, чтобы генерал за казенный счет решал личные проблемы? Возможно, где-нибудь в Люксембурге или на Луне в этом можно сомневаться, но не у нас, начиная с советских времен. Возможно ли, чтобы следователь, убравший компрометирующие материалы, не понес тяжелого наказания? Думаю, да, коль скоро против него нет ни одной улики, а дело ведется против любимца партии, который оказался нескомпрометирован, причем это дело в значительной степени представляет собой внутренние интриги внутри верхушки.) 

То есть основные недоработки, если я прав, связаны со сценарием. Впрочем, на обе критики можно подыскать ответ: скажем, Драйман действительно отчасти наивен, по-настоящему от системы не страдав, а что касается следователя, то подсознательные сомнения были в нем и раньше, а тут выплеснулись на поверхность…

Стало быть, проблемы в сценарии можно вынести за скобки и обратить внимание на художественные достоинства. Сразу хочется отметить игру Ульриха Мюэ (гебист: его все время снимают крупным планом и фильм держится на его умении передать переживания, гамму чувств и, кстати, сокрытия чувств — все-таки это спецслужбы!), а также Мартины Гедек, которая с созданным образом попала в точку. Сам драматург (Себастьян Кох), пожалуй, чуть-чуть блекловат, но тоже неплохо. Гебисты все убедительны. 

Следует отметить, что хотя это политическая драма на затрепанную тему, фильм ничуть не вышел ни моралистическим, ни занудным. Саспенс все время сохраняется и ни в один момент не скучно. 

Еще фильм очень теплый, человеческий. Рекомендуется к просмотру.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Лучший фильм за последнее время

Наконец-то…. Свершилось… Сила искусства и настоящее кино вновь одержали верх над бесчисленным количеством глупых комедий, которые в последнее время Голливуд штампует с удивительной скоростью. Откуда только берутся эти несчастные, готовые выглядеть идиотами в фильмах с абсолютно, извините, тупыми сюжетами? 

«Жизнь других» — это мощный удар по сердцу зрителя. Боюсь, что невозможно описать те переживания и эмоции, которые я испытала, пока смотрела этот фильм. Отмечу, однако, что впервые я вижу всю суть фильма в одном лишь его названии. После просмотра этой картины начинаешь понимать насколько глубок смысл слова «Другие». Под ним можно понимать и врагов партии, и просто незнакомых людей, и деятелей искусства, и творцов, и людей, борющихся за идею и справедливость. Все они — «другие». 

Несомненно, эта картина войдет в мой личный список лучших фильмов, а для тех, кто еще раздумывает пойти или нет, пусть моя оценка послужит лучшей рекомендацией:

100 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Что мы знаем о человеке? По факту всё, антропометрические данные, психотип, склонности, биографию, генетическое древо, контакты, пристрастия и т. д. По факту — всё…А в сущности — НИЧЕГО. Казалось бы, перед нами взрощенный, идеологически выверенный, подготовленный для работы на «систему» человек, это механизм, работающий без сбоя, адепт, который не просто выполняет что-то на автомате, нет, он истинно верит в правила системы, она в нем с самого рождения. Так вот, по всей вероятности это сама надежность, преданность, это сталь, остов, скелет, на который можно водрузить все методы, всю теорию и практику, например, социалистического строя, пусть даже они и ужасны с точки зрения гуманизма, человечности, морали, но это человек, но что он делает! Что он говорит! Мы его не понимаем! Точнее мы вдруг начинаем понимать, что совсем не знаем его! А еще минуту назад мы либо четко осознавали, что это стопроцентный злодей, либо души не чаяли в этом специалисте, лучшем из лучших в наших рядах, считали его опорой…

Он оказался человеком. В нем сидит система, он всегда помещает ключи на специальную вешалку для этого в прихожей, он мастер допроса и его методы дознавателя всегда дают результат, у него безэмоциональное выражение лица, ледяной взгляд, но он способен ЛЮБИТЬ драматическое искусство, СОПЕРЕЖИВАТЬ утрате близкого чеовека, НАСЛАЖДАТЬСЯ стихотворениями Брехта, плакать под музыку Бетховена. И ему не чуждо самопожертвование ради людей, пусть он их совсем не знает, приятных ему, людей, ощущающих жизнь и думающих так, как стремится жить и думать он. Человек, обладая умом и рассудительностью, вдруг понимает, что система, ради которой он готов был на все есть зло, в ней нет ничего настоящего, живого, одно сплошное разрушение, гибель надежд, смерть души, таланта. Смириться с этим невозможно, так как человек этот ХОРОШИЙ. Надежда должна оставаться, ее надо спасти…об этом картина, на мой взгляд. 

Сочетание сдержанности и сентиментальности, трогательного и суровой действительности, прекрасный фильм. Подарочная упаковка не нужна, ЭТО ДЛЯ МЕНЯ.

8,5 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Всегда есть шанс искупить свои грехи.

Кинолента немецкого происхождения, на мой взгляд, заслуживающая зрительского внимания, относится к разряду фестивального кино. Картина повествует нам о тяжёлых и мрачных временах Германии, о том временном периоде, когда страна была разделена на две части: ГДР (восточная) и Западный Берлин. Исторические хроники того времени свидетельствуют о том, что небезызвестная Берлинская стена прокладывалась через дома, улицы, «прорезая» объекты инфраструктуры в буквальном, а отнюдь не в переносном смысле этого слова. Но дома и улицы — ничто по сравнению с миллионами «сломанных» судеб, несчастных людей, у которых отняли возможность свободно контактировать со своими родными и близкими, живущими по ту сторону каменной «стены». Два государства в одном, со своими законами, со своей идеологией и со своими мерами принуждения.

Один из лучших работников специальной службы разведки капитан Герд Вислер (Ульрих Мюэ) получает задание, основная цель которого выяснить, насколько благонадёжен гражданин восточной Германии Георг Драйман (Себастьян Кох), начинающий и подающий большие надежды деятель искусств, автор весьма успешных театральных постановок. 

А в те былые времена под так называемой «проверкой на благонадёжность» подразумевалось только одно: постоянное наблюдение за объектом, включая визуальную слежку и «прослушку» телефонной линии. Именно в этом и заключалась основная работа агента Вислера. Заступая на свою вахту, каждый раз он «заглядывал» в чужую жизнь, в жизнь других, большинство из которых ещё не совсем утратили веру в людей и помнили, что такое совесть, честь и уважение.

Имея за собой довольно внушительный послужной список и многолетний опыт подобной работы, он берётся за это дело, будучи в полной мере уверенным в том, что ему удастся узнать о своём объекте факты, подтверждающие его недоверие существующей системе, как политической, так и идеологической. Но, чем больше он «погружается» в жизнь своего объекта, знакомясь с его мыслями, идеями, чувствами постепенно он понимает, что та жизнь, которой живёт он — неправильна и далека от идеала.

Картина очень глубокая в эмоциональном плане. Отдельного внимания, конечно, заслуживает история любви, показанная в фильме. Красиво, трогательно,…грустно. И главный вопрос: правда ли, что любовь может выдержать любые испытания? Или же система, всё-таки, способна сломить самое сильное и светлое чувство на Земле. 

«Жизнь других» — фильм о том, что никогда не поздно «разбудить в себе» самое хорошее и совершить, быть может, самый человечный поступок всей своей жизни.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Выход изнутри

Это один из немногих драматических фильмов об эпохе и людях в ней, который стоит того, чтобы его смотреть. 

Принимаем во внимание 84 год, ГДР. Капитану Вислеру приказывают установить слежку за писателем и его сожительницей актрисой. В течение всего фильма мы наблюдаем за происходящем с героями, как внутри, так и снаружи. Вроде есть всего несколько проблем обсуждаемых на экране, но насколько глубоко на них накладывается все остальное. Получается, что многогранность истории заставляет задуматься не только о том, что показывают, но и над жизнью в общем плане.

Огромное количество мелочей к деталям — одежда, помещения, манера речи и документы позволяют полностью окунуться в события эпохи. А какие типажи вокруг — все вместе создают атмосферу полного погружения. Главная заслуга — конечно актерский состав. Каждый отвечает своим задачам и справляется полностью со своей ролью. Конечно запоминаются главные роли и в тоже время второстепенные тоже оставляют след. 

Фильм не требует разбивания по полочкам, потому что он цельный. Без описания проблем поднятых в нем, нужно всего лишь выбрать час и полностью погрузится в атмосферу происходящего. Там есть вопросы, касающиеся верности, любви, служение своей стране — но главное на что обращаешь свой взгляд — это одиночество. Это как второй фон картины и куда не посмотри — везде встречаются отголоски этой темы. Оставаясь одиноким — можно выжить в определенных условиях, но нельзя изменить себя. Поэтому можно подстроится под систему, но если внутри существует протест против одиночества, он рано или поздно выльется наружу. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Другая жизнь…

Даже в таких условиях, в которых живут действующие лица, есть место человечности. Фильм будет полезен тем, кто разочаровался в людях и думает, что зло всегда побеждает добро. Герд Визлер, надзиратель и гос. служащий в ГДР, пожертвовал своей карьерой ради нормальной жизни других людей. Зачем он это сделал? Он бы мог сделать карьеру, но он отказался от служению бредовым идеям, которые идут против человеческой природы.

На самом деле, в фильме только два нормальных персонажа — как раз следователь Герд Визлер, который спас драматурга, и сам драматург, который посвящает следователю, поломавшему свою жизнь, свою книгу. Трогательная сцена. Криста-Мария хотела устроить и свою карьеру, и личную жизнь, но цельный человек не предает любимых.

у фильма есть чему поучиться, ведь тема справедливости всегда присутствует в нашей жизни при любых политических течениях.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Не реализм, но всё равно — отлично!

Если рассматривать фильм в историческом ключе, как реалистическое произведение, то — плохо. Не верю я в показанные тут события. Особенно это касается концовки. Не верю в совершение подобного поступка, не верю в такие его последствия. Это слишком по-доброму неправдоподобно. Началось как триллер, закончилось как сказка… Будто два разных фильма посмотрел.

Однако, если не заострять на этом внимание, и рассматривать фильм как полностью художественное произведение, без претензий на что-либо иное, то — просто отлично! То я вижу настоящую драму! Вижу противостояние между миром искусства, искренности, свободы и миром властолюбия, эгоизма, жестокости и прагматизма. И побеждает, конечно же, первое. Что в данном ключе вполне закономерно (и лично мне очень приятно). Главный герой (в исполнении Ульриха Мюэ) разыграл буквально на одном себе всю эту драму. Своей великолепной (почти гениальной) актёрской игрой он показал, как даже самый закостенелый и жестокий человек может всей своей душой почувствовать и понять истинное искусство. Понять, и пытаться защищать. Пусть ценой всего, что до этого было особенно дорого. Особенно меня поразил момент, когда ГГ зачитывал вслух стихотворение Брехта. Это было прекрасно! У меня просто спёрло дыхание от восторга! Пожалуй — эта сцена, станет одной из моих самых любимых во всём мировом кинематографе!

В целом же — считаю фильм вполне удавшимся. Красивая и точная режиссёрская работа, хорошо переданная атмосфера всеобщего страха, хорошая игра актёрского состава (каждый персонаж — цельная личность), и, особенно — прекрасная музыка. Огромное спасибо Доннесмарку за это творение! Я получил массу удовольствия! Два с половиной часа пролетели почти незаметно.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Фильм о любви.

Агент гос. безопасности, жестоко выбивающий показания по 40 часов приходит в театр и влюбляется. А потом ему ещё и приходится следить за той к кому он испытывает трепетные чувства. Чем не завязка сюжета?

Кино очень сложное. Понять как там спецслужбы следили за людьми, какие это люди, какие были методы? Разобраться в достоверности всего этого невозможно, так что приходится принимать то, что имеем. А имеет довольно таки хорошо спланированную операции — комар носа не подточит.

Все политические и общественные аспекты я опускаю. Для меня они не имеют никого значения в данном случае. Тоже самое могло произойти в любой стране мира. Ну или почти в любой.

Так вот, человек всю жизнь сначала учился, а потом работал в гос. безопасности. Понятное дело идеология и работа стоит на первом месте. Делать то больше и нечего. Семьи нет, хобби нет, одна работа. И тут раз! И влюбился. Весь фильм о том, как агент спасает любимую женщину. Именно её, а не писателя, как кто то может подумать. Писатель так, подвернулся по дороге. Смотреть это всё дело местами очень интересно. Концовка заставляет держать ком в горле.

Правда нельзя не заметить удивительную вещь. Практически все фильмы можно объяснить любовью. Вот он полюбил и по этому всё и произошло. А ведь так и получается)

P.S.

Так, по мелочи, но фильм о любви.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Не Голливудом единым…

Да уж нечасто сейчас можно увидеть кино со смыслом. Действительно со смыслом, а не с какими-то пафосными морализаторскими выводами в конце. Фильм без концовки, которая по идее должна вызвать у зрителя бурю эмоций, то ли ручей слез, то ли взрыв хохота, то ли желания встать и пойти творить добро на всей Земле. 

Всегда очень уважал немецкое кино, особенно после таких творений как «Достучаться до небес», «Бункер», «Босиком по мостовой», «Эксперимент». Потому что снимают они особенно. Немного суховато для зрителя выросшем на голливудском кино или мексиканском «мыле», но зато с очень четкой прорисовкой персонажей, отличной сюжетной линией и хорошей актерской игрой. Имею в виду конечно серьезное кино, а не комедии типа «Муравьи в штанах» или «Девчонки сверху». Фильм «Жизнь других» именно из категории таких фильмов и сделан в лучших традициях немецкого кино.

Впервые увидел название фильма в списке ТОП-250 всех времен и народов. Очень удивило то, за какие заслуги достаточно новый фильм, о котором, честно говоря, и не было то особенно слышно, чему свидетельство и малое количество голосов за фильм, попал в столь престижный список. Потом узнал, что фильм о закате эпохи постройки социализма в ГДР и понял, что это может быть интересно. Ну и, наконец, когда достал фильм в хорошем качестве решил посмотреть.

Начало меня совсем не впечатлило. Где-то мы это уже видели и не один раз. Тоталитарное общество, тотальный контроль спецслужб над всеми сферами жизни, ущемления всех свобод и прав человека и история одного человека на всем этом фоне. Сразу вспомнились «Бразилия» Терри Гиллиама и «V значит Вендетта» от братьев Вачовски. Но в «Жизни других» все немного иначе, все не так однозначно. Типа, вот главный герой — он хороший, а вот плохие дядьки — они ему мешают. В центре фильма история писателя, выступавшего против режима. Но выступавшего это громко сказано, потому как пьесы по его сценариям ставились в театрах. Просто он поддерживал связи с некоторыми опальными писателями. И за это, да и еще за связи с Западом за его домом устанавливают слежку и прослушивание, с целью в последующем «сшить» криминальное дело и дать ему несколько лет или всю жизнь для отдыха от творческой деятельности. Руководство поручают опытнейшему работнику Службы Госбезопасности. 

Но вот только парадокс: за время наблюдения за личной жизнью опытный сотрудник, настоящий служебный пес, не знающий жалости и пощады проходит некую эволюцию в самом себе. Он начинает проникаться сочувствием к своему «подопытному» и, в конце концов, спасает ему жизнь, оставляя тем самым для народа талантливого писателя. Нет, он после этого не оставляет свою роботу, и не бросается с головой в борьбу с деспотичной властью, он дальше остается в системе и прилежно выполняет свою, теперь уже непыльную, работу. Просто когда-то он совершил, поступок, достойный хорошего человека, но не более того.

Финал фильма необычайно глубок по содержанию, но по форме он очень сух. Без пылких объятий, слез, признаний, пафосных слов и обещаний или душераздирающей музыки.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Соната будущего.

«Жизни других» — абсолютный пример фильмов категории «маст си». Приятно удивляет и то, что это лауреат Оскара в числе иностранного кино. 

История того, как взгляды и принципы меняют жизнь, и, насколько, могут быть близки незнакомые друг с другом люди. Три разнящиеся судьбы, каждая по своему одинока и в поисках цели. Драматург Драйман, дознаватель спецслужбы Вислер и актриса Криста-Мария Зиланд — их пути переплетаются в трагичной, но светлой истории о непростом времени, когда свобода слова была лишь условным значением, партия играла человеческими судьбами, жизнь других была пр желании видна всем. 

Что мы знаем о жизни других? Только то, что нам рассказывают, что мы видим по телевизору, что мы хотим видеть. Но глубина переживаний, радость, счастье, горе, любовь, страдания, эмоции — все это скрыто от нас стенами. Высокими стенами. Что происходит, когда стена рушится?…

Вислер — добропорядочно выполняющий свою работу, беспрекословно следующий уставам и правилам сталкивается с необъяснимым феноменом — совестью. Именно совесть открывает в нем способность идти против правил и следовать лишь внутреннему зову. Он сделает свой выбор в конце, правильный или нет, увидите сами.

Германия конца восьмидесятых — время политической нестабильности, когда шепот «ветра перемен» все сильнее был слышен в народе. Стена рухнула, и, как бы вместе с ней рухнула тяжесть гнета. Заиграла соната будущего. Соната о хорошем человеке.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
А товарищу лейтенанту ваша шутка понравилась…

Восточная Германия, ноябрь 1984, меньше года до моего рождения…

Главный герой, искренне преданный партии и правительству, серый и невзрачный сыскной агент Вислер начинает слежку за известным драматургом Георгом Драйманом и его подругой — актрисой Кристой-Марией Зиланд. Погружаясь в их жизнь, он начинает понимать, как тускло и невыразительно живет сам — без семьи, без любви, без друзей. Без искусства. Только работа. Неудивительно, что эти люди в конечном итоге становятся его семьей.

«- Мы знакомы? — удивленно спрашивает Криста у назвавшего ее по фамилии Вислера.
 — Не совсем. Но я вас знаю».

И считаю уже почти родными, мог бы добавить он. Ведь только ради родных и любимых способен человек противостоять системе, рисковать, лишаться последнего.

Но фильм не о системе Большой_брат_следит_за_тобой. И не о любви. И даже не о предательстве. 

Фильм об одиночестве и о том мире, где легче выживать одному.

Хорошо, когда нет детей. Никто не может выгнать их из института за то, что ты просто увидел то, что видеть не полагалось.

Хорошо, когда нет жены. Никто не может шантажировать тем, что арестуют ее, если ты немедленно не сознаешься.

Хорошо, когда нет любимой. Никто не сможет сделать из нее свою игрушку. И она, в свою очередь, никогда не предаст тебя ради карьеры.

Хорошо, когда нет друзей. Не приходится мучительно переживать и бояться за них.

Никого не любить. Ничего не иметь. Ничем не дорожить. Только так можно выжить в этом мире.

Но даже в этом случае тебя можно достать, ведь у человека всегда есть что терять. Работу, свободу, жизнь в конце концов. Но, повторюсь, без любви как-то легче.

Что касается главного героя, то мне не верится в его перерождение. Ну не может человек, больше двадцати лет проработавший в Штази, вдруг измениться, прочитав томик Брехта и прослушав невнятную сонату. Но, может, он влюбился? Тем хуже для него, ибо объект его симпатии не внушает никакого уважения. Предать любимого человека, с которым ты живешь, который тебя любит и всецело доверяет, передать его в лапы Большого _Брата ради возможности играть на сцене… Да никакой дурацкий театр не стоит этого! Но, возможно я чего-то не понимаю…

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Фильм — соната.

За всю историю человечества существовали в разных формах и видах группы людей, которые собирали, анализировали и доносили информацию до единиц, вышестоящих по власти. Сегодня они носят названия секретных служб, приоритетной задачей которых являлась государственная безопасность. Как известно, методы работы таких агентств трудно назвать гуманными, однако конечная цель всегда оправдывала средства. Личные интересы, а зачастую судьбы людей не представляли особенной значимости по сравнению с непоколебимыми идеологическими основами тайных служителей, прописанные в уставе. Всё только ради лучшего будущего.

Возможно ли, что люди, задействованные в сфере этой деятельности, были и есть лишь бесчеловечные монстры, слепо следующие однозначным правилам? Неужели «на благо отечеству и высшим целям» трудились бессердечные роботы, которые ни разу не задавались вопросами морали и справедливости? Какого быть существом, подавляющим в себе всё человеческое ради буквы правил и закона, придуманными людьми, одержимыми сумасшедшими идеями? Как долго в человеке может спать совесть и преобладать долг ответственной бездушной работы над трезвыми и объективными угрызениями? 

Я не поверю, что в секретных государственных службах не было исключений. Всегда есть жертвы и случаи, о которых история предпочитает молчать. Всегда есть бравые герои, о которых мир никогда не узнает. По крайней мере, в это хочется верить, ведь мир и так представляет собой сгусток негативной тёмной энергии, которая грозит разорвать существующую планету на части. В конце концов, в каждом человеке есть исток хорошего, и развивать его или давить — принимает сам шагающий по жизненному пути. Были люди, осознававшие ужас и последствия своих поступков.

«Жизнь других» — фильм, рассказывающий о Восточной Германии 1984 года. Берлин, как и вся страна, разделена стеной на Западную и Восточную Республики. ГДР находится под неусыпным контролем «Штази» — спецслужбы, стремящейся знать всё о своём населении в целях безопасности и сохранении диктаторского режима пролетариата. О гласности не может идти и речи. В центре внимания капитан Г. Визлер, которому поручено прослушивание писателя-драматурга Георга Дреймана, по поручению министра культуры.

Фильм Флориана Хенкель фон Доннерсмарка является атмосферной жизненной историей, о человеке оказавшимся на распутье долга перед отечеством и справедливостью хорошего человека, не лишённого чувства сострадания и понимания. Это борьба жёстких законов господствующего режима и личных качеств лучшего человека. 

«Жизнь других» — тонкая и проницательная драма с великолепной актёрской игрой и искусной постановкой режиссёра. Это фильм, который вернёт вас в конец 20-го века, и заставит испытать суровую реальность прошедших лет разделённой Германии и основного принципа существования диктаторского режима. Это кино обязательное к просмотру!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Соната о хороших людях.

Давно не было такого хорошего кино. Но обо всём по порядку. 

Спецагента «XX/7» направляют на задание. Его задача — прослушивать, следить за семьёй режиссёра и актрисы, фактически жить их жизнью, дабы разоблачить связи с западной Германией. 

Вроде бы всё банально. Все об этом знают. И что телефоны прослушивались, и что велась слежка. Но никто не знал, что агенты прикрывали. Нет, неправильно. Никто не знал, что агент(!) прикрывал своих «подопечных». Что придумывал пьесу, которой не существовало, что прикрывал улики, что помогал не делать ошибок, которые стоили такого короткого, но такого желанного мига счастья. 

Бывает, что человек не смог построить свою собственную жизнь. Он живёт по плану, работает по расписанию, занимается сексом по предварительной договорённости. Он думает, что так будет всегда, но жизнь кидает ему шанс. Она переворачивает все его представления о мире, выворачивает душу и беспощадно ломает. Не знаю, что его тронуло больше: что жена вынуждена спать с мерзким министром, чтобы спасти мужа, или что у них просто есть своя жизнь. Сложная, счастливая, опасная, но своя. 

Что стоит его мнимая безопасность с маленькой квартиркой и приходящей проституткой с их любовью, с их стремлениями, идеями, талантом? Он влюбляется в их жизнь. Он живёт ею. Человек, который буквально неделю назад жестоко допрашивал людей, помогает «другой» жене не сделать ошибку, возвращает её мужу. Он начинает чувствовать, сопереживать, наверное, даже любить. Почему он помогает им? Потому что он наконец нашёл смысл. И неважно, что эти люди его не знают и, может, никогда не узнают, ЧТО он для них сделал. 

Сама семья тоже заслуживает внимания. Она — талантливая актриса, которой восхищаются, которую боготворят. Он — режиссёр и драматург, тоже, скажем, не без таланта. Ему разрешают писать пьесы, ставить по ним спектакли, но он не знает, какой ценой. 

Семья эта не лишена и странностей. Они не обсуждают свои проблемы. Ведь иногда легче поговорить, расставить все точки над и. Но люди творческие порой так не могут. Он не поверил, она поторопилась. И даже агент не смог их спасти, хотя сделал всё возможное. Дело в них, а не в режиме и не в слежке. Они любили, но не доверяли. Такой финал был неотвратим. Агент просто подарил им лишние недели счастья. 

Когда же режим рухнул и все карты раскрылись, он зажил той же жизнью. Размеренной, лишённой смысла, скучной. Только теперь у него были тяжёлые воспоминания, но, вместе с тем, свобода. Он не ждал благодарности. Он вообще ничего не ждал. Но получил всё. Он получил «Сонату о хороших людях». (До сих пор наворачиваются слёзы от той сцены). Он получил самое большое в своей жизни. Он теперь знал наверняка, что в его жизни есть смысл.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Соната о хорошем человеке.

Когда у простых людей отбирают свободу, одни смиряются, другие бегут. Когда «обрезают руки» людям искусства, те почти сразу же гибнут под запретом творить.

«Что такое партия, как не её члены?»
80-ые годы, ГДР. Советский антураж и атмосфера давления на каждого человека, попавшего в поле зрения «серых кардиналов». Это система работает чётко и беспринципно, увеличивая процент самоубийц по странам соцлагеря из года в год. Нарушить систему невозможно. Но спасти чью-то жизнь, жизнь человека простого, но талантливого, верного своей стране и профессии… стоит попробовать.

«Я боялся двух вещей: одиночества и что не смогу писать».
Георг Драймен, будучи драматургом, находился в строгих рамках цензуры. Он писал пьесы и любил актрису, Кристу-Марию Зиланд, такую же жертву искусства как и он сам. До некоторого времени жизнь его устраивала, но смерть близкого друга по причине отстранения от профессии заставила Георга по-другому взглянуть на то, что он пишет. На пути его протеста встали Госбезопасность и любимая женщина. Криста-Мария, разлучённая со сценой, вынуждена была выбирать между профессией и Георгом. Она выбрала первое, и последствия её выбора унесли за собой её жизнь. Георг Драймен тоже мог бы стать ещё одним утерянным талантом, если бы в его жизнь не вмешался некто под именем KGW XX/7, которому было известно о писателе всё.

«Тебе придётся выбрать чью-то сторону, иначе ты не человек».
Некогда преданный партиец, Герд Вислер спас Драймена от тюрьмы в жертву своей карьеры, выбрав тем самым сторону по совести и изменив стороне по долгу. Вислер как и все жил в то время — непростое, в той стране — несвободной, но он один из немногих имеет право называться Хорошим человеком за то, что нашёл в себе сочувствие и сострадание к жертвам циничного режима.

«Жизнь других» — хорошая европейская драма с качественным взглядом на историю и широким диапазоном раскрываемых проблем. Этот фильм о других, людях, пошедших против режима. И их жизнь заслуживает внимания.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Подглядывая за режимом

Скандалы, интриги, слежка. В такой обстановке приходилось жить в ГДР, особенно всем общественным деятелям. казалось бы, Штази — жесткая и хладнокровная госструктура, члены которой могут засадить в тюрьму собственных родственников ради «благополучного» социализма. И кто бы мог подумать, что самый опытный капитан-дознатель Визлер без каких-либо оснований, прослушивая квартиру писателя-изменника, сам переметнется по ту сторону баррикад. Прекрасно зная, что тайное станет явным…

Хочу сказать, что это типичный детектив-драма немецкого производства. Это означает следующее: первый час смотришь дико чопорный и сухой сюжет, не понимая, зачем было снимать такую скукоту. Однако с самого момента, когда Визлер заменил два слова в отчете о прослушке, начинается активное и интересное развитие событий. Ради этого стоит потерпеть скучное начало картины. Благодаря актерам и неплохой постановке приходишь к выводу, что в ГДР социализм и гэбня процветали мощнее, чем в СССР. Основная мысль, которую преподнес своим благородным поступком молчаливый капитан Штази, выходит следующая: не лезьте в жизнь других, вы и понятия не имеете, что им приходится испытывать.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Запоминается всегда последнее

Один из редких фильмов, после которых хочется выразить свои впечатления. Даже если для этого нужно зарегистрироваться и отослать кому-то свои персональные данные, хотя пришел-то всего лишь за саундтреком. 

Если вы еще не видели это кино, не читайте дальше. Просто раздобудьте и садитесь смотреть. Вы не потеряете много в любом случае. Либо фильм сразу вам не понравится и не придется жалеть о потраченном времени, либо вам не захочется лишний раз отрываться, чтобы сделать себе бутербродик и заварить чайку. Здесь не будет супергероев, спасающих человечество. Но для каждого найдется свой маленький подвиг. Что толкает людей на это. Что придает силы. Что отнимает их, превращая отчаяние в решимость. Что заставляет переламывать и перебарывать себя. Если версия с укусом паучка вам симпатична, ни в коем случае не тратьте на это кино время и уж тем более деньги. Если же вы не лишены любопытства заглянуть внутрь реальных людей и не побоитесь смотреть в глаза себе, это кино должно вам понравиться. Впрочем нет. Не так. Оно должно произвести на вас впечатление. Не все в этой жизни вызывает только восторг и омерзение. Есть еще вот такие вещи, просто заставляющие почувствовать, что в мире осталось пока место для эмоций. Для эмоций, которые можно испытывать по отношению не к близким. К посторонним. К другим людям. Живущим своей, другой жизнью. 

И досмотрите непременно до конца. Не только ради последней строчки, для которой порой пишутся целые тома, подводящие к эффектному завершению. Уверяю, что музыка на финальных титрах заставит досмотреть до конца и их. Да и не хочется после таких фильмов куда-то сразу мчаться. 

10 из 10
Общая оценка: Good