Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Я давно читала книгу, уже и не помню. Именно из-за книги пошла в кино. Фильм мне Ооочень понравился. Пусть в некоторых местах и затянутый, и иногда не совсем понимала, что к чему, но в целом в восторге. Захватывающее начало, есть кульминация, есть конец.



Довольно таки интересно показано славянское язычество и то, что ценили славяне: честь, семья, благородство. Немного скомкано показан сын Людоеда, но в целом понятно, что он не такой козел как его папаша. Кстати, замок Людоеда на мой взгляд какой-то не совсем правдоподобный. С другой стороны замечательный ход знакомства со старцем. Жаль, что не показали Людоеда-зомби.



В целом же фильм на уровне, мне очень понравился. Интересно взглянуть на культуру предков. И Нелетучий Мыш просто душка!



9 из 10 

      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Действительно, начало фильма смотреть можно, а вот дальше… Во время многих ключевых моментов зал просто плакал от смеха. Многое слизано с «Властилина колец», а меч у Волкодава вообще на джедайский похож:) 



4 из 10 — фильм-то все таки наш, жаль 1 ставить…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Фильм мне очень понравился! Сразу замечу, что книгу «Волкодав» не читал (вообще большинство негативных отзывов связаны с тем, что люди после прочтения книги надеются увидеть всё тоже самое в фильме, забывая, что возможности фантазии и воображения безграничны и у всех свои представления, поэтому воспроизведение книги в фильме у всех вызовет своё недовольство из-за того, что книга «лучше»). Но и фильм, как было сказано, не по книге и по мотивам!



Вообще в фильме можно видеть острейшее противостояние добра и зла. Есть красивейшие пейзажи природы, полно звуков природы. Отличная и очень красивая музыка (тема любви — на духовом инструменте и на скрипке по отдельности; тема освобождения из плена — в хоровом исполнении; тема прощения и неубиения — на скрипках и духовых…), интересные и потрясные спецэффекты (момент с духами и финальная битва), качественный звук (особенно во время огненного меча), полёты камеры… Всё это делает фильм реалистичным, поэтому «Волкодав» захватывает и держит внимание.

 

Актёры отличные! Замечательная команда, что представляет Добро! Вы только сравните нашего героя Волкодава с выходящим в прокат героем Следопытом. Гнесинка — просто чудо! А Наталья Варлей — появляется тогда, когда это очень нужно в фильме! 



У фильма один недостаток: во время сражений и битв камера иногда мельтешит, кадры мелькают (это заметно в первой битве) — смотреть сложно, даже глаза устают — а также присутствуют сцены жёсткого насилия. Но, видимо, это сделано, чтобы показать всю жестокость, с которой пришлось столкнуться человеку, ставшему героем.



В целом фильм производит очень положительное впечатление! Потрясающий, захватывающий! Все создатели фильма и актёры — просто молодцы! Фильм понравится всем, кто верит в добро и любовь! Я лично в восторге!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Отвратительно! От начала и до конца пыталась искать в фильме достоинства — не нашла. Единственная сцена, где актеры действительно играют — пробуждение после похищения кнесинки. 



Сценарий рваный, ничего не понятно, хоть и книгу я читала несколько лет назад. Оператор, похоже, первый раз в жизни камеру в руки взял. Лучше бы положил сразу же на место, честное слово!



Композитор, наверно, никогда в жизни не слышал никакой народной музыки и решил ее придумать. Режиссура никакая. Сомневаюсь, что она вообще была. Костюмы и декорации серые. Актеры играют посредственно весьма, ну, может, сам Бухаров еще немного выделяется на общем фоне.



В общем грустно, что, используя такой богатый материал (книгу), сняли совершенно никакое кино.



1/10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Таких фильмов бы побольше…

      Начну сразу с того, что фильм ужасен. Тут не убавить, не прибавить. Помню ждал его, хотел взглянуть на современную сказку, а-ля «Властелин колец», но получилось, как уже всем известно то, что получилось. Фильм построен на одних боевых сценах, ужасно. Через каждые 15-20 мин бой, и так на протяжении всей картины. Попахивает какой то банальщиной. Ладно битвы, так нет ещё и хорошего, динамичного боя. То что показывают нам актёры, я так уже в 12 лет во дворе с друзьями в гладиаторов играл. Играют более того отвратительно, порой переигрывают или недоигрывают. Сюжет какой то бредовый и вообще не о чём.



Съёмки проходили на красивых по своему виду ландшафтах, но в фильме просто нет времени насладиться этой красотой, да и преподносят её не особо. Саундтрек ничтожный. Я искренне рад, что наши режиссеры снимают такие фильмы. В итоге, каждая подобная картина будет просто «прогорать» в прокате. Может быть после многих лет они и научатся делать хорошее кино.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Вот, наконец, посмотрела «Волкодава». Мне фильм понравился: интересно, красочно, актеры молодцы, да и режиссер постарался. Правда, под конец, мне кажется, затянули со спецэффектами, но, в целом, хорошая русская сказка. 



8 из 10.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Ну… Ожидала, что наши всё таки снимают фильмы точно по книге. В романе не было никаких чудищ и разной нечисти. В книге было немного волшебства и всё, в остальном это была просто история человека, который через многое в жизни прошел, преодолел. Нету в фильме того накала страстей, вражды между Лучезаром и Волкодавом. Интриги не хватает. 



Но актеры все симпатичные, мужчина с косами — это да… Не читая книгу, фильм можно для разнообразия посмотреть. 



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Фильм, достойный. Я не режиссер, не сценарист, и даже не оператор, потому не знаю как камеру держат и так далее. Я зритель, или если хотите потребитель. И как потребителю фильм мне безумно понравился. Понравилось все абсолютно. Конечно с книгой есть разница, но лиш та, что фильм закончен и логичен, а в книге в конце начинается выдувание второй части волкодава.



Кстати не самая лучшая книга для постановки фильма в жанре фэнтази.



Вобщем советую посмотреть, если хотите смотреть кино а не считать кадры.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Что могу сказать… отвратительный фильм. Такое ощущение, что режиссер взял от книги только название. Абсолютно искажен сюжет, внешность героев не соответствует книжному описанию. Я очень давно прочитала книгу, которая вскоре стала одним из самых любимых мною произведений, как впрочем, и сам автор.



 Как и многие другие поклонники творчества Марии Семеновой, я была очень рада, узнав о съемках Волкодава, хотя прежде следовало бы задуматься, что автор и режиссер вряд ли одинаково будут смотреть на одни и те же вещи, как это и бывает в большинстве случаев. И действительно, увидев первые кадры фильма, героев, я поклялась, что не только не пойду в кинотеатр, но и вообще не буду смотреть этот фильм, чтобы не портить впечатления от прочитанного романа. Но обстоятельства сложились так, что мне все же довелось его увидеть, хотя лучше бы я этого не делала!



По сюжету, там не должно быть слишком много мистики, не понятно, откуда взявшейся, боевых действий. В хорошем кино все внимание должно быть акцентировано на игре актеров, а не на спецэффектах. Лирические отступления, что, кстати, очень оживляют весь роман, разумеется, не передать никакой экранизацией. Кроме того, книга написана прекрасным языком и, на мой взгляд, на такие произведения лучше вообще не снимать фильмы, я думаю, с этим многие согласятся, т. к. фильм все равно не принес ожидаемого успеха.



 Настоятельно советую всем, кто еще не смотрел, даже и не пробовать, от книги остаются куда более яркие впечатления. В фильме, конечно, нельзя было передать всего очарования романа, но могли бы сделать и лучше, если хотя бы чуть-чуть опирались на исходный вариант. Не смотря на все это, были и некоторые положительные моменты, например пейзажи, нелетучий мышь, и довольно близкий образ главного героя, хотя саму картину это не спасает.



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Неплохой фильм. Хотя весь фильм состоит из боёв. Бои, конечно, красивые. Однако это истинное русское фэнтези. Ну, что ж, сюжет, в принципе, примитивный. Однако меня этот фильм не разочаровал — примерно такого я и ждал от этого фильма. Итого:



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Скажу следующее: начало — «Конан» в чистом виде, сюжетная линия а-ля «Властелин колец», с табличкой вместо колечка, а финальная битва на мосту сильно смахивает на «Ночной дозор». 



Но, не смотря на все это, должен признать, что после просмотра не пожалел потраченных на сеанс денег и вообще провел эти два с лишним часа в кинотеатре с удовольствием. 



Мой вердикт: фильм сугубо одноразовый.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Я вообще очень ждал этот фильм. Но когда в кинотеатре я его посмотрел, я подумал, а что же в эом фильме хорошего. Из плюсов я могу выделить красивые декорации, неплохие спецэффекты. 



Минусов же гораздо больше: ужасная постановка боёв, странный сценарий, где весь мир спасают боги, из уст Волкодава что и слышишь «Государыня, государыня!» а от кнесинки «Волкодав, волкодав!».



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Я ожидал намного большего, фильм просто кошмар, под конец весь зал уже ржал. Породия на известные голливудские фильмы. Смотреть первую половину фильма еще как-то можно, а потом клонит в сон. В целом, получился не «Волкодав», а что-то другое.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Вот только орать не надо, а?

      Увы, обычно так заведено: когда меньшинство против, то это меньшинство обзывают несведущими в кино (самый мягкий вариант, редко употребляемый). Если большинство против — то достаточно обозвать стадом, чтобы себя возвысить.



К чему сие вышеизложенное? Да к тому, что на «Волкодава» ополчилось больше половины кинолюбителей… А сам фильм мне понравился, несмотря на недочёты (да вижу их, вижу!).



Начну с минусов.



Сценарий. Если брать начало с серединой и не углубляться — более-менее. Подкачала концовка — вот тут НАДО было брать с Семёновой, читающие книгу, надеюсь, поддержат меня. Вышла бы куда менее банальной. Но пришлось бы творить сериал. Потому как хронометраж всё же не слабый. Если впихнуть в фильм — всё остальное пришлось бы сжать ещё сильнее, ибо по такой книге фильм творить — что профессиональный фотоаппарат в тиски зажимать. Результат: покорёжится, сомнётся, очертания кое-как сохранит. Словом, не очень-то и просто. И не удалось потому. Но плюсик за старание.



Оператор. Во время битв — хуже есть куда. В последнем бою начал выправляться. Сплошная мешанина, вызывающая оторопь, но не ощущение себя в битве.



Жилища. Город Галирад — неужто так кто-то строил в трезвом уме? Впрочем, неладное заподозрил сразу, когда побывал в тех декорациях. Брёвна стащили из разваленных избушек (если на слово верить). То-то облезлые. Да и колесница с каретой очень уж обшарпанные. Словом, дикие варвары или ну очень бедный народ.



Плюсы.



Актёры — без комментариев! Правда, многим не удалось раскрыться (на Тилорна смотреть неохота полная, благо, немного и было). Бухаров — достойно образ выдержал, такой Волкодав всё же пореальнее книжного будет (сколько парню лет-то по книге? Не так уж и много). Разумеется, летучая лисица хорошенько подыгрывала (то за монетку цапнет, то за волосы дёрнет, то мордочку высунет). Спецэффекты — вполне для нас, 




природа весьма хорошо показана и вплетена в фильм.



Музыка. Вот она точно наилучшее в этом фильме.



Некоторые эпизоды. Удавались всё же. Думается, в сериале этих сцен было б побольше удавшихся (скомканных и обрезанных, может, и вовсе бы не осталось).



Жадоба. О, его и Сауроном обзывали, и Дартом Вейдером, и кем там ещё…. Давайте Саурона Дартом Вейдером обзовём — тоже маску носил! Дивлюсь образному мышлению….



Есть два эпизода в этом фильме, которые выделю больше всех. Самоцветные горы и первая встреча Волкодава и Винитара. Вот они показатель того, что стоило делать сериал — тогда бы оценили гораздо выше (что режиссёр продумывал — могут показать отношения Волкодава и Винитара в поединке с Жадобой). Что ж, что есть, то есть. Для нашего кино фильм новый. Почему сразу не сделали хорошо да качественно? Опыту поднаберёмся и… А вы как думали?



Итог. Фильм понравился, несмотря на массу (признаюсь!) недостатков.



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Начало фильма настраивает на оптимистичный лад. Панорама природных богатств в виде лесных массивов и полей даже заставляет робко сравнить эту благодать с «Властелином колец». Но кроме красивой операторской работы и хороших декорации есть ещё и странное ощущение того, что ждал то большего. Те же самые панорамные съёмки природы можно увидеть и в фильмах ВВС.



 Сюжет у фильма, конечно, есть, не Акунин конечно писал, но всё же. Вообще лично я определяю, хорош фильм или нет по тому, как себя ведут зрители в креслах кинотеатров. Под конец «Волкодава» у всех явно затекли пятые точки и, оглядевшись вокруг, понимаешь, что ёрзаешь в кресле не один ты, перекладывая силу тяжести с одного полушария на другое. Это говорит о том, что фильм неоправданно затянут, не хватает динамики действия.



Также в этой киноленте настораживает нестандартность видения режиссёром русского фэнтези. Оказывается, мало просто убить главного злодея, нужно еще и превратить самого Волкадава в Люка Скайвокера (иначе и не скажешь) с его лазерным мечом и о ужас сражение с кучей камней, более «восхитительной» концовки и придумать нельзя.



5 из 10

      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Я как давний фанат творчества Семёновой и в частности серии книг «Волкодав» не могу оставить этот фильм без комментариев. Когда увидел афишу, то обрадовался — «наконец-то наши киношники решили экранизировать этот шедевральный роман»… Оказалось очень и очень зря. Обосновываю.



1. Сюжет. Такое ощущение, что сценаристы и режиссёр даже не притрагивались к книге. Произведение Семёновой идеально, сценаристам оставалось выбрать главное. Нет же, обязательно надо было кроить сценарий по «мировым стандартам» голливудских фентези-боевиков. Лесной разбойник Жадоба, в фильме предстаёт злодеем чуть ли не наравне с Сауроном. Зачем то приплели сюда Морану Смерть и весь этот поединок с божеством в конце фильма. 



2. Игра актёров. Вот тут скорее вина режиссёра. Главный герой фильма — Волкодав, естественно. И он представлен совершенно неправильно. Даже если учесть, что фильм всё таки по мотивам, уж главного героя то можно было представить как надо. В книге, Волкодав — крайне неразговорчив, даже самые близкие люди не слышат от него никаких откровений, а уж что до незнакомых, то Волкодав обычно отмалчивается. В фильме Волкодав выкладывает всё что на уме каждому встречному-поперечному. И всем, кто читал книгу это сильно бросается в глаза. Так что может Бухаров и достойный актёр, но Волкодава он играет явно не так как надо. 



3. Музыка. Пожалуй, единственное, что в этом фильме удалось. 



Итог: Фанатам романа просмотр этого фильма крайне противопоказан.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Рожден рабом? Да неужели?

      Раз уж, у меня ник «Лейтенант Тарасов», то я и постараюсь, написать сию рецензию, вдумчиво и спокойно.



 Я — давний и ярый поклонник, серии книг Марии Семёновой, про последнего из рода Серых Псов. И тем больнее, мне было смотреть, это убожество, под названием «Волкодав из рода Серых Псов». Почему? Во — первых, слоган фильма. Вот уж, кто — кто, а Волкодав, не был рабом, с рождения! Более того, он им (то есть, рабом), никогда и не стал! Про раба, не сложили бы песню, в которой есть такие слова:



«… Стучало в нём сердце, иного закала

 Такого и смерть, не согнёт до конца…»



Во-вторых, исполнение фильма. ЭТОТ фильм, даже не по мотивам, книг Семёновой. Это фэнтезийный фильм, про очередного супергероя, который по всем канонам, западного кино, пройдёт через многие, смертельно опасные испытания. И в конце фильма, успешно сразившись с главзлодеем, наш герой, получит в награду, любовь главгероини, и всеобщее почёт — уважение.



 Книги Семёновой же, абсолютно не такие. Она, как литератор — историк, давно занимается историей славянства, написала энциклопедию «Быт и верования древних славян». Поэтому читая книги про Волкодава и его друзей, мы на время чтения этих книг, погружаемся, не в стандартную историю супергероя (примерный ход которой, описан выше), а в МИР ДРЕВНИХ СЛАВЯН. Загадочный, манящий и притягательный мир, который был, на наших землях, до Рождества Христова. То есть до начала нашей эры.



 Исполнение этого фильма, убого также, по причине отсутствия многих второплановых героев (которые однако, играют важные роли в повествовании). Нету Оленюшки, её брата, Шаршавы. Да равно как и других героев. Те кто читал книги, знают каких.



Жадоба и Морана Смерть, вообще не выдерживают, никакой критики. Правильно, сказано было, в одной из рецензий на сей фильм: Жадобе в этом фильме, больше подходит имя Стыдоба.



Единственно, что удачно, в этом фильме, это подбор актёров, на роли Волкодава, кнесинки Елень… и Нелетучего Мыша. 



 Итак, оценка. По десятибалльной шкале Кинопоиска, я ставлю данному фильму, 



3 из 10



За удачный подбор актёров, на вышеуказанные роли. 



 А в общем и целом, фильм не удался!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Фильм средний. В сон клонит. Минут сорок вообще можно было вырезать. Игра актеров какая-то наивная, чувства не настоящие. Но для российского кинематографа это простительно. Будем надеяться, что такие попытки, в конце концов, приведут к выпуску качественного продукта в данном жанре.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Что-то события вокруг фильма, получились очень не приятными, не только у меня. Расстроился я еще до фильма, а после фильма тоже расстроился, безотносительно картины. Но тем, не менее, эти факторы вполне могли нарушить зрительское равновесие в итоге.



Про фильм — сюжет действительно несколько, гммм, трогательно наивен, во!



Моменты которые пошли в минус: стоунхендж с назгулами, ой нет, с туманом, простите, ошибся ;), болотный лес из папье-маше словно из фильмов Александра Роу, пропасть начавшаяся во властелине, и втиснутая в Турецкий гамбит, только летающего колеса не хватило. И самый большой минус — сцены боя — придавая динамику данным сценам, авторы превратили их в месиво — это как куски грайндовых песен, в которых музыка пропадает — так и тут — как только бой (если не в рапиде), то тут же перестаешь понимать, что происходит на экране, кто с кем за кого и как. Будто бои снимались чтобы скрыть недостатки их постановки. А вот возникшие у многих ассоциации с джедаем в конце — не поддерживаю, ибо момент сделан хорошо и не вызывает раздражения.



Ну безусловно совершенно разочаровал happy end, какой-то несуразный и курьезный. Спецэффекты (кроме упомянутого леса) удались, и Марана (я думаю Мара) и совка каменная и прочее весьма симпатично. Ну и, как обычно, с книгами я не знаком, тем паче русской писательницы — которые априори читать и не хочется.



В сухом остатке: хотел я поглядеть фэнтези, чтобы был грязный и без массовки в тысячи человек и без затрагивания судеб стран и миров. Поглядел. Ничего так.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Книгу не читала, но может оно и к лучшему — фильм понравился.



Пейзажи очень красивые. Великолепны зеленые холмистые долины, устрашающей величины горы и особенно дивные закаты. Еще понравились прекрасные славянские (точнее, созданные по образу славянских) женщины; была очень к месту завораживающая музыка и, как результат, интересен фильм в целом. 



Заимствования из «Властелина колец» очень видны. Жадоба списан с Черного всадника (первое его появление почти повторяет первую встречу Фродо с Всадником в «Братстве кольца»). В сцене, где раненый Волкодав переносится в бреду к подножию скал и рядом с ним — женщина в белом, можно провести аналогию с эпизодом в «Двух крепостях», когда упавшему в пропасть Арагорну видится Арвен. Есть еще несколько сцен, в которых сходства менее явные, но вряд ли случайные.



Боевые сцены сняты нарочито крупным планом, этим режиссер и оператор убеждают зрителя в серьезности боя, при этом не показавая ничего зрелищного. Но несколько битв, от красоты которых захватывает дух, все же есть. Это бои Волкодава с Жадобой; с женихом Кнесинки; отдельные фрагменты некоторых битв.



Непрофессионализм оператора и актеров очень заметен; эта беда долго еще, наверное, будет в новом российском кинематографе.

Фэнтези-уклон очень органично вписывается в события фильма и практически незаметен. 



Недостатки у сюжета есть, — это его обычность, отсутствие новых идей; «живучесть» героев; предсказуемость; банальный финал. Но общего впечатления от фильма эти ставшие привычными недостатки практически не портят.



Особенно понравилось два момента фильма: когда Кнесинка глядит в огонь и под звуки песни о рабе, победившем сильного надсмотрищка, показывают освобождение Волкодава из рабства. Утро следующего дня — другой понравивщийся фрагмент. Когда Волкодав думает, что государыня мертва (очень банально, но все же), и последовавший за этим бой Волкодава с женихом Кнесинки. Во время этого боя герой сначала находится в прострации, потом в ярости, и, наконец, приходит в себя, и снято это очень неплохо.



В целом это хорошее, интересное, красивое развлекательное кино.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Подчеркну, что мне понравилось в фильме: музыкальное сопровождение очень фильм украшает! Актёры все сыграли замечательно: кто-то суров, кто-то мудр, кто-то смел, кто-то добр, кто-то невинен! А образ Натальи Варлей — именно с его первого появления меня фильм и захватил. Это было что-то божественное, как сила добра, мудрость! 



В общем, отличная, захватывающая где-то с 20 минуты, сказка о жесточайшей борьбе добра и зла! Красочно! Живописно! Отличные спецэффекты! В общем, сказка про героя, спасающего людей, совершающего добрые дела и умеющего любить. И, конечно, финал!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
«Вот такое вот большое кино большой страны… »

      Про очередной отечественный блокбастер можно было бы сказать что угодно, вплоть до того, что для хорошего качества был бюджет слишком уж маловат. Но поклонникам книг про Волкодава это без разницы, и как я понял, им фильм режиссера Лебедева не понравился в первую очередь. Чего там можно было ожидать от наших кудесников, которые с начала нулевых сняли максимум пару приличных фильмов для большого экрана, понять трудно. Фэнтези-боевичок уровня западного B-movie 90-х в лучшем случае. Однако реальность еще суровее, и «Волкодав» не дотянул даже до такого. Впрочем, если не относиться слишком предвзято и выкинуть из головы книжки Марии Семеновой, на один раз такое вынести вполне возможно. Тем более, что пейзажи и декорации в фильме местами очень даже красивые.



Насчет развития и порядка событий говорить можно долго, но нет никакого смысла. Начало напоминает того же «Конана-варвара» и это могло бы даже порадовать. Да только снято в разы слабее, а уж с актерами тут вообще промахнулись. Честно говоря, Александр Бухаров уж слишком благороден на лицо, и сурового война из него никак не получается. Сами же сцены, например, сражения с Людоедом и бегства из каменоломен поставлены неплохо. Но впечатление портит, как обычно, ужасный русский «саундтрек» и мельтешение в кадрах. четких ракурсов очень мало. Потом забавляет путешествие Волкодава с товарищами по деревеньке, где главный герой просто взял и отдал свой меч плохим парням якобы взамен за жизнь мальчика. Хотя мог бы просто их зарубить ил хотя бы напугать. Это я вспомнил просто потому, что выглядело очень нелепо и нелогично. Столкновения со зловещим всадником в лесу и оживающий туман — уже кое-что, по крайней мере в разы лучше отечественных сериалов.



А дальше болезненного вида Оксана Акиньшина, парочка «русичей» — клоунов, которые говорят с московским слэгом в интонациях и т д. В общем, полный набор глупостей современной отечественной кино-индустрии на месте. Тем не менее, один раз ради интереса «Волкодава» посмотреть вполне можно. Все-таки видно, что создатели хотя бы старались что-то там сделать, и бюджет в 10 млн.$ только на 2006 казался для нашего кино большим. На самом деле, бессмертный «Конан-варвар», с которым его сравнивают, обладал вдвое большим уже в 80-х, ну и не стоит забывать, что у создателей «Волкодава» не было в наличии Арнольда Шварценеггера. Спецэффекты, кстати, тут совсем не страшные, особенно те, что демонстрируют в самом финале. Ей богу, всполохи молний лучше, чем во всех «Горцах» вместе взятых! Поэтому как одноразовое фэнтези с полным мискастингом и занудным повествованием вполне сойдет.



На мой взгляд — первая, не самая безнадежная попытка сделать отечественное фэнтези. По крайней мере, в разы лучше того же «Александр. Невская битва»!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      От фильма ожидал немного больше, однако, для русского кинематографа фильм очень неплохой. Живописная картинка актеры хоть и не известные но играют прилично. Хорошая задумка однако есть минус, а точнее недодуманная концовка, учитывая, что это первый русский фентэзи, поставлю 



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Конечно, стоит отметить костюмерно-гримерную часть фильма, которая, к сожалению, стала для меня не столько второстепенным сопровождением фильма, сколько его основой. Совсем уж засудить фильм, стремящийся к такому масштабу, — не поднялась рука. Сразу оговорюсь, что книгу я не читала и вообще поклонником фэнтези не являюсь.

Пыталась смотреть фильм как сказку, и хотя, на мой взгляд, он полностью составлен из штампов рода «Властелина колец» и т. п., на мой взгляд, не хватило ему очень многого, как даже для голливудской серии «В».



Непрофессиональному глазу видно, что сцены сражений на мечах — какие-то слишком медлительные, а спецэффекты, хоть порой внушающий уважения, но как-то не всегда к месту прилеплены. Впечатлили дрессированные крыланы (животные, обитающие в Юго-Восточной Азии и легко поддающихся дрессировке), — проще было нарисовать летучих мышей, но вот тут создатели фильма постарались «в мелочи».



Остальное — по большей части смешно. Какие-то племена, воины, принцессы, рабы… Не мой фильм, но думаю, что поклонникам этого жанра, должно быть интересно.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Сказка. Одним простым словом, коим по-русски называется фэнтэзи, я назову и этот фильм. Прекрасная русская сказка.



Фильм очень зрелищный и, что редко, запредельно красивый. Очень радует, что наши научились выбирать для экранизации хорошие вещи и блестяще их, собственно, экранизировать. Действительно радует, что лицом современного российского кинематографа более не являются бездарные «Дозоры».



Жадова порадовал, впечатлил. Интересный такой злодей, далёкий предок императора Кана по смыслу, но яркий потомок и идеологический последователь по факту. Вопит убойно — Dolby Surround послушно долбит.

Волкодав — харизматичный, красивый, русский. Все русские. И это здорово. Елень — вообще прелесть-девочка, загляденье.



Сражения, кстати, поставлены очень классно, и отдельно хочется отметить дуэли, коих там несколько. Последняя битва со смерчем из камней хоть и нелепая немного, но световой меч у товарища Волкодава, сука, мощный — вся далёкая-далёкая галактика хором завидует.



Рекомендую или не рекомендую данный фильм? Скажу так, фильм этот обязателен к просмотру всем русским людям, которые осознают себя как русских и в слово это вкладывают чуть больший смысл, нежели единственный ассоциативный ряд с водкой и неудачной сборной по футболу.

 

Если коротко, то фильм: красивый, не нудный, впечатляющий и неглупый.

 

      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Русский блокбастер

      Каждый, кто посмотрит фильм «Волкодав», задаст себе вполне естественный вопрос: «Что-то очень знакомое!». Действительно, складывается мнение, что режиссер много раз смотрел фильм «Властелин колец» и восхищенно перенес частичку того фильма в свой. 



Что из этого получилось? Мощный фильм, с супер спецэффектами и довольно интересным сценарием. Что впечатлило, так это сцены драк и сражений, который впервые, я подчеркиваю, впервые, выглядели натурально и правдоподобно. Может что-то и покажется банальным, но режиссер выложился в этом фильме на все 100%! 



Смотря фильм, кажется, что бюджет фильма не 10 млн.$ а все 100 млн. По крайней мере, есть голливудские фильмы похожего жанра «Во имя короля» и «Последний легион», где бюджеты раз в пять выше бюджета «Волкодава», а смотрятся примитивно. 



Не стоит критиковать фэнтези фильм, который снят с душой, нужно наоборот похвалить такое русское кино, которое затмило приведенные выше американские фильмы. 



Оценка 10 баллов однозначно. Хочется продолжения и надежды, что таких фильмов в скором времени будет намного больше.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Первое разочарование года. С первых кадров в глаза бросились плохие спецэффекты, в уши — слабая озвучка, в нос — запах попкорна с соседних рядов. Дальше ничего не поменялось. Ужасно смонтированные сцены битв: ничего не понятно — понятно лишь, что дерутся.



Не смотря на то, что фильм снят по мотивам книги Семеновой, и не претендовал на экранизацию, всё же ожидал хоть-каких нибудь сюжетных перекличек с первоисточником. Но увы… Хотя в эпизоде Песни о Рабе из Рудников вспомнил про Семенову: всё как в книге… наконец-то…



В общем фильм далеко не дотягивает до Голливуда по спецэффектам (как об этом здесь уже говорили), но стоит отдать должное костюмам и декорациям (ни в коем случае не компьютерным, а натуральным): в чём российский кинематограф дорос до нашего советского. Стали снимать, всё-же, костюмированные красивые фильмы кроме «бумеров» и «бригад».



Среди плюсов фильма стоит выделить: два наиболее эмоциональных в музыкальном плане момента: «Песнь о Рабе» и «Пробуждение после похищения кнесинки», работу актера исполнявшего роль Нелетучего Мыша (и его дрессировщика) и хорошую работу Игоря Петренко.



Домогаров и Усатова — не по Станиславскому, огромный минус обоим.



В общем: максимум 3 из 10 баллов.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
«Волкодав из рода серых псов» — по мотивам мотивов книги Марии Семеновой.

      Мои друзья всегда говорили мне, абстрагируйся от книг про «Гарри Поттера» Дж. К. Ролинг, когда смотришь фильмы по ним. Но видимо этого я не смогу сделать никогда, и потому когда смотрю фильмы по книгам не получается у меня их принять. С Волкодавом вышло в точности наоборот.



Совсем недавно став поклонником творчества Марии Семеновой, я быстро проникся ее книгами о Волкодаве и считаю это произведение одним из самых прекрасных среди многих миллионов русской и зарубежной литературы.



Честно говоря, очень боялся смотреть фильм, так как очень много негативных отзывов и рейтинг фильма довольно низкий, но посмотрев фильм я могу сказать, что он, ни капли меня не разочаровал. Видимо все дело именно в том, что я совсем абстрагировался от книги, так как прекрасно знаю, на что способны русские режиссеры, да и актеры тоже.



Фильм вышел очень красивый (Одни пейзажи и костюмы чего стоят)! Игра актеров мне тоже очень понравилась, Бухаров и Акиньшина сыграли очень и очень хорошо. Я в них увидел и Волкодава и Кнесинку, пусть и в другой, режиссерской версии. Второстепенные актеры тоже были уж если не на высоте, то на довольно хорошем уровне!



На мой взгляд, режиссеру полностью удалось показать Старославянскую действительность, самобытность и всю ее красоту. 



Конечно есть и негативные моменты, которые нельзя упустить при просмотре данной картины.



Так например графика и спецэффекты в конце явно не проработаны, а Джедайский меч и вовсе был лишним. Ну и еще сюжет сам по себе немного сумбурный, но это не очень мешает при просмотре фильма.



Конечно, если вы ярый фанат, который не допускает никакого отступления от канона, то вам лучше всего даже не начинать смотреть эту картину, потому что вам она не понравится абсолютно. Хотя бы потому, что из канона там остались только первые 20 минут и персонажи. Сюжетные линии которых, кстати, далеко не книжные. 



Ну, а если вы спокойно воспринимаете свободные экранные интерпретации своих любимых книг, то смело вперед!



P.S. Отдельная благодарность за Нелетучего мыша, вот над чем уж постарались, так постарались. Лучший персонаж как книги, так и фильма)
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Говорить о том, что «Волкодав» — наш ответ «Властелину колец» всё равно, что сказать, что «Прима» — наш ответ «Мальборо» или что «Жигули» — наш ответ «Мерседесу», то есть «Волкодав» такого сравнения попросту не выдерживает, ведь оно приводит к гораздо большему разочарованию зрителей, готовящим себя к эпического масштаба побоищам, массе спецэффектов, глобальности происходящего действия. Что ни говори, Лебедев далеко не Джексон, бюджет в 20 лямов по сравнению с властелиновскими 300 кажется жалким. Всем, кто собирается посмотреть первый образчик славянского фэнтези, необходимо учесть эти факты для того, чтобы получить максимум удовольствия от просмотра.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Я в замешательстве, из всех моих знакомых фильм не понравился только мне. Может я чего-то не понимаю, но я была в шоке: «Как можно снять такую чушь?» Такие наши актеры хорошие, но они так плохо играли, и, вообще, фильм глупый и неинтересный. 



А музыку кто писал? Такое чувство, что композитору не сказали, к какому фильму нужна музыка, и он решил, что это фильм-катастрофа про конец света (именно для такого фильма эта музыка и годится).
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Раньше я думал, что российский кинематограф, по крайней мере, лет на десять отстает от западного (за ислючением редких творений), но теперь я вижу, что он еще находится в каменном веке. И именно российский. Уж лучше смотреть замечательные советские фильмы про кащеев бессмертных и переживать в очередной раз за Ивана-дурака, разъезжающего на печке, чем лицезреть очередное российское чудо.



Ну, что ж, остается только ждать, когда же наши снимут хоть что-то близко стоящее ну хотя бы к «Конану-Варвару», о лучшем, похоже, мечтать пока не стоит.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Вчера посмотрела «Волкодава». Для меня было удивительно, что я осталась довольна увиденным. Возможно, каждый из нас, идя на русский фильм, боится в очередной раз разочароваться. И я не исключение, но, к счастью, мои страхи практически не оправдались.



Я не любитель жанра фэнтези. Единственное, что я прочитала, так это «Властелин колец». Может быть, поэтому у меня от фильма остались хорошие впечатления. Изначально я решила абстрагироваться

от «Властелина колец» и воспринимать «Волкодава», как фильм в новом жанре, совершенно неизведанном. И, вы знаете, получилось.



Я не люблю сравнивать фильмы (неважно-русские или иностранные), ведь каждый фильм интересен по-своему, иногда, конечно, бывают исключения.

В «Волкодаве» красивый пейзаж, потрясающе построенные (воссозданные) города, которые ни на миг не вызвали у меня ощущение, что это заимствовано из какого-то иностранного фэнтези. Смотря на это всё, действительно создается впечатление, что это славянские племена, что это когда-нибудь могло и быть. 



Что касается актерского состава, то на роль главного героя Волкодава очень правильно выбран Бухаров. В его глазах читается отвага, сила, мощь. Одна из моих знакомых сказала, что он не улыбается в фильме и это плохо, но, ИМХО, после того, что Волкодав пережил, просто невозможно улыбаться. Но, может, в дальнейшем любовь растопит все его печали (хотя память на всю жизнь).



Не порадовала Оксана Акиньшина, ну не вижу я ее в роли прекрасной Кнесинки Елень. За весь фильм я ни разу не увидела на ее лице хоть какую-то эмоцию. По-моему, ее лицо показывало полное равнодушие, а не страсть к Волкодаву.



Не могу не упомянуть Нину Усатову. Обожаю эту актрису! Любая ее роль это просто шедевр.



Очень порадовал грим актеров. Я половину не узнала во время просмотра (Домогарова, Лютаеву). Улыбнул кудрявый амурчик «Зорькин».



Единственное, что не понравилось, так это сцена битвы с Мораной. По-моему, совершенно лишние были 15-20 минут.



В целом же фильм мне понравился. Советю посмотреть даже тем, кто не любит фэнтези (как я).

 

9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Ходили с мамой, обе разочарованы (наверно, слишком многого ждали из-за такой масштабной рекламы). Конец абсолютно нелогичен. Ну не могло быть такого! Чтобы Кнесинка, государыня, была вместе с рабом, пусть и бывшим? Книга гораздо более правдива. Даже фентези должно быть достоверно.



Батальные сцены слишком растянуты, смотреть их-неинтересно.

А актеры понравились. Оксана очень органична в этой роли.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Только что посмотрел фильм, и он мне очень понравился. Отличные декорации, достойные спецэффекты, хорошая музыка. Конечно, есть недочёты, но, в целом, фильм отличный. 



Не понимаю тех, кто упорно пытается сравнить фильм с книгой, ведь очевидно, что в 2 часа экранного времени невозможно уместить сюжет целого романа, со всеми его тонкостями. Неужели вы рассчитывали увидеть дословно пересказанный, сопровождаемый видеорядом текст книги? Такого не бывает. Вообще, нужно рассматривать кино и литературу, как две совершенно разные вещи, у каждой из которых есть свои плюсы и минусы. На словах мы все знаем, что и как нужно снимать, так почему все мы тогда не режиссёры и сценаристы?



На меня фильм произвёл самое лучшее впечатление и оставил массу положительных эмоций. Приятно, что наши смогли выпустить столь качественный, красивый и зрелищный продукт.



9 из 10.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Делали, да не доделали, — вот что приходит на ум после просмотра этого… гм… сла-фэнтези (славянского фэнтези).



Спецэффекты меня удовлетворили, только финальная сцена просто выморозила: получилось a la «Звездные войны» или «Горец».



А самое ужасное — это диалоги. Диалоги персонажей в русском кино — это то, из-за чего наше кино можно смотреть.



А самое приятное то, что «Волкодава» есть с чем сравнить, с «Дневным» и «Ночным дозорами», которые мне понравились намного больше.



Короче, фильм для одноразового просмотра обязателен.



5 из 10.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Главное, что понравилось — очень правильно найденный баланс между классической фэнтези-оболочкой и славянским антуражем. Да, характеры прорисованы скупо — но это вполне типично для жанра. Те, кто говорят, что в фильме убогие визуальные эффекты и их мало, при этом потрясая «Дозорами», вероятно не заметили одной элементарной вещи — в «Дозорах» эффекты 1) спионерены у Голливуда 2)не обоснованы контекстом — то бишь «эффекты ради эффектов», поэтому и кажется, что много. 



Здесь же экшен-сцены, в основном, зрелищные и логичные, а эффекты появляются только там, где они действительно необходимы, да при этом смотрятся весьмы прилично (хоть и с традиционной оговоркой «для наших палестин»), а свойственная творениям Бекмамбетова фальш во всем, что видишь и слышишь, отсутствует. Во второй половине кино немного затянуто, но это ничего, терпимо. 



Очень понравился эпизод с племенем харюков (напомнил о сиквеле «Пиратов Карибского моря»), практически все актеры (разве что кроме Домогарова — ну не нравится он мне, что тут поделаешь?) и качественное музыкальное оформление (впервые после «Сволочей» наш композитор по качеству своей работы вплотную подошел к Голливуду), правда, не всегда удачный монтаж. 



Итог — весьма неплохой, смотрибельный фильм, который никак нельзя назвать, как некоторые критики, трэшем и который, при всех своих недостатках, на голову выше невменяемых мутантов от Эрнста\Максимова (я, прежде всего, о «Дозорах»). Централ Партнершип и Лебедев, в целом, справились. 



P.S. Очень приятно, что у актеров приличная дикция и перезапись выполнена внятно, а то «Дозоры» я расслышал только дома на DVD с субтитрами.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Не работали

      Не хотел критиковать, но поскольку оценку уже поставил…



Фильм донельзя бездарен. Редко такое бывает, когда в кинотеатре и первый раз смотреть противно. Все серо, грязно. Деревня, построенная гасторбайтерами за пару дней, болото, лес, туман, и то ли сова то ли еще что то, которое в конце убилось ап стену. Вот собстно и вся картина в общем и целом. Возможно хотели сделать что-то сказочное, но не получилось, и близко не получилось.



Актерская игра — как говорится с первого дубля. Музыки толком нет, за исключением двух композиций в начале и в конце фильма. Звук и эффекты тоже не внушили ничего хорошего. Если и экранизировать известное произведение (хоть я его и не читал), то делать это надо красиво, с чувством, с толком. Чтобы приятно смотреть было, а не так. Если начинать здесь раскрывать все недоработки и детали, то на это уйдет черезчур много времени, которое я не хочу тратить, обсуждая это «произведение».



Обидно было приходить и тратить свое время и деньги, так дешево поверив в рекламу. Фильм не смотрится и не будет смотреться до тех пор, пока актеры не играют, до тех пор, пока снимают за сезон и тратят огромную часть бюджета на рекламу. Такими «шедеврами» из нашего отечественного болота нам не вылезти.



Над картиной нужно работать творчески, а потом уже коммерчески.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Недавно закончил читать книгу первую про Волкодава. Именно это и сподвигло меня на просмотр этого фильма. Сразу скажу, что я не ожидал ничего необычного, потому что уместить такой сюжет в фильм очень сложно. И те 2 часа, что идет кино, в принципе, вобрали в себя основные нити сюжета.



Что было не так, но обязательно должно было быть:

- очень мало обыграны персонажи Тилорна и старика-Мага; они очень важны, они многому научили Волкодава, и это очень сильно влияло на него по развитию событий;

- не было чуткого отношения к Нелетучему Мышу, которого очень много в книге, а ведь его можно смело назвать вторым персонажем истории, хотя реализация его была на высочайшем уровне — это то, к чему реально сложно придраться — порадовало на самом деле;

- в фильме упущено много значимых разговоров, все диалоги не несут в себе никакой смысловой нагрузки — это пугает и ставит фильм в один ряд с тупой американской штамповкой.



От плачевной участи спасает разнообразие сцен и довольно-таки неплохая графика (что бы не говорили другие). Затянутые бои, смазанный удары — либо жутко плохая операторская работа, либо задумка режиссера, чтобы скрыть огрехи постановки боевых сцен. Очень огорчило, что не обыгран конфликт Лучезара и Волкодава, а он много чего значил для главного героя.



Итог просмотра таков: фильм по мотивам книги (именно по мотивам), есть расхождения в сюжете, упущено очень много главного. Для чего мы смотрим кино? Либо насладиться зрелищем, либо получить эмоциальный посыл. Зрелища не было — не дотянули. Эмоциальный посыл — ну, нет совсем. Ну, нельзя фильмы без него. Без души все получилось, ну, не было нас там. А читая книгу мы там, мы с Волкодавом и Мышем. Мы переживаем. И нас не музыка и зрелище заставляет переживать, а мысли и разговоры героя, его чувства, которые в фильме были забыты напрочь.



6 из 10.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Вечный вопрос: что лучше, сначала прочитать книгу или все-таки посмотреть фильм? Но после такого фильма читать книгу вряд ли захочется. А прочитать стоит.



«Волкодав»-фильм — это провал. Интересный, насыщенный славянской мифологией сюжет семеновой сведен до такой простоты и банальщины, что становится обидно за отношение к зрителю. 



Главный герой — тусклый и очень плохо вырисованный характер (в сравнении со своим книжным прототипом). Ну, ладно, даже если оставить в покое сюжет, руководствуясь тем, что фильм вроде как снят по мотивам, качество исполнения — просто кошмар. В сценах битв кто с кем и чем сражается кому-нибудь удалось разглядеть, несмотря на всячекие препятствия со стороны оператора?



А зачем такое обилие криков и визгов? Это потасовка подростков во дворе или битвы героев, претендующих на легендарность? До гомерического хохота (сквозь слезы) доводит финальный бой, где Волкодав прожектором (задумывался, очевидно, огненный меч) светит в груду плохо сфокусированных камней. Заметьте, прожектор при этом действует сродни пожарному шлангу: злодейские камни удерживаются напором воды (т. е. огня).



А где остальные герои? Тилорн, Ниилит, брат кнесинки? Эти бледные тени, выполняющие роль мебели в сюжете фильма — они и есть? Где нелетучий мыш, наконец?! Такой обаятельный персонаж, а так мало появляется. Жадобу зачем с нацбулов срисовали?



Паралелльные сюжеты (появление Н. Усатовой и пр.) вообще притянуты за уши. И с логикой проблемы.



Долго можно продолжать, провал — он и есть провал.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Не могу сказать, что фильм не понравился. Но ощущуние полной недосказанности на протяжении всей ленты хорошего впечатления не оставляет.



Плюсы:

- хорошо переделали книгу. по книге вышел бы только сериал;

- неплохо подобрали актёров.



Минусы:

- абсолютно не прописаны линии героев. Кто, куда, откуда и почему — ничего не понятно (для тех, кто не читал книгу);

- откровенно фигово снятые сцены (напр., когда кнесинка просит научить её драться);

- переувлечённость спецэффектами, и из-за этого малое внимание на развитие самого сюжета;

- нехватка общего плана (разговоров, второстепенных сцен, а то такое ощущение, будто не фильм, а ролик посмотрела).



И почему они там все чумазые ходят? Охрана кнесинки — не дружина, а побитые войной крестьяне какие-то!



P.S. Надеюсь, второй части не будет
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Мне кажется, что фильм провалился. Как же я ждал, что фильм получится хотя бы хорошим! Его ждал, наверное, месяц. После минут десяти я понял, что попал на бабки. Зря я пришёл и, вообще, ждал этот фильм.



Ужас, просто нет слов. Они вот эти $10 000 000 потратили бы на пиво себе. Ну, и сюжет! Крови, жестокости и ерунды полный край. Они бы мать Волкодава ещё бы и изнасиловали для приличия. 



Сразу видно, что режиссёр не учил физику в школе. Так называемый «самолётик» или «птичка», который герой запустил в начале подняло в небо удивительным способом. Потом откуда «раб» мог научиться сражаться лучше чем отобранная элита? Декорации, конечно, хорошо, но не весь же фильм надо в комнатухе снимать! 



Они бы за столько бабла могли не в Эстонию смотаться, где сняли на воздухе моментов раз два и обчёлся, а хотя бы на Дальний Восток, на Алтай. Там такие места красивые (сам проверял). Деревья не настоящие, дома тоже, кусты и подавно. 



На минуте 20 я уже начал стебатся. Ну, некоторые моменты были очень смешные. Особенно конец! Сразу видно что «Волкодав» был похож на бабу какую-то. Вот ещё заметили, что перед боем он косички заплетал.



Актёр сыграл Волкодава плохо. Девушка — более или менее. Старик колдун, умора — актёру лет 30, он старика лет 80-и играл, хоть бы грим бы ему наложили. Парнишка учёный просто не подходит к фильму. А это чучело (злой персонаж) — ну, хотя бы его человеком сделали. Лучезар: актёр нормально сыграл. Людоед: тоже актёр не подходит, уже заколебал, пусть своего Турецкого играет или семечками на рынке торгует. 



Ну, что говорить, фильм плох. После просмотра фильма надо выпить водки, не закусывать, поплакать и посмотреть ещё раз «Властелина Колец». Мои комментарии вытекают из того, что я хотел режиссёром стать. За такие бабки я бы неплохой фильмец заснял.



1 из 10.
      
Общая оценка: Bad