Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Жанр фэнтези никогда не был моим любимым, как в кино, так и в литературе. И если западно-средневековое фэнтези я еще могу читать/смотреть, то славянское обыкновенно повергает меня в смеховую истерику. Возможно, из-за того, что славянскую культуру я волей-неволей представляю себе лучше, чем европейскую, потому и разные перебредумывания воспринимаю острее.



Это я собственно к чему… к тому, что роман (точнее даже романы) про похождения Волкодава я не читала и вряд ли когда-то найду в себе силы. Поэтому если какие-то претензии к фильму можно объяснить книгой, то извиняюсь перед создателями «Волкодава» заранее.



Итак, собственно, кино. Сюжетец сам по себе в принципе нехитрый, как и в большинстве фильмов этого жанра. Вот только наворотов на этом сюжете выше крыши. В результате повествование какое-то обрывочное, невнятное. Такое ощущение, что в сюжет пихали все находки западных фэнтези, просто чтобы было. Куча второстепенных персонажей, которые, видимо, достались в наследство от книги, но в кино им простора для действия не хватило, вот они и мелькают в кадре хрен знает для чего. Оосбенно мальчик с книгами и женщина с ребенком — их роли в сюжете не поняла вообще. Тот же цирк с конями и в отношении злодеев. Большая часть из них даже отзлодействовать по-настоящему не успела, как уже наступила развязка и пора было уступать место финальному боссу, который на вид оказался не более чем спятившей природной стихией.



Постановку боев, хоть их в фильме и много, как следует заценить не смогла. Такое ощущение, что оператор во время съемки тоже с кем-то махался на мечах, причем с двух рук, потому что камера беспорядочно металась из стороны в сторону, выхватывая какие-то отдельные эпизоды. Тут имеет место или попытка замаскировать неудачную потсановку боев или просто непрофессионализм человека с камерой. И то, и другое не есть гуд.



Да и актеры, к слову, в большинстве тоже не понравились. В основном, те, кто играл главные роли. Ну, в смысле не играл, а сохранял на лице одно и то же выражение, приличествующее данному персонажу. Все это с неизменным пафосом и утрированной серьезностью. Получилось, что лучше всех сыграл Нелетучий Мыш, самый харизматичный персонаж.



Что же после всего этого мы имеем хорошего? Виды, декорации и спецэффекты. Оформление, другими словами. Да, здесь все на уровне, и это радует, значит, упаковку на почти мировом уровне делать уже научились. Будем, надеяться, что и содержание в будущем станет посодержательнее. Тогда уже не стыдно будет меряться известными частями тела с заграничными коллегами.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Насколько я люблю эту книгу, настолько же разочарована фильмом! Это тот самый случай, когда книгу надо было перенести на экран, что называется в ноль со всеми подробностями и мелкими деталями, либо уж не браться вообще.



Начнем с того, что Бухаров не подходит на эту роль уже хотя бы по внешним данным: по книге Волкодав седовласый, видавший виды каторжник с выбитыми зубами, свернутым носом и тяжелым взглядом, а уж никак не мужской эквивалент куклы Барби. Что касается игры, тут и вовсе без комментариев — возможно, Бухаров сказочно хорош в других ролях и других постановках, но то, что на протяжении двух часов фильма мы видим его с одним и тем же выражением лица, нацепленным на это лицо в самом начале фильма, говорит не в пользу его актерских способностей, а совсем наоборот.



Остальные тоже не слишком радуют. Ну какая из Акиньшиной Кнесинка? Как была пацанкой из «Сестер» так ею и осталась. А Мать Кендарат? Из бабушки в шароварах на сером ослике вдруг трансформировалась во что-то ангелоподобное, в белых развевающихся одеждах.



А что господа кинематографисты понатворили с сюжетом! Откуда взялась вся эта мистическая муть? И для чего здесь этот слащавый хэппи-енд с воссоединением любящих сердец?





Что тут еще скажешь? Тем кто читал книгу — не рекомендую. Да и вообще не рекомендую.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Не ждала от русского фильма каких-то новороченных спецэффектов, но «Волкодав» меня очень порадовал: оказалось, что после «Дневного дозора» мы осмелели-батальные сцены сняты достаточно красиво, живописно и правдоподобно. 



Актер Александр Бухаров был великолепен! Все в меру — сила, красота, ум и отвага. А вот игра Оксаны Акиньшиной не понравилась — мало эмоций, мало мимики, очень обидно, хотя актриса очень талантлива.

Больше всего понравилась летучая мышь!



Не рекомендуется к просмотру тем лицам, которые читали книгу-вам не понравится, а единственным вопросом будет:«Читал ли режиссер книгу».
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Вольная сказка

      Привлек меня этот фильм уже в году 2011, ибо сам фильм встретили довольно холодно в массах, а некоторые часто испускали шутки на тему «кошкодав». Это меня отпугнуло и деньги на билет были потрачены на другую картину.



И вот я его посмотрел, но что я увидел? Неординарная сказка, экранизация первой книги Марии Семеновой, но экранизация вольная, то есть не идет строго по оригиналу. Я не читал оригинальные книги Марии Семеновой и не могу сказать все отличия и в целом сравнить фильм и книгу.



Сама картина мне в целом понравилась, хотя не без плохих моментов. Очень нравится Славянская тематика, причем для некоторых зрителей, к коим отношусь я, будет ну просто спасение на безрыбье фильмов с подобной тематикой. Причем ясно упомянуты (а некоторые и показаны) славянские боги, сама культура там развита довольно хорошо, но что больше всего понравилась — нет насаждения, как это обычно бывает в фильмах уже с Христианской тематикой (не закидывайте помидорами!). Живой пример, правда уже мультфильм, «Князь Владимир»: вроде бы должно быть показаны события, которые привели к Крещению Руси, а на деле какая то прям пропаганда, не иначе! 



Нравится игра актеров и в целом грим, что бы там люди не говорили. Нравится сама история, хоть и искаженная от сюжета оригинальной серии. В целом произвели хорошее впечатление архитектура и декорации, представленные в фильме.



И вообще я не понимаю всей критики. Да, фильм кажется второсортным повторением Голливуда В нем не все гладко, а репутация «русский фильм» дает о себе знать. Но фильм явно поймут не все, так видимо и было ориентировано режиссером, но Николай Лебедев видимо недооценил критику.



Ну и что не понравилось:



По моему выбрать место съемок в Словакии было не самой разумной идеей. Да, Лебедев пытался создать атмосферу сказочности, но он проиграл. Как по мне, проиграл природой; в славянских сказках все таки фигурирует природа северной полосы, а в фильме создается впечатление, что Волкодав несет слово Сварога и идет свергать колдуна где нибудь в Новой Зеландии. Глупо! Но все же есть немногие моменты фильма, где создается та самая атмосфера леса в северной полосе, какой то дух славянской сказки. Как то не впечатлила конечная битва с Жадобой, прям кажется, что не хватило бюджета, что ли? Но сам конец вполне удался. 



Еще кому как, а мне фильм почему то дает ассоциации с экранизацией «Властелин колец» и фильмом «Кул завоеватель» и на их фоне он кажется, ну просто «русским фильмом»



Подводя итог, скажу, что фильм надо сначала понять, так как такие хорошие духом, но несколько плохие внешне проекты делают в России довольно редко и немного похожие по смыслу «Книга мастеров» и «Темный мир» просто меркнут по сравнению с этим фильмом



7,5 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Вчера посмотрела фильм. До этого прочитала много отзывов в большинстве своем не самых лучших. В общем, приготовилась к тому, что, возможно, не понравится. Но, как ни странно, фильм даже понравился. 



Дневной Дозор, по моему мнению, они не переплюнули ни по одному критерию, но все же мы пытаемся идти в ногу со временем, хоть как-то 

соответствовать мировым стандартам. Слизываем спецэффекты, думаем, что масштабность — главный залог успеха. Мы учимся на ошибках. 



Я думала, что Ночной Дозор останется нашей единственной ошибкой, которую мы благополучо исправили. Теперь придется учитывать ошибки Волкодава.



Хотелось бы посоветовать режиссерам следить за хронометражом, потому что особенность человека заключается в том, что ему трудно воспринимать фильмы больше 2х часов. 



Следующее: каждое событие должно быть оправдано, как и каждый герой. На мой взгляд очень много битв (безумно много), что фильм никак не украшает. И все битвы слились в одну большую мельтешню, что я уже перестала понимать, кто за что и с кем борется. 



Резюмирую: фильм в целом нормальный, но без ляпов не обошлось.



8 из 10.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Я думал, как и в прошлый Новый Год выйдет что-то зрелищное. Был тогда «Ночной дозор», а сейчас показали косилово под Толкиена! Уже в начале фильма все были недовольны горящими золотыми буквами, и таким же почерком, как и в «Братстве кольца». Сказка, что тут ещё скажешь. 



Сценарий конечно получше, чем «Конёк Горбунёк», но в процессе просмотра предсказуем! Все елозили на местах, недовольные операторской работой. Сцены боёв настолько темны и неразборчивы, что хочется просто выть от того, как бездарно израсходовали бюджет. То ли дело Бондарчук — снял «9 роту» за те же деньги, красавчик! 



Костюмеры над фильмом конечно потрудились и гримёры над шрамом Бухарова. А вот стоило ли так усердцтвовать, когда можно было получше потрудиться над брутальными сценами и компьютерной графикой. 



Актёрская игра разнообразна, до столь тривиальной и ужасной (Домогаров) до довольно хорошей (Акиньшина). Бухаров вообще непонятно откуда вылез, и провалил задание, снявшись в такой богатырской чудилке.



Концовка с каменной совой очень мрачная, хочется поскорее покинуть кинозал в целях тупой экономии времени!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Очень слабая картина. Даже не верится, что режиссер снимал когда-то «Звезду». Сюжет развален. Большое количество крупных планов. Пустые диалоги. И общая атмосфера нерусская. Даже какая-то сатанинская. В общем депрессивное кино. Фигня по-русски.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Мда… И посмотрел я вчера «Волкодава». И ужанулся я этому «произведению.» Ну не умеют наши снимать ни фентези, ни фантастику! Это еще со времен «Дозоров» видно было. Коньком нашего кинематографа всега были произведения драматического жанра, но никак не фентезийные сказки. 



Итак:

1. Сценарий как из пальца высосан (такое впечатление что не по книге писался)

2. Хорошей актерской игры я как ни старался так и не заметил

3. Саундтрек абсолютно непонятный и не к месту вставленный

4. Декорации картины оставляют желать лучшего.



Итог: Как сказал бы Станиславский: «Не верю!»



P.S Спасибо разве что Мыше! Вот кто порадовал.)
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      После многократного прочтения книги, наконец-то дошли руки посмотреть фильм… лучше бы не доходили.. 



После просмотра стоял один единственный вопрос: А режиссер вообще книгу в руках держал?? Похоже, что дальше названия у него дело не пошло. Ну или самое большее ограничился кратким содержанием. 



не умеют наши режиссеры снимать масштабное кино. Ну не их это. Комедии аля «Любовь в большом городе» это да, но зачем книгу то хорошую портить?? 



По-моему неплохо получился только Лучезар. И актер довольно хорошо его сыграл, и получилось более менее передать характер героя. 



Можно было бы даже закрыть глаза на то, что фильм уж больно смахивает на жалкую пародию Властелина колец и Звездные войны, если бы хоть сюжет был в порядке. Но режиссер переврал все от начала и до конца. Конец, кстати, вообще просто «гениальный»! Такая типичная мыльная опера со счастливым концом. 



А как вам Жадоба, который из простого разбойника превратился в могущественного жреца мораны Смерти??? А куда простите делась Оленюшка?? А с Тилорном что?? Если кто не в курсе они с Ниилит вообще то пожениться должны! А как вам болтливый Волкодав?? А кнесинка, которая почему то носится на перевес с мечом?? 



Слышала в одном из интервью с Семеновой, что режиссер хотел заменить Мыша на черепаху! ну это уже товарищи перебор! 



А слоган просто добил: «Рожденный рабом..» кем кем он рожден, простите?



1 из 10 



и то только за Лучезара
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Сплошное растройство… и желудка тоже…

      Пытался посмотреть два раза. Заставлял себя досмотреть до конца. Так и не смог. Просто жалкое зрелище. Сюжет — полная копия двух Конанов. Но «Конан-варвар» — это шедевральная постановка Джона Милиуса более чем 25-ти летней давности! Более слабое, но более динамичное продолжение «Конан-разрушитель» в целом тоже ничего-себе «фэнтезюшка». Но это… Господа, это слезы! Какое «русское фэнтези»?! Русское фэнтези — это с детства любимые сказки Царевна-лягушка, Садко, Руслан и Людмила! Вот эти фильмы — сила! «Волкодав» и рядом не валялся!



Сам собой напрашивается вопрос: куда была потрачена такая колоссальная сумма (по нашим меркам)? Слабо, очень слабо. 



0 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      На мой взгляд, фильм очень даже хорош. Я читала книги — конечно, многое не так, как написано, но нельзя же 4 книги полностью, детально, воплотить в фильме. И то, что изменили, я считаю, достаточно хорошо вливается в свое повествование о Волкодаве.

 

Единственное, скомкали сцену, когда Волкодав убегает из замка Людоеда: кругом только огонь и видно было, а как он там с Ниилит и Трилоном спасаются толкоми непонятно, какие-то урывки.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Камо гребеши? (Куда гребешь? — устар.)

      Не могу сказать, что пристально слежу за российскими новинками, но такой развесистой клюквы не встречал давно!



Фильм абсолютно стерилен, как реклама чистящего порошка. Заранее известны начало, середина и конец. Пластмассовые герои с пластмассовой сажей на лице. Я с трудом представляю целевую аудиторию этого безобразия — для взрослых слишком плоско и предсказуемо, а для детей… 



Я затрудняюсь подобрать слово, но своим детям я бы такое не показал. Хотя бы то, как отвратительно тошнит воинов перед смертью за отчизну(я понимаю, что авторы имели намерение показать кровь. но увы, выглядит это по всем параметрам как рвота) — как минимум не патриотично и позорит национальную идею. 



И потом — сама затея обуть Терминатора в лапти и нанести ответный удар балалайкой, мягко говоря, не радует. Для чего адаптировать русские сказки к западным идеологическим шаблонам? Глобализация? Хорошо, тогда пусть этим займутся вменяемые люди, если уж приперло — Грымов с Лебедевым, или Дэвид Линч. Ей богу!



Мне искренне жаль актера Будрайтиса за участие в этом балагане. Я навек полюбил его за финальную реплику в Даун-Хаусе. Надеюсь, он снялся в Волкодаве только из-за денег. Или, быть может, от публики скрывают, и это Даун-Хаус 2 ? Весьма похоже, надо признать.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)
Московская течка

      А давайте похороним фильм со Шварцем?! Да-да-да, и пусть дубляторы неправильно перевели название фильма, так как замечательное слово «heat» предоставляет огромное количество вариантов перевода. Одной из них подходит к контексту отношения Курицына к Шварценеггеру — течка. Эструс проявляется во всем — и в актерской игре бодибилдера Курицына (его физиономия, конечно, кладет на лопатки), и в сценариях, который написал сам Курицын, и т. д. и т. п. Создается ощущение, что Невский (псевдоним Курицына) писал сценарии, при этом, увольнял консультантов



«-Точка. Плохой русский сбегает. И остается один на один с Эдрианом Полом!»

«-Как, если стройка была оцеплена спецназом?!»

«-Кто берет их на работу?! Я хочу снять как у Арни!»

«-Но…»

«-Уволен!»



Картина в любом случае представляет определенный узкоспециальный интерес. Потому что более дурацкого боевика я не видела никогда в жизни. Рак мозга пробрался у сценариста в процессе фильма.



Некоторые зрители спрашивают, что именно в этом кошмаре делает Майкл Йорк?.. Друзья мои, то и делает — деньги зарабатывает. Мне трудно вообразить, что Майкл не умеет читать или что он вообще не ознакомился со сценарием, когда давал согласие на съемки…



К счастью, в Штатах этот фильм никто и никогда не увидит, иначе продюсера Александра Изотова, сыгравшего в этом фильме подполковника милиции, и так называемого актера Невского нужно было бы привлечь к уголовной ответственности за создание в глазах Америки образа России как страны законченных уродов.



Грустно слышать здесь голос человека, озвучивавшего Данте, Альтаира, Этана Ханта, Пастыря, Лэса Гроссмана. А так же Нео, Ангела, Мистера Блека, Сумасшедшего Ученого, ролик к «Гадкому Я», Морского Котика из «Морского Боя» и многое другое. Голос этого прекрасного человека принадлежит Всеволоду Кузнецову.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)
Только Невский! Только Хардкор! (Часть 1)

      Александр Невский (Курицын) — является ярым фанатом Арнольда Шварценеггера. Во многих интервью он говорит о том, что ровняется на него, что он его кумир, а также не забывает упомянуть и о том, что кто-то, когда-то, где-то, как-то назвал его русским Шварценеггером, после чего у Шурика чувство собственной важности выросло в геометрических прогрессиях. 



Ну да ладно, давайте перейдем непосредственно к фильму. На просмотр данной картины меня вдохновил один интернет-обзор, который заставил плакать от смеха, а также от всего происходящего на экране. 



К слову, вы в курсе, что название «Московская жара» не является верным?! Да, да! У слово heat есть другое значение, которое прям стопроцентно подходит в отношении Шурика к великому Арнольду. Итак, перед нами фильм под названием «Московская течка». 



Стоит ли говорить о фильме, как о боевике?! Нет! Один из главных атрибутов абсолютно любого хорошего боевика — харизматичный главный герой, а не бездарное пугало, которое кроме смеха ничего не вызывает.



Стоит ли говорить о фильме, как о комедии?! Да! Чудная, убивающая наповал комедия, с элементами пародии на голливудские боевики 80-х годов. 



И, наконец, стоит ли смотреть этот фильм вообще?! Однозначно, да!



Ваша жизнь скучна?! У вас депрессия?! Вы чувствуете себя подавленным и одиноким?! Тогда «Московская течка» — то, что доктор прописал! 



Многие зададутся вопросом: Как отвратительный фильм может поднимать настроение?! Поверьте, может! Посмотрите и убедитесь сами! 



Итог: Отвратительный боевик! Уморительная комедия! Лучше бы Невский в клоуны пошел, а не в актеры!



Боевик: - 



10 из 10



Комедия: 



10 из 10 



(плакал, начиная с первого появления Шурика в кадре)
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)
Хорошо, Александр!

      Я давно ждал появления хорошего кино про русских ребят, снятого с американским профессионализмом — и дождался.



Несомненно — Невский — наша ласточка в Голливуде. Подрядил неплохих американских актеров вроде М. Йорка и Э. Пола, привлек их к съемкам в этом отличном боевике.



Несмотря на то, что Невский не силен в актерском мастерстве, играть ему надо телом, показывать мускульный балет, умение обращаться с оружием. И с этим он справляется! В конце концов, Арни Шварц тоже не очень хороший актер. Но любим же!



Так и россиянам пора разглядеть в Невском нашего Шварца, а не ругать его за то, что он улучшает имидж России и русских за рубежом!



Очень интересная сюжетная завязка — просто надо привыкнуть к тому, что действо разворачивается в России. Фильм стоит внимания любого поклонника боевиков.



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)
Хлам.

      Александр Невский в уд(г)аре. Он красив — его походка напоминает то ли Годзиллу, то ли карапуза-переростка(я и не говорю про полуметровые битухи, ну прям как у Оливы). Он умен — его слова убедительны, мимика богата, жесты выразительны. Несмотря на это, лицо Александра доносит до зрителя всего два состояния души: глубокую печаль и полное равнодушие, присущее аутистам. «Я не бегун — Я БОДИБИЛДЕР!!!,- Александр Невский глаголил Истину! И ведь не соврал, чёрт. Фильм не обнажает Невского-актёра, зато под футболкой Невского-бодибилдера отчётливо проглядываются перекачанные трапеции. 



О фильме. Фильм представляет собой галерею роликов, длиной по 1-2 минуты, зачастую без музыкального сопровождения, некоторые ролики содержат диалоги; диалоги представляют собой обмен репликами, проговаривание чуши, приправленной плоскими шутками и попытки произнесения патетических фраз и философских мыслей. Подбор актёров не вызывает никаких нареканий: охранника Олега (того что в белой рубашке) играет мужик, которого я, не соврать бы, видел, наверное, сотню раз в рекламе Real Trans Hair. По-сути, данный фильм — это не боевик, как утверждает RRR, нет, — это хлам. Это фильм ни о чём. Это русский современный мусор. Хотя авторы смотрят на своё творение по-другому.



 Александр Невский очень часто рассказывая о своём знакомстве со Шварцем упоминает, что он — «натурал», а Арнольд — «химик» с прооперированным сердцем. Но тут уж не попишешь — равно как людям был дороже пьяница Мусоргский, чем трезвенник Кюи — так и мне дороже Шварц, пусть и химик, пусть он и такой, сякой, немазанный, чем необаятельный натурал Невский с большими объемами, но с небольшим актёрским талантом (скорее с полным отсутствием оного).
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)

      Уже давно термин «порнография» используется не только для определения категории «кино для взрослых», но и для фильмов, назвать которые трэшем (в плохом смысле) значит просто похвалить. Вот «Московская жара» — ярчайший представитель сей категории!



«Ох уж этот Невский!» — первая мысль, возникшая после просмотра. «Вор и спекулянт!» — вторая мысль… «Хотя это называется преданностью…» — третья мысль.



Дело все в том, что Невский — Фанат (с маленькой буквы написать не получается) Шварценеггера. И вот, когда Невский писал сценарий к «Московской жаре», он просто взял… да и скопировал всю историю «Красной жары»! Герои, сюжетный замес, финал — чистейшей воды клон боевика Уолтера Хилла. Учитесь граждане, как деньги зашибать! Только в отличие от Хилла, писать у нашего качка выходит на порядок хуже, да и вообще не понятно — на что рассчитывали создатели и Невский в частности, когда выпускали это в широкий прокат? Мода на подобные боевики прошла давным-давно, а те кто их раньше снимал, уже давно ушли в иные дебри, а если не ушли, то снимают такой мусор, который даже и по ТВ показывать бояться. К слову, ТВ — самое место «Московской жаре».
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)

      Посмотрел по телевизору это, с позволения сказать, «кино». Большей ахинеи в своей жизни я еще не видел. Жаль, что в такую муть занесло М. Йорка (хотя по игре к нему меньше всего вопросов).



А г-ну Невскому вопрос: «На сколько вы можете считать себя адекватным человеком, если продюсируете такую «фильму» и с какого перепуга вы вдруг решили считать себя актером?»
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)
«А что ж не преследовали? — Я не бегун, я бодибилдер!»

      Вот и вторая нелепая попытка Александра Невского (Курицына) выступить в роли русского Шварценеггера, как его кто-то умудрился окрестить после того, как тот угодил в Голливуд. Впрочем, это громко сказано, потому что все его работы и образы на ТВ представляют не самый удачный плагиат и пародию на образ Терминатора. Если видели предыдущего «Красного змея», то станет понятно, почему. Огромный, но бесформенный «культурист» (хах!) ходит в кожаной куртке и черных очках, потому как на лице застыло одно и то же выражение бездушного робота. И если в 90-х такое еще смогло бы сойти за подражание единственном и неповторимому образу Арнольда, то в 21 веке это просто детский сад.



Однако — что бы там ни говорили про Невского, стоит отдать ему должное — он занимается тем, что ему нравится и во что он, похоже, верит больше всего. После просмотра «Московской жары», отдаленно напоминающей известный боевик с Арнольдом в роли русского милиционера, даже не охота обсуждать такое кино. Сценарий Невского копирует «Красную жару», с той лишь разницей, что теперь действие происходит в России, и отомстить за смерть своего напарника хочет американце Роджер в исполнении Майкла Йорка. И в этом ему будет помогать милиционер Влад чудовищных габаритов и с парой коротких фраз за весь фильм. По сравнению с ним «Австрийский дуб» даже в самом начале своей карьеры выглядел в разы артистичнее и подвижнее.



Действия в этом недоразумении крайне мало. Сразу видно, что и здесь Александр Невский больше пытался пустить пыль в глаза, говоря о каком-то «трезвом взгляде» на современную Россию, нежели постараться заинтересовать своим персонажем. Его вездесущая пропаганда здорового образа жизни и тут выглядит весьма забавно — не каждый захочет стать заплывшим угрюмым милиционером с устрашающим выражением на лице в особо «динамичные» моменты. В общем, закос под Арнольда как выглядел мечтой подростка, так таковым и остался. Снята эта «Московская жара» очень дешево, и кроме участия Майкла Йорка да эпизода с Эдрианом Полом заинтересовать ничем не способна. Правда, поклонникам Невского будет все равно — ведь «самый известный российский бодибилдер» старается изобразить супермена как может.



На мой взгляд — нелепый дешевый боевичок с Александром Невским, копирующий «Красную жару» и будто бы высмеивающий знаменитый образ Арнольда Шварценеггера.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)
Ещё один фильм от ярого фаната Арни

      Александр Курицын, который так стесняется своей фамилии, что взял псевдоним Александр Невский, хотя для зарубежного зрителя его фамилия ничего не значит и так и так, всё не перестаёт снимать комедии с собой в главной роли. Правда, он сам думает, что снимает что-то другое, что улучшит образ России на Западе. 



Я даже не могу злиться на этот бред о российских реалиях. Смеяться могу, но не злиться. Давайте и вы не будете его расстраивать своими глупыми придирками по поводу ужасающего качества его фильма, ведь за накачанными мышцами скрывается маленький мальчик, который мечтал стать как Арни. Вот и появляются такие фильмы как «Московская жара», в которой откровенно и жестоко содрана сюжетная линия с «Красной жары». Если вы видели фильм Уолтера Хилла, то вы имеете полное представление о всём сюжете «Московской жары». Только в фильме Курицына все события происходят в Москве, где чёртовски любят водку «Парламент», у любого стоящего милиционера в шкафу завалялась гора оружия, а главный герой без устали показывает свои бицепсы. Вот и всё, что можно сказать о всём фильме



Только одно меня злит: как такие люди как Александр поступают и заканчивают Театральный институт Ли Страсберга, который закончили Аль Пачино, Роберт Де Ниро, Дастин Хоффман, Марлон Брандо и другие выпускники, ставшие отличными актёрами? 



Повторю те слова, какими заканчивал «Охотника за сокровищами»: как приключенческому фильму ставлю 1, как комедии 4.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)
Да уж жарит не по-детски.

      Субботним вечером переключая каналы в телевизоре я наткнулся на этот фильм. Делать было особо нечего и я решил его посмотреть. Сразу скажу, что ничего особенного я от фильма и не ждал, но что увижу такое даже предположить не мог.



 Сначала расскажу о сюжете. Цензурных слов чтобы описать происходящее на экране у меня не так уж и много, подойдут разве что полная чушь, абсурд и тупая ересь.



 Для понимания всей абсурдности фильма приведу пару примеров. 



 главный злодей фильма Николай без труда 2 раза уходит из здания оцепленного спецназом, не встретив при этом самого спецназа. 



 УБОПовец Влад в исполнении Александра Невского играючи пристреливает десяток охранников на яхте и найдя их главаря Олега прижимает его кием к бильярдному столу и спрашивает:



- Ты Олег?



 Интересно если бы Олег сказал, что он вовсе и не Олег, что бы ответил ему господин Невский? Скорее всего:



- О извини мужик я тебя с другим перепутал. 



 И это звучит не так уж фантастично если принять во внимание то, что Влад (Невский) не знает как именно выглядит Олег. А больше всего поразило то что тот самый Олег на расстоянии двадцати метров не услышал звуки пальбы которую устроил Невский на его яхте. 



 Но больше всего меня «убило» даже не это, а момент когда спасаясь от убийц подосланных тем же Олегом Майкл Йорк находясь с ними в одной комнате просто прячется за метровый цветок в горшке и они не замечая его уходят. У этих убийц наверное близорукость в последней стадии, иначе нельзя объяснить почему они не заметили человека за цветком когда его отлично видно зрителю со всех ракурсов которые берет камера. 



 Я бы мог и дальше перечислять подобные ляпы, но думаю в этом уже нет смысла. И так понятно, что сценарий написал ярый поклонник Арнольда Щварцнеггера для которого если фильм не боевик или в нем нет Арни, то это и не фильм вообще. 



 Про игру актеров умолчу, поскольку тут уж точно не подберу цензурных слов. Лишь Майкл Йорк пытается как-то спасти положение, но увы бездарный сценарий не дает фильму возможности хоть как-то серьезно быть воспринятым зрителем. 



 В общем получился полный шлак. Если вы не поклонник третьесортных боевиков, то настоятельно рекомендую вам воздержитесь от просмотра этого «шедевра». Поберегите психику. Лишь за Майкла Йорка и пару эффектных драк поставлю фильму:



 2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)

      Невский — фанат Арнольда — губернатора Калифорнии — вот и решил снять фильм, написать сценарий, украв многое из фильмов Арни. Но чтобы никто не говорил, что это уже было всё немного изменить пытался. Пытался. Но не получилось. Бывает.



2 из 100!



Пола жалко — так и останется Горцем, сериальным. А Йорка понять трудно, его, что заставили сыграть в этом фильме. Пришёл Невский, чуть не побил и сказал: будешь играть.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Московская жара (2004)

      Даже не знаю, как можно описать этот «шедевр». Мне вообще интересно, есть ли такие люди, которым этот фильм понравился?



Тупее фильма за последние годы я ещё не видел. После него любые американские боевики категории «Б», которые так часто любят крутить на канале ТВ-3, покажутся вам шедеврами.



На протяжении всей картины герои чуть ли не каждую минуту жрут водку (ну, надо же спонсора прорекламировать) и страдают всякой фигнёй.



Это кино дёр с американских боевиков со Шварценеггером. Ну ладно бы дёр, многие копируют. Но плагиатить то, что в 80-е смотрелось классно, в нынешнее время, по меньшей мере, глупо. Настолько тупы такие эпизоды, когда Невский достаёт из своего шкафа «калаши», коих у него штук пять (не знал, что у нас менты такие крутые), садится в крутую тачку (дикий изврат над «Вольво») и отправляется мочить нехороших людей.



Где-то здесь упоминалось, что фильм следует рассматривать как комедию. Но здесь это всё сморится абсолютно не смешно, а дебильно. А присутствие таких актёров как Майкл Йорк и Адриан Пол мне вообще непонятно. Неужели они думали, что заработают много денег, если снимутся здесь? Да и что, собственно, тут Голубкина забыла?



Хотя, с другой стороны, удивляться тому, что фильм получился полной гадостью, нечему. Пока такие люди как Невский будут совместно с американцами снимать подобные фильмы, то нормального кино у нас не будет. И чего этому Невскому не сиделось в своих Штатах? 

Когда его крутили в кинотеатрах, то я даже хотел сходить и посмотреть это творение. Как же хорошо, что я тогда не пошёл, а посмотрел фильм по телевизору.



Моя реальная оценка фильму: — 20 из 10, но так как здесь таких оценок нету, то поставлю фильму 1 балл.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)

      Что это было, люди? Может мне хоть кто-нибудь объяснить, как вообще понять этот фильм? У меня не хватило сил досмотреть Москву 2017. 



Я представляла себе абсолютно другую вещь после просмотра трейлера. Я благодарю небеса, что не пошла в кино, когда меня пригласили, я бы просто не простила себе просмотр такого ужаса в кино. Вместо всех слов этой рецензии, можно написать лишь одно, полностью характеризующее этот фильм, слово — Бред! Возможно это я чего-то не понимаю, но даже при моей невероятной терпимости по части кино — я ни за что в мире больше не хочу видеть этот шлак. 



Такое ощущение, как будто создатели этого творения решили намешать в свою дветысячасемнадцатую помойку ну всё, что только взбредало в их больные головы. Они что, таким образом решили соригинальничать?? Мне хочется плеваться от всего, что я увидела (а я ещё не до конца досмотрела!). Лили Собески за то, как она чавкая жевала жвачку — по морде, обладательнице её дублирующего голоса — перерезать горло, нелепейшие комментарии, полнейшее отсутствие смысла — всё в топку. Как мог Макс фон Сюдов сняться в этом бреде — не понятно. 



- «Этому миру будет лучше без меня. Поэтому я останусь здесь». Я еле удержалась от того, чтобы швырнуть чашку с чаем в мою плазму! 



Моё терпение лопнуло даже не тогда, когда я увидела голую задницу Миши, вымазанную в крови и пепле, а когда Лили завела главного героя к себе домой и сказала: Познакомься, это твой сын! 



В трейлере все было по-другому, ей-богу! По крайней мере, я абсолютно не ожидала такого кошмара. Слава Богу, мне никто не позвонил и не сказал, что я умру через семь дней, наверное потому что я не досмотрела Москву 2017 до конца.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Маркетологи воюют, а поле битвы — люди

      В начале, как уже многие здесь писали, хотел бы заметить, что трейлер не соответствует происходящему в фильме. Да и жанр фантастика весьма и весьма за уши здесь притянут. Даже после титров не ясно захватчики ли это, галлюцинация или просто аллюзия о мире брендов в котором мы живем.



 Так как вначале я ожидал несколько другого, то естественно первые минут 20 показались мне адом, и американском вариантом прочтения Generation П, но… всё оказалось не так уж плохо. Успешный маркетолог, человек в России номер 1 — Галкин пытается добиться успеха, он идет и идет к вершине, стремительно поднимаясь, практически добившись признания мировых коллег, но тут происходит нечто непредвиденное и то что могло оказаться не большим приработком, оказалось большой проблемой, в связи с чем он теряет все и лишь оказавшись на самом дне он сможет увидеть как устроен рынок, причем в прямом смысле слова увидеть. Ведь для него бренды окажутся вполне живыми, хоть и не осязаемыми существами.



 Москва 2017 оказался приятной не ожиданностью и хоть смотреть его порой было не приятно, но действительность есть действительность и от нее никуда не уйти. Мы уже 20 лет живем в демократии, но кроме серп и молота, матрешек и водки Западу предложить ничего не можем и являемся огромным потребителем в их глазах + как заметил один из героев фильма «всё это фасад» мы пытаемся спрятать нашу серую жизнь за маркой различных производителей, вроде как смотрите у меня шикарная машина, большой дом, подтянутая фигура, но в этом ли счастье или это стереотип мышления, навязанный обществу, про это и есть данный фильм.



 Фильму подошло бы его оригинальное название. Brand — марка, клеймо, соответственно Branded — заклейменные(й). В данном виде котором он снят, я думаю он не доступен широкой аудитории, но при этом он теряет своей художественной ценности.



 9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Оккупация фастфудом.

      Друзья, что общего может быть между вождем мирового пролетариата Лениным; маркетингом; неясными субстанциями, порабощающими нашу столицу; а также голым мужчиной, приносящим в жертву красную корову в Тверской области? Знакомьтесь: это фильм «Москва 2017».



В центре повествования простой русский парень Миша, который выбился в люди и стал крутым специалистом по рекламе. Все бы ничего, но этот гражданин не совсем прост. Он выбран некими почти не раскрывающимися в картине невнятными высшими силами, которые, в итоге, привели его на тропу войну с мировыми брендами (например, такими как (ха-ха) «Abbidas», «Yepple» и даже неким предприятием под именем «Bank Zvezdocka»), «поработившими» умы человечества к 2017 году. 



Происходящее на экране веет брендом… (простите) бредом. Фильм, конечно, можно отнести к социальной сатире и вообще попытаться рассмотреть эти фантастические нагромождения как некие аллегории, искать в них двойное дно… Но у меня лично такой вопрос: зачем же НАСТОЛЬКО «выносить» мозги зрителю? Что это за новинка проката — ужастик «Belarus»? Что за глубокие фразы про то, что Владимир Ильич «создал Великую мировую брендовую революцию» (или что-то вроде этого). Быть может, создатели фильма нарочно хотели пробить зрителя на некий шок, чтобы пробудить его и донести свои глубокие философские мысли? (На темы, кстати, мягкотелости современного потребительского общества, которому можно втюхать что угодно; а также низости и пошлости множеств желаний и чаяний этих масс). Но как-то, на мой взгляд, вышло ну очень «головокружительно» — смотреть «Москву 2017» было странно, хоть я и готовился к чему-то подобному. Некоторые зрители до конца сеанса вообще не досидели…



Экшена, фактически, не предусмотрено, а такой лакомый и многими предполагаемый захват чудищами первопрестольной — совсем даже не захват в прямом смысле, а лишь видение (ударение на второй слог) главного героя про войну торговых марок. 



Неприятно порадовало отношение создателей картины к нашей Родине. Не припомню другого такого фильма, где бы Россию так опускали. Я, конечно, понимаю, что очень многое у нас не гладко, но мы совсем не та «страна третьего мира» (а так прямо и говорят персонажи), в которой водка — главный объект потребления, «все девицы ходят в одном нижнем белье», а пробки такие, что в них занимаются любовью. 



Актеры, задействованные в фильмы, особых нареканий не вызывали. Попалось даже несколько известных лиц, например, старичок Фон Сюдов и Джефри Тэмбор, которых я раньше встречал в более…кхм, адекватных картинах. 



В итоге, мы имеем местами затянутый фантастический триллер на социальную тематику, отпугивающий своим недружелюбием к нашему мозгу. Кино не для любителей пиротехники. Кино для тех, кто любит подумать? Лично я бы выбрал ознакомление с другими кинопродуктами.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Сон внутри сна

      Все эти люди слышали голоса.

Все они видели то, что другие не могли видеть.

И каждый из них изменил мир (с)



Современное российское кинопроизводство имеет один большой минус. Продуманные, нужные современному зрителю картины выходят в прокат в ограниченном или небольшом прокате при отсутствии необходимой рекламной компании, получая свое признание, появившись на носителях или по ТВ, а то и вовсе оставшись непознанными. Другие картины, не имеющие под собой ничего, кроме узнаваемых медийных лиц и пошлых шуток, будут иметь достойную рекламную компанию и роспись в кинотеатрах, в купе с морем негатива. 



Михаил Галкин — удачливый рекламщик, который пытается сделать свою жизнь еще лучше. Но в итоге «золотые яйца» дают сбой и ему приходиться уехать из Москвы. Там он перерождается, и возвращается в столицу, видя все, что остальным неведомо. Бренды захватили умы современных жителей мегаполиса, постепенно убивая своих потребителей. Михаил решает незамедлительно действовать и выходит на тропу войны против западных толстосумов.



Дуэт Джейми Брэдшоу и Александра Дулерайна поставил интересную картину о прошлом, настоящем и будущем. Плохо понятна основная мысль проекта, большую часть фильма на экране вообще ничего не происходит, а актеры не понимают, что играть.



Сценарий написали сами режиссеры. Основные части картины четко разделены на три части, если не брать введение и финал, которые остаются необъяснимыми. Вначале хорошо видно наследие «Бегбедера-Пелевина-Минаева» и только события начинают развиваться, как авторы ссылают своего героя в «поля». После его возвращения создатели пытаются увлечь зрителей спецэффектами, но, во-первых, поздно, а, во-вторых, все не то, чем кажется, и они сами по себе теряют смысл. Да и вообще криков по сюжету много, а толку от них пшик.



Спецэффекты в картине неплохие, если учитывать, что изображают они не захватчиков с других планет, а отражают суть брендов-производителей. В неадекватности зрительского мнения можно обвинять только рекламщиков, которые прикрываясь красивыми картинками, не соизволили объяснить публике суть картины.



Заимствований в «Branded» хватает, чего только стоит бренд, смахивающий на Зефирного человечка из «Охотников на привидений» и концовки в стиле «28 дней спустя-Обители зла 2».



Ужасающий саундтрек, в который композитор включил как русские народные песни, так и песню группы «Звери» — то, что делает просмотр и вовсе невыносимым.



Актерский состав у картины впечатляет. Но в основном им здесь нечего играть, а Эд Стоппард просто не справляется со своей работой. Дапкунайте и Вержбицкий вообще непонятно, что забыли в этой картине, а Кайкову пора задуматься над выбором проектов.



«Branded» — непростая картина о бытовых вещах, неудачно разрекламированная и просто чудовищно выпущенная в прокат. Урок создателям и публике, которая должна быть более разборчива в выборе «хочу посмотреть на выходных».
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Не то, что вы ожидали..

      Решила сходить в кино чтоб просто скоротать вечер. Просмотрев трейлер «Москва 2017», решила что он вполне подходит и настроилась на какой-то экшн, дикую фантастику и очередного супергероя, спасающего мир от чего-то там, наверно навеяло последними тенденциями. Не надо было настраиваться. Наверно поэтому первые 30-40 мин фильма показались мне скучной тягомотиной. Это надо пережить.



«Москва 2017» необычный фильм, к каким привыкли, может поэтому столько отрицательных отзывов. Но все таки он мне понравился.



Идея. Оригинальная идея. Вы видели что-то подобное? Неожиданно, правда? Вы не ожидали этого, поэтому многим и не понравилось(ться). 



Ткнули носом в нашу реальность, конечно, утрированную для наглядности. Неприятно считать что все желания, эталоны, которые вроде бы мы сами выбираем, навязываются нам. Разве нет? Неприятно ощущать себя марионетками. «Нет! мы свободные! Хозяева своей жизни! Сами все решаем-выбираем! А еще эти тупые американцы так плохо показали русскую деревенскую жизнь! ай-я-яй!», верьте в иллюзию свободы и выбора. И не смотрите фильм, спать крепче будете. 



Короче. Фильм оставил осадок. А если осадок есть, неважно хороший или плохой, то фильм снят не зря. Он как толчок, начало, «А дальше додумайте (или подумайте) сами».



Конечно, не без минусов. Во-первых молния в самом начале, слишком сказочно. Во-вторых этот обряд с жертвоприношением красной коровы, ну я уж слишком озадачена, куда ж так далеко то?) Хватило бы и молнии. В-третьих пропаганда коммунизма. Да, она там присутствует.



Если захотите посмотреть, не настраивайтесь вообще ни на что, все сделают за вас.



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)

      Город будет сублимирован



Там, на неведомых дорожках,

Где бродили мы с тобой

Из окон выскочили веснушки

Да забрали всех с собой…



Ради того, что не травмировать нежную психику людей, дальше продолжать не буду. А то будет как в сием весьма концептуальном фильме, который фильмом был назван по просту из-за того, что снят на камеру, и зовется «полным метром». Не иначе… Хотя бывает всякое, конечно же, в конце концов, «все же мы люди», да?



Странная работа. С самых первых минут со серьезным выражением лица главные герои пытаются тщетно доказать, что перед нами не комедия. Хотя получается у них ровным счетом наоборот. Смешно становится так, что где-то через полчаса перестанет хватать дыхания, сил, норм морали, а также желания воспринимать все происходящее на экране в принципе. Бредовый сюжет, чья «бохрома» не лезет ни в какие ворота, не менее пикантные диалоги, от которых плющится мозг (они такие интеллектуальные!). Каким чудом в оном трэше оказался Макс фон Сюдов — мне не ведомо. Казалось бы, актер… (читаем: все же мы люди!)



Про внешний вид вообще отдельная тема. Ощущение, что ты попал в дурдом «Ромашка» не покидает ни на минуту. Порой такой терраморфинг происходил, диву даешься, как это при таких «пируэтах несознанки» пленка не скрутилась в спиральку… Честно, угловатые монстры — анахронизм, выдавать такое в 2012 году — дикость. Я не знаю бюджет фильма, но боже мой. Просто так! Серое вещество, пытаясь сгенерировать после интеллектуальных диалогов сворачивается в маленькую точечку обратно. 



Морали в сей басне нет никакой. Какой-то укуренный сделал перевод «промтом», и в результате появилась «Москва 2017». После сеанса нет слов, глаза по пять копеек. Чувство, что тебя хорошо пожевали — непередаваемое. К концу фильма смех сменился на безэмоциональное лицо, окончательно потух поток сознания. Герои — как спрайты, реклама — как бургер. Бред? Еще чуть-чуть, и будет «жостко» (все специально!)



Стильный фильм. Тщедушно ласковый. И совершенно пустой. Все, что в нем есть — мусор. Воспринимать который не стоит. Поверьте вашему подопытному… Теперь-то я точно знаю, кем город будет сублимирован!



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
За базар отвечаю!

      Пожалуйста, будьте благоразумны, не подавайтесь на провокации и не слушайте кого попало, а главное — не ищите смысл там, где его нет. 



Назвать Branded социальным кино язык не поворачивается ни под каким углом, это ближе к аморальному бреду, идея которого родилась после очень хорошей дури, которую выкурили создатели. Всегда смешно слушать морализаторство на тему фасфуда от тех, кто его создал и больше всего употребляет (США), всегда интересно послушать капельку бреда про Россию от людей, которые знают про нашу Родину только то, что написано в американских книжках по истории, которые не имеют ничего общего с реальностью. Особенно «приятным» моментом является просвещение нас, будто Ленин был первооткрывателем маркетинга, причем после увиденного и услышанного Фантом кажется уже шедевром. Но что мы все о негативном? Если вы вдруг решились посмотреть этот шедевр, то тут главное правильно себя подготовить, поскольку увиденное может вас одновременно расстроить и шокировать. Кино получилось настолько плохим, по всем показателям (кроме, как не странно, саундтрека), что оно не только смешит тебя до безумия своим неадекватным состоянием, но может оскорбить, задеть, шокировать, восхитить и научить неправильным вещам, если есть проблемы с пониманием происходящего и умением отличать правду от вымысла. 



Признаюсь честно, я смеялся на протяжении всего фильма, начиная от самого начала. где фильм нам представил логотип канала ТНТ (напомню, это канал для быдла и это официальная позиция данного телеканала) и заканчивая последними кадрами почти двухчасового действия. Стоит также отметить, что данный фильм в США выходит в ограниченном прокате, поскольку прокатчик, увидев такой замечательный треш, испугался за свои деньги. 



В итоге, если вы в ладах с историей, если вы рациональный и думающий человек, то это кино вам не понравится, но если вы любите экспериментировать и от души смеяться над бездарностью людей, снявшие это кино — добро пожаловать в альтернативную Москву. Москву, где пробки в городе исчезают вместе с рекламой. 



Этот фильм не заслуживает оценки!
      
Общая оценка: Bad