Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Богата земля русская талантами. Особенно велик у наших людей талант расхваливать чужое и оплевывать свое! Хотя это скорее не талант, а народная забава. 



«Книге Мастеров», конечно, далеко до шедевров советского кино, но фильм получился опредленно очень неплохой! (кстати, что-то родное в нем еще теплится от предшественников) И уж конечно он не залужил того ушата грязи, который на него вылили свои. 



Радостно было увидеть такое количество настоящих звезд разных поколений в одном фильме. 



Декорации, спецэффекты, костюмы — все на уровне! На Каменную Княжну просто приятно посмотреть, как и на ее воспитанницу Катю. Кстати, создатели фильма очень удачно решили образ носительницы мирового зла — к мрачности добавили долю здорого юмора ("Ожил — Алатырь ожил! А-ха-ха-ха!… так. А что-то я ничего не чувствую.»)



Но лично для меня самый милый и живой — это каменный воин Янугл. Настоящий мужчина! Он просто прекрасен. 



И вообще, стоит помнить, что «Книга Мастеров» сделана прежде всего на экспорт за границу, где не знают наших сказок, где не видели наших старых фильмов. Такая рекламно-имиджевая веселая вещь! Вполне удачная.



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Чья книга?

      Ну вот и я, наконец, посмотрел этот «первый российский фильм Диснея», и, признаться, оставил он у меня больше сомнений, чем развеял.



Логика режиссёра несомненно проглядывается. Опираясь на признанных мастеров старой школы (Аросева, Ахеджакова, Куравлёв и так далее) от апокрифических аллюзий на НУИНУ он идёт к юмору, который местами расходится на цитаты, и приводит зрителя ко вполне ожидаемому итогу — красивой картинке. Глаз радуют кого-то сильно напоминающие (орки) ордары (Сарумана) Каменной Княжны, (Изенгард) Каменная Башня, окруженная огненными реками, а также (Кольцо) сам Алатырь, ради которого огород и городили. Если остановиться на этом — то фильм хорош, и смотреть его стоит, ибо картинка попадает в ряд с другими фильмами того же плана. Что называется, наконец-то и у нас начали снимать. Однако ж в фильме есть еще и сцены, которые грешно называть батальными, и вот они развеивают полностью впечатление. Ляпы молодых актёров, загримированных под анимэ, тоже не добавляют красок. Взвешивая все за и против, всё же прихожу к выводу, что кино пойдет. Вероятно, даже без чипсов.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Блинный день

      Несмотря на довольно противоречивое отношение масс к данному проекту, хочется выступить не в качестве защитника, скорее в качестве ободряющей стороны. Нет, не всё так плохо, как многие пишут, и фильм вполне заслуживает просмотра, и, быть может, даже похода на него в кино с детьми. 



Почему? Ну, как один из основополагающих факторов — более-менее адекватных для просмотра детских картин давненько не выходило, появляются сплошняком лишь всякие Мунакры да падающие с неба куски фарша, ничего интересного. Тут же, пусть и не совсем удачная, но всё же попытка осовременивания наших сказок, попытка вливания свежей струи в древние баяны. Была взята солидная часть сказочного добра, немного подредактирована и подана сюжетно съедобно. Всё те же лица в новой истории: русалка, Кащей, Яга, Иван, — всё на месте. И история, вроде как, даже имеется. 



В чем же всё-таки подвох? А подвохов тут несколько. Самое главное для старшего поколения зрителей — фильм стопроцентно проигрывает фильмам Роу, все его работы можно пересматривать многократно на перемотке. Причины же этого очевидны: невероятно харизматичный актерский состав в совокупности с отличной игрой гарантировали популярность навечно. При этом, в то время не существовало практически никаких визуальных эффектов, лишь актерская игра, грим, чудеса монтажа и простенькие спецэффекты. Вот бежит какой-нибудь черт с огромной скоростью вприпрыжку, и веришь этому, выглядит естественно из-за своей простоты. А секрет лишь в ускорении скорости прокрутки плёнки. Сейчас же упор делается на визуальность компьютерную, но этим-то уже не удивить никого, дети избалованные фрикадельками, надо выделиться и нам. Но и сами мы ничего толком нарисовать не умеем, поэтому кони у нас ржут как Назгулы из Властелина Колец, а Ванька на веревке летает аки Поттер Гарри на метле. Взрослые это видят, детям же до лампочки ввиду возраста.



С видео понятно, средненько и местами можно было упустить. С актерской игрой тоже не так всё просто. Вроде как матёрый актерский состав вытягивает фильм на какой-то нейтральный уровень, молодняк же (особенно Ваня) играет крайне плохо, его друг примерно на том же начальном уровне, а вот дочка барина до отвращения ужасает своим «мастерством», даже и не думайте сравнивать с Чуриковой! Вот Яга, княжна и даже эпизодическая роль надоевшего всем Куценко очень хороши, Милляра жалко нет. В плюс идёт и то, что в сценах с применением компьютерной графики участвует лишь молодняк, из-за лет своих более приспособленный и подготовленный к этому новшеству. Взрослые это видят, детям же до лампочки ввиду возраста.



А кино-то всё же детское. Пусть и не самое удачное со всех сторон, но поливать его помоями не стоит. Дети увидят стандартную победу добра над злом, стандартную историю любви и дружбы и стандартный финал. Те же яйца, только в профиль и в новой обертке. Многих уже и не заставить посмотреть старые фильмы.



6 из 10, первый блин комом, но съедобным таким и вполне перевариваемым.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Фантик — да, конфетка — нет.

      Если честно, на фильм идти не собиралась, просто ни на что другое билетов в столь раннее время не было. Настрой был предвзятый — не люблю очень раскрученные русские фильмы. Потому что, как успела заметить, чем больше раскручен фильм, тем хуже он на самом деле.



Чтож, Дисней добрался и до России. Все как обычно — графика, спецэффекты, костюмы, в общем сам фантик — на высшем уровне. А сюжет? Сюжет банален и предсказуем. Обычная сказка.



Лично я все фильмы, которые посмотрела, чтобы понять, понравились они мне или нет, оцениваю по двум критериям: смогла бы я сходить на него еще раз?; смогла бы я посмотреть этот же фильм по телевизору ну эдак в час ночи и не уснуть?



На этот фильм не пошла бы еще раз, а по телевизору он не смотрится хоть в час ночи хоть в час дня — его если хочется смотреть, то надо смотреть на большом экране.



Если хочется посмотреть что-то с детьми, то этот фильм для вас — детям понравится. Детям, которым не важно содержание — то есть лет до 12-13 мне кажется.



Однако моим друзьям понравилось. Может быть я просто слишком предвзято отношусь к русским фильмам.



Мой итог:



3 из 10. За фантик.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Сказка про Ивана и Катю, Каменную княжну, Кощея Бессмертного и Бабу-Ягу.

      Я долго думала, на какой фильм пойти. Решила пойти на «Книгу мастеров». Как ни как, от студии Disney, а я от этой студии фильмы люблю больше всего. Вкус детства. Пошла я вместе с мамой. Это был далекий 2009 год. Первые эмоции от этого фильма были положительные, я даже поставила оценку 8 из 10… Этот фильм не смотрела год. И вот, 6 марта, захотела заново посмотреть этот фильм. Так сказать, заново окунуться в мир Disney. И какого же было мое разочарование после просмотра! Я сразу же удалила ту оценку и поставила другую, намного ниже той. Такое было разочарование, что… даже не могу передать словами.



1. Сюжет. Не интересно, слабовато. Взяли для этого фильма сказки про Бабу-Ягу и Кощея Бессмертного, которыми меня пугали в детстве, когда мне было ещё 4 годика. Могли бы и по интереснее сделать, сама удивляюсь, Disney дал деньги, для того чтобы сняли интересный фильм, чтобы на него ходили всей семьей и с интересом смотрели. Стоит нашим дать деньги на фильм, то они снимут какую-нибудь ерунду. Ничего нашим доверить нельзя, особенно фильм. Когда я была в кинотеатре и смотрела «Книгу мастеров», я видела, что детям от 10 и меньше нравиться этот фильм, они его смотрят с необыкновенным интересом, посмотрела на аудиторию зрителей от 11 до 15, им смотреть было не очень интересно, они то разговаривали, то шуршали поп-корном, то вообще не смотрели. Не говорю про взрослых, которые пришли со своими детьми смотреть этот фильм, на некоторых родителях было действительно от этого фильма отвращение, им не интересно.



2. Герои. Едиственные, кто мне понравились — это Кощей Бессмертный и Баба-Яга. Самая классная сцена с Гошей Куценко, который исполнял роль Кощея. А остальные, были не настоящими (имею ввиду молодых актеров), а про тех, которые в фильмах играют достаточно долго, про них я промолчу. Они играли неплохо.



Все!! А что вы ожидали? Мне больше нечего сказать, но… некоторые сцены — издевательства над Пушкиным (34 богатырь, русалка не на ветвях сидит, а в цепи).



3 из 10



Троечка за классную сцену с Гошей Куценко и за Лию Ахеджакову.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Меня трудно огорчить сказкой. Во-первых, я очень люблю сказки, а, во-вторых, это такой жанр, где может случиться всё что угодно и всё это в законах жанра. Но где ещё могут «жить-быть дед и баба», но потом им стало грустно и они вылепили говорящий хлеб, а появление человеческих детенышей из снега, пальцев рук, птичьих яиц или даже коровы (я и такую сказку читала!) не возможно, наверное, даже в фантастике. 



Но вот «Книге Мастеров» удалось меня и неприятно удивить, и сильно разочаровать. Серьезная проблема «Книги…» — сценарий. Правильное решение соединить несколько сказок в одну, но как-то их неправильно всё же соединили. Да и небогатый выбор сказок получился — «Хозяйка медной горы», вступление к «Руслану и Людмиле» с перечислением практически всех сказочных персонажей из фильма: Русалка, Кощей, Баба-Яга, и упоминание ещё одной сказки Пушкина про царя Гвидона, ну и мелкие атрибуты — клубок, живая вода, меч. Хотя в принципе не так уж и мало, но смешано всё по-дурацки. И все эти вставки с современностью — электронный клубок, упоминание Рублевки, телевизионное зеркало — лишние и не очень смешные. 



Сценаристам стоило почитать «Вниз по волшебной реке» Эдуарда Успенского — идеальное смешение различных сказок в литературе или посмотреть «Десятое королевство» — отличный киношный сказочный микс. Но, видимо, хотели сделать своё. Ладно, пусть. 



Всё это безобразие могли вытянуть актеры, да и тут не совсем сложилось. Главный герой — кто это вообще? Что за деревяшка. И на мой вкус не красотун. Когда к нему обратились «ты живой», я засомневалась, к нему ли вообще обращаются. Кузьма был более живой, когда мертвый лежал. Иван понравился лишь однажды, когда с коняшкой разговаривал, видимо, животное обаяние сработало. Главная героиня — похожа и внешне, и игрой на Юлию Снегирь с уменьшенной грудью. Баба-Яга, слава, даже не знаю кого благодарить, что на роль не взяли мужчину или Ревву. Переиграть Милляра было бы невозможно. А так получился новый образ, правда, уж слишком драматичный и грустный. Зеркало. Гафта, похоже, снимали на площадке фильма «12» и он забыл выйти из образа. Но если хотели зеркало-еврея, то почему опять Гафт? Каменная Княжна — Ирина Апексимова — не люблю эту актрису, но сыграла она неплохо. Янгул — а вот этот товарищ мне понравился. Просто супер. Больше мне понравился только коняшка, питаю слабость к говорящим зверушкам. Кощей — то ли потому что Гоши было мало, то ли, действительно, его роль, мне понравилось. Русалка — уж больно сексуально озабоченная вышла, хотя это не вина актрисы. Что сказали, то и играет. 34 богатырь — персонаж очень оригинальный, но абсолютно ненужный.



В общем, первое кино под звездой Дисней в России вышло средненьким, и не провальным, но и не таким волшебным, сказочным, веселым, красивым как хотелось бы. Надеюсь это отправная точка вверх. 



А пока 5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Очень и очень симпатичный фильм

      Понравилось почти все.



То, что актеры на высоте — так от Ахеджаковой, Куравлева, Гафта, Ленькова, Ефремова, Апексимовой и Куценко другого, никто и не ждал. Приятная неожиданность — талантливая молодежь в лице Локтионова, Ергиной, Вилковой и Ефремова-младшего.



Очень хорош юмор — явно в расчете на то, чтобы фильм можно было смотреть с детьми. 



Что касается спецэффектов — то меня мало волнует, что они на что-то похожи (и вообще не вижу никаких параллелей, кроме скалы, которая похожа на ту, что была во «Властелине колец»). Картинка красивая, впечатляющая — что еще надо?



Недостатки, конечно, есть, но это не те мелочи, на которые стоит обращать внимание.



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Очень даже неплохо

      «Книга мастеров» — веселое кино с прекрасной идеей. И даже если идея прекраснее, чем то, что получилось на ее основе, не стоит право исходить на г… но. Ведь, если подумать, подобной обработки сказочного материала в российском кинематографе не проводилось. Это первый опыт, который, на мой взгляд, вполне достоин проката.



Он получился не просто удачным, друзья, он получился коммерчески успешным. Кто не верит, пусть смотрит российский бокс-офис за прошлую неделю. Но даже не в этом дело. Как бы они не сняли «Книгу мастеров», они все равно сделали то, что сделать нужно было. И нужно было уже давно.



Бажов, Яги с Кащеями, Русалки и Говорящие кони — все это, под наплывом прозападнической культуры, просто задремало. И сон это грозил стать богатырским. Теперь хоть люди вспомнят, что эти герои были, есть и очень даже живы. 



А то, что актерской игрой проделали Ахеджакова, Гафт, Куравлев и Куценко — это вообще грех ругать. Сыграли отлично. Про костюмы и эффекты вообще молчу. Качество и так видно. Так что крепкие 



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Самый лучший фильм 3 или История всеросийского обмана

      «Первый российский фильм Disney» фраза действительно очень громкая и многообещающая. В трейлерах, рекламных роликах звучит только этот слоган. Ну это же ловушка! Если фильм создан крупной компанией, не значит, что фильм получится великолепным и тем более, что он создан руками российских кинематографистов. Действительно, уже лет так эдак 5 появляются глупые фильмы, которые так и хотят в чём то соответствовать Голливудскому кино. Сборы превосходят бюджет, в кинотеатры идут толпы людей с надеждой, что фильм будет порывом в российском кино. И в итоге в карманах создателей миллионы долларов, а в наших сердцах присутствует некая обида за то, что в очередной раз обманули. `Книга Мастеров` именно один из таких фильмов.



Посмотрел ради интереса, хотелось самому оценить фильм и раскритиковать его. И эта пародия на все виды сказок мне совершено не понравилось. Какой то заезженный сюжет абсолютно не интересен. Над тупыми шутками я даже не улыбнулся. Казалось, что создатели сняли `Самый лучший фильм 3` для детишек. А фильм для детишек? Даже не знаю, очень тяжёлый вопрос. Я, как человек выросший на интересных, волшебных и поучительных советских сказках ни за что бы в будущем не разрешил своим детям смотреть данный фильм.



Игра актёров совершенно разочаровала. И молодое поколение и старшее, которые более опытнее не играли, а переигрывали. Чувство, что они в один день собрались все вместе, включили телевизор и начали смотреть `Comedi Клаб` или `Самый лучший фильм`. Не впечатлил саундтрек, он скучный и однообразный. В `Книге мастеров` меня нейтрально впечатлили две вещи.



Одна из них финальная песня Макsим, ну а другая это спецэффекты. Они хороши не спорю, но порой кадры и эффекты напоминали кадры из `Властелина кольца`. 



У нас такая большая и богатая страна, так почему же пытаемся соответствовать зарубежному кино? А может не хватает опытных людей, которые могли бы сделать переворот в российском кино? Такие люди несомненно есть, но в современном мире, с немыслимыми оплатами в институтах, люди, которые имеют талант, не могут показать свои таланты самой большой стране в мире. Может правительству следует задуматься, пока российское кино не свалилась в яму окончательна?



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Путешествие в сказку.

      Все смотрели в детстве сказки, которые рассказывала бабушка из окошка деревянной избушки, о Кощее Бессмертном, о Бабе-Яге, о богатырях, о Русалке и других персонажах, а здесь они оказались в одном царстве, в мире, где опять нависла угроза, и нужен герой, чтобы одолеть злодейку.



Было очень приятно посмотреть сделанный в старом стиле фильм, но с современными декорациями и спецэффектами, с модными нынче тенденциями и фразами, как будто старые сказки получили вторую жизнь уже на большом экране. Обязательно нужно посмотреть не только детям, которым, наверняка, понравится «Книга мастеров», но и взрослым.



Судьба всего мира оказывается в руках Ивана, причем сразу надо сказать, не дурака, которому нужно пройти множество испытаний в своем путешествии, встретить кучу сказочных персонажей, совершать подвиги, найти и спасти свою любовь, потому что Каменная Княжна хочет захватить весь мир.



Добрый юмор, который как будто сошел со страниц книг, смешной и позитивный, красочные пейзажи, обалденные декорации, красивая графика, и очень интересный стиль повествования, когда происходящее останавливается и превращается в книжную иллюстрацию, а потом заново оживает и страница переворачивается, а история продолжается.



Столько хороших актеров и старых и новых снялось в фильме, что писать о каждом в отдельности не хватит ни времени, ни места, поэтому просто стоит отметить восхитительную игру Валентина Гафта, Леонида Куравлева, Ирины Апексимовой, Михаила Ефремова, Гоши Куценко, Максима Локтионова, Марии Андреевой, Лии Ахеджаковой и Екатерины Вилковой.



Все они несли радость с экрана, потому что иначе и быть не может в сказке, которая погружает зрителя в детство, в мир волшебств и ярких красок, где невозможно спокойно усидеть в кресле от сопереживания главным героям, а счастливого финала ждешь как чуда. 



Конечно же после просмотра появляется желание еще раз освежить в памяти старые сказки, которые можно смотреть бесконечно, а окажется ли среди этих фильмов «Книга мастеров» покажет только время.



«Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок»



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
«Он лег в траву и заплакал». Антуан де Сент-Экзюпери, «Маленький принц»

      Вот и мне хочется лечь и заплакать, читая отрицательные комментарии людей. Но я не плачу, а смеюсь — смеюсь, но понимаю, что не так смешно, как горько. Сразу вспоминаются совдеповские времена. И вот сидят такие дяденьки и тетеньки, и судят и рядят, что пропускать в массы, что благополучно зарубить на корню и отправить на долгие годы на пыльные полки забитых складов. Было бы еще понятно, если на суд явную чернуху предоставляли, но нет — сказку!! И вот эту сказку бьют каменьями-словами, как прокаженного. Хорошо — и благодарность моя им! — что есть защитники такого хорошего творения. 



Ведь давайте подумаем, мало того, что за последние 20 лет у нас со сказками не то чтобы туго, а вообще никак практически не обстояло. Ну не снимали, не давали зрителю, а о маленьких зрителях так вообще позабыли, мол и забугорского «добра» хватает. И росли дети на чужеземном и воспитывали вкус на их основе. Но вот, спасибо Диснею, наконец и у нас решились взяться за сказку, возможно возродить традицию. Трудный шаг. Ведь нужно не только доброе русское вдохнуть, но учесть то, на чем варилось поколение. Вот вам и вставки, так схожие со съемками «Властелина колец» и других фэнтези с запада. Переманивать стоит постепенно, давая то, к чему привыкли, разбавляя своим, родным — а дальше, все больше нашего и меньше чужеродного. Процесс не одного фильма и не одного года.



А тут налетели скопом! То не так, здесь не это, да вообще чушь, да полное копирование. Что кричим? Чего толком хотим? (Даже говорящий конь расстроил кого-то. Из «Нарнии» содрали. И не помним, что говорящие кони в наших сказках испокон века были. Один конь богатыря Муромца чего стоит! Ведь тоже черный.) А может дать время. Вот первый блин — и он не комом. «Книга мастеров» довольно и довольно хороша. Чем? Многим:



- Пошлости незамечено. (И не нужно придираться. «Оставьте девку, уроды!» Девок девками называли, уродов — уродами, а не: «Гости заезжие дорогие нехорошие, почем девушку благородную дородную обижаем, без спросу на коне катаем, с собой невесть куда забираем?!»)



- Достойный юмор. А некоторое будет понятно исключительно зрителю постарше.



- Хорошо проработанные персонажи. Замечательные актеры — молодые и всем известные (хочется верить) заслуженные, как Гафт, Куравлев, Оросева.



- Адаптация сказки под наше «прогрессивное» время. Но и не забыты фразы/цитаты из старых наших сказок, точно на заметку.



- Все же фильм рассчитан больше на детскую аудиторию, о которой, как говорилось выше — совершенно забыли на долгие годы.



- И все-таки это сказка! Наивная, добрая, позитивная, красивая, атмосферная… сказочная, наконец! 



В общем, не судите строго, господа хорошие. Не судите то, что только — даст бог — начинает вновь зарождаться. Реанимироваться. 



Так поддержим и поможем, а не кинемся лупить наотмашь гневливыми комментариями, будто палками-побивалками, заливая страницы «Книги мастеров» красным.



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
русский сказ на американский лад

      Признаюсь, что я была одной из тех, кто до выхода фильма активно защищала его на форуме Кинопоиска. Защищала от тех, кто был убежден, что получится ерунда-ерундой. Кто-то уже в нете успел посмотреть, кому-то оказалось достаточно трейлера. И скажу, как ни прискорбно это признавать, в большинстве своем, они оказались правы. К сожалению! Наш проект под эгидой Диснея не удался. Такое ощущение, что человек, снимавший фильм, знает о наших русских сказках из уст американцев, в их преломлении. Поскольку представлен там наш люд именно «штампами»: красные бухие рожи, кудри из-под картузов, цветастые одежды, самогон в руках. Если говорить о положительных моментах, то неплохи спецэффекты. Правда, момент оживления каменного цветка до боли напоминает эпизод из Властелина кольца. Вообще сцены, снятые на природе, вне помещений, удались. Интересны образы Каменной княжны (по аналогии с Хозяйкой медной горы) в исполнении Апексимовой, Каменного война (Смольянинов), не подвел Гафт. Ахеджакова и Куравлев не впечатлили. Все испортили сцены, скажем так, из жизни Барина-Куравлева — сплошная бутафорщина. Такое ощущение, что находишься в провинциальном театре и смотришь дурно поставленный спектакль. Они никак, ну никак, не вязались со всей концепцией фильма. Как будто вырваны из контекста. Образы в большинстве своем какие-то лубочные. Некоторые шутки тоже были недурственны, но на этом, пожалуй, все. До сказок уровня Роу и Птушко как до луны. Вообще, фильм получился какой-то сумбурный, несвязный и топорно срубленный.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Советские сказки — лучшие в жанре!!!

      Очень жаль, что этот фильм окупился… лучше б он и половины не собрал от затраченого… не повадно было бы!!!



Актерская игра — никакая! Лучше всех со своей ролью справился Гармаш! Остальные, по-моему не достаточно серьезно отнеслись к фильму. От них требовалось-то всего ничего — сыграть свои 20 минут, а остальное нарисуют! Нарисовали в общем то да, не плохо, это одно из немногого что мне понравилось в фильме, особенно когда создавалась каменная армия!



Для кого создавалась это сказка? Скорее всего как и все сказки — для детей! Не пойму тогда к чему эти «трехкомнатные квартиры», «рублевки», «сокращения» и подобные словечки или это для продвинутого нового поколения…? Чтож… похоже старые добрые советские сказки еще долго останутся непревзойденными!



Сценарий: Анна Старобинец наверно родственница Соколовского, не иначе! Что за ерунду они придумали на пару… приплели в фильм кучу персонажей, а связать их логично и гармонично в один сценарий.. а зачем…? Зато для кучи русских актеров работенка нашлась!



Да, и еще меня возмутила пропаганда алкоголя, да что ж это творится в стране… не ужто не хватает рекламы пива по телеку, итак уже сделали чуть ли не самую пьющую нацию…



Что еще могу отметить, так это милый адаптированный для сказок GPS-навигатор!



В итоге: клубок, говорящий конь и каменная армия заслужили…



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Мой папа Disney!

      «Книга Мастеров» — это волшебная история, добрая сказка для детей и только для них. Взрослому этот фильм покажется достаточно «простым», хотя главной идеей фильма было создание микса из русских сказок. Возможно именное это обилие разных сюжетов уничтожило главную сюжетную линию. Увидеть её конечно возможно, но представлена она как-то рвано. Да и около половины всей ленты занимает «начало», а кульминация проходит в неком сумбуре.



Несмотря на это «Книга…» однозначно имеет свои плюсы, среди которых:



1. Прекрасный актёрский состав. 



Безусловно все справились со своими ролями.



2. Своеобразный юмор. 



Джедайский меч Ивана просто убил!



3. Благородное происхождение.



Конечно явного клейма Уолта Диснея на этой работе нет. Но доброта и чистота истории явно указывает на принадлежность именно к этой мастерской. Среди современного кино, где очень часто встречается туалетный юмор и человеческие низости такие вот добрые сказки — просто глоток свежего воздуха! Так что моё почтение Американскому производителю.



В заключение, могу сказать: взрослым «Книга Мастеров» может и не очень понравиться, скорее всего эта лента покажется пресной. Но ребёнка отвести на «Книгу..» несомненно стоит!



7/10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Провал или чему быть того не миновать!

      Да, единственное, что красочное это немного спецэффектов, так давно используемых в зарубежном кинематографе, и игра некоторых опытных актеров. Все остальное вызывает только небольшую усмешку. Называется хотели как лучше, а получилось как всегда. Возможно, гонорары наших актеров были в этот раз повыше, что не может не порадовать, из-за зарубежных вливаний, но на их неуклюжую игру это никак не повлияло, не говоря уже о не продуманном сценарии. Советские экранизации сказок про Бабу Ягу, Водяного, Кащея Бессмертного куда лучше смотрятся, чем сие творение. Если их показать на большом экране, успех бы был бы больше раза в два. Перестарались художники покрасив так персонажей, сценаристы, молодые актеры — неучи. 



Мой вердиктЕ потратьте время с умом, лучше пересмотрите старую сказку, больше пользы и смысла будет, хоть идея какая-то присутствует, а этот фильм и детей то ничему не научит, кроме пары фраз современного молодежного слэнга. `В могиле` я видел этот фильм.



Мои ожидания не оправдались. Умеем снимать только про ментов, до сказок и фэнтази пока не доросли.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Вне конкуренции

      Это конечно не то что все ждали, но ведь могло быть и хуже.



Сюжет не новый, местами скучноват. Видимо наши, сначала подумали над спецэффектами, подписали договор с Диснеем, а потом уже от нечего делать стали думать и над сценарием. Логики никакой, некоторые сцены были не в тему, так же как и персонажи. Но это было не самое ужасное в фильме.



Что явно бросалось в глаза так это игра актёров, а именно молодых, к старичкам вопросов нет. Главный герой совершенно как будто не из наших сказок, играть он не умеет, ни в одной сцене я ему не поверила, а только как в футболе орала `ну давай, ну ещё чуть-чуть, поднажми`. Про главную героиню я даже говорить не буду, я поняла что она за актриса с первого её слова.



Про режисёрскую работу даже писать не буду, её там просто нет.



Так, что там ещё было… а спецэффекты! Куда же без них, ведь на них весь фильм и держался. Пытались добавить юмора, но лучше бы его вообще не делали, улыбнулась только в конце от радости, что это закончилось.



В общем я какой раз уверяюсь, что на русские фильмы ходить лучше не надо. Есть конечно надежда на лучшее, что мы можем снять что-то реально хорошее. Потому что рейтинг пугает.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Ожившая сказка

      Фильм посмотрел дома, поскольку был настроен против него изначально, в кино идти не хотел. Мне все-таки кажется, что фильм не такой уж и безнадежный, как пишут многие выше высказавшиеся. 



История о юноше, сыне мастера `камнерезных премудростей`, который мечтает стать таким же Великим как и его отец. Отца, когда Иван был еще ребенком, забрала некая Каменная княжна, которая живет где-то в бескрайнем лесу. Теперь она хочет, чтобы Иван оживил своей работой камень Аладырь, тогда она станет хозяйкой мира. 



Очень понравилась игра бабы Яги (Лия Ахеджакова) и Кощея (Гоша Куценко). Спецэффекты тоже были неплохие.



Хочу предупредить, что фильм рассчитан все-таки больше на детскую аудиторию, поэтому не стоит воспринимать его совсем серьезно.



Оценка



6 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Старая добрая сказка на современный мотив

      Не понимаю, почему большинство людей пишет отрицательные рецензии. Мне лично очень понравился этот фильм. Он весёлый, добрый, забавный, волшебный, смешной, и что самое главное — с отличным сценарием и великолепной задумкой. К сожалению, в России таких фильмов буквально единицы. Но этот меня действительно заинтересовал, я даже ходила в кино на него два раза плюс ещё три раза посмотрела его на DVD.



 Из персонажей особенно понравилась толстуха Клава, роль сыграна великолепно. Также ещё нравится Каменная Княжна и Русалка с Кощеем. Понравилась история любви про Ивана и Катю, и про Кузьму с Клавой. Понравился злой воин Янгул. 



 Я советую посмотреть кино всем и приятно провести время за просмотром. Как я уже сказала, старая добрая сказка на современный мотив.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Если честно. ..

      … то можно описать всё происходящее на экране двумя словами. А именно — ТИХИЙ УЖАС. На этой странице в кинопоиске кажется уже всё об этом «шедевральном» и, не стану отрицать, уникальном фильме. Поэтому ограничусь собственным мнением. 



Лично мне, по поводу этого фильма, кажется следующее. Если б ребята, представители студии Диснея в России, хотя бы пару слов действительно понимали по-русски, то этот жесткий, травмирующий своим маразмом, психоделический бред не калечил бы в ночь на 24 октября 2009 года мою и без того расшатанную со всех сторон психику. Так как, прошу извинить за прямоту, или умственно отсталый, или действительно не понимающий по-русски, мог пропустить этот не до конца оформленный бред сценариста на широкий экран.



Итого: Фильм социально опасен. Категорически противопоказан детям. Любой нормальный ребёнок после первых 20-ти минут просмотра уже забылся бы в угол и только жалобно стонал «папа не надо», «папа, выключай». Такое вот семейное кино стоит держать подальше от семьи, и с ей тогда всё будет в порядке.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      В стране, у которой столь богатое фольклорное наследие; в стране, в которой над литературной сказкой работали такие мастера пера, как Пушкин, Шварц, Толстой; в стране, в которой сняли «Обыкновенное чудо», «Морозко» и десятки других замечательных сказок, в 21 веке у кого-то поднимается рука на создание «Приключений Аленушки и Еремы» и «Книги мастеров». 



Кощунство!



Это эксплуатация доброго имени русской сказки в целях «срубить кассу», это насмешка, издевка, бездушие. Каждый кадр дышит фальшью, игра актеров до пошлости искусственна, зато сколько вычурности и пафоса! Какие глянцевые персонажи! 



Я, правда, не понимаю, почему случилось так, что у русских не стало совести. Ибо, если совесть есть, разве можно так измываться над святым? Почему случилось так, что мы, уподобляясь американцам, стали снимать карамельные пустышки, дешевые пародии? Почему мы показываем «Школу» по главному государственному каналу? Почему даже тема войны и сказки — столь сокровенные вещи для души русского человека подвергаются какому-то извращению, пластической хирургии, обесцениванию, обессмысливанию, гламуризации? (от «самых лучших фильмов» до «Алены и Еремы», от «Гитлер капут» до «Мы из будущего», от «Книги мастеров» до «Первой любви»)



Позор на наши головы…



На дисках с такими творениями нужно крупным шрифтом писать: «Беречь от детей», ибо, если дети будут расти на таком, то страшно представить, какими они вырастут, какие ценности будут у них, как будет развито у них чувство эстетики, вкус, в конце концов. 



Я, кажется, что-то еще хотел сказать… Но не имеет смысла. Деньги решают; спрос на мыло, на глянец, на разврат растет; смысл, внутренне наполнение, традиции народа, русская душа, стремление к глубине и высоте многих волнует все реже. Печальная тенденция. 



Но, благо, еще снимают хорошее, важное, сильное, нужное. Держаться, держаться, держаться! Вот только, если книги мастеров и прочие будут продолжать в том же духе, то как долго мы еще продержимся? 



Ненужное кино, опасное.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Дешевка.

      Это мой первый отзыв на фильм. И отнюдь не лестный. Попробую высказать свои впечатления.



Еще на стадии анонса, сей «сказочки» нам обещали возвращения наших родных богатырей, кащеев, да всяких иванушек-дурачков-царевичей. В общем, возрождение детского кино. Да вот на выходе получили ярко-лубочную пародию а-ля «Шрэк». Причем плоскую, убогую и кривую. 



Не буду писать то, что спецэффекты беспардонно слизаны с Трилогиии. Меня удивляло, нечто большее чем они. И это нечто-Иван. Интересно откуда таких берут? Этот клон Брюса Ли не вызвал никакой эмоции. Когда идёт смешная сцена он ничего толком не делает. Только смотрит деревянным лицом-вот и все актёрские дарования. Слащавенький блондин Камеррер на его фоне кажется Бредом Питтом.



Также не порадовали всякая «чисть-нечисть». «Старая гвардия» конечно играет хорошо, особенно Куравлёв, но все сцены вместе с ними сделаны лишь для того, чтобы произнести какую-то шутку-прибаутку. А шутки… Вроде бы она на детей рассчитана? Тогда откуда эта Рублёвка? GPS-колобок-это смешно? А встреча с 34-м богатырём и вовсе бредовая.



Сюжет-отдельная тема. Нелогичный, неровный и откровенно бредовый. Смешали в кучу Пушкина, Бажова и даже Толкина. Что это за «бел-горюч камень Алатырь»? Зачем тут вообще Кащей? Почему Барин отправил на поиск людей, которые и сами не лучше его самого?



 Единственное, что мне понравилось так это Куценко-Кащей и Смольянинов. Кащей не страшный, но уморительно смешной, а персонаж Смольянинова оказался благороднее самого Ивана. Зарезав бы его, фильм получился бы лучше. 



И поэтому:



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Жалкая пародия на сказки из детства

      Посмотрел данную кинокартину и стало искренне жаль, что у нас не снимают тех старых добрых сказок. Силиконовая история с плоскими шутками и конями говорящими. ИМХО: абсолютно скучная и порою стыдная работа режиссера и состава актерского. Понимаешь почему позвали кинозвезд и понятно почему они пошли, так как кризис и деньжат мало, а тут хоть что то да и перепадет. Жалко, что и актерский состав не вытянул это кинопроизведение. Да, не спорю, есть шутихи отменные… например про 34 богатыря. Достойно, но все остальное… капец просто. Обидно что в очередной раз накормили наш народ сладкой американской карамелькой со вкусом мёда и с заменителем сахара. Толку от этого не вижу. 



Оценка



1 из 10



P/S/ просто стыдно за нашу кинематограф
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Каждый должен быть величественен в своём деле…

      Знаю, сейчас меня начнут критиковать и говорить, что я не объективен, что это прорыв и прочее и прочее.



Спешу вас разочаровать: моё мнение является только моим мнением и совершенно не нужно писать, что я ничего не понимаю в кино, это не так.



Теперь, собственно, о фильме.



Штампы



Как уже писали до меня, идея набрать декораций в других фильмах и снять своё не удалась.



Ардалы, Янгул, Каменная башня — Властелин колец в чистом виде. 



Неужели в стране с таким богатым историческим и культурным наследием нельзя просто снять добрую сказку, отказавшись от штампов Запада. Зачем нужны были эти вставки Властелина Колец, Гарри Поттера и прочего? 



На самом деле, если уж и прививать нашим детям любовь к сказкам, то не таким способом: собрать штампы Запада, хороших актеров и осовременить сказку шутками из техногенной эпохи. Если снять сказку по книге, то получилось бы только лучше. Наши сказки с душой, а тут её не чувствуется…



Юмор



Шутки настолько плоские и однообразные, что иной раз улыбнуться заставляет только хорошая актерская игра. Нет, ну правда, я человек сам с юмором, но смеяться над этими шутками не мог, честно. Детям, думаю, тоже не особо есть над чем посмеяться.



Актеры



Отдельная история. Старички играют неплохо, в основном из — за них и стал досматривать. Образ Ивана не выразителен, да и игра не оставляет впечатлений.



Вывод



3 из 10



Только из уважения к тем старым актерам, которые играют. Они спасли фильм. Больше не дам, т. к. за штампы и абсолютно бездушный сюжет давать больше нечего.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Очередное фиаско российского кино

      Честно говоря, я почти не смотрю наших новых фильмов и не потому что не хочу `поддержать отечественного производителя`, а потому что все достойные фильмы сняты были еще в СССР.



Но `Книгу мастеров я искренне хотела посмотреть… Потому что волшебный мир Диснея всегда сулит что-то доброе, красивое и красочное. Но не в `Книге мастеров`, как оказалось!



С первых кадров стало понятно, что это будет ремейк `Каменного цветка` и явно не очень удачный… Потом начался явный плагиат `Властелина колец`, который я тоже мужественно вытерпела. Но когда мало связанные между собой события стали вяло развиваться и на экране появился Иван — мальчик с лицом персонажа аниме и друг его кузнец, с лицом располневшего Николая Баскова — тут я совсем не выдержала. Но смотреть надо было, ведь в душе была надежда, что все еще будет…



Потом появилась Катя… Уж не знаю, чем девушка, которой на вид 30 лет привлекла `мальчика из аниме`, которому не дашь и 16-ти… Но и это не главное!



Главное — это полное отсутствие сюжета. Такое ощущение, что все придумывалось `на ходу`, когда режиссеру в очередной раз попадалась на глаза очередное бессмертное произведение великого автора…



А юмор… товарищи, где вы увидели юмор? Развратная русалка (это в детской-то сказке!) или лошадь, пересказывающая стихотворный сказочный текст или колобок совсем непонятный и не смешной издающий звуки JPS навигатора!!! Но хуже всего, что мы в очередной раз подтвердили американцам их теорию о том, что ходим до сих пор в рубашках — косоворотках, лаптях, нечесаные и перед делом обязательно пьем водку, а потом в пьяном бреду крестимся и стреляем по всем, кто под руку попадется… Вот он настоящий детский сказочный юмор!!!



Не спасли этот фильм даже такие гениальные актеры, как Куравлев (который, в принципе не умеет плохо играть), Ефремов, Гафт (который мне больше всех запомнился из фильма) и Ахеджакова (которая, как баба Яга выглядела крайне флегматично и не убедительно, уж простите меня!)



Куда делась наша индивидуальность, доброта, целомудренность? Ведь наши сказки всегда были уникальными и в этом была их таинственность и притягательность. Для тех, кому понравилась `Книга мастеров`, советую, пересмотрите бессмертные сказки А. Роу и почувствуйте разницу!!!



1 из 10 



за костюмы Каменной княжны и сотрудничество с Диснеем!!!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Мои фильмы из помойки. 223 часть.

      Ох уж эти сказочки!



Ох уж эти сказочники!!!



Книга мастеров (я не люблю этот фильм)



Уолт Дисней никогда не любил русскую нацию. Можно даже сказать, что он просто ненавидел русских. Когда я посмотрел фильм под названием «Книга мастеров» мне в голову закралась удивительная мысль. Мне показалось, что мы этим фильмом просто отомстили Уолту Диснею за его ненависть к русским людям. По-другому этот фильм я не могу объяснить.



Есть такое слово «нелепица». Это слово очень сильно подходит именно этому фильму. Тут куда не глянь везде все сделано коряво. Снимать сейчас русскую сказку со спецэффектами, это, значит, проявить неуважение к русской классике и к русскому кинематографу. Вы просто задумайтесь, если бы Птушко и Роу снимали фильмы со спецэффектами, мне кажется, над их фильмами просто смеялись и давно уже забыли бы. Конечно, можно сказать, что сейчас времена другие, но мне кажется, в любые времена люди хотели смотреть на внутренности фильма, а не на их оболочку. Конечно в фильме красивые спецэффекты, но души в нем, к сожалению, нет, и никогда не будет.



А если начать разбирать этот фильм по полочкам, то можно будет найти очень много минусов. Я не буду их все перечислять, я просто скажу, что он сделан на скорую руку, а это очень грустно. А еще грустнее было наблюдать как гениальные актеры, такие как Куравлев и Леньков играют в фильме, который явно ниже их уровня. Говорят что на студии «Дисней» нет провальных фильмов. Русские исправили эту ситуацию и подарили этой студии настоящий кошмар.



Нет ничего удивительного, что этот фильм имеет маленький рейтинг за рубежом. Современные дети просто не поймут этот фильм, а взрослым будет скучно и больно его смотреть. Лично я вырос на сказках. Но это были совсем другие сказки. И когда бабушка в конце данного фильма говорит, что расскажет еще очень много сказок, становится как-то не по себе. Такие лживые сказки мне не нужны.



Спасибо.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
«Что, всю процедуру проходить будем?»

      Фильм понравился! И не только потому, что в нем прекрасные актеры (да, да, да, Ахеджакова мой кумир. Тончайшая актриса), а еще и потому, что там все, что я читала и даже наизусть в детстве помнила. «Книга мастеров» — это просто, млин, возвращение в детство. Сказочное, немного страшное и смешное одновременно.



Бажов, Хозяйка медной горы, Каменный цветок, Данила-мастер, Баба Яга, 33 богатыря… Они все это собрали, понимаете? Вместе! Я на вершине счастья. 



Почитала тут и нашла много отрицательных отзывов. Играют там, вроде бы, не так и чего-то зрители еще недопоняли. Удивительно, в коем-то веке появилось действительно «русское» кино (Не «Бульба», не «Невский», понимаете?) и родной стране его же и обхаяли. Ну вероятно сейчас обхаят, а потом пересказывать будут «А помнишь?…» Как спросила Яга-Ахеджакова: «Ну что, всю процедуру проходить будем?» Вероятно, будем. Сразу то мы понять что перед нами — не можем. А может сразу заметим, что кино хорошее, а?
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Только что закончила просмотр этой сказки. Судя по количеству отрицательных рецензий и очень низкой оценке, народ сильно не в восторге. Что ж, скажу и я своё слово.



Лично мне очень понравился фильм. Чем-то напомнил наши сказки 70-80-х годов. Кто-то возмутился, что в старой русской сказке разговаривают современным языком — советские режиссёры любили снимать подобного типа сказки, только говорили они, естественно, так же, как говорили в быту в то время. Кто-то сказал — не могли спецэффекты получше сделать, это же Дисней — а теперь ответьте — в кино ходят смотреть спецэффекты или всё же фильм? Конечно, это не Властелин колец и не Гарри Поттер — но разве Книга мастеров претендует на звание блокбастера? Она претендует всего лишь на звание сказки, не больше и не меньше, сказки для детей, а не для взрослых. В одной из рецензий написано — Спросите у детей, понравился ли им фильм и они ответят — Да! Так может стоит прислушиваться именно к мнению тех, для кого была снята картина?



Что касается о сюжете, то сразу на ум приходят сказы Бажова. Чем Каменная Княжна не Хозяйка Медной Горы? Чем Иван не Данила Мастер? Разве не сделал он Каменный Цветок?



Что касается прочих персонажей, то сразу вспоминаются народные или авторские сказки, которые мы знаем почти с рождения. Тут и Кащей Бессмертный — Гоша Куценко весьма и весьма неплох в этой роли. И Баба-Яга — несравненная Лия Ахеджакова. И Русалка, сидящая на цепи — причём в прямом смысле, в отличие от Лукоморья. А чем солдаты Каменной Княжны не кочевники, которые часто в русских сказках похищают красных девиц?



Единственный, кто сплоховал, это именно Иван — но если, согласно мнению Коня, он Иван-Дурак, то почему бы им не быть именно таким? Дуракам, как говорится, везёт.



9 из 10



P.S. Вот только жаль, что присутствует недосказанность и Янгул так и остался камнем, не повторил он судьбу Булата-Балагура из Кащея Бессмертного, не стал человеком
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
мда….

      Сходила на это `сказку`… Ну что я могу сказать о ней? Я НИЧЕГО не запомнила толком! После выхода из зала, я спросила своего мужа — ` А что это было?` Он задумался и пожал плечами.



 Шла я в кино с огромной надеждой на хорошую сказку от Диснея с русскими звездами… Но могу сказать одно-понравился лишь конь (к сожалению, даже его я не запомнила, как звали). 



 Костюмы — да, красивые, есть на что полюбоваться. Музыка — ну так себе, можно было бы с получше что-нибудь подобрать. Короче — я была рада, когда пошли титры и я поняла, что это закончилось… 



 Могу сказать одно — я никого не пытаюсь перетащить на свою сторону, но не понимаю, как вообще такое могли так рекламировать?



 Я не хочу смотреть еще раз эту сказку… Эта картина на один раз. Дети, которые смотрели сказку вместе с родителями не разу не засмеялись, но сказки обычно рассчитаны не на взрослую аудиторию!



 Может многие будут со мной не согласны, но моя оценка всего лишь 



5 из 10, и то только за костюмы.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Мне понравилось

      Ходила с подругой в кинотеатр, на премьеру. Само название меня привлекло: «Книга Мастеров». Это уже что-то такое загадочное, а мне нравится мистика. Сюжет, запутанный, что сначала я даже и недопонимала его. Но в конце сценарист раскрыл все карты, и все стало на свои места.



К сожалению я сидела на боковом ряду, рядом с динамиком, и было слишком громко, особенно в моменты спецэффектов, которые мне тоже очень понравились. Ведь как я понимаю их делали на студии Disney? Съемка мне так же очень понравилась. И актерский состав, особенно Гоша Куценко, но хотелось бы видеть его в фильме побольше.



Из актеров больше всего запомнились: 



-Конечно Иван, главный герой, однако он хиленький какой-то, чтоб так владеть мечом, как в фильме.



-Катя, замечательная актриса, побольше ей успехов.



-Гоша Куценко, в роли кощея, тут без комментариев.



-34 богатырь, над этим можно было посмеяться.



-Баб Яга, великая актриса.



Единственное, что спецэффектов было слишком много.



 9 из 10
      
Общая оценка: Good