Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Холмс, каким нам его не показывали

Старшее поколение, выраставшее на книгах и фильмах о Шерлоке Холмсе, назвало бы этот фильм не иначе как «издевательство» над оригиналом и добрым именем великого детектива, но старшее поколение часто смотрит на все так, как привыкло смотреть за свои 40 и более лет, не принимая инноваций лишь потому, что не успевает следить за ними, в итоге недопонимая своих детей и внуков.

А всегда ли образы героев должны быть идеализированы? Иногда, уверен, стоит показывать протагонистов такими, какими они могли быть с большей вероятностью. Живыми людьми, со своими слабостями, но слабостями не вроде пятки Ахиллеса, а такими, которые более близки большинству людей. Как сказал Лев Толстой, безумец — это прежде всего человек, которого не понимают. Как, думаю, многие помнят, далеко не все гении были без своих «тараканов» в голове. Шерлок Холмс вряд ли был исключением, только нам этого никогда не показывали, а насколько хорошо его могло бы понять современное поколение, останься он таким? 

Если не ошибаюсь, идея «Шерлока Холмса», то, чем он захватывал — гениальная способность делать выводы, предусматривать и замечать детали, которые другие находят незначительными. Это заставляло восхищаться читателей книг про Холмса и смотревших фильмы. Чему могли научить эти книги и фильмы? Уроков развития в себе дедуктивных способностей детектив не давал, разве Холмс и Ватсон могли подавать пример дружбы…

Всё это показано в вариации Гая Ричи, но подано для людей, вырасших по воле случая не на так называемой «классике». В «Шерлоке Холмсе» есть гениальный Холмс, и догоняющий его в способностях Ватсон, и на деле довольно непредусмотрительный, но все равно умный Блэквуд, и куча других известных и не очень персонажей, только теперь они показаны живыми людьми, менее четко разделенными на «плохих» и «злых».

С другой стороны, режиссер представил Хомса таким, чтобы он стал нравиться женщинам. Это не те, кому нужен метеросексуал Эдвард с выщипанными бровями, не девочки от 13 до 19 лет, это скорее более поумневшие девушки и женщины от 22 лет, которые начали или уже перестали на мальчиков типа Пэттисона вестись. 

Итог — замечательный фильм, показывающий привычных героев с совсем другой стороны. Гай Ричи вовсе не надругался над оригиналом, просто показал, что иногда можно смотреть по ту сторону того, что ты видишь, как завещал Рафики из одного хорошего диснеевского мультфильма.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Brave new Holmes

Знающим и любящим творчество Гая Риччи объяснять, думаю, не надо. Но если Вы никогда не смотрели «Карты, деньги, два ствола» или «Большой куш», то, чтобы оценить стиль и подход режиссера, лучше начать с них. Чтобы потом никого не минусовать и не писать гневные/разочарованные рецензии.

Итак, из дойловской антологии рассказов о приключениях Холмса взяты только имена, т. е сюжет фильма полностью самостоятельный (и крутится вокруг убийств молодых девушек черным магом Блэквудом в исполнении Марка Стронга). Приготовьтесь к тому, что скучать Вам все равно не придется, потому как Риччи вложил максимум драйва в такую вещь как детектив. Стремительные погони по улицам викторианского Лондона, кулачные бои, неожиданные повороты — остроту такому коктейлю прибавляют гениальные злодеи, которые владеют не только интеллектом, но и железной хваткой.

Так уж вышло, что первое мое знакомство с Шерлоком Холмсом было по литературному первоисточнику. И Ливанов из отечественного мини-сериала считался мною до этого фильма лучшей экранизацией, но режиссер сумел вдохнуть новую жизнь в книжный персонаж, сделав его более многогранным и человечным. При всей своей сообразительности, способности быстро анализировать ситуацию, он бывает и рассеянным и трогательным (спасибо Дауни младшему). Приятно, что Риччи обнаружил бОльшую коварность Мориарти (ведь Дойл-то фактически вводит этого антигероя, только чтобы убить Холмса) и бОльшую сообразительность Ватсона.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
просто Шерлок Холмс

Скажу сразу — фильм мне понравился. Оговорюсь — книг не читала, советский фильм смотрела весьма частично. Но… Могу сказать точно, что та экранизация и нынешняя — это, как говорится, две большие разницы. Два разных режиссера, два разных взгляда на одни и те же вещи. Это вобще-то нормально!

О сюжете

Да, это детектив. В нем есть загадка, интрига. Это паззл, в котором не достает некоторого количества частиц, чтобы получилась целостная картина. И на протяжении всего фильма понимаешь, что Шерлок вместе со своим другом Ватсоном обязательно во всем разберутся. Ну по-другому просто никак не может быть.

Об актерах

Актерский состав данного фильма превосходно справился с поставленной задачей. Джуд Лоу давно уже зарекомендовал себя как актера разнопланового и в этом фильме он, как и всегда, просто великолепен, Роберт Дауни-мл. — ну что сказать? БРАВО!

О режиссере

Гай Ричи — очень неоднозначная фигура в кинематографе. У него достаточно оригинальный взгляд на вещи. И по ряду его предыдущих работ можно сделать вывод о том, что этот человек крепко занял свою позицию в кино — фильмы Гая Ричи узнаются с первых кадров, даже если ты не знаешь названия.

P. S. В кинотеатр ходила с утра, одна. Я знала, что меня ждет нечто особенное и мне хотелось познакомиться с этим одной, без комментариев соседей.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
- Уберите это от моего лица! — Оно не у вас на лице, а в моей руке. — Уберите то, что у вас в руке от моего лица!

Человеку сложно привыкнуть к чему-то новому. Особенно, если это новое кардинально отличается от старого. Поэтому вполне ожидаемо было то, что в нашей стране, где один эталонный фильм о Шерлоке Холмсе есть, будет с большим подозрением встречен другой. И меня радует то, что люди пошли на него в кино, и, более того, многие остались довольны. Я сама не являюсь сторонником идеи «о единственно верной советской экранизации», которая мне, к слову сказать, не нравится. А вот видение Гая Ричи показалось мне практически идеальным.

Конечно, нельзя назвать этот фильм ни эталонным. Но он, как это ни удивительно, каноничен. При всей своей абсурдности, это правда. Герой Роберта Дауни хоть и отличается от классического видения данного персонажа, но настолько обаятелен и англичанист, что невольно проникаешься к нему большой симпатией. Здесь как нельзя к месту смотрятся цитаты из книг о Шерлоке и некоторые детали, милые сердцу настоящего фаната Конан Дойла. Именно Конан Дойла, а не Ливанова. 

Удивительно органично смотрится Дауни среди всего этого умопомрачительного действа. Он очень близок зрителю и в то же время, потрясающе гениален. Ни на минуту не сомневаешься в том, что он может все это разгадать, и он это сделает. Дедуктивные выкладки из его уст не смотрятся как хорошо выученный текст, а производят впечатление мастер-класса гения. 

Джуд Лоу тоже мало похож на увальня-компаньона Шерлока. Он молод, обаятелен и спортивен. И не оттеняет, а дополняет Холмса. Шутки и словесная игра непередаваема. Еще лучше увидеть фильм с оригинальной дорожкой, чтобы насладиться оттенками интонаций героев.

У Холмса новый враг — лорд Блэквуд. Марк Стронг вполне ожидаем и классичен. Его планы были действительно мастерски закручены. И столь же мастерски разгаданы Холмсом.

Посмотрите этот фильм. Посмотрите его даже если вы поклонник советской экранизации. Кто знает, может вам понравится то, что создал Гай Ричи. Кто знает, может вы получите то же удовольствие, что и я, искренний любитель Шерлока Холмса.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Шерлок by Ричи

Фильм понравился. 

Если наш отечественный Холмс такой весь из себя интеллигентный, элегантный, то Шерлок в исполнении Дауни младшего этакий безумный гений, бесшабашный, местами смешной. Образ получился таким благодаря отличной актерской игре Дауни. Джуда Лоу после его многочисленных ролей героя-любовника и ловеласа в роли спокойного Ватсона не представляла вообще, но он отлично справился. 

Вообщем фильм получился яркий, захватывающий и веселый. Всем любителем приключений и запутанных историй советую посмотреть.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Новый Холмс

Я сидела в зале и откровенно наслаждалась фильмом. Да, и от советского Шерлока Холмса, да и от самого Холмса Дойля осталось не так уж много, но какой шикарный фильм, если рассматривать его в отдельных деталях и в целом!

Музыка. Чудеснейшая музыка оскароносного Ханса Циммера. Великолепнейшие планы (спасибо оператору Филиппу Русло!). Более чем неплохой, во всяком случае оригинальный, Шерлок Холмс Роберта Дауни-младшего. Мистическая атмосфера. Непровисающее действие. Виды старинного Лондона. Костюмы. Действительно смешные шутки.

В фильм погружаешься сразу и не выныриваешь до финальных титров. Да и во время титров все люди в кинозале как один продолжали оставаться на своих местах. Да, сценарий слегка прихрамывает в том плане, что это не Холмс, а микс из рассказов Артура Конан Дойля. В один котел Ирен Адлер, Мориарти, женитьбу Ватсона, химическую бомбу, борьбу и скрипкой добить сверху. Но как я уже говорила, фильм это не испортило. Сюжет динамичен и энергичен.

Повторюсь еще раз: как развлекательное кино — очень понравилось! 5 с жирным плюсом. Остались только положительные эмоции.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
«Раньше было лучше»

Когда услышал, что Гай Ричи снимает Шерлока, то пришел в дикое буйство и негодование. Как так? Казалось бы, что может быть хуже? Фильм о сыщике с кучей компьютерной графики и без намека на интересный сюжет. Пока в Кинотеатре не погас свет, я молился. Просил, конечно, я только одно: «Пусть эта картина окажется более приятной, чем я думаю»

Фильм оказался довольно интересный, я бы сказал хороший. Просто, как поклонник Холмса (книги и Шерлока в исполнении Василия Ливанова)я не могу оценить фильм в полной мере. Актеры хороши, наверное, даже блистательны. Довольно выдержанный английский юмор(местами проскакивают американизмы, но особо не заметны) и конечно отлично исполнил свою роль Дауни мл.

НО. Шерлок Холмс это суховатый джентльмен, довольно спокойный и уравновешенный. Именно таким я его представлял, зачитывая каждый рассказ Конан Дойля до дыр. Аналогично, Уотсон — врач в отставке, спокойный человек. Это был мой идеал.

Фильм предлагает нам другую альтернативу. Оба героя как заправские Ninja(в большей части конечно Холмс) прыгают, бегают и ломают все вокруг. Как бы сказал мой дедушка : «Шило в попе». 

Из этого следует: Если бы фильм назывался «Похождение умного и храброго парня с другом», то моя оценка могла быть выше и внимания к фильму намного больше. Но, так как фильм носит гордое название легендарной серии «Шерлок Холмс» потрудитесь сделать его на славу. Молодежь придет в восторг, старики, возможно, фыркнут и изрекут крылатую фразу «Раньше было лучше.»
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)

Возможно, мое мнение сложилось еще до выхода фильма в прокат, но, тем не менее, я все же пошел на этот фильм. «Ведь это же Ричи» думал я, «Да еще со старушкой Мадонной развелся», пытался настроиться на более позитивный лад, но один из моих любимых режиссеров разочаровал меня. 

Пройдясь бегло по рецензиям, я подчеркнул следующее: 

1) Непохожесть на литературного героя 

2) Шерлок Холмс — невероятный приключенческий детектив

3) Шерлок Холмс — лучший фильм Гая Ричи

4) Сам Шерлок — смесь Джека Воробья, Др. Хауса и профессора Лайтмана

5) Тонкий юмор Ричи

Постараюсь рассмотреть все эти позиции со своей колокольни:

1) Мне хоть и недалеко за 20, но, тем не менее, я смотрел советского Шерлока Холмса и читал рассказы — детективы Артура Конан Дойля, поэтому сразу встает вопрос, что общего у героя Ричи с героем рассказов Дойля (помимо: скрипки, трубки, Ирен Адлер, Уотсона и его пса)? Ответ для нашего времени очень простой — собрать хорошую кассу и все, если бы Гай Ричи обозвал фильм, к примеру, «Роберт Дауни мл», то на него вряд ли бы кто-нибудь бы пошел (за исключением, если бы в каждой стране ему бы меняли название в прокате, пример для России — Алексей Чадов и т. д.). 

2) Я Вас умоляю! Сами загадки … ну что тут скажешь, возможно, они бы вызвали бы затруднение только у моей 11 летней сестры.

3) Тут я даже спорить не буду, т. к. у каждого есть фильм Гая Ричи, который он знает наизусть и любит пересматривать. Уверен никто из тех, кто поставил этому фильму положительную оценку, просто физически не сможет посмотреть эту картину в 3й или даже 4й раз (если же все-таки найдутся такие отчаянные люди, то я пожму Вам руку и куплю поп-корна)

4) Это опять же к вопросу о названии фильма, раз уж он смесь всех этих героев, почему его так и не назвать, не понимаю. Многие отмечают игру Дауни, опять же весьма спорное утверждение, единственная роль, где он хоть как-то сыграл, была в фильме «Солист», а тут он будто вспомнил свою молодость, наполненную наркотиками и алкоголем. Печально, что Ричи так извратил Шерлока Холмса.

5) Если бы Вы смотрели картину и не знали режиссера, то догадались бы сами, кто отснял этот «шедевр»? Вот и я о том же. Единственное, что могло Вас натолкнуть на эту мысль, так это что события фильма развернулись в Лондоне. Всё. А что касается юмора, я сходил на фильм 1 января и естественно попал в зал, где сидели пара алконавтов, так вот только они и смеялись, а меня лишь улыбнула псина.

В общем, фильм выехал на названии фильма и на всеобщей эйфории от просмотра «Аватара» (кстати шикарный фильм), когда же люди все-таки очухаются, то не пустят этот фильм в топ 250 фильмов. 

P.S. Для тех, кто хочет посмеяться, если кто видел клип LP — what I’ve done, постарайтесь представить следующее, вместо нарезки из клипа салат из кадров советского Шерлока Холмса и Холмса 2009, а на месте Честера — Гай Ричи.

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Старина Шерлок Возвращается

Сколько было различных экранизаций и наших, и зарубежных этого замечательного цикла Конан Дойля про старину Шерлока. Поэтому, когда я услышал, что будет новая экранизация — я не удивился. Но когда я услышал, что режиссером заявлен Гай Ричи, я впал в ступор. Я не мог себе представить, что режиссер, который снял «Большой Куш», «Карты, деньги, два ствола» собирается экранизировать Холмса. Я сразу представил себе насыщенный черным юмором боевичок с чрезмерной жестокостью, которая при этом радует глаз и поднимает настроение.

Но после просмотра фильма, я могу честно сказать, что фильм не оправдал моих ожиданий. Он оказался действительно хорош.

Хорошие спецэффекты, звуковое сопровождение, подбор актеров и, наконец, сюжет в стиле Артура Конан Дойля — Все это на высшем уровне. Но обо всем по порядку.

1. Спецэффекты.

Спецэффектов достаточно много, и все они к месту, в отличие от многих фильмов, выходящих на экраны в наши дни. Они зрелищны, но в них все зациклено на картинке, а если ее убрать — ничего не останется. А в этом фильме — четкий баланс между всеми составляющими.

2. Звуковое Сопровождение.

Музыка, играющая в фильме, всегда к месту и не надоедает. Она отлично передает атмосферу, которая царит в фильме.

3. Подбор актеров.

Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона и Роберт Дауни Младший в роли Шерлока Холмса отлично играют своих персонажей. Этакая команда, которую никакие внутренние разногласия не заставят бросить друг друга в беде. Доктор Ватсон сыгран отлично, но старина Шерлок — просто превосходно. Чего стоит только мимика актера. Особенно в сцене, где тонет судно, или там, где он связанный на кровати.

И, наконец,

4. Сюжет.

Сначала я отнесся к сюжету с недоумением — черная магия, таинственные обряды, жертвоприношения — все это как-то не вяжется с Конан Дойлом. У него всегда стояла вполне четкая загадка, в которой, конечно, была мистика, но не настолько же. Но потом я полностью влился в сюжет и с глубочайшим интересом наблюдал за развитием событий. А рагадка в конце фильма — напомнила мне стиль мастера детектива.

Итог.

Фильм стоит просмотра. Конечно, это не то Шерлок к которому мы все привыкли с детства (Ливанов в этой роли навсегда останется в моем сердце), но он очень хорош и харизматичен. 
Что ж, ждем продолжения. И, надеюсь, оно будет в духе первой части.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Шерлок Холмс

Гай Ричи всегда умел удивлять. Он снял всего 15 фильмов, но все они отличаются неповторимостью. Я смотрел не все его фильмы, а только два — «Большой куш» и «Рок-Н-рольщик». По второму я не могу ни чего сказать однозначного. Просто мне не нравятся такие фильмы. Ни то, что там плохой сюжет, игра актёров или ещё что-нибудь, просто не люблю такие фильмы. А вот «Большой Куш» действительно мне очень понравился. Непревзойдённые Джейсон Стэтхэм и Брэд Питт, собранные в одном фильме, показали себя с лучшей стороны.

И вот под конец 2009 года выходит новый фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс». До этого я не особенно увлекался героем Конан Дойля, но посмотрев трейлер в кинотеатре, я сказал себе: «Я должен посмотреть этот фильм!» 

И Ричи меня не разочаровал! В предвкушении я уселся в кресло в кинотеатре и погрузился в мир Лондона XIX века. Бюджет фильма в 90 миллионов, а по сравнению с «Аватаром», это, мягко говоря, достаточно скромная сумма, показывает, что на такие деньги, можно снять великолепный фильм. Картинка не режет глаз, хотя компьютерная графика очень заметна. Холмс в исполнении Роберта Дауни мл. развеял все мои опасения. Ричи показал Холмса ведущего не оседлый образ жизни, как писал Конан Дойл, а активного готового идти куда угодно за разгадкой. Джуда Лоу мне было трудно представить в роли доктора Ватсона, но и тут я вздохнул с облегчением. Ватсон теперь не просто компаньон Холмса, который просто восхищается его методами, он сам освоил их, и порой наталкивает Холмса на нужный поток мыслей. 

В фильме не обошлось и без красивых боёв. То, что преподнес нам Гай Ричи в самом начале, меня поразило. Холмс и Ватсон действовали, как Бетмен и Робин, только без супергеройских костюмов. После этого фильма, смотришь на Шерлока Холмса с другой, неизвестной, стороны. 

Совершенно новая история с лордом Блэквудом поначалу кажется мистикой. Я думал, что весь сюжет фильма будет с неизвестными врагами, но тут в темноте кэба появляется знакомый персонаж — профессор Мориарти, и намёк на второй фильм, который, я так думаю, появится не скоро. Но это даже хорошо, потому, что Гаю Ричи нужно немало времени, что бы снять действительно хороший фильм.

И что же из всего этого получается? Фильм, в котором есть сюжет, блестящая режиссура и игра актёров, потрясающие декорации, погружающие зрителя в атмосферу Лондона XIX века, юмор, злодеи — всё это намешано в один стакан, взболтано, но не смешано, как говорил известный персонаж Яна Флеминга, и получился лучший фильм, по моему мнению, ушедшего года!

Моя оценка 10 из 10.

P.S. Конечно в фильме есть, что покритиковать, но это уже называется «придираться».
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Скучающий гений

Как ни странно но фамилия Гая Ричи в графе «режиссер» для меня в данном случае была хоть и очень значимой, но все таки второстепенной. Но кто же тогда ?

Единственный и неповторимый Ханс Зиммер. 

Для меня это просто бог саундтреков и музыки в целом. Практически весь плейлист состоит из его произведений и они не надоедают. 

Он один способен вытянуть весьма посредственный фильм на очень приличную высоту (что и случилось с «Ангелами и демонами» — самая паршивая экранизация великолепного Дена Брауна которую я видел). Но в комбинации с таким режиссером как Гай Ричи это просто убойная смесь должна была сработать. И она сработала, да еще как!

Каюсь фильмов про похождения Холмса с Ливановым в главной роли практически не смотрел (отрывки не в счет) но может быть оно и к лутшему. Поэтому к фильму Ричи получилось подойти не предвзято и без сравнений. 

Ричи всегда обладал неповторимым стилем и в данном случае четко видно его руку. Холмс в его картине выглядит как гениальный ребенок что ни в коем случае не оскорбление, а скорее наоборот. Скучающий гений ищущий чем себя занять это отличная почва для детективного повествования. А сюжет более чем на уровне и даже искушенный зритель пару раз за картину поймает себя на мысли что он этого поворота сюжета уж точно не ожидал. Также есть и тонкий намек на продолжение, которое не за горами и лично я его уже начал ждать. 

Пару слов о диалогах: это просто пиршество изголодавшегося разума. После просмотра «2012» и «Аватара» в голове было ощущения что тебя держат за дурака и кормят с ложки, утирая манную кашу с подбородка. После Холмса хочется встать и аплодировать стоя. 

Ну и конечно Музыка (да да с большой буквы) — как всегда Неподражаемо. 

Ханс Зиммер это что то вроде золотого стандарта — всегда великолепен.

Вердикт: 

Актеры — отлично. Роберт Дауни мл. приятно удивил. Оказалось не только на экранизацию комиксов способен. 

Сюжет — отлично.

Музыка — Неподражаемо.

Режиссура — Гай Ричи что значит отлично.

Общий итог

9 из 10 

P.S. Не 10 из 10 потому что все таки не революция в жанре, но очень очень хороший фильм. И главное в нем зрителя не держат за дурака. Приятного просмотра.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Тайны магии или чудеса техники, в общем ловкость рук и никакого мешенства!

Немного запоздало, но добрался до фильма.

Ну что же. Описывать собственно нечего. Хорошее, добротное кино. Веселое и насыщенное. Декорации, костюмы и актеры на высоте. Даже немногочисленность спецэффектов (до сих пор удивляет как они умудрились так много их засунуть) смотрится к месту и времени, насыщает картинку и конечно же манит в кинотеатр. Да в кинотеатре стоит смотреть этот фильм. 

Поехали. 

Шерлок, ака Дауни Младший, предстает нам не совсем в привычном образе (сравниваем конечно с Ливановым). Он эдакий гений обогнавший свое время и совершенно не вменяем, плюёт на устои жизни и ценности своей нации, что конечно ни как не вяжется с образом предоставленным в книге. Здесь Холмс сильно американизирован по меркам Голливуда. Но превосходная игра Дауни Младшего не дает над этим задуматься, играет он свою роль просто замечательно и мы сразу проникаемся глубокой симпатией к главному герою. 

Доктор Ватсон (Джуд Лоу) вообще никак не клеится с тем, кем мы его представляли всю жизнь, хотя есть одна черта, которая проносится, мне кажется, в любой экранизации историй про великого ссыщика — Ватсон постоянно контролирует Холмса и при этом пытается не подпускать к своей личной жизни. Здесь доктор для нас предстает человеком, который хотел бы покончить с бурной молодостью, обзавестись семьей и порвать с Холмсом, собственно этим он и занимается весь фильм, но как мы понимаем это у него выходит скверно. 

Вот основные персонажи картины, об остальных нет смысла говорить, ибо их истории полностью вранье. Ну да ладно, это фильму не помеха.

Единственно что разочаровало меня в фильме это причастность к нему Гая Ричи. Совершенно не понятно для чего он взялся снимать кино по меркам Голливуда. Эта картина не похожа ни на одну из предыдущих его работ. 

Честно говоря, не совсем ясно зачем вообще все это происходит по одноименным романам Конана Доэля. Вот если бы кино называлось, например, «Херлок Шолмс», а режиссером был, ну допустим, Джон Ву, то фильму бы цены не было. А так вся эта реклама оставляет надежды на что-то иное, а получаем мы очередного «Железного человека», только 19 века выдержки, что никак не умоляет интересность картины.

Всем в кино!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)

Итак, Шерлок Холмс! Должна признаться, он приводит меня в восторг! Не знаю, где Гай Риччи раздобыл рецепт этого фильма, но коктейль получился что надо! 

Будучи поклонницей А. Конан Дойля и Его Величества Сыщика, всегда с интересом отношусь ко всем экранизациям, трактовкам, видениям и т. д и т. п. Но этот кинохит превзошел все ожидания, и не в последнюю очередь, своей схожестью с моим представлением о Холмсе.

Вообще, мне чрезвычайно приглянулась динамичность, энергичность, и, какая-то очень положительная энергетика, исходящая от фильма. Он, кажется, так и дышит хорошим настроением! История, к слову, довольно захватывающая, не позволяет отвлечься и заскучать. И, хотя некоторую надуманность и помпезность еще можно поставить создателям в вину, то обвинить их в недостатке фантазии, язык не поворачивается. По-моему, отдельной похвалы достойно умение соблюсти ту тонкую грань, которая отделяет интригу от абсурда. 

И вообще, давно я не видела такой мастерской режиссерской работы. Постановка сцен — это тот козырь, который так удачно имеется в рукаве господина Риччи, и надо сказать, использует он этот козырь по-максимуму! При просмотре некоторых моментов аж дух захватывает! Художники и операторы постарались на славу: готичность и серость Лондона позапрошлого века, облик персонажей, обстановка домов и т. д. показаны что надо!

Персонажи — это отдельный разговор! Умение подбирать актеров — еще один безусловный козырь все из того же рукава мистера Гая. Роберт Дауни, как по мне, может сыграть кого угодно с закрытыми глазами и, находясь в состоянии невесомости. Так, что удивляться созданному им яркому образу не приходится, а вот Уотсон, sorry, Лоу порадовал. Никогда, признаюсь, не считала его чем-то выдающимся, но после такой роли, не замечать таланта перевоплощения (или скорее, воплощения) этого актера, просто невозможно. Марк Стронг — лже-интеллигентный злодей с аристократичной внешностью, противостоял дуэту обаятельных героев с убедительными коварством и зловредностью. Рейчел МакАдамс разбавила брутальность повествования чисто женской хитростью и чувственностью. Стоит отметить, что на фоне эффектных мужчин, смотрелась она весьма неплохо. Про остальной актерский состав также нельзя сказать, что они «никогда не упустят возможности упустить возможность».

Звуковое сопровождение настолько переплелось с визуальной стороной, что оценивать его отдельно нет никакой возможности. Скажу только, что это потрясающе!

Итак, кино высшей пробы — вот мое, сугубо предвзятое мнение. Продолжение феерии обещают нам в 2012 году, что ж, остается надеяться, это будет так же вкусно. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)

Начну с того что я ожидал немного хуже фильм. Мне давно нравится такой персонах как Шерлок Холмс, и узнав что Гай Ричи снимает о нем филь, надеялся что он будет отличным. Но когда узнал что связь с рассказами Конан Дойля состоит только в именах персонажей, сильно разочаровался. На деле же кроме сюжетной линии никаких не состыковок я не нашел. Да Холмс Дойля не участвовал в таком количестве перестрелок, и не дрался если не было необходимости, но все же он умел драться, и стрелял при надобности. Остальные персонажи тоже очень похожи. А юмор наоборот придал легкости фильму, за счет чего он смотрится без умственного напряжения. 

Теперь об актерах. Состав Гай Ричи подобрал просто замечательный. Робертом Дауни мл. я несильно восхищался до выхода фильма «Солдаты неудачи», но после я понял что это замечательный актер с большим талантом, и роль Холмса это только подтвердила. Недаром он за нее получил «Золотой глобус». Джуд Лоу: с ним я смотрел много кинолент и давно заметил что талант у него есть, поэтому просто скажу что он с ролью справился. Об остальных ничего как плохого так и хорошего сказать не могу, поскольку роли были небольшими, но общей картины они явно не портят. 

Присоединюсь также ко всем кто писал, что декорации здесь отличные, действительно есть на что посмотреть. 

Ну и конечно куда же без продолжения, надеюсь, оно будет как минимум не хуже. 

Советую посмотреть этот фильм всем без исключения, его можно смотреть как в компании, так и одному, и думаю, он вас не разочарует.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Квинтэссенция Холмса

Ну вот, наконец-то Гай Ричи проснулся после многолетней комы. И пусть он направил свой талант в несколько иное русло в отличие скажем от его первых картин, но в «Холмсе» он практически по максимуму выжал все то, что и должно быть присуще жанру «детективный комикс» и наконец его картина засияла яркими красками, без всяких оговорок принеся удовольствие от просмотра, чего не наблюдалось на просмотре «Рок-н-рольщика», а тем более «Револьвера».

Несомненный плюс фильма это Роберт Дауни, мл, опять показавший мастер-класс отличной актерской игры, как впрочем и в последних картинах с его участием «Железный человек» и «Солдаты неудачи». Да и Джуд Лоу не отстает, Марк Стронг неплох, но Утилизатора из «Револьвера» по уровню инфернальности не переплюнул, ну а Рейчел МакАдамс здесь просто чертовски привлекательна. Да и вообще сам Холмс как персонаж получился весьма и весьма. Он представляет собой все лучшее что можно было бы взять из Холмса Конан Дойля и поместить в «комиксовую» оболочку. Здесь большой реверанс сценаристам за бережное сохранение персонажа и конечно Роберту сумевшему поймать нужный настрой и отыграть Холмса на все 100%. Все на месте — скрипка, трубка, внимание к мелочам, безумные с первого взгляда поступки и все эти эксперименты, подтрунивание над Ватсоном, и продуманные на несколько вперед шаги. Это я считаю большая заслуга, поскольку многие фильмы подобного рода страдают именно искажением оригинальных образов, взять хоть «Лигу выдающихся джентльменов». 

И конечно в фильме кой то веки достаточно ладный сюжет интересный сюжет. Ричи удалось создать отличную детективную интригу, когда до последнего кадра не расставлены все точки над i, а уж развязка так и вовсе завораживает и опять же сделана в духе Конан Дойля, когда все необъяснимые вещи вдруг в раз становятся понятными благодаря дедукции Холмса. 

Вообщем фильм получился весьма и весьма, это не шедевр, как «Большой куш», который можно пересматирвать до дыр, но это вполне милая и забавная картина с шедевральным Робертом Дауни, мл, хорошим детективным сюжетом, пропитанным Конан-Дойловским духом, английским юмором и задорным саундтреком (привет Хансу Цимммеру — в очередной раз доставляет своей отличной музыкой — на этот раз решил поэкспериментировать с ирландской скрипкой) Вообщем удачное начало года — надеюсь последующие картины в этом году принесут мне не меньше положительных эмоций.

Для себя единственный минус картины я бы выделил слегка затянуты хронометраж — нет завязка и развязка картины — чудо как хороши, а вот середина на мой взгляд провисает, чуточку бы покороче была и фильм бы поднялся еще выше в моем личном рейтинге.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
«Элементарно, Ричи»

Экранизировать классические произведения (а Конан-Дойль к классикам, безусловно, относится) невероятно тяжело. Вдвойне тяжелее, если это произведение было переведено с книжного на киношный язык уже не раз и даже не два. Я уже потерял счет количеству экранизаций «Шерлока Холмса», но их явно было немало. На мой взгляд, особняком из них стоят две: советская версия Игоря Масленникова с Василием Ливановым в роли Холмса и еще одна достаточно вольная экранизация с крайне запутанным сюжетом, где в конце выясняется, что Холмс — всего лишь вторая сторона личности Ватсона.

Когда за постановку «Шерлока Холмса» взялся Гай Ричи, не так уж горячо мной любимый, внутри стали бороться возмущение и интерес. С одной стороны, было ясно, что Ричи полностью переиначит всю сущность произведения, а с другой, хотелось всё же увидеть в некотором роде экспериментальную версию. Еще больший интерес забрезжил, когда появилась информация, что Холмса сыграет Роберт Дауни-младший, а Ватсона — Джуд Лоу, крайне колоритный кинодуэт наклёвывался.

Итак, что мы (скорее я) получили на выходе. «Шерлок Холмс» Гая Ричи — это крепкий экшн с немалым количеством юмора (иногда даже смешного), хорошей актерской игрой (особенно блеснул Дауни), обилием драк, погонь и прочих составляющих фильмов подобного рода. 

Но…. это ярко выраженный фильм Гая Ричи. Кто-то может сказать, что хорошо, когда в картине виден режиссерский почерк, но экранизация «Шерлока Холмса» — это абсолютно другая история. Здесь очень мало Англии, непростительно мало, по ходу просмотра иногда забываешь, где проходит действие. Юмор отчасти смешной, но он неанглийский и уж никак не Конан-Дойлевский. Перебор с, так называемой, «голливудщиной»: очень много взрывов, драк и т. д. Персонаж Холмса стал излишне разгулен и комичен, что, на мой взгляд, тоже не вполне допустимо.

Но фильм делает очень хорошую кассу по всему миру и за это прокатчики спокойно могут закрыть глаза на все огрехи, а молодежь, которая по большей части и составляет целевую аудиторию этой картины, и вовсе так глубоко копать не будет. Обидно лишь, если персонаж Шерлока Холмса будет ассоциироваться только с героем Дауни и все кинутся читать Конан-Дойля, чтобы найти там экшн, подобный тому, что в фильме. И самое страшное (не дай Бог, конечно), если после прочтения скажут: «А мне фильм больше понравился».

Оценка 6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Паранойя как элемент новаторства.

Равнодушных нет. Стоит заметить, что после просмотра данного фильма зрители разделились на два основных лагеря: первый составляют поклонники творчества Артура Конан Дойла, а также серии советских экранизаций о знаменитом сыщике. Ну а второй — это оппоненты так называемых консерваторов, любители рушить стереотипы, кричащие на каждом углу о своей независимости от всевозможных рамок. Что ж, лично я отнюдь не противник свежих идей. Но ведь таковые напрочь отсутствуют. Поэтому не обессудьте. 

Революционер Гай Ричи. «О нем трудно сказать что-либо определенное. Он — никакой. Если в моде новаторство, он новатор. А если, не дай бог, на этой должности вдруг потребуется консерватор, то более последовательного консерватора, чем он, не найти». 

Шедевр детективного жанра во всем многообразии красок явил миру сэр Артур еще на рубеже XIX и XX веков. Что же касается экранизаций Игоря Масленникова, их можно пересматривать десятки и сотни раз. Ну а одноименное творение 2009 года даже на своем уровне уступает в сравнении по всем параметрам. 

Несопоставимы. Итак, забудем на минутку о персонажах Василия Ливанова и Виталия Соломина. Хотя, по логике очень кстати пришедшей на ум фразы «Что снаружи, то и внутри», фильм хоть на йоту, но должен соответствовать названию. Или нет? Почему бы Ричи не назвать свой шедевр «Мефодий Денисов» или «Симон Будный». Ах, да, мы же агитируем массы! Тогда имя знаменитого сыщика подвернулось очень кстати. 

Сделав над собою усилие, я постаралась оценить фильм, не обращая внимание на название. Получилось. Мой вердикт: бездарное, скучное кино, перекормленное спецэффектами и примитивными шутками. Все сюжетные перипетии лежат на поверхности. Гай Ричи самоуверенно взялся за дело и не прогадал: толпа проглотила наживку и с удовольствием расхваливает его никудышную картину. 

На протяжении двух часов вялость сюжета переплетается с полнейшим абсурдом. Но, к сожалению, то, что чаще всего в аналогичных случаях основная аудитория называет бредом, в исполнении вышеназванного режиссера принимается на ура. 

Если бы увиденное хоть немного держало у экрана, если бы сценарий содержал в себе хоть толику остроумия, если бы герои хоть иногда убирали с лица стандартные мины, если бы экранный злодей хоть чуточку походил на злодея, разговор был бы иным. Но история сослагательного наклонения не знает. Поэтому приходится плеваться желчью.

Мне было обидно даже не за потраченное время, а за наглость режиссера, именно благодаря которой он решился связать столь полюбившиеся мне образы Шерлока Холмса и доктора Ватсона со своей бездарно выполненной работой. В силу в который раз вступает эффект дежа вю: фантик и ничего больше.

Очередной плевок в вечность.

1 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Не совсем Шерлок Холмc не совсем Гая Ричи

Заголовком я описал рекомендацию КАК нужно настроиться зрителю перед просмотром этого фильма

Во первых российский зритель, смотревший (ну а кто не смотревший то пусть естественно исправится) и «фанатеющий» от нашего старого доброго Шерлока Холмса с Ливановым и Соломиным в главных ролях подумает: «Пффф, вот наш — это даа, а это пародия какая то, не буду смотреть». Бесспорно из всех экранизаций, наша — лучшая. Но на пару часов во время просмотра данного произведения забудьте об этом. Это совсем не тот Шерлок Холмс. Лучше представьте что вы не слышали вообще об этом персонаже. Тут он совсем другой и это не значит что создатели фильма хотели с пеной у рта сказать этим, что «ВОТ ТАКИМ ОН БЫЛ!»,это скорее аллюзия на книгу Конан Дойла. Да он тут также курит трубку, он также умен, уравновешен в своих мыслях также не дает покоя бедной миссис Хадсон, но это все таки остается на втором плане, а вот по духу он здесь приближен скорее к Джеймсу Бонду. Конечно есть довольно остроумные ходы в сюжете, но данный фильм он для легкого просмотра. Он развлекательный. Поэтому сравнивать его с тем образом Холмса к которому мы все привыкли не стоит. А чтобы этот фильм понравился, то вообще забудьте о нем ненадолго.

Во вторых увидев то что этот фильм снят Гаем Ричи вы сразу вспомните его предыдущие картины и подумаете что будет довольно интересный микс его неподражаемого стиля с английской классикой. Увы, ничего подчеркивающего того что это фильм Гая Ричи нет. Взяв воедино все предыдущие его творения можно легко сказать что это сделано рукой одного и того же мастера. Я считаю что Гай просто решил заработать денег, сняв такой легкий экшн. Поэтому также выкиньте из головы все «Карты, деньги,2 ствола» и смотрите.

Фильм хороший, пересмотрел бы даже еще раз. В нем есть масса юмора, остроумия, экшна, хорошая игра актеров и главное что должно быть в таком фильме — НЕСЕРЬЕЗНОСТЬ.

8,5 из 10 
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Лучший фильм о похождениях Шерлока Холмса

Когда я ждал этот фильм, признаться честно в кинотеатр идти было лень. Чуть позже я купил Холмса сразу же в Blu-Ray и при просмотре пришел в чистейший восторг!

Первое, что начало радовать — это атмосфера Лондона, в котором происходит действие. Мрачная, тяжелая — в общем что-то есть от Готема из фильма The Dark Knight.

Второе — грандиозная игра актеров. Дауни мл. выложился на все 100 %, создав отличный образ безбашенного, местами сумасшедшего Шерлока Холмса. Да и другие артисты играют превосходно, единственный, кто разочаровал — Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона. Уж слишком он получился нервным, интеллигентным и вообще я его представлял совсем по-иному.

Третье — сюжет. Так закрутить историю не под силу многим писателям! То что в начале кажется каким-то мистическим и непонятным — в конце вполне логично объясняется и все встает на свои места.

Ну а в в-четвертых — это лучший детектив с применением экшна и спецэффектов в моей памяти. Здесь все выглядит уместно и органично вписывается в общую картину

Советую посмотреть всем, кто любит детективы и боевики (или все в одном).

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Как я провел лето

Привет команде Кинопоиска и спасибо за качественный сайт и привет Вам кто это сейчас читает ну а спасибо за… да за терпение и время наверное. С Новым Годом! И к делу — о впечатлениях!

Гай Ричи думаю точно уверен что добро должно быть с кулаками. А махать эти кулаки лучше по системе бартитсу, как это делает его Шерлок Холмс. Машет он ими весело, с выдумкой. Вообще почерк Гая Ричи запросто узнается в том как он снимает драки, хоть это конечно и не единственное. Они его выдают. Где замедление и в подбородок где ускорение и в торс. Интересно, конечно Ричи и сам борец наверно знает, как лучше всего и смачней выйдет. Но! Фильм не об этом. А он про мрачный Лондон, где мрачный Лорд затаил свои мрачные намерения в своей мрачной душе. А расхлебывает весь этот мрак будет знаменитый Сыщик и его друг Доктор Ватсон. «Мы с Тамарой ходим парой» — это про них. Парой живут на пару думают на пару валят врагов и так весь фильм до последнего врага. И это здорово! Потому что Дауни Младший и его кхм… «Тамара» Джуд Лоу актеры из числа «Смотреть приятно». Вот могут они и всё тут. Говорят и шутят убедительно. Правда по ощущениям юмора в фильме больше, как-то заряжен он позитивно, да и режиссер ого-го какие диалоги выдавал раньше и кажется вот вот должна быть острота! И как-то не очень. Ну да ничего, пока что будем ждать ДВД с английским или там Пучков может пошуршит переведет как Рок-н-рольщикаи Куш… Порадовала и техническая часть этот город, эффекты, костюмы различные ржавые механизмы (примерно как у меня на аватарке) все на уровне создания яркой запоминающейся атмосферы (похожие ощущения вызывали декорации из фильма «Парфюмер» или даже «Видок»). Как результат, интересно глазу всегда. 

Задело ли это варварское и вольническое отношение к Холмсу и Ватсону как к литературным персонажам? Да ни капли! Ведь они классные! В зале сидели подростки лет тринадцати и им были ИНТЕРЕСНЫ Шерлок Холмс и доктор Ватсон! Повышает ли это шанс что ребенок усядется за книжку? Я помню из под палки его читал. А когда из под нее весь кайф ломается. Ну а вы взрослые и умные чего же вы ждали? «Пам па па парарарарааам па па парарарааааам» этого что ли? Да ведь было уже и лучше не сделают. А здесь хороший приключенческий боевик и детектив с Холмсом, Ватсоном, старым Лондоном, от совсем еще не старого, но опытного бойца Гая Ричи. Так вперед в кино!

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
«Элементарно, Ватсон!» — вы этого не услышите…

… но вместо этого вы увидите потрясающее творение Гая Ричи. 

Вообще, кто такой Шерлок Холмс? Холмс — житель викторианской Англии, лондонец, великолепно знающий свой город. Важная черта Конан Дойлевского Холмса — тонкий орлиный нос. По его повадкам можно сказать, что гениальный сыщик, о котором я сейчас веду речь, многогранная личность. Он одновременно талантливый скрипач, хороший боксер, искусный актёр и химик. Обладает потрясающей дедуктивностью, находчивостью, интуицией. Причём всё это мы встречаем и в романах и в новом фильме Гая Ричи. О чём мы вряд ли знали, но лишь догадывались? О том, что Шелок Холмс обладает приятным чувством юмора, неприхотлив в быту, может ходить неделями в одной рубашке, а затем воровать чистое бельё у своего напарника, всеми известного доктора Ватсона. Холмс в какой-то степени одиночка, но при этом он очень дорожит своей дружбой с Ватсоном. Не буду раскрывать всех карт Гая Ричи, лучше уж самому удивляться в кинотеатре или просто приятно вспоминать, если вы уже всё это знали.

Теперь непосредственно к самому фильму. Что первым бросается в глаза при первом просмотре? По крайней мере мне очень бросился удивительный, очень подробно описанный, представленный во всей своей красе Лондон 19 века. Всё, начиная с фасадов зданий и заканчивая портами реки, показано нам как будто специально очень подробно, словно создатели фильма захотели нас окунуть в мир и быт тех времён. Хочу сказать, что у них это с лихвой получилось, от чего я получил несравненное удовольствие.

Игра актёров… о, она великолепна. Роберт Дауни-младший не на секунду не даёт усомниться в том, что он самый настоящий сыщик. Все его движения, манеры просто идеальны, не наигранны и, как я уже сказал, не оставляют сомнения. В этом фильме Дауни-младший играет с небольшой «оттяжечкой», что ему очень к лицу. Такое чувство, что все события в этом фильме произошли с ним на самом деле, и он нам о них решил рассказать. Браво!

Отдельных похвал заслуживают Рэйчел МакАдамс и Джуд Лоу. У Лоу получился самый «ватсоновский», то есть «конандойлевский» доктор Ватсон — надёжная опора и верный друг Шерлока Холмса. К его игре нет абсолютно никаких нареканий. Отлично. Рэйчел МакАдамс… тут я особо вдаваться в подробности не буду — все и так всё знают. Потрясающе красивая девушка, на которую просто смотреть одно удовольствие, сыграла… ну конечно превосходно.

Злодеи, верней, злодей. Лорд Блэквуд. От одного только имени кровь стынет в жилах, а по телу пробегают неприятные мурашки. Марк Стронг сыграл эту роль именно так, как от него и требовалось: холодный взгляд, пронизывающий насквозь, голос высокий и ледяной… идеальный злодей…

Итак, мой вывод: смотреть всем, хотя скорее всего детям до 13-ти лет будет не так приятно (всё-таки ограничения по возрасту не просто так делают).

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Старый добрый мистер Холмс…

Очередной проект Гая Ричи вышел в прокат практически сразу за «Аватаром». Смелый и рискованный ход, так ведь и в тени «синих» можно было остаться! Но все вроде обошлось, люди ходили и на Холмса, каждому, наверное, хотелось сравнить отечественного Холмса и западного.

Признаюсь честно, я советскую ленту о легендарном сыщике не смотрел, так что мне сравнивать ничего не пришлось, и это, наверное, хорошо!

Фильм хороший, добротный, вот только с интеллектом Холмса, по-моему, переборщили! Да, ума ему не занимать, но при просмотре чувствуешь, что Холмс знает все про всех и про все! Различать на вкус состав клея, острый нюх, фантастическая память и умение замечать даже самые мелочи. Не Роберт Дауни, а киборг какой-то! 

В остальном фильм очень хороший, смотрится на одном дыхании, интересный сюжет, да и актеры очень гармонично вписались в отведенные им роли. Особенно Джуд Лоу! Бедный доктор Уотсон! Неоднократно ему приходилось испытывать выходки гиперактивного сыщика, но все же под кроткой натурой Уотсона Джуд Лоу показал другой характер своего героя, верного, надежного, смелого и не глупого человека. 

Спецэффектов тоже немало, очень качественные, хотя порой слишком уж эффектные! Что уж поделать, мы живем в веке высоких технологий, и именитые режиссеры порой не в силах устоять перед соблазном использовать эти самые технологии в полной мере. Порой это чревато переусердствованием, но я лично не вижу в этом большой проблемы. Фильм хороший, качественный, советую все смотреть хотя бы для того что бы сравнить Холмса с советским вариантом.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Вдохновение и перерождение.

Кто мог бы представить, что известный голливудский режиссёр сможет так легко и непринуждённо подвинуть в наших головах образ Василия Ливанова в роли Шерлока Холмса? Если честно, после просмотра даже представить себе какого-либо другого Холмса, кроме того, которого блестяще и виртуозно сыграл Роберт Дауни мл., очень трудно. Недаром ведь Гай Ричи в своём интервью накануне выхода фильма сказал, что после десятиминутной беседы с Робертом ему уже казалось, что он разговаривает с самим Холмсом. 

Роберт был выбран на эту роль сразу же. И Гай Ричи, и его команда признались, что никого другого в этой роли просто не видели. Роберт задирист, проблемен, не понаслышке знает о наркотиках и приключениях. Он вложил свою собственную натуру и жизненный опыт в своё актёрское дарование и — вуаля! — мы видим гениального, дедуктивного гения-сыщика с замашками Гавроша и Гекельберри Финна.

Многие просто не знают, что у книжного героя, которого создал Артур Конан Дойль, были проблемы с кокаином, социумом, доверием к людям и собственным адреналином. Он не ладил ни с кем, кроме Ватсона, которому втайне завидовал за его сдержанность и добродушие. В чём-то он был похож на доктора Хауса, которого, скорее всего, создали по его же образу и подобию современные продюсеры. Поэтому сцены рукопашного боя без правил с полуобнажённым телом Холмса, его беготня по Лондону, стрельба с двух рук и виртуозное владение тростью, как оружием самообороны и убийства НЕ кажутся неестественными и лишними. 

Глубокий поклон Джуду Лоу. Знала, что он талантлив, но полное перевоплощение — его конёк. Дойль пренебрегал доктором, постоянно путал детали, например ногу, на которую хромал Ватсон, война, на которой он эту самую ногу повредил, его возраст и прочее, хотя часто признавался, что именно в Ватсоне видит самого себя. Лоу сделал своего героя завершённым: храбрый, любопытный, сдержанный и добродушный, но одновременно жёсткий, когда нужно, и прекрасный стрелок. Браво!

Меня сразила музыка. Ханс Циммер — один из главных композиторов современного кинематографа. Наверняка все помнят запоминающуюся мелодию из советской экранизации романов Дойля. Стиль тот же, Циммер отталкивался от этой мелодии, выбрал такое же направление, невероятное количество инструментов и потрясающая атмосфера. 

Когда смотришь фильм, становится понятно, что Гай Ричи обожает Лондон. Невероятно вкусная подача тёмных закоулков, широких и светлых проспектов и даже захудалый и вонючий рынок на окраине города не уступает по красоте подачи Вестминстерскому Аббатству и Биг Бену. Когда появился пейзаж Лондона под дождём, стало сразу понятно, что фильм снят британцем.

Всё в этом фильме, от мельчайших деталей до лихо закрученного мистического и в то же время приземлённого сюжета, от великолепной музыки до тщательно проработанного шрифта в финальных титрах — всё это указывает на отличную работу слаженного коллектива и хороший старт для, как минимум, трилогии. 

10 из 10
Общая оценка: Good