Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Метрополис (1926)
Оригинальнее Матрицы — Круче чем Блэйд Раннер.

Версия Джорджио Мородера.

В 1927 году режиссер Фриц Ланг поставил по роману своей жены и соавтора сценария Теа фон Харбоу масштабный научно-фантастический кинофильм, ставший культовым и оказавший значительное влияние на развитие киноискусства в целом.

В 1984 году итальянский композитор Джорджио Мородер, надолго обосновавшийся в Голливуде, смонтировал новую отреставрированную версию «Метрополиса». Написал новую музыку к фильму и привлек к работе над музыкальным оформлением таких известных исполнителей как Фредди Меркури, Джона Андерсона, Пэт Бэнатар и Бонни Тайлер. 

Прежде чем ознакомиться с фильмом, ставишь перед собой вопрос — какую версию фильма смотреть? Хотя на самом деле я лукавлю, никакого выбора между Готфридом Хуппертцом и группой Queen я перед собой не ставил, а сразу остановился на последнем, на версии Джоржио Мородера. Не сочтите за ханжу и пуританина, но клиповая рок-н-рольная музыка мне ближе, чем оркестровая. Ну что мне 40 лет что ли оркестры слушать — мне Бонни Тайлер подавай, да Пэт Бэнатар!)

Причём, стоит отметить, что треки подобраны не абы как, а очень слаженно и согласованно по отношению к видеоряду ленты. Вот мы видим в одной из первых сцен фильма встречу главного героя с девушкой Марией, то есть простите, с ПРЕКРАСНЕЙШЕЙ на свете девушкой Марией и толпу маленьких детишек вокруг неё. В этот момент начинает играть песня «Here?s my heart» Pat Benatar. Это просто потрясающее сочетание, скажу я вам. Это отнюдь не две три сцены подобного удачного слияния саундтрека с видеорядом. На протяжении всего фильма, точнее фильма в версии Джорджио Мородера, мы наблюдаем подобное удачное сочетание одного с другим. 

Пересказывать сюжет лишнее — сами всё увидите, а увидеть это вы просто обязаны. Скажу только что «Метрополис» Фрица Ланга это и триллер, и любовная история, и драма о конфликте человеческой морали и стремления создавать, и завораживающая антиутопия. 

Один их тех фильмов, которые поражают воображение. Определенно посмотрю не один раз и не один раз прослушаю саундтрек к этому кинофильму.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Метрополис (1926)
Классика вне времени

В 1927 году один немецкий кинематографический талант представил публике своё творение — «Метрополис». Думаю, его современники должны были быть потрясены этим фильмом, хотя в прокате он провалился. Наверное, опередил своё время…

Немое, чёрно-белое кино, со смешной по нынешним меркам драматургией, театральной переигранностью и гиперочевидностью происходящего, в своё время, мне кажется, имело огромное воздействие на неискушённого зрителя. Вообще, если сделать несколько снисходительных допущений, это кино можно с увлечением посмотреть и сегодня. Я сделал это вчера. И, признаюсь, был очарован магией кинематографа. В каждом кадре видно, что делались они с душой и ради искусства (а не ради прибыли). И как бы ни примитивно смотрелись сегодня эти кадры, если держать в голове поправку на возраст фильма, перед нами разыгрывается душераздирающая масштабная история, в которой есть место классовой разобщённости, природе человека, свойственной подвергаться внушениям, проблеме отцов и детей, любви мужчин к женщинам, библейским мотивам и высоким, на века обогнавшим современность, технологиям. Спецэффекты в фильме, учитывая технологии начала века, это вообще отдельный титанический труд. Компьютеров то не было! Всё либо дорисовывалось вручную покадрово на плёнке, либо тщательно монтировалось из нескольких плёнок.

Я не знаю, на что опиралась при создании этого фильма фантазия его авторов. Но точно знаю, что фантазия авторов Терминатора, Бразилии, 5го элемента, Матрицы и всей огромной кучи хай-тэк фантастики вдохновлялась (а что-то и копировала) «Метрополисом». Тут даже представлена технология Skype (видеозвонки)! И это в 1927 году!

Отдельно стоит упомянуть огромное количество задействованных в кадре людей. Тысячи их создают неслабый динамизм на экране и обуславливают эпичность многих сцен.

10 из 10

Киношедевр.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Метрополис (1926)
Я поражен до глубины души

Фильм скачал давно, но времени все не хватало, чтобы его посмотреть. Сегодня решил выделить два с половиной часа для «восполнения пробела в истории кинематографа». Слышал об этом фильме стопятсот раз и был уверен, что это очень скучный фильм, но с самой первой минуты просмотра я понял — будет что-то грандиозное.

Симфонический оркестр меня очень впечатлил. В первый раз в жизни я качал головой в такт симфонической музыке (культурный шок). То что это немое кино я забыл уже через минут десять после просмотра, музыка настолько органично вписывалась во всю картину.

Актеры меня честно говоря порадовали (не без исключений конечно). Главная героиня отнюдь не красавица по сегодняшним стандартам, но мне показалась очень симпатичной и в роли доброй Марии, и злого робота. Массовка впечатляет. Каждый раз когда видишь в кадре такое скопление людей (а иногда все они еще и пытаются выразить какое-нибудь чувство), задумываешься о том, что сегодня это нереально осуществить. Точнее вполне реально, но никто не будет заморачиваться по этому поводу и просто размножит человечков с помощью компьютерной графики. Внимание к деталям в фильме тоже на меня произвело впечатление. Картина города с его трафиком из игрушечных машин заставила меня сидеть с открытым ртом, я пытался разглядеть хоть какую-то малейшую лажу в этой картине… Не получилось

Да, и сама тема фильма меня очень тронула, это выражение я запомню на всю жизнь. На финальной сцене я весь покрылся мурашками, я не ожидал, что такой старый фильм сможет вызвать у меня столько эмоций. Эта тема все еще актуальна сегодня, да я думаю и через сто лет тоже будет

В общем это совершенно точно шедевр кинематографа наряду с Кинг Конгом и т. п. Я безумно рад тому, что я его посмотрел и уверен, что буду еще не раз пересматривать

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Метрополис (1926)
Первый фильм-катастрофа, первый апокалипсис

Решил написать рецензию на «Метрополис», который недавно посмотрел повторно. 

Конечно это не первый фантастический фильм со спец эффектами, но по праву может считаться первым фильмом катастрофой в современном понимании. Масштаб декораций, спец эффектов, массовка, сцены крушения и затопления просто восхищают. Образ женщины — робота, первого робота (так и хочется провести параллель с С-3РО из «Звездных войн») даже не вызывает улыбки, настолько все детально и правдоподобно даже вот на сегодняшний день. Эффектно так же передан перенос внешности роботу. Еще восхищает видео связь. А говорить про город можно вообще долго.

Сама идея, пусть и узнаваема даже и не до конца, плавно ложится в экранное время. Точно дозированное, чтобы передать первый шаг-кадр фильма, разбег и залихватские повороты.

Похищение Марии вызвало у меня много эмоций и буквально приковало к экрану. Современный триллер не каждый может похвастаться умелым нагнетанием атмосферы, динамики и занавеса (затемнение) сцены.

Сцены танца и… девицы сидящей на семиглавом драконе, один из апогеев фильма, сделано мастерски.

Актерская игра убедительна, и не вызывает улыбок и сомнений, как бывает для избалованного зрителя с просмотром немых фильмов. Все понятно, даже когда не расписываются реплики.

Бриджитт Хельм сыгравшая Марию и Девицу-робота, вызывает множество похвал, и бурю эмоций. Ее игра крупным планом совершенно разных персонажей, приковывает взгляд, заставляя восхищаться ее талантом.

Фильм со своей смысловой нагрузкой по сей день остается актуальным. Не смотря на его возраст, ему трудно найти аналогов, сумевших вписаться во все повороты сюжета, сценарий, нагрузки и паузы. Его след находишь в ряде других, как недавних так и канувших в лету, фильмах. О том, что фильм переработать сложно, говорит отсутствие на «Метрополис» ремейка. Ходила штучная информация, что в 2010 году должен выйти современный «Метраполис» но.. затишье. И вправду, не смотря на внушительный возраст, его трудно превзойти, даже умея создавать новые планеты.

Если Вы не видели его, то посмотрите, из-за отсутствие точных аналогов, наработок, и мастерства Вы будете удивлены этим фильмом. В крайнем случае это будет полезно.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Метрополис (1926)
Спасибо Люмьерам!

Это был первый футуристический фильм в мировом кинематографе и в нем абсолютно все то, что в современном кино нам показывают как что-то новаторское. В фильме речь идет о городе будущего и в нем можно встретить удивительное количество совпадений. К примеру: телефон с видеовызовом, улица небоскребов и рекламы как две капли воды похожая на современный Уолл-Стрит, урбанистические монорельсы, люди-роботы. И это 27 год! Невероятный привет из прошлого! Ланг практически все угадал!

Вообще, после просмотра становится ясно, что идеи современного кинематографа никуда не сдвинулись. Как началось все в 1927 с простого, идейного скелета о том, что есть главный герой, он борется со злом, у него есть пара помощников, любимая женщина и нужно спасать мир… Так и осталось все с 27-го года. Ничего не изменилось. Туда же всех Спилбергов, Бессонов и прочих «гениев» фантастики, катастроф и боевиков 21-го века. Вот только «Метрополис»- это не просто ярко снятый, научно фантастический фильм- это еще и целая философия, иногда ехидная, острая. Чего только стоит одна фраза субтитров: «Идем смотреть как мир катится к чертям!», сказанная, кстати говоря совершенно великолепнейшей дебютанткой кинематографа на тот момент- Бригитте Хелм. Она потрясающая! Невозможно реалистичная, многогранная, пластичная и невероятно красивая: фарфоровая, литая, с удивительными, космическими глазами. Таких актрис сейчас просто нет.

Мне нравится в этом фильме все: порой трогательная наивность, тонкие аллегории, ритм, недосказанность для того, чтобы зритель смог додумать, красота каждой мысли, декорации, мифологизмы. Это удивительное кино! Вот за такое в основном и хочется сказать огромное спасибо Люмьерам.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Метрополис (1926)
Немое кино Not Dead

В этом шедевре немого кино немецкий экспрессионизм выражен еще более сильно, чем в «М», он здесь просто зашкаливает.

Знаете, в чем главное достоинство этого фильма? Очень сильное достоинство. Я достал только оригинал фильма, то есть, как вы сами понимаете, ни русских, ни даже английских субтитров и в помине нет, только оригинальные немецкие. В немецком я не силен, да и что греха таить, я его вообще не знаю. Но, благодаря шикарному видеоряду, потрясной режиссуре, интересному музыкальному сопровождению и отличной игре актеров, я прекрасно понял, о чем этот фильм, более того, этот фильм легко можно назвать опорой для зарождения жанра фантастике в кино, правда, само кино нельзя назвать чисто фантастикой.

Для меня настоящая классика, для того то просто хорошее кино, но Метрополис является еще одним мощным сдвигом в истории кино.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Метрополис (1926)
Ретро дальше некуда

«Метрополис», немое кино 1925-го года. Очень и очень своеобразно. Такого ретро я еще не видела. Фильм почти столетней давности, в котором актеры больше похожи на инопланетян, чем на людей. Играют они, в силу того, что кино-то немое и всё надо передать при помощи жестов и поведения, переигрывают, причем жутко. Всё-таки кинематограф начала прошлого века это нечто с чем-то. Конечно, к нему нельзя подходить с точки зрения современности, ибо это просто совершенно иная эпоха и законы жанра тут не действуют.

«Метрополис» снят по роману Теа фон Харбоу о городе будущего, строго разделенного по классовому признаку — рабочие ютятся под землей и работают до изнеможения, а привилегированная элита весело пьет и танцует в небоскребах, позабыв о тех своих братьях, на чьей крови основывается их благополучие. Взрыв неизбежен.

Смотреть это кино было хоть и интересно, но довольно трудно. Но временами захватывало — я сама удивилась. Однако сто с чем-то минут беспрерывной музыки и черно-белого мельтешение старинных нарядов всё-таки утомительно. Как кино с другой планеты.

Некоторые идеи, несмотря на всю наивность их воплощения, довольно любопытны. Тут у нас и антиутопия в стиле «Эквиллибриума», киборги (прапрапрапрабабка Терминатора), всегда злободневный социальный контекст, мысль о том, что разоренную революцией землю будут наследовать ваши дети, и концовка в стиле «профсоюзы спасут мир от краха».

Сцена с «эротической танцовщицей» была чудо как смешна. Я почему-то всё время сравнивала ее со сценой танца Черри в «Планете страха». Зря я так, сама понимаю. Но кто видел «эротический танец» Марии в «Метрополисе», тот не забудет его никогда. Это чумовое зрелище. У меня чуть истерика не случилась. (Вы не подумайте: я не издеваюсь над лентой и ее создателями, отнюдь. И смеюсь я по-доброму, от умиления, избытка чувств и, да, некоторого — культурного — шока.) 

Массовые сцены очень впечатляют. Такое количество людей! Ведь о таком понятии как спецэффект в то время и не слышали. Так что всё эти тысячи людей в кадре — это на самом деле тысячи живых людей. Вах…

Забавное кино, местами трогательное своей нелепостью и наивностью. Но опять же таки, это сейчас лента кажется нелепой и смешной, а в свое время он воспринимался совершенно иначе. Фантастика как-никак. Авангард фантастического кино. Впечатляет.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Метрополис (1926)
Метрополис — город будущего

Метрополис Фрица Ланга — бесспорный шедевр мирового кинематографа, культовая лента ставшая символом. Но мне как и многим хочется ненадолго забыть о культе и символе, взглянув на то, что же остается в сухом остатке. Здесь и сейчас, без ссылки на великую фамилию и признание. На сколько актуальна эта работа сейчас и сильно ли она устарела в моральном и техническом плане? Да, спорить с тем, что технические средства того времени были очень и очень ограниченными нет смысла — картонные декорации, отсутствие звука, несколько иная манера игры актеров нежели сейчас и многое многое другое. Но не смотря на это всё Метрополис даже 80 лет спустя смотрится свежо и актуально. И мой ответ на вопрос, поставленный выше абсолютно очевиден — всё таки этот шедевр будет актуален всё время, которое будет существовать кино. Почему? Потому что он был у истоков того самого кино. Конечно кино как вид искусства было к тому времени не сказать чтобы новым, в нем уже давно работали и прославились многие известные всем звезды, но в то время когда Чарли Чаплин, Бестер Китон и другие эксплуатировали цирковой жанр прошлого столетия, Фриц Ланг снимал фильмы заложившие основу тому самому кино, которое мы все смотрим сейчас, и Метрополис несомненно одна из самых выдающихся его работ. 

В этом фильме нет ничего «сиюминутного», навеянного модой, зато есть осмысление того что происходило в те годы в мире — волна революций прокатившаяся по Европе, индустриализация, всплеск классовой ненависти. По-сути Фриц Ланг был из тех кто связал кинематограф с литературой, превратив увеселительный жанр в настоящие искусство, которым мы все сейчас можем наслаждаться. С другой стороны, в этом фильме нет ничего наигранного, не смотря на картонные декорации, ни на минуту не возникает ощущения эрзаца, подмены, маскарада. Так что вместе с Лангом появилось кино не только актуальное и литературное, но и эпическое — уже не цирк, а театр. Так что влияние творчества великого режиссера и конкретно именно Метрополиса переоценить очень сложно… да и не только Метрополиса, тот же «М: город ищет убийцу» — один из самых первых фильмов детективного жанра, а «Женщина на Луне» один из первых в котором показано космическое путешествие, но это всё конечно уже совсем другая история.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

Фильм превосходен…

Джек Николсон на высоте… что уж говорить о других актерах и в том числе о Дэнни ДеВито, которого я, честно говоря, сразу как-то не узнал…

Кто эти психи..? Они сами выбрали свой путь, по своему желанию легли в психушку… но разве это так..? Они считают, у них есть выбор, им тут хорошо, но это лишь иллюзия, не более… всех их принудительно держат в психушке, но ни один из них не хочет в это верить…

Кто такой МакМерфи? Псих? Нет, не думаю. МакМерфи не псих, он — человек, пытающийся идти против сложившейся системы, пытающийся вытащить всех остальных, своего рода революционер…

Уверен, найдутся и такие, кто назовет МакМерфи неудачником, скажут, что ничего полезного он не сделал, а стал лишь одним из тех, над кем он сам же «смеялся»…

А не этот ли Мак заставил Вождя проронить его ранимое «спасибо»..?

Перейдем к абсолютному Злу — Рэтчед.

Она у «власти», ей невыгодны изменения в устоявшихся порядках…

Она псих? Безусловно… может и не в буквальном смысле этого слова, но разве у нее есть выбор… чем она отличается от тех, кто сидит в этой психушке? Каждый день она приходит в больницу, каждый день беседует с больными и т. д… Сама того не замечая, она превращается в одного из тех, с (над) кем работает…

«Мы не будем менять график, так как это может вызвать неудобства у тех, кто тут работает»…

МакМерфи сделал все, что мог, а победил ли он Систему..? Скажем так — частично. Он попытался и жертвы были не напрасны. Он разбудил одного человека, а это уже шаг вперед…

Вождь проснулся, в буквальном смысле этого слова… он понял и сделал то, что остальные сделать не могли… он выбрался.

Система треснула, но не разбилась, ибо сложно бороться в одиночку против тысячи… 
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

Это поистине потрясающий фильм. Никогда я не видела ничего похожего, ничего настолько захватывающего дух. Очень натуральная картина, красивая, смотрящаяся на одном дыхании. Фильм не затянут, в нем есть как позитивные, так и негативные моменты. Зритель смеется и плачет, зритель страдает и радуется. Гениальная игра актеров, потрясающая передача атмосферы психиатрической больницы как машины, механизма, одним словом — великолепно.

Этот фильм полезен для любого человека, который хочет связать свою жизнь с психиатрией, да и вообще я советую посмотреть его каждому, ведь это — настоящая классика жанра. Потрясающе и неповторимо.

Надо так же упомянуть книгу Кена Кизи. Она воплощена очень точно, красиво, не пропущено ни одного ключевого момента. 

Ну и, само собой, Джек Николсон. Икона, бог. Создал из чудесной книги что-то совсем невероятное, никого другого в этой роли, кажется, и быть не могло.

Спасибо всей команде за прекрасный фильм.

Итак, моя оценка

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
«Пролетая над гнездом кукушки »

Посмотрев Фильм «Пролетая над гнездом кукушки», я с уверенностью могу сказать, что это великое художественное произведение. Сценарий фильма, игра актеров-все произвело на меня впечатление. Особенно мое внимание привлекли два персонажа: главный герой — МакМерфи, которого сыграл Джек Николсон и медсестра Рэтчет, которую сыграла Луиз Флетчер.

Первый вопрос, который я себе задала: Почему у фильма именно такое название? Кукушка, на самом деле, у меня ассоциируется с психушкой, даже рифмуется. А дать точного, определенного ответа я не могу. МакМерфи — еще один участник этого скучного, однообразного течения.

Хотя с его появлением, он, как мне кажется, просто пытался ускользнуть очередной раз от закона, притворившись сумасшедшим, все меняется. Он, как камень, который потревожил плавное течение реки. Этот герой полон энергии, он непримирим, свободен. МакМерфи старательно пытается расшатать всех, кто оказался в этом ужасном заведении, учит их отстаивать свои права и желания.

Смириться и поддаться влиянию врачей, в особенности влиянию старшей медсестры, значит потерять свое «Я», распрощаться со своим личным мнением. Узнав, что все пациенты, кроме него находятся здесь по собственному желанию, Мак преходит в недоумении. Там, за стенами этого здания, льется ручьем жизнь, их могли бы ожидать семья, работа, друзья, общение и многое другое, главное вырваться из этого круга, здесь же вся жизнь протекает сквозь пальцы.

МакМерфи поднимает своего рода бунт, протестует, открыто против всех правил, законов. Он завлекает пациентов игрой, получая с этого сигареты, разводит всех на просмотр футбола, устраивает вечеринку в психбольнице. Он дал возможность почувствовать всем вкус жизни. Даже Билли, молодой парень, перестал на время заикаться, его глаза заблестели, на лице появилась искренняя улыбка. Но вмиг все рухнуло.

Приходит медсестра Рэтчет и указывает Билли на его ошибку, если это можно назвать ошибкой, грозиться рассказать все его матери, кого он так боялся. Разве это не эгоистично, не жестоко со стороны медсестры? Она ведь прекрасно знала самую слабую сторону молодого человека и нанесла, можно сказать, ему удар. Безусловно, Билли окутал страх.

Судьба Билли была в руках медсестры: она могла успокоить беднягу, ведь он так просил ее о молчании, а она продолжала на него давить. Реакция МакМерфи была для меня неожиданна, с одной стороны…

Конечно, мы сочувствуем всем обитателям этой больницы, но и осуждаем их за их бездействие, покорность, нежелание что-либо исправить. В тот момент, когда Мак был отправлен на шокотерапию, никто не встал на его сторону, а ведь народу в больнице не мало.

Пусть у них бы ничего не вышло, но сам тот факт, что они заступились, выразили, в конце концов, протест без чьей-то либо помощи, был бы очень важен. Все старания МакМерфи были бы не в пустую.

Фильм о свободе великолепный, актеры подобраны идеально, сыграли отлично, прочувствовали все детали, тонкости своих персонажей. Посмотрела бы этот фильм с удовольствием и второй раз.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Просто лететь…

Честно говоря, посмотрев этот фильм впервые, я многого не понял. Однако после второго просмотра и прочтения книги Кена Кизи, все прояснилось. Это фильм о свободе, о стремлении к ней, он о том что не нужно слепо повиноваться, о том что не надо быть шестеренкой и механизмом в системе.

Название фильма «Пролетая над гнездом кукушки», на мой взгляд, означает следующее. «Гнездо кукушки» — это психиатрическая больница. Но Рэндл Патрик МакМерфи не сидит в ней, как другие, он просто летит, потому-что в душе он свободен. Он не ломается под гнетом обстоятельств, а старается управлять ими. Более того, Макмерфи, старается «разбудить» других «спящих» пациентов. 

Главный герой — бунтарь по своей сути. Он обладает поразительной волей к жизни, его принцип — «жить во чтобы то ни стало». Патрик — «большой человек», как выразился индеец «Вождь». Большой не ростом, но духом, волей. Он не приемлет установленных правил вообще и царящих в психиатрической клинике в частности. Герой считает их жестокими и вступает в неравную борьбу с системой. Он оказывается революционером в сложившихся обстоятельствах и поднимает бунт, Патрик разжигает огонь в сердцах униженных и угнетенных.

Пока существуют такие люди как МакМерфи — у нашего мира есть будущее. 

Санитарка Рэтчед является человеком с консервативными взглядами, возвеличивая свое собственное «я», она угнетает остальных. Используя свое служебное положение, она издевается над другими людьми.

В фильме показана бесчеловечность методов лечения и врачей, использующих электрошоковую терапию и лоботомию. Страшно подумать, что такие зверства были узаконены в прошедшем веке.

Теперь про завершающую часть фильма. 

Один мудрец прошлого столетия говорил следующее: «Если что-то бесконечно подавлять, то в конце концов, оно восстанет с новой силой». Так произошло и в стенах клиники. Пациенты устроили настоящий «пир во время чумы». 

Финал очень жесток, печален и жизненнен, ведь по-другому наверное и не бывавет…

Кто-то называет фильм скучным, бездарным. Что ж — это их мнение, но я считаю, что хорошо, что он такой, какой есть. Ведь если бы фильм был снят по другому, то он бы не был таким сильным и гениальным.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.

Сложно объективно оценить этот фильм. Начинаешь сравнивать его с книгой, а это уже непременно мешает.. Но могу с полной уверенностью сказать что это не просто классика, а это экранизация великолепной книги Кен Кизи, которую нужно посмотреть обязательно каждому. Фильм учит жить, учит выбирать, учит бороться. Фильм вдохновляет» рвать на себе жилы»,но жить так как хочешь, а не так как хочет ужасная система-«машина»,способная подавить любые надежды на счастье и свободу ценностей.

Большую роль, в прямом и переносном смысле сыграл Джек Николсон, один из лучших актеров столетия. Думаю никто другой не смог бы так сыграть Макмерфи, как он. Также радует великолепная работа кинооператоров, на столько хорошо передана атмосфера психиатрической больницы

Кто -то скажет что система победила его, но я скажу нет. Даже смерть, даже хоть маленькая капля смелости, правды, немного колохнувшая стойкую «машину» способна разжечь огонь в сердцах людей. Людей, которые вовсе не психи, а люди не знающие как бороться за счастье, как жить.

10 из 10 

Обязательно смотрите. А лучше читайте.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Шедевр. Браво Николсон!

Тяжёлый фильм. Трудно даже описать словами то эмоциональное состояние, которое он оставляет в душе после просмотра. Фильм просто уникальный. Посмотрев его я размышлял над ним целый вечер. Буду не многословен.

Сюжет разворачивается в психиатрической больнице. Туда, благодаря симуляции, попадает некий товарищ МакМерфи. Сам по себе очень весёлый, упёртый, азартный человек. Но. Он не очень то и трудолюбив. Его замечали в попытке изнасилования, очень любит выпивать. Попадая в лечебницу, сразу завоёвывает неприкасаемый авторитет. Он многому учит больных, они(как ни странно) на него равняются. Он заводит себе новых друзей, загадочного индейца и молодого суматошного больного. Он выезжает с больными на природу, играет в баскетбол. Вкратце я его охарактеризовал.

Сыграл этого неоднозначного героя Джек Николсон. Гениальное исполнение, доподлинно передал эмоции. Его «Оскар» абсолютно заслужен. За эту роль я готов отдать ему все кино премии мира!Также, понравился ещё молодой ДеВито. Остальные актёры сыграли на своём уровне.

Концовка. Она и должна была такой быть. Грустная?-Да!Тяжёлая?-Безусловно. Но она гениальна.

Советую абсолютно всем просмотр этого шедевра.

10 из 10

P.S. Но главный смысл- «я хотя бы попробовал, попытался чёрт возьми!»
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Как разнообразить будни психов или «Триумфально ярко!»

История о колоритной группе душевнобольных, Редле Макмерфи и словно «механизированном» медперсонале по одноименной книге К. Кизи трогает зрителя своей искренностью, правдой и превосходной актерской игрой. Эта трагикомедия заставляет смеяться над остротами Макмерфи, сочувствовать Билли, Мартини, Вождю и проч., заставляет всеми фибрами души ненавидеть сестру Ретчед и ценить тот факт, что ты, к своему счастью, не находишься за решетчатым забором какого-нибудь закрытого медицинского учреждения.

«Вы что, все психи? (*радостно кивают*)»

Идея.

Призыв действовать, сопротивляться и просто жить полной жизнью звучит в репликах главного героя. Его неиссякаемая энергия, бунтарских дух и бесстрашие «возрождают» казалось бы уже потерянных для всех и, в первую очередь, для самих себя пациентов клиники.

«Уйди с дороги сынок, ты тратишь мой кислород» (с)

Один против системы, реформы против закоренелости. Назовите, как угодно. Но Макмерфи хоть попытался. И никто из тех, кто видел концовку фильма, не посмеет сказать, что его старания были напрасны.

Юмор.

Я улыбалась и посмеивалась над колкими замечаниями главного героя добрую половину фильма. Смех сквозь слезы вызывал эпизод игры в карты, сцена воображаемого бейсбольного матча и проч. По мне, главная заслуга в формировании положительного впечатления о фильме в целом, принадлежит Джеку Николсону. Он, не побоюсь этого слова, сыграл гениально! Харизматичный, яркий и неунывающий Макмерфи и в реальной жизни мог повести за собой многих.

Злободневность.

На мой взгляд, такие, как сестра Ретчед, даже спустя 35 лет исправно служат в современных психиатрических клиниках и находятся в почете у руководства. А среди медперсонала большинство тех, кто совершенно равнодушен к людям, их страданиям, боли и личной драме. Они, как роботы, выполняют свою работу: колют транквилизаторы неподчиняющимся всеобщему порядку, подавляют людскую инициативу при помощи электрических разрядов в головной мозг и делают вид, что их глубоко заботит здоровье и судьба каждого из пациентов.

«Боюсь показаться невежливым, но эта сестра Ретчед просто с*ка! Она играет краплеными картами»(с)

Фильм далекого 1975-го года по праву получил «ОСКАР» и заслуженно считается одним из шедевров зарубежного кино.

Джеку Николсону аплодирую стоя.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Без слов…

Про этот фильм написать много очень легко, но при этом совершенно не нужно! Потому что он гениален, как никакой другой фильм.

Весь фильм можно просто смеяться, от души, радостно. Но когда случается та самая концовка, которой даже немного не ждешь, становится не просто грустно, хочется плакать, откровенно и от всего сердца. 

Это фильм с простой завязкой и очень сложной психологией, с потрясающе проработанными персонажами, действиями. Это «тяжелый» фильм, но при этом просто поразительный, берет за душу.

Огромное спасибо всей команде, которая его создавала и автору книги!

10 из 10 

безоговорочно!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Пролетая над гнездом кукушки.

Сюжет картины разворачивается в больнице для душевно больных. На протяжение, всего фильма, человеческая душа, борется со стереотипом, беспомощности и отчаяния. История, показывает, сложные процессы взаимодействия людей, разного сознания. Жесткие и колючие, иголки характера, каждого персонажа, в сложном экстазе, сливаются в единый клубок, осознания, равенства всех людей. 

Главная ставка продюсера, на актеров, сыграла, злую шутку, над фильмом. Персонажи, получились, настолько четками и ярками, что затмили, все примыкающие к картине. Озаренные яркими красками игры актеров, перестаешь замечать обстановку, детали и окружающею среду. Словно направленный прожектор, заставляет твоей, зрачок сужаться, пропуская, многие интересные вещи. Но это ничуть не портит картину, а наоборот, делает ее более резкой.

По всем остальным критериям, нельзя сказать, чего-то выдающегося. Все сделано добротна, и блекнущим, перед персонажами. 

Целостное впечатление, положительное и сравнима, с чувствами от хорошего спектакля в театре. Картину, с легкостью, можно показывать на парах психологов в институтах, и разбирать каждую сцену. Раскладывать на составляющие, персонажей и их поступки.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

Один из лучших фильмов из тех что я смотрел, такое кино выходит в свет только один раз! Отличный сценарий, режисура, актерская игра. Меня этот фильм затронул до глубины души, «Пролетая над гнездом кукушки» подтвердил мысль о том, что любой нормальный человек попавший в психушку со временем становиться сумашедшим. Рекомендую всем!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
В борьбе за равенство…

Смысл, который вкладывал в картину режиссер (а фильм довольно сильно отличается от романа) — это снова бунт внутренне свободного человека против тоталитарной системы.

Медсестра Ретчед и вовсе считается одним из самых деспотичных, хладнокровных и беспощадных злодеев в истории кино!

МакМёрфи бунтарь, борющийся за свободу и равенство.

Но я увидела в герое Николсона необразованного, наглого, аморального бандита, который борется не с системой, который борется не за права больных чувствовать себя «людьми» (в его узком понимании). Он борется без смысла, просто потому что он привык перекладывать ответственность на других (как и произошло в случае с 15-летней девочкой, которую он изнасиловал, как он описывал драки, за которые был задержан — «они сами полезли», привык получать все, что захочет. Хотел смотреть бейсбол, заставил психов голосовать за изменение распорядка. Захотел — угнал автобус и вытащил больных людей, с которыми нужно обращаться крайне осторожно, в реальный мир, в котором угнал катер — словно со своими подельниками.

А захотел — устроил вечеринку с алкоголем и девочками.

Что в последствии привело к трагедии. Но он и здесь не увидел своей вины. Виноватой оказалась сестра Ретчед. Хотя Билли и четко сказал, что это МакМёрфи его заставил.

Но она, как раз-таки, на мой взгляд — умная женщина, которая знает, что нужно делать для выздоровления ее пациентов, знает как и с кем нужно разговаривать, выводить на разговор людей, замкнувшихся в себе, и она не хотела менять распорядок дня исключительно потому, что была уверена, что это пагубно повлияет на больных.

Они действительно больны. И их нужно лечить. А не поить виски и ромом.

Но даже если по книге она сущий дьявол, то там и санитары — хладнокровные садисты. Здесь же мы видим их в другом свете — приветливыми, веселыми людьми, которые не прочь разделить с больными игру в баскетбол.

А характер ключевого персонажа индейца Вождя Бромдена вообще остался не раскрытым.

Он изображал из себя глухонемого. Зачем? У меня сложилось впечатление, что он просто последний подонок и маньяк, который любыми способами пытался избежать тюрьмы, а возможно и смертной казни.

Идея — свобода, независимость, борьба — сама по себе замечательна. И она отлично передана в книге.

Я не понимаю, как этот фильм получил столько наград — за что? Фильм абсолютно бессмысленный, полный глупых поступков, оставляющий после себя один вопрос — к чему все это?

Но пока, я целиком и полностью согласна с Кеном Кизи, который заявил, что никогда не станет смотреть экранизацию собственной новеллы «в столь извращенном виде». Более того, он даже подавал в суд на продюсеров картины, однако его иск был отклонен.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Притча о свободе

Экранизации великих книг редко бывают конгениальны литературному источнику. Это правило действует и в обратную сторону. Великие экранизации чаще всего используют рядовые, хотя и популярные, а иногда и культовые книги. Примерам несть числа… 

Узкокультовый психоделический роман Кена Кизи — галлюцинаторное воображение потребителя лизергиновой кислоты — превратился под глубоким взором гениального Формана в притчу о свободе, о торжестве духа человеческого.

Недалёкая советская цензура увидела в фильме лишь намёк на карательную психиатрию, да испугалась имени знаменитого чешского диссидента, беглеца из «коммунистического рая», влепившего на прощанье звонкую пощёчину «грядущему режиму» едкой сатирой «Бал пожарных».

Но «Полёт над гнездом кукушки» Формана вскрыл глубинную античеловеческую сущность тоталитаризма, и для охранителей, как огня боявшихся любых, самых незначительных проявлений свободы, эта глубина оказалась недоступной. По Галичу — «чтоб свобОда не стала СвОбодой».

Виртуозная режиссура Милоша Формана и бесподобный дуэт Луизы Флетчер и Джека Николсона, исполнившего самую значительную роль в своей и без того блестящей кинокарьере, давно и справедливо внесли «Полёт над гнездом кукушки» в число самых значительных мировых шедевров.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

Я, наверное, вызову бурю негодования своим маленьким монологом, но промолчать как-то не выходит. Фильм просто ужасен! Одна из самых худших экранизаций, которую я когда-либо видел. Почему, спросите вы? Наверное, не все знают, что фильм снят по одноименной книге Кена Кизи. Так вот как человек, ее прочитавший заявляю, что вся ее суть потеряна! Да, безусловно снят фильм красиво, но потеряна вся подоплека куда более захватывающего чтива! 

В книге поднимаются проблемы так называемого «комбината», глобальной системы, в которой личность является винтиком. Люди представленны как роботы, на него работающие, а психушка — ремонтная мастерская для «роботов», вышедших из строя. А добровольно их загоняет туда общественное мнение, которое говорит как надо поступать. Да и медсестра в книге представлена не как старая стерва, а как действительная машина, грозная и беспощадная, против которой нельзя бороться. 

Эта книга стала библией для тысяч неформалов, хиппи и подобного контенгента в свои годы, и с фильмом, кроме банальной сюжетной линии, лежащей на поверхности, совершенно не ассоциируется, все вышеперечисленные темы в фильме отсутствуют, получается просто фильм про психушку, и веселого парня Мак Мерфи с порнографическими картами! 

Ну нельзя в 2 часа впихнуть 300 страниц печатного текста! Всем рекомендую прочитать книгу, а уж потом можете меня осуждать, если посчитаете нужным.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Он научил их жить.

Философские фильмы, американского производства можно перечислить по пальцам, но этот фильм заслуживает уважения среди других. А самое главное, фильм на острую тему взаимоотношения человека и жестокой системы. Этот фильм о том, что может сделать система с абсолютно здоровым человеком, как она может менять людей и превращать в слабоумных рабов, как вырваться на свободу и научиться ее ценить?

В качестве локации для этого конфликта выбрана психиатрическая клиника. Практически все действие фильма там и происходит. Выбор рыбалки, в качестве единственной сцены снятой за пределами больницы не случаен. Вода, с ее бескрайними просторами, символизирует собой то самое, практически недостижимое стремление к свободе. Необходимо отметить мастерское воссоздание атмосферы больницы. Все выглядит максимально достоверно. Во многом это достигается за счет статистов, которые действительно являлись душевнобольными и достоверной игре актеров второго плана.

Содержание фильма доказывает, что даже если самого обычного и адекватного человека посадить в дом сумасшедших, и если он там будет сопротивляться среде, как это необходимо в нормальной жизни, то этот вполне трезвый человек ничем не будет отличаться от больных и психов.

«Пролетая над гнездом кукушки» и сегодня остается гимном свободы и непреклонности вольнолюбивого духа. Главного героя Макмерфи в исполнении харизматичного Джека Николсона нельзя назвать положительным персонажем: дерзок, временами аморален, при случае способен переступить закон. Но он восхищает каждым, даже самым мелким, поступком. «Зато я хотя бы попробовал», — говорит Макмерфи, проиграв пари.

Хочется отметить великолепную игру Джека Николсона, безусловно, одна из самых лучших ролей (практически все фильмы с участием Николсона получают Оскар).

Вывод: Это картина, которая учит любить и дорожить свободой. Мы часто не можем хотя бы внутренне почувствовать себя свободными. А не став свободными душевно, мы будем всегда рабами

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Фильм Vs Книга

Перед тем, как высказывать своё мнение на счёт этого фильма, хочу отметить, что книгу я читала, и она меня не оставила равнодушной, следовательно захотелось увидеть, как её понял и как воплотил на экран человек, у которого были на то возможности. Несмотря на то, что поклонники книги высказываются в основном негативно, мне всё-таки кажется, что звание шедевра и классики кинематографа за творением закреплено заслуженно. Причём и как самодостаточного фильма, и как экранизации. 

Прежде чем клеймить автора «Пролетая над гнездом кукушки» в том, что он уничтожил многослойность проблем и интерпретаций, которые присущи книге Кизи, предлагаю посмотреть этот состоявшийся факт немного под другим углом. Режиссёр сделал акцент на одной из многочисленных проблем, и получился как бы эффект увеличительного стекла. Поэтому сравнивать книгу в этом ключе, на мой взгляд, тоже самое, что сравнивать картину импрессиониста с реалистом. 

Джек Николсон бесподобно воплотил образ бунтаря, который борется против системы; поразительного персонажа создал и Дэнни Дэвито. Однако не совсем согласна с утверждением аннотации фильма, где Старшая сестра определена как один из самых страшных злодеев. Это изначально ориентирует зрителя на нечто предельно кровожадное и жестокое, а видя перед собой обыкновенную чёрствую тётеньку, без малейшего намёка на юмор и фантазию, разочаровывается. Но не следует рассматривать это как минус, ведь созданный актрисой образ механического создания, которое просто не способно на чувства, воплощение сурового закона и сухих правил, из которых вычёркивается понятие личности, ничуть не менее сильный. 

Таким образом, присоединяясь к остальным авторам положительных рецензий, считаю, что фильм заслуживает высочайшей оценки, и советую для просмотра и тем уто читал книгу, и тем кто её не читал.



9 из 10

И приятного просмотра!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

После просмотра фильма, долго думал почему он называется «Пролетая над гнездом кукушки». Потом вспомнил, что кукушки вовсе не делают себе гнезд и сами не выводят потомства, а подкладывают свои яйца в гнезда других птиц. Детеныш кукушки обычно развивается быстрее своих «братьев» и выкидывает из гнезда других птенцов, пока не остается один. Этим кукушенком и оказался Джек Никлсон в психиатрической больнице.

Фильм посто уникальный. Посмотрев его я размышлял над ним целый вечер. Советую абсолютно всем просмотр этого шедевра.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

Фильм потрясающий… фильм, заставляющий все внутри перевернуться, фильм, о котором будешь помнить всегда, фильм — шедевр…

В начале ты даже не догадываешься, каким будет конец, каким печальным и грустным. Кто бы мог подумать, что за сарказмом, высмеиванием правил, харизмой главного героя кроится такой финал.

МакМерфи хочет показать своим соседям нормальную, настоящую жизнь, с точки зрения трезвомыслящего человека, учит играть a баскетбол, он вводит новые развлечения в устоявшуюся жизнь этих людей: учит спорить, играть в баскетбол, учит жить… 

Актерский состав подобран просто великолепно. Сильный фильм, заставляющий о многом задуматься, заставляющий уметь радоваться даже самым казалось бы незначительным мелочам, но из этих мелочей и складывается сама жизнь. Печальный, светлый фильм… классика

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

«Пролетая над гнездом кукушки» — потрясающий фильм, который снят в 1975 году, а держит свой эмоциональный заряд и по сей день, особенно, когда Джек Николсон и Дэнни ДеВито уже стали настоящими голливудскими звёздами. Смотришь кино, и понимаешь, что ведь с этого и начинали эти знаменитости. Но даже и в те годы они показали великолепную игру. Милош Форман — режиссёр высокого уровня, и его фильмы, соответственно, тоже.

Содержание фильма доказывает, что даже если самого обычного и адекватного человека посадить в дом сумасшедших, и если он там будет сопротивляться среде, как это необходимо в нормальной жизни, то этот вполне трезвый человек ничем не будет отличаться от больных и психов.

Герой Николсона пытается внушить пациентам веру в жизнь, подать им надежду на существование в реальном мире.

Картина Милоша Формана показывает нам мир людей в сумасшедшем доме. Пусть он и маленький со стороны, но, заглянув глубже в человеческие проблемы, можно открыть двери иногда даже в более интересный мир, чем в мир обыденной и повседневной жизни.

Это глубокий и душевный фильм, который исследует человеческое сердце, чувство свободы и прекрасного. В силу того, что нам становится жалко больных, мы встаём на их сторону, против врачей, докторов и всяких правил.

Фильм надо оценить по достоинству.

Приятных просмотров!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Мир без психопатов? Он был бы ненормален (с)

Ах, Милош Форман, зачем ты показываешь нам такой безумный взгляд, хладнокровие и тонкий эгоистичный расчет, абсолютное пренебрежение чужими человеческими жизнями. Ты спрашиваешь нас, кто это? Психопат или медсестра в белом халатике, шапочка которой испачкана в грязи, а руки в крови?

Грань между безумием и душевным благополучием словно начерчена обществом с его привычными распорядками: ночью нужно спать, а днем работать — быть полезным для себя и других. МакМерфи эту грань стирает, играя в безумца, но считая безумцев «нормальными».

Вы в порядке! — кричит он — Вы боитесь! 

Но, потеряв веру в себя, трудно не бояться, в больнице, в которой тебя сравнивают с плохо поджаренным мясом, и дожаривают же. 10 кВат в день, будешь новеньким как огурчик. Вот и делают они из людей овощей, ни о какой человечности речи не идет.

Пристыдись, делай что тебе говорят, будь хорошим мальчиком, мы тебя конечно вряд ли вылечим, но не отправим на электрический стул, обещаем. А, главное, верь, что ты болен.

А ты зритель, поверь, что ты здоров, ведь ты у себя дома, сидишь в кресле, не привязанный кожаными жгутами ни к чему. Уверен, что ты ни к чему не привязан? Ну тогда спокойно летай над чужими гнездами, и не бойся стирать свое грязное белье на чьих-то глазах.

Тончайший фильм, очень вдохновляющий. По эту сторону решетки гораздо уютнее, не так ли?

P.S. Для любителей сравнивать фильм с книгой: есть сайты, посвященные литературе, там тоже можно оставлять рецензии. А здесь стоит смотреть кино.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)

Что ж, недавно посмотрела «Пролетая над гнездом кукушки» и меня приятно удивил тот факт, что 5 оскаров достались ему действительно заслуженно.

На уровне с харизматичным господином Николсоном была и Луиза Флетчер. Ей удалось сыграть красивую, чертовски холодную, суровую и донельзя отталкивающую медсестру Гнезда Кукушки. Когда смотришь этот фильм, то понимаешь, что тебя по-настоящему бесит ее персонаж, а это является знаком реально качественной и правдоподобной игры актера. 

Отдельно хотелось бы упомянуть звездный состав «псих-десанта». Психи смотрелись очень гармонично, делая сюжетную линию и главную идею действительно завершённой.

Противопоставление личности и тоталитарной машины — классический пример литературного течения того времени. После просмотра киноленты захотелось прочитать роман Кена Кизи, одного из известнейших битников. Экранизация и книга, конечно, отличаются друг от друга, но от этого одно не становится хуже другого. Я думаю, зря Кен не согласился посмотреть этот великолепный, полный юмора и горечи, фильм Милоша Формана. Ведь это того стоит.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Николсон vs Форман

Милош всегда славился не только качественным кино, но и потрясающим, на мой взгляд, подбором актеров. Всегда, наверное во всех его фильмах, (наверное — потому, что не все фильмы Милоша Формана просмотрены мной), есть какая-то «перчинка». В данном фильме этой «перчинкой» был… нет, не Джек, а Денни Де Вито. После этого фильма я действительно стал по-другому относится к этому актеру и к его работам в кино. 

… А вот интересно, всегда ли, когда посмотришь на кажущуюся несерьезной и даже комичную игру актера, начинаешь его сильнее ценить?…

В фильме «Волосы» — Трит Уильямс, в «Призраках Гойи» — Натали Портман; все они безумно ярко себя проявили, будучи далеко не в главных ролях.

Что же говорить о Николсоне, так это то, что это Актер, да, именно с большой буквы. По-моему, когда он на экране, всегда поинтересуешься: «Что за фильм?», и с очень большой вероятностью, после того, как тебе ответят, ты ответишь: «Классный фильм!» потому, что ты его уже смотрел. Во всех фильмах он неподражаем. 

Говорят, «незаменимых людей нет», так вот я хочу опровергнуть это. Джека Николсона нельзя заменить ни в одном его фильме (все предложения по его замене рассматриваются и тут же критикуются.

Честно говоря, когда я только прочитал аннотацию к фильму (хотя признаюсь, что не очень люблю этого делать), я ожидал чего-то более глобального, масштабного; тогда я еще не знал о существовании книги. И вот, после прочтения сразу становится ясно, что МакМерфи — «бунтарь», сестра Рэтчед — «остов», больница — «земля»… и этот список можно долго продолжать, принимая во внимания дефиниции в самых широких смыслах. 

Сравнивать фильм и книгу как минимум неэтично. На мой взгляд, в книге большее место уделяется «глобальности», а в фильме все, наоборот, склонно к типичности и схожести маленького круга общности.

P.S. 5 — это много…
Общая оценка: Good