Рецензия на фильм: Вампирский засос (2010)
«Insert fangs here»

      Переоценить вклад режиссерского дуэта Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера в мусорную корзину кинематографа сложно. Стабильно, раз в год эта парочка дарит своим фанатам, которые судя по скромной окупаемости каждого проекта, у них все-таки имеются, новый фильм, пародирующий, а чаще тупо стебущийся над всем тем, чем похвастался массовый кинематограф за предыдущий год, что получалось более удачно в те времена, когда они еще были всего лишь сценаристами киносериала «Очень Страшное Кино». Режиссерская карьера у таких людей сразу встала на нужные рельсы, поэтому все их фильмы еще с «Киносвидания» почетно занимали самую низкую строчку кинорейтингов, и получали нагоняй не только от критиков, но и от зрителей.



На этот раз им, впрочем, выпал уникальный шанс, потому как одной из главных премьер большого экрана становятся фильмы по мотивам вампирско-романтических книжек Стефани Мейер, которые настолько восхищают одну половину аудитории, насколько бесят вторую. Сама же вампирская тематика и мода на нее достигла таких высот, что не прикалывался над ней только ленивый. Ну, или безумный фанат «Саги», которому к «Засосу» лучше и на километр не подходить. А потому, «Вампирский Засос», наверняка, окажется удачно воспринят публикой и режиссеров будут ругать за тупоумие чуть меньше обычного.



Изящных шуток тут, конечно же, нет, впрочем, от Фридберга и Зельцера их никто и не ждал, как и, имеющего хоть какую-то самостоятельную ценность, сюжета. Впрочем, одноразово смешных удачных шуток хватает и большинство их них высмеивают не само произведение, а его влияние — на уроках литературы читают вампирские романы, потому что это сейчас «модно» или дрязги с безумными фанатками. Впрочем, и по самому фильму, а вернее двум первым частям «Саги» прошлись неплохо, что собственно говорит не о талантах авторов делать хоть сколько-нибудь смотрибельное кино, а о том, что оригинал был далеко не безгрешен, о чем говорится уже с начала выхода фильма.



Основная же масса шуток — все те же мелкие навязчивые гэги из-за которых и делается кино такого типа, просто наложенные на сюжеты «Сумерек» и «Новолуние». Тут, пожалуй, кроется главный художественный недостаток, умаляющий фильм даже в сравнении с прочими проектами режиссеров — у фильма даже нет самостоятельного сюжета, если раньше за счет сочетания нескольких фильмов получалось хоть что-то новое, или в худшем случая своеобразное, то здесь же мы имеем банальный повтор, на который парочка режиссеров-приколистов наляпала шуток разной степени умности, в стиле «а вот так вот было б прикольнее!».



Положительным моментом для восприятия станет то, что уровень юмора различается, от довольно сносного даже в интеллектуальном плане, до совершенно сортирного, поэтому он, в принципе, может понравиться, как и стороннему зрителю, которого поддостали «Сумерки», ну, или он просто слышал, что они всех достали, так и фанатам Фридберга и Зельцера (их существование наука все же допускает). Так может повеселить и погони Джейкоба за кошками, и превращение белки (животного, в смысле) в вампира, занятное обыгрывание замены Рашель Лефевр и сравнение Вальтури с Фокс Ньюз, впрочем если учесть то в это был положен год работы, заслуга не такая уж и большая.



Итог: фильм мне на самом деле даже немножко понравился, местами было смешно, но совесть и уважение к кинематографу не позволяют поставить ему хоть что-то выше единицы.
      
Общая оценка: Bad