Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Лицам не достигшим 30 лет — рекомендуется.

      На этот фильм идти не хотела, но так получилось, что выбора у меня не оказалось. И о том, что сходила — не жалею. 



В сюжете ничего нового нет. Присутствует дух русских сказок, все как всегда — есть добро и есть зло. Добро побеждает зло, аминь!



Очень понравились персонажи. Вечно голодная Яга, Зеркало желающее вступить в профсоюз, Кащей-блатной, Русалка-распутница. Мужики-алкаши, ну, как без них, сказка-то русская?! Ну в общем, задумываться над ними не стоит. 



А вот Иванушка и Катенька — как-то мне не очень. Прочитав одну книжечку, вон как у Иванушки эго-то повысилось. Да и актер что-то как-то ни как. А Катенька очень странная, прожила столько лет и не знала, что живая она. 



Тем, кому понравились мультики: «Илья Муромец и Соловей Разбойник» и «Алеша Попович и Тугарин Змей» думаю понравится и это творение. 



Юмор нормальный, для детей понятный. Похабщины нет, из зала выйти не хотелось. А все остальное стерпеть можно.



Я не критик, а просто зритель: 7 из 10, к просмотру рекомендую.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      В целом фильм не так плох, как о нём некоторые пишут, но общее впечатление некоторой невнятности осталось таки и у меня после его просмотра. Юмор был в фильме, но не был искромётным, скорее эдакие проходные шуточки, весьма сносные, «улыбающие». Были претензии и к сюжету и к игре актёров. Некоторые эпизоды казались совершенно бессмысленными и неуместными, вроде как сцена с 34-м богатырём (хорошо отношусь к Ефремову, и думаю что и сыграл он роль свою замечательно… вот только «зачем?») Всё это действо напоминало злую и неуклюжую пародию на русские сказки. 



Главный герой, а именно его воплощение — тот фактор, который раздражал меня весь фильм. Я всё думал, почему он настолько неубедителен в своей роли… И для себя решил, что это именно из-за того, что у меня язык не поворачивается назвать его Иваном, ну или он просто очень плохо играет. Не верю я ему и всё тут. Кстати каменный главарь (смотрел давно не помню как зовут) тоже неубедителен, не столько актёр, сколько сам персонаж. Неожиданно было милосердие, да и любые другие чувства, от бесчувственной глыбы камня (ну либо надо было показать зрителю с чего это вдруг он стал чувствительнее, камень он и есть камень). Если сказка русская, то и главную героиню можно было сделать посветлее как минимум. Хорошо, что её хоть не Алёнушкой звали. И Иванушке глаза бы что ль хоть посинее сделали, а то совсем неиванистый Иван получился.



А так… можно один раз посмотреть и плеваться не сильно даже. Тем более, что актёры (ну не считая большей части молодых) сыграли замечательно.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Сразу можно поставить высокую оценку, хотя бы за то, что наши уважаемые продюсеры решили потратить деньги не на очередной супер боевик, а на добрую, красивую сказку!



Фильм понравился. 



Пересматривать не буду, да и на вряд ли сказка станет любимой у наших детишек. Просто интересно посмотреть на «современного» Ивана, из которого Бабка Яга по-прежнему варит суп, Кощея, охраняющего свою жизнь, заключенную в яйце, русалку и других сказочных героев так узнаваемых. Получилось не плохо.



Из минусов- немного затянуто, и игра молодых актеров — неуклюжа.



Из плюсов — старые любимые актеры, играющие любимых героев сказок, да и шутки во многом удачные. 



Сходите в кино сами и детей возьмите обязательно. Получите хорошие настроение, добрые воспоминания и напоминание, что любовь и добро побеждают все плохое. А это настроение и чувства, оставшиеся после просмотра фильма и обеспечивают ему, не смотря на неудавшиеся моменты, хорошую оценку.



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Приятно провести время.

      В фильме собраны все сказки детства — приятно.



Присутствуют атрибуты современной жизни — вызывает улыбку.



Актерский состав подобран отлично, ничего не хотела бы изменить.



Картина настраивает на приятное времяпровождение, с ностальгическим уклоном в ребячество, что вызывает лишь положительные эмоции.



По трейлеру и описания видно, что сюжет не несет глубокого смысла, поэтому чему удивляются люди, написавшие отрицательные рецензии?



Если глубже интересоваться «Книгой мастеров»,то вы узнаете что Дисней контролировали съемки, но никак не продюсировали, поэтому только спецэффекты сделаны так, как решили работники с Запада. Неужели вы хотели рисованных фей, или русалку вроде Ариель, созданных в Америке? Неужели это показатель того, что фильм снят не только Российским производителем? Если нет, тогда что же?
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Надежды не оправдались

      Пожалуй, как и большинство, я ожидала от этой работы большего. 



Да, нашему кинематографу пока хронически не везет. Но, вдруг, такая известная и опытная команда, как Дисней, может хоть чуть-чуть исправить ситуацию..



В итоге — полный сумбур, обычная дурацкая история с кучей несостыковок, разрывов повествования, элементов плагиата. За первые пять минут я отчетливо вспомнила и упомянутого «Властелина колец», и «Гарри Поттера». Дальше — остальные новинки и классика отечественного и зарубежного кинематографа. Особенно порадовало владение мечом продемонстрированное холопом Иваном и драка в стиле Джеки Чана в исполнении деревенского кузнеца.



Отмечу, что в фильме много шуток, но все они забываются уже через пару минут. Смесь русских народных сказок, «Каменного цветка» Бажова, сказок Пушкина может быть непонятна основной целевой аудитории фильма — современным детям, воспитанным на «Губке Бобе» и компании.



И, возможно, самое неприятное, что заканчивается фильм в стиле сказок А. Роу. Это наглядно демонстрирует всю его ущербность.



3 из 10



P.S. Посмотреть и забыть.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Выскажу свое личное мнение — ни на что особо не претендующее, просто ИМХО.



В целом ожидал от фильма — судя по рекламным роликам — большего… Но тем не менее посмотреть можно. 



Чувствуется, во-первых, сильное стремление Голливуда сделать фильм по образу и подобию своему, но при этом заметна линия наших режиссеров и сценаристов, пытающихся противопоставить всем им наш русский менталитет. Отчасти напоминает уже классическую русскую мульттрилогию (пока еще трилогию) про богатырей (особенно цитатами на другие фильмы, книги и истории (но не так сильно, как «Добрыня Никитич и Змей Горыныч»)). Просто взяли сказы Бажова и добавили им современного звучания. Любителям старых русских сказок может и не понравится — но молодежь, думаю, будет в восторге. Хотя до этого уже и слышал про этот фильм «Русские не все сплошь барины-самодуры да пьяницы» — здесь показаны и другие, настоящие, русские. Готовые умереть за друга. Готовые умереть за любовь. Готовые ожить ради любви… 



Особо хотел отметить игру актеров:



Эпизодические роли:



Зеркало (Гафт) — староодесское — я вас умоляю… 



Конь (Гармаш), цитирующий Конька-горбунка — развеселил до слез 



Русалочка (актрису, к сожалению, не вспомнил) — вообще супер, вертиХвостка



Тридцать четвертый богатырь (Ефремов) — сокращенный из-за рифмы… 



Баба Яга (Ахеджакова) — тоже помнящая сказки и главы из них: «Что, всю процедуру будем проходить — или как?»…



Бабушка-сказочница (Аросимова) — весь фильм, а особенно напутственными слова в финале… 



Янгул (Смолянинов) — воин каменный, но воин благородный. Настоящий Терракотовый воин!



Отдельно:



Кощей (Куценко) — слабенько сыграл, скорее пародия на Артура из «Мама не горюй»… 



Каменная княжна (Апексимова) — ОТВРАТИТЕЛЬНО! Такое ощущение — Disney забашлял, я свой текст отчитала… (Хотя может быть это и режиссерский подход — бездушная княжна бездушно и говорит… Но мало в это верится). 



Ну и порадовавшие мелочи: Клубок-GPS, «Смелый парень был — под венец идти не хотел… Заживо сгорел!» и т. д.



Музыка — временами (обычно задний фон) напоминает классические голливудские сказки и мультфильмы (особенно часто напоминает заставку DreamWork), но временами — (уже главной темой) навевает воспоминания на старые советские мультики и киносказки… 



ИТОГ: Сходите в кинотеатр, посмотрите — и составьте собственное мнение…



З. Ы. Поклонникам Гоши Куценко — просьба не писать гневные ответы здесь и в личку, я же предупредил — это ИМХО
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Не выходит каменный цветок…

      Всё началось с того, что трейлер «Книги мастеров» я увидела где-то за пол года до выхода фильма на экраны. Первая мысль: «Дисней? Должно быть интересно, можно и посмотреть потом».



И вот, настало время выхода фильма в прокат. 



Я пришла в кинозал в надежде увидеть волшебную, замечательную сказку, с русским характером… но увидела «Дисней».



Технологии, эффекты — всё это, конечно, красиво, но напоминало попурри на культовые фильмы иностранного происхождения, где замечались черты то башни Сарумана, то отряда урукхаев, названных здесь ордарами.



Я подумала, может я слишком скептически отношусь к фильму, но девочка лет 4, сидевшая рядом, постоянно ёрзала и беспокоила родителей, несчастно вздыхала. Под конец дитя в конец измучилось и пустилось в обход по залу. А дети, как говорится, самый честный и неподкупный зритель!



Так что, содержание и сюжет нельзя назвать очень интересными.



Игра актёров… Здесь такой «Коктейль Молотова» из блестящих талантов и совершенно нераскрывшихся личностей.



Под талантами я подразумеваю Ахеджакову, Гафта, Куравлёва, Линькова.



Правда, у них были такие роли, которые не вполне давали возможности показать своё мастерство, так как характеры были урезаны катастрофически, доведены до каких-то шаблонных и стереотипных соображений. Но победителей и мэтров не судят.



Половина женской аудитории кинозала была восхищена Артуром Смольяниновым. Глупо отрицать, что его герой окружён флёром мужественности, импозантности, печального образа. Этакий каменный Чайльд Гарольд, покоривший своей сдержанностью сразу миллионы. А ещё, это наверное самый запоминающийся герой, хотя и второстепенный.



Моя маленькая соседка на реплику Янгула, когда он отпустил Катю и Ивана «Я выдержу, у меня же каменное сердце» возразила, «Мам, ну какое оно каменное! Разве может злой человек помогать другим? Сочиняет он!» 



Ещё приятно удивил Николай Ефремов. Видно, что мастерства пока не хватает, зато сколько обаяния.



А главных героев можно описать двумя словами: Иван — непонятный субъект, на лице одна и та же эмоция весь фильм; Катя- просто красивая девушка; Княжна — мало коварства, одним командным голосом героя-злодея не сыграть.



В итоге, хочется сказать, что не зря во время фильма сцены зарисовывались как иллюстрации к книге: весь сюжет словно комикс, показан урывками, клочками, трудно уловить композицию. Да и сказка какая-то протестантская вышла, без русской самобытности.



И я никак не могу понять, для кого её сняли: если для детей, то какого возраста, потому что маленькие не понимают, а большие разочаровываются.



Жаль, очень жаль…



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Добрая сказка

      Фильм оказал на меня двоякое впечатление. С одной стороны меня поразило то что что это очень добрая сказка. В ней нет ни грамма насилия, ни жестокости. И это в то время когда все привыкли к пафосности, наигранности и максимализму в кино. Если уж показывать сцену как грабят деревни, то уж во всех красках, с убийством, кровью и пожарами. А в Книге мастеров не так. Там все по доброму. Даже Баба Яга, которая собралась есть людей, вызывает позитивные эмоции.



С другой стороны сюжет ни какой. Нету того ощущения, когда ты не хочешь ни на минуту отрывать свой взгляд от экрана дабы не пропустить ни одного момента. Все события предсказуемы. Не ощущаются сложности проблем, стоящих перед героями. Нет какой то новизны. Всего понабрали со всех сказок и показали отрывками. А вот если бы придумали совершенно новый сюжет, может быть и лучше смотрелось.



В общем кино для детей. И его нужно им обязательно показать, что бы отвыкали от всех этих боевиков.



Поставила бы 10 за доброту, но сниму 3 за плохой сюжет. Так что…



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Не рыба, не мясо…

      Как-то моя семья решила пойти в кино, всем «гамузом»!Но что посмотреть всей семье в кинотеатре.., а тут наша сказка, да на Диснеевские деньги. Вариантов не было, пошли туда.



Так вот прошло с тех пор, 2 недели, и я решила кратенько написать про этот фильм.



Картинка красивая, несмотря на то, что бюджет крохотный по меркам Голливуда, на мой взгляд, спецэфффекты получились неплохими. Не «Трансформеры», Бея, и не «Аватар» Кемерона, но вполне смотрибительно, в глаза мультипликация не бросается..



Интересно подобран актерский состав, так сказать три пласта, МЭТРЫ нашего кино — Гафт, Куравлев, Леньков, Ахеджакова; так сказать актеры, которые стали знамениты в 90-х, Куценко, Ефремов, Апексимова, и так сказать молодая гвардия…



И игра актеров, была примерно такая же, МЭТРЫ не подкачали, от зеркала-Гафта, на самом деле было смешно, да и барин-Куравлев, прекрасный самодур получился…



так сказать, «средний слой актеров» и сыграл средненько, не плохо, но и не хорошо, Княжна меня не вызвала жалости, Богатырь не особо рассмешил, Кощей Бессмертный(если бы не сказали, что это Кащей, не узнала бы), не впечатлил, тут Куценко, нужно было пересмотреть нетленку советского кино, и Кощея в исполнении неподражаемого Милляра. Правда, конь в озвучке Гармаша понравился…



А вот «молодая гвардия» убила наповал.. интересно, а эти люди вообще актеры???Не одной эмоции на лице, ни жалости. не грусти, не любви.. Пусто, я, как бы сказал Станиславский, не верю!!!!



Идея, собирания в одном фильме, наших сказок и эпоса, очень не плоха, но все это не доведено до ума, все сыро и не доделано. Потом, я заметила, огромное количество «ляпов», во-первых, как Янгул мог любить, если его сердце, было каменное, как он мог отпустить их???Или, сцена, так сказать, сваривания Ивана, получается Катя, тоже человечинкой питалась??И это то, что кинулась в глаза после единственного просмотра в кинотеатре…



Не могу сказать, что фильм плохой!Нет, он не плохой, он какой-то недоделанный, не доведенный до ума.



Вообщем, я предпочитаю, либо советские сказки «Марья-искусница» или «Варвара-краса», либо на самом деле Диснеевские, типа «Нарний»..



Ибо, можно смешать, хорошие компоненты, а получить на выходе не очень хороший продукт.



ПЫ. СЫ. «Старая гвардия», постепенно уходит, это жизнь, но замены равнозначной ей нет. Если эти, начинающие сейчас актеры, в последствии, будут играть в наших фильмах, я окончательно перейду, на зарубежный кинематограф.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Хороший детский фильм

      Специально зарегистрировался на сайте ради написания мнения о фильме. Можете считать коммент проплаченным, это Ваше дело, хотя это не так. 



Увидел рекламу фильма и заинтересовался, решил сходить со соими детьми на него. Но сначала решил проверить его по собственной цензорской мерке. В последнее время и в детские фильмы начинают проскакивать всякие взрослые скабрезности и насилие. Скачал в инете, просмотрел. Вывод: обязательно пойду на него в кино с детьми. Фильм очень понравился.



Плюсы: нет секса и намеков на него в виде поведения героев и всяких сальных шуточек, нет убийств и насилия и никакой жестокости, нет скрытой рекламы(!!!). Есть демонстрация НОРМАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Такое, наверное, осталось только в сказке. Фильм не напичкан дешовой пропагандой и морализаторством. Вместе с тем, в нём нормальная динамика, хороший сюжет и хорошие спецэффекты (говорю, как рядовой зритель, не знающий кино с профессиональной точки зрения, но достаточно много просмотревший самых разных фильмов). Фильм очень добрый, ровный и спокойный. Не слезовыжималка. Смотреть не скучно, хронометраж оптимальный. Понравились молодые актеры. Видно, что «старая гвардия» играет мастерски, но молодежь имеет энергию молодости и внушает оптимизм. Я уже не буду говорить о тех положительный вещах, которые он привносит в наше общество, как он полезен для наших детей, тут найдутся ораторы и получше.



Минусы: немного под конец перемудрен сюжет.



Вердикт: если есть дети, рекомендую сходить с ними на этот фильм в кино. И не ждите голливудский блокбастер, его там нету.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Фильм НЕ разочаровал!

       Очень хотела посмотреть этот фильм, пошла в первый же день на единственный сеанс и… НЕ разочаровалась!!



Хороший, добрый, «настоящий» фильм. Может быть (даже скорее всего) большая заслуга в этом студии «Дисней», может и наши умельцы постарались, важно одно — фильм КАЧЕСТВЕННЫЙ. 



Очень понравился юмор — позитивный, добрый и всегда вовремя.



Порадовал Гоша Куценко — вроде бы в фильме появляется всего на 5 минут, не больше — а как запоминается!!! Ну просто вылитый Кощей!!! Валентин Гафт и Лия Ахеджакова бесподобны, Ольга Аросева тоже на своем месте. 

 Интересен и сюжет — понемногу от всех сказок… а получилось что-то новенькое, почти современное. Мое личное мнение — побольше нам такого плодотворного сотрудничества: студии «Дисней» и наших великолепных актеров! 



8 из 10 



P.S. Ах, да — чуть не забыла — отдельное спасибо Сергею Гармашу!! ну незабываемый он, в любой роли, даже просто в озвучке)))
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Как всегда…

      Посмотрел, правда дома, и на первых 10 минутах стало всё понятно, в смысле, что ничего умного не будет, как всегда дурацкие шутки под американщину, главный герой со смазливой физиономией, малолетка какая-то накрашенная… Короче одно расстройство. Есть конечно и смешные моменты на самом деле, например конь говорящий, но этого мало. 



Актёры многие играют плохо, и опять же юмор: вот обидно, раньше, ну такие у нас были сказки хорошие, интересные и смешные! Потом, когда всё стало в России разрешено, после распада СССР, все стали смотреть американские тупые фильмы, юмор по сравнению с нашим небо и земля. Все уже пропитались этой американщиной и какой фильм не возьми, наш современный, везде одно и тоже. Вот и тут, прикольчики эти везде, на современный лад, забор с сигнализацией, 34 богатырь… всё это перебор, сценарий никакой! Сюжет не интересный и скучный! 



Пускай режиссёр смотрит наши старые сказки и учится, да деньги попусту не тратит на абы что.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Самый худший подарок, который я когда-либо могла сделать другу

      Начну с того, что изначально я очень хотела увидеть ленту» Хатико: самый верный друг», пригласила в кинотеатр любимую подругу, чтобы поднять ей настроение добрым фильмом о вечных ценностях… но Хатико сняли с проката ровно через неделю по причине очень низкой посещаемости, зато в расписании теперь красовалось в 13:00 до 22:00 ТОЛЬКО «Книга мастеров». Ну что ж, обещала сводить в кино-свожу… Дисней написано, значит фильм должен быть хороший…



Не понравилось все! С 5 минуты уже хотелось плеваться, честное слово. Казалось, я смотрю дешевую школьную постановку. Плохо все- актеры, декорации, музыкальное сопровождение, СЦЕНАРИЙ! Я бы назвала этот фильм «самым худшим фильмом» ибо, когда ты идешь на фильмы типа «Самый лучший фильм», «Гитлер капут» и прочий мусор, то хотя бы догадываешься, что тебя там ждет, в этом же случае мы ожидали доброй, светлой сказки, хотели увидеть прекрасную игру наших прославленных актеров- а получили одно недоумение и разочарование. 



Наши опять хотели как лучше, а получилось как всегда!



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Хотели, как лучше, а вышло, как всегда…

      Изначально, когда я шла на этот «фильм», я понимала, что скорее всего пожалею. Я была права. Диснеевская заставка ничего не изменила, я бы сказала, что снять ЭТО мы могли бы и своими силами.



Сюжет до конца будет понятен только умалишенному, причем тому, кто и придумал весь этот бред. Потому что, как известно: лучшее враг хорошего, а если впихнуть всю нечисть из русского фольклора в 1 час 40 минут, нелогично и бездарно, ничего путного из этого не выйдет.



Смотреть на старых, любимых актеров было как-то стыдно…



Короче, наверное Buena Vista просто продала за большие бабки свою заставку и на этом ее участие в съемочном процессе закончилось.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
А глаза пустыыыые…

      Посмотрела, прослезилась. Не понравилось ничего: ни задумка режиссера относительно сюжета, ни актерский состав, ни сама игра актеров. На роль Ивана нашли самого милого (читай: слазливого) из всех возможных актеров, сколько я не пыталась на протяжении всего фильма разглядеть его «талант», увы, так и не увидела. Больше всего во время просмотра запомнился момент, когда Иван с гордостью сообщает: «Я мастер!», на что с задних рядов звучит реплика более чем в тему: «А глаза пустыыые…». Причем обоснованно вполне. Внутренней игры большинства актеров попосту нет. Апексимова в роли Каменной Княжны хороша была до того момента, пока не наступила развязка, и на глаза не навернулись слезы. Делее шло весьма непрадоподобное исполнение роли раскаивающейся грешницы. 



Вообще складывается такое ощущение, что репетиций не было, да и в сценарий особо долго никто не вчитывался. Играли, что называется, «наживую». Здесь хочу оговориться относительно некоторых персонажей: от Яги в исполнении Ахеджаковой и героя Куравлева все-таки веет советской эпохой, когда каждую роль проживали, пропускали через себя. Вообще говоря, Яга получилась наредкость добрая, что вполне соответствует и самой Ахеджаковой.



Куценко. Ну что тут скажешь… Хорошо. Более чем. Роль хоть и маленькая, но запоминающаяся. Понравилась… Наверное, потому, что маленькая.



«Прорубили мы в лесу просеку и назвали Рублевкой»… пропубили окно в русские сказки… Зачем? Не понятно. Если вся эта какофония задумывалась как пародия, легкий, ни к чему не обязывающий водевиль из сказок… то для кого? 



Вообще вопрос со зрительской аудиторией остается лично для меня непонятным.



Молодежь в лучшем случае выдет с недоумением из кинозала, в худшем постебется над картиной. Дети, вообще говоря, мало что поймут из этой «новой русской сказки», ну разве что канву-подложку опознают. Взрослое население, которое еще помнит наше богатое и замечательное культурное фольклорное прошлое, выросшее на русских сказках (настоящих, а не на это вот.. …), будет еще долго плеваться после увиденного в ленте.



Конечно, найдутся и такие, кто назовет это «гениальной задумкой», мол, вы, дураки, ничего не поняли. Есть ленту и можно судить, то с точки зрения аудитории, которая весьма в данном случае специфична. Разумеется, нормальному взрослому человеку «Книгу мастеров» смотреть трудно, да и не особо нужно.



Все вышенаписанное является моим сугубо личным мнением и ждет Ваших комментариев.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
А все могло бы быть по-другому…

      Посмотрела…



Внимания заслуживает только говорящий конь. А, еще Янгул мужчина интересный.



Поначалу еще куда ни шло, но когда дети, как оказалось, влюбились друг в друга, я была, скажем, удивлена. Шо, правда? А где эмоции? Чувства? Переживания?



А диалоги? Всех без исключения… Ну простите меня пожалуйста, это сказка или где? До Роу им далеко. Очень далеко.



А игра Апексимовой, Куравлева, Ефремова, Гафта, Ахеджаковой просто потерялась на фоне этих бездарностей.



Жаль. Очень жаль.



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Десять минут и кома!

      Именно столько я сумел выдержать перед экраном.



Признаю — сам виноват, стоило прислушаться к голосу разума, который после просмотра трейлера подсказывал, что задумка неплохая, но воплощение не самое лучшее… Такое ощущение, что авторы «стряпали» картину, по принципу «мы с этой сценой заморачиваться не будем — все равно через минуту спецэффекты будут» — и таким частоколом «эффекты — халтура — эффекты» целый фильм нагородили (как минимум первые десять минут, которые я видел)



Игра актеров удивила… Мой друг, заметив мое недоумение при появлении главного Иванушки, пояснил: «Он на третьем курсе — ну делай скидку»… а потом появилась героиня, и у меня возник вопрос «А она во втором классе получается?!» И ладно бы молодежь, но заслуженные как-то тоже не лучшим образом смотрелись — им диалоги «гениальные» наверное поперёк горла вставали.



В итоге, когда главный Иванушка прокричал «Оставьте девку, уроды!» (это «добрый детский фильм) меня как кипятком ошпарило и я понял, что дальше сидеть — себе дороже будет!



1 из 10



PS Успел ещё заметить, что сценарная группа работы своих коллег не просматривала видимо: в самом начале говорится, что Княжну 300  лет назад заколдовали, а чуть позднее одна из деревенских бабушек вещает, что каменные войны княжны на Русь вот уже 1000  лет нападают… В Кармелите, которую моя бабушка смотрит, смысла больше, чес слово!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Первый блин — комом.

      Да Российским фильмам в жанре фэнтези ёще плыть да плыть до своих зарубежных коллег. Но ведь были времена, когда созданные русской смекалкой не побоюсь назвать их «спецэффектами» пользовались зарубежные специалисты, а сейчас эти специалисты стали учителями современных специалистов по спецэффектам. В 60-ые годы прошлого века на территории нынешней России были созданы сказки, которые своими декорациями и «спецэффектами» удивляли зарубежных гостей. Но власть того времени наверно просто запретила снимать такие фильмы — фэнтези — сказка, и на место прекрасной сказки, пришла эра сказка — мюзикл.



Но через меньше 50 лет, зажегся огонь надежды. Но хватит истории.



Книга мастеров это коктейль из Disney, народного фольклора, Гарри Поттера и Властелина колец.



Когда ты видишь название фильма, или точней как оно написано сразу вспоминаешь фильмы о юном волшебнике, а когда видишь этих всадников из «К. М.» вспоминаешь назгулов из первой части знаменитой кино трилогии Питера Джексона. 



Сюжет банален, даже очень. Легенда о мастере и волшебном камне не раскрыта до конца. Актерская работа не впечатляет. Понравилось лишь несколько из многих хороших актеров: Кощей Бессмертный и жена его Русалка, а точней их образ, но Гоша Куценко играл очень убедительно. И Каменная Княжна тоже удалось. Спецэффекты не так уж хороши, а вот декорации удались. Или у меня было такое чувство, и так есть: было, такое чувство работник по монтажу, опаздывал на свидание. Во время титров у меня был вопрос, а где кульминация фильма? Но это лишь ведь только начало начала и надеюсь, что в будущем Российские фильмы жанре фэнтези будут лучшими в мире, и надеждой ставлю



5 из 10.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Мы с тобой все сможем, помоги нам боже..

      Помоги нам боже пережить этот позор российской кинеМАТОграфии. 



8 миллионов долларов ушли на то, чтобы показать, что в России до сих пор не могут прийти в себя после Совка, где в отобранных цензурой сказках все подчинялось идейной ПРОПАГАНДЕ. 



Ну что, нельзя было обойтись без этих насмешек над старыми добрыми сказочными героями? 



В одной из первых справедливых рецензий я прочел призыв пережить этот позор здесь, не выводя его за границу, потому что он больше рассчитан на местную публику. Смею заверить, что для местной публики такой стиль, когда только и стараются вывести в разряд несерьезности милые сердцу мотивы русских сказок, не то что устарел, а уже попахивает плесенью. Кстати, стиль этот некоторое время был популярен в советском кино, но в то время он был реален для зрителя.



Недобрая получилась сказка. Не охота пересказывать и перемалывать, без того как ножом по…



Нет, честное слово, даже со всеми спецэффектами до дедушки Роу с его «Кащеем бессмертным» не дотянули. Вот уж поистине бессмертная картина получилась.



Может денег не хватило.. Но тогда и не надо было браться, чтоб в итоге получилось как всегда. 



Такое ощущение, что Уолт Дисней Пикчерз специально прикололся над нами. Бюджет такая солидная компания могла бы предоставить и посущественнее для такой солидной страны. 



Короче, разочарование неописуемое ни пером, ни словом.



Разве что песенка в конце понравилась.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Итак Книга мастеров… сразу скажу, что данная лента ещё при появлении первого трейлера склоняла меня к скептическому настрою. В последнее время в России появилась тенденция уподобляться во всём Голливуду, тому самому, коммерческому, где главным показателем являются деньги собранные с проката. 



Так стали поступать и у нас, взяв за правило простые коммерческие ходы. Вот рецепт большинства фильмов: берём невнятный, но модный сюжетец, парочку популярных актёров, снимаем жалкое кинишко (Адмирал, дерзкие дни, 1612, ирония судьбы 2, мушкетеры 2 и другое говнецо), делаем трейлер состоящий из всех трёх или четырех спецэффектов, что находят в фильме, тратят половину бюджета на рекламу и положительные отзывы крупных изданий, ну и для пикантности можно прикрутить ссылку на Диснея, не знаю как вам, но меня повеселило. Лично мне всё это напоминает образ недалёкой девушки из глубинки, которая искренне желает быть гламурной, но в итоге выходит вульгарная безвкусица. 



В общем, этот фильм не стал исключением, напротив, ярким представителем категории «пипл схавает». Я никогда не испытывал тёплой любви к детским сказкам, да и по фэнтази не фанатею, но, говоря, что этот фильм хлам, постараюсь быть максимально объективным. 



Вообще фильм оперирует накопленным народным фольклором, нелепо перемешанном и, разумеется, приукрашенном тем самым провинциальным голливудом. В итоге получаем невнятное фэнтази, подробнее о котором ниже.



Сюжет. 



Сюжет здесь балует идиотизмом! Все эти бесконечные родственные связи, кто чей сын, кто чья дочь, все эти сказочные персонажи, нелепо вплетенные в сюжет для галочки, армии каменных солдат рифмоплётов, цветные камушки, клубочки GPS, цветочки, бриллианты, слёзы, сопли… Абсолютная нелогичность происходящего, напоминает некое учреждение закрытого типа, обставленного декорациями специализированными на больных, свихнувшихся на почве народного творчества. 



Актёры.



Честно говоря лень мне в очередной раз упрекать молодых актёров, тут и так всё понятно. НО посмотрите на эту бабу Ягу! Все мои детские воспоминания и сложившиеся стереотипы идеальной бабы яги были разбиты о лохмотья инфантильной бомжихи. Где та горбатая бабуля со здоровенным носом и не менее здоровенной бородавкой на нём? И, чёрт подери, куда делись куриные ножки у бабкиной избушки? Ах да… бюджет… 



Ещё мой список людей, чьи головы я готов размозжить, пополнился. Клава, некое истеричное существо, генерирующее стада мурашек на моей коже. 



Можно отметить вроде бы неплохое звуковое сопровождение и не самую плохую для России картинку, да и вообще это был не самый отвратительный фильм что я видел, но всё же настоятельно рекомендую пропустить этот фильм мимо вашего внимания…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Зачем?

      Этот вопрос держал мня весь фильм. Зачем Иван пыжиться и строит из себя героя, громко крича, и махая руками, если у него накрашены глаза? Зачем девица стала ему помогать вопреки своей «матери»? Зачем там урук-хаи? Зачем было ставить «Максим» в титрах? И наконец, зачем это продюсировал Дисней?



 Но спецэффекты красивые, первый русский фильм от Диснея, и попытка создать «славянский» образ героев и событий несколько сглаживают желание поставить фильму 0, и забыть о нем, как о прошлогоднем снеге. 



 Хоть я и не избавился от вопросов, хоть я никогда не буду смотреть этот фильм вторично, я надеюсь, что создатели учтут ошибки, и в следующий раз создадут что-нибудь стоящее.



5 из 10



за милые спецэффекты, Ефремова, и надежду.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Наше кино на все 100

      В общем и целом, картина понравилась… Ожидая легкой, непритязательной истории в духе «попкорн-пятница-компания», не прогадаете.



Не надо искать сакральный смысл там, где его быть не может.



Да, скомканный сюжет, какой-то надрывно-испуганный. Порезали на конфетти и потом склеили.



Да, молодежь подкачала… «Ваня» очень однообразен и статичен, «Катя» переигрывает. 



Исключение — Артур, действительно как актер очень интересен и искренен. Ловишь себя на мысли, что хочется видеть его в кадре. Его героя жалко, и в сцене «любовный треугольник» Ваня-победитель выглядит несуразно. 



И если быть откровенной, показалось что в жизни актриса, исполняющая роль Кати, неровно дышит именно к Смольянинову… Она так замирает в общих с ним сценах… 



 Что приятно, сказку вытянули потрясающие актеры старой школы. Они просто волшебники, создающие атмосферу. Настоящую атмосферу перевоплощения в образ. Им интересны их герои — глаз ни нарадуется на такую игру.



Понравилась легкость, яркость и молодецкий задор фильма.



В целом, все в порядке. Это новое российское кино. Ни с чем не спутаете. Много фарса, много шума, розовый блеск на губах у героя, сумятица, выгнутые брови, блестки, Куценко, дружба, любовь и фейерверки.



7 из 10 



Все по-доброму. Нет претензий на лучший фильм года, нет Хабенского с Бекмамбетовым. 



Смотреть.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Ах… воспоминания!

      Приятно вспомнить про Ивана-дурака, бабу ягу и кощея в наше время, когда жестокость на экранах стала неотъемлемой частью быта. Вспомнить о том, что все еще, где то на полках вашего шкафа, в пыли томятся старые добрые русские сказки, которых давным-давно заменили фантастическими книжками типа «Сумерек» или «Затмения». А ведь как бы было здорово, если бы некоторые сказки получили бы экранизацию, причем профессиональную! Итак первая сказка такого масштаба — Книга мастеров.



Сюжет. На мой взгляд можно было бы добавить больше действия, зрелищности и изюминки. Ну, а взять русскую сказку за сюжет, конечно интересно. В итоге, сюжет получает 7 из 10.



Актеры. Я просто не могу не отметить, что такое количество известных актеров захотелось сняться в первой русской сказке от Дисней. А ведь это здорово. Хотя молодые актеры мне показались слабоватыми, как то было наигранно, но это на мой взгляд. В итоге 7 из 10.



Режиссер. Я никогда не пишу много об этих людях, просто отмечу, что к нему никаких претензий лично я не имею. Без оценки.



Итак, в итоге мы имеем: дань отданную русским сказкам, и как мне кажется ничего более. Лично мне фильм не понравился, и моя рецензия носит такой неотрицательный характер, только потому что авторы решили наконец-то отдать должное сказкам. 7 из 10. 



P.S. Оценка завышена, лично моя оценка к самому фильму 



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Российский кинематограф растет?

      Если изучать «шедевры» российского кинематографа последних лет, то сказать можно очень многое в пользу этого фильма-сказки.



Когда шла на фильм, шла без предубеждений, но и без ожиданий. Поэтому могу оценить чуть-чуть более объективно.



Режиссура очень понравилась. Впрочем, как и сам сюжет. Задумка хорошая, хоть и напоминает сказку Бажова «Малахитовая шкатулка» (честно скажу, весь фильм сравнивала сюжет и книгу детства). Однако, актеры не смогли передать полностью задумку сценаристов. Возможно, это связано с тем, что они еще совсем молодые и не опытны. (это касается лишь главных героев, а вот кощей и баба яга, безусловно, порадовали своей игрой). 



Фильм определенно напоминает классику русских сказок со счастливым концом. А типичный русский юмор про Иванов-дураков только украсил его.



итог: фильм понравился. смотреть стоит. Но не надо ожидать от него слишком многого — мы всего лишь растем.



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Россия + Дисней…

      Часто, когда я в детстве смотрела «Гарри Поттера», мимо экрана телевизора проходила мама и немного раздраженно бросала:



-Все с русских сказок слизали, а сами ничего придумать не могут.



И шла дальше. 



Так что когда мы увидели рекламу, то сразу побежали покупать билеты в кино. Конечно, было интересно посмотреть, как одна из самых знаменитых студий мира видит русские сказки. 



Признаюсь честно, ТАКОГО даже я не ожидала. 



Вроде как задумка фильма была довольно интересной. Так еще и в исполнении Disney. Я ожидала, что будет стремительный, лихо закрученный сюжет, интересные персонажи, хорошие спецэффекты… Ничего этого не было.



Начнем с сюжета. Он по-своему милый и интересный. Но ползет медленно, как черепаха! Плюс несет на себе невероятное количество ляпов, которые заметны всем, в том числе и невнимательным, зрителям. 



Что еще меня очень удивило — а в какое время происходят события? Могли бы полистать книжки по истории, что ли. Архитектура, костюмы, оружие, наконец — все взято даже не из разных лет, а из разных эпох.



Игра главных актеров просто убогая. Иванушка постоянно не доигрывает и стоит с пустым выражением лица. Так и хочется заорать ему в ухо: «Проснись!». Остальные еще ничего. Особенно порадовали Ахеджакова, Куценко, Апексимова и Вилкова. Они хоть как-то попытались вытянуть фильм, но… извините, дорогие, ваши старания прошли даром. 



Спецэффекты. Они какие-то странные. Другого слова просто не могу найти. Вспоминаю случайно увиденный мной красивый трейлер к фильму про Рапунцель и диву даюсь. Почему в одной студии могут нарисовать и красиво, и убого? Мне это непонятно. 



И еще. Ощущения от просмотра фильма, как после особо скучного урока истории — отчаянно хочется спать. Так и мечтаешь о том, чтобы положить голову на плечо соседа по ряду и сладко заснуть. 



Ищете, чем заняться в субботу вечером? Лучше посидите с друзьями в кафе. Или скачайте другой фильм. Или поиграйте в «Монополию». И то интереснее будет.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
дева мастера боится

      Давным-давно, в некотором царстве-некотором государстве (подозрительно похожем на окрестности Мордора и также подозрительно не похожем на Русь), чадо каменной княжны потеряло слезы, обратилось злой колдуньей и, поселившись в высокой башне, стало управлять армией каменных варваров. Помешать коварной княжне обрести мировое господство способен обычный сельский парень, долго и усердно претендующий на должность каменных дел мастера…



«Сказка — ложь, да в ней намек» — говаривал Уолт Дисней задолго до того, как кинокомпания его имени решила проспонсировать один весьма сомнительный российский проект. Учесть тот факт, что в современной России намеками на киноязыке общается лишь пара-тройка далеко не самых популярных режиссеров, Дисней, разумеется, не мог и не собирался, однако наверняка схватился бы за голову вместе с Бажовым и Толкиеном, увидев тот огород, который Соколовскому удалось нагородить на базе произведений двух вышеупомянутых авторов и русского народного фольклора.



Если вкратце, «Книга мастеров» представляет собой довольно невнятный сказочный аттракцион, где некто Иван куда-то бежит, кого-то спасает, еще раз кого-то спасает, волшебное зеркало надменно предрекает беду, «ветераны Афгана» из камней превращаются в праведников, а невезучий провинциальный зевака время от времени вытаскивает из мягкого места стрелы всадников-поработителей. Стилистическая разрозненность декораций деревни и каменной башни беспардонно режет глаза, постановка схваток явно позаимствована из «Маски-шоу», да и актеры… Предполагалось, что именно кастинг спасет картину от справедливой критики, но ни Апексимовой, ни Куравлева, ни Гафта, какими они могут быть и какими их любят, здесь нет, а Ефремов, например, и вовсе не нужен.



Так уж повелось — если бьет, значит любит. Издеваться над добрыми поучительными историями из детства у нас тоже принято любя. Детям данный продукт, вполне вероятно, придется по вкусу, вот только отношение к сказкам у них сложится точно такое же, как у персонажей фильма. Э-э-э… Ну я типа тридцать четвертый богатырь, что там еще-то было по тексту?!



Забавно, но даже известная история о зеках в пионерском лагере в разы превосходит «Книгу мастеров» с точки зрения искренности, стройности сценария и актерской работы. Сравнивать же картину со сказками Роу или классическими мультфильмами Диснея, пожалуй, и вовсе не стоит. 



Плохо. Даже с поправкой на обаятельную русалку и говорящего коня.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Ну не смешно!

      В своём отзыве коснусь нескольких аспектов — творческих состовляющих — фильма. Как мне кажется, режиссуру Вадима Соколовского можно оценить на `хорошо`, так как сюжет выстроен драматургически верно для такого жанра — `Детская сказка`, детям действительно интересно, это было видно по реакции многочисленных юных кинозрителей, сидящих рядом с родителями, родители в 75% случаев зевали и смотрели на реакцию детей. 



Почему родителям было не так интересно, думаю из-за такой не менее важной составляющей как юмор, он в сказке конечно же есть, но он весь `избитый` и не смешной, всё же 21 век на дворе, сколько сказочных фильмов позади — это `Властелин Колец` и `Гарри Поттер` и многие другие, ну нельзя же делать современное кино с устаревшими смешными фразами типа `Что то я ничего не чувствую…` или `Я не могу работать в таких условиях` или `Так, отправляемся в путь… ээ а куда идти-то?` Ну не смешно ведь совсем, честно говоря даже немного грустно и жалко фильм ведь. 



Графика весьма неплоха, для наших создателей, шаг вперёд, хотя мы и отстаём всё равно от запада, тем не менее результат хороший. 



Музыка, кстати, совершенно не впечатлила. Композитор Юрий Потеенко как-то писал в статье об особенностях кино-музыки, что в фильме должны быть темы, темы героев, например. Ну и где. Ни одной запоминающейся темы в фильме я не услышал. Всё таки Уолт Дисней, сколько у них муз. кино-шедевров.



В целом считаю на крепкую шестёрку пока. Но это уверенный шаг вперёд. И конечно же, для окупаемости фильма в России не целесообразно делать кино с бюджетом более 5 млн.$ даже если фильм снимает Дисней. В итоге вложили 8млн. вернулось 11млн. разделённое по-полам, т. е. 5,5 млн.$ — минус 800тыс.$ на печать копий для кинотеатров — итог — убыль 3,3млн.$ Выпуск печатной продукции и сотовых телефонов с логотипами фильма сюда не относится.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Детям нравится, значит кино хорошее

      Даже не совсем понятно, как Дисней решился на то, чтобы выпустить в у нас кино под своим брендом и снять «Книгу мастеров». Это же какую надо иметь смелость! В любом случае, надеюсь, этот шаг в сторону нашего кинематографа у этой компании не последний.



Как здоров что кино у них получилось. И как здорово что у них получилось это кино. Не то, чтобы сейчас меня сильно занимали сказки, и не то, чтобы образы русского фольклора преследовали меня в повседневной жизни, создавая мне некое патриотическое идентити. Но увидеть старую актерскую школу было очень приятно, приятно было увидеть и сильных современных актеров вроде Куценко и Гармаша. 



Если говорить о фильме в целом, то он точно должен понравится детям. А для такого фильма — это самое главное. Если дети фильм воспринимают хорошо (а это, судя по виду детей, которые со мной были в зале так и есть. Хотя детей почему-то было совсем немного) — фильм удачный. И с этой позиции я фильмом тоже очень доволен.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Russia! Matreshka-balalaika!

      Главный сценарист: Итак! Господа! Давайте по логике вещей — как можно отличить русский блокбастер от нерусского? Только по матрёшкам, медведям, и балалайкам — короче, только по народным атрибутам! А значит, чтобы заиметь прибыль, нужно и делать всё исключительно по-русски! Во-первых, сценарий набираем из сказок. Идеально для этого подходит «Каменный цветок». Я мельком по тексту пробежал — там есть Хозяйка медной горы, Данила-Мастер, и каменный цветок. Освежим историю — Хозяйка будет копией Саурона (из Властелина колец), Медная гора будет копией башни Саурона (из Властелина колец), а каменный цветок сделаем как бы кольцо Саурона (из Властелина колец)! Цветок нужен будет чтобы породить миллионы каменных солдат, и захватить мир!



Второсортный сценарист: Да, и обязательно шутки и любовь, как в любом блокбастере! Приплетём хозяйке Медной Горы совсем уж ненужную дочку, к которой главный герой (Конечно — Иван) и будет стремиться! Осовременим народные сказки — давайте наберём очень смешных зарисовок про «Клубок-GPS», или, ещё лучше, про «34-ого богатыря Батьки Черномора» — он был не в рифму, и его уволили — ха-ха, все будут смеяться!



Евгений Петросян: А я буду лично отвечать за качество юмора!



Главный постановщик: Теперь — визуальная часть. Ну ладно, компьютерной графики я навтыкаю… Особенно хорошо должна получиться медная гора — там ведь людей не надо задействовать, рисуй себе и рисуй. А вот с остальным будут проблемы. Масштабных боевых сцен давайте делать вообще не будем. Если «Орда идёт на деревню» — хватит пять человек в кадре, больше не нужно. Если какая-нибудь драка, то пусть Иван как Джек Воробей — один против пятерых. Правда каскадёры у них тут толстые какие-то — поэтому все драки будут кривыми, наигранными и жутко неестественными. Да пофигу, народ «схавает»!



**************************



… Если во время съемок всё было именно так, то я не удивлюсь. Дисней всегда отличался тем, что в его фильмах каждый мог найти что-то своё. Здесь же, авторы хотели всего и сразу, а не успели ничего. Зал молчал весь фильм — потому что ни разу не смешно. Многие спали — потому что повествование очень отрывочно, многие эпизоды вообще никак логически не связаны. Парочки на последних рядах целовались — романтика в фильме настолько третьесортна, даже становится почти пародийной.



С удовольствием смотрели разве что дети до 12-ти лет и их бабушки. Для них это правда интересно, захватывающе, и прочее «бе-бе-бе»… Всем остальным рекомендую ещё три раза пересмотреть Пиратов Карибского Моря и Хроники Нарнии 2, потому что до них этой «Книге мастеров» ещё расти как «Колобку» до «Преступления и наказания».



4 из 10 



за задумку…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Русские сказки 21 века.

      Когда впервые услышал про новый диснеевский фильм то обрадовался. А когда уточнил что он русский, то скис обратно. Но это именно тот случай когда разочарование оказалось напрасным.



 Фильм очень понравился. И даже не по сравнению с последними русскими фильмами. Фильм действительно хорош. Хороший сюжет. Я до конца фильма голову ломал как же мастер сможет и алатын камень оживить и что-бы каменная княжна мир не погубила. Хороший юмор. Без пошлостей и его современное значение не развеивает сказочную атмосферу. Хорошо сыграли актеры. От главных героев Ивана и Кати, до второстепенных — кузнеца и дочери барина. Кащей и русалка бесподобны. Каменная княжна — от этой актрисы не ожидал такой хорошей игры злой героини. Яргул — воин с каменным сердцем. Да у него самое живое сердце какое я видел. Его по настоящему жалко. Такое самопожертвование не должно остаться без награды. Да там много чего можно говорить про актеров. Один глава холопов чего стоит.



В общем я рекомендую. 



И все таки ставлю не 10 а 9. За сцену, которые резанула западной дуростью — это постоянная стрела в задницу палачу. И за сцену резанувшей русской дуростью — постоянные пьянки холопов. Уж в детскую сказку могли пьянки не вставлять.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Ожидала большего..

      Я как истинная поклонница фильмов и мультфильмов Дисней, была очень разочарована!



Я решила не идти в кинотеатр, и посмотрев это дома.. может это ухудшило мое впечатления, но я думаю что даже если бы я посмотрела в кинотеатре лучше бы не было!



Я ожидала какую нибудь интересную сказку, со спецэффектами, так как это умеют делать американцы.



Но мои впечатления не велики.



Даже смешного ничего не было в этом фильме. Актера плохо подобраны, ну разве что баба яга, а так, никто не впечатлил, тот же Иван, ужас просто.



Я думала до конца не досмотрю, но все таки заставила себя, главное что в конце как всегда был хэппи энд.



Если честно этот фильм можно смотреть, но один раз не больше… может это больше детям конечно, но я всегда в душе ребенок, но это не спасло ситуацию.



Моя оценка 5 из 10
      
Общая оценка: Bad