Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)
Еше одно мнение и не больше…

Очень забавно слышать о сравнениях, позиционировании фильма в качестве римейка фильма 1989 года, коль столько было найдено различий.

Ходил на премьеру 14 августа, и получил массу удовольствия. Что важно, ходил не один, и в компании моих друзей были люди, которые никогда не были фанатами серии. Проще говоря, о «Бэтмане» они не знали ничего, и шли на хорошо разрекламированный экшн.

Я же был до просмотра разогрет массой тизеров, трейлеров и отзывов, размещенных на этом сайте. Некоторые из рецензий действительно вызвали недоумение. И после знакомства с фильмом у меня сформировалось определенное мнение на некоторые вопросы.

1. «Это не комикс». Любопытно, на чем основаны подобные суждения? Есть ли четко сформулированный критерий, позволяющий сказать, кинокомикс перед нами или нет? И «Бэтман: начало» и «Темный рыцарь» в большей мере обращаются к первоисточнику, чем фильмы Тима Бертона или Джоэль Шумахер. Примером может послужить история рождения героя или отсутствие/наличие реального имени у Джокера. Как и в случае с фильмами Бертона, консультантом выступил один из создателей персонажа. Комикс — это отрыв от реальности? Да. В этом случае такие фильмы, как «Супермен», «Бэтман», «Тень», «Дик Трейси» и другие определенно отличаются от фильмов Нолана, которые уже несут на себе ярлык реализма. 

Но если посмотреть на это с другой стороны, комикс как жанр является отчасти отражением текущей реальности и настроений в обществе. Это именно тот фундамент, который делает комикс популярным. Франчайз «Бэтман» начал свое падение именно в тот момент, когда главный герой начал летать на Марс, бороться с вампирами и т. д. Но и это было зеркалом, которое отражало интересы читателей 70—80-х. Вероятно, реализм не может играть здесь решающей роли. Это такая же естественная вещь, как улучшение качества бумаги, на которой печатаются комиксы. Суть от этого меняется мало. И дух комикса в фильмах Нолана ничуть не потерян. Нам просто дали возможность заглянуть в сознание героя, посмотреть на мир его глазами. И не так-то уж просто провести два часа в чужой шкуре.

2. «Леджер превзошел Николсона». На мой взгляд, сравниваются несравнимые вещи. В день премьеры «Темного рыцаря» я специально пересмотрел «Бэтман» 1989 года. Спорить бессмысленно, Леджер играет великолепно. Но образы кардинально отличаются друг от друга. Спорить о том, какой Джокер лучше, персонаж, сыгранный Николсоном или персонаж Леджера — это все равно, что выбирать — 1989 год или 2008, «Темный рыцарь» или «Бэтман», Бертон или Нолан. Но зачем? Не проще ли иметь в своей коллекции два фильма: сказку от Николсона и реалистичную психопатию Леджера? Сравнение имело бы смысл только лишь в том случае, если бы Леджер пытался играть в том же амплуа, что и Николсон. Но нам повезло: мы получили абсолютно два различных персонажа в рамках одной темы. То же самое касается и Харви Дента. И если уж искать схожие моменты, стоит сравнить фильмы «Иллюзионист» и «Престиж» того же Нолана, вышедшие в один и тот же год.

3. «Фильм затянут». Думаю, это скорее проблема первого просмотра. Действительно, на мой взгляд, фильм относится к категории кинокартин, которые невозможно целиком и полностью охватить с первого раза. Главное — появляется желание пересмотреть кино, отмотать назад некоторые моменты, прочувствовать, сравнить, запомнить.

4. «Слабая игра Мэгги Джилленхолл». Лично мне кажется, что игра актрисы далеко не так плоха, как отмечают многие. Если честно, я ни разу за все время просмотра не пытался сравнить ее с Кэтти Холмс. И на мой взгляд, в этом заключается проблема. Вероятно, до настоящего момента девушки Бэтмана выступали в той же роли, что и девушки Бонда, привлекая всеобщий интерес. Персонаж Мэгги Джилленхолл просто не тянет одеяло на себя. И это вовсе не означает, что не тянет актриса. Спокойная драматическая роль второго плана. При этом естественный образ. В этот персонаж гораздо проще поверить, чем в персонажи, сыгранные Ким Бессинджер, Мишель Пфайфер, Николь Кидман… Говоря проще, что же вы ожидали увидеть от помощника окружного прокурора в реалистичном фильме?

5. «Слишком много лишнего, не свойственного оригинальной концепции». Вероятно, это скорее плюс, чем минус. Если обратиться к фильмам Тарантино, то можно заметить, что они интересны разному зрителю. Одни идут на экшн, другие — на хорошо рассказанную историю,.. Фильм интересен всем зрителям, и поэтому он успешен. Перед Ноланом стояла более сложная задача, потому что помимо того, что ему необходимо было создать картину, интересную различным категориям зрителей, он должен был придерживаться первоисточника. И если да, меня передернуло в момент «разборок в маленьком Токио», то рядом со мной находился человек, на которого эта небольшая командировка Бэтмана в Японию действительно произвела впечатление. Возрождение франчайза требует несколько большего, чем съемки фильма исключительно для фанатов. Это не более чем наведение мостов между людьми, каждый из которых имеет свои интересы и предпочтения, объединяя их под крышей одного кинозала.

Спорить можно до бесконечности. Ясно одно: мы получили один из самых впечатляющих фильмов года. И количество отзывов показывает это лучше всего. Равнодушных мало.

Мы потеряли Готэм, но получили хорошо рассказанную историю и возвращение любимых персонажей.
Общая оценка: Good