Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Лучше не снять, а хуже — не надо

Пересмотрел «Департед», самый идиотский ремейк на свете. По итогам могу сказать, что фильм также не нравится как раньше. Более того, общий его уровень, на мой взгляд, падает с каждым годом. Если в кинотеатре еще могло показаться, что смотришь такую резкую, дерзкую, но в целом, конечно, бестолковую полицейскую драму, то спустя два года при просмотре «Отступников» возникает только одно ощущение, как в обескровленное тело «Двойной рокировки» вкачивают подогретую чужую кровь с гнильцой.

У оригинала был мощный гонконгский каст, а оба главных героя — Тони Люн и Энди Лау — не только внешне, но и очень похожей актерской игрой зеркально отражали друг друга, словно две половинки одной медали. У Скорсезе, к слову, неплохие актеры, но там такая неразбериха, что «кто в лес, а кто лампочку прикрутить»: Николсон копирует собственные ужимки, Уолберг складно ругается матом, ДиКаприо в каждой сцене дает игру на нервах, а про Дэймона положительно можно сказать только то, что для подобной роли у него идеальное лицо — человек из толпы.

Хочется себе сказать, что это просто два разных фильма, мол каждый хорош по-своему. Но, увы, это не так. Скорсезе не просто снял другое кино на чужом материале (это не худшее из преступлений против кино, на самом деле), парадокс здесь в другом — он взял то, что было великолепным, и намеренно это обесценил до уровня произведения для школьниц, которым предельно понятно: если у героя в постели не стоит, значит, у него серьезные проблемы. В оригинале Чен и инспектор Лау своей необходимостью жить двойной жизнью напоминали уставших самураев, которые прекрасно знают, что скоро умрут. Но все равно выбирают жизнь.

В Infernal Affairs есть трогательная сцена, где будущие враги тестируют аудио-систему. Также у каждого героя было своя надежда, некое олицетворение новой жизни с чистого листа: у Тони Люна — психолог, красавица Келли Чен; у Энди Лау — домашняя, но по-своему обаятельная Сэмми Чэн. В «Отступниках» это сведено к изменчивой Вере Фармиге, которая отдается сначала одному, а потом и другому.

Долгое время всё это представлялось, настолько диким и безобразным, что хотелось как-то оправдать в собственных глазах режиссера «Таксиста» и «Злых улиц» — мол, старость и потеря хватки, с кем не бывает? Но есть в фильме и кадр, который вопреки всему доказывает, что перед нами настоящий Скорсезе, а не какой-то самозванец. Этот кадр — небо на фоне золотого купола бостонского здания конгресса. В нем режиссер отождествляет себя с персонажем Колином — весь фильм тот смотрит вдаль из окна пентхауса с видом на конгресс, с грустью в глазах о том, что натворил.

Надо думать, таким образом, Скорсезе извиняется за испорченную рокировку: «да, я чудовище, сплясал на костях и стал героем, пустите за это мне пулю в лоб». Но вместо пули под оглушительные овации ему вручили Оскар. Живо представляю себе — приходит старик Мартин после церемонии домой, снимает ботинки, открывает шкаф, протирает пыль с полочки, которую он освободил еще 25 лет назад, ставит туда золотого болванчика, а потом садится одуревший от всего этого в угол и тихо-тихо плачет. Ему стыдно.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Все нужно брать самому

Тематика «крысы» в кино уже обыгрывали огромное количество раз. Мало того, «Отступники» являются еще и римейком. Однако у фильма все же есть свои, уникальные черты. Многие считают, что изменение внутреннего мира главных героев показано не слишком правдоподобно, что я считаю заблуждением. И приличная мотивация присутствует. Внедрение в стан противника начинается с помощью обыкновенной лжи, которая позже перерастает у одного героя (ДиКаприо) в страх, второй же (Дэймон) начинает проникаться искренней любовью к тому, чем занимается. Однако, у ДиКаприо внутренние переживания показаны гораздо красочнее и живее, чем у Дэймона. Да, в этом отношении его персонаж, Колин Салливан, меркнет рядом с Билли Костиганом. 

Противоборство этой парочки строится вокруг главного виновника торжества — Фрэнка Костелло, которого блестяще исполнил Джек Николсон, великолепно наделивший своего героя харизмой. Позже в эту игру вплетается и камень преткновения «крысенышей» — полицейский психолог, однако ее персонаж слабо прописан, даже очень. На фоне всего бурного действа в фильме она просто теряется. Но вернемся к Костелло — его можно бесконечно разбирать на цитаты, пестрящие сквернословием. Преступная группировка, возглавляемая им, показана с пугающей внимательностью к деталям. Абсолютного ничего не упущено из виду. Никаких чистеньких смокингов, никакого пафоса — все живо и жестоко. С копами все так, как надо. Шин, Уолберг, Болдуин — все справляются с поставленной режиссером задачей на ура. Правда, сержант Дигнэм в исполнении Уолберга все же их обошел — дерзкий и жесткий, но тем не менее не обделенный чувством справедливости (на которую у него особые взгляды).

Вообще, сюжет в фильме очень динамичен и закручен, присутствуют неожиданные обороты. Предсказуемым его назвать уж точно нельзя. Еще лучше картину скрашивает великолепный саундтрек, который соответствует темпу фильма.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Некуда отступать

Мастер создавать больше чем простое кино, непризнанный критиками, Мартин Скорсезе снял криминальную драму о двух грызунах. Первое что меня удивило, это то, что два с половины часа очень даже не скучны и пролетают довольно быстро. Хорошо скроенный фильм с очень здорово окрашенным драматическими эпизодами. Это большой плюс. 

Теперь второе, непосредственно об исполнителях. Годы стремительны, и надо признать, что господин Николсон уже не тот. Не лучшая его роль, уж точно. Мэтт Дэймон мне здесь не так интересен как Ди Каприо, Но их игра достойна и Лео с пистолетом и «в тылу врага» на своем месте. 

Парадокс заключается в том, что того самого пресловутого Оскара фильм по большому не достоин. Почти стопроцентные «Банды Нью-Йорка» не понятно, по какой логике, будучи номинированы в десяти, остались не с чем. Хотя в формат премии фильм входил они, Но настоящие режиссеры, как известно кино снимают не для премий. Они снимают, и большинство из нас оценивает фильм положительно или отрицательно. В «Отступниках» нет подобной философии, но там, наверное, есть правда жизни и у каждого из героев она конечно своя. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
«Ну и ладно…!»

Фильм посмотреть порекомендовал мне друг со словами: «Отступников» смотрел? Это просто must! Посмотри, если не смотрел». После таких слов я был довольно-таки заинтригован, а после того, как выяснил состав актёров, ожидал увидеть нечто вроде шедевра… 

В целом, фильм вызвал хорошее, хотя далеко не однозначное впечатление. Пройдёмся по критериям:

1. Сюжет неплох, но имеет ряд существенных недостатков. О какой-то оригинальности идеи говорить не приходится совсем, поскольку фильм является ремейком. В какие-то моменты картина заставила меня сопереживать, однако всё положительное сводится на нет общей криминально-мафиозной атмосферой фильма, существенно понижающей уровень его восприятия. С другой стороны, нельзя сказать, что фильм сильно затянут: сюжет развивается со вполне приемлемой скоростью, даже два с половиной часа для такого фильма — в самый раз! Что же касается концовки, то в моём представлении она является в значительной степени банальной. Человек, посмотревший перед этим несколько фильмов такого жанра, без труда может примерно догадаться, чем же всё кончится, уже к середине фильма, так что сюжету явно не хватает «изюминки»!

2. К операторской, актёрской и режиссёрской работе замечаний нет. Снято так, как должен быть снят любой фильм такого жанра, тем более что бюджет в 90 миллионов долларов вполне позволяет снять качественный продукт. Да и актёрский состав, впечатляющий с самого начала, проявил себя в лучшем свете.

3. Художественное оформление фильма также вполне соответствует его содержанию, хотя в ряде эпизодов вставленные саундтреки явно не к месту. Так, например, музыка, звучащая на 120 минуте (где едут машины) больше подходит какому-нибудь вестерну, чем детективному триллеру.

4. Сюжет довольно-таки логичен, последователен, но неправдоподобен. Может, я и не специалист в принципах работы современных розыскных отделов и мафиозных группировок, но неужели они и вправду не могли найти «крыс» так долго?! Ведь «ляпов» в работе и Салливана, и Костигана было более чем достаточно! Но нет же, никак не верилось Костелло, что именно Костиган — стукач… Да и эпизод, где Куинан во время спецоперации стоит и преспокойно смотрит на то, как только что узнавший про облаву Салливан срочно звонит «папе» и говорит, что его «не будет к ужину», «зато мои друзья приедут», также вызывает скорее улыбку, нежели восхищение сценарием. Как представляется мне, в реальной жизни предатели были бы раскрыты, пойманы и наказаны гораздо быстрее…

Но даже с учётом всего написанного выше, фильм оставляет довольно неплохое общее впечатление, хотя оно могло быть гораздо лучше, будь сюжет правдоподобнее, атмосфера в фильме — естественнее, а концовка — неожиданнее. 

Фильм к просмотру рекомендую, но не стоит переоценивать значимость актёрского состава перед просмотром: сюжет здесь значительно важнее! Даже сейчас, после написания рецензии, мне трудно ответить на вопрос, заслуженно или незаслуженно фильм получил свой «Оскар». Ещё раз пересматривать его я бы не стал, впечатление вполне можно выразить последней фразой, прозвучавшей в фильме: получил он «Оскар» — «ну и ладно!»

8 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Не понимаю, как можно назвать этот фильм назвать скучным и затянутым!я весь фильм прибывала в таком напряжении, что ни на секунду не могла оторваться! Ди Каприо мне нравился всегда, но после этого фильма, надеюсь, его перестанут считать сопливым подростком, потому что он, безусловно, актер с Большой буквы.

Фильм рекомендую смотреть не всем, а только настоящим любителям жесткого кино. «Отступники» именно такой фильм.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
«Фрэнк, посмотри на меня… Я никакая не крыса…»

Это был первый фильм Мартина Скорсезе, который я посмотрела (хоть я этим и не особо горжусь), я решила ознакомиться с одной из его работ после многочисленных и превосходных отзывах о его творениях, о глубине характеров его персонажей и об актуальности проблем, поднимаемых в его фильмах. И, должна Вам сказать, после просмотра я совсем не разочаровалась, а даже наоборот….

По своему описанию картина вроде бы не была особо замысловатой, но постоянная напряженность, интересные повороты сюжета, вечные конфликты интересов, щедро приправленные просто превосходной актерской игрой, оставили у меня неизгладимые впечатления от проделанной Скорсезе работы.

Итак, актерская игра и сами персонажи, как я уже сказала, были просто на высоте:

Леонардо ДиКаприо просто потрясающе сыграл офицера Вильяма Костигана, смог передать зрителю всю противоречивость его натуры, показав внутреннюю борьбу своего персонажа. Словом, он вжился в роль.

Джек Николсон, сыгравший Фрэнсиса Костелло, был просто на высоте! Его герой стал одним из самых ярких и запоминающихся злодеев.

Мэтт Деймон, исполнивший роль сержанта Колина Саливана, тоже весьма впечатлил, Саливан — явно его персонаж.

Нельзя также не упомянуть Марка Уолберга, Мартина Шина, Алека Болдуина и многих других…

Словом, это потрясающий фильм об обычных людях с очень необычной жизнью. Кто еще не смотрел, очень советую, а я пока ознакомлюсь с другими картинами Мартина Скорсезе…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
И зачем сидеть 2,5 часа?

Отвечая на этот вопрос, ответа я не знаю: с одной стороны — новый фильм, хочешь быть в курсе событий. А вот с другой — если бы дали на выбор еще один фильм на «Отступников» я бы не пошла. 

Начало фильм как всегда вдохновляет на дальнейшее благоприятное впечатление от просмотра. Но вот проходит минут 30, сидишь в неком состоянии «отупения», что происходит: кто тут виноват, кто нет. Если основной идеей было запутать зрителя, до последнего скрывать суть, то на все 100 % получилось. Жаль, что не как в романах Агаты Кристи — четко, ясно, интригующе, впечатляюще.

Смотря фильм, поймала себя на мысли: если отвлечься, а потом вернуться к просмотру никаких деталей не упустишь, даже легче станет.

Отдельный разговор о ДиКаприо. Теперь я полностью уверена в том, что он отличный, даже замечательный актер, но в руках у потрясающе талантливого режиссера. Скорсезе им не является. Раскрыть полный талант ДиКаприо ему не удалось и в «Отступниках».

Кто очень порадовал так это Джек Николсон — один его вид только заставляет сидеть и смотреть. А голос — это сказка, прям парализует (смотрела без дубляжа).

Вывод хочу сделать такой: нет никакой необходимости так затягивать фильм. В итоге становится нудно и ждешь, когда закончится уже…

Ставлю 

5 из 10

5 — за Джека Николсона!
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Хороший… плохой… хороший… плохой…

ДиКаприо! Как же приятно видеть этого замечательного актера именно в такой роли, роли жесткого ревностного борца за справедливость, поборника порядка. Давно уже приелся образ молодого, смазливого обольстителя женских сердец. Не знаю, какую часть шика потерял бы фильм, будь антиподом продажному полицейскому кто-нибудь другой. Что же касается Деймона, то он сыграл на уровне, на вполне приличном уровне, и действа уж точно не портил.

Весьма замысловатый сюжет обыгран превосходно, большое число активных действий, экшен если хотите, сразу же заставляет нас шевелить мозгами и судорожно предугадывать, что же будет дальше. Как и в любом стоящем фильме здесь присутствует любовная линия, которая придает особого драматизма и на некоторое время позволяет забыть, что наша картина относится к криминальному жанру, и данный факт не может не радовать. Неожиданные убийства, столкновения характеров, сопереживания главным героям, едкие шуточки Николсона, все это заставляет находится в состоянии бурного интереса на протяжении всего фильма.

Финал. Чрезвычайно непредсказуем. Меня он поверг в легкий шок, хотелось взглянуть в глаза сценаристам и задать единственный вопрос: «За что?!».

В общем, фильм получился на славу, такие редко забываются. Их хочется пересмотреть еще не раз.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
«Если такие вещи тебе по душе, я не знаю, чем тебе помочь…»

«Отступники» — чрезвычайно интересная и непредсказуемая криминальная драма с таким «звездным» составом, что даже «друзья Оушена» вряд ли смогут составить им конкуренцию. Зачем вспоминать, что сюжет позаимствован из «Двойной рокировки», тоже весьма удачного фильма, которому, правда, не хватало давно не появлявшегося на большом экране Джека Николсона, и дуэта Деймон — Ди Каприо. «Отступники»- тот случай, когда удачный кастинг способен сделать из не самой оригинальной истории чуть ли не идеального представителя от мира криминальных драм.

Сюжет про «соперничество» внедренных специалистов в круги мафии и полиции соответственно, который заканчивается настолько неожиданным финалом, что «Отступникам» можно выдать приз в номинации «Финал-сюрприз года». Это не значит, что все остальное не столь интересно, просто в плане завершения повествования фильм действительно выдающийся. Также очень радует, что все приглашенные знаменитости честно отыгрывают отведенные им роли. Джек Николсон удивляет вседозволенностью своего персонажа, Ди Каприо — совершенно непривычной суровостью, Дэймон — многоличностью, Марк Уолберг — самоуверенностью. Серьезно, все знаменитости выступили в непривычном амплуа, будто режиссер специально все так задумал с самого начала.

В фильме есть ирландские мотивы, и неожиданные сюжетные повороты, и отличная музыка, и стрельба, и непревзойденные диалоги. и вообще все, что нужно отличному криминальному триллеру-боевику. Заскучать тут не позволят ни минуты, начало фильма сразу же введет в курс дела, середина удивит оригинальными актерскими работами, ну а финал поразит сразу во всех смыслах. Так захватывающе и качественно действительно уже давно не снимали, номинации на Оскар вполне заслуженны.

Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4+ финал!
Ожидаемость — ожидаемо сильно

Мое слово — очень сильное кино, в котором даже если и есть недостатки, их просто не замечаешь. А количество и качество занятых в нем актеров делает «Отступников» уникальной криминальной драмой.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Мне не очень понравилось, если честно, как-то скучнjвато и вяловато, герои получились какие-то безликие, неживые, как маски в японском театре.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
«А как же наш ребенок? Нет? Ну и ладно!»=)

Не понимаю, почему этот фильм прошел мимо меня раньше… Я и ожидала увидеть его не таким.. Но! То, что я увидела, превзошло все мои ожидания. Я отметила для себя несколько вопросов, не минусов, а скорее, вопросов. О них позже.

Для начала могу сказать, что не прокрутила ни одного момента, все они казались настолько важными, что было невозможно отойти от экрана. Было интересно смотреть, как будут выкручиваться эти два парня. И даже не жаль, что изначально известно кто есть кто.

ДиКаприо. Мои нелюбимый ДиКаприо…. Его акции стремительно растут в цене. Он может нравиться или не нравиться, но это неважно, потому что он мастер, может быть и смазливым мальчиком или накачанным полугопником одинаково правдоподобно.

Мэтт Деймон, Мистер-Джейсон-Борн. Он тоже неплох, ему так же идет быть плохим, как и хорошим. У него получился образ карьериста, которого недолюбливают некоторые коллеги.

Мне также понравились агрессивный Марк Уолберг, противненький Николсон и обычный коп Алек Болдуин.

И все-таки 

10 из 10

за общее впечатление, за фразу «Ну и ладно».
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

«Отступники» — на мой взгляд лучший криминальный фильм про полицейских. Отличная режиссерская работа Мартина Скорсезе, музыкальное сопровождение и операторская работа в фильме тоже отличная. Очень хороший актерский состав. Сюжет фильма отличный.

Начиная с первых же минут фильм становится интересным, я имею ввиду хочется узнать что будет дальше. В фильме есть разные персонажи, хорошие и плохие.

Билли Костиган (Леонардо Ди Каприо) — честный, самоуверенный, смелый и хороший полицейский. Весь фильм он отчаянно борется за свою жизнь чтобы выжить.

Колин Салливан (Метт Деймон) — член мафий и плохой полицейский, он очень сильно боится за свою жизнь. 

Фрэнк Костелло (Джек Николсон) — жестокий и злой главарь мафий. 

Сержант Дигнам (Марк Уолберг) — самый интересный и нахальный персонаж фильма, этому персонажу все равно. Лучшая роль Марка Уолберга…

Финал фильма шокирует, неожиданный финал. В целом для любителей криминальных фильмов рекомендую. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Departed

Фильм о суровых буднях преступников Бостона и полицейских «присматривающими» за ними. В фильме собраны очень хорошие актеры. Режиссер Скорсезе.

Мэтт Деймон и Леонардо ДиКаприо играют двух «крыс» внедренных в 2 противостоящие друг другу компании (полицию и мафию)Причем не знают ничего о друг друге. Главаря бандитов как и положено играет Николсон. Соответственно на такого харизматичного персонажа у полиции должен быть достойный ответ. Им являются Алек Болдуин и Марк Уолберг превосходно играющих роли копов.

Линия противостояния ДиКаприо и Деймона является главной в фильме и надо сказать держит в напряжении до самого конца. Диалоги в фильме потрясающи, с юмором также все в порядке. Отдельно о Джеке Николсоне. Так безупречно сыграть глыбу-ганстера уставшего от жизни, но находящего приятные моменты в 70 лет дорогого стоит. Браво Джек!. На мой взгляд лучшая роль под конец карьеры. Сценарий отличный-есть непредсказуемые моменты в фильме. Оператор тоже постарался, снял великолепно, особенно улицы и закоулочки Бостона. Можно сказать передал дух города. Саундтрек хороши. Проблема фильма — второстепенные актеры которые могли быть поинтереснее и небольшая затянутость фильма

Итог

Плюсы — игра актеров на главных ролях, саундтрек, диалоги, сценарий

Минусы — слишком длинный

Рекомендуется — мужчины 20—45 лет

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Два героя, два лучших выпускника полицейской академии, два весьма неплохих (слабо сказано) актера, две зеркальные роли…

Один крот, другой крыса… Не знаю как вам, я видел в этом своеобразный сарказм. Оба тщетно пытаются друг друга выследить! У обоих практический неограниченный кредит доверия со стороны боссов. И такая развязка в конце! Э-эх, Скорсезе, Скорсезе…

Повторюсь насчет актеров — и Мэтт Дэймон, и Леонардо ДиКаприо сыграли выше всяких похвал! По крайней мере, я за героя ДиКаприо очень переживал, а герою Дэймона желал скорейшего саморазоблачения! Значит, я им верил, верил их игре! А раз я верил, значит, и сыграли они достоверно. Насчет Николсона сказать ничего не могу, бывали у него более эффектные роли, если честно, мне кажется что Роберт Де Ниро больше бы подошел на роль главаря мафии. У Николсона, по крайней мере, получился не страшный герой, а ведь главарей мафии надо бояться по идее! Марк Уолберг, хоть и являлся актером второго плана, однако своей игрой и характером героя заставил обратить на себя внимание! Этакой злой, чертовски злой коп, который не признает авторитетов, не прогибается под начальство! Если не знать об его профессии, сразу и не скажешь что он коп. Однако он коп.

И наконец, концовка. Она меня поразила. Так всегда в хороших фильмах, ждешь одной развязки, а получается так что ты сидишь, пялишься в титры и думаешь, как гениально тебя «поимел» режиссер. «Поимел» в данном контексте как позитивный глагол.

Потраченных двух часов вовсе не жаль!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

- А вы врете?
- Говорить правду и быть честным — разные вещи.
- Значит врете

Впечатлена. Честно. До просмотра почти не читала рецензий, поэтому ничего особо сильного не ожидала. А тут прям бах! Взрыв эмоций! Много писать про «Отступников» не буду, до меня уже все написано и проанализировано, но просто хочется добавить еще одну положительную рецензию в копилку этого потрясающего фильма.

Единственное, не могу промолчать про Ди Каприо. Никогда всерьез не воспринимала этого актера. Да симпатичная мордашка, да неплохо играет, но относилась как-то скептически к визгам его 14-летних поклонниц. Много я фильмов с ним видела после «Титаника», но его образ смазливого мальчишки не покидал мою голову даже во время просмотра «Острова проклятых». Странно, но это так. А тут впервые увидела что-то совсем другое, и это меня поразило до глубины души. Браво, Ди Каприо, молодец. Отыграл роль просто на 100 баллов. Смешно, но спустя столько лет после «Титаника» я поняла от чего визжали маленькие девочки при его виде.

Ну и пару слов о самом фильме. Подобная рокировка плохой-хороший полицейский уже не первый раз обыгрывается в фильмах, но тут все сделано очень мастерски и держит в напряжении до конца фильма. Есть, конечно, мелкие сюжетные неувязки, но они всплывают в голове уже после просмотра. Задумываться над ними, или просто получить удовольствие от фильма и от бесподобной игры актеров, дело лично каждого.

Фильму однозначно

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
-Говорить правду и быть честным — не одно и то же

Кинокартина «Отступники» на протяжении долгого времени радует кинолюбителей, но я, к большому сожалению, смог насладиться просмотром буквально вчера. 

Главная особенность фильма в том, что интерес появляется с первого кадра и приковывает внимание, эмоции переполняют сразу и полностью. Это фильм, от которого кровь бежит быстрее и сердце стучит чаще. Переживая все перипетии с главными героями, только на титрах ловишь себя на мысли, что это был всего лишь фильм. 

Отдать должное необходимо актёрскому составу. Здесь собрались истинные мастера своего дела: Ди Каприо, Николсон, Деймон, Уолберг, Болдуин и многие другие. Могу назвать такой состав «золотым», потому что за их игрой всегда интересно наблюдать, она живая, не скучная, техничная. Даже мысли не возникает, что это просто фильм. Лично я стал их невидимым соседом, который влюблялся, переживал, грустил, боялся, предавал, настолько все реалистично.

А вообще, приятно, что порой Оскара дают за действительно хорошие картины без каких-либо излишеств. Всем советую посмотреть этот фильм, он действительно хорош!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Когда начала смотреть фильм, показалось, что это очередной случай, когда фильм стоит смотреть только, чтобы увидеть отличную работу профессионалов. Постепенно настроение менялось, я стала следить за сюжетом, пытаясь предугадать, что же будет дальше. 

Концовка, конечно, аховая, абсолютно не ожидала такого финала. Поэтому ощущения после фильма сложные, неоднозначные, не поддающиеся определениям нравится-не нравится, за что всегда особенно ценю фильм и за что большое спасибо создателям картины. 

Отдельно отметить хочется всех — Мартина Скорсезе, Лео Ди Каприо, которого лично я считаю очень хорошим актером, не смотря ни на какие выпады критиков, Мэтта Деймона, Марка Уолберга, Мартина Шина, Джека Николсона…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Смешно читать отзывы. «Фильм супер», «закрученный сюжет» и т. д. Ничего что это римейк и оригинал на порядок круче? Причем именно в оригинале выдержан жанр боевика и триллера. 

А Скорсезе стал переснимать и снял не пойми что. Николсон ведет себя так будто играет в очередной комедии, все те же ужимки и мимика, Ди Каприо пытается изобразить какой-то пафосный драматизм и переигрывает. Только Деймон и Уоллберг смотрятся отлично. 

Ах да! И конечно же «красавец» Болдуин, очередной раз играющий босса, поигрывающего в гольф насмешил. Что не фильм с его участием, из последних, везде он играет босса компаний, фирм, в данном случае босса полиции и везде играет в гольф. 

Если оригинал был почти андеграундным фильмом, то «Отступники» превратились в какую-то кашу — драма, комедия, триллер, боевик…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Goodfellas are back.

К сожалению, мне не удалось посмотреть гонконгский аналог «Отступников», однако слышал, что американский фильм как губка впитал всё, что можно было и нельзя из азиатского первоисточника. Впрочем, в сегодняшнее время ремейки — дело привычное, поэтому данный факт ни в коем случае не портит продукт Мартина Скорсезе и не умаляет его достоинств.

В фильме с самых первых кадров задаётся бешеный ритм повествования, не позволяющий зрителю ни на секунду расслабиться и с трепетом ожидать развитие сюжета. То, как всё мелькает перед глазами — превосходно. Монтаж и операторские выкрутасы, звук и блестяще подобранный саундтрек, игра актёров и городские кровавые джунгли на заднем плане — всё это привлекает и самого отгороженного зрителя, не способного ранее переварить прелести захватывающих криминальных триллеров.

Сюжет далеко не нов, и, следовательно, задача перед мастодонтом мирового кинематографа Мартином Скорсезе стояла нетрудная. Он предлагает зрителю в полной мере оценить даже не изнанку таинственного полицейского мира, а его изюминку. Умение притворяться и всё время врать, выдавать чужие мысли и догадки за свои собственные, подозревать и ненавидеть коллег по цеху, даже ходить к психиатру за помощью, чтобы излить свою потрёпанную душу — это не что иное как полицейский мир. И когда любой человек, поступивший сюда на службу, проходит через эти преграды, он получает нечто вроде благословения: «Теперь ты настоящий коп, сын мой».

Персонажи данного фильма выглядят чрезвычайно ярко, неотразимо, короче шикарно. Все как один с тараканами в голове и с непростой судьбой. Первый — измученный и нервный тип, всю свою жизнь занимавшийся лицемерием, имевший кучу родственников-бандюганов, потому и решивший послужить во благо общества. Второй — парень из нищей семьи, который материальную помощь получал от местного мафиози, потому и вступивший в ряды мафии и помогающий им решить необходимые «тёмные делишки». Третий — и есть тот самый мафиози, безжалостный и очень остроумный поддонок, и так далее. Благодаря актёрам Леонардо Ди Каприо, Мэтту Дэймону и Джеку Николсону эти персонажи, нацарапанные карандашом на сценарных листах, так разрослись на экране, что действительно начинаешь думать о них как о реальных людях. Хотя мне больше всего понравился Марк Уолберг: такого грубого и мерзкого, но при этом очень правдивого копа, нужно было постараться сыграть, с чем он справился на пять баллов; честь и хвала Уолбергу.

Прекрасная драматургия, опытный и маститый режиссёр, потрясающие актёры, отличный оператор и замечательная музыка — больше для хорошего кино ничего не нужно. А самое главное, сняв такой кровавый и беспощадный фильм после провальных повествований о зарождении первых банд в Америке и плей-бое миллиардере Говарде Хьюзе, к нам вернулся старый добрый Мартин Скорсезе, когда-то преподнесший зрителю такие потрясающие криминальные истории в «Злых улицах», «Таксисте» и «Славных парнях». Теперь и «Отступники» стоят в одном ряду с бессмертными хитами прошлого.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Мне кажется Джек Николсон при всем уважении оказался не на своем месте. На эту роль куда лучше было бы пригласить другого маэстро — Аль Пачино.

В целом фильм динамичный и оставил приятное впечатление на фоне серости выходящих в последние годы экшнов американского производства.
Примечательно, что среди сценаристов есть азиат, писавший сценарий к оригинальному японскому фильму. Хотелось бы посмотреть оригинал.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Кто смотрел «Отступники» по первому каналу, пересмотрите…

Моя любимая тема для разговоров — это кино. И, конечно, в процессе разговора я не могу не коснуться этого бесподобного фильма Мартина Скорсезе.

Я советую тем людям, которые смотрели «Departed» по телевизору, обязательно пересмотреть его без цензуры, так как вырезанные моменты вгонят вас в веселье нецензуры и заставят стесняться, если смотришь фильм не в мужской компании. Фильм без минусов — таких фильмов очень мало.

Человек, смотрящий любое кино (достойное для просмотра), всегда в голове прорабатывает всевозможные концовки, и когда одна из концовок фильма оправдывается, то мы принимаем её не с удивлением, а с небольшим разочарованием, если фильм и без этого хорош, и с полной противоположностью к картине, если она тебя не затронула. Эпилог этого фильма меня сразил наповал, да и всех смотревших, я думаю, тоже. 

Это кино достойно для просмотра, и любой человек, считающий себя киноманом, обязан посмотреть его, но не обязан остаться в восторге. 

Для меня «Отступники» — это бесподобное кино, с бесподобными актёрами, бесподобной музыкой, бесподобным дубляжом…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Никто о Скорсезе…

Никто даже не пискнул о Мартине, о да, великий Скорсезе… И его дуэт с ДиКаприо продемонстрировал нам не того Лео, который нам был привычен до этого… И может для женской аудитории фильм не покажется интересным, в плане романа, хотя там разворачиваются довольно «стервозные» отношения.

Вернёмся к Мартину… Фильм меня привёл в восторг не только из-за набора знаменитостей в этой картине, но и из-за… некому странному отношению к фильму от режиссера, можно было заметит как Мэтт Дэймон «тонет» в черном кругу, в сама начале фильма, что было привычно видеть в мультфильмах, и кино постарше… Довольно похожая роль Николсона на его же роль, в фильме «Бэтмен»…

Подводя итоги, хотел сказать, что я впервые критикую Скорсезе. Я, вообще впервые критикую хоть что-то, но надеюсь и продолжать дальше это делать… А фильм все-же стоит посмотреть всей мужской половине. Женщинам тоже стоит взглянуть, ведь можно посмотреть, ведь такой набор красавцев убивающих друг друга, не каждый день увидишь…

Фильм ВЕКА!!!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Что бы Скорсезе ни делал, все хорошо

Да, это римейк гонкогского фильма. Да, он слишком длинный. Да, это не самый лучший фильм Скорсезе и «Оскара» он получил только потому, что киноакадемики, наконец, спохватились: пора наградить классика. За фильмы, критикующие американскую действительность, «Оскаров» не дают, поэтому Скорсезе они всегда обламывались. Киноакадемия выдержала необходимую паузу, чтобы улеглись неприятные воспоминания о неполиткорректных «Бандах Нью-Йорка», и наградила режиссера задним числом за неоскорбительный фильм, чтобы сам факт награждения не вызвал протестов псевдопатриотов и выглядел цивильно. Если бы режиссер такого уровня, как Скорсезе, не получил «Оскара», что весь мир говорил бы о Голливуде?

И при всем при том — награда заслужена.

За яркую, талантливую, очень кинематографичную, даже захватывающую картину, которая демонстрирует, что настоящему таланту, в конце концов, наплевать, дают ему награды или нет. Он не ради наград занимается творчеством, а ради самого творчества. Он заставляет неплохо играть даже Мэтта Дэймона. Он не идет на поводу у публики, а даже если и потакает ей, то при этом нисколько не жертвует своим талантом. Скорсезе, несомненно, великий режиссер, и даже если он до конца жизни будет делать проходные фильмы, у него в багаже столько выдающихся картин, что его репутации больше ничего не угрожает.

Если вы любите хорошие стильные триллеры, посмотрите «Отступников», не пожалеете.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Аплодировал стоя

Что уж говорить, состав актеров впечатляет. Что ни герой, то знакомое лицо. Монологам ДиКаприо, Дэймона и Уолберга аплодировал стоя (например, сцена у психолога ближе к середине фильма). Шикарно сыграл Джек Николсон, роль Костелло просто создана для него. 

Хоть тема фильма изрядно заезженная, выжали из нее максимум. Обычно в фильмах про полицейских легко угадать, что будет в финале — преступников поймают и добрые благородные служители закона будут счастливы. Финал «Отступники» очень непредсказуемый и запутанный. Но он показался мне нелогичным(не буду объяснять, чтобы не портить впечатление от фильма тем, кто его еще не посмотрел). 

Картинка и музыкальное сопровождение соответствую уровню фильма. Один недочет — довольно серьезная ссадина на голове ДиКаприо зажила чрезвычайно быстро.

Почти шедевр.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Фильм, который безусловно станет классикой.

Говорю сразу, моя оценка 10 из 10, ни каплей меньше.

И не нужно обвинять меня в предвзятости, да ДиКаприо — один из моих любимых актёров, но это ведь тоже ни спроста. Лео — простой парень, выросший в трущобах Голливуда, до 13 лет полагавший, «что быть актером — это что-то сродни масонству, что-то, что заложено в крови и передается только через гены.» Он сделал себя сам, его талант безукоризнен. Тех, кому противен «смазливый» Джек из Титаника — призываю, поверьте, Лео способен не только на это, он настолько разносторонен, что и представить сложно. В Отступниках он в очередной раз это доказал: его умение вживаться в роль просто поражает, он знает как заставить нас ни на секунду не усомниться в реальности своего героя. 

Своей органичностью и гармонией картина во многом обязана отличному взаимопониманию Скорсезе и ДиКаприо, которые вместе работали не над одной картиной (Банды Нью-Йорка, Авиатор, Остров Проклятых). Хочу заметить, что Мартин всегда отличался своей блестящей работой с актёрами, он всегда умел создать ту атмосферу взаимопонимания, которая так необходима при работе, ведь только полное доверие и открытость во время процесса приведут к великолепному результату на экране.

Это кино, вбирает себя всё, что может предложить хороший фильм: это до мелочей продуманный сценарий, тщательно подобранная команда исполнителей, дерзкий юмор, стремящаяся динамика развития, психологическое напряжение и абсолютно непредсказуемый финал. Фильм, у которого не узкая целевая аудитория, он зацепит и беззаботных дам, и брутальных мужчин. Вы будете переживать и сочувствовать ДиКаприо, ненавидеть Дэймона — разве это не показатель уровня? Вы поверите в эту историю полностью.

Фильм, который получил признание во всём мире, как со стороны беспристрастных критиков, так и со стороны пытливых обывателей. Это шедевр, признанный абсолютно справедливо. Это конфетка, вкус которой останется надолго.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Разобраться: «Кто за кого?»

Со дня выхода последней совместной работы «Авиатор» режиссёра Мартина Скорсезе и актёра Леонардо ДиКаприо прошло лишь два года и вот новая премьера — криминальный триллер «Отступники». Фаворит Скорсезе (это я за ДиКаприо, естественно) эти два года нигде не снимался, что наводит на мысль, что он готовился к своей роли в «Отступниках».

А роли здесь куда непростые! Два основных персонажа были у Леонардо ДиКаприо и Мэтта Дэймона. В чём-то они были схожи, хоть и работали на разных хозяев, так сказать, под прикрытием. Оба исполнителя очень серьёзно подошли к своим ролям, это за версту заметно, выкладывались в каждом кадре, играли явно на износ (ну ещё бы с таким режиссёром и не выложиться). Они на самом деле очень мощно выглядят.

Не хуже их справились актёры второго плана. Но всмотримся в их имена и можем даже немного удивиться. Итак, там Марк Уолберг, Алек Болдуин, Мартин Шин — эти имена говорят сами за себя. А также Вера Фармига, Рэй Уинстон и Энтони Андерсон — эти актёры редко на первом плане, но всё равно они довольно известны зрителю. За них всех сказать что-то плохое язык не повернётся. Особенно запомнились Уолберг, Шин и Фармига (у последней вообще одна из лучших ролей в биографии).

Потрясающий актёрский ансамбль, блестящая игра каждого актёра, Скорсезе явно знал кого и куда поставить в том или ином кадре, какие характеры их героев, что требуется от них в эмоциональном плане, дабы зритель максимально близко воспринял всех персонажей фильма.

Но украшением, можно даже выразиться, что вишенкой на торте, стал Джек Николсон. Этот актёр просто по натуре своей играть плохо не может. Обратите внимание на его награды и номинации и можете быть в этом уверены. В «Отступниках» он показал вновь феноменальную игру. Иного главу бандитской группировки я не представляю, он вжился абсолютно в роль и даже несмотря на то, что его героя меньше в кадре, чем героев ДиКаприо и Дэймона, запоминается он не меньше и поражает своей изворотливостью и способностью создавать абсолютно различные образы.

«Отступники» обладают вышколенной режиссурой, где нет места ошибкам; построены по идеальному сценарию; поддержаны блестящей игрой всех актёров; в них есть удачно подобранный саундтрек — что же ещё нужно, чтобы эта лента не считалась вдруг одной из лучших за последние пару-тройку десятилетий в жанре криминальный триллер? Качественный, профессиональный, местами жёсткий и даже жестокий фильм — ещё одно из гениальных творений гениального Мартина Скорсезе.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

В номинации «самый жестокий фильм года» победит именно этот фильм. Сомнений нет. И дело тут даже не в количестве (и в качестве) разборок, а в самой атмосфере, сгущенной из абсолютной реальной жестокости с явными вкраплениями садизма. 

ДиКаприо не перестаёт удивлять (причём, приятно удивлять!), Мэтт «Борн» Дэймон отлично вписался в роль, хорошо сумел передать напряжение.

Суть фильма понимаешь не сразу, а я бы даже сказал, что первую его половину смотреть скучно, ибо всё очень тускло и невнятно. Зато потом, ближе к середине входишь в азарт и с неподдельныим интересом следишь за ходом событий. 

В целом интересно, захватывающе, шокирующее, местами пошло. Но врядли фильм захочется дважды смотреть.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Для меня имя Мартин Скорсезе, значит не так много, как для многих киноманов. Все говорят что он гениальный режиссёр, который снимает увлекательные высококлассные фильмы. Но мне вот так не кажется. Да у него есть пару картин, которые несомненно интересны. Но большинство его фильмов, через чур затянуты. Его «почерк» снимать фильмы по 2,5 или 3 часа, сразу можно понять. Вот для сравнения, картину Скорсезе, любую… даже ту которую я не смотрела всегда смогу отличить от любого другого режиссёра. Да Мартин снимает очень красиво, продумывает каждую деталь, но иногда слишком увлекается никчёмными занудными диалогами. «Простота — сестра таланта» — это не про Скорсезе, уж извините.

«Отступники» — это фильм, снятый в давно уже забытом жанре, криминальная драма. Это, можно даже сказать ювелирная работа. Напряжённый ритм действия, жесткий монтаж, сильные, выразительные роли, контрастное, динамичное музыкальное сопровождение, потрясающая по глубине проработка сценария не позволяют оторваться ни на секунду. Боишься пропустить что-то важное, недосмотреть важную деталь, без которой фильм будет неясен. Лента отлично ритмически выстроена. Никаких сентиментальных «соплей» и замедленных кадров. Фильм не оставляет вопросов. Хотя, на мой взгляд, можно было бы уменьшить количество диалогов. Уж больно некоторые затянуты, иногда и нудны.

Раз или может два раза в год выходит достойный фильм на подобную тематику, криминальная драма. Ведь тема криминала, в кинематографе, так и не была до конца раскрыта. Конечно, как правило, больших денег такие фильмы не приносят, поэтому зачастую отказываются снимать картины такого жанра в пользу глупых боевичков, коротких блокбастеров, которые не несут в себе никакой культурной ценности.

«Свой среди чужих, чужой среди своих» — самый распространённый приём. Зрителю всегда интересно наблюдать за противостоянием двух лагерей, зная что по обе стороны баррикад есть две маленькие крысы, пожирающие врага изнутри.

«Полицейские или преступники. Когда ты видишь перед собой заряженный пистолет, то какая разница?»

В 2002 году был снят гонконгский боевик «Двойная Рокировка», который вдохновил Мартина Скорсезе создать своих «Отступников». Он просто перенёс действие в Бостон, назвал героев другими именами, взял за основу фильм, о реальном мафиози, который сдавал своих людей ФБР, оставил одну потрясающую девушку двум главным героям… и получил за всё это 4 статуэтки Оскара.

Два с половиной часа, мы наблюдаем, за суровым противостоянием «хороших» и «плохих» парней. Картина, которая выворачивает на изнанку мерзкую, прогнившую насквозь социальную структуру — «общество крыс». История о взаимопроникновении героев и окружения, в котором они оказались, о личностной деградации как следствии долговременной деятельности в экстремальных условиях, о лжи врагам, близким, и самому себе, о смерти, и главным образом — смерти в духовном отношении, как результате самообмана и отступничества от своей сути.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Фильм хорош, особенно порадовал ДиКаприо, который наконец спрятал свой носовой платок, стал мужчиной и научился играть. Кастинг — просто потрясающий, Николсон — гений. 

Есть, конечно, моменты со знаком минус, но в целом производит отличное впечатление. Спасибо, что среди тупеньких типа триллеров и высосаных из пальца ужастиков появляются такие вот реально классные, добротные фильмы. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
«Нельзя доверять человеку, которому нечего терять»

В 2006 году успешный и весьма авторитетный режиссёр Мартин Скорсезе снял, пожалуй, на данный момент лучший из своих работ. Свой очередной криминальный триллер, «Отступники» который, оказался весьма удачным на фоне его недавней работы биографического фильма «Авиатор». Мартина Скорсезе можно назвать мастером ведь в жанре «криминальный триллер» он, пожалуй, один из лучших.

Идея фильма. Конечно, сам фильм не может похвастаться своей оригинальностью, ведь фильм почти полностью повторяет сюжет фильма «Двойная рокировка» 2002 года вышедшего в Гонконге. Но всё, же в отступниках мы видим много плюсов делающих фильм просто великолепным. Это в первую очередь просто безупречная, на мой взгляд, игра актёров, более закрученный и интригующий сюжет. Так же множество мелких преимуществ делающих фильм просто великолепным.

Актёрский состав. В фильме отличный актёрский состав это в первую очередь Джек Николсон, который был просто на высоте в этом фильме, так же хочется отметить хорошую игру Леонардо ДиКаприо, Мэтта Дэймона и, конечно же, Марк Уолберг роль которого была сыграна достаточно хорошо для номинации на «Оскар» за «Лучшую мужскую роль второго плана».

Атмосфера фильма. На мой взгляд, одно из самых больших преимуществ Мартина Скорсезе это атмосфера, которую он создаёт в своих фильмах. Фильм «Отступники» не стал исключением. Великолепная атмосфера, созданная в первую очередь убедительной актёрской игрой, отличной сюжетной линией, которая весь фильм держит вас одновременно в состоянии интриги и напряжении и, конечно же, в фильме присутствует отличный саундтрек.

Итог. Мартин Скорсезе снял очередной шедевр. Фильм, при просмотре которого вы буквально погружаетесь в происходящее, фильм с мастерски запутанным сценарием и отличной неожиданной концовкой. Несомненно, фильм можно назвать шедевром.

«Послушай старичок, я знаю, ты трудяга может я смогу тебе помощь. У тебя дома костюмы есть или тебе нравится ходить так, будто ты скоро вторгнешься в Польшу?» ©

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
плохой коп хороший коп

Копы бывают разные. Честные и не очень. Двуличные и отрешенные. А если оба таких копа работают в одном отделении полиции, но по разные стороны баррикад, то откровенно пахнет жареным. Что, собственно, Скорсезе решил отразить в своем фильме. Зритель увидел чистой воды жанр полицеского криминала, напряженный и резкий сюжет, ощущение хождения по лезвию бритвы главных героев и дикое желание угадать: кто же все-таки победит в этой серьезной схватке?

Картина получилась отличной на все 100%. Прежде всего потому, что подобные «засланные казачки» существуют и в реальной жизни. Но, как правило, одна из сторон всегда оказывается слабее. Режиссер же проэкспериментировал: а что, если и бандиты, и копы под прикрытием окажутся равносильными? На выходе — история настоящих отступников: один посягнул на принципы работы честного полицейского и поюнул на мораль, работая на мафию; другой вынужден был эти принципы зарыть поглубже, чтобы отлично играть роль преданного мафии и не быть раскрытым. По центру же — Кастелло, жестоко умный и дьявольски манипулирующий обоими. В итоге у всех троих растет нервное напряжение, страх быть раскрытым (либо убитым) привели к грандиозному столкновению сторон.

Да, Колин тоже не мог всю жизнь выполнять роль «крота», а Билл — роль помощника Кастелло, рано или поздно кто-то бы сдался. Однако все равно развитие событий вызывает огромный интерес. И спасибо за это не только великолепному режиссеру и сценаристам, но и отличным актерам! У картины нет никаких изъянов, нудных диалогов. Более того, зритель сам для себя делает определенные выводы ибо лгут везде, но признание получат (порой посмертно) только самые честные.

Резюмирую: фильм шикарен и его высокий уровень подтверждает кульминация произошедших событий. А самая последняя звучащая фраза в конце картины: «Ну и ладно!» — объясняет АБСОЛЮТНО все мотивы!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Если честно, я не ожидала. Пошла на фильм ради ДиКаприо и Николсона. Думаю, посмотрю на сильнейших актеров современности, а сюжет не важен. И тут в кинотеатре сюжет полностью меня затянул. Приятно удивил Марк Уолберг. Вообще, все было клево, актеры не подвели.

Правда много, конечно, ругани, но давайте вспомним культовый фильм «Казино». Этот фильм, вообще, вошел в книгу рекордов, как фильм, в котором чаще всего используются бранные слова. 

Хоть я и девчонка, но фильм меня потряс, смотрела почти три месяца назад, а, все равно, во мне этот фильм так задержался, что не могу о нем забыть. 

Всем смотреть этот фильм. Шедевр!

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Свой среди чужих, чужой среди своих

Если можно было поставить оценку больше — поставил бы не задумываясь. 10 баллов для этого фильма — всё равно что единица для школьника. Этот фильм, совершенно точно, лучший из всех что я когда-либо видел, без преувеличения.

Сюжет запутан и оригинален, весь фильм герои ходят как по лезвию ножа. Резко после этого фильма зауважал ДиКаприо, причём не именно в этой картине, а в принципе. Мэтт Дэймон тоже отлично справился со своей задачей. Джек Николсон — есть Джек Николсон, тут, как говориться, без комментариев, и хотелось бы отметить игру Марка Уолберга и его героя, ведь всё-таки именно он и поставил точку в фильме. Чтобы так сильно и правдиво показать характер своего героя — нужно иметь огромный талант, каким Уолберг и обладает…

Этот фильм по праву может бороться за звание лучшего фильма в истории кинематографа.

10 из 10
Общая оценка: Good