Рецензия на фильм: Подмена (2008)

Я не могу пересматривать фильмы Иствуда. При том, что все его последние работы неизменно вызывали у меня восторг и трепет, при том, что я на каждой картине искренне переживала, смеялась, рыдала, испытывала на себе действие живительной, очищающей силы искусства — после его фильмов всегда будто становишься лучше — при этом я так и не смогла заставить себя хоть раз пережить хоть одну из этих историй заново. 

Наверное, это как в жизни: самые яркие моменты мы помним в деталях, они меняют нас, заставляют переживать и задумываться, но мы предпочитаем хранить их где-нибудь на дальних полках своего памятного чулана, потому что слишком много сил требуется, чтобы раз за разом испытывать слишком сильные эмоции. Так и с Иствудом. В качестве приложения к эликсиру вечной молодости он, по-видимому, получил у неких нездешних сил умение управлять людьми, в высшем смысле этого слова — через свое творчество. В его фильмах нет ничего случайного, дилетантского. Иногда это даже раздражает, потому что умом ты понимаешь: вот сейчас будет момент, где все заплачут. Так рассчитано, вот и музыка нужная вступила, вот и главный герой уже нехорошо сверкает глазами и сейчас совершит что-нибудь эдакое, что поднимет его над обыденностью… Умом понимаешь, что от тебя ждут слёз — а толку? Все равно начинаешь плакать, и жалеть, и думать, почему же так все в этой жизни устроено…

Длинноватое вышло вступление, но иначе к «Подмене» не подобраться. Зрители приготовили носовые платки и валерьянку, дамы с водостойкой тушью похвалили себя за предусмотрительность. 

Блестящая игра актеров, очень органичная стилистика, сюжет, внимание к которому возрастает уже на вступительных титрах после слов «true story» — все приметы фильма высокого класса. Его ругали за затянутость, но тут уж не обессудьте, черта авторского стиля. У Иствуда свое представление о времени, которым он жертвовать не будет даже ради почтенной публики. Остается только подстраиваться под заданный ритм.

Излишнего драматизма удалось избежать. Никаких мексиканских страстей, сериальных воплей, ненужной жестикуляции. Все очень натурально: люди, сталкиваясь с трудностями, не сразу находят в себе силы бороться. Сначала они пасуют, прячутся — это естественная реакция. Вот только некоторые постепенно овладевают собой. Страх от этого не проходит, но у них появляются силы бороться. Иствуд как раз про таких нам и говорит. Джоли и Малкович наглядно таких демонстрируют. 

Порадовала игра детей. Часто в драмах дети выглядят несуразно: их либо заставляют неестественно жестикулировать, артикулировать, «работать лицом» — либо они вообще выпадают из общего плана и неловко отчитывают свои реплики. Здесь мальчики выглядели абсолютно естественно. 

Про мораль в фильмах Иствуда говорить даже как-то неловко. Как-то по-школьному получается. Я считаю, что он достиг такого уровня мастерства, знания своего дела, понимания публики, что еще чуть-чуть — и его пленки будут мироточить. Возможно, в искусстве и не нужен такой уровень профессионализма, возможно, искусству нужны не ответы, а вопросы, не совершенство, а дисгармония… Но в любом случае, говорить, что автор нас чему-то учит — значит сводить талантливое произведение к уровню книжек «Ребятам о зверятах».

Могу сказать за себя. Во-первых, для меня «Подмена» — фильм о семейных ценностях. Однотипные голливудские фильмецы про семьи, где родителям категорически не хватает времени на детей, а потом вдруг все меняется, и они понимают, как же не ценили друг друга — здесь эта ситуация доводится до крайности. Не хватало времени? Простым конфликтом «Отцы vs дети» не отделаешься. Изволь заплатить по полной. Процесс расплаты чудовищен, но, может быть, иначе людям не объяснить, что значит родительский долг и материнские чувства?

Во-вторых, фильм о «маленьких людях»."«Changeling» — дитя волшебного существа — эльфа, тролля или феи, — которое те оставляют взамен похищенного человеческого ребенка». То есть, раньше в сознании людей уживались разного рода высшие силы, скорее враждебные, чем дружелюбные, которые влияли на жизнь простых смертных, и которым проще было подчиниться, чем пытаться понять, за каким чертом они приходят. В наше время функции фей и троллей, видимо, по франшизе, выполняют вполне реальные и осязаемые силы правопорядка. Такие же непонятные и пугающие, как сказочные существа, тоже со своими представлениями о справедливости и воздаянии. И для борьбы с ними нужна вполне былинная смелость. Ну, а раз уж жизнь перевернута с ног на голову, вместо отважного деревенского силача в борьбу вступает слабая и напуганная женщина. Каждому времени свои герои.

Да, собственно, можно найти тысячи смыслов и подсмыслов, причин, по которым фильм стоит посмотреть. Агитировать не стану — он действительно тяжелый, не всем подойдет. Но, если уж решитесь посмотреть, смотрите внимательно, вдумывайтесь. Возможно, на второй раз сил не хватит..
Общая оценка: Good