Рецензия на фильм: Пираты Карибского моря На краю Света (2007)
Так даже «Титаник» не тонул…

Вот, наверное, и настал тот день, когда кинематограф окончательно перевернулся, на эмоциях такое чувство, что теперь без спецэффектов невозможно создать зрелище и просто эпизоды, которые будут держать зрителя в напряжении каждую секунду, т. е. даже хороший триллер в ограниченном пространстве не сможет заставить смотреть на экран, не отвлекаясь. Спецэффекты уже ровно тридцать лет (вот на днях так сказать была круглая дата) не оставляют зрителей равнодушными, но за это время выходило не мало фильмов и без них, от которых веяло напряжением, после Пиратов 3 кажется такое невозможно.

Доказательством этому служат два эпизода третьих пиратов, первый это попытка отличного актёра Джонни Деппа изобразить выжившего из ума героя, да получается здорово, но толи он на фильм наложен не правильно, толи просто от таких сильных эпизодов (хочется передать привет Дэвиду Линчу) кинематограф устал. Второй же эпизод, очень долгий динамичный финальный бой, напичканный спецэффектами, спецэффекты на высшем уровне, но даже чуть менее 30 лет назад, в «Возвращении Джедая» от финальной космической битвы могло колотить по голове, но в том фильме и более-менее драматические эпизоды были неплохи… В Пиратах 3 кроме спецэффектов другое отмечать не сильно хочется. Да век спецэффектов в кинематографе давно совершил революцию и занял высокую нишу, только на одних спецэффектах далеко не уедешь, так было до Пиратов 3.

Даже «Титаник», утопая мог заставить зрителя прыгать в нетерпении и эйфории от качества, но без любовно-драматической линии тот фильм не законченное зрелище, а вот Пираты 3 и без актёров разного калибра и мастерства тянут на отдельное целостное зрелище, пусть даже роль Дейва Джонса исполнил Билл Найи, но нарисуй его как Шрека на компьютере эффект был бы не хуже. Нужны ли теперь актёры королям Голливуда вроде Джерри Брукхаймера? Пока что без них никуда, тот же Депп ещё не уставший от Джека в лучших традициях этого короткого (4 года) кино-сериала играет того же хитрого пирата выше всяких похвал. Повторяясь (как многие отмечают), но роль то та же, а если образ подобран, зачем его менять, тем более даже по сюжету его герой не развивается, остается хладнокровным и расчетливым. Одним словом пиратом.

В принципе Депп неоднократно, на протяжении многих лет доказывал, что может сделать и вытащить на себе любой фильм, теперь же в век спецэффектов (последние лет 30 по нарастающей) такие актёры на вес золота. Общеизвестно, что даже такие могущие актёры стареют (Пачино, Де Ниро, Хэнкс) и ладно пока есть молодежь, что ещё способна неплохо создавать новые образы (Шиа ЛаБеф, Ф. Хаймор) и остается надеяться, что, взрослея, они, не растеряют свои таланты.

Вот так вот Пираты 3 уже не оставляют надежд на обсуждение актёров, старая гвардия в лице Деппа и Раша ещё хороши, но нужны ли они в таком фильме, который и без них смог бы на финальной схватке выехать, главное мощная компьютерная система и огромное количество продюсерских вливаний, теперь (последние лет 30) закон прост: хочешь вкусно кушать вкладывай больше, и несколько в сам фильм, сколько в маркетинг, такое количество рекламы Пиратов 3 не оставит в стороне от фильма, даже тех людей, что кинематографом не интересуются в принципе.

Это ещё 30 лет назад доказал Лукас, «Звездные войны» продержались на вершине кассовых сборов не один десяток лет, пока не перевернулся «Титаник». Теперь же нужно, что новое, чтобы поднять уже не отличаемые глазом спецэффекты на новый уровень, если снять компьютерный фильм, где актёры играют с проводами одно, а если на компьютере создать героев, которым уже и люди не нужны, то это полный привет (эпоха роботов-терминаторов на Земле и Симон в экране). Но пока до этого не дошло, пока Найи с проводами и актёры с талантами есть, остается надеяться, что и драматургия будет строиться не по принципу «быстрее, пусть плохо, но быстрее», а по старому доброму «талантливо, хорошо, будем снимать». Смешно же звучит, что сценарий чуть ли не главному фильму года писали, меняли, переделывали во время съемок, т. е. цель изначально была заработать — ковать пока горячо, деньги решают все.

Это конечно не XVII век, а XXI, где вряд ли на собрание продюсеров продюсеры придут без гроша, не чета пиратам, что даже песо не наскребли, отдали то, что было под рукой, а попробуй скрестить Брукхаймера и Спилберга с Лукасом, чтобы они вместо миллионов вложили душу. Ладно, Спилберг иногда старается, получается пафосно, Лукас свою душу удачно вложил, теперь она будет давать доход его внукам, а Брукхаймер слишком поторопился с Пиратами 3, сценаристы видно даже не перечитывали то, что уже написали, а отдавали наработанный текст прямиком в студию, где была, наверное, веселая атмосфера, а к работе нужно серьезно относится.

Халтуру простить тяжело, обманутым себя не чувствую, ибо знал, что ожидать от второго сиквела нечего, после завершения второго эпизода был слегка разочарован, надежда на третью была, она оправдалась только в компьютерных эпизодах. Сценаристов может не ругать только ленивый, вешать на них всех собак нельзя, в этом вина продюсеров — «поспешишь людей насмешишь». Народная мудрость.

Главная вина авторов картины большое количество сюжетных линий и персонажей, даже больше чем в Пауке 3, где их и так было чересчур много, тут Пираты 3 обогнав их по количеству, уступили по качеству, хотя всех героев Паука 3 сложно назвать хорошо исполненными, а здесь от них просто в глазах рябило. Особенно грустно становится, от того, что авторы идут на поводу современного общества борющегося за равноправие всех народов, это хвалебно, но зачем в XVII веке такому быть? Пираты, конечно, были всех мастей, религий и рас, но пиратка-японка (женщина на корабле) или пират француз (весь француз) выглядят лишними, понимаем толерантность и все такое, но когда это идёт курам на смех, это выглядит ни как пародия или дань уважения, а как грубейшая ошибка. В общем, к оригинальной истории первого эпизода и монстра Джонса во второй, добавленное в третью Братство кольца, тьфу, Братство Пиратов явно мимо кассы улетает. Кончились хорошие идеи…

Как я недавно предполагал, что о Пауке 3 забудут через пару недель, также предположу о Пиратах 3, так и Шрек 3 идёт их же путем, что доказывают падения и Паука 3 и Шрека 3 в прокате во второй уик-энд, компьютерное кино в основном одноразовое. Зритель видит, что ему плюют в душу, забирая его кровные, показывая кино без души, а может ли зритель за такое простить. Зритель может, это доказывает второй и третий поход в кинозалы, но если Пираты 1 имели свою душу, и их было приятно пересматривать, то на Пиратов 3 я вновь зашел бы лишь ко второй половине, где и начинается кино. Только кино современно, оно же компьютерное, воплощая в себе всего лишь то, что раньше человек мог представить себе в своем воображении, а когда думают за нас — это же так приятно.

Вот этим Пираты 3 и понравились, перенасыщенный сюжет, скучная первая половина явно пробоины в корабле «Пиратов Карибского моря», но только стоит «Летучему голландцу» нырнуть то он возникает отремонтированным, как и кино, ныряя в компьютерный мир, оно предстает зрелищем, выпуская на первый план пусть и хороших местами актёров с плохим текстом оно предстает не доделанным, мягко говоря. Одна из легендарнейших трилогий XXI века завершается, оставляя горький осадок, пусть и подслащенный в последний момент, завершается она быстро (представая скоропортящимся продуктом, не чета «Звездным войнам»), завершается забавно, а грустно становится только оттого, что будут ещё другие компьютерные фильмы, в которых люди будут всего лишь фоном для спецэффектов.

У меня в отличие от многих нет разочарования, для меня разочарованием стала концовка второго эпизода, а последние полгола третий фильм-то не ждал. Одно точно, лучшим эпизодом всего френчайза стало появление Джека Воробья в перовом фильме, потрясающее начало и такое завершение истории.

Короче фильм — кассовый аппарат.

8 из 10
Общая оценка: Good