Рецензия на фильм: Обитаемый остров (2008)
Ну, полный привет! (с)

      Когда читаешь какую-нибудь очередную книжку из своей любимой домашней библиотеки и чувствуешь, что она тебя по-настоящему захватывает, то возникает вполне нормальное желание о том, чтобы сняли по ней превосходный фильм. Братья Стругацкие со своим романом «Обитаемый остров», пожалуй, одни из тех, чьё произведение заслуживает достойной экранизации. Вполне допустимо, что это не лучшая их работа, но определённый авторитет есть, ибо внимание данной истории всё-таки уделили невероятное. На сегодняшний день основной вопрос уже состоит не в том, как можно снять отличный фильм по отличной книжке, а как можно было снять по отличной книжке такое кошмарное недоразумение. 



За экранизацию романа братьев Стругацких взялся весьма популярный представитель российского кинематографа Фёдор Бондарчук. Есть вполне приличная вероятность того, что любой поклонник произведения, узнав такую новость в своё время, наверняка потерял сознание, так как доверить такой крупномасштабный проект этому человеку достаточно рискованный и очень опасный ход. Чем собственно Фёдор Сергеевич может похвастаться из своего репертуара? Была и есть у него одна единственная нашумевшая в своё время «9 рота». Хороший фильм, да только промахов в нём столько, что считать это успешным началом в его режиссёрской карьере нет никакого желания. И поэтому о колоссальном успехе «Обитаемого острова» сомнения пробили ещё с того момента, как стало известно имя режиссёра. 



У представителей Отечественного кинематографа XXI века есть «интересный» взгляд на некоторые вещи. Если снимаем фантастику, надо в первую очередь всё забить спецэффектами, знаменитыми актёрами и перед премьерой пустить двигатель торговли помощнее, то есть рекламу, чтоб зритель ловко проглотил этот лакомый кусочек и бездумно пустился бежать в ближайший кинотеатр убеждаться в том, что за красивой обвёрткой легко может оказаться червячок. По сути, такую игру начал ещё Тимур Бекмамбетов, взявшись за экранизацию книги Сергея Лукьяненко «Ночной Дозор». Фильм есть, смысла нет. Из книги взяты лишь основные мотивы, а всё остальное забито популярными актёрами и красивой картинкой. Спрашивается: «За кого вы там у себя нас, зрителей, принимаете?» 



Ну, ладно Бекмамбетов: он себе статус уже заработал — лишь бы зрелищно было. А Бондарчук? Почему он решил продолжить эти паршивые традиции? У создателя приличной в определённой степени «9 роты» всё идёт по тому же принципу. Сначала он вывозит свой фильм за счёт очень простой рекламы: «по роману братьев Стругацких», то есть за счёт этой фамилии лишний раз привлекает зрителей посетить его кино. А то ведь непорядок получится: мол, как можно пропустить фильм по роману самих Стругацких. А потом демонстрирует, какие основные прелести кино будут в его новом фильме: а будет снова целая толпа знаменитостей и нереальное количество спецэффектов, которые запросто отодвинут основной фундамент настоящего кино — идея, сюжет, мысль. 



Но Бондарчук не был бы Бондарчуком, если бы не присвоил фильму что-то действительно своё. И он видимо решил, что самый лучший вариант выделить свою очередную картину, так это придать ей самый натуральный гламур. Вот, в фильме действительно столько гламура, что не знаешь, куда деваться. Начать хотя бы с постоянной улыбки главного героя и закончить розовыми боевыми танками. Василий Степанов постепенно создаёт впечатление жизнерадостного пациента из психиатрической лечебницы, а не студента, который прибыл издалека (а точнее, рухнул) и по ходу пытается выяснить, что в этой новой для него цивилизации творится. А сама эта цивилизация, называемая Сааракш, на удивление носит какие-то голубоватые замашки, которыми режиссёр, наверное, просто хотел выделить свои таинственные черты. 



Если судить по Стругацким, то в их произведении не всё так запущено на самом деле. Главный герой в книге по имени Максим (ну, или Мак Сим) весьма разнообразный и порой непредсказуемый персонаж. К сожалению, нельзя сказать того же, глянув фильм Бондарчука. Там наблюдается только идеальная реклама белоснежной улыбки. А этот мир сначала не кажется таким суровым, каков он есть на самом деле. Опять же, благодаря каким-то личным пристрастиям того же Бондарчука. Общее представление явно подпорчено. На выручку приходит лишь актёрский ансамбль, в состав которого входят умелые старики (к примеру, Гармаш и Серебряков). И именно эти товарищи за счёт идеального проникновения в свои образы создали какую-то нужную атмосферу. 



С тем, что в этом фильме есть ещё дивные пейзажи, не поспоришь, но разве этого достаточно? Спецэффекты есть, но сильно ли они зрелищные? Один «рисованный» космос в начале фильма уже начинает смущать. А молодая троица сильно ли отличилась? Свою работу сделали только «старики», играющие второстепенные роли. Создал ли режиссёр нужную атмосферу? С книгой мало, что сравниться — относительно слабо передана информация. Фильм есть, сюжет не раскрыт до конца. Продолжительность картины составляет почти 2 часа, а толку? Основную идею не перенесли. Многое осталось за пределами понимания. Собственно, о чём рецензия? Правильно, ни о чём. Это так, потому что сам фильм несёт такой характер. Чтобы о чём-то писать, надо от чего-то отталкиваться. А отталкиваться не от чего в этот раз. Есть слух, что всё раскроется во втором фильме. Так ли это? Некоторым уже довелось узнать… 



Мусор. акш. Тьфу!
      
Общая оценка: Bad