Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)
На следах былого успеха.

О том, что, да будет ему земля пухом, Артур Конан Дойл два раза в гробу перевернулся — это было ясно еще по первому опусу Гая Ричи. Кто и — главное — где станет переворачивается теперь, не хочется даже думать. 

Непосредственно от самого Шерлока Холмса, как литературного произведения, Ричи оставил только имена героев, и то не все. Появились некие дополнения в виде цыган, наемных убийц, жертв пластической хирургии, а так же намеков на немецких фашистов. А что? Зрителю нескучно, а создателю касса. 

А начинается все как обычно: Шерлок гоняется за очередным преступником, с коим повязана Ирен Адлер (естественно, без намека на любовную связь картина могла показаться эмоционально бедной), а доктор Ватсон собирается жениться на своей возлюбленной Мери. И, не углубляясь в сюжетные перипетии, которых в картине достаточно, но все они неизменно мелки и слабо обоснованы, можно сказать, что все самое интересное строится на вторжении в вышеописанные планы главных героев главного злодея, того самого профессора Мориарти, который на словах описан не иначе как «самый чудовищный криминальный гений Европы», а на деле так и не будет ясно, откуда он взялся и что такого истинно злобного из себя представляет, ведь развязать войну ради наживы — в современном мире уже далеко не преступление, а обычный бизнес. Дальше — погони, драки и немного двусмысленного юмора, дабы зритель не заскучал. 

Но зритель и без того не заскучает. Ибо картина красивая, и — главное — яркая, пейзажи навевают желание подняться в горы и своими глазами узреть Рейхенбахский водопад, режиссерские приемы от резких кадров к замедленному передвижению завораживают, драки, взрывы и погони привлекают в основной своей массе мужскую половину народонаселения кинотеатров, а Роберт Дауни-младший и Джуд Лоу, а так же их своеобразная дружба, на которую режиссер без зазрения совести сделал одну из основных ставок — женскую. Прием беспроигрышный.

Но, если задуматься о сюжете, то картина вырисовывается грустная. В первой части Ричи продумывал не только то, как Холмс в уме логически станет представлять предстоящую драку, и заранее знать, куда надо ударить, но он еще и мог представить, как логически раскручивается преступная ситуация в целом. И это радовало как глаз, так и ум, потому как было хорошо снято и заинтересовывало извечным ожиданием того, когда в самом конце давно разгадавший загадку Холмс поведает ее секрет и нам, зрителям. Во второй картине на этот любопытнейший прием, на который в свое время купились поклонники Конан Дойла, у сценариста не хватило фантазии. Поэтому сюжет обеднел, и встал на пьедестал первой части, как это всегда и бывает: успех первой части фильма неизменно заставляет прощать ошибки второй.

В итоге, если собрать все то, чем действительно хороша вторая часть киноопуса Гая Ричи о псевдо-великом сыщике, то сцен хватит на один небольшой, но зато качественный трейлер, которым, в целом, и рекламировали фильм. Все остальное малообоснованное, чрезмерно наигранное и крайне манипулирующее чувствами и эмоциями зрителя действие. На один просмотр — хватит. Но пересматривать, если вы конечно не фанат Дауни-младшего или же Джуда Лоу, или же той же «девушки с татуировкой дракона» Нуми Рапас, увы, не потянет. Это вам не сериал Игоря Масленникова, где на игру Василия Ливанова и Виталия Соломина (Шерлока Холмса и доктора Ватсона соответственно) можно смотреть не по одному разу. Потому, как обычно любой детектив, когда он раскрывает свои тайны, становится неинтересен, и лишь то произведение, которое само по себе талантливо, умно и — главное — качественно до искренности, только оно может продолжать будоражить людские умы, даже если конечный итог нам уже известен. Ричи же, увы, неуместно слукавил, поэтому, подобно Шерлоку, выпьем формальдегиду друзья за то, чтобы кто-нибудь на самом деле не подумал, что именно так, как в «Игре теней» и выглядела викторианская Англия.
Общая оценка: Bad