Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Привет из Гонконга

Отступники — ремейк гонконгского фильма «Двойная рокировка» 2002 года выпуска.

Счиатю режиссера Мартина Скорсезе лучшим в своем жанре, а его фильм Казино — шедевром киноискусства, поэтому с большим нетерпением ждал выхода фильма, но ожидания, по большей части, не оправдались.

Гонконгский вариант оказался куда более динамичным, захватывающим и, что самое странное — гораздо более реалистичным. При просмотре фильма Отступники иногда не покидало ощущение полной нереальности происходящего, которое бывает обычно при просмотре азиатских фильмов.

Отступники — фильм скорее характерный (от слова характер), нежели динамичный или филосовский, в то же время в гонконгском варианте создатели умудрились совместить все составляющие — продуманные характеры героев, динамику происходящего и филосовский поддтекст.

Единственное, чем американский фильм отличается от гонконгского в лучшую сторону — это юмор, который в Двойной рокировке отсутствует практически полностью, а в Отступниках его много и он качественный.

В общем, еще одно доказательство того, что копия далеко не всегда лучше оригинала, кто бы ни был ее автором.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Все новое — хорошо забытое старое

Когда до меня дошла информация про этот фильм, очень загорелся. Такие актеры, сценарий, бюджет! Дождался появления лицензионного ДВД и даже купил его. Пригласил своего папу на просмотр (он любит хорошие фильмы).

И что же, спросите вы?

Облом. Вернулся сейчас я к этому фильму лишь потому что обнаружил его в топ 250. И решил высказать свое мнение.

Нет, фильм не ужасный. Это очень качественный продукт категории А. Актеры играют великолепно. Явно так как им сказали. Операторская работа на высоте. В общем все классно. Фильм целостный.

Но, увы, в основе банальнейший сюжет. Такое мы видели уже кучу раз. Разве можно высоко оценить фильм, если вся ставка в нем сделана на крове, злобности и демонстрации какой у нас ужасный мир. Мы это видим каждый день в реальной жизни.

В таких фильмах я ценю умение режиссера показать искорку света в окружающем мраке, какую-то надежду. А это просто безыдейное мясо с хорошими актерами.

Увы.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Не шедевр точно. Хотя держал меня в напряжении до самого конца. Финал предсказуем и логичен. Саундтрек достоин особого внимания. Пересматривать не буду.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
«Двойная рокировка» на американский лад

Ну, что можно добавить ко всему сказанному об «Отступниках» ? Шедевр ! Я в полном в восторге ! Великолепное кино, которое обязательно станет, если конечно уже не стало, классикой криминального жанра. Полностью согласен с решением киноакадемии «Оскар» присудить заветную статуэтку именно этому фильму. Минусы в этой кинокартине, найти очень сложно, даже самые привередливые зрители будут долго копаться в данном кинополотне. Ведь этот фильм хорош всем : от динамичного, увлекательного и многогранного сценария Уильяма Мохана, до безупречной режисуры великого Мартина Скорцезе. Но обо всем 
по порядку… 

Действие «Отступников» происходит в городе Бостоне, а точнее в его ирландских кварталах. Полиция города засылает своего агента под прикрытием Билли Костигана в крупнейшую ирландскую мафиозную группировку, орудующую в штате, возглавляемую психопатом Фрэнком Костелла. Тем временем ирландцы внедряют самого перспективного бойца Коллина Салливана в ряды полиции. Задача обоих быть глазами и ушами своих боссов в стане врага. Но долго так продолжаться не может: обе стороны понимают, что в их рядах предатель. Разоблачение приведет к кровавой бойне, да и самим агентам теперь не так просто подставить под удар своих новых «коллег»…

Что касается актерского состава, то все его члены поработали бесподобно ! Леонардо ДиКаприо просто великолепно исполняет роль энэргичного паренька Билли. Кажется Скорцезе всерьез хочет сделать из него великого актера, так — же, как когда — то сделал им Роберта Де Ниро. «Великий и ужасный» Джек Николсон шикарно играет роль мафиози Фрэнка Костелло. Несмотря на свой приклонный возраст, всю свою харизму Джек не потерял. Мэтт Деймон отлично играет роль двуличного копа Колина. Очень понравились Мартин Шин и Марк Уолберг, которые блестяще сыграли роли престарелого детектива Куинона и вспыльчивого лейтенанта полиции Дигхема. Так — же очень хочется выделить Рэя Уинстоуна, который более чем достойно отыграл роль угрюмого гангстера Мистера Француза. 

Хочется так — же сказать пару слов о музыке композитора Говарда Шора, который написал саундтрек к «Отступникам». Эта музыка очень атмосферна и задает настроение фильму. Мне даже захотелось приобрести ее на диске, что — бы еще раз насладится бесподобными композициями этого замечательного мастера.. 

Резюмирую. Превосходное кино сделанное по всем законам жанра и до блеска отточеное со всех сторон. Безусловно одна из самых лучших работ Мартина Скорцезе. Посмотрев фильм «Отступники» один раз вам обязательно захочется посмотреть его еще раз ! Хотя, что я вам тут рассказываю ? Идите и наслаждайтесь этим шедевром XXI века. 

10 из 10

Безусловно !

PS : Данный фильм является ремейком всемирно — известного гонконгского боевика «Двойная рокировка» и его сиквелов, но это уже совсем другая история…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Фильм достойный, очень понравился. Скучно не было ни на одной минуте, интересная игра актеров перекрывала и вытягивала сюжет на всех затянутых моментах, которые, безусловно, были. 

По атмосфере, к моей большой радости, напоминает такие фильмы, как «Донни Браско», «Славные парни» и «Казино».

Саундрек просто высший класс! Музыки много, но нигде она не лишняя. А грамотно вставить в фильм музыкальное сопровождение — это тоже искусство и умение. Кстати, которым Скорсезе владеет в совершенстве.

Не могу не выделить игру Мартина Шина и, конечно, Ди Каприо — сильный актер.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Не отступники, но покойники.

«The Departed» — тот фильм, которого жаждет искушенная душа современного киномана. Вот оно — Кино с большой буквы. Боевик с характерной брызгающей во все стороны кровищей, блестящими пушками, обаятельными гангстерами и самоотверженными копами. Комедия абсурда, полная искрометного юмора, диалогов, которые ни много ни мало надо растащить на цитаты и блистать в обществе, восхитительно-нелепых ситуаций и задорной ирландской музыки. Драма о «плохом» парне, который работал на копов, и «хорошем» парне, который работал на мафию. 

Очаровательный Лео ДиКаприо, обаяшка Мэтт Дэймон, неподражаемый Джек Николсон, шикарнейший Марк Уолберг, старые-добрые старички Алек Болдуин и Мартин Шин вместе с гениальным Мартином Скорсезе создали картину, после которой невозможно сдержать удовлетворенной улыбки и непроизвольного восхищенного возгласа. 

10 из 10 

P.S. Во время просмотра фильма я никак не могла перестать ломать голову, отчего же Мартин Скорсезе окрестил свою картину «Отступники». При чем здесь отступники? Что это вообще значит? Кто-то куда-то отступил? Или наступил? 

И каково же было мое негодование, когда я увидела оригинальное название «The Departed». Товарищи переводчики, сие незнакомое иностранное выражение переводится как ПОКОЙНИКИ!!! 

Смотрите фильмы в оригинале.

Аминь.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Минусы. Единственный потенциальный плюс, обернувшийся минусом: во множестве задействованы звёзды Голливуда, даже во второстепенных ролях. Но из всех этих звёзд режиссёр слепил на выходе здоровенную кучу говна. Действия актёров напоминают плохо поставленный спектакль, их игра не похожа на поведение подразумеваемых реальных прототипов, — так, как они, люди не ведут себя в жизни. Зритель видит только кино, и ничего более: никакого эффекта погружения в происходящее, никакого восторга от действий героев или от их слов, ни малейшего сочувствия их трудностям или радостям. Фильм вообще не вызывает никаких эмоций, совершенно никаких! Актёры всё делают кое-как, а точнее — через Ж. Это проявляется во взаимоотношениях героев друг с другом, в каждом их поступке, в каждой фразе, в общей манере поведения любого из них.

Само разворачивание событий, так сказать сюжетный замес, — просто клоунада!

Один из полицейских бугров, на котором лежит раскрытие всех мафиозных дел, весьма плотно общается с главой мафии, причём, много-много лет подряд, с самого своего детства, но никто в полиции об этом даже не подозревает!.. С другой стороны, в мафию внедряется полицейский, но там тоже никто всерьёз не беспокоится о выводе его на чистую воду, и вместо этого глава мафии тут же приближает его к себе!..

Мафия… — йя плакалЪ! Это цирк шапито, а не мафия! Просто сборище каких-то придурков, которые непонятно чем занимаются, непонятно что поджигают, непонятно кого бьют и непонятно в кого стреляют. Единственное внятное дело, вокруг которого разворачиваются события с мафией, — кража дорогих процессоров и продажа их китайцам.

Лирическая нотка фильма, как и подобает настоящему дегенеративному кино, ссучена до безобразия. У женской героини, которая психотерапевт, — любовь, основательные планы на будущий брак и прочее: она наладила отношения с одним главным персонажем, притёрлась к нему хорошенько, прожила с ним в его доме 4 месяца, и как раз собрала вещи для переезда к нему… Но тут — бац! — к ней случайно на чаёк зашёл второй главный персонаж, и она немедленно прыгнула с ним в постель. Ключевое слово «немедленно». После этой психо-…, точнее — шлюхотерапии, смотреть дальше не мог, даже не интересно, чем там у этих жЫвотных всё закончилось.

Особое. Фильм очень долгий по времени — 2 ч. 31 мин. Начинаю подозревать, что у Мартина Скорсезе такая особая фишка — делать длинные дерьмофильмы. И ещё подозреваю в нём другую особенность: брать нормальные по сути сценарии и превращать их в говно (первым увиденным был «Банды Нью-Йорка»). Наверное, это особый талант, — портить всё, к чему прикасаешься в качестве профессионала. Надо ещё что-нибудь скорсезное засмотреть, чтобы составить законченное мнение об этом «за-конченном киногении».

Вывод. Унылое говно с великолепной звёздной составляющей.

… Блин, даже обидно: как нужно было издеваться над такими талантами, как Джек Николсон и прочими, чтобы заставить сыграть их так плохо?.. Вероятно, Скорзесе и в самом деле — гений?..

3 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Некоторые острословы уже успели написать, что, мол, мэтр давно исписался, и его насквозь вторичные «Отступники» лишнее тому подтверждение. И если вы посмотрите «Двойную рокировку», то сразу увидите насколько она лучше нового творения Скорцезе. 

Лично я «Рокировку» смотрела раз восемь не меньше, и каждый раз убеждалась, насколько прекрасна эта китайская криминальная драма. Так знайте: «Отступники» это совершенно другой уровень. Это практически шедевр. Ко всему лучшему, что было в фильме у Эндрю Лау и Алана Мака, Скорцезе добавил эпичности или если хотите эпохальности. 

Характеры героев показаны намного более глубже и объемней, а их поступки стали более мотивированными и понятными. Там где в «Рокировке» схематичная динамика, в «Отступниках» полноценная драматическая атмосфера. При этом картина ни на секунду не дает повода скучать или, упаси меня Люмьер, зевать. 

Здесь чтутся традиции и присутствует дыхание великих гангстерских саг, которые Скорцезе всегда умел снимать не хуже Копполы и Леоне. Но при этом такого грамотного совмещения драмы и экшна я не встречал со времен гениальной «Схватки» Майкла Манна. Фильм обладает невероятной силой западать в голове, в подсознание. 

И чем больше ты о нем думаешь, тем больше тебя впечатляет сила этой невероятной драмы об иллюзорности понятий «мораль» и «принципы», и тонкости того льда, на котором каждый из нас согласен строить собственную жизнь. 

В картинах мастера такого уровня априори не должны задействоваться слабые актеры. В этом фильме вы таковых также не найдете. Если Ди Каприо, который после слабенькой для себя роли в «Бандах Нью-Йорка» умудрился прыгнуть выше головы и великолепно сыграть в «Авиаторе», здесь темп немного сбросил и его Костиган это явно не рывок вперед. То Мэтт Дэймон и Марк Уолберг, если честно, поразили и показали себя совсем с нехарактерных для себя сторон. 

Но королем сцены здесь стал, конечно же, человек-эпоха великий Джек Николсон. Из довольно общего образа мафиозного босса в «Рокировке» Николсон создал, чуть ли не дона Корлеоне. Конечно, Фрэнк Кастелло это далеко не Вито Корлеоне. Этот ирландский гангстер плавает куда мельче легендарного сицилийца. Тем и ценнее заслуга Николсона, с одинаковой убедительностью сумевшего в одной ипостаси показать как мощь и величие, так и беспомощность и низменность. Что ж, великому фильму великого актера…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Типично голливудское безупречно профессиональное ремесленническое творение. Набор стандартных типажей, стандартных сюжетных заворотов, приправленных давно уже обязательными для жанра неожиданными поворотами на стадии развязки. Неожиданности, которые, если и нельзя предсказать, то во всяком случае — которые совершенно не впечатляют эмоционально — ибо вполне ожидаемы как таковые. Оценку, конечно, я слишком занизил. Профессионально сделанному фильму можно было бы поставить хотя бы 6 баллов, но это как бы моя аллергическая реакция на поразительно единодушное восхваление.

И как можно называть этот фильм лучшим фильмом Скорсезе, если этот Скорсезе в далекие 1970-е годы снял «Таксиста» — фильм который ни в какие сравнения не идет с «Отступниками»?

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Свой среди чужих, чужой среди своих

Вот наконец посмотрел этот фильм. Честно сказать, что подтолкнул меня на это, просмотр фильма «Остров Проклятых». Слишком уж мне понравилась работа Скорсезе и ДиКаприо. Поэтому я твердо решил посмотреть фильм. И как оказалось не зря. я не был разочарован ни капельки.

Этот фильм — маленький шедевр. Он не отпускает все 150 мин. действа. Сюжет очень интересен. Два человека под прикрытием. Обое они «крысы» для каждой из сторон. Их задача не выдавая себя выполнить задание. Один прикрывает мафию, другой работает на копов. Ничего сверхъестественного, но из этого получилась очень сильная драма. У них не простое прошлое, ещё тяжелее теперешнее и неизвестное будущее. На последних получасах — я потерял мозг. Развязка шикарна, фильм с таким расходом персонажей, а не с хэппи-эндом — однозначно серьёзный, бескомпромиссный и как бы громко это не звучало — гениальный.

На счет актерской игры я могу сказать одно — она отлична. на высшую оценку. Правда, как по мне, Дэймон меркнет перед ДиКаприо, который просто молодец. Такой сильной игры я ещё не видел. Но общая картина их игры впечатляет. Джека Николсона стоит отметить отдельно. Он ещё не потерял хватки и готов играть непростые роли отлично. Также не подвели и остальные актеры второго плана. Все, абсолютно все справились со своей задачей. Они создали атмосферу напряжения и драмы. Кто параноил, кто переживал. Они заставили нас поверить в происходящее.

Итог, фильм стоит смотреть. Таких картин в киноиндустрии не много и все они жемчужины невообразимой величины.

Отдельно хочется сказать, что я рад за Мартина Скорсезе, которому именно эта картина принесла такой долгожданный «Оскар». Именно после этого фильма он стал для меня Мастером киноискусства.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Толсто

Вполне очевиден и понятен такой разброс пользовательских оценок на главной странице этого творения мастера. Жанр криминал здесь выдержан на все сто, без излишней романтики и идеализации образов гангстеров и коррумпированных полицейских. Этот жанр, эта атмосфера лжи, предательства и какого то тягучего ожидания чего то неприятного — она на любителя.

Возвращаясь собственно к фильму, нельзя не отметить любовь Скорсезе к деталям и скрупулезно выдержанном кадре. Здесь нет ничего лишнего, но достаточно вещей и образов, которые «любит глаз». Фильм приятно смотреть, при его нарочитой нединамичности и никуда не торопящемся сценарии.

Про актеров долго расписывать я также не вижу смысла — Мартин заставляет своих подопечных выкладываться на все сто. Отмечу лишь образ Ди Каприо — такой блистательно сыгранный обаятельный засранец, чего от него сложно было ожидать на фоне его предыдущих работ.

Фильм — столп, монументально снятое полотно о гангстерах и криминальном мире без лишних аллюзий и романтизмов.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Дело было в Бостоне…

Давно хотел написать рецензию к этому фильму. Вот и решился, тем более, есть о чем писать.

Начнем с сюжета. Противостояние полиции и преступников. Кто победит? Cops or Criminals? Параллели к картине Мартина Скорсезе можно приводить из других фильмов, будь то «Двойная рокировка» или «Свой среди чужих, чужой среди своих».
Каждый свой час, каждую минуту герои фильма чувствуют опасность, чувствуют, что сейчас все раскроется… Это заставляет быть в напряжении. Вот хоть убейте, но переживал я за все одинаково. А какая драматичная концовка! Это добавляет киноленте еще несколько баллов. 

Перейдем ко второй части. Актеры. Естественно, они великолепны. Джек Николсон покорил пол Голливуда не имея красивой внешности. Как здорово он вжился в роль Френка Кастелло. Умение говорить, харизма, все при нем.

Ди Каприо шагает из фильма в фильм со Скорсезе. Ему было не трудно сыграть такую роль. Билли Костиган в его исполнении смотрится очень живо и естественно, все его переживания чувствуются и передаются с экрана к зрителю.
Подставной в отделе полиции Колин Салливан которому приходится врать каждую минуту и при этом найти себе достойную женщину, Мэт Деймон вновь проявил свои великолепные актерские способности. 

Ну а Марк Уолберг сыграл довольно любопытного персонажа. Забавные, порой неэтичные диалоги заставляют улыбаться при каждом появлении его героя в фильме.

В общем, и без Бреда Питта справились на ура…
Что же это? Боевик или драма? Я думаю, каждый решит сам. Я склоняюсь к тому что это, все же криминальная драма с элементами боевика. Так будет правильней.

Саундтрек. Музыка в фильме просто завораживающая. Она только помогает погрузится в мир переживаний и погони одних за другими. Давно скачал все треки и слушаю их по сей день.
В общем, советую творение Мартина Скорсезе смотреть всем, особенно любителям настоящего, в чем-то такого даже бодренького и в тоже время драматичного кино…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Будучи поклонницей Скорсезе, я, откровенно, ожидала большего. Даже не больше, а муви несколько другого рода. То, что выдает маэстро Мартин сейчас, надо сказать, разительно отличается от предыдущих шедевров кинематографа, особенно есть вспомнить его потрясающие гангстерские саги 80-ых и начала 90-ых. После «Казино» — последнего его фильма, снятого в отработанном, присущим исключительно ему «дородно-итальяно-пьюзовском стиле», ничего подобного он не создавал, по непонятной причине изменив свой режиссерский подчерк.

Что касается меня, то я как будто простилась с чем-то дорогим, что безвозвратно отошло в разряд ретро. 
Ирландская мафия во главе с Николсоном это, увы, не итальянская с уже привычным восхитительным составом: де Ниро, Джо Пеши, Сорвино… и проигрывает в сравнении ужасно. Не та атмосфера, никакой глубины, охвата и специфического духа: если прежде была действительно «мафия» (речь не идет о «семьях» как таковых, хотя именно семейственность присуща итальянцам. Как эмигрантам, им было свойственно держаться обособленной общиной, отвоевывая территорию у других, зачастую коренных подобных группировок), то теперь, в «Отступниках», мы видим обыкновенную шпану, узко мыслящую, жадную до крови и денег, полностью лишенную чувства самосохранения в слепой и ненасытной жажде отхватить себе подобольше перед неизбежной и скорой кончиной.

Преступное сообщество показано поверхностно, неприглядно, неряшливо, как будто походя. Вообще, по окончании просмотра, меня преследовало смутное ощущение, что сколочено это полотно было очень небрежно, как будто у создателей поджимали сроки и не хватало денег. Качество хромает.

Актерский состав? Откровенно порадовали два персонажа (соответственно, исполнителя) — Мартин Шин и Марк Уолберг, переферийные герои, но единственный заслужившие положительный отзыв. Ди Каприо, о котором после этого фильма заговорили: «Как он возмужал! Как изменился! Обрел как внешне-эстетическую, так и профессиональную солидность!», не вызвал во мне сильных эмоций ни как актер, ни как мужчина, хотя в некоторых сценах он сыграл действительно неплохо. 

Дэймон омерзителен по типажу и, не могу не отметить, это аргумент в его пользу, поскольку передал сущность своего героя он талантливо. Николсон — бесспорно талантливый актер, но абсолютно, абсолютно не подходящий на эту роль! Не его амплуа, несмотря на обширный профессиональный диапазон, и потому — неубедительно, хотя сделал он, конечно, все что мог. Мелковато как-то, экспансивно, но чрезвычайно поверхностно. Скорсезе решил пересмотреть свой подход, и, безусловно, просчитался. 

В общем и целом, фильм смотрибелен, но не слишком увлекателен. Если бы я не знала заранее, то с полной уверенностью кричала бы, что это не может быть Скорсезе. Скорсезе так не снимает.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Фильм великолепный! Я сразу проникся всей идей сюжета, потому что сам работаю в этой сфере. Именно в этой картине я наконец то отбросил все сомнения по поводу Леонардо Ди Каприо, безусловно он один из лучших актеров современности. 

Николсон еще раз показал, что он не стареет! Я считаю что «Отступники» выиграли Оскар по праву и, безусловно, фильм несет в себе глубокий смысл. Мне кажется, не имеет смысла сравнивать работу Мартина Скорсезе и фильм « Двойная рокировка», и он уже давно заслужил свой Оскар и я рад, что он, наконец, то его получил. Единственное что меня смутило это концовка, мне казалось, она слишком проста, но разве все гениальное не просто!

Спасибо всем кто снимал и работал над этим фильмом! 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Новый взгляд на «крыс»

Этот фильм заслуживает вашего внимания. Отличный сюжет, интригующие истории главных героев, совершенно безбашенная концовка и даже музыка по высшему классу. Не буду открывать Вам сюжет, но поверьте, он вас зацепит и не отпустит в течение 2,5 часов. Вы даже не заметите это время, но получите массу впечатления от истории и игры актёров. 

После просмотра этого фильма я перестал недооценивать Леонардо ДиКаприо, сыгравшего нервного копа под прикрытием, увидел Мэтта Дэймона совершенно в новом образе (крыса в полиции), и ещё раз убедился в актёрском таланте Джека Николсона (мафиози и самая главная крыса, в конце фильма поймёте почему). В процессе просмотра фильма, я так и не смог предугадать концовку, и уверен, что Вам это также не удастся. Что касается музыки, то я не поклонник такого стиля, но саундтреки этого фильма хочется слушать и слушать. Динамичная ирландка в смеси с роком, это нечто. 

А последняя фраза одного из главных героев: «Ну и ладно» это же шедевр. Она столь коротка, что человек, не смотревший фильм, ничего не поймёт, но кто видел картину, откроет всю глубину трагизма этих слов. И в конце замечательный вид из окна, где по перилам балкона ползёт крыса, отличная точка режиссера.

Смотреть, смотреть, смотреть и ещё раз смотреть… ф. «Отступники»

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Простые истины

Ложь во спасение, ложь во благо, ложь ради мести, ложь ради наживы…Что общего ? Естественно ложь, во имя каких целей, идеалов, идей её бы не использовали, она не перестанет быть собой. Её различное использование разделяет людей. Классификаций, по которым можно будет проводить это деление, будет столько, сколько хватит фантазии и упорства, но всегда будут выделятся те, кто прав и кто не прав. На этом построено все общество и не надо объяснять, кто из них строит благое, а кто его разрушает. 

«Отступники» — это не просто криминальная драма о двух выпускниках полицейской академии, которые оказались по разные стороны баррикад: где один из них — агент мафии в полиции, а другой — «крот», внедрённый в мафию. Это маленькая зарисовка из нашего мира, где всё правильное может оказаться ложным, где истинное положение вещей скрыто порой слишком глубоко, где люди играют не те роли, которые могли играть.

В фильме Мартина Скорсезе нет лишней интриги о том, кто плохой, а кто хороший, но ничто не разделено на исключительно белое или исключительно чёрное. Серый цвет — вот чем разрисованы «Отступники». Серый, как крысы(о которых столько раз упоминается в ленте), с которыми если не бороться, то всюду будут эпидемии. Но в финале всё станет так, как есть: белое останется белым, чёрное останется чёрным, а ложь не превратиться в правду. Простые истины.

От Скорсезе ждешь только исключительного воплощения его замыслов и получаешь их: в сценарии, актёрском исполнении, музыкальном сопровождении и во всём прочем, в каждой детали. До меня расписали все составляющие по много раз, так что говорить, чтобы лишний раз заверить, что всё было мощно и филигранно до последней мелочи излишне. 

Об одной мелочи: если Марк Уолберг и его герой вызывают сильные эмоции, то это действительно нечто ошеломительное!

«Отступники» как хороший роман — книга выглядит толстой, а как начнёшь читать — захватит, пока не прочтёшь до корки. Прочитаешь, и ведь придёт осознание, что много чего упустил, и начнёшь перечитывать.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Шаг назад

Мартин Скорсезе общепризнанный режиссер, легенда, сыскавший своего зрителя и высоко оцененный кинокритиками. Мартин на самом деле отличный режиссер, у него в активе простите меня не два-три фильма, у него их множество. Перед нами римейк фильма «Двойная рокировка», который я к сожалению, не видел. Но сравнивать римейк с оригиналом я конечно не буду. Поэтому скажу вот что, работа Скорсезе оставила у меня непонятные чувства.

Что-то меня переполняет чувство негодования. Я потратил слишком много времени, у фильма хронометраж не маленький, а я вот посмотрел его зря. Он очень запутан, столько фамилий, сюжетных переворотов, ходов. У меня не получается все и сразу обмозговать как следует, за это уже минус. Я понимаю, может вы думаете иначе, но недаром придумана поговорка «Сколько людей- столько и мнений». Не так ли? Тем не менее, атмосфера фильма держится на уровне стабильности, но мне кажется, что Скорсезе мог сделать его более захватывающим и впечатляющим, как например своего «Таксиста».

Слишком много замечательных актеров. И это приятно. Николсон, Ди Каприо, Дэймон. Глаза разбегаются. Понравился сильно Марк Уолберг, как обычно, играет свойственных себе брутальных мужиков, которым на все по барабану. Отвязный парень. Ди Каприо в новом для меня образе, удивил, смог заставить зрителя волноваться. Джек Николсон, тут без комментариев. Он играет сумасшедшего мафиози, или как там правильно, и делает это на высшем уровне. Артистов тут сполна, но я выделил лишь тех, кто мне симпатизирует.

Может, это и было замыслом Мартина? Может, он и так хотел запутать зрителя? Фильм на самом деле очень трудно понять, все происходит слишком быстро, и невнятно. Лично я путался в именах главных героев, не понимал кто хороший, а кто злой. Может, дело во мне. Даже концовка, которая не очень-то дерзкая (а должна быть) и то не помогает. В любом случае, фильм мне нравится лишь отчасти, отсюда и цвет отзыва, белый или серый, как вам нравится.

Ну и ладно. 
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Если бы вообще не было азиатского оригинала, т. е. «Двойной рокировки», «Отступников» можно было бы смотреть, а так они «Отстойники» и больше ничего. Особенно «работа» режиссера удивляет — вплоть до деталей передирается все с «Рокировки»! Поэтому и ощущение возникает, что фильму чего-то не хватает — это закономерно, т. к. он не слишком умело перенесен из азиатской действительности в американские реалии.

Да, ДиКаприо здесь лучше сыграл, чем в «Кровавом алмазе», но все равно с теми же стандартными для него «эмоциями» (2—3 выражения лица и наморщенный лобик), а любовная сцена с ним вызывает такое же неловкое чувство, как поцелуй Майкла Джексона с манекенщицей в клипе «Remember the time».

Про Николсона даже и говорить не хочется — это как если бы его героя из «Кукушки» не добили и в «Отстойниках» выпустили на свободу. Правда, поговаривали, что он как бы пародировал персонаж из «Крестного отца»… Ну, возможно, только не совсем понятно, зачем.

Марк Уолберг свою номинацию на «Оскар» заслужил, могу согласиться (хотя в «I [heart] Huckabees» он играл более интересно), его роль получилась убедительной. Больше похвалить некого.

Фильм на троечку.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Сюжет! О, какой сюжет!

Отличный оператор, замечательные актёры, великолепный сюжет — вот залог успеха кино. И поверьте, Мартин Скорсезе это знает. Ему удалось создать фильм, после которого я стал менее критично относится к фильмам подобного жанра.

Я, признаться, не ожидал, что фильм про бандитов и мафию, после `Крёстного отца` сможет поразить меня сюжетом, но ему удалось! Кульминация настолько захватывающа, что кидаешь в телевизор пульт, когда он крутит рекламу.

На мой взгляд, лучше всех исполнил свою роль Джек Николсон, честь ему и хвала! Молодец! Музыка вставлена шикарно. Один из немногих фильмов которому излишнее обилие саундтеков пошло на пользу.

Осталось сказать лишь о концовке, она иронична до слёз. Над фразой Мэтта Дэймона `Ну и ладно` я смеялся ещё все субтитры!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Когда только вышел фильм, я слышала много положительных отзывов о нём от людей посмотревших этот фильм. И вот решила посмотреть. Честно скажу такого я не ожидала…

Превосходный, захватывающий сюжет и великолепная игра актёров. Больше всего порадовал, конечно, Лео Ди Каприо. Он прекрасно справился с ролью «крысы» внедрённой в мафию. У его героя нелёгкая судьба, но он всё равно пытается работать в полиции, его брать не хотят, и он согласен на такую действительно опасную и рискованную работу. И у него всё практически идеально получается. Он выпутывается практически из всех сложных ситуаций. Раньше думала, что Ди Каприо смазливый слабак, и по-настоящему серьёзную и очень сложную роль ему никогда не дадут. Я очень рада, что была не права, и великий Мартин Скорцезе всё же увидел в нём подходящую кандидатуру на эту роль. Действительно, очень сильно сыграл.

Так же, особенно порадовал Марк Уолберг. Ну от него, конечно, всего можно ожидать. Хотя здесь у него какая-то второстепенная роль, он всё равно сильно выделяется своей актёрской игрой на фоне других. Ему досталась роль непродажного полицейского, с противным характером. Он блестяще справился с ролью и не подкачал, что можно сказать и об Алике Болдуине.

Ну и о человеке, который получил оскар в номинации «Лучший злодей» говорить особенно не надо. Он как всегда на высоте. Джек Николсон, действительно, великий актёр. В этом фильме ему досталась роль жестокого, строгого и справедливого преступника. Роль, на мой взгляд, тяжёлая, у его героя постоянно меняется настроение и он не предсказуем. Как актёр, он конечно, не повторим.

Разочаровал меня Метт Деймон. Хотя роль ему досталась, хорошая, одна из главных. На мой, взгляд, он с ней не справился.

Так же в фильме очень хорошая музыка. И самое главное, Мартин Скорцезе, великолепный режиссёр, снял шедевр. Это один из лучших ганстерских фильмов последнего времени.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Какая разница, полицейский ты или бандит, если ты под дулом пистолета!

В центре сюжета фильма «Отступники» двое выпускников полицейской академии: верящий в силу правосудия Костиган и Салливан — жестокий преступник из рядов ирландской мафии, отправленный на учение безумным в своей жестокости боссом Фрэнком Костелло. Интрига сюжета строится на параллельной шпионской деятельности: Костигану поручают проникнуть в банду Костелло, а Салливан добывает информацию для мафии из полицейского департамента.

Неожиданный финал, захватывающие сцены перестрелок и гениальная игра Джека Николсона — всё это подарит зрителям целых 2 часа ярких впечатлений. 

Также хочу отметить хорошую работу оператора: резкий смены ракурса камеры, достаточная (не слишком близкая) дистанция от лиц героев. Фильм порадует зрителя отличным саундтреком.

В качестве недостатка можно заметить слабую игру актеров, да и только, лишь потому, что Джек Николсон и Марк Уолберг практически вжились в свои роли, и на их фоне любая игра покажется недостаточно совершенной.

Думаю, получилась отличная криминальная драма с известными актерами и динамичным сюжетом.

9 из 10

P.S. В фильме присутствуют кадры с оторванными руками, много крови, так что слабонервным лучше смотреть не в одиночестве или запастись успокоительным.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Допустим, мы не допускаем, что Мартин Скорсезе не может снять плохое кино. Допускаем. Тогда мы с радостным сердцем идём смотреть на потрясающего Лео и невнятного Мэтта Деймона, лицезреем бесшабашного Уолберга и невозмутимого, как стайка буддистких котов, Болдуина, а ко всему этому блюду примешиваем очаровательного мафиози Джека Николсона. Что получается? Коктейль, который до сих пор взбалтывают и никак не дают выпить…

А если не допускаем? Тогда объективно говоря, Мартин Скорсезе впервые снял фильм для того, чтобы глазки подустали, а душа не проснулась. А я допускаю, что не допускаю того, что Скорсезе может снимать плохие фильмы, и ставлю оскароносным «Отступникам» 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Великолепный фильм! Само определение реализма! И вправду, игра Ди Каприо порадовала больше всех. Действительно, исходя из настроя фильма, концовку можно предугадать. Плюс-минус некоторые ньюансы. Но, это не делает фильм ничуть не хуже. 

Я не представляю насколько нужно быть флегматиком, чтобы расслабившись досмотреть концовку!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Метт Деймон и Джек Николсон — актеры, которые мне совершенно не нравятся, и этот фильм любви к ним точно не прибавил. Популярна мысль, что злодеев играть проще, и, действительно, сам факт отрицательности героя создает определенный ореол притягательности — и надо быть мега-плохим актером, чтобы не только не добавить что-то сверху, но и убить данный эффект напрочь. Для меня Деймон и Николсон именно такие актеры. В их персонажах нет ни капли привлекательности — в любом смысле этого слова. Костиган и Костелло не привлекают ни как личности, ни как объекты для наблюдения. Иногда бывает, что персонаж не симпатичен, даже отвратителен, однако смотришь фильм практически только ради него, но это не тот случай.

С другой стороны — Леонардо Ди Каприо. Его герой в «Отступниках» просто невероятный. Отныне мой любимый персонаж этого актера, можно даже сказать, что он окончательно перетянул мое отношение к Ди Каприо с нейтрального на слегка положительное. За него переживаешь всей душой. При этом его нельзя назвать «хорошим парнем», и даже слово «герой» подходит ему только в каком-то пошлом американском смысле. Но и нет необходимости быть настоящим героем, когда ты настоящий человек с большой буквы.

Из противоречивых персонажей нельзя не назвать Дигнема. Он мне немного — чисто по ощущениям — напоминает Данкана Маллоя из «Воздушной тюрьмы». Обеим этим занозам в заднице в конце хочется пожать руку.

Конечно, в фильме присутствует глупая девочка, которую жизни необходимо хорошенько стукнуть по голове молотком для крокета, чтобы она открыла на нее глаза. Я даже рада, что Меделин играет Вера Фармига — с актрисой получше у героини была бы очевидна слишком явная дисгармония.

Я бы не хотела пересмотреть эту картину. Во-первых, тут все ясно с первого раза. Фильм простой, сюжет не запутан. Во-вторых, когда уже не волнуешься за главного героя, зная, что будет в конце, большинство эмоций от картины теряется. В-третьих, «Отступники» очень четко отпечатываются в голове. Может быть, без некоторых деталей, но можно пересмотреть их, прокручивая в мозгу.

Тема лжи и притворства неисчерпаема. И всегда — не важно, о кино идет речь или о реальной жизни — эти две подружки оставляют за собой кучи трупов — метафорических или вполне физических. Как в «Отступниках».

Мне понравилось это кино — натуралистичное и напряженное. Хоть криминал и не мой жанр.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Шедевр Скорсезе

И действительно, это шедевр. Перед просмотром этой картины я думал, ну опять Скорсезе снял что вроде «Банд Нью-Йорка». Фильм хороший, но нет изюминки.

Однако после просмотра я ещё минут пять сидел возле экрана в раздумьях.

Фильм действительно заслуживает Оскара. Здесь есть все для этого составляющие. и блестящие актёры, и хороший режиссёр, великолепный сценарий и монтаж. О сценарии отдельно.

Сценарий здесь главная из составляющих успеха. Два выпускника — отличника полицейской академии оказываются по разные стороны конфликта, причём один из них крыса в полиции, а другой напротив человек полиции внедрённый в мафию.

Уже из этих слов можно понять, что сценарий действительно хорош. Скорсезе грамотно показал как этим двоим приходится трудно скрывать свою истинное лицо.

В общем посмотрите фильм, сами поймёте.

Игра актёров просто на высоте.

Меня очень сильно порадовал ДиКаприо. Великолепно сыграл брутального мальчика, тем самым сняв с себя «проклятие» Титаника. Для меня именно в этом фильме он снял с себя образ влюблённого парня.

Мэтт Дэймон сыграл восхитительно. Теперь когда я слышу «Крот в полиции» я представляю Дэймона. может это покажется смешно, но он показал каким должен быть крот: тихим, не привлекающим внимания, выполняющим все поручения.

А вот для Джека Николсона это не лучшая роль. Не подумайте что я не люблю этого актёра, он пожалуй самый мой любимый и уважаемый актёр во всём кинематографе, просто не его это дело играть мафиози. 

В фильме герой Николсона не вселяет страх как глава мафии. Я даже вспомнил сыгранного им же джокера. Но всё равно Николсон есть Николсон, даже в такой ситуации снимаю перед ним шляпу. Великий Актёр…

А вот кому и нужно было давать Оскара, так это Марку Уолбергу. Его роль второго плана запомнилась больше чем роли главных актёров.

Хоть мы его и немного увидели в фильме, но эти эпизоды были одними из самых ярких. Одно только совещание в полиции в самом начале чего стоило:

-У вас есть агент рядом с Кастелло?
-Может быть есть, а может и нет, а может пошёл ты!

Браво Марк! 

В общем из всего этого получился фильм — шедевр.

Благодарю за это Скорсезе, ДиКаприо, Дэймона, Уолберга и конечно Николсона. 

Естественно 

10 из 10

p.s. я этот фильм пересматривал 5 раз и все 5 раз было интересно как в первый раз.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Я не люблю Мартина Скорсезе, мне глубоко не симпатичны все его фильмы, я склонна думать, что его фильмы должны нравится исключительно американцам. Все что он хочет донести до зрителя как художник, можно было бы пустить в самом начале в виде титров — всего одна строчка: «Америка форэва» и все. 

Зачем который год подряд снимать однообразные по духу ленты, да еще с одним и тем же персонажем(пусть и талантливым). Что еще не доглядел туповатый американский гамбургероман?! Что недопоняла оскаровская коллегия?!! Ай, не даром же он до сей поры лишен этой статуэтки…дадут обязательно, хотя и жаль, что дадут.

Отступники и Схватка… Отступники — это второсортный экшн — и если бы не деньги и имя режиссера — быть ему третьесортным, коих в Америке снимается сотни в год. Ленивый и безыдейный (на сегодняшний день) Скорсезе не потрудился даже над приличной адаптацией сценария, нескромно стянув у китайцев практически 90% визуального ряда. 

Двойная рокировка — это тонкий, напряженный и лиричный, по своему, но, прежде всего, ВОСТОЧНЫЙ фильм и этим говорится МНОГОЕ! Здесь главное не коррупция, захлестнувшая высшие круги власти, не интеллектуальная борьба хороших и плохих, даже честь здесь не главное! 

Главное — это круг судьбы, по которому идет каждый из нас. Любой может стать плохим или хорошим, в конечном итоге это решаешь не ты, так складывается жизнь. Люди, которые должны быть друзьями превращаются в заклятых врагов, колесо вертится. Неспешный ход развития сюжета предопределен восточным менталитетом, суета отсутствует даже в самые острые моменты фильмы.

В Отступниках проблематика сведена до банальных клише всех американских экшнов. Скорсезе сделал одну простую вещь: он взял непростое кино, которое изначально не было близко американскому зрителю, разжевал его выплюнул получившуюся массу на экраны добавил СПЕЦИЙ и все проглотили, восторгаясь вкусом и мастерством автора.

Ремейки вещь опасная, потому как, очень легко пойти по скользкому пути заимствования чужих идей, благо в мире ширется рынок не Голливудского кино — американской аудитории будет чем себя порадовать.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
«Небеса примут усопших рабов божиих»

«Heaven holds the faithful departed.» F. Costello

Это без сомнения гениальный фильм, который гордо носит звание культового. Великолепная команда во главе одного из лучших режиссёров Мартина Скорсезе дают нам своё видение на преступный мир современного Бостона. Фильм имеет гангстерскую атмосферу, но легко нарушает традиции таких культовых фильмов как «Крёстный отец» (Ф. Ф. Копполы) и «Американский гангстер» (Р. Скотта). Эти традиции нужно нарушать, т. к. действия по сюжету развиваются в наши дни. 

В первую очередь я хочу отметить просто потрясающую игру актёров. Это лучшая роль Джека Николсона. Он играет преступника, как никто другой. Если в «Бэтмене» он играет придурковатого Джокера (причём великолепно), то здесь видно, как он обходит традиции играть плохих парней. Причём, нету образа, которого он взял себе в альтер-эго, и не видно создания образа из нескольких. Есть доля процента Джокера, но малая, а остальное всё новое, великолепная и талантливая импровизация своей роли. И он заслуженно получил номинацию на Золотой глобус и премию лучшего злодея на MTV Movie Awards.

Леонардо ДиКаприо, по принуждению играющего двуличного Уильяма Костигана младшего (Билли), смог порадовать своими новыми находками в игре. Запомнилась сцена, когда он сидит в кабинете у доктора Мэдолин и рассказывает о своих чувствах при виде массового убийцы — когда он объясняет ей, что сердце его бьётся сильней, а рука при этом не дрожит. 

Это самая неузнаваемая роль Марка Уолберга и без сомнений, лучшая. Если в «Явлении», «Стрелке» или даже в «Ограблении по-итальянски» его персонажи похожи, то здесь ты ждёшь от него, какую же фишку или фразу он преподнесёт в новом диалоге. За что он получил номинацию на Оскар.

Фильм почти всё время держит тебя в напряжении. Вдруг агент Куимана раскроется? или наоборот — вдруг крыса Костелло не сможет снять преследование? или… Чего стоит сцена, когда информатор чуть не накрыл засланного Костелло крысу в тот момент, когда зазвонил телефон. Люди Костелло сбрасывают Куимана, то понимаешь, как вляпался Билли. Ведь теперь только один человек знает, что он внедрённый агент. 

Ничего не хочется в этом фильме менять или представлять по-другому. Даже налёт пошлости, который присутствует здесь в изрядном количестве, оцениваешь, как нужное дополнение. Мартин Скорсезе действительно очень талантлив. Если его «Авиатор» снят, как будто он был с самого детства поклонником Ховорда Хьюза, то в «Отступниках» он пошёл ещё дальше — фильм выглядит, как будто режиссёр сам всё это пережил. Он умеет создавать атмосферу в его фильмах и вводить зрителя в неё. 

Были споры по поводу признания фильма лучшего в 2006 году. Ведь в том же году был представлен «Вавилон» Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Но я считаю, что «Отступники» заслужено получили свою награду, как и остальные 6 тыс. киноакадемиков.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
«понятно»

«О сильных и слабых, о тех, кого жизнь гонит и о тех, кто идёт по ней сам, о лжи и её видах, о целях и принципах»

Так я написал любимой девушке после просмотра фильма, пытаясь объяснить, о чём он. И она ответила: «понятно». Я сперва усомнился. Когда перечитал, решил, что не посмотревшему фильм это ничего не скажет. Но она продолжила:

«Понятно, что о жизни. Понятно, что тебе понравилось. Понятно, что ты не стал бы писать о ерунде. Понятно, что смотреть можно»

Получилось, что можно больше и не писать.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Фильмы про мафию всегда были очень популярны. А фильмы о вечном противостоянии полицейских и мафиози были ещё популярнее. В 2002 году вышел азиатский фильм «Двойная рокировка», где перестрелки были сведены к минимуму. Вместо этого создатели фильма пошли на довольно оригинальную идею. Зритель увидел жизнь двух людей, которые были вынуждены находиться не в своей сфере деятельности.

Спустя 4 года в кинотеатрах появился американский ремейк фильма «Отступники». И режиссером фильма стал мастер криминальных картин — Мартин Скорсезе. «Отступники» получился довольно оригинальной картиной, с лихо закрученным сюжетом и талантливыми актерами. Режиссура Мартина Скорсезе и сценарий Уильяма Монахэна сделали своё дело. Фильм не только приобрел популярность зрителей, но и стал лауреатом 4 премий «Оскара» в том числе, как лучший. 

Коротко о сюжете. Ирландский мафиози отправляет своего юного подопечного в полицию, чтобы тот добился какой-нибудь должности и сообщал Фрэнку обо всех планах служителей порядка. В это время Капитан Квинан вместе с лейтенантом Дигнамом отправляют в мафию полицейского, которому очень легко начать криминальную жизнь, так как многие из его родственников преступники. Это всего лишь завязка. Потом появляются хитрые сюжетные ходы, новые персонажи. Впоследствии, финал становится неожиданным и беспощадным. И все это под ирландский рок.

Из актеров можно выделить Джека Николсона. Это один из самых талантливых актеров на сегодняшний день. Его Фрэнк Костелло получился очень неплохим злодеем. Его жесты и взгляд придают Фрэнку образ сумасшедшего, но в тоже время опасного криминального гения. Кинонаграду MTV ему дали заслуженно. Как-то несправедливо американская киноакадемия оставила его незамеченным.

Леонардо ДиКаприо и Мэтт Дэймонд порадовали. У Дэймонда получилось создать образ каменного человека. Он невозмутим и спокоен, пока не появляется его подруга. Тут-то Дэймонд сразу оживляется и дает понять, что на седьмом небе. ДиКаприо предстает в образе нервного, хитрого человека, который хочет добиться правды. Когда он разговаривает с каким-либо персонажем, сразу начинаешь думать, что он в любой момент ударит собеседника. 

У Уолберга получился очень крутой персонаж. На вид странный. А когда наступает время общаться с коллегами, он тут же начинает всех посылать куда подальше, но со спокойным лицом. Ну и, конечно же, его хитрая ухмылка в некоторых сценах. Как человек Дигнам — ублюдок. А как полицейский он один из лучших. Уолберг прекрасно справился со своей ролью.

«Отступники» — бешеный, заводной и крутой, с талантливыми актерами и прекрасным сценарием. Очень хороший ремейк, что в наши дни большая редкость.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Отступники (2006)
Но ведь под дулом пистолета какая разница?

Фильм замечательный! Не зря он завоевал четыре статуэтки. Считаю, что этот фильм этого достоин, к тому же он имеет очень жёсткую, жизненную мораль, которая именно и даёт выигрыш этой картине.

Мораль, которая правдива, против которой не пойти имеет одно теневое крыло, которое является совокупностью всех этих мафиозных дел и правил жизни, связанных с ними — «Кто ты, чего ты, где ты, с кем ты, кого ты… — под дулом пистолетом какая разница!?». И оно, как это ни ужасно, верно. Так вот, здесь герои показывают совершенную вещь, виляя между этими опасными ситуациями, они всё-равно умудряются сохранять отношения, чувства. Безусловно, фильм выделяют нецензурные жаргонизмы и всё такое, чего детям не покажешь, но это ещё одна особенность.

Актёрский состав, хорошая работа режиссёра, сценарий — МОРАЛЬ — фильм просто замечательный.

11 из 10
Общая оценка: Good