Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Здравствуйте я новый «продукт»!

Итак новый шедевр современного кинематографа, нам предоставила неутомимая копировальная машина Голливуда. Что же на этот раз? 

Киношники наизусть выучили формулу массового кино нового времени: 

1. Массовый, немного забытый но всеми любимый герой

2. Гремучая смесь жанров, чтобы всем досталось. 

3. Динамичный, нелогичный, фантастический сюжет которому не мешают плоские заученные наизусть среднестатистическим зрителем образы «героев».

4. Спецэффекты, чем больше тем лучше.

Коктейль зарабатывания хороших кассовых сборов готов. Именно такое кино пользуется популярностью сейчас. Именно так мы отвечаем на вечный вопрос о творчестве: Должно творчество быть создаваться для людей или люди должны тянутся к творчеству? Если ставить вопрос через призму коммерческой выгоды то вывод очевиден. 

Шерлок Шолмс типичный представитель старой Англии, безупречные манеры, умение держать себя, благородный, обладающий однако некоторой чудаковатостью, присущей наверно всем великим людям. Его гениальные способности в области сыска, невероятная наблюдательность и развитая логика не раз мешали злодейским планам преступности и помогали Скотланд Ярду.

Что же осталось нам, детям нового кино, от этого персонажа, который был создан великим писателем, имеющий в своем творчестве не один пример таких объемных, колоритных персон? Нам остался или точнее был заново рожден или еще точнее был создан генетическим скрещиванием между героями голливудских блокбастеров, боец рукопашник со встроенной программой определения уязвимых мест соперника, которую он с удовольствием пересказывает зрителю. Немного позже, мы узнаем что новый «герой» характером своим напоминает чокнутого профессора, все усугубляется сценами дружественного общения с верным напарником и другом, с доктором Ватсоном которые больше похожи на ссору двух людей находящихся намного ниже среднего достатка и злоупотребляющих алкоголем. Впрочем в этом есть доля истины новый Холмс не прочь, между уличными боями, охотой на мистическую нечисть, прозябанием в закрытых помещениях и другими общественно полезными делами, принять на грудь. Нужно также упомянуть забавную манеру многоуважаемого музицировать. Он дергает, между делом, струны скрипки, как у гитары видимо недавно получил сей предмет и не знает каким концом держать. Его почтительное отношение к дамам тоже не может не восхищать. 

А что наш верный друг Ватсон? как обстоят дела с его преображением? Он превратился в азартного игрока, женится на даме с сомнительным прошлым, отстреливает врагов Холмса, которых тот не смог уничтожить ни приемами неизвестного боевого искусства, ни техническими приспособлениями, ни даже знание родного языка соперника не помогает уболтать его. 

Сюжет до боли, до рези в глазах типичен для подобного кино. Все меняется из одного жанра в другой за несколько кадров, сменяются обстановки в которых появляются наши «герой» в безжалостной тяге запихнуть в фильм как можно больше спец эффектов и сюжетных разворотов. Все происходит так быстро что зритель перестает следить за сюжетом уже на первой половине часа. Это позволяет создателям не придавать особого значения логичности действия, его внутренней составляющей, которая может быть легко отброшена. 

В общем мне фильм очень понравился, его очень хорошо смотреть между Comedy club и мыльным сериалом. Он яркий, задористый, быстрый и оставляет после себя все тот же, знакомый нынешнему зрителю, эстетический и интеллектуальный голод. 

Многие скажут что, это такой жанр фильма, что такими видит главных героев режиссер, и что кому то такое кино нравится. 

Да в какой то мере это так… Но!

Почему режиссер берет знаменитого героя и уничтожает в нем все, не оставляя ничего что связано с его именем? Почему не придумает своего? Не создаст свой вклад в мировую режиссуру, а просто возьмет и испортит то что было создано до него, ведь новое поколение составит свое впечатление о Шерлоке Холмсе, по этому фильму, и славный сышик Лондона умрет в сердцах нового поколения, не кажется ли это вам похоже на мародерство, когда портишь что то созданное до тебя ради собственной выгоды? 

И почему фильмы такого толка попадают в список лучших фильмов, разве мы, зрители так сильно любим это кино? Если назвать этот фильм хорошим, и рекомендовать его к просмотру тогда можно назвать философически-религиозным эпосом фильм «Догма» и ставить его в школьную программу по религиоведению, так, для ознакомления с современными представлениями о жизни Христа и о Боге.
Общая оценка: Bad