Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Для всех

Так много написано об этом фильме. Так много сказано и проанализировано критиками и умными зрителями.

Я, как и многие, даже если они это скрывают, пересматриваю этот фильм. Только не весь, а последние его десять минут Потому что весь фильм целиком смотреть каждый раз — и очень занудно и долго, и чрезвычайно невыносимо морально.

То, что сразу ясно при первом просмотре: героиня до поры до времени олицетворяет Христа в женском обличье — но ее личность, которая оказалась важнее добровольно надетой маски Спасителя — победила. От радости и восторга от победы Личности, провозглашающей свое бытие вопреки всем догмам и псевдоморальным ценностям, многие из нас даже плачут иногда в финале этой пьесы, и скромный автор сего — бывает, что тоже.

Мне, собственно, нет никакого дела до Америки и ее ценностей, о которых вроде бы снимал трилогию Ларс фон Трийер. В этом фильме сказано так много и даже для тех, кого не волнует американская жизнь и философия, это высказано так глубоко и сильно, — и в то же время имеет вполне ощутимое отношение к жизни каждого думающего и чувствующего человека.

«Догвилль» — это фильм, который посмотреть нужно. Но его стоит смотреть взрослому человеку, имеющему свой духовный «багаж» Несмотря на принципиальное отсутствие того, что называют action, специальную театральную постановочность, это — настоящая бомба, которая летит и в государственность, и в религию, и лично вам за пазуху, если вы готовы ее поймать. Эта картина потрясает и уж точно не забывается.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Это надо видеть!

Ларс фон Триер снимает очень жизненные фильмы, здесь вы не найдете хэппи-эндов, а только лишь одну суровую реальность. «Догвилль» безусловно, давит на психику, и мне это чертовски нравиться, побольше бы таких фильмов! Фон Триер как бы показывает историю США 20 века. В» Догвилле» на дворе 30-е годы, в «Танцующей в темноте» — серидина 60-х, причем, заметьте, снимают-то про США не американцы, а европейцы.

Кто-то скажет, что Грейс не права, чтож, я никого переубеждать не буду. Но я обратил внимание на слова Чака, который всячески хотел помешать Грейс остаться в городе, а ведь он сказал ей еще в середине фильма: «Я не буду переживать, если Догвилль просто исчезнет с лица Земли». Это единственный человек, который реально хотел ей помочь среди всего остального населения…

«Мандерлей» смотреть принципиально не буду, потому что это уже не та Грейс, не тот папа-мафиози. Для меня Грейс всегда останется голубоглазой девочкой с белой шелковистой кожей. А что касается Джеймса Каана, ну разве может какой-либо другой актер сравниться с самим «Сонни Карлеоне», роль весьма короткая, но зато какая запоминающаяся: папа-гангстер сидит в машине и объясняет уже взрослой дочери, что такое хорошо, а что такое плохо.

10 из 10 исключительно из уважения к товарищу фон Триеру.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
О человеческой натуре

После просмотра фильма «Антихрист», я поставила крест на творчестве Ларса фон Триера, как на представляющем для меня интерес. Но я погорячилась. Картина того же режиссера «Догвилль» произвела на меня неизгладимое впечатление.

Речь в картине идет о девушке, которая сбежала от гангстеров. Ей нужно найти укромное место, чтобы спрятаться от преследования. И этим местом становится маленький городов Догвилль. Чтобы остаться в городке Грейс должна всем понравиться по совету местного философа — Тома младшего, она начинает прилагать всем свою помощь.

Фильм затрагивает тему уродливости человеческой натуры. Каждый из жителей Догвилля при первом взгляде кажется милым человеком, но если заглянуть вглубь души можно увидеть настоящую сущность. 

Кроме того, в фильме можно проследить линию человек и власть, а точнее как она на него влияет. Мне вспомнилась книга «Повелитель мух» Уильяма Голдинга. Главные герои, дети среднего школьного возраста, попадают на остров. Некоторые из них теряют человеческое лицо, опьяненные чувством безнаказанности и собственной значимости. Во примерно об этом же и «Догвилль».

Грейс пытается оправдать поведение жителей, она хочет быть милосердной. Но спустя некоторое время она понимает, что при любых обстоятельствах самое главное оставаться человеком, чего у жителей Догвилля не получилось. Осознав это Грейс, уходит в другую крайность. Вместо ангельского всепрощения, она начинает карать. 

Картина больше похоже на театральную постановку. Действия происходят в большом ангаре без стен, где предполагаемые объекты подписаны и разделены линиями. В фильме вообще отсутствует такое понятие как открытое пространство. Герои скучены, они не имеют личного пространства.

За кадром звучит голос рассказчика, при чем очень доброжелательный. Из-за чего картина приобретает сказочный окрас. И это очень резко контрастирует с происходящим. Музыкальное сопровождение не выходит на первый план. Иногда поражает тишина некоторых моментов.

Лента кажется какой-то нереальной, как события и люди. В заключении, как бы доказывая правдивости показанного, идет нарезка кадров Великой депрессии в Америке. В этих кадрах угадываются главные действующие персонажи.

Актерская работа интересна, хотя бы тем, что актеры поставлены в необычное положение. Не хочу кого-либо выделять.

Фильм потрясающий. Очень впечатлил.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Большое зло часто живет в маленьких городках»… (с)

Этот фильм, наверное, самое сильное мое кинопотрясение едва ли не за всю жизнь. Фильм шокирующий и в полном смысле слова жуткий. И даже не столько финал, а само действие. Все актеры, и не только Кидман, сыграли потрясающе. Думала, что эти фокусы с камерой и линиями на полу будут раздражать — но нет, они абсолютно органично вписались в картину. А нарастающие к концу гротеск и бредовость — это такая агония. И я ее ощущала. Мне было плохо. 

А финал я никак не могу назвать жестоким. Он логичный, естественный, ждешь именно такой развязки, он приносит облегчение и ощущение какой-то видимости справедливости. А момент с оставшейся в живых собакой мне напомнил Булгакова: животные очень часто оказываются человечнее людей…

И что пугает больше всего, и так очень основательно пугает — то что это ведь мы… Как ни крути, это мы… Эти люди сидят где-то глубоко-глубоко в нас, и дай Бог им никогда не прорваться на волю.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Прости или отомсти

О фильме «Догвилль» я много слышала, но почему-то он меня не привлекал. Что-то было отталкивающее в нём. И вот сегодня я решилась на просмотр.

Увидев первый кадр, я не поняла, что происходит. Декорации поразили меня и я никак не могла к ним привыкнуть, настолько они резали глаз. Тогда я ещё не осознавала, что в них вся прелесть фильма.

С появлением Николь Кидман, ситуация начала проясняться. Девушка, убегавшая от гангстеров, искала убежище в маленьком и тихом городке. Жители, привыкшие к своему кругу, решили оставить незнакомку на испытательный срок, чтобы получше узнать её. С этого и начинаются злоключения героини.

Хоть городок Грейс сразу же понравился и она мечтала остаться в нём, уже было понятно, что это ненадолго. Люди сначала относились к ней с подозрением, потом дружелюбно, затем эксплуатируя её и под конец, окончательно охамев, игрались с ней, словно с куклой.

Я не понимала Грейс. Почему она всё терпит? Почему пытается видеть в людях хорошее, когда они бы ей даже зимой снега пожалели? Лишь под конец мы осознаем её поступки.

Живя с отцом-гангстером и понимая, каким делом он занимается, Грейс решила сбежать от крови и насилия. Она считала, что в другом месте, особенно, в таком тихом и милом городке, как Догвилль, найдёт спокойствие и умиротворение.

Но, как говорится, люди и в Африке люди. И когда жители, решившие отдать бедную девушку на растерзание (как они считали) гангстерам, Грейс становиться перед выбором.

Простить все обиды и унижения и остаться честной перед собой или отомстить, забыв навсегда про свои принципы и идеалы.

В этом и смысл фильма — выбор всегда за нами. Мы решаем быть нам плохим или хорошим.

Конец был потрясающим. Я так долго его ждала. Грейс это сделала.

Про игру актёров даже говорить не буду, так она была великолепна. Браво, Ларс фон Триер!

И, естественно,

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Совершенно невероятный фильм. В нынешнее время, когда каждую неделю в прокат выходят многомиллионные спецэффектные блокбастеры, забывающиеся через пару дней (а то и пару часов) после просмотра, кино редко может удивить. Но этот фильм не просто удивил, он поразил до глубины души. Режиссер намеренно отказался не только от каких-либо визуальных эффектов, но и от большинства декораций, заставив зрителя полностью сосредоточиться на психологической составляющей фильма. Первые несколько минут привыкнуть к такому подходу тяжеловато, но затем втягиваешься и не обращаешь на это никакого внимания. «Догвилль» захватывает и не отпускает до самого финала. 

Я смотрел этот фильм по телевизору, и, несмотря на поздний час и обилие рекламы, досмотрел не отрываясь. Актерская игра в «Догвилле» выше всяких похвал, а Николь Кидман удивительно вжилась в роль. До этого я видел ее в основном в каких-то невнятных голливудских поделках, а тут она раскрылась совершенно с неожиданной стороны. 

В целом «Догвиль» — один из самых сильных и запоминающихся фильмов, которые я видел в жизни. Любителям настоящего КИНО — смотреть обязательно!! Поклонникам «Человеков-пауков» и психически неокрепшим тинейджерам лучше от просмотра воздержаться и выбрать что-то другое.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Догвилль.

«Этот фильм датского режиссёра Ларса фон Трира эстетически шокирует с первого же кадра»..

Кадр этот — аскетичные, как будто картонно-театральные декарации маленького забытого Богом городка с нарисованной на асфальте собакой (Дог?ville) с значащим именем Моисей, выдуманными дверями и белыми очертанимями кустов крыжовника. А еще этот голос за кадром, да и оглавление фильма с прологами и главами отсылают к какой-то уже известной, но забытой сказке про прекрасную принцессу, запертую в сырой темнице. А что такое сказки? Наличие хороших-плохих, их битве и окончательной победой хороших. Но как-то сильно реалистично и болезненно эта сказка представляется зрителям.

«Занозы» «злодеев» растут как на дрожжах в почве из власти и послушания. Лицемерная добродетель — сильнейшее удобрение. А за всем этим ростом следит «хороший», вскапывающий мотыгой твердеющую на жарком солнце землю. И это высокомерие.. А собственно, что это такое? Может быть именно то, что заставляет считать «хорошего» хорошим, оплотом нравственности и моральных устоев? Подумать об этом и о многом другом предстоит при просмотре Доггвиля, где все не так то просто, потому что каждое слово, фраза или действие — это мысль, раскрывающаяся в словах лишь в конце. Когда уже в плоутрясущемся от негодования состоянии свершается окончательный вердикт, задающий новые еще более запутынные вопросы и точкой, в виде фотографий реальных, «не сказочных» персонажей.

«Нам нужен пример, который покажет людям кто они есть на самом деле». Неужели и для нас, таких «хороших» существует такой пример, открывающий правду на собственную натуру?
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Трудно все время быть человеком- люди мешают!


«Все что видим мы, — видимость только одна,
Далеко от поверхности мира со дна,
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна»

Омар Хайям

«Догвилль» Ларса фон Триера- это не фильм. Это оголение человеческой сущности в самых ненаглядных ее проявлениях. Это спектакль показывающий жизнь маленького городка и его жителей. И то как трансформируется их поведение, когда к ним попадает прекрасная беглянка Грейс (Николь Кидман). Сначала такие добрые, и искренне интересующиеся Грейс горожане, со временем понимая какой властью они теперь обладают над ней- с удовольствием этим пользуются. Но девушка со смирением принимает свою долю, пусть эта участь и выматывала ее невероятно… И физически, и главное — морально. 
Но всякому терпению приходит конец.

Ведь «в Догвилле слишком много дел, учитывая что никому не нужна помощь…» Хоть как бы Грейс не пыталась сбежать из ставшего для нее тюрьмой города, который она искренне сначала полюбила вместе с его яблоневым садом, горным пейзажем, ну и главное — его обитателями. Но Догвилль не готов был отпустить этот подарок судьбы, внезапно свалившийся на него глубокой ночью под шум выстрелов… Ведь разрушать — это по прежнему самая сильная из врожденных склонностей человека.

А что касается оценки, то я ставила ему 10 без малейших раздумий. Хотя считаю что для такого шикарного, и самое главное заставляющего думать и многое осмыслить вокруг себя, да и что душой кривить- на себя серьезно посмотреть со стороны, фильма, вообще оценки не существует. Браво!!!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Спасаясь от преследователей-гангстеров Грейс находит убежище в маленьком городке Догвилль. Сначала немногочисленное население города с опаской отнеслись к беглянке, но вскоре полюбили ее. Но чем больше Грейс живет с жителями, тем больше она видит их пороки и их благосердечие превращается в простое использование Грейс, которая в конце становится практически рабыней города.

Ларса фон Триера не зря называют провокатором и любителем кинематографических скандалов. Критики же называют его экспериментатором. Отбросив привычные приемы съемки Триер целиком уходит в стиль «догмы», а в «Догвилле» вообще заменяет декорации и натуру на расчерченные квадраты с надписями, где даже будка с собакой изображена как четырехугольник, в середине которого имеется надпись «собака» и еле похожие очертания данного животного. 

Как оказалось, некоторых такой прием может шокировать, или привести в восторг, хотя найдутся те кто не поймет этого авторского замысла. Меня лично ничего не шокировало, в восторг не привело, но и негодования не вызвало. А дело в том, что так получилось, но я знал сюжет и концовку фильма, знал и про «рисунки мелом на асфальте». Поэтому финал не вызвал особых эмоций, кроме как небольшой неудовлетворенности. Месть я ожидал более эффективную и более эмоциональную. 

Конечно фигура Грейс самая сложная. Разгадать ее очень трудно. Зачем? Зачем она терпела все эти издевательства и неужели можно с такой инфантильностью верить в людскую доброту? А так на этом фоне она выглядит просто святой. И даже «месть» выглядит как акт милосердия. Весь город с самого начала заслужил того что с ним стало. Человек так устроен, что ему только дай, и он, как говорят «залезет на шею». Триер еще раз наглядно это продемонстрировал, поэтому историю, показанную им, я не считаю каким либо откровением.

На удивление, фильм очень приятно смотрится, и это несмотря на трехчасовой хронометраж и так называемую «бертольдобрехтовскую» подачу материала. Все держится на мастерстве актеров, которые словно играют не в кино, а на театральной сцене, но без видимых притворств и переигрываний.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Я очень долго собиралась посмотреть «Догвилль», даже не подозревая, что скрывается под этим названием. Слова «шокирующая картина» приводили мои мысли к совершенно иным чувствам, не таким, какие они сейчас, через пять минут после просмотра. Я думала, мне будет грустно, думала, буду плакать, но я даже не могла представить, как я буду зла и напугана этим фильмом. Мне стало страшно за то, что может натворить человек, страшно потому, что в моей голове появился вопрос, от которого побежали мурашки по всему телу: «Неужели все люди такие?»

Говорить что-то об актёрской игре бесполезно. Её не видно, она не осязаема, потому что это реальность, несмотря на то, что декорации никак реальными назвать нельзя. Эта голая правда Ларса фон Триера, настолько неприкрыто обнаженная, что режет глаза, но их нельзя оторвать от экрана, нельзя противиться этой правде. Вот он, «наглядный пример» о том, что христианское всепрощение не срабатывает в реальной жизни. Вон он, призыв к глубоко спрятанной совести всего человечества.

Я вряд ли когда-нибудь еще раз смогу пересмотреть «Догвилль» без этой тяжести на душе, без этой невероятной обиды и злости на всё человечество, без мысли о том, что мы обречены. Я вряд ли запишу этот фильм в разряд любимых, но не перестану советовать смотреть его другим. Я хочу сделать мир лучше. Хочу, чтобы люди поняли, что они из себя представляют. И фильм всё расскажет и покажет лучше всех, он не объяснит почему, он даст нам это как факт, печальный, но неоспоримый.

С выходом этого фильма мир стал лучше.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Всё есть фикция — кроме того, что подлинно!

Это первый фильм Ларса фон Триера, который я увидела. Я была, честно говоря, слегка удивлена и расстроена манерой подачи фильма, но потом поняла для чего всё это было сделано. 

Всё есть фикция — кроме того, что подлинно! Вопросы лицемерия и нравственности занимают одну из главных тем фильма, не нужны красивые и эффектные декорации, чтобы разобраться в этом. Весь мир — это иллюзия, и если ты будешь соответствовать этому миру, он примет тебя, если нет, он обнажит свои клыки…

Фильм поразительный, до финала я бы дала ему 6 из 10, а после финальной главы, 10 из 10 однозначно. Люблю такие фильм, они заставляют подумать, поразмышлять. Нравственность, лицемерие, искусственная реальность и т. д. Решила посмотреть этот фильм не только из-за Ларса фон Триера, т. к. я его работ ещё не видела, но и из-за Николь, безумно талантливая актриса. Я даже не представляю другую актрису на эту роль. Её выбор в конце фильма кого-то может шокировать, кого-то удивить, а кто-то возможно сделал бы то же самое. Главное одно, фильм раскрывает нам истинную природу, истинную сущность, которая всех нас окружает.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Собака друг человека

Бедная девушка Грейс, спасаясь от гангстеров, просит помощи и защиты у жителей маленького городка Догвилль, где всё так мило и уютно. Скрипя зубами, эти 15 человек дают согласие не выдавать девушку полиции, однако тёплого приёма никто не обещал. Стремясь завоевать расположение обитателей городка, Грейс рьяно ищет работу, она жаждет отблагодарить этих людей и хоть в чём — то помочь им. Благодаря её действиям, в городе воцаряется идиллия, девушка работает без устали, заботясь о каждом из достопочтенных жителей Догвилля. Она любит всех, доброта её бесконечна, а терпение неистощимо. Подстёгиваемый кнутом, пёс охотно съедает свой кусок мяса. Накормите его сверх меры — он будет вилять хвостом. Накормите его сверх меры и позвольте облаять себя — он будет скалиться. Позволите укусить себя, стерпите — он вцепиться вам в горло. Вопрос лишь в том, у кого кнут и сможете ли вы применить его в деле. Такая вот маленькая аналогия.

Картина с первого кадра удивляет своей атмосферой: зритель как бы оказывается в театре, а прямо перед ним разворачиваются постановочные действия, примитивные декорации и несколько абсурдная обстановка (расчерченные белой краской контуры домов, невидимые стены и двери, нарисованные кусты) поначалу слегка озадачивают. Но дальше, внимание перемещается на само действие, которое выше всяких граней, ведь ситуация могла произойти в любом месте, так зачем же обозначать определённую местность. Начальная сцена прекрасна, эти 156 картинок в одной, когда мы может с высоты обозреть Догвилль во всей его простоте, прочитать названия улиц и имена жителей городка. 

Закадровый голос полон иронии, местные жители излучают свет и надежду. Добро спасёт мир. Взаимоотношения в городе напоминают отношения персонажей в «Оливере Твисте» Диккенса, настолько всё сладко и вкусно. Вот он Рай, заходи и наслаждайся. Если первая часть фильма напоминает об идеалах старых времён, то вторая тычет пальцем в действительность настоящего. Здесь благими намерениями выложена дорога в Ад. Хотя, благие ли это намерения? Маски спадают и перед нами появляются истинные Догвилльцы, свора голодных псов, ждущих когда им бросят свежую кость. Разве виноваты они в том, что не могут подавить свою настоящую сущность, пойти против своей природы? 

Это фильм о животном, которое подавляет в себе человек. Здесь ещё много разных вкусных тем, но основной вопрос ставится в конце картины. Вот пришёл хозяин и жертва, истязаемая на протяжении месяцев, обрела, наконец, власть. Жертва была полна благородства, она терпела все муки во имя всепоглощающего Добра, её идеала были непоколебимы, но вот кнут у неё в руках и месть совершена. Кто она теперь? Такое же животное. Несправедливо? Вспомните, чем кончается «Девушка напротив». Концовка в «Догвилле» ещё бережёт ваши нервы.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Есть город на Земле, без которого жизнь станет лучше, и этот город Догвилль

Как говорит одна моя знакомая, этот фильм стоит смотреть ради последних пяти минут.
Начинается фильм. Никаких декораций. только пустая местность с очерченными домами и улицами. Да, в этом городе всё на виду.

Представьте, что вы попали в незнакомый город. Что вы будете делать, если за вами ещё и гонится вооруженная толпа? Городок на отшибе — это самое лучшее место для того, чтобы спрятаться. Чтобы остаться там, конечно надо понравится жителям, предложить им помощь. 

Но что, если в один прекрасный момент понимаешь, что люди в этом городе не такие уж ангелы, что ты вынуждена работать просто так, а они ещё и не довольны, что ты опаздываешь на полминуты? Этот город уже не кажется тебе таким милым и приятным, но это ещё ничего по сравнению с тем, какие меры примут жители, когда ты постараешься сбежать?

Люди жадные и алчные, вот, что можно вынести из этого фильма. И после просмотра встаёт лишь один вопрос, правильно ли поступила главная героиня, и чтобы сделал каждый из нас на её месте.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Жестокая правда

Я была шокирована и абсолютно обескуражена просмотром. Как бы высокопарно не звучало, но Ларс фон Триер в Догвилле просто гений. Именно благодаря его тончайшей режиссерской работе, фильм производит такое неизгладимое впечатление.

Очень тяжелый фильм, оставляющий после себя неприятный осадок. Осадок из-за того, что все, увиденное на экране, правда. Хоть основной идеей фильма (да и вообще трилогии) и было изображение пороков американцев, я считаю, что все это можно распространить на людей в принципе.

Фон Триер давит на психику зрителя на протяжении всего фильма. Сначала Грэйс, несмотря на ужасное отношение к ней жителей Догвилля, поступает как истинная христианка: прощает, не держит зла, во всех их поступках винит себя ("я была к Чаку не достаточно внимательна» и т. д.). И зритель просто негодует! Почему она терпит, почему просто не покинет город? И естественно мы требует возмездия. И потому конец фильма кажется справедливым. И такой поступок героини кажется оправданным — без Догвилля мир станет лучше. Но разве оправдывая действия Грэйс в конце фильма, мы сами не становимся похожими на жителей ненавистного города? Желание мести, жестокость, эгоизм — разве это не те пороки, которыми мы были возмущены в середине фильма. И в конце мы сами поддались им, ликуя от такого справедливого конца.

Лично я поняла конец не как месть Догвиллю и его жителям.. Просто даже такой безгрешный человек, как Грэйс, всепрощающий, милосердный, попадая в такую ситуацию, окруженный людьми, съедаемыми пороками, сам становится таким. Сердце Грэйс в конце концов очерствело. Как сказал ее отец: «ты сама высокомерна, потому что не требуешь от людей, чтобы они следовали тем же высоким моральным принципах, которым следуешь ты».

Потрясающий фильм.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Просто иллюстрация жизни нестандартным способом

Фильм является спектаклем, то есть неважно само окружение, всего лишь показывают образ происходящего, все внимание акцентировано на персонажей и их поступки. Фильм само собой о людях, точнее показывают чего они из себя представляют и на что готовы пойти ради собственного благополучия.

Это всего лишь маленький кусочек из жизни, картина всего лишь демонстрирует жестокость обычных и даже уважаемых людей. Если уничтожать такие ужасные города, как Догвилль, то не останется ни одного на земле. Маленький городок всего лишь наглядный пример, важное очень показано в титрах, где и демонстрирует ужасы жизни, государству понятное дело на все это наплевать, это же отбросы общества, пусть сгнивают дальше.

Очень примечательна актерская работа, Кидман считаю отлично сыграла, отлично передала все ее мучения, а потом еще и месть, во многом благодаря режиссеру Ларсу Фон Триеру, который все поставил именно на актерскую игру, создав довольно оригинальный фильм. Также хорошо воссозданы второстепенные персонажи, они отлично подходят на тех простых людей, и как их добро быстро сменяется на зло.

Ларс всего лишь продемонстрировал пример, ответ которого, надо искать в нас самих. Фильм отличный с точки зрения психологии, есть над, чем подумать, хотя и так все ясно, конечно с декорациями фильм пробрал бы намного сильнее, но и так очень сильно впечатляет. Картина довольно длинная по хронометражу, и смотрится нудновато, но так хочется узнать развязку, поэтому невозможно оторваться от экрана.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Никто не встанет на сторону слабого, а если и встанет, то обязательно сделает больнее…»

Прошло достаточно много времени с момента первого просмотра этого фильма (6—7 лет) и только сейчас я решился повторить просмотр. Начальные кадры уже настраивают зрителя смотреть фильм-эксперимент, так как вместо декораций, коих в фильме практически нет, лишь отчерченные на полу границы. Это было сделано преднамеренно, а не по причине отсутствия бюджета.

«Не делай людям добра, не получишь в ответ зла!» — вот точный пересказ фильма. Говорить о смысле фильма и прочем, мне не хочется. Уж слишком много фильм съедает мыслей в голове, которые не могут как полагается разложится в нужных порциях на тарелке. Приходится просто принять тот факт, что помогая человеку, одной помощи будет мало. Если же ты зависишь от этого человека, которому помогаешь, то ничего не приходится, как подчинится его прихотям. А раз подчиняешься один раз, подчинишься и другой. Но ты не хочешь обратно, ты не хочешь сдаться и продолжаешь мучить себя, пока не становится поздно. Принимая помощь от казалось бы тебе ближнего человека, ты наоборот обременяешь себя крахом всего освобождения, ранее тобой задуманного. Потому что нет хуже того предательства, которое последовало от близкого.

Об этом фильме можно говорить много, писать рецензии и размышлять об истинной человеческой жестокости. Этот фильм даже не о свиньях, как это может показаться, это кино о людях, которые являются по своей сути хуже свиней. Это кино — лучшее что снял датский режиссёр Ларс фон Триер. Один из лучших европейских фильмов последнего десятилетия.

Имя собаки выбрано не спроста — Моисей. Только собака заслуживает прощения, у которой Грейс украла кость. И именно Моисей был спасён, как пророк, сплотивший людей…

«Если ты не заплачешь, то я остановлюсь!» Два раза в фильме звучала эта фраза, но абсолютно с разной интонацией.

Резюмирую: Самое честное и жестокое кино о человеческой жестокости. О жестокости, которая проявляется у сильного над слабым. Хотя Грейс — по своей сути сильная, но терпит за своё добро. Возможно она действительно высокомерная особа, как сказал отец в последнем диалоге. В любом случае фильм — глубокий анализ натуры человечества. Никто не встанет на сторону слабого, а если и встанет, то обязательно сделает больнее, чем те, кто изначально был по ту сторону баррикад.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

«Догвилль» — фильм очень социальный, фильм о добре и зле, а может, о попытке быть добром, а может о том, что такое быть злом. А ещё о глубине добра и зла, и их оттенках, а может быть о том, что добра и зла не существует. Фильм о Личности и о людях, о том что такое — люди, что такое Личность, что такое быть личностью и что такое — быть людьми, и кем вообще нужно быть, а может о том, кем не нужно быть. А может, о том — зачем нужно вообще кем-то быть. 

В фильме отсутвуют декорации, практически. А они там и не нужны. Отсутствие декораций — это очень важный символ жизни в маленьких городках, в которых всё — сплошная декорация. И типажи оттуда же. В городках, где каждый знает и вынюхивает что за стенами у соседа, пытается выглядеть пристойным и добродушным (уродом, зачеркнуто) гражданином, но реально прогнил гораздо ниже презираемого им же беспонтового бомжа. Жизнь в таких городках максимально прозрачна, все знают всё про всех. Не читайте подробное описание фильма и не спрашивайте о его деталях заранее, смотрите (на нее и себя, на себя и на них, зачеркнуто), на 15 взрослых, семь детей и Николь Кидман. И думайте. Думайте о добре и зле. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Этот фильм сложно скомбинирован на компьютере при помощи 156 картинок, которые были сняты в условных декорациях. Были потрачены огромные усилия, возможно даже ещё большие усилия чем если б фильм снимали в обычном маленьком городке с обычными домами и пейзажами, с реальным кустом смородины которому в фильме уделено такое большое внимание. К сожалению на мой взгляд эта режиссёрская задумка главный минус фильма. Никогда не любил театр за излишнюю наигранность, а однотипные декорации всегда внушали недоверие к происходящему и чувство отсутствия реалистичности. Эх если б «Догвилль» сняли как обычное кино без театральных замашек это было бы произведение искусство. А так получилось оригинально, но когда в фильме герои, например, воздухом открывают дверь это очень сильно отталкивает.

В остальном фильм просто потрясающий. Режиссёр понимал что снимает, прослеживается чёткая грань в 3 стадии: 

1. безграничного взаимного добра жителей и беглой девушки 

2. постепенное привыкание к добру как к должному

3. использование добра в своих корыстных целей и полное отсутствие памяти о том как хорошо всё начиналось

В Догвиле Ларс фон Триер раскрывает идеологию практически каждого человека, сначала мы ценим добро и заботу о себе, потом привыкаем и под конец уже относимся к этому как к совершенно обыденному. Наш мысли постоянно устремлены вперёд, к сожалению мы очень редко возвращаемся к тем моментам которые сделали нас такими какими мы есть… Конечно, в фильме все герои и их действия немного утрированы, наверное такую безграничную доброту за которую Грэйс не просила никакую плату, да и такую бесчеловечность, которую проявляли жители города в повседневной жизни найти трудно, однако со всеми выше перечисленными качествами приходится встречаться чуть ли не каждый день.

Очень понравилась концовка: решительная, хладнокровная, однозначная, хотя решение Грэйс далось очень нелегко…

Цените доброту которую оказывают окружающие вас люди

9 из 10

(-1 балл только потому что в фильме много театра)
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Догвилль дал вам две недели… Что вы предложите ему?

Именно с этого фильма началось моё знакомство с творчеством Ларса фон Триера, и могу сказать, что у меня остались крайне приятные впечатления об этом режиссёре. Фильм поражает с первых кадров, подобного я раньше никогда не видела. Сначала очень непривычно, и всё смотрится как-то бутафорски, но потом втягиваешься в их мир. Их мир, заключённый на территории маленького городка Догвилль, подобен театру. Ведь фильм и поставлен как театр. И счастье жителей Догвилля тоже бутафорское, хотя можно даже сказать, что у них его совсем нет. Всё тихо, спокойно, гармонично. Все так добры к друг другу, полная идиллия. Каждый здесь играет свою роль, заученную наизусть. Неслучайно Том говорит Грейс фразу : «Это игра. Ради спасения своей жизни вы готовы поиграть?»

Появление Грейс нарушило порядок этого городка. Оно нарушило гармонию в каждом человеке, буквально в каждом проснулся зверь злобы и ненависти, который так давно готовился к прыжку. И вот наконец этот час настал. Весь свой негатив, накопленный годами, люди вылили на эту несчастную девушку, а она всё терпела, что же ей ещё оставалось…

Очень хорошо раскрывается один из самых страшных людских пороков — двуличие. Особенно это наглядно показано на примере Тома, который признаётся Грейс в любви, а потом идёт и закладывает её ганстерам. Вообще Том очень противоречивая фигура, он размышляет о морали и высоких ценностях, а сам поступает как низкий человек. Он сдаёт Грейс, потому что она уличила его в двуличии, и это стало большим ударом по самолюбию Тома. 

Я считаю поступок Грейс правильным, каждый получил то, что он заслужил. Ведь зло, приченённое другому беззащитному и невинному человеку, возвращается в большей степени.

В фильме играют композиции великого Антонио Вивальди, и эта музыка, идеально подходит к атмосфере Догвилля. Отлично подобраны актёры, которые смогли передать настроение маленького городка 30-х годов. 3 часа фильма пролетают незаметно, Догвилль затянет и вас затянет к себе.

За историю в девяти главах с прологом высшая оценка

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Всякий раз, рассматривая фильмы Ларса фон Триера, не перестаёшь, нет, не удивляться, скорее, задумываться. Ведь есть же люди, в голове у которых, надо полагать, нескончаемые потоки мыслей и фантазий, нестандарта и восхищения. То может быть несколько сумасбродное произведение, коим на мой взгляд является «Антихрист», но может быть и эмоциональным, искусно выполненным произведением, коим является недавно вышедший фильм режиссёра`Меланхолия». В любом случае- гениально, что бы то ни было, созданное рукой Ларса фон Триера. А кто скажет наоборот- вам совет: создайте что-то, что превзойдёт затейливостью ума этого заслуженного режиссёра. Здесь ведь надо-то лишь почувствовать разницу между действительно сумасшедшей гениальностью режиссёра и псевдо режиссурой, претендующей на «оригинальность». 

Но, вернёмся к непосредственно фильму. Как и любое другое творение режиссёра, для меня этот фильм остался и останется несколько противоречивым. Со стороны-действия фильма похожи на героев какой-то рождественской сказки, вспомнился «Гринч-похититель рождества», но герои которой несколько утрированно глупы и лишены ряда чувств. Это беспроигрышный, в данном случае, способ наглядно показать все проблемные размышления и скудный образ жизни героев. Если же всмотреться в суть дела, то в фильме явно наблюдается взбаламученный хаос действий, однако осуществляемый по плану. План, как это известно, навеян библейскими мотивами, состоит из 9 символичных частей и полностью подвластен психологии людей, их окраске. Контраст на контрасте, а ведь смотря на первую часть никак не предположить, что произойдёт в девятой. Так, режиссёр фактически прочёл нам 9 кругов ада Данте, прочёл тяжело, безнадёжно и тоскливо, будто бы сам режиссёр испытал разочарование в человеческой природе, посему и конец получился прямо противоположным. 

Так, 3 часа, на одной площадке, 15 человек, повторяю то, что, наверное, сказано уже сотнями другими,- это талант, талант среди многих других, который впечатляет. Впечатляет и конец фильма- обескураживающий, но, как бы странно это ни было, ожидаемый, и даже желаемый, всё таки- это полёт фантазии режиссёра, почему бы и нам не помечтать?
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Хотелось бы покритиковать картину за то, что фактически это спектакль, записанный на пленку. Но после просмотра понимаешь, что это даже не недостаток. Наоборот, искусственные декорации особенно хорошо сочетаются с тем, как реалистично показана в «Догвилле» человеческая психология.

Такой сильной критики в адрес США я не ожидал. Критикуют даже скорее не Америку, а людей. Их стремление иметь власть, их недобросовестность. Чем дальше идет фильм, тем сильнее понимаешь, как часто люди оказываются не теми, за кого себя выдают. Именно поэтому финал кажется более, чем оправданным. Каждый должен решить для себя, права ли Грейс. Правильно ли она поступила в финале? Ответа в фильме вы не получите.

Режиссура Ларса Фон Триера просто великолепна! Нужно быть очень талантливым, чтобы собрать столько замечательных актеров (Николь Кидман, Пол Бетани, Джеймс Каан, Патриция Кларксон, Джереми Дейвис, Бен Газзара, Филип Бэйкер Холл, Желько Иванек, Удо Кир, Стеллан Скарсгард…) и заставить всех их играть в полную силу! К тому же уверен, что Николь Кидман сыграла здесь одну из лучших своих ролей.

Получился гениальный фильм, который рассказывает правду о людях. О жителях не Америке, не Догвилля, а всего мира.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Добро должно быть с кулаками.

Догвилль — сильная психологическая драма, порой похожая на театральную постановку. Во главе картины-беглянка Грэйс, скрывающаяся от полицейских. Все 3 часа кинопленки вокруг нее разворачиваются самые невероятные события. 

В принципе, фильм очень непростой. Основная его мысль-все, кому или чему мы причиняем боль-однажды к нам обязательно вернется. Также было и с Грэйс, которая после всех унижений все-таки нашла в себе силы сделать правильное решение и смогла перебороть саму себя. 

Фильм об одном из главных человеческих пороков-тирании, во главу которой поставлена власть. На зло нужно отвечать злом. И только так. Вот главная мораль фильма. 

Блистательная игра Николь Кидман и Пола Беттани. Последние две части фильма смотрелись с тяжелым комом в горле. Посмотрев фильм, могу с уверенностью сказать что это лучшая роль Николь. 

Немного разочаровала слишком большая продолжительность фильма, но, учитывая сценарный замысел картины, можно с легкостью закрыть на это глаза.

Психологический шедевр о вечных проблемах в насквозь прогнившем обществе. Одна из лучших картин Ларса Фон Триера. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Disclosed Desires

Решила сразу написать после просмотра, так как чувства и ощущения от фильма сейчас на пределе. Несмотря на почти 3-часовую продолжительность фильма, он смотрится буквально на одном дыхании. Наверное, главная отличительная особенность «Догвилля» это, то что режиссер нам показал истинную темную сторону человека. Ведь и правда, очень часто мы используем людей ради своей выгоды, не так явно, как показано в фильме, но в этом и вся соль. До чего могли бы дорасти наши похоть и алчность, когда все дозволено, когда мы имеем власть над желаемым предметом? Все это и показано в «Догвилле». 

Про актеров не хочу много писать, отыграли отлично, но они здесь скорее декорации. Идея их перекрывает. Не сильно обращаешь внимание на игру актеров, когда все твое внимание сконцентрировано на сюжете.

Единственный минус, лично для меня — это концовка. Хотелось бы по жестче. Ожидала действий от самой героини, взрыва какого-то. Но героиня, к сожалению, не я. Так что жителям «Догвилля» еще очень даже повезло.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Непонятные поступки, которые перешли в немыслимые вещи

«Люди везде одинаково жадны. В маленьких городках они еще и неудачливы.»

Фильм «Догвилль» рассказывает про очень необычную историю в очень необычной обстановке, которую вы еще никогда не встречали. В начале меня это немножко пугало, но позже хороший сюжет закрыл мне глаза на декорации, которых вообще нет, существуют только отметки и надписи, где что расположено. Честно говоря на счет сюжета я немножко переборщил, ведь фильм длится почти три часа, и волей-неволей, но надоедает вся эта условная обстановка в фильме. Не понимаю, в чем тут фишка, но мне весь этот черный павильон с людьми и пометками не понравился и быстро надоел. Хотя можно подойти к этому вопросу и с другой стороны например, в фильме есть очень много главных героев, каждый персонаж играет свою роль и выполняет конкретною свою функцию в фильме, с полными декорациями режиссер их так четко бы не охарактеризовал, а так лично я за те три часа изучил каждого жителя городка Догвилль.

«Там жили хорошие, честные люди, которые любили свой город, и даже когда какая-то сентиментальная душа назвала главную улицу их города улицей Вязов, хотя еще ни один вяз не отбрасывал свои тени на улицы города, они не нашли повода для того, чтоб что-то менять.» 

Главной героиней и вообще центральным персонажем является актриса Николь Кидман, не понимаю ее выбор в осуществлении следующих вещей, которые я не смог объяснить. Убегая от гангстеров, Грейс скрывается в городке Догвилль, и чтобы понравиться всем жителям, чтобы можно было рассчитывать на их помощь, Грейс спит с каждым мужем в Догвилле. Спит с мужчинами, а с женщинами имеет проблемы, потому что спит с их мужьями, непонятный поступок Грейс, которая в конце фильма делает немыслимое. Не скажу что фильм понравился, он мне был скучен своей напряжной обстановкой, но наконец я оценил его по заслугам и рекомендую вам его посмотреть.

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Минимум деталей — максимум смысла

Картина великолепна, причем это именно КАРТИНА, а не фильм. Ларс фон Триер, как художник-символист, использовал минимум красок и деталей, в итоге получил шедевр.

Наверное, почти весь бюджет ушел на гонорар Николь Кидман. Я поражена тем, что на протяжении почти всего фильма ее героиня — просто сама доброта и порядочность, и это нисколько не раздражает зрителя, ей хочется верить! По крайней мере я поверила.

О глубине самого сюжета говорить нет смысла. Это как глубина марианской впадины.

Всем любителям нестандартного кино, уставшим от спецэффектов, любящим театр — рекомендую!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«A quiet little town not far from here.»

Моё первое знакомство с «Догвиллем» режиссёра Ларса фон Триера состоялось давно: благодаря ТВ каналу, который показывал его в позднее время. Правда знакомство закончилось минут через 10 после начала фильма. Руки сами потянулись переключить канал, потому что происходящее на экране вообще было мало похоже на интересное кино. 

И только сейчас, посмотрев его, могу сказать — как же я ошибалась тогда !

Сначала ощущаешь некоторый дискомфорт от минимума декораций, от непривычной глазу картинки города и всего нарисованного мелом на площадке. Но спокойный голос рассказчика будто за руку вводит тебя в этот маленький городок, знакомит с его обитателями и вот ты уже рад, что ни один из жителей Догвилля не ускользнёт от твоего взгляда. И под классическую музыку Вивальди полностью погружаешься в атмосферу фильма, где декорации не отвлекают от потрясающей игры актёров. Несомненный плюс. 

Пролог. В Догвилле жили хорошие, честные люди, которые любили свой город.

Так начинается путешествие в девяти главах сквозь человеческую душу. И когда в городке, спасаясь от гангстеров, появляется беглянка Грейс, которую хоть и нехотя приютили местные жители, она влюбляется в этот славный городок. Местные жители — простые люди, становятся её друзьями, гордятся ею и благодарны за помощь. 

Но вскоре всё меняется и почувствовав власть над безответной Грейс недавние «друзья» открывают свои истинные лица. 

А много ли людей достойно проходит испытание властью (… деньгами, славой, да любым подарком небес, наконец) ? 

Такой поворот событий возвращает в жестокую реальность. Ведь как легко можно одурачить человека всего лишь надев подходящую маску или очароваться маской, как Грейс. И это действительно страшно, наблюдать за дальнейшими событиями и осознавать сказанные Чаком слова: «Люди везде одинаковы, жадные, как звери.»

И сколько людям не дай, всё равно будет мало. 

Так и Догвилльцам, не достаточно сделать из Грейс рабыню. Оправдывая свои поступки страхом разоблачения, они показывают весь спектр человеческих пороков настолько правдиво, что выворачивает душу наизнанку. 

А после изобличительной речи Грейс, они увидев себя со стороны и вовсе решают избавиться от этого подарка судьбы. Так как не способны принять себя такими какие они есть, и признать факты друг перед другом. Куда проще слиться в толпу, сделать изгоем и уничтожить человека, который так отличается от вас.

Ну и совершенно шокирующая развязка, которая всё ставит на свои места, врезается в память, заставляет задуматься над увиденным. 

Игра актёров превосходна, причём всех без исключения. 

Браво, Ларс фон Триер! Спасибо за этот шедевр для истинных ценителей кинематографа. Кино не для всех, но про каждого, которое столь многогранно, заставляет думать и поднимает множество вопросов, на которые непросто найти правильные ответы, ведь для этого нужно заглянуть в свою душу. 

А пока — данный конкретный наглядный пример превзошел все ожидания. (с) Том Эдиссон мл.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Когда человек совершает добро и помогает другому человеку, то он чувствует свою власть и превосходство над просящим. Когда человеку делают зло и человек прощает это, то у него появляется власть над его обидчиком.

Так и в этом фильме жители Догвилля (в перевде «догвиль» — город собак) чувствуют свою власть над Грейс, чувствуют себя богом. Но бог (GOD) не использует свою власть в корыстных целях, а собака (DOG) — да. Жители Догвилля делают выбор — поступают как псы и даже хуже. Но и Грейс — несчастная жертва на первый взгляд, — также поступает, как пес: она прощает им все жестокие обиды и, почувствовав свою власть над жителями Догвилля, она использует ее, также как и в свое время жители Догвилля.

Это самый неприятный, самый ужасный фильм (не в том смысле), который я когда-либо видела. И это самый правдивый фильм, который я когда-либо видела. 

Чтобы рассказать такую горькую правду о людях, режиссеру понадобилась лишь театральная площадка с минимальными декорациями. Актерская игра настолько поглощает, что на декорации зрителю все равно даже тогда, когда жители Догвилля открывают и закрывают воображаемые двери.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

В одном из своих интервью фон Триер сказал что снимает фильмы для себя и ему плевать на мнения других. Наглая ложь! Когда снимаешь фильм для себя — не выпускаешь его в мировой прокат и не надеешся получить за него премии.

Тема фильма тоже далека от оригинальности. Воплощение — лучше бы уж поставил нормальный спектакль и не морочил любителям кино голову.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Театр абсурда, набросанный на коленке

Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак

Это очень, очень, очень странная история. 

Пожалуй, из всего виденного мною за последнее время «Догвилль» — наиболее интересный киноэксперимент. По-другому постановку этого фильма не назвать. Павильон; свет горит- день; свет погас — ночь. Размеченные на полу улицы и дома, предметы мебели — все. Вот вам и все декорации этого фильма.

В общем, первые пятнадцать минут я сходила с ума от такого подхода к визуальной стороне фильма и от совершенно бешеной манеры съемки. Все это затягивает, засасывает зрителя, выключать фильм уже не хочется. С другой стороны, именно такая съемка мешает полностью поверить во все происходящее, назвать его хоть сколько-нибудь реальным. Да вы послушайте голос, который читает закадровый текст! Это же голос идеального сказочника, в русском дубляже, во всяком случае, очень на него похож. И почему-то никакие восклицания поклонников о то, насколько точно этот фильм передает суровую правду жизни, меня не убедят.

Зато меня почти убедил Пол Беттани. Очень, очень он меня порадовал в роли первого парня на деревне, философа-моралиста и экспериментатора в одном лице. 

Фильм интересен как парадокс — это ж надо было поставить знак равенства между всепрощением и высокомерием! Фильм интересен, как эксперимент. Фильм интересен с точки зрения актерской игры. Ну а то, что в конце сделала героиня Николь Кидман… она поступила вполне по-человечески.

8 из 10
Общая оценка: Neutral