Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)
Que valdis

Единственная причина, по которой я пишу этот отзыв — дабы представить «иную» точку зрения на обсуждаемое кино. Внимательно прочитала множество восторженных и хвалебных рецензий — такое впечатление, что мы с людьми разное кино смотрели. Поэтому, просто попробую честно и непредвзято описать увиденное. 

Итак, м-р Уэйн aka Бэтмен стал признанной реалией Готэм-сити: его методы борьбы с преступностью куда эффективнее, чем те, что применяют официальные силы правопорядка, и, в то же время, он практически не выходит за рамки законного (опустим процедурные тонкости). Есть сторонники (даже подражатели) и противники его методов, но, в целом, он явно «наш» парень. 
Несмотря на всю «крутизну», у него проблемы с девушкой, которая вполне согласилась бы на миллиардера Уэйна, но почему-то сомневается насчет скромного героя Бэтмена. У него даже есть друзья. Уже знакомые нам Джеймс Гордон и Люциус Фокс. А еще у него теперь есть «дневное лицо» — прокурор Харви Дент, ярый борец с преступностью, Бэтмен на официальный службе, так сказать. Только без гаджетов. Кстати, Рэйчел, пассия Бэтмена, к нему неравнодушна. В общем и целом, жизнь-то в Готэме наладилась… Пока не появился ОН: безумный гений, гениальный безумец, как хотите. Ярый адепт хаоса и страстный игрок чужими судьбами, разыгрывающий невероятные по своей изощренности комбинации.

Понравилось:

- сама «картинка». Долго расписывать тут нечего, визуальная составляющая не вызвала никаких нареканий;

- Джокер. Он действительно крут своим контролируемым безумием и абсолютной абсурдностью поступков, полным отсутствием мотивации. «Давайте устроим ядерный взрыв, чтобы погреться» — по сравнению с ним эталон здравого смысла и логики. Леджер хорош, однако и образ ему достался такой, что «есть что сыграть»;

- гаджеты. Красиво, млин. Что тут еще сказать;

- Аарон Экхарт. Пожалуй, его персонаж был самым удачным в смысле развития. Мы увидели, как убежденный борец с преступностью превращается в то, с чем так яростно боролся. И Экхарт отыграл эту эволюцию на все сто;

- Гари Олдман. Совершенно потрясающее перевоплощение от всевозможных злодеев и подонков до кристальной честности и порядочности И ведь веришь ему! (Я вот все же думаю, какой бы у него Джокер вышел)

Не понравилось:

- диалоги. Поймите меня правильно, если из фильма хронометражем 2,5 часов нечего и процитировать, это о чем-то говорит. Пожалуй, самыми яркими и, как ни странно, естественными, выглядят монологи Джокера. Все остальные персонажи выглядят нормально, пока говорят «по делу», но стоит хоть чуть ступить в сторону… Можно было бы грешить на локализацию, но я кино смотрела в оригинале, так что «неча на зеркало пенять…» В общем, диалоговая часть в фильме сильно хромает;

- логические неувязки;

- Кристиан Бэйл. Нет, в костюмчике Бэтмена (главное, в маске!) он на высоте. В экшен сценах — пир для глаз. А вот там, где надо играть лицом… Гнев — единственная эмоция, которая у него выглядит убедительно (тяжелое Тетраграмматоновское наследие?). В «лирических» же сценах, я так скажу, правильно Рэйчел выбрала Дента, потому как Брюс ее с таким лицом обнимал-целовал, что сразу стало понятно, что рыбе зонтик нужнее, чем она ему. Не ясно, как режиссер пропустил такую халтуру, нам же пытались представить «Бэтмена с человеческим лицом».

В общем и целом, кино получилось скорее о Джокере, а не о Бэтмене. Потому что о нем рассказано гораздо больше и вышел он живым, хоть и непривлекательным персонажем. А Бэтмен весь фильм был Темным рыцарем, в том смысле, что получился не живой образ, а тень. Нам дали яркого антагониста, но протагонист при этом сильно померк. А ведь свет нужен так же, как и тьма. И если Нолан решил превратить комиксового супергероя в человека, то мне, как зрителю, хотелось бы этого человека увидеть, а для этого недостаточно просто снять с него костюм Бэтмена.

Вот такие неоднозначные впечатления. И все-таки, вышло действительно «другое», новое кино про Бэтмена. За что ему ставлю твердые

8 из 10
Общая оценка: Good