Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Собаковилль»

Несмотря на кажущуюся простоту и даже некоторый аскетизм формы повествования, которую выбрал ЛФТ, достаточно трудно неподготовленному зрителю постигнуть смысловую многогранность и символичность этой киноленты. Возможно кого-то оттолкнет постановка, кажущаяся чрезмерно театральной и не дающая возможности ни на минуту расслабить воображение, остальные найдут еще «9000» причин не смотреть «Собаковилль» (нудный, тяжелый, непонятный, жестокий, предсказуемый, негра…). Однако, те, кто все таки не бросят смотреть фильм после часа просмотра испытают целую гамму как положительных, так и отрицательных эмоций. 

Автор, не стесняясь никаких повествовательных методов, буквально, выворачивает наизнанку представление о морали, добре и зле, свободе и справедливости. Одина философ сказал: «В жизни необходимо различать три противоположности: действительно от кажущегося, добро от зла и истину от лжи». В картине ЛФТ добро, зло, истина, ложь, справедливость настолько неясно переплетены в каждом из персонажей, что кажущееся изначально в итоге не просто несоответстует действительному, а является его очевидной противоположностью. 

С чего все начинается: Значит, жили где-то в кактой-то американской глухомани, ну ясно почему глухомани, надо же было автору как-то обобщить все глухие деревушки, что идеологически верно… Значит проживали там некие товарищи — в основном люди в возрасте и без рассовых предрассудков — одним словом социал-демократы. И было все у них хорошо, до появления таинственной незнакомки, которая, словно лакмусовая бумажка дала им возможность проявить свои истинные наклонности (сейчас, к слову, стало модным в триллерах, располоагать в малонаселенных пунктах вских морально разлагающихся лиц, испытывающих патологическую тягу к сексуальному и не только насилию и жестокости). Что было дальше: далее пред нашим взором предстает востину эпическая основная часть, повествующая о трудностях взаимоотношений анонима с жителями «Собаковилля» (собака символизирует), что в итоге приводит нас к фееричному финалу. Зе Энд. 

Если вам уже достаточно лет интеллектуального развития, что бы увидеть в этом фильме не только очевидные, поверхностные вещи, то не скупитесь потратить свое драгоценное время на его просмотр. И задумайтесь, если не увидите в этом фильме ничего кроме намеренного недопонимания и конфликта интересов, выраженных в предельно грубой, но доступной для навязывания своих взглядов (желаний) форме.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Свет высвечивал все огрехи и изъяны людей

Мы привыкли видеть дорогие спецэффекты и декорации, но здесь нас поджидала неудача, но это только на первые десять минут. 

Театральная постановка — вот самая большая отличительная черта фильма, никогда не видела ничего подобного. По началу совершенно не понятно, что происходит… а может это вступление? Может дальше мы увидим привычное? 

Тряска камеры оживляет, монтаж удивляет! Вот Грейс сидит на кровати, камера на мгновенье «отвлеклась» и вот Грейс уже лежит. 

Звук играет важную роль, будь то скрип дверей, пенье птиц, хруст снега — все заменяет декорации.

Так же упор делается на свет, он не менее вносит реалистичность, благодаря ему мы отчетливее видим все изменения Догвилля: ночь, день, зиму, лето, страх, ожидание и даже открытие недостатков Догвилля, свет высвечивал все огрехи и изъяны людей, щели и бедноту домов. 

Я не профессионал в области кинематографии, чтобы оценить работу съёмочной группы, но думаю, что все сыграли неповторимо.

Ну и напоследок…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Удивил, но не впечатлил

После 1ых минут просмотра, а именно, когда показали Догвиль сверху, я думал, что далее он будет выглядеть иначе.

Фильм со смыслом

Как выше написали, на мой взгляд, очень правильные слова, не фильм, а спектакль, после просмотра даже какое то присутствовало чувство, что в театре побывал, и что отсутствие декораций помогает лучше видеть игру актёров, Актёры сыграли хорошо, но не как актёры фильма, а как актёры спектакля.

Идея режиссера оригинальная, но не удачная.

Всё слишком затянуто, после середины просмотра уже отсутствовал интерес смотреть дальше, но поскольку было жалко потраченного 1,5 часа решил всё-таки досмотреть.

За смысл и за то, что удивил своей оригинальностью

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Меня поразил фильм с первых кадров. Таких декораций и такой задумки я ещё не видела. А в конце возникли такие чувства: отвращение, удивление и жалость, к главной героини. Я не думала, что так всё закончится, надеялась, что Грейс сильная и умная, но…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Есть на свете город, без которого мир станет лучше…»

У Ларса Фон Триера была очень оригинальная на то время идея (да и на нынешнее тоже, не видел я больше ни одного такого фильма): снять фильм с почти полным отсутствием декораций. Ведь в Догвилле есть только стены, пару столов и стульев, а ну еще конечно же начерченные очертания домов, собака и кусты крыжовника. Благодаря этому после просмотра фильма ты чувствуешь, что сходил в театр (правда без антракта, хотя…).

Теперь перейдем к основному. Догвилль — это фильм о человеческих пороках, о человеческой натуре, о жизни в конце концов, где на наглядном примере (о котором в фильме очень много говорится) «тихого уютного городка по соседству со Скалистыми горами» показана реальная ситуация: прием нового члена в общество и дальнейшая его жизнь в нем. Также на мой взгляд проходит идея, что «весь мир театр, а люди в нем актеры», ведь именно так оно и показано.

Хочется сказать о названии как фильма, так и городка. Ведь Догвилль — это Дог — собака и вилль — город. На мой взгляд, подобрано очень точно ведь собака по кличке Моисей (хорошая кличка, да?) играет довольно важную роль в фильме: в самом начале благодаря ему Том проснулся и увидел Грейс, и конечно в конце ему отведен хоть маленький, но важный диалог и сцена.

Сюжет довольно интересен, как я уже сказал жизненная ситуация и «наглядный пример». Хочу сказать только про концовку: она гениальна. До последней минуты я не мог подумать, что концовка будет такой, какая она предстала. И все же на самом деле могло быть и так, ведь любой может оказаться как на месте жителя города, так и на месте Грейс.

По поводу режиссуры хочу сказать, что все сделано профессионально. Режиссер заставляет сопереживать различным героям: то Грейс, то Тому, то Джеку МакКею (может еще и кому то, но не для меня). Например, в сцене, когда Вера разбивает фигурки Грейс, лично у меня сердце разрывалось (что бывает довольно редко). Также, на мой взгляд, довольно красивым приемом в данном случае является съемка вида сверху.

Очень хорошим ходом является авторская речь. Ведь именно она раскрывает все пороки, именно она заставляет в любой момент времени задуматься над тем или иным вопросом, именно она дает понять, почему тот или иной человек поступил именно так. Также многие диалоги являются довольно запоминающимися, особенно финальный диалог с отцом.

Игра актеров невероятна. Николь Кидман и Пол Беттани играют очень реалистично, так что усиливается впечатление, что ты находишься в театре. Также и остальной актерский состав не подкачал, хотя к сожалению имен я больше не припомню. 

Основная тема Догвилля — классическая музыка Вивальди, появляется в фильме как раз в те моменты, когда она крайне необходима. Ну и конечно она добавляет тревожности происходящему, которая прибавляется с каждой секундой.

Фильм оставил множество вопросов, но это конечно и хорошо, ведь всегда есть о чем подумать: Поступил ли бы я также, как Грейс, как горожане? Чей поступок хуже? Или финальный вопрос автора, который вы еще услышите…

Для меня безусловно шедевр

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Фильм, безусловно, придётся по вкусу знатокам театральных подмостков. Но для настоящих киноманов он, как мне кажется, станет испытанием на терпение. Во всяком случае таким «Догвилль» стал для меня. Осилить около 3-х часов экранного времени я смог только в четыре попытки, растянувшиеся на несколько недель. И несмотря на приписываемую кинокартине оригинальность, незаурядность и ироничность, я никак не мог отделаться при просмотре от главенствующего впечатления — скучно. 

Неспешность всего происходящего на экране, «ущербные» декорации и обилие монотонной закадровой речи каждый раз при просмотре погружали в тот самый сомнамбулический сон, в состоянии которого сильным эмоциям по отношению к жителям Догвилля и судьбе Грейс не суждено было родится. И только финальная речь пожилого гангстера приободрила, уместив при этом в пять минут всю «соль» событий в маленьком городке, связанных с появлением Грейс.

Что касается концовки, то она, повторюсь, не вызвала каких-то эмоций, кроме одного чувства — чувства небольшого удовлетворения. Надо отдать должное Ларсу фон Триеру: он дал в конце зрителю то, чего каждый из нас ждал в течение всего фильма, чего каждый из нас хотел бы сделать, окажись он на месте Грейс. Это тонкий ход. Как и приглашение Николь Кидман в качестве главной героини. Хотя, честно скажу, постоянная тема сексуального насилия по отношению к её героине мне сильно не понравилась. Пошло, Ларс. Не понравилось мне и постоянное дёрганье камеры.

Да, проблема, поставленная Ларсом фон Триером, интересна и драматична. В фильме, безусловно, есть своя эстетика. И своего ценителя он нашёл и ещё долго будет находить. 

Но я считаю, что было бы корректней со стороны режиссёра поставить данное произведение на сцене театра. В этом случае, действие выглядело бы куда органичнее и естественнее. 

Хорошее, но чрезвычайно скучное кино.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Странный фильм, очень странный. Вызывает двоякие чувства, одно чувство, что стоило посмотреть что нибудь другое, воторое чувство что и лучше быть не может.

Первый раз я помотрела его 2003 году, на диске у подруги. Фильм абсолютно не понравился. Но пересмотрела буквально вчера. Чувства и эмоции другие. Изумительная режиссерская работа, актеры отлично сыграли свои роли, смотрится на одном дыхании.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Однозначно шедевр. Несколько раз я уже пытался его посмотреть, но это было примерно так: «Николь Кидман.. промотаем.. какая-то странная картинка.. промотаем.. никаких интересных кадров, сплошные диалоги… промотаем.. три часа?! закрываем». В этот же раз садился и смотрел без освежения в памяти краткого описания этого фильма, без чтения рецензий и всей прочей мишуры. Просто сел и посмотрел…

И это ужасное кино. Ужасное в своем лучшем значении. За три часа экранного времени, так психологично и драматично выкорчевываются человеческие пороки и сволочная натура. Очень «сценарный» сценарий (спасибо дядюшке Эрику Берну). Это всего лишь игра. Да-да, именно игра, и актеры великолепно разыграли каждый свой психологический сценарий, образцов которых полно в настоящей жизни.

Далеко не всякий фильм вызывает у меня бурные эмоции, но во время этого я несколько раз вскрикивал от негодования и сожаления, и даже вопил. Вопил, когда, например, натыкался на отличный наглядный пример и уличал себя в гнусности и бесчестии.

Фильм исполнен в оригинальной манере и это чертовски хороший ход, дополняющий содержании картины. Схематическое изображение стен — да это ведь метафорическое их отсутствие, а если понадобиться, то очень просто стереть весь этот мел с пола. Это потрясающий спектакль. Вы можете мне не поверить, но я заявляю, что это кино о пиаре. Да-да, именно об общественных связах. Все начинается с того, что неправильно себя преподносят. Ну, конечно, если копнуть глубже, то окажется, что жертва становится жертвой гораздо раньше. 

Очень много в этом фильме сосредоточено идей морали, принципов, человечности. Его можно разлагать на кусочки и рассматривать каждый в отдельности, анализировать, дискутировать, поучаться, а можно ничего этого не делать и остановиться на том, что это грандиозное кинематографическое полотно, затрагивающее массу философских вопросов, написанное в оригинальном стиле с помощью великолепной игры актеров.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
К черту мораль и милосердие!

Так уж получилось, что моя девушка выбрала этот фильм для совместного просмотра. Взглянув на продолжительность ленты, я запротестовал — и так дел много, но все же решил пойти навстречу. 

Поначалу странным показалось чисто символическое изображение города и его жизни: ни тебе стен, крыш, водопровода и т. д. Но потом понял, что зрителю предлагается полностью сконцентрироваться на происходящем, на поступках людей, на изменениях в их поведении. Думаю, реальное изображение городка отвлекло бы часть нашего внимания. Мы бы сильно пугались, услышав выстрелы, переживали за героиню Николь Кидман, прячущуюся от гангстеров в шахте. Хотя, может, не следует говорить за всех, тем не менее, я и моя девушка не испытали никаких эмоций при самых, казалось бы, волнующих моментах фильма, поскольку убогие декорации сводят эмоциональное восприятие на нет. Но это и есть самый главный плюс. Меньше эмоций — больше размышлений.

Не буду себя сравнивать с беднягой Грэйс, чье милосердие довело её существование до абсурда, но по себе могу сказать, что раньше этим грешил, что касается помощи окружающим. Будешь помогать всем — а бездельников, жаждущих помощи, всегда хоть отбавляй — на себя времени не останется. В какой-то момент надо переступить через себя и вспомнить о гордости, о собственном достоинстве, в конце концов. В противном случае… в общем, сами все видели (или увидите).

Минус один балл лишь за 3 (три, блин!) часа просмотра.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Размышляя об увиденном

Писать что либо о подобных картинах — мука еще большая, чем наблюдать их. Сладкая мука. 

«Догвилль» — идеальное кино. Ни больше ни меньше. Драматургия, мораль, любовная история, напряженность — всего здесь намешано в равных пропорциях, в результате на выходе взрыв мозга, разрыв всех мыслимых и немыслимых шаблонов. 

Главная особенность фильма — гениальная шок-концовка не единственный достойный ингредиент, как в многих подобных картинах, а щепотка специй, украшающая и без того безупречно выполненное блюдо.

Пол Беттани и Николь Кидман — шикарный кинодуэт, химия, магия происходящая на экране между их персонажами, трансформирующаяся в финале из куколки в роскошную бабочку — невероятна и неповторима.

Ларс Фон Триер снова и снова доказывает то, что он один из лучших и необычных режиссеров современности, мастер шока и гений драматургии, и «Догвилль» — жемчужина его фильмографии.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Я безмерно рад тому, что мне довелось впервые увидеть этот фильм именно сейчас, когда стало по силам осмыслить драму, развернутую Ларсом Фон Триером.

Картина достойная занять почётнейшее место в коллекции любого киномана, да что там киномана, — заядлого театрала, литератора, философа, даже музыканта, любого ценителя искусства — это ШЕДЕВР!

Отдельного внимания достойна актёрская игра, о которой хочется сказать только одно слово — БРАВО! Когда пошли титры захотелось встать и захлопать как в театре. Николь Кидман — лучшая, увиденная мной, из её работ. Ни единой фальшивой нотки.

Этот фильм — наглядный пример того, что не бюджет делает кино искусством. Квинтэссенция того, что мы называем «арт». Фильм, который вызывает искренние эмоции. Звуки создают декорации намного изящней, нежели это смог бы сделать какой либо декоратор.

Рекомендую к обязательному просмотру любителям «другого кино»!

P.S.: Все таки веточка то пальмовая о многом говорит… 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

В этом фильме нет иллюзорных пейзажей и напыщенной красивости. Здесь важны только люди и взаимоотношения между ними. Здесь весь город — это сценическая площадка, на которой разыгрывается настоящая трагедия крушения всех принципов главной героини. 

Она была слишком добра и милосердна. Она прощала людям их слабости и верила в лучшее, но… люди её разочаровали. Тихий мирный городок. На первый взгляд он полон спокойствия и гармонии. Он умиротворён и обещает подарить героине ту тихую гавань, которую она никак не могла найти в жизни. Но какого его истинное лицо? Что скрывают в себе эти люди? Какие пороки? 

Время неумолимо обнажит всё то, что хранится внутри жителей этого типичного провинциального городка. Жестокость и животные инстинкты. Попытку унизить, подчинить. Показанные с невероятным спокойствием и хладнокровием, они пробирают до глубины души. 

Есть ли будущее для этих людей? Можно ли их изменить? И можно ли мириться с их природой? Фильм поднимает вопросы, ответы на которые искать довольно тяжело и даже в какой-то степени больно. И мне как зрителю хотелось, чтобы справедливость всё же восторжествовала. Неважно, какой ценой. 

Сильно, драматично и невероятно мощно эта картина бьёт по чувствам и сознанию. Думаю, она, вряд ли сможет оставить кого-то равнодушным. Только вот выводы каждый сделает для себя после просмотра сам.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Каково назначение человека? Быть им.

«Догвилль» — пожалуй самый странный фильм, который я когда либо смотрела.
Нестандартный для обычного зрителя подход к выбору декораций, которых как таковых нет, но все же они вроде бы и есть… Люди «стучат» в двери и «открывают и запирают» их. По началу смотрится как-то непривычно, но за три часа привыкаешь и даже не обращаешь на это внимание.

«Если ты не заплачешь, то я остановлюсь» — эта фраза прозвучала в фильме два раза, но с разным применением. Меня это поразило больше всего… да, может быть жители и заслуживали такой кровавой расплаты, но грудной ребенок… извините за такое слово, но это просто ЖЕСТЬ! 

Подводя итог, скажу одно. Мне фильм не очень понравился, слишком длинный и затянутый, но его стоит посмотреть, потому что в каждом жителе Догвилля мы действительно можем видеть наших соседей, друзей и даже некоторых родственников. И это ужасно…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Грейс рассталась с Догвиллем, или Догвилль расстался с Грейс…»

Порой, геймплей важнее графики, порой, содержание важнее картинки, порой, спецэффекты не так важны. Тому подтверждение фильм «Догвилль». Почти нулевые декорации, но какое содержание!

В фильме раскрывается все бытие человеческой сущности, все хорошее, что может быть и всё «гнилое», что может показать. Догвиль представляет перед нами картину изначально яркую и нравственно прекрасную, ибо «все люди должны помогать другому, если тот оказался в беде». И как человек изначально всегда прекрасен и добр, но стоит узнать его лучше, и он начинает «показываь зубы».

Игры! Примеры! Драмма!

Что за люди в Догвилле?! 

На протяжении всей картины я сидела в напряжении… нулевой антураж… рисованные кусты крыжовника, даже собака рисованная на асфальте, никаких стен… нет ничего. На это стоит обратить внимание, автор показывает нам как тонки могут быть стены (их может и вовсе не быть). Какая игра актёров! Какие эмоции! Я в восторге! Все 2,57 не хотелось отойти куда- то «на рекламу». Сцена и герои — оказывается это всё что нужно, чтобы показать гениальность режиссуры, харизмы, гениальность текста.

К просмотру я однозначно рекомендую этот фильм. Он не оставит равнодушным даже любителя простого кино. Он заставляет задуматься над самыми главными пороками людей. Он — потрясающ!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Я тебя не видел долго…»

Как-то так, кажется поется в какой-то дурацкой песне. Очень в тему.

Года 4 уж прошло с тех пор, как купил — ни разу не пересматривал. Случилось вот, на днях. Да уж.

Нет, я понимаю, тогда это было в диковинку. Манера у автора и в самом деле оригинальная — на это можно было купиться. Опять же смысл в картине присутствует — вне всяких сомнений. Эта постепенность, с которой меняется палитра используемых красок — это что-то, не спорю. Но… Безумно долго! Чрезмерно. Монтаж, такое ощущение, вообще не осуществлялся. Столько подробностей, лишних деталей, слов, действий — зачем?

И, кроме того, сама идея тоже мне в этот раз показалась немного неестественной. Нет, с позиции поведения горожан всё ясно. Тут блестяще — о чем речь. «Если есть город, без которого мир станет чище — это Догвилль». Кто бы спорил. А вот мотивы поведения главной героини вызывают… некоторое недоумение, что ли. Понятно, что диалог с отцом призван ответить на возникающие вопросы, но… На мой взгляд, этого не происходит. В том смысле, что звучат произносимые слова не очень убедительно. Особенно в контексте следующих за ними действий. Высокомерие как обратная сторона всепрощения? Оригинальный подход, но, думаю, всё же слишком (если так можно выразиться) авторский.

Вот эти два момента хотелось бы отметить. В остальном же, повторюсь, картина вполне добротная, содержательная. Техническая сторона вопроса отличается, конечно, оригинальностью, словно приближая кино к театральной постановке. Эти условности, ограниченность пространственно временных характеристик происходящего. Очень интересно. С учетом того, что «Мандерлей» я уже видел, а «Догвилль» теперь уже и пересмотрел, полагаю, «Васингтон» имеет смысл увидеть непременно. Чтобы окончательно сформировать свое мнение о трилогии в целом — это понятно. А также чтобы получить возможность убедиться в том, что это всё-таки не однотипные «картинки» на разные (хоть и имеющие под собой нечто общее) темы, а самостоятельные, самодостаточные работы, произведения, созданные, хочется верить, с учетом накапливающегося опыта.

А пока подведем итоги обсуждения. Шедевром кино не назовешь, но должное его смысловой нагрузке отдать просто необходимо. Не каждый день появляются такие глубокие, откровенные вещи о человеческой природе: такой отвратительной и безобразной. Разве не здорово?

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
О том, как люди становятся свиньями

Идея фильма не оригинальна. Есть много картин о том, как люди становятся свиньями, когда получают власть. 

То, как снята картина, не вдохновляет. Выглядит нелепо, а не оригинально, как хотел автор.

Кидман сыграла хорошо. Однако, если подумать о психологической стороне, женщина, поступившая таким образом в конце, ни за что не стала бы рабыней для стада. 

В резюме мы имеем фильм с потугами на оригинальность, достаточно предсказуемым концом и хорошей игрой Кидман. Все это делает мою рецензию нейтральной.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Это все о нас

Черт с ним, с отсутствием декораций, плевать, в общем-то, на «Догму 95», да и авторское кино тут — тоже не главное. Главное — это мы с вами. Жители Догвиллей, Парижей, Воронежей и Улан-Баторов. Люди, прячущиеся за маски добродетели и милосердия, на деле ничем не отличающиеся от собаки, у которой сперли кость. Поздравляю! Это фильм о нас с вами.

Господь учил нас быть милосердными, добрыми, сострадающими. Он учил делиться рубашкой и куском хлеба. Завещал жить в мире и согласии. Помогай страждущим, равно как «ищите и обрящете». Догматы и принципы морали, без которых нам не выжить. «Никто больше не будет спать на этой постели».

Это в равной степени история о преступлении и наказании и о ломке личности обществом (очень созвучно с Андерсоновским «О, счастливчиком! «).

«Есть город, без которого на земле станет лучше». И самое ужасное, что не один город. Люди в массе своей одинаковы вне зависимости от вероисповедания, расовой принадлежности и уровня материального благосостояния. Мы способны разглагольствовать о доброте и о собственном милосердии, при этом отпихивая ногой нуждающегося в первом и втором. Можно ли нас за это винить? Можно. Но есть ли смысл? Ничего не изменится, ни от мести измученной и поруганной девушки, ни от лекций будущего писателя, ни от написания мною этого отзыва. Человек человеку волк со всеми вытекающими.

Триер обнажил человеческие характеры и поступки во всей их мерзости и, однако, правдивости. Разве нет среди нас Бенов-любителей-захаживать-в-публичные-дома, или Чаков-любителей-яблонь-и-молодых-девушек, или взбалмошных, непостоянных и честолюбивых Лиз, или Вер, не видящих дальше своего носа и убогого внутреннего мирка? Это все мы — чудесные, обычные люди, живущие за каждым углом, в каждом доме. И сколько не снимай про нас кино, мы все равно будем предавать, унижать, насиловать и самоутверждаться за чей-то счет.

Люди не виноваты, что такими уродились. Грейс не виновата, ведь абсолютно каждый на ее месте поступил бы также. Никто не виноват. Все мы — божьи дети.

Добро пожаловать в реальный мир.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Фильм заслуживает нашего внимания. Фильм оказался очень длинным — почти 3 ч. и в связи со своим форматом смотреть его было как трудно, так и интересно. Найти в современном кинематографе что-то более-менее оригинальное непросто, старания «отца» фильма и актеров нужно позитивно отметить и, конечно же, пережить и обдумать хорошенько идею и ее реализацию. Прекрасная игра Кидман. 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Кукольный театр.

«Догвилль» — невероятно сложный для просмотра фильм. Далеко не каждый сможет принять своеобразное видение режиссера, накатывающееся на зрителя с первых кадров. Кто-то восхитится необычной визуальной подачей, однако, многих она неприятно шокирует и вероятно даже разочарует. Ларс фон Триер делает акцент на людях и их действиях. Мы встречаем пустой, шаблонный город, режущий глаза, но с течением времени он затягивает нас вместе с главной героиней. Она человек-загадка, попадающая сюда по неизвестной причине. С её появлением «Догвилль» расцветает, а горожане, наконец, обретают счастье. Вскоре она становится рабыней этих милых на первый взгляд чудовищ.

Весь смысл 3-ёх часов экранного времени буквально заключается в ироничной фразе «не делай добра, не получишь зла». Фильм гениален тем, какие проблемы общества он охватывает. В начале нам показывают индивидуальность каждого жителя, а в конце дают понять, что это все-таки трусливое стадо. Вот Грейс учит слабоумного обывателя, а теперь он использует все учения против нее, да еще и в изощренной форме. Жители постепенно снимают маски, обнажая свою душу.

К концу картины уже не замечаешь отсутствия привычных декораций. Все внимание сосредоточено внутри депрессивной и угнетающей атмосферы. Ты ожидаешь развязки, ты в напряжении и вот, она случается… Тут происходит разочарование. Все окажется на много проще ожидаемого. Действо до финала, оказалось интереснее его самого. Он не плох и достаточно логичен, но почему-то остается ощущение неудовлетворенности. Тема Грейс не раскрыта.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Очень чувственная и игровая постановка, лишённая всяких спецэффектов, декораций, и натуры. Вообщем нет всего того, что зритель привык видеть, есть только игра актёров, которым предоставлена большая сцена. А всё что должно быть, дома, улицы, собака, нарисовано мелом.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Хорошая драма, хорошая игра Николь, но всё таки немного напрягает сцена нарисованных домов и т. д., хотя современем привыкаешь и к ним. Лучше смотреть его дома, и хоть он как я уже говорил хорошь, смотреть его второй раз врядли можно.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Паскудный городишко…

Знакомство с «Догвиллем» у меня изначально не задалось: сначала вообще не было желания смотреть (шла мимо кинотеатра, прочла афишу — не заинтересовало). Потом коллега по работе, восхищённо вращая глазами, всучил кассету — тоже долго не могла сподобиться. Пугала и почти трёхчасовая продолжительность фильма. В общем, оттягивала просмотр до тех пор, когда кассету уже нужно было возвращать. Пришлось, так сказать, приступить…

Первые кадры вызвали у меня, откровенно говоря, зевоту. Уверенность в том, что не хочу я это смотреть, росла. В какой-то момент рука уже потянулась к пульту, чтобы нажать off… И тут-нате вам! Чувствую, шевельнулось какое-то подобие интереса. А уж потом, что называется, «дорвался Мартын до мыла». Действо поглотило полностью. Я смотрела во все глаза и слушала во все уши. Такого я ещё не видела!

В первую очередь, браво — Ларсу фон Триеру. Используя минимальные средства: фактически полное отсутствие декораций и актёрское мастерство высшего пилотажа режиссёр смог показать, как может мутировать человек в своих действиях и помыслах, попав в определённые обстоятельства. 

Абсолютно условный антураж: начерченные словно мелом границы домов, улиц, дворов и магазинов, отсутствие стен, как таковых, невидимые двери… Плюс иногда отвратительное освещение или вдруг — настоящий снег. Всё это как нельзя лучше показывает «зыбкость бытия» что ли. Что всё же квинтэссенция-это сам человек, его изменчивая природа и сущность, иногда принимающая страшный и уродливый лик. 

Во-вторых, сильный актёрский состав. Николь Кидман в роли заглавной героини Грэйс — отлично! Натурально удалось ей передать всю гамму чувств, которую она пережила, попав в Догвилль. Занудство и убойная философия Тома Эдисона (Пол Беттани) тоже заслуживают высшей оценки. Все типажи — от жителей городка до мафиозной группировки продуманы до мельчайших деталей. 

В-третих, есть над чем задуматься во время просмотра, а после-и подавно. Не зарекайтесь! Никто не знает свою сущность до конца. Вполне возможно, что однажды вы преподнесёте себе неприятный сюрприз. Или приятный. Что, безусловно, лучше.

В-четвёртых, отдельным пунктом выделяю финал. И финал жестокий, но соответствующий уровню «Догвилля». Иначе и быть не могло. Подводя итог, скажу: фильм стоящий. Запомнится надолго. Призываю к просмотру.

Балл снимаю за слегка (да простит меня фон Триер!) нудноватое начало.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Четыре года прошло с того момента, как мне посоветовали посмотреть Догвилль. Начинал смотреть неоднократно, но как то не получалось пересилить себя, и досмотреть кино, в котором практически отсутствуют декорации, до конца. 

Посмотрел. Пришел к выводу, что отсутствие стен перестаешь замечать через 30 минут просмотра. Зритель сам строит эти стены, делает Догвилль таким, каким хочет его увидеть. Но славный, с виду городок, не так прост как кажется, это отдельный мир, в котором свои законы и порядки, милые доброжелательные люди, которые со временем показывают «зубы», что демонстрирует не отношение в обществе, а отношение волчьей стаи, в которую попал незваный гость.

Лично меня, фильм заставил смотреть на вещи совершенно под другим углом. Ведь Догвилль это не вымышленный городок в США, Догвилль — весь мир…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Ну что можно сказать?

Смотреть тяжело, но это того стоит. Хотя если вы-любитель хэппи-эндов и легких, ненавязчивых картин, это кино вряд ли вам подойдет.

Тяжело смотреть. 2 с половиной часа наблюдать за мерзкими, разлагающимися людишками- не каждый выдержит. 

Николь Кидман обожаю теперь. Она на самом деле великолепна в этом амплуа, даже не могу представить ого-нибудь другого на ее месте.

Очень оригинальные декорации, хотя об этом уже говорили. Окунаешься в психологический, эмоциональный аспект, отходя от всего материального.

В середине фильма я, ужасно злясь, прошипела: «Перестреляла бы их всех…»

Так и произошло и, честно говоря, не представляю, как еще можно было закончить фильм. 

Талантливый. Оригинальный. Откровенный. Атмосферный. Эмоциональный.

Такие картины нужно смотреть. И я безумно рада, что такое совсем не коммерческое кино еще делают. Триер как всегда прекрасен, и даже больше. Страшно признать, что такие горожане действительно существуют не только в Богом забытой деревушке в горах. Они в каждом из нас.

9,5 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Violateville

Однажды, спасаясь от гангстеров, в маленький американский городок приходит беглянка (Грэйс). Добрый философ Томас Эдисон (а по совместительству всемирно известный американский изобретатель) помогает Грэйс. Сначала он укрывает ее от преследователей, а затем решив, что судьба прислала мессию для проверки собственных гипотез на счет рода людского (обитателей городка), он собирает всех жителей и предлагает всем укрыть Грэйс. 

Стоит отметить, что до этого у Томаса были две проблемы: во-первых он испытывал сильную сублимацию; во-вторых, и это следствие первой проблемы, он пытался реализовать себя в написании книги. Но как говорится, талантливый человек талантлив во всем. Теперь к этому прибавляется еще желание овладеть Грэйс (которое кстати есть у всех мужчин Догвилля), моральная дилемма и все вытекающие отсюда последствия. Ну да ладно, хватит уже об этом изобретателе, о нем и без этого много написано. 

Так жители маленького городка получают власть над чем-то высшим, прекрасным. Как большинство закомплексованных и несчастных людей мира сего, они начинают измываться над божественной Грэйс сначала морально, а потом и физически. 

С одной точки зрения фильм о власти. У кого власть, в конечном итоге, будет жесток. И чем спровоцирована эта жестокость на самом деле не важно. А важно то удовлетворение, которое получает власть имущий, когда прибегает к жестокости. С другой стороны он о маленьких городах, его жителях, их отношении к новому. 

Актеры в фильме подобраны очень добротные. Хотя тут явно на всем фоне выделяется Кидман (не зря же почти треть бюджета составляет гонорар актрисы). 

Единственный явный минус картины это хронометраж. Можно было уместить все в два часа если не меньше. Еще очень нервирует закадровый голос. Иногда, кажется что зрителя принимают за полного идиота. Но в остальном фильм очень хорош.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
В мире животных

Ларс Фон Триер своим фильмом приоткрывает завесу на вопрос звериного начала, дремлющего в людях до поры. Абсолютное зло терпеливо выжидающее часа, когда социальные рамки и законы ослабнут и утратят свою силу над человеком. 

Часы отсчитывают последние секунды и на людей, кроваво-красной пеленой опускается туман агрессии и насилия. Алые струи незамутнённой жестокости вымывают последние крупицы разума, которыми так гордится современное человечество. Разума, отличающего нас от зверей. Безнаказанность стирает последние различия и возникает ощущение, что на экране вовсе не люди, а стая голодных гиен пожирающих ещё живую, кричащую от ужаса и боли антилопу…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Шок..

Фильм действительно шокирует с самого первого кадра и до последней секунды.

Ларс фон Триер по-истине гениальный режиссер. Об этом говорит подборка актеров, музыка, и отсутствие каких-либо декораций, что в общем-то и делает фильм по-настоящему гениальным. Все в этом фильме выполнено на высшем уровне. Концовку предугадать невозможно… 

Первая половина фильма кажется слегка затянутой, но потом от экрана просто не оторваться..

После просмотра фильма некоторое время прибываешь в полной прострации, не понимая, что происходит. Но когда приходишь в себя, точно знаешь, что этот фильм лучшее, что ты когда-либо видел в свое жизни и не забудешь его никогда…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Ларика не трожь!

Фильм — гимн минимализму в кинематографе. Скорее телеспектакль. Работа очень напоминает студенческие спектакли театральных вузов. Именно из-за этого обратил внимание на фильм.

Один из золотых фильмов Триера (наряду с `Рассекая волны»). Без развода демагогии на тему Голливуда скажу: Триер очень хорошо справляется с поставленной задачей. А именно показывает нам то каким общество НЕ должно быть. Как люди не должны поступать. Далекий от понимания искусства человек назовет фильм `тухлятиной`, на что он получит в ответ смачное: `Сам дурак!`

Кидман с ролью справилась блестяще. Не думал вообще увидеть ее в фильме Триера. Жаль что не она играла в `Мандерлее`, без нее продолжения как такового не получилось. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Великолепный фильм.
Никакой слащавой формы и головокружительных спецэффектов. Лишь голая суть.

Что будет, если игнорировать животное в человеке?
Что будет, если противопоставлять себя естественным законам природы?
Что будет, если дать человеку власть, к которой он не готов?

В этом фильме нет положительных героев, несущих истину в последней инстанции, нет разжеванных ответов и нет готовой морали.
Есть очень наглядный и многогранный пример.

Спасибо режиссеру за такое уважение к зрителю.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Адище города

Этот фильм поначалу обезоруживает своей простотой и какой-то самоуверенностью. Поначалу даже кажется, что он малобюджетен- непонятный декорации, мелком нарисованные кусты, дома без крыш и даже стен. Даже сам фильм снят будто ещё на сцене. Лишь потом понимаешь истинный смысл такого представления. 

Ведь каждый из нас, как бы он не старался, не может скрыть свою жизни — все выползает наружу. Ни стены, ни двери — ничто не сдерживает поток грязи, которая валит сначала из наших душ, потом из наших уст. Она смешивается с неким внешним благородством и доброжелательством на улице и снова приходит в дом, подобно добродетели. Но это и есть самое ужасное. Это подобно болезни, эпидемии… Все уже заражены, каждый новый прибывший неизбежно будет убит.

Так вот и героиня фильма, которая думает, что нашла своё счастье в этом тихом городке, сильно ошибается. Догвиль хранит ещё больше тайн и ужасов, чем крупный город-столица.

И даже не удивляет жестокость героини Николь Кидман, проявляемая в конце фильма по отношению к жителям города. Эта эпидемия заразила их. И нужно бежать, спасаться и стараться истребить то, что уже никогда не умрет. Таковы правила Догвилля… и жизни.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Отвратительность, которая завораживает.

Город, нарисованный мелом, на полу заброшенного ангара. Город, уместившийся в 3-х часовую психоделию. Город, который смог отразить все уродство человеческой натуры.

Ларс Фон Триер создает нечто необыкновенное внутри человека, еще первых секунд фильма.

Вначале рождается симпатия, потом любовь, которая внезапно сменяется ненавистью и наконец жаждой мести. И самое прекрасное, самое умопомрачительное в этом фильме то, что режиссер, это жажду утоляет. 

Фильм для тех, кого преследуют внезапные порывы наконец показать кому-то его реальное место, или знаете, просто искалечить кому- то жизнь просто так, в отместку скажем. Мне было приятно наблюдать за муками Догвилля, приятно и одновременно невыносимо больно, за то что ни единого из жителей мне не стало жаль, включая новорожденного младенца.

Фильм напоминает нам о том, что тот кто сегодня называется нашим другом, завтра может посадить нас на цепь, как сторожевую собаку. Напоминает, что не следует давать людям возможность почувствовать себя выше вас, даже из жалости или благодарности. 

Аплодисменты всему актерскому составу, который буквально вдохнул жизнь в обыкновенный чертеж на полу. И конечно же, следует отдать должное режиссеру, создавшему нечто настолько чувственное и неповторимое в своем роде.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Ну что можно сказать?

Смотреть тяжело, но это того стоит. Хотя если вы-любитель хэппи-эндов и легких, ненавязчивых картин, это кино вряд ли вам подойдет.

Кидман и раньше любила, а теперь просто обожаю. Она на самом деле великолепна в этом амплуа, даже не могу представить кого-нибудь другого на ее месте.

Очень оригинальные декорации, хотя об этом уже говорили. Окунаешься в психологический, эмоциональный аспект, отходя от всего материального.

В середине фильма я, ужасно злясь, прошипела: «Перестреляла бы их всех…"

Честно говоря, не представляю, как еще можно было закончить картину. 

Талантливый. Оригинальный. Откровенный. Атмосферный. Эмоциональный.

А Триер как всегда прекрасен, и даже более чем. 

9 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Это было восхитительно!

Вспомнив давеча про Ларса фон Триера, решил избирательно пересмотреть его фильмы. 

Сегодня был «Догвиль» (Dogville). Фильм был найден в отличном качестве и с замечательным дубляжом (учитывая объемы закадрового текста, это важно). 

Оказалось, что когда-то давно я видел этот фильм в очень кастрированном виде. Считаю, что посмотрел фильм впервые — столько всего из него было выкинуто каким-то ТВ-каналом. Фильм ужасен и замечателен одновременно. Ужасно от поступков людей. Замечательно то, как это снято и показано. Ларс в очередной раз подтвердил для меня свой класс. А мнение о Николь резко возросло. 

Смотреть фильм надо не отвлекаясь на какие-либо дела. И девочкам желательно не перед сном. 

Я уверен, что впервые этот фильм надо посмотреть в позднем подростковом периоде, ничего в нем не понять, чтобы потом пересмотреть уже во взрослом возрасте, чтобы понять многое. А потом, желательно, пересмотреть еще разок — годика через два-три. Это было восхитительно!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Противление злу

Тихий, уютный горный городок Догвилль. Оригинальные, пустые декорации — дома без стен, нарисованная собака (The Dog). Милые, доброжелательные люди. Бедные, работящие, беспросветные. Без надежды. Люди из тупика. И загадочная добрая и красивая девушка.

Они проявят свою суть. Чуть позже. Когда смогут быть высокомерными. Когда поймут, что могут ВЕРШИТЬ чью-то судьбу.

Догвилль Триера — квинтэссенция самых сильных человеческих чувств. По мере рассказа этой истории целая гамма сильнейших эмоциональных оттенков будоражит совесть. Из трогательной жалости рождается НЕНАВИСТЬ. И не у героев этой жути, а у зрителей.

Можно спорить о финальном выборе героине Николь Кидман, но это после просмотра. После аплодисментов в ее адрес. И от этого становится еще страшнее. Потому как внутренний вопрос неразрешим.

Роскошный плевок режиссера американизированной демократии. Не по национальности, а по сущности.

И очень большой повод о многом задуматься.
Настоящий лай нарисованного пса (The Dog). Занавес…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Собачья жизнь

Да, не думала я раньше, что фильм может быть таким. Даже сложно подобрать к нему подходящее определение; мягко говоря он необычный. Спорный. 

Впервые знакомлюсь с творчеством Ларса фон Триера, да и с арт хаусом в принципе тоже не часто сталкивалась. Да, поначалу сложно смотреть на то, что снял режиссер, даже были побуждения наплевать и выключить все это к черту, но потом, переступив определенную грань, зайдя в это звериное логово вместе с Грейс ты уже остаешься там с ней до самого конца. 

Больше всего поразили декорации, точнее сказать их минимализм. Вот так и получается: вроде в домах жителей Догвилля нет стен и дверей и все должно быть видно друг другу, но они по жизни слепы или притворяются, что их городишко идеален. Дьявола, сидящего внутри никто не замечает, поскольку с рождения свыкся с ним. 

Сюжет вертится вокруг Грейс и Тома, их как бы любви, от ненатуральности их чувств становится еще обиднее. Оба оказались неспособными на это, Том по причине своей подлости, а Грейс потому, что отдала всю себя без остатка на растерзание Догвиллю. Познав на себе вот такую собачью жизнь, рабство и насилие героиня решается на возмездие. И по-моему это абсолютно правильный поступок, справедливый.

Николь Кидман, Пол Беттани и все остальные актеры хорошо справились с поставленной целью, ведь играть в замкнутом пространстве, где нет практически ничего, кроме нарисованных на полу мелом очертаний улиц это во много раз сложнее, чем съемки в обычных условиях. Актеры должны были ощущать на себе все эти стены-невидимки и заставить поверить зрителя, что там и правда не просто пустое пространство. А еще присутствие рассказчика во многом помогает понять эту горькую историю, он с нейтральной точки зрения описывает происходящее, а уж встать на сторону Грейс или жителей города — это полноправное решение зрителя.

«Догвилль» — совершенно особенное кино, которое по зубам далеко не всем. Я не утверждаю, что узрела в корне всю его проблематику и вынесла перед собой определенную мораль. С одного раза это не получится в полной мере. Но пересматривать и снова переживать все эти страдания мне не хочется. Итак хватило. Но хотя бы один раз это нужно увидеть, ведь большинство из нас не смотря на то, что живут не в Догвилле все равно носят в себе его суть.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Кто выживет в жутком городе Догвилль? Только слабый, безвольный и душевно мертвый человек. Вернее, жалкое подобие человека

Первое, что бросается в глаза в этом удивительном фильме — это, конечно, декорации. Гениальная режиссерская задумка — ничто не отвлекает от игры талантливейших актеров. Хорош голос рассказчика — теплый, уютный, домашний. Таким голосом по радио обычно читают сказки на ночь. Но здесь у нас все немного по-другому: это не очередная история о Золушке или семи гномиках, это — жуткая сказка для взрослых под названием «Догвилль»…

Среди актеров самая яркая, безусловно — блистательная Николь Кидман. В начале фильма она предстает перед нами хрупкой, беззащитной девушкой очевидно благородных кровей, одетой в роскошное пальто с меховым воротником. Как же потом пугающе отвратительно видеть гигантский ошейник на ее белоснежной алебастровой коже…

Догвилль подчинил себе Грейс. Маленький, Богом забытый несчастный городишко. В нем жило безвольное и тупое стадо. Стадо из мертвых душ в не бог весть какой физической оболочке. Стадо, в котором один сказал, а другой подхватил. Стадо, в котором напрочь отсутствуют альтруизм, гуманность и элементарное желание помочь человеку, который отчаянно в этом нуждается. 

Самое ужасное, то что эти «люди», живущие в Догвилле — не редкость. Они окружают нас каждый день. А Догвилль — это их дом, их стихия. В ней они главные. Они способны задавить любого, кто окажется в нем и посмеет показать свою слабость, кто не сумеет выдержать удар, кто не будет в состоянии дать им отпор, кто будет одинок. Психологическая власть и давление — вещи страшные.

Гениальная пародия на общество, на серую безликую массу, которая уже давно утратила истинно человеческие качества 


10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Догвилль среди нас

Потрясающий фильм, глубокий и подразумевающий некоторую мыслительную работу у каждого, кто его посмотрит. Необычная съемка позволяет сразу ограничить от просмотра тех, кто не готов понять сюжет, тех, кто не готов заглянуть в себя и приглядеться к тому, что происходит вокруг. Это значит, что еще не пришло время, это мудрость со стороны режиссера.

Когда проникаешь в сущность фильма, ты перестаешь обращать внимание на схематичную декорацию, ты начинаешь сам выстраивать этот город, ты видишь как Грейс прополола кусты и ты видишь какой сад разбил старый развратник. Все начинает обретать форму, заполнятся теми декорациями, которых в реальности нет.

В этом фильме можно хорошо разглядеть, что делает с людьми тщеславие, как собственное ощущение величия незаметно для самого человека превращает его в обычное животное, хотя даже не в обычное, а в порочное, гадкое человеческое животное. Не зря в Адвокате дьявола герой Пачино сделал акцент на том, что тщеславие, его самый любимый из грехов. 

То, что люди в Догвилле все как один заразились этим недугом, говорит о том, насколько несчастны и не самодостаточны они были, насколько они были пусты и не ценны. И когда пришла Грейс они начали самоутверждаться за счет нее, они наконец то почувствовали в себе какую то силу, это сила — власть, власть над другим. Власть всегда была одним из лучших способов самоутвердиться и возвыситься, наполнить внутреннюю пустоту, пусть таким способом, но все таки это сделать. И эта жажда становится бесконтрольной, она превращает слабую и больную личность в фанатика, который не может никак насытиться.

Всем было страшно заглянуть в себя, всем жителям Догвилля, а когда они вкусили эту власть, за счет появления Грейс, им было не до этого.
Общая оценка: Good