Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
Самый бредовый фильм, из тех, что я когда-либо видел.

      Поначалу, смотреть данный фильм я не планировал, но сегодня, мне выпала возможность увидеть его. В интернете фильм вызвал много споров. Одни называли этот фильм интересным и очень достойным комедийным фильмом, а другие утверждали, что картина простая пустышка, абсолютно не заслуживающая зрительского внимания. Оставалось самому во всё этом убедиться, и сделать свой собственный вывод.



Увы, фильм разочаровал, и не вызвал абсолютно никаких эмоций. Давно меня так не огорчал фильм, я даже не досмотрел его до середины. Картина настолько неинтересна, пафосна и абсурдна, что порой, ты просто поражаешься тому, что видишь на экране. В особенности, подкачал сюжет. Можно даже сказать, что сюжета в фильме, вовсе нет. Данный фильм — это набор звуков и картинок, которые абсолютно не связаны между собой. Сама идея фильма, настолько бездарна и просто омерзительна, что у тебя, попросту нет желания досматривать этот фильм до самого конца. Кроме того, диалоги главных героев настолько пафосны и вторичны, что их можно смело пропускать. Так что сразу вас предупреждаю, во время просмотра, не воспринимайте диалоги всерьёз, или, вообще выключите звук. А лучше, попросту не тратьте время на подобную халтуру.



Пару слов, пожалуй, скажу про визуальную часть фильма. Спецеффекты в фильме, просто ужасны. Куда потратили весь бюджет так и непонятно, неужто ли на гонорар главному герою!? Нет, серьёзно, в фильме нет ни одного достойного спецеффекта: взрывы просто ужасны, мечи так вообще сделаны из пластмассы, ну а разрушения некоторых частей офисного здания, так вообще выглядят так паршиво, что о них даже не хочется вспоминать. Все-таки не умеют еще «наши» умело растрачивать бюджет.



Тоже самое могу сказать и про актерский ансамбль. Понабрали знакомых лиц, вот только непонятно зачем. Практически никто, слышите, никто не запомнился мне в этом фильме. В особенности, разочаровала игра Юрия Чурсина,исполнителя главной роли. Этот актер, не смог вызвать абсолютно никаких эмоций, лучше него смог бы сыграть каждый десятиклассник. Неплох, разве что Иван Охлобыстин,который, собственно, хоть немного пытался играть. Ну а в целом — очень слабый, хотя довольно-таки и «звездный» актерский ансамбль, сумевший очень слабо отыграть свои роли.



Вывод:



«Суперменеджер, или Мотыга судьбы» — пустой, неинтересный, скучный и просто проходной Отечественный фильм, и на мой взгляд, очередной, неудавшийся закос под Голливуд. Действительно, бездарный художественный фильм, место которому, лишь на помойке! Этот фильм, собрал в себе все худшее, что только можно было собрать. В фильме нет ничего, что может понравится истинному зрителю. Смотреть не рекомендую даже тем, кто еще хоть немного верит в Отечественное кино.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
-А вы че курите? — Эльфийский лист.(с)

      Что это было? Не знаю как ответить на этот вопрос. Фильм до такой степени доведен до абсурда, что просто поражаешься тому, как вообще такое можно смотреть?!



Не понравилось, не интересно. Хотя чего ждать от отечественного кинематографа? Вот именно-ничего хорошего. Хотели состряпать пародию, убойную комедию? За что боролись на то и напоролись. Получился стопроцентный трэш, который еще раз подтверждает неспособность или нежелание российских производителей сначала прочесть сценарий, а уж потом снимать кино.



Сценарий явно был написан за какой-нибудь выходной денёк, затем его порвали на мелкие кусочки, разбросали эти кусочки по комнате, а потом собирали их и склеивали как попало. Ни разу в жизни такую галиматью не видела. 



Это просто издевательство над известной трилогией «Властелин колец». Вот все говорят: американцы все тупые! Но они хотя бы умеют снимать фильмы, причем качественные, а взглянешь на наш кинематограф, так только пару-тройку приличных фильмов найдешь(за последнее десятилетие).



Орки, хоббиты, эльфы, гномы, менеджеры, офисы, финансовые махинации, священная мотыга… Получился винегрет, по намешали всякого и решили накормить этим зрителей, не задумываясь над тем, что у кого-то случиться заворот кишок или сдадут нервы. 



- Послушай меня, ну, зять-хоббит- это еще куда ни шло. Мы все делаем ошибки. Но подумай, если будут еще и внуки хоббиты, то это не лезет ни в какие ворота.

-Папа!

-Я 20 лет папа.

-А мы вам гномов нарожаем, маленьких таких гномов, много. А самого красивого назовем Генрих Робертович.(с)



Актерская игра была просо на высоте! Выше только плинтус. Юрий Чурсин возможно что-то и пытался играть, а вот остальные были заинтересованы только в получении гонорара. Согласна, что Ивану Охлобыстину пора прекратить сниматься где попало, а Екатерина Вилкова в очередной раз просто прохлопала своими большими глазками и очаровательно в 32 зуба улыбалась в камеру.



В итоге ни за что не смотрите «Суперменеджера», но если вам нравятся ролевые игры и вы любите отечественные фильмы, то вам возможно и придется по душе сие «творение».
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
Бездарность превращает хороших в бездарных

      Идея забавная. Актёры — уже зарекомендовавшие себя и привлекающие к фильму только своим участием в нём. Но увы сам фильм — редкостная пакость. Полагаю, артистам не было известно, что в итоге получится (молодые ребята вряд ли могут лишь познакомившись со сценарием предвидеть исход), поэтому и сыграли в этом фильме. Не растекаясь в неприличных выражениях в адрес создателей, хочу пожелать, чтобы эти ребята больше не принимали участие в столь бездарных проектах.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

      Я не поклонник жанра кинопародии. Вот правда, мне искренне не понятно над чем там смеяться по большей части. Возможно, все предыдущее, что я видела на этот счет не цепляло потому что высмеивало ни разу не трогающие меня вещи.



И тут появился «Суперменеджер». Опальный супергерой из корпоративной прослойки выскочек. И понеслось, так сказать. Вообще корпоративная культура со всеми ее принципами и интригами всегда казалась мне чем то излишне притворным и ритуальным. И то, как ее подали в «Суперменеджере», это заострение внимания на глупости всех этих странных мероприятий по формированию лояльности и т. п.



Тема фантазийных войн тоже достаточно забавна. И то, как вчера подающий надежды специалист по ценным бумагам Егор Ромашов переходит на сторону боевых хоббитов, заставляет улыбнуться не без гордости за этого самого Егора. Ну правда с другой стороны это, конечно, шило на мыло и одна система против другой, но зато спецодежда из кольчуги, плаща и меча более симпатична, нежели серый костюм. Да и эльфийская принцесса Вилкова теплее и милее, чем холодная стерва-содержанка.



В общем, забавное такое кино. Странно даже, что общая оценка низкая. Нет в нем ничего такого уж неприятного, за что его можно откровенно невзлюбить. Картинка приятна, музыка к ней тоже уместна. Не удивил, но порадовал.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

      Пародия — это такой тонкий жанр комедий, когда нужно выставить в ироничном свете совсем несмешное, в этом залог успеха. Именно в отчетливом намеке, что в любой системе, какой бы правдивой и серьезной она не казалась, везде присутствует абсурд и весь порядок построен на беспорядке.



Фильм «Суперменеджер или мотыга судьбы» заигрывает с такими тривиально-навязшими на зубах понятиями как корпоративная культура с одной стороны, так и с вариациями досуговых мероприятий, где «белые воротнички» воротят не экономику, но так или иначе выстраивают системную модель фантазийного общества. И на протяжении этой киноистории фентези проникает в реальную жизнь, и становится реалией жизни. 



На протяжении всей этой загадочной канители то и дело на экране мелькают маски. Маски «героев» современности. Здесь и «менеджер среднего звена», и «секретесса», и «босс» с классическим «СБ-шником», и «гламурное кисо» (первая подруга менеджера) и «клановые войны», и даже реальный ответ на вопрос, что они при этом курят, что их так всех несет. В общем, эдакий мини-шарж к вопросу о действующих «понятиях» России, модели начала 2-ого десятилетия двадцать первого века.



Все эти штампы кое-где наспех сметаны, конечно, но в основном видны-таки добротные и качественные швы работы все-таки профессиональной команды. Очень порадовали молодые актеры. Чурсин и Охлобыстин привычны в театре абсурда, но и пополнение оного в лице Сергея Медведева прошло на ура. Очень порадовала звуковая дорожка фильма. Да и вообще, следует отметить, что смотрится на одном дыхании, хотя особенной глубокой мысли и не несет. Развлечения ради очень уместен. Жаль чувство юмора в отношении себя самих у нашего народа — это только зарождающаяся эмоция. Поэтому предвижу, что многих данное кино озадачит. И тем не менее, оценка — хорошо.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

      Мне вот даже о фильме таком писать не хочется. Причем, я совершенно не удивлен тому, что эта картина оказалась таким же отстоем, как большинство картин, снимаемых нашими нынешними режиссерами. Меня очень расстроило, что в таком никчемном фильме снялся Охлобыстин — человек, которого я очень уважаю. Заметил, что Иван стал часто сниматься в отвратительных лентах, которые останутся черными пятнами на его карьере. Кстати, происходить это стало после его роли в «Интернах».



Если говорить о фильме, то моему ужасу нет придела. Зачем? Это, наверное, главный вопрос, который я хотел бы задать создателям. Зачем все это нужно было вообще снимать? Идиотский юмор с шутками для любителей «Кривого зеркала», ужасная графика, которую вообще не надо было сюда включать, чтобы не позориться, плохая игра актеров. Все это ужасно бросается в глаза. Это типичный бред, который наши киношники пытаются выдать за комедию.



Единственное, что более менее понравилось это негры, говорящие на украинском языке, и участие в фильме Пожарова, более известного как Шура Каретный. Но, кстати, он тоже не особо хорошо сыграл.



В общем, я очень недоволен этой картиной. Такое снимать совсем не нужно. Позоримся.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
«Беспредельничаэ». (с)

      Фильм спорный. С одной стороны, вроде как смешно, несмотря на то, что вторично. С другой стороны, есть некоторые моменты, которые уже не вторичны, а десятеричны даже. Тот же Охлобыстин в роли комического экзальтированного персонажа — круто, но сколько можно? Или, к примеру, Вилкова. Она хороша, бесспорно, но не в каждом втором же фильме!



Хотя в целом кино мне скорее понравилось, чем нет. Есть, знаете ли, какая-то такая изюминка, которая цепляет. Может быть, дело в хоббитах и гномах, нежную любовь к которому я помню еще со времен пубертата. А может, в удивительно харизматичном персонаже Чурсина, которым я периодически себя очень даже ощущаю, работая на плюс-минус престижной должности на плюс-минус рабских условиях. 



Юмор, опять же, довольно незатейливый, но при этом милый. Чего стоит одно только «Стеллочка, он ассистент». 



Хотя больше всего все же понравились ролевики. Мало того, что детально проработаны костюмы и оружие, так еще и батальные сцены сняты довольно здорово. Ну а уж момент, когда младший брат Ромашов гвоздит охранников большой международной корпорации обломками метлы — и вовсе шедеврален. 



В общем, «Суперменеджер» вам показан, если вы любите пересмешничество, пародии и легкий юмор, но ни в коем случае не смотрите его, если ожидаете чего-то вроде Generation П, только попроще. Хотя, кстати, нечто общее у фильмов есть. 



7 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
Мысли в слух

      Я ни когда не писала рецензий или комментариев, и всегда преклоняю голову перед теми кто это регулярно делает Вы умеете грамотно и красиво изложить свои мысли в слух, я к большому сожалению таковой не являюсь. 



Но этот фильм даже меня до селе молчавшей заставил открыть рот. По моему субъективному мнению это еще одно г.. . в стиле» Самый лучший фильм». Обидно что такие актеры, как Охлобыстин снимаются в таких низко бюджетных и низко интеллектуальных картинах. Почему мы не можем снять фильм в стиле» Форест Гамп» или «Человек дождя» и тп., которые заставляют задуматься, в какой то мере переосмыслить ценности. 



Но в душе я верю в лучшие времена, так что будем надеяться и верить и спасибо всем тем кто прочитал мои мысли.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
Театр абсурда

      Очень странный фильм. Все события, которые разворачиваются в этой киноленте, хочется назвать сумбурными, напоминающими театр абсурда. Идея фильма не отличается привлекательностью. Видно, что это пародия и было бы правильным закрыть глаза на весь сюжет и его развитие. 



Герои картины не раскрыты, о них можно сказать лишь поверхностно и в двух словах. Они построены на стереотипах, какими их привыкли видеть. Например, Стеллочка. Её представили, как женщину небольшого ума, которая любит богатых мужчин и роскошь… а ещё она с большой грудью, естественно. И так практически со всеми. Очень сложно говорить, понравились мне персонажи или нет, но во всяком случае они не запоминаются. Соответственно, я ничего не могу сказать и об актёрской игре. Сам по себе фильм на один раз, но если бы не друзья, то я о нём бы наверное даже не узнал.



После просмотра мне стало немного грустно. Я увидел кинокартину, которая не оставляет ярких эмоций, больших впечатлений. Может быть она и заслуживает аплодисментов, но вот только за что? Перед просмотром я всё-таки надеялся, что это будет качественная пародия. Даже была мысль, что всё происходящее — это высмеивание этих самых стереотипов, но чем ближе к концу просмотра фильма, тем дальше эта мысль от меня уходила.



Но да, это комедия, да, она совершенно не требует какой-либо нагрузки. Но лёгкой я бы её не назвал: над отдельными моментами невольно хмуришь брови и спрашиваешь мысленно себя: «А что это сейчас было?». Сходите на этот фильм, если хотите эмоциональной разгрузки, но чего-то выдающегося ждать не стоит. Вы его посмотрите и забудете.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
Сохраните, молю, мотыгу мою!

      Фильм, конечно, совершенно безумный, но скорее в хорошем смысле этого слова. Постановочные, но очень эмоциональные битвы с орками за право обладания Мотыгой Судьбы перемежаются с не менее сумасводящими корпоративными плясками вокруг священного костра в нефтяной компании с загадочным названием (с). 



Перемазанный сажей хоббит-переросток и его аккуратный, отдаленно напоминающий Гарри Поттера брат бросают вызов в разы превосходящим силам капиталистического противника, чтобы, как и положено в героических фэнтэзийных фильмах, победить. Все это происходит на фоне бесчисленного количества шуток (удачных и не очень), пародий (узнаваемых и с трудом) и безумно прекрасного Охлобыстина, изъясняющегося стихами. 



Любители (или бывшие любители) толкиенизма и реконструкции будут приятно удивлены тому, с какой любовью и подробностями изображен «быт» настоящего любителя фэнтэзийных ролевых игр. Возможно, даже узнают пародии на своих особенно ретивых собратьев по оружию. 



Отдельно хочется отметить актерскую игру. Юрий Чурсин совершенно замечательно сыграл ответственного, немного зацикленного, но в глубине души темпераментного и экзальтированного финансиста. Игру Екатерины Вилковой, как всегда, можно назвать только талантливой и искренней — несмотря на то, что с эльфийкой у нее совершенно ничего общего. Иван Охлобыстин в роли Великого Торина неподражаем, а Сергей Медведев просто симпатичный. Александр Ильин в роли незамутненного идиота тоже вполне себе на своем месте. Словом, кастинг отличный. 



В целом же от фильма впечатления хоть и смешанные, ибо не обошлось без спорных моментов (чего стоят одни негры-украинцы), но в целом положительные. Бесшабашная комедия о капитализме, любви, лицемерном мире гламура и искреннем мире Толкиена. Было смешно. 



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
Не зная броду, не лезь в воду!

      Если бы вы знали, насколько больно мне смотреть на такие анти-шедевры отечественной киноиндустрии… при условии, что учусь на режиссера. Именно из-за таких фильмов говорят: «русские не умеют снимать». 



Ну не буду говорить о таких банальных вещах как косяки (в простонародии ляпы), здесь их огромное количество, хоть например времена года, не буду говорить о мерзкой операторской работе… хотя почему же не сказать? скажу!



Такое впечатление, что это просто какая-то курсовая работа, а не широкоэкранный фильм! камера все время трясется, и вовсе не для того, чтобы передать беспокойность или динамику сюжета, кадры выстроены плохо, работы с задним планом нет вообще, нет даже стиля у фильма! а про цветовую обработку мне кажется в России не хотят слышать. А именно она является решением многих проблем. Например, применив цветовую обработку в сценах игровых сражений, мы бы уже оказались на шаг ближе к Средеземью!



Дальше, ни режиссер, ни сценарист, ни актеры понятия не имеют ничего о жизни ролевиков. Очень и из-за этого не приятно, так как несколько лет назад я очень увлекалась книгами и фильмами об этом чудесном походе через Средеземье. Ролевики на своих играх никогда не выражаются похабным сленгом, они все помешаны на изучении эльфийского языка и стараются если говорить по-русски, то хоть грамотно и красиво. Создатели фильма совершенно не соблюли стиль одежды, (костюмеров увольте!) быт и пр. А в этих играх очень важную часть играют костюмы и образы, так высокий человек никогда не будет играть хоббита, а низкий никогда эльфа. Каждый на своего героя должен быть похож. Кстати, действительно существуют богатенькие дяденьки, которые тратят очень большие деньги на такие вот игры. Но у них там все выглядит даже лучше, чем в этом фильме!



О! И наконец — сюжет! А его и нету! Герои бегают просто так, что-то вопят, крушат и спорят -из-за каких-то непонятных мелочей, бумаги, ах да! Мотыги! Они разгромили пол фирмы а полиции нет. Всем как-то все равно. В общем сюжет несуразный.



А ведь увидев обложку диска, я думала:" ура! что-то интересное по этой теме сняли» ага, ага…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
Мир катится в бездну

      Наверное так оно и есть, если Суперменеджер добрался до кинотеатров и вышел на двд. Вот, кажется и ругаем мы отечественные фильмы. это плохо, это отвратительно, но всегда появляется тот, по сравнению с которым меркнут самые мерзопакостные поделки наших творцов. Мотыга Судьбы как раз такой фильм, экранизация картины «Говно художника».



Говорить о плохих сторонах фильма несколько бессмысленно, ибо тут отвратительно абсолютно всё и фильм можно пинать целый день и не устать. Говорить о положительных сторонах вообще бессмысленно, ибо их, естественно, нет. Разве что, фильм можно прописывать как рвотное лекарство, и это не шутка и не метафора: позывы к рвоте самые что ни на есть реальные. Фильм позиционирует себя как абсурдная комедия положений или что-то вроде того. Но абсурд здесь заключается в том, что режиссёру и сценаристу дали денег на фильм. а не по морде. 



Но поговорить я хочу не о том, какая дрянь данный фильм и что дальше опускаться уже некуда (хотя конечно найдутся гении, которые снимут ещё хуже). Удивляет меня количество людей, которым фильм пришёлся по вкусу. Это сколько же пива и яги надо выпить… в голове проносятся мрачные мысли, что мы действительно достигли своего культурного дна. Хотя и на говно художника есть спрос, только вот не надо путать асурд и бред. Мотыга- это как раз бред. 



После этого фильма как то не хочется работать (зачем, ведь от этого столько неприятностей и ты должен быть вонючим задротом), не хочется быть молодым (зачем, все молодые такие тупые и жалкие. Ты достаточно туп, чтобы быть молодым?), не хочется встречаться с девушками (стоит ли объяснять, что они молоды, а значит тупы, да ещё и алчны). Желание лишь одно- взять пистолет и стрелять. 



В любом случае, это прорыв в кинематографе. Фильм нельзя наградить эпитетом «отвратительно». Нет, тут без нецензурной брани вообще не обойтись.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
Длинный ералаш для взрослых

      Фильм понравился, но в кинотеатре его смотреть необязательно. Если бы не последние 30 минут — оценка могла быть еще меньше, вся завязка и развязка происходит в конце и только начинаешь вливаться… а всё — конец!



Тем кто работает в офисе любого уровня, шутки придутся по-вкусу, остальным — не думаю, но тк у нас каждый второй менеджер чего-то там, большинство зрителей в моем случае (в отм числе и я) были именно работники офиса (судя по разговорам по телефону во время просмотра).



Кажется, что многие актеры приглашены по знакомству (актеры канала ТНТ пришли, похоже, за И. Охлобыстиным) для привлечения нас с вами в кинотеатры.



Сергей Медведев, исполняющий главную роль, так возмужал, что 100% составил бы конкуренцию Паттинсону в Сумерках, его голос и образ просто завораживал, а то и в «Хоббит» к Джексону надо отправить. Девчонки, обратите внимание!



Но это действительно длинный хороший поучительный познавательный ералаш для взрослых от 25-40, с моралью, что друзей и нужных людей можно найти где бы то ни было, в самых неожиданных местах и что все вокруг- суета ради наживы и даже самые-самые олигархи все равно хотят почувствовать себя «ближе к народу».



Кстати, саундтрек на удивление хорош!



5 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)
интересно, а где добыть эльфийский лист?

      О чем думали создатели фильма, когда назвали его именно так? Мотыга — то есть в сюжете, но о Суперменеджере — ничего. Видимо, была идея о том, как мотыга повлияла на Ромашова, как он разруливает свой профиль в офисе и т. д. и т. п. Но нет — внимание уделено на отличии Ромашова — компьютерного планктона и Ромашова — хоббита, однако, их личности не раскрыты из-за блеклых «шуток». И да, шутки были на низшем уровне — чтобы знать жанр как комедия, надо знать фильмы с Чаплином и Нильсеном и заканчивая комедии с Ником Фростом и Саймоном Пеггом. Хотя, плевать им на жанр — продюсеры только нажились на Охлобыстина и Ильина — младшего, чтобы заработать деньги. А о сценариях, рейтингах и отзывах и не было речи.



Единственное, что мне понравилось — так это подход, что все мы — из Сказки. Настя — эльфийка, Рамзай — орк из «клана Орков», дядя Коля — старейшина хоббитов из Лысых Холмов, телохранители Даши — тоже орки, а Джеф Барнс — тролль, как мне кажется. Пародия на хоббитов? Нет, пародию я вижу только во вступительных титрах, которые нагло сворованы из титров «Большого куша». Тонну имен, а я никого не запомнила. В «Большом куше» персонажи били своей колоритностью.



Остальное в этом фильме не могу анализировать. Как обычно, я вижу то, что есть в любом российском фильме — Охлобыстин играет хорошо, а остальные — ничего выдающиеся. Очень жалко, что фильм недоработан из-за «таких» сценарии и шуток, остается поставить слабую оценку.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Суперменеджер, или Мотыга судьбы (2010)

      В погоне за кассовыми сборами (смешно — ну какие тут могут быть сборы) российские прокатчики готовы выпустить даже рекламный блок на дисках, главное чтобы его покупали. К сожалению, качество отечественных фильмов неумолимо падает вниз.



Я уже не раз отмечал, что все имеющее надпись «Made in Russia» нужно срочно поливать бензином и подносить спичку. И уже в1001 раз наши режиссеры не стали отходить от своих традиций и сняли полную чушь.



Желание заработать на массовом зрителе настолько велико, что теперь уже даже не нужно придумывать сценарий. Необходимо просто сделать несколько незатейливых вещей:



1. Запихнуть в фильм пару нововзошедших звезд — Александра Ильина мл. (Лобанов), Юрия Чурсина и ставшего популярным только недавно Ивана Охлобыстина. Присыпать сверху пачкой актеров из тупых сериалов.



2. Взять известную историю — в данном случае это «Властелин колец» и порвать ее на части, так же, как это сделали в гоблинском переводе (хотя Гоблин — это круто!).



3. Порванную историю про хоббитов скомкать в 3-страничный сценарий, положенный на будничную жизнь московских офисов.



4. Написать 3 десятка тупых шуток и вставить веселую музыку типа Верка Сердючка.



5. Скомпоновать в Windows Movie Maker.



Ну вот и все! Очередной отечественный шедевр готов!



Как результат, получилась абсолютно неправдоподобная история, которая просто не могла произойти в реальной жизни. Лучше было бы или снимать фэнтези, или обычную комедию. А так очень выглядит как театральная постановка фанатов Толкиена.



Хотя, несмотря на полную художественную несостоятельность, фильм я посмотрел до конца и даже посмеялся.



Смеялся над абсурдностью происходящего и сценами с Александром Ильиным в роли Терминатора.



В общем, если хотите посмотреть тупую и смешную комедию, «Суперменеджер» удовлетворит ваше желание. Но любителям серьезного кино нужно срочно бежать в магазин за спичками.



Ставлю 4 за веселую абсурдность и вызванный смех.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Русские сказки в диснеевской упаковке…

      Посмотрела этот фильм я давно, еще в первые дни его выхода на экраны, вот отзыв решилась написать только сейчас. Что ж, скажу, что для меня этот фильм оказался чем-то новым, интересным и даже неожиданным. Я обычно скрепя сердце хожу на русские премьеры, и тут шла в ожидании полного фиаско, но должна признать меня приятно удивили!



Мне, прежде всего понравился актерский состав, таких великолепных актеров нельзя не упомянуть. Лия Ахеджакова для меня просто кумир детства, а Валентин Гафт, Михаил Ефремов, Ирина Апексимова и Леонид Куравлев отличные актеры внесшие большой вклад в русский кинематограф. Не стоит конечно забывать и о об актрерах представших перед нами в необычном, но очень даже подходящем для него амплуа Гоше Куценко и доблестном рыцаре Артуре Смольяниновом. Не знаю как вас, а меня порадовали и молодые, мало известные актеры, исполнявшие роли Иванушки, Кати и Кузьмы.



Порадовали и спец эффекты фильма, все же чувствуется рука старого, доброго Диснея. Очень зрелищно и красиво.



В общем хороший фильм со старыми добрыми сказками и цитатами из Пушкина, легким и понятным юмором, интересным и увлекательным сюжетом, со старыми и всем известными героями.



Спасибо за сказку!



9 из 10

      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Н-да…

      Ни разу не писала рецензий, но вчера я, соблазнившись рекламой и в глубине души надеясь, что хоть сказку-то миллионным бюджетом не изуродуют (все ж таки не Бекмамбетов снимал), села посмотреть сей шедевр. 



Я не отношусь к разряду людей, выискивающих в фильмах ляпы, но тут не хватило даже моего терпения! Всё происходящее на экране сильно напоминало киножурнал «Ералаш», я просто на уровне подсознания ждала так просящихся «тарам-пара-пам-пиу» в конце каждой второй сцены. Каменная Княжна, вроде как могущественная и озлобившаяся на весь свет, а даже на зеркало прикрикнуть не может толком. Главные герои неживые абсолютно. Что Ваня, что Катя. Он говорит коню «мне без Кати жизни нет» (ну или что-то типа этого) с таким выражением лица, что его на ней насильно женят, она на предложение выйти замуж говорит Янгулу «я люблю другого» так, словно пытается вспомнить, кого именно она там любит-то по сценарию. 



Кстати, про Янгула, он же Артур Смольянинов. Как-то так само собой получилось, что самым живым во всей этой компании получился каменный воин.



Кроме него понравилась обаятельная русалка и, как ни странно, Кощей Гоша Куценко. Еще бы Вани рядом с ними на экране не было бы, вообще здорово бы было. Ну и конечно, абсолютно потрясный конь. Текст ему, видимо, сам Гармаш писал, уж больно смешно и в тему было. 



Про ляпы: помимо всего написанного ранее другими рецензентами, у меня есть несколько вопросов. Девочка-Каменная Княжна находит в поле, который почему-то называют лесом, хотя ни одного дерева не видно, Алатырь, который выглядит как несколько цветных кусочков пластмассы. По прошествии энного количества лет камень уже размером со здоровый кирпич. И это при условии, что из него уже бог знает сколько кусочков мастера пооткалывали. Он от сырости разбухает, что ли?



Потом Катя удивляется тому, что у Ивана теплые руки. А с его отцом она как до этого общалась?



В самом начале упоминается, что Каменная Княжна сидела в башне 300 лет. Раз в сто лет ей привозили одного (!) мастера. При этом преподносится все это так, словно этих мастеров уже как минимум десяток в башне перебывал. Что получается в задачке? Правильно, бред получается.



И такого там навалом.



Финал шедеврален. Все переженились, мужиков-алкашей даже не наказали, а что до Каменной Княжны… Когда Катя вроде бы её жалеет, я вообще решила, что она так издевается изощренно. Не зря Апексимова уточнила на всякий случай, жалеют её или издеваются, чтоб зрители уж точно поняли.



В общем, исключительно за коня, русалку и Янгула. 



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Не показывайте ЭТО детям

      Им просто будет скучно… Мальчик, сидевший на моем ряду на 20 минуте фильма, громко на весь зал спросил у мамы: «Мам, а когда это закончится?»



Я люблю сказки, и пошла в кино увидеть РУССКУЮ сказку, а увидела, что-то невразумительное. 



Пролет камеры над высокой башней под которой горит вся в трещинах земля, цветочек на груди героя, всадники нагоняющие ужас — это все я видела уже в куда более качественном исполнениии и в более достойном фильме…



Сюжет практически отсутстует, повествование рваное, какие-то отрывки и кусочки, и посстоянное возвращение к классическим сказкам, в виде текста актеров — напои, накорми, спать уложи доброго молодца, в чешуе как жар горя тридцать… четыре богатыря и т. д.



Иван просто мертвый, когда его бьют, когда он говорит со своей возлюбленной у него одно и тоже выражение лица, как говорится — «полное отсутствие всякого присутствия». 



Невеста его не лучше: когда зеркало рассказывает ей страшную тайну, что мать ей не мать вовсе, что ее маленькую украли из семьёй — она бросает только фразу — и что ж мне теперь делать, вместо того, чтоб хоть что-то узнать о родственниках или для приличия ему не поверить. А ей просто все равно, ну не мать, ну и что тут такого. Понятно что это не заслуга актрисы, но сыграла бы хотя б удивление…



Непонятно где там лес в котором гуля ли Баба-Яга с дочкой — вокруг степь какая-то радужная, а голос за кадром вещает про лес. Непонятно препирательство Яги и Ивана по поводу живой воды, которую он получил только ради Кати, а израсходовал на друга, в конце напрашивалась сцена мучений Ивана над хладным трупом застреленной Кати, на которую воды не хватило. Вместо этого он ее роняет на землю и бросается с кулаками на стрелка, который весь фильм не просыхал, а на следующий день с идиотским выражением лица идет под венец с другой.



Живее всех живых в этом фильме, выглядит тот, кто никакую эмоцию выражать не должен — войн с каменным сердцем, в исполнении Артура Смольянинова, который действительно любит Катю и смотрит на нее как на любимую, в отличии от Ивана



Остальные актеры, какие-то тусклые, даже такие заслуженные как Валентин Гафт, Лия Ахеджакова и Леонид Куравлев. Последних откровенно жалко видеть в этих ролях.



В общем фильм получился какой-то бредовый, и откровенно скучный, не спасала даже красивая картинка.



Единственное что улыбнуло в конце — это Ольга Аросьева, в роли бабули-сказочницы, которая перегнувшись из окна в темный зал, взывала к совести толпящихся у выхода зрителей — то ли сценаристы сами поняли, что это провал и вставили воззвание в конец фильма, то ли решили что это остроумная шутка…



Оценку ставить рука не поднимается — фильм за гранью добра и зла…



А детям лучше смотреть тот же Каменный цветок — он в сто раз лучше, разве что без спецффектов.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      «Книга мастеров» оказалась отличным приключенческим фильмом одновременно и в диснеевских традициях, и в традициях советских киносказок. Прекрасный визуальный ряд, тонко соблюдённая стилистика, вызывающая в памяти иллюстрации Билибина — это как раз то, чего так не хватало российскому зрителю в прекрасном, но заграничном мире Диснея. 



Актёрский ансамбль радует глаз. Приятно смотреть на старых мастеров, не нуждающихся в представлении. Молодые актёры не раздражают и выглядят вполне органично. 



В сценарном плане фильм немного запинается ближе к концу, но зато это компенсируется тонким юмором, который пронизывает всю картину, веселя (судя по реакции зала) и детей, и взрослых.



Как всегда у Диснея, хороша музыка. Очень порадовали спецэффекты — всё сделано талантливо, зрелищно и просто красиво. Если сравнивать по тематике (башня и т. п.), то здесь мне эффекты понравились куда больше, чем во «Властелине колец». Это было сюрпризом, потому что внутренне готов был сделать при их оценке скидку на российские условия.



В целом, фильм доказывает, что в России умеют снимать хорошее кино. Вот только нужен над всем этим процессом какой-то умный «барин», который угрожая «выпороть» не допустит снять проходной мусор под видом «блокбастера и шедевра». В данном случае таким «барином» стала студия «Дисней». Надеюсь это не последний опыт такого сотрудничества.



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Фильм очень разочаровал.



Звук напоминал озвучку сериала, картинка сразу заставила вспомнить «Старые песни о главном». Очевидные ляпы вроде «опушки леса», где был найден камень и доброй Кати, которая до встречи с Иваном с удовольствием ела человечину в супе.



Постоянно чистые и напомаженные крестьяне… Такое чувство, что это не студия Дисней снимала, а группа студентов-любителей.



Подбор актеров тоже разочаровал. Понравились русалка, Катя и каменный воин…



Можно отметить качество спецэффектов в двух местах фильма. Вероятно в них остался весь бюджет.



Вывод: чем больше «звезды» рекламируют фильм — тем он хуже…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      «Первый российский фильм Disney»



 «Звучит круто» — сказала я себе, и решила посмотреть, что же это за чудо такое.



Первое, что скажу — было интересно. Во всяком случае не было порывов сбежать из зала. А это уже что-то значило.



Очень хорошо задумано собрать все сказки в один флакон. Кощей, Русалка (замечательно, кстати, сыграны), Баба-Яга и другая нечисть — вспомнила детство, за что спасибо. Новые же герои смешны и хороши, они действительно показали сказку — благодаря именитым актёрам. Локтионов ака Иван как для начинающего актёра сыграл вполне нормально, зря его раскритиковали. Мария Андреева хороша. ничего не скажешь. Кому поверила, так это Смольянинову — его действительно хотелось видеть снова и снова. Думаю, все девушки, которые смотрели фильм, героиню Андреевой посчитали глупой, которая по всем канонам жанра между щупленьким, положительным Иваном и сильным, благородным и «типа отрицательным» Янгулом выбрала первого. 



Некоторые сцены (особенно с ардарами — каменными воинами) до ужаса напомнили того самого «Властелина Колец», про что было уже не раз писано. Но как тут уже писали — плагиатом одним и живём и никуда не денешься.



Юмор — супер. Смеялась над каждой шуткой. Единственное, что смущало — присутствие современных вещей типа сигнализаций и GPS. Не могу, говоря про юмор, не вспомнить трёх весёлых мужичков — аплодисменты им.



Спецэффекты и музыка красивые. Глаз радуется.



В принципе, кино хорошее. Для детей вообще прелесть. Которые кстати, в любовном треугольнике наверняка болели за Ивана.



9 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Вы чего? С цепи сорвались???

      Почитав огромное количество отрицательных отзывов, я так заинтересовался, что побежал в кинотеатр. И что же я вижу? Только предвзятое отношение к нашим фильмам, не более того.



Сюжет основан на помеси доброго десятка сказок, но об этом уже написано тут много. Перемешали надо сказать неплохо, ибо смотрится динамично и живо. 



Персонажи типичны для советских сказок: Иван-на-самом-деле-не-дурак; глупый барин (ну тогда власть не любили, и сейчас не жалуют); его некрасивая дочь; главзлодейка (Апексимова чудо как обаятельна); хитрое зеркало, которое, в принципе, за свою шкуру беспокоится куда как сильнее, чем за героев; друг Ивана, кузнец, опять же колоритный персонаж второго плана; Катя, дочка главзлодейки.



Персонажи-эпизодники удачно вписываются в общий антураж, кроме Куценко. Уж больно толстый из него Кощей вышел.



Конец под стать старосоветским нравоучениям Александра Роу, которые уже не устареют никогда. Я имею ввиду не финальное выступление Аросевой, а конец именно самой сказки.



В саундтреке имеем лучшую на сегодня песню певицы Максим… блин, взяла б уже женское имя, а то как будто Леонидов стал девушкой, брр… 



Дети в зале в полном восторге, их бабушки тоже.



Локально уважаемые критики! Если вы такие все из себя профессионалы, то идите писать рецензии на `Королевство` Триера, а то сказку легко облить с ног до головы. Смотрите артхаус, радуйтесь идеальным съемкам, сценарию и режиссуре. Погадьте в коментах там, если вас адекватные критики по стенке не размажут.



За сказку 8 из 10, но неуместный юмор сбивает оценку до



6,5 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Плохая пародия на уникальные Русские сказки.

      Walt Disney Pictures! Честное слово, моя челюсть валялась на полу, когда я первый раз увидела трейлер этого фильма. Естественно загорелось желание посмотреть это творение наших соотечественников и великого Walt Disney, ведь еще не одно произведение этой компании меня не разочаровало. Конечно же привлекла графика, широко показанная в трейлере, и я уж подумала что наша кинематография снова возрождается на новый уровень. 



 Начнем пожалуй с актерского состава. И здесь мы видим знаменитые имена: Валентин Гафт, Ольга Аросева, Леонид Куравлев, Лия Ахеджакова. Было приятно видеть, что столь известных личностей старого кинематографа не забывают, и предлагают сниматься в таких интересных проектах. Особенно порадовала Лия Ахеджакова в роли бабы Яги. Бесспорно, это актриса с большой буквы. Но увы, на контрасте с этими людьми главные герои, молодые актеры. А в частности Максим Локтионов игравший мальчика Ивана. Честно, не впечатлил. Казалось что парень вообще не понял что от него хотят. Я не знаю, пытался ли режиссер создать образ Ванюши из Русской сказки, но в прочем образа я вообще не увидела. Пустой. Первое впечатление от фильма уже не самое лучшее. 



 Далее Катя — Мария Андреева. Что хочу сказать, здесь уже все намного лучше. Девушка играет очень достойно. Ее образ мне понравился, хотя с самого начала она хоть и пыталась казаться отрицательным персонажем, было видно что она что ни на есть самая добрая душа. 



 Каменная Княжна — Ирина Апексимова. Не знаю, ну вот не впечатлила она меня. Не страшная какая-то. Если сравнивать со старыми Русскими сказками, которые делались когда еще толком камеру держать не умели, то тот же самый Кощей Бессмертный или кикимора были страшнее. 



 Порадовал Артур Смольянинов — Каменный воин. Вот сколько я его видела в разных фильмах, всегда удивлялась его очень хорошей игре. И его герой мне очень понравился. Тронул, зацепил. Хоть он и был всего лишь куском камня, души в нем было куда больше чем в том же самом главном герое. 



 Что касается графики и окружения, тот тут компания Disney постаралась на славу. Огонь, шипящая лава, каменные глыбы вырастающие из земли. Это было весьма красиво, приятно смотреть качественно оформленный фильм. И ненавязчивое музыкальное сопровождение тоже весьма не плохое. По крайней мере не давило на уши, и не отвлекало от главной темы. 



 Сюжет в моментах был скучноват. И еще, я совсем не поняла этого подкоса под Русские сказки, когда герои вспоминали тексты из сказок и проговаривали их в слух. Вот честное слово, возмутило. Может быть, они хотели сделать немного забавных моментов, введя какие-то моменты из века технологий, к примеру с зеркалом показывающего телевизионный экран. Но это смотрелось просто нелепо. 



 В общем, после просмотра «Книги Мастеров» я поняла, что сотрудничество с Walt Disney Pictures, это, увы, еще не все. Хотя, на кассовых сборах, это конечно сработало.



4 из 10 за очень хорошее спец эффекты, и некоторых личностей из актерского состава.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Хороша Маша, да не наша…

      Сходить на фильм хотелось с того момента, как увидела рекламу, хотя, если честно, ничего особо интересного не ждала. Читать отзывы до похода в кино, кстати, не стала после того, как Кинопоиск в ответ на запрос выдал в качестве схожих результатов фильм «Зловещие мертвецы»… Возможно, изначальное предвзятое отношение и повлияло на мое впечатление, но обо всём по порядку, как говорится…



Мои худшие опасения начали оправдываться с первых кадров… рыжеволосая Баба-Яга в веселеньком платье и венке на утопающем в свете лугу, с в разы менее колоритной дочкой, выглядящей по меньшей мере приемной… казалась очень большим перебором, если не придумывать заумных объяснений о переходе в иной мир, как необходимом элементе ягинской концепции, с нахождением волшебного камня не только дочки, но и мамы, т. е. становлении ее как Бабы Яги только в тот момент… это, кстати, вполне вписалось бы в мое представление о том, что мирные жители, а не трупы и ведьмы, в качестве жертв камня смотрелись бы уместнее, не будь в дальнейшем последние нужны для развития истории…



После показа внутреннего убранства башни и костюмов Княжны настроение мое улучшилось. Этого уж точно не было в арсенале властителя Мордора. И зачем только она хотела покинуть это отличающееся красотой и комфортом (показ ее спа-процедур — перебор-перебор-перебор, имхо) место?..



В дальнейшем, если быть краткой… о негативе: Иван с желтоватыми волосами, голубыми линзами, на вид, да простит меня Максим, внук фестиваля «Дружбы народов», но никак не лубочно-русский персонаж, коим должен был бы быть… единственный по-настоящему человечный персонаж — каменный воин Янгул (вот какой камень пожалеть бы в финале)… трогательные мечты Кузьмы об ананасе, позднее жестко разбитые — едал, пока пребывал в загробном мире, да кислым оказался… предфинальная неясность — как Княжна могла покинуть башню, если процесс перехода души Кати в цветок (как необходимый элемент о котором Княжна не догадалась прочесть за столетия ожидания момента) нарушил Иван? (если же оно состоялось, то кем стала Катя без души — новой Бабой Ягой?).. 



Уход Княжны в рассвет (как будто бы в лучах того же света, что и в начале) очень «матричный» — вместо Нео — мирное новое небо, люди, спите спокойно… ее свиты — «табор уходит в небо»… в целом можно засчитать за философский момент, если снова крепко задуматься…



Не оправдалось моего шаблонного ожидания — отец Ивана с другими мастерами должен был бы из камней, что вокруг колодца стояли, назад в людей оборотиться… но, ладно…



Подводя итог скажу: не пожалела о просмотре, но в целом фильм мне не понравился. 



4 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Я очень надеялась, что мне понравиться…

      Но после просмотра как то грустно стало, появился вопрос что это? Современный российский кинематограф или театральное представление в глубинке?



Если это театральное представление, то сыграно на 10, а если это сказка современного кино…то 2..



Где они нашли самых не талантливых молодых людей на главные роли…неужели это русский Иванушка? Почему в России не нашлось высокого голубоглазого блондина, (а не хилого подростка) с умением улыбаться? Где свойственные черты главного героя честность, доброта? Нам показаны завешанные амбиции, гордость, надменность, нетерпимость, издевательство над другими,…за что же полюбился он Катерине?Почему девушка согласилась сниматься, если даже испуг и любовь изобразить не может…



Не показали нам добро…



Почему злые силы просто скачут по деревне подрабатывая по видимому в доставке пищи. Ни одного заборчика не порушили, никого не тронули, так, на коне покатали…



А управляет этим войском Каменный воин. Вообще самый искренний влюбленный, полный достоинства и чести, вот за кого искренне переживаешь…



А сама злая Каменная княжна ну от силы гордая и будто костюмчик жал неимоверно неповоротливая, разве это «злая». Непонятно вообще зачем ей из башни то надо было срочно выйти, по лесу погулять?



Злодеи страшно, страшно…не показали нам зло, да и не старались показать видимо…



Русалка, 34-й богатырь, Кощей в общем порадовали, и шутки были и чувства показаны. Молодцы. Конь, клубок, зеркало…это перебор…Что же актеры так «не выложились»? Почему этот режиссер, сценарист? 



А ведь хотелось просто сказку посмотреть, как в детстве, но с современными спецэффектами…



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Полторы улыбки за фильм

      First look: Фильм-сказка, фильм детский, фильм без скрытого смысла и подтекста. Комбо гениев советского кинематографа, попсовых Гош Куценко и зеленой молодежи.



Plot: Девочка гуляла с бабушкой в поле, нашла сверкающий булыжник и превратилась в озлобленную на весь мир ведьму. Кто же всех спасет?



Tip: Актер, исполнивший главную роль, с задачей не справился и на десятую часть. Диалоги неправдоподобные, игра ужасная, получилось черезчур фальшиво и пластмассово. Кстати, заметил любопытный факт: улыбок на лицах актеров просто НЕТ! Знаете, таких искренних и чистых улыбок.. Их нет.. И это в детской сказке! Все чем-то недовольны, ноют, жалуются.. Счастье и праздник увидим только в конце и только минуту с небольшим..



Summary: Я нутром чувствовал, что фильм мне не понравится. И, разумеется, мои ожидания оправдались. Комкано, резано, клеено и щедро припудрено спецэффектами как химическими усилителями вкуса дешевой лапши быстрого приготовления.



Score: Шел на сказку, а попал на парад спецэффектов. Так не хочется ставить 1, ведь Апексимова просто-таки вжилась в роль Княжны, безупречно ее исполнив. К большому сожалению, фильм не вытянули даже бесчисленные мэтры советского кино, поэтому…



1 из 10
      
Общая оценка: Bad