Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Клуб счастья (2010)
Дефицит энтузиазма

      Посмотрев трейлер к этому фильму еще в кинотеатре, когда он готовился к выходу, сложилось достаточно позитивное ощущение — весело, стильно, Владимир Кристовский опять же. Но все таки закрадывалось некое подозрение, что денег, потраченных на билет в кино, впоследствии станет жалко. Поэтому посмотрела только сейчас.



Ну что сказать… слава Б-гу, что в кино не пошла.



Странно, что у фильма-то вроде всё есть: и сюжет не сказать, что нов, конечно, но в общем то… девушка приезжает в Питер, не проходит кастинг в мюзикл, путем своей провинциальной непосредственности устраивается на работу в самый крутой клуб СПб и понеслась… Вроде и клуб достаточно стильный, и Андрей Носков, и даже Юрий Гальцев не так плохи. Ну а наличие Кристовского вообще радует, как и встреча с актером когда-то игравшим ангела в фильме «В ожидании чуда». 



Но данному «киношедевру» отчаянно не хватает драйва!! Ощущение такое, что снимался он в атмосфере спокойной и размеренной, что особого энтузиазма не было ни у кого и все это происходило ну потому что надо. Это, конечно, ужасно. Сидишь и думаешь: может вырубить уже или досмотреть все таки? Этот фильм как чемодан с оторванной ручкой.



В общем, если у Вас есть 1,5 часа, которые вообще не на что потратить, то можете, конечно, посмотреть это кино, хотя по-моему лучше пересмотреть «Бар „Гадкий койот“, который примерно о том же, но там уж драйва не занимать; или дождаться выхода фильма „Бурлеск“ с Кристиной Агилерой и Шер, который тоже примерно про это же, но есть надежда, что в кино сходить все же стоит.



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Клуб счастья (2010)
Клуб счастья

      Софья Ская, спасибо вам, что вы пытались весь фильм вытянуть своими улыбками.



Теперь о фильме. Раз кино у нас о клубной жизни, то начнем с саундтрека. На сайте картины гордо написано что всё снималось в реально существующем клубе Санкт-Петербурга. Мягко скажем, не самая лучшая реклама. Музыка что звучит в «Клубе» просто убивает наповал. Не к месту, не в такт, не в тему. Полный ноль. 



Актеры подобраны очень неудачно. Настя Задорожная, Алексей Бардуков, Носков и Гальцев исполнили, пожалуй, свои худшие роли. Только Владимир Кристовский показал весь свой потенциал, и то лишь потому что сыграл самого себя. 



Спасибо костюмеру, за то, что девушке с такими ногами, за весь фильм не одел ни одной короткой юбки. Надо иметь «талант», так упрятать один из немногих плюсов этой актрисы.



Режиссура, сценарий и работы оператора — несмело, невнятно и пошло. Все мы это уже видели, слышали, кушали, либо не хотели слышать, видеть и кушать. Про оригинальные вставки «метафоричных» происшествий с главной героиней, (например на вечеринке шефа) я промолчу. По залу прошел глупой смешок. Под стать самой этой вставки.



В целом — в хорошей кампании, с чипсами и колой, фильм прошел в принципе неплохо. Милая такая сказка, где Золушка безо всяких препятствий становится Принцессой, или даже наоборот. 



Почему сходить: любите Задорожную, и есть бесплатные билеты в кино.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Клуб счастья (2010)

      Я ожидал от этого фильма очередной ерунды, которую так любят у нас снимать в стране. По большому счету — так оно и оказалось, но все не так плохо, как я и ожидал. Идея и сюжет банальны до безумия. Девочка из провинции едет покорят Питер. Ей это удастся не сразу, но, в конце концов, пройдя тяжелый и непростой путь, у нее все получится. Конечно же она встретит тут свою любовь и он окажется совершенно простым парнем, а не сыном какого-нибудь нефтяного магната. И, в итоге, они будут счастливы. 



Больше всего мне не понравилось то, что, по сути, кино показывает, что ночной клуб это собственно ключ к успеху, и чуть ли не единственная возможность стать состоятельным для молодых людей. Я думаю, что создатели фильма вряд ли несли эту идею, но, все же, такое впечатление создается.



В этой, как и практически во всех российских фильмах, картине есть множество уже надоевших «ошибок». Например, скрытая реклама совсем не скрыта, а просто лезет в глаза. Владелец клуба обязательно должен быть слащавым и метросексуальным. Все эти шаблонные ошибки уже порядком надоели российскому зрителю. Также обязательно нужна звезда, которая будет на всех рекламных плакатах, а в фильме появится на пару минут. Это я про Семенович. Зачем нужна была именно она мне вообще непонятно. Вполне можно было любую другую девушку пригласить на эту эпизодическую роль.



Я смотрел это кино и ждал увидеть Задорожную. Увидел. Но ничего стоящего она не показала. Тупо светит своим, теперь уже сильно разрекламированным, лицом. Девочка, игравшая главную роль, конечно мила, но очень уж однообразна. А вот Кристовский, солист группы «УмаТурман», мне очень даже понравился. Думаю, ему стоит попробовать себя в более хороших фильмах.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Клуб счастья (2010)
Клуб счастья ХххХ

      Сюжет разворачивается в Санкт-Петербурге. Все просто. Как обычно, молодая девушка решает покорять «северную столицу», но на ее пути не мало преград…



На первый взгляд фильм не сильно отличается от множества других… возможно так и есть, но лично меня впечатлил конец фильма. Немножко не реалистичный, зато отличает от фильм от десятков таких же. 



Актеры в фильме играют неплохо. Долго присматривалась к главной актрисе, но все же бывают и хуже. Играет убедительно, танцует хорошо и даже не плохо мешает коктейли. Еще меня впечатлил здесь Юрий Гальцев, но здесь ничего удивительного, каждая его роль-новое удивление. Как всегда своеобразно и с юмором. Настя Задорожная тоже свою роль сыграла хорошо, на этот раз ей правда досталась отрицательная роль, что тоже неплохо для разнообразия. Так же героем фильма является сам клуб «ХххХ», который олицетворяет собой все самые пафосные клубы.



Этот фильм напоминает мне, конечно же, сериал «Клуб» (на что я думаю и был расчет создателей) и фильм «Бар Гадкий койот» (всем кому он нравится смотреть обязательно!)



Единственное, чего не хватает фильму, на мой взгляд, это побольше танцев и музыки, а так посмотреть стоит.



Моя оценка 8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Клуб счастья (2010)
Клуб счастья?

      Люблю я Настю Задорожную. Наверное, посмотрев трейлер, именно из-за неё мне и было интересно посмотреть это фильм. Как же я счастлива, что не умудрилась купить билеты на этот фильм! Да, я просто безумно счастлива!



Начиналось всё достаточно неплохо. Можно так сказать, сюжет даже показался мне интересным, но всё до поры до времени. Ничего эффектного я так и не увидела. Скучный сюжет, скучный. Это даже нельзя назвать так: «Фильм о том, как девушка стремится к своему счастью.» Может я и не так выразилась как надо, но название фильма «Клуб счастья» явно не оправдывает своё название.



Музыкальное сопровождение и главный саундтрек мне понравились. 



Ну а актёры — не знаю, как они их подбирали — не фонтан. Нет, конечно я была рада увидеть в роли клубного бабника Андрея Носкова  и строгого организатора Юрия Гальцева. Ну и конечно, Настя Задорожная… Мне понравилась она в роле стервочки. Но остальные… Нет, я не говорю о второстепенных героях. А о главных наших «звёздах». Софья Ская  — актриса? Где эмоции? Может она и хорошо танцует, но на эту роль она абсолютно не годится! Ей всё-таки ещё нужно учиться актёрскому мастерству, если она хочет убедить зрителя, например в том, что ей сейчас и вправду очень тяжело. Алексей Бардуков — красивый актёр, но он не сделал ничего, чтобы я обратила на него всё своё внимание.



В общем, фильм стоит посмотреть всего один раз. 



Я рассчитывала на то, что фильм будет похож на сериал «Клуб», но, к сожалению, я зря надеялась.



Моя оценка:



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Клуб счастья (2010)
Радостный, позитивный, гламурный, красивый.

      Я конечно не профессиональный критик, и спорить со специалистами мне будет не просто, но мое мнение фильм — классный! Есть конечно свои недостатки, но они есть в любой картине. И к тому же на вкус и цвет товарища нет, даже какой-нибудь нереальный шедевр по мнению одного может быть полным безвкусием по мнению другого. 



Крестовский потрясающий, особенно расхаживающий с голым торсом. Семенович в фильме практически нет, но это и не страшно, потому что там и без нее все отлично. Не люблю ее (ИМХО).



Радостный, позитивный, гламурный, красивый фильм! Почаще бы снимали такие!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Клуб счастья (2010)
Не мешайте творческому процессу (с)

      Зарегистрировал новый аккаунт на Кинопоиске и, очень жаль, что первая его рецензия окажется именно на этот (не побоюсь этого слова) фильм (не побоялся этого слова).



Когда я узрел трейлер, меня немного заинтересовало, что же это за такой самый крутой клуб в Питере что аж он является практически главным героем «картины»?



Узнал.



 Первый Икс 



Никогда не понимал режиссеров, берущих на роль все слитки неоправданных проектов. Прощаю в актерском составе Носкова и Гальцева, ну уж очень они вписались в концепцию фильма. Но Задорожная, Ская, каратэ-пацан из «На Игре», добрый фей и Алика Смехова — это извините, вне всяких рамок. По одиночке может они и могут выжать из себя хоть какие то эмоциональные порывы, но вместе данный актерский состав смотрится чудовищно и убого.



Очень обрадовал сам режиссер фильма, когда стоял с зубочисткой и улыбался как наркоман, рядом мне кажется стоял оператор фильма (на это меня натолкнула аналогичная зубочистка как у Каленова), нашел так сказать куда пристроиться вместо того чтобы нормально осмыслить свое произведение искусства.



Кристовский не ах конечно, но сойдет за неимением лучшего. Но опять же — «Колян»…



 Второй икс 



Сам клуб, где происходит большинство глупостей.



«Клуб счастья» — когда его видишь, понимаешь счастья нет и не будет. Унылое заведение, больше смахивающее на заблеванный паб. Здесь сбываются мечты?Сюда выстраиваются в очередь чтобы помыть посуду? Директор двигается как неадекватный Джек Воробей?Владелец сегодня ловелас, завтра хардрокер, послезавтра лайт-версия Тимати? Упаси бог там оказаться… И теперь неудивительно почему даже Семенович отказалась там выступать.

 Третий икс 



Операторы и монтаж. Если брать процентное соотношение, то красивых смотрибельных кадров в фильме около 15%. Не всегда адекватная камера, затемнения (!), вспышки — это верх неуважения к глазам зрителя.



Попсовая съемка скоро погубит наше кино, поверьте…



 Четвертый икс 



Танцы. То, ради чего девушка помчалась в культурную столицу, то, что является основоположной мыслью — представлено взмахами руками в клубе и пинками воздуха. Я не удивлен был что героиня залажа кастинг в мюзикл, так двигаются мне кажется любые люди когда объясняют «Лебединое озеро» своим друзьям с помощью конечностей. Позор! Позор!



 XXX 



Что мы имеем в итоге. На скоро сделанную картину, лишенную адекватной сюжетной линии, хорошего состава актеров, талантливого режиссера и всех радостей от просмотра



2 из 10 



(1 за оправданные деньги спонсоров, и еще 1 за пиар компанию)
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Клуб счастья (2010)
«Попсу в топку!»

      Наверное, было глупо ждать от создателя байопика «Александр. Невская битва» режиссёра Игоря Каленова чего-то интересного и необычного… Фильм получился до невозможности банальным и стереотипным. Хоть в чём-то авторы преуспели! Кино создано в духе сериала, что позволило бы растянуть сюжет на 20-40 серий, но слава Богу, создатели решили иначе, и ограничились хронометражем в полтора часа. Уже был и отечественный сериал «Клуб» про «золотую молодёжь», и Кончаловский «Глянец» про хорошую жизнь, и «Лапочка». А теперь появился и «Клуб счастья», у которого сюжет практически идентичен с голливудским фильмом «Бар «Гадкий койот». Ловко создатели воспользовались чужими идеями, но достойного фильма не вышло.



«Клуб счастья» — это очередная затёртая до дыр история про скромную и добрую Золушку с пресловутым хэппи-эндом, который известен заранее. По ходу сюжета зрителям повествуется о насыщенной жизни в пафосном клубе и даются представления о том, что подобные ночные заведения не всегда происходят от публичного дома (в этом клубе всё очень невинно и добродушно. Здесь нет «белой смерти», алкоголь рекой не льётся…) и даже здесь можно найти своё счастье. Что с реальностью не имеет ничего общего. 



«- Я очень рад буду увидеть Вас на нашей сцене. Там и выкаблучивайтесь, согласно контракту.» ©



Сложно понять, что в этом фильме есть хорошего…, кроме глупых диалогов, отсутствия шуток (трудно определить, к какому жанру относится сие произведение, но точно не к комедии) и всего прочего, чем пестрит этот, с позволения сказать, фильм. И да, если у Вас, уважаемые создатели, главный герой — монументальный и самый модный клуб города, то будьте добры создать соответствующее настроение, а именно красивые, зажигательные и яркие танцевальные номера и хорошее музыкальное сопровождение. А не жалкое подобие всего этого. А если съёмки ведутся в «европейском» Санкт-Петербурге, то показать за весь фильм не только разводные мосты…



Что до актёрского состава, об этом даже смешно и как-то неловко упоминать. Из всех можно выделить Алику Смехову, и то, только из-за очень яркого и характерного образа. 



Допускаю тот факт, что это кино сможет кому-то угодить… Любителям сериалов или людям, которые уж очень мечтают о подобной жизни глянца и пафосного гламура. Дерзайте, господа! Может и Вы превратитесь из Золушки в «приму-балерину» местного заведения!



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Клуб счастья (2010)
На дне

      Невразумительная лажа, в которой режиссер (к слову, творец Великой мега-эпической православно-патриотической ленты «Александр. Невская битва») использует множество шаблонов, повторений, копирует и занимается плагиатом, но делает это очень плохо. Да он даже слизать нормально не сумел — хорошо если смотрел пару-тройку американских лент, в которых поднималась «тема» скажем так жизни ночных клубов. По-моему НЕ смотрел. Или сел на диван и за 10 минут прокрутил на видюхе целый фильм — типа, «так, всё ясно, я вижу образ моего кина, тут все понятненько, пошел снимать». И сам он в клубы не ходит. Какой-то детский сад, кружок творческой самодеятельности получается. Сочинение на тему «как я воспринимаю ночные клубы». 



Актеры кошмарные. Они вообще не стараются. Их бы заставить несколько недель перед съемками сутки напролет тусить, до мешков под глазами, заливать в глотку алкоголь, совокупляться в туалетной кабинке, без башни возвращаться домой на руках друзей, иметь случайные связи — ну чтобы полностью прониклись и была полная отдача. Но актеры у нас универсальные — они могут сыграть любую роль, любого плана и трудности, и похожи эти роли будут как капли воды. Их объединит вопиющая бездарность. 



Девушки говорят такими же голосами и с таким же выражением лица, как если бы они снимались в очередном мыльном эпике на канале СТС или Россия. 



Проблемы главных героев — шаблонные, причем шаблоны из нашего же российского мыла — Copy & Paste, Copy & Paste. Смотрим одно кино друзья. Там середина 20 века, тут ночной клуб, завтра в космосе будут выяснять отношения и решать, кто от кого забеременел. Сами герои из картона, никакой глубины.



Атмосфера на нуле. Все на нуле. Зубы сводит от этой бездарщины.



А Софья Ская — красивая девушка. Хотите полюбоваться на нее? Зайдите на сайт журнала Maxim и наберите в поиск ее имя.



А кина про провинциалку и ночной клуб не вышло. Вероятно, тема может пересечься с Бурлеском К. Агилеры, с Шоу-герлз. Но ни первое, ни тем более второе (что? эротика? В России?) нашему брату снять не по плечу.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
я бы оставил только Локи…

      Фильм этот я посмотрел только ради одного актера — Алана Камминга. И, признаться, он единственный на что стоит смотреть в этом фильме. Сюжет откровенно никакой, думаю можно не говорить что с первой «Маской» он и рядом не стоял. Шутки не смешные, актеры не искренние… Какой-то ребенок полу-компьютерный… Собака зеленая… Единственное что улыбнуло из всех шуток — это пародия на «Экзорциста», когда у ребенка голова поворачивается на 360 градусов. На этом, как таковом, для меня все шутки.



Единственное что не дает мне плеваться и проклинать зря потраченное время — это Алан. Я по прежнему считаю что он сыграл хорошо и, быть может, если бы сюжет был лучше, актеры профессиональней, то все было бы вообще отлично.



Подводя итог, я ставлю фильму 5 : 2 балла за сам фильм и 3 чисто за игру Алана.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Зачем?

      «Сын Маски» — это возможно худшая комедия из всех, что я видел. Здесь плохо абсолютно все: режиссура, сюжет, атмосфера, актеры… Честно признаться, очень трудно писать рецензию на этот недофильм (отрицательные эмоции переполняют), но я все же попробую. Итак, обо всем по порядку.



Сюжет.



Его, к сожалению, нет. Есть набор никак несвязанных между собой сцен, которые по задумке создателей должны насмешить зрителя. Но дело в том, что весь этот сомнительный сортирный юмор не придется по вкусу даже ребенку. К тому же фильм не учит нечему хорошему и не несет в себе абсолютно никакого смысла, а это уже веские причины не показывать его своему чаду.



Актеры.



Джим Керри имеет привычку отказываться от сиквелов своих самых популярных комедий (вторая часть Эйса Вентуры — исключение). Вот и в этот раз смекнув что к чему он предпочел пройти мимо продолжения «Маски». Но по этому поводу не стоит огорчаться, напротив нужно радоваться, ведь это был бы худший фильм с его участием.



Джима заменил малоизвестный комик Джейми Кеннеди. Что можно о нем сказать? Он просто ужасен. Отвратительная игра, невнятный образ и никакого погружения в роль. Номинация на позорную «золотую малину» тому подтверждение.



Алан Камминг тоже никакой. Хоть его роль и более адекватна, тем не менее является, пожалуй, худшей в карьере актера. Остальные просто напросто теряются в этом безобразии и абсолютно не запоминаются. А для комедии отсутствие ярких образов — сродни катастрофе.



В общем, кастинг, мягко говоря, неудачен. Хотя и это еще не самое страшное, ведь в фильме есть еще и отвратительная…



Режиссура.



Вы знаете Кто такой Лоуренс Гутерман? Вот и я не знаю. Не смотря на это, ему доверили огромный для комедии бюджет в размере $84 000 000. В результате «Сын Маски» выглядит в разы дешевле своего предшественника, на которого было потрачено всего-навсего $23 000 000. Делайте выводы, господа. Так неграмотно обращаться с бюджетом могут лишь единицы. 



Гутерман не смог выстроить правильную атмосферу (вспомните какой волшебной была первая часть), не сумел придумать интересных персонажей, не преподнес нам зрелище, которое в картине с таким бюджетом должно быть. Он просто напросто не справился!



Вердикт: провал по всем статьям. Непозволительно глупое и бессмысленное кино. Такое не стоит показывать даже детям, ведь вокруг полно более достойных комедий. Строго НЕ рекомендую.



2 из 10



Накинул балл сверху за милого младенца.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Ни хорошо, ни плохо…

      Скажем прямо — от сиквела всегда ждёшь чего-то нового, захватывающего, интересного. Не стану отрицать, что «Сын Маски» — провальный фильм. Но вот не хватило ему именно как раз того, чего мы-то и ждём в сиквелах. Однако не скажу, что лента из рук вон плохая. Алан Камминг хорошо сыграл Бога озорства и хитрости Локи. Ну а Боб Хоскинс в роли Одина — так вообще потрясающе. Ещё плюсы? Пожалуйста! Все помнят милого пёсика Майло из первой части? Чем же хуже Отис из второй? У нас появилась возможность последить за проделками собаки в маске — разве не прелесть? Да он очарователен! А сцена, где он со своей подружкой — так вообще мило. Далее: ребёнок. Да, можно сказать, что он сочетает в себе силу практически всех мультяшных героев. Но это же очень даже кстати! Представьте, если бы у Стэнли Ипкиса родился сын — был бы он другим? Думаю, нет. Кроме того, мы снова увидели нашего старого знакомого из первой части — доктора Ньюмана. Замечательно!



В минусах же — дешёвенькие спецэффекты, слишком выпячивающая себя компьютерная графика, и, конечно, же отсутствие Джима Керри, его клоунских ужимок и знаменитой широченной белозубой улыбки. 



Но, в целом, фильм можно смело смотреть всей семьёй. Пускай он не заставит задуматься, но после напряжённой недели хорошенько расслабит. 



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Жестокое издевательство над оригиналом

      Я всегда поражался как можно потратить почти сотню миллионов долларов и снять полную чушь, которая совершенно никому не интересна. Конечно, за постановку берется не великий режиссер, да и актеры не высшего класса, но всё же каждый фильм должен иметь хоть чуточку смысла или логики. 



«Сын маски» напомнил мне картины наших «любимых» режиссеров Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. Их фильмы аля «Знакомство со спартанцами» и «Очень эпическое кино» ничем не отличаются от данного сиквела. 



Хотя назвать «Сына маски» сиквелом язык не поворачивается. Это лишь жалкая пародия со схожим названием. А ведь мы все помним легендарную первую часть. Всем нам запомнились безупречные шутки Джима Керри, первая значимая роль Кэмерон Диаз и многое другое, что сделало «Маску» одной из лучших комедий. 



Как известно Керри отказался от роли в этом фильме и его место досталось Джейми Кеннеди. Ни у кого даже в мыслях не было, что данный актер сможет переиграть Джима. Поэтому Кеннеди решил просто постоять перед камерой уныло проговаривая заученный текст. Ничего удивительного. Он срубил гонорар, удостоился номинации на «Золотую малину» (чудом избежав победы) и пошел дальше сниматься в подобном шлаке. 



Мне не известно на какую аудиторию метил Гутерман, когда снимал «Сына маски». Может быть на детей 5-7 лет? Но ведь до этого фильма режиссер подарил нам «Кошек против собак», которых обожают дети и с удовольствием смотрят взрослые. Так что оправдание, что взрослым данная тематика не интересна не катит.



Хотелось бы сказать об юморе фильма, но его нет. Все «как бы» шутки были взяты из мультфильмов. По ходу просмотра невольно возникает чувство, что фильм снимали по сценарию, написанному для незаурядного американского мультика.



«Маска» есть и будет только одна. Та, в которой сыграл великий комик Джимми Керри. А «Сын Маски» и его последующие продолжения для меня будут являться очередными тупыми американскими комедиями, которые недостойны зрительского внимания.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      За такие деньги снять такое чудовище — талант надо иметь, господа! В свое время не досмотрела до конца эту муть, только сейчас обратила внимание на бюджет данного «шедевра». Пожалуй, тут я согласна с единодушным общественным мнением: невероятно глупый и пустой «фильм».
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Локи, видно, поиздевался над этим фильмом

      В продолжение популярной комедии «Маска» вложили деньги, хотя было заведомо понятно, что риск просто огромен. Деньги ушли в рекламу, из-за чего стало ясным, что создатели «Сына маски» решили откровенно подзаработать на известном названии киноленты.



В этот фильм не были приглашены какие-то более-менее известные актёры, лишь исполнитель главной — Джэйми Кеннеди — настолько примелькался в различных фильмах разного уровня, а также сериалах и шоу, что его внешность была немного знакома.



Начало просмотра сразу же затребовало конца. Первая же сцена и ты чувствуешь, что качество этого, с позволения сказать, фильма просто отвратительное. Угнетает операторская работа — ни капли чего-то определённого, профессионального, словно снималось на статическую камеру без управления, а актёры (ну если их так назвать) просто кривлялись под неё, желая не выпадать из кадры, что, в свою очередь, привело к тому, что исполнителям ролей в «Сыне маски» приходилось тратить энергию на работу с камерой, а не на изображение чувств, эмоций. Просто ужасно.



Момент, который обойти нельзя — в этом фильме обязательно должен был присутствовать юмор, причём не скомканный и банальный, а умный и заставлять улыбаться… В «Сыне маски» он практически отсутствует, он исковеркан и безжалостен к тем, кто им обладает: наличие, извините, идиотизма в нём здесь выше всяких шкал.



И обязательным должно было быть наличие спецэффектов. Он есть, но созданы слабейше, каждая сцена, где они присутствуют просто доводят до отвращения своей безвкусицей и безыдейностью, прямолинейная шаблонность на уровне начальных этапов обучения в элементарных компьютерных программах — вот что здесь есть.



В «Сыне маски» просто чего-то положительного выделить нельзя, впустую потраченное время и образовавшаяся злоба на тех, кто решил, что можно таким образом подзаработать на известнейшей комедии.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Я конечно видел не мало «плохих» фильмов… но этот я считаю самым отвратительным из всех, что я когда нибудь видел.. без шуток, я действительно так считаю.

Фильм просто ужасен.. и даже не потому, что это плохое продолжение МегаХита…



даже если представить что мы не видели фильма Маска.. этот фильм всё равно никак нельзя назвать комедией.. за время просмотра я ни разу.. не улыбнулся.. более того я с трудом досмотрел его до конца.



что какаемо актёров тут без комментариев одно слово «УЖАС»



мне кажется фильм изначально был обречён.. Даже если бы в нём снимался Джимм Керри.

просто такие фильмы не могут иметь продолжения.. Тогда это была свежая идея.. фильм был интригующим.. и действительно интереным., но что самое главное в нём был сюжет ! пусть не особо замысловатый но всё же мне кажется он был непредсказуемый. В этом фильме сюжет отсутствует напроч.

любое продолжение подразумивает под собой что герои или герои в фильме будут надевать маску.. после чего вытварять в ней что нибудь «весёлое», тоесть упор хотели сделать именно на это. Забыв про сюжет. Вобщем такому фильму я даже не буду ставить оценку.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Фильм действительно напоминает маску. Мертвый кусок дерева. Без эмоций, без чувств, без энергетики… Вроде есть если и не все, то многие черты хорошего, доброго, позитивного фильма. Может даже на бумаге он таким и выглядел, но в итоге получился мягко говоря плохим; не вызывающим совершенно никаких эмоций, холодным, черствым, разве что только не злым…



Веселая вечеринка на которой есть веселая музыка, красивые девушки и даже сам маска — по позитивной энергетике напоминает собрание библиотечного кружка.



Люди встречающие перед своим носом совершенно фантастические вещи реагируют на них совершенно железными минами. Как так и должно быть.



И совсем уж добило поведение жены главного героя, и ее реакция на ситуацию творящуюся дома по ее приезду. Типо «нашего ребенка похитил фантастический мужик с силой Бога — ну ладно, пойдем надерем ему задницу». В фильме конечно такой цитаты не было, но если бы была — честное слово, к тому моменту уже б не удивило.



В конце, после едва ли не смертельного боя, главный герой вначале по приятельски предлагает злодею похитившего его ребенка и неоднократно предпринимающего попытки его убить, мирный способ решения проблемы. А потом, как старому другу, без капли иронии, желает всего наилучшего и помогает помириться с отцом.



В двух словах это бред. Бред разыгранный марионетками. Бред — в наихудшем смысле этого слова. 



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
К сожалению, маской это назвать нельзя…

      Когда покупал этот, а это было аж в начале 2006 года, то думал, что это долгожданное продолжение нашей всеми любимой «Маски». Но как бы я этого не хотел — это не так. 



Вот скажите мне: кто-нибудь представляет себе этот фильм без актёра Джимма Керри? Вот и я нет! Потому что нету героя, которого мы уже давно полюбили, который корчит своё лицо хоть и глупо, но зато смешно.



«Сын маски» — очень нудный и неинтересный фильм, потому что в нём нет тех шуток, которые были в первой части. 



И ещё — как можно было снять за такие большие деньги такой плохой фильм?



Вообщем, если вам понравилась первая часть, то этот фильм я вам смотреть не рекомендую. 



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Пересмотреть? Нет уж, убейте!

      Ясное дело, что в «продолжении» культовой комедии «Маска» Джим Керри играть не будет. Его в этой картине ожидать не стоит, ибо сын маски — не от мира сего. 



Я надеялась, что фильм-продолжение будет, ну, хотя бы, смешным. Ничего подобного. Едва фильм перешёл за половину своего «шедевра», как я отключилась прямо в кресле, смотря не этот бред, а десятый сон. Однако, проснувшись и скрипя зубами, досмотрела эту чудодейственную картину, которой и фильмом назвать нельзя. 



Что касается сюжетной линии — глупо и бессмысленно, зря потратили свои $ 84.000.000. Серьёзно. До такой степени отвратный. Режиссеры надеялись привлечь зрителей зеленой маской с другой стороны экрана? Получилось, да вот не понравилось этим зрителям ваша дребедень. 



Актёры… и это актёры? Кажется правдоподобно и умело сыграла только собака. Алан Камминг переиграл вовсе. Стыдно, Алан, стыдно! Ребёнок в этом фильме не обсуждается, а актёры, сыгравшие родителей… неумело. 



Не нравилось. Не нравится. И не будет нравиться. 



Зачеркните этот бред из списка того, что надо посмотреть. 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Фильм Чака Рассела «Маска» в далёком 1994 году произвёл настоящий фурор. В нём было всё — и смешной юмор, и мультипликационные вставки, и Джим Кэрри с огромной харизмой и богатой мимикой. Но этот отрицательный отзыв я посвящаю фильму «Сын маски», снятый Лоуренсом Гуттерманом 11 лет спустя. Эту «комедию» я посмотрела раньше оригинала, и она мне очень не понравилась. Просто очередной типично американский продукт, с кучей штампов, зато с полным отсутствием юмора.



Сюжет сильно отличается от оригинального и намного слабее. Думаю, все помнят искромётную историю о скромном Стэнли Ипкисе и о маске, превращающей его в весельчака и супергероя. Но в сиквеле он вряд ли будет. Зато есть Тим Эвери, классический неудачник, который находит почти такую же маску, а вскоре у него рождается сын с паранормальными способностями. И вдруг появляется злодей — Локи (кто не знает, это скандинавский бог огня), который хочет вернуть свою маску и найти ребёнка, рождённого от неё… Полный бред. Тупая пародия на фильм с Джимом Кэрри. Правильно он сделал, что отказался сниматься в этом шлаке. Фильм нудный и пресный, несмотря на небольшой хронометраж. В некоторых местах мне и вовсе спать хотелось, хорошо хоть смотрела не лёжа, иначе бы к концу уже видела сны. А знаете, почему? Потому что фильм не только затянут, но и изобилует штампами и вечными семейными ценностями, слащавыми до жути. Эта тема в современных комедиях уже надоела как-то, скучно и избито. 



Юмор и спецэффекты: Хороших шуток совсем нет, несколько и вовсе списаны из оригинала. Ситуации, в которые попадает главный герой — плоские и не смешные, в некоторых местах только улыбнула собачка (ну вылитый Майло из первой части!). Спецэффекты и мультяшные вставки неплохи, и это единственный плюс.



Место Джима Керри в этом бедламе занял некто Джейми Кеннеди, совершенно неизвестный для меня «актёр». Сыграл он слабо, сильно недоигрывал, местами пытался казаться смешным, но это у него не получилось. На Алана Камминга была ещё какая-то надежда, злодеи обычно куда интереснее. Но Алан переигрывал и выглядел скорее глупо, чем харизматично. Актриса, сыгравшая жену главгероя, не понравилась, тускло и невзрачно смотрелась.



Итог: Редко бывает, когда сиквел превосходит оригинал. И здесь этого не вышло. 



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Ужасное потомство…

      АБЦАЗ-КИНО! Часть 1



Давно я ничего не писал. Начну писать рецензии с создания новой рубрики — «АБЗАЦ-КИНО» Догадываетесь про что здесь ведется речь? Итак, начнем с величайшего сиквела всех времен и народов. Речь пойдет о шедевре, который не засел в памяти, в отличие от оригинала. Да. Это:



Сын Маски.



Помните все ту самую «Маску»? И это замечательное «SMOKEN!» от Джима Керри. «Человек без лица» сыграл роль зеленого мультяшного весельчака просто великолепно. В детстве все смеялись до слез, следя за приключениями неунывающего Стэнли Ипкиса. Но это в прошлом. Новое тысячелетие радует фильмами, но не только. Оно порой дает мощного пинка очередным шедевром. Данный фильм — один из таких шедевров.



Что ж, посмотрим чего не хватает фильму:



1)Джима Керри! Нет мимики, шуток, слов, движений. Керри нужен был здесь как сценарист, исполнитель главной роли. Надо было хоть пару шуток фильму втолкнуть. Без него, фильм «Сын Маски» потерял главное. Он потерял Маску…



2)Толкового сюжета, толковых актеров, толковой постановки.



3)Джима Керри!!



Что есть в фильме? Ну…



1)Спецэффекты.



2)Очень интересная задумка — Локи возвращает себе Маску. Если бы он сражался с персонажем Керри, все было бы ГОРАЗДО интереснее. А так… Фильм с хорошим фундаментом уничтожили. Фундамент был превращен в жидкий цемент и весь фильм погряз в нем. Выбратьсяя не удастся.



Что мы получим в итоге? Любой уважающий себя любитель кинематографа смотрел этот фильм. Маска! Кто не помнит шутника с зеленой головой, большими желтыми зубами и великолепной мимикой? ППосмотрел вчера этот фильм и решил написать рецензию на его сиквел. А сиквел не достоин первой части. Просто напросто недостоин. Джим… Он не снялся во второй части и она потеряла ВЕСЬ шарм. Но что было если бы Керри снялся? Может быть полный провал актера? Фильмы нужно выбирать с умом, иначе конец вашей карьере. Наверное он был прав… 



АБЗАЦ-КИНО!



P.S. А я пересмотрю первую часть и хорошо посмеюсь над выходками Джима…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Тоска зелёная

      Помните фильм «Маска» с Джимом Керри? Да, были времена, когда скромный и застенчивый банковский служащий, ночью превращающийся в забавного мультяшного персонажа, веселящегося на полную катушку, мог вызвать интерес. Безусловно, отличный сценарий, замечательная атмосфера, качественные спецэффекты и комедийный талант Джима Керри сделали первый фильм бесподобным.



Умопомрачительные спецэффекты, харизматические персонажи и интересный сюжет: вот то, чего я ждал от продолжения. После просмотра картины «Сын маски» понимаешь, что создать качественный сиквел действительно сложно, особенно когда нет нормального сценария и исполнителя главной роли.



Джейми Кеннеди, сыгравший главного героя Тима Эвери, вызывает лишь отрицательные эмоции попыткой что-то сыграть. Также фильм портит сын главного героя, обладающий свойствами маски. Нереалистичный, пляшущий под песню «Hello My Babe», годовалый малыш выглядит нелепо, пытаясь нас рассмешить. Во всех остальных сценах он немного жутковат.



Тим в маске появляется лишь в двух коротких эпизодах. В первом он якобы веселит скучающую в ночном клубе публику, хотя ничего особенного не делает: обыкновенные танцы под неподходящую музыку. Во втором — борется с главным злодеем, ничего интересного. При этом Тим в маске постоянно улыбается и больше смахивает на куклу. Приколы в его исполнении уже были в оригинале. Тут он явно второстепенный персонаж.



Единственный, более менее запоминающийся эпизод — война между псом в маске и малышом. Данная сцена, смахивающая на «Тома и Джерри»", лучшая в картине лишь потому, что не вызывает отрицательных эмоций. Все остальное выглядит отвратительно и не вызывает интереса. Иногда попадается сортирный юмор, персонажи неинтересны, а спецэффекты не сильно отличаются от тех, что были в первой части.



Вердикт: абсолютно ненужный (в таком виде) сиквел, пытающийся рассмешить зрителя. Просмотр фильма — пустая трата времени и сил. Лента затрагивает тему семейных ценностей, главного героя в маске мы видим пару раз, а в целом фильм посвящен малышу… И все это приправлено скандинавскими мифологическими героями. «Сын маски» — худшее продолжение одной из лучших комедий Джима Керри.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Идиотизм во всех проявлениях

      Я никак не пойму, неужели создатели фильма не осознавали, что младенец, разговаривающий при помощи компьтерной графики выглядит не забавно, а жутко… У меня он вообще вызывал отвращение на протяжении всего фильма.



Режиссер Лоуренс Гутерман продолжает шагать по протоптанной его предыдущим фильмом «Кошки против собак» дорожке. Его рецепт: больше компьютерной чуши, минимум сюжетных поворотов и актерская группа, составленная из лиц, примелькавшихся на телевидении, актеров «класса — Б» и уважаемой звезды, в лице Боба Хоскинса, который, видимо, проспорил спор, тем самым попав в этот фильм… Все это смешивается в такой поток чуши, что глаза начинают болеть, то ли от безумного фейверка красок, то ли от скуки и убожества, которое творится на экране. Игра актеров просто поражает своей неискренностью и наигранностью. Через несколько минут она уже конкретно раздражает. Омерзительный компьютерный младенец вбивает «последний гвоздь в крышку гроба» этой картины. Складывается ощущение, что сценарий писал дошкольник, настолько он банален и туп. Сюжет просто разрывает мозг своей ничтожностью и предсказуемостью. А режиссерская работа достойна того, чтобы Лоуренсу Гутерману официально запретили снимать фильмы, ибо они разрушают мозг и нервируют людей…



В целом, один из худших фильмов, которые мне довелось просмотреть за жизнь. А их немало, поверьте мне. Все компоненты хорошего фильма на самом низком уровне: сценарий, режиссура, игра актеров — просто поражают своей скудностью и идиотизмом. Я предлагаю уничтожить все копии этого фильма и в очередной раз насладиться «Маской» с неповторимым Джимом Керри. «Сын маски» — кино, достойное только единицы…



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Мои фильмы из помойки. 79 часть.

      Сумасшедший дом…



Сын маски (я не люблю этот фильм)



Посмотрел только вчера этот грандиозный сиквел. Я просто скажу, что голова моя разорвалась на части. Давно я не смотрел таких безумных картин. Как я рад, что Джим Керри отказался играть в этом позоре, если бы он в нем сыграл, то мне кажется его карьера уже бы закончилась. А вот Джейми Кеннеди не привыкать играть в плохих фильмах…



Кстати насчет Кеннеди, конечно, его фильмография очень кошмарна. Я просто не понимаю, почему он соглашается играть такие глупые роли, неужели ему нужны только деньги, разве он не хочет сыграть действительно хорошую роль, а не бегать с компьютерными малышами и зелеными собаками. Но как говорится — «У каждого свое кино».



Многие говорят, что этот фильм понравится детям, не знаю, даже когда я был ребенком, я смотрел более интересные картины, чем этот позор. Вообще непонятно, зачем снимали этот фильм? Хотели денег срубить, а срубили мозги своим зрителям. Такие фильмы уничтожат современный кинематограф с потрохами.



В итоге я выкидываю этот позор на помойку, не смотрите его никогда. Смотрите лучше старенький оригинал с великим Джимом Керри. Не забывайте старые смешные комедии.



Спасибо.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Боже ты мой. Давненько я подобного не видел.

 

Именно после подобных фильмов начинаешь жалеть, что в нашей стране до сих пор есть свобода слова, и каждый Лоуренс Гутерман  может говорить и снимать, что ему вздумается и никто его не остановит. Даже здравый смысл. 



Думаю, создателям фильма стоит серьезно задуматься над содеянным. Осознать свою ошибку. Собраться вместе и покончить со всем этим массовым самоубийством. Хотя прежде не плохо было бы, чтобы они всей своей дружной компанией прошлись бы по миру и уничтожили бы все копии своего творения. И тогда возможно жизнь наша станет чуточку лучше.



Вообще я если честно устал от того, что на нас спеться последнее время. Давно пора бы издать закон, который бы обязал создателей фильма (да и вообще любой интеллектуальной продукции) отвечать за свое творчество. Хотя бы извинились бы.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
История о том, как поменялись мои вкусы. Глава первая

      Когда-то давно, году в 2006-2007, я смотрела данный фильм, и он показался мне хаотичным, неупорядоченным, но довольно сносным, чтобы посмотреть его еще пару раз. Но увидев первую часть с неподражаемым Джимом Керри, я была в легком недоумении — во что превратили сиквел такого бесподобного фильма?



Сюжет как и прежде вертится вокруг Маски Локи, и того кто ее наденет. Вот и надевает ее аниматор-неудачник Тим, который производит впечатление своим новым образом на своего босса, плюс ко всему его жена беременеет. Ребенок обладает сверхъестественными способностями и всячески издевается над папашей. Но Маску в это время ищет и ее создатель — бог коварства Локи.



Когда смотришь фильм, где ребенок прикалывается, несмешно шутит над родителями, думаешь, что у ребенка серьезные проблемы, связанные с какой-нибудь психологической травмой. Но видеть как младенец, еще не научившийся ходить издевается над отцом… Это уже не смешно и не сочувственно, это дико и нереально, по крайней мере в фильме. Все эти спецэффекты — выглядят нелепо и совершенно не к месту. Также как и грим собаки — я, конечно, приветствую, что ее сохранили как дань уважения предыдущему фильму, но и ее сделали неживой и глупой. А грим человека в Маске — не такой искрометный как неудержимый Керри!



Про актеров — все они играют как не своей тарелке. А ведь могли бы сыграть раз в 10 лучше! Единственный, кто сыграл, и сыграл довольно неплохо — это Алан Камминг. Вот ради Локи — был резон пересматривать данный фильм! Вот он даже несколько воплотил образ бога коварства, обмана и трюкачества.



Еще один плюс данной картины — это песня легендарного Синатры I love you baby. Она наверно один жирный плюс в фильме, но который вряд ли перекроет гигантское количество минусов. А песню и сцену ее исполнения — вот ее пожно пересматривать сколько угодно раз, что я и делаю, когда у меня плохое настроение.



За эту песню и очень хорошую игру Камминга



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Фильм полная скукота! Если бы Джим Керри согласился бы сниматься, то был бы совсем другой сценарий, другие актеры и можно было бы даже припахать режисера первой Маски! Но я надеюсь, что может кто-нибудь решиться исправить эту ужасную ошибку, сняв третью часть, и вернет Джима Керри. Если это случится, то все мы будем ждать этого фильма с нетерпением.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Мне было бы стыдно за такие деньги $74 000 000 снять такой паршивый фильм. Теперь я знаю что сказать если меня спросят какой для меня самый плохой фильм и я с гордостью скажу: «сын маски». Актеры просто позорище, даже для детей не будет смешно. Приколы вообще никакие.



1 бал с большим минусом

      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Когда я купил этот фильм, то я думал меня ждёт долгожданное продолжение комедии «The Mask», которое будет образцовой комедией, но увы моим мечтам не суждено было сбыться. 



Это один из самых худших фильмов за прошлые годы, а может и самый худший. Когда Джим Керри отказался сниматься в этом фильме, можно было бы догадаться что это будет не та маска, которую мы знаем и любим.

      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)
Сын маски

      То, что продолжение любого успешного фильма снимается исключительно ради денег — общепризнанный факт. Однако чтобы сиквел окупился, обычно нужно пойти старым «дедовским» способом: то, что понравилось — увеличить в два раза, а что нет — улучшить или вовсе убрать. Поэтому, полный провал «Сына маски» в мировом прокате вполне объясним.



Чего вы будете ожидать от этого фильма, если узнаете, что это — продолжение шедевра «Маска» с Джимом Керри? Наверняка, планка ожидания будет велика. Но в данном случае, жадности голливудских продюсеров можно только удивляться. Когда Керри отказался от предложения сняться в сиквеле, вслед за ним ушел и режиссер оригинала Чак Рассел. Он, в свою очередь, уступил место постановщику Лоуренсу Гутерману, до этого успевшему засветиться в семейной комедии «Кошки против собак». Гутерман взял на главную роль малоизвестного комика Джейми Кеннеди, которому не привыкать сниматься в плохих фильмах. В итоге сценарий был переписан, а режиссер взялся за постановку. Вот, пожалуй, основные причины провала данного фильма.



Здесь Гутерман использует тот же режиссерский стиль, что и в «Кошках против собак». То есть, как можно больше компьютерной чуши и минимум актерской игры. В такой ситуации, от первого можно ожидать хорошей графики, особенно при бюджете 84 млн. долларов. На что ушли гигантские (для семейной комедии) деньги — остается загадкой. Строго говоря, спецэффекты здесь просто ужасны и могли быть состряпаны на компьютере при гораздо меньшем бюджете. Чего стоит только один омерзительный младенец!



Актеры тоже, мягко говоря, не подарок. Горе-артист Кеннеди, по сравнению с Джимом Керри, просто ужасен. Он, кажется, может только ходить с унылым выражением лица и изредка кривляться в камеру, изображая человека с синдромом Дауна. Когда же он в образе Маски, то вообще просто произносит реплики, пытаясь сохранять улыбку. Довершает унылую картину отсутствие нормального сценария: «Маска попадает в руки к Тиму Эйвери, у которого рождается сын, по неизвестным причинам, имеющий сверхъестественные способности. Затем появляется Бог Локки, хозяин маски, и начинает её искать». Мне кажется, что даже пятилетний ребенок за пять минут на коленке смог бы придумать что-нибудь оригинальней. 



Вместе со всем этим, не смешные шутки и полнейшая скука убивают всякое желание продолжать смотреть. Я искренне рекомендую: не тратьте время на этот бред кислотного наркомана, а лучше пойдите, поковыряйтесь в носу. Уж это будет явно полезней.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Фильм действительно напоминает маску. Мертвый кусок дерева. Без эмоций, без чувств, без энергетики… Вроде есть если и не все, то многие черты хорошего, доброго, позитивного фильма. Может даже на бумаге он таким и выглядел, но в итоге получился мягко говоря плохим; не вызывающим совершенно никаких эмоций, холодным, черствым, разве что только не злым…



Веселая вечеринка на которой есть веселая музыка, красивые девушки и даже сам маска — по позитивной энергетике напоминает собрание библиотечного кружка.



Люди встречающие перед своим носом совершенно фантастические вещи реагируют на них совершенно железными минами. Как так и должно быть.



И совсем уж добило поведение жены главного героя, и ее реакция на ситуацию творящуюся дома по ее приезду. Типо «нашего ребенка похитил фантастический мужик с силой Бога — ну ладно, пойдем надерем ему задницу». В фильме конечно такой цитаты не было, но если бы была — честное слово, к тому моменту уже б не удивило.



В конце, после едва ли не смертельного боя, главный герой вначале по приятельски предлагает злодею похитившего его ребенка и неоднократно предпринимающего попытки его убить, мирный способ решения проблемы. А потом, как старому другу, без капли иронии, желает всего наилучшего и помогает помириться с отцом.



В двух словах это бред. Бред разыгранный марионетками. Бред — в наихудшем смысле этого слова.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Сын маски (2005)

      Действительно БРЕД.



Во первых, думаю, спустя столько лет снимать продолжение Маски было глупо — уже все по другому.



Джим Керри тогда просто взорвал. Своей игрой и харизмой он громко заявил об этом фильме, который я безумно полюбил в детстве. И когда сейчас пересматриваю — прям вспоминаю те времена и ностальгия меня охватывает)



А вот то, что преподнесли нам типичные американцы (да-да, как у Задорнова) вообще нельзя за комедию принять.



Просто выкинуто время на ветер.
      
Общая оценка: Bad