Рецензия на фильм: Рапунцель Запутанная история (2010)
Разбор полётов от Магнета

Как же уныло… Я вынужден констатировать, что славная студия Дисней утратила моё доверие и попала в чёрный список студий, новые мультфильмы которых теперь я смотреть не буду. Признаться, в списке до этого были лишь ДримВоркс, но если учесть, что для меня в анимации существует только три крупных рыбы — Дисней, ДримВоркс и Пиксар, то надежда остаётся только на последних. Те, слава Богу, в последние годы делают исключительно шедевры или близко к ним, так что можно не беспокоиться. 

Ближе к «Рапунцель». Во время просмотра у меня постоянно копились новые претензии, которые я впоследствии забывал по причине их обильности. Поэтому я пойду проверенной схемой, поочередно обозвав плохими словами сюжет, юмор и персонажей. Начнём.

I. Сюжет.

Герои движутся из точки А в точку Б, попутно зарабатывая приключения на свою пятую точку. У меня сразу возникает дежавю, потому что тоже самое я писал в своём отзыве на «Ледниковый период». Ну мультфильмов с такой концепцией — миллионы. Другое дело, что я такие мультики не люблю. Единственный плюс, который я нашёл — нет говорящих животных. Ну и обязательная любовная линия. Как же без этого. Всё по законам тупых, банальных фильмов. Про это писать не буду, ибо и так понятно.

Чем заканчивается мультик, понятно тоже. Вроде бы неожиданные сюжетные твисты порой оборачиваются таким абсурдом…

PS. В одной рецензии прочитал, что сюжет в мультфильме гениальный. Жуть.

II. Персонажи.

С ними вообще беда. Главный мужик (тот, что вор) карикатурен до жути — самодовольный, конечно, красавчик, но внутри он лапочка. Рапунцель — тоже красотка, как и подобает, и характер замечательный — сказка же, поэтому хорошие персонажи должны быть просто феноменально хорошими. Конь напоминает осла из Шрека, только лучше — молчит всё время. Стражники, естественно, тупые, а мачеха умная, но очень злая. Штамп на штампе, поэтому и скучно. 

III. Юмор.

А вот и самая в пух и прах разносимая мною категория. Приступаю к разгрому со зловещим смехом.

Одна из главных проблем современных мультфильмов — это то, что их всех шлифуют под целевую аудиторию, то есть под детсад и началку. Ни одной более менее нормальной шутки я вспомнить не могу, потому что весь юмор заключается в ударах сковородкой по голове и тому подобные вещи. Я искренне не понимаю, почему это так смешно. Мультипликаторам давно пора прекратить вставлять такие вещи в мультфильмы, ведь это развивает жестокость в детях! Сейчас под понятием «кино для всей семьи» понимаются комедии вроде «Один дома» с пытками, в прямом смысле слова. Я уверен, что боссы студий это прекрасно понимают, но им нужны лишь деньги. По-настоящему добрые мультфильмы не начнут делать до тех пор, пока есть спрос на такие поделки. Очевидно, что спрос на такую продукцию будет всегда, поэтому ничего поделать уже нельзя. Я расстроен. Мне противно слышать, как после ударов по голове чугунной сковородой зал взрывается от детского смеха.

Заканчиваю разгром с грустными мыслями. Я ненавижу мультфильм «Том и Джерри».

Бонус:

IV. Мъюзикальная составляющая.

Мне абсолютно наплевать, какое качество у песен, а всё потому, что я не переношу этот жанр. Помню, как в своей рецензии на «Король лев» я ругал Дисней за лишнюю трату экранного времени. А ругать жанр следует не только за это. Вот представьте ситуацию: заходите вы в автобус, передаёте деньги за проезд, после чего кондуктор нараспев говорит «Спасибо»; вы, также напевая, отвечаете «Пожалуйста», и все пассажиры начинают танцевать и петь. Абсурд? Абсурд. Поэтому я и не люблю мюзиклы. 

Ну а для любителей — песни вроде хорошие, качественные. Правда, весь смысл, наверное, теряется при переводе, так что при возможности смотрите в оригинале с субтитрами.

Вот и всё. Если можно, подведу итоги года. 

История игрушек 3 — 9,5 из 10.

Легенды ночных стражей — 5,5 из 10.

Как приручить дракона — 4 из 10.

Запутанная история — 4 из 10

Пиксар, как обычно, лучшие, а Дисней — неожиданно также плохи, как и Дримы. 

Не ходите на этот мультик.
Общая оценка: Bad