Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
«Твоя работа — поднимать людям дух».

«Пианист» — фильм об ужасах войны и о трагедии человека на этой войне. Когда смотришь это кино сегодня, осознавая, насколько страшные события происходили всего 65 лет назад, ужасаешься тому, как ужасна была Вторая мировая война и задумываешься на тем, что никто не должен забывать об этой трагедии.

Главный герой — талантливый пианист, который должен был заниматься творчеством, радовать людей своим искусством, но война перечеркнула все на своем пути, в том числе и его судьбу. Не теряя надежды на спасение и полагаясь на добрых людей, которые встречались ему на пути, пианист Владислав Шпильман прошел сквозь все круги ада военного времени. На протяжении долгих лет он был вынужден голодать, прятаться, бояться за свою жизнь каждую минуту и видеть все кошмары войны. И лишь любовь к музыке спасла его душу и рассудок. 

Роман Полански снял поистине гениальный фильм. Вряд ли какое либо кино может впечатлять и трогать больше, чем «Пианист». И не только потому, что в основе этого фильма лежит реальная история, но и потому, что показана она настолько реалистично и профессионально, что остаться равнодушным не сможет никто. Кино, которое поражает и заставляет сопереживать герою, каждую минуту держит в напряжении и побуждает задуматься об очень многих вещах. Например, о том, насколько ценна человеческая жизнь о том, что даже в самых безвыходных ситуациях нельзя терять надежду. 

Я считаю, что не нужно много писать об этом фильме, так как бесполезно пытаться объять необъятное. Это кино нужно смотреть, чувствовать, понимать и пересматривать, потому что «Пианист» — это особенный фильм. И этот фильм должен увидеть каждый.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

`Пианист` — фильм о судьбе человека, на которую повлияла война. Владислав Шпильман за короткий период времени чувствует на себе все ужасы фашистской оккупации. Он видит, как калек заставляют плясать под музыку, как от голода старик ест прямо с земли, как его семью ведут на смерть. Однако не это, на мой взгляд, главное в фильме. Лично я увидел в фильме не только боль и горечь войны, я увидел там искреннюю, чистую доброту. Доброту еврея, который помог Шпильману сбежать из гетто, доброту девушки-виолончелистки, доброту, как бы парадоксально в таком контексте это не звучало, немецкого офицера. 

Немного о личности главного героя. Да, он не является героем в общепринятом смысле этого слова. Он не погиб, героически сражаясь с нацистами. Но у него была другая цель — выжить. И я думаю, трудно здесь однозначно судить, что лучше — сохранить свою жизнь или рисковать ею, когда шансов выжить почти нет — особенно людям со стороны, никогда не попадавшим в такие ситуации. При этом Владислав ни разу не показал себя трусом, при необходимости он мог бы сражаться, однако он считал бессмысленным открыто противостоять фашистам, не имея шансов на успех. Помимо этого Штильман обладал удивительным терпением. Выжить после всего того, что с ним приключилось мог далеко не каждый. Тем не менее он дождался конца войны и продолжил свое любимое дело, даря людям музыку.

В фильме отлично воссоздана атмосфера 40-х годов. Каждая мелочь продумана и сделана с умом. Отлично играет Эдриан Броуди, показывая как война меняет человека, связанного с искусством. Мы видим, боль, голод, страх, преданность своему делу и, наконец, радость — война окончена.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Фильм о событиях военного времени лично меня не может не трогать. Сколько их пересмотрено… Сколько впечатлений оставленно… И картина «Пианист» не стала исключением. Оставила след в моём сознании. В душе. И если судить примитивно «понравилась-не понравилась», то да, безусловно понравилась. Мастерская режиссёрская работа, достойная восхищения, актёрская — всё это не оставляет меня равнодушной. Но…

Есть некое недоумение что ли, вызванное образом главного героя. На протяжении всего фильма я ждала от него какого-то действия. Хоть какого-нибудь поступка. Что он, может быть, кому-то поможет или кого-то спасёт, или, наконец, пристрелит хоть одного «фрица»…

Но нет. Ничего подобного не происходило. Всё, что делал главный герой — это прятался, ел, спал и боялся. Вообще выглядел не как непосредственный участник происходящих событий, а как сторонний наблюдатель. На протяжении всей картины его самого кто-то спасал и помогал ему. Его, наверное, можно назвать счастливчиком: бессчётное количество раз он был в шаге от гибели и всё равно оставался жить. Он был похож на бедное загнанное животное, ведомое инстинктом самосохранения, которое отчаянно пытается выжить. 

И, конечно, такой герой чувства во мне вызывал неоднозначные. 

В какой-то момент я поняла, что это ведь самый обычный человек. Человек, который просто хочет жить. Это ведь нормально — хотеть жить. И я не вправе его за что-то осуждать. Судьба не раз подкидывала ему шанс спастись и он всегда использовал его. Он оставил свою семью, когда ему выпала возможность сбежать. Он не остался в гетто, когда его еврейские товарищи собирались поднять восстание. Он так же не вышел поддержать поляков, когда те оказали сопротивление фашистам. Он всегда уходил из-под огня. И в прямом, и в переносном мысле. Он хотел ЖИТЬ. Разве можно его за это осуждать?

Война бывает разная. У каждого человека она своя. Полански показал нам такую. И мне нравится то, что он сделал это так неоднозначно. То, что герой такой не однобокий, тоже нравится. Ведь жизнь наша такая же. В ней нет только черного или только белого. Человек не может быть только плохим или только хорошим. 

И каждый раз, смотря фильм о чьей-либо тяжёлой судьбе, задаёшься вопросом: «А как бы я поступил на его месте?». И ведь не знаешь наверняка КАК… И дай бог никогда не узнать.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Тяжкая жизнь?..

Фильм, повествующий о тяжких испытаниях, обрушившихся на голову евреев в Польше? Хм… Я этого не увидела. 

Начнём по-порядку.

Во-первых, объясните мне, пожалуйста, а то я совсем ничего не понимаю, неужели в Польше во время Второй Мировой Войны плохо было только евреям? Их убивали, били, заставляли работать и голодать… Остальные же, судя по фильму, жили превосходно! Носили платья по моде, шляпки и перчатки, ели колбасу и рожали детей. По крайней мере, на протяжении всего фильма это постоянно демонстрируется.

Во-вторых, неужели хотя бы у кого-нибудь может вызвать симпатию и жалость Влад Шпильман? Я всё понимаю, главный герой не обязательно должен быть героем в полном смысле этого слова, не должен быть непременно положительным. Но чтобы быть до такой степени несимпатичным (я имею в виду человеческие качества, а не внешность), что немцы выглядят на его фоне просто нормальными ребятами. Почти сразу после гибели его семьи я пожалела, что он не отправился вместе с ними и фильм на этом не закончился. Я бы поплакала и решила, что кино нормальное. Но нет. Он решил во что бы то ни стало выжить и начал пускать сопли и ничего не делать. И таких людей защищали наши деды! Ужас! Слов нет. За весь фильм он не сделал ничего не то что хорошего, а вообще ничего не сделал. 

Особенно возмутил момент с умершим под стеной мальчишкой. На ледяных улицах в блокадном Ленинграде каждый день умирали люди. Их трупы подбирали голодные женщины и на санях везли хоронить на кладбище. Похоронить человека, предать его тело огню или земле во всех культурах является делом чуть ли не первостепенной важности. Что делает наш ГЕРОЙ, когда у него на руках умирает мальчик? Бросает ещё неостывший труп там же, на улице, на дороге. ОТВРАТИТЕЛЬНО! После этого хотелось бы, чтоб с ним самим случилось что-нибудь подобное и никогда бы он не открыл банку с огурцами.

В заключение хочу сказать, что этот фильм стоит смотреть лишь тем, кто не ценит умных или, по крайней мере, проникнутых хоть малой толикой чувств диалогов. Тем, кто считает, что пианисты даже во время войны должны играть на рояле а не сражаться за свою жизнь и жизни других людей, а также тем, кто никогда не смотрели `Иди и смотри`, зато без ума от `Спасти рядового Райана`.

Даже 1 из 10 — это много.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Полонез разрушенного мира

Есть фильмы, которые необходимо посмотреть каждому почитателю кино. Их не так уж и мало — от «Унесённых ветром» до «Властелина колец». Но и не слишком много — произведений, выделяющихся из конвейерного ряда киноподелок.

«Пианист» Романа Полански — фильм особенный. Не потому, что там показаны ужасы Второй Мировой (каждый правдивый военный фильм так или иначе покажет грязь узаконенных издевательств и убийств), и не потому, что картина собрала гроздья наград и премий от «Золотого орла» до «Оскара». 

Просто «Пианист» каждой сценой заставляет представлять себя на месте героев фильма. Что бы сделал я в момент ухода на смерть моей семьи? Носил бы я, будь офицером вермахта, пайку заросшему оборванцу сомнительной национальности, рискуя подвергнуться репрессиям ярых представителей арийской расы? Как бы среагировал на истерические крики соседки «Ату еврея! Полиция!»?..

И каждый кадр подкидывает новые вопросы, и каждый поступок или его отсутствие, простых людей, попавших во время лихолетья тормошит подсознание.

Главный вопрос — как относится к Владиславу Шпильману? Вправе ли мы осуждать его аморфное существование или, наоборот, достойно ли уважения цепкая тяга выжить наперекор всему? Я не знаю. Почему униженный интеллигент не разделил участи повстанцев? А почему гордый свободолюбивый чеченский народ во время войны под конвоем покорным стадом в теплушках ехал в Казахстан и Сибирь, не вгрызаясь в горло человеку со штыком наперевес?

А с другой стороны, как жить почти девять десятков лет, попрощавшись со всей семьей, зная, что ту ждет огонь Треблинки? И стоит ли вообще жить, сочиняя мемуары и организовывая фестивали в Сопоте? 

Вопросы, вопросы, ответы на которые не найти в Интернете или своей душе. Сегодня я осуждаю пианиста, а завтра понимаю, что человек, живущий в мире симфоний и кантат, не видит бытовых реалий глазами обывателя, и поэтому поступает по-другому. И, возможно, с опытом, буду относится иначе к этим событиям. 

Прототипу немецкого капитана организации памяти Холокоста присудили титул «Праведник мира». За то, что не убил польского гениального музыканта, и за то, что сгинул в советских лагерях. Не знаю. Но судя по Нобелевским премиям Мира, которые присуждают политикам, ввязавшиеся в военные разборки и временно их прекращавшие, это как бы нормально. Ну да бог с рассуждениями о правильности человеческой судьбы. Этот узел развязывают и разрубают столетиями.

Мое глубокое уважение Эдриану Броуди. Актеру, действительно сыгравшему Роль. Не хочу принижать Паниных и Хабенских, но на экране я вижу именно их, раскрученных артистов, а здесь я смотрел на Владислава Шпильмана, пианиста, и совершенно не видел голливудской знаменитости, признанной самым стильным человеком Америки 2004 года.

А Роман Полански после этого фильма из признанного мастера стал классиком.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Другое восприятие

Во времена Второй Мировой было много героев, и так как жива еще память о ужасах того времени, практически каждый хочет увидеть в роли главного героя мужественного человека, спасающего жизни и отчаянно сражающегося за свою страну. Но не всегда это так, не каждый может во-первых взять руки автомат и пойти убивать, а во-вторых у каждой страны есть своя армия, по этому каждый должен заниматься своим делом, тем, что он умеет. Влад Шпильман — талантливый пианист, представитель интеллигенции, отнюдь не рядовой солдат.

Нужно учесть еще то, что евреи по своей натуре очень хитрые, и в фильме «Пианист» это неплохо отображено. «Выжить любой ценой», — чем герой Эдриана Броуди и занимается.

Всю картину можно назвать «видом со стороны», то есть зритель не присутствует в этих событиях, он наблюдает их из окон квартир, из убежищ, но, как мне кажется, так и нужно. Для человека 21 века это нормально, вспомнить 40-вые годы, понять ЧТО происходило тогда, но не участвовать в военных действиях, не быть на чьей то стороне, это важно.

Кстати, ни один фильм не обходится без ляпов: сцена, когда Шпильман находился в пустом госпитале, видимо снималась в реальном заброшенном здании, которое, по видимому, стоит так уже лет 5 — облупившаяся краска совсем не знак того, что его разбомбили неделю назад, но это мелочи.

Нет смысла сравнивать фильм «Пианист» с другими картинами про военные годы и гонения евреев, стоит смотреть и оценивать заданный фильм в заданное время, поэтому

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Фильм в целом понравился, благо очередное воспевание еврейских мук имело в нем правильное отражение в лице главного героя фильма, и его конкретного поступка. В любом повествовании должно быть начало, действие и заключение, последнее очень важно, оно объединяет все что ему предшествует, благодаря правильному заключению мы видим идею автора, это как недостающая деталь в сложном механизме, без которой познать его суть — невозможно. 

Герой картины слаб, слаб душой, в нем сложно найти положительные черты, его можно лишь пожалеть, пока он беден и несчастен терпит голод и унижения, можете назвать мое мнение предвзятым но в моих глазах это олицетворение всего еврейского народа, который всецело увлекся увековечиванием своих мук на страницах истории. 

Имеют право скажете вы. Что ж, быть может и так, но мне не имеющему никакого отношения к евреям, непонятно чем другие нации подвергавшиеся геноциду — хуже. Этот фильм — пинок обывателю, плевок в лицо еврейской слабости и гордыне, причем пинок от режиссера который мог себе позволить снять этот фильм, от еврея. Сними этот фильм немец или кто то другой был бы скандал.

А выводы каждый для себя сделает сам.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

люди выросшие на военных фильмах советского союза…
ведь любой может о себе такое сказать? ну или почти любой.
как бы то ни было я всегда в списке любимых фильмов отмечаю «А зори здесь тихие»…

и это тоже фильм о войне, только по другому ис огромной претензией на объективность, на правдивось и не приукрашенность…
тот оскар достался Эдриану более чем за служенно, например и за то, что я, человек «советского военного кино» ему поверила.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Слёзы под Шопена

Меня всегда интересовала тема Второй Мировой Войны, в частности тема Холокоста. Фильмы про страдания евреев в годы войны — это совершенно не для лёгкого просмотра. Если у вас хорошее настроение, то лучше, чтобы «Пианист» не попадался вам на глаза, иначе настроения как не бывало. Более того, вы ещё пару дней будете ходить и переваривать увиденное, перед глазами будут всплывать эти кадры, пронизанные жестокостью.

Геноцид и Холокост — это одни из самых страшных страниц истории той войны. Не хватит слов, чтобы описать все зверства и ужасы, происходившие тогда. В «Пианисте» встречаются такие кадры, когда хочется просто орать: «Ах ты, нацистская собака, гореть тебе в геенне огненной!» На самом деле, спасибо фильму за эти кадры. Нужно показывать действительность, а не скрывать её, какой бы страшной она не была, я считаю. Режиссёр фильма Роман Полански сам на своей собственной шкуре испытал, что такое еврейское гетто и гонения. Он не понаслышке знает обо всех тех кошмарах, поэтому картина получилась весьма реалистичной и правдоподобной.

Каково жить человеку с осознанием того, что твоими родными растопили печи? Как нужно хотеть жить, чтобы бороться до конца, даже несмотря на это? Нужно иметь стимул. Пианист Владислав Шпильман всегда был привязан к музыке. Именно этого его и спасло. Он хотел вновь сесть за пианино, дотронуться драгоценных клавиш, услышать нежно льющуюся из-под своих пальцев мелодию. Ради этого он был готов терпеть что угодно, лишь бы сыграть ещё когда-нибудь Шопена. 

Эдриан Броуди своей игрой поразил меня. Он словно растворился в образе своего персонажа, слился с ним. Это самая значимая и важная роль в его карьере. Ради неё он похудел на 14 килограммов, съехал со своей квартиры, продал машину, не смотрел телевизор. Очень похвально, что люди так самоотверженно жертвуют собой, лишь бы качественно сыграть.

Сам фильм мне очень понравился, безумно. Момент, когда Владислав играл для немецкого солдата, просто на вес золота. Я прослезилась. Просто невозможно не прослезиться. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Не типичное геройское кино.

Один из лучших фильмов о войне, которое я когда-либо видела.

История жизни одного еврея-пианиста, оказавшегося в эпицентре польского гетто без родных, еды и воды, не приспособленного к тяжелым физическим нагрузкам и военным действиям.

Всем нам известна непонятно откуда взявшаяся несправедливая предрасположенность и ненависть немцев, точнее их главнокомандующего, Гитлера, в отношении евреев. В этом фильме хорошо показана эта сторона фашистов, но встречались и те, у кого имелась своя голова на плечах, а в груди не камень, а сердце; точнее был такой один — офицер немецкой армии, капитан Вильгельм Хозенфельд.

В этой ленте нет жесточайших полевых боев «стенка на стенку», нет душещипательных сцен со смертью главных персонажей, но от этого оно не стало менее щепетильным, менее чувственным и эмоциональным. История о человеке, пытающимся адаптироваться под обстоятельства, чтобы остаться в живых не менее интересна обычных боевиков.

Эдриан Броуди великолепно подошел на роль Владека Шпильмана. Томас Кречманн на фоне остальных немецких солдат и офицеров казался слишком уж благородным, как внешностью, так и поступками.

Никто не мог так относительно достоверно рассказать историю жизни евреев во времена ВОВ, только человек, испытавший на себе примерно тоже самое. Роман Полански именно тот, кто способен это сделать. И он снял великолепное кино, заслуженно получившее Оскара за лучшую режиссуру, а также за лучшую мужскую роль (Эдриан Броуди), БАФТу — за лучший фильм и многие, многие другие. 

P.S. Какая ирония, пианисту жить в квартире с пианино и не иметь возможности играть на нем.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Ещё одна история о том как плохо жилось евреям во время Второй мировой. Переплюнуть «Список Шиндлера» не получилось по одной простой причине — там тоже есть классическая музыка. Странно но только эта музыка и вытягивает фильм, придаёт ему больше драматизма, конечно жалко бедного бородатого Броуди.

Из-за чего столько шума было в своё время вокруг фильма? Неужели из-за Палански? Снят «Пианист» конечно очень хорошо, и декорации красивые, и история грустная, но всё равно не то. За одно имя создателей ему столько почестей? Навряд ли. А может и так, какая разница? Кино смотреть можно! Что ещё надо? 

Однозначно не самая лучшая работа Палански, но близко.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Для меня этот фильм не то чтобы лучший о войне — их много, потому что эта тема не оставляет никого равнодушным, а потому, что он действительно великолепный! Здесь и игра актеров, в первую очередь, и сценарий, и работа операторов, да все… 

И мне не важно, будь на месте главного героя известный пианист или никому не известный сапожник, мне было бы интересно смотреть это фильм. От начала и до конца. 

Фильм для тех, кто умеет чувствовать и сопереживать.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
О людях и скотах…

Режиссер Роман Полански, внимание к чьей персоне в последнее время, к сожалению, подогрето не его фильмами, а бесконечными и абсурдными разбирательствами, (вдаваться в подробности не стоит, скажу только, что я на стороне польского режиссера) сделал беспроигрышный ход и не прогадал. Он снял кино про угнетение евреев во время Второй Мировой войны со стороны фашистов. 

Аналогия со «Списком Шиндлера» явно прослеживается, и я понимаю, Романа Полански в том, что он не захотел снять кино в черно-белом цвете. Тогда бы получилась фильм, который мог восприняться многими как копия, а так — «Пианист» — самостоятельное кино о горе и унижениях еврейского народа.

Кому как не Полански нужно было снимать этот фильм, ведь он сам в детстве жил в гетто, а его родители умерли в концлагерях. Он был обязан снять фильм о зверствах фашистов — и он это сделал.

Как понятно по названию, фильм о пианисте, которого вместе со своей семье настигают ужасные лапы войны, но даже это еще не самое ужасное… он еврей! а этот этнос нацисткие ублюдки стремились уничтожить полностью. Суровая жизнь в гетто, постоянный страх получить пулю в лоб за самое малейшее нарушение и в конце концов потеря семьи, увезенной в концлагерь — и все это выпало на долю худенького таланта. Но, к счастью, оставались добрые люди, сочувствующие евреям и Влашеку в частности. Именно они и не дали ему умереть от голодной смерти или фашистов, рискуя своей жизнью.

Поражает злоба фашистов, которых даже людьми и не назовешь, да и быть зверьми они недостойны. Убийства неповинных людей: мужчин, стариков, детей, женщин — навсегда должно остаться в памяти человечества, как предостережение от подобной «духовной смерти», на которую обрекли себя фашисты. Эпизод с женщиной, кричащей Влашеку истошным голосом, что он еврей, показывает насколько сильна была пропаганда в Германии. 

Но среди этих ублюдков нашелся и хороший человек, который помогал Влашеку: давал ему пищу и даже одежду. Вот в это я верю! Абсурдно считать, что каждый ходивший в немецкой шинели был кровожадным и злым, многих заставляла идти в армию боязнь за свою семью. Мой дедушка мне часто рассказывал, что во время войны на их улице стоял немец-участковый, подкармливавший и лечивший его. Он был хорошим человеком, которого заставили идти на войну во избежание потери семьи. Такой же был и этот офицер, помогавший Влашеку.

Через весь фильм красной нитью идет тема музыки в жизни Владислава, так хорошо сыгранного Эдвардом Броуди. Обретая музыку, он обретал и самого себя — она была его жизненной силой. Мне нравится классическая музыка, поэтому «Пианист» служит для меня настоящим кладезем эстетского наслаждения. Особенно понравилась музыка Шопена и Бетховена.

Именно такие фильмы нужно смотреть современной молодежи, начинающей уже забывать об уродстве тех, с кем воевали наши деды. Один раз посмотрев «Пианиста» в детстве ребенок может впитать в себе то отвращение и ненависть, которое испытываю и я, задумываясь о фашистах.

9/10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Жизнь продолжается.

Документальные съемки в начале придают документальность дальнейшему повествованию. Я не была в Польше, но представляю старый европейский квартал именно таким, как в фильме.

Главный герой олицетворяет творческую личность с философским складом мышления; уже в начале, когда он продолжает играть на пианино, а все бегут, становится ясно — такого человека поражает не война и ее ужасы, а абсурдность происходящего. Действительно, жил человек, любил музыку, играл, а тут — разрушения, репрессии, голод и продажа за бесценок рояля. И при этом герой не теряет философско — ироничного взгляда на события. Особенно, когда приходит со знакомой к дверям кафе и спокойно сообщает ей, что отныне еврей может только постоять на улице и поговорить.

Вот она творческая созерцательность. Как у Архимеда, не обращавшего внимания на военные действия, и рисовавшего свои теории на песке.

Да и сама личность героя сохраняет цельность, несмотря ни на какие кошмары, потери, болезни. Он постоянно помнит о музыке, и не сходит с ума, не впадает в истерику.

В фильме хорошо показано, как базовые инстинкты у людей стирают человеческий облик, когда от голода готовы драться и убивать друг друга. И когда смерть другого на твоих глазах не вызывает никого чувства, кроме мысли, что ты сегодня жив еще. Ведущий принцип психологии- жить одним днем-проиллюстрирован наилучшим образом.

Не знаю, как объяснить… Будь главный герой похожим в поведении на своего нервного брата, смотреть было бы тяжело и я точно не стала бы ждать конца. А глядя, как человек принимает обстоятельства с удивлением и какой-то отрешенностью, думаешь:«Как он поведет себя дальше и чего добьется?»

Фильм мне по- настоящему понравился. У главного героя взгляд на протяжении фильма не меняется — взгляд как у человека. И конец логичен- некий палиндром:с чего начали, к тому и вернулись-пианист… Абсурд войны исчез, жизнь продолжает-

ся…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Мне всегда слишком тяжело даются фильмы о войне, геноциде, жутких человеческих страданиях.
Потому я так долго шла к этому фильму. 

Это не просто история жизни пианиста Владислава Шпильмана, пережившего ужасы Варшавского гетто, а затем — долгие месяцы и годы пустых квартир, холодных подвалов, голода, лишений и унижений.

Это история боли и страха, непонимания, почему именно ты, именно твои близкие должны носить позорную повязку и получать пулю в затылок.

История о том, каких усилий может стоить человеку сохранение своего «я» вместе со спасением своей жизни.

Великолепная игра Эдриена Броуди. Я бы назвала ее блестящей, но слово «блеск» очень неуместно выглядит относительно фильма о войне. Когда он, изможденный, нечеловечески худой, заросший, был обнаружен немецким офицером и сел за рояль, доказать, что он пианист — я еле сдерживала рыдания. Это лучшая сцена. Человек с безупречно прямой спиной. Из-под пальцев которого льется божественная музыка. Человек, почти мертвый, но сохранивший достоинство и любовь к музыке. 

Всего лишь одна история из тысяч похожих — но переворачивающая душу.

Смотреть обязательно, если только у вас не депрессия по поводу жестокости человеческого мира. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Я не живу. Я существую.

Фильм мне не понравился. Сейчас постараюсь объяснить почему.

Вообще любой фильм строится на главном герое. В ситуации войны это должен быть действительно ГЕРОЙ. Что же мы видим в существовании, не в жизни, а именно существовании, главного персонажа? Он ест, он прячется, он скрывается, он унижается. Но свое существование ему дороже всего остального. «Еда важнее времени» — говорит персонаж и отдает часы за еду. Разве в этом есть какой-то смысл? Выслали в гетто, беда? Не верю. Горе о разлуке с семьей? Не верю. Страшно что сейчас тебя застрелят? Верю. Страшно участвовать в сопротивлении? Верю. Страшно не найти еды и питья? Верю. Ешьте и веселитесь, или жрите и развлекайтесь, но заботьтесь только о себе, главное чтобы твоя шкура была цела.

Я не отрицаю, что фильм снят о времени когда происходили страшные вещи. Когда действительно происходили по-настоящему страшные вещи, которые сейчас, в более или менее мирное время, даже не возможно представить. И сейчас уже достаточно много фильмов снято об этом периоде истории, но по крайней мере два фильма на меня произвели бОльшее впечатление, это: «Жизнь прекрасна» и «Папа». За что тогда Оскар? Не понимаю. Может, в этом и заключается вся американская культура.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Музыка это и есть жизнь

Фильмов хороших много, но гениальных единицы. Пианист относится ко вторым. Этот фильм является прямым отражением второй мировой на киноленте. Я посмотрел много фильмов о войне, наверно самый известный — Список Шиндлера. Но этот фильм не смол показать эту войну такой какой она предстала передо мной в Пианисте. Это ничем не обоснованное разделение людей на изгоев и имеющих право жить, казни людей без основания на них, унижение людей. Фильм показывает нам, как человек выживает во время этой зловещей войны. А таких людей было может и не много, но они были. 

Основная роль в фильме отводится музыке. Опять же она здесь безупречна. Именно она помогает выжить главному герою. Без неё не было бы такого драматизма картины. Музыка может спасти жизнь. Музыка это и есть жизнь. Не во многих фильмах увидишь такое великолепное музыкальное сопровождение. 

О игре актеров было сказано уже множество лестных слов. Но не могу не отметить, что Пианист для меня открыл двух отличных актеров. Эдриан Броуди и Томас Керчман. 

Броуди на протяжении всего фильма нас поражает свое игрой. Он не играет, он живет, он переживает и вместе с ним зритель живет этим. 

Томас Керчман престает перед нами немецким офицером, который не такой как все фашисты, таких может быть один из десяти тысяч, у этого человека доброе сердце, он помогает миру сохранить Владислава Шпильмана, выдающегося пианиста. Это нам явно показывает, что даже среди «уродов» могут быть великие люди. Еще ярче выделяет Керчмана, женщина, полячка, которая считает, что если она сдаст одного еврея немцам, то она сделает мир лучше. Но какая разница кто ты еврей, немец, поляк, русский или кто-то другой? Не так давно я наткнулся на запись КВНа. Это был номер смысл, которого заключается в мысли — «все люди братья». И на самом деле это правда. Но видимо попадаются и «животные». 

На протяжении всех двух с половиной часов фильма мне не разу не захотелось оторваться от экрана. Пианист это фильм который будет актуален и через десять, и через двадцать, и даже через пятьдесят лет, он будет актуален всегда. И в тут фильм является уникальным. Потому что таких уникальных фильмов очень мало, мне вспоминается разве что «Достучатся до небес».

Очень приятно, что невидно следов Голливуда. Картина получилась очень красивой. Развалины Варшавы были сняты вживую, и это производит удручающий эффект. И наверно впервые я увидел, что русская армия является освободителем. Всегда русских выставляли в ином свете…. Что не отображало действительности. 

Что ж подведем итог, 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Это лучший фильм о войне, и если кто-то сможет снять что-нибудь подобное, то я сильно удивлюсь. Все 39 наград получены не зря. И никто не смог бы сыграть эту роль лучше Эдриана Броуди и срежиссировать лучше Романа Полански.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Сердце останавливается…

Не буду говорить о плюсах фильма. Это очевидно. Напишу лишь свое мнение по поводу комментариев, типа «Шпильман-слабый человек, он не спас свою семью, даже пальцем не пошевелил… Да и вобще, почему собственно Шпильман?!»

Как не жестоко это звучит, но как бы поступили Вы на его месте? Пошли бы вместе с семьей на верную гибель, заранее зная, что хоть вы и будете вместе, но ничем друг другу не поможете и от этого живее не станете. Или все-таки схватились бы за шанс, маленький, крошечный, ничтожный шанс выжить… Я бы за него схватилась. Шпильман сделал тоже самое. И последнее, что здесь можно усмотреть-это слабость. Человек, вместо того. чтобы покориться своей судьбе, бросил ей вызов, сам того толком не осознавая. Как можно называть слабым человека, прошедшего через все муки ада, и вышедшего оттуда Живым Человеком в полном смысле этого словосочетания. После все пережитого он дожил еще до 88 лет, занимался творчеством и дарил его людям. Своим примером он показал, что твоя собственная жизнь-это то ценное, что есть у нас и что сохранение этой ценности-это смысл нашего существования здесь.

Вот поэтому и Шпильман, потому что фильм о великих альтруистах, стадно шедших в братскую могилу с гордо поднятой головой, окончился бы слишком быстро и предсказуемо… А снимать фильмы надо о Жизни, пусть во время войны, пусть бок-о бок со смертью, лишениями и трудностями выбора, но о Жизни. Это вселяет надежду.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
повторение пройденного…

Учитывая, что этот фильм вышел почти через 10 лет после Списка Шиндлера, приходится делать постоянные сравнения. Практически первая половина фильма копия творения Стивена Спилберга.

Точнее даже не копия, режиссер ведь показывал исторические события — естественно события были одинаковые. Но выглядит это как повторение пройденного. Удивительно, что Роман Полански этого не учел.

Вторая половина — больше молчали, чем говорили.

Также думал, пианист, будет почаще играть, чем в начале фильма и в конце.

фильм держится только на роли одного человека. А в Списке Шиндлера много интересных людей.

итого: Список Шиндлера намного больше понравился.

7 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Когда музыка — жизнь…

До того как посмотрел «Пианиста» очень много про него слышал, и все ожидал что фильм будет нереально тяжелым и трудным к пониманию. Каково же было мое удивление, когда я все-таки посмотрел это кино. Фильм не тяжелый, нет. Паче того, его не трудно понять. Он просто реалистичный. В этом заключен весь трагизм картины. Полански показал миру самую страшную войну как она есть, а не как ее хотят видеть пресловутые продюсеры. Напряжение фильма нарастает с каждым новым кадром. Переживания главгероя не могут не вылиться на зрителя, и действие на экране воистину становится страшным.

Все это стало результатом долгой и упорной работы создателей фильма. Полански доказал всему миру свою неоднозначность и уникальность как режиссера. Он вышел далеко за рамки повседневного кинематографа став человеком эпохи. И не только Европы, нет — всего мира. «Пианиста» будут пересматривать еще сотни и сотни раз просто потому что такие фильмы не забываются, их нарекают шедеврами. Пусть не увидите вы здесь спецэффектов достойных «Спасти рядового Райна» и его драматичности, но вот «жизненность», если можно так сказать, здесь явно присутствует.

Эдриан Броуди тоже, пожалуй, стал актером одного жанра («Кинг-Конг» не в счет). Сказывается внешность — ему равносильно можно дать роль Иисуса Христа и какого-нибудь сумашедшего писателя, это не важно — Броуди справится с ними на пять. Он сделал из себя и художника и полотно одновременно. Блестяще исполненная им роль Владислава Шпильмана, стала фундаментом успеха и признания картины в мире. Не знаю — сам ли он играл на фортепьяно, или был у него дублер, но роль действительно получилась живая, красивая, трагичная, роль которая не может не заставить поверить в происходящее на экране.

Говоря о технической части фильма, то немало удивления вызвало то, что он снят без всякого вмешательства сюда вездесущего Голливуда. Что не может не радовать — кино получилось, в первую очередь красивое. Сцены Варшавы 39-го года снимались на натуре, а не в павильонах, что сильно сказалось на впечатлении от фильма. Разумеется, исключительно, в положительную сторону. «Разрушили» город тоже качественно, руины смотрятся и впрямь удручающе и показывают истинный лик Второй Мировой.

Вобщем, без лишних слов и недомолвок — 10 баллов.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
пережить это

Не помню, когда такое было в последний раз, когда я сидела перед монитором, занеся пальцы над клавиатурой, и не знала, с чего начать. Этот фильм устроил во мне восстание, перевернул пару устоявшихся миров и сломал несколько стен. Я, конечно, знала, что можно сыграть талантливо, а можно — очень талантливо, но не представляла, что бывает до такой степени.

До сих пор мое отношение ко Второй Мировой было где-то на грани школьного понимания, я никогда не интересовалась этим периодом истории как таковым. Я знала про фашизм, про геноцид, про массовые расстрелы, но никогда не подходила к этой теме так близко, чтобы это буквально взрывало изнутри. Все эти люди, претерпевшие столько страданий, эти разрушенные дома, кварталы, целые города… это горе, отчаяние, страх, настолько сильные, что люди перестают быть людьми и превращаются в зверей. А как же иначе, если все задачи, которые ты себе ставишь, сводятся только к тому, чтобы найти еду и спасти свою жизнь. 

Но эти сцены… где конфету разрезают на шесть частей, чтобы все могли попробовать; где отчаявшийся, обессилевший человек, услышав звуки музыки, из последних сил встает и идет вперед; где уже нет мечтаний о прекрасном будущем, и люди просто живут, по привычке, в силу животного инстинкта… это страшно. И это влечет к себе, с каким-то болезненным любопытством ты продолжаешь наблюдать все это, и вот ты уже целиком в этой картине, веришь каждому жесту, слову, взгляду. Я почти заплакала, когда в конце появились титры о том, что история вполне реальна, когда указали даты смерти героев и их пребывание. Понимаешь, что все это и правда было, и это ужасно и прекрасно в своем величии одновременно.

И вот ты сидишь, разбитый и ничего не понимающий, с неразберихой в голове и одной только мыслью: «Это было гениально.»

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
В военных делах наибольшую силу имеет случайность.

Спасибо.

Если ты начал смотреть этот фильм, ты досмотришь его до конца. Просто невозможно оторваться от него. 

Сама история, картинка и конечно же актёрская игра- всё это просто восхищает. Не буду пересказывать сюжет, все и так всё знают, но есть один момент который просто застрял в моей памяти. Тот момент, когда немцы выбрасывают инвалида в инвалидной коляске просто потряс меня. Даже не задумываешься насколько жестоки могут быть люди. А ведь такие и подобные случаи не раз случались на войне. 

Смотреть на всё это и понимать, что всё это реальность, дело не из приятных, но знать это надо. Фильм просто прекрасный и очень радует, то, что смогли показать всё, как оно есть на самом деле, а не приукрашивать это вымыслом. Пусть все знают, что война это не так уж и весело.

Прекрасная игра актёров. Просто глаз не оторвать. Эдриан Броуди сыграл лучше некуда. Лучше чем он, эту атмосферу не смог бы передать никто. Да и не только он, а все люди которые принимали участие в съёмках, постарались на славу.

Владислава Шпильмана спасла его любовь к музыке. Ведь если бы не его фантастическое умения играть на фортепьяно, то возможно он бы не выжил. 

Умных слов сказать не получилось, но этот фильм советую каждому. Я уверена, что никто равнодушным не останется.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
остаться человечным

Этот фильм не из тех, что хочется смотреть снова и снова. Но это его преимущество. Он оставляет слишком сильное впечатление, чтобы хотелось его обновить. Он не из приятных. Фильм о войне и геноциде вообще трудно представить приятным.

Эдриан Броуди. Он, несомненно, отдался герою безупречно. Он, что похвально, сам играл на фортепиано. Дело не в том, как и сколько. Дело в том, что, бывает, смотришь на то, как кто-то на чем-то играет, и поливаешь матом режиссера, который допустил в кадре не просто чужие руки, но и совершенно непохожие руки. А здесь смотришь и радуешься. До этой картины я достаточно холодно относилась к Броуди. А после ее просмотра я внесла бы его где-то в двадцатку самых привлекательных и интересных мне людей. И это несмотря на «неправильное» с точки зрения красивости лицо. Естественно, это немало говорит и об игре актера, и о фильме вообще.

Музыка. Много музыки. Она порой может больше объяснить, чем слова. В частности в этом случае. Память о войне вечна, впечатления о ней необъятные, и то, и другое способна впитать в себя лишь музыка…

Фильм снят корректно. Он достаточно жесток и неприятен. Но без фанатизма. Картина не превратилась в жалкое месиво. Она максимально уместно рассказала о неуместном. 

Пока в мире находятся люди, которые снимают такие фильмы и люди, которые их смотрят, человечество имеет шанс остаться человечным.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Когда слышу звуки пианино — Чувствую жизнь… И вот я играю на нём — и это уже звуки моей жизни

Война… это слово характеризует то, что меняет судьбу многих людей, кого она затрагивает, на кого и против кого она направлена…

Фильм «Пианист» Романа Полански показывает нам историю людей, и в частности одного человека — Владислава Шпильмана, польского еврея, жизнь которого перевернула Вторая Мировая война, заставив перенести оскорбление и унижение, а также вынудила видеть то, что и представить страшно…

В самом начале звучит мелодия пианино, которая меня трогает до слёз, которая своей драматичностью и трагизмом с великолепной точностью передаёт всё то, что мы увидим в этом киношедевре и что на самом деле происходило тогда. Владек Шпильман играет замечательную мелодию по Варшавскому радио, как вдруг… грохот, шум… ВОЙНА — всё прекращается, теперь всем людям придётся очень многое перенести, многим — погибнуть в муках по вине жестоких захватчиков.

Эдриэн Броуди своей игрой, особенно мимикой блестяще передал чувства, переживание, страх и отчаяние своего реального персонажа, что заставляет ещё больше переживать и сочувствовать «Пианисту», совершенно безобидному и чувственному человеку…

В фильме показан один из ракурсов последствий этой Страшной и Великой войны, не на поле боя, не в тылу врага, но там, где еврейский народ, каждый из его представителей, подвергшийся гонениям и издевательствам, прожил и вытерпел всё это…

Мы всегда с Вами…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Выживание было его шедевром

Кино, о котором много говорят. История, передающаяся из уст в уста. Фильм, который обязательно стоит посмотреть.

Очень долго откладывая просмотр «Пианиста» на потом, предвкушая серьёзную тяжёлую военную драму, я не спешила заглянуть внутрь. Но, видимо, время подсказало нужный момент. И оно развеяло всё надуманое.

«Совершенные преступления беспрецедентны из-за ошеломляющего числа жертв. Они беспрецедентны еще и потому, что в них участвовало огромное число людей, которые устроили настоящее состязание в жестокости и бесчеловечности.» — Роберт Х. Джексон

Посмотреть правде в глаза. Сюжет картины построен на автобиографии Владислава Шпильмана, известного польского пианиста. Его глазами описана война, геноцид, страдания целого народа, время, когда своды законов, ограничивающие права евреев, разделили мир на места, где они не могли жить, и места, куда они не могли попасть. Крупнейшее гетто в Варшаве, трудовые лагеря как конечный пункт жизненной дороги, расстрелы, гонения. Экскурсия в прошлое, в то, что было, а затем стало общечеловеческой памятью.

Что увидеть? Но фильм не отличался бы от других, если бы не режиссура Романа Полански. То, как преподнесена такая важная и необходимая информация, ошеломляет своей простотой, естественностью и доступностью. Картина смотрится на одном дыхании, развитие сюжета плавно водит зрителя по тропам, пройденными Шпильманом. Сценарий воистину заслужил Оскара, метко попадая вербальными стрелами в действие. Прекрасно передана атмосфера происходящего, от костюмов до руин гетто.

Эдриан Броуди подтвердил сложившееся мнение о нём как о прекрасном актёре. Для меня пианист Броуди — скорее последняя его роль, которую нужно было видеть в первую очередь. Сцены игры на пианино, жадных и трепетных манипуляций, глубокий и грустный взгляд человека, пережившего войну. Очень запомнился момент, когда Шпильман пальцем есть варенье, голодный взрослый с детской радостью на лице. Выживание было шедевром Шпильмана, Шпильман стал шедевром Броуди.

Настаёт момент, когда люди, разделённые стеной, обнаруживают, что похожи друг на друга. Что с другой стороны всё не так, как им раньше втолковывали. Вот и вся истина, не обязательно её искать в вине. Война — это страшно, она жестока количеством покалеченных, убитых, лишённных всего людей. 

Смотрите «Пианиста», потому что нужно смотреть такие фильмы. И знать, и помнить.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

На просмотр этого фильма меня было несколько резонов:

1. Высокий рейтинг и присутствие фильма в Топ250.

2. Наличие нескольких золотых статуэток от киноакадемии.

3. Совет друга.

При просмотре этого фильма понимаешь насколько страшно было жить, а лучше сказать, существовать в фашистких странах во времена Второй Мировой. Наблюдать как люди живут в страхе с мыслями переживут ли они еще один день. Тут-то ты и понимаешь что кино донесло до зрителя ужасы войны.

Актерская игра. Честно говоря большую часть фильма(около 80 минут) я задавался вопросом: «Как Эдриан Броуди удостоился получить Оскара за фильм, где у него только одна эмоция на лице?». Но после того, как фильм уже переносит нас на стрельбу и бомбежку на улицах Варшавы становится намного интереснее. Протагонист то и делает что бегает из одного дома в другой в поисках укрытия и пищи. Прям как бомж! Да по нему и видно что он выглядит не иначе: рваная одежда, борода, длинные неухоженные волосы, худоба, хромая походка. Но есть в этом фильме один момент, который снял с меня все сомнения насчет этого актера. И этим моментом был случай с банкой огурцов. Когда ты смотришь как Владислав Шпильман в исполнении Броуди пытается открыть эту чертову банку с огурцами и никак не может, прям, сердце разрывается! Если вы думаете что я шучу — можете скинуть свой шкаф с пятого этажа на «пятерку» соседа, который сверлит до 5 утра. Он так меня тронул, что так и хочется всплакнуть, но я не такой чувствительный и ограничусь лишь аплодисментами.

Режиссура. Мне так и хочется дать Роману Полански по… голове. Нет, я серьезно! У меня глаза начали болеть от резкой смены кадров каждые 7 секунд, когда не идут диалоги. Это реально раздражает. Больше претензий нет. Фильм срежиссирован хорошо, ошибок не наблюдал. Я, конечно ничего не понимаю в режиссуре, но я не понял почему Полански получил Оскара.

Спецэффекты. Хочется сказать пару слов про спецэффекты. А именно, что без них можно было бы и обойтись. Ведь этот фильм не про Вторую Мировую, а про человека жившего в этот период. Нам не должны показывать боевые действия, нам должны показать жизнь в еврейском гетто. Я считаю, что визуальные эффекты были слишком убогими и неуместными для фильма вышедшем в 2002 году.

Итог. Фильм получился достойным, но не для всех. Молодежь врятли будет с удовольствием смотреть это кино, оно иногда становится черезчур нудным и скучным. Нам оно врятли покажет что-то новое с точки зрения войны как в «Спасти Рядового Райана», или с точки зрения холокоста как в «Списке Шиндлера», но на «Пианиста» можно потратить один вечер и не разочароваться.

Достоинства:

- Актерская игра

- Интересный сюжет

- Основано на реальных событиях

Недостатки:

- Операторская работа

- Визуальные эффекты

- Иногда скучно смотреть

8 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
О том, как выжить.

Это отличный фильм. Это точно. Подборка актёров, костюмов, декораций просто замечательна!Сюжет завораживающий и очень интересный. Ты даже не представляешь, что произойдёт дальше. Ты сидишь в нервном ожидании и глаз оторвать невозможно… Я долго смотрела титры.

«Пианист» стал одним из моих самых любимых фильмов. Однако я считаю, что нужно сначала прочитать саму книгу «Варшавские дневники 1939—1945». Роман Полански почти не изменил сюжет, что довольно похвально. Чувствуешь атмосферу того времени, напряжённость. Ты не знаешь, что может случиться, ты боишься.

Жестокие-оккупанты немцы, рабы евреи и добрая польская девушка, которая так помогла главному герою. Не оставлю без внимания и немецкого офицера Вильгельма. Такие люди действительно существовали, но их было всего 1 на 1000000 немцев. Будучи под угрозой расстрела, он сделал всё, чтобы помочь бедному еврею.

И это, пожалуй, один из немногих фильмов, где русские не «злостные оккупанты бедной Польши и Прибалтики», а истинные освободители, спасшие весь мир от фашистской заразы.

Отличный режиссёр+отличные актёры=отличный фильм.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Спасительные клавиши. ("Пианист» Романа Полански)

Об этом фильме не нужно долго говорить. Его надо смотреть — и делать выводы.

«Пианист» — фильм тяжелый. Тяжелый своей реальностью. Поскольку снят на основе мемуаров польского пианиста Владислава Шпильмана, пережившего эти события. Это кинолента о жизни оккупированной Польши. Не ода героизму. Не историческая хроника. А просто судьба одного из тысяч гонимых, скрывающихся, забитых и изведенных страхом и голодом людей, оказавшихся в вихре исторических событий. Это история глазами человека, присутствующего там, — изнутри, а не из сводки новостей или сухой статистики. А, следовательно, не попытка объективности, которая не нужна и невозможна при таком положении вещей.

На мой взгляд, Эдриан Броуди в этом фильме великолепен. Ему удалось создать настоящий, живой образ — с его особенностями, мыслями, поступками. Его персонажу не нужно быть великим героем, каким хотят его видеть некоторые зрители. Не в его силах сломить ситуацию. Выстрелы немцев подобны игре — первому, четвертому, седьмому, какому им вздумается — суждено сегодня лежать с пулей в голове. И кто поручится, что ты не следующий? Ответа нет. И Штильман просто хочет выжить, как и любой здравомыслящий человек.

Обязательно досмотрите фильм до финальных аккордов. Чтобы увидеть, насколько иллюзорны погоны и чины. Чтобы понять, что же на самом деле властвует над миром и людьми. То самое искусство, которое дает силы выжить и пробуждает человека, даже если ему все это время казалось, что его душа навсегда застыла и онемела от ужаса.

К сожалению, Владислав Шпильман не дожил до экранизации. Не увидел «Пианиста». Но мне кажется, что он гордился бы этой кинолентой. 

10 из 10

P.S. Да и 3 премии «Оскар» — за лучшую режиссуру(Роману Полански), за лучшую мужскую роль(Эдриану Броуди) и за лучший адаптированный сценарий говорят о многом. Жму руку режиссеру за столь впечатляющую работу.
Общая оценка: Good