Рецензия на фильм: Властелин колец Возвращение Короля (2003)
«И еще чую - пригожусь я вам, непременно пригожусь, и не в Хоббитании нашей, а там… неведомо где…»

Одна из основных задач, которая ставится перед писателем, а в последствии, режиссером, экранизирующем то или иное произведение — это любить своих персонажей. Возможно, такая постановка вопроса покажется несколько странной — что значит, «любить своих персонажей»? Конечно творцы их любят! Я постараюсь объяснить свою мысль. Временами, если не частенько, тот или иной служитель слова создаст своего персонажа (главного) и вертится постоянно только вокруг него одного. Поскольку, повесть с одним действующим лицом — это не повесть и уж, тем более, не роман, сей почтенный писака придумывает еще кое-какое количество «народа», т. е., если громко выражаться — героев второго плана. Эти же, несчастные, с позволения сказать, «персонажи», по сути ничего не делают, кроме как «присутствовать при Его Величестве «главном герое». Это могут быть мама, папа, братья, сестры, друзья, которые кроме двух-трех незначительных реплик, ничего и не скажут. Вся же проблема в том, что писатель, садясь за создание своего «шедевра» до конца не продумал «образную систему» своего произведении, всецело любуясь лишь одним, идейным для него лицом.

Дж. Р. Р. Толкин показывает нам пример того, какую лепту должен внести в ход событий каждый, пусть даже эпизодический, персонаж, чтобы произведение не казалось пустым и скучным. В его «Властелине Колец» нет лишних душ: каждый ценен и каждый на своем месте. И тут дело даже не во вкладе того или иного участника, в данном случае, Войны Кольца (типа, дал 20 рублей на нужды госпиталя). Нет, герои знаменитой трилогии являют собою единую цепь, в которой если порвется одно звено, рухнут и все остальные. Естественно, центр и здесь есть: Фродо — мученик, взявший на себя судьбоносную для всего мира ответственность уничтожить Кольцо Всевластия. Но, без преданного садовника Сэма он бы и шагу не ступил, а вместе они не прошли бы и десяти шагов, если бы не все остальные. И это не только отважный Арагорн, верные клятвам Гимли с Леголасом, всемогущий Гендальф и прочие сильные мира сего. Казалось бы, ничем не выдающиеся, беспомощные Пипин и Мерри, которые в Братстве Кольца представляли собою лишь обузу, но и они с достоинством встретили врага на Пеленорской битве. Один, как известно, спас от гибели Фарамира, а другой — помог принцессе Эовин одолеть Предводителя назгулов. И что если бы они не оказались в нужный момент в нужном месте, победный исход войны был бы под вопросом. Даже уважаемый старец Бильбо Торбинс, хоть и участвовал в последних событиях постольку-поскольку, однако, так как он — зачинщик всей истории с Кольцом, его так же не можно считать не у дел. 

Идея «приносить пользу» в коллективе была высказана, как Вы помните, в первом романе трилогии-эпопеи «Братство Кольца» устами Сэма Гэмджи. Таким образом, Толкин не двухзначно заявляет нам, что на войне лишних людей не бывает, а если такие случаи и имеют место, то о них стараются упоминать поменьше. Возможно это от того, что сам будущий писатель прошел школу Первой мировой войны?

Нечего и говорить, что фильм Питера Джексона «Возвращение Короля» точно идет по стопам литературного первоисточника и показывает нам, что лишь сплотившись, можно одержать победу над неприятелем. Скорее всего, это еще одна причина невероятного успеха «Властелина Колец» среди народов мира. Если сравнить «Властелина Колец» и, в частности, «Возвращение Короля» с его ближайшим конкурентом на прокатной арене «Гарри Поттером», то там ситуация кардинально отличается. Кто-то может, конечно, и возразить, мол, Рон и Гермиона всегда помогали Гарри в трудную минуту. Тем не менее, какими бы великими не были заслуги этих двоих перед лицом опасности, в финальное сражение с врагом выходил один только Мальчик-Со-Шрамом-Ввиде-Молнии.

Вывод. Качественное фентези и пассивные персонажи — вещи несовместимые.

Триумф «Властелина Колец: Возвращение Короля» лишает меня, лично, возможности особенно его хвалить, оценивать или же обсуждать. Никто, я надеюсь не будет спорить, что в этом фильме все выше всяких похвал. Каждый зритель может найти в «Возвращении Короля» свою тему: кто сказку, кто боевик, кто триллер, кто драму и даже мелодраму — потому, что в в нем есть элементы множества жанров. Честно говоря, после просмотра заключительной части «баллады о Кольце» возникает легкое головокружение, будто ты разом (за эти три часа) совершил кругосветное путешествие.

Не хотелось бы переходить на личности, но долг обязывает. Некто здесь написал (в рецензии на «Две крепости»), что Эовин — «малопривлекательная деревенская девушка». Не спорю, быть может внешне Миранда Отто — не Мишель Мерсье, но храбрую, величественную деву-воительницу она изобразила прекрасно. А если бы Белая Леди Рохана имела личико, как у куклы Барби, то вряд ли бы внушала уважение и любовь.

Какие хвалебные оды спеть на прощание, право же, не знаю. Разве что, «Ура да здравствует!» всем, кто малым или многим был причастен к работе над величайшим достижением киноискусства в нынешнем тысячелетии,

10 из 10
Общая оценка: Good