Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Все просто ждали большего…

      Наверное я не так разочарован в этом фильме, потому что пошел на это кино после того, как меня все друзья и знакомые отговаривали. Но все-таки было интересно, что же это за зверь такой `Русский Диснеевский фильм`.



Ну, сюжет фильма прост, как веник. Я бы сказал слишком прост, до ужаса банален. Иной раз знаешь что скажут или сделают. С первых минут сюжет уже как на ладони. 



Юмора, как и трагизма, собственно, в фильме очень мало. Я бы сказал, слишком мало для Диснеевского уровня.



С другой стороны очень порадовал актерский состав. Все сыграно очень профессионально и четко. Актерская игра действительно спасла картину от полного краха. Хоть тут не прогадали…



Музыка в фильме очень не навязчива. Слишком не навязчива. Я уже не могу вспомнить ни одной мелодии из этого фильма (кроме песни `Дорога` в титрах). Но это не минус, а скорее факт. 



Конечно, первый русский фильм студии Дисней можно считать проваленным. Но одновременно с этим я хотел бы сказать, что `Книга Мастеров` просто добрая и где-то даже наивная картина. 



Я ставлю 7 из 10, потому что при всех минусах я не пожалел, что сходил на этот фильм.



7 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Блинный опыт…

      Господа отечественные кинематографисты! Может хватит уже этих `первых блинов комом` и `первых опытов`? А? Не надоело еще самим? Может Вам стоит все-таки забыть раз и навсегда что такое камера и как она работает? 



Касательно данного опуса абсолютно непонятно для чего, и главное для кого, он был отснят? Для каких конкретно целей потрачено столько финансовых средств и сил? Жаль те детские глаза, которые лицезрели данное творение, и не менее жаль глаза опытные и взрослые.



Оценка — 0,1 из 10 (только за труд, пусть и бесполезный).
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Книга имастеров понятно, а где же дисней?

      Очень ждала и хотела посмотреть! Тем более такая реклама. Но, посмотрев, разочаровалась немного. Ждала одно, а увидела совсем другое! Хотя очень порадовали спецэффекты, костюмы, ожидания оправдали! Правда, зачем так было красить Ивана, и вообще не красить Катю. Наверное, перепутали? 



Первое, что я ответила, когда меня спросили: Ну как фильм? — «Хорошо сыграла лошадь?» Хотя нет, еще Максим хорошо спела, песня очень понравилась! А, что действительно хорошо, и такие мысли сконцентрированные знает, о чем говорит. А вот раньше хорошие герои были красивыми, а страшные страшными. Что изменилось с тех пор, неужели нельзя было найти Ивана покраше Кощея, а то когда он ему сказал: Прощевай Нечисть! Смешно стало от его самоуверенности. Ну где у нас Иван был таким вот маленьким вот каким то щупленьким, недокормленным что ли. Разве что в «Конек-горбунок» Ершова, так там он в конце таким добрым молодцем стал, что царь утопился.



Отличные русские сказки попытались осовременить, но получилась чушь какая-то. Они и так хороши! Совершенно не ясно, для какой аудитории это снималось, и на что делали ставку? 



А вот еще, зачем нам 34 богатырь, который золотую рыбку ждал. И где у нас такие богатыри были, которые из-за бабы- яги себе меч не могли достать. Вернее даже не зачем, а к чему. А нет подождите я знаю нашему Ивану тяжело тащить было… Такое ощущение, что нам показали не все, что самые важные связывающие сюжет кадры от нас скрыли.



Вообще-то, конечно, это большая ошибка — снимать не какую-то конкретную сказку, а некий собирательный образ всех русских сказок, вместе взятых. В итоге получается что-то вроде «Новогодней ночи на Первом канале»: все кругом ряженые, у всех праздник — у всех, кроме зрителя. А что остаётся публике? Русалка, на которую «не покусились»? Ревнивый Кащей с «депозитированными у него бриллиантами»? Уволенный Черномором 34-й богатырь? 



Так что, сказка ложь, да в ней намёк — всем продюсерам урок.



4 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Шрек по-русски не получился.

      Шел в кинотеатр на этот фильм, ожидая увидеть неплохую комедию по мотивам русских сказок, ибо несколько раз просмотренный ранее трейлер настроил на положительный лад. Как оказалось, вырванные из контекста смешные эпизоды оказались гораздо лучше самого фильма. 



Игра известных актёров, например, Куравлёва, Гафта, Куценко, Ахеджаковой, порадовала исключительно. Но положительное впечатление полностью свёл на нет творящийся сюжетный беспредел и полная творческая несдержанность авторов. Юмор показался настолько приторным и поверхностным, что было просто стыдно на это смотреть. 



Сам сюжет — выдающаяся тягомотина. Тут можно провести параллели, например, с «Самым Лучшим Фильмом 2», в котором эпизоды-скетчи выглядели вполне пристойно, а сама сюжетная линия была бредовой и, по сути, лишней. Желание авторов любой ценой сделать «нашего Шрека» мне понятно, но, видимо, вкус и чувство меры у них отсутствует аболютно. 



Рецепт «спецэффекты + знакомые лица + дебильный юмор» не сработал. Издевательство над русскими сказками в том виде, в котором его продемонстрировала «Книга Мастеров», вызывает отвращение. 



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Новая-русская… Ересь

      И стар и млад должен знать: нет и не было на Руси сказок на новорусский манер. Экшн-эпос с элементами ереси и русскими корнями в отдельных местах? Сколько угодно. В каждом приключенческом эпосе непременно должны быть злые и грозные всадники, скачущие на своих лошадях через болота и бескрайние леса, ну или просто по воде, как во «Властелине Колец».



Это так называемая визитная карточка жанра, всё равно что хеликоптер в голливудских боевиках. 



Причём в орфорграфической стезе у сценаристов огромнейшие проблемы. Иванушка выдался просто прелесть — пища для критиков. Того и гляди, что у главного героя с ресниц тушь потечёт в смазливых моментах. Помимо этого он называет «стАтую» «статУей» и каменных стражников, ардаров — уродами. Прямо-таки вульгаризм, свойственный почти всем героям этой сказки. А в моменте прощания с Катей я думал и вовсе I`ll be back ляпнет. Баба Яга тоже не получилась, трудно обосновать почему, то ли нос слишком приплюснут, то ли молодая слишком, но подобрана актриса не в тему, с таким голосом только Ренату Литвинову пародировать. 



Избушки на курьих ножках нет, «сёла» в этом фильме называют «сЕлами». И таких косяков не мало. Я могу продолжать этот список бесконечно, но во избежании спойлеров, думаю, на этом стоит остановиться. Есть пара моментов как и во всех сказках ироничных, которые понравились даже мне, причём сделанных на современный лад, но не вызывающих плохих эмоций. Взять хоты бы коня, который никак не поймёт дурак Иван или нет. Не совсем оригинально, но мило, только за коня говорящего и его реплики стоит один балл начислить. Всё бы ничего, да на 65 минуте появилась русалка, жаждущая мужских ласк и страшная как моя никчёмная жизнь. Сценарий её я знал уже наперёд и буквально договаривал реплики. Ужасающее психоугнетающее зрелище с элементами эротики. Мало того дальше ещё и исковеркали пушкинскую поэму, ту в которой богатырей 33 так ещё и Ефремова богатырём заделали. С одной стороны модернизация русских сказок это весело и задорно, но я не поклонник такого рода перемен. Куценко тут явно был лишним, как впрочем и во многих фильма, где он играет, а вот Смолянинов сыграл довольно убедительно, чудеса перевоплощения прямо-таки. Эффекты Диснея меня не особо воодушевили, тот же прыжок в колодец не есть реализм в полной мере. 



Палитра редактора paint и того прекрасней. Так и быть спишем на малобюджет.



Постоянные возгласы «Катя-Ваня» к концу фильма разрывают нервную систему. В общем и целом, я бы своему ребёнку разрешил посмотреть эту ересь, но для начала показал бы ту же сказку «Морозко», чтобы было с чем сравнивать и что анализировать.



P.S. Я один из немногих зрителей, который смог сидя дома досмотреть фильм до конца.



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Что это было?

      Увидев недавно релиз на DVD и посмотрев фильм, я был крайне удивлён позиции американского кинематографа. Первая мысль, возникшая в голове, была: «И неужели такое жалкое подобие полит-пропаганды Саакашвили и ЦРУ кто-то смотрит и воспринимает за чистую монету?» Однако я оказался неправ — смотрят и воспринимают, на западе, не у нас в стране.



32 миллиона долларов американским властям не жалко выкинуть на борьбу с «агрессивной политой Москвы на пост-советском пространстве». 32 миллиона! Что ж, информационная война как-никак. Надо же как-то покрывать своё пособничество в Грузии режиму местному деспоту Саакашвили. Интернет пространство под контроль им не взять — тогда хоть в кинематографе нагадить… Печально.



Сам фильм — пустышка. Ни о чём. Искать в нём хоть какой-то смысл — всё равно что гадить себе за шиворот, извиняюсь. И обсуждать «заказные» картины, вроде этой, сродни бросать дешёвые издёвки в адрес родственников погибших в военном конфликте как с одной, так и с другой стороны. Мерзко, стыдно и противно всё это…



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Посмотрел

      Есть фраза: Судить о политике может каждый, а делать её — единицы. Фильм является наглядным тому примером. Тут и не искушенному человеку понятно, что данное творение является заказным, рассчитанным на подрыв российской идеологии и политики «Кремля». Если не обращать внимания на национальность прототипов, то можно сказать, что получился не плохой боевик, с нормальными спецэффектами. Жаль, что в столь пропагандистском фильме снялись такие замечательные актёры как Энди Гарсия и Вэл Килмер, честно — не ожидал. 



Мне, человеку, относящемуся к поколению восьмидесятых, не впервой наблюдать антисоветские (антироссийские) картины, как раньше они разрушали мозг нашему поколению, так и теперь продолжают заниматься тем же, их просто нельзя воспринимать всерьёз. Очень плохо, что такие фильмы и этот в частности будут смотреть наши дети, с их доверчивой и не окрепшей психикой, что, отнюдь, не приведет к росту их патриотизма. Фильм, однозначно — в топку, или смотреть без озвучки, что тоже вариант.



Как боевику ставлю 8, за идею фильма 0 (противно) и того в среднем 



4 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Понос демократии

      Этот фильм рассказывает о великой войне маленькой демократической Грузии против злобного северного соседа. Как же голливудские киноделы объясняют почему же большая и злобная Россия напала на Грузию. Ответ прост у Грузии есть нефть, и Россия хочет ее отнять. За это фильм сразу же заставляет смеяться. Но почему же Грузины отступают в этой войне. Ответ прост Михаил Саакашвили не хочет крови. За это фильм вызывает еще больший смех. Но голливудские киноделы удивляют еще больше, описывая жизнь обычных грузин. Кажется, что это не нищая Грузия, а, например, лазурный берег Франции. Например, американские киноделы показывают, как пенсионерка пьет кока колу. Конечно, грузинская армия очень маленькая, но сражается как львы. Чего стоит момент, когда грузин сбивает российский самолет из противотанкового гранатомета. И, конечно, русская армия тупа, как валенок. Чего стоит только штурм русскими здания, где засел доблестный грузин. Наши солдаты полезли на него с голыми руками. Отдельный вопрос это так выгладят по мнению американцев русские, небритые пьяные мужики. Это больше похоже на чеченцев, чем на русских. Ах да, я забыл о сюжете фильма, да его вообще не было Это не есть фильм, а демократический понос американцев о войне.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Такого про нас давно не снимали

      Я понимаю, что наша российская версия событий августа 2008 может быть далекой от правды, но сюжет этого фильма находится еще дальше, намнооого дальше. Над фильмом будто сам Геббельс работал. Русские показаны немытой дикой толпой, приходят, грабят, убивают, хуже фашистов в наших фильмах про ВОВ. Бессмысленные казни, садисты вертолетчики, все в лучших традициях Рэмбо 3. Всему этому противостоит доблестная суперподготовленная грузинская армия, которая отступает только потому, что Саакашвили против войны. Короче весь фильм — наглая, махровая антирусская пропаганда с дешевыми и наивными художественными и психологическими приемами.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)

      Еще до выхода фильма режиссер твердо уверял что его фильм не будет отображать ничью точку зрения. Ни версию Тбилиси ни версию Кремля ни версию Вашингтона. Но оказалось что он обманул нас.



Мало того что фильм переполнен штампами про плохих русских, содержит глупые и бессмысленные диалоги, так ведь еще сделан упор на то чтобы выставить Саакашвили таким невинным ангелом и борцом за мир.



Русские солдаты в фильме напоминают бомжей с автоматами и ведут себя как нацисты. Даже расстрелы у стенки режиссер не забыл показать. А пилоты вертолета почему то бомбят только мирных жителей а солдат не трогают тем самым позволяя сбить себя из противотанкового(!) гранатомета.



Мне даже итог подводить не хочется. 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Абстрактные размышления

      Перед просмотром фильма абсолютно честно попытался абстрагироваться от обстоятельств, описанных в картине. Нарочно пропускал слова «русские» в фильме, представлял «злых варваров», которые режут и убивают, но никак не своих соотечественников. Вроде как получилось. Так вот убрав свои патриотические чувства, могу заявить, что фильм довольно слабенький. Типичный сюжет, добро побеждает «зло», потеря близких людей и так далее. Но акцент здесь сделан вовсе не на это.



Весь фильм с самых первых кадров пропитан антироссийской пропагандой, которая буквально лезет из каждой фразы главных героев. В этом основная проблема Харлина.



Не буду описывать то, как выглядит российская армия глазами американцев: это все на их совести. Как там было все на самом деле — мы не знаем. С этим трудно спорить. Поэтому не буду высказывать негодование о достоверности описанных событий. К слову сказать, не нашел ни одного противоречия «режиссерской» версии с версиями официальных источников событий 08.08.08. За это отдельный плюс консультантам картины. Единственный момент, который меня умилил: главарь отряда российских наемников со скиновскими наколками. Это «пять». Это супер. Где еще увидишь скинхэда, который рулит отрядом чеченских наемников?!



За спец эффекты +



За оригинальность сюжета -



За достоверность событий = (попрошу не кидаться камнями тех, кто там не был и не знает как все было на самом деле)



5 из 10 



И -1 балл за затронутые патриотические чувства, т. е. 



4 из 10



PS: «Наша бабушка» в конце фильма — отдельный шедевр режиссера.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Треш от Ренни Харлина, или Джону Рэмбо не снилось…

      Ренни Харлин — бездарный дилетант, это очевиднейший факт



. Единственный фильм, который мне у него очень нравится — «Скалолаз» с великолепным Слаем. 



Вообще, Харлин не прочь отснять фильмец о плохих русских. Вспомнить хотя бы «Рожденный американцем»… Непонятно, что это у него за комплексы такие антироссийские, может обидел кто, но сейчас непосредственно о фильме.



В данном творении грузинские солдаты маленькими кучками уничтожают толпы российской, жестокой, несправедливой армии, которая посмела напасть на Грузию, из-за того, что «у них есть нефть». Судя по всему, Харлин географию в школе не учил и не знает о том, какие запасы нефти находятся на территории РФ.



Отдельного внимания заслуживают диалоги «русских» солдат. Этот эпик фейл должен услышать каждый, особенно слово «коммунизм»… 



Теперь непосредственно о сюжете. А тут всё очень просто… «Рэмбо 3» + политическая пропаганда = «5 дней в августе»



Итог: фильм — неимоверная клюква, которую здравые и умные люди не станут воспринимать серьезно. Ренни, дорогой, «Золотая малина» тебя ждёт!



      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Они не поняли!

      Ай-яй-яй, как же на Западе не поняли, что русская версия событий в Грузии — единственно правильная, и сняли фильм «5 дней в августе» с хорошими актерами, хорошим режиссером и неплохим бюджетом? 



И как же могли Энди Гарсиа, Вэл Килмер, Хизер Грехем оказаться в таком треше — им надо было сняться в великом фильме «Олимпус инферно». И не важно, что там бюджет 3 копейки, ужасная игра актеров и дурацкий сюжет — зато все идеологически правильно.



И как же они показали русскую армию оравой мародеров-головорезов неславянской внешности? Нет, русские солдаты сплошь пафосные супермены из отечественных патриотических сериалов, десятками штампующихся на тв. 



И как они могли показать Грузию нормальной и вполне благополучной страной? Это же невозможно в отрыве от России, да еще и с монстром Саакашвили во главе. Это вообще страшная страна, целых 4 миллиона населения и огромная армия в 36 тысяч человек. Ужасный противник для миллионной русской армии…



И что это там герои фильма говорят насчет войны и оккупации? Не поняли они, что Россия с Грузией не воевала, а «принуждала к миру». И не сепаратистам помогала, а «борцам с антинародным режимом». И часть страны не оккупирует, а «воссоединяет братские народы».



Выводы — выдвинуть на «Золотую малину» вместе с кучей аналогичных русских фильмов, начиная от «Тихой заставы» и «Адмирала», и заканчивая «Морскими дьволами».



А если вы встретите человека, которому понравился «5 дней в августе», то это, товарищи, провокация. Перед вами чеченский террорист, украинский националист, эстонский фашист, натовский масон, агент влияния и эмиссар зарубежных спецлужб и вообще враг народа. Не общайтесь с ним, лучше смотрите отечественное кино.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Горячее лето 2008-го

      Качественные военные драмы были всегда в цене, поскольку фильмы подобного жанра нуждаются в тщательной проработке и требуют изнурительно долгих съемок. С этой точки зрения особый интерес вызывала картина «5 дней в августе», сюжет которой сакцентирован на военном конфликте между Россией и Грузией в августе 2008 года. Сценарий у фильма получился чересчур прямолинейным, но фильм все-таки художественный, а не документальный, поэтому даем создателям право на фантазию, но при этом требуем качественных экшн-сцен и интересных актерских работ. Жаль, но после просмотра пришлось констатировать не только отсутствие внятной драматической истории, но еще и полную разбалансированность экшн-сцен.



Несмотря на приличный бюджет (32 млн.$), Ренни Харлину не удалось оставить впечатление от своего фильма. Вроде бы и есть все составляющие хорошего боевика: полуразрушенные здания, вертолеты, самолеты, танки, но этого явно недостаточно чтобы о «5 днях в августе» отзывались также хорошо как о «Черном ястребе» Ридли Скотта. Может все потому что у Ридли Скотта был крепкий сценарий, а у Ренни Харлина вырезка из американской газеты, но даже при таком убогом сценарии Харлин (зная его умения) мог бы подтянуть ленту 5 Days of War в других дисциплинах (игра актеров, атмосфера, экшн), если бы он нес ответственность перед голливудскими мейджорами (20th Century Fox, Warner Bros., Paramount Pictures и т. д.), а не перед группой независимых компаний. Ренни Харлину следует снимать среднестатистические голливудские боевики и ни в коем случае не соглашатся на съемки политических агитаций.



5 Days of War — это дорогостоящий фильм класса «Б», которому еще на стадии производства был перекрыт выход в широкий прокат. Дистрибьюторы многих ключевых территорий (Великобритании, России, Франции, Италии, Испании и др.) отказались от кинотеатрального релиза, ограничившись выпуском DVD и Blu-ray дисков. 



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
«Война как старая проститутка, все время возвращается».

      Естественно, после «Августа. Восьмого» я не смог отказать в себе удовольствии посмотреть на «5 дней в августе». Снят он действительно с голливудским размахом, однако, из-за напичканной идеологией многие моменты смотрятся смешно. И по сути, достигается обратный эффект. Там сюжет заключается в том, что группа иностранных журналистов в поисках приключений на свою пятую точку отправляются в Грузию в тот самый момент. Ну и главное — остаться живым и передать необходимую информацию, которую западные телеканалы то и брать особо не хотят. То есть по мнению создателей фильма в мировых СМИ господствовала российская точка зрения, тогда как бедных грузин никто и слушать не хотел. Мне то казалось, что зачастую все было наоборот, и запад с удовольствием «наклонял» Россию за действия военных.



Было много забавных моментов. К примеру, как грузинские миротворческие силы воюют в Ираке. Сама постановка этого момента. Потом, почему-то герои, находясь в Грузии, постоянно пьют пиво, а не вино. По мнению создателей картины война в Осетии началась из-за… газопровода.



Российские войска вошли в Цхинвал и только после этого товарищ Саахов принял очень непростое решение дать достойный ответ. Странно показан образ казака, как полного отморозка. Русский в одном из эпизодов убивает казака. Кстати и в «Августе восьмого» и в «Пяти днях августа» есть момент, когда противоборствующая сторона помогает главным героям.



Я как-то настолько увлекся сюжетом, что в напряженный момент. Когда грузины пришли спасать героев картины и мочить русских, я радостно захлопал в ладоши абсолютно забыв, что это «наших бьют». Мне сюжет понравился, только картина получилась излишне политизированной. В конце фильма вместо титров вообще дошло до абсурда. Перед зрителями в черных одеяниях предстали женщины и мужчины, которые потеряли на войне родственников. Чтобы наверное в глазах запада Россия выгладила уж настоявшим монстром. Но опять же, смотрелось это нелепо.



В целом, сюжет мне понравился. Да и игра актеров. Всегда же интересно посмотреть, а что происходит с другой стороны двери?.. Тем более, показывали страну, где я давно очень хочу побывать. А про те события я прекрасно помню посты Самиры Кузнецовой, которая писала обо всем, что происходило в Поти в тот момент. Война — полюбому ужасно. Это ощущение страха перед войной правда больше в «Августе восьмого». Когда в райском месте начинаются болевые действия.



Поменьше политики, побольше человеческих отношений всем нам.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
GEORGIA VS RUSSIA

      Даже не знаю, как вообще можно серьезно обсуждать этот как бы «фильм» ? Потому что, это даже не фильм, а 2-х часовой пропагандистский ролик, цель которого одна — укоренить мысль в голове зрителя, что в 2008 году Россия напала на Грузию и вела себя там как нацистская Германия. Разумеется, этот фильм рассчитан на западного зрителя, который не знает, где находится Грузия на карте и плохо себе представляет, что произошло в августе 2008 года на самом деле. 



 В этом «фильме» огромное количество явной заказной лжи и бредовых моментов, назову несколько из них, для тех, кто еще не смотрел фильм:



1. Русские солдаты показаны фашиствующими гопниками. Они даже одеты не по форме. Прут толпами, расстреливают мирных жителей, грабят, выжигают все на своем пути. Причем, играют русских солдат явно не русские. Внешне они очень напоминают чумазых боевиков аль-каиды из новостных выпусков. Русские нещадно бомбят всех и вся. 



2. Грузинские солдаты малочисленны, но сплошь супер-герои, ведущие неравный бой. Несокрушимый командир Резо с легкостью сбивает вертолет из противотанкового гранатомета. Одеты они в американскую форму, выглядят и действуют как морпехи из типичных американских боевиков. 



3. Почему Россия напала на Грузию, в начале фильма объясняется так: «Грузия владеет нефтью и поставляет ее в Европу. Русским это не нравится». Вот и все объяснение. Дальше начинается сплошной театр абсурда. 



Я не хочу дальше расписывать этот заказной политический милитаристский клип. Кого заинтересовало — смотрите и делайте выводы сами. 



Итог: Заказная полит-агитка.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Рэмбо 3 отдыхает

      А мне понравилось! Юмор в фильме затмевает пропаганду. Конечно, с реальными событиями связи мало, я бы даже сказал, вообще нет. Действия происходят в какой-то параллельной вселенной. 



Есть такая маленькая, но гордая страна Джорджия. Не Грузия, нет! Забудьте это гнусное слово! ДЖОРДЖИЯ! В эту самую Джорджию приезжает молодой американский журналист. Этот парень только и думает, за что бы такое отдать свою жизнь. Нам показывают Тбилиси и Гори, красивые европейские города. Правда 99% зданий были построены в эпоху рабства, да еще на главной площади высится памятник Сталину. Ну да ладно, кто ж там, в Америке разберет. Президент проживает в роскошном подобии Рейхстага, посасывая галстук, управляет страной, борется за мир на Земле (эх, если бы Энди Гарсия согласился на эту должность!) Потом поездка в Южную Осетию. Там все гораздо хуже, но тоже неплохо: на сельские свадьбы приглашают известнейших артистов. Главные герои бухают, курят, пошлят — в общем, ведут себя, как подобает представителям культурной нации. 



И тут начинается ад. Сначала налетевшие истребители пускают по празднующим штук 30 ракет (чтобы убить побольше женщин и детей). Через сутки в Осетию входит авангард российских войск. Кстати не стоит говорить «Россия», называйте ее Раша, так понятней будет. Так вот рашинская армия — это сборище грязных, бородатых мужиков арабской внешности, одетых, как бомжи на вокзале. Тут вам и дырявые, потные гимнастерки, и банданы с джинсами, и тренники с тюбетейками. А верховодят ими бритоголовый, татуированный казак-капитан и алкаш-полковник, слегка оторванный от реальности. В общем, входят они в осетинское село и тут же начинают (внимание!) убивать, насиловать, грабить, угонять скот, сжигать дома, палить в воздух, гонять на танках, фотографироваться, пугать детишек, играть на гармошке. И все это одновременно! Виртуозы какие-то! Жаль не показали, как мы воруем сиденья от унитазов. При виде таких неопрятных, мерзких варваров, войска Груз… ой, простите, войска Джорджии достойно отступают — негоже из-за них пачкать натовскую форму. Правда они еще покажут себя во время штурма Гори, когда у каждого на счету будет, как минимум, десять мертвых Иванов. А американский журналист чуть не пожертвует собой, чтобы донести до мира правду…



Можно сколько угодно стебаться над сим творением. Но при всем, при этом… даже не знаю, как сказать. Ну не ранило меня. Слишком уж все по-детски. Можно было снять менее кровавый, но гораздо более злобный фильм.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
А не так он и плох.

      А не так он и плох для российского зрителя. 



В фильме нету что все русские плохие — чем грешила советская пропаганда при показе фашистов.



Из отрицательных героев это российские лидеры, а ведь войны развязывают лидеры; притом лидеры, сидящие на параде 2008 года и во всю радующиеся; наемники — где вы такую регулярную армию видели, особенно небритую — не по уставу, главный злодей сам признался что он наемник. Ну и российская армия — а что ей остается делать как исполнять приказы.



Фильм не несет идеи, что все русские плохие, он даже вселяет надежду — неубийства и убийство руками молодого солдата российской армии (большинство смотрящих откинув предрассудки тоже бы хотели убийства главного злодея и спасения главного героя), остановку танков словами командира. Что люди есть и хорошие, а это все политика.



Из отрицательного — бои в столице ЮО небыли показаны… и самолеты разбомбившую свадьбу — не встречал тогда упоминания о самолетных налетов в ночь начала войны.



А разный показ военнослужащих: грузинских специально показали до этого в Ираке — у них уже был опыт боевых действий, показывали спецназ. А российская — ну это же не парад.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
«The first casualty of War is Truth» — «Первая жертва войны — правда»

      Скажу абсолютно честно, посмотрел все 108 минут этого фильма с первой до последней секунды, и могу сказать с уверенностью, что он полностью подтверждает слова, выведенные в заголовок к рецензии, и которые, кстати, были выбраны эпиграфом к фильму самими его авторами. 



Уж не знаю, претензия ли это на оригинальность и «особый взгляд», или попросту циничное издевательство над зрителем, но я считаю, что они в начале фильма смотрятся очень уместно, поскольку в самом фильме нет ни грамма правды.



Это как раз тот самый случай, когда правды нет ни с одной из сторон, и правдой не является сумма мнений оппонентов. Этот фильм мог бы быть авторским взглядом на рассказанные в нем события, если бы не голливудщина, политическая ангажированность, и откровенно примитивный сценарий. Эти фатальные изъяны вынесли данную картину за рамки искусства, коим кино должно стремиться быть. Тут нет даже попытки, обычная заказуха. 



Хотя, оценку 2 фильм отработал честно своими спецэффектами, массовками, декорациями. Особенное спасибо за финальную сцену у памятника Сталину. 



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
«Мы победили, потому что проиграли» -М. Саакашвили. Забавное оправдание.

      Фильм начала смотреть исключительно из научной точки зрения, так как пишу дипломную работу про российско-грузинский конфликт. За день раньше посмотрела Олимпиус Инферно и было интересно сравнить эти два «шедевра». 



Для начала нужно сказать, что фильм от начала и до конца сплошнейшая пропаганда, местами такая убогая, что прямо смешно становится. Грузия показывается такой супер европейской страной где процветает демократия и где президент живет в резиденции а- ля Капитолий, конечно же построенный на «многомиллиардные» доходы Грузии. За исключением действительно замечательных пейзажей, более интересного ничего не было. Особенно насмешила картинка, где две старушки пьют за столиком что то вроде кока- колы (поверьте, такого просто не бывает, прожила в Грузии много лет и знаю). Но не об этом речь. Видно, что Саакашвили много потрудился, чтоб страна предстала без единого изъяна. 



Игра актеров наискучнейшая, у главной героини на протяжении всего фильма одно и то же выражение лица, и вобще кажется, что любовную историю стырили у «ОИ» — там тоже любовная незаурядка и журналист присутствует. По ходу всего фильма герои то и дело, что куда то бегут, сами не зная куда. Единственный, кто хоть как то постарался, это Энди Гарсия, но и то с большой натяжкой.



Русская армия представлена, как я и думала, диким, безжалостным сборищем, почему то всем без исключения бородатым, которое действует хуже чем фашисты — расстреливают у стенки, убивают стариков и так далее. Для меня это было ожидаемо, все в голливудском стиле. Ну а грузины, естесственно, маленький и храбрый народ, который отражают нападение врага. Ну прямо противно все это. А про Цхинвали вообще ни слова, будто там ничего и не произошло. 



В фильме полно ляпов всемозможнейших, все показывается гипертрофированно и до убогости смешно. Мне трудно додуматься, куда же ушел весь 32 миллионный бюджет, до того получился бездарный фильм. 



Забавно, но некоторым грузинам «шедевр» даже не понравился — потому что на первый план вышла любовная история, а «геройств» грузинской армии даже не было. Только, мол, иностранец вышел герой. А мне кажется, грузинскую армию показали так, как надо было- потому что с ее стороны ничего примечательного не было. И хотя все знают, что снаружение у русских было плохое, часто портилось, в лице американцев- русская армия — это что то устрашающее. Картинка как русские танки «атакуют» Грузию, едя по полю, напомнила эпохальное наступление под Курском в «Освобождении», вот оказывается, как Россия атаковала маленькую, беззащитную страну!



Бездарнейшее творение, так и укажу в своей работе. Пропагандисткая работа идет, только думаю на западе не такие уж и дураки, чтобы воспринять этот фильм серьезно. 



Только за пейзажи



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Халтурка Ренни Харлина

      «Да молчите вы с вашей правдой, у нас есть своя».



Глупо пытаться найти в этой картине правду. Попытка воспринимать этот фильм вне политики будет более логичной, поскольку тогда фильм не вызывает никакого отвращения. Вообще, американский «ремейк» Олимпиуса Инферно не заставил себя ждать, но был настолько же банален, хоть и более масштабен.



Разумеется, это не Скотт с «Падением Черного Ястреба». Агитирующие фильмы финансируемые из казны всегда были сырыми и недоделанными. Так и здесь. Есть всего две вещи, которые достойны похвалы: игра Энди Гарсиа (даже несмотря на то, КОГО он играет) и музыка Тревора Рэбина.



Касательно первого — глупо выделять президенту Грузии отдельную сюжетную линию, которая никоим боком не играет на основной. Именно поэтому всё скатывается в политику. Гарсиа извиняется за Саакашвили. Про реальность происходящего на экране молчу. Я и в Олимпиус Инферно не верю. Вырезать бы всю эту линию и финальные сцены…



Музыка Трэвора Рэбина безумно хороша. Кстати, это редкий случай, когда саундтрек в фильме в разы лучше визуальной составляющей. Обычно мы имеем классную стильную картинку под унылый синтезатор, здесь же с точностью наоборот. Музыка явно была написанна с расчётом на больший драматизм и эпичность. Но, увы, оператор-эпилептик всё запорол. Псевдодокументализм здесь ни к чему. Кстати, хорошо видно, что снимали американцы, а что грузины. 



Рэнни Харлин откровенно схалтурил, у него были довольно хорошие фильмы — здесь же полный провал. Хотя минус в сценарии, но и Рэнни не старался хоть что-то сделать. Постоянно играющий русских Раде Шербеджия был весьма интересен в своей роли. Так же из актёрского состава можно вспомнить главного героя — Руперта Френда — который жутко похож на Орладно Блума, и его друга в исполнении Ричарда Койла, которого многие вспомнят по фильму «Принц Персии». Эммануэль Шрики как всегда хороша своим колоритом, а вот Вэл Килмер совсем ни к месту. Хэзер Грэм я, честно, вообще не узнал.



По сути, фильм целиком халтура, но некоторые люди явно старались заниматься искуством, а не политикой. Даже если визуально картина очень скудна, то всё равно в наличии есть парочка достаточно смачных дублей, которые достойны того же «Чёрного Ястреба» или «В тылу врага».



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Мерзость

      Буду краток, ибо писать развернутый отзыв к этой «картине» ниже моего достоинства. Фильм омерзителен, омерзителен своей дикостью. Такое чувство, что Ренни Харлин снимал кино специально для аборигенов, которым ни к чему всякие сложные образы. Возмущает даже не то, что грузин показали благородными борцами со злом, а нас — кровожадными дикарями — агитка есть агитка. Но в фильме есть вещи, за которые режиссеру и сценаристам следовало бы дать тюремный срок. 



Этот фильм называют антироссийской пропагандой. На самом деле это пропаганда против целого ряда стран: Ирака (в начале фильма грузины c американцами дружно мочат «плохих» иракцев на их земле), Южной Осетии (у осетинских детей дебильные лица, отец главной героини (осетин) оказывается предателем), и даже Таджикистана ("Я был в Таджикистане, там нет даже бумаги, чтобы подтереть задницу», — смеется один из героев за кружкой пива). Если кто-то думает, что я сгущаю краски, пусть еще раз внимательно посмотрит это кино. 



Фильм демонстрирует презрение грузин к более бедным и слабым народам, то самое презрение, которое культивировалось в Фашистской Германии. Ну и, конечно, готовность плясать под дудку цивилизованных, демократичных стран, быть их верными псами.



0 из 10



P.S. Искренне надеюсь, что это прочитает хотя бы один грузинский патриот.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)

      Я буду продолжевать одолевать их



Для фанатов клюквенной настойки… Как-то раз, за Великим Бугром решили снять эпическую ленту эпического размаха с мозговыносящим сюжетом. Острастки ради, смахнули моль с проржавевшего и обветшавшего наборчика клише, забацали пару — тройку крутых сцен, добавили кучу всяких финтифлюшек, поставили знак равно, и получили… весьма и весьма любопытный свиной фарш…



Главный enemy-bot в сией кустарной поделке — ЭТА страна. Которая оказалась огромной, словно кость в горле. Занявшее самое мажорное место в мире, с которого выгодно окунать всякую гопоту у границ в коричневую субстанцию. Естественно, ради благой меркантильной цели. Естественно, ради блага всех и вся. Конечно же все было именно так, как показано в этом фильме (ах, гадкая саркастичная ирония!).



Главгерои с милыми американскими рожами будут весь убогий хромонометраж ленты носится и прыгать, уворачиваясь от въедливых посылов ЭТОЙ страны. Попутно опрокидывая в бездну одну толпу расейских ботов за другой. Смачные бадабумы, в крошку разносящиеся дома, крики, визги. Ну прям вылитый технический «оскар», ни дать ни взять, шедевр, перевернувший наше сознание (медленно опрокидываюсь сам в сторону, пытаясь тщетно понять мысль…). Бревенчатые диалоги, в которых проскальзывает четкий политический заказ. Попытались задеть за душонку зрителя — не вышло. Хотели облить в очередной раз ЭТУ страну литрами дерьма — вышло смачно эффектно, прям с привкусом тотального передоза идиотизмом. 



Вглядываясь в каждый кадр фильма, невольно вопрошаешь режиссера — «Ты наркоман шоли?». Явно иного вопроса в голове точно не возникло. Расейские боты представлены в лучших традициях Светлого и Просвещенного Запада — бородатые александры родионовичи, словно какие-то то приспешники Саурона преследуют вечно пушистых и вечно девственных амеров (или как выражается особо одаренная общественность на «Рамблере» — пиндосов), выдавая одно эффектное ПА за другим. Ближе к финалу бред, льющийся ведрами, начинает уже не сколько вводить в состояние гнева, сколько смешить. Во время финальных титров начинается период «смеяться разрешается». После чего желательно просмотреть лучшие эпизоды, и запомнить: оказывается Михаил с трудно произносимой и смешной фамилией — англичанин (или американец); ибо по другому его незнание(!) языка той страны, которой он руководит не объяснишь. Как оказалось, вся ненависть ЭТОЙ страны вылилась на бедный грузинский городок, от которого расейские танки камня на камне не оставили(!!). Ну и самое вкусное — внешний вид расейских солдафонов… Хотя нет! Самое вкусное другое — black gold(!!!). Вот после этого, дорогие россияне, можно уже точно натягивать упругую улыбку до самого затылка, и тихо пройти в ванную, и смотря в зеркало, сказать: «Я же буду продолжевать одолевать их? А?!».



Первое место среди всей толпы бесполезного киноширпотрепа.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)
Скучно

      Фильм смотрел с оригинальной озвучкой. Сцены мне показались немного растянутыми, люди погибают (вертолеты охотятся на гражданских, а военных с гранатометами игнорируют), но драма не чувствуется. Самым отрицательным персонажем, внезапно, оказался казак Даниил, которого играет финн (среди актеров нет ни одного грузина или русского). Диалоги с ярко выраженным акцентом, звуковое сопровождение мне лично не понравилось. По моему мнению картина вышла какой-то постной, ничем не выдающейся (хотя военная техника и пейзажи понравились).



Позабавил образ полковника(Борис Бритва из Snatch), уж больно классно он волосы укладывает, а в конце окружив противника говорит: «- Довольно убийств». Гарсиа смакует галстук, говорит эмоционально, почти срываясь. Войну начали русские, и грузинам никто не помогает, журналисты самоотверженно пытаются донести это до всего мира и показать какие военные преступления творились на войне. Конечно на сайтах вновь начались виртуальные войны и перепалки. Но с друой стороны фильм послужил рекламой для Грузии и вроде бы помог собрать средства на помощь пострадавшим в войне.



Фильм на антивоенный смахивает не особо, разве что попытались все злодеяния повесить на добровольцев/наемников (в черных масках и с белыми повязками на руке). Заканчивается все, конечно, хэппиэндом.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: 5 дней в августе (2011)

      Я знал Рэнни Харлина как весьма неплохого режиссера, снявшего такие фильмы, как «Скалолаз», «Охотники за разумом», весьма интересный триллер «Глубокое синее море», кроме того, Рэнни Харлин снимал клип на песню In The Shadows многоуважаемой мной финской группы The Rasmus. Но вот чего не стоило делать всемирно известному финну, дак это лезть в политику и снимать откровенную пропаганду.



Давайте взглянем на фильм с нейтральной позиции. Ведь то, что мы знаем о войне в Южной Осетии 2008 года, дак это то, что нам преподнесли СМИ, собственно, тоже самое можно сказать и о других людях со всего мира. Не стоит бить кулаком в грудь и кричать, что мы хорошие, а грузины плохие. Мы не знаем того, что было на самом деле, как не знает этого и Рэнни Харлин. Новый его фильм является откровенной пропагандой, может даже и заказом.



А уж если ты берешься снимать кино с политическим уклоном, то постарайся делать это правдоподобно. В фильме «5 дней в августе», повествующем о том, как русские уничтожают грузинский народ, как ни странно, я не увидел ни одного русского солдата. То, что Харлин выставляет, как русскую армию, больше напоминает отряд чеченских боевиков. Никто не одет по уставу, все небритые, говорят по — русски с акцентом, режут пленных, как телят. Михаил Саакашвили, в блестящем, надо признать, исполнении Энди Гарсиа, говорит исключительно по — английски. На заседаниях со своими советниками, выступая перед своим народом. Ну можно было научить его хоть каким — то грузинским словам? К чему так старательно изображать акцент рашн арми, рашн солдерс? На дворе не 90е, и никто уже не купится на подобную картинку. Как известно, и на родине сие творение не очень то жалуют.



Но за что и можно похвалить Рэнни Харлина, дак это за умение снимать боевики. Действительно, военные действия показаны шикарно, шикарные пейзажи, хорошие спецэффекты. Как боевику фильму можно было бы поставить высокий балл, но не нужно соваться в политику, если ничего в ней не смыслишь. Жаль, что такой режиссер продался, жаль, что такие актеры, как Энди Гарсиа и Вэл Килмер согласились сняться в этом фильме.



3 из 10



«России не нравится, что Грузия продает свою нефть в Европу, ведь русская нефть теперь никому не нужна» — вот причина войны по Харлину.



«Они схватят меня, и повесят за яйца» — выражается грузинский президент.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Цветок дьявола (2010)
«И вот что это. .. было?!»

      Мне всегда было интересно, чем же руководствуются современные отечественные «метры» киноиндустрии выпуская ТАКОЕ?! Я задавался этим вопросом когда смотрел «Нашу Машу», спрашивал у себя, когда видел «Стритрейсеров» и «Жару», но так и не нашел ответа. Хотя одно я знаю точно, нас держат за идиотов.



Ладно, может я ОЧЕНЬ критично подошел к этому «шедевру», и на самом деле это было нечто «прекрасное» и «светлое», давайте разберемся по порядку.



Сперва я хочу спросить, на кой черт надо было бесстыже воровать не самую хорошую идею. Ведь даже «переписав» один из лучших фильмов США «Американская история Х» у нас смогли «выжать» только «Россию 88». Но остановимся подробней на Цветке…



СЮЖЕТ. сюжет…,сюжет, сюжет, ах да, его нет. Просто нет, вместо нега набор каких то второсортных клише…,Девушка, парень, мистика, замок, цветок, ВСЕ, сюжет в 5 словах, просто блестяще, как до такого до сих пор на Западе не додумались…



ИГРА АКТЕРОВ. ее тоже нет. Нет, она конечно есть, но как бы вам объяснить «уважаемые актеры», кино это тот случай, где переигрывать не есть хорошо, не надо изображать на лице ужас перед Аппокалипсисом, Холокостом и всеми кошмарами мировых войн когда речь идет о какой нибудь ерунде, хотя даже это у них получилось отвратительно.



ЗРЕЛИЩНОСТЬ. клипы К. Крестова и те зрелищнее.



Ладно, ок, я даже готов оценить этот «шедевр» серьезно.



Сюжет — 0/10



Игра актеров — 0/10



Зрелищность — сами догадайтесь/10.



p.s. Уважаемая г-жа Гроховская, не делайте так больше, лучше ничего не делайте, я уверен ваш талант оценят лет через 200 — 300, а щас не напрягяйтесь, не нужно.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Цветок дьявола (2010)
Бред

      Знаете, во время просмотра в голове никак не укладывается, как она додумалась ЭТО снять. Про то, что сюжет ужасно нелогичный, тупой говорить, наверное, не стоит. Все это и так видят. 



Почему так мало слов? Герои не говорят. А если и говорят то полную чушь. Например, у Олега Сукаченко, слов нет вообще. Только в конце он несет, какую-то белиберду. Может быть, создатели рассчитывали на то, что все будет понятно по лицам героев. Но по ним НИЧЕГО не понятно. Хохлова постоянно вытаращивает свои глазище. Это выглядит крайне глупо. Крапивенцев дерганный, какой то. Про всех остальных я лучше воздержусь. 



Просто наповал убила сцена в лесу. Кадр они целуются, следующий кадр лежат. Они там упали что ли или как? смешно честное слово.



Не могу не оставить без внимания сцену где Хохлова раздевается. Зачем? Зачем она это делает? Или у ней в контракте прописано было? Или ей за это доплатили?



Еще один вопрос к создателям, куда вы дели деньги???!!



Это же надо было, куда-то спустить 5 млн. Это картина больше похожа на наспех сляпанное хоум видео. Тупой цветок, который могли еще нарисовать и в советском кино вот и все спец эффекты. 



Ставлю твердую тройку. В кино мы не пошли, смотрели дома на диване и смеялись до слез за это и такая высокая оценка.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Цветок дьявола (2010)
Очаровательный Цветок…

      Я не знаю, как это вообще произошло, что зрители не оценили по достоинству действительно интересный, талантливый и новаторский (для России) фильм, снятый на приличном художественном уровне, несмотря на микроскопический (по голливудским меркам) бюджет.



Наверное, объяснение одно — зажрались. Очевидно, наш зритель просто уже перекормлен голливудскими блокбастерами. Если бы этот фильм показать лет 20 назад, он бы произвел эффект разорвавшейся бомбы, его бы назвали шедевром.



Впрочем, это не значит, что фильм устарел — скорее, «устарела» все знающая и все на свете повидавшая публика.



Мне не 14 лет, и я смотрела множество голливудских мистических фильмов, в том числе все Сумерки, Гарри Поттера, фильмы Тима Бартона, и многие-многие другие. Тем не менее, если и есть в Цветке Дьявола какое-то сходство с ними, это нисколько меня лично не смутило и не оттолкнуло, не помешало получить настоящее удовольствие от картины. Голливудские блокбастеры гораздо больше друг на друга похожи, но это не мешает им бить все рекорды кассовых сборов.



Да и сходство — вовсе не плагиат и не криминал. Напротив, постер фильма, действительно похожий на постер Сумерек, меня и привлек, заставил обратить внимание на этот фильм, стало интересно, неужели и в России научились снимать мистику? И оказалось, что да, научились, просто, увы, не все пока это поняли…



Наверняка, если бы авторам удалось скрыть, что картина русская, и выдать ее за произведение Голливуда, те же самые критики нашли бы в том же самом фильме массу достоинств. А пнуть русского режиссера — вроде как героический поступок, можно гордиться собой.:)



Прекрасно подобрана музыка, которая эффектно подчеркивает драматические моменты. Отличная компьютерная графика, операторская работа. Оригинальные титры, порадовала работа художника-постановщика. В тот момент, когда Полина висит над пропастью, действительно страшно, напряжение достигает своего пика. Интересный, продуманный сюжет, который в лучшую сторону отличается от голливудских фильмов, где сюжета как такового часто нет совсем, просто набор спецэффектов. 



Не хочу сказать, что у фильма вообще нет недостатков — без сомнения, стоило пригласить еще одного сценариста для проработки диалогов, это самое слабое место картины. Стоило поработать и с актерами, впрочем, Ольга Хохлова играет ничуть не хуже Кристиан Стюарт, а если в ее задачу входило скопировать Бэллу из Сумерек, так она справилась с ролью просто замечательно.



Но, если учесть, что это всего лишь первая картина Екатерины Гроховской (если не считать малобюджетного авторского кино), у этого режиссера — несомненный талант и большое будущее.



Думаю, стоит попробовать выпустить Цветок Дьявола в прокат за пределами России, не исключено, что там судьба фильма сложится более успешно, а публика окажется менее придирчивой.



Желаю Екатерине не сдаваться и, несмотря ни на что, продолжать снимать интересные фильмы!
      
Общая оценка: Good