Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Ватсон, что вы натворили? (с)

Ох, сколько же было опасений на этот фильм. Во-первых, трейлер продемонстрировал довольно нестандартную трактовку привычных экранных образов известнейшего британского сыщика. Во-вторых, режиссер Гай Ричи в свое время как порадовал зрительские сердца, так и успел их разбить. За шедевральными криминальными комедиями «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш» последовали слащавый «Унесенные», бредовый «Револьвер» и очень неровный «Рокнролльщик». От новой версии Холмса можно было ждать как новый шедевр Ричи, так и очередной его провал. Но, видимо, развод с Мадонной оказал все-таки гораздо более положительное влияние на творческую работу Гая, чем я думал раньше.

Для начала сразу хочу сказать, чтобы все поклонники советской версии… нет, не выкинули его из головы, а просто отодвинули в сторону. Ибо данный образ Шерлока Холмса намного точнее и ближе к первоисточнику, нежели другие экранные версии сыщика. В советской или британской версии его всегда осторожно представляли на экране чуть ли не аристократом, с четким распорядком дня и прилежными манерами. В то время как в книге он ненавидел окружение аристократов, и вовсе не следил за своим распорядком дня. Когда у него не было дела, он постоянно занимался всяким, мягко говоря, ненормальными вещами в своей квартире. Этого ни в советской, ни в британской версии не было.

В данном фильме, его образ раскрывается буквально в первой же их сцене на Бейкер-стрит. Здесь это вполне себе обычная улица, как и в книге (вспоминаем богатейшую аристократически вылизанную улицу из советской версии). Здешний Холмс, как и книжный, умеет драться. А как раньше учились борьбе? Только в настоящих спаррингах на импровизированном ринге, что мы и видим в данной ленте. 

Прочитав все эти сравнения, вы, возможно, посчитаете, что я намерено унижаю советскую версию. Это разумеется, не так. Я лишь хочу убрать весь этот скептицизм поклонников советской версии, которые просто из любви к Ливанову опускают новую версию, даже не утруждая себя взглянуть на нее с трезвой головой. Не спорю, Ливановский Холмс — шедевральный Холмс. Но это ни в коем случае не означает, что не может быть другого, по-своему шедеврального Холмса. Это как сравнивать Нолановские фильмы о Бэтмэне с Бартоновскими — и те и те по-своему гениальны.

Ладно, пора заканчивать со всеми этими сравнениями и перейти наконец к самой картине. Несмотря на то, что сюжет здесь используется полностью самостоятельный и не является адаптацией какой-либо истории Артура Конан-Дойла, дух тех самых рассказов сохранен. Если честно, я даже соскучился по таким лентам, где главная фишка — актеры и сюжет, обладающий мощной интригой, а не только шикарный визуальный ряд. В этом плане Холмс не окунул зрителя в лужу. Местная история атмосферна, загадочна и конечно же, динамична. Кому-то может показаться. Что она немного затянута. Я лично так не считаю.

Конечно, можно долго говорить о потрясающих декорациях старого Лондона и бесконечно восхищаться шедевральной музыкой Ханса Циммера, в очередной раз продемонстрировавшего свой талант. Все эти аспекты действительно шикарны и создают нужный тон и атмосферу всей картине. Но самым главным и самым волнующим для меня была актерская игра. Уж с кем с кем, а с актерами Гай Ричи умеет справляться. Роберт Дауни мл. в последнее время превратившийся в суперзвезду, в очередной раз удивил. Его Шерлок Холмс просто гениален, очарователен и неповторим. Каждый взгляд, каждое движение — все выверено до миллиметра. Все эти детали вроде походки, одежды, мимики, привычек ярко отображены Робертом на экране и очень положительно влияют на образ. 

Но какой же это Шерлок Холмс без хорошего Ватсона? Никакого, и потому Ватсон здесь не менее замечательный. Джуд Лоу, актер, которым я не особо интересуюсь и смотрю проекты с его участием, только если в них играет кто-то еще, более впечатляющий. Но здесь он смог удивить даже меня. Он не просто наивный доктор, который при каждом удобном случае изумленно восхищается каждым новым словом Холмса. Здесь он — полноценный главный персонаж, участник войны в Афганистане, а потому способный за себя постоять и без Холмса. Их дуэт с Робертом — один из лучших за последние несколько лет, ибо это действительно нечто. Описывать словами бессмысленно, это нужно просто увидеть. 

Ирэн Адлер — единственная женщина, которой Холмс восхищался. И здесь ей уделили особое внимание. Рейчел МакАдамс — идеальное попадание в образ. Если честно, именно такой я и представлял себе мисс Аделр, когда читал книги — яркой, хитрой авантюристкой с искоркой в глазах. Рейчел обладает всеми этими качествами и своей красотой ей по силам впечатлить любого мужчину, даже такого неприступного как Холмс. Не могу не отметить и Марка Стронга — очень мрачный и действительно зловещий главзлодей у него вышел. Как на него глянешь — сразу мурашки по телу пробегают. 

Шерлок Холмс — однозначно лучшая экранизация Холмса после советской и, лично для меня стоящая на том же самом уровне по качеству, что и вариант с Ливановым. К тому же, это как минимум лучшая премьера Нового Года. Здесь есть все, за что мы так любим Холмса: интересный сюжет, очень смешной юмор, мощная динамика, ярчайшая актерская игра, проработанные персонажи, атмосферные декорации, великолепный саундтрек и плотная режиссура с массой запоминающихся эпизодов (до сих пор вспоминаю ту сцену взрыва в замедленном действии). Забудьте про свой скептицизм и оцените этот фильм по достоинству, как он того и заслуживает. Такое пропускать крайне не рекомендуется.

9,5 из 10
Общая оценка: Good