Рецензия на фильм: Рапунцель Запутанная история (2010)
Чрезвычайно запутанная история

Ну вот, пришел, наконец, и мой черед поделиться впечатлениями, пусть и не особо приятными, после просмотра этой «нашумевшей» бредятины, под не менее глупым названием «Запутанная история».

Сначала я к этой работе отнеслась с довольно скептической точкой зрения. Мультфильм по сказке давно не ново, даже скучно, а обилие ярких красок и бесконечная реклама, раздражающая глаз, вызывали неприятное чувство, даже, порой, отвращение. 

Однако, последняя отличная работа компании Дисней (мультфильм «История игрушек 3») и множество восхищенных выкриков знакомых все-таки заставили меня заинтересоваться.

Честно говоря, я вообще не люблю писать рецензии на новинки ("слишком много шума, не могу сосредоточиться»), поэтому и решила «немного повременить» с написанием отзыва (хотя я не думала, что растяну это «немного» на такой приличный срок). В общем, спустя два месяца после выхода картины на большие экраны, я решила проверить, действительно ли «Рапунцель» так хороша, как о ней говорят. 

Итак, сюжет (если таковой был вообще).

Ужасно обидно, что при качественной анимации и современным 3D-технологиям он получился таким убогим и пресным. Я, конечно, понимаю, что для современной аудитории «красивая картинка» намного важнее интересного хода событий, но чтобы до такой степени запустить сценарий действительно нужен какой-то «особый талант» — пролог и концовку они придумали, а на основную часть время тратить не стали. 

Более того, создалось впечатление, будто мультфильм «склеили» из отдельных кадров ранее созданных картин (надо отметить, довольно безвкусных) добавили немного музыки и выпустили на экраны. Мерзость, одним словом.

Персонажи. 

Не обошла обыденность и самих героев. Яркие, на вид, характеры не были раскрыты полностью (или этого только я не увидела?), отчего не покидало ощущение некоторой «пустоты» и недосказанности.

Хотя, что говорить, «кто есть кто» я поняла исключительно из синопсиса.

Озвучивание. 

Самый большой минус. Голос Дайнеко (да и ее саму) я никогда не любила, а уж в мультфильме он был до абсурда омерзителен. Хорошо еще, что лошадь и хамелеона не заставили говорить, а то получилась бы очередная пародия на «Шрэка». Кстати, жаль, но шуток, при такой концепции, оказалось довольно мало. Иногда проскальзывала интересная ситуация, но комментарии героев были совсем не смешные, а иногда и не уместные. Даже не знаю, кого в этом винить. Настоящие реплики мне услышать не удалось, (английский, к сожалению, знаю на уровне 4-го класса), а насчет перевода я уже все сказала. Ну что же, остается надеяться, что у оригинала там не все так плохо.

Финал. 

Абсолютно предсказуемый и отвратительно скучный. Если раньше создатели как-то могли удивить зрителя неожиданной концовкой, то теперь, похоже, талант их исчерпан. Выделиться не удалось, хотя, в принципе, большего при таком сюжете и не требовалось. 

И, кстати, я до сих пор не знаю к какому жанру отнести мультфильм. На приключения не хватает действий, на драму слезливости, на комедию юмора… Остаются только ужасы и триллер (на самом деле, другого слова тут действительно не подберешь). 

Итог.

Мои доводы подтвердились — кинематограф деградирует. Деньги, деньги, деньги… Зритель решает, зритель выбирает. Все пошло на заказ, на общество. Тут уж нельзя сильно винить разработчиков. Они всего лишь делают свою работу, ориентируясь на аудиторию. Но, все-таки, если уж Дисней позволяет портить свою репутацию такими вот творениями, то что, спрашивается, ожидать от других кинокомпаний, гораздо менее востребованных?

В общем, сплошное разочарование. Очередной провал современной кино индустрии и доказательство того, что раньше мультфильмы делались намного лучше. 

5 из 10,

(исключительно из-за уважения и любовь к работам Дисней). 

Лучше смотрите «Симпсонов». Так хоть смысл имеется.
Общая оценка: Bad