Рецензия на фильм: Подмена (2008)
«Неразвлекательное кино».

«Было 10 марта. Я вернулась с работы, а моего сына не было…»

Картина Клинта Иствуда «Подмена» относится к той категории фильмов, о которых не стоит судить по первым кадрам. Испытывая в самом начале просмотра некоторый дискомфорт и даже скуку, наблюдая за происходящим на экране, в конце фильма, когда мне всё же удалось проникнуться настроением ленты, я была благодарна её создателю и уже не представляла иной подачи материала, нежели той, что была выбрана Иствудом. Некоторая неторопливость изложения материала, отсутствие ярких пятен и светлых тонов поначалу действует угнетающе. Болезненно-бледное лицо первой красавицы Голливуда, которая здесь далеко не так соблазнительна, как мы привыкли, совсем не весёлые декорации, всё это пыльное действие засасывает, затягивает, но, увы, кого-то и усыпляет.

На протяжении почти двух с половиной часов нам предстоит наблюдать за драмой женщины, у которой пропал ребёнок, а полиция, дабы продемонстрировать свою отличную работу, подсовывает ей вместо её малыша — чужого. Все её попытки объяснить окружающим, что этот мальчик — не её сын, заканчиваются тем, что её принимают за сумасшедшую и более того, обвиняют в том, что она отказывается исполнять свой материнский долг. Героиню же волнует лишь тот факт, что подбросив ей чужого ребёнка и таким образом показав, что они выполнили свою работу, полиция отказывается продолжить поиски, а это значит, что мать теряет всякую надежду на встречу с сыном.

Подобная роль — мечта каждой серьёзной актрисы. Она позволяет продемонстрировать свой драматический талант в полной мере, ведь всё действие держится именно на игре этой героини. Она ведёт за собой зрителя в мир горя, отчаяния и надежды, именно от неё зависит, удастся ли нам прочувствовать всё то, что выпало на долю несчастной женщины, или мы так и останемся лишь сторонними наблюдателями. Надо отметить, что Анджелина Джоли, которой и досталась роль многострадальной матери-одиночки, постаралась на славу, так что номинация на Оскар была вполне заслужена. В этой серьёзной картине одного из интереснейших американских режиссёров, основанной на реальных событиях, поднимается ряд важных вопросов, которые волнуют людей и сейчас. Коррумпированные чиновники, продажная полиция, которая хочет выглядеть в глазах людей намного лучше, чем есть на самом деле. Психиатрические лечебницы, наполненные здоровыми людьми, тогда как всевозможные маньяки и извращенцы гуляют на свободе, полиция, которая не способна раскрыть дела и потому пытается их попросту закрыть любыми возможными способами, лишь бы в прессе появилась статья об отличной работе стражей порядка. 

Кроме этих остросоциальных тем, в фильме поднимается вопросы чисто человеческие. К примеру — надежда, помогающая жить, тема наказания, поиска истины, а так же и тот момент, что после потери и горя жизнь не прекращается, всё равно следует двигаться вперёд, как бы тяжело это не было.

Достаточно длительный хронометраж картины Иствуда вполне оправдан. История его героини растягивается почти на десятилетие, годы поиска и страданий. За это время окружающий мир постепенно меняется, движение жизни не остановить, это можно заметить хотя бы потому, как изменилась шляпка на голове героине. Костюмы и общая атмосфера конца 20-х, начала 30-х годов передана отлично. Кинополотно Иствуда — это цельная история, и столь продолжительное экранное время придаёт ей веса, монументальности, серьёзности.

Игру всех актёров без исключения можно охарактеризовать словом «ровно и профессионально». Общее настроение фильма вполне спокойное, потому отдельные сильные сцены с яркой актёрской игрой, смотрятся столь потрясающе. Помимо замечательной игры Джоли (которая вторично за свою актёрскую карьеру попадает в психиатрическую клинику, в первый раз, как мы знаем в «Прерванной жизни», за роль в которой она получила заслуженный Оскар за роль второго плана), хочется отметить так же Джона Малковича, впрочем, у него плохих ролей не бывает в принципе.

Актёрская игра в этой картине полностью компенсирует практически полное отсутствие музыкального сопровождения. Скорее всего, картина задумывалась изначально такой тихой, музыка звучит лишь в некоторых наиболее ярких моментах, тогда как всё остальное время нам предстоит слушать тишину. И действительно, порой музыка навязывает свой ненужный пафос, отвлекает от действия, возможно потому Иствуд сознательно не так часто использовал её в своей картине. И если сперва отсутствие музыкального фона возможно будет напрягать, к концу фильма, это будет казаться абсолютно нормальным. Без музыки история кажется более реальной, жизненной, настоящей.

Просмотр этого фильма может запросто испортить вам настроение, может показаться скучным и неинтересным, а может, как и мне, подарить наслаждение от созерцания отличного кинополотна. Это не развлекательное кино, это другой жанр и другой уровень. В любом случае, любители серьёзных драм, рассказанных неторопливо и размеренно, останутся довольны.
Общая оценка: Good