Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Шедев

Это потрясающе! У меня нет слов, потерян дар речи… 

Может быть кто-то и не согласиться со мной, но для меня это шедевр с большой буквы.

Игра актёров, постановка, костюмы-все соответствовало этому фильму. Есть некоторое сходство фильма «Иллюзионист» с фильмом «Престиж». Но только в том, что оба они про магию. После просмотра «Престиж» я думала, что ничего подобного я не видела, но теперь понимаю, что именно «Иллюзионист» будет стоять у меня на первом месте.

Мурашки по всему телу после просмотра этого фильма. Самое в нём лучшее, так это то, что не были раскрыты секреты фокусов Эйзенхаймома. И зритель сам додумывает, сам доосознает… Но самый потрясающий момент — это раскрытие тайны… И этим меня больше всего удивил меня этот фильм.

Тем, кто смотрел «Престиж»,в обязательно порядке советую посмотреть и этот фильм.

И вообще всем советую посмотреть «Иллюзионист».

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Вы верите в иллюзию или реальность…

Фильм интересен спокойствием, сохраняющемся на протяжении, но и волнением, что начинаешь испытывать уже к середине.
Существует целый ряд фильмов про иллюзионистов, но все они, так или иначе, построены на том, чтобы дать человеку понять, дабы нет ничего кроме реальности… однако.

Однако, не стоит жить иллюзией.

Игра актеров хороша, сюжет «стоит свеч». Потрясающее окончание фильма чем-то напомнило мне «Код да Винчи». На протяжении фильма, хочется верить, что Айзенхайм действительно волшебник, придавая картине притягательность.

Разумеется, в каждом фильме должен быть минус, дающий нам понять, что нет совершенного. И сейчас минус заключается в вечной теме любви, хотя без нее пленка не имела бы никакого смысла.

Режиссерская работа хороша. Разумеется, не все идеально (имеется ввиду игра актеров), но мелкие недочеты легко не заметить. При определенном настрое, просто невозможно.

Идея привлекает, но держится как-то очень ровно и плавно, т. е. не ниже и не выше планки. Бурю эмоций данная пленка не вызывает, хотя и заслуживает оваций. Стоит посмотреть.

Веришь в чудо,
Ну что же…
Смотри!
Вот уже догорают огни,
В полный зал пробирается мрак,
Где-то, что-то и как-то не так.
Попадаете в прошлое вы,
Узревая историю вечной любви.
Понимая, что близко страданье,
Но ведь чудо облегчит терзанья,
Темный заговор предотвратит,
И в умелых руках победит
Даже смерть,
Остановит и время,
Но зачем вам нести столь тяжелое бремя,
Чудо есть, но сейчас все не то!
Господа, вам признаюсь я,
Все это лишь простая игра.
Да, в чудесных руках!
Он прекрасный артист!
Перед вами маэстро -
Иллюзионист!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
В яблочко!

Эдвард Нортон в первую очередь известен зрителю по «Бойцовскому клубу» и «Американской истории X». При безупречной игре актера, мне казались не к лицу ему столь брутальные роли. И вот, в образ иллюзиониста Эйзенхайма Нортон влез как в собственную шкуру. Мистический взгляд, неуловимая улыбка, на лице — выражение причастности к чуду, свойственные одинаково и подлинному волшебнику и искусному мошеннику. Партнершей Нортона по фильму стала Джесика Бил — воздушное, невинное создание. Криминальная интрига «как по волшебству» раскрывает любовный сюжет. Ощущение волшебства также подпитывается подходящей музыкой.

Если просмотр продолжить фильмом «Престиж», получится долгий, незабываемый вечер в ореоле магии, утонченной страсти и запутанных интриг.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Порою и правда — только иллюзия..

Вчера посмотрела «Престиж», вы не поверите, но была разочарована… Нельзя отрицать, что фильмы идут бок о бок, согласитесь?

Общая идея секрета фокуса, время истории, вплетение нити любви… Разница в странах и повествовании… А итог разителен:

«Иллюзионист» — фильм переполненный борьбой за любовь, честный в отношении только ловкости рук и, как следствие, логического финала, пусть и не самого справедливого.

Правды ради, я соглашусь, со многими, что Австрийского принца нагло подставили.

А он был хоть и жесток, далеко не глуп…

«Престиж» — фильм переполненный борьбой мести, обманом ожидания хитрости фокусов и, в результате, не логичности.

Так что, смотрите, не пожалеете..

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Magic is simple

Никогда не забуду впечатлений от этого фильма. Удивление. Восхищение. Любопытство. Я не могу назвать его ни простым, ни предсказуемым, коим, к моему вящему удивлению, нашли его многие. Я могу лишь восхититься простотой и гениальностью замысла этого кинематографического творения. Думаю, что нет в нем и никакого сходства с «Престижем», сравнением с которым грешат многие эксперты. Поразительная история, достойная внимания любого любителя кино и обыкновенного зрителя. 

Эдвард Нортон замечателен. Он покоряет зрителя, завораживает. Это был первый фильм с ним, который я посмотрела. Может быть поэтому я и стала следить за его творчеством, а позже он стал одним из моих любимых актеров. Здесь, по моему скромному мнению, он сыграл свою лучшую роль, проявил себя во всей красе, продемонстрировал восхищенному зрителю все грани своего актерского мастерства.

Джессика Билл тоже была хороша, но ее смысловая нагрузка была лишь в том, чтобы быть девушкой для главного героя. Ее приятная внешность довершила эффект. Пол Джиаматти весел, остроумен и совсем не взывает антипатии. Он органично оттеняет Нортона. Руфус Сьюэлл — мой давний любимец, здесь предстал для меня в новом свете. Именно из-за него я не могла понять, кому же я желаю большего счастья.

Подводя итог, могу сказать, что фильм определенно достойный, сильный. Если сомневаетесь, то обязательно посмотрите. Может быть для вас он станет такой же удивительной сказкой, какой он стал для меня.

P.S. Я посмотрела этот фильм много лет назад. С тех пор я пересматривала его бесчетное число раз. И всегда только от начала и до конца.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Любовь — это заговор двоих против общества (с)

С детства нас окружают иллюзии, нас заставляют верить в них. Власть, деньги, положение в обществе, браки по расчету — мы добиваемся ничего не стоящих, навязанных извне целей, чтобы добившись их, в лучшем случае испытать разочарование. А любовь считаем иллюзией, выдумкой, фантазией. Но что может быть естественнее любви? И что может быть неестественнее союза графини и сына краснодеревщика? 

В детстве их разлучили и они улыбались — разве глупая фраза «вы не ровня» могла их разлучить? В юности их разлучили и они кричали от боли — иллюзия «вы не ровня» оказалась сильнее их любви. Они не надеялись встретится вновь, но это произошло. И разве теперь их может разлучить иллюзия о том, что «между ними пропасть»?

Говорят, любовь — это заговор двоих против общества. Многим ли заговорщикам удалось одержать победу? Нас разлучают сплетни, зависть, недоверие, глупость, жестокость. Мы идем у них на поводу, а потом с сожалением говорим «как жаль…» 

Главным героям этого фильма хватило 15-ти лет, чтобы понять разницу между иллюзиями и тем единственным, ради чего стоило жить и бороться — их любви. Пропасть между ними была преодолена мостиком из иллюзий. На них попались все действующие лица — зрители, инспектор, принц и сам император. Каждый из них был по-своему наказан и даже зритель не получил разгадки — как же Эйзенхайм все это проделал? 

У фильма очень красивое название — Иллюзионист. Не фокусник, не волшебник, не обманщик. Человек, владеющий своей профессией на таком высоком уровне, когда сочетание ловкости рук, инженерных достижений и знания человеческой психологии превращается в искусство. И, как зритель, я не ропщу. Прекрасно понимая, что меня обманывают, но не понимая как, я восхищаюсь, испытывая эстетическое наслаждение от красоты момента, потому что «Всё иллюзорно… Кроме любви». 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Хорошо, но мало!

Вот это финал! Вот это я понимаю! Уж настолько убаюкали, что и думать забыл, что что-то еще может быть! Аплодисменты! Искренний восторг!

Но, к сожалению, хороший финал — это еще не гарантия успеха всего фильма. А вынося его за скобки в нашем конкретном случае, мы получаем обычное кино с невыразительным главным героем, пустышкой-героиней, необязательной постельной сценой с их участием, однобоким злодеем и действующим лицом второго плана, на глазах у которого происходят все события. Плюс специфика жанра: фокусы. Последние, кстати говоря, не удивляют и не поражают, потому как их реальность (даже с учетом «чертежа» апельсинового дерева) оставляет желать лучшего. Другими словами: этого не может быть, следовательно, это не может быть интересно.

Что еще сказать. Не могу оставить без внимания тот момент, что мораль этого фильма, по моему мнению, хромает едва ли не на обе ноги. И речь идет не столько даже о героине, которая мечется между чувствами и «чем-то еще» (страх, деньги, власть — не суть важно, каждый волен увидеть что-то свое), сколько о развязке. Человека (негодяя, не спорю, но это уже второй вопрос) доводят до самоубийства, вменяя ему в вину деяние, которого он не совершал. При этом задуманный им государственный переворот плавно отходит на второй план и используется только в качестве «контрольного выстрела». Не очень-то всё это честно, не находите? Можно, конечно, утверждать, что главный герой тут не при чем, но… Очевидно же, что вышеупомянутое «лицо второго плана» (кстати, мне понравилось, как была сыграна эта роль) есть не что иное, как марионетка в его руках, стало быть… 

Спорно, одним словом. Но не шедевр — точно. Думаю, в самый раз будет

8 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Вот никак я не могу понять за, что же хвалят этот фильм, чего же в нем захватывающего? Все ходы предугадываются с закрытыми глазами, актеры играют просто до безумия фальшиво… Даже любимый и почитаемый мной Нортон и то выглядит отстойно. Его пассы на сцене и сосредоточенное лицо на представлениях во второй части фильма вызывали только едкую усмешку. Казалось, что он не магией занимается, а, простите, на горшке сидит. Ага, еще до кучи и сценарий просто шедеврален. Помните в камеди клаб номер с фокусником? Вот и тут такая же шляпа с фокусами и с сюжетом, который без очков читается минуты с двадцатой.

Скучно, банально, предсказуемо. Подбор актеров полный ахтунг. Никому не верю. Режиссеру жирную двойку и направление на курсы повышения квалификации.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Любовь творит чудеса

Давно хотел посмотреть этот фильм. Из-за крайне интересного сюжета, из-за некого налета таинственности, который всегда интригует, и, пожалуй, из-за Эдварда Нортона, чей актерский талант мне весьма импонирует.

Остался в полном восторге от просмотра. Красивые декорации и костюмы, отлично переданная романтически-мистическая атмосфера, великолепная музыка Филипа Гласса и, разумеется, оригинальный и захватывающий сценарий.

Созданные актерами образы оставили сильное впечатление. Каждый из них ярок и выразителен, имеет какой-то свой неповторимый стиль. Нортон как всегда харизматичен, здорово справился с ролью. Нельзя не отметить и героя Пола Джиаматти, он очень колоритен, несмотря на то, что сам по себе является фигурой неоднозначной.

«Иллюзионист» — это не только неплохой триллер, достаточно сильная драма и отличный детектив, это, в первую очередь, замечательный фильм о настоящей искренней любви. Как бы пафосно все это ни звучало, после просмотра еще больше хочется верить в всеобъемлющую силу этого прекрасного вечногочувства, которое в наши дни, увы, так редко встречается. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Честно говоря этот фильм попал ко мне совершенно случайно: друг принёс диск с какими-то программами, а там оказался и «Иллюзионист». Начиная смотреть его я даже не ожидала что фильм мне понравится, но тем не менее была приятно удивлена…

«Иллюзионист» — это фильм с очень оригинальным, интригующим и интересным сюжетом. Этот фильм — это история любви двух человек, которые находятся в разных слоях общества.

Безусловно следует отметить актёрскую работу: Больше всего конечно мне понравился Нортон, который кажется вжился в роль иллюзиониста. Также стоит поблагодарить Нила Бёргнера за столь удачно созданную картину. Ещё меня очень порадовала музыка, которая как ни странно было очень удачно подобрана к самому фильму: такая же приятная, немного волшебная и мелодичная.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Любовь — главное, всё остальное — иллюзии

Прекрасный фильм!

Заинтересовалась им, так как люблю смотреть на актёрскую игру Эдварда Нортона, которая неповторима и очень талантлива.
Здесь Нортон проявил себя в новом амплуа, несколько загадочном и таинственном. В целом он справился на 5+, в чем я и не сомневалась. Все чувства он передает взглядом, мимикой, движениями. Это надо увидеть, это невозможно описать. 

Фильм очень интересен, необычен и выбивается из общей колеи современных фильмов. Считаю его стоит посмотреть каждому. Особенно сюрприз для меня был в конце фильма, такого я не ожидала, честно.

Сам фильм снят очень красиво. Особенно поражают те необычные вещи, которые показывал герой Нортона публике. Ведь это иллюзия думаешь ты, но в то же время всё так правдоподобно и по-настоящему. Понимаешь, что между иллюзией и реальностью тонкая грань, тонкая завеса, которую сумеет приподнять только поистине талантливый человек. Таким человеком и был Айзенхайм.

В целом фильм можно оценить на

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Посмотрела «Иллюзиониста» и безумно влюбилась в Эдварда Нортона, он так красив, умен, и обаятелен, ему так идет эпоха 18 века. Раньше я не знала об этом актере ничего, но благо есть интернет. Игра актеров и сценарий просто великолепны. 

Жизнь прекрасна, хотя бы потому, что режиссеры не разучились снимать такое красивое и волшебное кино. Может я чересчур сентементальна, но с нашим ритмом жизни хочеться ненадолго остановить время, и наслаждаться чудесной картиной. Кино всегда меня завораживало и манило в свой волшебный мир. 

Сожалею только обо одном, что не посмотрела его в кинотеатре:(
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
И всё-таки… Как летают бабочки?

Игра слов, игра света, игра разума, игра человека… Игра, иллюзия, выдумка, трюк… Всё сходится к одному: к исполнению желаний. Захотел — сбудется. Когда-нибудь… но сбудется!

Для зрителя детектива самое страшное, конечно, — узнать, кто же убийца, вор, предатель и т. п. И поэтому, хотя убийцы в этом фильме никто не найдет, я не буду комментировать сюжет. Только скажу, что Стивен Миллхаузер создал шедевр, равносильный рассказам о Шерлоке Холмсе.

На протяжении всего фильма я пыталась догадаться, КТО же виноват? И я разгадала! Только вот… неправильно.

Прекрасный сюжет, очаровательная, чувственная музыка! Актёры, на мой взгляд, сыграли не очень хорошо, но это не убавило восторга от просмотра фильма.

Да! И еще одно! Если чудеса не сбываются — сотворите их сами!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Замечательный фильм, просто нет слов! Оставил после себя массу впечатлений. Очень неожиданный конец! Немного не согласна с описанием фильма. Чем-то похож на «Код да Винчи», может даже лучше. Всем советую сходить, не пожалеете!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Вельми сильное колдунство

«Иллюзионист» один из тех немногих фильмов, которые можно разбить на 2 части, причём разбиение тут не в стиле «начали за здравие, кончили за упокой». Как раз-таки наоборот. Первая часть фильма (примерно час) не делает никаких особенных откровений в сценарном плане. Наблюдаем историю любви юного крестьянина и будущей герцогини. Сюжет, достойный дешёвых бульварных романов века, эдак, 19. Далее мы видим события через 15 лет, Эйзенхайм (собственно наш кудесник) возвращается в Вену, устраивает представление и встречает Её, свою давнюю любовь, прекрасную Софи. Далее идёт стандартное развитие событий, поцелуи, метания героини. В общем, на этой минуте фильм меня окончательно разочаровал. А потом …Началось, собственно, представление. Та великая иллюзия, ради которой затевалась сея история. Не буду «спойлерить», поэтому скажу, что вторая часть фильма вас точно не разочарует. Оговорюсь, что в фильме имеет место настоящая трагедия, именно с неё и начинается самое интересное. 

Следует отдельно похвалить Эйзенхайма, то есть Эдварда Нортона. Великий комбинатор того времени. Он говорит, что его фокусы — это иллюзия, фарс, розыгрыш. Но, наблюдая его чудеса, будь-то апельсиновое дерево или вызов духов, даже помня его слова, продолжаешь сомневаться. Он волшебник или фокусник? Иллюзионист. Его задача запудрить вам мозги. Об этом следует помнить, хотя как тут не поверишь полуопущенным, глубоким глазам спокойного Нортона. Великолепный актёр. 

Помнится, в год выхода (2006) появился не менее достойный фильм «Престиж». Думаю, многие о нём слышали и видели. Творение Нила Бёргера для меня долгое время оставалось нелепым клоном фильма гениального Нолана. Тоже про фокусы, но эти фильмы абсолютно разные. Для меня лично, искренней поклонницы «Престижа», открылся «Иллюзинист» во своей красе. Безусловно, в первом фильме целый ансамбль достойный и ярких актёров. «Иллюзионист» же опирается на Нортона. Но актёры второго плана тоже «не подкачали». Особенно прекрасно передал паршивый характер крон-принца Леопольда Руфус Сьюэлл. Начинаешь невольно бояться его сильной энергетики. Инспектор тоже предельно хорош в лице Пола Джаматти, ему даже приходится делать нелёгкий для себя выбор. Что лучше, получить власть и успех или остаться честным, достойным человеком? Вот уж кого хвалить не хочется, так это Джессику Бил. У меня всегда были предубеждения насчёт главных героинь. Они, как правило, остаются в тени своих экранных возлюбленных. Не получилось (возможно у меня) воспринять её герцогиню на равных с великолепным Эдвардом Нортоном. Она сделала всё как надо, но уж точно не блистала. Это не было бы претензией в обычном фильме. А этот мне очень понравился. Может я требую от неё слишком многого…

В итоге, я не могу поставить высший балл хотя бы из-за того, что пришлось около часа смотреть не слишком интересное действо без всякой изюминки и искры. Итак,

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Ода подлости

Скажу честно, я купился на рейтинг фильма и в очередной раз убедился, что высокие баллы в рейтинге зачастую ничего не стоят.

Сюжет. Я не могу сказать, что он чем-то примечателен — довольно банальная love story с небольшой примесью мистицизма. Развязка получилась для меня неожиданной, но по этическим принципам не могу её принять. Мне стало противно — после просмотра фильма поймёте почему. Любовь — не оправдание для подлости.

По поводу смотрибельности. Фильм не затягивает, действия развиваются медленно и не с той медленностью, которая в конечном итоге заставляет мысленно аплодировать. Здесь всё именно банально и скучно — постоянно смотришь, сколько осталось времени до конца фильма. Фильму не хватает внутренней напряжённости, нерва.

Не буду критиковать фильм за отсутствие спецэффектов — бюджет не позволяет, да и не этим должен был запомниться подобного рода фильм.

Игра актёров. Нортон сыграл как мог — ничего не испортил, но и не блеснул. То же самое можно сказать про Джессику Бил. Единственный актёр, который запомнился, — Руфус Сьюэлл. Он переиграл в этом фильме всех — отлично изобразил человека, которого испортила власть. У меня возникло ощущение, что крон-принц запутался в жизни — не знал куда приложить свои силы.

Пожалуй, соглашусь с рецензентами, что саундтрек в этом фильме великолепен — фактически только за счёт него в этом фильме есть хоть какой-то намёк на драматизм, потому что глупые диалоги, посредственная игра актёров, слабый сценарий никак не цепляют.

Надо добавить, что если фильм об иллюзии, то расскажите, как она срабатывает, а то у меня временами возникало ощущение, что наш герой и вправду волшебник. Я даже подумал, что он научился каким-то специальным техникам вроде гипноза и вгонял всех зрителей в транс.

Также надо сказать о непрофессионализме режиссёра, который по совместительству и сценарист, а это почти всегда идёт в минус фильму, потому что режиссёр Нил Бёргер не посмеет вырезать часть сценария Нила Бёргера и что-то видоизменить в первоначальном замысле фильма.

Вердикт таков: один раз фильм посмотреть можно, если уж совсем делать нечего, и, если фильм пройдёт мимо вас, вы ничего не потеряете.

6 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
«Всё иллюзорно… Кроме любви»

Сейчас стали снимать все меньше красивого кино. Бюджет фильма растрачивается либо на спецэффекты, либо на высокооплачиваемых голливудских актеров, либо на Бог знает что еще. «Иллюзионист» Нила Бёргера — один из редчайших счастливых случаев той самой красоты в кино. Картина буквально приковывает взгляды зрителя. Фильм смотрится на одном дыхании, кажется, что оторваться от него невозможно.

Не буду долго останавливаться на актерском составе, так как я была довольна игрой всех актеров. Стоит особо отметить Руфуса Сьюэлла, идеально воплотившего в своей игре роль злодея и недруга главных героев.

Сюжет фильма — вот в чем секрет его успеха, причина, по которой его хочется пересматривать еще сотни раз. История иллюзиониста Эйзенхайма гениальна. Его решимость идти на аферы, хитрости и обманы ради любви вызывает уважение. То, как он идет на эти аферы, хитрости и обманы вызывает уважение.

- Зачем Вы это делаете?!
- Чтобы быть с ней (с)

Кстати, на мой взгляд «Иллюзионист» интереснее, чем «Престиж», хотя сюжеты в основе своей и схожи. Не берусь брать на себя роль опытного кинокритика и придерживаюсь мнения, что вкусы у людей разные. 

Стоит ли смотреть фильм? Обязательно. Его должен посмотреть каждый. Особенно те, кто имеет склонность путаться в собственных мыслях и желаниях. 

За фильм, который перевернул мое воображение с ног на голову.

10 из 10

P.S. Теперь мое ближайшее желание — прочитать книгу Стивена Миллхаузера.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Кто такой иллюзионист? Это мастер, который заставляет нас верить в то, что чудеса возможны. Люди, настроенные недоверчиво нет-нет, но ловят себя на мысли, что перед их глазами разворачивается что-то недоступное простому человеку. Скептики ищут способ раскрыть тайну.

Этот фильм поневоле сравниваешь с другим, подобным — с фильмом «Престиж». Но «Престиж» в ходе повествования раскрывает нам тайны двух соперников-фокусников, в том и суть… интрига возникает ближе к концу фильма. 

Фильм «Иллюзионист» более сложен. В нем есть немного больше, чем просто соперничество, чем просто стремление удивлять, скрывать.

История любви, история предательства, заговоры против короны, революционные настроения, детективная история — все переплетено и приправлено настоящим волшебством. Как за несколько секунд из простого семечка возможно вырастить апельсиновое дерево? Как возможно заставить отражение в зеркале жить собственной жизнью? Как можно оживить легенду о Короле Артуре и его волшебном мече Эскалибуре? И действительно ли возможно вызывать души умерших? И, наконец, раствориться в воздухе — каково это?

История дружбы между графиней и простолюдином, хоть и необычным, переросшая в историю любви. История борьбы за власть, не знающая пощады и не ведающая преград. История простого человека, в конце-концов поборовшего все соблазны и сделавшего шаг, определивший будущее страны. 

Я смотрела фильм и верила в волшебство, но все же меня не оставляла мысль, что вот сейчас главный герой раскроет свои тайны, покажет как же он добился этого. Но нет, ничего такого не происходит. И только когда мы вместе с полицейским стоим на перроне и смотрим вслед удаляющемуся поезду, мы понимаем — да, действительно, все, что казалось волшебством — иллюзия. Гениально продуманная, искуснейшая ложь, отличный план и его четкая реализация. И мы так же, как и бывший старший инспектор полиции в изумлении раскрываем рот, осознавая это, а потом начинаем улыбаться, обрадованные такой искусно сплетенной ложью, которая в этом случае принесла лишь благо и начинаем аплодировать, поздравляя иллюзиониста с великолепно исполненным трюком, который он задумал еще в детстве. Браво!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Очень красиво

Этот фильм когда-то меня поразил в самое сердце. И сейчас я могу писать о нем лишь самый положительный отзыв.

Для меня это одна из самых красивых историй кинематографа. История большой любви, большой борьбы за любовь, невероятного трюка, — всё это очень, очень, очень красиво снято. И глаза. Глаза Эдварда Нортона. В той памятной сцене перед арестом.

После просмотра фильма меня охватило недоумение — как же я это не поняла, где же я что-то упустила? Но тем приятней и неожиданней была развязка.

Фильм красочный как лучший образец костюмированной кинокартины. Дух времени передан отлично. Эдвард Нортон и Джессика Бил на высоте. 

Заслуживает наивысшей оценки

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Счастье соткано из иллюзий.

Посмотрел я этот замечательный фильм через четыре года после его дебюта. Скажу честно: хоть ничего примечательного и сверхъестественного в нем не увидел, он меня довольно-таки позабавил. Многие восторженно говорят про грандиозный финал (хотя по-моему все было понятно с середины фильма, отчасти из-за того, что за эти четыре года гении кинематографа сумели избаловать наш глаз закручеными сценариями и постановками). 

Фильм смотрится на одном дыхании, 100 минут пролетают совершенно незаметно и от этого как-то грустно.

Красивая постановка, хорошие актеры. Правда для меня главным героем этой киноленты останется инспектор (Пол Джаматти). Именно его игра мне понравилась больше всего. Вечно прищуривающийся Эдварт Нортон и Джессика Бил, якобы смотрящая на него влюбленными глазами, как-то сухо сыграли. 

Но главное в этом фильме — атмосфера. Режиссеру очень точно удалось передать начало ХХ века, что весьма радует.

В общем фильм хороший, хоть местами и жесток. Историю грандиозной любви вы не увидете, но в целом вам, думаю, понравится

Иллюзия так же нужна для нашего счастья, как и действительность.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Фильм просто изумительный. Нортон играет «на ура», впрочем, как и во всех своих ролях. Примечательно, что фильм снят в средневековой Чехии, с её таинственностью и сказочностью. В последнее время не смотрел ничего лучше.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Вся наша жизнь — игра

Свою юбилейную двухсотую рецензию хочу посвятить одному из особо запомнившихся мне фильмов. 

В начале этого года я по совету друга впервые посмотрела «Престиж» и вот весной познакомилась с еще одним похожим кинотворением — «Иллюзионистом». Сразу же отмечу, что общего в этих фильмах почти ничего нет (разве что только — главные герои и там, и там — фокусники). Но всё же есть в них нечто завораживающе-магическое, заставляющее не отрываться от экрана ни на секунду.

Пожалуй, самое притягательное в этих фильмах — желание разгадать тайну, проникнуть в суть фокуса. Но если в «Престиже» ты увлекаешься самой техникой трюка, то фокус иллюзиониста Эйзенхама в конце заставляет восхищенно ахнуть.

Сюжет фильма интересен и неизбит. Повествование ровное, но в то же время достаточно динамичное. В основе «Иллюзиониста» лежит вечное стремление человека к любви, личному счастью и свободе. И всё это Нил Бергер сумел мастерски воплотить на экране.

Эдвард Нортон создал запоминающийся образ Абрамовица — фокусника Эйзенхайма, человека отважного, способного и борющегося за свою любовь. Это человек поистине гениального ума. 

Джессика Билль, исполнившая роль герцогини Тишинской, была бесподобно красивой. Во всем ее образе сквозит отвага, умение противостоять трудностям даже в тех ситуациях, когда ты остаешься один на один с врагом.

Принц Леопольд — герой отрицательный и вызывающий чувство невыразимого отвращения. Однако не отметить Руфуса Сьюэлла в этой роли было бы существенным промахом. Всё-таки играть отрицательных персонажей еще сложнее, чем положительных. Но Сьюэллу это удалось блестяще!

За финал фильма — отдельная благодарность создателям! Им все-таки удалось подарить зрителю частичку волшебства. Это было действительно сказочно и очень жизнеутверждающе!

«Иллюзионист» — отличный фильм. Искренне рекомендую его к просмотру каждому. А уж тем, кто любит «Престиж», история Эйзенхайма должна прийтись по нраву особо.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Потрясающий фильм. Грамотно построенный сюжет, который держит в напряжении на протяжении всего фильма. Так и должен быть выстроен фильм, который ориентируют на успех. Игра Эдварда Нортона на высоте. Он смог передать все эмоции потерявшего любимую женщину. Хотя конец я бы оставила печальным. Он получился бы более эмоциональным.

Правильно была подобрана актриса на роль Софи. Голливудская дива с селиконовыми губами и пустым взглядом смотрелась бы ненатурально.

Хочется пересматривать этот фильм ещё и ещё.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Это реальность.

В сравнении с недавно просмотренным фильмом похожего характера «Престиж», «Иллюзионист» смотрится куда интереснее. Здесь авторы делают акцент на личной трагедии персонажа, делая при этом крепкую любовную связь. Герой Эдварда Нортона, показывает нам, на что способен человек с большой и глубокой душой.

Единственное, что меня удивило, так это номинация на «Оскар», может, как лучший фильм или саундтрэк «Иллюзионист» был достоин, но операторская работа особо ничем таким коварным не запомнилась. Но я рад за этот проект, что он не пропал и не прошел мимо зрителей, а кинокритики его хоть как-то оценили.

9 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

После первого просмотре ощущения были довольно однозначными — великолепный фильм, обладающий всеми составляющими киношедевра высочайшего уровня. Порекомендовала фильм родственникам. После второго, уже совместного, просмотра впечатления сильно смешались. В большей степени это благодаря тому, что родичи сразу просекли сюжет и концовку, что после этого фильм стал обыкновенным детективом причем весьма и весьма предсказуемым. Фильм потерял свою изюминку и загадку, что для истории о великолепном фокуснике и отчасти чародее просто смертельно. Хотя даже после этого «Иллюзионист» не потерял свой шарм и все благодаря замечательной игры актеров, похвастаться которой способна далеко не каждая лента. 

Название «Иллюзионист» говорит само за себя. Сюжет фильма с одной стороны действительно необычен и довольно неплох, но все-таки не является таким уж непредсказуемым. Если Вы хотите получить истинное удовольствие от просмотра, то дело за Вами. Как говориться дело не в фильме, а в нас самих. Если зритель хочет быть обманутым, хотя бы на какой-нибудь ничтожный миг вернуть с далекое прошлое когда был совсем ребенком и искренне верил в чудеса, то фильм любезно предоставит подобную возможность. Иллюзия требует восхищения, а иначе она не имеет никакого смысла. А хочет зритель блеснуть эрудицией и сообразительностью перед окружающими и самим собой в первую очередь — пожалуйста, плацдарм предоставлен. Разоблачать обманщиков и разгадывать загадки жизни, чем не тренировка для мозгов и пища для самоуважения. Короче любой, посмотревший фильм «Иллюзионист» получит колоссальное удовлетворения и наконец найдет то, что ему в данный момент необходимо.

События разворачиваются в старинном городе Вене. Обстановка начала двадцатого века передана великолепно. Это уже не «средневековое» общество с весьма однозначными взглядами на жизнь, но еще и не людская потрепанность вызванная несколькими кровопролитными войнами. Как бы то не было, но люди в те времена жили любопытные и считали за долг сходить на выступление недавно приехавшего в город фокусника. правда фокусник в этот раз попался необычный, можно даже сказать необыкновенный. Он безусловно обладал неким даром, а не только элементарной ловкости рук. Но пожалуй эта история больше мелодрама, чем видео-уроки Дэвида Коперфильда. Фильм о таланте, о гениальности, наконец о любви. Интереснейшее кино, которое пускай и не перевернет Ваш внутренний мир с ног на голову, но доставит неописуемое удовольствие от сюжета, актеров, атмосферы старого города, в котором начинают разворачиваться неописуемые события, впоследствии утонувшие в пучине времени и забытые всеми навсегда.

Итог: великолепное творение Нила Бергера, один из любимейших моих фильмов. Не разу не посмотрев «Иллюзиониста» вы упускаете многое, очень многое.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Как же давно я хотела посмотреть этот фильм! Тем более, когда я узнала, что он похож на гениальный «Престиж». И вот наконец заветный диск у меня в руках. Моей радости нету предела. Я включаю фильм и погружаюсь в эту пучину иллюзии. Два часа пролетели, как 2 минуты. Больше всего меня поразила, думаю, как и многих, концовка. Я даже предположить не могла, что фильм закончится именно так. Невероятно. Просто фантастика. При просмотре от фильма просто невозможно оторваться. Он затягивает и не отпускает. А история любви? Такая красивая и нежная. Не исчезла на протяжении стольких лет разлуки героев. А все эти фокусы? На протяжении всего фильма я сидела и думала: неужели такое возможно? Видимо да.

Эдвард Нортон. Именно после этого фильма я начала следить за его карьерой. Он меня не разочаровывает по сей день. Великолепный актер. Передал все эмоции героя. Джессика Билл также безумно понравилось. Ну и Пол Джиаматти, безусловно, отлично вписался.

Рекомендую.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Сказка с неожиданным концом

После просмотра я впервые в жизни аплодировала идущим титрам. Совершенно непредсказуемый сюжет. Просто сидишь и наслаждаешься тем, что не можешь предсказать следующего шага героев. Этот фильм производит ошеломляющее впечатление.

Эдвард Нортон, впервые замеченный мной в этом фильме, прекрасно передал нам образ обаятельного ироничного фокусника, который ради любви превзошел свои возможности и наплевал на жизненные аксиомы. Он открыл нам мир Эйзенхайма, в котором иллюзии переплетаются с реальностью. Там есть и страсть, и отчаяние, и боль, и надежда, и мечта… Всё это Нортон и остальные актёры воплощают в своих героях, заставляя зрителя поверить в то, что происходит на экране: в смерть, в предательство, в ярость, в любовь… Поистине захватывающая сказка, которая не надоедает и хочется пересматривать её вновь и вновь. 

Нераскрытая интрига образует завесу тайны и порой так поворачивает сюжет, что начинаешь испытывать жалость к тем, кого следовало бы ненавидеть и презрение к положительным, в общем то, персонажам. 

В начале мне казалось, что фильм может закончится хеппи-эндом, в середине — что такое в принципе невозможно, а в конце… В общем, посмотрите — узнайте. Скажу только, что удивленно — восхищенное выражение лица констебля в последней сцене подходит ей как нельзя лучше!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Никаких Иллюзий!

Никто не будет спорить, что современный зритель привык идти в кино, руководствуясь в первую очередь названием фильма и его кастингом. К примеру, заголовок «Мистер и Миссис Смит» звучит весьма обыденно и даже скучно, но вот актерский состав в лице Анджелины Джоли и Брэда Питта для многих — более чем достойный повод посетить кинотеатр. Более продвинутые кинолюбители уже уделяют интерес режиссерам и сценаристам… итак, перед нами фильм малоизвестного Нила Бюргера с захудаленьким названием «Иллюзионист» и главной достопримечательностью в лице звезды «Бойцовского клуба» и «Американской истории Икс» Эдварда Нортона.

Здесь, возможно, скрыта одна из причин бешеного заряда харизмы Нортона, будто гипнотизирующего зрителей как театра, так и кинозала. Как ни печально и одновременно банально, но все дело в женщине, Джессике Биль, известной по большей части своим участием в не самых популярных мейнстримных фильмах уровня «Блэйд: Троица», «Стелс». Казалось бы, прошло больше года, костюм летчицы сменился роскошным платьем, а перед нами все та же актриса. Огорчению нет предела.

Интересно то, что чем сильнее задумываешься о фильме, тем больше находишь в нем обман. Айзенхайм сумел ввести в заблуждение всех: зрителя, героев, окружающих, и, что уже совсем необычно, женщину своей мечты. Вся красота сценария в том, что любое «недоразумение» после просмотра можно объяснить особой задумкой героя Нортона. С другой стороны, фильму определенно не хватает отшлифованности, неоднократно разочаровывают так и не сыгравшие или, точнее, не обыгранные фразы вроде «сделай так, чтобы мы исчезли».

Подводим итог: это именно тот случай, когда от картины получают только то, ради чего предположительно стоило идти — слегка загадочный сюжет, именитый актер и мистические фокусы.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Фильм, бесспорно, очень хорош. Картинка просто завораживающая. Режиссерская и операторская работа, костюмы, декорации — все просто на высшем уровне. А Эдвард Нортон просто покорил меня, теперь это один из моих любимых актеров! 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Умирая, мы лишь уходим…

Признаюсь, что фильм этот хотела посмотреть лишь из-за Эдварда Нортона. Но все мои ожидания были превзойдены.

События Европы начала 20 века. Я считаю, что это самое благородное время, когда ушла мерзость и грязь средневековья, но еще не вступил в полную силу переполненный технологиями век научного прогресса. Люди уже не так слепо верят в Божественную силу, но и не списывают все на физику или другие науки. Они впечатлительны, но уже не до глупого поклонения. Идеальное время развития фокусников и иллюзионистов.

И вот один из них. Необходимо дополнить, что Эдвард Нортон сам по себе несет огромную энергетику. Он не улыбчив, не красив, но глаз оторвать от него невозможно. Все его действия подобны королевским, но лишены пафоса. Он благороден. И герой его также благороден. Что еще мне нравится в нем, так это его неспешность, граничащая с невозмутимостью. Он делает все умно и размеренно. Например, момент, где под окнами полиции выстроилась толпа почитателей. Герой Нортона, Эйзенхайм, не боясь потерять их, заявляет, что вся его магия — лишь иллюзия.

Иллюзия…что принимать под этим словом? То, что лишь хочется видеть? Обман нашей психики, или зрения? Я полагаю, что любая иллюзия граничит с реальностью. И этот фильм лишь подтверждает мое предположение. Реальность тесно переплетается с вымышленным миром, возвышенная чистая любовь — с порочной, смерть — с жизнью. 

Не люблю по сути хэппи энды, но в этом фильме он был настолько неожиданный и настолько грамотно построен, что ничуть не разочаровал и уж тем более не испортил общего впечатления о фильме.

Превосходно. Чисто, красиво, драматично, возвышенно.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Реальность такова какой мы ее создаем. Человек верит тому, во что хочет верить.

Фильм замечательный. Интересный сюжет, неожиданная развязка, красивые костюмы, музыка и очень хорошая игра актеров. Так умело создана атмосфера загадочности, интриги, удивительные фокусы или все таки волшебство? 

История о том, что любовь способна преодолевать, казалось бы непреодолимые препятствия. 

Единственное, что несколько огорчает — способ достижения цели. Все таки любовь, на мой взгляд, чувство исключительно созидательное, прекрасное, она должна помогать творить, духовно совершенствоваться, но не убивать. В этой истории у каждого персонажа есть своя цель, заветная мечта, и на пути ее достижения каждый из героев идет к ней, прибегая к разным средствам. Каждый из них делает свой выбор между добром и злом, правдой и ложью, реальностью и мечтой. К сожалению, хоть влюбленные и идут к благородной цели, но путь они выбрали такой же как и их противник. Невольно возникает вопрос: «Так чем же они лучше него?» Сразу вспоминается фраза из нашей детской сказки: «Хороший человек подлости не сделает.» Но с другой стороны, у героев просто не было другого выхода, да и противник у них был умный и не обремененный понятиями чести, совести, долга, любви наконец.

Я очень люблю фильмы с неожиданной развязкой, единственный их недостаток — невозможность повторить эффект от первого просмотра, когда просто сидишь в обалдении и даже мысли как-будто останавливаются. А потом начинаешь лихорадочно вспоминать детали, намеки, нюансы и удивляться, что сразу не обратила на них внимания. Но в любом случае, я с удовольствием буду пересматривать этот фильм.

Хочется особо отметить эпизод, когда герой Нортона впервые целует свою возлюбленную после долгой разлуки. В нем было столько страсти, боли, неутоленного желания и нежности! Словами не передать, даже дышать забываешь, глядя на них. 

И, конечно же, конец фильма, когда инспектор осознает, что же на самом деле произошло. Актер настолько классно передал эмоции. Просто поразительно. 

Если вы любите фильмы с неожиданной развязкой, интригующие с самых первых кадров, про любовь, волшебство, не только развлекающие, но и дающие пищу к размышлениям — это безусловно ваш фильм. Смотреть обязательно!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Немного магии и никакого мошенничества?

Попала на этот фильм в 2006 году совершенно случайно. В кинотеатре увидела постер с главными героями и решила пойти. Не пожалела. Честно сказать, вышла с сеанса с улыбкой и просветленным лицом. В «Иллюзионисте» нет кровавых баталий и сцен убийств, зато есть идея о чистой и светлой любви, частичка магии и детектива. 

Эйзенхайм в исполнении Эдварда Нортона, неподражаем. Ему веришь, искренне сопереживаешь и вместе с ним искренне ненавидишь злодея-принца-убийцу Леопольда.

Инспектор полиции — Пол Джаматти все время пытается рассекретить главного героя, вычислить его фокусы, изловить наконец. Но все его попытки терпят крах. Поневоле присматриваешься к этому неутомимому человеку, который просто пытается честно выполнить свой долг.

Принц Леопольд — Руфус Сьюэлл — амбициозен и высокомерен. Он будущий император и главная негативная личность в фильме. И только в самом конце понимаешь, что он — единственный, кто говорил правду, но ему никто не верил. 

Вот, кто подкачал, так это герцогиня Софи — Джессика Бил. Оставила абсолютно равнодушной ее игра, хотя роль утопленницы ей удалась.

В общем и целом, фильм вызывает только положительные эмоции. Прекрасные декорации, костюмы и ощущении старины. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Мы не хотим искать разгадку, потому что её нет

В 2006 году вышли два фильма про фокусников — «Престиж» и «Иллюзионист». Лучше оказался, естественно, фильм Нолана, потому что там просто не оставалось вопросов, в отличие от его соперника. 

Во-первых, в «Иллюзионисте» любовная линия оказалась совсем ни к чему, да и раскрыта она не слишком хорошо. Сначала идёт предыстория, когда герцогиня и будущий фокусник были ещё детьми и прятались в подвалах. Затем они видятся всего пару раз, да и то недолго. В «Престиже» романтическая составляющая показана куда лучше, хотя и не является стержнем сюжета. 

Во-вторых, многие фокусы оказываются и не фокусами вовсе, а… каким-то волшебством. Исчезающие деревья, меч, который невозможно поднять, проекции людей: всё это даже теоретически не попадает в категорию «ловкость рук и никакого мошенничества». Более того, такие «фокусы» никак не объясняются, кроме, разве что, неживых людей, но и в этом случае персонажи мямлят что-то невразумительное. У Нолановского шедевра в жанре указывалось фэнтези, заключавшееся только в машине, которая могла клонировать предметы. В «Иллюзионисте» невозможных в природе явлений гораздо больше, что в фильме про фокусников не может пойти на пользу. Однако, очень сильной вышла концовка, в которой объясняется целая цепь событий в лучших традициях Шерлока Холмса. За такую концовку можно смело сказать «Браво!» и похлопать в ладоши, довольно ухмыльнувшись. Думаю, финал в этом фильме смог переплюнуть финал «Престижа», правда, ненамного. Но этого хватит, чтобы впечатления от фильма в целом были скорее положительными, чем отрицательными.

Про актёрский состав можно сказать так — 50/50. Есть Эдвард Нортон, в очередной раз сыгравший на высоком уровне. Есть красивая Джессика Бил, но появлялась она мало. Все остальные — средне. Аарон Джонсон совсем не подходит на роль молодого Нортона, да и сыграл в итоге не то чтобы удачно. Другие тоже не показали ничего выдающегося. Вообще, трудно выделить кого-то из кучи однообразных бородатых мужиков.

Итог. Лучше посмотрите «Престиж».

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Потрясающе…

Вначале фильм привлек своим заголовком, т. к. я люблю разную мистику. Да и по телевизору вроде недавно показывали. Долго не получалось его посмотреть, и вот, наконец…

С первых же минут мне стало понятно, что это — не просто какое-то непонятное кино про фокусника, а целая история. Это действительно история жизни, при чем не одного человека. Талант режиссера позволил так переплести судьбы героев, что они кажутся слитыми воедино.

Далее, я бы не стала говорить, что это просто драма. Это философская драма, повествующая о том, что за свое счастье непременно надо бороться, о том, что следует искоренять несправедливость, о том, что прежде всего надо прислушиваться к голосу своего сердца… И, наконец, о том, что истинные чудеса в нашей жизни может творить только любовь! 

После того, как фильм закончился, я еще долго не могла придти в себя. Я стала по-новому смотреть на кажущиеся такими обыденными вещи… Всем, кто хочет хотя бы на 2 часа уйти от реальности и погрузиться в захватывающую историю о магии и любви, советую посмотреть «Иллюзионист».

Любите и боритесь за любовь…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Мне трудно оценить этот фильм. Знаю только одно — меня он не оставил равнодушной.

Сотню раз смотрела, но… не досматривала до конца. А в конце-то и была вся суть фильма. «Иногда и правда может быть иллюзией» — это мысль раскрывается как нельзя лучше именно в конце. На протяжении всего фильма колебалась по отношению к главному герою. Вроде бы и понимаешь, что это все иллюзия, обман зрения, не более, а все равно хочется верить, что это самое настоящее чудо. 

Принца конечно выставили тираном, жадным и властолюбивым. Не могу судить насчет его, но то, что «страной будут править безродные ублюдки», это верно сказано. Принц оказался жертвой чужих планов, каким бы он ни был тираном, а все таки мозги у него были и он наверное разбирался в политике и в силу своего властолюбия, хотел занять престол пораньше нужного срока. Поняв, что к престолу его не допустят, он застрелился, и не известно кому дальше стал принадлежать трон и власть над страной. Поэтому все таки не стоило выставлять его таким негодяем, хотя это наполовину и правда. 

Главная моя слабость — глубокая симпатия к обаянию главных героев. Из этого я могу оценить фильм выше нужного уровня. Стоит заметить, что игра актеров не была на высшем уровне, она была проста. И все же

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
иллюзией может стать все, что угодно

Я с детства люблю иллюзионистов-фокусников. Все время смотрела тогда популярные передачи, где чародей показывал трюки с их разоблачением. Поэтому с большим удовольствием смотрела на чудеса, которые показывал нам Герр Эйзенхайм. Да и на всю ленту в целом. Хотя недочеты были.

Фильм какой-то скомканный в начале и конце. Я долго смотрела и не могла понять, чему радуется Уль, и какое прозрение происходит в его голове, а проносившиеся кадры тоже не давали подсказки. История любви не внушает доверия, романтики и слез. Да, у меня дрогнуло внутри, когда он сказал: «Чтобы быть с ней». Но и только. 

Да и сюжет предсказуемый. Одно но — при всем этом развязка стала для меня полной неожиданностью. Хотя может кто-то сумел разгадать все намного раньше, и для них она не была таким открытием. Но в моих глазах такой поворот — безусловно плюс и восхищение. Еще порой смущали видно прокрашенные ресницы Нортона и слишком не естественно розовые губы Софи, но это не так существенно, все-таки.

Я влюбилась в этот фильм, но, к сожалению, он на один раз. Без интриги и со знанием конца как-то уже не так.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Фильм действительно отличный. Надо честно признаться, при первом просмотре он меня не особо потряс, да действительно красивая картинка, как всегда бесподобный Эдвард Нортон, но что то сразу не зацепило.

Потом я подумала над ним, и решила посмотреть еще раз. И тогда поняла, фильм поставлен отлично, нет глупости, которую в последние годы так полюбили совать в фильмы. Это кино действительно для души. Кино заставляющее думать и чувствовать. Мне бы очень хотелось, что бы люди думали над тем что они смотрят и чувствуют.

Иллюзионист, пожалуй? лучший фильм в нашем прокате за 2006 год.
Общая оценка: Good