Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Хотелось бы встать на защиту фильма, и, прежде всего, с исторической точки зрения. Так и хочется крикнуть: «Браво, Гибсон!» Асолютно несправедливы все звучащие по этому поводу упреки. Фильм действительно историчен. Непонятно, почему вызывают возмущение появившиеся конкистадоры. Насколько я помню, даты в фильме не указываются. Так что это вполне могло оказаться начало 16 века. Судить по положению общества у майя глупо — вражда действительно шла на протяжении очень долгого времени.

Теперь по поводу деталей. Показанный арсенал оружия майя такой, какой и был — кремнивые орудия, прежде всего, луки, копья. Ни о каком металле в обиходе майя речи не шло — он был редкостью для них (это не ацтеки, купавщиеся в золоте). Майя, в основном, покупали его, и то в небольших количествах.

Сцена жертвоприношения заслуживает особого уважения, и совершенно непонятны упреки, что майя не красили жертвы в синий цвет. Именно в синий, который они добывали из минералов. Да что говорить, даже иерархия жрецов показана. Главный жрец, ахкин, наблюдавший за всем происходящим, наком, вспарывающий грудь жертв, их подчиненные и жены. А одеяния… Они так и списаны с фресок Бонампака, особенно у ахкина.

Что касается солнечного затмения, то это было явлением частым, если судить по источникам самих майя и по высказываниям испанцев. Я уже не говорю про невероятное правдоподобие внешности индейцев, быта, архитектуры и т. д., и т. п. Гибсон и его индейцы волшебным образом восстановили перед нами всю жизнь майя, во всяком случае такую, какой она предстает в исторических источниках, без идеализации и прикрас. И за это еще раз браво!

Что касается сюжета, то, безусловно, бесконечная погоня зя Ягуаром во второй части фильма утомляет. Но и здесь все компенсируется невероятной физической выносливостью Руди Янблада, красотой слияния человека и природы и осознанием того, что так и должно быть.

В общем, респект Гибсону за настоящий, историко-приключенческий фильм, которых теперь так не хватает.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Не понимаю почему в фильме фигурирует племя майя, когда его там нет. Люди, захватившие главного героя, больше походят на ацтеков, так как майя не строили таких пирамид. И главные герои отнюдь не майя, а свободные поселенцы. Не стыкуется.

А в принципе, фильм очень хорош всем — и актерской игрой и режиссерской работой.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Этот фильм советую посмотреть. Думаю Мел Гибсон открыл новый жанр кино. Первобытная наивность, свои ценности, жертвоприношения Богам… Все это заставляет смотреть фильм на одном дыхании. И никакой дублированный перевод не нужен. Так что субтитры — самое оно!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Отличный эпиграф!

Во-первых, само по себе большая редкость, а, во-вторых, чтобы еще и настолько удачный — вдвойне приятно. Уважаю.

Я и к фильму отнесся бы совершенно спокойно и с должным уважением даже, учитывая, что ни одного не только имени — лица даже — знакомого на экране за два часа не промелькнуло, если бы не одно «но». Пресловутая приставка «супер» к слову «герой». Тот, что главный. 

Я всё понимаю. И жену с ребенком спрятать умудрился, и в бою выжил, и в плену не погиб чудом, и сбежать сумел, и от погони ушёл, и до дому добрался, и семью спас — не вопрос — должны же были у Кейси Райбека и Джона МакКлейна быть «предшественники» в племени майя. Всё честь по чести. Но как можно было с насквозь пробитой бочиной такой марафон выдержать, а потом еще и у ягуара (тут отдельный вопрос, к слову: я всю жизнь считал (и в словарь даже заглянул — не поленился), что ягуары — они желтые в черных пятнах, вроде леопардов, только побольше и поярче, а тут Багира же в чистом виде, — та, что у Киплинга в пантерах ходила) двухсотметровку с барьерами выиграть, дабы только снова на стайерскую уйти как ни в чем ни бывало?! По-моему, это слишком. Ну, есть же какие-то границы разумного. Чего уж совсем без меры-то фантазировать. Неинтересно.

Хотя идея оригинальная. Специалистом по быту североамериканских индейцев не являюсь, за достоверность картинки не поручусь (скорее в обратном, если честно), но мне понравилось. И охота, и «домострой», и всё остальное. А больше всего приглянулись откровенно фашистские нотки в поведении захватчиков. И по ходу транспортировки пленных (отдельные моменты — словно из советских фильмов про войну, ни дать, ни взять), а, главное, в сцене жертвоприношения. Просто песня! Тут тебе и про избранность народа, и про ограниченность ресурсов, и про жизненное пространство — как всё знакомо! Едва ли не слово в слово! Шикарно, я считаю. Чудесная иллюстрация к известному выражению: «Всё приходит на круги своя».

Ну, и финал, конечно. Не фактический — семейные планы на будущее и т. п., а истинный — тот, что четко и недвусмысленно дает понять: шабаш, ребята, никаких планов, «отговорила роща золотая»! Неплохо. Люблю такие. В этом смысле эпизод сравнения страха с заразной болезнью тоже очень показателен — простенько, казалось бы, но чрезвычайно убедительно и проникновенно.

А еще мне сцена родов понравилась. Дескать, «есть женщины» не только «в русских селениях». Шпок, и готово! Безо всяких, знаете ли, отдельных палат «с маленьким холодильником, который запирается на ключ» и т. п. Раз, и вся недолга! Красава!

Такие вот впечатления. Безусловно, фильм стоило посмотреть. Да, не все понравилось, но, как говорится, тем не менее. Есть, над чем поразмыслить. Оцениваю достаточно высоко.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Отличный фильм! Заставляет задуматься, спасибо режиссеру. На самом деле я ждала уж очень закрученного сюжета, что, к счастью, не оправдалось! Думаю именно поэтому фильм собирает в США немалые суммы. 

Гибсон не прогадал, не каждому зрителю так важно смотреть фильм только с гениальным послесловием. Ему же удалось выстроить все таким образом, чтобы каждый смог хоть чуть-чуть проникнуться главной идеей фильма.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Мы пойдем другим путем.

Фильм — шик, пожалуй, лучший фильм последних лет 10—20. 
А фильм-то про… обычного индейца, точнее обычного вождя индейцев, точнее об обычном сыне обычного вождя обычного племени обычных индейцев.

Лапа Ягуара (да, да, так его зовут — Лапа Ягуара Каменное Небович), просто хочет посмотреть на своего сынишку, который вот-вот родится, а тут за ним гонятся всякие урукхаи, а-ля орки из «ВК». Да, сюжет банален. НО.

Фильм довольно-таки достоверно показывает быт индейцев, которые жили до прихода конкистадоров… Глубокая философская мысль и АНТИАМЕРИКАНИЗМ…

Ну, смотрите: приезжают какие-то чурки, пардон, европейцы (кошмарное слово), открывать Америку, чтоб через 200 лет зародилась США, которая правда, как мы знаем благодаря Скорсезе, зарождалась на улице… Короче, ребята приехали, Лапа их видит, морщится и говорит прямо в экран, к каждому американцу, смотрящему кино, каждой шишке в Пентагоне, Сенате и Белом Доме: «МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ».

10 по 5-ти бальной шкале… а так 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Просто бесподобный фильм! Отличная режессура, великолепная актерская игра, идея, атмосфера. Здесь есть все, и все на высшем уровне. Мэлу огромный респект. Его работы ни на что не похожи.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

То, что я увидела, мне очень понравилось! Оторваться было невозможно, дух захватывало нереально! 

Во-первых, говорят они на сохранившемся юкатекском диалекте майя, субтитры очень удобные, читаются просто и не напряжно. 

Во-вторых: костюмеры поработали на славу. Раскраска, подкожные проколы и пирсинг, прически, украшения — это живые индейцы! 

В-третьих: все актеры индейцы по происхождению из обеих Америк. Некоторые впервые увидели гостиничный номер. То есть достоверность на высоте. Город майа воспроизведен очень точно. Это надо видеть! Просто такое ощущение, что ты погрузился в историю! 

Далее: сюжет — очень захватывает, я очень переживала: там и первобытные драки, и погони, и жертвоприношения — это сплошной экшн, всё просто супер! (по дороге домой меня было не заткнуть. 

В этом фильме Мэл Гибсон, как и в Страстях Христовых, показывает насилие максимально реально, ничего садистко-натуралистичного там нет, но всё-таки жестко. 

Конечно, это не пересказ исторических событий, это история одного индейца — Лапы Ягуара, и на фоне этой истории вы познакомитесь с древнейшей цивилизацией майя (тут ей приписываются еще и черты ацтеков). 

Я бы дала этому фильму награду по лучшим костюмам, и за лучший приключенческий фильм!




Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Фильм конечно хороший, но после «Храброго сердца» и «Страстей…» ожидал увидеть большего. Фильм будет понятен для маленьких наций и народностей, ведь только тогда нация может быть покоренной, если она сама себя до этого доведет. 

Но традиции и культура майя не были показаны, поэтому очень сложно судить об этой цивилизации объективно. Радует оригинальная речь и неплохая актерская игра ну и конечно великолепная операторская робота.

Мне кажется, что Гибсону лучше удаются фильм, идея которых ему близка самому. Не думаю, что гибель цивилизации майя так уж сильно его затронула.

Этот фильм заслуживает «Оскара» за операторскую работу и костюмы (грим), но не за режиссуру.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Фильм очень хороший. Более того, он снят на основе сеьезных научных фактов, особенно мне понравилось в эпизоде с жертвоприношениями. В Империи Майя все было абсолютно также. 

Актеры, в большей своей, массе неплохие. Мел Гибсон в очередной раз доказал свою гениальность, затронув такую тему. 

Единственное, что меня удивило немного: я вот не пойму, по ходу мне показалось, но я очень внимательно смотрел фильм и слушал их речь, такое ощущение, что в их речи были слова, которые очень похожи на русский язык. Может, совпадение, а может… Не знаю, в общем.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Покупая DVD с этим фильмом, я, честно говоря, рассчитывал увидеть этакий экскурс в историю Майя, кем они были до пришествия европейцев и вообще что там у них интересного. Однако я ошибся в своих расчетах…

Из под пера Гибсона вышла качественная поделка, которая встряхнула мировую киноиндустрию и показала, что можно еще делать оригинальное кино, даже особо не утруждая себя экспериментами.

Итак, святая святых каждого фильма (за редким исключением) — сюжет. И вот тут первая странность. Сюжет — самая неоднозначная часть фильма. Проблема в том, что он не оригинален. Враги сожгли родную хату (деревню, страну, планету), взяли героя в плен (рабство, заложники, гарем), надо оттуда выбраться и спасти любимую (друга, мать, сына). Нужное подчеркнуть. Мы видели это много раз во многих интерпретациях. Но здесь есть нонсенс. Не оригинальным фильм назвать язык не поворачивается. Невероятная атмосфера (наверное, главная достопримечательность «Апокалипсиса»), отсутствие голосового перевода, ритуалы, быт и нравы Майя — все это делает фильм действительно свежим и оригинальным.

Вообще, банальный сюжет лично мне кажется необходимостью. Иначе, фильм получился бы «историей для своих», то есть непонятным рядовому зрителю.

Второй неоднозначный пункт «Апокалипсиса» — жестокость. Безусловно, это может отпугнуть мнительных и прочих нервных людей. Но жестокость, думаю стоит записать скорее в плюсы фильма, чем в минусы. Майя без кровавых ритуалов — право, звучит странно.

Про такие детали как грим, декорации, операторская работа и прочее можно и не упоминать, ясно что здесь все на высочайшем уровне.

Подводя итог, могу сказать что «Апокалипсис» будет интересен абсолютному большинству зрителей. Получился интересный коктейль из истории, боевика, жестокости, мести, приключений и, конечно, любви.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Те, кто не знает где в фильме был Апокалипсис… Обратите внимание на оригинальное название — «Apocalypto». С латинского значит «новая жизнь», но никак не апокалипсис, смерть всего. Благодарите наших прокатчиков, которые так «грамотно» перевели название картины.

К сожалению я так и не увидел в фильме того, чего ожидал. А ожидал я увидеть реальную жизнь племени Майя. Да, была такая жестокость, все это было, но зачем было посвящать полтора часа фильма только одному насилию.

Ну и американская стандратная фишка — почти бессмертный герой. После таких ран один из миллиона человек способен пробежать сутки напролет. Короче, не укладывается.

Все красиво, куча жестокости, захватывает, но не цепляет. Совсем не цепляет.

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Мэл — талант

Мэл Гибсон продолжает снимать добротные, «сурьёзные» фильмы. Видимо, комедии у него не вызывают интереса. 

Данный фильм является для меня обычной приключенческой сказкой. Не надо покупаться на исторический антураж. Якобы нам показывают империю майя на кануне её гибели в результате захвата испанцами. Ничего, кроме исторических костюмов, которые, я уверен, художники постарались воспроизвести с максимально возможной точностью, показа нескольких ритуальных жертвоприношений, и аутентичного языка здесь нет от культуры древних майя. 

Фильм — очень хорошо снятая приключенческая сказка, в которой есть все её атрибуты: 
1) мирная жизнь в начале; 2) появление зла (Правда зло не мистическое, не баба-яга, но от этого только страшнее) и разрушение привычного уклада жизни. 3) путешествие главного героя за тридевять земель в царство «Кощея бессмертного» 4) хождение на краю смерти 5) волшебное предсказание; 6) финальная битва со злом. 7) «и зажили они долго и счастливо». 

Кастинг: великолепный! Я всегда считал, что треть успеха фильма — в хорошем кастинге, а в данном случае он — блестящий! Ни одного известного, хотя бы слегка, актёра, нНо каждое лицо впечатывается в память навсегда. Музыка — ненавязчивая настолько, что мне пришлось потом перекручивать фильм, чтобы понять, а была ли музыка. Была…и очень неплохая

Операторская работа — на 5 с плюсом: картинка насыщенная, крупные планы — приятные, а уж природа снята так, что залюбуешься. А как снята сцена родов под водой! 

Казалось бы — даёшь Оскара. Ан — нет. От фильма почему-то остаётся ощущение пустоты. Ну, посмотрели, ну, попереживали за судьбу главного героя и его беременной жёны, ну, покачали многозначительно головой о судьбах цивилизации: ничего, мол, нет вечного на земле. Вот, собственно, и всё. Хочется ли тут же пересмотреть фильм? Не очень, сюжет понятен, мораль — тоже… скучновато… 

Всё таки есть в Гибсоне какое-то излишнее морализаторство, занудство. Не хватает ему некоей весёлой бесшабашности, как в фильме «Храброе сердце». Ведь даже трагедию можно разыграть так весело, что это будет смех сквозь слёзы. 

Обожаю Гибсона, он отличный актёр, и неплохой режиссёр. Но он — зануда. 

Впрочем, фильм обязательно посмотрите, получите кучу удовольствия. 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Искусство по Гибсону

Не понимаю тех людей, которые пишут в своих отзывах : «Так не было! Гибсон перевирает историю. Со своими деньгами он навязывает нам своё мнение.» Окститесь, ребят!

«Apocalypto» никогда и не был заявлен, как исторический фильм или документальный. «Apocalypto» — приключенческая драма, главный герой которой не какой-нибудь Джек или Джон, а индеец Лапа Ягуара. Этот человек живёт в эпоху заката цивилизации майа, у него отличная семья, уважение, любовь. Но в одночасье он лишается всего из-за нападения соседнего племени. И только он один, поборов страх и боль, может вернуть хотя что-то оставшееся и сохранить это.

«Apocalypto» — фильм об одном единственном человеке, который смог остаться человеком, а не превратиться в зверя, как окружающее его общество; о человеке, который смог дать этому гниющему изнутри обществу отпор.

И совсем не об Апокалипсисе, как перевели название наши прокатчики, здесь идёт речь, хотя доля смысла всё же в этом слове есть. С греческого слово apocalypto переводится как «показывать себя», «находить истину».

Этот фильм — пожалуй, одна из моих любимых картин. Я очень уважаю Гибсона как режиссера. Имея более чем 30-летний опыт в кино, этот человек действительно стал профессионалом в этой области. И пусть хоть сто раз он был и алкоголиком, и бабником, о его режиссерских работах говорили, говорят и будут говорить.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Звучит диссонансом, однако фильм мне лично понравился не очень. Ничего шедеврального в нем, к сожалению, нет. Сравнивая по определенным критериям эту работу, со «Страстями Христовыми», понимаешь, что «Апокалипсис» ничем особенным не отличился. Обычный фильм, снятый в псевдотелевизионном формате. Что тут говорить, если в нем не снялось ни одного более-менее известного актера. Это что, революция в кинематографе снимать фильмы с участием любителей или просто массовки? По-моему, это на пользу фильму не пошло, разве что на пользу бюджета. 

В чем же идея фильма? Можно искать какие-то аналогии с современным мироустройством, но как-то уж все за уши притянуто. Короче, четкой идеи нет, а есть просто фильм про хорошего парня, который борется за себя и семью. Если же идея была передать всю трагичность того времени и места, то никто из нас и понятия не имеет про уровень трагизма в показанном обществе.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Мне лично очень понравился фильм. Он необычен по своей самобытности и в то же время, это самый настоящий экшн. Я не могла оторваться от экрана, потому что герой всегда был в опасности. Я думаю, Мэл Гибсон был прав, говоря о том, что это фильм о конце и закате великой цивилизации и начале новой, другой цивилизации. И все актеры, хоть и говорили на неизвестном мне языке, были очень хороши. Вытащили свою игру на одних эмоциях и жестах. В общем, я думаю фильм вышел лучше, чем «Страсти Христовы».
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Ничего сверх гениального я в этом фильме не увидел. Среднестатистический исторический эпик. 

Да, всё великолепно снято, да декорации и грим на высоте, но на мой взгляд — слишком много штампов и концовка, которая оказалась слишком банальной.

Так что, Гибсон снял не самый лучший, хотя и вполне достойный «исторический» эпик. 

7/10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Среди всего того, что сейчас идёт в кинотеатрах, этот фильм есть за что выделить. После просмотра этого фильма появляются новые впечатления и мысли. И понимаешь, что не зря потратил время и посмотрел. Не буду разбирать фильм по косточкам, не моё это. Просто давно хотелось что-то этакое, необычное, интересное и цепляющее.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Определённо, «Апокалипто» Гибсона наиболее незаурядная, самобытная, спорная и по большому счёту (что бы тут не говорили) талантливая штатовская кинолента уходящего киносезона.

Не могу сказать, что во всём принял её безоговорочно (финал сделан с явной заявкой на продолжение. Скорее всего Гибсон намеревается снять дилогию с показом последующей безнравственной «эволюции» Америки и её поселенцев), но то что автор оказался идти в унисон помойной лавине голливудского мейнстрима, нарушая устоявшиеся законы кинобизнеса (имею ввиду очередное использование в своём творчестве мёртвого языка) достойно уважения.

А что до некоторых недостатков (их немного), то для меня неоспоримо одно: тот, кто идёт в кино нехоженными тропами, иногда имеет право и оступиться!

Мел Гибсон — яркий пример актёра-суперзвезды, который планомерно стал почти что великим и на режиссёрском поприще. Этот факт многого стоит.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Фильм потрясающий. Игра актеров просто восхитительная — так и хочется поверить, что фильм снят еще в те времена. Вот только меня немного смутил конец. А так все отлично. В общем, этот фильм советую посмотреть всем.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Надежды у меня на этот фильм было много, отчего досады теперь еще больше. Во-первых я изначально шел на историческую киноленту, а в итоге получил приключенческий боевичёк. Кроме того набрехали зрителю все как только могли, от чего становилось еще грустнее. 

Лажа N 1 или веселый режиссерский ход. 
Прежде всего удивило, что индейцы Майя в фильме пользовались кремниевым оружием (кинжалы, наконечники стрел и копий). Видимо бронзовым, серебряным или золотым оружием, плавить которые они умели и пользовались этими металлами, да и многими другими(кроме железа), с незапамятных времен, убивать врагов на то время было не кошерно, и они плавили металлы только забавы ради. 

Лажа N 2 или в поддержку расовой терпимости.
Дело в том, что расцвет империи Майя приходится на 5 — 10 вв. Потом она постепенно начала затухать и первым поселенцам со Старого Света удалось лишь застать намного более слабые разрозненные племена их потомков. Так представьте же наше с индейцами удивление, когда под конец ленты, в лучах солнца на морской поверхности, появляются испанские бриги, и вот уже не менее удивленные конкистадоры (какого хрена нас сюда занесло на 500 лет раньше?) спешат на шлюпках к берегу, к тому времени я уже б не удивился, завидя в их рядах Дарт Вейдера.

Лажа N 3 или дежа-вю. Очень тяжело сказать, зачем было вплетать в фильм индейцев в принципе. Если бы все происходило в наши дни, можно было бы сотню миллионов сэкономить. Наверно фильм был рассчитан специально на таких как я, любителей исторических кинолент, наивно попавших в сети киноиндустрии. (Простите, пирожков с картошкой нет, держите с джемом, они по вкусу как картошка). Сюжет прост и каждый момент фильма вытянут из фильмов виданных-перевиданных всеми нами, лично мне больше всего напомнило «Охоту на пиранью». 

… О мелочах всяких там начал писать, но обломался. Пожалуй, все основное я сказал. 
3 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Мой любимый фильм! Смотря его чувствую первобытные животные инстинкты и страх! Жестокий фильм про жизнь и смерть(герой наедине с жизнью и смертью и абсолютно неоткуда ждать помощи). 

Снято отлично. Музыка классная. Конец плохой!) Хотелось бы 2-ю часть и чтоб испанцы всех порубали(поймать контраст цивилизаций). Наверное денег не хватило!) 

10 баллов!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Разумеется, требовать от художника точного соблюдения исторических реалий на изображаемом полотне — значит делать из него всего лишь ассистента историка или археолога, который чем меньше вносит своего, тем лучше. В таком случае художникам эпохи Возрождения нужно вообще отказать в каком либо интересе, посколько они вопиюще нарушали принцип достоверности, изображая, например, библейских персонажей в ренессансных одеяниях. Это крайне наивная точка зрения (см. об этом статьи У. Эко), искушенному зрителю же куда интереснее распутывать переплетение собственно исторического и авторского видения, посколько именно здесь возникает пространство плодотворного зрительского сотворчества, а не только лишь саркастичной критики мегазнатоков.

Итак, Apocalypto…

Уже название, данное на греческом, двойственно: с одной стороны apokalypto это (по словарю Дворецкого):

1) открывать, обнажать; 2) вскрывать, обнаруживать; 3) разоблачать; 4) обнаруживать свои качества, показывать себя; 5) открыто стремиться. 

Очевидно, это перекликается со становлением главного персонажа как воина, мужа, героя. 

С другой стороны, библейские аллюзии апокалипсиса отсылают к грядущей испанской угрозе, закате некогда великих мезоамериканских культур и прочим печальным историческим событиям, маленьким эпизодом которых оказывается фильм. 

Далее, выносливость и сила духа. Собственно, Гибсон — певец духа. «Храброе сердце», «Страсти Христовы» и «Апокалипто» — именно об этом и прежде всего об этом. Конечно, вообще половина голливудских фильмов рассказывает о разных там крепких орешках, но Гибсон ведет свой рассказ от лица этакого дикаря — человека, неиспорченного цивилизацией, историей и массовкой. Это хотя и не новый, но, признаем, всегда эффективный прием. Кажется, что главному герою, Лапе, кинематографически-невероятно везет: затмение и испанцы выручают его в безнадежных ситуациях. Но разве другим должен быть путь человека, отмеченного лапой судьбы? И это второй лейтмотив Гибсона-художника: напомнить равнодушному, пресытившемуся потребителю о том, что где-то, за Млечным Поясом, еще существует судьба. Она неотвратима, она грядет, и когда и кости их истлеют, о героях все еще будут слагать песни и помнить в мифах. (В пику доморощенному Волкодаву, прометеевский рефрен которого: он (якобы) изменил судьбу! Полное непонимание провидения).

В итоге: превосходная и концептуальная картина.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Я смотрел фильм ближе к ночи, примерно в 23—50. Хотел спать. Но когда фильм начался, почти с первых минут я моментально расхотел. Фильм держит в напряжении все 2 часа. Уникальные кадры. Очень много внимания уделено «движению». Фильм идёт по одной сюжетной линии и почти без переходов, что просто гениально. Мел Гибсон молодец! 

Безусловно 10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Камрад Гибсон не перестает удивлять. И радовать. И шокировать.

Удивительно, но ему удалось нащупать некую терра инкогнита в кинематографе в то время, когда казалось бы, все пути-дороги уже исхожены вдоль и поперек и не по одному разу. 

Очередное его творение, как и предыдущее, — это, в первую очередь, зрелище. Это зрелище он очень умело соединяет с экшном, что, впрочем, не ново, и приправляет этнографией и историей (или псевдоисторией, судить не берусь). Результат опять же уже во второй раз превосходит все мыслимые ожидания. Дотошность в воспроизведении деталей и натурализм, жесткий, но нисколько не излишний и вполне оправданный, создают для зрителя потрясающий эффект погружения в эпоху, а естественность игры актеров заставляет ощутить себя честью действия. С учетом того, что актеры не профессиональные, и им и режиссеру можно поставить твердую пятерку за все то, что им удалось сотворить на экране.

Очень хочется надеяться, что старина Мэл не остановится на достигнутом и будет продолжать в том же духе. И в том же, своем собственном жанре. И перестанет, наконец, безобразничать и нервировать поклонников срывами своих премьер.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Посмотрел… нахожусь под сильным впечатлением. Фильм действительно захватывает. Великолепная атмосфера. Не мог оторваться ни на секунду. Гибсон как режиссер мне начинает нравиться все больше и больше, его работы не похожы на работы остальных голливудских режиссеров этим он меня и привлекает.

Фильм советую посмотреть всем!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Для меня — это фильм года. Однозначно. И однозначно надо впервый раз смотреть на большом экране, потому что очень важна атмосфера фильма, которую Гибсон передал сногсшибательно. А её, в свою очередь, можно в полной мере прочувствовать только на большом экране.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Апокалипсис в маленьком мире

Интересен тот факт, что актеры в фильме были не профессионалы, а люди с индейских племен и что говорили они на наречии того времени. Субтитры и отсутствие перевода позволили не нарушить атмосферу дикого и в тоже время завораживающего слух языка, помогая еще больше окунуться в историю, в их мир. А мир их был разнообразен, при всем том, что у цивилизованного и современного человека при слове «племя» или «индеец» сразу возникает ощущение примитивности и стадности… Да, для него, человека нашего времени, маленькие моменты из жизни племен действительно могут быть примитивными, но стоит узнать больше и… А это мастерски, впрочем как в любой из своих режиссерских работ, сделал Киббсон. 

«Это мой лес! Мой отец жил здесь, я живу здесь и мои дети будут жить здесь»

.. в этом смысл. Их мирок, со своими радостями и горем, со своей философией и мудростью племени, передающийся от отца к сыну, со своим чувством юмора и любовными переживаниями, бытовыми ссорами и племенной враждой, окружающим спокойствием отлаженного образа жизни и жестокостью, привычной и ожидаемой жестокостью, что проявилась в фильме в виде кровавого, вызывающего трепет мирных племен, погрязшего в обрядах, великого племени Майя.

В фильме даже нельзя выделить главных героев, потому что они каждый по своему главный, в этом маленьком и целостном мирке. Но основные фигуры всё же есть, как две стороны одной монеты. Сын вождя мирного племени и Сын вождя племени майя. Два противостоящих друг другу человека. У одного из них беременная жена и маленький сын, у другого куча трофеев войны. Один познает мудрость природы вслушиваясь в каждый шорох родного леса, целует жену, слушает наставления старого отца и просто влюблен в свой край, другой ведет счет погубленным селениям, жесток и велик по роду своему, по племени своему, которое до сих пор не разгаданно историками. И кто в фильме герой? или злодей? Трудно сказать. Фильм просто показывает чувства того мира, его мировоззрение. Просто кусочек выхваченный из истории. 

Он поражает своей реалистичностью. Им веришь, до последней капельки души ты переживаешь с ними все их чувства даже не понимая что они говорят, и при этом боясь опустить глаза на субтитры, что бы случайно не пропустить вдруг какой-то выразительный блеск в глазах или мимике, завораживающей своей живостью, передающей самые глубинные всплески эмоций. 

… в конце с моря показываются корабли конкистадоров. И тогда я поняла смысл название. Апокалипсис. Конец. Но не всему… вернее для нас не всему. Для них же история закончилась с момента появления кораблей, и началась уже другая история. 
…

Всем советую. Я была просто в восторге от фильма.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Захватывающе, напряженно, реалистично…

Я долго готовилась к просмотру этого фильма: то вечер, то настрой не те. Оказалось, не зря. Помятуя о прошлом несерьезном отношении к работе Мела Гибсона, как начинающего режиссера, повлекшем за собой вместо приятного и легкого просмотра фильма ("Страсти Христовы») слёзы в кинозале и причитания, типа «как же так?» и «почему люди так жестоки?», в этот раз я знала, что меня ждет действительно картина Грандиозная по своим силе и масштабу.

На протяжении всего фильма не покидало ощущение присутствия: любые действия героев, радость, страх буквально чувствовались физически. Виной тому, на мой взгляд, субтитры) Именно они захватывают мозг и уводят его за собой, не учитывая желания хозяина последнего и не спрашивая его разрешения.

Что действительно вызывает уважение, так это громадная работа создателей фильма в изучении той эпохи. Каждый, казалось бы, незначительный момент скрывает за собой большую работу. Нет такой большой энциклопедии, где легко и доступно тебе расскажут обо всех тонкостях той или иной эпохи. Изучение цивилизации — это всегда бесчисленные архивы, монографии, летописи, археологические раскопки.

Фильм закончился, впечатления остались…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Цель достигнута

Старина Мэл в очередной раз достиг того, чего хотел — зритель вдохнул его очередное произведение.

Историческая ценность картины мала, так как те свидетельства, дошедшие до наших дней говорят нам о процветающей высокой цивилизации (не будем углубляться в детали хроник Майя), а не о кровожадных дикарях, в которых уже не осталось ничего человеческого.

Однако сам сюжет, цели и задачи выполнены. Вот персонаж — он охотник, ему не нужны войны, глобальные перемены в сложившемся укладе жизни. Тем не менее происходит тот критический момент его пребывания в этом мире, когда всё, что ему близко и дорого рушится на его глазах. Теперь он добыча, далее потенциальная жертва кровавого культа бога солнца. Внезапно всё складывается в его пользу, и он хватается за шанс всем, чем только можно. В результате всё замечательно — он с семьёй в родном лесу, а империи грозит апокалипсис в прямом смысле этого слова.

Нельзя не обратить внимания на то, как натурально выглядят индейцы: их украшения, татуировки, причёски, оружие. Глядя фильм и в третий раз, поражаешься тем, как всё же смог режиссёр донести до зрителя целостность того мира. Сцены с жертвоприношениями максимально реалистичны и создают отталкивающее впечатление и нестерпимое желание узнать «а что же дальше?как освободятся?»

Ну и конечно же успешный приём снять фильм на языке носителя. Это ещё больше завораживает и притягивает.

Смотрите и наслаждайтесь.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Я не понимаю, зачем в течении полутора часов (примерно 3/4 фильма) мне показывали как одни дикари убивают других разными изощрёнными способами (с вырыванием сердец, отрубанием голов и тп). Снято причём очень натурально. 

Некоторые даже говорят, что красиво снято. Я такой красоты не понимаю, меня тошнит от такой красоты. А сюжет-примитивные вариации на тему «супермена». 

Моя оценка — 2/10.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Хороший фильм, стоит посмотреть. Очень актуальна выражена главная мысль — цивилизация гниет изнутри, если начинают проявляться такие нравы, то наступает конец цивилизации. И выживают только ориентированные только на главное. И совсем не нудный фильм, яркие кадры, красивые герои
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Полное разочарование. Обычный исторический экшн. Первые полчаса до сцены в деревне кино смотрится отлично. Затем до самого конца фильма, т. е. 1,5 часа, идет сплошное насилие. Нравится? Бегом в кино.

При этом никакого представления о цивилизации Майя этот фильм не дает. Показано обычное кровожадное племя, их чудовищные акты жертвоприношения. А ведь Майя обладали удивительными познаниями в астрономии, имели развитую систему земледелия. И что мы видим? Весь фильм представители племени гоняются за одним пленником-героем. 

Из плюсов можно отметить разве что неплохую реалистичность кровавых сцен. Одним словом, полный провал. От Гибсона не ожидал.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Прекрасный приключенческий фильм для взрослых, даже отчасти фильм-сказка для взрослых. В самом лучшем понимании: про экзотические неизведанные страны, с погонями, со злодеями, мужской дружбой, любовью и победой добра. К тому же, приключенческий фильм как бы нового образца, для зрителей поумнее. Удивительная вещь, замеченная ещё по «Храброму сердцу»: жестокие кровавые сцены сняты таким образом, что их, хоть и жмурясь время от времени, могут смотреть даже барышни с подвижной психикой. В «Страстях Христовых» режиссёру щадить зрителей не захотелось и он не щадил, а тут — вполне. Получилось нечто, что можно назвать даже жизнеутверждающим кино. Я увидела фильм о том, что большой мир, вся цивилизация на самом деле вещь куда более хрупкая и уязвимая, чем маленький мир семьи.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Только вчера я жаловался, что сейчас не выходит ни одного стоящего фильма. Пошел на Апокалипто только так из-за рекламы, но я ошибался. Это безусловно лучший фильм, который я видел за последний год, как минимум. В нем все «супер», абсолютно все. Идет он больше двух часов, и все это время я ни одной минуты не заскучал. Вобщем, нет слов. Все бегом в кино!

11 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Безусловно, Гибсон открыл новый жанр в кино, который, если я не ошибаюсь, еще не имеет конкретного названия, — исторический фильм, не требующий перевода, поскольку с переводом теряется весь художественный замысел режиссера, колорит той эпохи, которая показана в кино. 

Сначала это были «Страсти Христовы», теперь «Апокалипсис». И, надо сказать, я влюбился в подобные фильмы. Просто осознаешь, что наверняка при просмотре дублированного фильма наши озвучники, какими бы они ни были мастерами театра и кино, не передают всех тех чувств, которые пытаются нам передать актеры.

Очень приятно видеть в этом фильме еще совсем неизвестных, но делающих уже такие серьезные шаги в мире кино, актеров. Ведь очень сложно в наше время заявить о себе, показать, на что ты действительно способен. И честь и хвала директору картины, режиссеру, продюсеру, которые не стараются напичкать фильм уже надоевшими заезженными звездами, а дают шанс пробиться молодым. 

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Сильный фильм.

Впечатлило то, насколько художественно отражена вся уродливость и обреченность «пирамиды» гражданского общества, основанного на лжи, эгоизме и страхе. Как метко, иррациональному страху (действенному средству управления толпой эгоистов), противопоставлены любовь и альтруизм (основа существования человечества). Как мудро акцентируется внимание на самобытности языка и культуры (стоящих костью в горле глобализма).

Жаль только, что быть услышанным в наши дни у авторов шансов не много. Гибсон итак не успевает отбиваться от оказываемого на него информационного давления, со стороны тех, кто выпил всю воду.

Впрочем, насколько пророческой эта картина будет по отношению к западной цивилизации, покажет время.

10 из 10


Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Мне фильм понравился, он просто потрясный. От Мэла иного я и не ожидал. Сам фильм получился очень интересным, хотя мне кажется, что не нужно было сосредотачивать столько внимания на главном персонаже. 

Сцена жертвоприношения особенно порадовала, правда не все в зале смогли её спокойно посмотреть, ибо откровенно всё снято. Но я думаю, что главному герою можно было и не участвовать в ней.

Конечно, Мэлу надо было сделать хотя бы одно масштабное сражение, ведь он умеет красиво и достоверно показать битву.

10 из 10.

P.s. Для меня это единственный достойный фильм за минувший год.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Великолепно! Зрелищно. Пугающе. Завораживающе. Ужас в том, что, избежав от одной напасти, майя попали в лапы другой, более жестокой, страшной. Это необходимо посмотреть.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Очень понравился фильм. Советую всем сходить. Из Гибсона получился великолепный режиссер, который вкладывает в свои фильмы и душу, и сердце и заставляет о многом задуматься! Самое главное, что его фильмы получаются очень честными и правдоподобными ("Апокалипсис» тому яркое подтверждение), за что ему большое спасибо!

Не согласна, что это просто исторический экшн. Исторический экшн — это «Троя», а этот фильм намного глубже! Просто философский подтекст не лежит на поверхности, а надо слегка пошевелить мозгами.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Погибшая цивилизация

«Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри» (Уилл Дюрант) 

Я нахожусь под огромным впечатлением от этого фильма, поэтому мне сложно найти недостатки в нем. Я погрузился во времена племен Майа на два часа с лишним, испытал тревогу, ужас, восторг, интерес ко всему происходящему был от первой до последней минуты. И вроде бы сюжет довольно прост : разорение деревни, взятие в плен ее жителей, кульминационный момент в городе с религиозным жертвоприношением, чудесное спасение главного героя и дальше, как в боевике, он, попав в свою среду, искусно убивает врагов. Но я настолько проникся идеей режиссера, настолько был впечатлен и разорением, и жертвоприношением, и бегством героя, и уничтожением им врагов, что общая довольно простая схема сюжетной линии далеко не столь важна. Все так живописно описано, гениально снято от шевеления листьев на деревьях до внешнего вида индейцев, что кажется сам бегаешь в джунглях и находишься рядом с ними. 

Безусловно, главным моментом фильма является жертвоприношение. Оно настолько ужасно и бесчеловечно, что заставляет содрогнуться. И еще больший страх вызывает радость окружающих, видящих, как у такого же, как ты отбирают жизнь столь жестоким способом. Это столь тяжело смотреть и потому, что люди и сейчас не сильно изменились, легко поддаваясь влиянию громогласных призывов, имеющих под собой туманные мотивы, могут запросто пойти на жестокость и убийство. Конечно, сейчас никого не убедишь необходимостью кровопролития желанием Богов, но есть и другие рычаги…

Кроме глобальной идеи, в фильме показаны и хорошие, и плохие стороны отдельной личности, прежде всего главного героя Лапы Ягуара и главного злодея Среднего Глаза. Лапа внял совету отца и сумел вырвать «страх из сердца», благодаря чему выжил и спас семью. Он не бросал друзей и старался в меру возможностей помочь им. Антиподом ему является безжалостный индеец Средний Глаз, убивший отца Лапы. Ему чуждо все человеческое и он не только выполняет приказ, но и наслаждается муками пленников. Отвращение, вызванное к этому человеку, лишь усиливает сопереживание Лапе Ягуара и желание его победы над врагами и Средним Глазом лично. Главный герой очень понравился, невероятно харизматичный и яркий персонаж, без многих реплик вызывающий столь сильное уважение и восхищение.

В общем, я считаю этот фильм, если не великим, то близким к этому. Мел Гибсон взялся не в первый раз ("Страсти Христовы») за очень серьезный и масштабный проект и выполнил свою задачу блестяще.

10 из 10

«Страх. Люди гниют изнутри от страха. Они несут его в себе как заразу. Он войдёт в душу каждого, кто подхватит его. Он уже смутил твой покой. Я не для того растил тебя, чтобы ты жил в страхе. Вырви его из своего сердца, не приноси в свой дом.»
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Во первых этот фильм не был заявлен как исторический, к чему притензии с несоответствием времени? НО есть большое но, на которое никто не обращает внимания: фильм про цивилизацию майя, а не про империю, это империя развалилась задолго до прихода конкистадоров, а цивилизация продолжала существовать в разрозненном виде (разве не это вы видите в фильме?).

Во-вторых, про ацтеков, единственное, что взято из их культуры это покраска жертвоприношения в синий цвет, но вообще-то про обряд жертвоприношений майя точного мало известно, поэтому утверждать что они не красили жертв в синий цвет нельзя.

Все остальное подходит под исторические факты, так что показанные в фильме разрозненные племена майя существовали до прихода испанцев, думаю Мел Гибсон не глупее нас и читать энциклопедии умеет.

В целом же советую смотреть фильм, а не выискивать несоответствия. Отличный фильм, а то, что он жестокий, так это вина не режиссера, а нравов тех времен.

Вывод: всем в кино!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Блестяще… для своего жанра…

Фильм хорош. Это коротко.

Во первых, мне понравилась игра актёров — она потрясающая. Если сверять со многоими другими фильмами, то можно сказать, что сейчас хороших актёров мало. По какой-то причине, чем малоизвестней актёр, тем он лучше…

Во вторых мне понравилось музыкальное сопроваждение. Так получается, что в одних фильмах это сопровождение, простите за выражение, хреновенькое, а в других не к месту. В этом фильме оно и к месту, и очень даже не плохое по содержанию.

В третьих мне понраился пейзаж, пусть в основном его и составляют одни деревья.

И наконец сюжет. Меня этот фильм не усыпил, я переживал за героя, болел за него всей душой. Некоторые сцены вызывали даже смех, а некоторые восхищение. Я получил массу ощущений.

Итог: не сказал бы, что это мой любимый фильм, однако он интересен. Тут скорее дело во вкусе: кому-то понравится, а кому-то нет. Однако такие фильмы стоит смотреть.

Кстати, насчёт «кровавости» сцен: нельзя оценивать фильм по «кровавости» с сугубо личной точки зрения. Кому то покажется, что фильм просто плещет кровью, другим наоборот. Я раза два может слегка морщился, да и то, вовсе не от крови (а от сцен, где происходит падение беременной женщины). Если же сравнивать с прошлой работой Гибсона — фильмом Страсти Христовы, то Апокалипсис рядом с ним, что помидор рядом с арбузом.

Оценю фильм на десять — из себя Апокалипсис выжал всё, в своём жанре он один из лучших.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Апокалипсис

Когда смотришь исторический фильм, хочется погрузиться в атмосферу подлинности, проникнуться духом времени. Таких фильмов немного — «Апокалипсис» Гибсона один из них. Актеры не играют, а живут в кадре, декорации не бутафорский слепок времени майя, а реальный фон их повседневности. 

Гибсон замечательный историк, который ощущает пульс столь отдаленной эпохи, талантливый психолог, тонко отражающий эмоциональное состояние героев и в быту, и во время экшн-сцен. 
Небольшие проколы есть — как же без них. 

Самый большой ляп это фантастический марафон серьезно раненного героя. Практически весь вечер, ночь и утро нестись по джунглям и еще при этом сражаться — позвольте, слишком! Но сошлемся на дань традициям американского кино, с котрыми Гибсон еще не расстался.

Вопреки ожиданим я не увидел в фильме кровавого месива. Все драматические сцены поставлены предельно натурально, естественно и с чувством меры. 

Фильм несет в себе не только эмоциональный, но и смысловой заряд. Ты не только смотришь картину в непрерывном напряжении, но и успеваешь делать анализ поведения персонажей, объяснять себе мотивировку их поступков, и в конечно итоге делать выводы.

И вот он главный вопрос, который ставит фильм: В чем смысл нашей жизни? Гибсон отвечает: для каждого свой. Кто-то видит его в заботах о пропитании, кто-то в в убийствах, кто-то в отправлении культа своим божествам, а кто-то в заботе о самых дорогом — семье.

Этот фильм можно не принимать, но посмотреть следует всем.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Фантастический фильм. На мой взгляд, у фильма есть очень сильная идея, которая словно обернута в сюжет. Люди, обладающие силой, должны уметь испольвозать ее нежно, потому-что иначе проявления силы ведут ни к становлению и созиданию, а к гибели и разрушению. Слепое идолопоклонничество. Власть над глупой и жестокой толпой. Все это живет, увы, до сих пор. И много другое.

Фильм сильный и очень красивый. Он по-настоящему прекрасен той мыслью, которую он несет. Мысль о том, что нужно беречь и уважать жизнь.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Империя майя

То, что Мэл Гибсон не только талантливый актер, но еще и хороший и оскароносный режиссер, знают многие. Фильм «Апокалипсис», снял именно этот режиссер у которого за спиной не очень много кинокартин, но те, ??что у него есть в наличии настолько преобладают качеством, что начинаешь осознавать, что не дело в количестве а дело в качестве. Не понимаю почему фильм получил такое название, я долго над этим вопросом задумывался, но так ничего логического не придумал. Но не буду над этим зацикливаться, перейду к самому фильму. Фильм оказался не таким уж и грандиозным как «Храброе сердце», но он достоин того, чтобы на его просмотр выделить немножко времени. 

Не знаю почему, но я думал, что племя Майя были настоящими дикарями, и несмотря на тот факт, что они строили нашу цивилизацию, их благоустройство жизни Мэл Гибсон изобразил как то слишком цивилизованно. Создавалось такое ощущение, что это обычные люди нашего времени вернувшиеся жить в лес. Хотя я не эксперт по этому племени и очень мало что могу о них рассказать, но мне кажется, что их жизнь была гораздо страшнее и тяжелее. Фильм достоин своей высокой оценки и номинации на Оскар и Золотой глобус, но он не такой и грандиозный как его своими впечатлениями сделали люди. Я ждал чего то, намного круче. Фильм не был мне скучным, хотя я и так не понял конец фильма, но все было на высоком уровне.

8 из 10
Общая оценка: Good