Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
«Как тебе их запах, солдат…» (с) Курц.

Одиозная личность, великий солдат, достойный пример для того, чтобы повести за собой целую армию. Полковник Курц. Свой среди чужих, чужой среди своих. Слишком умный, чтобы молча выполнять приказы, слишком злой, чтобы понимать, где находиться человеческая жизнь.

Уиллард. Всё, буквально всё, время искал ответ, что заставило полковника стать дезертиром. Как оказалось — ничто. Потому что он не был им, лейтенант не направлен его убить, весь лагерь Курца — чистилище, а война во Вьетнаме и не война, а лишь зеркало того, что про происходит в этом лагере.

Не дезертир — потому что он не бежал от войны, а делал её по-своему, делал из моральных людей, тех, что отрезают руки детям, армию — идеал с животными инстинктами. Уиллард просто пешак, которому не надо думать, а просто сделать услугу, получить медаль и дальше напиваться в номерах, болтаясь на грани беспамятства и небытия. Но сам по себе он меняется, становится выше, глядя во всё то, что рядом с ним, как в зеркало всей Вьетнамской войны. И он уже не убийца — наёмник, а идеал очищения своей жертвы, последователь его идей. Чистилище — зрелище несовместимое с натурой философа Курца, но точно вписывающееся в его философию. А война даже для колонизаторов-французов не стала таковой, что там американцам.

Словом, двойственное впечатление от того, что наверху, и то что скрывается внутри — а дальше мрак. Вот только идеи Курца действительно стоят большего, и симпатия к нему, не только потому что сыграл его великолепно Брандо, а потому что они, хотя и дики, хотя и противоречат ценностям, к которым мы все привыкли, но всё таки чисты, без намёка на алчность и полумеры. Философия праведности и хладнокровия — в этом весь Курц. Личность и центральная фигура всего фильма, несмотря на незначительно проведёное в фильме время.

Великий, сильный и мужской фильм. И «Полёт валькирий», и Меконг, и девушки с журнала, и последняя линия обороны, а главное храм и атмосфера жизни в нём — признак величественности, незабываемости и цены этого фильма, фильма великого режисёра Френсиса Форда Копполы.

Но самой захватывающей фигурой фильма я бы назвал Килгора — фигура незабываемого, молниеносного вояки со своими идеалами, заморочками и целями. Дювалль сыграл просто превосходного, раскрыл образ мирового мужика, отца для своих ребят, стойкого и решительного командира, при этом весьма оригинального и не лишённого иронии и сострадания человека, для которого война — это работа. 

Много раз пересмотрев этот фильм, я понял, что Килгор — тоже личность, достойная значимости для этого фильма. Или это Роберт Дювалль сделал её такой?Браво!»… преисподня да и только. Это запах… победы.» (с) Килгор.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Скажи «Привет» моим демонам

«Путь к Раю лежит через Ад»

Алистер Кроули

Фильм о безумии.

Но это не то безумие, которое представлял Камю в своей идее абсурда. Не тот выход из общества, зачатки которого показаны в первом «Рэмбо». Это безумие погружения в себя, приближения к своей Божественной Основе.

Самопознание, алхимия Духа — процесс, не терпящий спешки (так характерной для обычной городской жизни). Постепенное погружение в себя, неторопливое созерцание красивых и таких опасных джунглей своего Духа.

И безумие, так ярко очерченное войной (которая, как известно, всё спишет).

От жестокого юмора Киргола до забытой части на границе (от которой мне стало действительно жутко).

И лишь после этого, преодолев некую духовную Бездну, Ищущий (Уилард) вступает в область Понимания. Божественного Понимания, лежащего «по ту сторону Добра и Зла». Куртц, до этого незримой, но почти физически ощутимой тенью нависавший до этого, уже перестаёт быть предателем и безумцем. Становится понятно то, что ощутил он в себе и ощущают в нём другие люди. Бог.

Красный — цвет крови и секса. Цвет Бога в человеческом понимании: Он даровал человеку жизнь (секс) и лишь Он может её отнять (кровь). И война — один из способов приблизиться к Нему (конечно и при соответствующем стремлении — в том отличие Уиларда от Киргола). В красном цвете предстал Куртц перед Уилардом.

Убийство…

Это самый сложный вопрос в фильме. Фильме о войне, где убийства составляют её суть.

Вспоминается «Золотая ветвь» Фрэзера, исследующая преемственность немийского жреца леса, основанную на обязательном убийстве предшественника. Не может быть двух Богов у нас в душе. Наверно так. Но это решает каждый сам для себя.

Отдельно хочется отметить самое начало. Несколько минут гостиницы в Сайгоне полностью раскрывают то. что в первом Рэмбо раскрывали весь фильм.

Вся история человечества неотъемлема от войн. «Благо войны освящает любую цель», как сказал Заратустра. Этот фильм — шедевр на все времена.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)

Очень серьезное и сильное кино. Оно очень известно и входит во многие списки самых лучших фильмов. Коппола снял очень серьезную вещь, которая вызвала множество споров, критики и восхищения. Картина, конечно же, провокационная до мозга костей. Осуждение американской политики в ситуации с Вьетнамом в картине совершенно не скрывается. Хотя можно поспорить, что именно осуждал Коппола — войну во Вьетнаме или войну вообще?

На самом деле, у режиссера в этом фильме открыто видны его утопические взгляды не только на войну во Вьетнаме, но и на всё человечество, которое, по его мнению, совершенно забыло свое предназначение и смысл жизни. Вполне можно предположить, что Вьетнам это лишь макет, на фоне которого режиссер раскрывает более масштабные проблемы. 

Кино длинное. Ну, собственно, это для Копполы характерно. Однако, не могу сказать, что фильм затянут — все в меру, все как надо. Также хочется отметить то, что снимать было невероятно сложно, и весь долгий съемочный процесс было сложно выдержать. Но, тем не менее, и актеры, и съемочная группа потрудились на славу. Здорово сняты масштабные панорамы, взрывы, стрельба и т. д.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Из грязи в князи

Неплохой фильм с насквозь фальшивым финалом. Полковник Курц, в том образе, что создавался на протяжении всего фильма, не мог совершить того, что уготовил для него режиссер. Главный герой — да, очень возможно, но не Курц. 

Власть — не то, от чего отказываются. Власть не то, от чего можно устать. Власть не то, что способно на сознательный суицид. Именно поэтому и послали главгероя. А вовсе не ради неких мифических «неприемлемых методов». И уж точно не потому что полковник сошел с ума. 

В сущности Курц сотворил секту. Для себя, под себя и какие-то свои цели. Какие? А вот об этом режиссер не думал. Ему это было не интересно. Ему нужны были инстинкты, отрезанные головы и прочие ужасы войны. В результате вроде бы фильма как фильма, пусть и с антивоенным пафосом, а в финале невнятный затык. 

Чтобы из винтика военной машины, стать самодостаточным и самовластным властителем, т. е. из Раба — Хозяином просто желания мало. Нужен новый уровень внутренней свободы. Ни сумасшедший, ни отчаявшийся, ни уставший от войны или жизни, каким показал Курца Коппола, не способен быть Хозяином. И потому финал — чистой воды фентези для удовлетворения тараканов в головах режиссера и массового зрителя. 

Если кто и сумасшедший, так это полковник — серфингист, тратящий солдатские жизни в бессмысленной забаве. А вот куда собирался направить Курц свою армию-секту? Вот это было бы интересно. 

В общем, типичный антивоенный фильм, ничем кроме «полета валькирий» не примечательный.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Твои лучшие сыновья погибнут от меча

Тема войны, в частности Вьетнама прославила многих режиссеров. В данном контексте это не имеет отношение к Ф. Ф. Копполе. Являясь лицом нового Голливуда, к моменту выхода фильма он уже состоялся как талантливый режиссер, имея за спиной «Разговор» и «Крестного отца». Сюжет фильма построен вокруг задачи нахождения и физического устранения опального полковника Курца, поставленное военным руководством перед лейтенантом Уиллардом. Но это не самоцель фильма. «Апокалипсис сегодня» — это мощное философское произведение, лицо войны, его безумство и ужас. Полковник Курц блистательно сыгранный М. Брандо — сильная личность. Это человек который разочаровался в американской политике во Вьетнаме. Самовольное бегство в джунгли это не страх перед войной, это внутренний конфликт главного героя. Крушение идеалов, осознание бессмысленности миссий, побуждают его найти пристанище среди местных аборигенов и единомышленников, стать их вождем. В то же время он понимает все безнадежность своего положения. Это подтверждают его слова в финальном диалоге с Уиллардом. «Я знал что ты придешь меня убить» Измученный, доведенный до отчаяния полковник протирает влажным платком себе голову, и у него со лба стекается маленькая струя воды. Этот кадр по моему мнению является одним из лучших в истории кино. «Апокалипсис сегодня» — фильм обличительный, который показал сущность американской военщины. СМОТРЕТЬ НЕОБХОДИМО!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)

Больше всего понравилось путешествие команды по реке. Молчаливость спецагента, его анализ, размышления о полковнике так интересны, что сам поглощаешься в мир въетнамской войны. Сам начинаешь всё детально анализировать, изучать каждый кадр фильма. По сути, всё это задание с полковником только предлог для того, чтобы показать страх и ужас, ненависть и исступление, смерть и безнадёжность, которые можно увидеть в сумасшедшей кровопролитной и непонятной войне, где человек теряет самого себя.

Затянутость фильма слегка удручает, зато те, кому он интересен, просто созерцают шедевр Копполы. Актёрский состав безупречен, каждый постарался сделать всё возможное: Мартин Шин, Марлон Брандо, Роберт Дюваль, Лоуренс Фишбёрн, Деннис Хоппер, Харрисон Форд.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)

Истинное road-movie (river-movie, коли топиться в уточнениях, и для обобщения далее — RM), путешествие посреди войны, показанной с допустимым сюрреализмом. С допустимым, потому что зрителя не закидывают образами мягких стрелочных часов посреди пустыни или лабиринтами из лестниц, с сюрреализмом, потому что праздничные гирлянды ярких лампочек, по-рождественски освещающие вьетнамскую реку во время войны, нормально выглядеть не могут. 

По законам RM, главный герой — созерцатель дороги, сторонний для ее событий. Его волнует конечная цель и то, что подтолкнуло к ее достижению, сам же путь представляется ожиданием, которое, однако, вносит свои коррективы во внутренний мир героя. Дорога — это размышление о смысле своих действий по пути от приказа их совершения и до самого совершения. Зрителю, не щадя, сообщают о конечном решении героя еще в самом начале фильма, потому размышление его над своим заданием представляется тут не интригой, а притчей. 

Тема Вьетнамского кризиса весьма дискуссионна и сейчас, а в конце 70-х годов являлась и вовсе венцом внешнеполитических и нравственных споров. Потому, дабы оценить все наблюдаемые главным героем события — а наблюдал он много больше, чем просто одиночество людей на войне, страдания и плохую погоду — оценить правильно и в мере, близкой к полной, историю того периода подучить не помешает. Люди, которые путешествуют с нашим героем, тоже своего рода события, иллюстрирующие характеры и отношения людей к войне и на войне. Войне в широком смысле, «Апокалипсис сегодня» фильм именно о ней, но не о боевых действиях, кои показаны тут противостоянием с абсолютно безликим, невидимым соперником, поджидающим где-то на обочинах пути, это фильм о политике глазами пешек, о поствоенном синдроме далеко не в поствоенное время, фильм-наблюдение картины войны. 

Наблюдатель дороги в ровном исполнении Мартина Шина проявляет себя, когда достигает цели, окунается в участие, теряет роль наблюдателя, потому что теряет дорогу. Его противостояние полковнику, сыгранному на удивление молодо-выглядящим Брандо, происходит в сердце, в разуме, это финал борьбы с собой, которая преследовала героя весь фильм. 

Кино с необычным взглядом на войну, местами эпатажное, местами завораживающее. В целом — смотреть, не отвлекаясь!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)

Здесь нет исторических сражений, героических подвигов, типа, ура! за родину! Это жизненное кино, включая вполне жизненного свихнувшегося полковника.

Коппола просто показал нам, как там было, не все конечно, но показал. Когда я смотрел это кино, я как будто проходил экскурс по горячим местам во Вьетнаме 35—40 лет назад. Зрителю кажется «Как там все ужасно! Как так можно вообще?!» Персонажи фильма относятся ко всему спокойно, режиссер не особо акцентирует внимание на чем-либо. Просто экскурс. В итоге получилось великолепно.

В тему советую посмотреть «Взвод».
Оба фильма на 10 баллов, без разговоров.

Доброй ночи, Вьетнам!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)

Один из самых известных американских фильмов на военную тему, ближе к финалу перерастающий чуть ли не в философскую притчу. Френсис Форд Коппола долгое время «шел к своему апокалипсису» (вроде он сразу после «Крестного отца» хотел его снимать) и одной из наград для него стала Золотая пальмовая ветвь в Каннах. 

Режиссер некоторыми сценами доказывает, что он является одним из художников кино. Начиная с, казалось бы, незначительных «превращений» пропеллера вертолета в вентилятор на потолке и заканчивая сценами с участием Брандо. Первая встреча капитана Уилларда с полковником Куртцом в храме — это наверно идеальная «игра света и тени» в кино (что самое смешное — это была вынужденная мера, так как Брандо запретил себя снимать на свету). Коппола во многих своих фильмах демонстрировал нечто подобное, но здесь, по моему, получилось лучше всего. А финал получился почти такой же сильный, как и сцена крещения в первом «Крестном отце».

Актеры — что надо: тут и Мартин Шин в одной из лучший своих ролей, и Роберт Дювалль со «своей любовью к запаху напалма» после знаменитой сцены обстрела под полет Валькирии, и будущие Индиана Джонс и Морфеус, и немного «дерганный» фотограф Денис Хоппер. 

Но отдельно хотелось бы отметить Марлона Брандо. Воин-поэт, душа которого навсегда потерялась где-то в джунглях, сердце утонуло в крови от всех ужасов увиденного, а разуму открылось нечто, что непонятно остальным. Человек, стремящийся к абсолютной свободе, в частности «свободе от чужого и даже своего мнения».. Брандо на экране от силы минут 20, но производит самое сильное впечатление.

«Horror… Horror…» ©
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
«Good Morning, Vietnam!»

- Реальная война — это та, что происходит у тебя на Родине. Все остальное нереально.
- Но людей убивают.
- У человеческого воображения плохо со счетом. Собственно, оно считает только до одного. То есть до себя самого. ©

Эрих Мария Ремарк. «Тени в раю»

Фильм сложный, мощный и многогранный, поэтому у каждого зрителя он складывает определённое, личное мнение. Борьба внутри человека хорошего и плохого, красивого и страшного, созидания и разрушения, ключевая тема, лежащая на поверхности. По моим ощущениям, война, показанная нам в кино (как бы это жутко не звучало) красивая…

Всё снято правильно и с нужного ракурса, с особенными вставочками, акцентами и музыкой звучащей всегда в определённый, нужный момент. Френсис Форд Коппола мастерски рисует нам картину ужаса войны. Красиво взрываются бомбы, красиво, от адского пламени напалма, горят джунгли, красивым строем, под завораживающий «Полёт валькирий» летят бомбить несчастных вьетнамцев американские вертолёты.

Задевают за душу те ужасы, показанные в фильме. Война не возникает на пустом месте, она всегда кому-то нужна, не секрет, что по большому счету, кто-то на ней отмывает, зарабатывает деньги. Так есть и так будет со времён возникновения человечества. Так было и с войной во Вьетнаме. 

Американские солдатики, пушечное мясо, совсем ещё дети, спешащие почувствовать себя героями, призванные защищать «идеалы демократии». А власти это на руку, им на их судьбу плевать — придут другие. И получается, что ни правых нет, ни виноватых, но только мать получит истёртый в боях звёздно-полосатый флаг. Вот поэтому и кажется, что война, показанная в фильме — это какая-то затянувшаяся игра взрослых и не очень мальчиков. Любая мало-мальски данная человеку власть пьянит и лишает рассудка.

«Войну ведут глупые и расчетливые клоуны, которые после всего этого забудут весь этот цирк.»

В фильме проскальзывает и тема любви, пусть и не возвышенно-платонической, но несомненно светлой, этот момент, как небольшая моральная передышка, данная режиссёром зрителю. Женщина — идеал красоты, созидательница, утешительница, и поймёт, и выслушает, и теплом своим согреет, частичка того дома, мирного и безмятежного, куда они больше не вернутся. А если повезёт и вернутся, то с глубокой душевной раной от бессмысленности и жестокости всего увиденного, пережитого.

«- Вы что, обменяли наше горючее на девушку месяца?
- Нет, командир, на девушку года!»

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Безумный шедевр гениального мастера.

Это потрясающий и великолепный фильм, подобного которому Вы никогда не видели и вряд ли увидите в будущем. Это картина, которая увлекает за собой в сюрреалистический и страшный мир, где граничат сознание и подсознание, чувственное и рациональное.

Если Вы собираетесь его смотреть, то включите оригинальную звуковую дорожку, так как ни один перевод не подарит вам таких ощущений, которые возникают при прослушивании реальных голосов актеров.

По моему мнению, целью режиссера при производстве картины было желание показать безумие войны как таковой. И если мы попытаемся проанализировать любую сцену из фильма, то именно это мы и увидим. Отключите свой разум, иначе вы сойдете с ума… Причем с течением времени атмосфера общей абсурдности нарастает все сильнее.

На тела убитых вьетнамцев бросают «трупные карточки»; вертолетная атака под музыку Вагнера, сопровождаемая рассуждением героя Роберта Дюваля о величине волн; солдаты-серфингисты, плавающие под обстрелом; опять же герой Роберта Дюваля, посылающий множество вертолетов на поиски своей доски для серфинга; разговоры о манго во время прогулки в джунглях; выступление звезд эротического журнала перед солдатами…

Продолжать можно долго, однако никакие слова не смогут передать того, что происходит на экране. Это необходимо видеть собственными глазами. Это необходимо прочувствовать, так как разум может не выдержать наплыва непрекращающегося безумия, безумия войны и людей на ней. Вьетнам здесь не играет роли. Это лишь декорации, ибо в этом фильме показана суть любой войны, где бы она ни происходила.

Вершиной же замысла являются монологи полковника Куртца, в которых открыто, предстают во всем своем уродстве и абсурдности ужасы и кошмары военного времени и всего политического устройства. Чего только стоит его фраза «мы учим, молодых парней убивать живых людей, но при этом их начальники запрещают писать на своих вертолетах слово «f..k — это же неприлично!»»

Безумный шедевр гениального мастера!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Да вы маньяк синьер коппола

И это тот фильм который надо посмотреть прежде чем умрешь? 

Картина меня особо не зацепила. Местами было скучновато, (а в скуке я понимаю: «Изгнание» Звягинцева например мне не показалось скучным). Местами много «трэша» и «угара» согласен, но в целом, как-то безвкусно. Да честно говоря, и не хочется писать развернутую рецензию на фильм, в котором по настоящему убивают. 

Это что: «Лики смерти» что ли? Зачем опошлять слегка нудноватый и перенасыщенный патетикой фильм — натуральным убийством. Я не разделяю такого садизма. Пусть это и правда жизни, все мы едим коров, но зачем это нужно показывать в живую. Я смотрю художественный фильм, а не документальный, в котором могут быть сцены ритуального убийства или т. п. Это законы жанра, я не готов наблюдать за чьими либо мучениями, снятыми в реале. Когда крупным планом показывают, как мачете рассекает тело коровы, а она стоит и ждет очередного разрывающего ее плоть удара, все сносное мнение о фильме и копполе резко улетучивается. Сразу пытаешься понять, как это — когда без наркоза тебе отрубают руку или ногу. Забываются прошлые заслуги (Крестный отец). И думаешь только обо дном: что бы ты сделал с френсисом будь он здесь, будь у тебя нож, и не будь тебе ничего за это. 

«Взвод», " Тонкая красная линия» или «Цельнометаллическая оболочка», вот картины высокого полета, а не эта откровенно дешевая и блевотная спекуляция, выбивающая у меня эмоцию, по средством смакования вивисекции животного, потому как переживать за главных героев не особо хочется.

Фильм в целом на 5 из 10, но учитывая садистские наклонности автора:

0 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
«Он мог стать генералом, но ушел в себя» (Капитан Уиллард).

Начну с того, что Ф. Ф. Коппола — один из моих самых любимых режиссеров, и каждое его творение — это что-то особенное, потрясающее, трогающее. Для меня фильм «Апокалипсис сегодня» — это фильм не о войне, а о том, как война меняет людей. Как она способна коверкать души и умы тех, кто так или иначе оказался к ней причастен, а еще это фильм о том, как люди становятся монстрами и почему это происходит. На протяжении всего фильма, меня постоянно волновали вопросы о полковнике Курце: что он за человек, что же с ним произошло, и почему все это случилось. Ответы на все эти вопросы лично я нашла в конце фильма, и все же, осталось странное чувство чего-то недосказанного. Возможно, этот фильм пока еще слишком сложен для меня, как для 19-ти летней девушки, но все же, он невероятно тронул меня и оставил глубокий след в моей душе. 

В заключении хочется привести такие строки Омара Хайама:

«Те, кто веруют слепо- пути не найдут.
Тех, кто мыслит — сомнения вечно гнетут.
Опасаюсь, что голос раздастся однажды:
«О невежды! Дорога не там и не тут!»

Этот фильм обязательно нужно смотреть, так как он — гениален.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Horror it is.

О, браво еще раз, уважаемый Коппола! Эмоциональный подъем обеспечил на славу…

Как же мне сейчас сложно описать впечатление, полученное от фильма… Начнем с того, что здесь есть несомненно хорошего: 

Во-первых, режиссура. Здесь вряд ли кто поспорит. Картинка получилась потрясающая, масштабы происходящего впечатляют. Коппола как всегда оказался непревзойденным дирижером для такого многочисленного оркестра. Каждая сцена продумана до мелочей, это не может не вызывать восторга.

Во-вторых, что для меня не менее важно. — музыкальное сопровождение абсолютно на высоте. По мне, так сложно найти более подходящую музыку для тех сцен, которые они сопровождали. От пафосности Вагнера до беззаботности The Rolling Stones. 

В-третьих, актеры, да, не подкачали. Хочется похвалить всех и каждого. Особого уважения заслуживает Полковник в исполнении Брандо. Бесстрашен, самодоволен — все как надо.

И к чему тут придраться, казалось бы? А вот к чему: к мысли, к идее. 

Я не совру, если скажу, что в некоторых местах фильма меня чуть не тошнило от происходящего. И даже не от того, что что там много крови и малоприятные сцены убийств (в конце концов, фильм ведь о войне и к этому надо быть готовым), а от того отвращения к происходящему. 

Вот они: американцы, которые затеяли эту войну, в очередной раз пытаясь показать свою силу. В фильме весь этот пафос как на ладони. Так называемая храбрость Полковника, его уникальность как лидера — прекрасно. Но этот человек — всего-навсего кнопка контроля тем немыслимым количеством оружия и глупых, извините, молокососов. Неокрепшее сознание подростка, никакая личность — общий портрет большинства этой «армии». От каждого из них к горлу подкатывает ком… Все это напоминает видео, где обезьяне дают пулемет и она начинает обстреливать ВСЕ. И начиная Полковником и кончая каждым другим «героем», все как будто играются в войнушку, для них идея этой войны не имеет значение. Главное, что им дали право убивать.

А убитые, незащищенные люди — массовка для этого театра абсурда.

В общем: шедевр. Этот фильм воспринялся мной настолько реально (наверное слишком реально), что от полученного впечатления я вряд ли когда-нибудь смогу пересмотреть его.

10 из 10

За единственный раз, когда я смотрела этот фильм.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Рис и немного крысиного мяса

Трудно выкинуть из головы весь ужас и собраться мыслями после выхода из кипящих точек земли. Командир полностью заслужено провёл несколько дней в одиночестве в Сайгоне после удачно выполненного задания. Вьетнамская война не давала ему покоя, и всю неделю наедине с собой командиру пришлось воевать внутри самого себя. Люди свыше призывают командира и дают ему задание, которое никогда не будет существовать в архивах: убить пропавшего во вьетнамских лесах свихнувшегося полковника, за которым стоит такая же сумасшедшая команда.

Внушительный хронометраж, честно говоря, сильно отталкивал меня от просмотра. А теперь вижу, что это был лишний страх. Наоборот, когда взялся за «Апокалипсис сегодня» у меня тут же отпало желание увидеть концовку. Я его мог смотреть бесконечно. Это на редкость длинное, но приятное кино о разных людях, у которых психология разваливается по-разному, у которых принципы служат дополнительной опорой, среди льющейся фонтаном крови, смешивающейся с грязью от взрывов. Конечно, описывать данный фильм можно бесконечно, но слов из себя вытянуть я больше не могу.

Фильм долгий, а отзыв короток, эмоций масса, слов единицы. Но совет не узревшим тоже един — смотрите «Апокалипсис сегодня», и не спрашивайте, почему это стоит делать… просто делайте!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Apocalypse forever!

Не каждый одарит лестными отзывами данную картину. Согласен фильм тяжёлый. Глубоко капнули. И путешествовать три с лишним часа по дебрям джунглей и человеческой психике толпа не побежит. И в очках не посмотришь, и оглядываться не хочется! Но это элитарное кино! Это блюдо о войне ресторанного формата, не нужно подавать лобстеров в столовой технического училища! Оценят только истинные кино- гурманы. Элитный каннибализм. Печень младенца в гарнире из указательных пальцев!

Фильм об отношении человека к войне, об отношении войны к человеку и отношении человека к самому себе в этой войне. Он держит в своей тени многих представителей данного жанра, но обойдёмся без оскорблений.

Не страшно сойти с ума на войне, страшно сойти с ума без войны! Своего рода тренинг,- через риск, чувствовать жизнь острее. Каждый что- то там хоронит и живым не возвращается никто. Как только попадаешь в лапы зависимости, начинаешь обустраивать войну личным бытом. Лучше так, чем привезти свою войну домой! Но некоторые делают и то, и другое! Солдаты чьё изначальное предназначение попросту мутировало в инстинкт выживания, личностная адаптация, защита и стимуляция собственной индивидуальности. Но это не поможет! На трупах всех этих моральных калек и марионеток войны, государство потом воздвигает мемориалы «Мечущимся в неопределённости».

Френсис Форд Коппола, это Иероним Босх кинематографа, создавший магическое, философское, сюрреальное полотно с массой судеб, надломленных войной.

Грязные джунгли Камбоджи. Капитан спецназа Уиллард, когда не пьян, страдает поствоенной деперсонализацией. Сошедший с ума полковник Курц, чьё магическое величие превратило местных жителей в рабов по собственному желанию. Крёстный отец войны. Не хватает чтобы руки целовали как враги так и свои. Фанатичный фотожурналист- философ. Диалоги о методах ведения войны, граничащие с навязанными лживыми ценностями. Командир «воздушной кавалерии» подполковник Килгор, в военно- наркотическом трипе. Окровавленные страницы разворотов «Playboy». Напалм. Сёрфинг во время боевых действий. И конечно же, несущий смерть Вагнер!

Самый главный вопрос фильма,- это проблема власти во всех её проявлениях. Власти войны над людьми в первую очередь, власти под которую ты сам подстраиваешься, потому что лучшего выхода не предвидится. И власть которой ты сам располагаешь, кто-то довольствуется мелкими дозами, а кто-то загибается от передозировки власти. Возможно и лучше царствовать в аду, чем прислуживать в раю!

Кино навсегда!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Ни в коем случае не сходи с катера!

Главное перед просмотром данной картины понять, что она не про войну. Если вы ожидаете увидеть полноценные военные действия, если ждете от картины кучу кровищи, оторванные конечности и завязанную на этом драму, то жутко разочаруетесь. Безусловно в Apocalypse Now все вышеперечисленное есть, но все это не главное. Тут оно выступает скорее фоном для истории, которая нам рассказывается. 

Фильм оставляет двоякое впечатление. С одной стороны замечательно переданы ужасы войны, есть пара неплохо поставленных батальных сцен, масса любопытных персонажей(чего только стоит офицер, который во время штурма деревни заставляет солдат кататься по волнам на доске), классическая музыка и достоверное ощущение реалистичности происходящего. Постепенно погружаешься во все это, но как это часто бывает все портит концовка. По видимому режиссер сдулся и не знал как лучше всего закончить свое творение. Потому он обратился к своей любимой теме включить в картину галлюциногенный бред и вместо того чтобы расставить все точки над i, он фактически меняет отношение зрителя к своей работе, вызывая откровенное недоумение. Кроме всего прочего само повествование излишне затянуто, чересчур прямолинейно и однобоко. Мягко говоря, кино не для всех и все вопросы которые поднимает Коппола не вызывают интереса. 

Но кино стоит посмотреть хотя бы ради актерской игры. Мартин Шин несмотря на то, что играет весь фильм с одним выражением лица, его персонажа понимаешь, ему сопереживаешь, чего не могу сказать про Марлона Брандо. И тут виноват не сам актер, к нему претензий быть не может. Просто весь фильм зрителя держат в напряжении, рассказывают, про этого человека столько всего, что в такое даже не верится. Но в итоге мы видим не прекрасного офицера, заслуженного солдата и просто интересную личность, а сломавшегося и сошедшего с ума, лишившегося рассудка и потерявшего все, что только можно человека, который ко всему прочему начинает оправдывать свои ужасные поступки, но в тоже время винит себя во всем и ждет когда же найдется человек, который отправит его к праотцам. Он настолько слаб, что не смог избавить мир от себя самостоятельно. Также в картине можно увидеть совсем еще юных Лоуренса Фишберна(будущий Морфиус в Матрице) и Харрисона Форда, правда у того совсем уж маленькая роль. 

В общем, если вас не оттолкнул мой отзыв, смотрите смело — вам понравится. в противном случае держитесь от Апокалипсиса подальше.

7 из 10 

Пример того, как хороший фильм может загубить эпилог картины.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Пожалуй, самое крепкое кино

Даже не знаю с чего и начать. Любая война — ужасно, вспомните немецкий газ на Первой Мировой Войне, или бесчисленное количество жертв на Второй Мировой Войне, забытая и почти истребленная рота (150 человек!) в Афганистане. А сколько бойцов невидимого фронта погибло во время подлой Холодной войны?

Вообще тема Вьетнама для американцев является такой же трогательной и душещипательной как для нас неорганизованная война в Афганистане. Началось все из-за жажды доминирования сверхдержав, так как интересы кап- и соцлагеря находятся во всем мире, включая второсортных борцов за свободу с погаными идеями жажды наживы и несчастных жителей страны, на которой с помощью огня, химии и пуль удовлетворяют свое «я» главы противоборствующих блоков. Вроде бы тема войны уходит, только на новых выборах, новый же президент плевать хотел на пацифизм и мертвых людей, обращается к народу с просьбой приготовиться и требует дальнейшей эскалации конфликта.

Но это все прелюдия к одному из страшнейших столкновений Востока и Запада в тропическом (как казалось) раю. Сколько невинных жизней загублено? Сколько земли облито химией (лет сто там уже ничего не выростет), сколько животных убито? Ради чего? Ради статистики.

И вот эту тему не упустил великий режиссер Френсис Форд Коппола. Пригласив почти тот же состав из Крестного отца, но пибавив к ним Мартина Шина с Харрисоном Фордом, а так же — уберпопулярную группу The Doors и не менее известных Rolling Stones во главе с Миком Джагером. С точки зрения игры актеров все просто идеально. Нет серьезно идеально. Я не буду говорить о игре актеров, не стану раскрывать характеры, ибо не хочу портить эффект от сюрпризов, а их немало. На массовки было приглашено много людей, использовано много техники и так далее, так что фильм получился безумно масштабным. Не пожалели на этот фильм ни средств, ни сил. Все съемочные группы справились на 100% — будь то монтажеры, костюмеры, декораторы или композиторы. Но, неповерите, все это отходит на второй план.

Этот фильм стал апофеозом нервов, наивысшей точкой (пиком) реального ужаса, которым безжалостный режиссер Коппола терроризирует зрителя. Нет мощнее и трашнее этого фильма, так как сюрреалистичный ужас войны возведен в квадрат, он мощнее и эмоциональнее любого фильма о войне, ибо главный герой (Мартин Шин) испытавший все ужасы Вьетнама, потом чуть ли не сходт с ума, хотя психически он не здоров еще в начале, где он умирает от скуки в сайгонском отеле. 

Персонаж второго плана — бешенный американский полковник в исполнении Робетра Дюваля самый яркий и ненормальный персонаж в фильме. Он жаждет войны, хотя он смотрит на нее с развлечением или вообще не смотрит в сторону поля брани, главное — чтобы ему не мешали заниматься серфингом.

Can you picture what will be… Можешь ли ты представить, что будет с нами? Это конец, мой единственный друг. Я никогда не посмотрю в твои глаза, я никогда не пожму тебе руку…

Эти слова песни The End (Конец) группы The Doors черной, жирной линией подчеркнули почти апокаллиптическую атмосферу фильма. Одним словом — ужас… ужас…

10 из 10

Ибо классика не стареет
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Необьективная правда

Фильм в целом, не плохой, даже талантливый. Всё от первого до последнего кадра качественно, по-голливудски, это они умеют. Но увы, не одно качество съемок, но и воплощение идей делает фильм произведением искусства. С идеями сложнее. Идея ограниченна и понятна как 5 копеек, более того, много раз сказанная и воплощённая на экране. И нет никаких «секретов», которые нужно отгадывать, посмотрев фильм раз с десяток. Это враньё. Это всё надуманно поклонниками западного кино, с трепетом пытающихся отыскать какие-то подводные камни, которых нет. Конечно, Коппола, снимая такой дорогой фильм, терпя финансовые затруднения, решил, если снимать, то шедевр (отсюда, кстати, и громкое название, не отражающее происходящее на экране). Но это желание не всегда воплощается, скорее наоборот, получается тогда, когда не думаешь об этом, а думаешь как бы раскрыть идею фильма шире. Эта старая заразная (у нас теперь тоже болеют) болезнь голливудского кино, заработать как можно больше денег, щегольнуть большим количеством нулей в графе «бюджет», портит режиссёров, превращая художников в продюсеров, с $ в глазах. 

Но вернёмся к идее. Судя по названию, картина имела амбиции стать великим трактатом о войне на планете Земля и её окрестностях. Но что мы видим? А видим фильм о войне во Вьетнаме, хороший, качественный, но всё же классический американский военный фильм. Крутые и одновременно несчастные американские парни, которым так надоело убивать этих «ублюдков» «чарли», которые по традиции всех американских фильмов о войне, изображаются безликой, тупой толпой, в которых не страшно целится. Война, в этом «эпохальном» фильме показана с позиции американцев, и для американцев, в связи с этим, совершенно не понятен поросячий восторг по поводу фильма наших соотечественников. Вместо того, чтобы объективно отразить действительность и продемонстрировать трагедию бедного, угнетённого, но сильного духом вьетнамского народа, что соответствует истине (они сражались почти безоружными (на начальном этапе),столкнувшиеся с мощнейшей военной машиной США, пережили и победили — вот это действительно достойно сюжета фильма), в фильме мы видим «трагедию», «душевные терзания» американских «крутых парней» не по поводу безвинно загубленных ими душ (к которым в фильме крайне неуважительное отношение, и эпизод с флягой «доблестного» кавалериста капитана-вертолётчика кажется неестественным для общей атмосферы), а по поводу того, что они «бедные» сходят с ума из-за натиска «ублюдков — чарли» и от бюрократизма военных начальников. Воистину, фильм для внутреннего американского просмотра, им это дорого и понятно, а нам то что? У нас свои войны есть. И у всех свои. Поэтому фильм, с названием «Апокалипсис сегодня», должен быть иным.

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Полковник Курц однажды не встретил сопротивления на своём пути

Френсис Форд Коппола в своём фильме «Апокалипсис сегодня» показывает разные взгляды разных людей на жизнь и человеческие ценности. 

Курц, превратившийся в зверя, уверенный в своей правоте по отношению к «врагу», желающий забыть о себе и своей собственной жизни, но и сопротивлявшийся этому.

Уиллард, на примере личного дела Курца в штабе, имеет возможность понять всю нечеловечность происходящего на войне. А что, если это лишь верхушка айсберга? 

В целом, фильм об опасности недооценки переоценивающего себя человека.

Кстати, часть фильма монтировал Джордж Лукас.

5 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Зло — тоже путь

Зло — тоже путь. И Коппола показывает нам, как этим путём идёт полковник Куртц, а вслед за ним — и капитан Уиллард.

В жизни иногда бывают моменты, когда человек выпадает из привычного ритма, и ему открывается правда. В мирной гражданской жизни такое бывает редко, редко выпадает время осмотреться и задуматься. Поэтому Коппола экспериментирует с человеческой природой так же, как, например, Достоевский в своих романах, ставя человека за некую грань, выбивая у него из-под ног привычную твёрдую опору. В данном случае опору из-под человеческих ног выбила война, которая в этом фильме — не более чем фон. Не случайно здесь нет ни солдат, ни командиров, а есть только Люди, и у каждого — свой путь.

На войне полковнику Куртцу открылось нечто, что навсегда его изменило. В таких ситуациях нельзя продолжать жить по-прежнему — жизнь уже никогда не будет такой, как раньше. Остаётся только идти, пусть даже через ад, как пошёл полковник Куртц. И в этом его победа и его смелость. Вспомним Раскольникова — только убийство смогло открыть ему глаза на истину. И поэтому зло — тоже путь.

Благодаря этому великому фильму у нас есть возможность поставить себя на место этих сорвавшихся, бунтующих людей, Куртца и Уилларда, понять что-то из того, что поняли они, пережить что-то из пережитого ими. Да, Коппола уже давно не снимает ничего путного, но этим фильмом он поднял свою планку так высоко, что перепрыгнуть её уже нельзя, можно только повторить рекорд.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
«Апокалипсис сегодня» (новая режиссерская версия)

В принципе в написании этой рецезии и смысла нет — фильм уже давно вошел в золотой фонд американского и мирового кинематографа, заработав многочисленные призы и отпечатавшись в памяти киноискусства. И потому я не буду говорить о профессиональной его составляющей — актерах, сценарии и режиссуре.

Не знаю чем руководствовался Коппола берясь за этот проект, но он не прогадал.

Лента ничем не похожа на другие классические фильмы, посвященные вьетнамской проблеме: ни «Цельнометаллическая оболочка», ни «Взвод» не добирались до сущности той проблемы на которой сконцентрирован смысл «Апокалипсиса..» Если по первой половине фильма может сложиться впечатление, что нас ждет «обычный» ужас войны, кровь и обреченность, то вторая ставит все на свои места — она не сколько вскрывает ее внутреннее содержание, сколько блуждает по неизвестным коридорам человеческой психики. 

Здесь, наверное действительно разворачивается человеческой безумие. Не то безумие одиночки, что в кубриковском «Сиянии», но безумие, на которое человека сподвигла война. Причем сподвигла неглупого и серьезного человека — полковника Курца, который со временем потерял смысл своей войны, и закономерно ушел со сцены. Стать живым Богом для остальных — что может быть лучше для честолюбивого отверженного. В сущности Курц понял природу войны и ее бессмысленности лучше всех, кто его окружал. Того самого начальства, что отправило капитана Уилларда на охоту за полковником. Действительно, самое страшное, что безумный Курц по-своему прав — но он уже стал языческим вождем и Богом и не имеет права на обычную жизнь.

Тем самым нарастающее безумие атмосферы картины препарирует психологическую составляющую внутри каждого из нас, первобытное, не обязательно злое, но природное начало. Своеобразный возврат к корням, к настоящей «силе» не скованной цепями морали и скепсиса, воле, не обремененной пошлыми ограничениями современного общества, так сказать. И Уиллард ощущает все это на себе, он не слепая пешка в чужих руках, он тоже безумно разочарован в том, что его окружает. Своеобразная кульминация как раз в том, что Уиллард становится похожим на свою жертву — Куртца. Но он выбирает другой путь.

Фильм сложен, тяжел для понимания, но увидеть его — значит прикоснуться к чему-то совершенно новому. «Апокалипсис.» не похож ни на что, кроме себя самого. И он гениален.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)

Война ужасна, ужаснее любого из ужасов, любого страха. Кажется, она далеко, и ты далеко от нее, но стоит ей постучаться в твой дом, стоит ей тебя забрать и ты станешь частью этого ужаса, а значит — подобным своему страху.

Брандо, Шин — выше похвал. Лучше смотреть в оригинале, перевод не учитывает нецензурной лексики — а это настоящее, без этого неправда.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Это не ужас. Это просто война.

Это просто война. и все. В которой нет ни героев, ни победителей, нет побежденных, нет пророков, нет демонов, нет трусов. Никого нет. Просто война и люди на войне. Профессиональные военные, — для них это рутина. Кровь? Много крови? Убить? Сжечь? Да запросто. Люди, — это ж объекты. Ради чего? Приказ, работа, рутина. Вот серфинг, — это ярко и красиво. Кто-то так и живет, выходит на пенсию уважаемым ветераном, пишет мемуары. Приказ был? Был. Ну мы убивали. Кого-то переклинивает, когда ад на земле, ад вокруг уже внутри, в душе и от смерти как обыденности становится неудобно. Сильно-сильно разъедает все внутри, как кислотой. Только непонятно, что с этим делать. Каждый ищет сам выход для себя.

Фильм — фантасмагория. Посмотрев — забыть невозможно. Тянет пересматривать, именно тянет. Лодка и путь. Куда? Во имя чего? Куда вообще она плывет? Через круги ада, — каждый как печать, — были люди, обычные парни, стали… Кто стали? Управляемые единицы. И смерть. Просто как фон. Ее можно не показывать, — она просто как волны через весь фильм.

Французское семейство, — контраст таков, что все после этой сцены в разы ярче и страшнее.

Фильм-притча.

Марлон Брандо — это гениальный актер гениального режиссера.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Река времени

Может быть Коппола и задумывал снять фильм о войне, но как любое великое произведение выносит на показ лишь часть опыта, оставляя зрителю самому додумывать всю красоту бриллианта, Апокалипсис получился не о войне вовсе, а скорее о мире.

Сама война расползается на эпизоды, связанные между собой не каким-то планом военных действий, а рекой, по которой плывут против течения герои. Есть что-то общее с бессмертным творением Гомера… Боги войны послали своего верного исполнителя, за Курцем, человеком из своего круга, который, низвергнув сами принципы своего существования в среде богов, сам стал человекобогом, а значит стал свободным. Напрашивается связь с Кириловым из «Бесов» Достоевского. Почему же Курц тогда не совершил самоубийство ради человечества? Может быть потому что он американец?) 

Символизм реки здесь обыгрывается на полную. Река времени, река сознания, река дорога. У Кафки в «Замке» к самому замку ни одна дорога не вела, как бы землемер не старался её найти. В Апокалипсисе эта дорога вечная и единственная. Смысл назначения теряется где-то посередине повествования, созерцание девственной Азии просто отводит его в глубь сознания, как один из ответов на вопрос о смысле существования, героям просто нужно следовать вперёд, олицетворяя этим классическую Европейскую цивилизацию. 

Само действие или бездействие уже теряет всякий смысл…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)
Чем больше я все это видел, тем больше ненавидел враньё…

Атмосфера, которую создает этот фильм, невероятна. Я не видел ни одного фильма о войне, который воздействовал и воспринимался столь сильно, передавая настроение зрителю. Ужас войны, мысли о человеческой природе… Дословный перевод ленты: «Апокалипсис сейчас». Он действительно тихо наступает внутри уже через час после просмотра. 

Здесь все эпохально и масштабно. Удивили красивейшие съемки, красочные пейзажи, природа, взрывы. Сразу появилась мысль, что по качеству фильм опередил свое время лет на 10 точно. Заглавной темой идет великая песня Doors — The end, которая входит в десятку величайших песен рока. Кстати прочитав некоторые рецензии, вижу что люди ее неправильно воспринимают и переводят. Она была написана вообще не о войне, но очень точно передает настроение фильма.

Не узнал относительно молодого Мартина Шина, потому что видел его в другом возрасте, в фильмах двухтысячных годов. Его капитан Уиллард очень правдив: замкнут, слегка безумен, угрюм и борется с собой чтобы до конца не сойти с ума. Его философские мысли питают весь фильм отчуждением, холодом, поддерживают гнетущую атмосферу и раскрывают образ героя Брандо.

Думаю к лучшему, что Аль Пачино не согласился на эту роль. У него не американская внешность. 

Удивляет натурализм фильма: практически все персонажи в той или иной степени безумные. На войне невозможно остаться абсолютно адекватным. 

В общем, Коппола поразил. Понравилось что он не стал возвышать американскую нацию, а напротив показал всю бесполезность и глупость их войны. Считаю этот фильм его второй по силе работой, после «Крестного Отца». 

Бесспорно самый лучший фильм о войне во Вьетнаме и один из лучших о войне в частности.

«Здесь все мы были какими то безумцами, перестреляли этих бедолаг в лодке и поплыли дальше. Сплошное вранье кругом… И чем больше я все это видел, тем больше ненавидел вранье…» Капитан Уиллард
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис сегодня (1979)

«Я уверен, что создал произведение искусства и не мог сделать лучше» 
Ф. Ф. Коппола

«Вот и конец мой прекрасный друг…» С этих слов группа DORS, на фоне джунглей и вертолетов, выжигающих напалмом всё вокруг, начинает фильм не только о войне, но и о тех страшных вещах, что творит безрассудство и алчность человека, о том кем становится человек, вовлечённый в войну. Война — это и есть апокалипсис для всех вовлечённых, то, что делает людей убийцами…

Великий фильм «Апокалипсис» повторить невозможно. Коппола, даже далёкому от войны человеку, даёт понять чувства, возникающие в душе, изувеченной ужасами войны, каждого человека попавшего в центр кровопролитного противостояния. «Апокалипсис» не нуждается в лишних комментариях, каждый должен увидеть это сам.

10 из 10
Общая оценка: Good