Рецензия на фильм: Сонная Лощина (1999)

Начнём с того, что в детстве я как-то посмотрел мультик «Всадник без головы». Нет, нет, не диснеевский, на самом деле состоящий из двух сюжетов — этот и ещё «Ветер в ивах» Кеннета Грэма, гораздо менее известный, принадлежащий к развлекательно-образовательной серии «Анимированная классика для детей». Посмотрел и потом неделю восторгался, прося маму «найти эту книжку». Страсть прошла, книга найдена не была, и так всё оставалось до тех пор, пока… 

Нет, ещё рано радоваться. Пока просто не повторили этот мульт. Окрепший, только что вставший на путь истинный юный пытливый ум уцепился за эту историю, как клещ за… Кхм… в общем, запала мне эта история. В душу? В мозг? Не важно. Первоисточник я нашёл — новеллу Вашингтона Ирвинга в потёртой книжонке с непонятным названием «Альгамбра». Прочитал взахлёб, снова с неделю восторгался, а потом, немного позже, на её основе написал пьесу «История о странствующем учителе». Пьеса теперь утеряна, а восстановить её ни хватает уже ни времени, не терпения… 

И вот, спустя несколько лет, по НТВ анонсируют «мистический триллер Тима Бартона „Сонная Лощина“» Ух ты! — подумал я. А может, и не подумал… не помню уже. Но, в любом случае, дождался выходного, и, вопреки установленному распорядку дня, просидел у экрана до глубокой ночи-до половины первого. Вначале меня постигло разочарование-новеллы как таковой я в этом фильме не увидел. Уже после зловещей сцены первого убийства, в титрах я с УДИВЛЕНИЕМ отметил „Based on a novell by Washington Irving“, но смотреть не бросил. Почти сразу же мне стало стыдно-лобызания у двери, к тому же, в потёмках, произвели на меня просто неизгладимое впечатление. Повторно мне стало стыдно уже ближе к концу, в сцене, когда Икабод видит в ложбинке Миранду Ричардсон, занимающуюся различной степени приятности непотребствами с преподобным (!) Стинвиком. Поймите, я был ещё маленьким мальчиком, и ничего пока не смыслил в искусстве кино! Только три воспоминания о первом просмотре, только три чувства, вызванные им: Смех, Страх и Стыд.

И вот теперь пересматриваю этот фильм, так сказать, другими глазами… пересматриваю и делаю выводы. И записываю.

Если отбросить эту назойливую мысль, что фильм, де, экранизация новеллы Вашингтона Ирвинга, впечатления от просмотра вы получите самые приятные. Это я вам обещаю. Во-первых, это сюжет. Лихо закрученный, с детективно-мистическим налётом, с лихими погонями и даже взрывом (ну, а чего вы думали, кино-то американское!), он вряд ли «отпустит» вас до конца фильма. 

Далее, игра актёров. Ну, в общем, тут всё в норме, на экране-признанные и непризнанные кумиры англо-американского зрителя. Джонни Д. расстарался на славу, в основном, строя смешные рожицы оператору и всему остальному cast & crew. Особого психологизма в его игре я не увидел, но и не ждал — на кой он в этом фильме? Радуют все без исключения — от инспектора-начальника, поигрывающего ключами, до пачкающей венозными выделениями всё, что ни попадя, Миранды Ричардсон. От ковыряющего в зубах храброго Мужа Повитухи, до «ещё пока компьютерного» Кристофера Уокена, примеряющего себе черепушку по размеру. Брава, брава, брависсимо. 

Музыка… просто роскошная. Восхитительно передаёт все необходимые настроения и вызывает все необходимые эмоции. А The Main Theme я полгода пытался подобрать на разных реальных и виртуальных клавишных, и подобрал-таки! 

Постановка, операторская работа, работа художников… Оператору, просто художникам, художникам по костюмам, по гриму, по эпохе, по парикам и интерьерам, по декорациям вообще, и таким мелочам, как капли крови на чёрной коре, в частности; ну, и разумеется, бесподобному Тиму Бёртону — СПА-СИ-БО! Бесподобно, восхитительно, каждый кадр можно смаковать, вставлять в рамочку и смело вешать на стену хоть Лувра, Хоть Третьяковки, хоть краеведческого музея города Новопыжевска. Сочетание цветов, движения, композиция кадра вообще — всё смотрится, как такая красивая страшная сказка, от которой в какие-то моменты и хочешь закрыть глаза, да не можешь — и страшно, и здорово! 

Сведя три эти составляющие Успеха, мы получим что? — прекрасный красивый интересный — где-то излишне страшный, где-то не к месту смешной (к слову, эта бёртоновская черта присуща практически всем его фильмам — такое ощущение, будто Господин Директор и сам до сих пор для себя не решил — он напугать или рассмешить хочет?), но неизменно ПРИЯТНЫЙ (не поймите меня не правильно) фильм. 

Да, не шедевр. Но многоразовое получение удовольствия от просмотра гарантировано.

9 из 10
Общая оценка: Good