Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Мертвые дочери (2007)
Фильм ужасов..?

      Право, это странно — русские фильмы зачастую оказываются плохими ("Код Апокалипсиса»), очень плохими ("Обитаемый остров») и крайней степени плохие ("Волкодав»). Отдельная тема — это русские мультфильмы и даже фильмы ужасов.



 Сначала был «Вий» — да и то не русский, а украинский, но все равно корни пошли от России. Он в те годы пугал, это несомненно, но по современным меркам он не тянул напрочь. Прошло несколько лет, русские вдруг спохватились, вспомнив, что есть в мире такой популярный жанр, как фильм ужасов. Так появилась «Ведьма», слишком уж подкошенная под американские треш-хорроры с элементами «Вия» — в этом фильме не было совершенно ничего русского.



 А потом Павел Руминов взял, да и снял «Мертвых дочерей».



 Для меня это было несомненным удивлением — да что же это? Оказывается, русские могут снимать действительно СТРАШНЫЕ фильмы, хоть и с легким привкусом артхауса, тогда когда даже американцы в большинстве картин уже не пугают нас до дрожи, а лишь показывают чудеса спецэффектов! Взять хотя бы сценку, где героине фильма сообщают, что в доме, который она по неосторожности продала, бизнесмен убил всю семью. Дверь хлопает, она остается одна… И ни оного монстра, только кадр с отпечатками крови на стене. Вот это действительно ЖУТКО, в отличии от бессмертного Джейсона Вурхиза.



Моя оценка: 7 из 10.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Мертвые дочери (2007)
Всё понятно, но ничего не понятно!

      Такой фразой можно оценить фильм в целом, потому что всё понятно или почти всё: сюжет, мотивы персонажей и т. д. Но при этом, зачем снимать фильм про то, как несколько людей выполняют несуразные, а иногда и вовсе смешные вещи? И всё это выпускать под девизом «Be Good or Die» (дословно: будь хорошим или умри).



«Мёртвые дочери» классический японский ужастик, который пересняли американцы. Вроде страшно, но оригинал смотреть намного интересней и страшнее. Хотя у «… дочерей» оригинальный сценарий, но он общей историей похож на «Звонок»: призраки, дети-утопленники.



Не понравилась работа оператора. Камера трясётся на американский манер. Может это и здорово, но не для такого фильма. Также не понравилось место действия — вроде большой современный город, но людей на улице мало или совсем нет. Такого не бывает. Был бы здесь вымерший город или криминальный район — тогда другое дело. Кстати — это пошло бы на пользу всему фильму, а то смотреть, как в процветающем мегаполисе разворачиваются такие события, просто смешно.



Понравилось, как сыграли актёры. Хотя есть ситуации, когда переигрывают. Хорошая идея: делать, только хорошие поступки. Но при этом не понятно, что такое хороший поступок. И есть ли он вообще?



Также хорошее графическое и музыкальное сопровождение.



В общем, если сюжет доработать и пригласить нормально оператора, то фильм будет намного лучше. 



6 из 10



- только за идею и за актёров.



P.S. Узнал о фильме благодаря КВН, от команды «Астана.kz».
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Мертвые дочери (2007)

      В первую очередь хотелось бы сказать, что это не убожество, а очень хороший фильм, с оригинальным сюжетом, возможно в чем-то похожем на американские ужастики, но со своим оригинальным сюжетом. 



Конечно, людям далеким от понятий о том, что такое действительно хорошая актерская игра покажется, что наши актеры сыграли плохо. Вот и главное отличие от других ужастиков сделанных в америке. Ведь наша актерская школа самая лучшая в мире и актеры, на мой взгляд, просто замечательно сыграли. Русское кино возродилось.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Мертвые дочери (2007)

      Сюжетом фильм до боли напоминает «Звонки»: безумная мать, утопившая своё чадо, присутствие срока, отведённого жертве, способ решения проблемы с призраками — всё это, помноженное на, порой оригинальную, отсебятину и составляет скелет фильма.



Мясистыми наростами на нём должны были бы выступить визуальное решение, зубодробительный саундтрек и, конечно же, красочные и жесткие спецэффекты. Красоту и изящество линий, полученному манекену должны были придать старания актёров, гримёров, художников-постановщиков и, прежде всего, режиссёра. И что же мы имеем в итоге? Жилистого, сухопарого гуманоида с размытым лицом.



Нет, не скажу, что фильм так уж плох, совсем нет. Но я ожидал нечто большего. Фильм испортила невразумительная игра молодых актёров, невнятность сцен убийства и некоторая затянутость действия. В обычных фильмах ужасов смерти жертв равномерно распределены по всей картине, а в «Мёртвых дочерях» присутствует лишь мучительное ожидание смерти, причём больше героев фильма её ждет зрители в зале. Ничего нового в борьбе с призраками нам эта картина не открыла: чтобы спастись, недостаточно только лишь слепо выполнять правила чудовищной игры со смертью, пытаться спастись с помощью экстрасенсов или других экспертов по потустороннему, намеренно провоцировать призраков, пытаясь убедить себя в их нереальности или просто ничего не делать. Единственный способ спастись — это добраться до сути происходящего. 



Дождавшись, наконец, момента расправы безумных призраков над нежелающими вести себя хорошо молодыми людьми, не можешь отделаться от чувства разочарования от того, что никак не можешь понять, что сейчас произошло. Но не могу не отметить старания режиссёра, всеми доступными ему средствами изо всех сил пытающегося натянуть нервы зрителя до предела, а потом вызвать чувство леденящего душу ужаса. 



Среди огрехов сценария могу выделить излишнюю мистичность и таинственность диалогов и то, как легко друзья в начале «Дочерей» отбросили версию о сумасшедшем маньяке, возможно, убившем их подругу, без колебаний поверив в страшную байку.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Мертвые дочери (2007)

      Честно говоря, не понимаю, почему так много отрицательных рецензий и в целом такой низкий рейтинг у этого фильма. Если убрать эмоции и быть объективным, то фильм неплох! 



Да, может, и сюжет заурядный, может, и пугающего в фильме мало… Но назвать фильм скучным я не могу. И идея хорошая — шанс на спасение есть — если не будешь совершать плохих поступков, другое дело, что «мерило» того, что хорошо, а что — плохо — у призраков весьма своеобразное. 



И снят фильм хорошо, и актеры симпатичные, уже этого достаточно, чтобы поставить фильму хотя бы четверку. Еще два бала за то, что скучно не было и за то, что это, можно сказать, первый опыт в жанре ужасов в современном российском кино. И я бы не сказала, что «первый блин комом». 



Единственное, не очень понравилось, что в фильме уж слишком мрачная атмосфера, что-то давит прямо какой-то безысходностью, неприятный осадок остается — в американских ужастиках такого по большей части нет. А здесь — как-то уж очень беспросветно, как по моим ощущениям. 



6 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Мертвые дочери (2007)

      Перед походом в кинотеатр прочитала комментарии к фильму — не поверила. Теперь понимаю, что зря. После первых минут фильма, уже хотелось уйти из зала, но подруга уговорила остаться. Через полчаса я поняла, что это последний русский фильм, который я смотрела. Через час, мне хотелось оторвать руки оператору — такое ощущение, что это пятилетний мальчик, взявший камеру в первый раз. Затем, устав смотреть на актеров-бездарей, я уснула… Люди не ходите на русские фильмы! Трата нервов и денег.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Мертвые дочери (2007)

      Вот уже прошло две недели после просмотра мной этого фильма, но до сих пор МД остаётся главной темой для разговора в моей компании. Мы считаем, что это самый отвратительный фильм из всех фильмов, которые когда-либо смотрели…



0 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Мертвые дочери (2007)

      Фильм отвратителен. Ничего хуже я не видел в своей жизни. Даже «Дневной» и «Ночной дозоры» по сравнению с этим убожеством можно назвать «кино». Недостатки перечислять нет смысла, потому что сам выход подобного убожества на экран — недоразумение. 



Интересно, сколько создатели заплатили тем, чьи цитаты они использовали в ролике? Наверное, весь бюджет, потому что более его тратить было не на что. К концу сеанса и без того полупустой зал опустел окончательно — это феномен. 



Нашим «кинематографистам» привет, они решили, что если им не судьба снять самый лучший фильм, почему бы не снять самый худший. В общем, по сравнению с этим Уве Болл — мальчик. Снимать столь ужасное кино ему учиться и учиться.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Мертвые дочери (2007)
«You are a lost generation. That`s what you all are»

      Фильм меня зацепил. В нем смешаны все возможные стилистические и сюжетные штампы жанра, и тем приятнее неожиданное понимание того, что это, конечно, вовсе не мистический триллер и не нравоучительная притча о том, что такое хорошо и что такое плохо. В нем нет откровенного манипулирования зрительскими эмоциями и мыслями, как это часто бывает в «авторском» кино, зато есть и диалог, и исповедь. Можно спорить, то ли это офигенно крутой артхаус об очередном потерянном поколении, то ли просто пафосный винегрет. 



Видно, что человек пытался снять драму под оболочкой ужастика, и что получилось это немного сумбурно. Хотел сказать что-то важное о своем времени, но потом зачем-то сознательно похоронил это высказывание под тоннами мистического трэша. Он нарочно говорит обо всем, что угодно, кроме того, что по-настоящему важно — как и герои фильма. Но именно это важное все равно читается между строк. Возможно, автор сам себя перемудрил. Но в фильме есть какие-то неподдельные сострадание и надрыв, чем он меня и подкупил, не смотря ни на что. Он показался мне очень искренним и грустным.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
Эйс Вентура падший

      Когда я впервые услышал о начале съёмок данного детища, уже тогда я сказал «О Боже мой! Нас ожидает еще один «Сын Маски»!» Да, заранее предвещал третьесортность этого фильма, всю отвратительность этого, так сказать, триквела.



Но не тут-то было.



Фильм оказался раз в пять хуже «Сына Маски»; в ранг третьесортных его ставить не хочется, чтобы не обижать другие честноскроенные фильмы этого ранга; назвать это убожество «триквелом» у меня язык не повернётся.



В фильме «Сын Маски» не хватало качества спецэффектов и харизматичности главных героев. Но там есть хоть мало-мальский сюжетец, есть неплохая игра Алана Камминга, есть Маска в конце концов! Здесь же… полный ноль. Вот просто даже и не знаешь, с чего начать ругать.



Сюжет? Нет, это вам не поиск украденного символа футбольной команды дельфина Снежка и даже не священной летучей мыши Шикаки. Здесь откровенный бред про очень дорогую панду и кучу мелких зверюшек одноклассник главного героя. Вы поймёте всю убогость сего мероприятия сразу после того, как увидите в фильме панду. А ведь и правда смешно. Мда.



Актёры?  В фильме нет ни одного известного или хотя бы знакомого лица, а те новые «свежие» лица играют из рук вон плохо. Знаете, в эдаком духе дешёвых телесериалов на кабельных каналах, когда всё нарочито и глупо.



Спецэффекты? Ноль. Их просто нет.



Саундтрек? Все тупорылые действия главных героев сопровождаются специфичными звуками при ударах или падениях в стиле диснеевских мультфильмов. Убого.



Юмор? Ну какой может быть юмор с таким сюжетом, актёрами, спецэффектами и саундтреком? Пфф.



Никогда, по-моему, у меня ещё не было столь угнетающего чувства при просмотре фильма. Я сидел и заставлял себя досмотреть его до конца: «Ничего, посмотришь фильм, пойдёшь перекусишь потом, поставишь фильму оценку на КиноПоиске, напишешь отзыв… Ничего, потерпи.» Причём такие мысли начали посещать меня примерно с десятой минуты фильма. 



В общем, всё это настолько убого и нелепо, что связывать это с гениальными комедиями Джима Керри просто-напросто глупо.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
А должны ли дети платить за грехи родителей?

      Первое впечатление от этого фильма — замечательная добрая сказка для детей американского формата. Воспитывать детей на таких фильмах не советую, но отдохнуть в семейном кругу, когда нечем заняться — потянет.



Да, сюжет забит, да, ничего нового фильм не привнес, но он смотрится легко, ненавязчиво, да и посмеяться есть где, хоть и нельзя эту комедию назвать искрометной.



Но люди привыкли сравнивать похожее — такая у нас натура. Успех оригинального «Эйса Вентуры» настолько затмевает этого своего скромного потомка, что оценить объективно Джуниора мало кто сможет.



А я же считаю, что нельзя рассматривать такие фильмы только на фоне предшественников. Естественно, сравнить полезно, но оценивать нужно, конечно же, независимо.



Что же есть в этом фильме? Попробую сравнить, но оценить независимо:



1. Весьма харизматичный главный герой. Конечно, не Джим Керри, но для своего возраста он играет весьма не плохо. 



2. Местами плосковатый юмор. Не забываем, это жанр — американская комедия. Не хочу вдаваться в подробности, потому скажу лишь, что оригинальный Эйс тоже снять в жанре «американская комедия» и плоского юмора там хоть отбавляй, а вся история держится на харизме Джима Керри.



3. Банальная история. Фильмов про спасение животных полно, как было полно и до оригинального «Эйса Вентуры». «Лесси», «Бетховен» — ярчайшие примеры. Просто с того времени их стало еще больше.



4. Легкий сюжетный сумбур. Некоторые эпизоды мало связаны, надуманы, что, конечно, чуть портит картину. Но в других правда жизни берет свое — например, сцена в суде начинается сумбуром, а заканчивается весьма правдиво.



5. Слишком много пафоса. Это никогда не украшает. В оригинальном Эйсе это тоже есть, но как-то гармонично вписано в образ главного героя. Здесь же пафос голый и порой несколько не к месту.



Итог: это хороший фильм на один просмотр. Просто сядьте, отключите мозг и отдыхайте за приятным легким фильмом. И даже не пытайтесь сравнивать с оригиналом — испортите все удовольствие от просмотра. 



Фильм не шедевр, но мне обидно, что не плохой в целом фильм оценивают так низко только из-за его предшественника. Как самостоятельной картине я даю этому фильму:



6 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
Эйс? Нет, просто мальчик…

      Что тут можно сказать?



Думаю, всем понятно, что продолжения фильмов с Керри ждать не стоило.



Во первых, тем, кто надеялся увидеть хоть что-то от первых двух частей, фильм смотреть не рекомендуется.



Во вторых, фильм получился очень детский и очень американский. Рассчитан на детей 6-10 лет (плюс-минус год). Тут уж, конечно, и уровень игры актёров, и *гхм* спецэффекты, и реквизиты соответствующие. В общем-то, довольно рядовой фильм для такого жанра.



И в третьих. На мой взгляд, здесь та же ошибка, что и в случае с «Сыном маски» — попытка привязать фильм к предыдущим частям. Если новый фильм (по сюжету, по юмору и по всему-всему) никак с ними не вяжется — то и не стоит ставить их на одну полку. Это всё равно, что выпустить на один ринг чемпиона-тяжеловеса и того же самого 12-летнего мальчика. это разные весовые категории.



Или, раз уж так хочется назваться третьей частью, извольте соответствовать предыдущим, ибо «Назвался груздем — полезай в кузов». А иначе — это просто неуважение к их создателям.



Таким образом, оценивать буду с двух сторон:



Как просто детский фильм — 7 из 10. Как «Эйс Вентура 3» — 1 из 10, среднее арифметическое — 



4 из 10.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
А что ж я ожидала….

      Только что посмотрела этот фильм. Мне он не понравился. Почему? Ну, во-первых, отвратительная работа актеров, Джош Флиттер (Эйс Вентура младший) видимо еще слишком мал, играть он не умеет, его жалкие потуги в сторону хорошей игры не увенчались успехом. Пытается казаться смешным, но смотрится он жалко и глупо. Остальные актеры также не показали ничего примечательного. Ни один образ не запоминается, ни один не раскрыт полностью.



Незамысловатый сюжет. Кто-то крадет животных, и тут появляется больной на голову мальчик, который есть из собачьей миски, и изображает из себя какого-то мачо. И, конечно, именно он раскрывает самое сложное дело за всю историю города. Ах, нет, ему же помогают его подруга и ботан, прокопавший целый офис в школьном шкафчике. 



Смотреть надоедает уже через 10 минут просмотра этого фильма, зачем же так портить всё впечатление от оригинального «Эйс Вентура» с Джиммом Керри? Ведь я купила диск именно из-за названия. 



Пару слов про юмор. Так называемые «смешные моменты» здесь заключены в издевательском отношении к охранникам: удары бедненьких офицеров об столбы в области паха и головы, в порыве догнать неуловимых 12-летних детей. Еще видимо нужно смеяться над тем, как главный герой, извините за фразу, выпускает газы, задушив тем самым скунса. Эти два «умопомрачительных» момента выступают в качестве основы юмора «Эйс Вентура младший».

 

Фильм не рекомендован к просмотру, не травмируйте голову свою и своего ребенка, фильм скучный и неинтересный. Никогда больше не куплюсь на знакомое название.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
И на что надеялись?

      Верил. Надеялся. Ждал. Думал, что после позорных сиквелов «Маски» и «Тупого и ещё тупее» нам наконец-то покажут хорошее продолжение фильма с Джимом Керри но без Джима Керри. Нет Раптор 2, обломись, сиди дома и размышляй о том, что иногда извергает из себя прекрасный мир кино. 



 По сюжету мать главгероя арестовывают, так как она якобы украла панду из зоопарка. Главгерой, противный толстый мальчик, берётся за то, чтобы победить кривду, раскрыть правду и освободить мамашу. Папы же рядом нет, о нём лишь мельком упоминается (с ним якобы что-то случилось). Просто Керри не дал добро на участие в этом шлаке, вот и «случилось что-то с папкой».



 Собственно, эту ленту с двумя предыдущими роднит лишь упоминание об Эйсе-старшем. Больше эти картины не похожи ничем. В первой и второй частях присутствовал взрослый юмор с вкраплениями юмора сортирного. Но это же было смешно! А здесь у них, видите ли, дети на главных ролях. Поэтому к чёрту взрослый юмор, пусть останутся лишь падения охранников с громким «БУХ», отвратительно-идиотски-неумело сделанная панда (создатели фильма, ну что же вы делаете, панды-прекрасные животные!) и попытки Вентуры-младшего сделать что-то смешное.



 Кстати, об Эйсе-младшем-на его роль взят просто бездарный исполнитель. Джош Флиттер, у тебя НЕТ будущего в кино. Тебе можно доверять лишь роли друзей главных героев в слэшерах (когда подрастёшь), причём чтобы твоих персонажей убивали бы на первых минутах. На большее тебе просто глупо рассчитывать с таким «талантом».



 А ведь по ходу фильма с мелким Вентурой будет гулять красивая (но больно смазливая) девочка и помогать ему освободить маму. Ага, так я и поверил что красивые девчонки так просто гуляют со столь неприятными толстячками.



 Посмотрите лишний раз части 1 и 2. Они в разы приятней чем эта фигня.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
Мои фильмы из помойки. 222 часть.

      Господи, какой же я идиот!!!



(фраза из фильма)



Эйс Вентура младший (я не люблю этот фильм)



Посмотрел пару минут назад этот ужасный фильм и решил написать небольшой отзыв. Мне кажется, нужно быть очень глупым человеком, чтобы смотреть этот фильм с удовольствием, потому что перед нами, возможно, самый кошмарный детский фильм. В нем столько ляпов и дурацких поворотов сюжета, что становится даже не смешно. Мне вообще было тяжело досматривать этот фильм до конца. Мой мозг был разорван.



Вообще фильм «Эйс Вентура» с участием Джима Керри был, конечно, слабеньким фильмом. Он помог карьере Джима, но не более того, но когда ты смотришь данный фильм, ты понимаешь, что старенькие фильмы с Джимом Керри в главной роли были просто гениальными. Нужно быть безумным режиссером, чтобы снимать третью часть Эйса Вентуры без Джима Керри. Но видимо Дэвид Эванс как раз такой режиссер. Смотреть его фильм нужно с закрытыми глазами так будет намного лучше.



Конечно, самый главный минус этого фильма, это главный герой, которого тут играет маленький и противный актер Джош Флиттер. Парень просто выглядит смешно в этой роли. Так еще он и переигрывает на каждом ходу. Смотреть, как он кривляется, будет очень неприятно. Я просто не понимаю, как его пригласили сниматься в этот фильм. Парень на сто процентов показывает свою профнепригодность. Он просто уничтожил образ Эйса Вентуры.



Конечно, можно говорить, что этот фильм снимали специально для детей, но мне кажется, такая чушь даже детям не особо понравится. Ведь комедия должна быть смешной, а не глупой. Неудивительно, что у этого фильма очень маленький рейтинг. Когда его смотришь, вообще задумываешься о минусовых оценках. Перед нами явно коммерческий проект, снятый для того, чтобы срубить денег с оригинала. Я с радостью поставлю ему минимальную оценку и выкину в мусорную помойку. Не смотрите!



Спасибо.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
Эйс Вентура в новом обличии!

      «Эйс Вентура младший» — это, прежде всего отдельная история и не просит чтобы люди считали что это продолжение истории. Единственное что в фильме пересекается с оригиналом это название, намеки на Эйса и сам костюм Эйса. А по идее фильм самостоятельный, но мне еще сразу этот фильм напомнил судьбу «Один Дома 4» и я ожидал, что он будет скучным и не смешным. Но я ошибся…



Мне лично, фильм понравился и я не смотрел на него не как на продолжение истории, а как на отдельный фильм со своей историей. А некоторые решили, что его нужно сравнивать с другими частями. Но сюжет таков…



Маленький мальчик, которого зовут Эйс Вентура, проводит свое свободное время от школы или у мамы в зоопарке или поисками животных своих одноклассников. Но в один день привозят редких панд и после их крадут. Все подозрения на мать Эйса, которая работает в зоопарке. Её садят в тюрьму и Эйс должен войти в обличие своего отца и найти похитителя и освободить мать…



Ну, во — первых, этот фильм сделали чтобы познакомить детей с этим образом, чтобы они не сразу смотрели оригинал. Для меня фильм получился интересным, веселым и красивым. Но, как и у своих комедий есть недочеты. Не которые шутки были не смешные и игра главного актера очень переиграна. Но другим, наверное фильм не понравился (видно по оценкам), но это мое мнение и мое видение. Это отдельная история, которая требует свое внимание…



Вывод. Фильм хороший. Его прежде надо показывать детям, а потом посмотреть самим. Но как обычно мнения разделятся, но свое мнение я высказал…



7 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
Проклятие сиквелов

      Честно говоря, до меня не сразу начало доходить, что создатели связали ЭТО с двумя легендарными комедиями, где Джим Керри так отжигал, что у меня сводило челюсти от смеха.



Ну как они не поймут, что если второй фильм обычно еще ничего (в случае, когда съемочная группа подходит к делу профессионально и ответственно), то 3, 4.. . 29 части просто унижают оригинал. Что в итоге и произошло с «Эйсом».



Глядя, как этот странный мальчик дергается и кривляется, изображая якобы своего папу, становится его просто жалко: сколько нелестных слов в его адрес было сказано критиками и зрителями из-за того, что алчные дядьки захотели обогатиться на волне успеха предыдущих двух фильмов.



Сюжет абсолютно примитивный и скучный. Толпа детей бегает за горе-детективом в поисках панды, пытаясь вести себя по-взрослому и остроумно шутить. И меня весь фильм не покидало ощущение, что я смотрела канал «Детский». На какую возрастную группу воощбе рассчитано сие безобразие? Дети все равно не поймут, они воспринимают любую «живую картинку», лишь бы поярче, а взрослые только плеваться будут.



В общем, даже не думайте смотреть, если не хотите испортить впечатление от двух классных комедий с бесподобным Джимом Керри этой подделкой.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
Где Джим Керри???

      фильм посмотрел исключительно из-за названия… Эйс Вентура-Чуть ли не лучшая роль Джима Керри.



Но лучше бы не смотрел. Эйс Вентура Младший — Жалкая попытка срубить денег на известном фильме, Без Джима Керри фильм сразу обречён на провал. Но похоже, когда Керри отказался снятся, создатели забили на всё и сняли не B-Movie,А Z-Movie. Без хороших актёров, без вменяемого сценария, без смешных шуток.



Джош Флиттер ещё слишком неопытный, Чтобы осилить такую роль, он старается подражать Эйсу, Но это смотрится просто убого.



Вместо харизмы и шуток Керри мы вынуждены глядеть на сортирный юмор и приколы, которые каждый видел ещё со времён Один Дома.



Это просто проходная, детская комедия для 6-летних детей, Которая выделилась из кучи собратьев названием.



И рассматривать её надо так…«Приключения Какого-то мальчика» 5 из 10



«Эйс Вентура младший» 1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
Эйс Вентура младший

      Звучит гордо, не правда ли?! А вот смотрится не очень… Сразу скажу, если вы хотели посмотреть на Джимма Керри или на шутки — обломайтесь. Ни того ни того тут нету. 



Малой, который сын Эйса Вентуры (то ли того, которого Джимм играл, толи какого-то виртуального) больше похож на маленького обкуреного Джека Блека… ну или на Джона Гудмена в детстве под ЛСД. НО ЭТО НЕ ВЕНТУРА!!!! Смешны, конечно, попытки авторов создать что-то похожее на великую комедию с великолепным комиком, но это единственное, что реально смешно. 



Исполнитель главной роли, конечно, пытается быть похожим на «папу»: он вертит головой во все стороны, пытается вести себя как полный кретин (хотя на самом деле он вполне нормальный ребенок), ходит в идиотских одеждах с жутким подобием прически Джимма Керри в оригинальном фильме. Видно, что парень пересмотрел фильм о детективе по розыску домашних животных не один раз. 



И опять о создателях! Ну какими же надо быть придурками, что бы на такую роль брать такого юного актера. Эйс Вентура это мимика, это невероятные жесты, это пластика. А они подсунули нам жалкое подобие сына великого Эйса. 



Также удивили игрушечные панды. Не знаю на что уж они там весь семимиллионный бюджет истратили (для такого фильма это очень даже много), но, думаю, что могли снять парочку кадров с пандами из зоопарка. 



Вообще, режиссер фильма Дэвид М. Эванс, «славится» римейками. Он зачем-то снял «Бетховена 3» и «Бетховина 4». Еще одной его режиссерской работой была полупорнографическая баллада «Почти в законе». Короче, доверили безперспективный фильм такому же режиссеру. 



Единственный, кого я бы не критиковал — оператор Марк Ирвин. Он отработал фильм прекрасно и к его работе нет никаких претензий. 



Не советую вам смотреть ЭТО творение (я посмотрел только из за присутствия слов «Эйс Вентура» в названии). Лучше пересмотрите «Кошки против собак». Тот фильм тоже просто кошмарный!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
Убожество!

      Конечно фильм «Эйс Вентура младший» не самый мной ненавистный, но все равно когда каждый раз как я на него натыкаюсь я испытываю очень сильный приступ отвращения и гнева.



Ну так вот сюжет фильма напрочь отсутствует. Хотелось бы обратиться к создателям фильма с вопросом — в чем же все таки состоит сюжет данного «шедевра»?! А то как-то с первого раза не понятно. Какой-то ужасно не приятный пацан пытается строить из себя супер крутого детектива. И у него это просто ужасно получается. Все эти не понятные выводы, все эти не понятные «выкрутасы». Я конечно понимаю, что создатели решили нас заставить смеяться над его откровенной тупостью, но это помомему уже просто перебор.



Актерская игра мягко говоря хромает. Этот актер играющий Эйса Вентуру младшего просто ужасен. Все его действия очень наигры и не правдоподобны. Никого отметить даже плохим словом больше нельзя т. к. пусть они играли главные роли, но для меня все равно остались просто какой-то массовкой, задним планом так сказать.



И вообще я просто не понимаю кто дал денег на съемки этого фильма. С начальных титров понятно, что фильм расчитан исключительно на дошколят, которым впринципе, что не покажи все будет смотреть интересно. Две части предыдушего «Эйса Вентуры» были просто великолепны. Эти фильмы были еще родом из моего детства и мне было так приятно пересматривать их сново и сново и вот какие-то просто ужасные люди решили взять и снять такую бездарщину. 



Вообщем этот фильм нельзя никому даже советовать, не то что бы уж смотреть.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Эйс Вентура младший (2009)
Рассчитан на детей!

      Итак, можно пожалуй немного рассказать об этой подделке, каковы впечатления и собственно суть фильма.



На этот раз, вместо своего отца, в игру вступает его сын. Который очень напоминает своего папу. Та же прическа, одежда, те же действия. В общем, младшему Вентуре предстоит раскрыть одно преступление, в котором подозревают его маму, что она украла детеныша панды. И теперь ему придется спасть свою маму и делать все это в том же семейном стиле.



В общем, решил все-таки посмотреть этот фильм и собственно говоря был разочарован. Я просто не понимаю для чего вообще было снимать его? Если в итоге его может быть и будут смотреть некоторые маленькие дети, но все равно каких-то там оваций и аплодисментов не будет.



Также можно сказать что Джим Керри разочаровывает фанатов тем, что отказывается от роли что «Вентуры» что «Маски», а сам говорит то что не хочет возвращаться к старым ролям, а идти вперед!



Сам исполнитель главной роли мягко говоря «сыграл плохо» потому как еще мал и неопытен, все то что он пытается делать, изображать так скажем своего папу, для него это получается совершенно глупо. Также могли бы взять совершеннолетнего парня, которому удастся хотя бы немного, но все же приблизится к уровню Джима Керри.



В общем-то говоря, если Джим отказался сниматься в продолжении фильма, то и вообще не стоило тогда его снимать. Ведь знали же наверняка что фильм мало кому понравится и в памяти вовсе не останется.



Итог. Итог таков — этот фильм провал, если вы любители и фанаты первых двух частей, то не смотрите «это», потому как зря потратите время, разочаруетесь и тем самым, испортите общее впечатление от первых двух частей.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ржевский против Наполеона (2012)
Это полный… провал

      Да… В очередной раз российский кинематограф дал огромный крен, да еще какой! Данный фильм у меня язык не поворачивается назвать фильмом. Это просто жалкая пародия, к хорошему кино не имеющая никакого отношения, впрочем, как и к истории, на которую и делался основной акцент. В общем, я в полном недоумении после просмотра данной ленты. Во-первых здесь присутствует просто куча недостатков. Несколько сотен первых можно заметить по отношению к истории, несколько сотен вторых по отношению к актерской игре… 



Сюжет. Это что-то с чем-то. Ожидала я конечно все, но чтобы так опорочить историю, великую(не побоюсь этого слова) личность — Наполеона. Надо еще постараться. Я понимаю, что это комедия, и все должно быть смешно, но не надо было пробовать сделать смешным комиком, посмешищем Императора и Великого полководца. Да и не только его! Остальные личности тоже потерпели видоизменения. Вообще создается такое впечатление, что жизнь всех персонажей построена на сексе, выпивке и опять на сексе. А смотреть такое кино более чем неприятно.



Актерский состав. Не знаю, способны ли наши русские актеры на лучшее, но в данном «фильме» их игра была просто из рук вон выходящей. Такое впечатление, что все играли из под палки, вяло и неинтересно. В некоторых сценах (да почти во всех) переигрывали, и это было очень и очень заметно. Например Владимир Зеленский изрядно испортил образ Наполеона, а что уж говорить об остальных. Особое негодование во мне вызвала героиня Жужу (Татьяна Орлова), я думаю, что это верх неприличия и пошлости. А зачем создатели пригласили Жана-Клода Ван Дамма — это остается для меня загадкой. Может быть, чтобы хоть этим знаменитым актером хоть как-то привлечь публику к своему творению.



И никак не могу сообразить: зачем этот фильм делали в 3D, эффектов было ноль, и то сделаны они были на низчайшем уровне. Это наверно тоже «завлекаловка» для доверчивого зрителя.



Итог: это совершенно бестолковое кино, по пошлости которое может даже обогнать некоторые американские комедии. Наш кинематограф никогда не был выдающимся, но все-таки некоторые фильмы можно было посмотреть. Но «Ржевский против Наполеона» смотреть нельзя, ни в коем случае! Это ступор головного мозга, возмущение, негодование по тому, что как создатели умудрились так испортить наше время и деньги. Поэтому не тратьте Ваш досуг на просмотр такого, а проведите время с пользой.



1 из 10



P.S Жаль, что не такой оценки как -10, для этого фильма вполне бы подошли такие баллы…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ржевский против Наполеона (2012)
Вперед, на Москву! (с)

      Обитатели Кинопоиска дружной стаей накинулись на вышедшую картину, отдирая от нее куски кровоточащей плоти, не давая ни малейшего шанса на спасение. Но давайте признаемся, что не все было так плохо, и в черноте есть проблески.



Сюжет прост: Наполеон пришел завоевать Москву, но русские не сдаются и подсовывают бравому императору бабу. В качестве которой выступает переодетый Ржевский. Задумка неплохая, если на брать в расчет глумление над историей. Сними такой сюжет Голливуд — и мы бы радостно хлопали в ладоши, но российский продукт идет туго и со скрипом.



Но давайте все же выделим хорошее, доброе, вечное. Из хорошего был юмор, хоть и звучал он ниже пояса, но какие нынешние американские комедии этим не грешат? А юмор, между тем, был наш, русский. К хорошему так же можно отнести и актерский состав — Деревянко, Зеленский, Ходченкова, Ефремов и многие другие. Доброго и вечного замечено не было.



А вот к негативным сторонам можно смело отнести 3D — как способ завлечения зрителей. Самого же 3D было мало, а редкие его проявления смотрелись уж слишком по-детски. Про компьютеризированные вставки говорить ничего не хочется, а просто поставить интернетовско-форумный значок — «фейспалм». Нет, правда, это было очень убого. 



Музыка в большинстве случаев была переделанная, но уместная. Могли бы повысить зарплату композитору для создания своих мелодий. если таковые и были, то не запомнились, а это уже жирный минус.



Вернемся к плюсам и скажем про костюмы. Вот уж на что не поскупились, и кто себя оправдал в полной мере. Если вкус есть — его не пропьешь. Даже в России.



Конечно, можно написать еще и еще, но зачем душить и без того натужно хрипящий российский кинематограф? В сравнении с недавно вышедшим на экраны «Беременным», этот фильм значительно шагнул вперед. Глядишь, и до Оскара так дошагаем, только вряд ли мое поколение до этого светлого мига доживет. А раз так, то и переживать по поводу неудач отечественного кино не стоит так уж бурно.



4 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Ржевский против Наполеона (2012)
хорошо посмешили

      40 лет назад один, тогда еще советский режиссер попробовал рассказать о войне 1812 года в комедийном формате. Получился замечательный фильм, ставший классикой — «Гусарская баллада». Через 40 лет другой режиссер решил снова использовать тот же формат, но с учетом современных стандартов кинокомедии. Казалось бы, и актеры неплохие, и музыка подходящая. Увы, и М. Вайсбергу очень далеко до Э. Рязанова, и А. Яковлев не А. Гладков, и Сайко не Т. Хренников — и труба пониже, и дым пожиже. Но посмотреть можно, можно развлечься и отвлечься от повседневности. А может и в самом деле нужно снимать побольше таких фильмов, а авторское кино пусть киноманы смотрят на фестивалях?
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Ржевский против Наполеона (2012)
Плохо!

      Как мало хороших смешных Российских комедий сейчас выходит в прокат, причин несколько:



1. Конкуренция со стороны Америки



2. Слабые сценарии



3. Не грамотная коммерческая политика



Вот коммерческая политика, которая сейчас преобладает в нашем кино, вообще никуда не катит.



Походит на американский ганста реп(бит, телки и крутые тачки, а музыка и творчество не понятно на каком месте…yo)), главное бабло, которое надо влить, что типа дает положительный результат в проекте. Взять пару звезд, которые сейчас успешны в плане популярности или просто участвуют почти во всем что предложат — соответственно не выкладываясь как актер. Галустян харизматичный человек, видимо этим руководствовались продюсеры, когда думали что фильм будет смешным в следствии чего успешным, а те (продюсеры) получат порцию кеша для создания очередного какого — нибудь « Я беремнный».



Дальше писать о чем-то или о ком-то нет смысла!!



Мариус не снимай!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ржевский против Наполеона (2012)

      Наполеон наступает на Россию. Кутузов, посовещавшись с генералами, решает задержать захватчика в Москве, с помощью переодетого в женщину поручика Ржевского. 



Уже по сюжету фильм отдает редким идиотизмом. Но жанр комедии и пародии, в принципе, универсален, поэтому здесь пойдет абсолютно любой сюжет, главное — чтобы было смешно.



«Ржевский против Наполеона» формально является продолжением хита «Гитлер капут» (в конце последнего авторы анонсировали, что одним Штирлицом дело не закончится и будут другие «русские герои»). И вот пришел «герой» — любимый герой анекдотов — поручик Ржевский.



Сказать, что этот фильм плохой — это все равно, что ничего не сказать. Авторы не потрудились над хорошей драматургической основой (да, да, именно драматургической, хоть это и комедия, но более-менее связанный по законом драматургии сюжет иметь необходимо). Весь фильм разлетается на кучу скетчей, которые кое-как сведены под единую сюжетную линию. Авторы хорошо проштудировали жанры пародии, вот только не потрудились правильно их адаптировать, а вместо этого взяли классические неотесанные шаблоны и сняли их как они есть. Поэтому из фильма спокойно можно вырезать куски и делать из них маленькие ролики, которые как раз смотрелись бы лучше не в упряжке одного фильма, а отдельно. 



Опять же, как и с «Гитлер капут», хорошо проработаны арт-режиссура, дизайн костюмов и хореография. Все остальное полный мрак, начиная от неубедительных визуальных эффектов и заканчивая скучными операторскими ракурсами. Про актерский состав я промолчу, что можно взять с бывших квнщиков и медийных звезд. Выше я упомянул хорошую арт-режиссуру, и от своих слов не отказываюсь, но куда смотрел режиссер, который утверждал находки арт-группы. Я думаю россияне уж точно заметят, что им пытаются выдать за Москву совсем другие локации. И правда, вместо московских пейзажей и архитектуры, зрителю нагло впаривают Киево-Печерскую Лавру, Воронцовский и Массандровские дворцы в Крыму. Ладно бы дело касалось только внутренних интерьеров, но уж выдавать несвойственную Москве 17-18 столетий архитектуру, простите, но полнейшее неуважение к зрителю. В конце концов, неужели не было более аутентичных образцов или же на элементарные визуальные эффекты, по воссозданию «задников» не хватило средств. 



В общем фильм был стандартной «заманухой» для зрителя неискушенного хорошим вкусом или же для тех, кто просто хотел посмотреть русскую комедию. К тому же решение выпустить фильм в новомодном формате 3D, как я подозреваю, было продиктовано получением прибыли (билеты то почти в два раза дороже).
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ржевский против Наполеона (2012)
Справились на 5+

      Считаю, что фильм очень качественный и довольно таки масштабный. Хорошие декорации, пейзажи, костюмы. Отличная режиссура. Если чесно, я уже устала от наездов на отечественные фильмы, я считаю, что их качество все улучшается и улучшается. А послушать всех, так актеры, режиссеры, сценаристы все бездари и чего-то не дожимают(куда вам нужно дожать и что, я без понятия), а вот великие профессионалы просто не оценены и сидят такие умный комментируют.



Актерский состав — отличный. Павел Деревянко — прекрасен, передал и душу славянской девушки и славянского парня в одночасье. Он всегда может поднять настроение, развеселить и удивить. Зеленский не менее прекрасен. В восторге от его чуба, пуза и взгляда соблазнителя. Ходченкова справилась с ролью отлично. Очень хорошо передала настроение, считаю, что она довольно таки хорошая актриса, и со своими ролями всегда находит общий язык. Галустян — шик, я больше чем с него ни с кого не смеялась. 



Очень много было завсегдатаев 95-го квартала.



Очень советую людям которые любят смотреть фильмы без предвзятого отношения и которые могут просто наслаждаются происходящим на голубом экране.



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ржевский против Наполеона (2012)
Легкий жанр

      Фильм-экранизация исторических событий 1812 года. Замечательная история двух русских героев-разведчиков, жертвующих своими чувствами ради спасения отчизны.



Шутка.



Теперь серьезно. Впечатление после просмотра фильма можно описать так: ни ума, ни фантазии. 



Не получается у наших режиссеров снимать маразматические комедии, и это уже факт. Очередная (после «Гитлер капут!») попытка Вайсберга работать в этом направлении выглядит даже подозрительно. Не хочется говорить о каких-то серых схемах прокрутки и распила бюджета фильма, уверен, что основная масса работавших над фильмом людей являются порядочными и профессиональными. Даже согласен поверить, что все хотели создать легкий фильм, в лучших традициях данного жанра («Горячие головы», «Голый пистолет», «Очень страшное кино» и т. д.) и именно поэтому после просмотра возникают вопросы:



1.	Кто дал режиссеру деньги на производство данного фильма. Чувствуют ли эти люди свою ответственность за конечный результат? 



2.	За кого продюсеры фильма принимали нас (аудиторию), когда через СМИ зазывали на его просмотр в кинотеатры?



3.	Кем бы себя считал я, если бы повелся на рекламу и посмотрел «Ржевского» в кинотеатре?



4.	Замечательные актеры Ефремов, Ходченкова, Деревянко, Башаров и др. понимали что делают?



И еще. Очень хочется напомнить Вайсбергу диалог Булгаковских Мастера и поэта Бездомного: «если можете не писать — не пишите». 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ржевский против Наполеона (2012)

      Советские режиссёры снимали фильмы, которые получали широкое признание, а в исключительных случаях — продолжали существование в анекдотах, своеобразном и искреннем свидетельстве подлинно народной любви. Нынешней телевизионно-кинематографической богеме остался жалкий удел эти самые анекдоты переносить на экран — в резко ухудшенном и заведомо опошлённом виде. Приглашение к сотрудничеству кинодраматурга Юрия Воловича, стоявшего у истоков данного направления, лишь подчёркивает деградацию креативных способностей служителей «девятой музы» — в сопоставлении не только с «перестроечными» опытами Леонида Гайдая, но даже с киноантологией Анатолия Эйрамджана («Новый Одеон» /1992/), где хотя бы неплохо проявили себя известные актёры. Поглумившись над великим разведчиком, воспетым Юлианом Семёновым и Татьяной Лиозновой, Марюс Вайсберг (он же Балчунас) решил взяться за ещё одну, не менее славную личность — поручика Ржевского, запомнившегося по музыкально-приключенческой, залихватски-героической, пародийно-сатирической «Гусарской балладе» /1963/ Эльдара Рязанова. Но дело не только в том, что Павлу Деревянко не сравниться с Юрием Яковлевым, не говоря уже про Светлану Ходченкову, посягнувшую на лавры Ларисы Голубкиной.



Солидный по российским (тем более, украинским!) меркам производственный бюджет, оцениваемый в $8,5 млн., не позволит авторам списать неудачу (правда, картина стартовала в кинопрокате относительно неплохо, заняв первое место — собрав 142,6 млн. рублей) на недостаток финансирования. Наоборот, вычурная пышность декораций (к тому же, в формате 3D, таком ли обязательном?) и костюмов только подчёркивает примитивность юмора. Для «быдла» предназначена линия с переодеванием, позволяющая обыграть массу пикантных подробностей, когда легендарный русский волокита вынужден учиться бабскому искусству — но натура всё равно даёт о себе знать. Настоящим же, «рукопожатым» гражданам адресованы шутки о победившем бомонде — и даже, словно по заявкам многочисленного выводка «крольчат», ангажирована лично Ксения Собчак, чья мадам Ксю-Ксю, само собой, поможет поручику оперативно преобразиться в даму. Не подкачала и Анфиса Чехова, на редкость «остроумно» отметившаяся в обличии женщины-риелтора, предлагающей иноземцам апартаменты Кремля по договорной цене.



Деньги деньгами, известные комедианты комедиантами (разве что Владимир Зеленский держится более-менее достойно в образе императора-лягушатника), а Жан-Клод Ван Дамм — Ван Даммом, отметившимся в качестве самого себя («Маслз фром Брасселз»), которому знание каратэ явно не помогает, но «Ржевский против Наполеона» не достигает и уровня рядового номера команды КВН. Остаётся надеяться лишь на то, что творцы уже вдоволь повеселились — и на том остановятся, а не предложат нашему вниманию очередной юмористический шедевр под названием «Керенский капут! Или Чапаев против Каппеля».



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Ржевский против Наполеона (2012)

      Как и предполагал, не фильм, а мощно раскрученная цветастая бредятина. Несусветная причем! Здесь, как у классика, смешались в кучу кони, люди, Собчак и нездоровые фантазии авторов… Справедливости ради замечу: среди этого балагана смешные моменты и пародии присутствуют, но их мало, да и они, по большей части, вторичные заимствования. Собственной фантазии сценаристам хватило только на абсурдную в плане «сюжета» идею перевоплощения главного героя в главную героиню и обратно. И ведь на кого покусились! Не прощу авторам измывательств над бравым поручиком Ржевским. У меня этот легендарный образ прочно ассоциируется с матерым альфонсом, обаятельным кутилой и балагуром, но уж точно не с клоуном и не с персонажем Тутси из одноименного фильма.



Есть в фильме забавные диалоги, но их тут же сменяет саксимально показной «типа чуваковый» сленг. В итоге все становится похоже на дешевую клоунаду и петросяновские кривляния. Кстати, этим фильм очень напомнил штатовский аналог «Храбрые перцем». Мне кажется, именно этот западный «шедевр» вдохновил создателей «Ржевского». Там пафосные речи героев так же завершаются акцентированной пошлятиной. Может я чего не понимаю, но, по-моему, такие приемы выглядят по-аншлаговски нелепо.



Коротко об актерах:



Деревянко (Ржевский) — что в мужском, что в женском исполнении — ни смешной, ни харизматичный — никакой. Правда, выдает парочку забавных фраз.



Зеленский (Наполеон) — стандартный Зеленский в наполеоновской шляпе от Chanel.



Ван Дамм (Ван Дамм) — думаю, всем ясна его роль и продолжительность пребывания на экране. Творческая агония некогда моего кумира.



Галустян (не помню, кого играет) — тоже «для галочки». Пресен и неинтересен.



Ходченкова (Ростова) — мила… и все.



Ефремов (Толстой) — отличный актер, лучшая роль в фильме, но точно не в карьере. Да и смотрел, в основном, из-за него.



Семеновичи, Чеховы, Собчаки (играют понятно кого и понятно как) — без комментариев.



P.S. Добавить нечего. Даже оценивать желания нет. Несмотря на ряд забавных эпизодов, «Ржевский» в целом вызвал отторжение и желание смачно по-французски матюкнуться за зря потраченное на этот пустоцвет время…
      
Общая оценка: Bad