Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Как жить, без жизни?

Садился смотреть фильм, зная, что немецкий кинематограф частенько подносит нам пищу для ума в виде фильмов. Что ж, этот фильм можно отнести к их числу.

В фильме, нам рассказывают о тех временах, когда каждый человек, имеющий отношение с внешним миром в Германии, считался изменником родины. Так вот за одним из таких публичных людей была установлена слежка ГДРской структурой ШТАЗИ. И человек, обязанный следить за ним, бы простой шпион, не имеющий ни семьи, ни личной жизни, ни счастья… И в процессе слежки, он осознает, что занимается ни тем, чем нужно.

Не видел актерский состав до этого фильма, но сыграли все на уровне, хотя видно, что все привыкли играть больше в театрах, нежели в кино.

Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, главный режиссер, заставляет задуматься нас не о повседневных делах или отношениях, а о самой жизни, и я уверен, что после просмотра данного шедевра не будет человека, который не посмотрит на свою жизнь иначе, просто не будет.

Если хотите стать немного добрее и порядочнее, советую фильм для просмотра. 

9,5 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

«Соната о хорошем человеке» — второе название фильма.

Это очень страшный фильм.

Самый страшный фильм о социализме, какой можно представить. О жизни, в которой не выживает никто и никогда. А уж «хорошие люди» — тем более. 

Это один частный случай из жизни «Других». Несколько месяцев, может быть, полгода. За эти полгода решаются судьбы совершенно обычных людей. 

Это все правда, но это звучит фальшиво. В этом фильме есть много другого. Пронзительный, и в то же время очень нежный фильм. Никаких ужасов — и ощущение страха. Никакого надрыва — и ощущение безнадежности. Никаких красивых жестов — и ощущение искренности. Холод и теплота человеческих отношений — вот о чем этот фильм на самом деле. О том, что можно любить людей на расстоянии, что можно любить людей просто за то, что они люди. Другие. Чужие. 

О том, кто на самом деле — чужой. 

О невыносимой холодности мира, и о том, чего стоит наша теплота. 

Фильм о Хранителе. 

Пожалуйста, посмотрите его. 

Это очень добрый фильм.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Про жизнь

Пронзительно острый в своем идейном наполнении фильм. Трогательный, поражающий и берущий за душу в человеческом восприятии.
Внешний антураж, представленный слежкой, спецслужбами, допросами — не главное в этой ленте.

Зависимость человека от внешнего мира в различных проявлениях. Проблема выбора между личной свободой вопреки любым преградам и предпочтением определенной защищенности при условии неминуемого подавления. Вот, что стремились донести до зрителя создатели этой картины.

Здесь нет главного героя в прямом смысле. Есть живые люди, которые склонны к совершению ошибок, которые живут в силу своих возможностей и при необходимости ставят перед собой вопросы.

И именно от того, как часто они задаются этими вопросами, зависит их «душевное» или «служебное» спокойствие.

Ведь именно эти понятия представлены в картине в качестве антиподов. Так получается, что в повседневной жизни нравственный выбор и чувство долга идут в разрез.
А что выбрать решает каждый сам за себя.

Здесь нет заранее определенной формулы правильности поступка. Оценить его можно лишь душой и совестью. А противостояние нравственности и долга — извечная проблема человечества. Именно потому этот фильм настолько сильно затрагивает умы и сердца зрителей.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Миллиард расстрелянных лично Сталиным

Просто феерически-переоцененная нуднотина типа про «ужасы» тоталитаризма, как серо и скучно живут люди ГДР, подвергаются слежке и запугиванию со стороны безнаказанной власти, кругом цензура, а бедным интеллигентам, которым запрещено читать «западную» литературу, только и остается, что шепотом выражать недовольство.

Нет чес-слово, так и вспоминается Гоблин с его «миллиардом расстрелянных лично Сталиным».

Ни уж-то все те, кто восторгается сим шедевром, серьезно верят, что люди ходили ниже травы и тише воды и не знали радости, что министры были такими падонками, а половина населения являлись агентами Штази?

Или как можно уверовать в «прозрение» главного героя? Мужик всю жизнь был прекрасным дознавателем на службе и государства, ответственно выполнял свою работу, верил светлое социалистическое будущее и тут бац! не с того не с сего проникся симпатией к какому-то писателю. Ага, так Я и поверил.

Чем объяснить такое количество номинаций и премий? Да тем же, что и вручение Горбачеву нобелевской премии мира за развал Советского Союза.

В общем, обычная такая полит агитка, этот — хороший, вон те — плохие, сюда — иди, туда — не ходи, а над фильмом вообще не задумывайся — принимай все за чистую монету.

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Просмотр фильма «Жизнь других» я откладывала более двух лет, по причине того, что, прочитав краткое содержание картины была практически на 100% уверена, что увижу очередное детище с прицелом на успех у американских киноакадемиков про «этих чудовищных коммуняг со своей гнилой системой». Подобным образом свой путь на красную ковровую дорожку Оскара уже протоптал Его Величество Никита Михалков, снимая кино «не для всех и уж точно не про каждого», размахивая красным флагом «жуткой атмосферы тоталитарного режима», да так, чтобы за рубежом этот шедевр вдоволь посмаковали. 

Вот, думала я, и картина «Жизнь других» со своим многообещающим началом о «восточно-германском правительстве, которое обеспечивает свои притязания на власть беспощадной системой контроля и сыска», недалеко ушла от наших «утомленных коммунизмом и благовеющих перед великой демократией пролетариев». А киноакадемики, в свою очередь, которые до сих пор не могут придти в себя со времен холодной войны, увидев серые будни несчастных и загнанных в угол жителей ГДР, просто пришли в неописуемый восторг и с радостью вручили долгожданную золотую статуэтку. Однако, к счастью, ошибалась я, ибо на выходе картина получилась далеко не об этом, а, в целом, о прописных и таких прекрасных истинах, как добро и взаимопонимание.

Конечно, без демократического изнасилования мозга здесь не обошлось, что, в принципе, и понятно, ведь мир, что уж там говорить, сильно изменился спустя столько лет. Да и создатели картины, я уверена, в первую очередь ставили на культурный шок, который произведет фильм за границей, когда дети вездесущего капитализма увидят нечто подобное. Главное то, что не возникает чувства перекормленности от этой самой широко декларируемой демократии, возникают лишь искренние сопереживания главным героям, понимание безвыходности и трагичности сложившийся ситуации. 

Если же отодвинуть все политические подоплеки на задний план, то увидим мы действительную сильную и пронизывающую драму о, что уж греха таить, тяжелых буднях «инженеров души», которые подвергаются жесткой цезуре и запретам на деятельность и, пожалуй, о еще более непростой и до безобразии скучной и монотонной жизни сотрудника «штази». Картина пропитана любовью к искусству как таковому, ведь трансформация главного героя «товарища Герда Вислера» из загипнотизированного партийного капитана в чуткого и доброго человека происходит путем проникновения в неизведанный ранее мир творчества. 

Кульминационным моментом, лично для себя, считаю упоение на лице Вислера, в момент, когда он зачитывается книгой, украденной из квартиры наблюдаемого объекта-инакомыслящего театрального режиссера. Здесь, безусловно, весь лавры сыпятся на исполнителя главной роли Ульриха Мюэ, боснословной самоотдачей которого пропитана вся картина. «Жизнь других» — кино, которое чувствуешь сердцем и примеряешь на себя, учитавая что с ритмом жизни главных героев знакомы мы не понаслышке.

И пускай картина по максимуму напичкана политическими подковырками, главное то, что все-таки, в первую очередь, это кино о человеке. О добром человеке…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Посвящается KGW XX/7 (с)

«Жизнь других» — фильм молодого немецкого режиссера Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка, ставший обладателем многих престижных кинонаград, среди которых Оскар и приз Британской киноакадемии. 

Восточный Берлин, 1984 год. Партия контролирует все сферы жизни. Постоянные аресты и допросы. В университетах учат правильно вести допросы врагов социализма. «Штази» называют мечом и щитом партии. Герд Вислер — один из типичных ее сотрудников: дисциплинированный, холодный, стойкий, полностью преданный партии, специалист по дознанию, в общем один из лучших. Именно ему поручают провести слежку за молодым и талантливым драматургом Георгом Драйманом, который «не так чист, как кажется».

Вот тут и происходит изменение Герда Вислера, которого блестяще сыграл Ульрих Мюэ. Он понимает, что существует другая жизнь, где есть место чувствам, вдохновению. Показателен эпизод, когда Герд незаметно забирает сборник стихов из квартиры драматурга, и начинает упоительно читать.

Фильм о людях, которые готовы бросить вызов системе. Таким является Георг Драйман, который сначала кажется обычным представителем богемы, зазнавшимся, ставящим свою персону на первое место. Это представление разрушается в течение фильма. Он пишет не ради денег, не ради известности. Он хочет показать реальную жизнь в его стране, не испугавшись гнева властей. Георг Драйман — настоящий борец за свободу, с таких надо брать пример.

В другом свете показана подруга Георга, Криста-Мария Зиланд (Мартина Гедек), которая ставит свою жизнь и свободу выше, чем цель. Поэтому она предает своего друга, как только предоставляется возможность. Она оставила смешанные впечатления. С одной стороны, она безумно любит Георга, с другой — предает его, однако потом понимает свою ошибку, но уже было поздно, что либо менять.

Блестящее кино, о людях, которые жили в сложное время, пытались плыть против течения и не всегда безуспешно.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Выбор первого шага

Образ человека из спецслужб в искусстве, как правило, однозначен — это либо рыцарь без страха и упрека а-ля Штирлиц (Бонд, Фандорин), либо законченный негодяй на службе у гнусной власти. Центральный персонаж «Жизни других» капитан Визлер — ни то, ни другое (не путать с «ни то, ни се»); впрочем, и само-то кино вовсе не про спецслужбы и даже не про Визлера как такового.

Картинки из жизни Восточной Германии времен излета социализма нужны режиссеру и сценаристу со сложной фамилией Доннерсмарк для того, чтобы поставить перед нами один из вечных человеческих вопросов — вопрос выбора и его последствий. Так или иначе, именно проблемой выбора в первую очередь озадачены все три главных героя. Драматург Георг Драйман до поры сохраняет и лояльность власти, и дружбу с диссидентами, но жизнь неизбежно заставляет выбирать одно из двух… Его любовница, актриса Криста-Мария, тоже поначалу держит фигу в кармане по поводу компартии и лично товарища Хоннекера, но и ей не уклониться от выбора — быть стукачкой на любимой сцене либо честной в тюремной камере. Ну, и, наконец, тот самый Визлер, который по долгу службы ведет слежку за названной парочкой. Его выбор — быть человеком или остаться чекистом. Поначалу Визлер наблюдает за «другими» как за насекомыми, жизнь которых построена исключительно на условных рефлексах и инстинктах — страх, сон, самосохранение… Но, прослушивая квартиру Георга, Визлер постепенно начинает видеть в «других» — людей, а не просто тараканов для опытов. И с этого момента, на самом деле, его выбор уже сделан. Как метко замечает тот же Георг про музыку Бетховена, «если слушаешь это с душой, невозможно быть негодяем». Рука, открывшая томик Брехта, уже вряд ли поднимется написать донос. После первой строфы настоящих стихов уже нельзя думать и говорить языком протокола. И судьба Визлера предрешена — в критический момент он спасает Георга, ценою если не жизни, но карьеры. 

«Жизни других» при желании можно предъявить множество претензий — прежде всего, касательно неблестящих актерских работ. Но прелесть этого очень немецкого кино в том, что в нем негромко и сдержанно рассказана драматическая даже не история — притча, на которую иные потратили бы тонны восклицательных знаков и литры крови. Притча не о «Штази» и вольнодумцах, не о коммунистах и диссидента. О первом шаге, который предопределяет остальной путь. 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
И ещё один гвоздь.

Фильм, снятый малоизвестным, на тот момент, Доннерсмарком, стал настоящим открытием не только для многих именитых кинокритиков, но и для простых зрителей. Отчасти фантастическая история о «хорошем человеке». За драматургом Драйманом налаживается слежка, которая поручена Герду Вислеру. Зиланд — подруга драматурга, вынуждена протекции ради вступать в связь с министром. После самоубийства друга Драймана, он решает опубликовать статью в западногерманской Spigel, и именно с этого момента, Герд проникается сочувствием к драматургу. Вероятно, предчувствую грядущий крах режима, да и, наблюдая постепенно гниение общества, Вислер меняется, и, возможно, желая искупить свои прежние «грехи», да ещё и проникаясь сожалением к драматургу, начинает его покрывать, что в дальнейшем приводит к драме семейного масштаба. Парадокс заключается в том, что вся история начинает закручиваться после того, как Вислер решает пропустить машину в ФРГ. Может быть, режиссёр и хотел нам показать, что развал любой системы начинается, прежде всего, с мельчайших винтиков этой системы. Вислер уже даже не реагирует на мальчика, который, не желая того, сдаёт своего отца, или пытается спасти отношения пары. Примечательно то, что хоть фильм и относится к жанру триллер/драма, и относится не зря, имеет весьма своеобразную концовку. Можно сделать вывод, что, благодаря всем событиям, которые пережил драматург, он смог написать что-то действительно стоящее, которое послужило, к тому же, благодарностью.

Достойное начало режиссёрской карьеры. Однозначно можно сказать, что Доннерсмарку повезло. Прежде всего, с актёрским составом, который согласился работать всего за 5 часть от своего обычного гонорара. Себастиан Кох, знакомый российскому зрителю по «Чёрной книге», отыграл довольно-таки неплохо, да и сам образ драматурга выглядел весьма цельным и самодостаточным, что сложно сказать об образе Ульриха Мюэ. Персонаж капитана Вислера переживает на протяжении фильма кардинальное изменение мировозрения, и переживает это безболезненно, что сложно представить, так как он — агент Stasi, а туда, как известно, не с улицы принимали. Что характерно для многих немецких некомедийных фильмов, так это наличие некоторой доли юмора, что мы можем наблюдать и в этой картине.

Как мне показалось, в фильме не даётся конкретная оценка режиму ГДР, хоть и показан режим далеко не с лучшей стороны, а гадостей показано предостаточно; это и блат, и тотальный контроль над личностью, и посягательство на личную жизнь, и пытки. Ведь многие говорили, что фильм получил столь высокие оценки только потому, что он показывал «ужасы тоталитаризма». В конце фильма, например, режиссёр, устами министра Хемпфа хоть и с сожалением, говорит: «О чём писать в этой ФРГ? Нет того, во что можно верить; против чего можно протестовать. Хорошо было в нашей республике, не то, что сейчас». Ведь родители Доннерсмарка жили в ГДР, и та Германия ему тоже близка. Этот фильм, я считаю, прежде всего, о человеке, а уж только потом о политике, которая служит тут декорацией, безвозвратно ушедшей эпохи.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
У каждой нации свою боль.

Глухая, как Берлинская стена или кровавая с красными разводами поверх белой ткани. Боль, которая не затухает с годами. Боль, которая генетически способна только на развитие и передачу страха, ужаса и выбора между подлостью и лишениями. Боль.

У каждого человека рождённого и выросшего в подобных государствах (ГДР), а их стоит признать — не так уж и мало, присутствует чип страха. Порой не оправданного и глупого… но он есть. Порой этот страх пытаются выжигать, вырезать, топтать… но ростки тёмной стороны человека… укоренились и дают свои плоды регулярно.

Перед нами панорама простой, обычной жизни немецких людей. Аскет и гладко выбритый сотрудник МГБ и драматург — инженер душ человеческих. Картину дополняет его женщина, по совместительству актриса постановок его произведений.

Они разные… с разными устоями и привычками жить в государстве, где жить — это значит служить интересам государства («государство 40 лет вам помогало, а теперь и вы помогите государству»), подчинять себя и свой разум, единственной верной без апелляционной цели — подчиняться. 

В течение просмотра картины, возникают разные вопросы… о выборе, страхе и немом, ледяном выражении лиц, чьи движения скованы ужасом и бессмысленностью происходящего. Нежели это всегда так будет… или мир изменяется, или меняется человек? А может он не меняется, а только подстраивается под окружающую среду… в которой легче лгать, унижать, бояться и тешить себя мыслью… что всё обречено и я не первая в этом списке…

Отличная картина. Ставлю заслуженную 

10 из 10

Что делаю, крайне редко.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Антикоммунистическая нудьга

Уже отрывки в анонсе навевали мысль, что покажут Царство Саурона посреди современных интерьеров. Ну, так и оказалось. Однако все же ожидалось нечто более динамичное, но режиссер честно отрабатывал имидж европейского занудства, длинными планами и элегичным музыкальным сопровождением нагоняя меланхолию на зрителей.

Слоган «У вас нет права хранить молчание» вызывает предположение, что покажут пытки и ужасы коммунистического режима. Ан нет — показывают тотальную слежку. Степень тотальности, правда, неясна, следят вроде как за священниками и актерами, правда, обер-фельдфебель говорит, что ему скучно следить за БОРЦАМИ ЗА МИР! Ну ясен пень, сценарий писали ФРГшники, которые помнили битвы против размещения Першингов в Европе. Каких таких борцов за мир преследовали в ГДР? Может, просто я не знаю?

Но это в целом неважно — главное, что фильм оперирует скучнейшими штампами — коммунизм и социализм — это сплошная слежка за каким-то писателем, пишущим какую-то муру, местный министр внутренних дел — развратный негодяй, ездящий на длинной Вольве (на такой ездил Хоннекер, а вот министры, наверное, на ЗИЛ-114, но опять же — я могу ошибаться), который в этой тачке потрахивает подругу данного писателя. Все живут на неплохом бытовом уровне — другие фильмы о ГДР показывали более убогое бытие.

Но и это неважно. Главное — все надето на одну нитку: тоталитаризм, отсутствие свободы, беззаконие, принуждение к сотрудничеству — но все как-то вообще. Ясно не показан механизм принуждения. Как-то вскользь выясняется, что героиня глотает какие-то запрещенные таблетки, то есть она наркоманка — ну так такие благородные люди — лакомый кусок для полиции всех времен и народов, вечные осведомители и прочие подручные. Чем так провинился писатель, тоже неясно — ну пишет он какие-то мрачные скучные вещи — и что же? Да и с ним ничего особенного не происходит: ему, конечно, помогает проникшийся непонятно с чего симпатией агент «Штази», ну а если б не помог — в чем бы его обвинили? Даже интересно.
Но не на таких прозаических вопросах зиждется репутации таких страшилок. Они больше намекают, чем показывают. Потому что показав обыденную деятельность спецслужб, можно и зрителей растерять: кто ж будет смотреть на всю эту скучную рутину с отчетами и совещаниями?

Нужны или драки-погони или страшное подавление свобод. Эта предсказуемость и делает «Жизнь других» смертно нудным фильмом, снятым для фестивалей и промывки мозгов для тех, кто сомневается в «ужасах коммунизма».

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Этот фильм стал главным событием немецкого кинематографа последних лет и получил кучу наград, включая «Оскар» за лучший иностранный фильм. Но по сути ничего особо выдающегося с точки зрения искусства в этом фильме вы не найдете. По каждой затронутой режиссером темой уже сняты по-настоящему выдающиеся фильмы. Поэтому зрителю видевшему «Мефисто» Иштвана Сабо сюжетная линия художника ищущего компромисса с государственной властью покажется банальной и неубедительной. А если говорить о главном лейтмотиве картины, то понимаешь, что американцев, возможно, это могло бы и впечатлить. Но люди, которые не только жили в Советском Союзе, но еще и смотрели михалковское «Утомленное солнцем» или его антитезу в виде фильма Алексея Германа «Хрусталев, машину!», практически готовы будут посмеяться над неровными измышлениями режиссера, которому в год падения Берлинской стены едва исполнилось шестнадцать лет.

Но исходя, как минимум, из двух факторов можно прийти к выводу о честной «заслуженности» врученного фильму «Оскара». Первое, это бесспорный талант грамотного постановщика. Флориан Хенкель фон Доннерсмарк с одинаковой увлекательностью умеет строить, как и классическую европейскую драму, так и захватывающий политический триллер. И второй фактор кроется в основном посыле картины, в котором заключается в чем-то наивная и граничащая с морализаторством, но все равно искренняя и от того крайне благородная любовь и вера в человека. А во времена, когда уважающий себя «арт-хаус» считает преступным заканчивать фильмы хэппи-эндом, такие режиссеры как Доннерсмарк помогают дальше верить в себя и окружающих.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Поступок, достойный уважения

Жизнь — это всегда борьба. Между партиями, музыкальными стилями, правдой и ложью. А также между добром и злом. Нередко обстоятельства мешают человеку выбрать правильную сторону, особенно если условия диктуются начальством.

В этом фильме как раз такая ситуация. Персонаж Ульриха Мюэ предан системе и свято верит в ее идеалы. И вдруг выясняется, что все боги и герои оказываются не такими уж правильными. Честно говоря, это страшный жизненный перелом. Жуткий. Любой, обладающий самодостоинством будет испытывать долгие, порой растягивающиеся на всю жизнь, угрызения совести. В этом, на мой взгляд, и есть главная трагедия фильма.

Доннерсмарк постарался на славу. Тема все-таки щепетильная, но сделано все очень классно, развитие сюжета захватывает постепенно, потому, что много действия сразу — не для такого глубокого фильма. Я сначала жалел, что герой Себастьяна Коха не подошел к человеку, по сути спасшему его жизнь. Но то, что он сделал, оказалось лучше. Точней. Иначе не написал бы «Сонату о хорошем человеке»…

А вот дама писателя оказывается самым загадочным и в тоже время самым человечным персонажем. Поясню — Мюэ как бы исправился, писатель практически наблюдатель, начальник выполнял свою работу. А вот ее действия видятся мне крайне неоднозначными… При всех пороках, обманах, она все-таки любила писателя. Вроде бы. Чтобы разобраться необходимо пересмотреть еще раз…

Но все-таки наиболее привлекательный персонаж — Мюэ. У него хватило смелости не идти на компромисс со своей совестью. Это редкость во все времена. Тот поступок, который требует не похвалы, а крепкого и уважительного рукопожатия…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Шикарный фильм. История в истории. Жизнь отдельно взятого человека в истории страны. Он был всем для страны до распада и стал расклеивать конверты в жалкой комнатенке после него. Навевает мысли о распаде другого государства — нашего.

Самый трогательный момент — книга, посвященная главному герою, у которого, кстати, удивительные глаза, отражающие все его переживания. Фильм смотрела в кинотеатре «35 мм» в рамках недели немецкого кино в оригинале на немецком языке. Адаптированную американцами версию не видела, но думаю, дубляж снизит впечатление от немецкого колорита, от серьезности проблемы. Но второй раз посмотрела бы с удовольствием.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

В самом западном из островков европейского социализма, в славном городишке — Восточный Берлин, царит дух Советского Союза. Повара готовят, что нравится партии, журналисты пишут лишь то, что хочет партия, а деятели культуры либо молчат, либо прогибаются под цензуру. Звезда драматургии Георг Драйман обладает широким взглядом на мир, тем самым попадая в поле зрения борцов со свободомыслием. Партия отряжает одного из своих лучших бойцов Визлера на сбор компромата…

Германия любит смотреть фильмы про Восточный Берлин. Немцы благодаря этому усиливают свою безграничную любовь к свободе и независимости. А смотреть на рабов социализма, переживать и знать, что это в прошлом доставляет им огромное удовольствие. Будь то документальный фильм про Берлинскую стену или невероятно лиричный «Гуд бай, Ленин» — тема ГДР отличное заманилово в кинотеатр.

«Das Leben der Anderen» был снят за европейские копейки мало кому известным режиссером. Что уж скрывать, во время съемок «Жизни других» и Мартина Гедек и Себастьян Кох были известны только от Мюнхена до Дрездена. Откуда же у фильма такая уверенная фестивальная походка и сильный характер?

Постановка картины действительно старомодна. В хорошем смысле этого слова. Мрачный оттенок внутренней и внешней жизни героев, отсутствие модных приемов постановки. Рассказать сказку по-новому, тем не менее, получилось. И дело здесь в первую очередь в драматургии, в условиях и характерах персонажей. Подобно Булгакову Фон Доннерсмарк любит играть на сущности человека. 

Это фильм о приоритетах человека, о его совести и душевной чистоте. Возможно ли отмыть с нее грязь? Поймет ли тебя общество, и есть ли идея, за которую ты привык биться с ранних лет? Проблемы поставлены невероятно остро, а зритель, желающий получить ответ, пропустит через себя дикую боль, которая губила людей сотнями. Для того чтобы сражаться с партийной безнаказанностью человек должен иметь крепкий стержень, держаться за союзников и просто чувствовать…

«Жизнь других» рассказывает о тех же людях, которые живут и сейчас, но жизнь-то текла иначе… Это тяжелая история о людях, которых оградили стеной и дали власть в руки тех, кто ради нее сжег себя изнутри. Но были другие и среди них. Борцы. Кто сильнее — показало время. Этот обличительный фильм имеет название с двойным дном. 

Хочется, чтобы каждый прочитавший этот текст, поставил у себя на телефоне напоминание: Сходить на «Жизнь других». Это страшная история о наказании и расплате за вои и чужие ошибки. Нечто подобное может появиться только раз в несколько лет. Рассказ о «Другой жизни»…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Качественное, выверенное, настоящее немецкое кино. Сюжет достаточно замысловат, но главное — как точно передана атмосфера середины 80-х в самой, казалось бы, благополучной стране Восточной Европы.

События в фильме, затрагивающие период с 1984 по 1994 год, в основном сконцентрированы на первых нескольких месяцах, а остальное — короткими зарисовками из относительно благополучного будущего. С падением Берлинской стены был утрачен дух диссиденства, дух восстающей против оков социализма интеллигенции, против серости обыденной жизни восточной Германии.

В фильме два главных героя — драматург Георг Драйман и капитан спецслужб Герд Вислер, и у каждого из них осталась своя Ностальгия — горькая, острая, у одного — по всему тому, что было безвозвратно утрачено — верным друзьям, врагам, неверной, но любимой женщине, душевным порывам, молодости — всему, что осталось в прошлом, на фоне серых улиц, серых плащей и серого неба Берлина 80-х. У второго — по годам, проведенным в спецслужбе, по настоящему делу, которому он был предан и которое предал. 

А нам, зрителям, остается ностальгировать по сцене танца. Почти такой, как у Аль Пачино в фильме «Запах женщины». Ведь этот танец больше никогда не повторится…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Эссе о перековавшемся профессиональном злодее?

Мое внимание фильм привлек в основном номинацией на «Оскар». Правда, теперь я уверена, что внимания авторитетного жюри «Жизнь других» удостоилась исключительно политическим аспектом…

По-моему, кинематографической ценности фильм не имеет. Кое-как снят, жутко затянут, режиссура вялая, картонные персонажи, тупое утрирование серости …во всем.

Если бы это был жанр социальной фантастики, можно было бы поставить «четверочку» по пятибальной системе: за оригинальность поворота избитой темы — «перековавшийся под старость профессиональный злодей».

Хотя разыграна эта тема весьма неубедительно: персонаж КГВ в исполнении Ульриха Мюэ не похож на человека, в котором эмоции могут превалировать над логикой… Да и возможно ли, чтобы человек-машина, садистски допрашивавший невинного свидетеля в начале фильма, мог в одно мгновение изменить идеологии, которой был предан всю сознательную жизнь? Нет. Это исключено: все-таки спецслужбы тщательно проверяют психику кандидатов на работу…

«Жизнь других» высоко оценить могут исключительно впечатлительные зрители, которые примерили сюжет на себя. Но ведь главный герой, как, впрочем, и вся история — чистой воды выдумка: за подобное должностное преступление его бы, минимум, расстреляли! Иначе, по законам той страны, о которой идет речь, и быть не могло. Особенно в контексте режиссерской интерпретации этого сюжета!

А по нынешним временам, получил бы лет 20. И это было бы справедливо, поскольку он, поступая на службу, согласился получать зарплату не за то, чтобы помогать преступникам.

Правда в том, что ВСЕ спецслужбы мира обкладывают прослушивающими устройствами любого, кто нарушает закон их страны. Это было, есть и будет. И это нормально. Особенно, когда речь идет о терроризме и коррупции.

Так что в принципе посмотреть «Жизнь других» стоит — спать спокойнее будете.
Или наоборот?..

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Большой Брат следит за тобой

После просмотра фильма сразу же вспомнился роман «1984» Джорджа Оруэлла, в особенности фраза «Большой Брат следит за тобой!». Весь фильм построен на антитезе образа жизни драматурга и его жены с жизнью сыскного агента. Уже после первого сравнения кадров из жизни культурной четы и агента легко предположить, что агент будет глубоко им симпатизировать и поможет им, ведь он осознал, что его жизнь не имеет смысла, она пуста и уныла. Он не верит в идеи партии, у него нет близких, как и любимой женщины, а лишь суррогат любви — соитие с женщинами легкого поведения. В то время как драматург и его жена испытывают истинную любовь и верят в идею, за которую борются.

В картине критикуется бюрократическая система тоталитарных государств, ограничение свобод граждан, ограниченность чиновников и атмосфера страха в обществе. Идея фильма не нова, однако он интересен и смотрится на одном дыхании. Понравилась режиссура, игра актеров, да и сюжет в целом, хотя он и предсказуем, но раскрывает идею фильма. 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Письмо на стекле

Я смотрю в окно … дождь … мокро и прохладно … капли хаотично стекают по стеклу, оставляя замысловатое сплетение линий. Люди под разноцветными зонтами торопливо, перебежками, стараясь не промочить ноги, снуют …

Сейчас я герой фильма … я пишу письмо на запотевшем стекле:

Кристи, моя жизнь за стеклом. Вернее «жизнь других» за стеклом. А у меня ничего нет, кроме жизни тех, за кем я наблюдаю. Я впервые позволил себе чувства, я влюбился, Кристи. Я понял, что моя душа как раз похожа на такой дождливый день, как этот. Но, Кристи, твоя жизнь сейчас у меня на ладони и теперь я знаю, какой должна быть жизнь: это размытые дождем акварельные краски, которые растекаясь, заполняют весь мольберт. Я не смогу стать частью твоей жизни, но я могу стать твоим ангелом хранителем. Я как никто другой знаю, с чем тебе предстоит столкнуться, и постараюсь тебя защитить.

Я не смог уберечь тебя, но я понял, что чем больше я смотрю на жизнь других, тем меньше живу сам. В моей душе закончился дождь, и я держу в руках акварельные краски …

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Смотря этот фильм хочется сказать «Я это уже видел в «Эквилибриум»». И правда точно то же самое, за одним значительным исключением, действие «Других» происходит в реально существовавшей стране. А раз уж фильм о реальном то разумеется никакого массового побоища тоже не буде.

Споры о том социализм — добро или зло, идут до сих пор. Пускай социализм зло, но за весь фильм ни одного убийства, и даже намёка нет. 

К счастью создатели фильма взяли верный курс: ничего глобального. Обычный драматург, и обычный агент спецслужб. Оба люди, оба умеют сострадать. 

Если посмотреть со стороны, появляется какая-то недосказанность, ведь никакого подрыва власти, никаких веских причин. Если всё дело в человечности, или вере в прекрасное будущее, причём здесь другие. Хотя может кто-то ещё не смотрел «Эквелибриум», извиняюсь за пошлое сравнение, но тот факт что в пучине зла есть маленький огонёк добра известно давно. 

Приятно кино, в своё время, немного переоценённое.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Подвиг маленького человека

На последних кадрах расплакалась. Очень сильный фильм.

Вначале показался чересчур занудным, посмотрела 25 минут — хотела выключить, но усилием воли заставила себя смотреть дальше. Не могу просто выключать подобные фильмы — совесть не позволяет, это ж не комедия с Эдди Мёрфи. И втянулась. 

Такое психологическое кино, такая драма, такие эмоции у главных героев… Тема маленького человека, тема настоящих мужчин, тема измены любимой женщины. Тут как в матрёшке — море открытий. Очень понравилось. Заставляет задуматься.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Если уж и выделять самый волнующий момент этого фильма, то весь мой организм, каждая клеточка замерла в ожидании сцены, когда драматург должен был выйти из машины и направится к своему спасителю. Но Доннерсмарк великий гений, он подарил чувство волнения и заменил его сладостной благодарностью и умилением, когда Вислер берет книгу и открывает ее. Этот взгляд достоин любых наград для актера.

Все остальное я бы назвал прелюдией к самой великой благодарности на Земле. Конечно, искусство не терпит заборов, творческая душа не может быть скована в тесном костюме. Вислер знал, чем занимался. Он был лучшим, но не был хорошим. Что заставило его измениться, вылезти из своего мундира? Одиночество, желание любить, возраст — это очень сложный вопрос. Но он сделал это. И это почувствовали и сделали остальные. Человек не может вечно прятать свои эмоции, чувства, рассуждения, со временем они вылезут и тогда тем, кто сдерживал их придет конец.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Соната о хорошем человеке

Друзья, Оскаров всё-таки не просто так дают. По крайней мере, за Лучший иностранный фильм. В этом году этой награды был удостоен немецкий фильм «Жизнь других» о ГДР 1984 года. Про то время, когда о падении режима и Берлинской стены ещё никто даже не мечтал. Фильм потрясающий. Гениальный. Шокирующий. Правдивый. И очень тяжёлый.

Давно слышал про него, всё хотел посмотреть, но всё никак не удавалось. А тут меня пригласили на закрытие Международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер». Сами фестивальные картины я пропустил, но на закрытие пришёл. Удивительное совпадение — спонсоры фестиваля — исключительно иностранные посольства, ООН, ЮНЕСКО.

Видимо, только иностранцам интересна тема прав человека в нашей стране. И не случайно, когда автор цикла фильмов «Свобода по-русски» Андрей Смирнов, получая награду, произнёс совсем не стандартную речь, как это принято на подобных мероприятиях, а обличительную и критическую в адрес нынешней власти. К сожалению, у меня не было с собой диктофона, чтобы её записать (уверен, она появится в сети в ближайшее время). Но произвела она колоссальное впечатление на публику и была удостоена овациям.

И вот начался сам фильм. Некоторые покидали зал после первых кадров допроса. Никаких пыток, никакой жестокости. Всё, как есть. Кто-то уходил в середине картины. Я же не мог оторваться от экрана. Фильм о страхе, о благородстве, о любви, о предательстве. И об этом страшном режиме, в котором находилась не только ГДР, но и вся Восточная Европа и наша страна. Бурные овации в конце.

Когда я уже одевался, ко мне подошла женщина преклонного возраста и произнесла в слух мои мысли точь в точь, которые я испытывал:
«Как Вам фильм? По-моему — потрясающий! Давно не видела чего-то подобного. И главное — как всё верно подмечено. Ведь у нас было тоже самое. Мы боялись быть откровенными даже в постели со своими жёнами и мужьями, потому что боялись за себя и семью. Но если в Германии всё закончилось, то мы к этому возвращаемся. А люди даже не хотят увидеть это. Они просто уходят из зала.»

Тут я вспомнил Бегбедера и его последний роман «Идеаль «:
«В сущности, КГБ никуда не делся, он просто сменил согласные в своём названии. Свергнув с пьедестала статую Дзержинского перед зданием ФСБ, вы выбрали себе в президенты образцового служащего этой организации. Подобная преемственность — источник всех ваших бед: вы не перерезали пуповину с мучителями. России — страна безнаказанных преступлений и сознательной амнезии. «

Можно закрывать глаза, затыкать уши (как это делал главный герой), пока вас лично это не коснётся. Но мой вам дружеский совет — на всякий случай — держите наготове загранпаспорт. Возможно, скоро он вам очень пригодиться. И я буду, счастлив, если я ошибаюсь.
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
О других жизнях, о жизнях других

1984 год, Германия, Берлин. Уважаемый драматург Георгий Драйман подозревается в измене взглядам партии. Партиец Герд Вислер был нанят сенатором, что бы раздобыть улики по поводу измены. В комнате Георгия ставят жучки, за обоями скрываются длинные провода, ведущие к телефонной линии и к порим застенным шнурам, которые могли бы помочь делу. Герд Вислер устраивается на крыше дома, с утра до ночи начинает прослушивать всё, что происходит в квартире драматурга, тем временем печатая не машинке отчёты о происходящем.

Через долгое время, Герд начинает вживаться в жизнь писателя и его девушки Кристы Зиланд, успешно выступающей на сцене театров. Вислер начинает понимать, на сколько его существование пустое и скучное. Он влюбляется в жизнь двух людей, за которыми ведёт слежку. Вислер просит у высших чином заказчиков вести дело без ночного сменщика, и спасает наблюдаемых оттого, что сенатор так давно пытался всё это время разнюхать.

«Жизнь других», завоевавший Оскар в 2007 году за «лучший иностранный фильм» полностью оправдал мои ожидания и завоевавшую награду. Это кино рассказывает о многих человеческих и не человеческих чувствах. За два часа, мою душу словно перевернули с ног на голову. После просмотра, меня никак не может покинуть это чувство, которое и ощутил Вислер, из-за чего мне и вовсе трудно писать рецензию. Давно так фильмы мне не переворачивали все осязательные функции, взгляды на свою жизнь.

Рассказать красиво я не смогу, это нужно всего лишь видеть. Наполненный оригинальным сюжетом и мало предсказуемыми последствиями, «Жизнь других» не может оставить зрителя без обычного пустого ощущения, с каким последнее время мы выходим из залов кинотеатра. На душе осталась неописуемая печаль и чувство того, будто ты прожил вместе с главным героем всю жизнь.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Как его зовут?.. Твой мячик…

Жалко стрелять словами по такому фильму. Нужно его просто смотреть, наслаждаться. Свобода, благородство, предательство, дружба — достаточно ясные понятия, чтобы не распознать их, вот только наблюдать их приходиться в основном в фильмах. 

По улице идет маленький, серый человек. Проплешина на голове, каменное лицо, острый взгляд, тележка в руке. Вы не знаете его? Совершенно верно, и не узнаете. Они не бахвальствуют, им не нужна слава, они просто имеют дух, следовать которому не гнушаются. Он смог выглянуть из ямы заведомо ложных истин, в которую его посадили, посмотреть вокруг, попытаться понять людей, людей другой жизни. Мотивы такого усилия мне неясны, может быть режиссер не счел нужным их показать, но напрашивается вывод, что в каждом человеке есть добрая сторона, сторона человеческая, а не только волчья.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
А если сменить ракурс?

«Оценить высоко «Жизнь других» могут только исключительно впечатлительные зрители, привыкшие «примерять сюжеты» на себя,» — подумала я и решила предложить иной ракурс темы.

Ни кинематографической, ни, тем более, исторической ценности фильм не имеет: снят кое-как, жутко затянут, режиссура вялая, персонажи картонные — сплошное утрирование серости…
Если бы это был жанр социальной утопии, можно было бы поставить заценить трактовку банальной темы «перековавшийся под старость профессиональный злодей». Но подобных оговорок в фильме нет. Вся эта бодяга с манипулированием эмоциями, отключающими логику, разведена как бы всерьез… 

Итак, на суррогатном сырье и весьма неубедительно показана настоящая вакханалия злоупотреблений служебным положением в личных целях внутри одной из самых дисциплинированных спецслужб Европы. Но давно известно, что внутри «Штази» сотрудники всех чинов контролировались куда жестче, чем гражданские лица. 
А уж как неубедителен кондовый тупица КГВ в исполнении Ульриха Мюэ, и сказать не могу! Меньше всего он похож на человека, в котором эмоции могут взять верх над долгом и многолетней привычкой выполнять приказы? По правде говоря, он вообще мало похож на живого человека…

Возможно ли вообще, чтобы человек-машина, сутками садистски допрашивавший невинного свидетеля, мог чуть ли не мгновенно изменить идеологии, которой был предан всю сознательную жизнь, дослужившись до внушительных чинов? Исключено! Все-таки в спецслужбы не рефлексирующих слизняков отбирают…
Психику и моральные устои каждого кандидата тщательно проверяют, а во времена, о которых идет речь, еще и зомбировали политинформациями и прочими прибамбасами тоталитарного режима. Да и кто бы позволил подняться по карьерной лестнице офицеру, способному изменить присяге под воздействием эмоций? А КГВ был далеко не прапором на входе… 

Если судить по фильму, все остальные в «Штази» были отъявленными подонками, не ведавшими человеческих чувств, а не военными, по долгу службы обязанными выполнять инструкции и распоряжения своего секретного ведомства.

Несомненно, все спецслужбы мира используют прослушивающие устройства, когда речь идет о терроризме, шпионаже и коррупции. Но чтобы генерал за казенный счет решал личные проблемы? Да это же чушь полнейшая!

В любой стране мира за подобное должностное преступление такого КГВ трибунал приговорил бы к высшей мере, а уж по законам ГДР иначе и быть не могло, поскольку, поступая на службу, он согласился получать зарплату не за то, чтобы помогать преступникам и использовать служебное доверие по личному разумению… 

В общем, главный герой и вся эта история представляется мне нелогичной выдумкой, которая должна затмить всю кинематографическую беспомощность этого искусственного продукта. 

Не сомневаюсь, что внимание жюри МКФ к этому серенькому во всех отношениях фильму — не более, чем жест политкорректности перед объединившейся Германией. Примечательно, что автор сценария и режиссер Флориан Хенкель фон Доннерсмарк снял с 1997 года пять фильмов. Названия остальных даже не переведены с немецкого, поскольку за границами Германии не интересны…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Прошлые и близкие времена!

Хороший фильм, способный произвести впечатление!

Неплохая игра актеров и интересный сюжет.

То, что понравилось:

Это контраст в части отношения людей к окружающей их реальности…. в данном случае речь идет о политической системе в ГДР в не далеком прошлом…. системе, при которой человеческая жизнь ничего не значила, которую могли растоптать в любой момент, системе, которая подвергала насилию многих людей.

В фильме идет речь о двух категориях граждан, первая — это те которые находились под колпаком спец служб и коммунистической партии, вторая — руки системы, исполнители зла и насилия, служители тоталитаризма и террора.

Кино раскрывает нам глубинную борьбу тех и других, способность одних противостоять геноциду, не оставаться равнодушными, не стоять в стороне…и рискуя жизнью придерживаться идеалов свободы, демократии, равенства …и способность других, которые даже находясь на страже узурпаторской системы — проявлять лояльность и либерализм к тем, кто оказывался под катком и прессом коммунистической системы.

Понравилось также то, что это несколько отрезвляет и делает понимание нашей историю более точным и верным.

То, что настораживает:

Мы не так давно и не так далеко ушли от прошлого, которое демонстрируется в данной картине.

Хочется верить, что нашим детям не придется делать выбор между двумя лагерями, о которых повествует данное произведение кинематографа. 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
О бедном гусаре написали сонату

Серый Берлин 80-ых. 

Big Brother`s still watching you.

Невзрачный дяденька, невольно напоминающий мне Луи де Фюнеса (ну, если бы тот пошел драматической стезей), верно служит системе и искренне считает, что это его гражданский долг.

Но однажды в системе случается дефолт. Правда, пока что только в системе ценностей нашего дяденьки. А кто виноват? А как всегда — искусство и душа поэта. Латентного. 

Кино вышло нетипичное, наверное, потому что не американское. И потому что странно смотреть на совок в теперешнем ЕС. 

Тут кто-то написал, что фильм недостаточно экспрессивный, я так перефразирую, ну так атмосфера того времени тоже не блистала красками. И целью было показать не артистизм, а реализм.

Так что — десяточка. Кино-то доброе.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

Жизнь кого-то другого — это всегда тайна. Заглянуть в окно какого-нибудь дома, полюбопытствовать об обстановке в чужих семьях, а уж тем более разузнать об уникальных и невероятных судьбах людей — дело интересное. Чужие тайны всегда интересуют людей, поэтому им так нравится шпионить, наблюдать… Оттого большой спрос на детективную литературу, фильмы о разведчиках. Но вот какая интересная психологическая особенность раскрыта в этом фильме: когда человек начинает пристально смотреть, чем живут другие люди, в его душе происходит «приятная» драма — он замечает, что его собственная жизнь куда менее интересней. И это дает ему огромную мотивацию начать жить лучше, богаче… Внести в нее краски… Сделать кому-то добро!..

Замечательно то, что фильм доведен до конца, он не оборвался вдруг, сказав: «Ну, а дальше и так понятно». Приятная концовка такой тяжелой драмы.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)

После просмотра этого кино стала с интересом изучать пласт под названием «Оскар» за иностранный фильм. Неожиданно. Вот уж никак не могла предположить, что кино на тему шпионских страстей в бывшем соцлагере так меня зацепит. На самом же деле фильм вовсе не об этом. «Большой брат думает о Вас» — это фон. Кино об отношениях, о трагедиях маленького человека, о несоответствии моральных установок с действиями, навязанными тоталитарным социумом. Фильм о порядочности. О том, как остаться человеком в нелегких политических условиях, когда рука партии залезает даже в вашу постель и душу.

Честно скажу, раскусила фильм с третьей попытки. В первый раз не попал в настроение. Второй — видимо, устала — заснула на треть от начала. В третий раз просто не могла оторваться — так захватило.

Трагический финал закономерен. Кого-то тоталитарное общество ломает, кого-то столкновение с ним закаляет, а кто-то так и проживает жизнь под колпаком и в наивном неведении — а потом наступает озарение, потрясение… По какому бы финалу не разворачивались события — итог страшен. Но существуют вещи и люди, которые как бы над. Над страхом, над смертью, над горем. Они свободны внутренне, они живут и другие наблюдают за ними в щель дверного замка и завидуют, завидуют белой завистью.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Жизнь других (2006)
Соната о хорошем человеке

Неважно каков процент хороших людей на плохих, важно что он вообще есть. Психологический триллер раскрыл в себе не только трудности гласности народа в ГДР, но и показал нам психологию мужской и женской любви, как не печально, но натура любящей женщины раскрыта в этом фильме полностью, не смотря на то, что после просмотра, я была с этим не согласна, ведь всегда есть надежда на лучшее.

Актерский состав и игра безупречны, на протяжении фильма чувствуешь каждого героя и нет ощущения того, что ты находишься в фильме, будто ты и сам пережил то время, и сейчас радуешься, что «стены» больше нет.

Этот фильм не нуждается ни в каких рецензиях и обсуждениях, он лучший.
Общая оценка: Good