Рецензия на фильм: Умница Уилл Хантинг (1997)
Сладкая дрожь превосходства

В сущности, фильм имел шансы мне понравится: давняя любовь к Дэймону так и стремилась сложиться с интересом к теме одаренности и помножиться на милую сердцу экспрессию. Но неторопливо текли наполненные душещипательными разговорами минуты, разум страдал от отсутствия смысла, душа со смущением отворачивалась от надрывно-предсказуемо-концентрированных страданий героев… и становилось нестерпимо скучно.

Ведь, если отбросить столь любимую публикой драму-драму, трагедии на пустом месте и неадекватный накал страстей по поводу этих трагедий, перед нами останется простой, как таблица умножения, сюжет. Мальчик-гений бессмысленно тычется из угла в угол, не зная, куда ему приложить свою гениальность и щедро разбазаривает ее, в то время как окружающие люди при виде такой расточительности писают кипятком и пытаются не угрозой тюрьмы, так исповедальными разговорами наставить неразумного на путь истинный. Результат их усилий стремиться к нулю: максимум, что удается, это переключить Уилла из одного режима разбазаривания в другой. Мораль — какая угодно: от «человек имеет право сам распоряжаться своей жизнью» и «любовь преодолевает все» до «сколько балбеса не учи, он все равно останется балбесом». Стало быть, сюжет побоку. В топку также и антураж, ибо Аффлек — бревно, неплохо сыгранные герои Уильямса и Скарсгаарда глубоко вторичны, а уж тема дружбы между дерзким смышленым мальцом и страдающим интеллигентом давно обсосана со всех сторон. Остается сам Уилл. И он был бы интересен… если бы не был так искусствен. 

В «Умнице» есть один по-настоящему классный момент. Нет, не тот, где Уилл говорит рыдающей влюбленной дурочке свое жесткое мужское слово. И не тот, где он сам рыдает на плече у друга/психоаналитика, сраженный магической фразой «В этом нет твоей вины». Не один из тех, где ему рассказывают о смерти отца/жены, высказывают дружеские пожелания никогда его больше не видеть или называют пастушком-онанистом. Минута 18. Бар. Студенты и «рабочая молодежь». Словесная дуэль. Безоговорочная победа интеллекта и широкой эрудиции над нахватанностью и эрудицией школьной… Посмотрим на героя сквозь призму этой красивой маленькой сцены. Кто перед нами? Очередной «глупый умный» мальчик? Нет. Перед нами вполне взрослый человек, обладающий не только интеллектом, но волей, гордостью, системой ценностей, сложившейся картиной мира, где идти своей дорогой (даже если она вся в колдобинах и ведет к обрыву) важнее, чем иметь социальные блага. Словом — интересный и перспективный герой, наблюдать за которым было бы одно удовольствие, если бы он таковым и оставался на протяжении фильма. Но это же драма! И вскоре неизбежно выяснится, что «у него проблемы», «он боится», «им движет боль неприкаянного детства» — весь типичный набор диагнозов. 

Быть может, в диагнозах и кроется одна из косвенных причин успеха этой картины. Приятно смотреть на человека, которому ты и в подметки не годишься, и понимать, что у него «проблемы», а у тебя «все путем». Еще приятнее чувствовать себя при этом не торжествующей посредственностью, а тонким сострадательным человеком, которого дрожь пробирает при виде слез главгероя. Воистину, бедный мальчик — он ни в чем не виноват.

6 из 10
Общая оценка: Neutral