Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
И в тот момент Грэйс поняла, что если бы она вела себя как жители городка, она не смогла бы ни оправдать, ни обвинить свои действия. Есть город, без которого мир станет лучше. Это Догвилль.

Это лучший фильм из всех, что я видел, а видел я немало. А потому, будь у меня власть, я бы наградил этот фильм званием лучшего в истории кино. Потому что так оно и есть.

Нельзя конечно сказать что фильм безупречен, но его изъяны в виде не особо впечатляющей операторской работы отнюдь не умаляют его достоинства. Этот маленький недостаток придает фильму что-то особенное, потому что именно он еще больше подчеркивает все уродство города и его жителей, которые на протяжении трех часов постепенно морально разлагались на глазах, вызывая отвращение.

Фильм удивителен и оригинален, и я, как и все, скажу что такая псевдотеатральная обстановка врезается в память гораздо лучше пустых 3D-эффектов а-ля «Аватар».

И актеры в фильме сыграли хорошо, и метраж у фильма терпимый. 

Однако поистине гениальным творением является замысел и сценарий. Это действительно самый эмоционально шокирующий фильм за долгие долгие годы, после фильмов Бергмана (хотя он творил немного в другом ключе).

В этом замысле не заключено ни отражение нашего мира, ни модель нашего общества. В этом фильме каждый из нас. К сожалению, очень многие из людей и вправду находятся в таком ужасном состоянии, как жители захолустного городка где-то далеко в скалистых горах, где их никто и никогда не найдет, где они не видят ничего кроме своих несчастных грядок, где жизни никакой нет.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Ад в девяти главах.

«Догвилль» — это необычное кино, намеренно лишенное «ненужных» декораций и, как следствие, зрелищных ракурсов камеры и сногсшибательных спецэффектов. Похожий на театральную постановку этот фильм пытается показать некую слепоту каждого человека, намеренно надвинутые на глаза «занавески» из-за нежелания видеть страдания и боль других людей.

В маленький городок Догвилль попадает молодая девушка Грейс, спасаясь от гангстеров. Жители относятся к ней с недоверием кроме одного Тома Эдисона, старательно пытающегося сменить на посту морального и духовного лидера горожан своего старого отца. Том старается убедить остальных жителей города оставить и укрыть Грейс в Догвилле. В конечном счете, люди соглашаются на это с условием, что Грейс будет всячески помогать им (например, присматривать за детьми Чака и Веры). Работая на жителей, Грейс постепенно становится для них рабыней, однако эти люди не подозревают, что действия их не останутся безнаказанными.

В самом начале может возникнуть несколько отталкивающее чувство непривычки, когда видишь абсолютно «голый» город. Лишь разметка домов, некоторые элементы интерьера, машины и люди, а так же закадровый голос помогают понять, как в общем выглядит Догвилль. Действительно, зрителю не нужно много фантазии, чтобы представить себе этот городок. И пусть у каждого он будет свой, но те отличия не существенны. Здесь важен смысл, ключевые объекты, которые специально присутствуют в этом абстрактном городе. Зритель не должен отвлекаться на красоты гор и лесов, на внешний вид домов, на возможные постановочные эффектные сцены, он должен акцентировать свое внимание на персонажах, благо он может увидеть их всех, из-за отсутствия тех же стен у домов, таким образом, лучше рассмотрев их манеру поведения, поступки.

Догвилль — это лживый город, в котором желание людей извлекать из всего выгоду для себя многократно усилено. Грейс уже не чувствует себя свободно в этом городе, она пленница, бесплатная рабочая сила. Все ее «друзья» оборачиваются против нее. Догвилль — это ад, в который попадает Грейс. Возможно, декорации убраны, чтобы подчеркнуть некую слепоту людей: те отказываются смотреть на очевидное, надвигая своеобразные стены или двери, но на самом деле, может, ничего этого нет? Таким образом, это еще раз выделяет Догвилль, как адское место, а ожившая собака в конце, возможно, подчеркивает неустранимость этого зла.

Этот внешне завораживающий фильм демонстрирует жестокость людей по отношению друг к другу. Кроме того, он показывает некоторую недальновидность жителей этого городка (а значит, и многих людей): ведь они не знали, кто такая Грейс, но вполне могли спросить у тех же мафиози, приезжавших к ним в начале. Не подумав ни секунды, они решили использовать Грейс, но ошиблись…а, как известно: «как аукнется, так и откликнется».

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Милость и справедливость.

Действительно непривычный фильм. Еле удержался, чтоб не отключить. Отсутствие привычных киношных декораций смущает. Остается только сосредоточиться на сюжете, а сюжет потрясающий! 

В небольшом мирке Догвилля появляется Грэйс (благодать, милосердие, прощение), кажется что она нуждается в этих жителях, но становится понятным, что это жители Догвилля нуждались в ней. Они проявляют все лучшие качества доброты в ответ на её любовь к ним, но увы это продолжалось не долго. Все поганые сорняки уродства человеческой души быстро стали прорастать и захватывать власть над разумом в каждом жителе Догвилля от стариков до детей. Эти ужасные сорняки в них были всегда, но в лице Грэйс, в её освежающем присутствии, в благодатном влиянии эти сорняки могли быть подавлены. Люди упустили свой шанс стать добрее, а точнее оставаться такими всегда. Они позволили злу взять над собою верх. Беззащитная Грэйс — нежный дар в руках людей. Этот дар был бездарно втоптан в грязь корыстью, похотью, ложью, трусостью, эгоизмом и всей мерзостью, которую мы ненавидим в сердцах людских. Так каждому из нас дается шанс, принять доброе влияние «Грэйс» (благодати), и каждому придется в конце принять свое вознаграждение за то, как отнеслись к этому Дару. 

Странное ощущение, когда никого не жаль даже детей и инвалидов, в конце фильма; но все понимают, что Грэйс (милость), не только умеет прощать, но и умеет быть справедливой. Ура! Милость и справедливость в одном лице, её пример действительно был сильней любого философского измышления, заставляет задуматься, а что бы было бы со мной. 

Люди! Любите жизнь и дружите с Грэйс))).
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Смотрела на одном дыхании. Как только закончился, перемотала кассету и начала смотреть сначала. Шедевр!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Либо непонятно, либо банально как табуретка

Ладно, изобразительных ход оценим положительно. Во всяком случае — оригинальность на лицо. А вот собственно мысль, которую автор, как бы, несет своим творчеством…

Ну, кому что несет, видимо — мне он донес логичный и удовлетворяющий моим понятиям справедливости конец, а вот сам фильм на протяжении просмотра вызывал мысли: так нормальные люди себя не ведут. Нет, не в отношении жителей — в замкнутом обществе и не такая массовая деформация морали может произойти. Нормальные люди не терпят молча. Нормальные люди не высказывают странных идей вседозволенности и всепрощения всех кроме себя. В общем, противоестественная, отталкивающая своей нечеловеческой глупостью героиня.

История о девушке, наплодившей насилия и несправедливости собственным попустительством и воздавшей за грехи. 

Какая банальность.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Есть много «правильных» тем: — о войне, о расизме, о жестокости в семье и о террористах. Это принято осуждать, об этом модно говорить, и всегда найдется крайний — вот тот парень, эта компания, или то государство. 

Но этот, откровенно мизантропичный фильм обо всех нас. О том, что человечество не готово к испытанию властью и вседозволенностью. Что каждый из нас может стать чудовищем, если ему сказать: «Ну давай, убей меня, и тебе за это ничего не будет!».

На кого-то этот фильм произведет гнетущее впечатление. А я считаю, что именно такие картины, лишая невинности, ведут нас во взрослую жизнь. 

Про то, что Николь Кидман великая актриса, я думаю, Вы и сами знаете. А в том, что Ларс фон Триер — гениальный режиссер и сценарист, предлагаю убедится воочию.

«Догвиль» не учит нас ненавидеть людей, а всего лишь не забывать плотнее закрывать ставни собственной преисподней.

Без сомнений 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
есть города, без которых миру станет лучше

Фильм гениальный. Актеры, сюжет и режиссура, естественно, просто отличные. Ты не думаешь о декорациях, о стенах, о мебели. Они как и в жизни играют роль обихода, вместо всего этого здесь мощная атмосфера.

Это не только вопрос выживания человека в «милом» обществе себеподобных. Это еще и кто ты сам, вопрос о том, как толпа выносит человеку приговор, и как этот человек вынесет приговор толпе. Они издевались над ней, как хотели и как только могли, с такой детской непосредственностью и невинностью.

Сильный фильм с глубоким смыслом. Который раз убеждаюсь в одном: благими намерениями устлана дорога в ад.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Мир будет лучше без этого города…

Впечатления настолько переполняют сознание, что хочется кричать об этом фильме. Изначально он становится интересен своими, так сказать, «декорациями», в целом дешевой операторской работой, и полным отсутствием даже намека на какие-либо спецэффекты. Лично меня продолжить просмотр заставило само присутствие в этой картине Николь Кидман, и я нисколько не пожалел. 

Спустя несколько эпизодов начинаю понимать, что задумка об оригинальности декораций, которые представляют из себя рисованные на полу разметки домов и улиц (и даже собаки), очень к месту. По моему мнению это дает пищу для своего собственного представления этого города, этих улиц, и даже некой атмосферы в нём. Удачный ход. Дальше смотришь эту историю, которая все прогрессивнее накаляется, и интерес захватывает уже не по-детски. 

Колокольчик. Не буду описывать что я имею в виду, дабы не испортить предвкушение просмотра фильма читателю моей рецензии, но — когда Вы услышите звон этого колокольчика на шее главной героини, Вы прочувствуете всю сущность людской злости, безжалостности, бессердечия, жестокости, Вы почувствуете как меняется человек и «стадо» в целом, когда у него появляется хотя бы маленький кусочек власти над беззащитным человеком, мурашки бегают по коже, когда понимаешь, что так оно и есть, и Ларс Фон Триер блестяще передает нам это в данном кино. 

Я уже писал о том, что не хочу портить читателю предвкушение просмотра фильма, но я просто хочу поделиться своими эмоциями от концовки фильма. Я ликовал! Да, я именно ликовал! Финал настолько удовлетворяет всю злость и желание мести зрителя, что на финальных титрах глубокий выдох сделает любой зритель.

Блестящий фильм, превосходная игра Николь Кидман, оригинальная задумка, потрясающий финал. От всей души спасибо огромное создателям этого шедевра!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Этот фильм один из моих любимых. Помню как впервые посмотрела этот фильм, когда мне было лет 14—15. Он шел по тв и смотреть я его начала только лишь из-за одной из моих любимых актрис — Николь Кидман. Какого-то шедеврального произведения я не ожидала. Боже, как же я ошибалась! С самого начала бросаются в глаза декорации этого фильма, а точнее почти полное их отсутствие, но как оказалось, именно они создали нужную атмосферу.

Актеры сыграли просто великолепно! Николь Кидман как всегда просто превосходна! На протяжении всего фильма ты сочувствуешь ее героине, кажется, что испытываешь те же чувства, что и она.

О сюжете. Этот фильм о человеческой сущности, о том, на что способны люди, когда ты показываешь свою слабость. Если у человека появляться власть, он использует ее на полную силу, начинает сжирать тебя медленно, но верно! Люди по своей природе злы, жестоки и порочны, абсолютно все, именно это и показывает режиссер. Даже Грейс, которая, казалось, была преисполнена любви и всепрощения к жителям городка, в итоге становится такой же, как они. Но, если честно, я была несказанно рада именно такой концовке фильма. Еще в начале истории некоторые жители Догвилля вызывали у меня симпатию, но по мере развития сюжета от нее не осталось и следа. За весь фильм я испытала, наверное, все известные негативные эмоции. Если вы надеетесь увидеть очередную историю любви или легкое кино перед сном — не смотрите этот фильм. Это тяжелый фильм, тяжелый психологически. После просмотра я неделю думала только о нем. Он перевернул все мое представление о людях. Многие увидят в жителях Догвилля своих знакомых, а самые честные увидят в них себя. Иногда кажется, что фильм немного затянут, но в нем нет ни одной лишней минуты. Каждый момент лишь помогает глубже прочувствовать суть.

В заключении могу сказать, что это самый реалистичный фильм из всех, что я видела. Этот фильм — правда!! Этот фильм — шедевр!!! 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Есть город, без которого мир станет прекраснее. Это Догвилль…»

Спасибо режиссеру, давненько я не бывал в театре. Но ощущение «театра» пропадает по мере просмотра фильма.

Внешняя оболочка бывает обманчивой. Весь этот городок — сплошная условность. Мебель могла быть розовой, на улице Вязов могли расти кактусы, городок мог располагаться не в горах, а на каком-нибудь солнечном побережье. Все это не важно, именно этим объясняется бутафория на сцене, куда важнее люди. И тут они представлены в своем истинном свете. 

«При лунном сиянии жители Догвилля показали свои шипы.»

Убрав все условности, которыми мы окружены, можно легко увидеть наши пороки. Все маски сброшены, прятаться не за чем. Другое дело, пытаться измениться — это куда сложнее. Если человеку дают власть, разве он откажется? Не найдется такой человек, который откажется. Даже самый всепрощающий фанатик не устоит перед властью, и вкусив ее, не уступит никому другому. Такова человеческая натура, природа сотворила нас такими, и даже никакие верования, что прощая всех и вся, человек получит благословение господа, не усыпят в нас жажду власти. 

Получив такую власть, даже самый маленький и хрупкий человечишка превращается в Монстра, убийцу. А ведь я уверен, почти все жалели Грейс. Возможно даже, еще не досмотрев, хотели видеть всех жителей Догвилля убитыми. Признаюсь, у меня было такое чувство. И вот финал! Как это ужасно, я не мог поверить, что такие мысли забрались ко мне в голову. Убить, да еще и весь городок. Никогда!

(Чем-то напомнило «Американскую трагедию» Драйзера)

Но это так, я хотел их смерти. И когда все случилось, человек осознает всю силу власти. Она способна убивать, уничтожать целые города! Такова наша натура, ничего с этим поделать нельзя. Спасибо Фон Триеру, что разъяснил.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
«Вы собаки — и смерть вам собачья!» Высоцкий

Фильм «Догвиль» — это авантюра, эксперимент подающего надежды режиссёра Ларса фон Триера. Он отбросил декорации и условности, сделав упор на актёрскую игру, которая к счастью себя оправдала. А могло ли быть иначе, когда в главной роли сама Николь Кидман? Ей, наверно как ни кому, сочувствуешь, живёшь её чувствами, страдаешь вместе с ней. Подобную самоотдачу и незаурядный талант демонстрируют и остальные актёры. Это и был залог успеха датского режиссёра

Без сомнения, фильм «Догвиль» тяжеловат для просмотра, на это повлияли и временные рамки — фильм длиться два с половиной часа и унылые цвета, преобладающие в фильме, и достаточно неспешная развязка событий. Но сделано это едва ли не специально, чтобы сфокусировать внимание зрителя на происходящем, проникнуться чужим горем, обратить внимание на детали, понять ту философскую нагрузку, которую даёт нам Ларс.

Конец фильма весьма неожиданный, хотя, честно говоря, приходили мысли именно об таком исходе, когда машина подъехала к Догвилю. Именно здесь и выражена идея фильма, шокирующие сцены в конце фильма дают пищу для размышлений, сердце переполняют разнообразные чувства. Сам фильм показывает борьбу добра и зла, как внутри человека, так и в обществе, глубоко анализирует источники того или иного поведения.

Это кино острое, болезненное и проникновенное. Если хотите приятно провести время — вам не стоит выбирать этот фильм, так как будете чувствовать боль, ненависть, злобу, раздражение от происходящих в ленте событий, однако, если хотите поменять что-то в себе — этот фильм для вас. В этом и есть прелесть Ларса фон Триера, любит он такое кино снимать.

8,5 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Видимо это призвание Фон Триера — снимать жесткое кино. Но Догвиль — настолько же жесток, насколько и гениален. С первых же секунд видно — да, картина явно не обычная. И именно из-за таких неброских декораций хочется сразу же сосредоточиться на сути, без шалухи, не отвлекаясь. И это-очень полезно в данной ситуации. И это гениальная находка режиссера. Главное-это не выключить фильм в течении первых пары минут, как делали некоторые мои знакомые.

Актерам конечно пришлось не сладко — все внимание на них, так, что «сочковать» нельзя. Как в театре, в общем. И справляются они великолепно. Николь-красавица, конечно!

Операторские особенности, в который раз встречающиеся у Фон Триера, здесь влиты идеально.

Ну а что касается смелости маэстро, в плане глобальности затрагиваемых им тем, то она заставляет лишний раз «снять перед ним шляпу». И пусть (вновь) каждый сам для себя понимает этот фильм, и черпает из него морально-философическую суть, как захочет и сможет. Фон Триер дарит прекрасную почву для размышлений. Он снял смелое, своенравное, без грамма фальши, фантастически сильное кино о человечиских поступках (вплоть до идиотизма странных),размышлениях, которые приводят не всегда к тому, на что мы расчитываем, и глубокой философии о прощении и его тесной связи с возмездием.

С её появлением Догвиль ожил, но к чему это приводит?…

9из10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
От иллюзий к реальности…

Пересказывать сюжет данной картины вовсе бессмысленно…

Триер уже не удивляет, а только подтверждаешь личное(ввиду проффесии) мнение, о гениальности данного кинорежиссера. Как любой человек он со своими фобиями, представлениями о мире и иллюзиями..,что свойственно любому из нас.

Картина развенчивает мысль об иллюзорности этого мира и окунает в реальность..,вполне идентично развитию сюжета, от явления в Догвилль Грейс, в надежде найти самое лучшее в людях, до шокирующего(видящего впервые Триера) зрителю финала..,возврат к жестокой реальности.

Что касется тетральности данного фильма, так это очередной эксперемент Триера, так называемый кинопроект, для уселения эффекта, для ряда аллегорий и символов…(нарисованный пес с библейским именем, сторож в ворота «ада`и мн. др.)

В который раз нужно отметить операторскую работу, в отличае от документализма «Идиотов»,"… Волн»,хоть и присутствует момент театральности, но крупноплановость, эффект «ручной камеры»,все работает на эмоциональную сторону..! 

Не буду затрагивать тему развенчивания «фабрики грез» и Америки 30-х, во времена великой депресси, все и так очевидно.., в этих аккордах «Молодых американцев» под занавес. Но так не хочеться прощаться с иллюзиями.., а продолжать верить красивым картинкам и в самые лучшие качества людей..!

В который раз, спасибо, гению человеческо мысли..! 10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Вскоре Догвилль пожалеет, что посмел обнажить свои клыки…

При просмотре фильма лично у меня было впечатление, что я нахожусь в театре. Весь этот нарисованный городок под названием Догвилль напоминал постановку в театре, да и этот голос так сказать из-за кулис завораживал. В общем фильм захватывает с первых кадров и не отпускает до самого конца!

История нам рассказывает об жителях маленького городка Догвилль, которые на свой риск и страх приютили у себя девушку, которая убегает от гангстеров. Но вскоре каждый обитатель этого забытого всеми городка считает своим долгом использовать эту бедную девушку в своих целях, которые уже скоро становятся просто невыносимыми! А девушка все терпит, а жители все издеваются над ней… но вскоре каждый из них об этом пожалеет!

Актерский состав конечно же порадовал! Отметить хотелось бы Николь Кидман и Пола Беттани. Как по мне, так они и делают имя этому фильму.

Картина получилась замечательной! Тут как ни где рассказывается о том, какими все-таки жестокими и несправедливыми бывают люди. Честно говоря, уже к концу фильма мне было даже плохо от того, что я видела на экране… от того, как могут поступать люди… и о том, какой может быть плата за поступки людей! Фильм конечно стоит посмотреть, но боюсь не все смогут понять задумку режиссера…

P.S. Фильм обязателен к просмотру!

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Стиль песочных часов

Что ж… Фильм с самой первой минуты поразил, потому что я ожидал вполне обычное американское кино снятое по кальке. Но я увидел театр на экране. Было тяжело к этому привыкнуть, но потом воспринимаешь это вполне нормально, даже становится интересно, завораживает. Картина снята очень не торопливо, она очень похожа на нашу обыкновенную жизнь. Мы живем каждый день по какому-то плану, торопится нам некуда…

Этот как фильм как никакой другой описывает нравственность человека: его моральные ценности, слабости, желания, ошибки, высокомерие. По началу складывается устойчивая картинка и мнение о тех людях, что мы видим на экране примерно полтора часа. По затем… затем происходит абсолютный переворот всего. Моральное падение всех без исключения персонажей, высокомерие, безжалостная месть просто трогают до глубины души. Одни поддаются соблазну манипулировать беззащитной (до того момента) Грейс, другие просто мстят. И как ни странно, самой низкой натурой становится именно Грейс, которая казалась нам едва ли не ангелом. Злопамятность, месть просто лишают ее человечности…

В фильме нет ни одного положительного(!) персонажа. Все показаны нам в грязном свете. Может она такой уже и стала — человеческая жизнь?

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Некоторые фильмы не подходят ни под один жанр. Их называют арт-хаус. Эти фильмы — произведения искусства. «Догвилль» — лицо арт-хауса. 

У Ларнса Фон Триера очень интересный стиль все его фильмы начинаются с появление одной не очень серьёзной проблемы. герои пытаются её решить и вот когда у них почти получается Ларнс делает такой поворот на 180 градусов что не то что не досмотреть до конца просто встать с места невозможно, а ведь только середина фильма. Что же дальше? Ещё один поворот сюжета? Нет. если бы он так сделал был бы он одним из гениальнейших режиссёров на Земле? Триер берёт вас за причинное место в тот самый момент когда вы в шоке и не отпускает до самого конца. Он развивает то что у него есть а именно жалость.

Вы сострадаете главному герою надеетесь на то что у него всё будет хорошо. Что он преодолеет непреодолимое, несуществующее препятствие, и там его ждёт счастье. Смотреть на страдания героев, их переживания, интересно, но вместе с тем очень тяжело особенно во второй половине фильма. 

Догвилль — лучший на данный момент фильм Фон Триера.

Пока зритель следит за сюжетом режиссёр пробирается к нему в голову под видом спокойного голоса каким рассказываю сказки детям и под этим же видом сказки показывает насколько мы жалкие, мерзкие и алчные. Он будет разбивать вдребезги всё во что ты верил, всё что тебе было дорого, и если ты не отвернёшься он остановится, но уже будет слишком поздно. 

После этого фильма не остаётся никакого странного чувства, может просто шок от неожиданного финала но не больше. Зато мироощущение изменится точно. Навсегда.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Город, как зеркало человеческих пороков

Мне фильм понравился… Несмотря даже на то, что я три раза засыпала, пытаясь осилить данный киношедевр, так что просмотр у меня затянулся на целых три дня.

Но я чувствовала, что в радушии настороженных жителей Догвилля кроется подвох, и поэтому ждала интересной развязки. Кинокартина стиллизованная, под театральные подмостки, этот прием, как мне кажется здесь был использован не зря, он дал зрителю простор для воображения, и заодно подчеркнул, тот момент — что таких городков полно, декорации могут меняться — но смысл и люди — никогда.

Акцент поставлен на людях — здесь концентрация на них 100%, мы видим их через увеличительное стекло. Тонкий прием для улучшения восприятия, потому, что Догвилль-это люди.

Этот фильм о том, насколько далеко может зайти человеческая натура, если ей дать абсолютную власть, власть над другим таким же существом, что будет если бескорыстно помогать, ни в чем не перечить, сострадать, пытаться понять. Ибо заурядность не терпит к себе сострадания, и жестоко за это мстит…

Кино хорошее, необычное, со смыслом… Единственное, что слегка разочаровало, это концовка, расстреливающие гангстеры, по моему мнению здесь не очень к месту, финал должен был быть более вдумчивым.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Из крайности в крайность

Грейс попадает в Догвилль случайным образом, но здесь она находит простых людей, живущих своей мещанской жизнью и не очернённых пьянящей жизнью мегаполисов. Тогда она решает остаться в нём, заводить там друзей, принимать людей с их недостатками, помогать им во всём и делать добро. Где то в глубине её души есть чёткое понимание различия добра и зла, чего нет у жителей Догвилля. Наверное, в какой то момент жизни, она стала высокомерной именно из-за того, что многие люди действуют согласно своим животным инстинктам, она же всегда согласовывается с тем, что справедливо и безотлагательно считает что права. Тогда Грейс решает, что с помощью своей доброты и готовности помочь, она сможет научить людей быть справедливыми(нет — даже не научить, она просто считает, что все люди по своему правы), и это стремление доходит до того, что становится жертвенным.

Поначалу, Грейс не только удаётся добиться благосклонного отношения жителей Догвилля, но она также заводит там друзей. Ей нравится там жить, ей нравится Том(как ей кажется, из-за того, что он тоже как и она умеет чётко различать добро и зло), она находит с каждым общий язык, проникается их проблемами и увлечениями и старается сделать их хотя бы чуточку счастливее. Но бесплатной помощи никогда не бывает мало, люди становятся жадными и всё больше требуют исполнительности от Грейс там, где этого даже не требуется. Именно из-за безнаказанности, чувства власти и своего некого превосходства люди уже творят с Грейс что хотят, она для них уже не человек, а скорее вещь выполняющая все их желания. Грейс до последнего момента не считает их виноватыми. Когда приезжает мафия, она видит страх в лицах горожан и понимает, что всё это время они руководствовались своими грязными инстинктами, а не справедливостью и если немного раньше это было жадность и желание власти, то сейчас это страх. Всё что с ней происходило было не правосудие, а обычное преступление и за ним следует наказание, она уже не сомневается.

Отдельная сюжетная линия касательно Тома. Он понравился Грейс за своё стремление всё изменить в лучшую сторону. Но по ходу фильма, несмотря на свою влюблённость в Грейс, он боится открыто заступиться за неё, дабы не испортить отношение к себе других горожан. Им движет самолюбие, это становится понятно и Грейс когда он после собрания пытается заняться сексом с ней, мотивируя это тем, что он выбрал её, а не жителей Догвилля. В действительности же он трус, он боится своего разоблачения, именно поэтому звонит мафиози. Грейс до последнего момента сомневалась в нём, но когда она видит в нём страх такой как и у остальных, она принимает решение.

Фильм о справедливости, о том, что правильно и что не правильно, о том, что каждый человек должен отдавать отчёт своим действиям, несмотря на свои пороки.

Немного затянутый фильм, но это компенсируется отличной игрой актёров — смотреть интересно. В своём плане для меня шедевр!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Куда нас приведет человеческая жестокость?

Фильм потрясающий. Мало того, что он необычен. Необычна обстановка, отсутствие декораций. Актеры играют спокойно, без особых всплесков эмоций. Но фильм держит в напряжении, и напряжение тем больше растет, чем ближе к концу фильма.

Затронуто много тем, над которыми хочется подумать. Но меня зацепила больше всего тема человеческой жестокости. По-моему, в данном фильме у жестокости нет границ. Над Грейс издеваются, издеваются искусно! И самое главное, оправдывая себя в своих глазах и глазах общественности, что делает людей еще более жестокими.

Фильм показывает, к чему эта жестокость может привести. К коллапсу! 

После просмотра фильма хочется задуматься над собой. Надеюсь, что в реальном мире все не так плохо. И в людях все же есть моральные принципы, которыми они поступаться не станут, в каких бы жизненных обстоятельствах они не оказались. Но как бы то ни было было бы замечательно, если бы каждый оценил себя со стороны, сделал выводы. Как говорится, надо начать с себя.

Могу сказать одно. На месте Грейс я поступила бы точно так же.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Не позволяйте своему миру превратиться в Догвилль…

Фильм неоднозначный. Гениальный. К сожалению, не для широкой публики. Неповторима задумка с декорациями.

Проекция отношений, царящих между людьми сегодня. Ложь, прикрытая сочувствием, притворным желанием помочь, наигранные пожелания доброго дня и добропорядочные прощания… Боже, а как типично для американских граждан прикрываться законом… Как приятно, когда представляется возможным каждому своему поступку найти оправдание. 

Действительно, как трудно бывает не поддаться искушению, когда точно знаешь, что все сойдет с рук… 

Добро пожаловать в милый маленький городок! У нас все друг другу словно братья и сестры. Живем одной большой семьей, так сказать… Вот увидите, в нашем городе живут добрые и честные люди. Вы им обязательно понравитесь. Воистину, Догвилль очень гостеприимен. 

Приятного просмотра!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Про то какие же мы всё-таки все большие ханжи.

После полутора часов нудных диалогов про это и про то (в ужасном русском переводе это просто несносная пытка для незомбированного домом 2 мозга), фильм начинает показывать суть, истину человеческих пороков — они неизбежно преследуют любого человека хотя бы раз жизни, если у человека отсутствует совесть, его внутреннее мерило, и если даже общественность не может изменить поведение подонка, очевидно что данный хомо сампиенс безнадежно кончен. Хотя в христианстве если человек оступается его принято прощать, но мы-то знаем до чего эта всепрощаемость довела святых отцов и маленьких католических мальчиков.

Фон триер оригинально демонстрирует извечную тему грехопадения и духовного, и физического. Он не захотел снять приятную киношку и понравиться большому количеству зрителей, поэтому фильм заинтересовывает думающих людей тем, что показывает кем мы являемся на самом деле. Человек по природе эгоистичен и склонен к оппортунизму, его влекут возможности реализации своих инстинктов, даже если это может кому-то навредить. 

Особенно занимают метаморфозы грейс и её праведный путь к постижению истины и обретению покоя через проверку веры заканчиваются досточно неожиданно. Игра Кидман в концовке(в самой-самой) немного портит впечатление о ней.. возможно недоучила, дом 2 видимо начался и подготовка оказалась по боку или просто недоросла ещё.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Город бешенных псов.

Подобные истории не один раз обыгрывались в кино и телесериалах — изолированное небольшое общество, зависимое только от самого себя, потопает в собственных пороках, а поступки людей со стороны кажутся нелепо-безобразными, не укладывающимися в рамки общечеловеческой логики. 

Писатель-моралист, который за жизнь едва ли написал целую страницу, поставивший своей целью исцелить родной город от обуревающих его пороков, не стараясь от этих пороков избавиться; слепец, любующийся закатом и рассуждающий о красоте, которую не способен увидеть; молодая девушка, жалующаяся на вечное внимание местных мужиков и любящая, когда на неё заглядываются — персонажи нарочито исковерканы, и все их поступки словно подтверждают, что из пропасти, в которую они пали, им не выбраться.

Большинство людей, которые становятся свидетелями подобной истории на экране испытывают негодование, и хотят только одного, однако, на моей памяти только Ларс фон Триер закончил историю подобную этой так, как она того и заслуживает. И завершив историю подобным образом, он не добивался ощущения счастливой развязки или некой «правильности» — неожиданным образом подобный исход словно подчёркивает, что эта история во многом реальна, честна и вполне может иметь место в нашем мире, прямо рядом с нами. Да и герои её, при кажущейся невероятности, выглядят настоящими, и Грэйс, которая на протяжении всей истории кажется нам совершенно непохожей на жителей Догвилля, на самом деле оказывается такой же как Том, и все остальные. 

Способ, который режиссёр выбрал для того, что бы рассказать эту историю, словно вторит демонстрируемой на экране открытой человеческой безобразности — в то время, как другие авторы стараются воссоздать в точности здания, костюмы и т. п., нагромождая кадр всевозможными подробностями, Ларс фон Триер убрал практически всё, отрезал лишнее, даже мир вокруг Догвилля исчез, оставляя всё на виду. 

Это, пожалуй, очень честный ход, ведь часто зритель требует, что бы ему показывали правду, а не какой-то кукольный театр, где всё заканчивается хорошо, а герои смешны и неправдоподобны — однако, когда Триер с ледяным спокойствием выдаёт нам то, что мы просим, в какой-то степени, мы оказываемся такими же как жители Догвилля, ведь правда и справедливость, которую мы требуем, нас отчасти пугает и мы с большим спокойствием увидели бы всё тот же старый кукольный театр, а не оголённое человеческое естество.

Это достаточно необычное и интересное кино, некий эксперимент, который я бы посоветовал провести над собой каждому.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Условная часть реальной жизни

Когда я сказала своей подруге о том, что собираюсь посмотреть фильм «Догвилль», она назвала режиссера Ларса фон Триера маньяком. «Неужели он такой же озабоченный, как Твентин Тарантино, например?»- изумилась я. «О, нет, Тарантино маньяк в сексуальном плане, а Триер — в психологическом». «Ну что ж, тогда проверю свою психику на прочность»- возникла мысль в моей голове.

Признаюсь, что после полутора первых часов просмотра я начала думать, что в этом фильме для меня не будет ничего нового с точки зрения морали. Задуманное «добро» победит задуманное «зло», и всё закончится хэппиэндом. Однако сейчас я понимаю, что жестоко ошибалась.

Для поколения, привыкшего к спецэффектам, стремительному действию на экране, кровище, мордобою и прочему экшену перестроится на лад фон Триера с его условными границами домов на условной улице удается не сразу. Благодаря этому приему создается впечатление, что ты смотришь театральную постановку, тщательно продуманную иллюзию, однако весь ужас в том, что изображается самая что ни на есть реальная жизнь, в которой люди снимают с лиц свои маски.

Этот фильм несет в себе даже некую философию, не случайно же одним из главных героев писатель-философ, который хочет наставить людей на путь истинный, неся им разумное, доброе, вечное и думая, что он видит их истинную сущность. Философия эта — о двойной морали и о морали вообще, существующей только в сознании конкретного человека. Стоит ли прощать тех, кто на проверку оказался хуже собаки, даже той жуткой собаки, которая появляется в конце фильма? 

Двусмысленно и мрачно называть милый, забытый всеми городок Dogville, т. е. почти «собачья вилла». Города хуже, чем Догвилль, нет, в этом собачьем городе не осталось никого, похожего на человека.

Но что значит — остаться человеком?Как оказалось — это каждый понимает по-своему. В том числе и Ларс фон Триер.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
`История в девяти главах с прологом` (С)

С самой первой секунды начала, как только нам объявляют о том, что фильм `Догвилль` состоит из пролога и девяти глав, начинаешь представлять его некоторой кем-то рассказанной историей, которая предстает картиной в твоем сознании при помощи фантазии и представлений. Этому способствуют и декорации, упрощенные до невозможности, и закадровый голос рассказчика в исполнении Джона Хёрта, который об этой истории и повествует, и прекрасно выполненная, я бы даже сказал — на высоком уровне, актерская игра, и то, что эта история описана подробнейшим образом, от чего ее хронометраж заметно увеличивается дабы не упустить никакой детали, будь она даже не такой уж и важной. Однако это не делает фильм сколько-нибудь затянутым, наоборот напряженно вслушиваешься в эти слова и все отчетливее пытаешься представить себе происходящие события.

А события, на первый взгляд кажущиеся обыденными, не представляющими интереса, и не заставляющие о себе задумываться, вдруг коренным образом меняются и превращаются в нечто осязаемо жутковатое. Сюда можно отнести и отношение горожан маленького заброшенного городка Догвилль к внезапно появившейся незнакомке по имени Грейс — поначалу вызванное недоверие к ней сменяется расположенностью и гостепреимством, желанием ей помочь, что в итоге приводит к нечеловеческому отношению к бедной девушке, вынужденной мирится со своим положением и терпеть все сношения этих горожан. Шокирующе предстает вся лживость не только их отношения, но и вообще их жизни — нарушая свои собственные моральные каноны и не замечая этого, горожане пытаются убедить не только себя, но и героиню в том, что она сама является виной всему происходящему.

И наблюдая положение сложившихся дел, видя эту душераздирающую картину и слушая дальше повествование рассказчика, пытаешься представить себе конец, который бы облегчил страдания Грейс и воздал ей за испытанные ею муки, а горожанам по заслугам. Но как бы то ни было, такой поворот событий, какой предложил создатель картины — Ларс фон Триер, при дальнейшем обдумывании находится наиболее подходящим, хотя и пугающим.

Вникая в суть истории и представляя себе картину, обращаешь внимание на любые мелочи. И при составлении полноты сей картины, кажется, что эти мелочи как-то нарушают гармонию, являясь допущенными ошибками. Таковыми поначалу кажутся монтаж киноленты и операторская работа, но углубляясь в суть, находишь, что они являются частью авторской задумки и выглядят вполне оригинально, в конечном итоге не выделясь и не нарушая, а наоборот, придавая фильму изюминку и авторский оттенок.

И выслушав до конца рассказанную историю, и представив ее должным образом, думаешь, что наступает ее конец. Однако показанные в конце фильма фотографии, на которых запечатлены подлинные люди, завершающим штрихом для нее все-таки становится придание красочности рассказанной и представленной нам картины…

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Начинать смотреть фильм очень тяжело, все как-то так туговато и тяжело восприниматься, отсутствие дикораций и сьемка чуть ли не любительской камерой накладывают свой отпечаток. 

Набравшись терпения (+ уважения к Николь Кидман) я нашел время посмотреть 3-х часовой фильм. Сам я большой цинник и люблю хорошие фильмы, я смотрю много жанров: романтика, комедия, драмма, трилер, ужасы, мистика абсолютно все, не так как некоторые боевик и все или девченки про любовь и все мне нравяться все направления и вот что я скажу про этот фильм: ОН ВЕЛИКОЛЕПЕН. 

Если вы любите кино, кино это ваше хобби, жизнь, то этот фильм именно для вас. Прошу обратить внимание на предыдущие коментарии все они различны, но все они сходятся в одном — фильм ПОТРЯСАЮЩИЙ!
И еще раз доказана пословица: Поступай с людьми так как бы ты хотел чтобы они поступили с тобой — Поступай с людьми так как они поступили с тобой!

Да, Господь учит нас прощать, но кто его видел? Господа? Правильно! Его невидел никто! Поетому за все надо платить: за добро — добром, за злом — злом. 

Рекомендую всем! Если к вам попал этот фильм, то посмотрите обязательно. Фильм не для свидания, не для домашнего просмотра, его надо смотреть самому и внимательно! Приятного просмотра!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Всегда нужно оставаться человеком…

Порой в жизни мы с легкостью делим людей на «хороших» и «плохих». Фильм «Догвилль» доказывает, что нет ничего полностью белого и черного — есть всевозможные оттенки одного и того же цвета, отличающего всего лишь на один или два тона, что не так легко заметить…

По одну сторону дочь преступника, которая отвергает неминуемое «наследство», пытаясь бежать от крови, боли, неоправданной жестокости и при этом вновь и вновь находя причины провинностей жертв отца, но не причины побудившие к проявлению агрессии самого отца.

По другую сторону простые люди, спокойно проживающие день за днем, трудящиеся для обеспечения своего существования, особо ничем не примечательные и невыделяющиеся. Но это только на первый взгляд. Каждый имеет свой скелет в темной комнатушки своей души, свои недостатки, свои потаенные желания, которые показываются на свет при появлении хоть малейшей возможности обладанием другим человеком, способностью манипулировать им, овладеть его сознанием.

И не известно на кого нужно вешать «ярлык» убийцы и тирана. А ведь каждый из нас так или иначе ежедневно воздействует на окружающих его людей… каждый из нас неосторожным словом, необдуманно брошенном в чью-то сторону может глубоко ранить или даже убить. Я не говорю уже о другом.

Не буду пересказывать сюжет фильма — все равно ЭТО лучше раз увидеть, чем сто раз прочитать.

В самом начале я была немного удивлена отсутствием настоящих домов, улиц, но по просмотру фильма понимаю, что все это было бы лишним. Даже эта площадка, изображавшая город Догвилль была выполнена на твердую пятерку — и тени от солнца, и закат, и смена времен года — все на высшем уровне, что после 10 минут просмотра абсолютно забываешь о практически несуществовании этого города — ты действительно начинаешь видеть эти дома, стены, крыши, окна… 

Атмосфера передана замечательно, игра актеров невероятно хороша — ходила еще целый день в думах.

Замысел автора читается в монологах героев, особенно в самом конце при разговоре Грейс с ее отцом, да и его позиция видна в том, что конечный эпизод был отдан выжившей собаки. Тонкий психологический ход был сделан с фигурками, приобретенные главной героиней и детьми одной из семьи.

Ну и в заключении хочется сказать, что это, как бы ужасно не звучало, отражение нашего мира и его нельзя, к сожалению, как фильм посмотреть, выключить и положить на полку до лучших времен — он постоянно крутиться на мониторах наших жизней. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
Зеркало души

На фоне Догвилля даже миллеровский Sin City кажется вожделенным раем. Этот классически маленький и находящийся далеко от промышленных центров городок является ярким отражением человеческой сущности, точнее худших ее сторон.

Не боясь ровным счетом ничего, Триер берется за дело с первых минут так, что зритель искренне наслаждается недюжим дружелюбием горожан, прелестной Николь Кидман и этой удивительной режиссерской находкой, которая раз в 10 сокращает бюджет, да к тому же идет лишь на пользу самому фильму. Явный контраст между черным и белым проявляется очень медленно, поступательно, но совсем уж беспричинно со стороны этих маленьких человечков. Нет, их понять крайне сложно, но, при определенных обстоятельствах, можно. Но в цивилизованном мире их действия едва ли могут быть оправданными, какой бы непосильно тяжелой ни была их судьба.

Самое потрясающее во всей постановке — это умение режиссера сделать из художественного фильма настоящий киноспектакль. Он поделен на девять частей с прологом. Каждая из глав методично накапливает в Грэйс все то, что в итоге выльется на головы героев. И потому именно такой финал есть единственно верный исход всех этих событий.

Тщательно подготовив публику, Триер не боится резать правду-матку, и именно в эти ужасные минуты зритель видит мир глазами не конкретно режиссера, но любого человека, способного отличить настоящее зло от мнимого. Чудесная Кидман в эти минуты, как, впрочем, и во все остальные, по сути, блистает. Ее наивная доброта, граничащая с беспрестанным доверием любому жителю, сыграла ей лишь во вред, параллельно заставив этих самых жителей в конец обнаглеть и потерять всякие зачатки совести.

Вне всяких сомнений, переоценить заслугу Ларса фон Триера почти невозможно, потому как он просто взял зеркало, которое никогда не врет, и показал его зрителю, который чаще всего боится своего отражения. И именно в этом есть главный талант Триера как режиссера «Догвилля».
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)
А попрощался ли Догвилль с ней?

Великолепный фильм. Рассказывать о нем бесполезно. Да и в принципе невозможно. Это надо увидеть, услышать, прочувствовать самому… Не хочу писать об актерах, сценарии, музыке и обо всем прочем, от чего рецензии обычно раздувает до приличных размеров. Не это здесь главное. Это все — лишь начинка. Как в пирожках матушки Джинджер с яблоками и корицей, от которых в восторге весь Догвилль кроме, наверно, пса Моисея, ввиду его исключительного пристрастия к костям, которых в конце будет предостаточно. И Догвилль действительно станет Догвиллем. 

Но это я уже ухожу в свои мысли и впечатления. Не раздумывайте, если случайно или не случайно наткнетесь на него. Посмотрите. И тогда вся эта начинка наполнит, а может и переполнит вас совершенно новыми или давно забытыми чувствами. И это главное что может дать этот фильм. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Догвилль (2003)

Вообще, я не особо люблю европейские фильмы, а уж творчество Ларс фон Триера в особенности: не впечатлил меня «Антихрист», ужасно не понравилась «Танцующая в темноте», но… Тот, что я увидел в этом фильме, это просто феноменально.

Городок жил себе спокойно, не тужил, играли они друг с другом в шашки, устраивали собрания и все радости обычной бытовой жизни. Да вот однажды услышал Том Эдисон странные звуки, и понял он что это выстрелы, а через пару минут выскочила откуда ни возьмись девушка, а за ней машина с гангстерами, но он, конечно же, поступил благородно и не сдал её им. И в итоге на общегородском собрании решили они, что надо оставить двушку на воспитательный срок и заставить её работать…

Догвилль — пристанище и опора странствующим. Догвилль — воплощение доброты и милосердия, проявления всех лучших человеческих качеств. Догвилль — ад на земле, самые страшные пытки и мучения. Примерно такие чувства у меня вызывал этот фильм, а точнее город, представленный в этом фильме. Но самое главное заключается, конечно, не в сюжете, хотя он тоже замечателен, а в визуализации данного фильма. 

Фильма потрясает с самого первого кадра. Сразу даже не понятно, что происходит, но когда потихоньку уже начинаешь разбираться что к чему, открывается самая прекрасная сторона данного фильма — декорации. Фильм представлен в виде макета самого города, стен и дверей у домов нету (хотя для жителей города они существуют). Такое ощущение, что смотришь не фильм, а представление в театре. Есть и рассказчик, ноль спецэффектов, тонка, но пронзительная музыка, и всегда какая-то особенная роль. В данном случае это, Николь Кидман. 

Раньше я называл для себя самым необычным фильмом «Другие» (кстати тоже с Кидман), но этот фильм переплюнул всё моё ощущение от эффекта того фильма. Ощущения от просмотра совершенно не передаваемые. Будет правильно, если я назову его, для себя, самым интересным фильмом с визуальной точки зрения. Но вернёмся к женской роли…

Раньше я считал, что Кидман — никудышная актриса, и что единственная её выдающаяся роль приходится как раз на фильм «Другие». Беру свои слова обратно. Отлично сыграла данную роль, по европейски точно отлично. Для фильмов данного региона присущая малая эмоциональность, но Кидман… Так же ещё хочу отметить Пола Беттани, впервые я его увидел в фильме «Игры разума», но тут он, конечно, не показал всего того, но всё-таки без хорошей мужской роли отличный фильм уже не отличный. Вот как раз мужская роль самая слабая сторона данного фильма, но всё-таки, неплохо.

В общем, поразительный фильм, давно меня так не удивляли фильмы с визуальной точки зрения. Думал, что все, что можно уже придумали, но нет и этот фильм — самый ярчайший пример того, что в каждом правиле есть исключения.
Общая оценка: Good