Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Вот не умеют наши современные кинематографисты снимать хорошие фильмы. Бывают, конечно, исключения, но речь сейчас пойдёт не об этом. Свою рецензию я посвящу фильму «Щелкунчик и Крысиный король». Снял его Андрей Кончаловский, яркий представитель династии Михалковых-Кончаловских. А было это так.



Задумал господин Кончаловский снять фильм, настоящий шедевр, чтобы понравился всем и отхватил заветный «Оскар». После провала михалковского «Утомлённые солнцем — 2» наш «великий режиссёр» решил не повторять ошибки брата, не делать никаких ремейков. И создал Кончаловский фильм, «замечательную» новогоднюю сказку с форматом 3D и заокеанскими актёрами. Да ещё и постер красочный состряпал, чтобы заманить побольше детишек в кинотеатр, срубив этим самым кучу денежек… Кассовые сборы — не сказать, что небольшие, но прилагается номинация на «Малину» (кстати, за 3D) и оценки кинокритиков ниже плинтуса. Мне же данный фильм откровенно не понравился. По-моему, новогодних картин хуже «Щелкунчика» я не видала.



В основе сюжета лежит известная сказка Эрнеста Теодора Амадея Гофмана. Сценарий очень заманчивый: в нём есть волшебство, дружба, доброта, радостное настроение. Но нет, Кончаловский умудрился сделать нечто, которое даже фильмом назвать сложно. Сперва всё вроде бы шло отлично: Вена 20-ых годов с неплохо воссозданной атмосферой, счастливое и волнующее ожидание праздника и чудес. Но чем дальше, тем хуже. Няня-пьяница, страшненький Щелкунчик, фея в платье из фольги и Зигмунд Фрейд с песенкой про теорию относительности. А потом это действо с кучей недостатков превратилось в настоящий трэш, будто срежиссированный Уве Боллом. Крысы на мотоциклах, выражения вроде «Этот голимый музон достал» и «Склеил блондинку» — просто цветочки по сравнению с крысиным королевством (концлагерем?) и «зубками» главного злодея… Ужас, одним словом. Не исключено, что у маленьких детей могут быть проблемы с психикой. Тем, кто ждут от «шедевра» Кончаловского сказочной и доброй атмосферы, смотреть не советую. Как и всем остальным.



Визуальная часть получилась слабоватой. Особенных спецэффектов я не увидела. Может, потому что я смотрела дома, или потому что наши не умеют их использовать. Единственное, что понравилось — это ёлка, ведь там как раз присутствует волшебная атмосфера. И музыка подобрана идеально в некоторых моментах.



Актёрская игра также не блещет изысками. Кончаловский, видимо, не смог найти подходящих актёров и пригласил их с запада, ну ещё и свою жену. Юлия Высоцкая (та самая жена) — никакая не актриса, играет она бездарно. Джон Туртурро и Фрэнсис де ла Тур сыграли сносно роли людей, хотя в образах Крысиного короля и его мамаши смотрелись скорее неадекватно. Переигрывала и Эль Фаннинг, иногда она мне напоминала Пуговку из «Папиных дочек». Понравился лишь Натан Лейн, который своей харизматичной игрой спас картину от полного провала.



Итог: Гофман вертится в гробу, как пропеллер, Кончаловский рыдает у разбитого корыта, а я ставлю фильму заслуженную: 



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Фильм конечно получился достаточно авангардным. Мне, например, кино не показалось щедевральным, но мои дети были в восторге: им было интересно и весело. Ещё бы! Ведь фильм такой красивый, с волшебной атмосферой, напичканный всякими интересными механизмами (те же крысобайки); костюмы, грим, декорации — по-моему отличные. Сюжет конечно отличается от классического, но всё-таки основная идея сказки сохранена. В фильме проскакивали не слишком детские шутки, но, видимо режиссёр посчитал, что от этого фильм станет интереснее для взрослой аудитории. Сомнительный ход, однако.



Порадовала игра Эль Фаннинг и Джона Туртурро. Натан Лейн тоже неплохо вписался в роль заботливо дядюшки Альберта.



Как говорится, не так страшен чёрт, как его малюют. Вот и фильм оказался не настолько плох, а вполне смотрибелен, динамичен и местами забавен. Я не пожалела ни потраченных денег, не то, что смотрела фильм с детьми. Просто это новый щелкунчик, не такой, каким мы привыкли его видеть…
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Рождество в стиле Гофмана

      Странно, конечно, писать положительный, пусть и не восторженный, отзыв на фильм, который получил такие низкие оценки. Но мне кажется, стоит. Дело в том, что лично мне картина Кончаловского понравилась. Я не претендую на объективность. Больше того, я даже готова признать, что останусь почти одинокой, если вдруг не окажется, что «Щелкунчик» стал хитом проката (а такое вполне может быть, кстати).



Кончаловский, как ни относись к нему лично, его творчеству и его жене, большой режиссер. У него есть, что показать зрителю, есть интересные идеи. Во всяком случае, его трактовка Гофмана мне пришлась по душе. Это действительно ближе к оригинальному тексту, и Кончаловский, кажется, ничего не упустил. Кроме того, что он все-таки не стал демонстрировать Мышильду о семи головах, которые к тому же Щелкунчику предстояло отрубить. Думается, Фрэнсис де ла Тур, даже в таком странном обличье, в каком она появляется в фильме, выглядит куда как симпатичнее. Да и тема двойственности, когда события одновременно происходят во сне и в какой-то альтернативной действительности, тема родителей — все это раскрыто, в отличие от красивого, но детского балета Чайковского.



То есть, на мой взгляд, содержательная часть удалась. Даже аллюзии на фашистскую оккупацию, сжигание игрушек в печах, откровенно китчевая стилистика не кажутся мне здесь неуместными. Гофман в своем начале XIX века вряд ли об этом думал, но это вполне в его духе — в конце концов, его юмор нельзя назвать добрым. Вспомнить хотя бы участь крошки Цахеса, по прозвищу Циннобер.



А вот по части исполнения «Щелкунчик» мне напомнил «Обитаемый остров», тоже дорогой, и даже хороший по своей задумке фильм, в котором нашлось столько ляпов, что они совершенно изменили восприятие картины. «Щелкунчику» в этом отношении повезло, но там, где «взрослой» социальной фантастике многое можно было простить, «детской» сказке не простят ничего. И прыжок Крысиного короля, заставляющий добрым словом вспомнить Джона Ву, и практически отсутствующие стереоэффекты, которые явно делали-то для рекламы, а не для улучшения восприятия картины, и не самый внятный монтаж. Есть и слабая актерская игра — на фоне заслуженных характерных актеров из Европы только младшая сестра Фаннинг смотрится хорошо. Есть и не совсем понятные музыкальные решения — даже в обработке Артемьева, музыка Чайковского смотрится как будто не отсюда.



Приходится констатировать, что задумка режиссера — по его словам, снять добрую музыкальную сказку — не удалась. Автору «Глянца» вряд ли это вообще могло удаться — снять сказку для детей, такой, какой мы привыкли ее видеть. С другой стороны, экранизация Гофмана, за редкими все-таки техническими недочетами, получилась отличная.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Я думаю, Кончаловский один из немногих режиссеров, который верит в сказки. Иначе не объяснишь появление обновленного «Щелкунчика». Более того, Кончаловскому удалась роль сказочника. Хотя это в первую очередь, конечно, Гофман, а во вторую — Кончаловский. А может быть, и наоборот. Тут не берусь судить. 



Сказка очень яркая и очень оригинальная вышла. Поэтому и споры, и ругань в ее адрес. Но я эту картину уважаю как большую и очень продуманную. Подготовительная работа длинною в тридцать лет, о которой говорил режиссер в интервью, очевидна. Кончаловский полностью переосмыслил, актуализировал и даже модернизировал сюжет. Это уже не просто линейная история о том, как влюбленное и чистое сердце развеяло злое заклятие. Магическим образом максимально удалось приблизить сказку к реальности. Ощущение чуда и ощущение сказки не исчезло, но появилось новое незнакомое чувство невымышленности происходящего. Не скрою, мне понравилось. С одной стороны все сказочные каноны соблюдены, а с другой, нет, не попраны, а скорее выстроены новые.



Поэтому можно населить этот волшебный мир вполне реальными героями вроде Энштейна, украсить дом полотнами Климта, говорить о теории относительности и упоминать о толковании сновидений Фрейдом. И нет в этом противоречия, скорее, странная и пока еще непривычная гармония. 



В целом, пожалуй, можно говорить, что это трогательная и душевная история с хорошими, очаровательными, пусть даже злыми персонажами, прекрасно поставленная, прекрасно сыгранная. Повторюсь, мне понравилось.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
А стоило ли стараться?

      Я на самом деле уже давно не видела, чтобы отрицательные рецензии на фильм, который предполагался как добрая детская сказка сильно превышали положительные.



Что за фильм? Это вообщем — то довольно правдивая история Щелкунчика. Повеселил дядюшка Альберт с забавным еврейским акцентом (в моих словах нет ни капли антисемитизма, как бы они не звучали).



Крысиный король? Меня постигло небольшое удивление, когда я увидела полу-крысу, полу-человека напоминающего смесь Мэттью Беллами и Стивена Тайлера. Джон Туртурро не слишком порадовал, точнее не произвел никакого впечатления вообще. И потом, стыдно детям гееподобоного злодея демонстрировать, отрицательные герои обычно немного в другом образе демонстрируются. 



Щелкунчик. Ну во-первых кукла оказалось гораздо миловидней, чем предполагалось в сказке и это, как ни странно, не может не расстраивать. Есть определенный смысл в том, что Щелкунчик был пугающим. Главный герой фильма Кончаловского вызывает отвращение и жалость. 



Мэри. Мне сестры Фаннинг не нравятся в принципе, не сказать, что они одинаковые, но мы неоднократно можем наблюдать, что если обе сестры занимаются творческой деятельностью, то одна из них все равно останется в тени. В качестве примера Бритни и Джейми Линн Спирс, Пенелопа и Моника Круз, Дэнни и Кайли Миноуг. Говорить о том, кто из двоих Фаннинг будет в тени пока рано, хотя это вполне очевидно. Могу сказать только то, что в исполнении Элль Фаннинг Мэри получилась слащавой и вызывающей отвращение девочкой. А жаль.



Единственный кто правда порадовал это Фрэнсис Де Ла Тур. Мы помним ее еще со времен четвертой части Гарри Поттера. Она может и некрасивая женщина, но это именно тот случай, когда за обаяние можно и неказистую внешность простить. 



Юлия Высоцкая исполнившая роли мамы Мэри и Макса и снежной феи тоже показалась немного не в своей тарелке. Обе роли откровенно не ее. И потом, женщине с ее актерским стажем было бы неплохо потренировать в озвучании, стыдно не попадать в собственно произнесенный текст!



В довершении могу сказать, что режиссерское исполнение фильма не впечатлило совсем. Нету ничего истинно сказочного, не чувствуется магии.



Отдельное спасибо Чайковскому за музыку. 



4 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Я бы хотел, чтобы мои дети росли на таких фильмах. Они чему-то да учат. В отличие от современных сказок, где нередко вообще не поймёшь, где добро, а где зло, в «Щелкунчике» всё ясно как божий день. Вот вам злодей — ненавидьте его. И дальше уже можно со спокойным сердцем сосредоточиться на самом фильме. За что я люблю Кончаловского, он в любой, даже самой заезженной истории сможет найти лазейку для каких-то своих личных идей. Я слышал, он разрабатывал этот проект несколько десятилетий. Что ж, теперь становится ясно, почему книга Гофмана подверглась столь сильной переработке. Многие вещи в ней просто нуждались в таком подходе! Лично на меня в детстве она производила гнетущее впечатление и вызывала стойкие приступы зевоты. Рискну предположить, что я не один такой. Вот и режиссёр решил сделать из книжки преимущественно для девочек, шумный и бойкий блокбастер, ориентированный больше на мальчиков. В нём есть погони, драки, приключения. И всё это не без обширной доли юмора. Чего стоят только ехидные комментарии двух крысюков-диверсантов с реактивными (!) ранцами за спинами. А голос дядюшки главной героини с его интонациями урождённого одессита и вовсе заставляет улыбаться в пол-лица!



Новые технологии придали сказке стильный вид и сделали повествование более быстрым и актуальным. Вышеупомянутые реактивные ранцы, крысобайки с пулемётами, и хит сезона — крысолёт, представлящий собой нечто среднее между пепелацем из «Кин-дза-дзы» и летающим пылесосом одной известной советской марки. 



Для придания пущего драматизма происходящему, крысиная армия теперь выглядит как восставший из пепла небытия Третий рейх. Весьма любопытная находка, на мой взгляд. Именно благодаря таким штришкам, не обязательным, но оттого только ещё более приятным, интерес к фильму не угасает и заставляет более взрослую аудиторию смотреть фильм наравне с детьми. Если вы один из счастливых обладателей карапуза со слабостью к хорошему кино — не откажите ему и себе в удовольствии погрузиться на полтора часа в этот удивительный волшебный мир.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Прощелкал, Щелкунчик!

      На этот фильм решил пойти спонтанно, так как кроме него и Ёлок больше не на что было идти. Трейлер, который показали перед просмотром 3D мультфильма Рапунцель, сразу же вызвал сомнение, а стоит ли идти. Но всё же пошел… 



Начало:



Фильм повествует о борьбе Щелкунчика с Крысиным королем, о добре и зле, о любви маленькой девочки к принцу. Главные события 2/3 фильма происходят во сне главной героини. Засыпая, она просыпается уже в мире сна, где игрушки оживают, разговаривают, вещи становятся относительными. Все бы хорошо, но главное не обертка конфеты, а что внутри…



Критика:



Плюсы: Только один — 3D. Ёлка, игрушки, снежинки были выполнены великолепно. Сразу же захотелось быстренько бежать домой украшать ёлочку гирляндами, мишурой, игрушками… 



Минусы: Весь фильм огромный минус. Первое, что кинулось в глаза — это нудный и затянутый сюжет. Желание встать и уйти не покидало на протяжении всего фильма. Чего только стоит этот мюзикл, от которого уши пухли. Бессмысленные слова в сочетании с классической музыкой просто ужасны. А эти крысы, которые больше похоже на нацистов (немецкая форма, каска), вызывали негодование. Тупее еще ничего не видел. С ними боролись-боролись (фрицами), а в итоге снимаем про них фильмы (спасибо, что еще не по-немецки говорят). Мамаша, с чулками, больше похожа на, пардон, порноактрису. И этот фильм еще снимали для детей? Здесь у нас, взрослых, этот момент вызывал гримасу отвращения. Добил финал. Песня под музыку «Мир, труд, май» вызвал смех и отпуск различных шуток в зале. В общем минус на минусе…



Итог:



Такого ужасного фильма я еще не встречал. Перед началом просмотра хотелось верить, что Кончаловский все-таки снял мини-шедевр, но после 20-30 минут просмотра фильма надежды рухнули… Вышел из кинотеатра с подавленным настроением из-за выкинутых на ветер денег. Поэтому, прислушайтесь ко мне и не ходите на этот ужасный фильм. Потеряете время, деньги, нервы и настроение…



Оценка:



Этот «шедевр» заслуживает самых низких оценок. Но из-за любви к 3D я поставлю…



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Окрысеть!

      Начитавшись множества ужасных слов в адрес нового «Щелкунчика», демон противоречия яростно вцепился мне в мозг, и я взялась за просмотр с единственной целью: обелить репутацию российского кино вообще и этой сказки в частности.



Фильм меня удивил. Он оказался совсем не так плох, как говорили некоторые несознательные товарищи. Он был намного, В РАЗЫ хуже. И если до этого титул самого полного отстоя принадлежал «Цветку дьявола», то теперь эта сомнительная честь перешла к «Щелкунчику». Предыдущий «кумир» вызывал острое желание отпинать его до полного забвения, и выразиться так, как приличные девушки не выражаются, нынешний «чемпион» оказывал весьма болезненное влияние на весь организм через мигрень, диарею и рвотные позывы.



Многоуважаемый Come on Closer априори всегда прав и никогда не заморачивается доказательствами своего мнения, но я не столь самоуверенна и свою точку зрения попытаюсь объяснить. 



*зажав голову руками и тихонько раскачиваясь* Какой бред! Какой мрак! Что за безумное смешение стилей, эпох и стран! Откуда взялся Эйнштейн в милой детской сказке?! Не иначе как кроликом вытащил себя из цилиндра Безумного Шляпника… При чем и ради чего тут Фрейд? Декорации и спецэффекты на все лады вопят: «Баксы! Баксы! На нас потратили баксы!» Игрушки из кукольного домика пыжатся выставить себя собирательными образами: обезьяна-дворецкий — умный верный слуга; барабанщик — веселый друг и т. д. Но как же манерно, с каким пафосом!



Апофеоза этот дурдом достигает с появлением Крысиного Короля. Съеденный ужин твердо вознамерился покинуть желудок, пришлось прерваться и освежить голову холодным мартовским воздухом (Совет: перед просмотром «Щелкунчика» также как перед поездкой на американских горках лучше ничего не есть). Фашистские мундиры крыс, «Ваше крысятничество!», сжигаемые игрушки, «Мы всех людей сделаем крысами» опять подмигивают нам огромным глазом, говоря: «Мы несем глубокий смысл, исторический и философский, посмотри, оцени…» 



Зачем, ради чего все это? Сказки должны иметь мягкую ненавязчивую мораль, без апломба и исторических доказательств. Если так уж приспичило высказаться о добре и зле, ну пишите новые сказки, что ж вы портите хорошие книги?! 



Кого жалко, так это детей. Маленькие, талантливые, вынуждены играть в этом убожестве, но ни их усилия, ни их молодость ничего не могут изменить.



Удивительно на своем месте была озвучка фильма, и Киркоров, и Пугачева вписались в крысомир идеально. Поздравляю, дорогие звезды, вы нашли свои роли!



Итого *глубоко вздохнув и расцепив с силой сжатые на волосах пальцы*: режиссера и сценариста обвалять в меду и в муравейник — чтоб не тянули свои ручонки к тому, с чем не могут справиться, взрослым актерам (Туртурро, Лейну) дать по мозгам, чтоб вначале читали то, на что подписываются, маленьких… пожурить и дать конфету — для компенсации морального ущерба.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Крысиная сказочка

      Слышите странный гул под землей? Это крутятся в гробах Чайковский и Гофман, не в силах вынести такого бездарного воплощения своих произведений на экране.



После просмотра данного шедевра у меня возник ряд вопросов:



- Зачем превращать дядю Мари в Альберта Эйнштейна? Чтобы была возможность произнести фразу «Все относительно»?



- Юлия Высоцкая — фея? Серьезно?



- Кончаловский действительно считает, что макака из «Планеты обезьян» Бертона, клоун из «Оно» и Лоран из «Сумерек» могут быть персонажами детской сказки?



- Почему король крыс выглядит как помесь Сергея Зверева и Виталия Пашенко из команды КВН «БАК и соучастники»? Хотя, надо признать, это создает необходимый эффект хоррора.



- Почему все персонажи разговаривают на жутком жаргоне? Это такой юмор или попытка осовременить сказку?



- Почему Мари то одета в платье 20-х годов ХХ века, то щеголяет в мини?



- Кристен Стюарт и Аманда Сейфред открыли курсы актерского мастерства? Иначе почему у Эль Фаннинг постоянно открыт рот?



- Зачем в детской новогодней сказке нужна расчлененка вроде оторванной головы или кистей на шарнирах?



- Зачем извращаться над гениальной музыкой Чайковского и придумывать сомнительного содержания тексты, превращая ее в песню?



- Зачем стилизовать крыс под армию СС? Подобные вещи либо должны делаться талантливо, либо их необходимо избегать, не говоря уже о том, что подобным аллюзиям в принципе не место в детской новогодней сказке.



- Почему Щелкунчик считает себя черным рэпером и носит имя NC? Или это тоже попытка осовременить сказку, сократив слово Nutcracker?



- Зачем надо было так терзать произведение Гофмана? Неужели Кончаловский никогда не видел мультфильм Степанцева 1973 года? Или он всерьез думал, что у него получается лучше?



Бездарный, гадкий фильм, лишенный всякой эстетики, под завязку набитый типичными голливудскими штампами. Это был бы очень смешной трэш, если бы фильм не предназначался для детей. Сейчас же его вполне можно было бы показывать Алексу из «Заводного апельсина» наряду с ужасами войны и концлагерей. Кончаловскому удалось совершить невозможное — лишить «Щелкунчика» всякого очарования и убрать все волшебство и чудеса, превратив чудесную новогоднюю сказку в экшн с элементами хоррора и сомнительным хэппи-эндом. 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Ложка меда в бочке дегтя

      Неладное заподозрила уже с просмотра телевизионного трейлера на этот фильм — откуда в детской сказке столько мрачных громадин, извергающихся из земли, и толпы солдат? А так же крыса, выполняющая акробатические трюки, которые подходят больше для жанра хоррор?



А начиналось все прелестно. Особенно понравилась маленькая актриса Эль Фаннинг (Мэри). Я обожаю смотреть на хорошую актерскую игру детей (редкое явление, согласитесь?), а эта девочка безусловно обладает талантом. 



Превращение щелкунчика было ужасным. С таким голосом (по крайней мере, русской озвучки) лучше бы он молчал. И дело даже не в том, что пронзительные тона были неприятны, а в том, что этот голос и эти ужимки совершенно не походили на качества принца.



Действия в фильме происходили какими-то рывками, из-за чего сопереживать никому из героев было невозможно (кроме, опять же, Эль Фаннинг — в ней было что-то живое). Может, злодей и получился, но для меня он разделялся на Киркорова и, непосредственно, Джона Туртурро. Ну не могу я на Киркорова не реагировать!



Соответствующая музыка хоть и выдержана, но подпорчена текстами. Я вообще считаю, что на такие произведения искусства посягать неуважительно.



 Ощущения после фильма: наверно, хотели создать что-то уникальное, волшебное и масштабное (для взрослых и детей), а получилось нечто сумбурное, временами неприятное и почти совсем не детское. 



Итог — 2 балла за милую Эль Фаннинг. Желаю ей больше не соглашаться на такие роли.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Я на днях посмотрела «Щелкунчика». Спустя год с момента активного обсуждения, фильм воспринимается как фильм, как еще одна экранизация, которых уже достаточное количество. Я понимаю, что режиссер и его, мягко сказать, неординарная фантазия самый спорный момент. И если оставить бекграунд, состоящий из негатива, с параллелями на нацистский режим, на деле оказывается музыкальным кино не превосходного, но хорошего качества.



Я уверена, что это далеко не худший вариант — красиво декорированный, атмосферный, музыкальный, с юмором, неплохим актерским составом и дубляжом — среди существующих. Из очевидных заслуг — Эль Фаннинг. Трогательная и очень отважная маленькая девочка из правильной сказки. Мне было интересно.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Не оставляя крысам шанса

      Всё время просмотра не покидало ощущение, что фильм русский. И правда — сценарий и режиссура творение рук Кончаловского. Только вот что он хотел снять — осталось для меня загадкой.



Детская сказка? Слишком мрачно и жестоко. Скорее это детский кошмар. Даже волшебная фея здесь щеголяет в сером платье. Где яркие тона, где лёгкость детского воображения? И даже конец как обухом по голове стукает нас жестокостью реальности. 



Фильм для взрослых? На такое фильм совсем не тянет. Плохая игра главных героев, незамысловатый сюжет и смешные спецэффекты.



Или это мюзикл? Песни здесь и правда присутствуют, но выглядят так, словно героям просто захотелось спеть. Не обыграно нисколько.



Боевик? Пара фзрывов и ударов лопатами, да так называемое сверхоружие на летающих крысах. Не стоит из-за этого писать, что фильм снят в жанре боевик.



История о любви?Рановато девятилетней Мэри искать любовь всей своей жизни, мне кажется.



Крысиные король с королевой вовсе не навевеют мысль о том, что они злодеи. Жалкие и глыпе крысы — не более того. Не люблю, когда из главных злодеев делают трусливых тупиц. Ни за что такие герои не создадут интригу — победит добро или нет. 



Пожалуй, понравились мальчишки. Очаровательные. А вот главная героиня могла отыграть получше. Знаю, есть в Англии способные дети.



После фильма осталось только легкая обида — из такого произведения можно было сделать много лучший фильм.



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Размягчение мозга

      Было время, когда чета Михалковых сдерживала свой творческий потенциал в гранях разумного под воздействием советской цензуры. Но, перестройка и конец советской власти дало сильный отпечаток на братьев, да и на многих других режиссёров и актёров СССР. Я веду к тому, что восприятие русского человека западных моделей всегда было искаженным, а уж особенно, когда эти модели в новинку.



Таким образом, гоняясь за зарубежными течениями, многие наши режиссёры создали отвратительные римейки и фильмы, созданные под впечатлением от Очень страшного кино, Титаника, Трансформеров, Спасти рядового Райана, и т. д. и т. п.



Посмотрев Щелкунчика, я так и не мог понять, с кого же это было спародировано? Полагаю, что тов. Кончаловский впервые блеснул находчивостью и умением снимать шедевры. Ведь он совместил Список Шиндлера и сказку Гофмана! Это достойно всяких похвал. Похоже, у братьев Михалковых генетическая предрасположенность извращать пацифистские картины Стивена Спилберга.



По делу могу сказать только следующее: я никогда не слышал настолько ужасных диалогов в детских сказках, не видел настолько бездарных персонажей (чего только стоит Крысомама похожая на неизлечимо больную наркоманией на последней стадии). Куда смотрела студия когда давала 90 миллионов на производство этой картины? Похоже, боссы просто не видели сценария. Я очень надеюсь, что долговая яма, так старательно вскопанная Кончаловским, станет ему уроком. Ну, или концом его карьеры.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Новогодний кошмар

      «Щелкунчик»- главный новогодний фильм года! Смотрите во всех кинотеатрах России!»



- кричали красивые рекламы, обещая показать действительно главный новогодний блокбастер… 



Бред! Абсолютный бред! 



При просмотре самого начала уже сидела и зевала, да и тяжелые 3D очки жутко давили на переносицу… «Ладно»-думаю,- «Еще начало, может увлечет фильм то… Посмотрим.» Божеее! как же я ошибалась! Жуткая скукота, наигранные диалоги актеров, абсолютно «никакая» главная героиня, щелкунчик со скрипучим голосом (почему то напоминающий мне Спанч Боба), полнейшая тупость… Была мысль, может я «выросла» из такого возраста, когда нравились подобные фильмы? Решила понаблюдать за сидящими в зале детьми… Увы! Детки ели попкорн, баловались, соскакивали со своих мест, занимались всем, но только не просмотром).



Делайте выводы…



Нет, безусловно были пара забавных моментов, шуток… но на них фильм не «выехал» вперед даже на сантиметр, в моих глазах… 



Единственное, что реально поразило и восхитило- это кадр, когда Мэри и щелкунчик поднимались вверх на ёлку и танец Мэри со снежинками.



Вот тут был реальный 3D- эффект! ёлка как настоящая, игрушки на ней объемные, безумно красивые, снег в зале шикарный. Остальную часть фильма, я тупо просидела, ерзая на сидении и посматривая на часы. Мама с младшим братом так вообще дремали.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
А действительно ли КОроль?

      Такого шока от просмотра фильма я давно не испытывал. Мало того, что снято абсолютно сумбурно и скомкано, что в некоторые моменты вообще невозможно понять — что за кадр и к чему он, так еще и куча нюансов, которые, непонятно зачем, приплетены. Крысы — в форме, уж очень напоминающую нелюдей фашистов. Любовь девятилетней девочки к Щелкунчику, да так яростно настигшую ее, что не успеваешь проследить — а когда успела-то; но что больше всего поражает — в один момент кажется, что сейчас произойдет соитие этой самой девочки с бедным Щелкунчиком, и пойдет детская порнография. И финальная сцена — в лучших традициях коммунизма… 



Хочется задать вопрос: «Андрюшк, как ты мог такое снять? После твоего шедевра «Глянец», который я почти боготворю?»… А если серьезно, то: «Кончаловский, что ты курил?!» 



1 из 10. За Чайковского… А мне так хотелось сказки… 



P.S. И как Алла Борисовна с Филиппом Киркоровым согласились дублировать роли в таком «фильме»?
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
глупости

      Прочитав рецензии, решила, что смотрела совершенно другой фильм нежели все остальные, а посему хочу вступится за фильм.



Начну с того, что взрослые дяди и тети решили, что сказка детям не понравится, так вот моя пятилетняя дочь после просмотра была в восторге. Не надо думать, что дети глупее нас, она прекрасно поняла, где хорошее и где плохое, да, она не знает, что крысы — явный намек на фашистов, но то что они олицетворяют зло — это для нее очевидно. То, что Мари вполне современная девочка, смелее и ярче мальчика Щелкунчика, это тоже понятно. Накануне мы с ребенком прочитали сказку Гофмана и то, что ребенок принял ее экранное воплощения — я думаю это удача режисера. Зачему, он угадал с восприятием современных детей, «они не такие как мы». Я не знаю, от какого страха писались американские дети в кинотеатрах, но у моего ребенка робот-нянька в Смешариках вызывает намного больше страха, здесь она ни разу не пыталась отвернуться от экрана, так что это я отношу к блефу критиков. Возьмем те же «33 несчаться» с Джимом Керри — вот уж где действительно страшный и мерзкий десткий фильм. Здесь же жестокость не прямая, детей не бьют (вспомним «Королевство кривых зеркал» — от чего я вздрагивала в детстве), людей не убивают, убивают куклы, что детям более понятно, как явное зло.



Да, фильм не без изъянов и это в первую очередь озвучка, да не все актеры играют ровно, да есть претензии к монтажу, но мне не было скучно на детском фильме и это очень радует…



P.S. Замечу, Кончаловский не мой любимый режиссер.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Слава Петру Ильичу Чайковскому, сюжет далеко не самого популярного у нас детского, а на деле вовсе и не детского, писателя Эрнста Теодора Амадея Гофмана хорошо известен каждому. Девочка Мари получает в подарок деревянную игрушку Щелкунчика, у которого напряженные отношения с мышами. Происходит побоище в нескольких актах, мышиного короля обезглавливают, фанфары, титул принцессы, марципановый замок. В отличие от Чайковского, который сделал из этой жутковатой, полу-фольклорной истории красивую сказку, Кончаловский пошел прямо в противоположном направлении. Мыши становятся крысами, что в определенном смысле даже точнее (в европейских легендах встречается Крысиный король), приобретают черты карикатурных завоевателей, а жутковатая полуночная история превращается в исполненный гражданского пафоса детский боевик.



Больше всего «Щелкунчик» Кончаловского похож на корейскую или японскую научную фантастику, которую у нас смотрят незаслуженно мало, и потому она кажется, как будто, с другой планеты. Так и «Щелкунчик» — он сделан в принципиально другой традиции, чем та, к которой мы привыкли за последние лет двадцать. Спецэффекты в нем красивые, но довольно условные, повествование неравномерно, драма мгновенно сменяется торжеством… — полная аналогия с какой-нибудь высокобюджетной азиатской фантастикой.



При этом фильм, выполненный в такой непривычной манере, вовсе не обязательно должен быть плохим. В нем есть хороший сюжет, есть смелые идеи, чувствуется рука мастера и своеобразный стиль мышления Кончаловского, это и манифест, и гротеск, и детская «страшилка» — правы те, кто говорит, что это в меньшей степени рождественская сказка, что фильм получился довольно громоздким и слабо управляемым обычными сюжетными ходами. Главное, что впечатление производит ошеломляющее, конечно. Перед встречей с таким фильмом стоит подготовиться, что легко, учитывая количество хвалебных и ругательных отзывов — и совсем небольшое число отзывов равнодушных.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Новогодняя… сказка?

      За два дня до Нового Года решила сходить в кино. Фильм выбирала тщательно, что не испортить настроение перед праздником очередной глупостью. Выбор остановила на «Щелкунчике». Старая как мир сказка Гофмана, бессмертная музыка Чайковского, с детства всем знакомые герои — казалось бы что тут можно испортить?



А испортить можно всё. По крайней мере Кончаловскому это удалось. От всем известной сказки не осталось практические ничего, сюжет полностью переделан. На протяжении всего сеанса я просто недоумевала — что это? 



Главный герой поразил глупостью. Неуместный сленг типа «прикольно», «браток», «круто» очень резал слух, учитывая то что действие по сценарию развиваются в 1920.



О крысах вообще молчу. Первая ассоциация — фашисты. Да и что можно подумать глядя на крысиного короля которые очень и очень похож на Гитлера? на самих крыс одетых в форму СС? на фабрику игрушек, напоминающую концлагерь? Продолжать не буду, фашистская тематика чувствуется во всем. Огорчила и музыка. я не знаю какому идиоту пришла в голову идея наложить на музыку Чайковского текст и сделать из неё дешевую, попсовую песенку, и знать не хочу. Но смотрелось это ужасно безвкусно. подвело и качество, а так же почти полное отсутствие обещанных 3-D эффектов. 



В целом после фильма остались негативные впечатление. А теперь вопрос: разве это то что стоит показать нашим детям перед праздниками? 



оценка:



2 из 10 (за музыку Чайковского и старания главной героини)
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Криволинейный Щелкунчик

      Щелкунчика интересно сравнить с другой новогодней сказкой, а именно с Ёлками Тимура Бекмамбетова. Оба фильма сняты под руководством российских режиссёров, оба режиссёра успели поработать со звёздами зарубежного кино, и пусть Бекмамбетов получил этот опыт при создании другого фильма — менее ценным он от этого не становится. При просмотре заметно, что авторы совершенно по-разному понимают словосочетание «новогодняя сказка», и если Бекмамбетов в данном случае является «наследником» таких фильмов как Ирония Судьбы или Чародеи, то картина Кончаловского гораздо больше напоминает Гарри Поттера. Такого односерийного Гарри Поттера, которого снимал режиссёр советской закваски.



Налицо и сказочная, недоступная простым смертным страна, и злобный чародей, вернее чародейка, против которой ведёт борьбу маленькая девочка. Не называть же борцом вечно хнычущего по любому удобному поводу принца! Даже дядюшка Альберт чем-то ощутимо напоминает Хагрида. Налицо всё, кроме детской простоты и незамутнённости произведения Джоанн Роулинг. Щелкунчик пестрит отсылками, аллегориями и метафорами. В Ёлках тоже есть парочка отсылок к популярным в интернете событиям, но не более того. А вообще всё понятно и прямолинейно.



Именно этой понятности и прямолинейности, наверное, и не хватает Щелкунчику для того, чтобы завоевать всенародную любовь и одобрение. Если к происходящему на экране относиться серьёзно и искренне считать, что персонажи имеют в виду именно то, что говорят, то приходится признать, что все они — от отца главной героини и до крыс-летунов — безумны. И этому безумию Мартовский Заяц и Безумный Шляпник могли бы только позавидовать. А если предполагать, что все, кроме девочки Мэри говорят одно, думают другое, а делают третье, то сюжет становится гораздо проще для восприятия. Правда при этом картина приобретает какой-то жутковатый окрас, но такова видимо специфика режиссуры творцов старой закалки.



Последний раз что-то подобное мелькнуло в мультфильме Ральфа Бакши Волшебники. Там тоже был тёмный властелин, который будучи идейным наследником третьего рейха, непонятно как захватил власть в отдельно взятой стране и непонятно отчего её потерял. И несмотря на то, что мастерства, как говориться, не пропьёшь, при первом просмотре замечательность мультика обнаруживалась далеко не в полной мере. Похоже со Щелкунчиком та же история. Потому, что когда идёшь смотреть новогоднюю сказку, там никак не ожидаешь увидеть отсылки к Холокосту с элементами артхауса.



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Безусловно все в картине «Щелкунчик» слишком условно. Условны и впечатления от ее просмотра поэтому. Потому что однозначно заявить, что прямо понравилось без всяких «если бы…» не получается, но и влепить грубый «незачет» — тоже огульной критикой припахивает. А может во мне просто нет должного уровня скепсиса и цинизма. Я думаю, что это к счастью. Потому что сказку Гофмана даже в этом пересказе обругать сложно. 



Пересказ, конечно, местами вольный и даже в некоторых сценах с отсебятинкой, но на общем фоне «отсебятинка» не отсвечивает таким уж мерзко слепящим смыслом, а плавненько впадает в общую реку повествования. Общая река же широка берегами и несет свои воды в океан мирового общественного мнения, которое, в свою очередь, переменчиво как погода за моим средне-континентальным окном. Но с первого кадра понятно, почему этот фильм не приняли в Штатах. Он без картонно-наигранного надрыва и патетики. Просто сказка, почти такая, как есть. Не балет, не мульт, а игровая сказка. Для взрослых? Точнее, для совсем взрослых? Честно, не знаю. Кто как на апокалиптику в противовес буржуазным ценностям реагирует. 



Устроит ли фильм современных детей — это уж непосредственному родителю решать, ему-то виднее, чем его чадо дышит. А мой вердикт: нормально! Смотреть можно, но нужно ли — это уже кому как.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Мёртвое кино

      …{Посвящается моему Киноману}



Сейчас, думая об этом фильме, мне почему-то хочется сравнивать его концепцию с одной из любимейших моих лент — с «Алисой в стране чудес» Бёртона. Действительно, эти два произведения имеют много общего: обе истории перепели старые классические сказки на новый лад, взяв за основу известный всем фундамент, но придав совершенно новый непривычный смысл. Обе истории доносят свои идеи через сон — особую иллюзию, оба фильма насыщены спецэффектами и т. д.



Но есть одно наиважнейшее различие: «Алиса…» — живое, независимое кино, исключительно произведение искусства, часть кинематографа. 



«Щелкунчик и крысиный король» наоборот выглядит мёртвым фильмом. 



Кончаловский приглашает западных актеров, берет западную сказку, раскрывает многие западные проблемы. И он явно ждет награды. Для этого Андрон хочет добиться всего: и доброй понятной сказки, и исторической присказки, и метафоричности, и зрелищных спецэффектов с компьютерной графикой… Он гонится за несколькими зайцами, а в итоге ловит непростительную перегруженную эклектику, вызвавшую недопонимание и даже ненависть публики. Как бы не бежал Андрон от России — на финише он пришел к знаменитому коммерческому искусственному кинематографу нашего Отечества. 



Фильм красивый, фильм зрелищный, фильм глубокий, но он, увы, мёртв. А значит, больше сказать нечего.



PS: Странный выбор для юбилейной рецензии, но разве вдохновение дает нам выбор?..
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
И чего все так накинулись? Это же крысификация!

      Да, это трэш, кто же спорит. Но в том же вся и прелесть, моя любимая «прелесть идиотизма». Как-то все слишком серьезно подошли к восприятию этого фильма, мне кажется.



У фильма есть большой минус — качество русской озвучки. Вот это не трэш и не прелесть, а лажа. Отвратительный текст песен и кривое исполнение, в общем, да, крайне плохо. Единственное, что удачно переведено — это неологизмы «крысота» и «крысификация». Судя по рейтингам, с английской версией дела тоже обстоят печально. Вот была бы хотя бы приемлемая озвучка — был бы с моей стороны полный восторг.



В остальном же… ну, при должном настрое там есть над чем похихикать. И еще там, как принято в подобного сорта лентах, клевый Враг, белобрысый крысюк-оборотень, весь такой сексапильный в сторону метросексуальности. Я вообще про крыс люблю истории. И как ни странно, кое-какие повадки этих зверюг авторы точно перенесли на экран. Тот момент, где мамаша-крыса кусает сыночка за загривок — прямо приятно удивил. Но, с другой стороны, угрожая, крысы так пасть не разевают. Хотя выглядит это зрелищно, вкупе с прочими «шок-моментами»: все так мило-мило, с бантиками, потом этак — Бу! Зубищи на весь экран! — зритель аж подскакивает от неожиданности, а потом так все опять миленько и глупенько.



А маман главзлодея, тоже, в общем, «шок-момент» — это же мадам Малкин из Гарри Поттера! Я была рада ее тут видеть. Знакомые все лица.



Собственно, как и во всех эталонных образчиках «прелестного идиотизма», здесь присутствует какой-то сюрреалистический до бредовости сюжет, слабенькие спецэффекты, приблизительная игра актеров, но море драйва. Собственно, крысы, которые жгут игрушки, чтобы дымом от сожженных игрушек сделать так, чтобы было круглые сутки темно — это, конечно, бред, но ведь небанальный бред. А это «перетягивание каната» из заклинаний, колдунья наводит злые чары, фея снимает, а потом колдунья опять наводит? Без шуток, это крайне необычный ход для сказочного фэнтези.



Да, дело не стоило сорока лет и такой суммы долларов. А народ так невзлюбил эту занятную ерунду, наверное, потому что ждал чего-то другого. Но это ничерта не сентиментально-мрачноватая морализаторская сказка Гофмана. И ничерта не милый семейный рожденственский фильм. Это крысификация! И крысота.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      На российском кино я для себя уже давно поставила жирный крест, судя по всему, не зря. Но тут подруга пригласила, и я только потом поняла, что она думала, будто мы идем на мультик. Ходили с её младшим братом, ребенку 5 лет. Знаете мне стало страшно… ведь ему в целом понравилось, только крысиный король был неприятным. Мне же был противен весь фильм от начала и до самого его конца.



Не знаю почему, но мне всегда нравился дядюшка Дроссельмейер в сказке, у него даже имя какое-то необычное. Представьте же мой ужас, когда вместо него я получила Альберта Эйнштейна с отвратительной и нескладной песенкой про теорию относительности. И это была только 10 минута фильма. Какого лешего он там делал, я до сих пор понять не могу. 



Дальше больше. Старый добрый Щелкунчик вдруг возненавидел собственное имя и потребовал называть себя NC. Я, конечно, понимаю, people все схавает, но надо же и меру знать, хотя бы в детских сказках. 



Далее порадовали родители в ответ на рассказ девочки мамаша успокаивала отца словами: «Ты же помнишь, что сказал доктор Фрейд о детской фантазии?». Нам что, мало было Эйнштейна? 



А дальше были нацисты, вернее крысиное войско, хотя, в данном «новом прочтении», это практически одно и тоже. Возникло ощущение, будто я смотрю документальный фильм про фашистскую Германии, в котором какой-то шутник поменял звуковую дорожку. Ощущение, мягко скажем, неприятное, особенно, если ждешь чего-нибудь действительно сказочного и волшебного.



Придя домой, почитала информацию про фильм… Куда дели $90 миллионов?! 



 Из эффектов только взрывы, волшебное зеркало и танцующие казаки на елке, в общем на $90 миллионов никак не тянет. Можно было бы списать на декорации и костюмы. Но декорации, на вид, в ОЧЕНЬ преувеличенном варианте выглядят миллионов на 15 рублей, костюмы — даже не знаю… Сколько может стоить платье из фольги и ещё одни лохмотья, которые висят на главной героине, как на швабре? Костюмы остальных героев, ну, ладно миллиона 2 (опять же, если очень сильно преувеличивать, и в рублях). Список разочарований можно легко продолжить, а найти в фильме что-нибудь стоящее довольно сложно, поэтому продолжать выплескивать негатив дальше не хочу. 



Кончаловский мечтал снять Щелкунчика 40 лет (как написали в одной рецензии)… Ну, если это так, то это лишнее доказательство того, что некоторые мечты лучше не воплощать в реальность. Так как, на мой взгляд, даже проведя 2,5 часа на любой, даже самой тупой и пошлой американской комедии, получишь меньше разочарований, чем от этого уникального международного проекта.



Дорогие родители, не нужна маленькому ребенку ТАКАЯ сказка, она даже взрослому не нужна. Лучше уделите пару часов своего времени и прочитайте любимому чаду книжку или поставьте аудиокнигу в исполнении Алисы Фрейндлих. Впечатления будут ярче и гораздо позитивнее. 



Я не критик и подхожу к фильму с позиции простого зрителя, поэтому шкала от 0 до 10 меня совершенно не устраивает, в данном случае. 



-100  куда ближе по ощущениям.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      В последнее время мне довелось слышать много отзывов от своих знакомых



и читать рецензии в Интернете на фильм Андрона Кончаловского



«Щелкунчик». Отзывы были весьма противоречивыми. То, что понравилось



одним, решительно не нравилось другим, кто-то признавал за картиной



все достоинства, а кто-то обвинял режиссера во всех смертных грехах



(из которых самым смертным, по-видимому, было то, что европейское кино



наполовину снималось на русские деньги). Поэтому я решился все-таки



послушать, какие слова положили на музыку Чайковского, да еще и в



джазовой обработке.



С сюжетом Кончаловский мудрить не стал, он получился довольно



стандартным: рождественская ночь, происходят всякие чудеса, непременно



с нравоучительным оттенком, со значением, реальный мир переплетается



со сказкой. Конечно, от текста Гофмана сценарий нового «Щелкунчика»



отличается радикально, но я бы не сказал, что в худшую сторону.



Единственная его настоящая слабость — это диалоги. Впрочем, насколько



я понимаю, это исключительно «трудности перевода», и в оригинале нет



ни порой режущего слух «арго», ни фраз, не связанных с предыдущими и



последующими репликами.



Визуальный ряд, скажем так, неплох. Хорошо подобраны декорации, хороши



исторические костюмы, воссоздана обстановка эпохи, точнее, даже



нескольких эпох. Многие места практически напрямую намекают на другие,



классические, картины. Но вот по уровню спецэффектов и, тем более, 3D



фильм не очень выдающийся. В 2010 году такие спецэффекты котируются



невысоко. Впрочем, это объяснимо — бюджет «Щелкунчика» где-то в два



раза ниже, чем минимальный бюджет любого голливудского фильма в 3D.



Но главной составляющей для меня была, конечно, музыка. Надо сказать,



я не разочарован. У Эдуарда Артемьева, одного из крупнейших советских



композиторов кино, получилась интересная трактовка Чайковского.



Пожалуй, она была даже лучше остального фильма. Как бы ни претила



кому-то сама мысль о том, чтобы переписывать Чайковского под



кинематограф, опыт оказался удачным.



В общем и целом, я, скорее, порекомендую этот фильм к просмотру. У



него хватает недостатков, порой удивительных для работы такого



большого мастера — впрочем, большие работы отечественных режиссеров



часто не оправдывают ожиданий. «Щелкунчик» — нравоучительная сказка,



причем, несмотря на слабости постановки, сама по себе сказка удалась.



Но чудес от него ждать, конечно, не стоит — картина все-таки далека от



идеала.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Никакого новогоднего настроения.

      Если вы не посмотрите в кинотеатре «Щелкунчик и Крысиный король»,то ничего не потеряете: скучно, нудно, не интересно, без юмора и без новогоднего настроения, которое по идее должен был подарить этот фильм. Никакой искорки в фильме, никакой изюминки. Я ожидала больше сказочности, больше ярких и впечатляющих моментов. В общем, я ожидала от фильма большего.



Интересно, на какую аудиторию нацелен этот фильм?Для детей-фильм страшный, тёмный, мрачный. Для взрослых-слишком детский, затянутый, совсем не остроумный.



Что касается актёров, то их игра никакая. Скучные, нудные, затянутые диалоги. Герои как-то пытаются шутить, но это это выходит ужасно. Смотреть на всё это просто неинтересно.



Лучшее в этом фильме-это потрясающая музыка Чайковского и шикарная, красивейшая ёлка. Увы, но остальное всё плохо.



Все-таки в новогодние праздники надо показывать добрую рождественскую сказку, которая будет вызывать у людей положительные эмоции.«Щелкунчик и Крысиный король» даже близко с этой задачей не справился.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral