Рецензия на фильм: 12 разгневанных мужчин (1957)
«Предубеждение всегда затмевает истину!» ©

«Сегодня самый жаркий день в году!»

Первый раз посмотрел этот шедевральный фильм давным-давно и скажу так, я его слегка не понял в силу своего очень уж юного возраста, но впечатление тогда остались хорошие и вот на днях я решил пересмотреть ленту и проникнуться в неё полностью и скажу сразу, после повторного просмотра впечатления просто потрясные, несмотря на то, что я знал чем все закончится, но только после пристального пересмотра и грамотного разбора полетов я осознал всю красоту и грацию фильма, который не просто какой-то там старый фильмец, который стоит посмотреть только из-за того, что он очень высоко всеми оценен, а самый настоящий детектив, причем очень интересный, напряженный и грамотно поставленный, ведь для 1957-ого года постановка действительно выглядит великолепно, примерно тоже самое можно сказать и про саму идею, которую так удачно «стырил» зазнавшийся «митрополит» российского кинематографа Никита Михалков, который снял фильм «12», который якобы лучше чем «12 Разгневанных мужчин», но на самом деле Никита Сергеевич сделал такое «угэ» из шикарнейшего фильма, что про это даже вспоминать как-то не хочется, да я и не буду, так что расскажу про что собственно эта лента.

Сюжет рассказывает про двенадцать присяжных заседателей, которые должны решить судьбу восемнадцатилетнего подростка, который якобы убил своего отца ножом, а после совершения убийства убежал из дома и был пойман в этом же доме три часа спустя после убийства. Одиннадцать из двенадцати присяжных голосуют за то, чтобы малолетнего убийцу казнить, посадив того на электрический стул, но неожиданно последний мужчина в белом пиджаке объявляет о том, что считает что обвиняемый не виновен, так как у него есть разумное сомнение насчет не слишком уж убедительных улик, в число которых выходят дедушка, живущий ниже квартиры, где и было совершенно убийство и который утверждает что видел как мальчик убегает из дома и слышал истошные выкрики «Я тебя убью», а после звук упавшего на пол тела, и женщина, которая живет в доме напротив и которая клянется что видела убийство, но правда сделала она это через окна пустого поезда, который проносился мимо окон где и совершилось деяние. Несмотря на изнуряющую и просто убийственную жару, присяжные должны вынести решение единогласно, так что споры по поводу «виновен» или «не виновен» продолжаются, но здесь уверенный в себе человек в белом пиджаке начинает приводить остальным присяжным весомые факты по поводу не правоты обвинений и их сомнительности, потихоньку переманивая заседателей на свою сторону, но чем же этот совещание закончится… Сценарий просто шедевральный и мягко говоря, гениальный, ведь настолько интересного и захватывающего сюжета в кино в то время не было, да и сейчас такие сюжеты бывают очень редко, так что за сюжетную составляющую «мужчинам» шесть балов из пяти. Идеально подобран актерский ансамбль:

«Что это?»

«Бюллетени для голосования!»

«Не дурно, таким образом можно и сенатора сейчас выбрать!»

Неподражаем великолепнейший Генри Фонда, сыгравший того самого человека, который решился вроде бы при неоспоримых доказательствах оспаривать всеобщее решение по поводу судьбы никому не нужного парня, который живет в трущобах и уже не раз судился, но оспаривал все имеющие факты и аргументы герой Фонды настолько убедительно, что даже самые вредные и упертые присяжные начинают к нему прислушиваться и рассуждать логически, ведь несмотря на вроде бы явные доказательства, ведь парень утверждает что в это время его не было дома и что он был в это время в кинотеатре, но на вопрос полицейских какой фильм он сейчас смотрел, растерявшийся парень ничего не ответил. В общем, за невозмутимость при исполнении своей роли, Генри Фонда заслуживает только высочайших оценок и лестных отзывов в свой адрес. Из остальных присяжных хотелось бы отметить двоих, а именно первого из присяжных кто согласился с мнением героя Фонды, мудрого старика, роль которого блестяще исполнил Джозеф Суинни, и последнего, самого упертого присяжного, которого замечательно сыграл Ли Джей Кобб, герой которого переживает сильную ссору с сыном и из-за этого хочет с помощью смертельной казни обвиняемого парня, выпустить пар, став таким образом как бы «палачом». Все остальные актеры сыграли прекрасно, самое главное что всем им давали определенное время за которое они могли показать все то, на что способны, в общем все задействованные в картине актеры сыграли на высочайшем уровне, а про тех кто больше всего понравился мне я написал. Просто прекрасно звучало музыкальное сопровождение, автором которого стал малоизвестный композитор Кенион Хопкинс, чья музыка очень лаконично звучала и как бы сливалась с происходящим на экране, дополняя отличную картинку. Замечательно сопоставил все режиссер картины еще тогда неизвестный Сидни Люмет, который в будущем поставит еще огромное количество отличных лент, в число которых будет входить и «Собачий Полдень» и «Убийство в восточном экспрессе», но не одна из следующих работ Люмета не сопоставима по качеству с этой, так как именно в «12 разгневанных мужчинах» Сидни сумел по-настоящему затянуть лично меня, да так, что во время просмотра я даже не разу не отвлекся и не нажал на паузу, даже несмотря на потребность сходить в туалет, а чтобы сделать такое нужно как минимум хорошо постараться, так что за этот фильм Сидни Люмету огромное спасибо.

«Этот парень идиот, он виновен! Он даже по-английски только говорить не могёт!»

«Не может!»

Итог: шедевральный фильм, который обязан увидеть каждый уважающий себя киноман или тот, кто пытается как и я разбираться в кино и кинематографе, а за эмоции, глубочайшую идею актуальную по сей день и неподражаемого Генри Фонду я однозначно ставлю «12 разгневанным мужчинам» высочайшую оценку и советую посмотреть его всем!

10 из 10
Общая оценка: Good