Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)
Я сделаю то, что вы уже давно должны были сделать…

Не ручаюсь за точность сказанного в заголовке, но примерно так сказал заключенный на пароме в конце фильме, когда группе зэков и их охранникам предстояло принять непростое решение: жить самим или погибнуть ради жизни других…

Мдаа, борьба добра и зла, на мой взгляд — очень непростая тема, я мог бы назвать очень немного фильмов, где были предприняты по-настоящему серьёзные попытки её раскрытия, и это несмотря на «избитость» этого вечного вопроса. Что ж, Кристофер Нолан решил сделать очередную.

Прошло 2 дня после просмотра фильма «Тёмный рыцарь», в течение этих двух дней я не мог до конца определиться, вынести внутри себя вердикт «Понравился мне всё-таки фильм, или нет». Постараюсь пояснить эту мысль.

С одной стороны, фильм действительно поставлен на высочайшем техническом уровне, всё время держит в напряжении, подкидывает сюрпризы, поворачивая сюжет в непредсказуемом направлении. Прекрасные актёры старой закалки, такие как Майкл Кейн и Морган Фримэн, привносят в фильм обояние и определённый шарм, это тоже не может не радовать. Спец. эффекты, на мой взгляд, лучшие из всех, что мне доводилось видеть за последний год-два. Не могу не упомянуть о гениальном образе Джокера в исполнении Хита Леджера. Я думаю, это его лучшая (и к сожалению, последняя законченная) роль в кино. Трудно выразить словами то, насколько меня впечатлила его игра, поэтому я даже не буду пытаться, сходите и посмотрите сами! Скажу лишь, что я полностью согласен с одним из отзывов, где было сказано, что Джокер Джека Николсона меркнет на фоне нового Джокера, при всём моём уважении к актёрскому таланту Николсона.

Это были очевидные плюсы фильма, которые должны присутствовать в любом хорошо проработанном захватывающем триллере (сюжет и актёры) и фантастическом (спец. эффекты) фильме. Хотя, возможно, слово «фантастический» здесь не совсем корректно, может быть лучше говорить об «экранизации комиксов».

С другой стороны, пытаясь быть беспристрастным, не могу не указать на досадные приевшиеся недостатки подобных фильмов (хотя подобных фильмов по размаху очень мало).

Первое — достаточно много пафоса, который исходит и от самого Бэтмэна (Кристиан Бэйл вообще меня не очень-то порадовал в отличие от других его ролей), и от его девушки (Мэгги Джилленхол), и от многих других персонажей, а также от самого способа изложения событий.

Второе — не очень чёткое выражение режиссёрской мысли во многих моментах. Вполне возможно, что после первого раза я что-то не понял, как это часто бывает после просмотра «сложных» фильмов. Например, кажутся не очень уместными постоянные сомнения Бэтмэна насчет «помогать или не помогать» полиции. Да, работа сложная, никто не спорит, но раз уж вы, мистер Брюс Уэйн выбрали такой путь, извольте. Другими словами, в чём была морально-этическая подоплёка его сомнений мне до конца понятно. Закон? Може быть, но очень уж это старая байка.

Есть также и другие вещи, к которым можно придраться, но они уже масштабом поменьше и их наверное можно найти в любом фильме. В целом, с учётом вышеописанных недостатков могу сказать, что в этом плане первый фильм Нолана о Бэтмэне мне понравился больше. Я был сильно удивлён, когда увидел совершенно серьёзный, глубокий фильм, в котором от комиксов вообще почти ничего не было! Сбалансированность сюжета, актёрской игры и визуальных эффектов действительно придавала фильму статус нетипичного, нового фильма-комикса, каких ещё не было в истории кино! Увы, но нерушимый эмоциональный стержень первого фильма слегка был подрихтован в пользу «блокбастерновости» во втором фильме.

Итог, фильм, да, понравился, несмотря на минусы. Шедевром в широком смысле назвать сложно, слабовата философская линия, и потому

8 из 10
Общая оценка: Good