Рецензия на фильм: Криминальное чтиво (1994)
Рояль с сыром

Всем стоять, не двигаться!

Чтиво это бульварное, никакое оно не криминальное. Квентин снял подлинный журнал, газету, главное — чтобы зрителю было комфортно его прочитать. Виртуозно вовлекая нас в сюжетную нить, Тарантино мастерски достигает желаемого эффекта. Фильм — драйв, мозг играет с тобой. Ты блуждаешь, и никогда не ведаешь, что будет дальше. С каждым свежим кадром, тебе открываются новые доскональности, и становится еще увлекательнее и захватывающе. Будь фильм выстроен в хронологии — цена ему конечно не грош, но все-таки такой атмосферы, какая есть, он бы не добился. Берем шприц, колем адреналин и вперед, в путешествие по безумному (трижды) и необъятному миру Квентина Тарантино.

Вроде бы, элементарный сюжет — стреляки, гонялки, пульки, кровь. Но что за этим скрывается? Великое мщение, религиозные посылы? Хм… Не считаю. Тут скорее любопытные истории, переплетающиеся между собой и объединенные чем-то одним. Чтиво. Как написано выше — мы читаем грязную газетенку или журнал (нужное — подчеркнуть) и восхищаемся. Нам открываются все прелести криминального мира, которые до того ужасные и смешные (чересчур), законы криминала и правила выживания в этом мире. И словно как у Кевина Смита, фильмы Тарантино завязаны реминисценциями, оригинальными, надо сказать. Но дабы ухватить всю «соль», нужно быть его сущим фанатом. Кино, прежде всего умное, даже советы дельные дает. Но присуще Тарантиновским картинам — она, конечно же, отвратная, смелая, дерзкая и всевозможные синонимы этих слов. Режиссер Квентин отличный, отличительное пятно нынешнего кинематографа. При жизни, он стал легендой. Хоть он и распущенный, буйный скажем так, он хорошо разбирается в кинематографе, и всегда отличит «дерьмо» от шедевра.

Ошеломляющее зрелище сопровождается квартетом из разных актерских «сливок». Тут Уиллис играет боксера, таскающего на запястье часы, которые его отец пять лет проносил в заднице. И Винг Рэймс, которому придется ой как не сладко. В канон больше всех вписываются Джон Траволта, Ума Турман и Самюэл Л. Джексон. Актеры — гениальные, импозантные, крутые и на самом деле поражающие. Не знаю, под впечатлением все еще. Турман пленительна, Траволта таинственен, а Джексон суров. Все крутится вокруг них. Турман, я бы посоветовал проверять, что за порошочек находится в пакетиках, Траволте поменьше ходить в туалет в рабочее время, ну а Джексону, наверное, сменить несуразного напарника. Хотя, я бы хотел побыть на его месте, и вынести к чертовой матери кому-нибудь мозг. Не, шучу. А так при просмотре иногда возникает желание пойти, и о ком-нибудь позаботиться.

Оригинальное кино — оригинальные диалоги соответственно. В основном на скрипке играют они, это и есть фишка фильма. Хорошие фразы вроде «Наличие «личика» — еще не синоним личности». Правда же, или обязательный монолог перед крошиловом, звучащий до того эпично, аж рот открывается. Кино, продуманное до мозга костей, как в шахматах, Тарантино всегда делает верных ход, и не плошает. Это его фильмы, чувствуется, он вкладывает в них себя. Режиссер шальной, может выдать что угодно. За это мы его и обожаем, он крут, мужик безбашенный. Нет не единого порока, один восторг и не утихающий экстаз. Тарантиновская любовь к кино радует, и кажется взаимной. От титров до титров, на едином дыхании. 

P.S — Отзыв написан под сами знаете что.
Общая оценка: Good