Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)

На самом деле фильм длится не 180, а 225 минут. И надо заметить, что вырезанные при монтаже сцены были удалены зря. В более полной версии становится понятен характер главного героя, мотивации его поступков, его отношения с индейцами, то как он сам становится постепенно сиу (кстати, в фильме было показано племя тетон-дакота, из языковой группы сиу).

В целом, если вы посмотрите полную версию — это время не будет потрачено зря! Рекомендую.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)

Режиссёрский дебют Кевина Костнера. На создание этого фильма он потратил более пяти лет, но результат того стоил: плоды его трудов были отмечены семью премиями американской киноакадемии, в том числе за лучший фильм и режиссуру. 

Для тех, кто смотрел такие фильмы как «Последний самурай» или же нашумевший «Аватар», сюжет новым не будет, разве что он адаптирован под атмосферу вестерна. И тем не менее в «Танцах с волками» он очень медлителен, неспешен, тягуч, и это даёт достаточно времени, что бы полностью окунуться в атмосферу, созданную создателями фильма — потрясающие пейзажи, великолепные костюмы и красивейшее музыкальное сопровождение позволяют смаковать каждый кадр, а отлично поставленные сцены боев и перестрелок окончательно убеждают, что картина совершенна с визуальной точки зрения. Кроме того в фильме полностью раскрыта и социальная тема — проникновенные отношения представителей разных национальностей, культур и мировозрений важное тому подтверждение. Кевин Костнер играет очень убедительно, а на его фоне отлично смотрятся и остальные актёры. Да и в общем, фильм на порядок интереснее, атмосфернее и глубже, чем последнее, на сегодняшний день, творение Джеймса Кемерона.

Исходя из всего вышесказанного, мы получаем яркий и достойный образец историко-социальной драмы с отличными актёрами и мастерски проработанной атмосферой. Большого хронометража можно не боятся — почти четыре часа зря прожиты не будут.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
О самом благородном предателе

Эта картина создана для спокойного, вдумчивого просмотра (особенно если Вы смотрите режиссерскую версию, которая длится почти 4 часа). Если же душа жаждет экшна, фильм лучше отложить на потом. 

Во время просмотра моё настроение было как раз подходящее, поэтому и наблюдал за героями «взахлёб».

Заголовок моей заметки скорее стёб, потому что речь идёт как раз о дикости европейских колонизаторов. Человек, осознавший всю красоту и духовность жизни местного населения, которое зачастую изгоняли как животных, хоть и является предателем, но предателем режима, который послал его на войну, а не своей совести.

История достаточно проста и подобный сюжет нередко встречается, но работа Костнера цепляет. Всё потому что в картине очень органично объединены красота съёмок природы Северной Америки, лёгкий юмор и серьёзная драматическая линия. 

Отважный, иногда неуклюжий и достаточно наивный герой — военный офицер Данбар, проявляет на службе доблесть и отправляется по своему желанию служить на границу. Однако «заевшийся» начальник посылает его в никуда, на заброшенный пост, где единственные развлечения — работа по хозяйству, общение с лошадью, созерцание природы и.. танцы с волками. Последнее станет понятно после просмотра. Основные события разворачиваются после столкновения Данбара с местными индейцами, которых Костнер очень умело и достойно показывает зрителю. Хотя это и достаточно дикие люди (в плане обращения с врагами), но в отличие от большинства колонизаторов, не лишенные чувства чести, ответственности и силы духа. 

Картина добрая, немного грустная, её смело можно занести в список любимых фильмов если конечно Вы разделите моё мнение и вникните в суть фильма.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
Куда мы катимся?

Скажу сразу, мне фильм очень понравился. И это несмотря на те самые 4 часа, про которые мне так много рассказывали. Наоборот, я заметил интересную вещь: сколько я ни смотрел «длинных» фильмов ("Титаник», «Властелин колец»,«Аватар», теперь, вот, «Танцующий с волками»), ни разу не возникало ощущения затянутости, эпизоды плавно перетекают друг в друга, заставляя нас быть с главным героем от начала до конца фильма. И наоборот, бывает, пришел ты в кино, и уже минуте на сороковой понимаешь, что не стоило сюда идти, что это время можно было-бы провести с гораздо большей пользой.

Сюжет фильма меня зацепил. Хоть это и банальная фраза, но это так. Действительно, было очень интересно смотреть за тем, как менялся Данбар, его отношение к окружающей природе, его приоритеты. Заметить это сразу, по-моему, довольно трудно. И только после встречи с солдатами и офицерами, по сути, ничем не отличающихся от Данбара-бывшего, мы понимаем, насколько сильно изменился этот человек. 

Кстати, сюжет нашумевшего «Аватара» в точности повторяет сюжет этого фильма, просто декорации другие, так что я думаю, что Джеймсу Кэмерону «Танцующий с волками» тоже понравился.

О декорациях. Природа в фильме очень впечатляет. Даже однообразная пыльная прерия и та необычайно красива, а уж окрестности форта или индейский заповедник выше всяких похвал. 

Данбару довелось побывать в заповеднике после того, как там пожили «цивилизованные» американцы. Надо сказать, что в целом, вид такой-же, как на многих современных водоёмах после «культурного» отдыха наших соотечественников. Возникает закономерный вопрос:«А нужна ли нам такая цивилизация?Что, если мы теряем нечто гораздо большее, чем приобретаем?!»

Есть в фильме пара эпизодов, которые особенно берут за душу. Это поле со зверски и бессмысленно освежеванными бизонами и пальба по волку, который пострадал ни за что, просто из-а того, что солдатам захотелось посоревноваться в стрельбе.

Актёры, на мой взгляд, сыграли хорошо, особенно хотелось бы отметить Грэма Грина. Он замечательно сумел вжиться в роль индейца. Даже незначительные эпизоды, например, с подзорной трубой им обыгран так здорово, что просто нет слов. Мэри МакДоннел тоже сыграла неплохо. 

Но в общем, я считаю, фильм замечательный, поэтому ставлю 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
Чисто мужской плач Кевина Костнера.

Да, три с половиной часа экранного времени, это что-то… Тем паче в умирающем, никому уже не интересном стиле. Еле выдержала, но было от чего, и не пожалела потраченного времени. Конечно, ШЕДЕВР.

Про что это кино? Про любовь. Нет, не мужчины к женщине, а талантливого режиссера и актера к прошлому своего народа. Это почти вестерн, снятый в стиле сурового реализма. Мы помним неплохие вестерны Клинта Иствуда и Майкла Чимино. Постепенно вестерн перерождался в циничный боевик, потому как честные бойцы становились жестокими и беспринципными. Они забывал о главном — кодексе чести. И вот — новый вестерн, да еще какой.

Здесь и завоевание Америки, и освоение новых территорий, и беспощадность первопроходцев, и отчаянное сопротивление индейцев. Лейтенант Данбар едет на форпост белых на Западе. Это граница, а дальше — вся земля индейцев. Он совершенно один, и при нем его дневник, лошадь и почти ручной волк. Он очень любопытный и хочет узнать все о своих соседях. И вот первая встреча с индейцами. Она его ошарашивает: он поражается спокойствием, внутренней свободой, силой этого народа. У них другая мера ценностей. Он полюбил этот народ и понял, что должен сдерживать белых и сохранить это доверчивое племя от грубых завоевателей-колонистов.

В фильме сталкиваются не просто плохие белые и хорошие индейцы, а происходит борьба и абсолютное неприятие двух цивилизаций, живущих в разных измерениях.

На экране все реально. Мы видим бережное отношение всей съемочной группы к костюмам, к языку, культуре индейцев, слышим диалоги на племени сиу.

И какая обреченность во фразе:"… новые придут, чтобы остаться, их будет больше, чем звезд на небе.»

Режиссер своим фильмом говорит зрителям, что счастливая Америка построена на крови и мучениях.

И, видимо, поэтому он снял фильм, полный поэзии, любви и сострадания. А какие натурные съемки:холмы, леса, стадо бегущих бизонов. Все красиво и динамично.

Костнер плачет чисто мужским плачем: все болит внутри, а высохнут слезы и будет покой, понимание и память, чтобы помнили, на чьей благодатной земле процветает Америка.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)

Очень долго считал этот фильм самым занудным в истории кинематографа. Пока Камерон не снял «Аватар».

Прекрасные пейзажи, дружба народов, статичная картинка, шум ветра вместо музыки, и шум музыки, когда лучше бы подуть ветрам.

Нет, всё очень красиво, спокойно, умиротворяюще — но зачем же на пьедестал почёта такое тащить?

А вообще мне грех жаловаться. Ни под что не спится лучше, как под эти танцы. Проверял неоднократно. Но однажды всё-таки собрался с силами и досмотрел.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
И на ум мне приходит одно только слово — гармония.

Не ожидал что этот фильм произведет такое впечатление. Это лучшее что я видел об индейцах. «Последний самурай» очень похож на этот фильм, но значительно ему уступает. «Аватар» на голову ниже в интеллектуальной части. Костнер, как режиссер, ничего не создаст лучше, это его потолок.

Очень красивые съемки, пейзажи потрясающей красоты. Музыка, которой очень много, поддерживает гармоничное состояние при просмотре. Но считаю что фильм затянут. Костнер не впечатлил, как актер.

Эта лента для тех кто любит историю и природу. Интересно показаны индейцы Северной Америки и их культура. Волк по имени Два Носка судя по всему настоящий. Удивительно, ведь их почти невозможно приручить. 

После просмотра я подумал что вся история «великой» Америки облита кровью коренных жителей, которых сейчас почти не осталось. 

Этот фильм о гармонии человека с природой, самим собой и другими людьми, о вечном, о первобытной человеческой сущности. Один из самых одухотворенных фильмов, которых я видел.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
Конь и волк, не считая «Разящей птицы»

В далеком 1990 году молодой актер Кевин Костнер известный зрителю на тот момент в основном по роли Элиота Несса из «Неприкасаемых» решился на серьезный шаг — снять ленту самостоятельно. Его первой картиной стала «Танцующий с волками».

Сюжет. Не для кого не секрет, что Костнер снимает патриотические фильмы. И в этот раз события развиваются во время гражданской войны. Сама история повествуется от лица лейтенанта Джона Данбара. Смысл всего сюжета в первую очередь сводится к моральному выбору солдата в этой американской войне. Костнер показал правдиво и разруху фортов, и трусость солдат, и благородство, но, пожалуй, главное в этой картине — жизнь коренных жителей Америки. И это не только их язык, их жесты, но и их традиции и верования. И именно поэтому решающий выбор Данбара не так очевиден, как может показаться на первый взгляд. Но не стоит думать, что «Танцующий с волками» это только военный фильм, да несколько хороших батальных сцен, конечно, есть, но найдется место и любви. Искренняя любовная линия только увеличивает интерес к картине. 

Актерская игра. Главную роль исполнил Кевин Костнер, его Джон Данбар прекрасно олицетворяет образ солдата того времени, тяжелая военная обстановка и усталость простых солдат сказывается на рассудке и моральных принципах. И поэтому, когда Данбар остается один, он далеко не сразу начинает чувствовать одиночество. Остальные роли исполнили преимущественно индейцы. Это такая величественная и необычная народность, что им практически не нужно играть, у них все «в крови». Из них мы узнаем Уэса Студи, известного по своей роли в «Последнем из Могикан». 

Атмосфера. Эта картина интересна постановкой жизни индейцев. Костнеру удалось достаточно подробно описать как повседневную жизнь коренного населения, так и их непростые взгляды на жизнь и на войну. Неплохи и композиции, написанные Джоном Бэрри. Но особенно хотелось отметить прекрасные съемки природы. Ни кем не тронутые природные богатства: леса, поля, горы заслуживают отдельного внимания. 

«Танцующий с волками» — отличный фильм и прекрасный режиссерский дебют для Кевина Костнера, который не оставит вас равнодушным, особенно, если вы цените фильмы с заложенными в них оригинальными идеями.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
Шумани тутонка обвачи

Что сказать об этом фильме? Он действительно хороший, он красив, в нем четко показывается, что такое хорошо, а что такое плохо.

Весь фильм пропитан жизнью племени — он такой же гармоничный, спокойный неторопливый, как и вечера, когда они сидели в кругу и курили трубку.

Да, картина идет 4 часа, и когда закончилась только первая часть, в голове пронеслось: «Боже мой, это только половина?!». Даже хотелось отложить просмотр на попозже, но начала смотреть 2 часть и там оторваться уже было сложно. Вот она насыщена действиями, то есть их там куда больше, чем в первой. В первой части все больше показаны превращения во внутреннем мире героев, во второй очень быстро доходим до кульминации и так же быстро приходим к развязке. Но при этом нельзя сказать, что вторая часть была скомка и перед зрителем предстали одни лишь события — все очень красиво показано и раскрыто как нельзя лучше. 

И главный эпитет, которым можно описать этот фильм — гармония.

Я не смогу описать все темы, которые затронуты в фильме — начиная от того, кто плохой, а кто хороший и заканчивая темой семьи и предательства Родины. 

Я могу сказать только одно: этот фильм стоит смотреть. И если вам тяжело выседеть 4 часа, то смотрите по частям. Но, посмотрев первую, не останавливайтесь (это я хочу уберечь от ошибки, которую чуть не совершила сама)

Один балл снимаю за некоторые незначительные минусы, которые, может, и минусами-то и не являются, а это я чего-то непоняла.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
Всё хорошо. Но 4 часа…

Тяжело, как ни крути. Понимаю, что повествование подобного рода по своему характеру не терпит спешки и суеты, но… Слишком долго. Погружение на добрых полдня весьма обременительно с практической точки зрения.

Зато это, возможно, единственный недостаток фильма. Во всем остальном картина производит исключительно благоприятное впечатление. Не скажу, что вызывает восторг, — мне кажется, опять-таки, это просто не свойственно произведениям такого масштаба, но… вдохновляет. Вызывая истинное уважение и завоевывая искреннее признание. Тут уж, как говорится, кому что дороже и важнее.

Две вещи в этом фильме задевают меня больше всего: бессмысленная жестокость американских солдат по отношению к конкретным животным (и «плохой конь» Сиско, и «плохой волк» Белоног — не просто полноценные герои картины, они, возможно, лучшее, что в ней есть), и чудовищное варварство колонизаторов в целом. Разрушение, гибель и пр., которые они несут всюду, куда только ступает их нога. Вот оно, истинное величие белого человека! 

Конечно, сразу же возникает соблазн «свалить» всё на «отдельно взятую» нацию, назвать происходящее частным случаем, исключением из правила, сделать скидку на, якобы, сгущенные краски и пр., но… Самого себя ведь не обманешь. Очевидно, что ни смягчающих вину обстоятельств, ни каких-либо оснований для снисхождения в данной ситуации нет и быть не может. 

Повторюсь, не конфликт двух цивилизаций, а именно конфликт одной из них — наступая, сметающей всё на своем пути, с окружающей средой, с планетой, по большому счету, представляется мне наиболее ценной мыслью, направлением данного произведения. На этом фоне второстепенны все иные проблемы и вопросы, включая откровенно факультативную романтическую линию и пр.

После просмотра таких фильмов как-то особенно остро ощущаешь желание скрыться от окружающей тебя действительности. И вариант (условный, к сожалению, конечно) с прошлым представляется едва ли не самым привлекательным. 

Хорошее кино. Не идеальное, но, безусловно, из числа тех, которые стоит увидеть. Увидеть, чтобы впоследствии захотеть сделать это еще.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
Не про нас…

Авторская работа Кевина Коснера в полной мере может быть оценена лишь самими американцами. Ведь история затрагивает сугубо американские проблемы и нюансы взаимоотношений. К тому же манеры поведения, сама тонкость взаимосвязи американцев с коренными жителями крайне нам не естественна. 

Конечно, из этого фильма можно почерпнуть очень много полезного для каждого из нас, будь он из Европы или из Азии, но всё же суть и глубина идеи этого фильма в другом. Он пропитан американским духом. Их идеологией. Она нам не ложится на душу. 

Хотелось бы отметить, что больше всего мне понравилось то, что Кевин Коснер очень сильно показал людей с разных сторон. Жестокость или больше дикость, которая не свойственна цивилизованному человеку, одного народа и наглость, бесчеловечность и безжалостность тех же цивилизованных людей. Показал, как мы бываем ужасно безжалостны к природе, к тому, что нам никем не позволено рушить, а мы рушим! И самое обидное, находясь в этом процессе разрушения, совершенно не осознаём какие ужасные вещи делаем… И это цивилизация! 

Это всё конечно можно списать на «болячки» тяжёлого процесса формирования современного, добродетельного общества, НО! Как же те люди, которые мало того, коренные жители, живущие у себя Дома, они ещё и носители духовного, естественного, гармоничного мира?! Стоит ли рушить этот мир, ради железных машин и бетонных зданий!? 

По красоте режиссёрской работы могу сказать, что особых восхищающих чувств у меня не возникло, но это опять же таки, из-за того, что моему сердцу не близка такая природа и романтика тех пейзажей. К тому же фильм (для не американского зрителя) на мой взгляд, изрядно затянут. Но при этом, по окончании просмотра, о затраченном на просмотр фильма времени, ничуть не жалеешь. 

Хороший фильм.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)

Как же трудно восхищаться затянутыми фильмами, вот скажем «Танцующий с волками» идёт целую вечность, но зато оставляет за собой сильное впечатление. Фильм видел всего один раз и уже давно, но если воспоминания о нём живи до сих пор то это что-то, да и значит, тем более фильм получил 7 премий Оскар при 12 номинациях, это о многом говорит, из-за этого кино попадает в историю, и составляет большую ценность.

Можно долго говорить заслуженно, незаслуженно у фильма столько статуй, но оспаривать факт того, что фильм почти лучший из скучнейших не стоит, уму не постижимо как можно снять кино затронув не самую большую тему растянув его на три часа (а то и на большее в режиссёрской версии).

Кино об одиночестве, о борьбе за жизнь, о дружбе, о войне почти без батальных сцен, хотя в начале казалось без этого никуда, даже почти без перестрелок, а огнестрельное оружие у туземцев-индейцев появилось благодаря бледнолицему человеку. Кино разумеется, с любовной линией, как всегда ожидаемой и предсказуемой, но как же без такого поворота событий, когда одинокий мужчина и одинокая женщина в главных ролях.

Наверное, этот фильм вершина творчества Кевина Костнера премия Оскар за лучшую режиссёру и номинация за лучшего актёра тому подтверждение. На Костнере кино и держится, он постарался на славу, теперь он не сможет ни снять такое кино, ни поучаствовать карьера летит на дно, но в памяти людской «Танцующий с волками» навсегда останется, как хорошее кино хорошего актёра.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)

Летними вечерами нет ничего лучше, как всей семьёй смотреть длинную киношу с чаем и плюшками. «Танцующий с волками» оказался одним из идеальных фильмов для таких уютных посиделок. Потому помимо неоспоримых достоинств фильма люблю его ещё и за удовольствие, полученное при просмотре в тёплом семейном кругу.

Если бы меня попросили охарактеризовать этот фильм одним словом, я сказала бы: он добрый. Мягкий (не в уничижительном смысле этого слова — мягкость в понимании «доброта» очень идёт лицу мужчины) взгляд Кевина Костнера, прирученный волк, человечные индейцы (этот фильм был первым, где их изобразили реалистично), красивая и не грозная, а (как сказал бы Ёжик из «Смешариков») широкоформатная природа — всё это создаёт фильму красивое обрамление, внутри которого гармонично развивается сюжет. Кино это подразумевает созерцательный подход, потому длинный хронометраж не должен пугать. Если вы настроены благостно и расположены потратить около четырёх часов своей жизни на фильм, то пусть это будет «Танцующий с волками» — красивый, зрелищный, запоминающийся, умный и добрый.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)

Лейтенант Джон Данбар решил уйти от войны, от этой ненужной бойни на самый далекий блокпост. И встречает там индейцев, которые перевернули его представление о мире.

Сюжет этого фильма охватывает многие проблемы современности: одиночество, война, различие культур. И каждый человек сможет в нем найти ответ на свой интересующий вопрос.

Кевин Костнер сумел заинтриговать, и все 4 часа, что идет фильм пролетают просто незаметно. Остальные актеры тоже играют на высоте.

Музыка звучит просто завораживающая. А в сочетании с прекрасными пейзажами степи получается чуть не самое красивое кино в мире.

Впечатлений от этого фильма останется море. И то, что он идет практически 4 часа, только идет ему на пользу.

ОДИН ИЗ ШЕДЕВРОВ КИНЕМАТОГРАФА!!!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
«Я слышу этот зов»

Я почти десять лет изучаю культуру и историю коренных народов Америки, и довольно долго не хотела смотреть этот фильм, потому что мне казалось, что я разочаруюсь. Я была не права, и я попробую сейчас обосновать, почему.

В культурах индейских народов, которые отнюдь не исчерпываются известными, благодаря Куперу, Карлу Маю и вестернам могиканами, мохоками, ирокезами и чероки, есть одна общая черта — умение слушать и слышать: природу, друг друга, себя. У них не принято давать прямые советы или навязывать свое мнение, они скорее расскажут тебе притчу, чем объяснят, что ты все делаешь не так, поэтому они так гармоничны. И именно это поразило и привлекло в них лейтенанта Джона Данбэра (Кевин Костнер). Этот фильм — прекрасная история о том, что есть люди, которые словно чужие в своей культуре, и потому одиноки. И у них всегда есть два пути: остаться в одиночестве в привычной обстановке или все изменить и обрести то, что зовет тебя, то, что наполнено смыслом. Данбэр выбрал второй путь, став Танцующим с волками и сблизившись с индейцами, мудрость и гармоничность которых оказалась ему гораздо ближе алчности и безапеляционности соотечественников. 

В этой картине настолько тепло и красиво показаны переживания героев и их эмоции (особенно в эпизодах знакомства Данбэра с племенем индейцев сиу, когда ему приходится объясняться с ними жестами), настолько тонко — взаимоотношения лейтенанта с животными и природой, что вы просто не сможете остаться равнодушными. Отдельного внимания заслуживает эпизод охоты на бизонов, который, на мой взгляд, шедеврален. 

Но все же для меня этот фильм всегда будет напоминанием о том, что мы, люди, пришли из дикой природы точно так же, как и все другие живые существа на этой Земле. И даже в городских стенах, в которых проводят свою жизнь многие из нас, мы должны учиться чувствовать и давать себе такую возможность — слышать то настоящее и истинное, что есть в нас, ту мудрость, которая заложена в каждом не социумом с его наносным престижем и требованиями к каждому, а природой.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)

Танцующий с волками

Самый главный путь — путь, ведущий к истинной сущности.

Разящая птица

Итак, мы после героического вступления вслед за лейтенантом Джоном Данбаром начинаем свое путешествие на Wild West. Хотя, кто здесь истинно дикий, нам предстоит узнать уже вскоре. Перед нами не типичный вестерн, а, скорее, антивестерн. И практически сразу же на примере проводника протагониста бросается в глаза контраст между величественной и красивейшей природой и ее так называемыми первопроходцами. Природа в лице жестоких индейских воинов пауни всеми силами пытается бороться с вторгшимися захватчиками. Герой Кевина Костнера прибывает в заброшенный форт, покинутый всеми его обитателями, и начинает там обустраиваться практически один на один с природой за исключением своего коня Сиско и одинокого волка, своеобразного духа, тотемного животного героя. Вскоре наш герой понимает, что он не один, происходит встреча с индейцами племени сиу и начинается захватывающая история ассимилиляции с индейским племенем, обретения истинной любви и идентичности. Вначале мы не понимаем причину бегства героя, не понимаем его навязчивого стремления к одиночеству. Но главный герой, пройдя ряд испытаний, как то охота на бизонов и защита племени от нападения индейцев пауни, проявив себя как благородный, честный и мужественный человек, обретает, наконец, свою истинную сущность, гармонию с природой, окружающими его индейцами и, в первую очередь, с самим собой. К сожалению, настоящие испытания для героя только начинаются, но и их теперь с обретением истиной идентичности, он сможет в той или иной степени преодолеть. Джона Данбара можно сравнить с одной из наиболее ярких фигур шумеро-аккадской культуры — царем Гильгамешом. Его жизненный путь обретает особый смысл только после временного перехода из мира урбанистической цивилизации в параллельный мир, где сконцентрированы божественные силы и природные стихии. 

Кевин Костнер как режиссер создал (свой, к сожалению, единственный) шедевр на все времена. Режиссура, впрочем как и сценарий Майкла Блейка, операторская работа Дина Семлера, музыка Джона Бэрри просто великолепны. Хотя фильм идет практически четыре часа, каждый кадр эмоционально окрашен и буквально завораживает, заставляя возвращаться к нему снова и снова. 

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)

Неоднозначные чувства закрадывались перед просмотром фильма… Ведь сама эпоха Гражданской войны в США, показанная в картине, никогда особо не привлекала. Да и продолжительность в почти четыре часа настраивала на скучный лад! Так что пришлось, набравшись терпения, в своем роде «рискнуть» и все же засесть с просмотром…

И оно того-то стоило… Фильм не просто впечатлил, а заставил по-новому взглянуть на кинематограф в целом! Во-первых, смотрится фильм на одном дыхании, без желания сходить «перекурить», что уже, в принципе, для меня является одним из критериев качественного кино… Во-вторых, описываемая историческая эпоха отодвинулась на второй план, являясь лишь фоном для общих человеческих проблем и переживаний. Так что главные мои предвзятые настроения перед просмотром фильма улетучились уже в самом начале…

Ну а если в целом, то «Танцующий с волками» великолепен во всех своих аспектах… Захватывающий сюжет, бесподобная игра как главных, так и актеров второго плана (больше всего поразил Грэм Грин в образе «Разящей Птицы»), размах операторской работы, и конечно же величественность музыкального сопровождения — все это оставляет в душе огромные впечатления от увиденного!

Также отмечу уместность размышлений за кадром главного героя, которые помогают глубже понять суть всего фильма. Отдельно отметил бы грандиозность сцены с охотой на бизонов… Тяжело подбирать слова, чтобы все это описать!

В общем, огромнейшая работа Кевина Костнера, проделанная в качестве режиссера над этим фильмом, по праву заслуживает на признание, чему и есть подтверждением те награды, которых удостоилась картина. Ну а по себе скажу, что мой собственный список классики мирового киноискусства пополнился еще одним шедевром!

Браво, Джон Данбар, браво, «Танцующий-С-Волками»!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)

Великолепная режиссура Костнера, фильм доставляет огромное наслаждение при просмотре.

Коренное население показано умными, искренними, немного наивными людьми, с чувством юмора и в то же время исполненными достоинства

А равнины и предгорья Южной Дакоты! А история любви! А саундтрек….

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Танцующий с волками (1990)
Фильм цепляющий за живое

Данный фильм является для меня одним из любимейших (одно время я считал его самым любимым). Замечательный, захватывающий сюжет, когда смотришь в первый раз, то с нетерпением ждёшь — а что же будет дальше? Игра актёров выше всяких похвал, если забываешь о том, что это всего лишь фильм, а не реальные действия, это говорит о многом. Любителям боевиков и «кровавого мочилова» не советую смотреть этот фильм, кроме сцен боев в нём гораздо больше сцен просто жизни главного героя, его духовных поисков себя, своего места в жизни. Этот фильм заставляет задуматься! Быть может даже пересмотреть свои жизненные принципы и приоритеты. Некоторые кадры просто рвали мне сердце на части, особенно эпизоды с конём и волком (кто смотрел, тот знает, что я имею в виду). Режиссёрская версия фильма длится около 4 часов, очень рекомендую смотреть именно полную версию, чтобы не упустить ни один эпизод из этого шедевра!

Поклонникам книг Купера смотреть обязательно! Любителям приключений строго рекомендуется! А тем, кто просто любит классные, запоминающиеся надолго (если не навсегда) фильмы, очень и очень советую! Это шедевр кино!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)
Мы говорим, что ангелы есть только на небе, не осознавая, что чья-то душа из них может стать нашей…

В сиром воздухе загробном
Перелетный рейс…
Сирой проволоки вздроги,
Повороты рельс…

Точно жизнь мою угнали
По стальной версте -
В сиром мороке — две дали…
Поклонюсь Тебе!

Точно жизнь мою убили.
Из последних жил
В сиром мороке в две жилы
Истекает жизнь…

Все люди родились для того, что бы быть счастливыми, но не все об этом помнят… А Ваня, как и множество детишек, хотел жить в красивом и ярком мире, мире без слез и потерь. Но страшное слово Война лишила его всего, что было ему так дорого, а самое главное, она лишила его ДЕТСТВА. Все мечты и надежды, рухнули, как карточный домик. Вместо самолетиков и машинок, детям пришлось взять в руки ружья для защиты своей родины. Все годы войны глаза Ивана наблюдали жестокие сцены насилия человека над человеком. Со временем, ему стало ненавистно все немецкое. Он хотел защитить свою страну, при этом даже не задумывался о своей жизни. И лишь во сне он мог возвратиться к той далекой жизни, которой ему уже никогда не узнать, лишь во сне он мог увидеть всех горячо любимых людей, родные места. 

Война ожесточает людей, делает многих недочеловеками, забывшими для чего они рождены. Все мы пришли в этот мир, чтоб дарить добро и оберегать детей от несчастий. Но уродливые пороки взрослых безжалостно губят все то святое, что заложено в нас от рождения. 

Андрей Тарковский — знаток человеческих душ… Он создал величайший фильм, показавший глазами ребенка, за что люди отнимают друг у друга светлое небо над головой. 

Ваня погибает, отдав жизнь за то единственное, что у него осталось, за страну и за мир в окнах таких же как он детей. Душа его становится свободной, и теперь он может дышать сырым и свежим воздухом моря…

Он говорит, что видел смерть и сам ею был.
Он говорит, что до сих пор он ничего не забыл.
В его пальцах навсегда осталась нервная дрожь.
Он говорит и тихо плачет как сентябрьский дождь.
И ты ему не мешай пусть говорит только он,
Его слова о том, что было, будто раненого стон
Ты посмотри ему в глаза — там только выстрелов дым.
Пока он жив его война будет с ним.

Гениальный фильм, о котором всегда надо помнить, помнить и знать: «Ненависть порождает только ненависть…» И стараться не отнимать у наших потомков ДЕТСТВА, ведь давшие нам мир так хотели этого…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)
Война есть война

Очень трогательная, печальная картина Тарковского. История юного героя фильма, мальчика Ивана, показана как-то легко, без всяких излишеств и мишуры, максимально приближено к реальности: работа оператора, сценарий представлены таким образом, словно мы смотрим реальное видео. Лишь после просмотра начинаешь осознавать всю глубину поднятой в картине темы, всю ее безысходность. Очень ярко показан в фильме контраст: счастливая, беззаботная жизнь вечно улыбающегося мальчика в мирное время, когда он ходит за водой из колодца с матерью, везет с сестрой яблоки, и суровая жестокая жизнь хмурого мальчика полного ненависти и жажды мести, когда он находится на фронте.

О великолепии советского кинематографа говорить не приходится: на моей памяти нет ни одного плохого советского фильма: в массе своей они характеризуются глубиной, красотой, живостью и реалистичностью. Они искрятся бесконечной добротой.

Такие фильмы, как Иваново детство, не нуждаются в излишних комментариях и тем более в пересказе. Их нужно просто смотреть… А после просмотра молчать и наблюдать за тем, что происходит внутри. У каждого, несомненно, будут свои впечатления, но в любом случае, думаю, картина мало кого оставит равнодушным.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)
Неожиданный дебют

Иван — как собирательный образ детей, потерявших родных на войне и вставших на путь мщения. Фильм формата соцреализма, с фирменными, присущими Тарковскому, истерически-надрывными моментами.

Образ Ивана мне показался, как образ ребенка, человека, «неодушевленным». И это дело не в войне, которая выхолащивает людей, делает их в той или иной степени амбивалентными к происходящему. Дело в мастерстве режиссера, его взгляде, который отличается от моего. Возможно, сыграла свою роль лаконичность, граничащая с примитивностью, кинематографического языка.

Касаясь идеалистических образов, в фильме, по моему мнению, придаётся им некий оттенок нездоровья. Вероятно, как выражение нездоровья самой войны, как факта, но кинематографические образы были для меня не убедительными.

Фильм раздражает и опустошает, как при взгляде на что-то искусственное, фальшивое. Это касается прорисовки образов. Но это только мой взгляд. 

Как история, повествующая о войне, о детях на войне, об их несовместимости с войной заслуживает внимания. Тарковский передал то военное детство, которому отчасти принадлежал и он сам.

8 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)
Слышишь какая тишина… Война.

К моему глубокому сожалению, не была знакома с творчеством Андрея Тарковского. Почему к глубокому? Да потому что искренне считаю, что многое потеряла. Но всё когда-нибудь бывает впервые. И вот, наконец, я посмотрела фильм «Иваново детство», который кстати говоря шокировал меня. Такой необычной картины о войне я еще не видела.

Как художники-импрессионисты изображают свои картины, так и Тарковский мелкими мазками, показывает нам довоенные пейзажи, речной берег, солнечное небо, кроны деревьев, затягивая всё дымкой света. «Иваново детство» — черно-белая лента, но режиссер всё равно сумел показать, как до войны было светло и лучисто. Военное время — тьма. Разрушенные дома, от которых осталась лишь печь с дверью, упавший самолет, хвостом выглядывающий из земли, деревья-истуканы, словно образы, виднеющиеся в сюрреалистическом оазисе. Также, угнетающие резкие переходы. Вот Ваня радостно смеется вместе с любимой мамой, как вдруг мы слышим звук разрывающихся снарядов и автоматных очередей. Только что Иван разговаривал с матерью о звезде на дне колодца, как вдруг мы видим, как она лежит ничком. Сначала мы видим задорного, счастливого белокурого мальца, а в следующую секунду повзрослевшего в одночасье мальчика. Ему уже нечего терять. Он мстит тем, кто отнял жизни у его семьи («Ты думаешь я тебя не помню? Да я тебя судить буду!») Даже момент, когда Ваня рассматривает репродукции старинных немецких гравюр, говорит нам о многом.

Зритель не увидит в фильме фашистских захватчиков. Они как ощущение, мираж, как Дамоклов меч, нависший над нами. Отдаленная немецкая речь, подхваченная ветром летит над страной всё дальше и дальше…

Очень необычная манера съемки. Звук капающей воды, скрипучие двери, шорохи — всё создает атмосферность и погружение в те страшные события семидесятилетней давности. В самое сердце поразил эпизод со стариком на развалинах своего дома, которые прибирался там, чтобы встретить свою убитую «старуху»-жену. 

Также, в конце мы наблюдаем документальные съемки, где запечатлены дети четы Геббельсов, убитые собственными родителями. И становится понятно, по какую сторону баррикад мы бы не были, детишки не должны страдать, унижаться и погибать. И в этом простая истина. Миру не нужна война, а детям тем более.

Отличная игра юного актера. Многие взрослые могут почерпнуть мастерства у него.

С удовольствием продолжу знакомиться с творчеством именитого Андрея Тарковского.

«Расстрелян. Казнен. Расстрелян.»
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)

Шедевр… 

Война в лице 12-летнего мальчика, лишившегося всего, что окружает детство, но по сути, оставшегося ребёнком, как сказал сам Тарковский, «с разрушенной психикой». И не нужны масштабные сцены боёв, — ужасы, происходящие сплошь и рядом, в глазах ребёнка — вот она, война…

Вообще фильмы Тарковского могу пересматривать бесконечно. Каждый кадр манит и притягивает… Даже, казалось бы, страшные пейзажы войны очаровывают своей трагичной красотой…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)

Шедевр, дебютный фильм гения мирового кинематографа Андрея Арсеньевича Тарковского. 

Фильм показывает нам войну, но войну не глазами солдат, глазами полковников, а глазами маленького мальчика, потерявшего самое дорогое, что есть в жизни, мать. Теперь его детство окончилось, а осталась лишь месть. 

Операторская работа грандиозна, съемки весьма экспериментальны, пожалуй это самый необычный фильм о ВОВ. Концовка фильма так и вовсе потрясает своей глубиной. Повсюду нестандартные ходы, по причине которых фильм смотрится на одном дыхании.

Актеры играют отлично, жаль, что им явно не хватает времени, чтобы раскрыть полностью характеры своих героев.

Очень много сильных сцен, впечатляющих, практически каждая сцена представляет собой блестящую картину.

Лучшего дебюта нельзя и придумать для режиссера.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)

«Иваново детство» — один из лучших фильмов Андрея Тарковского. Здесь рассказана история мальчика Вани, детство которого пришлось на суровые годы войны. Он хочет бороться как настоящий солдат, отомстить за свою убитую семью. Хотя к нему относятся как к ребенку, но все же доверяют одну из самых важных работ на войне — разведку. Война показана Тарковским очень хорошо. А еще лучше показана молодость и детство. Несмотря на то, что Ваня пытается быть взрослым, он все же остается наивным ребенком, для которого война игра. Также показана история солдата, исполненного Жариковым. Он влюблен в медсестру, но стесняется своих чувств, но его любовь проявляется в том, что медсестра отправляется в госпиталь. 

Итог: один из лучших фильмов Тарковского. Потрясающая игра еще юного тогда Николая Бурляева. Он неподражаем! Заслуженное Гран-при в Венеции.

9 из 10

Спасибо за внимание!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)
Иван как детское зеркало войны

Потрясающий фильм и как тема, и как игра, и, конечно, как режиссура. 

Несмотря на тяжесть событий я многократно смотрел его и каждый раз он глубоко тронул меня и я находил что-то новое!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)
Кино на века

Говоря честно, Иваново детство — это тихий ужас. А `Иваново детство` — это тихий восторг, потому что громко восторгаться не этично, когда речь идёт о таких вещах, как война. Но, фильм обошёл стороной наглядные картины войны. Тем не менее, явственно ощущается тот ужас, который происходит за кадром. Я имею ввиду ужас не на съёмочной площадке, а за кадром повествования. Надо сказать, что каждый кадр здесь на вес золота. Можно нажать на паузу почти в любой момент, и полученная картина будет до того хороша, что хоть на стенку вешай. А малолетний Бурляев играет так, что его напарники могли бы и позавидовать ему.

Конечно, большинство современных молодых людей заснёт во время просмотра, но фильм от этого не страдает, а только приобретает изысканность.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)
Так было ли детство?

Когда я читал про фильм, я постоянно натыкался на фразы «детство закончилось», «жизнь, лишённая детства». Но фильм не настолько прост, мне кажется. Попытаюсь изложить свои мысли по этому поводу далее.

Да не взрослел Ваня. Ребёнок он. Ведёт себя как ребёнок, радуется, плачет по-детски. Когда его пытались отправить в тыл, он расплакался именно как ребёнок, которого пытаются лишить чего-то важного в жизни.

Важного — не значит хорошего. Просто война заняла настолько важное место в его жизни, что стала смыслом существования.

Учиться для Вани было бессмысленным занятием. Как он мог помочь своей стране в войне, если бы был обычным гимназистом? Он не знал. Не думал он о конце войны, попросту представить его не мог. 

И именно эта ситуация и заставляет говорить, будто он лишился детства. Детство это. Просто оно… такое.

Реально взрослым его можно назвать, как мне кажется, только когда он прощается с товарищами прежде, чем отправиться в разведку. Слова именно мужчины. Да, такие слова проскакивали и ранее, но это были лишь моменты.

А во всём остальном он ребёнок. Обиделся совершенно по-детски на своего старого друга, которого вызвали в штаб, из-за чего тот не смог попрощаться. Да и сам этот «вызов в штаб» был показателем того, что к нему относятся как к ребёнку.

Он представляет, как доберётся до своих врагов и играет в свою войну, как будто ему мало реальной. Играет, как ребёнок. Нападает на шинель, угрожает ей. И снова даёт волю эмоциям. Такова эта игра.

И лишь где-то внутри него сидит настоящее детство, которое поднимает голову, когда Ваня спит. Вот там он беззаботный, общается с мамой и ведёт себя как настоящее дитя. 

На самом деле, в этой, с позволения сказать, рецензии, нет ничего про другие важные аспекты этого фильма. В картине есть ещё важные мысли, но я не буду их раскрывать, их лучше понять при просмотре. Но вот детство Ивана — это та проблема, которую просто так не решишь. Может быть, я не прав и Ваня действительно потерял его, не знаю. И только за эту загадку фильм можно называть гениальным. Итог: этому шедевру я ставлю 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)
Война есть война…

Андрей Тарковский является моим любимым советским режиссёром, и сколько бы я не смотрел его фильмов, мне всегда хотелось посмотреть его самый первый, который он снял в 29 лет. Фильм очень сильный. В нём уже проявляются зачатки будущего мастера, и уже вырисовывается его фирменный почерк.

Ивану всего лишь 12 лет, а он уже остался сиротой. Отца убили на фронте, а мать и сестру расстреляли немцы. После этого он стар партизаном, который может пробраться куда угодно и сделать что угодно. Он всегда выполнял опасные поручения с риском для жизни, и был очень полезен нашей стране. Но война есть война… Она не щадит даже лучших из нас…

Это очередной фильм, который доказывает, что войну выиграли не только бородатые мужики с бутылкой водки в одной руке и с винтовкой в другой. Войну ещё и выиграли такие вот малолетние герои как Иван. Тарковский, как в этом фильме, так и в последующих своих работах обращается к теме человеческой души. Если в «Андрее Рублёве» это был сам Рублёв, в «Солярисе» Крис, то в этом фильме на эту роль выходит сам Иван. Между прочим, весьма удачное поле для такой вот тематики. Искалеченная войной судьба, потерянное навсегда детство, всё это есть в глазах молодого Ивана. И даже тот же Иван на фронте, и небольшие вырезки, показывающие Ивана, когда не было ещё войны… Там два совершенно разных человека. После этого фильма по-настоящему становится понятно, какой же страшной была война. И даже, несмотря на некую простоту сюжетной линии в нём заложено столько мысли, сколько, зачастую, не бывает во многих боле накрученных по сюжету картинах. В этом фильме Тарковский отлично показал, что даже на первый взгляд в «озверевшем» от войны Иване есть те детские, мальчишеские чувства, и множество эпизодов это доказывают. Так же очень хорошо сыграл актёр, исполняющий роль Ивана. Николай Бурляев. Достоверно передал характер мальчика, который даже в самых сложных ситуациях остаётся храбрым бойцом за справедливость и за победу Советского союза.

Так что, фильм, безусловно, шедевр. Молодой Андрей Тарковский проявил в нём весь свой талант и лучшие свои качества, которые он довёл практически до совершенства в последующих своих работах.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иваново детство (1962)

Подросток Иван потерял на войне мать, сбежал из интерната и ушел на фронт в разведроту. После одного из заданий он попадает к лейтенанту Гальцеву. Затем его командиры — Холин и Грязнов — решают отправить Ивана в Суворовское училище, но мальчик отказывается и готовится к новой операции по переброске на «другой берег».

Первый фильм Андрея Тарковского получился очень проникновенным и глубоким. Главный герой, волею судьбы ставший взрослым в раннем возрасте, практически не имевший детства, является символом, собирательным образом всех детей войны.

Своё детство Иван видит только в снах. В них он беззаботен и весел, одним словом «ребенок». Так же в этих снах Иван неизменно видит мать — проводника в жизнь любого ребенка.

Если в снах Иван представлен перед нами как ребенок, то в первой же сцене в штабе полка понимаешь, что на экране настоящий мужчина, выполняющий приказы командира и имеющий четкую цель своей жизни — быть полезным на фронте.

Когда Иван сбегает от своих командиров, то встречает старика, который бродит по сгоревшим развалинам своего дома. Цела только печь. И старик говорит, что печку огонь не берет. Печка — символ возможности начать всё заново или всё сначала. Судьба дала Ивану такой шанс, однако он продолжил свой путь, показав этим несгибаемость духа, присущую только настоящему мужчине.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Могила светлячков (1988)

Можно сколько угодно искать в аниме мультфильмах японских классиков бесчисленные глубокие истины, но тем не мене мультфильм может просто понравиться или не понравиться.

И мне этот мультфильм не понравился, мультик даже не затянул моё внимание и заставить себя его просмотреть до конца было для меня очень сложной задачей. «Цели преследуемые воюющими государствами не стоят таких слёз," «Война не щадит даже маленьких детей," «Это то как просто обрывается человеческая жизнь» — всё это что говорят здесь критики на вой взгляд лишь элементарные и понятные с детства любому истины из которых и собрана основная идея фильма. А о сюжете и говорить нет на мой взгляд никакого толку, банальные сюжетные повороты: осиротение, голод и воровство, — ну в каком фильме про войну нет хоть чего нибудь из этого. 

Короче само собой когда я смотрю фильм или мультик я не задумываюсь чем он плох или хорош, мне он просто нравится или не нравится, поэтому не буду лазить глубоко и скажу прямо. Бомбы взрываются красиво и главные персонажи вызывают жалость, но это не меняет того что ничем этот фильм меня так сильно не удивил, поставлю 3 просто потому-что 2 или 1 было бы слишком низко для столь уважаемого режиссера, да и вовсе мультфильм ни чем не плох, он просто не интересен. 

3 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Могила светлячков (1988)

Посмотрел это мультфильм, соблазнившись столь положительными отзывами, хотя и не являюсь фанатом аниме.

Безусловно, антураж Второй Мировой Войны и трагичность происходящего вносят определённую напряжённость, заставляют в какой-то мере сопереживать героям. Дети, оставшиеся без родителей — такая ситуация уже сама по себе кажется безвыходной. Но здесь нет характерной для японской анимации жестокости. Бомбёжки и пожары лишь косвенно показывают весь ужас войны.

Тем не менее, финал довольно предсказуем, а оттого не столь выразителен. Драматические диалоги порой переходят в явные воспитательные нотации, отчего становится понятно, почему этот фильм был рекомендован для просмотра во всех школах Японии. Один из главных героев своим самоотверженным, но всё же бестолковым поведением вызывает уже не сочувствие, а скорее неприязнь.
Прямолинейность и незамысловатость повествования подходит больше для детей. Взрослым, думаю, смотреть не обязательно.

6 из 10
Общая оценка: Bad