Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Взвод

«Взвод» — фильм о Вьетнамской войне. Фильм рассказывает о противостоянии двух сержантов из одного взвода.

Актеры. Том Беренджер. Очень хорошо сыграл сержанта Барнса. Барнс — отличный солдат. Сильный, храбрый, безжалостный. Он отлично выполняет свою работу и не терпит трусости среди подчиненных. Барнс — солдат, который выполняет приказы командования и он не обращает внимания на мирных жителей. У него есть задание — найти и уничтожить вьетконговцев, и он без колебаний пожертвует всеми солдатами своего взвода, и собой, если потребуется, для выполнения приказа. Сержант Боб Барнс — отличный инструмент войны.

Уиллем Дефо. Его персонаж — сержант Элиас. Как и Барнс, Элиас — отличный солдат, который никогда не струсит перед опасностью и всегда придет на помощь своим солдатам. Для Элиаса самое главное не приказ, а его жизнь и жизнь его солдат. Он никогда не будет посылать своих людей на верную гибель ради выполнения приказа. Элиас никогда не убьет простого мирного жителя, который не имеет никакого отношения к боевым действиям. Этот персонаж наделен сочувствием и жалостью, но проявляет их только тогда, когда это необходимо. Уиллем Дефо, как и Том Беренджер, очень хорошо воплотил своего героя на экране.

Чарли Шин. Герой Чарли Шина — рядовой Крис Тэйлор. Крис — молодой доброволец из небедной семьи, он гордится своими дедом и отцом, которые воевали в двух мировых войнах, и поэтому Крис хочет принять участие во Вьетнамской войне. Он, конечно же, боится, но никогда не показывает свой страх и всегда следует приказам сержантов. Впервые оказавшись на войне, Тэйлор испытывает некий шок от увиденного. И он совершенно не ожидал, что несогласие во взводе разделит взвод на две части: половина с Барнсом, половина с Элиасом. Тэйлор понимает, что он всего лишь рядовой и что в одиночку ему ничего не решить. Поэтому он уговаривает своих товарищей помочь ему разделаться с Барнсом. Крис пишет своей бабушке о происходящем во Вьетнаме, о своей жизни здесь и своих впечатлениях. Постепенно Крис начинает жалеть, о том что прилетел сюда. Единственное желание Криса — выжить. Чарли Шин полностью справился со своей ролью.

Режиссер. Оливер Стоун. Мне кажется, что никто не мог бы снять фильм про Вьетнамскую войну лучше, чем ветеран этой войны, коим является Стоун. Он максимально реалистично показал жизнь американских солдат на этой войне и прекрасно показал жизнь простого новобранца, которым был когда-то сам режиссер.

Прекрасная картина.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Фильм о добре и зле? О жизни и смерти? Фильм о целостности человека и его фрагментарности, о всей его дуалистичности — принадлежности природе и одновременной отторженности от нее. 

Никогда до этого в такой проникновенной и глубокой форме не встречал отображения проблемы существования. Борьба двух главных человеческих качеств, добра и зла, в исскустве часто принимает аллегорийные формы. Но когда добро (Дефо) и зло (Беренджер) вынесены на самую горячую арену человеческого бытия, а борьба на войне — это борьба за саму сущность, за жизнь! — просто погружаещся во всю глубину, проживая сам и отвечая сам на все заданные вопросы.

Ты их знал, да и ответы тоже, но «Веселись юноша в юности своей…»
Мой фильм.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Здесь нет не одной персональной судьбы, все судьбы в единую слиты…

Тяготея к созданию культа личности в своих фильмах, Оливер Стоун, в фильме пошел по довольно распространенному пути — критики из глаз очевидца. Спокойного зрелища естественно ждать не приходится, само отражение главного героя передается через его письма родственникам, в которых поначалу самокопание в себе, вопросы о смысле отдавать долг родине, потом привыкание к подобной жизни, человек же по видимому ко всему привыкает, было там и отчаянье, и боль, страх. Там так же было и что то, что конечно не попало в фильм.

Все эти письма реальны, в них острая бумага и она режет в кровь сердце любого, когда их читаешь. В конце уже знакомые слова, про то, что все закончилось, про войну, которая останется навсегда наедине с солдатом, про то, как из пацанов выросло целое поколение мужчин, которые вылезали из-под убитых тел врагов и товарищей и становились на ноги и как-то пытались жить дальше. Мало у кого получалось.

Федор Бондарчук из этого фильма вынес тоже некоторую часть и добавил ее в свою «Роту». Сцена с танцами, как затишьем перед бурей вполне узнаваема. Батальные сцены здесь весомы и действительно страшны, а варианты получить пулю от врага или же он своего из-за неприязни…над многим стоит здесь задуматься. В память о тех, кто пал…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
военный? однако…

На счет этого фильма у меня было много ожиданий. О фильме много и лестно отзывались. У фильма такой хороший актерский состав. Да и Стоун не последний режиссер. Однако.

Однако реалистичным фильм я назвать не могу. Да, я не участвовала во вьетнамской войне, я не участвовала вообще ни в какой войне, и стреляющее оружие я видела раз-два в жизни. Но фильм совершенно не реалистичный, по моему глубоко субъективному мнению. Вьетнамцы-«враги» показаны настолько эпизодично, что это даже несерьезно. Крупных сцен военных баталий нет как таковых, кроме разве той, где «стая» вьетнамцев гонится за убегающим американским солдатом, убивает его в спину, он падает на колени (очень красиво падает — это и отображено на «обложке» фильма). Но война? Где она война? Где она история? 

Основная идея-то фильма это, цитируя героя фильма «гражданская война внутри взвода», это война внутри войны. Да и та показана как-то смято и размыто. Сценарий отвратительный. По сути, если до просмотра не прочитать пяток-другой аннотаций, то и не поймешь о чем фильм на самом деле.

В целом, что это за фильм? На волне успеха (?) «Хищника» Голливуд ринулся снимать ему подобные фильмы, а Стоун участвовал во вьетнамской войне, плюс для «удачного» фильма нужна какая-либо психологическая проблема, в данном случае, конечно, противостояние двух сержантов, противостояние добра и зла и т. д., и т. п.

А на выходе мы получаем никакущий «военный» фильм, нераскрытую проблему справедливости на поле боя, она же проблема добра и зла. 

Фильм совершенно не затронул, имея знакомства со многими военными фильмами и общением с солдатами, хочется сказать, что мечты о «горячем обеде три раза в день, белых простынях» и отсасывающих медсестрах — это еще не вся война. 

Война очень и очень страшна, а этот фильм даже меня, маленькую девочку, не заставил испугаться.

4 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Взвод зацепил меня с первого просмотра, очень сильный, жестокий и страшный, он мне понравился даже больше чем Рожденный четвертого июля, хотя обе ленты снимал такой режиссер как Оливер Стоун, может быть потому что во Взводе показывается общая картина войны или актеры сильнее. 

Повествование идет от имени рядового Криса Тейлора, отправившимся добровольцем во Вьетнам, и решившим таким образом хоть немного оторваться от опеки богатых родителей, почувствовать как говорится вкус жизни, он не представлял себе что придется ему пережить, как поменяются его взгляды, да и в конце концов он сам. Ему, незрелому новичку, сразу объясняют что здесь его никто спасать и прикрывать не будет, каждый сам за себя, что он в любую минуту может оказаться убитым или подорваться на мине, что таких как он сотни, он пушечное мясо, если его убьют на его место придут еще 10 таких же ребят. 

Крис борется с собой, пытается быть жестким, хочет стать своим среди чужих, быть в окружении двух командиров — Элайаса и Барнса, пытается курить травку, но в тоже время он не может отступиться от своих моральных устоев, идеалов, он не понимает почему нормы которые были в мирной жизни не действуют на войне.

Также четко прослеживает противостояние двух лидеров — Боб Барнса и Элайеса Гродина. Барнс в исполнении Тома Беренжера, безжалостен ко всем — как к мирному населению так и своим подчиненным, он с легкостью может отправить своих солдат на выполнение приказа, несмотря на то что они могут не вернуться живыми. Очень удивил Уиллем Дэфо, поскольку в этом фильме он положительный герой, хотя обычно его можно увидеть в роли злодея. Его герой Элайас положительный, сочувствующий, хороший солдат, который пожертвует скорее собой, нежели простыми рядовыми, пытается справедливо разрешить все разногласия происходящие во взводе.

Хочу отметить самые сильные моменты в фильме — трагическая смерть Элайаса от руки жестокого Барнса, также меня зацепил эпизод обстрела окопов в котором прятались Крис и еще один солдат, были очень страшно за Криса, т. к. он был практически безоружен и к тому же был окружен со всех сторон неприятелем, и конечно саундтрек, музыка очень ярко подчеркивает саму атмосферу, настроение фильма, иногда во время просмотра наворачиваются слезы.

А вообще на мой взгляд «Взвод» — фильм скорее о людях нежели о войне, о том как пройти, выжить и остаться человеком в кровавой мясорубке.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Ветеран вьетнамской войны Оливер Стоун всегда хотел снять фильм о тех событиях. Показать вещи такими, какими видел их он, и, думается, какими они были на самом деле. В то время, как копполовский «Апокалипсис сегодня» рисует нам войну в необъятных рамках жизненной философии каждого отдельного индивида, человеческого существа, как части творения Всевышнего, «Взвод» тычет нас в лицо мерзкими бытовыми реалиями простого солдата. Единственная доступная парню, ещё недавно сидевшему за школьной скамьёй, философия — или убей, или умри. Так хочет Родина, больше тебе знать ничего не нужно. А что ты будешь делать, видя, как твой сослуживец в мясо избивает мирного жителя деревни? Как ты ты будешь жить, зная, что ничем не помешал верной гибели сержанта, который был тебе, как отец? Готов ли ты к войне, где ты — чужой, в конце концов? Подобных вопросов не проходят в учебке. 

Этот жесткий, рваный, как раны на теле бойца, фильм любят за честность, за боль без прикрас, война не романтизируется и не обожествляется самоотверженными криками юнцов-добровольцев. Их кровь, тонкими струйками стекающая с блестящих штыков противников — вот истинное проявление патриотизма.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Признаюсь честно, безумно сложно высказать объективное мнение о проекте, жанр которого никак не вписывается в список твоих кино-предпочтений. Вдвойне сложно оценить по достоинству такой проект, который то и сравнит толком не с чем (в конце концов, не будешь же сравнивать военную тематику Вьетнама со Звездными войнами). Но впечатления говорят сами за себя, и говорят они о том, что проект получился действительно впечатляющим.

И дело тут не только в общей обстановке действия времен Вьетнамской войны, не только в куче военных операции, а в разделении героев на два гражданских фронта, ведомых двумя весьма впечатляющими образами в не мене ярком исполнении Уиллема Дефо и Тома Беренджера. Именно тут зритель и переходит или на сторону бравого вояки не потерявшего свою человечность Илайеса Гродина или идущего на пролом вразрез всем и вся Боба Барнса. Ну а помимо этих персонажей, отличившихся глубиной характеров, в кадре действует целый отряд знаменитостей (за большим числом даже перечислять не буду) более скромно прописанных в сценарии, но не менее громко заявляющих о себе в плане олицетворения реального поведения людей разного склада (от бедноты, кому кроме армии податься было некуда до главного героя, бросившего колледж ради войны), разного опыта (от зеленых новичков до бывалых сержантов) и разных судеб во время подобного рода испытаний (от желания отсидеться в окопе до героизма).

Помимо блестящего актерского состава отличившегося как по составу лиц, так и по составу персонажей (как количественно, так и качественно) проект может похвастаться весьма реальной обстановкой, в реалистичность которой, помимо общей атмосферы и событий, подливает достоверности еще и опыт режиссера и сценариста Оливера Стоуна, собственными глазами повидавшего виды Вьетнамской войны и вот теперь перенесшего жизнь солдат и сражений настолько широко, что в фильме и правда-матка уместилась и для философских отступлений (хотя бы в качестве закадровых речей) место нашлось. В конце концов, мы становимся свидетелями не только бравого патриотизма, но и лишений, взросления, недомолвок в своих кругах, расстрела мирного населения Вьетнама, рассуждения о войне, так что назвать картину проамериканской пропагандой язык не поворачивается, а вот жизнью, весьма жестким зрелищем и поводом для размышлений — пожалуйста.

Напоследок хотелось бы отметить сходство и сравнения с другими картинами подобной тематикой, но как я и говорил в начале в отсутствии просмотров таких признанных гигантов как «Цельнометаллическая оболочка», «Апокалипсис сегодня», «Спасти рядового Райана» сравнить обстановку «Взвода» мне не с чем, а обычные экшен-боевики с драматическим натиском этой картины конечно же поспорить вовсе не в состоянии. Так что без аналогий, но по личным впечатлениям еще и еще раз повторюсь: кино от актерского состава и до военных реалий и жизненного подтекста выдалось действительно стоящим.

- Есть то, как все должно быть, и то, как все есть на самом деле…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Война.

Не люблю фильмы про войну во Вьетнаме. Не люблю потому, что в подобных фильмах, как правило, главной мыслью является геройство бравых американцев, храбро защищающих свою Родину от вьетконговцев, которые представлены обычно как исчадия ада. Решил посмотреть сие творение только из-за Джона Макгинли, сыгравшего в фильме сержанта О`Нила, и, честно говоря, не ждал от «Взвода» ничего особенного. Но я ошибался.

Во-первых, я был очень приятно удивлен, когда понял, что речь пойдет не о войне как о чем-то возвышенном, а о войне изнутри. Об отношении людей друг к другу, о внутренней борьбе человека, пытающегося сохранить себя в обстоятельствах, когда уже непонятно кто прав, а кто виноват, когда теряется смысл происходящего вокруг. В этом фильме американские солдаты не показываются благородными рыцарями, как это бывает в типичных фильмах про Вьетнам. Здесь есть место как благородству, так и неоправданной, бессмысленной жестокости. Стоун показал людей с разными взглядами и моральными ценностями, показал непрерывное противостояние между ними.

Во-вторых, я долго не хотел смотреть этот фильм и из-за Чарли Шина, играющего главную роль. Я не особо почитаю этого актера. Но во «Взводе» он сыграл роль совершенно отличную от тех, что он играет обычно. Может он сыграл и не превосходно, но мне показалось, что справился он довольно хорошо. Конечно же, нельзя не отметить Уильяма Деффо. Его персонаж, сержант Элаяс, добродушный человек, который способен сочувствовать другим и сохранять человечность в таких ситуация, в которых остальные теряют рассудок. Также хотелось бы отметить, собственно, Макгинли. Он играл далеко не главную роль, но сыграл он ее очень убедительно. 

Этот фильм определенно стоит того, чтобы его смотреть. И если меня попросят посоветовать фильм о войне, я безусловно назову «Взвод».

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Отдать жизнь за…

«Взвод» повествует о войне во Вьетнаме. Это один из крупнейших военных конфликтов второй половины 20 века, оставивший заметный след в культуре и ещё больший след в сердцах людей, участников войны сумевших пережить весь этот ужас. Война началась как гражданская в Южном Вьетнаме, в дальнейшем в неё вмешались Северный Вьетнам и США при поддержке других стран.

В фильме отчёт идёт с сентября 1967, в самый разгар войны, когда страсти только начинают накаляться и приобретать ещё более устрашающий характер. И всё это мы видим глазами одного американского солдата Криса, для которого ад, стал кровавой реальностью.

Вьетнам тоже можно назвать школой жизни, жестокой и суровой и наградой здесь является выживание, прожить ещё хотя бы день…

Диалоги в фильме тоже наполнены глубоким смыслом. Хочется процитировать монолог Криса, а точнее его письмо отправленное домой…

«День за днём я старался не выбиться из сил, но моё психическое состояние было ни к чёрту. У меня, нет душевных сил писать, я не знаю уже что правильно, а что нет. Люди упали духом. Гражданская война во взводе, половина людей за Элиаса, половина за Барнеса. Много подозрений и ненависти. Не могу поверить, что мы бьёмся друг с другом, хотя должны сражается с ними. Я считаю дни до конца, ничего больше не остаётся… «

Картина вызвала у меня очень много несвязанных между собой эмоций. Фильм местами даже слишком реалистичен и правдив.

…На каждой руке остался отпечаток убийств, пролитой крови и пережитой войны. Во время просмотра фильма даже дыхание от увиденного сковывает и ты думаешь, а ведь когда — то это тоже было частью, чьей то жизни.

Фильм о предательстве, жестокости, о правых и виноватых… фильм о войне, где понимаешь, как ничтожна одна человеческая жизнь и что достаточно одного движения, что бы она оборвалась….

Хочется в очередной раз отметить великолепный актёрский состав. Главными действующими лицами являются Том Беренджер, Уиллем Дефо и Чарли Шин, а одной из главных тем: противостояние Барнеса (Беренджера) и Элиаса (Дефо) друг с другом, борьба за власть и их противоречивые взгляды.

Отлично подобран саундтрек, который передаёт весь характер и настроение фильма.

Оливер Стоун по праву получил свой заслуженный Оскар, а лента отправилась на полку нестареющих со временем фильмов, внёсших свой вклад в кинематограф.

Стоит жить хотя бы вот ради таких фильмов, которые уносят в далёкое прошлое и оставляют пусть и тяжёлый, но всё — таки след в душе. И ещё жить за всех тех людей, которых сейчас уже нет среди нас, которые отдали свои жизни на войне…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Война во вьетнаме, несправедливая и бессмысленная, унесла жизни около 65 000 американских солдат и по всей видимости вьетнамских солдат погибло не меньше. Вьетнамцы защищали свою сою землю своих близких и жизни своих граждан. Но фильм о не о них, а о американских солдатах.

Я очень рад, что фильм сделали не как сказку о непобедимом американском солдате, как Рэмбо, а как правдивую историю о войне, где каждый думал о том как поскорее вернуться домой. Действия фильма мы видим глазами героя Чарли Шина, патриота-идеалиста, считающего, что воевать должны не только бедные, но и богатые. Он чесный и добрый человек попадае не в самую добрую и весёлйю компания. В первом же бою его ранят из-за того что часовой старослужащий уснул на посту и вину за это возложили на него. Во взводе присутствует слабовольный лейтенант. Другого слова и не подберёшь, он просто присутвует, поскольку фактическое приказы отдают два сержанта Брукс и Баррелс.

Фильм получился динамичным и очень жизненным, он держит внимание на протяжении всего просмотра. Я считаю, что до конца его могут понять только люди, которые через всё это прошли.

Шедевр!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
«Мы сражались не с врагом, мы сражались с собой»

На просмотр фильма «Взвод» режиссёра Оливера Стоуна меня натолкнуло множество причин. Это и именитый режиссёр, и Оскар за лучший фильм, и множество положительных отзывов. Но, честно говоря, такого восторга от фильма я не ждал. Я думал, что «Взвод» — это обычный фильм про войну, фильм, который рассказывает нам очередную историю о геройствах американских солдат. Всё оказалось совершенно по-другому. Фильм показывает нам весь ужас войны со стороны обычных солдат.

Сюжет.

Действие картины происходит во время вьетнамского конфликта. Рядовой Крис Тэйлор, прибывший на войну добровольцем (в отличии от многих других), попадает в истинный ад. Он проходит через джунгли полные опасностей, через жестокость врагов, через смертельные ловушки, через нелегкую жизнь простого рядового. Но Крис не ожидал, что кроме всего этого ему придётся столкнуться с предательством, аморальным поведением и войной, самой настоящей войной в собственном взводе… 

Актёры.

В фильме много известных актёров, таких как Том Беренджер, Чарли Шин, Форест Уитакер, Уиллем Дефо, Джонни Депп и другие. Чарли Шин прекрасно справился с ролью новобранца, проходящего через все ужасы войны. Беренджер замечательно сыграл бывалого сержанта, который давно утратил человечность. Уиллем Дефо запомнился мне больше всего, ведь он безупречно передал образ сержанта, который пренебрегает приказами, если они противоречат его принципам. Также можно отметить отличную игру Джона К. МакГинли, Кита Дэвида, Кевина Диллона и многих других актёров, которые превосходно сыграли роли простых вояк.

В фильме описывается война глазами обычных солдат. У каждого из них свой характер, привычки, принципы. Одни пытаются отлежаться в окопе, другие жертвует собой ради других, некоторые с нечеловеческой жестокостью убивают невинных людей, кого-то уже не волнует, умрёт он или нет. Все они разные, но они вынуждены быть вместе. Они — взвод.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Вьетнам. 1967 год. Американец Тэйлор (Чарли Шин) наблюдает все ужасы войны. На его глазах проходит борьба между двумя ветеранами этой войны Барнсом (Том Беренджер) и Эллиасом (Уильем Дэфо). Так же на его глазах гибнут люди из низших слоёв общества, причём он сам из благополучной семьи записался в добровольцы.

Этот фильм снял классный режиссер Оливер Стоун, известный по фильмам JFK, Прирождённые Убийцы, Рождённый четвёртого июля, Радио болтовня, Сальвадор, Александр и написавший сценарии к Лицу со шрамом и Полуночному экспрессу. Он сам ветеран войны во Вьетнаме и было интересно, с какой стороны он покажет эту самую войну. А показал замечательно. Не как в Мы были солдатами, это сделал Рэндал Уоллэс, сделав патриотическую фигню с хорошими американцами и плохими вьетнамцами. Фильм на самом деле глубокий до глубины души. Когда смотришь его становиться страшно за своих родственников и друзей. Вдруг с ними такое когда-нибудь случится.

Взвод хорош всем, в частности актёрской игрой. В нём играют известные актёры: Уильям Дэфо, Том Беренджер, Чарли Шин. А так же не такие известные хорошие актёры, как Франческо Куинн и Форест Уиттакер. А ещё здесь снялся Джонни Депп, которого в этом фильме я обнаружил после усердных наблюдений в течение 5 просмотров. Оказывается у него совершенно малюсенькая роль: он несёт ребёнка во время сцены, когда солдаты выходят из Вьетнамской деревушки. А наши газетчики, когда писали в программе про Взвод напечатали в ролях: Джонни Депп, Том Береннджер, Уильем Дэфо, Форест Уиттакер и Чарли Шин.

Хочу вернуться к Вьетнамской деревушке. Это один из лучших моментов фильма, который показывает, что американцы не были белыми и пушистыми. Том Беренджер показал блестящую игру в этом эпизоде, как и Уильем Дэфо, как и все остальные.

Чарли Шин был бесподобен в этом фильме (прям как его папа Мартин в Апокалипсе сегодня). Особенно самая первая сцена.

Так же мне понравился Франческо Куинн, играющий сержанта О’Нила, лижущего всем напропалую задницу.

Фильм хорош музыкальным исполнением. Все саундтреки классные, а главное к месту.

Итого, этот фильм — настоящий шедевр, мой любимый. Из фильмов про Вьетнам могу сравнить его только с Охотником на оленей.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Если вы не видели «Взвода» вы ничего не знаете о тех режиссерах, вроде Оливера Стоуна, кто, придя в кино после окопов вьетнамской войны не стал снимать невероятно пафосное и, порой, убогое кино.

Вы не видели «Взвода»? О, вы не видели один из самых реалистичных и правдивых фильмов о вьетнаской войне, войне, где не было правых и виноватых, где все были убийцами…

Вы не увидели молодого Чарли Шина в самой сильной и лучшей его роли и Тома Беренджера, которого я так и не смог больше после «Взвода» воспринимать в положительных ролях. Вы не видели ЖИЗНИ на войне, ибо этот ужас — тоже часть жизни. Вы не слышали прекрасной музыки, от которой на глаза наворачиваются слезы: вы многого не видели, если не смотрели этот гениальный фильм. 

«Взвод» — это шедевр мирового класса, кино, которое невозможно смотреть просто для развлечения, фильм на века. Эта лента дает ответы на многие вопросы: кто герой, а кто подлец? что такое война? какова цена мира? кто прав, кто виноват? почему американцы проиграли? и т. д. Этот фильм НАДО посмотреть.

А еще после фильма становится очень жалко Чарли Шина — какой неимоверный талантище разворачивался в этом парне! Какие фильмы он мог бы делать, в каких ролях играть. Увы, «Взвод» так и остался, наверное, для него наивысшим достижением, а после «Горячих голов» он вот уже 10 лет так и не снялся ни в чем по-настоящему стоящем.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Когда мы перестанем биться друг за друга тогда мы перестанем быть людьми. Энзберг А. И.

«Взвод» это не просто боевик о Вьетнаме. Наблюдая за действиями на экране, ты забываешь что перед тобой актеры. Благодаря реальным спецэффектам, драматической музыке (чего только стоит «Adagio for Strings), ощущаешь себя не простым рядовым зрителем, а участником происходящего, ощущаешь ужас войны.

Сразу же после первый минут просмотра, бросается в глаза мастерская игра актеров. Чего только стоят взаимоотношения двух сержантов Bob Barnes (Том Беренджер) и Elias Grodin (Уиллем Дефо), которые являются полными противоположностями друг друга. Хочется так же отметить Криса Тейлора (Чарли Шин). Он буквально вжился в свою роль. 

В фильме показана настоящая дружба и предательство, бесстрашие и трусость. Ведь только когда жизнь находится в опасности, проявляется настоящий характер человека.

Творение Оливера Стоуна «Взвод» выделяется из других фильмов о Вьетнаме. После его просмотра ещё долго размышляешь о его героях и их судьбах…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
С кем они воевали, за что они сражались?

Один из многих фильмов про войну во Вьетнаме, начиная от первой крови крутого парня Рэмбо, проходя сквозь охотника на оленей Де Ниро, кончая службой старины Форреста Гампа. Один из многих, но в то же время и выделяющийся среди прочих.

Картина войны войны показывается, как бы глазами прибывшего во Вьетнам солдата (Чарли Шин), без явно видимой мотивации, записавшегося добровольцем. Он попадает во взвод типичных американских солдат, «солдат из низов», как он сам о них говорит… Они были бедняками в Штатах и отправляются во Вьетнам от безысходности. Здесь, во Вьетнами, они хоть и являются простым пушечным мясом, тем не менее, по отношению к вьетнамцам каждый мнит себя кем-то, кто в праве выжигать деревни, кромсать прикладами головы мирных жителей, расстреливать семьи, с целью развязать язык допрашиваемым. Некоторые и вовсе считают войну своей, например Банни (Кевин Диллон) или Барнс (Том Беренджер), считают себя богами войны, в отличии от многих остальных, полагая, что на войне не так плохо, ведь здесь все можно, все дозволено. Если кто-то и пытается опомниться, вспомнить, что все они, вьетнамцы, американцы — люди, а не животные, то они либо изо дня в день теряют рассудок, либо просто смиряются, либо гибнут, как Илайс (Уиллем Дефо).

Качественный фильм, со всеми оттенками реалистичного американского фильма о войне — война без прикрас, никакой романтики (крестоносцы здесь гибнут), только бойня, ненависть, предательство и кровь, реки крови, причем не только солдатской, но и невинного населения.

Оливер Стоун потрудился на славу, ему виднее какая она, вьетнамская война, сам ведь воевал. Особый плюс, чем лично для меня и выделяется фильм, что американское кино, о том, что американцы же и творят на войне, выставляющее их в крайне негативном свете, правдивое кино. Это все таки смелый шаг и правда всегда ценится. Хорошая работа актеров. Конечно, среди прочих особо выделяется яркая игра Дефо. В этом фильме он просто молодец.

Единственное чего я не понял, это финальное посвящение. Вот например, Банни, никакой не солдат, а настоящий маньяк, убили его, да и славно! И что, таким как он тоже посвящается?

В итоге имеем просмотренной еще одну сильную военную драму. На очереди «Апокалипсис сегодня» (хотя, возможно, смотреть надо бы в другом порядке), а оценка

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Я считаю, что это лучший фильм о Вьетнамской войне, даже по сравнению с такими сильными картинами, как «Апокалипсис сегодня» или «Охотник на оленей». От трио Дефо-Беренджер-Шин просто в восторге. Не ожидала, что они могут так играть. Один кадр с Дефо — это просто шедевр.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Война… как она есть.

Честно говоря, мой изначальный интерес в этому фильму был вызван исключительно тем, что это одна из дебютных картин Джонни Деппа, чей преданной поклонницей я являюсь. Знала только то, что фильм о войне и заранее думала, что он покажется мне скучным и затянутым. Но как же сильно я ошибалась…

С первых минут история начинает затягивать до такой степени, что оторваться невозможно до самых финальных титров. Стоун показывает нам войну такой, какая она есть на самом деле — жестокая, несправедливая, без всяких прикрас и приторно-патриотических мотивов. Здесь нам раскрывается множество судеб, соединенных в одну. Люди, которые в реальной жизни никогда бы не познакомились, сталкиваются лицом к лицу со смертью во имя общей цели.. Богатый ты или бедный, — у войны на этот счет свое мнение, в такой момент все равны. Война становится проверкой для каждого — остаться человеком там, где о человечности порой сложно даже думать — вот он, истинный подвиг. Как говорит герой Чарли Шина: В какой-то момент я понял, что мы воюем не против вьетнамцев… Мы боремся с самими собой

Этот фильм переворачивает и заставляет задуматься о том, что же на самом деле представляет собой война. Эта история правдива и, потому, не оставляет равнодушным. Думаю, что это лучшая работа Оливера Стоуна как режиссера, и Чарли Шина как актера (эта роль, действительно, создана для него). Оскар отдан по праву. 

Оценка наивысшая — 10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Лучший фильм 1986 года по версии американской киноакадемии и, пожалуй, этим всё сказано. 1986 год…. Двадцать лет назад этот фильм несомненно был шедевром и свою награду он получил заслуженно, но даже сейчас он заслуживает самых высоких оценок.

Такие фильмы нужно снимать не раз в двадцать лет, а несколько раз в год. Может тогда человечество поймёт, что решать все проблемы нужно не с автоматом в руках совсем ещё юного солдата, а за столом переговоров. 

О чём этот фильм?… О добре и зле? О дружбе и предательстве? О любви и ненависти? О смелости и трусости? Нет! Этот фильм прежде всего о войне! О войне жестокой, беспощадной, страшной, кровожадной! О войне настоящей!

P.S. «Небеса на коне на осеннем параде
Месят тесто из тех, кто представлен к награде.
А по ящику врут о войне…»
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Они же не знали!

За что воюют-то. Сказали, что за свободу и демократию, — какие у них были основания не верить. 

Хорошее кино. Многоплановое. Любую из затронутых тем можно спокойно раскрутить на отдельную картину, но, при этом, не возникает ощущения, что режиссер прошелся, как это часто бывает, «по верхам». Отнюдь. В данном произведении отчетливо прозвучала каждая из затронутых струн.

Во-первых, тема патриотизма. Никаких громких слов. Несколько строк из письма — желание послужить своей стране — как отец и дед в свое время — это даже не ирония — это горечь обманутого поколения. Парни летят через половину земного шара, не имея ни малейшего представления о том, что их там ждет, а, главное, зачем это нужно (а в том, что нужно у них нет ни тени сомнения) их стране. Жестоко. Ибо по другую (условно) сторону джунглей совсем другие настроения. Но об этом тоже ни слова! Речь не о том, почему началась война, кто в ней прав, кто виноват. Это политика. А нас интересует то, что происходит здесь и сейчас. Лично мне импонирует такой подход.

Потому что он позволяет сконцентрироваться на ужасах войны как таковой (это, во-вторых) и межличностных отношениях представителей, казалось бы, одной стороны (в-третьих). Сцена захвата и уничтожения деревни, с одной стороны, не изобилует ни большим количеством крови/трупов, ни смакованием подробностей, но, с другой стороны, этого и не требуется. Здесь не нужны ни лишние слова, ни, тем более, кадры. И так ясно: сохранить человеческое лицо в предложенных условиях практически невозможно. Не говоря уже о том, что если и есть что-то хуже участи простого солдата во время войны, то это доля мирного населения, оказавшегося между двух огней. Фильм демонстрирует эту истину в полной мере и во всей «красе».

Что касается противостояния двух главных героев, то здесь, полагаю, стоит в первую очередь (пусть и далеко не в первый раз) отметить актерские работы У. Дефо и Т. Беренджера. Убедительно — не то слово. Кроме того я обратил бы внимание на небольшой эпизод, меня лично удерживающий от такой очевидной, казалось бы, оценки, вывода — сцена с отказом старшего сержанта Барнса сержанту О`Нилу (касательно досрочного оставления поля боя). 

И, напротив, некое разочарование вызвала у меня концовка фильма — в той ее части, где герой Ч. Шина сводит счеты (именно потому, что это выглядит так, а не иначе!) с предателем и, по сути, убийцей Барнсом. В этом моменте, быть может, даже в ущербу реализму хотелось бы чего-то более высокого, символичного, эффектного.

Есть еще тема дедовщины, расовой дискриминации и др. — они тоже получили в картине свое отражение. Но уместить свои размышления обо всем этом в короткий отзыв у меня тогда уж точно не получится. Поэтому я, пожалуй, ограничусь тем, что уже написал. Осталось лишь выставить оценку

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Я — солдат, ты — солдат, мы солдаты чужих фантазий ©

Взвод смотрел несколько раз, в разные периоды и на разных этапах жизни. И ещё буду смотреть, уверен. И сыну показывать. Правильный и жёсткий фильм о войне. Не романтической, а именно такой: плешивые генералы её придумали, а солдаты её воюют. А потом ветеран этой чужой войны показывает, как это было. Ну понятно, фильм снят в 80-е и многие моменты смягчены и сглажены. Но и того, что оставлено, достаточно для понимания, почему война меняет человека полностью (или, по меньшей мере, надолго).

Понятно, что Стоун снял не боевик, как указано в аннотации, это драматический фильм о взаимоотношениях людей в экстремальных ситуациях, война же даёт повод рассмотреть эти взаимоотношения в самых острых проявлениях. Режиссёрская работа выше всяких слов. Роли исполнены отменно. Беренджер вообще, наверное, родился для этой роли. Так что, можно уверенно сказать — верю!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Внутренняя борьба

Ни для кого уже давно не новость, что в фильмах про войну сама война является не более чем фоном для раскрытия чего-то иного: характера персонажей, ужасной разрухи самой войны, героизма солдат или горечи проигравших. Так и в фильме «Взвод» двукратного обладателя «Оскара» за режиссуру Оливера Стоуна, война — фон размышлений молодого рядового-добровольца Криса Тейлора, все впечатления об ужасе коей нам предстоит лицезреть от его же лица.

Я давно не использовал свой прием с параллелью между сюжетом фильма и каким-то материальным объектом, но в случае с «Взводом» так и напрашивается аналогия с линейкой, или даже с системой координат, где левую минусовую ось «оккупировал» сержант Боб Барнс, а правую, соответственно — сержант Элиас Гродин. Ну а Тейлор, в этой игре за собственную душу (как он выразился в фильме) занимает позицию на нулевой отметке, так как рядовой, он и в России, и в США, и во Вьетнаме — не более чем подчиненный для сержанта.

Когда война из себя представляет вторжение, оправданное желанием принести свободу, честь и доблесть невольно отходят на второй план, что нам уже демонстрировал ранее Стэнли Кубрик в своей «Цельнометаллической оболочке». Но, все вышеизложенное полностью отрицает всем своим существом сержант Элиас Гродин в исполнении несравненного Уиллема Дефо. Его герой не забывает об отличии между солдатом армии США и командой расстрела, пусть даже после «Цельнометаллической оболочки» у зрителя могло возникнуть иное впечатление.

Однако, у фильма не было бы драматической составляющей без полного антипода Гродину — сержанта Барнса, сыгранного Томом Беренджером. В отличии от первого, Барнс не стал менять войну под себя — он полностью отдал себя войне, и 7 ранений, которые так и не смогли забрать его жизнь, лишь подтверждают это. «Война — это убийство, так для чего тогда церемониться и проявлять гуманность по отношению к вьетнашкам?» — думает его герой, убивая мирных жителей вьетнамской деревеньки. 

Рядовой Крис Тейлор в начале картины напоминает младенца, которого из теплого и уютного материнского утроба вырывают в большой мир. Отличие разве что в том, что Тейлор — доброволец, по своей воле променявший университет на войну, в которую его бесцеремонно погрузил не только чужие, но и свои — Гродин и Барнс. Но, не смотря на всю невинность, с которой Тейлор прибывает во Вьетнам, в конце именно он поставит жирную точку в этой войне.

Резюмирую. Хоть батальные сцены и не дотягивают до уровня «Спасти рядового Райана», так как разделяет эти два фильма целое десятилетие, Оливер Стоун очень профессионально соединил пейзажи Вьетнама с военной атмосферой, не забыв и о социальной теме. Достойное кино о достойных людях.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Красиво. Дьявольски красиво.

Что по — настоящему ценно в этом фильме, так это сюжет. То, как он преподнесён зрителю. Здесь не зашкаливает уровень пафоса о «величайшей стране и её армии». История, что разворачивается на экране не является эпосом о героях звёздно — полосатого флага. Мы видим лишь молодых и не очень парней, которые пошли за своими идеалами служить во Вьетнам или в АД на Земле. Эти люди не интересуются политикой, у многих нет даже нормального образования, но они хотят быть полезны своей стране, хотя многих на Родине с распростёртыми объятиями ждёт беспросветная нищета. 

Они идут вперёд, борясь с погодой, усталостью, врагами, но в первую очередь, с собой. И конца этому не видно, хотя кто — то, уже лежа в земле его увидел. Они просто идут туда, куда прикажут, и пытаются остаться людьми.

Экран просто усеян звёздами. Звёздами кино: будущими и уже состоявшимися. Как же всё изменилось: разве можно представить сейчас фильм, в котором играет целое звёздное небо, при бюджете 6 млн $ ?!

А как же можно забыть ту мелодию, что играет весь фильм, передающий весь нерв фильма ?!

Фильм Стоуна дьявольски красив, потому что он показывает, что есть ад на Земле.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
«Смерть… Что вы знаете о смерти?»

Среди всех фильмов о войне (не только во Вьетнаме), картина Оливера Стоуна смотрится просто на голову выше остальных. Столько действия, драматизма и жизненности в ней, настолько проникаешься атмосферой реальности этой войны, что кажется будто и ты находишь на поле боя. 

Все актёры сыграли на высоком уровне, но хотелось бы отметить особенно Уильема Дефо… Это самый положительный персонаж фильма (если таковые вообще могут присутствовать в фильмах о войне).

На протяжении всего фильма играет тема Samuel Barber — Adagio for strings, которая сохраняет «тяжёлое» напряжение фильма, не давая ни на секунду забыть о том, что это война…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
«Война делает обратную эволюцию- делает человека животным»

Я всегда с уважением отношусь к голливудским режиссёрам, которые создают не дешёвые блокбастеры, а настоящее кино, с его чувствами и размышлениями. Один из них-Оливер Стоун, режиссёр фильма «Взвод». Он создал по настоящему честное кино, без всякого пафоса и амбициозности. 

В основе картины лежат реальные события, пережитые самим Стоуном во время его службы во Вьетнаме. Там было всё: и два командира, ненавидящие друг друга до смерти, и такие же, как и сам главный герой, парни, превратившиеся из-за войны в диких, беспощадных зверей, которые хотят лишь убивать. Но, к счастью, в главном герое осталось что-то человеческое, и он это вовремя осознал. 

Теперь, непосредственно к героям картины. Я буду рассматривать трёх: сержантов Гродина и Барнса, и самого кинопрототипа мистера Стоуна — Криса Тэйлора.

Сержанты Гродин и Барнс: на мой взгляд здесь извечный конфликт- добра и зла. Добро здесь — сержант Гродин — не смотря на то что он наркоман, он добрый и убивает только вражеских солдат. Зло здесь- сержант Барнс — суровая «машина смерти», не щадит никого, кто не похож на американца- ни солдат, ни мирных жителей, никого; типичное зло, на мой взгляд. И наконец, Крис Тэйлор — парень из обеспеченной семьи, который бросил всё и ушёл добровольцем во Вьетнам. Сначала под влиянием Барнса он чуть не превратился в беспощадного зверя; но потом, всё хорошенько осознав, он вновь обретает человеческие качества.

В итоге мы имеем очень хорошее военное кино, которое показывает весь ад войны. 

10 из 10

Этим всё сказано.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)

Начать, наверное, следует с того, что Оливер Стоун сам воевал во Вьетнаме. Причем именно воевал, а не сидел где-нибудь в штабе, и в этом смысле его судьба сходна с судьбою главного героя «Взвода». Режиссер, как и персонаж его фильма принимал участие в реальных боях, был дважды ранен и комиссован на родину, где получил несколько орденов за мужество. Все это говорит о том, что Вьетнамская война не была для Стоуна пустым звуком. Он сам прошел через этот ад и несомненно вкладывал в фильм всю свою душу, все свое видение событий, в которых сам принимал участие.

И тем не менее, Оливер Стоун, режиссер в первую очередь голливудский, а значит склонный к излишней гиперболизации. И несмотря на то, что «Взвод» несет в себе и смысловую нагрузку и порой в нем высказываются очень правильные мысли, вот эта самая «голивудщина» и желание непременно создать блокбастер, на мой вкус, фильм портят. Просто есть кино, которому все эти возвышенные сцены идут, и подчеркивают монументальность происходящего. А вот в случае с данной лентой — это, по-моему, лишнее и отвлекает зрителя от чего-то более важного, что в фильме определенно есть.

Но если отбросить неуместный пафос некоторых эпизодов, в остальном «Взвод» очень хорош. И то, что создатели действительно хотели донести до зрителя свою позицию и свое отношение к Вьетнаму — это чувствуется. Не зря фильму предшествует фраза «Веселись юноша в юности твоей». Этим Стоун, словно говорит, что этим-то парням в их юности кто-то повеселиться не дал и отправил за 10000км на край света воевать непонятно за что. Четкая антивоенная позиция проходит через весь фильм, и возможно именно поэтому правительство США отказалось оказывать какую-либо помощь в съемках.

Ставлю 10/10 за содержание и 6 за художественную ценность, и как итог:

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
Chasing Rabbit

Я не понял до конца как это вышло, но крохотный по голливудским меркам шестимиллионный бюджет окупился почти в 23 раза! Близкая и душещипательная для западных коллег тематика ровно так же близка, как и для нас история Федора Бондарчука 9 рота об Афганской войне. Фильм (Взвод) до страшноты реалистичный и трогательный, где, кстати, еще есть место классной режиссуре Стоуна. А вспомните предыдущие шедевральные Апокалипсис сегодня и Охотник на оленей — они гениальны, реалистичны, но тяжеловаты для массового зрителя, а реж. версия вообще — страшная пытка. Зато Взвод смотрится на одном дыхании и очень легко. В этом-то и заключается мастерство Оливера Стоуна, он способен показать зрителю все в четких порциях, с юмором и без перебора.

Каждый характер выглядит достаточно убедительным, это кстати, огромная заслуга Стоуна, выступившего еще и в качестве автора сценария. Видимо, будучи ветераном Вьетнамской войны, он четко передал зрителю нужную атмосферу, включая диалоги солдат и межвзводовые конфликты.

Лучше всего в этом фильме смотрится Уиллем Дефо, засветившийся в Спайдермене, в качестве главного злодея, который смотрелся крайне убедительно на фоне мерзкого и не талантливого во всех отношениях Магуайра. Во Взводе это не Зеленый гоблин, и даже не злодей, а пожалуй, самый благородный человек во Вьетнаме`67. Сержант Елиас — мой любимый персонаж данной ленты, без преувеличений.

Еще один паренек, которого сыграл Чарли Шин, это рядовой с типичным для компьютерных экшенов именем — рядовой Крис Тейлор. Сначала, он не обстрелянный новичок, который устает от всего на свете, однако… с каждой минутой он становится храбрее, а в конце вообще, рвется в бой первым, даже без шлема.

Ну и неплохой второсортный боевиковый актер Том Беренджер воплотил на экран жестокую и бездушную мразь — штаб-сержант Барнс. Он убивает гражданских не моргнув (старую мать при детях и муже), за что ему справедливо надавал по морде Елиас.

А еще у нас отлично задета тема пацифизма. Например, сильная сцена, когда Елиас дал `попыхтеть` травки нашему красавчику Тейлору. И, кстати, за кадром играет убер-популярная песня Jefferson Airplane — White Rabbit, своего рода, гимн наркотического дурмана 60-ых и одна из самых популярных песен войны в Индокитае. Причем, ни слова об этом (кроме наркотиков) не было в растянутых, но не менее гениальных Апокалипсисе Копполы или же Охотнике на оленей.

Взвод имеет четыре награды американской киноакадемии, включая победу в номинации лучший фильм.

Гениально показана главная конфронтация фильма — это война между благородным Елиасом и падонком Барнсом. И следствие из нее — лучший и самый драматичный эпизод фильма, отображенный на некоторых постерах и обложке DVD, который, вспоминая слова песни White Rabbit условно можно назвать Chasing Rabbit (преследуемый, бегущий кролик) и стопроцентно это как раз и подразумевал Оливер Стоун, когда писал сценарий. Я еле дышал при ее просмотре.

Гениальная и, пожалуй, самая яркая лента о Вьетнаме. Шедевр, достойный жестоко тягаться в джунглях с копполовским конкурентом.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Взвод (1986)
«Первой жертвой войны являются невиновности»

«Те из нас, кто смог из этого выбраться, обязаны восстановить всё заново, научить других тому, что знаем мы, и с помощью того, что осталось от наших жизней, попытаться отыскать доброту и смысл существования.»

Я думаю каждому, кто сначала смотрел «Горячие головы» с Чарли Шином, фильм «Взвод» в главных ролях с тем же актером, показался не очень серьезным, ведь немножко непривычно было наблюдать за серьезностью Чарли Шина. Не посмею сказать что то кривое и негативное в сторону Оливера Стоуна, фильм «Взвод», это очень сильный фильм в плане постановки. Но для меня, минусом являются ночные боевые сцены, где перестрелки между американскими солдатами и вьетнамцы, выглядели как обычный эпизод звездных войн, где разноцветные лазеры летали по всему полю боя, а может я не прав и так должно быть, не знаю, но мне это показалось немножко странным и смешным. Чарли Шин, ну не смог я смотреть фильм серьезно, несмотря на то, что на экране происходили серьезные вещи. Именно больше я хотел увидеть такую ??маленькую эпизодическую роль Джонни Деппа, но так его и не заметил.

«Это нужно пережить. Зато потом вся жизнь будет казаться праздником.»

«Оправдание — как дырка в ж*пе, оно у всех есть.»

Посмотрев фильм, я как будто сам побывал в тех условиях, в которых находились наш главный герой и его взвод. Это трудно понять, как можно жить в таких местах, как трудно держать себя в моральном тонусе. Классный фильм, правдивый я думаю, ведь глядя его, делается страшно, это значит, что режиссер ничего такого не скрывал, а выложил на экран реальные факты и истории.

7 из 10
Общая оценка: Good