Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)
Такой ли Нолан нам нужен?.. или why so serious?

Why so serious? вас не заколебала эта фраза? Нда, мода на «Темного рыцаря» превышает все допустимые пределы. Популярнейшие издания выставляют ленте максимальные оценки, кассовые сборы стремительно приближаются к космической отметке в $1 млрд — к слову, перемахнуть через эту планку удалось всего лишь трем (!) фильмам: «Властелину колец 3», «Пиратам 2» и «Титанику». Но стоит ли он этих почестей и потраченного на него времени — вопрос насущный для меня и всех зажравшихся доморощенных кинокритиков.

Вообще странно, как фильм по комиксам, да еще и с рейтингом PG13 может быть увлекательным для ценителей серьезного кино, да еще и претендовать на фильм года. Решающую роль здесь сыграл… неет, не Хит Леджер (без сомнения, посмертный Ооскар ему обеспечен), а Кристофер Нолан.

Я всегда верил, что талантливый человек просто не умеет делать хуже, чем он делает. У Дарабонта — лучшие в мире философские притчи, у Спилберга — лучшие атракционы (за исключением «Списка Шиндлера», это пожалуй единственная гениальная вещь, вышедшая из-под его пера), у Бертона — лушие черные комедии. Нолан, мастер триллеров-головоломок, автор незабвенного «Memento», не в состоянии был сделать бестолковую поделку в стиле красочных марвеловских кинокомиксов. С первый трейлеров было ясно: «Темный рыцарь» обречен на успех. Но такого крышесноса не ожидал никто.

Между тем, если взглянуть на вещи объективно, ТР — эдакий голливудский «фрик» — реально серьезный фильм с реальным нравственно-социальным подтекстом.. про Бэтмена Понимаете? Почему не было такой шумихи вокруг «The Myst» Дарабонта? Смысла в ней не меньше, актерский состав не хуже, а рекордную кассу срывает «Бэтмен». А знаете в чем дело? Это первый в истории кинематографа серьезный фильм по комиксам. Кромешный успех картины — именно в этом, диковинном для голливуда диссонансе.

НО на фоне игровых фильмов ТР хоть и выглядит без пяти секунд шедевром, рассмотрение картины в контексте интеллигентных триллеров достаточно ясно раскрывает все ее недостатки.

Начнем со сценария. Все наперебой кричат, что «сюжет ну просто гениальный». Бред, разумеется. Сюжет классный, изобилует грациозными реверансами, изящными мазками и моментами, когда чувствуешь, насколько ярко и ненавязчиво передается авторская мысль, насколько глубок смысл и многослойны персонажи. Однако резких поворотов на 180 градусов ждать не стоит. Бэтмен, как в старые добрые времена, засадит Джокера в местную психушку, и все (ну почти все) останутся довольны — сразу чувствуется балласт комиксовой штамповости.

Теперь о главном — актерская игра. Это Joker. И ничего больше. Остальные сыграли непозволительно для филма, претендующего на звание шедевра, — нормально, просто без откровений. Бейл — он во всех фильмах один и тот же Бейл. Гэри Олдман (Зорг из «Пятого элемента») и Экхарт более менее уживаются в своих киношных шкурах. 

Но все меркнет когда на сцене появляется Хит Леджер. Его игра — это что-то такое, совершенно ни на что ни похожее. Это гениально, это стопроцентов «Оскар». Мимика, тон, жесты, его своеобразный «черный» идиотизм — все состовляющие образа, казалось бы штампового, комиксового злодея рисуют нам уникального, знаете, такого интеллектуального подонка, без капельки пафоса, без тривиальных для всех плохишей, будничных планов в ежедневнике «захватить/уничтожить человечество», достойный самого серьезного психологического триллера Дэвида Финчера. 

Как сказал мой знакомый: «Когда я смотрю на Уэйна, в голову приходит Бэйл. Когда я смотрю на Джокера, в голову приходит только Джокер». Каждое его появление знаменует мастерскую актерскую игру, достойную бурных оваций. Именно из-за Леджера ТР — больше, чем просто хит, главный блокбастер года, прежде всего это фильм, наглядно иллюстрирующий подлинное актерское мастерство и концептуальную смыслообильность в обертке дорогого атракциона. Это фильм-уникум, фильм- «фрик», доказывающий, что талант, даже в теснейших рамках супергеройского кино, способен высечь Венеру из куска скалы.

ЗЫ. Ну не могу я без ложечки дегтя. Ах, Нолан Нолан. Вот знаете, каково чувствовать себя умником среди недалеких? Правильно, безумно приятно, аж рожа от самоудовлетворения трескается. А каково чувствовать себя умником в компании умников? Чего? Не очень? Прям-таки хреново — удар по самолюбию как-никак. Дак чего ж ты, Нолан, ушел в экранизацию комиксов? Срываешь там у себя кассу и чисто голливудский респект и засыпаешь как удовлетворенная свинья. А слабо глубокий психоделичский триллер-криптограмму снять? Не тесно твоему таланту на поприще комиксовых экранизаций? МНЕ лично хочется видеть Нолана, снявшего «Помни», а не Нолана, который наплевал на творческое самосовершенствование, и не стремится тяжелым трудом проложить путь к вершинам серьезного кинематографа. Мол, смотрите на меня, я снял лучшее кино про супергероя. А теперь подумайте, почему Финчер или Дарабонт не снимают фильмы о супергероях? Потому что самое страшное зло для творческого человека — стеснять свой талант и, по малодушию своему, требовать меньше, чем может твоя светлая голова.
Общая оценка: Good