Рецензия на фильм: Криминальное чтиво (1994)
Третье значение

Кто такой Квентин Тарантино, думаю, объяснять не надо, ибо каждый, кто хоть немного знает и любит кино, знаком с этим (мало сказать, удивительным) психически нездоровым человеком. В хорошем смысле слова. Что не новый фильм, то, как минимум эстетское пиршество и очередной плевок в лицо скучному и банальному обществу. Порой, он делает кино излишне «свое», как, например «Inglourious Basterds», или переходит мыслимые и немыслимые грани дозволенного, заставляя поверить в фантастические обстоятельства и случайности, как это было в «Kill Bill: Vol. 2», когда Мамба попала в гроб и была закопана, а потом… ну, в общем, вы поняли. Но фильмы его, теряя порой рассудок, не теряют оригинальности, высококлассной постановки и чуточку безумия. И это к лучшему, потому что зародыши как раз таки подобных компонентов в «Pulp Fiction». Конечно, фильм максимально реален, но есть и моменты, которые кроме как «чудом Божьим» и не назовешь. 

Что самой ленты в целом, то это и есть great movie, потому что так все началось, несмотря на тех же «Псов», которые качеством выделяются и до сих пор, с этой ленте. Отсюда начал свой путь Тарантино, как режиссер-гений. Общепризнанный гений. Для вас именно это, чаще всего, важнее. Но то, что и до «Pulp Fiction» Квинт снимал кино, не умаляет достоинств этой поистине гениальной ленты. Можно безумно долго расписывать все плюсы и минусы, но из наиболее очевидных факторов, подтверждающих величье автора, стоит выделить парочку основных элементов, вроде:

Сюжета. Точнее говоря, его отсутствия. Отсутствие смысла, повествования, хронологии. Но не идеи. «Pulp Fiction» — это революционный набор идей. Набор уникальный и концептуально-новый, до дрожи оригинальный. При внимательном, да и невнимательном рассмотрении тоже можно увидеть простые и банальные истины, вроде «кары Божьей» и его же «милости». Да, несомненно, это нетипично для последующих работ Квентина, но здесь основой или, лучше сказать, главным мотив, служит как раз то, что люди — Божьи дети, и что если Он говорит «Хватит!», то лучше остановиться. И подано-то все это как… Мат на мате с примесью криминала, убийств и моря крови. Сюжет обставлен до безумия бешено и аритмично, но как раз таки эти контрасты спокойных, мирных диалогов с мощными второстепенными выстрелами и совпадениями, создают уникальную, невиданную доселе композиционную работу, проделанную Тарантино на славу. Это и есть та самая гениальность. 

Ко всему прочему, данная лента умело манипулирует нашими чувствами и эмоциями, быстро перетекая то в триллер, то в кино исключительно диалоговое, то максимально нравоучительное и правильное, то просто адски смешное. Последнего, надо сказать, может и не быть, если понимать то или иное неверно; а может быть в избытке, что тоже повредит правильному восприятию и приведет к осознанию того факта, что это точь-в-точь как в «комедиях» Гая Ричи. В «Pulp Fiction» не что-то по отдельности, а все вместе, потому-то в конце все встает на круги своя и такой правильный, морально-этический финал способствует только быстрому и простому освоению безумно сложного материала. То есть, после финальных титров тебе и хочется что-то увидеть, ибо Тарантино нескончаемо умен и ленту эту можно продолжить как угодно и от лица кого угодно, но он все заканчивает и пускает в ход титры. Фильм окончен. Зрителей не покидает чувство эйфории. Все счастливы. 

Вроде бы и все, но ведь нужно сказать о том, зачем все-таки нужны эти нелепые и частично ненужные моменты и сцены, которые в какой-то степени только мешают восприятию ленты, как чего-то целого, идейно-завершенного и законченного таким образом, чтобы продолжить было уже ноль возможностей. Итак, любая из сцен — это характер. Будучи более точным, это отражение характера Траволта, Джексона или, к примеру, Уиллиса с Турман. Это все части «единого», но части импозантные, эксцентричные мастеровитые, зачастую, способные выступать в роли самостоятельных компонентов. Чего только стоит образ Сэмюэля Джексона и его гениальная, эмоциональная роль проповедника-киллера; вступление и кульминационный камбэк; сюжетная линия хитрого Уиллиса, напоминающая почему так сильно «Большой куш» вышеупомянутого Ричи; поход героев Траволты и Турман в ресторан с последующими весьма любопытными приключениями; и много другое. Каждая деталь — это маленький винтик большого самолета, открутив который, вы обречет себя на погибель. А Вам это надо? 

Подводя формальный итог, ибо фактического нет и не будет (фильм не позволяет), нужно сказать, что плюсов еще много и весь этот набор слов — не больше, чем попытка самовыражения и самореализации. Но это и попытка сказать вам, что «Pulp Fiction» — кино всецело гениальное, изумительно-поданное и попросту редкое. Такое снимают раз в миллион лет, а потому подобных фильмов нет. Есть лучше и хуже. Но чтобы найти лучше, поискать придется основательно.

«Наличие «личика» — еще не синоним «личности»…»
Общая оценка: Good