Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Эталон

Не надо много писать. Этот триллер эталон в своем жанре. Лучше триллера не было, нет и думаю скоро не будет.

Здесь есть все то что требуется. А именно — отменный сюжет, серийный убийца, но не мясник, а убивающий ради справедливости, молодой коп, опытный коп, неожиданная развязка и мораль.

Брэд Питт и Морган Фриман — отличный дуэт, Кевин Спейси — потрясающий гениальный маньяк, Дэвид Финчер — отличный режиссер. Все на своем месте и так как надо. В результате: шедевр. 

Можно писать очень много, но зачем? кто смотрел итак все понимает, кто нет тому лучше посмотреть, кто не понял или кому не понравилось того переубедить сложно.

Мужское кино, настоящий триллер, отличный финал.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Семь (1995)
«Божественная комедия»

«Как же так? Всё не могло так вот закончится…» — думалось мне под финальные титры фильма «Семь». «А вот даже очень и могло», — слышался откуда-то незримый голос Девида Финчера (оговорюсь, что за несколько дней до просмотра «Семь», мне довелось посмотреть довольно невнятный «Зодиак» Д. Финчера, отчего доверие к этому режиссеру слегка пошатнулось).

Когда я читал рецензии других пользователей сайта, то даже и представить себе не мог, что это настолько классный фильм. И дело тут даже совсем не в откровенно неожиданной, но при этом шедевральной концовке, а в том, что фильм, во-первых, невероятно атмосферный, во-вторых, досконально связанный, в-третьих, прекрасно поставленный, в-четвертых, великолепно сыгранный. 

История, которая начинается с показа сцены бытового убийства, на фоне которого происходит знакомство двух главных героев, быстро набирает обороты. Нам показывают сразу несколько убийств, одинаково отвратительных и мерзких. На этом фоне мы же встречаем семейную идиллию главного героя… При этом детектив Сомерсет (Морган Фриман) является каким-то связующим звеном между всеми происходящими событиями. Добавим сюда, что в сюжет очень гармонично вплетены все эпосы про семь смертных грехов, в том числе и многоизвестная «Божественная комедия» Данте.

При этом атмосфера фильма просто зашкаливает, а повествование захватывает настолько, что невозможно оторваться ни на секунда, и почти 2 часа фильма пролетают, как одна минута. И все это увязано не столько на последнем деле детектив Сомерсата (которому остается семь дней до пенсии), сколько на взаимоотношении персонажей. Замечу, что это касается не только активных персонажей, но и тех, кто к моменту первого появления в кадре уже является трупом. Жертвы убийцы прописаны так, что действительно задумываешься, сочувствовать им или нет.

Плюс в фильме не много экшена (но тот что имеется — очень качественный и насыщенный), и очень много диалогов, каждый из которых индивидуален. Отдельно хочется отметить диалог Фримана и Пелтроу в кафе, а разговор с убийцей в машине — это просто шедевр.

Так же невозможно не отметить актеров, исполнивших главные (и не очень главные) роли. Бред Питт отлично смотрится в образе молодого амбициозного детектива и любящего мужа. Морган Фриман — про него даже и говорить нечего: его появление в любом фильме украшение. Но особо хочется отметить того актера, кто сыграл главного злодея. Это не маньяк, как в большинстве подобных фильмов, а человек, глубоко убежденный в праведности своих действий, расчетливый и до конца верный своему плану.

«Семь» — это один из лучших ныне существующих фильмов, и оценка ему не может быть ниже чем…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
«Если хочешь чтобы люди тебя слышали, ты уже не можешь вежливо похлопать их по плечу — тебе нужно ударить их кувалдой, только тогда заметишь, что привлёк их внимание.»

Шедевр? Нет, почти. До шедевра не хватает динамики, кроме неё у фильма есть всё:

Есть 4 Голливудские звезды: Кевин Спейси, Брэд Питт, Морган Фримен и Гвинет Пэлтроу — которые великолепно отыграли свои роли. Разве что, есть пару нареканий к Питту — в финале он «изображал» эмоции уж крайне неубедительно. Ну а 10% фильма, в которых сыграл Спейси были просто великолепными. Фимен как всегда, безупречен, больше и добавить нечего.

Есть сюжет, с очень хорошей завязкой и такой же концовкой — запутанной и оставляющей больше вопросов, чем ответов. Да 7 грехов — это не ново, но обставлено всё крайне таинственно и запутано. И игра — велась не только благодаря изощрённому уму Доу, но и благодаря напору и проницательности Миллса и Сомерсета. 

Маэстро Финчер (хотя, в далёком 1995 году он было малоизвестен) — в своём стиле создал психологическую, заставляющую думать, драму без намёка на однозначный финал.

Теперь коротко о том, чего не хватило фильму. Повторюсь, динамики определённо не доставало — на некоторых моментах можно совсем уснуть, нету зрилища (вспомним Игру и Бойцовский клуб — уж там зрелища было предостаточно). Плюс ко всему, можно припомнить одну пословицу — «долго запрягает, да быстро едет» — это про «Семь». Слишком долго начинался, «раскручивался» и стремительно завершился. Отчётливо помнишь первые 3 убийства, остальные же сливаются в одно.

В остальном фильм не в чём упрекнуть, плюс, не забываем, что это 1995 год.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
«Он возомнил себя Богом и начал карать…»

Первое, что бросается в глаза после просмотра фильма — религиозная тема. Я думаю, такое направление было выбрано неспроста, неся зрителю в себе скрытый смысл. Фильм поднимает на обозрение проблему моральных ценностей и этических постулатов. Но каким образом можно что-то доказать современному обществу? За это дело берется маньяк-набожник. Это человек, который легко ломает защитные стены социума в виде законов. У него есть четко поставленная цель и разработанный до мелочей план действий. Сердцевиной плана являются семь грехов человека. В этом заключается самая большая трудность для детективов. Очень сложно поймать изощренного преступника, который настолько уверен в себе, что играясь, подкидывает косвенные улики служителям закона. После ряда преступлений, детективам удается выследить закономерность и это лазейка на поимку маньяка. Изюминкой фильма является сюжет, который с каждой сценой затягивает зрителя. Создается классический эффект, когда безумно интересно: кто же следующий? 

По моему мнению, актерский состав подобран очень удачно. Приглашены одни из лучших актеров двух поколений: Морган Фримен, который является фундаментом и крепкой основой и Бред Питт — ярчайший представитель нового времени. Эти два человека вжились в роли детективов, один из которых опытен и повидал немало на своем веку, а второй — молод, амбициозен, немного наивен и постоянно лезет на рожон. Но немалый вклад в успех фильма сделал Кэвин Спейси. На экране он был не так долго, как хотелось бы, но его фееричная игра, умение передать все, что твориться на уме и в душе героя подкупает зрителя.

Режиссеру очень удачно удается передать атмосферу. Декорации, освещение, мелодия, сопровождающая фильм — все это точно отражает главную идею киноленты. Мы можем на собственном опыте ощутить весь этот холод и мрак, которым пронизан город.

Вывод: я думаю, фильм стал эталоном в своем жанре. Один из лучших детективно-криминальных триллеров. Элементы психологии предают фильму оттенок, который привлекает еще больше зрителей к экранам. Мое мнение малоавторитетно, но все же скажу, что это любимый фильм этого жанра. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Кто дал ему право наказывать

Когда мне довелось посмотреть этот фильм, я не знала о нем решительно ничего. И первая заслуга всех, учавствовавших в его создании — он постепенно становится все интересней и интересней. По началу смысл терялся, но с каждым убийством сюжет приобретал все более жестокие очертания, захватывал непредсказуемостью и нагнетаемым ожиданием страхом. 

Убийства, хледнокровно продуманные, своей шикарной логикой достойны великого доктора Лектора. Гениальный убийца, безумный в своем желании войти в историю, способный уничтожить самого себя, чтобы преподнести урок людям.

По-настоящему мне стало страшно, когда детективы соприкоснулись в реальности с этим человеком, возомнившим себя Богом. Возникло ощущение, что зло рядом с тобой, и может покарать тебя за грехи. И даже когда он убегал, казалось что детективам грозит еще большая опасность. Но в то же время в машине Джон Доу оказался всего лишь человеком, бездушным и жестоким, но все таки небезгрешным. Концовка поразительная, до последнего непредсказуемая! Я все же надеялась, что Миллс оставит его в живых, тем самым наказывая за все его деяния.

Непонятной для меня осталась линия знакомства Сомерсета с семьей Миллса. Все было настолько уныло, что даже судьба жены Миллса не была такой трагичной, чтобы искренне ему посочувствовать.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)

Давно хотел посмотреть этот фильм — все никак не получалось. Наконец, посмотрел. Ожидал худшего. Ожидания не оправдались. Отличное кино, сохраняющее интригу до самого конца. Таких фильмов мало. На мо взгляд, Фримен здесь сыграл свою лучшую роль из тех фильмов с ним, что я видел.

Твердая 8!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Люди долго будут это помнить, они просто не смогут это забыть.

Фильм посмотрела не давно, но он быстро занял местечко в моем сердце. Такого чувственного и красивого триллера я давно не видела. Кино до конца держит в напряжении, оторваться просто нереально.

В фильме глубокий смысл, хотя его ниточка и лежит на поверхности, за неё ещё нужно дернуть, чтоб смысл выплыл. Казалось бы, какой тут смысл, маньяк убивает изощренными способами людей и подписывает убийства смертным грехом. Обычный психопат? Или посланец сверху? А может он простой человек, которому надоело человеческое равнодушие и он решил найти способ, чтобы люди одумались. Он понимает, что слушать его мало кто захочет, слишком много у каждого грехов, но ведь надо заставить слушать! Вот он и нашёл такой способ. Согласна, он жестокий, но всё же его услышали!

Малое количество спецэффектов дает фильму свою потрясающую изюминку, такое кино хочется пересматривать несколько раз, от него не устаешь! 

Актерская игра на высоте! Меня поразил Питт в финальной сцене, мимика его лица кричала, мне самой хотелось завыть. 

Про это кино можно сказать ещё очень много, но я не хочу пересказывать все мои чувства, такое лучше испытать! 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Предсказуемо…

Актёрский состав подобран хорошо, Питт очень хорошо вписался в роль подающего надежды, но неопытного детектива. А вот Гвинет Пэлтроу, на мой взгляд, не сыграла как нужно было, чего-то не хватало.

С самого начала фильм заинтриговал, очень понравилось музыкальное сопровождение, отдельное спасибо звукорежиссеру. Картинка полностью соответствует, сразу понятно — детектив. Как только начинаешь смотреть сразу хочется узнать, а кто же следующий…

Разочарованием для меня было то, что уже в середине фильма я поняла, чем же все кончится. Поэтому фильм не понравился в целом, но заставил подумать и покопаться в литературе, посвященной смертным грехам. Также фильм может служить примером для всех нас… но так и не понятно до конца кто же из них был прав…

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Не согреши и тогда, когда можешь грешить безвозмездно.

Грехи людей пересчитать ты так усердно рвешься?

С своих начни, и до чужих едва ли доберешься. Ф. Рюккерт 

Думается, что этот фильм стал для меня эталоном триллера, хотя никакого восторга от работ Дэвида Финчера за собой не наблюдала. Вся привлекательность, хотя не совсем правильное слово, касательно этого фильма: здесь вся привлекательность в отвращении. 

Фильм вобрал в себя лучшие элементы трилера: атмосферность, действительно сложную загадку, труднопредсказуемый финал. Снятый в мрачных тонах, фильм в плане эстетики (если можно употребить здесь это слово) смотрится на одном дыхании. Не без отвратительных сцен, действительно отвратительных, а не тех которые при повторном просмотре кажутся смехотворными. 

Герои также очень колоритны, каждый проработан, у каждого своя судьба, свои тайны, свои привычки. На протяжении фильма идёт развитие не только линии триллера, но и раскрываются персоналии. Именно этого зачастую так не хватает современным фильмам этого жанра. Кроме того линии жизни главных героев переплетаются между собой тесным образом: потому что все связаны паутиной семи смертных грехов. Ещё секунду назад он порицал убийцу и говорил о морали, нравственности — в следующую секунду он пополнит ряды грешников. 

Фильм с тонкой и очень интересной сюжетной линией, глубоко филосовской моралью, которой задавались лучшие умы человечества на протяжении многих поколений. 

Главная привлекательность этого триллера и лидерство в этом жанре — наполненность визуального сопровождения смыслом и повод еще раз задуматься над тем как мы живём и чем живем.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
«Хочу повернуть грех против грешников»(Д. Д.)

Я люблю этот фильм.

Хотя нет, люблю — это не то слово, потому что любить ту мерзость, которая в нем показывается, люди со здоровой психикой не могут. Меня просто затягивает этот фильм. 

Для меня он если не идеален, то почти в своем жанре. Потому что это триллер. В триллере не обязаны быть глубокая философия, длинные монологи/диалоги, неторопливые планы и ответ на вопрос: «Что такое жизнь и смерть?» В нем должны быть напряженная атмосфера, интригующий сюжет, харизматичный злодей, главный герой, которому переживаешь и неожиданная концовка. Ладно, последнее не обязательно, но желательно. 

Сюжет не витиеват. В городе появляется убийца, который решает показать людям, какое наказание будет им за смертные грехи. Семь грехов — семь жертв. Пока маньяк не притворил свои планы в жизнь, его нужно найти. За дело берутся двое детективов: собирающийся на пенсию Сомерсет и только что переехавший из другого города молодой Миллс. 

Но при этом неожиданные повороты событий не дают оторваться от экрана; чтобы не пересказывать здесь содержание, скажу только, что очень понравились две сцены: 

-убийца с окровавленными руками появляется в полицейском управлении. От того, как он окрикивает детективов мурашки по коже. 

-последние 15—20 минут фильма (собственно развязка)

Безусловно, правы те, кто пишет, что идея фильма не нова. Тема преступления, наказания, порочности нашего мира и вопрос: «А судьи кто7» раскрывались и более подробно и более глубоко, но Финчер показывает все поразительно наглядно и по всем законам жанра, чтобы зритель, пришедший попугаться, не заскучал. 

Атмосфера выдержана прекрасно, музыка не впечатлила, но и не портит фильм. Действие развивается неторопливо, что очень располагает. Герои не носятся туда-сюда, но размышляют, строят догадки, выясняют отношения, что позволяет сопереживать им, а чем больше за них переживаешь, тем больше затягивает все действие.

Персонажи получились интересные. Стареющий, мудрый, выдержанный, уставший Сомерсет (Фриман), наоборот, пышущий энтузиазмом, бравый Миллс(Питт) и, конечно, абсолютно помешанный и спокойный Джон Доу (Спейси). Гвинет Пелтроу, которая играла жену Миллса, не выделялась, но и просто мебелью не стала. 

Диалог Спейси, Питта и Фримана в машине особенно впечатляет. Не только потому, что в нем формулируется основная мысль фильма, но еще и потому, как точно угадана психология и настроение персонажей. Сомерсет напряжен, как будто ждет подвоха, потому что дело еще не закончено, Миллс уже празднует свою победу, самоуверен и подкалывает Доу, а тот явно намекает ему на то, что «хорошо смеется тот, кто смеется последним» 

И вообще, этот фильм еще раз подтверждает, что без психологизма хороший триллер не выйдет, а мясом и кровью никого не запугаешь и не заинтригуешь. 

За Хемингуэя в финале картины тоже спасибо. 

Как вывод: если вы все еще не посмотрели, тогда…посмотрите. Культовое кино все-таки. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
задумайтесь

Фильм, заставляющий задуматься. Фильм, потрясающий сознание. Фильм, ставший одним из самых любимых, после первых 20 минут просмотра.

Se7en.

Сознаюсь, что это всего вторая работа Финчера, которую мне довелось посмотреть. Первая — «Загадочная история Бенджамина Баттона», стала причиной моего знакомства с творчеством режиссёра. И решила я начать именно с картины «Семь», поскольку хочу просмотреть все произведения мастера в порядке возрастания, дабы понять развитие его мыслей.

И знаете, я не буду говориь что Дэвид Финчер-гений. За меня скажут его фильмы. Задумайтесь: это первая его серьёзная работа. Неплохо для начала карьеры, не так ли?

А теперь конкретно о картине.

Актёры.

Бред Питт. Я и раньше была восхищена игрой этого человека. Но в фильме «Семь» он не просто доказал, а громко закричал: Я АКТЁР! Во всём широком смысле этого слова. Питт украшает многие фильм своим присутствием. Внешностью. Но здесь всё рушится. перед глазами лишь образ, характер. Это и есть искусство. Умение убедить зрителя.

Морган Фриман. Я видела массу фильмов с его участием. Но, опять же, это лучшая его роль которую я видела на данный момент. Всё приходит с экрана, всё что он чувствует, всё что он видит, мы видим сами. Невероятно.

Кевин Спейси. Признаюсь, до этого я видела его лишь в фильме «21», где его роль была так же вполне яркой. Но когда Спейси появился в роли убийцы на экране, я просто не поверила своим глазам. Настолько разные характеры! Он был столь жалок, но столь безумен! Браво, Кевин, браво!

Кадры.

Порой, начиная смотреть некоторые фильмы, задаёшься бесконечными вопросами, потому что многое остаётся непонятным, недосказанным, какие-то кадры вызывают лишь недоумение. Мне кажется`Семь» — это первая картина, в которой я не заметила НИ ОДНОГО недочёта. Всё на своих местах. Всё потрясает сознание. Всё настолько эффектно, что не оставляет места словам. 
Два момента, которые я никогда не забуду — Фриман бросает маятник, и, конечно же, концовка. Невероятно. Заставило задуматься. Ещё и ещё раз брависсимо!

Смысл.

Хемингуэй когда-то сказал: «Мир это прекрасное место. И за него стоит бороться». Со второй фразой я согласен.

Картина заставляет задуматься : а так ли мы живём? Разве хорошо, что все грехи, совершаемые нами, становятся вполне привычной вещью? Я задумалась.

И может быть, за мир всё-таки стоит побороться, чтобы сделать правдивой первую часть высказывания Хемингуэя.

Шедевр.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)

Конечно, это не детектив в обычном смысле слова. Загадки в расследовании главных героев практически нет. Все очень просто, и мне было странно, что Миллс и Сомерсет разговаривали о том, что, скорее всего, не поймают убийцу. По происходящему на экране создавалось совсем другое впечатление — что они его непременно поймают, что это надо очень постараться, чтобы не поймать его со всеми уликами и фактами, которые валятся на защитников закона валом.

Кино в меру захватывающее. Где-то с середины его непременно хочется досмотреть до конца. Но по поведению убийцы и высоким рейтингам ожидаешь совершенно невероятный финал, и лично мои ожидания не оправдались.

И вообще — высокий рейтинг сбивает с толку. Начинаешь искать в картине что-то категорически особенное. Хотя мог бы смотреть его себе спокойненько и получать удовольствие. А удовольствие просмотр, действительно, доставляет.

Жаль Виктора. Если верить в грехи и их искупление, то он настолько все искупил, что изнасилованная им девушка примет его на том свете с распростертыми объятиями. Почти шокируют рукописные журналы Доу.

Такое впечатление, что героиню Гвинет Пелтроу впихивали в сюжет, как могли, ради концовки. Она была не нужна как самостоятельный персонаж, но ее тщательно очеловечивали, чтобы мы, вроде как, прочувствовали переживания Девида Миллса в конце. Не получилось. Трейси настолько неорганична в этом кино, что мозг — видимо, из лучших побуждений — к финалу ее просто выкидывает из памяти. Да, была какая-то девочка, которую герой Питта бросил одну дома ради расследования — все.

Концовка очень спорная. Когда кто-то причинил тебе боль, разрушил твой мир, естественная реакция — причинить боль в ответ, сделать то, от чего твоему мучителю будет плохо. А не исполнять его желания, что сделал Миллс.

У меня от этого фильма, определенно, осталось положительное впечатление. Но при этом в голову во время написания отзыва лезут почему-то одни недостатки. Никто из героев не приглянулся, никаких кадров не запомнилось, никаких диалогов не осталось в памяти. Не понравилось рассуждение Доу в автомобиле и вообще его позиция, хотя обычно я первая на стороне террористов, серийных убийц и прочих подобных, «отвергаемых обществом». Однако в целом триллер, определенно, на уровне выше среднего. Из плюсов могу отметить способы убийств, они занятны, не в последнюю очередь благодаря этим способом фильм никак нельзя назвать скучным. Еще в погоне-перестрелке понравилось, что она не выглядела вытянутой — когда кто-то специально кого-то ждет, когда впечатление, что кто-то специально промахивается при стрельбе. Все вполне естественно — в первую очередь, за счет динамики.

Фильм понравился. Когда-то довольно давно я начинала его смотреть, но очень скоро оборвала просмотр — по каким-то личным причинам. Рада, что теперь посмотрела полностью.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)

Очень долго нахваливали фильм, скажу честно, смотрел в предвкушении чуда — отличный дуэт актёров, проверенный временем сценарист и режиссёр, снимавший поистине шедевры. Жадно глотал каждый момент фильма, боясь упустить лишнюю деталь, прорабатывал в голове варианты возможного финала, ради которого все уговаривали посмотреть этот фильм.

Актёры сыграли на 5+, съёмка — этот бесконечно мрачный настрой давящего города, духота и тошнота, из которой хочется вырваться наружу в уютное тихое место, где нет этой грязи.

Отличная идея наказания за грехи, которую впоследствии, несомненно, использовали в «Пиле». Даже затронул момент выбора — спастись или умереть (хотя и не понятно, а предоставлял ли всем такой выбор маньяк).

Ожидать положительного финала было глупо, уже в середине финал стал понятным — конфликт героев, но когда финал наступил и стало всё на свои места… пришло жуткое разочарование, весь фильм был гармоничен, а финал банален, предсказуем и безумно глуп — маньяк до конца убивал только провинившихся, в чём была вина детектива — понятно и глупцу, а вот вина последней жертвы — для меня осталась загадкой.

1 из 10 (хотя из уважения к актёрам можно и повыше было поставить, но увы, я категоричен — финал испортил впечатление).
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Семь (1995)

Собственно лучший психологический триллер, когда-либо снимавшийся. Слегка затянутый в начале, но последние полчаса окупают эту затянутость с лихвой. Фильм, построенный на психологической и моральной ловушке, из которой есть всего один правильный выход — его нашел в конце фильма Морган Фримен. 

За лучшую жизнь надо бороться. И Джон Доу боролся за лучшую жизнь своими методами, но эти методы оказались бесчеловечными. Странно, что теме смертных грехов уделялось так мало внимания в кинематографе до 1995 года, когда вышел фильм Дэвида Финчера…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)

Финчер не может снимать обычные средние фильмы — он умеет делать только шедевры. В очередной раз убедился, посмотрев «Семь». В рамках триллера-детектива раскрываются острые социальные темы. Пороки современного общества показаны намеренно гиперболизировано, они вызывают шок и отвращение — особенно Обжорство и Леность. Только так можно привлечь внимание людей. Ударить по ним кувалдой.

Как и в случае с другим детективом Финчера, «Зодиаком», последние 30 минут фильма заметно превосходят по силе все остальное. Здесь диалог с героем Кевина Спейси и интересный финал, эффектно расставляющий все на свои места. Что касается диалога: тема падения морали современного общества раскрыта эффектно, но не столь феерично, как, например, в одном монологе в «Адвокате Дьявола». Но это лишь мое мнение, дело моего вкуса… А что касается финала (внимание! это часть для уже смотревших фильм, подозрение на спойлер), мне не нравятся, когда герои поступают не так, как я бы, надеюсь, поступил на их месте. Поступают не так, как по-моему правильно. Месть — неблагодарное дело, она все равно ничего не решает и никого не возвращает. А в данном случае — еще и делает честь преступнику, план которого окончательно претворяется в жизнь. Впрочем, от героя Питта ничего другого ждать не приходится. Его тандем с Фрименом очень удачен: молодой, эмоциональный, активный — и пожилой, спокойный, рассудительный. Яркий контраст. Работа актеров на высоте.

О Кевине Спейси стоит сказать отдельно. Примечательно, что его имя не появляется в начальных титрах, то есть интрига сохранена, и только в конце победоносно открывает титры финальные. Как и в «Жизни Дэвида Гейла», герой Спейси умирает во имя идеи. В обоих фильмах он предстает неким гением, который умело обманывая всех, эффектно раскрывает все карты в конце. И все это ради идеи. Я не знаю, стоит ли приносить себя в жертву во имя каких-то высших целей, которые, как правило, утопичны. Чувство собственного величия здесь не причем: им все равно, будет ли говорить о них мир (хотя они говорят, что хотят этого), потому что главное для них — чтобы мир задумался. Чтобы мир понял их. Они понимают, что в сущности жизни их совсем не важны. Дэвид Гейл стремительно катился вниз, и решил себя остановить. Для героя «Семь» жизнь вообще не ценна — не своя, ни чужая — если она не оправдана поистине ценной идеей. Но можно ли оправдать этого убийцу? В своей речи он почти убедил меня, но потом появилась невинная жертва, а детектив Милс был очень подло спровоцирован на гнев… Не знаю.

Хотелось бы отметить сцену погони: эти коридоры, лестницы, комнаты, крыши, ливень — город показан красиво, колоритно, всегда обращаю на это внимание. Саундтрек тоже понравился, музыка в титрах очень необычна для 1995 года. И еще стало понятно, откуда взялась серия «Пил»…

Колеблюсь между 8 и 9…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Убить или не убить.

Посмотреть фильм решила по совету друзей. Читала отзывы про то, какой же «Семь» гениальный и наполненный смыслом фильм! 

Итак, что же на деле:

Среднестатистический детективчик, имеющий под собой библейско-философский фундамент. Тема «Семи смертных грехов» и их обличия не нова для мирового кинематографа и огромное количество раз имела воплощение в достойных экранизациях. Вот и Дэвид Финчер добрался. Собственно говоря, ничего новоявленного.

Я очень люблю Финчера за то, что он подарил миру «Зодиака», потрясающий фильм, основанный на реальных событиях. «Семь», бесспорно, очень похож на «Зодиака», только снят гораздо раньше и попроще. 

Фильм «Семь» по сути неплохой, любители подобного рода жанра должны оценить по достоинству. Однако не скажу, что фильм держит в напряжении, очень многие действия героев достаточно предсказуемы. В киноленте, увы, нет атмосферы. Всё идёт как по нотам, не в лучшем смысле, такая монотонность порядком надоедает.

Что уж говорить про игру актёров, когда играют такие звёзды? Я отмечу бесподобного Моргана Фримэна. Любой фильм, который «украшает» этот актёр, автоматически обречён на успех. Вот и в «Семь» М. Фримэн прекрасно вжился в роль умудрённого опытом и достаточно умного следователя на пенсии Сомерсета. Однако, больше всего меня потрясла игра Кевина Спейси! Вот уж кому досталась в фильме главная роль, на мой взгляд! Такой натуральный, хладнокровный, умный, с морозцем в глазах, его герой-убийца Джон действительно навёл внутреннего страха. Каратель за грехи наши или убийца? Каждому решать для себя индивидуально. Брэд Питт не впечатлил. Просто словно влился в происходящее на экране, сыграв роль молодого сыщика Миллза, недавно переехавшего с женой в этот город и сменяющего на посту агента Сомерсета. Хотя, лично я просто не люблю этого актёра. Впрочем, как и Гвинет Пэлтроу. А вот появление в паре эпизодов на экране прекрасного Р. Ли Эрми порадовало.

Но, не буду столь категорична. Концовка у фильма действительно впечатляет, шокирует, заставляет думать. Ради такого завершения «Семь» наверное и стоило полтора часа сидеть и скучать у экрана. Сцена «убить или не убить» в конце «Семь» — это одна из самых сильных сцен мирового кинематографа. Это лично субъективно, но так правдиво.

Рецензию всё же делаю положительную, ибо считаю, что такой фильм должен посмотреть каждый. Так, для общего развития, так сказать. В общем, смотрите кино и живите праведно.

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Философско-детективный триллер.

Семь дней… Семь убийств… Семь жертв… без которых мир стал лучше. Но насколько лучше?… Детективам Дэвиду Миллзу (пожалуй лучшая роль Бреда Питта) и Уильяму Сомерсету (в, как всегда, великолепном исполнении Моргана Фримана) некогда раздумывать над такими вопросами… Они «невинные жертвы» жестокого маньяка возомнившего себя мессией, восхищенного ими, приглашающего их помочь в его смертельной игре… Затейливое противостояние «кошки-мышки» (детективы-убийцы) непременно увлечет каждого, кто даже и знает финал этого великолепного триллера.

Простой философский подтекст о греховности мира режиссёр смог завернуть в оболочку классного детективного триллера… с нарочито кривыми но красиво исполненными титрами(впоследствии ставшие фишкой многих его фильмов). Великолепная атмосфера дождевого города, спасибо оператору Дариусу Хонджи, и потрясающая музыка Говарда Шора вкупе с песней Дэвида Боуи-The Hearts Filthy Lesson… не позволят оторваться от просмотра этого фильма.

33-летний, на тот момент, режиссёр Дэвид Финчер ранее отметивший только тем что пытался возвести «Чужого» в кубическую степень, теперь словно достигнув просветления высшего разума в возрасте Христа смог создать пожалуй лучшую свою работу. Соединив хороший сценарий с динамикой и великолепной актёрской игрой,

Финчер впервые познал вкус как зрительского успеха, так и признания кинокритиков. Тем более неудивительно что после Семи и предшествующего ему отмеченного пятью Оскарами «Молчания ягнят» (тоже удачно прошедшего в прокате) просто пошла волна картин об умных серийных убийцах… которые естественно являются бледными копиями бездарных подражателей

Классный и умный триллер. С великолепной актёрской игрой и блестящими актерскими работами. Смотрите и наслаждайтесь…

Вполне возможно что данное кино достойно только 9 из 10 но моя искренняя любовь к криминально-детективным фильмам заставляет поставить…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)

Когда фильм снимают по такому сценарию, он обречен на успех.

Обычно в подобных фильмах думаешь, кто же убийца, кто, из уже встречавшихся героев всех убивает, но ЭТОТ фильм отличен от всех остальных: на 100% оригинален. В большинстве детективных триллеров главное обнародовать убийцу, и причем только в финальной сцене мы узнаем, кто все же убийца, и в этой сцене рассказываются события из жизни убийцы, ставшие мотивом преступлений (например: «Крик», «Убийства В Черри Фоллс», «Я Знаю, Что Вы Сделали Прошлым Летом», «Городские Легенды» и т. п.). Но в фильме «Семь» не имеет значение история жизни убийцы. Одна из основных особенностей фильма состоит в том, что зритель толком не знает ничего о нем, мы ведь даже настоящее имя его не знаем (Джон До это вообщем-то не имя, так называют безымянного мертвого человека, поступающего в морг и не имеющего родственников, т. е. его никто не знает), главное в данном фильме в конце показать всю картину преступлений в целом, а не «раскрыть» убийцу, увидеть кто же он. Мы не узнаём в финале «кто же скрывается за этой маской», чтобы увидеть эффектный кадр, когда убийца снимает костюм и мы видим настоящее лицо маньяка (как это было во всех вышеперечисленных фильмах), в фильме «Семь» такого нет: вы не скажете банальную фразу типа «Я так и знал, что он и есть убийца», вы скажете фразу ГОРАЗДО более мощную, предпосылкой к которой станет небольшой шок.

В фильме уделяется внимание не убийце, а его преступлениям, смыслу, которые они несут, то как они были совершены.

Здесь конкретная личность не имеет значения: что убийца, что жертвы. Убийцу со своими жертвами ничего личного не связывало, в отличие от вышеупомянутых триллеров и многих других. 

Убийца преследует не какие-нибудь мелкие цели, не личные, как это обычно бывает, не себе в выгоду, а в выгоду (как он считает) всем — наказать грешных и избавить мир от грязи — и этим фильм тоже отличен от остальных, он гораздо масштабнее.

Атмосфера в фильме, естественно, мрачная. Помимо сцен с обследованием места преступления, эту атмосферу создают еще два элемента: погода и музыка. Погода на протяжении всего фильма пасмурная, идет дождь (сцена, когда нашли толстяка; погоня Милза (Брэд Питт) за Джоном До (Кевин Спейси)). Я не заметил ни одной сцены, где была бы ясная солнечная погода. Музыка Говарда Шора («Властелин Колец», «Молчание Ягнят») нагнетающая, постепенно нарастающая, напоминающая «Молчание Ягнят», но здесь она получилась намного грознее, удачно гармонирующая с фильмом.

Не могу не отметить сцену в полицейском участке. Когда Джон До вместе с детективами едет в машине, он говорит такую фразу: «Чтобы люди тебя услышали, нужно ударить их кувалдой, тогда только они обратят внимание». Вот и в сцене в полицейском участке, когда он вошел, сначала он просто, тихо сказал: «Детективы» — никакой реакции, потом повторил: «Детективы», и только когда он заорал: «ДЕТЕКТИВЫ!», только тогда они заметили, обратили внимание на него — очень сильный момент с глубоким смыслом. Если уж ЭТА сцена получилась настолько сильной, то чего уж тут говорить о ФИНАЛЬНОЙ.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Недолет

Фильм «Семь» определено не является киношедевром. Подкупающий актерский состав, будоражащая тема, коктейль из успешных шаблонов…. Чуда не случилось.

1. Претензии на «нуарность» остались только претензиями, поскольку в этом жанре важна «картинка», к сожалению в обсуждаемом фильме качество операторской работы обсуждать не приходиться за его отсутствием.

2. Сюжет — набор наиболее успешных наработок предшественников, некоторые сцены откровенная калька с «Молчания ягнят» (в частности посещение логова маньяка).

3. Актерский состав явно призван подогреть сборы. Неплох Бред Питт, Фримен — навязшее в зубах амплуа, несть числа сыгранных им близнецов-детективов плохих и хороших. Непонятно зачем возникшая Гвинет Пэлтроу.

4. Видеоряд переполнен неоправданно подробной демонстрацией жертв маньяка разной степени свежести — еще одна дешевая уловка для расширения целевой аудитории.

Итог: конъюнктурная поделка без тени стиля и искры вдохновения. Пазл собранный на потребу бокс-офису. Не стоит потраченного времени. 

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Люди не хотят героев. Они хотят жратвы, лото и телевизор…

Сюжет конечно классический, но все равно заслуживающий внимания, далеко не проходной триллер, а классика жанра! Впервые я увидел кадр из этого фильма ещё будучи ребёнком: огромный толстяк, с разорвавшимся желудком лежит лицом в тарелке, мрачная атмосфера, нагнетающий саундтрек сделали своё дело! Психологические триллеры всегда влияли на меня!

А вернулся я к этому фильму уже повзрослев, но не забыв того самого толстяка… На глаза мне попался диск с фильмом — Пила: игра на выживание, на котором и было написано:«в лучших традициях „семь“ Дэвида Финчера» 

Эта картина не даром считается одной из лучших работ Финчера, два часа замечательной игры импульсивного Брэда Питта, мудрого и сдержанного Моргана Фримана! Было интересно наблюдать как раскрываются характеры этих двух персонажей и насколько они сплочились во врем расследования. Но не забудем и про Джона Доу (Кевин Спейси) — возомнивший себя мессией, появившейся в конце фильма производит неизгладимое впечатление своей уверенностью в себе и спокойствием от которого мурашки по коже!

Мрачный и дождливый фильм, который заставляет задуматься над собой и миром который окружает нас, концовка всё переворачивает с ног на голову и вводит в эмоциональный шок! Другими словами — полное погружение в атмосферу картины, которую чувствуешь каждой клеточкой организма и переживаешь все два часа! Потрясающий сюжет и режиссёрская работа! Лично для меня это эталон психологического триллера и лучшая картина самого Финчера! Обязательно к просмотру, однозначно!

«Мы на каждом углу видим смертный грех, в каждом доме и терпим это, терпим, потому что это обычное явление»

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Се7мь.

… Фримен открывает коробку, драматично бежит к Спейси и Питту. Я, не мигая, смотрел на монитор в ожидании развязки, делающей этот фильм гениальным. Такой развязки, которая затмила бы нудность, глупость и пустоту предшествующих минут. Такой развязки, которая бы закинула «Семь» на 40 место Топа-250, выше «Игры», снятой тем же Финчером, похожей по настроению и больше мне понравившейся. Вот сейчас… немного драматичных восклицаний, которых бы могло и не быть, остуди Сомерсет пыл Миллза, ранив его для его же пользы, и фильм заканчивается, оставив ощущение, что эту концовку я знал задолго до того, как вообще услышал о его существовании. Не будет ТАКОЙ концовки, ну как в «Шестом чувстве», при просмотре которого я тоже боролся со сном, но после восхищался.

Где-то во время начальных титров уже понятна суть преступлений расчётливого маньяка, и что детективы будут втянуты в неё. Наверное не стоило читать описания, оно подпортило впечатление, рассказав большую часть сюжета, заключающегося в езде к местам преступлений, пустым разговорам и, в меньшей степени, оперативно-розыскным мероприятиям, ограничившимся чтением книг и звонком в ФБР. Другие фильмы, затрагивающие полицию, зачастую рассказывают нам о том, что американские копы, сверкая металлом кольта и белоснежными зубами расправляются с преступниками на раз, разгадывают умысел маньяка, словно кроссворд, на два, а на три живут счастливой и безбедной жизнью блюстителя порядка. Эта же парочка развеивает все стереотипы: стрелять и быстро бегать они не умеют (погоня как-то чужеродно смотрится, натуральнее было бы и дальше показывать энергичность Питта на фоне нео-нуарной меланхолии), обдумывать злодейские козни и не собираются, а гражданская жизнь показана в метаниях и грусти Сомерсета и супруге Миллза, появившейся на экране дважды: чтобы сообщить о своём существовании, и, через какое-то время, оповестить о ребёнке, подкидывающим дров в очаг концовки. Короче говоря, создаётся ощущение, что гениально сыгравший Кевин Спейси попал в компьютерную игру, насквозь заскриптованную, в которой он наделён разумом, а окружающие NPC довольствуются искусственным интеллектом.

Роли двух главных NPC исполнили Брэд Питт, плохо сыгравший обильно напичкивающего свою речь словом «fuck» зелёного юнца, и Морган Фримен, который, играя роли одинаковых опытных и рассудительных персонажей, всегда нов и великолепен как актёр. Но вот исполняемые образы подвели.

Не то чтобы этот фильм плох, но явно не «сороковой в топе!», он никакой. Есть плюсы и есть минусы. Есть известные имена и есть хорошо сыгравшие актёры. Есть идея и есть исполнение.

5 из 10

P.S. Питт не умер за свой гнев, и, что не показано в фильме, но весьма вероятно, он легко отделался.

P.P.S. Фильм пытается казаться умнее, чем есть, например параллель между окликом детективов и цитатой про кувалду. Но лично мне кажется, что не стоит восторгаться этим и другими «глубокими» режиссёрскими решениями. Зато довольно интересно считать количество появлений цифры 7.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Семь (1995)

Сильная картина, финальная развязка, как гром среди ясного неба просто повергает в шок. Отличная игра актеров, которым удается передать своих героев на все 100.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Три банана - это много или мало…

«Атриум» Дэвида Финчера оказался канонически мрачен с высокими стрельчатыми сводами цвета истлевающего пергамента, с ниспадающей каскадом мерцающих светлячков божественной музыкой Баха и… с пробитой крышей, через которую разверзшиеся небеса изливают свое бесконечное, холодное и мокрое проклятие… на «артефакты» человеческой греховности. 

Красиво, колоритно, демонично…

Это действительно интеллектуальное кино, ибо сквозь бесспорное и заведомое очарование пробивается реакция на стеб клипмейкера (а я просто уверен в своей интуитивной «квалификации» хулиганской выходки Финчера: это не проколы (!), это именно стеб, видимо как тотем от зацикленности на предчувствии очередного фиаско (это я про «Чужие-3»).

Обратите внимание:

13 минута фильма. Напряженный диалог между Сомерсетом и Миллзом. Дождь словно проецирует это напряжение на лобовое стекло, льет аки из ведра (причем на сомерсетовскую половинку лобового стекла с удвоенной интенсивностью). Миллз произносит: «У меня на значке написано «детектив», как и у тебя!..». Небеса «среагировали» и правая половина лобового стекла мгновенно просветлилась,.. а впавшего в ступор Сомерсета продолжал поливать дождь…

22 минута фильма. Сомерсет тайно и не совсем «санкционированно» посещает место жительства убиенного любителя спагетти. На двухстворчатой двери фрагмент скотча с надписью «Не входить», которую Миллз разрезает ножом… К ножу претензий нет: нормально режет, скотч «подвел» — приклеен изнутри помещения (как вариант: полицейские покидали место происшествия через окно…)

37 минута фильма. Уютное миллзовское гнездышко, ужин «при свечах» в открытом формате: прекрасная жена (в то время и по жизни Бреда Пита), прекрасное вино в фужерах, иронизирующий Сомерсет и тут… мелкая вибрация, переходящая в ощутимое «присутствие» на этом банкете еще и поезда подземки. В глазах Сомерсета недоумение, для него явно это было «впервые»… а сидят-то за столом часа два (все съедено и почти все выпито), не меньше… Может быть я не прав, но очень бы хотелось знать: на какой ньюйоркской ветке метрополитена можно безнаказанно долго гулять по шпалам или даже, не дождавшись поезда, пройти пару станций пешком?..

Так и хочется хлопнуть Дэвида по плечу: «Дружище! Больше так не делай! Народ тебя полюбил безвозвратно… Своим «Бойцовским клубом» ты вообще всех размазал, превратил в кинопараноиков… Ну, а с тем неудачным кинодебютом… Да, плюнь! Забудь…»
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)
«Бог — это лишь мера добра и зла, поэтому у каждого он свой.»- Профессор Мильё.

Сколько миру зверств и мук не выдал 
Погреб пыток, темен и глубок.
Ни один не упивался идол
Кровью так, как христианский бог.

О фильмах, в основу которых положена религиозная тематика, говорить трудно. Особенно трудно мне, как человеку, выросшему в атеистической среде. Поэтому, если никто не будет в обиде, идейной составляющей фильма я сегодня касаться не буду. Поговорим немного о художественном оформлении.

Что поразило меня в первую очередь, так это не только качество постановки и актерской игры, которая была на высоте, но еще и работа оператора, за счет которой и создается основной психологический фон. Поскольку фильм достаточно кровавый, в нем практически нет крупных планов, и сцен, представленных в ярком освещении. Это сделано не только для того, чтобы не шокировать зрителя, но еще, и это очень важно, создает ощущение отчужденности. Что позволяет зрителю вздохнуть с облегчением и сказать:«Слава богу, мы-то здесь, по эту сторону экрана.»Кто как, не знаю, но я такому обстоятельству была искренне рада.

Однако, два часа пролетели для меня незаметно, и я о времени не сожалею, фильм действительно увлекательный.

Жаль только, что поднятые в картине, очень важные, по моему мнению, вопросы морали и религии так и остались без ответа. И еще жаль немного Девида Финчера, сделавшего много отличных фильмов. Однако, без сомнения, «Семь» — лучшая его работа, и выше он уже вряд ли прыгнет.

Перед нами картина сложная, многогранная, динамичная, выразить всю суть которой в нескольких словах трудно. Но поскольку рассказ мой подходит к концу, я все-таки попробую. А так-как лучше библейского пророка о жизни и религии не скажет никто, процетирую Иоанна Богослова: «Дети, храните себя от идолов!»
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Семь (1995)
Мурашки по коже

В очередной раз приходится убеждаться, что творения Дэвида Финчера являются просто кондитерским изыском для любителей кино. Все его работы действительно вкусно сняты. Кошачий ход камеры на мягких лапах, продуманные ракурсы, плавность повествования, и удивительная способность ненавязчиво обратить внимание зрителя на все важные детали в кадре. «Семь» — вписался гармонично в стилистику Финчера, давая возможность узнать руку мастера, даже в такой, наводящей жуть, постановке. Снимая фильмы, он всегда создает нечто большее. Он приносит в этот мир культуру кинематографа. «Семь» — это фильм ужасов в стиле высокого искусства.

Поразительно, но в кадре смакуется каждый эпизод, даже осторожный взгляд за угол. Посещение ночью библиотеки под музыку Баха волшебно. Восхищающее внимание к мелочам, выверенная постановка. Содрав налет блеска и косметического убранства картинки, нарочно лишив ее привычного для кино марафета, Финчер создает отвратительный, порочный город, где непрерывно идет дождь, после чего добивается колоссального эффекта присутствия в этом чистилище. Когда еще не до конца опустившись в ад, тонешь в этот мерзком, гнилом пространстве, где все заплесневело и агонизирует в тумане собственной скверны. И в то же время контраст отвращения от натурализма съемок и наслаждения эстетики сочетания звука и видео.

Да, фильм жестокий. К зрителю режиссер беспощаден. И каждая новая жертва, опороченная своим собственным грехом, заставляет содрогнуться от ужаса настигающего ее наказания. Черная фантазия, отвратительные подробности, которые многие найдут омерзительными, позволяют сказать, что Финчер снял один из самых бесчеловечных фильмов 20-го века, не опустившись, однако, до плинтуса банальной мясорубки. Можно сказать, что жестокость в это фильме интеллектуальная, что доказывает блестящий образ Кэвина Спейси. Расставленные руки, умопомрачительно-безумное лицо с мягкой улыбкой и крик в полицейском участке «Детектив!» — это пять минут его экранного времени. Одно слово! И захватывает дух от его действительного сумасшествия, в которое так веришь. Сколько маньяков «подарил» нам кинематограф, но если вы не видели Джона Доу, сравнивать других вам не с чем.

Кроме того, многие аспекты фильма получили дальнейшее, более садистское, переосмысление в других фильмах ужасов, например, в «Пиле». Но относительно 20 века фильм «Семь» — один из самых блестящих фильмов ужасов.

Он красив и он ужасен. Он философичен и прост. Бескомпромиссен и наивен.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Семь (1995)

Ничто не обеспечивает такого мощного прилива Чувства Реальности, как убийца, повергший тебя и приставивший дуло к твоему замызганному погоней виску. И это лишь один из хлёстких кадров «7», ввергающий в полусумеречное состояние. Впрочем, сталкивать зрительское лицо с огнедышащими ноздрями реальности — финчеровский профиль.

Отойдём от эмоций и перенесёмся к воздействию картины на разум и прочее. Удачность фильма не бросается в глаза с первых секунд — «постоянному зрителю», конечно, кажется привычно-очаровательной атмосфера кабинета матёрого сыщика и его шляпа с подтяжками, но «где-то мы это уже видели». Однако, скоро становится внятным, что перед нами не просто фильм о детективном расследовании — пусть ярком, пусть неслыханном, но во всём этом есть какая-то загвоздка, которая не даёт увлечённо следить за развитием событий и только. К примеру, чего стоит хотя бы персона детектива Сомерсета — талантливый сыщик, но при этом скучающий, усталый, бывалый человек, который очень точно описал себя словами — «Я не понимаю этот город». Удивительно для кино — этот Сомерсет не гений и не герой, не любитель загадок, он не делает ничего сверхъестественного — лишь всю жизнь находясь бок о бок со всеми самыми ужасными проявлениями этого мира, монотонно функционирует и смиренно ждёт того момента, когда удастся сбежать. Таким образом, это просто гениально воссозданный «обычный человек».

То же касается и прочих персонажей (хотя язык едва поворачивается назвать их «персонажами» — они пугающе похожи на действительность) — они реальные люди, скучные, посредственные и несимпатичные, у которых, впрочем, случаются удачные моменты — всё, как и «на самом деле». Но только в опасной близости от конца фильма начинаешь понимать, почему даны именно такие правила игры и к чему всё ведётся.

Вернёмся к Чувству Кулака Реальности на рассечённой метафорической скуле зрителя (а во время финальных титров вы непременно почувствуете жжение и бег крови). Вы только послушайте диалог с выдержанным, разумным убийцей. Триер «подарил» нам «уродливых святош» и святых в окружении уродов, Финчер — святого урода. Джон Доу рассуждает вполне основательно и логично, прислушайтесь. Логика его подкреплена своеобразным чувством справедливости. Догадываетесь, почему вам становится страшно?

Замечателен финал. Он разграничивает три возможных реакции на суть мира и объясняет весь предыдущий ход фильма — ни один персонаж не взят просто так. И вы ощутите Чувство Продуманности и Завершённости — если, конечно, ещё будете способны задумываться о таких нелепицах — с рассечённой-то скулой.
Общая оценка: Good