Рецензия на фильм: Хороший, плохой, злой (1966)
Люди делятся на два типа людей: на тех кто проиграет, и тех кто… Клинт Иствуд…

Рецензия- это анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта, автор (рецензент) замечает какие- то недостатки, плюсы и прочее и пишет сложившееся от фильма впечатление, но с «Хорошим, плохим, злым», в этот раз, я решил поступить немного иначе… После просмотра картины (именно что не фильма, а картины- это очень разные вещи: фильм- это продукт кинематографа, а картина- часть искусства в целом, а не какого- то отдельно взятого медиа- формата), перед написанием рецензии, я решил хорошенько прокрутить в голове все события и злоключения, которые пришлось пройти (или, правильней сказать, «пережить») главным героям эпоса (как бы громко и пафосно это ни звучало!), чтобы поискать в нём хоть какие- нибудь недостатки… В этом деле меня ждал полный крах- бесполезно искать ЗДЕСЬ какие- нибудь недостатки (даже если они и есть), ибо они меркнут по сравнению с плюсами, коих не перечесть. Да и анализировать то тут толком нечего- просто великий фильм, каких уже не снимают… Это и рецензией то назвать нельзя, скорее просто сочинение о культовой картине, или просто дань уважения великому мастеру, которого сейчас с нами нет…

Сегодня я пересмотрел этот фильм, наверно, раз в двадцатый, и в двадцатый раз убедился, что этот фильм действительно лучший из всех что я когда либо видел! Вы наверное спросите- что я вообще в своей, пока ещё маленькой, жизни видел? Многое, но всё это, без сомнения, меркнет по сравнение с «Хорошим, плохим, злым». На первый взгляд- обычный вестерн, да ещё, в добавок, снятый не в Америке, родине этого без всякого преувеличения великого жанра, а в Италии, но после просмотра действительно охото аплодировать… Серджио Леоне, режиссёр «Хорошего плохого злого», как опытный музыкант- затрагивает те струны нашей души, до которых большинство режиссёров просто не могут дотянуться: если Леоне говорит- плачь, то ты действительно плачешь как детя (Это вам не «Хатико», который примитивными и заезжеными до дыр способами заставляет вас рыдать, а действительно умное, тонкое искусство! благо в «Хорошем, плохом, злом» он этого не сделал, потому что в вестерне какая- либо драма отсутствует в принципе, но ведь мог же!), если говорит смейся- смеёшься- и это действительно прекрасно! Режиссёрская работа здесь на высоте, но радует не это, а то что Леоне, действительно, не стал «героем одного творения», а после «Хорошего, плохого, злого» снял чуть менее гениальные (по крайней мере для меня), но очень сильные произведения, такие как: «Однажды на диком западе» и «Однажды в Америке» (кстати, последний, занимает почётную вторую строчку моих самых любимых сердцу фильмов!)…

«Распределение ролей» идёт сразу, буквально в самом начале фильма- режиссёр не тая от нас кто- есть кто, сразу говорит: кто хороший, кто плохой, а кто злой…

Хороший (Клинт Иствуд, также известен как Блондинчик)- молчаливый, бывалый ковбой, который очень хорошо управляется со своим револьвером… Всё время курит сигару и очень мало говорит (особенно гармонично смотрится дуэтом с неумолкающим Туко, о нём ниже), кстати, уже появлялся в двух предыдущих частях так называемой «долларовой трилогии» ("За пригоршню долларов», «На несколько долларов больше»- первые две, «Хороший, плохой, злой»- третья часть).

Плохой (Ли Ван Клиф, также известен как «Ангельские глазки»)- тоже очень молчалив, искусен в обращении с револьвером, но он, в отличии от других персонажей, не имеет идеалов- для него главное иметь побольше денег… (был только в «На несколько долларов больше»)

Злой (Элай Уоллах, его называют просто- Туко)- вот уж действительно самый сильный персонаж ленты: грабит, убивает, пьёт и вылезает из петли в последний момент (причём в буквальном смысле!)- все составляющие настоящего ковбоя на месте!

Мне кажется, Леоне, не случайно выбрал декорации Дикого Запада, ведь только он (Запад) способен показать истинную сущность человека: только на нём нет ни «хороших», ни «плохих», ни «злых»- нет ни «чёрных» ни «белых». Все герои- «серые», или «чёрно- белые», а те ярлыки, которыми были одарены все главные персонажи картины, не более чем фон, потому- что по ходу фильма герои много раз влезали в такие ситуации, где «хороший» поступал подло, а «плохой» или «злой»- благородно… Именно поэтому истинный злодей- «плохой», а не «злой» (он, кстати, самый харизматичный персонаж!), потому что «злой», он и есть «злой», от него ничего кроме зла и не жди, а «плохой» может и обмануть, и подставить, и воткнуть нож в спину- а это лицемерие намного опаснее непрекрытого зла… 

10 из 10
Общая оценка: Good