Рецензия на фильм: Форрест Гамп (1994)
Хороший американский фильм для американцев

От Роберта Земекиса, после просмотра трилогии «Назад в будущее», всегда ждёшь чего-то особенного. И эта его работа не стала исключением — я дождался этого особенного. 

Этим особенным стало то, на что акцентировали внимание зрителей продюссеры при раскрутке фильна — «постановщик трёх серий фантастической супрезрелищной картины «Назад в будущее» вновь снял нечто необычное, экстравагантное, связанное с путешествием во времени.»

Как такового путешествия во времени не оказалось. Но вместо этого мы увидели историю США глазами Форреста, не самого типичного американца. Эта история проходит сквозь главного героя, касается его, а иногда он сам творит эту историю. Начинается всё с того, что Форрест — это имя одного из основателей Ку-клукс-клана. А потом понеслось: в жизни Форреста Гампа появляются музыканты и певцы Элвис Пресли и Джон Леннон, знаменитый тренер команда алабамского университета Пол Брайант, президенты США Кеннеди, Джонсон, Никсон, основатель международной партии молодёжи Эбби Хофман, телеведущий Дика Кэветта. Форрест Гамп является непосредственным участником таких знаковых событий того времени как «инцидент на входе в университет, когда губернатор штата Алабама Джордж Уоллас закрыл собой дорогу для первых двух студентов-афроамериканцев — Вивиан Мелоун и Джеймса Худа», война во Вьетнаме, знаменитые антивоенные митинги возле мемориала Линкольна в Вашингтоне, собрание партии «Чёрные пантеры», пинг-понговая дипломатия, Уотергейтский скандал, ураган «Кармен», развитие компании «Apple Computers» и множество других мелких(и не очень) деталей. Достигается это, зачастую, с помощью умелого монтажа архивных документальных кадров, куда «вставляется» Том Хенкс.

Некоторые из этих моментов истории я знал, другие открылись мне именно благодаря этому фильму — за что создателям огромное спасибо. В этом плане мне больше всего понравился/запомнился эпизод в гостинице, когда Форрест вызвал электриков. Этот отсыл режиссёра к Уотергейтскому скандалу — шедеврально. Этот эпизод чем-то напомнил комедию Стенли Кубрика «Доктор Стрейнджлав и.. .». Этот моментом и стал для самым смешным/забавным моментом фильма. Именно благодаря такой тонкой и элегантной привязке к истории США 60—90 годов прошлого века фильм пользуется и полностью понимается в первую очередь зрителями Американского континента.

Все остальные события фильма такого восхищения у меня не вызывают. Детство главного героя, американский футбол, эпизоды войны, переосмысление ценности жизни безногим лейтенантом — всё отлично снято, но это далеко не ново, что-то подобное можно увидеть в ряде других фильмов. В общем, хорошо, на уровне, но не отлично.

Отдельно коснусь темы любви к Дженни. Большинство критиков после выхода фильма отмечали, что именно любовь Форреста и Дженни — единственный не самый удачный, внятный посыл фильма. Полностью поддерживаю мнение большинства. Эта любовь банальна, легко читаема, много раз показана другими режиссёрами, кажется слишком сказочной даже для этой фантазии. Но таковы реалии времени — фильмы без победы любви на всеми недугами мира Голливуд не снимает. Вот только Земекис снимает немного другое кино, эта не лучшая тема для него.

И, конечно же, невозможно не отметить актёров. Бесподобен в роли «дурочка» Том Хенкс и мальчик, играющий Форреста в детстве.

10 из 10
Общая оценка: Neutral