Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
В защиту и прославление нового Холмса

Если суд не возражает, разберемся для начала с первым пунктом обвинения — \"Холмс похож на Хауса\". Вернее, это не обвинение, а просто бред. Конечно не без этого — найдется масса малахольных тинейджеров (а может, и людей постарше), которые, не удосужившись копнуть поглубже, скучковались у экрана, включили «Доктора Хауса» и хором подумали, что все персонажи мировой литературы и кино списаны с него. Наивный зритель не удосужился покопаться в истории создания персонажа Хауса, а между тем создатели сериала совершенно не делают тайны из того, что Доктор Хаус сотворен по образу и подобию Википедия в помощь, друзья мои. Читай первоисточник, да не посрамлен будешь.

Далее, пройдемся по второму пункту. Холмс показан как хулиганистый тип, склонный к психотропным препаратам авантюрье (очень мне хотелось употребить именно такую форму, простите за мой французский!), спортивный, иногда бесхитростный, прекрасно знающий химию и слегка чудаковатый. Вы не поверите, но все эти показатели были прописаны у Конан-Дойля черными буквами на белой бумаге. Правда. И чтобы лишний раз не доказывать рассуждением, а не опытом, есть ли у крота глаза (да, баловались такими рассуждениями средневековые мудрецы), приведу несколько цитат.

1.. Артур Конан-Дойль. «Знак четырех». Глава I — суть дедуктивного метода Холмса. «Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций… вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул. … — Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин? — Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный.»

2. Артур Конан-Дойль. «Знак четырех». Глава V — «Трагедия в Пондишери-Лодж» « — Уж не мистера ли Шерлока Холмса я вижу?! — воскликнул боксер. — А ведь он самый и есть! Как это я сразу вас не узнал? Вы не стояли бы здесь таким тихоней, а нанесли бы мне ваш знаменитый встречный удар в челюсть, я бы тогда сразу узнал вас.» 

Итак, главное: бокс, наркотики, тщеславие (хотя и оправданное). Все и без меня ясно. А теперь серьезно. Фильм понравится в первую очередь тем, для кого перемены и альтернатива — это плюс. Естественно, первый вопрос у всех какой? «Тебе не нравится наш Шерлок Холмс?! Да даже сама Королева…» Да да да. Я знаю. Я знаю, что Ливанов награжден Орденом Британской Империи или как там бишь его. Я не умаляю значения нашей экранизации. Сериал потрясающий — великолепные актеры, непривычно-хорошо воссозданная обстановка, но… Но все-таки не покидает ощущение, что «наши играют французскую жизнь» (браво Алиса Витальевна из «Покровских ворот»!). все очень… сглажено. Естественно, наш Холмс не мог драться на ринге и колоться морфием, это понятно. Этим и гениален наш фильм — своим классическим подходом, коим и снискал такое расположение у англичан. Холмса Гая Ричи нужно смотреть так как будто до этого ни одной экранизации Конан-Дойля не видел. С чистого листа. И потом, зачем создавать еще одно классическое прочтение классического персонажа? А фильм смотреть обязательно стоит! 

Шерлок Холмс - Роберт Дауни младший. «Падший Дауни», Actors Actor, человек без кожи. Скажу одно — человек, игра которого меня порой даже пугала своей правдивостью, и здесь оказался на высоте. Он тонко передал не Холмса «Мистера Совршенство», а Холмса- человека, который часто страдает из-за того, что видит больше и дальше других. Гения со своими капризами и чудачествами (Вспомнить хотя бы сцену с пиццикато на скрипке, под которое мошки в стакане летали кругами…). Новое время диктует новых героев, которые как это ни странно могут совмещать мощный интеллект и железные мускулы.

Доктор Уотсон — Джуд Лоу. Ура! Ура ура ура! Наконец-то мы увидели Уотсона таким, каким он должен быть — бывшим военным. Ветеран афганской войны с прекрасной выправкой и холодным взглядом, который одинаково хорошо бьёт и меткими остротами и хуком слева. И действительно, почему наш Уотсон показан какой-то бледной тенью Холмса, бесполым существом, попадающим ногой в мусорную корзину? (Да простит меня Виталий Соломин, Царство ему Небесное). Такое впечатление, что из армии он был уволен с позором.

Отдельного комментария заслуживает трогательная, вечно балансирующая на грани «дружболюбовь» Холмса и Ватсона. Вечная тема шуток Дауни-младшего и Лоу, предмет опасения продюсеров — «а не вышла ли опять «Горбатая гора» и просто интерес поклонников. Не беспокойтесь — ни Ричи, ни Лоу ни Дауни-младший не покусились на святое, никакой пошлости, ничто не выходит за рамки томных взглядов и трогательной ревности. Сразу вспоминается «омлет Сары Бернар», которая любила запах чеснока в крошечных дозах, поэтому повар взбивал яйца для омлета зубком чеснока, насаженным на вилку, чтобы придать запах, но не вкус. Вот и в фильме — гомеопатическая доза игривы намеков.

Картинка не отпускает на протяжении всех двух Ни разу за все время не возникло желания посмотреть на часы — ни одной лишней сцены или детали. Нежелание Ричи выезжать на компьютерной графике и театрально отрепетированных драках дает нам одну из самых правдивых сцен, увиденных мной в кино — боксерский поединок Холмса (хулиганистость ирландца Дауни-младшего подчеркивается песней Rocky Road To Dublin группы The Dubliners, которая заставила проснуться даже мои несуществующие ирландские корни). Актеры дерутся по-настоящему, что видно в грамотно использованной замедленной съемке (Бондарчук и Бекмамбетов от зависти рвут волосы на ногах). Дауни-младший полфильма щеголяет с по-настоящему разбитой губой. Вот она, великая сила искусства. 

Отдельное слово о музыке. Музыка… музыка… Оказалось, что гениальным саундтреком мы обязаны никому иному, как великому и ужасному Хансу Циммеру. Скрипичные эффекты, банджо, обыгрывание одной ноты несколькими инструментами так, что сердце уходит в пятки и по коже бежит холодок — за все это спасибо господину Циммеру. 

В итоге — мощно, колко, смело, смешно, напряженно, и по-настоящему захватывающе. Один из лучших фильмов 2009 года.
Общая оценка: Good