Рецензия на фильм: Молчание ягнят (1991)
Транссексуализм ВООБЩЕ не имеет отношения к жестокости или ее отсутствию, уважаемая Клариса

Мне не очень приятно, что приходится критиковать столь признанную и эпохальную классику. Но история, в которой агенты ФБР — люди белые и пушистые, а главным злодеем является представитель ЛГБТ (правда, какой буквы из этой аббревиатуры, спорный вопрос, ясно только, что не Л), от режиссера антигомофобной «Филадельфии» смотрится неприятно. Тем паче что этот злодей тут вызывает такое отвращение, что аж страшно…

Начну с хорошего. Любоваться игрой Энтони Хопкинса тут можно долго. Он заставляет ждать при просмотре! Ждать чего-то удивительного, интересного, и страшного. И Джоди Фостер тоже невероятно харизматична. Сцены между Хопкинсом и Фостер многие захотят с удовольствием пересматривать по нескольку раз. И каждый персонаж этой картины является интересным в чем-то. Ганнибал Лектор — этот персонаж запоминается надолго. А может, и на всю жизнь. Его звериный плотоядный взгляд надо видеть. Клариса — агент ФБР. Образована. Умна. Понимает, что значит «превращение» без лишних вопросов (такое редкость в наши дни). И живет она ради одной странной, примитивной цели, связанной с ее, если мне не изменяет память, детством и ягнятами. Хотя поначалу кажется, что это вполне обычная женщина-карьеристка, но это всего лишь ее маска. Буффало Билл — транссексуал (как нам говорит Лектор — ненастоящий), зоофил, извращенец, женоненавистник, женозавистник (немудрено), убийца, моральный урод и еще куча терминов. Сыгравший его Тед Левайн сделал все возможное, чтобы персонаж вызывал невероятную неприязнь. Правда, у меня он вызвал только жалость. Можно уже пускаться в философские разговоры о том, а есть ли у нас свои ягнята, можно просто рассматривать фильм как страшный триллер. Можете рассматривать это как классику. Будете правы.

Но фильм кажется недосказанным, недоделанным, и неполиткорректным в плохом смысле этого слова. Бывает и хороший смысл, да. А здесь смысл плохой. Во-первых, репутация транссексуалов, среди которых нет вошедших в историю убийц и насильников (зато есть огромное количество тех, кого убивали и насиловали), здесь сильно была подмочена, а она и так не слишком-то хорошая. «Транссексуализм несовместим с жестокостью, транссексуалы обычно пассивны» — реплика Кларисы. Редко сейчас встретишь, повторюсь, человека, который знает, с чем транссексуальность совместима, а с чем нет. Зрители, конечно, воспримут сказанное за истину. А фильм-то создает тем самым искаженное представление о транссексуальности. На самом деле она никакого отношения не имеет к жестокости или ее отсутствию. Транссексуал — просто человек, который ощущает себя человеком не того пола, который ему дала матушка-природа. Он может быть маньяком совершенно так же, как и любой другой человек. И не только это вызывает вопросы. Зачем убивать женщин, если можно воровать гормоны? И по какому пункту отказывали Биллу на операцию? Логично предположить, что по пункту «психическое заболевание». Лечить его не пытались? В общем, тут линия недоработанная.

Классика не умирает. И этот фильм не умрет. Он уже снят на века. Даже никакой Оскар не нужен. Но почему классика должна вызывать одни вопросы, почему нельзя было столь захватывающий фильм продлить, к примеру, минут на десять, и выдвинуть более понятные объяснения? При всей культовости сюжет оказывается примитивной погоней агентов ФБР за маньяком. С предательски обычной кульминацией. Которая кажется даже не кульминацией, а просто логичной концовкой. Да умолкнут наши ягнята.
Общая оценка: Bad