Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)

- Ты используешь меня, используешь Рэймонда. Ты используешь всех.
- Использую Рэймонда? Эй, Рэймонд, я использую тебя?
- Да.
- Заткнись. Он отвечает на вопрос, который ему задали полчаса назад.

Чарли — молодой эгоистичный парень, мыслящий исключительно о собственной пользе, выгоде, предпочтение своих интересов интересам других людей как в работе, так и в личной жизни. До недавнего времени он не знал о существовании родного брата Рэймонда, которому отец завещал внушительную часть наследства (а именно 3 млн. долларов и прочие материальные блага), тем самым оставив Чарли только «автомобиль Бьюк с откидным верхом, который рассорил их навсегда, а также все знаменитые розовые кусты»- которые напоминали бы ему о вечных ценностях и помогали бы достичь совершенства.

К несчастью или даже может быт к счастью (как бы грубо не звучало) у Рэймонда ослаблен контакт с действительностью. Он погружен в мир собственных переживаний, утрачен интерес к действительности и напрочь отсутствует стремление к общению с окружающими людьми. Короче говоря — Рэймонд страдает аутизмом.

Как вы думаете, как бы поступил обескураженный, самонадеянный эгоист? Естественно решает любыми путями добиться того, чтобы три миллиона долларов оказались у него (ведь Рэймонд даже не осознает значение денег). Тем самым похищая его, Чарли непроизвольным образом сближается с ним.

Думаю даже не следует обсуждать насыщенность фильма, он просто напросто не может таковым не быть, ведь задействован хороший актерский состав, в принципе как и вся съемочная группа. Фильм цепляет буквально с первых минут, погружает в эйфорию и одновременно заставляет задуматься. Не знаю как у других но фильм, оставляет двойственный опечаток на душе. Моментами была улыбка на лице, моментами тоска в душе. Фильм не может оставить равнодушным даже самых не экспансивных людей. 

Без великолепной, отточенной, психологически безупречно нюансированной игры Дастина Хоффмана и тоже убедительного существования на экране Тома Круза картина могла попросту не состояться.

И поэтому:

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
если уж он меня растрогал… шедевр

Этот фильм из разряда тех про которые можно писать и писать, так как он вызывает просто море разных эмоций. Невероятная картина и даже сложно вот так сразу собрать все чувства в один текст. Но я все же попробую.

Совсем немного о сюжете. Чарли, сто процентный эгоист, после смерти отца рассчитывает на серьезное наследство. Но то, что он узнает приводит его в настоящий шок- основная часть наследства досталась досталась его старшему, больному аутизмом брату Рэймонду. Что бы разобраться в чем дело, он увозит брата из больницы, но то что происходит дальше в ихних отношениях в корне меняет Чарли как человека.

Не очень люблю Тома Круза, так как в многих фильмах не верил в его искренность. Но в этом фильме я поверил… поверил в то, что он действительно стал другим и в его душе появилась не малая доля человечности. Одним словом он меня приятно удивил.

Но роль Дастина Хоффмана заслуживает наивысших наград мирового кинематографа. Роль то была просто невероятно сложная. Сыграть больного умственно отсталого человека нужно действительно уметь… это целая палитра абсолютно разных эмоций, которые очень резко могут меняться. И то как он справился с этой ролью заслуживает огромного уважения.

Походу фильма испытал абсолютно разные ощущения… порой было весело, а в некоторых моментах хотелось плакать. В особенности своей трогательностью запомнился момент когда Чарли учил брата танцевать… ну и момент с поцелуем девушки Чарли и Реймонда в лифте тоже не оставил равнодушным. 

Этот фильм про человеческие отношения и он многому учит… учит тому что к друг другу надо быть терпеливее… учит тому что людей(в особенности своих близких) надо принимать такими какими они есть и не в коем случае не использовать их слабости для собственной выгоды.

Одним словом это шедевр, который навсегда останется в моей памяти. И оценка соответствующая.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Наступило время братьев

Восхитительный и очень милый фильм.

Признаюсь, изначально ожидала более трагических приключений, но и в этих, их, приключениях была своя, большая, трагедия. Ведь люди с таким расстройством по своему переживают обычные для нас моменты. И Дастин Хоффман искренне передал все эти переживания и волнения, что равнодушным остаться невозможно!

В фильме отлично показаны сложные взаимоотношения двух необычных братьев, где один ослеплен несправедливостью, а вокруг другого оболочка, сквозь которую пробиться не представляется возможным.

Это до того чистый и искренний фильм, что меня очень смутила сцена с поцелуем в лифте… Можно было и без неё обойтись.

Я знаю, каково это, когда есть старший брат и это большое счастье! Герой Чарли тоже это понял и радостно, что фильм закончился именно так — неожиданно и позитивно.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Сегодня среда. А в среду у нас оладьи с кленовым сиропом

Фильм «Человек дождя» отнюдь не для детской аудитории, однако он полон образов детства. Каждый взрослый человек уже не ребенок, и тем не менее он хранит в себе свое детство. Детство — это то, что можно забыт, но нельзя отрицать. Можно забыть, что у тебя был брат, но нельзя от него отказаться. Ведь быть братьями — это значит не только иметь общих родителей, но и общее детство, потеря которого грозит духовным ущербом обоим.

Мне очень понравилось то, что еще задолго до финала становится ясно, что меркантильный расчет Чарли сменится расположением, любовью и духовным перерождением. И законченный эгоист, намеревавшийся заполучить большое наследство, придет к осознанной необходимости бескорыстного опекунства над братом-аутистом.

В сцене с ванной произошел удачный сеанс психоанализа, вылившийся в совместное исполнение «их» песенки. Родство вновь было восстановлено, как и душевное равновесие.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Он живет в своем собственном мире.

Об этом фильме я знала давно, но руки не доходили его посмотреть. И вот это случилось. 

Скажу сразу — фильм великолепен. Довольно необычный сюжет, хороший актерский состав. Очень впечатлили меня в фильме пейзажи, во время поездки братьев на автомобиле. Особенно небо и лучи солнца сквозь тучи, словно маленькие эскалаторы спускающиеся с небес. 

Дастин Хоффман — после этой картины — стал для меня актером с большой буквы. Я не замечала его раньше, мне не нравились его роли. Вообще актёры, которые соглашаются на такие нестандартные роли вызывают у меня восхищение и по моему мнению достойны отдельных наград. Таким стал для меня Хоффман. Еще один яркий пример Джонни Депп в `Распутнике` — сыграть сифилитика, знаете ли не каждый захочет. 

Герой Хоффмана — Рэй — с первых минут вызвал у меня чувство сострадания и умиления. Он так беззащитен, наивен, беспомощен — большой ребенок. Он живет в своем мире, бесконечно узком, маленьком, понятном только ему одному. Он привык к своей однообразной жизни с сырными шариками, с клиновым сиропом, с `Судом народа`, с отбоем ровно в одиннадцать, с трусами из определенного магазина. И всему виной болезнь. Но ведь он прекрасно знает, что у него есть брат. У него есть к нему чувства, но вот беда — выразить их ему не под силу. Поездка открыла Рэю новый мир — он научился танцевать, его целовала девушка, он играл в казино, он впервые надел красивый дорогой костюм. Кажется эмоций куча — но показать их не получится.

Очень зацепила меня сцена в ванной, где Рэй чистит зубы, а Чарли включает горячую воду, тем самым пугая брата. И слова Рэя — `Маленький Чарли Бэбит. Я не обижу Чарли Бэбита`. В этот момент в моих глазах застыли слезы. Рэй безумно любил брата — но обжог его случайно в детстве, за что и был отправлен в приют, дабы не навредить ему. 

Том Круз, как это ни банально, один из любимых моих актеров. И его игра как всегда не вызывает у меня нареканий. Его герой — Чарли — циничный, эгоистичный, немного алчный, своенравный, довольно жесткий молодой человек, узнав о том что у него есть неадекватный брат, которому достались все папины деньги — взбесился от такой несправедливости и чисто из меркантильных побуждений решает выкрасть его с целью получить над ним опеку, а вместе с ней и деньги, в которых он остро нуждается. И он выкрал его, он терпел его причуды, истерики и тихо ненавидел его. Но в один момент он вдруг прозрел и увидел в Рэе родного брата, старшего брата, в котором так нуждался всю жизнь. Ведь иметь старшего брата или сестру — это великое счастье. 

Рэй, сам того не понимая, не желая и не прилагая никаких усилий изменил Чарли в лучшую сторону. Честно говоря, я до последнего надеялась что Рэй останется с Чарли.

Смотреть всем, для кого семья это святое, кто сможет перенести двухчасовое повторение одних и тех же десяти фраз и тем, кто просто хочет посмотреть один их замечательных фильмов всех времен и народов.

Я бы дала 100 баллов. Но раз можно только 10, то все 10. И больше половины из них — Дастину Хоффману.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Моя первая рецензия

Великолепный фильм. Просматривая фильм ощущаешь почти весь спектр чувств.

Можно посмеяться, восхищаться, сочувствовать, поволноваться.

Персонажи:

С самого начала Чарли мне понравился: его внешность (хотя Томк Круз всегда был красавцем), манера говорить и одеваться, темперамент. Им двигало лишь одно «что это мне дает» и это мне нравится=)Но он был немного черств и груб. Это обстоятельство меняется во время поездки, в нем просыпаются чувства к брату, а началось с того что он узнает:его воображаемый друг детства Человек дождя есть в реальности и это его старший брат Раймонд. Узнает что Раймонда отлучили от семьи из-за него, что Раймонд волновался за него как за брата(Случай в ванне гостиницы…)

Персонаж Хоффмана особенно закрадывается в сердце. Больной аутизмом человек не может выразить свои чувства, не любит когда к нему прикасаются. Он может сосчитать 496 зубочисток за секунду, вычислит в мгновение операции между большими суммами чисел, запомнить много информации и в тоже время не может решить простые логические вопросы. Раймонд живет в своем мире, он не знает человеческих пороков и сам ими не обладает. И это делает его «чудесным»,казалось бы ему и все безразличны, но когда он и Чарли касаются головами друг друга, начинаешь в этом сомневаться.

И немного о невесте Чарли. Она прелестна, высоконравственна. Подумала даже бросить своего парня из-за его невыносимой бесчувственности к брату и корысти.

Она жалела Раймонда, подарила ему танец и женский поцелуй. В общем благородная девушка.

Актерская игра великолепна. Невозможно представить более лучшего исполнения.

Итог: фильм-классика. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)

Человечество делится на три части: 1) люди, восхищающиеся фильмом «Человек дождя»; 2) ненавидящие его; 3) нейтрально настроенные. Я отношу себя к третьей категории. И только потому, что мне не очень нравится тематика психических расстройств и слабоумных состояний (может быть, поэтому мне не по душе «Форрест Гамп»). 

В жизни я встречал таких людей, которые могли часами без передышки рассуждать о глубинном смысле фильма «Человек дождя»; также мне попадались такие граждане, которые при любом упоминании словосочетания «Человек дождя» начинали кривить рот, а то и вовсе плеваться во все стороны. Но все эти зрители не совсем логичны и объективны в своих рассуждениях, так как рассматриваемая лента является постановкой среднего пошива — в целом неплохая мелодрама, но ведь и не самая лучшая на свете; несмотря на то, что в ней сыграли два знаменитых актёра — нестареющий Том Круз и изысканный Дастин Хоффман.

Аутизм характеризуется полным отстранением от внешнего мира и абсолютным самоуглублением. Другими словами, это состояние тяжелейшей патологической рефлексии. Диковинный недуг. Но Раймонд как-то не очень напоминает истинного аутиста. Скорее всего, он похож на умственноотсталого человека. Или даже на больного, страдающего перманентным сомнамбулизмом. Всё, что происходит с ним, человек дождя практически не осознаёт. Но при этом все его действия подчиняются некоторой логике. Крайне развито математическое мышление… В общем, если Раймонд и страдает аутизмом, то в любом случае это очень странный и противоречивый аутист…

Встреча двух братьев пошла обоим на пользу. Младший брат Чарли смог выйти за пределы своего меркантильного эгоизма и бездушия, а старший за границы своего внутреннего замкнутого пространства. 

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)

Не знаю, винить в этом нравы вообще или свой вкус только, но Человека дождя я посмотрела после австралийского мульта «Макс и Мэри». Да и вообще вряд ли сейчас, в связи со всеобщей увлеченностью детьми индиго, синдромом нехватки внимания из Южного парка и тому подобных, тема аутизма кому-то совсем незнакома. 

Поэтому так странно узнать, что тема не новая, тема оскароносная, и еще более странно увидеть Тома Круза вне боевых действий. 

Дастин Хоффман очень органичен, Том Круз очень правдоподобен, и оба персонажа дают не просто пищу для размышлений, а целое меню пищи, где главное блюдо — семья. 

Как воспитывать ребенка, что из того, что делал отец Чарли — случайно, что — продуманный ход? Не верится, что он оставил сына с кустами роз и бьюиком из лучших побуждений, или, что он спрогнозировал действия сына, которого не видел много лет.

В общем, если где-то я и ускоряла фильм, то потом возвращалась к началу места перемотки. А это 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Путешествие в свою душу

Один из самых любимых мной фильмов 80-х годов, «Человек дождя» Барри Левинсона, стал неожиданным хитом, собрав свыше 350 миллионов долларов по всему миру. Успех вполне понятен, ведь этот гениальный фильм затрагивает каждого и учит любви и состраданию.

Герой Тома Круза, алчный делец Чарли Бэббит, узнает, что умерший отец оставил все наследство его старшему брату Рэймонду, больному аутизмом (гениальная игра Дастина Хоффмана). Чарли брата не помнит и не знает, но все же похищает его ради собственной наживы. И фильм, снятый в стиле типичного американского «роуд-муви», превращается в историю метаморфозы Чарли, которого зритель ненавидит поначалу, из наглого повесы в человека, полюбившего по-настоящему своего брата, от которого поспешили избавиться, стереть из жизни.

Фильм лишен спецэффектов, все метаморфозы происходят внутри героев и если бы роли Чарли и Рэймонда сыграли бы другие актеры, то, наверное, результат был бы иным.

Многие сцены из данного шедевра стали классикой, а сцену в казино пародируют до сих пор, что говорит лишь о том, что это произведение искусства переживет и нас.

Потрясающую по своей глубине картину будут пересматривать новые поколения и учиться по ней быть людьми. 

10 из 10(

хотя по мне 100000000 из 10 этому шедевру из шедевров)
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)

Обожаю этот фильм. Таких, как он сейчас очень-очень мало. Эта история о том, как эгоист Чарли смог полюбить своего больного аутизмом брата настоящей любовью просто пробирает всю душу, может выжать слезу даже из самого черствого человека, посмотрев этот фильм, серьезно задумываешься о нашем жестоком мире, о всем человечестве.

Барри Левинсон конечно постарался. Ему удалось снять кино на все времена, так как некоторые фильмы бывают, актуальны только в какие-либо определенные годы. Но не этот. Актеры замечательные. Смотря на Рэймонда в исполнении Хоффмана, иногда просто умиляешься, чувствуешь его доброту, душевную чистоту, что-то такое детское. Все-таки Хоффман это высший класс. Том Круз, кстати, тоже не подкачал, но и все же очень сильного впечатления нет. Остальные актеры тоже смотрятся неплохо. Сюжет хорошо продуман

Как вывод могу сказать, что фильм действительно шедевр и смотреть это кино будут всегда. В общем, обязан посмотреть каждый.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Возмездие или акт милосердия…

«Человек дождя» уже давно один из моих любимых фильмов. 

Когда первый раз смотрела этот фильм, настолько была атмосферой поглощена, что особо над сюжетом не задумывалась.

С каждым последующим просмотром открывала что-то новое. Перерывы во времени между просмотрами были довольно значительные. Менялось восприятие, и наконец, тема чётче проступила. В сюжете затрагивается очень сложная, болезненная тема. И всё же, я считаю, что основная идея этого фильма, глубока и вместе с тем довольно проста. 

Жестокость в человеческих отношениях приводит в тупик. Человеческие чувства, особенно в семье, не логичны и не поддаются сугубопрагматическому анализу. 

Как ни странно, жестокость не порождает ответную жестокость. И извлечение выгоды уступает место проявлению искренней человеческой привязанности и любви. И потому поступок младшего брата в конце, точнее принятие выстраданного решения, считаю, просто актом возмездия отцу!

Примерно с середины фильма я кипела возмущением! Праведный гнев не давал покоя!

По какому праву отец лишил своего сына возможности общаться со старшим братом. И плевать мы хотели вместе с Чарли на всё это наследство! Просто в голове не укладывается — как вообще отец посмел скрывать, что старший брат существует, каков бы он ни был. Трудно, почти не возможно простить такое отцу! Но сын оказался мудрее и великодушнее отца! Здесь Тому Крузу 100 раз БРАВО за создание образа!

Игру Дастина Хофмана считаю просто гениальной! Не спорю, кому-то трудно смотреть на экран. Тому, кого эта боль касается лично, наверное, тяжело объективно воспринимать экранный образ. И всё же Рэймонд живой, настоящий, трогательный и очень искренний. И всё это благодаря блистательному актёру! Тут больше добавить нечего!

Странный народ эти американцы. Всё рассматривают через призму материального. Любимая фраза — ничего личного — стала девизом поколений и оправданием жутких, противоречащих человеческой природе поступков. Такое впечатление, что их цель истребление человеческой души как таковой, полное подчинение чувств холодному рассудку. 

Они сами загнали себя в тиски придуманных, безупречно логичных, но лишённых человечности, бездушных правил и законов, и сами же от этого страдают. Но и для них не всё потеряно. И душа у них всё-таки есть, и она способна болеть и мучиться. 

Этот фильм убедительнейшее доказательство торжества души над разумом! Искренних чувств над холодным расчётом!

В общем, умеют американцы снимать драмы на все времена. Классика — и ничего не попишешь! 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
«Ты используешь меня, используешь Реймонда. Ты используешь всех. - Использую Реймонда? Эй, Реймонд, я использую тебя? - Да. Заткнись. Он отвечает на вопрос, который ему задали полчаса назад».

Так уж получается, что об оскароносном фильме либо хорошо, либо никак. Но как я ни пыталась разглядеть что-либо ценное или интересное в «Человеке дождя», я потерпела полное фиаско. Как бы я хотела, чтобы рецензия была положительной, но, увы…

Фабула в фильме весьма и весьма хороша. Хотя, конечно и достаточна предсказуема. С самого начала мы понимаем, кто тот самый человек дождя.

Но актерская игра оставляет желать лучшего. Разве герой Хофмана не должен вызвать симпатию и сопереживание у зрителя. Но нет, с самого начала и до конца, я испытывала лишь легкое любопытство к фильму. Но не, потому что не знала, что будет дальше, а потому что ждала, когда же Хофман раскроется и влюбит зрителя в своего персонажа. Как бы ни любила и ни уважала творчество Дастина Хофмана, но совершенно определенно, он с этой ролью не справился. Не зря он хотел от нее отказаться, это было бы более чем разумно. Ну не так должен вести себя аутист. К тому же он не привнес в характер своего персонажа никакой изюминки или частички себя. Отчего-то к нему не проникаешься жалостью, он тебя дико раздражает. Он просто ходит весь фильм, как этакий болванчик, повторяя одни и те же фразы по тысяче раз. Вот и вся игра Хофмана. Замечу, что и выражение у него на лице не меняется ни разу за весь фильм. Он конечно больной, но должен что-то чувствовать и как-то реагировать на события. Или я ошибаюсь? По-моему Тому Хенксу далась подобная роль много лучше. 

Том Круз, на удивление неплохо справляется со своей ролью. Да она у него и не такая уж и сложная. Ему нужно было только злиться и кричать. Реймонд (Хофман) на протяжении всего фильма сводил с ума не только Чарли (Круз), но и меня. 

Ну и конечно фильм немного затянут, и действие развивается со скоростью улитки. Фильм, конечно не скучный, но не заставляет полностью окунуться в его мир. Я постоянно отвлекалась и смотрела на часы. Может быть, если бы не такой хронометраж, он бы и смотрелся лучше.

Создатели хотели показать нам, как корыстный по началу Чарли Беббит превращается в любящего брата. Но, по-моему, он остался таким, же эгоистичным и самовлюбленным каким предстал перед нами в начале картины.

P.S. Фильм получил 4 оскара. Я в недоумении, за что? Я бы дала только один — за лучший оригинальный сценарий. Но на этом все. Вы уж простите.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)

Один из моих любимых фильмов. Фильм о человеческих отношениях, о трогательной любви, на которую не хватает времени в ритме современной жизни. О «гениальном безумце», кому нет места в «нормальном» обществе, да герой Хоффмана и не выжил бы вне стен больницы. Этот фильм учит нас быть немного терпимее друг к другу. Потому что, если мир не сможет спасти красота, его наверняка спасет любовь.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Скука — убийца любопытства

Всегда настороженно отношусь к признанным публикой шедеврам мирового кинематографа — лидерам рейтингов, имеющим в своём арсенале парочку Оскаров и звёздный актерский состав к тому же. «Человек дождя» как раз относится к такой категории фильмов, которые с одной стороны обязательны к просмотру из-за количества собранных им поклонников, а с другой — что-то такое, что всё время так и норовит быть отложенным до следующего раза.

Несколько раз я пробовала заставить себя посмотреть этот фильм, несколько раз откладывала из-за того, что после 10 минуты становилось неимоверно скучно и сразу находились другие, более интересные дела. Но, пересилив себя, и сконцентрировавшись на мысли «надо, это должен быть шедевр» села смотреть — о чём жалела в течении всей кинокартины, ибо каждую минуту в моей голове сменяли друг друга две мысли: «Когда же уже конец?», «До чего скучно!». Другой, наиболее подходящей характеристики для «Человека дождя» невозможно подобрать — это абсолютно скучный фильм, который ничем не удивляет и совершенно предсказуем.

Сказать, что фильм совсем не понравился — это покривить душой, ведь тут играют два замечательных актера, которые оставили внушительный след в истории мирового кинематографа за свою карьеру. Дастин Хоффман заслуженно получил свой Оскар за лучшую мужскую роль в этом фильме — его игра выше всяких похвал и только ради неё стоило досмотреть картину до конца. Его герой-аутист — это яркое пятно в серости этого фильма, который и таит в себе весь смысл снятого и преподнесенного зрителю. Том Круз также не остался незамеченным — ему вполне успешно удалось сыграть амбициозного молодого человека, который замахнулся на многое, но в итоге остался ни с чем, и только через отношения с братом начинает понимать, что радость жизни не в деньгах. Дуэт Хоффман-Круз, формировавший семью в фильме Барри Левинсона — выигрывает за счёт блестящей игры актеров и необычности характеров их героев.

Основная идея — перемены в человеке, его восприятии мира и отношении к окружающим, раскрыта неплохо, но далеко не идеально. Всё то же самое, и гораздо большее, можно было бы показать в меньшем хронометраже и гораздо интереснее. В принципе, последние два десятилетия, режиссеры как раз и совершенствовались в этом умении.

В целом, фильм меня не впечатлил, вопреки всеобщей любви к нему. Скучное кино «за жизнь», преподнесённое весьма любопытно, но слишком нудно и затянуто для того, чтоб быть одним из любимых фильмов.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
«Одну — если плохо, две — если хорошо…»

Что ж, на этот фильм я бы без малейшего сомнения поставила две. Очень трогательный, порой забавный, но тем не менее серьезный и наполненный смыслом фильм. И не смотря на то, что снят он 20 лет назад, «Человек дождя» — о нашем времени, о сегодняшнем дне. О том, что зачастую в погоне за деньгами, погрузившись с головой в дела и работу мы забываем об истинных ценностях, не материальных.

Впервые я посмотрела этот фильм лет 5 назад, и за эти пять лет смотрела его точно не меньше десяти раз. Но все равно каждый раз пересматриваю с большим удовольствием. Для меня это кино стало «живой» классикой. Дуэт Хоффмана и Круза считаю одним из лучших за последние два-три десятка лет в кинематографе. Хоффман играет превосходно, именно так как надо, не переигрывая ни в одном эпизоде. И Крузу отлично удалась его первая по-настоящему драматическая, серьезная, я бы даже сказала взрослая, роль. Конечно, этих героев могли бы сыграть и другие актеры, и может быть так же успешно. Но мы привыкли именно к этому актерскому дуэту, как привыкли и к самому фильму, к тому что «свет всегда гасят в одиннадцать» или что «Кеймарт — барахло».

Хочется еще выделить саундтрек, без которого фильм не был бы полным. Тема дороги, основная тема фильма, находится в десятке моих любимых, благодаря проникновенной запоминающейся музыке Ханса Циммера.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Если вам 15 лет, то вы вряд ли поймете всю суть этого фильма

Название фильма соответствует погоде, под которую его хочется смотреть, укутавшись в одеяло рядом с любимым человеком. Мне было лет 6, когда я впервые его увидела и с большим удовольствием пересматриваю его по сегодняшний день.

Если вам 15 лет, то вы вряд ли поймете всю суть этого фильма, но когда тебе 30 — ты вполне осознаешь всю трагичность картины, улавливая каждый момент фильма.

ДастинХоффман смог уверить зрителя в том, что Раймонд действительно аутист, способный с феноменальной точностью скачать количество спичек, упавших кучей на пол, пересказать наизусть весь телефонный справочник, но не в состоянии мыслить как другие люди.

Герою картины, Чарли — грубому и эгоистичному парню можно было бы поставить памятник при жизни за то, что он терпел аутиста рядом с собой. И пусть изначально это было ради денег, но позже метаморфозы, произошедшие с его характером и поведением, заставили меня завидовать его выдержке. Мне приходилось иметь дело с аутистами, и нужна очень большая сила воли и терпеливость, чтобы «общаться» с ними, поэтому мне остается только завидовать Чарли, которого, кстати, так удачно сыграл Том Круз. 

Сцена танца двух братьев тронула за живое…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Театр двух актеров.

Эта картина, вышедшая в 1988 году и снятая режиссером Барри Левинсоном, при бюджете в 25 миллионов долларов, сумела показать потрясающие сборы в 172 миллиона долларов (в США). Левинсон (для которого этот фильм, безусловно, стал лучшим в карьере режиссёра) показал зрителю трогательную и одновременно грустную историю Раймонда Бэббита, человека, больного аутизмом. 

Молодой эгоист Чарли Бэббит (Том Круз) узнает, что его умерший отец оставил огромное состояние его брату (страдающему аутизмом), и теперь алчный Чарли похищает Раймонда (Дастин Хоффман), чтобы получить наследство. Сюжет может показаться слишком простым, но это только на первый взгляд. Чарли, который сначала недолюбливает больного Раймонда, со временем, умудряется использовать брата в своих финансовых аферах. А по прошествию времени, между двумя братьями завязывается настоящая дружба.

Главную роль в этом фильме сыграл замечательный актер Дастин Хоффман("Оскар» за лучшую мужскую роль). Хоффман сумел великолепно показать эмоции и переживания страдающего аутизмом Раймонда. Том Круз (Чарли) изначально корыстный и алчный человек, к концу фильма действительно начинает заботиться о своем брате, сцена прощания Чарли и Раймонда может считаться эталонной, для жанра мелодрамы. Круз и Хоффман в данной ленте составили, пожалуй, одну из самых ярких и колоритных пар в истории кинематографа. Так же нельзя не отметить потрясающую музыку немецкого композитора Ханса Циммера. Его «главная тема» к этому фильму «wallbrook on the road» является жемчужиной в мире музыки. Одна из лучших музыкальных тем в истории кино. 

Итог: Одна из лучших драм в истории кинематографа. Замечательная игра главных героев (Круз и Хоффман), потрясающий саундтрек Ханса Циммера. «Человек дождя» редкий фильм, в котором нету недостатков. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
Валлбрук: оттуда и обратно

Зная, что собой представляет сюжет фильма, сам фильм до просмотра я представлял совсем иначе. То, что мне казалось историей одного дня жадного к деньгам Чарли и его, полностью отрешенного от мира, брата-аутиста Раймонда на деле же оказалось целым путешествием, благодаря которому каждый из героев приобрел нечто гораздо более ценное, нежели деньги, а именно братскую любовь. Но обо всем по-порядку.

Сценарий, а точнее схема развития сюжета будет уже известна зрителю, который посмотрел фильм спустя 20 лет после его выхода. Концепция «два человека, которые враждовали в начале фильма и сдружились к его концу» не была чем-то новым даже до «Человека Дождя» а после его выхода и вовсе затерлась до дыр. Однако фильмы, в которых «дружить» приходиться с аутистом, можно пересчитать по пальцам одной руки. А если добавить сюда и тот факт, что Раймонд не является обычным «умным идиотом», так как владеет человеческой речью, реагирует на окружающий мир и даже местами проявляет эмоции, то получаем очень качественный по своей продуманности сценарий, снять по которому плохое кино было бы невозможно.

Многие признали, что по работам Барри Левински, в частности по этому фильму, стоит обучать новоиспеченных режиссеров, и после просмотра я не могу не согласиться с данным утверждением. Он сумел четко сконцентрировать все внимание зрителя на двух героях, и провести его от стадии некой неприязни к Чарли и снисходительного отношения к Раймонду в начале фильма, до любви и привязанности к обоим уже ближе к концу. Особенно хотелось бы отметить сцену ухода из лечебницы Валлбрук, диалог Чарли и Раймонда в аэропорте и конечно же все события фильма, происходящие в казино. Браво, маэстро Левински.

Безусловно, свою порцию комплиментов (и Оскар) заслужил Дастин Хоффман (Раймонд). Настолько трогательно, правдоподобно и реалистично он играет аутиста, что даже пробудил интерес к данному заболеванию у тех, кто до просмотра фильма о нем даже не слышал ничего. Можно смело сказать, что год жизни среди аутистов для Хоффмана даром не прошел — учтены все признаки: семенящая походка, наклонение головы, боязнь смотреть в глаза, стереотипное мышление, да и способности, которыми обычный человек не наделен, присутствуют. В свою очередь, Том Круз в роли Чарли, воистину всем повесам повеса, и это делает их дуэт ещё более красочным. 

И напоследок мое доброе слово композитору Хансу Циммеру, который, как выяснилось, был известен мне ещё по «Бэтмену» и «Пиратам Карбиского моря», за саундтрек «Leaving Wallbrook» к моей любимой сцене всего фильма. Скачать OST стоит ради одной этой композиции, если она, конечно же, произвела на вас тот же эффект что и на меня, когда маленькая фигурка Раймонда семенила за уверенно-шагающим Чарли, держащим портфель в руках.

Подведя итог, скажу что «Человек Дождя» — лента на все времена. Фильмы, пугающие обилием спецэффектов и звездным актерским составом, будут уходить, и приходить, а история братьев, разлученных между собой отличиями, и с их же помощью вновь соединенных — вечна.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее 3 (1990)
Назад в будущее

Старый добрый вестерн

Вестерн — классический жанр в кино. Шерифы, салуны, скачки на лошадях по пустынным и песчаным пейзажам, плохие парни с пистолетами, перестрелки. Всё это всегда было интересно наблюдать зрителям.

Интересно, что Роберт Земекис выбрал для третьего фильма этот жанр после второго фильма, где было техническое будущее. Земекис точно знает, что нужно зрителю. В третьем фильме почти нет спецэффектов, но он сильно отличается от двух первых…

История Марти Макфлая? Нет, Эмэта Брауна 

Про Марти в первых двух фильмах рассказали всё, что только можно. Поэтому в этой ленте уделили много времени Доку. Доктор Браун неожиданно нашёл в 1885 году свою любовь в лице учительницы Клары Клейтон. Они нашли между собой столько общего и очень быстро влюбились друг в друга. Он и не думал, что останется в 1885 году ради Клары…

Пару слов о всей трилогии «Назад в будущее»

Не устану повторять — она просто великолепна. Это шедевр ХХ века! В ней есть много интересных вещей и для детей, и для взрослых. Во всех трёх фильмах есть похожие, даже одинаковые моменты и фразы. Например:

1) МакФлай! Я же не велел тебе сюда приходить!
Семейство Танненов

2) Тот момент, когда Лорейн будит Марти, а он потом вскрикивает:
-Я в 1955?! (первая часть)
-Я на 27-ом этаже?! (вторая часть) 
-Я на ферме МакФлаев?! (третья часть)

3) И тот момент, когда Биф с парнями гонялся за Марти на скейтборде

Кстати, в первой части и в последних двух возлюбленную Марти Дженифер Паркер играли совсем разные девушки. В первой части была молодая и очень симпатичная Дженифер. В последних двух Дженифер была намного старше. Типаж был то же, что и в первой части, но эта была не та Дженифер. А жаль, девушка из первой части не стала играть эту роль дальше, она мне очень нравится.

Возможно, это прозвучит странно, но мне кажется, что трилогия «Назад в будущее» — это своего рода тоже машина времени «DeLorean», которая позволяет нам путешествовать во времени вместе с Марти и Доком… 

Прощайте! 

Дорогие Марти и Док! Мы прощаемся с вами. Нам было очень приятно путешествовать с вами во времени, но всё имеет свой конец. Но мы обязательно встретимся снова, и не раз. Мы будем помнить о вас всегда. А сейчас мы отправляемся назад в будущее, из 1885 года в родной 2009. Но мы обязательно встретимся!

10 из 10 

The end 
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее 3 (1990)

Фильмы о Диком Западе всегда привлекали зрителей. Хорошие парни побеждали плохих, а шериф не всегда мог выполнять свои обязанности, Погони, бандиты, перестрелки, скачки на лошадях, салуны — главные атрибуты вестернов. «Назад в будущее III» — фильм о Диком Западе глазами подростка 80-ых. 

Эммет Браун всегда мечтал попасть на Дикий Запад и побыть ковбоем. Об этом говорилось на протяжении первых двух частей фильма. И вот в третьей части, верней, в конце второй, его мечта наконец-то сбудется. Идея с Диким Западом удачно удалась у создателей. Атмосфера Хилл-Вэлли XIX-го века и атмосфера Дикого Запада передана просто потрясающе. 

Устаешь повторять о том, что Кристофер Ллойд и Майкл Джей Фокс великолепно играют в этой трилогии. В триквеле без исключений — Фокс и Ллойд вновь блистают. На этот раз им слегка придётся поменяется местами. Фокс помимо того, что сыграет не только Марти, но и его далёкого предка станет более взрослым внутренне, а Эммет Браун превратится во влюблённого и потерявшего голову изобретателя. Ллойд удивительно романтичен в этой роли, но менее харизматичен, раскрывший не только свой комедийный талант. Фокс, как и всегда отлично сыграл. Его герой вновь задорный и обаятельный, а в этой части более мужественный.

Третья часть и третий фильм, в котором блестящая режиссура Роберта Земекиса, интереснейшая работа Боба Гейла, отличная операторская работа (в частности сцены погонь и поездом), незабываемая музыка Алана Сильвестри (не только сам саундтрек ко всей трилогии, но и отличная музыка в духе вестерна) и превосходные актёрский работы. Отличный фильм, но с поездом, который путешествует во времени, на мой взгляд, намудрили, но это моё личное мнение, многим эта идея нравится.

«Назад в будущее III» на этот раз не только фантастика и вестерн, но на этот раз и комедия с лёгким налётом романтики. Отличное смешение жанров. «Будущее не написано, будущее будет таким, каким его сделаешь ты» — хорошая философская мысль, которую несколько раз произносит Док.

The End.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее 3 (1990)
- Как тебя звать, шут? - Марти… Иствуд. Клинт Иствуд. - Что за дурацкое имя? (с)

Это великолепный фильм. Всё, буквально всё, начиная с сюжета и заканчивая саундтреком-потрясающе. Актеры: Майкл Джей Фокс, Кристофер Ллойд, Томас Уилсон и другие… знаете, мне кажется, сейчас так больше не играют. Есть в этом актерском составе что-то совершенно неповторимое. Роберт Земекис постарался на славу: фантазии режиссера на тему будущего и прошлого действительно вызывают интерес. Отдельное восхищение вызывает грим героев. Ещё замечательно в этом фильме то, что он заставляет Вас, помимо прочего, думать и осмысливать все сюжетно-временные линии.

«Назад в будущее»-классический представитель научной фантастики. На мой взгляд, среди фильмов этого жанра, трилогии просто нет равных. Если даже сейчас, в XXI веке люди считают этот фильм лучшим, при всём разнообразии кинематографа, то согласитесь, это многого стоит.

»- Док, а как же все эти разговоры, что нельзя менять будущее?Про пространственно-временной континуум?- Да я тут подумал, кому какая разница?»(с)

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее 3 (1990)
Путешествия во времени окончены

Итак, перед нами завершающая трилогию часть «Назад в будущее-3». В этот раз путешествия во времени переносят главных героев во времена Дикого Запада, тем самым превращая данный фильм в фантастический вестерн. Хочу сказать, что мне такое сочетания жанров очень даже понравилось и «Назад в будущее-3» получилось для меня очень хорошим продолжением и завершением этой трилогии.

Данный фильм вышел на экраны спустя пять лет после первой части трилогии, но от этого он не стал хуже. Как я уже написал выше, эта картина получилась очень хорошим и интересным фантастическим вестерном, который было действительно увлекательно смотреть. Данный фильм в чем-то возможно даже стал эффектнее и зрелищнее, ведь спецэффекты стали более качественными и красивыми. И в целом «Назад в будущее-3» практически ничем не уступает двум предыдущим частям трилогии.

Как и два предыдущих фильма «Назад в будущее», эту картину вновь режиссировал Роберт Земекис. Ему снова удалось снять очень хороший фильм, который было действительно интересно смотреть.

Как и в предыдущих частях трилогии, главная роль в данном фильме досталась Майклу Джею Фоксу. Он снова смог очень хорошо сыграть своего персонажа. Герой Майкла Джея Фокса опять получился таким же смешным и веселым пацанчиком за которым было весьма интересно наблюдать.

Также снова в картине появился Кристофер Ллойд. Судя по всему создатели данного фильма решили уделить персонажу Кристофера больше внимания. В этот раз у него оказалось гораздо больше экранного времени и в целом вся история была посвящена именно ему.

Кроме того запомнились Лиа Томпсон, Мэри Стинберген, Томас Ф. Уилсон.

И снова в данной картине оказался хороший саундтрек. Как и раньше музыка к фильму была написана Аланом Сильвестри и снова она получилась очень хорошей и прекрасно подходила этой картине.

Итог: отличный, интересный и захватывающий фильм и очень хорошее завершение трилогии.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее 3 (1990)

Завершение одной из замечательных трилогий Голливуда. Фильм продолжает и завершает рассказывать о невероятной череде событий, основными участниками которых стали профессор «Док», изобретший машину времени, и его молодой друг Марти, которые перенеслись сначала на тридцать лет назад в прошлое (все относительно 1985 года), потом на тридцать лет вперед в будущее и наконец на 100 лет назад, во времена Дикого Запада (где в основном и происходят события третьей части). 

В том, что большую часть фильма занимают приключения героев в 1885 году, и заключается небольшой, но минус этой серии. Хотя приключения все также забавны и интересны. 

Трудно не признать, что трилогия хороша именно в полном составе и все три части хороши каждая по своему: первая — начинает удивительные приключения и преподносит зрителю хитросплетенный сюжет про нюансы путешествия во времени; вторая — раскручивает маховик событий на полную и изобилует множеством сюжетных поворотов; третья — гармонично завершает всю трилогию, расставляя все на свои места
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее 3 (1990)
« — Эй, Док, куда ты теперь? Назад в будущее? — Нет, там я уже был»

Добро пожаловать на Дикий Запад. В 1885-й год. Да-да, именно так. С чего это вдруг? Да с того, что Док, благодаря удару молнии (в конце второй части) оказался именно там. И, вроде как, не просто оказался, но и неплохо прижился, заимел свою кузницу, заработал определенный авторитет у местного населения, начал привыкать к не совсем привычной для него обстановке… А тут вдруг взял, да и прилетел из будущего в гости Марти, который решил во что бы то ни стало спасти друга, поскольку узнал, что тому грозит смерть от пули местного грозного бандита и меткого стрелка «Бешенного быка» Тэннена… 

И вновь героев затягивает в воронку невероятных и увлекательнейших приключений, а Док даже умудряется влюбиться в школьную учительницу! Прекрасно переданная атмосфера дикого Запада, бандиты и шерифы, мирные местные жители, далекие предки Марти и Биффа, салуны, поезд, мост через ущелье, бурый медведь и индейцы, красивые пейзажи и море интереснейших событий — все это детали одного целого — 3-й части «Назад в будущее», картины масштабной, пропитанной духом приключений, яркой и красочной, забавной и притягательной, легкой и необременительной. А еще врезался в память псевдоним, который берет Марти — Клинт Иствуд. Очень стебная ирония, без примеси желчи и издевки. 

Немного жаль, что приключения любимых героев подошли к концу, но ведь все, что имеет начало, имеет и конец. Огромнейшее спасибо всем, кто приложил руку к созданию этого шедевра: Р. Земекис, Б. Гейл, М. Дж. Фокс, К. Ллойд, Л. Томпсон, К. Гловер, А. Сильвестри, Д. Канди, Т. Ф. Уилсон и остальные, кого знаю хуже, подарили нам совершенно прекрасную, разнообразную, богатую на события и эмоции, историю. Трилогия «Назад в будущее» давно и надолго (а может, навсегда) поселилась в сердцах многих людей по всему миру. Это доброе, жизнерадостное, красивое, естественное и забавное кино никак не желает стареть и уходить на пенсию. Оно по-прежнему в строю, чему я очень и очень рад. Смотрели, смотрим и будем смотреть, вновь и вновь получая истинное наслаждение. 

«Ваше будущее еще не написано. И ничье. Будущее такое, каким вы его сделаете сами. Так что, старайтесь» Док Эмметт Браун.

Ну, конечно же, 10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее 3 (1990)
«В третий раз закинул он невод…»

Ну, наконец-то! Лучшая из всех попыток! Фильм, единственным недостатком которого можно назвать разве что излишнюю его затянутость в ряде эпизодов, ибо в остальном всё именно так, как должно было быть изначально.

Более того, только посмотрев третью часть, начинаешь понимать, чего стоит вся сага в целом. Настолько удачно закрываются все позиции, настолько история получается логически завершенной, что, честное слово, так и хочется начать с начала. Именно начать заново, заметьте, а не продолжить — это, на мой вкус, гораздо важнее и ценнее с точки зрения качества «завершающего аккорда».

Итак. Третий фильм избавил нас от накладных щек, фальшивых лбов и нелепых париков. Бешеный пёс Таннен начисто лишён подобных недостатков и представляет собой совершенно законченный, абсолютно реальный образ, Шимус МакФлай тоже выглядит вполне жизнеспособно, а шериф Стриклэнд так и вовсе радует одним только своим присутствием, не говоря уже о неистребимом стремлении к повсеместной дисциплине. Отлично!

Сценарий картины, как обычно (вот она где, стабильность!), хорош. По-прежнему остроумно и интересно. А, главное, как выдержан единый стиль! На мой взгляд, в данном конкретном случае это можно и нужно считать заслугой в первую очередь К. Ллойда. Его Док в третьей части просто звезда. Одно только появление со «снайперской винтовкой» чего стоит! Определённо, старик заслужил своё счастье.

Немножко, мне кажется, перестарались в концовке — «паровоз времени» выглядел уж слишком неправдоподобно, особенно с учетом года выпуска, ну да ладно. Зато вопрос с машиной решился окончательно и бесповоротно. Баш на баш.

В общем, трилогия, безусловно, остается в коллекции, финишный спурт полностью компенсирует ранее отмеченные ошибки, касающиеся прохождения самой дистанции, заслуживая как отдельный элемент наиболее высокой оценки:

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее 3 (1990)

Существуют серии фильмов, которые переживают десятилетия, воспитывая все новые поколения зрителей, а любовь к подобной классике не угасает. С первых сцен появления главных героев, на нашем лице появляется широкая улыбка и предвкушение хорошего, знакомого с детства зрелища. 

Приключения и Дока Брауна и Марти во времени продолжаются. После того, как последний получает письмо от своего старшего коллеги, датированное 1885 годом, ему приходится снова прибегнуть к помощи Дока образца 1955 г. Выяснив неожиданные подробности, Марти все же решает отправиться в девятнадцатое столетие и помочь своему другу во времени. Любимая миллионами зрителей оригинальная лента, несомненно, должна была получить продолжение, и так случилось дважды. Третья часть стала логическим подведением итогов удивительных путешествий двух друзей во времени. В фильме, безусловно, был сохранен особый неповторимый стиль именно этой столь популярной серии фильмов. Некоторых основных персонажей играют одни актеры, изменившие образ, но намерено сохранившие долю иронии. В новую часть перешли так же многие идеи первых двух фильмов, в частности некоторые ситуации и фразы. Уже с первых сцен фильма чувствуешь себя в окружении чего-то родного. Основная часть истории развивается во времена Дикого Запада. И хотя третьей части недостает той неуемной смены событий, которую мы видели раньше, наблюдать за приключениями Дока и Марти в этой эпохе — очень интересно. Чудесное музыкальное сопровождение помогает создать должную атмосферу, а изрядная порция юмора налаживает наше настроение очень быстро. Режиссеру Роберту Земекису удалось создать невероятно атмосферный семейный фильм, который не только подводит итого целой кино серии, но и является вполне самостоятельным фантастическим фильмом с уникальным стилем. 

Конечно же, отдельной похвалы заслуживает актерский состав. Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд продолжают радовать зрителей своей игрой, воплощая на экране двух друзей, кажется таких разных, но объединенных судьбой. Так же зрителей, конечно, ждет ряд сюрпризов, как в отношении героев фильма, так и основной истории. Многие поклонники сериала считают третью часть наименее интересной. В какой-то мере это действительно так, но красота здешних видов прерий и городка Хилл-Вэлли образца 1885 г. вызывает в душе ностальгические чувства во время просмотра и, к сожалению, каждый раз видя финальные титры этого фильма, мы понимает, что посмотрели последнюю часть, а продолжения ждем уже два десятилетия. 

Перед нами завершающий штрих одной из известнейших кино серий в истории современного кинематографа. Эпопея о дружбе и ненависти, о любви и недоверии, о путешествиях во времени. Хочется верить, что герои этого фильма будут жить в сердцах зрителей еще десятилетиями. 

9 из 10
Общая оценка: Good