Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Вместо Щелкунчика подсунули полено!

      Еще в рекламных роликах меня возмутило: кукла Щелкунчика не такая, какой я привыкла представлять ее с детства, какой я ее полюбила когда-то, засыпая под голос мамы, читавшей мне бессмертную сказку… Однако после просмотра фильма я поняла, — непохожесть куклы на всеми любимого и всем знакомого Щелкунчика, — главное достоинство кинокартины. Поскольку благодаря этой, казалось бы, «неудаче» фильм не запоминается как провальная экранизация любимой сказки, — нет! Это просто-напросто провальный фильм, — Гофмана там нет, только немного Чайковского и много Фрейда…



Картина провальна даже если не думать о ней, как об экранизации. За полтора часа насмешек режиссера над зрителем единственное, что помогло не убежать с сеанса, — это простое человеческое любопытство: на что еще гораздо не очень здоровое сознание Кончаловского и куда все это приведет. А привело в никуда, — в банальность и зажеванность. Итог: мерзкий осадок, — и вот ЭТО я ждала почти целый месяц???



Честное слово, я так и не нашла тех красочных сцен, которые так привлекли меня в рекламной нарезке. Нет, это не значит, что их в фильме не было. Это значит только, что все маломальски удачные сцены были «съедены» общей неудачностью картины… Так же я не нашла, ради чего нужно было ЗD? Ради громкого «смотрите в 3D»? 



Изначально идея цепляла. Было интересно посмотреть, что же такого понапридумывал Кончаловский, как он совместил идею сказки с военной реальностью, как сопоставил два мира, как их соединил. Но уже во время просмотра стало ясно: либо режиссер переусердствовал и при выборе то или это выбирал и то, и другое, либо режиссер бездарность… Хотя здесь и то, и другое имеет место быть…



Если это сказочный мюзикл, то маловато в нем яркости, ясности, мало морали, мало сказки и музыки, мало простоты… Если же это «нечто», приближенное к нашим реалиям, то совершенно неуместным становится сленг, плоский юмор, ненужными кажутся выпрыгивающие зубы короля (и без них было бы страшно), жалкой выглядит кучка отобранных игрушек, — лучше было бы, если б их очеловечили, как шимпанзе, барабанщика и клоуна. 



Одна догадка: режиссер стоял перед выбором двух замечательных идей, — детское и серьезное. В итоге его неумения выбирать одно, мир получил фильм… Скомканный, вычурный, местами противный, местами раздражающий… Фильм, призванный посмеяться над всеми: взрослыми и детьми…



И даже если очень захотеть, не сможешь сказать, что именно в картине не так… На языке вертится: ВСЕ! От неяркого и не завораживающего начала до банального и скучного конца. Хорошие моменты были БЫ, если б Кончаловский был разборчивее в своих желаниях.



Не мало масла в огонь возмущения подлила местная озвучка. Киркоров раздражает узнаваемостью. С первых слов король крыс перестал быть для меня королем крыс, он стал Киркоровым. И возможно роль в меру требований режиссера исполнена безукоризненно, но я этого не увидела… Потому что не могла избавиться от навязанного образа Киркорова. Поет Киркоров хорошо, но к озвучке диалогов можно было привлечь кого-нибудь менее узнаваемого. То же самое с Пугачевой… Озвучка куклы-Щелкунчика вообще была расчитана на то, чтобы пощекотать все нервы и вызвать злость. Не знаю, как кукла говорила в английском варианте голосом женщины, но уверена: говори она голосом играющего или озвучивающего мальчика, — часть нервных клеток осталась бы в целости и сохранности… Более того, прибавилось бы больше трагичности в кукле…



«Wiener Zeitung» в эпизоде, когда в сказочный город принца врываются крысы, — это то, что меня по-настоящему рассмешило! В отличие от неудачного и непонятно на кого расчитанного юмора (даже для детей скучного) эта оплошность действительно способна рассмешить. Сказочный город и есть Вена? Ах, да, это же всего лишь сон! Но зачем же внушать зрителю, что все возможно и все в его руках, если к концу картины сами сказочные герои ударят его обухом по голове, — сон это, сон! 



И только дети (!) по ту и по эту сторону экрана всеми силами пытались спасти, вытащить за уши из провала этот полный разочарования фильм. Дети-актеры выжали максимум из требований злополучного режиссера: их слезы искренни, искренни их улыбки, искренна их вера в волшебство. Дети-зрители  предательски начинали беседовать друг с другом на сценах песен или на до безобразия прозрачных диалогах, но дружно охали и ахали, когда на экран изредка врывалось волшебство, когда плакал Щелкунчик, когда оторвали голову барабанщику, когда братишка Мэри купился на крысороллер, когда он отказался ломать игрушки и начал звать сестру… Удивительно, но даже не очень удачные шутки из уст детей казались вполне ничего. Взять хотя бы эпизод с крысолетом…



Но, увы, дети не могут спасти то, что рушат взрослые. А сказку в этом неудачном «Щелкунчике» разрушили именно взрослые… Взрослые безобразно изуродовали старое и не довели до ума новое, взрослые выпустили этот ужас в 3D, взрослые разрекламировали, взрослые же и раскритиковали… И именно взрослые вложили 90 млн. куда-то… НЕ в фильм…



А детям ничего не остается, как достать волшебный камушек и напомнить взрослым о себе… 



Р.S. Оценку поставлю детям… Сходить стоит, чтобы хотя бы понимать, КАК нас, зрителей, можно не уважать…
      
Общая оценка: Bad