Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
История одного почти реванша

Говорят, китайский иероглиф «неприятность» произошел от рисунка двух женщин под одной крышей. Впрочем, достоверность сего факта может вызвать толику здравого сомнения; но в нашем случае Ричи хватило и одной женщины, дабы резко понизить уровень своего творческого потенциала. Почитатели его таланта могут сколь угодно диспутировать на тему «какой из его первых двух полнометражных фильмов является бОльшим шедевром», но никому не придет в голову оспаривать мнение, что ранний Ричи во всех случаях грандиознее позднего. То ли и впрямь виноват изматывающий неожиданный брак с приМадонной, то ли просто невозможно всегда находиться на вершине Эвереста. Но надежда умирает последней; на «Шерлока» было возложено множество почтенных ожиданий, многие из которых можно считать вполне оправданными. Многие — но, к сожалению, не все.

«Шерлок Холмс» — фильм вполне добротный во всех отношениях. Легкое развлекательное кино, вполне подходящее для насущных праздников; свежий взгляд на англо-изящную атмосферу; искрометно-колоритные персонажи и приправка в виде немалочисленных сцен мордобоя; Дауни мл. берет полдела на себя: новый Шерлок — гибрид Бонда, Джека Воробья и Хауса эм-дэ (не зря последний первоначально был списан с конандойловского детища), целиком и полностью затмевает собой кое-где притянутый экшн. Детективная интрига имеет место быть — но, честно говоря, как-то вяловато и недоверчиво; лишь ее раскрытие несколько спасает все псевдо-мистическое действо. Ворон трагично извещает о приближении смутных времен, главгероиня умело хлопает накрашенными ресницами, а Ватсон смиренно (и не без удовольствия) поддерживает Шерлока во всех сомнительных начинаниях, ставя тем самым мужскую обожательную дружбу во главе стола. Декоративный грязновато-изысканный Лондон под красочный аккомпанемент Циммера — отличное место пребывания эксцентричного сыщика, очаровательного доктора, обаятельной воровки-вертихвостки и злого-презлого злобного злодея. 

Ричи на сей раз (и, надеюсь, не без сожаления) отказался от жесткого черного юмора, заменив его едва тонко-английским; избежал вызывающе-емких диалогов с постоянными матами; окружил доселе яркую преступность ореолом скуки и шаблонности, уступив место национальному герою и его верному псу. И не преминул добавить в свое новое творение изрядную долю голливудщины — за счет чего картина по всем статьям вышла вполне удобоваримая для любого контингента зрителей, за исключением, пожалуй, суровых ретроградов, для коих образ старого доброго гениального сыщика — святая святых. Что ж, эксперимент почти удался…

Все вышесказанное почти-прекрасно для картины какого-нибудь почти-известного режиссера, чье имя еще не стало почти-нарицательным. Но — Ричи, наш старый добрый Ричи, наш Ричи-дерзкий, Ричи-стильный, Ричи-«резкий, как удар серпом по яйцам, жёсткий, как удар молотом» — где же он? «Шерлок Холмс» говорит: рано, рано еще для заунывных звуков панихиды; есть еще порох в пороховницах, пусть отсыревший, пусть не столь убойный, как раньше — но есть! Некоторые проблески былого озорства — не так уж и плохо, если учесть, что все живущее рано или поздно эволюционирует во что-то иное. Стоит ли принимать нового Ричи, явно реабилитировавшегося после околобрачных унылых потугов а-ля Рокнролла, Револьвер и (о боги!) Унесенных? Или ностальжи навсегда поселится в нашем сердце? Решать Вам, ну а я, пожалуй, пока оставлю фон рецензии серой — но оптимистично серой — за вечно горячую любовь к Стволам и Снэтчу; за былой пыл; за немногочисленные, но искренние усмешки.
Общая оценка: Neutral