Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)
Добро пожаловать в мир Хаоса!

15 августа 2008 года. После окончания рабочего дня, сломя голову несусь в ближайший кинотеатр, дабы воочию узреть фильм, который я ждал целых 3 года — «Тёмный рыцарь». 3 года — как целая жизнь. Успешно устоял перед соблазном приобрести этот фильм на пиратском DVD, который взирал на меня с прилавков нелегальной DVD-продукции возле каждой станции метро (мне за это медаль дать надо — я серьёзно!). И вот, спустя 2,5 часа, я выхожу из кинотеатра после просмотра — впечатлений море, идей тоже. В фильме много позитивного, но и отрицательных моментов хватает. Но всё по порядку.

Начну с минусов. Учитывая огромный хронометраж фильма (145 мин.- это Вам не шутка), в нём существенно не хватает динамики. Главный герой выглядит очень уж блекло, иногда его просто не замечаешь на экране (возможно, это связано с резким контрастом: всё-таки в предыдущем фильме всё повествование было уделено именно ему, режиссер детально и очень подробно изложил образ Брюса Уэйна/Бэтмена, а здесь балом правит Джокер и атмосфера хаоса, которую он создал). Непонятно, какое отношение к фильму имеют подражатели Бэтмена, одетые в идиотские костюмы и вооруженные дробовиками и автоматами УЗИ наперевес — они вообще не к месту. Возмутила сцена допроса свидетеля в зале суда, когда тот достал пистолет и направил его на окружного прокурора — выглядит абсурдно, нелепо и неправдоподобно. Скажите, «мелочи», возможно, но впечатление всё-равно было подпорчено. В общем, первые 20 минут фильма смотрятся как чёрная комедия.
Непонятно, как Бэтмен смог установить сенсорные датчики на каждый мобильник жителя Готэма, чтобы выследить Джокера(всё-таки население города — 30 миллионов). 

Пожалуй, на этом всё, перейдём к позитивным моментам (слава Богу, их в фильме больше). Если в первом фильме Готэм предстал перед нами приближенным к реальности городом, только с небольшим налётом мистики, мрачности и готики, то в «Тёмном рыцаре» мы сразу окунаемся в абсолютно реальный мегаполис:дорожные пробки, нескончаемый людской поток и вездесущие небоскрёбы.

Актёры, как и в первом фильме, все на своих местах и играют здорово. Что касается вновь прибывших: Эрик Робертс (Сэл Морони), Майкл Дж. Уайт (бандюган Гэмбл, которого Джокер убивает, сидя на бильярдном столе), Аарон Экхарт (достойно воплотивший образ поначалу идеалиста-прокурора (Белый рыцарь Готэма), а затем обезумевшего от потери любимой женщины злобного мстителя (Двуликий)) — они тоже в грязь лицом не ударили. Мэгги Джилленхол в роли Рэйчел Доуз, которая сменила на этом посту Кэти Холмс, изобразила более живой и яркий персонаж, нежели её предшественница.

Весомый плюс фильма — он абсолютно не банален для своего жанра. Если раньше, только начиная смотреть фильм о подвигах крылатого и ушастого, у нас сразу же возникало ощущение, что главный герой всех победит, преодолеет все невзгоды и завоюет главную красавицу, то в фильмах Нолана такого ощущения нет. Здесь отсутствует традиционный хэппи-энд: половина героев погибает, а сам Бэтмен становится изгоем, зато злодей не погибает (как часто это бывает во всех экранизациях комиксов).

В фильме присутствует несколько неожиданных поворотов сюжета (по понятным причинам, говорить о них не буду), действие фильма захватывает с самого начала (несмотря на недостаток динамики, упомянутый мною выше), напряжение нарастает с каждой минутой и, в конце концов, звучит отличная музыка, задающая тон (работа Циммера и Ховарда заслуживает исключительно только лестных слов).

Ну и на десерт — Хит Леджер и его Джокер. Сказать, что он сыграл гениально, значит ничего не сказать. Порой, глядя на Леджера и его поведение, возникало ощущение, что воспринимаешь его не как актёра, а именно как ожившего персонажа. Перед тобой сам Джокер, а не актёр в гриме (столько злобы и безумия в его глазах). 

А по сути, кто такой этот Джокер? Социопат, анархист и самый настоящий террорист, но только в гриме. Он один сумел поставить целый город на колени, заставил всех плясать под свою дудочку. Заставляет самого Бэтмена подойти вплотную к черте между добром и злом (вспомните хотя бы момент, когда Бэтмен несётся на Джокера на своём мотоцикле и сворачивает в самый последний миг, поборов соблазн размазать того по асфальту и чуть не став убийцей). Мы окунаемся в абсолютно правдоподобную историю, в конце концов, анархисты в наше время не редкость. Пожалуй, Леджер воплотил образ одного из самых ярких злодеев за всю историю кинематографа.

А теперь главный вопрос: что этим фильмом хотел сказать сам режиссёр? По моему мнению: это фильм о страхе современного общества, о неспособности органов власти и правопорядка обеспечить спокойствие и безопасность жителям своего государства (здесь — Готэма). Имя этому страху — ТЕРРОРИЗМ! Все мы рискуем собственными жизнями, отправляясь на работу или по другим делам и оказываясь в центре людской массы (общественный транспорт, клубы). Того гляди, рванёт бомба и тебя уже нет (вспомните сцену с заминированными паромами — ЖУТЬ!). Этот фильм о том, что, к сожалению, современный человек не может чувствовать себя в полной безопасности. Вспомните, перед началом XXI века людьми двигал совсем другой страх — компьютеры дадут сбой, а вместе с ним и биржа, и в итоге рухнет вся экономика. А в итоге, беда пришла оттуда, откуда её совсем не ждали: теракты, гибель сотен и тысяч ни в чём не повинных людей.

Ну и что же у нас получается: Нолан снял не экранизацию очередного бестолкового комикса, а настоящую криминальную драму с тревожным подтекстом для современного человека (а то, что там что-то падает или взрывается, так на это не обращайте внимание: это просто Джокер развлекается).

Итог один: крепкий и достойный фильм, пусть и не без недостатков.

8 из 10
Общая оценка: Good