Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)

В Лондоне по обвинению в занятии черной магией и убийстве пяти женщин арестовывают лорда Блэквуда. Его приговаривают к смертной казни, и в скором времени приговор приводят в исполнение. На следующее утро к Холмсу обращается старая знакомая с просьбой найти пропавшего человека — карлика, проводившего важные опыты в области химии. Карлика удается найти. Однако в совершенно неожиданном месте — мертвый он лежал в гробу, где должен был покоиться лорд Блэквуд. Самого Блэквуда в гробу не было… И теперь Холмсу предстоит найти Блэквуда и успеть остановить его, пока не стало слишком поздно. Одновременно с этим состоится и мимолетная встреча Холмса с профессором Мориарти, который впоследствии станет для сыщика врагом номер один.

Фильм снят в стиле стимпанк, и сразу хочется отметить, что он не является экранизацией рассказов и повестей сэра Артура К. Дойла. В качестве основы взяты лишь герои, плюс в картине неоднократно встречаются ссылки на отдельные произведения, однако сам фильм является лишь фантазией Гая Ричи. Но не стоит сильно расстраиваться: основные черты героев, их характеры и привычки в целом мало отличаются от классических образов. Единственным кардинальным изменением, пожалуй, является то, что персонажей омолодили и сделали более атлетичными. А сейчас отдельно хотелось бы поговорить о каждом из них. 

Шерлок Холмс. Мужчина лет 35, спортивного телосложения, неопрятного вида с сильно развитыми дедуктивными навыками, что делает его грозой преступного мира. Кажется, что для этого человека нет ничего невозможного, и на каждую загадку у него найдется разгадка. При этом он всегда сохраняет невозмутимый вид и редко открыто проявляет свои эмоции. Может даже показаться, что сердце у него сделано из камня и совершенно неподвластно каким-либо чувствам. Однако это не так, в чем можно убедиться на примере отношений с доктором Ватсоном и Ирэн Адлер. Ясно видно, как сильно Холмс переживает по поводу предстоящего расставания со своим другом и как он всячески пытается саботировать его отношения с невестой. Причем стоит отдать должное, саботирует он их крайне красиво и временами не без юмора. В особенности мне понравилась сцена ужина в «Royal», когда Холмс впервые лично встретился с той, что в скором времени должна была увести (да, да, именно увести) у нашего героя его друга. Видно, что Холмсу больно и что ему неприятно общение с молодой леди, но он собирает в кулак всё своё мужество и держится джентльменом… насколько хватает сил.

Роберт Дауни-мл. По-моему, актер великолепно справился со своей задачей — с успехом воплотил в себе классический образ Шерлока Холмса, при этом приправив его щепоткой современности. Его Холмс смотрится свежо и энергично, герой харизматичен, от него не оторвать глаз. Хотя для меня самым лучшим по-прежнему остается Василий Ливанов, я не могу не признаться в симпатии и к Роберту Дауни-мл., в которого я буквально влюбилась после этого фильма. 

Джон Ватсон. Мужчина лет 35, доктор, побывал в Индии и Афганистане, где получил ранение в ногу; помощник и верный друг Шерлока Холмса. Несмотря на свою второстепенную роль, нельзя недооценивать значение доктора Ватсона в жизни Холмса. Его можно считать неким стабилизатором энергичной и эксцентричной натуры Холмса, а также этаким воплощением здравого смысла, потому как у известного сыщика часто наблюдается склонность к совершенно иррациональным, если не сказать безумным поступкам. Доктор Ватсон осаждает своего друга и предотвращает возникновение возможных неприятностей. А если таковые всё же произошли, то он всегда оказывается рядом, чтобы подставить плечо. 

Джуд Лоу. За свою игру актер вполне заслужил четыре с плюсом. Хотя до нашего Соломина ему ох, как далеко, Лоу старался, и у него это неплохо получилось. На четыре с плюсом. 

Ирэн Адлер. Женщина лет 30—35, умная, уверенная в себе. Она твердо знает, чего хочет, и получает желаемое. Всегда. Даже если для этого ей придется прибегнуть к нелегальным методам. По большем счету она только к ним и прибегает. И вряд ли в её жизни есть хоть одна вещь, заработанная честным трудом. Ирэн Адлер — преступница, причем преступница из высшей лиги. Никому еще не удавалось поймать ее, даже Холмсу (она единственная, кому удалось ускользнуть от него). В рассказах сэра Дойла Ирэн Адлер появляется лишь однажды — в повести «Скандал в Богемии». Тогда же Холмс получает её портрет, который можно увидеть и в фильме. Собственно говоря, этот портрет и письмо Ирэн — единственное, что может дать хоть какое-то представление об этой «эфемерной» женщине. И тем не менее Гай Ричи пошел дальше и развил тему отношений Холмса и Адлер, наполнив их романтикой и трагизмом. И ведь правда, чем не трагедия: сыщик и преступница, влюбленные друг в друга; они могли бы быть вместе, и видно, что оба этого хотят, видно как сильны их чувства, но… именно из-за любви Холмс и Адлер не могут быть вместе, потому как это единственный способ защитить друг друга. Вот уж действительно злая шутка. 

Рэйчел МакАдамс. Как я уже говорила об Ирэн Адлер из рассказов сэра Артура К. Дойла известно совсем немного, в то время как она занимает далеко не последнее место в сюжетной линии фильма. Поэтому актриса должна была буквально из ничего сама создавать образ Ирэн Адлер — хладнокровной преступницы номер один (не считая Мориарти), но не в последнюю очередь женщины, не лишенной чувств. Довольно сложная задача и, мне кажется, Рэйчел МакАдамс с ней справилась отлично. Её героиня уверена, она опасна, но также нежна и женственна. Во истину, выше всяких похвал!

Вот, пожалуй, три главных персонажа этого фильма. Остальные хоть и второстепенные, но также достойно исполнили свои роли и заслуживают высокой оценки. 

Касательно сюжета, могу сказать, что я нахожу его интересным, увлекательным и занятным. Хотя недочеты присутствуют, связаны они в основном с временными неточностями происходящих событий. Так, к примеру, свадьба Ватсона и Мэри, по рассказам А. Дойла происходят значительно позже знакомства Холмса с Мориарти. А сам Холмс на момент описываемых в фильме событий вообще официально числился среди «мертвых» (после финальной схватки с профессором). Но я думаю, подобные нюансы не стоит считать серьезным просчетом, ведь как я напомню, «Шерлок Холмс» является не экранизацией, а всего лишь фантазией о сыщике. 

Фильм выглядит динамично, живо и насыщенно, при этом выполнена стилизация под эпоху Викторианской Англии. Проще говоря, приятная для глаз — по крайней мере моих — картинка и атмосфера, которые поддерживаются и музыкальным сопровождением, создающим дополнительное ощущение времени. По своей же тематике и специфике, «Шерлок Холмс» чем-то схож с картинами «Мушкетеры» или «Из Ада».

Вот, пожалуй, и всё.

10 из 10

Приятного просмотра!
Общая оценка: Good