Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
Я бы не хотела знать разгадку.

Только что с просмотра. Меня поразил этот фильм. Но прежде, чем сказать чем, я бы хотела попросить тех, кто его ещё не смотрел, не читать эту рецензию. Вы не должны узнать секрет раньше времени. Но посмотрев фильм, вы поймёте, хотите ли знать правду и нужен ли вам престиж.

Прочитав некоторые из рецензий, в основном положительные, я заметила, что многие пересматривали этот фильм ещё раз. Я — нет. Я даже не могу сказать, плохой этот фильм или хороший, хотя картинка, конечно, изумительная. Но речь о фильме как о целом. И вот, что бы очень хотелось отметить: фильм поражает, но оставляет неприятный осадок. Слишком много жестокости для меня. Так не пугает смерть, кровь, как пугают ложь, лицемерие и беспощадность. Идти на всё, ради того, чтобы узнать секрет, хотя нет, только ради того, чтобы втоптать соперника в грязь. Не просто втоптать, а дать ему почувствовать агонию и бессмысленность своей жизни, никчёмность. Это бесчеловечно. Оба героя на меня произвели впечатление бездушных людей, пусть они и любили кого-то. И если это один человек, то любить для него — значит навсегда, а если их уже двое — значит, сегодня.

Что меня порадовало — это игра актёров. Джекман и Бэйл сыграли превосходно. И я почувствовала антипатию к их героям. Это ли не актёрское мастерство, когда ты испытываешь негативные эмоции по отношению к герою, которого играет любимый тобою актёр? Как я уже сказала, снято действительно хорошо, красиво, качественно. Нолан действительно мастер своего дела. НО это всё не искупает тех эмоций, что я почувствовала при просмотре. Поясню. Я как ребёнок, на глазах у которого убили птицу и, показав другую, заставляют поверить в волшебство. И я хочу верить, но выясняется, что это ложь. И обиднее всего не то, что птица мертва, а то, что тебя обманули. Так жестоко обманули. А ради чего? Ради выражения твоего лица, когда ты веришь.

Оба героя — фокусники. Настоящие фокусники, хотя сперва казалось, что герой Джекмана — не такой. Что он знает истинную цену фокуса и не предаст самое важное — жизнь. Но оказалось, что и это неправда. Оба они готовы убить за то, чтобы насладиться победой, будь то изумлённое выражение лица зрителя или соперника, перед самой его смертью. Я бы не смогла быть фокусником. Мне очень жалко птичку. 

В общем, фильм оставил двойственное впечатление. Но он поражает воображение и открывает все возможности человеческой лжи, коварства, беспощадности и безрассудства, вызванного крайней увлечённостью чем-то. Это и есть правда. Правда человеческой сущности. Это стоит посмотреть, чтобы понять, каким человеком можно стать и что этого стоит опасаться. Теперь ваша очередь понять, хотите ли вы знать секрет.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

У вас было когда-нибудь такое чувство при просмотре фильма, будто вы поглощены им настолько, что уже реальная действительность отошла на задний план на эти 2 часа?

Скорее всего, было. Но я думаю, такие фильмы можно пересчитать по пальцам. Вот, и я нашла для себя еще один такой фильм. «Престиж» — загадка, интрига, таинственность. Да, этот фильм ознаменовывается именно этими словами. Честно, я не ожидала, что так сильно очарует меня эта картина.

Вообще, первой причиной к просмотру было то, что действие картины разворачивается на рубеже 19—20 веков. Я просто не могу устоять перед такими фильмами, которые в полной мере открывают нам другое время, погружают нас в совсем другую эпоху. Ведь читать в книгах о том, как жили люди тогда — это одно, но смотреть — это совсем другое. Конечно, все показанное не будет точной копии действительности тех времен, но все же близко к тому, что происходило тогда.

Но, посмотрев «Престиж» до конца, я поняла, что не только погружение в прошлое чарует и привлекает меня здесь, но и та невероятная таинственность фильма, загадка за загадкой, непредсказуемость — все это дурманит, околдовывает меня. 

Я, действительно, редко встречаю картины, где события так неопределенны, именно это и притягивает в фильме. Да, так и должно быть, ведь фильм о фокусниках, а они из того числа людей, чья жизнь всегда будет окутана тайной.

Стоит отметить, что актеры прекрасно справились с ролями.

Особенно впечатлил Кристиан Бэйл. Его герой, талантливый фокусник, лучший из лучших. Но меня привлекает его забота, нежность в отношении дочери и жены. Меня очень, очень удивило то, что я узнала в конце о герое Бэйла. Такой концовки я не ожидала точно. Но не буду открывать все карты.

Хью Джекман, привычный для меня в роли Рассомахи, показал здесь себя, как отличный актер. Его герой Роберт пытается отмстить своему бывшему другу Альфреду, который был виноват в смерти его жены. Но потом эта месть уходит на второй план, Роберт поглощен тем, как переиграть, обойти Альфреда, как раскрыть все его тайны. В этой погоне Роберт теряет, как мне кажется, голову, он просто одержим идей о том, как выиграть борьбу с Альфредом за превосходство в фокусах. 

И как ни странно, но меня опять не впечатлила игра Скарлет Йоханссон. Посмотрев с ней уже несколько фильмов, я так и не увидела по-настоящему хорошей игры. 

«Престиж» — фильм, который стоит вашего внимания. Я уверена, эта картина глубоко засядет в вашей голове, не давая покоя мыслям еще долгое время. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
Удивлен.

Перед просмотром, я прочитал разные мнения критиков после просмотра этой картины. Все отзывы были неоднозначными. Я еще не видел фильм «Иллюзионист» с Эдвардом Нортоном в главных ролях, но «Престиж» получился очень красивым фильмом.

Фильм рассказывает о том, как алчность и желание быть на вершине, губят человеческую душу, жизнь, семью.

Хью Джекман и Кристиан Бэйл были просто неотразимы. Их лучшие роли. Блестящий дуэт. В этом фильме завораживающим было все: музыка, декорации, свет. Очень приятный и трогательный фильм, советую к просмотру.

9 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

Ничего особенного в фильме не увидел. Оригинальность сюжета разбивается о фантастическую и надуманную концовку. К тому же затянут — действительно интересных сцен с гулькин нос. Нудно.

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
Ты… внимательно смотришь ?

Чарующий, и в то же время пугающий мир иллюзиона. Вводя в заблуждения, дерзко обманывая зрителя всего лишь законами природы, фокусники заставляют людей верить в чудеса. И в то же время как и было сказано в одноимённой книге «люди обмануты — но они хотят быть обманутыми».

Роман Кристофера Приста мною был прочитан задолго до премьеры фильма. Так как тема иллюзионистов мне импонирует, я был восхищён данной книгой, но немного разочарован её финалом.

И тут на голливудском горизонте появляется «владыка всея кино» именуемый в простонародье Кристофером Ноланом и превращает хорошую книгу, в потрясающий фильм ! Не зря «старик Прист» выбрал Нолана! Он действительно мастер своего дела. В творческом тандеме со своим братом они отлично справились с поставленной задачей.

Теперь непосредственно к фильму. Игра актёров выше всяких похвал. Любимчик Нолана — Кристиан Бейл и не менее почитаемый всеми Хью Джекман, с высоко поднятой головой взвалили на свои актерские спины, весь груз мира «пристовского» иллюзиона, и отлично воплотили своих героев на сцене. Вечный помощник и дворецкий Майкл Кейн также был не менее шикарен, в общем, игра актёров на отличном уровне.

Отдельное спасибо Нолану за финал который меня потряс больше чем книжный, и спасибо Тому Йорку за саундтрек в финальных титрах который ещё немного продержал меня в этой удивительной атмосфере.

10 из 10

И не иначе.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
«Разве наш мир, всё, что нас окружает, - иллюзия?». «Кто знает наверняка?»

Если честно, зарегистрировался я на этом сайте исключительно из-за просмотра «Престижа» — с целью оставить мини-рецензию на этот фильм.

Раньше не писал, но захотелось после просмотра.

Чем удивляет (в хорошем смысле слова) фильм в первую очередь — это, само собой, подбором актёров (специалисты по кастингу отработали свой гонорар).

Единственная не вписавшаяся в роль (одну из основных, само собой) актриса — Скарлетт. Что меня, если честно, огорчило.

Кейн — это что-то с чем-то. Его участие в фильме выше всяких похвал. Немногие могут своей игрой обратить столько внимания на второстепенную, казалось бы, роль. Впечатляет.

Несколько огорчил Кристиан. Нравится мне этот актёр, но его игра в этом фильме зачастую кажется если не нарочитой, то, по крайней мере, несколько неестественной.

Джекман просто хорош.

Во вторую очередь (я про позитив) — сюжет. О, это песня для любителей психологических заморочек. Даже работа режиссёра не так уж и сильно повредила идее фильма, хоть она (работа режиссёра) и откровенно слабовата.

Просмотр напрягает тем, что, как ни странно, действие кажется затянутым при том, что режиссёр использует скачки во времени.

Фантастическая составляющая картины ненавязчива и, возможно, фантастической является лишь условно (как-никак, сам Никола Тесла фигурирует). 

Сложные взаимоотношения героев кажутся после просмотра первой половины фильма несколько притянутыми, но это только на первый взгляд. После имевшей место быть жажды мести вперёд выходит соперничество «самцов». Иначе это и не назвать. Но форма их соперничества, а также некий дух благородства (что не мешает использовать и откровенно «грязные» приёмы) как раз и составляют значительную часть привлекательности киноленты.

В целом можно отметить, что фильм после просмотра оставляет свой след в памяти, и этот след, будучи относительно «тяжёлым», не омрачён, тем не менее, излишней пафосностью концовки, нереальностью ситуации или просто неадекватностью (как то иногда бывает) картины.

Оценка — твёрдая 4,2 из пяти. Советую к просмотру.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
Может быть однажды я.. спрошу: «Ты хорошо смотришь?»

Для начала: Я проклинаю друга, который рассказал мне основные моменты фильма и его маленькие тайны. Даже зная их, после просмотра я была поражена. Что было бы, если я оставалась в неведении? Сожалею о недополученных впечатлениях!!!

Непосредственно о фильме: Игра стала их жизнью. Пытаясь обойти ее правила, фокусники готовы на все: ложь, предательство, убийство. Незаметно каждый из них раздвоил себя, свою личность. Роберт(Великолепный Дантон) — хороший человек, безгранично любящий свою жену, стал фанатиком, живущим ради мести и лидерства. Альфред(Профессор) — он мечтал о семейном счастье, а стал тираном, гонящимся за славой. Это превращение не помогло кому-либо из них стать победителем.

На протяжении всего фильма мне было интересно: в чем же их истинная цель и оправдывает ли она средства? Разве стоит улыбка незнакомого зрителя слез любимой? Вряд ли я смогу понять правила этого иллюзорного мира. Нужно просто принять их и наслаждаться действием. А оно, признайте, завораживает и удивляет!

Что же сказать в завершение ряда нестройных фраз? Посмотрите этот фильм, тогда и вы не будете способны мыслить связно, так глубоко впечатление.

Произнесу пару волшебных слов и на счет три — исчезну…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

Фильм, по-моему, совершенно великолепный: очень динамичный, увлекательный и глубокий. Все актеры играют блистательно — и Джекман, и Кейн, и Бейл, и Дэвида Боуи очень приятно увидеть в маленькой роли сумасшедшего изобретателя.

В этом фильме все, впрочем, немного сумасшедшие, вопрос только в том, кто вызывает симпатию и сочувствие. Но все равно суть в том, что оба дуэлянта-фокусника одержимы своим делом, и оба по-своему правы, и потому за них так больно — и потому смотреть так интересно.

Костюмы совершенно потрясающие, и сценические версии фокусов, и вообще вся атмосфера старого театра — выше всяких похвал.
Фильм интригует, и долго-долго «не отпускает».
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
То, что удивляет.

Честно говоря я посмотрела этот фильм в тот момент моей жизни, когда новых хороших фильмов почти не выходило, а старые уже наскучили, так как каждую реплику и действие знаешь наизусть.

Скачала данный фильм из-за того, что в главной роли играет Хью Джекман, единственный на сегодняшний день любимый актер. Сначала все показалось банально скучно, но чем дальше к середине фильма, тем становилось все интереснее и интереснее. А в конце я и вовсе сидела с открытым ртом от того, как же все повернулось. Сценаристы поработали на славу, придумав такой финал.

Если говорить в общем о фильме, то и актеры и окружающие их декорации были на высоте, так как все гармонично соответствовало друг друг. Единственный минус, с моей точки зрения, это слишком затянутое начало. И все же я ставлю самую высокую оценку данному фильму.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

Так и не смогла определить для себя кто из главных героев поступил хуже, у обоих были свои причины. Сюжет картины — реальное подтверждение пословице «От любви до ненависти один шаг».

Не могу сказать, что фильм мне понравился. Ничего экстраординарного и необычного я не увидела, ожидала гораздо более захватывающего зрелища. Единственные несомненные плюсы фильма — неплохая игра актеров, музыка, декорации и интересная концовка.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

Кристофер Нолан — один из непризнанных режиссеров-гениев. Его имя только начинает становиться известным русскому зрителю благодаря «Началу». А ведь у этого человека есть еще несколько фильмов, которые привнесли в кинематограф что-то необычное. «Престиж» — как раз один из таких фильмов.

Фильм, как и одноименная книга Кристофера Приста, построен в виде своеобразного фокуса (наличие — исчезновение — возвращение). В отличие от писателя, Нолан показывает не только сам фокус, но и его «разоблачение». Признаться, это и разочаровывает в фильме больше всего. На мой взгляд, в картине должно оставаться немного недосказанности — как в том же «Начале», например. Но «разоблачение» — это единственный минус фильма. Остальное — сплошные плюсы.

Сюжет построен по принципу этакой мозаики: общая картина складывается из мельчайших деталей. При помощи таких вот «отрывков из жизни» Нолан показывает довольно большой период времени, затрагивающий начало противостояния двух фокусников, их борьбу, и ее конец. Складывается такое впечатление, что перед твоими глазами проходит половина жизни каждого из героев.

Отдельно хочется отметить актерскую игру Бэйла и Джекмана. Они были на высоте — оба. Каждый сыграл персонажа со своим характером, индивидуальными чертами и (конечно же) секретами. На самом деле в одном — в стремлении к престижу — оба похожи. Герой Джекмана, которому симпатизируешь вначале, разочаровывает в конце. Совершенно наоборот происходит с Альфредом Борденом — героем Бэйла.

Мне также понравилось то, что Нолан не осуждает двух «героев» картины. Каждый из них человечен и в равной мере заслуживает как сострадания, так и осуждения. а их жажда славы показана как одержимость. И еще отдельное спасибо режиссеру за то, что сумел сохранить дух книги, сильно урезав действие.

Завидую тем, кто посмотрит «Престиж» в первый раз. К просмотру рекомендуется обязательно, как один из эталонов киноискусства.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

Фокусы. А что мы вообще знаем о них? С помощью специальной экипировки и инструментов, фокусники творили настоящую магию на сцене, которая притягивала зрительский интерес своей таинственностью и неизвестностью. Некоторые фокусы доходили до такого масштаба, что после «престижа» зрительская публика взрывалась в аплодисменты. Большинству из зрителей не особо были заинтересованы, в чем же состоит главный трюк, — самое главное для них — это престиж (момент окончания фокуса).

Но как тогда отличить фокус от магии, если они так сильно похожи? Когда человек за несколько секунд перемещается из одного конца зала на балкон другого. Разве это похоже на фокус? «Престиж» — это фильм о столкновении магии с наукой, их взаимодействие и дальнейшее развитию. В сюжете фильма будет просто сделанный по высшему классу момент «самокопирования» в рабочем зале Теслы (кстати, в исполнении Дэвида Боуи, что немаловажно), достойного аплодисментов. Эпизод такого масштаба можно увидеть далеко не в каждом фильме (мы говорим о Кристофере Нолане, идеальном режиссере). 

С другой стороны — «Престиж» — это фильм о столкновении двух фокусников, бывших друзей, а ныне непримиримых врагов, стремящихся побороть друг друга с помощью своих фокусов. Здесь вступают в действие два обаятельных и очень талантливых актеров, которые (а это наверняка) выкладывались до последнего на съемочной площадке. 

Окончание фильма оставляет неизгладимое впечатление. Не сказать, что голова идет кругом от смешивания различных жанров (начиная с детектива — заканчивая фантастикой), совсем нет. Все грамотно собрано воедино и в конце фильма все точки ставятся над «и», так что беспокоится по этому поводу не стоит. 

P.S. Эх… если бы вот так делали все фильмы…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
[Магия — сила]

Наконец-то я добралась и до просмотра этого фильма. Прочитала о нем много всего положительного и знаете, мне понравилось! 

К тому я всегда любила фокусы и с удовольствием смотрела как люди творят магию, люди любят когда их обманывают и не хотят знать как происходит фокус, чтобы не разочароваться. Наверно одним этим фильм меня и покорил. Фильм понравился, но по мне слишком уж затянутая середина, можно было бы сделать и покороче и это бы не изменило волшебства этого фильма.

Актерская игра просто великолепна, особенно понравился Хью Джекман, который у многих ассоциируется только с Росомахой из «Людей Икс». Тут я увидела его с другой стороны, с лучшей его стороны.

Не понравилась сцена с канарейкой. Ужасно!

…- А где ее братик — спросил мальчик
- Это та же птица
- Нет
- У вас очень умный сын…

Но конечно же очень понравился неожиданный финал фильма, уж чего не ожидала, того не ожидала. Удивительно, истинная магия перевоплощения!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
The Престиж.

Фокус состоит из трех частей. Завлеки, заставь исчезнуть кролика, и самое главное престиж, заставь появиться кролика обратно. 

Эпоха выбрана безумно интересная. Сюжет не чем не уступает времени протекания картины. Так и охота, пробраться через прореху в стене и зайцем посмотреть представления. Режиссер, замысловатым фокусом, заставил, почувствовать, на кончике языка, кисловато сладкую картину 19 века. Ощущается весь ореол секретности. Поставленная цель обрамить отрезок жизни в рамки одного фокуса, реализована полностью. Происходит, какое ни будь действие, а ты не понимаешь, как. Магия? А нет всего лишь иллюзия. 

Актеры выжимали каждую капельки из персонажа, пытаясь утопить нас в своем актерском, мастерстве. Выдавливая все из персонажа, они оставляют, за собой, скромных и сухих людей в картине. На вкус, персонажей можно сравнить, с пачкой сухарей. Есть можно, но нужны крепкие зубы.

Картинка правильная, но изобилует, не исчисляемым количеством, сюжетных деталей и систем, от которых, начинается легкое головокружение. Но, как и в любом фокусе, детали, служат всего лишь инвентарем, который отвлекает тебя от хитрых рук факира.

Рассматривая весь фильм, целиком, можно сказать, что картина получилась сложной и неповоротливой. Большая сложная машина, с огромным количеством маленьких жизненных историй, ведает о соперничестве двух людей.

6 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
«Он украл мою жизнь. Я украду его фокус».

Так высказывается один персонаж по отношению к другому и выполняет свое обещание. 

А все вроде бы неплохо начиналось: общий фокус, приятельские отношения. Но, конечно, не обходится без конкуренции на профессиональном уровне. Она-то и послужила толчком к неприятному случаю, который впоследствии привел к еще большей беде для обоих. Остается непонятным, а была ли та выходка, которая привела к несчастному случаю, заранее спланирована? Или все же это несчастливое стечение обстоятельств? И что они не поделили изначально? Оба, безусловно, талантливы в своем деле: один хороший трюкач, другой хороший артист. Сотрудничая вместе, они извлекли бы в первую очередь для себя гораздо больше выгоды, чем, если бы работали по отдельности. 

«В цену хорошего трюка обязательно входит жертва». Эта фраза стала навязчивой идеей для обоих фокусников. Стремясь испортить жизнь один — другому, они идут на такие поступки, что порой кажется, а стоила ли идея тех жертв, которые фокусники несут своими выходками? Как бы вы не любили свою работу, нельзя идти на такие поступки ради достижения своей цели. Во всем нужно знать меру. Но это простая мораль так и не доходит до них. И только в конце фильма они осознают, что натворили, когда уже нельзя ничего изменить.

А главное, они могли жить спокойно и припеваючи: оба богаты, у одного есть семья, другой ее был лишен. Но потеряв смысл в жизни нужно искать новый, а не пытаться насолить другому, даже если его вина есть в твоем несчастье. Мораль такова: нельзя отвечать злом на зло. Надо уметь прощать. 

Те замечательные фокусы, которые нам были показаны в фильме, по-настоящему стоят того, чтобы их посмотреть. Зрители восхищены, фокусники рады своему успеху и все могло бы быть хорошо — жизнь счастливая и безпроблемная. Но так не бывает даже в жизни. Тяготы и заботы бременем лежат на нашей жизни.

Кристофером Ноланом была проделана колоссальная режиссерская работа, для того чтобы правильно и точно донести до зрителя роман Кристофера Приста. Отличные спецэффекты, четкая сюжетная линия, и конечно великолепная актерская игра, которую нельзя не отметить. Кристиан Бэйл, Майкл Кейн, Хью Джекман, и конечно, Скарлетт Йоханссон — вот только малый список всех актеров. Каждый тут мелодично вписался в свою роль и с нужным мастерством донес ее до зрителя.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
Правда на ладони

Роберт и Альфред — фокусники-иллюзионисты. Когда-то они были друзьями, работали в одной команде. Вскоре начались сольные выступления, и появился дух соперничества, который после некоторых инцидентов перерос в настоящую вражду. Они готовы пойти на все, чтобы только разузнать секреты новых трюков. Они жертвуют семьями, счастьем — всем.

Этот длинный фильм получился настолько зрелищным и притягательным, что не хочется останавливать просмотр ни на минуту. Благодаря талантливым актерам Хью Джекману и Кристиану Бейлу, сыгравших фокусников, кажется, будто это все на самом деле. Это не персонажи стоят на грани гениальности и сумасшествия, а актеры. 

Фильм честный до дрожи в коленках. Это не ужасы. Я бы назвала это психологическим триллером. Это все происходит не на экране. Ты сидишь в том самом концертном зале. Вот, перед тобой Хью Джекман и его ассистентка, у которой в руках клетка с голубем. Когда начинаются титры, не сразу понимаешь, в чем дело. Хочется вернуться обратно, пусть даже для этого придется включить фильм заново.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

«Престиж» Кристофера Нолана вызвал у меня противоречивые чувства.

Сюжет очень интересен и оригинален, но, на мой взгляд, преподнесён он весьма скомканно. Начало фильма было интригующим и интересным, но чем дальше развивались события, тем становилось скучнее. А концовка полностью разочаровала…

Игра Хью Джекмана и Кристиана Бейла выше всяких похвал. Майкл Кейн, как всегда бесподобен. Ну и Скарлетт Йоханссон неплохо сыграла. Ещё очень понравились декорации и костюмы.

Я думаю, в целом фильм весьма неплох, но он мог стать гораздо лучше.

7,5 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
Что то новое.

Прекрасный фильм получился у Кристофера Нолана, очень необычный.

Начнем с актеров. Если мы все привыкли к тому, что Хью Джекман может исполнять не только супергероев и сниматься в боевиках, но так же играть в абсолютно разных фильмах разные роли будь то триллер, комедия, мелодрама, то вот Кристиан Бейл, до этого в основном снимался в боевиках с каменным, непроницаемым лицом. В этом фильме его герой не похож на всех предыдущих, здесь он не убийца, он — фокусник, волшебник.. В нем присутствует определенный шарм. 

Остальные актеры тоже потрясающе подобраны, Майкл Кейн, Скарлетт Йоханссон и т. д.

Нолану отлично удалось передать атмосферу в которой происходят действия.

За этот фильм можно поставить 10 из 10 

Не меньше.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
Незабываемо престижно

Давно хотела посмотреть «Престиж», но всё откладывала просмотр. И вот недавно решилась… И не пожалела. «Престиж» стал моим самым любимым фильмом.

Альфред Борден в исполнении Кристиана Бэйла, по-моему мнению, отличился больше всех. Герой Бэйла искренен и добр. Он почему-то ближе, чем остальные. Но, волей-неволей, именно Борден начал соперничество двух великих фокусников, завязав не тот узел жене Роберта Энжера. Что привело к смерти девушки. 

Особенно проникаешься Альфредом в минуты, проведенные с дочерью, женой. Перед зрителем возникает не фокусник-иллюзионист, а обычный человек, любящий свою семью, имеющий свои слабости. 

Роберт Энжер (в его роли Хью Джекман) ещё один талантливый и способный фокусник. Он начинает мстить Бордену за смерть своей любимой жены. «Он забрал у меня всё: жену, славу.» (с) 

Но Энжера тоже можно понять. Но он принял слишком жесткие меры для соперничества и мести…

Понравилась Оливия в исполнении Скарлетт Йоханссон. Этакая молодая особа, ставшая ассистенткой у Роберта Энжера. Роль Скарлетт очень не большая, но очень запоминающаяся. Именно она становится связующим звеном между двумя фокусниками на некоторое время. 

Хорошо второстепенные герои. Без них фильм был бы не полон. 

Мрачные улицы Лондона, серая масса людей, каждый со своими проблемами, интересами, публика театров — всё это фон фильма, без него невозможено понять всю атмосферу, царящую в «Престиже».

Ну а что же это такое — Престиж? Кто из фокусников останется на высоте? А кого ждет унижение и бесславность? Все эти ответы даются в конце фильма. Концовка ну очень неожиданная. Приятного просмотра, господа!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
Кудесники синематографии

Фокусы, секреты, магия, соперничество, победа любой ценой…

Фильм не об этом. Да и неправильно будет говорить в первую очередь о картине, актерах, их гениальности, антураже, сценарии, интриге сюжета и так далее…

Два этих фокусника, жертвуют тем, чем нельзя не ради секрета трюка, не ради денег или славы, и даже не ради того, чтобы победить соперника. Их цель — ошарашить зрителя, оставить у него незабываемые впечатления и шквал эмоций, которые долго не утихали бы и после представления. Они готовы идти на все именно для того, чтобы подарить им эти эмоции, увидеть их отражение в глазах и лицах зрителей, расшевелив, тем самым, их зачерствевшее восприятие. Это их движущая сила, их наркотик. Потому что главным действующим лицом любого шоу есть сам зритель. Нет зрителя — нет смысла, нет ничего. А все остальное — так себе, бонус и не больше. 

Так же и Нолан, взявшись за этот фильм (как и за все другие), думал не об интриге сюжета, правдоподобности и красочности. И, точно уж не о том, что загадку фильма можно разгадать еще за долго до его конца. Как раз таки, это было сделано специально, чтобы зритель ощущал всю абсурдную жестокость и ужас до самого конца фильма. Он, прежде всего, должен заставить нас чувствовать, размышлять и помнить. И Нолан смог это сделать. 

Контраст, мощность и продолжительность эмоций у зрителя. Вот, на мой взгляд, то, чего хотят добиться многие режиссеры, актеры и сценаристы. Но, к сожалению, не всем удается. А может и к счастью. Потому как, постоянное напряжение, сплошное и непрерывное мастерство тоже притупляет чувства. 

Кристофер Нолан в очередной раз заставил переживать и осмыслять. И чувства, которые он вложил в свою работу после просмотра еще долго не покидали меня. Даже самые, казалось бы, несущественные, ненужные на первый взгляд сцены дорисовывают своими мазками общий эмоциональный фон. 

Нолан добился своего, а значит заслужил восхищение и аплодисменты.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

Как-то слишком все скомкано и непонятно. Нет никакого желания вникнуть в действо и при просмотре не получаешь никакого удовольствия. Хью Джекмана не очень жалую из-за серии комиксов «Люди Х». Здесь он не показал ничего выдающегося. Наверное, это просто тот случай, когда отношение к фильму формируется в первые полчаса и в этот раз оно у меня, увы, не в пользу «Престижа». 

Так что Айзенхайм может спать спокойно, по крайней мере, его похождения смотрятся на голову выше, чем «Престиж»

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

Фильм настолько хорош, что ни при поверхностном, ни при детальном просмотре лично мне не удаётся выявить какие-либо детали, которые могли бы существенно повлиять на положительное впечатление от картины. Одной из особенностью могу отметить то, насколько удачно подобран слоган, который в котором события меняются аналогично динамике сюжета. Очень здорово. 

По поводу актёрской игры. Хью Джекмана гениальным актёром никогда не считал, но что уж тут спорить — в этой картине сыграла просто здорово. Кристиан Бейл. Иного эпитета, кроме как гениальная к его игре подобрать просто не могу — что по задумке сюжета что по игре актёра видно что человек живёт своим делом. Других актёров касаться пожалуй не буду, разве что Скарлетт Йоханссон в корсете — это беспроигрышный ход :-) 

Кристофер Нолан опять оригинально сделал временное построение фильма, но понятнее для восприятия зрителя, чем в его «Помни». Звук, визуальный ряд, монтаж — всё на очень высоком уровне. Динамика сюжета сохраняется, а кульминационный отрезок просто не отпкускает ни на секунду.

По поводу концовки фильма могу сказать только то, что такой шикарной концовки я не видел ни в одном фильме. К сожалению по этому поводу не знаю, кому выразить благодарность, поскольку не располагаю сведениями об авторе книге, по которой был снят фильм. А то, что он снят по книге — сомнений нет.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)
На грани реальности, за гранью иллюзий…

Решил я недавно посмотреть фильм «Престиж». Почему именно его? Во-первых, имя Кристофера Нолана в графе режиссёра очень обнадёживало. Во-вторых, актёрский состав очень порадовал обилием хороших актёров. Ну, а в-третьих, меня заинтересовал сам сюжет. Противостояние двух фокусников, магия, иллюзии… Всё это, на мой взгляд, достаточно интересно. Что же, фильм я посмотрел. 

Люблю я такие обманы. Нет, не в плане ожиданий, ничего плохого я и не ждал от фильма. Люблю такие обманы сюжета, когда зритель представляет концовку сотнями различных способов и всё равно ошибается. 

«Престиж» захватывает зрителя с самых первых кадров. Сначала фильм может показаться слегка непонятным, ведь повествование ведётся сразу в нескольких временах. Потом ненадолго более чётко выделяется одна сюжетная линия, затем — другая. А в конце фильма сюжет выливается в невероятную концовку, которую просто невозможно предугадать! Сюжет — уже огромный плюс фильма. Повествование, как я уже сказал, ведётся из разных времён, но всё очень точно связано. Кто-то считает фильм запутанным. Думаю, что «Престиж» просто надо внимательно смотреть — тогда вопросов не останется. 

Хотя, изначально гениальный сюжет может показаться необычным, но всё же простым. Два иллюзиониста, Роберт и Альфред, постоянно участвовали в различных шоу, иногда спорили, но вполне ладили друг с другом. Но один случай, одно изменение в сценарии трюка привело к таким последствиям, что друзья рассорились раз и навсегда. Теперь они готовы на всё, чтобы обойти другого. 

Фильм захватывает постепенно. Смотреть уже и с первых кадров интересно, но в конце уже просто глаз невозможно от экрана оторвать! Ещё раз благодарю создателей за прекрасный сюжет, поданный нам, кстати, в отличной атмосфере тех времён. Такую грамотную атмосферу не в каждом фильме увидишь. 

Ну и как же не сказать про великолепную игру актёров? Имя Хью Джекмана у многих ассоциируется с трилогией «Люди Икс». Трилогию не смотрел, но знаю Джекмана по фильму «Австралия». Что же, здесь он сыграл выше всяческих похвал! Очень реалистичный образ получился у актёра. Эти же слова можно сказать и про его напарника по съёмочной площадке и противника по фильму. Кристиан Бэйл, сыгравший Альфреда, показал нам не менее приличную актёрскую игру. Также порадовали глаз своей игрой Майкл Кейн, Дэвид Боуи и Энди Серкис. Из актрис в первую очередь хочется отметить Ребекку Холл и Скарлетт Йоханссон, ведь именно их героинь мы будем чаще других женских персонажей видеть в фильме. Очень хорошо сыграли! Но и про остальных актёров забывать не надо — в фильме каждый полностью справился со своей задачей, будь то игра на протяжении всего фильма или пятиминутное появление в какой-либо сцене. 

Вы всё ещё сомневаетесь, смотреть фильм или нет? Смотреть обязательно! Такие фильмы не так уж и часто сейчас встречаются. «Престиж» — это самый настоящий шедевр. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Престиж (2006)

Американские фильмы редко впечатляют меня, по крайней мере те, которые я видела, обычно легко угадывается сюжет, что будет дальше, чем же все закончится..

Этот фильм в какой то мере напомнил мне бойцовский клуб своим психологизмом. После просмотра не было слов, это действительно гениальная картина, в которой сюжет переворачивается каждые 20 минут. Фокусники, которые посвящают свою жизнь своей работе, своим трюкам и разгадке трюков других. Вся их жизнь — сплошная иллюзия, скрывать правду от друзей, жены, девушки, которую ты любишь. Постоянно быть на чеку. 

Игра актеров просто безупречна. Замечательная подборка. Особенно меня поразила Скарлетт Йоханссонн. 

Этот фильм стоит просмотра, да возможно кто-то разгадает секреты до конца фильма, но все равно этот фильм не оставит равнодушным. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)

Пересмотрела недавно фильм «Ганди». Много ли мы знаем об истории Индии… Я, например, ничего не знала. Но фильм не об истории Индии, а о личности в этой истории. Ни один писатель фантаст, мне кажется, не мог бы придумать такую личность с такими чертами характера и действиями, и чтобы ему при этом поверили.

Удивительно, чего может достичь один человек, как влиять на мысли, души, стремления. Кому сейчас при обилии насилия на экране и в жизни может прийти мысль о тактике непротивления насилию? И о том, что эта тактика может сработать? Почему чужая религия и то, что она отличается от своей веры, обычно задевает больше, чем собственная вера и собственная душа. И почему все же даже самые благие намерения и правильные действия иногда приводят к отрицательному результату?! Как при всем этом ему удалось сохранить веру в людей, так что и они сами поверили в себя? Пусть история все равно пошла по своему пути, но ведь в какой-то момент в результате веры одного человека она свернула с пути насилия… 

В фильме все это отлично передано. Не возникает недоверия или впечатления нелепости подобных идей. А остается ощущение величия идей, доносимых главным героем фильма. 

Бен Кингсли потрясающе передал Ганди. Я смотрела — по-моему у него почти не было грима за весь фильм, кроме седины. Ему не рисовали морщины, но он так играет взросление, старение, болезнь. У него потрясающие глаза, которые передают и доброту, и мудрость, и сомнение, и уверенность. 

В общем, на мой взгляд один из лучших фильмов в мировом кинематографе и увидеть его стоит обязательно.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
Великий человек — великий фильм

Индустрия кино неустанно движется вперед, но на своем пути оставляет работы, которые и через десятилетия смотрятся с уважением. Ганди из тех редких фильмов, которые нельзя пропустить, если вы цените кино.

Почти три десятилетия прошло с момента выхода картины, и в ней, безусловно, чувствуется дух старого кино. Для своих современников, фильм стал большим открытием, как и для тех, кто еще его для себя обнаружит. Конечно здесь и не вооруженным взглядом манера биографического кино прошлых десятилетий, каких как Клеопатра и Спартак. Но История Махатмы Ганди, маленького человека в набедреннике, который бросил вызов всей Британской Империи, настолько удивительна, что все первичные негативные впечатления для современного пользователя, уходят. Бен Кингсли сумел воплотить образ великого человека, показав, что сам он — великий актер. В фильме показывается Индия первой половины ХХ века. Главный герой много путешествует, и создатели мастерски передали атмосферу внутренней жизни страны. Великолепная работа костюмера помогла завершить образ, а прекрасное музыкальное сопровождение следует шаг за шагом за великим человеком. 

Фильм, который из-за большой продолжительности трудно будет пересматривать часто, но который, безусловно, является шедевром мирового кинематографа и одной из лучших картин 80-х годов. Советую смотреть в советском дубляже.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
Премия мира

Получивший отличное образование юриста, молодой индиец приезжает в ЮАР и видит, что тут дела с равноправием совсем не такие какие описываются в Конституции. Возмущенный этим он начинает свою борьбу за независимость и его неугасаемое стремление свободы и равноправия разрастается, озаряя своим светом весь мир.

Придумавший свою философию ненасилия(сатьяграха) Ганди во многом перенял ее у Льва Толстого с которым состоял в переписке и именно ее потом хотели использовать в США Мартин Лютер Кинг и Малькольм Х.

Постепенно устраняя все ненужное из жизни (красивая одежда, насилие, собственность, половые связи) Ганди становится отточенной истиной и правдой. Это воистину Махатма(Великая душа) так как до таких шагов ненасилия, которые он организовал веет божественным, а не человеческим.

Но правде не хотят давать свободу. Это было испокон веков. Начиная от Сократа и заканчивая Химкинским лесом. Нельзя заставить их замолчать, ведь это и есть та жизнь за которую не не стыдно будет потом. И так жил Ганди. Безупречно. 

Как и этот фильм 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
Gandhi: An eye for an eye only ends up making the whole world blind.

Я давно мечтал познакомиться с Махатмой Ганди. И я думаю, что Ричард Аттенборо и Джон Брайли предоставили мне эту возможность. 

Великая вещь кинематограф! Словно садишься в машину времени и путешествуешь. Но это лишь иллюзия, подражание прошлому или будущему. Это магия, а режиссёры — фокусники. Впрочем, господин Аттенборо оказался неплохим фокусником. 

Если бы Вы могли пообщаться с любым человеком, который когда-либо жил на этом свете, кто бы это был? 
Я бы ответил — Ганди. 

Его мудрость, преданность идее, терпимость, скромность, доброта, любовь к людям, его философия ненасилия (сатьяграха) поразила меня. Ганди доказывает, что революции могут совершаться без оружия, без насилия, без крови. 

Ганди в конце концов добивается своей цели — Индия получает независимость от Великобритании. Но после вся страна превращается в хаос, начинается гражданская война между мусульманами и индусами. На что Ганди отвечает:

«I am a Muslim and a Hindu and a Christian and a Jew and so are all of you» 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)

До этого фильма я считал Ганди «одним из» политических деятелей. Теперь я считаю его Человеком. Личностью.

Оказывается он предельно прост в своей философии. Она заключается в одном слове — Любовь. К ближнему своему, к стране, к людям, вообще в миру. Две тысячи назад был уже такой человек с подобной философией, но его никто не называет политическим деятелем. 

Три часа фильма — долго, но хочется еще и еще смотреть на Ганди. Он завораживает простой своих суждений и их искренностью.

Главная роль сыграна блестяще. Все, что хотел донести Ганди до людей тут полностью передано. Безо всяких спецэффектов — просто история, как она была. Порою, это самое захватывающее, что бывает в жизни.

Возлюбите ближнего своего.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)

Уже давно хотела посмотреть этот фильм, но всё как-то не получалось, не было настроения. 

Вот наконец посмотрела.

Сначала расстроилась, что фильм идет 3 часа, всё же такая продолжительность немного пугает, но когда начала смотреть поняла, что этого времени даже слишком мало для истории жизни такого человека, сама вводная фраза предупреждает зрителя об этом.

Этот фильм — что-то невероятное, правдивое, трогательное, возмутительное, в общем, жизненное. После него хочется верить в хорошее, не смотря на конец.

Удивительно приятная картина, настоящая и захватывающая, хотя в ней и нет экшена, свойственного стандартным увлекательным фильмам. Это просто жизнь, как она есть, во всех своих красках, которые могут быть и радостными, и очень грустными.

Я бы могла долго писать о своих впечатлениях и взглядах, по поводу взглядов Ганди, но это вряд ли кому-то будет особо интересно, могу только сказать, что они вызывают самые позитивные эмоции и стоит посмотреть фильм, так как всё основное в нем чудесно передано.

Преклоняюсь перед Ганди, браво Кингсли, Аттенборо и чудесным операторам.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
Человек!

Ричард Аттенборо — режиссер, напомнивший миру о великом Человеке и напоминающий о нем постоянно всем кто снова и снова просматривает его творение. Абсолютно случайно я принялась за просмотр, но считаю, что этот фильм нужно показывать в кино, по телевидению, рассказывать о нем, дабы люди смотрели и учились, осознавали, что война за мир — это бессмыслица, что «любовь и правда» способны побеждать ненависть и агрессию, ведь мы же даже представить себе это не способны… люди должны осознавать, люди должны сострадать, люди должны верить. пускай это будет один лишь фильм, капля в море, но если бы каждый посмотрел его хоть раз — думаю нам легче было бы понимать друг друга..

Возможно сказанное выше несколько гротескно, но именно такие мысли приходят в голову, когда смотришь на великолепного Бена Кингсли и видишь в нем Великого Мхатму Ганди.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
ВЕЛИКОЕ КИНО О ВЕЛИКОМ ЧЕЛОВЕКЕ

Меня всегда удивлял следующий факт: Великобритания дала мировому кинематографу много прекрасных актеров, (и на моих любимчиках Лоуренсе Оливье, Вивьен Ли, Шоне Коннере, Бене Кингсли длинный список, конечно же, не заканчивается), а вот выдающимися режиссерами, да и фильмами туманный альбион, на мой взгляд, как-то обижен, (уж, простите, но Гая Ричи я считаю бездарем).

И вот небо упало на землю и Дунай потек вспять — Я ПОСМОТРЕЛ ГАНДИ! 

Испытанные мною чувства нелегко сформулировать в слова. Это поистине ВЕЛИКОЕ КИНО О ВЕЛИКОМ ЧЕЛОВЕКЕ. 

Я по образованию историк и, когда мы проходили Махатмаса Карамчанда Ганди, я не очень понял в чем его величие. Да он начал борьбу с захватчиками, но, как мне тогда казалось, тем позорнее, что он прекращал свои акции несотрудничества с англичанами (сатьяграхи) в те моменты, когда до победы оставались считанные дни.

И только после просмотра фильма я понял, почему он так поступал. Ведь Великобритания только и ждала, чтобы объявить на весь мир, что индийцы кровавые бунтари. Это дало бы им моральное право подавлять восстания самыми жестокими методами. Но усилиями Ганди сами англичане и прослыли жестокими варварами, а Индия стала свободной! ВОТ ОНА ЧИСТАЯ ПОБЕДА!

Режиссура, игра актеров, работа оператора — все это на высочайшем уровне.

Фильм «Ганди» очень весомо пополнил копилку мировой культуры и искусства. К сожалению, такие шедевры появляются весьма редко.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)

Ричард Аттенборо один из тех режиссеров, которые редко снимают фильмы, которые выходят в широкий прокат. Лично мне известно только две его картины. Это «Чаплин» и «Ганди». Оба эти фильма о личностях, которые в какой-то степени изменили мир. Чарльз Спенсер Чаплин полностью перевернул мир кино и остался навсегда в сердцах миллионов человек как Бродяга, а Махатма Ганди это человек, который изменил судьбу целой страны. Причем страны, в которой проживает более миллиарда человек.

Долгие годы Индия была колонией Великобритании. Конечно, весь индийский народ хотел, чтобы его страна стала независимой, но никто не решался сделать что-то значимое, чтобы привлечь внимание всего народа и добиться своего. Может, боялись наказания, или не верили в свои силы, но с того момента, как Ганди решил сделать Индию независимой, все забыли о своих страхах и пошли за ним. Махатма Ганди оставил огромный след в истории Индии. Он смог подарить миллиарду человек то, чего они хотели, причем Ганди это сделал без войны. Можно легко вспомнить, как заканчивались практически все восстания в истории человечества. И в подавляющем большинстве случаев было пролито много крови для достижения цели.

В фильме присутствует гениальная игра Бена Кингсли, который получил за исполнение данной роли Оскар. Он отлично вжился в свой образ, и иногда глядя на Кинсли, казалось, что смотришь не художественный фильм, а документальный. Он прекрасно показал, каким Ганди был на самом деле. Как он менялся на протяжении жизни, как он смог повести народ за собой.

Это фильм не только о Ганди, он о настоящем мужестве и выдержке, которое проявил он. Махатма делал это не для себя, а для народа. Это фильм о том, как этот самый народ смог поверить в мужественного человека. Не смотря на все угрозы правительства и попытки любыми способами посадить Ганди в тюрьму, он все-таки добился своего.

Картина идет без малого три часа, но для того чтобы показать историю жизни Ганди это ужасно мало, но Ричард Аттенборо сделал практически невозможное и передал все то, что чувствовал и что пережил Ганди и весь индийский народ на пути к независимости. Безусловно «Ганди» это великий фильм человеке, который смог изменить мир.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Ганди (1982)
Борьба длинною в жизнь

Практически каждый харизматик и ключевая историческая личность рано или поздно обзаводиться фильмом имени себя. И дело даже не в том, каким видом деятельности они занимались, будь то спасение невинных (Оскар Шиндлер и Пол Русесабагина) или просто режессирование плохих фильмов (Эд Вуд) — причиной всему их энергетика, след, который они оставили в истории, хороший или плохой.

«В маленьком теле — полный энергии и благородства дух» — выражение, как никогда подходящее главному герою фильма — Махатме Ганди. Сказать, что он был просто энергичен — не сказать ничего — он просто струился энергией, и с первых кадров фильма это бросается в глаза. Даже идя на встречу шайке хулиганов, желающих очистить свой квартал (в мини-роли главы которых дебютировал сам Дэниэл Дэй-Льюис), Ганди только ещё больше заряжается энергией, утверждая, что в квартале хватит места для всех.

Но причиной начала борьбы за свободу были не хулиганы — согласитесь ведь, что они есть везде и по сей день. Махатму Ганди возмущало социальное неравенство, охватившее не только Индию, но и все территории проживания индусов, включая Южную Африку. Поэтому Ганди решил начинать действовать и сжег свой пропуск. Так был пройден первый шаг по пыльной дороге справедливости от жемчужины королевы Виктории до самостоятельной страны.

Чем дальше Ганди шагал, тем сильнее становилась борьба. Если на мирной демонстрации со сжиганием пропуска все обошлось побоями, то уже по возращению Махатмы в Индию британские власти стали действовать изощреннее, и не раз бросали его в тюрьму, а сами сроки заключения колебались от недели до целых шести лет. Но после выхода из тюрьмы Ганди каждый раз как ни в чем не бывало шел в народ проповедовать свою политику ненасилия, желая убедиться, что его не забыли.

Диалоги Ганди со всеми персонажами фильма — отдельный разговор и, вероятно, одна из основных причин триумфа фильма на «Оскаре». Махатма умел умерить пыл как слишком сильно желающей поскорее вступить в борьбу молодежи («Сначала научись прясть») так и деятелей суда, беспричинно обвиняющих его в разжигании бунта («Я готов понести строжайшее наказание в соответствии с вашим законодательством»).

Говоря о первой (и пока что единственной) оскароносной роли для Бена Кингсли, хотелось бы подчеркнуть её необычность на фоне других ролей с аналогичной премией. Здесь не будет всплесков эмоций, криков, чудес мимики — будет только картинное спокойствие, сияющее энергией и верой, которые Махатма Ганди пронес через всю свою жизнь, а Бен Кингсли пережил в течение всего фильма, так как за исключением кадров с реальным Ганди, как молодого, так и старого Махамту играл Кингсли, отлично передав угасание жизни.

«Ганди» — необыкновенная история о рабе, победившем своего феодала без оружия, разворачивающаяся на фоне превосходных индийских пейзажей, жемчужина творчества Бена Кингсли и Ричарда Аттенборо. Обязательно смотрите, но не забудьте сделать паузу — специально для этого в середине фильма предусмотрена трёхминутная интермиссия.
Общая оценка: Good