Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)
Шерлок Холмс vs «Херлок Шолмс»

Рассказы о Шерлоке Холмсе, наверно, единственные из классической литературы, которые до сих пор (наивно, но так хочется в это верить!) читаются ночью под одеялом с фонариком или с экранов телефонов и электронных читалок. Этот скупой на эмоции английский скептик и его верный друг-помощник Ватсон стали моими друзьями еще тогда, когда мой возраст насчитывал только одну цифру. А с легкой руки режиссера Игоря Масленникова в моем сознании прочно укрепились образы, гениально воссозданные Василием Ливановым и Виталием Соломиным (хотя в нашем фильме шикарны не только они — чего только стоит, например, миссис Хадсон, влюбившая в себя одной-единственной фразой «Пошел вон, бандит!»). Кроме того, я очень не люблю, когда «глумятся» над классикой; над любой классикой, а если еще и над моей любимой…! Поэтому, когда несколько лет назад я узнала, что Гай Ричи собирается ставить фильм по мотивам произведений Конан Дойла, моему возмущению не было предела.

Первый фильм я решилась посмотреть исключительно ради того, чтобы поплеваться ядом, гневно крикнуть «Не канон!» и таким образом выпустить пар (что бывает со мной крайне редко), однако уже минут через 20 передумала. Разумеется, во варианте Ричи от Шерлока Холмса остался только, как говорит мой отец, «Херлок Шолмс», но я с немалой долей изумления обнаружила, что если расслабиться, абстрагироваться от оригинала и перестать все время проводить параллели, то можно получить большое удовольствие. Поэтому второй фильм я уже ждала с приятными предвкушениями, хотя и понимала, что изученных вдоль и поперек персонажей мало того, что перевернут с ног на голову, так еще и новых добавят, в силу чего все следует воспринимать отдельно, как нечто самостоятельное, что к книжным рассказам никакого отношения не имеет.

В «Игре теней» Ричи осмелел настолько, что решил убрать из картины даже ту серьезность, которая еще была в первом фильме, превратив ее чуть ли не в откровенную буффонаду. Большая часть эпизодов фильма оборачивается для зрителей не полем для размышлений из разряда «А как это?» и «Что из этого следует?», а взрывом смеха. Не смешно было только тогда, когда создатели так нехорошо обошлись с Ирен Адлер. Честно говоря, я до сих пор не соображу, для чего нужно было выводить ее из повествования таким образом. Разве только для того, чтобы атмосфера вокруг Шерлока Холмса была исключительно рабочей.

Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего — не учтивый и вежливый джентльмен до мозга костей с «кошачьим пристрастием к чистоплотности», а небритый, не очень опрятный, взлохмаченный любитель «потроллить». Малость хамоват, но притягателен.

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, как тебе не повезло» — это про доктора Ватсона. Общение с Холмсом накладывает свой отпечаток — теперь этот оплот консерватизма может и покутить, а на собственную свадьбу явиться в полуневменяемом состоянии. И все равно он настоящий друг — ругается с Холмсом, торжественно клянется, что идет у него на поводу в последний раз, но если он уверен, что любимая жена в полной безопасности, то просто не может не помочь лучшему другу, хотя от того сплошные «радости». 

Что касается мирового зла в обличии профессора Мориарти, то для меня тут не все так гладко. В моем понимании он должен быть этаким гениальным безумцем или безумным гением, именно Злом (с большой буквы). Хоть в общем Джаред Харрис неплох, но мне он показался не «Наполеоном преступного мира», а просто умным, лишенным всяких принципов человеком, одержимым идеей заработать побольше денег, в общем, занимающимся самыми прозаическими делами. Не знаю, может быть, я и не права, но я увидела именно так. Какой-то симпатичности ему не хватает. Ведь часто бывает так, что злодеям сопереживаешь даже больше, чем положительным героям, но это не тот случай. Наоборот, очень хочется, чтобы Мориарти получил за все хорошее, утонув-таки в Рейхенбахском водопаде.

Что в картине мне очень понравилось, так это юмор. Хоть канонный ШХ — вещь далеко не комедийная, но у Гая Ричи юморист Шерлок получился просто на ура. Было много сцен, над которыми народ в зале откровенно хохотал, например, над «убиенным» Глэдстоуном, размалеванным Холмсом в женском наряде — всего не перечислишь. А в финале впервые на моей памяти зал встал и взорвался аплодисментами.

«Игра теней» определенно стоит внимания. Дубль два, я думаю, способен заинтересовать и любителей экшена, и поклонников комедийных лент, и даже тех, кто любит серьезные фильмы (из-за вдумчивого, серьезного Джареда Харриса). Самое главное, Холмс и компания не дают заскучать.

9 из 10 

P.S. Кому еще показалось, что сцена погони в лесу весьма напоминает сцену побега Гарри, Рона и Гермионы от егерей из первой части «Даров смерти»? Или мне уже пора завязывать с поттерианой?
Общая оценка: Good