Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Смерть ради жизни или жизнь ради смерти

У меня нет слов. Фильм, на мой взгляд, потрясающий. После просмотра этого фильма я увидела всю силу личности Мела Гибсона. На мой взгляд в этом фильме потрясающе все. Все от первой до последний минуты. Мой взгляд был прикован к экрану. Ещё несколько последних дней я ходила под впечатлением того, что на самом деле все проблемы казалось бы современности идут из далекого прошлого.

Съемки фильма поистине хорошо передают атмосферу тех времен. Создается впечатление что это своеобразная съемка скрытой камерой. как будто мы не смотрим фильм а «заглядываем» в жизнь племен того времени.

Актеры.. опять же.. мне даже трудно называть их актерами.. действующие лица что ли, сумели полностью вжиться в свои роли, и передать характеры их героев абсолютно точно, живо и естественно.

Поразило как бегают герои, да и во всех их движениях чувствуется сила как физическая, так и моральная.

Сюжет великолепен. Он поднимает проблемы, можно сказать, «классические» для любого времени. После этого фильма я задумалась на тему войны, отношений между людьми… С самого зарождения общества люди воевали за земли, ресурсы, а ради чего? ведь если говорить «грубо» все мы одинаковые! А люди убивают других людей, целые племена, города и порой страны. А ради чего? Чтобы показать свою власть, удовлетворить эгоизм.. Да, понятно, что без рабов не смогли бы такими темпами города.. мир не смог бы так быстро «совершенствоваться». Но все равно если посмотреть на результат этой якобы эволюции, на сотни страдающих людей мне кажется, что цель не оправдывает средства. 

После этого фильма мне захотелось задать вопрос:
Смерть ради жизни или жизнь ради смерти?

несомненно 10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Очень редкое кино заставляет забыть о времени и о том что происходит вокруг. От экрана буквально не оторваться. Я соглашусь, что сюжет предсказуем, но может именно через это проникаешься происходящим на экране и следишь именно за главными героями, а не спутанными скрытыми потаёнными смыслами. Игра актёров просто ошеломляет.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Это прекрасно

Мел Гибсон подтверждает фразу о том, что «талантливый человек талантлив во всем». Может он и не самый талантливый актер, но режиссер и сценарист отменный.

Как было сказано в посте выше, фильм похож на те, которые снимает ВВС, этакое повествование о племенах, где майа не одна из высокоразвитых цивилизаций, а всего лишь большее племя, которое «пожирает» меньшее. Неслучайно герои фильма не профессиональные актеры, а обычные люди, коренное население Америки, которые могли даже не слышать о кинематографе.

Не скажу, что это фильм который можно постоянно пересматривать, все-таки он довольно тяжелый, но о нем можно бесконечно спорить и находить новые смыслы.

Потрясающе реалистичные пейзажи джунглей, полностью раскрытые характеры и отношения, одухотворенность и наполненность смыслом.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Страх, что дает человеку крылья

Мел Гибсон относиться к уникальным личностям. Настолько сочетать актерский и режиссерский таланты дано не каждому. Можно долго спорить, что важнее играть определенный образ или рисовать более детальный мир, сидя в режиссерском кресле, но однозначно если это делается хорошо и на совесть, то это и называется искусством с большой буквы.

Создается такое впечатления, что режиссер снимал как говориться «с натуры» в эпоху Майя — на сколько все правдоподобно выглядит. Связь с современностью здесь в вопросе взаимоотношения полов и юмор здесь гениален. Правда всего небольшой промежуток времени он сменяется жестокостью и драмой.

Поразительно то, что режиссер делает фильм увлекательным даже особо не заморачиваясь с сюжетной линией. Действие как текло по бытовому, так и течет на протяжении всего фильма и становления главного героя в более могучую духом личность происходит практически в момент погони. Там же присутствуют «фишки» в стиле Джона Рембо, что вызывает еще большее умиление.

Снимать интересные фильмы это хорошо, а снимать интересные фильмы и вкладывать в них особый смысл это вообще потрясающе. Потрясающим выглядит и окончание фильма, есть понимание того, что у народа Майя будущего не было, но об этом не сказано не слово. Мел Гибсон, ваш вклад в кинематограф поистине велик.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Начало конца

Если этот фильм и не шедевр, то очень близок к этому определению. Мэлу Гибсону удалось великолепно воссоздать период заката цивилизации майя. Всё смотрелось очень реалистично. Понравилось то, что герои говорили на своём непонятном наречии, а внизу шёл перевод. Благодаря этому картина смотрелась более атмосферной и натуральной. 

В центре сюжета «Апокалипсиса» — история молодого индейца по имени Лапа Ягуара, на поселение которого напало жестокое соседнее племя. Лапа успел спрятать беременную жену и маленького сына на дне глубокой ямы, а сам, вместе с остальными выжившими жителями своей лесной деревни, попал в плен. Побывав в каменном городе и чудом избежав смерти во время жертвоприношения, Лапе единственному удалось сбежать, но путь домой оказался ещё более опасным и сложным.

В фильме продумано всё до мелочей. Нет провисаний или излишней затянутости. Дорога в город — дорога обратно домой. Это основная линия, которая держится на протяжении всего фильма. Всё организованно логично. Есть время и для разговоров, и для динамики, которой особенно много во второй половине фильма. 

Крушение цивилизации майя показано на фоне уничтожения одного небольшого племени. Вырождение начинается с единиц. Но в этой ситуации обречённости всё же есть ноты надежды. Это чувствуется, когда Лапа Ягуара кричит своим преследователям, что это его земля и он здесь хозяин. Или когда Лапа вместе с семьёй уходит в глубь лесов, прочь от приближающихся к берегу лодок, понимая, что ничем хорошим это не закончится. То есть, надежда жива, пока есть дом, любимые. 

Особенно впечатлили эпизоды в городе во время жертвоприношения. Архитектура, костюмы вождя и его семьи, массовка… За всем этим стоит титаническая работа и режиссёра, и дизайнеров, и ассистентов.

Одним словом, фильм захватывающий. А, так же, познавательный. Советую всем, кто ещё не посмотрел.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Шедевр? Вряд ли!

Безусловно тяжелый фильм, повествующей о бессмысленной, маниакальной жестокости и идиотских заблуждениях людей. На протяжении всего фильма чувствуешь стыд и омерзения из-за принадлежности к данному виду. Мне лично просмотр этого фильма удовольствия не доставил, не рассказал ничего нового и ничему не научил, думаю это не фильм — это скорее учебное пособие для врачей. Да, он не оставляет зрителя равнодушным, оставляя сильные впечатления, но впечатления эти отнюдь не приятны. Никак не пойму восторженных воплей вокруг этого «творения», нравится смотреть на сцены изуверств, мучений и издевательства над себе подобными, коими изобилует почти каждая минута фильма??? А гениальность фильма наверное заключается в подробных и изощренных сценах убийств, расчленения и увечья людей??? В данном случае зритель ничуть не отличается от этих дикарей. Если честно, меня терзают сомнения в душевном здоровье Мэла Гибсона, равно как и во вменяемости зрителя, который утверждает что это «шедевр», «отличное кино», «очень интересное кино с невообразимым сюжетом», «красочный», «красивый» и т. д. и т. п. Извините, в чем Вы увидели красоту??? Где там «невообразимый сюжет» и «глубокий смысл», который нам пытались донести с помощью невероятного количества безумного насилия??? Что Вас в нем завораживает??? 2/3 фильма крупным планом показывают изощренные способы убийства себе подобных, а оставшееся — экшен в духе «Рэмбо» и «Командо». После фильма «Храброе сердце» я ждал от Мэла Гибсона большего, чем просто шокирующие кино с отличными декорациями.


Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Майанские страсти Мела Гибсона

Начну с того, что фильм все-таки отличный. После первого просмотра долго не могла придти в себя. Когда первое впечатление прошло, захотелось пересмотреть. Пришла мысль, что сюжетец в общем-то стандартный, что многое не соответствует исторической действительности, да и ляпов должно быть много.

Пересмотрела. И все-таки не нашла в себе сил отвлекаться на изучение тонкостей сюжета, соответствий исторической действительности и так далее. Решила не заниматься такими вещами, как анализ мотиваций героев, остановка кадров и их изучение с лупой на предмет фальши. Может, Мел Гибсон и не лучший в мире режиссер, но его страсти, уже вторые по счету, неминуемо выворачивают душу наизнанку. Не знаю как там у дипломированных кинокритиков, но у меня возникло чувство той самой вовлеченности, за которую так болел Гибсон.

Даже первые кадры с юмористической зарисовкой про яйца тапира — разве они не вовлекли вас? Американский юморок близок и понятен нам всем, вот и индейцы тоже были горазды, так сказать, поприкалываться. Как оказалось.

Они такие же как мы, шепчет Гибсон. И вот мы уже всем сердцем переживаем за них, и понимаем, что шутки над Тупым Концом лишены всякой злости, особенно остро все это осознается, когда освобожденная из уз рабства за профнепригодностью теща бредет и смотрит на него. Разве у вас сердце не сжималось? 

Кто-то считает, что жестокости многовато. Ну, господа, гуманизм изобрели во времена Возрождения. Не знаю, я не эксперт в истории доколумбовых цивилизаций. Но то, что я читала, может даже и еще более кровожадно, чем события в фильме.

В общем, ждем от Мела еще сумбурных шедевров.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Апокалипсис…?

Уважаю Мела Гибсона как актера, как режиссера тоже. Снятый в 2006 году фильм «Апокалипсис» и по сей день вызывает восторженные отзывы. Прошло уже шесть лет после выхода фильма и сомнений не было, что картина на столько же хороша как о ней говорят, я даже рассчитывала на твердую девятку по десяти бальной шкале. Грубо говоря, фильм не оправдал ожидай. Думаю, стоит начать с названия, предвосхищающего что-то, если не очень крутое, но хотя бы интересное с исторической точки зрения, а что мы имеем в итоге? Жизнь человека и то как он пытается выжить и спасти свою семью, если описать сценарий фильма именно так, то многие скажут, что это довольно банально. Испанцы, майя, жертвоприношения, да… это понятно, но где же апокалипсис, я не пойму, скорее фильму подошло бы название «Знамение» или «Пророчество», в этом случае все бы стало на свои места.

Многие разговоры были по поводу того, как отважный Лапа Ягуара убегал от черной зверюги, да как он пробежал пару метров мы увидели, потом чудовище пожрало одного из воинов и делу конец. Именно эта сцена вызвала во мне отрицательные чувства, не потому что отвратительно выглядит, а потому что было много моментов, где можно было показать, например, величие пирамид, или сцены боя сделать более яркими.

Фильм сам по себе долгий, но чувства удовлетворенности не осталось вовсе. Вроде два часа прошло, а ты все смотришь не испытывая усталости, ну ничего, пусть! Главное чтобы отважный, не просто охотник, но и воин, ведь именно так он проявил себя в процессе, достиг нужной цели, а он уходит в лес «за новой жизнью».

Не зря Мел Гибсон требовал от актеров подлинности языка и сто процентной отдачи, именно эти моменты не дали картине затеряться в мире историко-приключенческого кино.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
The Future Has Arrived Today!

Что вы знаете о машинах времени? А о временных континиумах? А о том что свою судьбу можно изменить?

Я сама этого не знала до того как посмотрела мультфильм «В гости к Робинсонам», видимо частично скопированного с «Назад в будущее».

У видела я эту трилогию совсем недавно, лишь потому, что мне его рекомендовал мой отец. И я не удивлена что фильм признан культовым.

Во много это звание он заслужил благодаря персонажам. Марти МакФлай — довольно милый и смышленый мальчик, друг доктора Эммета Брауна (моего любимого персонажа) — немного безумного ученого. Характеры персонажей в фильме открыты очень полно и сыграны замечательно. Им веришь.

Во-вторых сюжет. Люди любят фантастику. Научную фантастику. Фантастику о машинах времени, о будущем. А здесь эта научная фантастика раскручена на полную катушку! Здесь вам и машина времени, и временные континиумы, и преломление времени. Но эту историю невозможно смотреть не думая, потому, что в ней очень легко запутаться. Сюжет лихо закручен.

Стоит не забыть и о замечательных спецэффектах. Не вериться что фильм был снят в далеком 1985. Спецэффекты в нем выглядят куда реалистичней чем в нынешнем «Аватаре».

Саундтрек научного стиля, очень подходящий фильму.

И вообще вся трилогия воспринимается как один фильм, как одно долгое и безумное приключение. Именно поэтому я не буду писать рецензии ко второй и третьей части.

До свидания, Марти и Док. Вы показали нам что было в прошлом и что будет в будущем. А теперь нам пора прощаться. Мы еще увидимся. Несомненно.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
«Если работать головой, то всего добьешься!» ©

К своему огромному стыду, посмотрел трилогию «Назад в Будущее» совсем недавно, но в итоге, ничуть не разочаровался. Сюжет рассказывает о школьнике Марти МакФлае, который знаком с повернутым на всю голову, но в тоже время гениальным ученым, доктором Эмметом Брауном. В один прекрасный день, доктор Эммет просит Марти придти к нему в час ночи и захватить с собой камеру, для того чтобы заснять одно из величайших открытий в истории человечества, а именно, открытие машины времени, которую Браун сделал с помощью старой машины и плутония. Далее, сюжет идет немного неожиданно, и рассказывать далее не имеет смысла, главное, что МакФлай попадает в прошлое, где встречает своих родителей, которые еще даже не знакомы друг с другом. Сценарий кончено прекрасен, в подтверждение моих слов, можно считать номинацию на «Оскар» за лучший оригинальный сценарий. Помимо отличного сценария, в фильме присутствует замечательная режиссура Роберта Земекиса и шикарная актерская игра. Про актеров, как всегда, я скажу отдельно:

«Тебя зовут Кельвин Кляйн?»
»???»
«На всей твой одежде, вышито это имя!»

Майкл Джей Фокс до сих пор не смог сыграть ничего лучше этой роли, и это вполне разумно, ведь Марти МакФлая переплюнуть не сможет ни одна роль, несмотря на очевидный талант Майкла. Одну из лучших ролей в своей карьере сыграл и многоопытный Кристофер Ллойд, но лично для меня роль профессора Эммета Брауна остается лучшей из лучших в карьере этого великого актера, и никакой Дядя Мартин из «Моего Любимого Марсианина» или же судья из «Кто подставил кролика Роджера» не сравнится с этим персонажем. Здорово выглядел Криспин Гловер в роли Джорджа МакФлая, очень понравился антигерой Бифф в исполнении Томаса Уилсона. Хорошо сыграл, хоть и небольшую роль, Билли Зейн. Мне почему-то запомнилось небольшое камео Стивена Спилберга, который засветился в роли водителя машины, за которую зацепился МакФлай, едя на скейтборде, в начале фильма. Для тех времен, блестяще сделаны спецэффекты и монтаж, еще стоить упомянуть прекрасный саундтрек от Алана Сильвестри и песню «Power of Love», которая была номинирована на «Оскар» в категории лучшая композиция, причем вполне заслуженно.

«Ты моряк?»
«Нет, а почему вы так решили?!»
«Ты же в спасательном желете!»

Итог: одна из самых лучших работ Роберта Земекиса и один из лучших семейных фильмов в истории кинематографа, с прекрасными визуальными эффектами и блистательными актерами. Кино на века! 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
Самый лучший фильм!

Все три части этого фильма просто супер! Не устаешь смотреть его снова и снова.. Великолепная игра актеров заставляет влюбиться в героев этого фильма, а интересное и увлекательное развитие сюжета не позволяет оторваться от экрана и сбегать за пачкой чипсов или шоколадкой. Этот фильм уже стал классикой. В нем отражается жизнь, и та, что была 20 лет назад, и та, что сейчас. Все остается актуальным, вечное противостояние поколений, нравоучения родителей.. а самое главное — судьба не предначертана, мы сами решаем, как мы будем жить. Сколько цитат из этого фильма можно воспроизносить в реальной жизни. Пожалуй — это самый лучший фильм в этом жанре. Сколько бы не придумывали гиганты кинематографа историй и сюжетов про инопланетян, машины времени, порталы, черные дыры.. все это не то. Там нет той игры, той искренности, такого разворота событий. все не то..

Когда я была маленькая, я смотрела на календарь и думала.. еще чуть-чуть и наступит 21 век.. и я буду ездить на летающих машинах.. Это помогало мне смотреть в будущее, мечтать, не останавливаться на достигнутом, потому что я верила, что судьбу и себя мы делаем сами.. А ведь надо будет кому-то изобрести все эти летающие штуки.

Никогда не знаешь, что уготовит тебе будущее.. Но уверена, таких потрясающих фильмов еще долго ждать не придется..
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
не устаю смотреть

Фильм всех времен и народов. Самое интересное то что фильм сегодня вызывает такие же эмоции, как и 13—15 лет назад, в глубоком детстве. Те же переживания, та же улыбка и то же настроение, когда пересматриваешь фильм в 20 или 30 раз. 

Фраза «Hey, chicken», как по мне просто бессмертна. Весь сюжет фильма построен, на приключениях бешеного «Дока», и молодого парня которого находит себе приключения на Жопу из-за фразы «Hey, chicken». Сюжет фильма постоянно держит тебя в волнении, не дает отвлечься от экрана. 

Как по мне фильм заслуживает, лучших оваций

Оценка фильма 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
Тяжелый случай.

В восьмидесятых годах вряд ли мог появиться какой-нибудь научно-фантастический фильм, который бы действительно впечатлил рядового зрителя. Ведь достаточно немного напрячь память — и вы вспомните о таких фильмах как Звездные войны и Звездный путь, а это, между прочим, такие фильмы, что до сих пор существует множество фанатов онных серий. И вот такой фильм появился. Назад в будущее — таким интригующим и немного нелепым названием завлекал он в кинотеатры киноманов тех времен.

Сюжет достаточно прост, но в тоже время оригинален. Сумасшедший ученый и его друг подросток изобретают машину времени. Из-за нелепой ошибки Марти (играемый Майклом Дж. Фоксом) отправляется в прошлое, где он вмешивается в ход событий и навсегда меняет будущее. Уже с первой части в фильме начинаются все эти забавные сюжетные ходы, ситуации, из которых приходится выпутываться ученому и его молодому другу. Другим важным фактором, заинтересовавшим зрителей, стало повсеместное использование аллюзий. Отсылки к другим событиям — это такая отличительная черта данного кинофильма. Наблюдать за всей этой мешаниной во времени невероятно интересно, каждое действие героев ведет за собой некоторые последствия, что, конечно же, интригует, ведь становится непонятно как теперь они все исправят.

Сказать, что актерский состав гениален, — значит ничего не сказать. Персонажи, знакомые с детства, навсегда остались в моем сердце. Никогда не унывающий Марти и ученый, с сумасшедшим взглядом, но доброй душой, — передать такое могли только Фокс и Ллойд.

Удивительно, что фильм смотрится буквально на одном дыхании. Два часа, которые идет фильм, станут самым запоминающимся и ярким событием месяца, ведь вы проведете их вместе с веселой парочкой друзей, путешествуя с ними сквозь время и пространство. 

Именно первая часть мне запомнилась больше всего. Это такая добрая и интересная сказка, которую можно пересматривать десятки раз, всегда как впервые. Ставить что-то меньше 10 — значит наплевать на то, на чем вырос. Нестареющая классика, почетно занимающая место в топ-250 лучших фильмов всех времен.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
о машине времени и детстве.

Док: Ну хорошо, мальчик из будущего. Кто президент США в 1985 году?
Марти: Рональд Рейган.
Док: Ха! Актёр? А кто вице-президент? Джерри Льюис?

«Назад в будущее» Роберта Земекиса — это культовый фильм. Фильм, который как машина времени помогает вернуться в прошлое. Для меня лично это прошлое — детство.

Первая часть трилогии о приключениях Марти и Дока уносит нас в далекий 1955 год. Это фильм о временах, когда танцевали твист на школьных балах, о любви ко всему инопланетному (которая воплощается в образе молодого отца Марти) и Чак Берри еще не написал свои несравненные хиты.

Милый и храбрый Марти МакФлай, которого блестяще сыграл Майкл Джей Фокс, сумасшедшего вида Доктор Эммет Браун (Кристофер Ллойд), также нельзя не забыть о Биффе (Томас Ф. Уилсон). «Назад в будущее» пусть уже не удивит нас сногсшибательными спецэффектами, как в «Аватаре» и прочих, но, тем не менее, этот фильм всегда с удовольствием пересматриваешь снова и снова.

9 из 10 

за прекрасный актерский состав и возможность путешествовать во времени.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
«Назад в будущие», или «Как я встретил нашу маму»

Ну вот очень я люблю трилогию «Назад в будущее». Я уже сбился со счету, сколько раз я смотрел эти фильмы, но при любом удобном случае, будь то показ ее по каналам, или просто подвернется диск под руку, я с удовольствием смотрю это великолепное творение Роберта Земекиса.

«Семнадцатилетний Марти МакФлай пришел вчера домой пораньше. На 30 лет раньше. »

Вот, собственно говоря, и вся завязка. Доктор Браун изобретает машину времени, а Марти попадает в прошлое, где ему придется встретить своих родителей, кардинально поменять их судьбу и решить проблему с возвращением домой. Все эти действия происходят на экране с невероятной быстротой. Идея настолько интересна, настолько прекрасно воплощена в жизнь, что оторваться от экрана невозможно.

Ну, естественно, сама ситуация с попаданием в прошлое и встречей с родителями и прочими персонажами, которые играют определенные роли в будущем (то есть в настоящем для Мартина), сами по себе вызывают комические ситуации. Юмор в фильме очень смешной, добрый и уместный. Земекис действительно очень круто показал всю комичность данной ситуации. 

- Парень, ты с какого корабля?
- С корабля?
- Ну а зачем тебе еще спасательный жилет?

Известный всем слоган из Терминатора «Судьбы не существует, есть только будущее, которое мы сами творим», здесь он обыгрывается в полной мере. Мартин покидает настоящее, когда его семья живет одной жизнью, а возвращается совершенно в другую семью. Это еще раз нам доказывает, что все в этой жизни зависит о нас. Что если очень чего-то захотеть, то этого можно добиться. Просто порой нужно пересилить себя, перешагнуть через страх. Тогда в жизни можно чего-то достичь.

Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд, конечно, просто великолепный дуэт. Чокнутый Док и пронырливый Мартин, сморятся на экране невероятно гармонично. Роли обоим актерам удались на все сто процентов. Наверное, трудно представить на их месте других людей. Они навсегда связали свои имена с этой классикой мирового кинематографа.

Спецэффекты в фильме смотрятся не убого, хотя, подумать только, фильму исполнилось уже 25(!) лет. Это еще раз доказывает то, что даже для жанра фантастика, спецэффекты играют второстепенные роли. Главное в любом фильме — идея. 

Что еще можно сказать об этом фильме? Он подойдет для любой ситуации. Можно смотреть его одному, с девушкой, или в шумной компании, вечером с родителями, или с младшей сестренкой. Очень добрый и действительно интересный фильм. Который также несет в себе немаловажную идею. Идею о том, что в жизни все зависит только от нас. И никогда нельзя упускать момент. Второго шанса не будет. Ну… если, конечно, вы не построите машину времени.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
«А теперь классика :в наших местах классика.»

Я не особый любитель фантастики, но этот фильм берет заживо. 

Кажется, что он будет и будет жить, долго, очень долго завораживая бесподобной игрой Майкла Дж. Фокса и Кристофера Ллойда.

Сама идея довольна банальна, традиционно любой фантаст пытается впихнуть в свои произведения либо вечный двигатель, либо машину времени… Но если коснуться фильмов, то не одному режиссеру не удалось так интересно изобразить путешествие сквозь временное пространство, как Роберту Земекису.

Кроме блестящей игры актеров и работы режиссера, не стоит недооценивать огромное влияние музыки, разработанной Аланом Сильвестри. Так же любители классического рок-н-рола будут рады услышать композицию Чака Берри в исполнении Марти МакФлая(Майкла Дж. Фокса).

Попадая в прошлое на машине времени, изобретенной Доктром Брауном, Марти сталкивается со своими родителями-подростками. Нечаянно Марти меняет ход истории, влюбляя в себя свою маму. Это происшествие вызывает огромный интерес. Хочется спросить:«А что же дальше?» Конечно, понятно, что все должно закончится хорошо, и находчивый Марти с молодым Доком вернут все на свои места, но кроме первый встречи родителей, которая по вине Марти может не состоятся, возникает еще одна проблема:как отправить Марти домой? 

Несколько сюжетных линий переплетаются друг с другом, создавая целостную композицию, которая заставляет досмотреть фильм до конца, получая от этого максимум удовольствия.

Всем приятного просмотра!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
А ты летал в будующее?

С чего же начать? Ах, да, для начала ставлю фильму 10 баллов из 10… Спросите, почему? Да потому что понравилось абсолютно всё: актёры, сюжет, романтика Америки 50—80-х! Но и это не главное. А главное то, что фильм пронизан добротой, какой-то необъяснимой теплотой. Практически сразу после начала понимаешь, что добрые побьют злых, а Доктор не умрёт. Однако, это не мешает просмотру, поскольку события в «Назад в будущее» меняются с молниеносной быстротой, и волей-неволей всё равно переживаешь за Марти и безумного профессора.

Также в фильме есть и философский подтекст: много раз речь в беседах между Марти и отцом заходит о том, что лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном. Каждый из нас понимает, что это абсолютно верно, но не всегда получается следовать этим словам, а как хотелось бы…

Понравились и Биф с компанией, они заслуживают отдельных слов. Согласитесь, много уже пересмотрено фильмов про американские колледжи, про местных футболистов-хулиганов и про малышей, ставящих быдло на место:) Однако смотрится всё это всегда свежо и весело — тема беспроигрышная!

Пожалуй, пора заканчивать. Не видел оставшиеся части трилогии, однако они первые в списке того, что собираюсь посмотреть. Даже не сомневаюсь, что буду восторжен ими так же, как и этой, первой частью!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
Моя новая любовь..

Можно с уверенностью сказать, что я уже отношусь к тому поколению, которое выросло на бесчисленных частях Гарри Поттера. Несмотря на то, что фильмы я люблю и смотрю с большом количестве, этот обошел меня стороной. В первые я его посмотрела вчера! 

Сказать что я была удивлена, значит ничего не сказать!! Всегда с опаской смотрю юмористические фильмы, которые много моложе меня) Нет, не потому что фанатка современных спец эффектов, а просто потому, что юмор меняется.. Мне уже не всегда по нраву шутки героев двадцатилетней давности. Но этот фильм — совершенно другое дело! Чувствуется, что каждая фраза, произносимая героями, продумана до мелочей, юмор на столько невесомый и добрый, что с удовольствием улыбаешься каждому смешному моменту! Я в восторге от того, как раскрыты персонажи!

Что касается работы актеров, то она тоже на высоте! Каждый знает что делает, каждый актер понимает свою роль и живет ею. Ни разу не возникло ассоциаций, типа: «хм, а это было прям как тот актер в том фильме..». Каждый актер чувствует свою роль и самодостаточен в ней настолько, что о сравнениях даже не может быть и речи! Уникальная ситуация, я полностью одобряю выбор режиссера)

Очень необычно показано различие между эпохами. Часто, сценаристы, ещё на этапе правки сценария, увеличивают расстояние между периодами — не 5, а 25 лет, не 30, а все 60! Ведь гораздо проще наклеить актеру бороду погуще и побелее, чем показать тонкую грань различия между сейчас и тогда.. Тут это удалось на славу! По ходу фильма, действительно чувствуется, что это все тоже место, все теже люди, ну может самую малость более молодые)

Приятное музыкальное сопровождение фильма.

С удовольствием посмотрела фильм, и наверное через некоторое время посмотрю ещё разок! А пока пошла смотреть вторую часть)

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
Великолепная фантастика

Да, хотелось бы, очень хотелось сказать, что этот фильм великолепен. Так и есть. Даже сейчас эти яркие эпизоды и не менее яркие персонажи смотрятся на ура, смотрятся, как говорится, на одном дыхании. Вопреки всеобщему мнению, считаю именно этот фильм лучшим в карьере Роберта Земекиса, который и без того создал множество удивительных лент. 

При этом не скажу, что это одна из лучших трилогий. Вторая и третья заметно уступают первой, во многом из-за вторичности разных сцен, а во многом из-за «мнимой» потери этакого энтузиазма, с которым создавалась первая часть. Я был крайне удивлён, узнав, что этот фильм тогда не номинировали на Оскар. Напомню, победила тогда весьма средняя картина «Из Африки». 

При том, что и коммерчески, «Назад в будущее» был самым успешным из всех номинантов. А номинация «Лучший фильм» — это прежде всего именно коммерческие заслуги картины — не случайно ведь премию в этой категории дают продюсерам. Это было славное время у Роберта Земекиса — почти каждый фильм имел феноменальный успех в прокате, но как и многие его коллеги, он докатился до провальных в прокате картин. 

Особенностью данного фильма является то, что его стоит смотреть в молодости, а ещё лучше — в те же годы, что и главный герой фильма — Майкл Дж. Фокс. Потом впечатления уже не те, хотя пересматривать кино также интересно, как и в первый раз. Также несомненным плюсом картины является музыка. Главная музыкальная композиция не менее сильна, чем, например в том же «Индиане Джонсе». 

Хотя, справедливости ради, должен сказать, что от «Индианы Джонса» я получил чуть больше впечатлений, хотя не могу конкретно выделить, чем он показался мне лучше. Впрочем, как и Стивен Спилберг когда-то, Роберт Земекис сделал своё классическое произведение. Всего спустя год после «Индианы Джонса». 

9 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
Назад в прошлое

Трудно объективно оценивать фильмы, на которых ты вырос, с которыми связано 1000 приятных воспоминаний. Как Марти Макфлай стал моей первой экранной любовью (спишем на мой совсем юный возраст), а Кристофера Ллойда долгое время никто не мог превзойти как любимого комика. Как раз 10 бегала с подружками или одна на этот фильм в свободное время, благо была возможность смотреть в кино бесплатно. Как погружалась в неповторимую атмосферу фильма, который до сих пор при просмотре возвращает меня в детство. Говорят, лучшее кино было снято в 80—90е годы, верно ли это в отношении данного фильма? А может, все дело в любви поностальгировать о прошедшем детстве/юности? Для миллионов поклонников фильма по всему миру ответ очевиден. А что он значит для вас?

Главная находка режиссера — безусловно дуэт главных героев. На редкость гармоничный получился. Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд еще долго будут оставаться эталоном экранной дружеской пары. Два неудачника, один — непризнанный ученый. Другой — недотепа, вдохновленный примером слабохарактерного отца. Но, вы помните теорию об эффекте бабочки? Достаточно иметь возможность перемещаться во времени. и немного везения, и вот уже ваша жизнь меняется к лучшему. Казалось бы простой сюжет. Но в таких случаях на первый план выходит его подача. А здесь она настолько хороша, что фильм приобретается в домашнюю фильмотеку незамедлительно, и просматривается регулярно. Ведь и кроме дуэта главных героев здесь есть, что любить — юмор, саундтрек, который и в отрыве от фильма не теряет своего очарования, атмосферу, приключения и романтику.

И получается, что и знаешь диалоги наизусть, и все это видел раз 20. Но снова вечер, и снова включаешь любимую запись, и снова счастливая улыбка на лице, и снова волнение за героев, и снова мурашки по коже, как 20 лет назад. Классика не умирает, она бессмертна. Спасибо Земекису.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
«Всё, что сделаешь здесь, может иметь последствия в будущем» (с)

Хочется сказать огромное спасибо Роберту Земекису за этот фильм, за всю трилогию. Получил непередаваемые чувства и эмоции от его просмотра. Ведь вот как получается: сам фильм снят в таком далёком 1985 году, но он ещё и возвращает нас в 1955 год. Причём снято всё изумительно: ты целиком окунаешься в ту эпоху. 

Хватает в фильме и весёлых моментов, что тоже очень кстати. Понятно, что любое путешествие во времени будет запоминающимся и незабываемым. Марти Макфлай неожиданно в общем-то (вместо своего чудаковатого друга-изобретателя) очутился в прошлом, так ещё и сразу же встретил своего будущего отца (как звучит!), и тут же сделал всё, чтобы самому не появиться на свет. И не только помешал романтическому знакомству своих будущих родителей, но ещё и собственную мать влюбил в себя. И только ценой огромных усилий смог хоть как-то всё привести в порядок, хотя и нарушил течение пространственно-временного континуума.

Но закончилось всё хорошо, а это главное. Когда ещё представится такая возможность посмотреть на своих родителей в юности, увидеть, что мать была не такой уж и смиренной целомудренной девушкой, какую строит из себя сейчас, пила и даже курила, а отец был очень похож на себя, но всё-таки мог постоять за честь девушки. Ну и когда ещё будет возможность сыграть на гитаре Johnny B Good в далёком 1955. 

Актёры очень хороши. Ну а фильм в целом великолепен. 

Безусловно, 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)

Фильм — символ моего детства! Фильм — шедевр! Фильм на все времена!
НАЗАД В БУДУЩЕЕ! Слов не надо! Умно, тонко и смешно! Оценит не каждый!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
История с продолжением

Если расценивать фантастику, как жанр кино, то на мой взгляд, это не совсем самостоятельный вид, поскольку в любом фильме присутствует основная линия — боевик, комедия и т. д. Но фантастика — это как приправа к блюду, без которой все лучшие творения становятся пресными и безвкусными, но и если переборщить с ней, то кому захочется есть пересоленное или переперченное. 

«Назад в будущее», на мой взгляд, гармонично сочетает в себе основную линию, а именно семейную комедию, с идеально подобранной фантастической «приправкой». 

Фильм действительно затягивает, да возможно не сразу, постепенно, но с каждой новой минутой, хочется смотреть все дальше и дальше — это как роспуск цветка из бутона, когда наконец, ты просто наслаждаешься, в конце, его красотой.

Что касается игры актеров, то все просто гениально — Майкл Дж. Фокс играя по сути самого себя, а именно, молодого человека (на момент съемки ему было около 24 лет) 17 лет, легко вошел в роль среднестатистического ученика, умеющего великолепно играть на гитаре, прогуливающего уроки, любящего свою девушку и все бы ничего, если не его друг, немного эксцентричный, но вместе стем гениальный профессор, с легкой руки, а точнее, головы, которого и начинается вся эта фантастическая история…

Сама идея путешествия в далекое будущее, ровно и как в прошлое, наверно, останется актуальной еще долгое время, по крайней мере, до изобретения машины времени современными или будущими учеными, а пока, нам только остается вновь и вновь восхищаться шедевром под названием «Назад в будущее»

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
Сквозь время

Первый раз я посмотрел эту трилогию в восемь лет. Смотрели её мы всей семьей, и всем она очень понравилась. Уже тогда понял, что этот фильм — нечто особенное. Этот фильм просто великолепен! Я затрудняюсь даже назвать жанр фильма «Назад в будущее». Это великолепный коктейль из приключений, трюков, музыки, мелодрамы, вестерна, фантастики и юмора. Его с большим удовольствием смотрят, наверное, не только дети, но и сами их родители.

В фантастическом жанре есть много различных и интересных тем. Одна из них — путешествия во времени, тема, использованная во многих фильмах и пользующаяся огромной популярностью в фантастических фильмах. «Назад в будущее» — великий шедевр, самый лучший фильм, снятый в лучших традициях жанра. 

После этого фильма Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд стали моими любимыми актёрами. Герой Фокса — симпатичный, немного смешной и очень приятный парень Марти. Герой Ллойда — немного сумасшедший, но гениальный и умный доктор Браун. Никто бы не сыграл роль Дока и Марти лучше Фокса и Ллойда, я никого не представляю на их месте. Конечно, все актёры в этой трилогии отлично сыграли, но игра Фокса и Ллойда — самая бесподобная и идеальная игра. Лучший дуэт в кинематографе…

Вот было бы интересно — попасть во время молодости своих родителей, увидеть в них себя. Было бы интересно увидеть будущее, увидеть до чего дойдёт прогресс. Было бы интересно пожить на Диком Западе, на минуту стать легендой вестерна Клинтом Иствудом… Но не стоит вмешиваться в поток времени. Последствия могут быть непоправимыми. 

Через всю трилогию просматривается замечательная мудрая мысль, прозвучавшая из уст доктора Брауна: 

Твоё будущее нигде не написано, и ничьё. Оно будет таким, каким ты его сделаешь.

Вся трилогия получает

10 из 10

P. S. Браво, Роберт Земекис! Огромное спасибо тебе за этот блестящий шедевр! 

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
- Сэто будьба! И это твой отец!? Странно что ты вообще родился.

Вот бы себе такую машину времени! Хотя нет, вдруг произойдёт поломка временного континиума, и вся галактика окажется под угрозой уничтожения, хотя не будем мыслить так глобально, всего лишь вся планета Земля.

Вот уж фантастику умели делать в конце 80-х. Уже на на дворе вторая декада 21-ого века началась, а нечего лучше с темой «машина времени» до сих пор не придумали. Так что будем смотреть «Назад в будущее», много раз пересматривать и восхищаться.

Но если честно, охота оказаться на месте главных героев, увидеть своих предков, оказаться во времени где тебя, и быть не должно. Но это лишь удалось главным героям этого фильма; Марти МакФлаю и Доку Эммету Брауну. Так что давайте им позавидуем, ведь то что они пережили, никому не дано.

Вкратце: Чудаковатый Док Браун переделывает свой Делориан в некое подобие машины путешествующей сквозь время, и приглашает своего юного друга Марти чтобы сие творение запечатлеть в действий. Машина работает! Пёс Эйнштейн переместился на минуту вперёд в будущее, но всему мешают бандиты, у которых Док взял плутоний, они стреляют в него, и преследуют Марти, который на машине времени сам того не зная, развивает заветную скорость для перемещения во времени, и оказывается на 30 лет назад в прошлом, там он отыскивает молодого Дока. Так начинаются их приключения, цена которых, возможность попасть назад в будущее.

Кроме этих двух персонажей, хотелось бы отметить ещё одного, не менее харизматичного, Бифа. Он то и станет главной преградой, для Марти и Дока. Биф, вообще мой любимый персонаж в этом фильме. Ну и ёщё есть там и родители Марти; Лорейн и Джордж. Которые также очень забавны.

Одним словом, фильм на все времена, и на прошлое, и на настоящее, и конечно же на будущее!

Только высший балл из всех возможных.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
Вопрос времени

Вот посмотрел я давеча этот, казалось бы, легендарный фильм. Мало того, что топ-20 по «местным» меркам, так еще и из собственной «вечной» серии «кино в 21,00 на СТС» (образца 1999—2000 годов). 

Причём посмотрел в цвете (да-да, были такие времена, когда даже маленький черно-белый телевизор дважды в неделю дарил простому студенту возможность прикоснуться к прекрасному), как выяснилось уже по ходу дела (и ведь не сразу, что самое удивительное — еще думаю, что-то не то!), едва ли не впервые в жизни! Новые ощущения, скажете?

Боюсь, что слишком. Смотрел я кино и всё думал: а что в нём хорошего-то? Ну, ладно я — личные какие-то ассоциации, знакомые образы, добрая память, милые шутки и всё такое. Но не может же у всех быть одно и то же?! Чем объясняется полное (я, кстати, вообще не уверен, что найдется еще хоть один такой фильм) отсутствие отрицательных отзывов? Загадка.

Ну, симпатичный главный герой, чудак-профессор (вот уж над кем годы не властны!) — обычное дело, сколько их таких. Несколько забавных эпизодов, связанных с путешествием во времени («Точно! Он станет мэром!», «Пепси без сахара?! Куда же он денется?!» и др.), — допустим. В целом благоприятное впечатление, легкость, непринужденность — не вопрос. Победа добра над злом — предположим. Хороший сценарий, интересная идея с последствиями изменений в будущем вследствие «активности» в прошлом — тоже да. Обстоятельное техническое объяснение происходящего, эффектный внешний вид аппарата — принимается. Но…

Полная ведь беда с героями второго плана! Я понимаю, что в этом отчасти весь смысл, идея, что должно быть смешно, но на деле почему-то больше смахивает на форменный идиотизм. Что отец (независимо от возраста и социального статуса), что мать (какой-то чумовой совершенно грим — зрелище не для слабонервных явно), что брат с сестрой. Ни внешнего вида, ни даже намёка на реалистичность персонажей. Угнетает, если честно. Не люблю абсурд.

В общем, попроси меня кто (из ранее не смотревших) рекомендовать это кино к просмотру… Я бы не стал. Сдается мне, что ему суждено остаться любимым исключительно теми, кто «познакомился» с его героями давным-давно. А, значит, падение популярности, а там, глядишь, и забвение неизбежны. Просто вопрос времени. 

8 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
«Там, куда мы отправляемся, дороги нам не понадобятся»

«Назад в будущее» — это воистину эпохальный фильм, ставший уже классикой мирового кинематографа, мимо него пройти просто невозможно, чего стоит только название фильма. Не правда ли интригующее? 

Обо всём по порядку.

Начать хотелось бы с сюжета. 

Он поистине привлекает, путешествия во времени, разве не благодатная тема для фильмов, по-моему, на такую тему можно снимать и снимать, и это всегда будет достаточно интересно и любопытно. Сценарий прописан великолепно. Соблюдена каждая мелочь, каждый нюанс. В фильме смешано достаточно много жанров: мелодрама, комедия, фантастика, приключения, и это всегда огромный плюс для любого фильма. Фильм смотрится на одном дыхании, он очень легкий, хотя затрагивает многие серьёзные проблемы: проблема отцов и детей, проблема слабости характера и пути его становления, проблема отношений между мужчиной и женщиной и т. д.

Отдельно хочется отметить диалоги героев, которые очень забавляю и придают колорит фильму.



- Док, а как же все эти разговоры, что нельзя менять будущее? Про пространственно-временной континуум?

- Да я подумал, ну его к чёрту этот континуум.



- Док, нельзя же просто зайти в магазин и купить плутоний! Ты его спёр?

- Конечно! У кучки ливийских националистов. Они хотели, чтобы я сделал им бомбу, а я схватил плутоний под мышку и поминай как звали!



- Тогда скажи, мальчик из будущего, кто президент Штатов в 1985 году?

- Рональд Рейган.

- Рональд Рейган? Актёр? А вице-президент? Джерри Льюис?

Безусловно, не могу не выделить игру актеров. Марти (Майкл Дж. Фокс) играет сорванца подростка и доке Еммет Браун (Кристофер Ллойд) — немного сумасшедший ученый, у которого странный взгляд и бешеная харизма. Это основная парочка в фильме, которая заставляет смеяться, а потом переживать, в общем, вызывает эмоции, а, если игра актеров вызывает какие-то эмоции, значит они справились со своей работой.

Все остальные актеры тоже прекрасно справились со своими ролями, вообще в фильме нет ни одного лишнего персонажа, ни одного лишнего действия, ни одного лишнего сюжетного поворота. Земекис и Гэйл проделали фантастическую работу.

«Назад в будущее» — фильм, который ещё долгое время не потеряет свою актуальность и популярность. Фильм — классика, которая имеет вес в любое время. Фильм могут смотреть люди в любом возрасте, каждый найдет для себя что-то интересное. Если у вас плохое настроение, то поднимите его этим фильмом, легкий и завораживающий, интересный и захватывающий, веселый и умный. Прекрасный фильм.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)
В трех пространствах… изучая жизнь

Ты станешь мэром! Голди Уилсон — это звучит!

Это мой первый отзыв из трех о «великой» кинотрилогии «Назад в будущее».

Марти Макфлай обычный ученик школы Hill Valley мечтающий играть в музыкальной группе на гитаре. У него есть девушка, которая учится с ним и у него есть один эксцентричный друг. Именно этот «друг» перевернул в один миг его жизнь, изменил кардинально. 

«Назад в будущее» знают все. Несмотря на то, что первый фильм вышел давно отзыв о нем и мнение никогда не запоздает. 

Классическая на первый взгляд история о будущем оборачивается потрясающей историей о жизни определенного круга лиц в определенном месте Америки.

Фильм берет своей живостью и интересным сюжетом. Берет игрой актеров и смешными моментами. В итоге берет всем и сразу. Вся история, которую хотели донести люди работавшие над фильмом — разделена на три фильма. То есть это связанная одна из немногих трилогий в кино. И зато любишь ее еще больше с каждым новым просмотром. 

Эксцентричный друг Марти — Доктор Эммит Браун доказывает, что изобрел «машину времени» в обличие своего автомобиля марки Delorean. Делает он это ночью на стоянке и со своим верным псом — Эйнштейном. Чудо-аппарат вынужден работать с помощью плутония, который как выясняется, Доктор украл у ливийских террористов. В итоге всей чехарды Марти на «этой машине» оказывается в 1955, хотя пару минут назад был дома в 1985. Все просто да не совсем. Отсюда все и начинается. 

Оказывается он в этом году неспроста. Именно в 1955 его друг Доктор — изобрел паточный конденсатор делающий возможность перемещаться во времени. 

«Святые угодники» Доктора Брауна начинаются…

Фильм-классика и не посмотреть его — дело не самое хорошее. Великолепная история и задумка. Кино, которое смотришь не раз и не два. В общем, хочется писать все больше и больше о сюжете, но так будет не хорошо. Это надо видеть… просто, потому что надо.

Здесь можно увидеть и экстравагантную «машину времени», соотношения времен (причем очень забавные), великолепное исполнение музыки в 1955 и людей которые еще не стали теми, кем мы их увидим и все такое, в таком духе…

«Это же Келвин Кляйн! Ну, разве он не мечта?!»

Обязательно смотрите и наслаждайтесь. 

9,5 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Назад в будущее (1985)

Назад в будущее относится к тем фильмам, которые любишь с детства, смотришь с удовольствием всю жизнь, и не возникает никаких сомнений на счет их оценивания.

Нам расскажут о самом невероятном приключении — путешествии во времени. Великолепный Роберт Земекис собрал под своим началом отличную команду профессионалов и актеров, что подарить нам великолепный фильм, каждая сцена которого доставляет невиданные эмоции. Подросток Марти отправится на 30 лет в прошлое в 1955 год. И хотя основанная сюжетная линия завязана, в целом, на бытовых проблемах, история настолько целостна и интересна, что оторваться не возможно. Прежде всего, безусловно, свою роль играет стилизация, атмосфера Америки 50-х воссоздана завораживающе. Музыкальное сопровождение содержит как оригинальные хиты тех лет, так и великолепный саундтрек от признанного мастера Алана Сильвестри. Каждую минуту и при каждом действии героев, хочется верить, что попал в 55 год вместе с главным героем. Визуально картина смотрится очень красиво, постановка выполнена на высшем уровне. Особого шарма придают персонажи, которые показаны в разные эпохи. Назад в будущее стал первым фильмом в трилогии, снискавшей колоссальный успех и уважение зрителей.

Всеми любимый, невероятно интересный фильм о путешествиях во времени. Не забываемый фильм, к которому возвращаешься регулярно. Это Шедевр.

10 из 10
Общая оценка: Good