Рецензия на фильм: Шерлок Холмс (2009)
Шерлок Хаус

"- Ватсон, о чем вам говорит это великолепное звёздное небо?

- О том, что завтра будет ясная погода?

- Нет — у нас спёрли палатку!» 

(народный юмор)

Чтобы показывать кино про Шерлока Холмса российскому зрителю, да ещё подразумевая «переосмысление персонажа» — нужно иметь сильный козырь в рукаве. А то ведь заклюют зрители, которым наши Холмс-Ливанов и Ватсон-Соломин куда как ближе и роднее: вот и анекдоты про них гуляют по бывшему СССР, как про Штирлица и Чапаева — высшая народная похвала! Не хватало им еще Ватсона назвать Уотсоном (фонетически правильнее, но глаз и ухо режет невероятно). 

Впрочем — обошлось. Ватсон остался в старой транскрипции, а козырем в рукаве стал Роберт Дауни-хоть-уже-и-не-молодой-а-всё-же-младший… Право же, глядя, как новоявленный Холмс ползает по своей заваленной хламом квартирке (да-да, на Бейкер-стрит, 221-Б) в драном халате, так легко представить себе самого актера, только-только выбравшегося из наркотическо-тюремной ямы, откуда дороги обратно вроде бы и нет, а вот на тебе… Теперь уже мало кто вспомнит о Дауни-младшем, как о Чаплине начала 90-х (номинация на Оскар, между прочим) — теперь он у нас — Железный Человек, а с Нового Года — и Шерлок. Ироничный, потрёпанный, циничный, но смертельно опасный для врагов Холмс. Слушая его «монолог-прогноз» перед броском на очередного недруга («он много пьёт — я ударю по печени… приволакивает ногу — ударю по колену… способность сопротивляться будет устранена на десять минут… полное восстановление — невозможно») перед глазами всплывает вполне конкретная фигура отличного диагноста-мизантропа: доктора Хауса собственной персоной (а что, Хью Лори и Шерлока Холмса бы сыграл, будь здоров!) Вот только уличать Гая Ричи и Дауни-младшего в плагиате не поднимается рука — ведь это именно Шерлок Холмс был взят за основу характера Хауса еще на этапе подготовки концепции знаменитого сериала. А то, что самого Холмса его же родными, Конан Дойлом прописанными чертами, наделили в кино сполна только сейчас, так это не Холмса вина. Вот и получается, что Хаус оказался больше похож на Холмса, чем сам Холмс. Но теперь-то всё точки над i расставлены, все злодеи получили по зубам, а все развешенные по стенам ружья — выстрелили. 

Новый Шерлок Холмс шагает по киноэкранам таким, каким мы его еще не видели — окровавленный, поджарый, немного злой, брутальный… Ватсону-Лоу до него далеко (забавно: в фамилиях обоих актеров есть элементы слов «вниз» или «низкий» — соответственно, down и low), Дауни-младший переигрывает его и оказывается на высоте и за счет выигрышного персонажа, и за счет личной харизмы. Злодей Блэквуд в исполнении великолепного Марка Стронга смог бы составить Дауни конкуренцию, будь у него побольше экранного времени: даже у двухметрового громилы-наёмника, кажется, было больше сцен в фильме, чем у него.

Если что и поставить «Шерлоку Холмсу» в вину, так это его относительную схожесть с «Видоком» и абсолютную «неновогодность» — хотя, разумеется, идея выпустить его 31 декабря есть решение прокатчиков, финансово вполне оправданное. Практически вся картина выдержана в сдержанной, приглушенной палитре: преобладающей цвет — серый (лишь изредка разбавляемый веселыми сполохами взрывающихся пороховых бочек, да цветом губ Рейчел МакАдамс). Мокрые грязные мостовые Лондона, мрачные подземелья и узилища, гробницы и жертвенники, громоздкие верфи и строящиеся мосты («вдребезги на Та-а-ауэрский мо-о-ост», помните?) — всё это создает довольно аутентичный, но далеко не праздничный видеоряд: даже немного вгоняет в депрессию ближе к концу. Впрочем, все, кто хотел новогоднего фейерверка и звона курантов, явно пошли на другой фильм.

Кстати, как вы думаете, а будет-таки сиквел про Мориарти? На мой взгляд, это «элементарно, Ватсон!» Ведь ХХ век в этой истории только начинается, и там, где сага Холмса-Ливанова закончилась, история Холмса-Дауни только стартует!
Общая оценка: Good