Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Очень люблю этот фильм, не получится, но попытаюсь быть кратким. «Пианист», в главном своём посыле, кино не о войне и тем более не об угнетениях еврейской нации. Эта картина больше похожа на признание. Полански, значительную часть детства проведший в лагерях, буквально говорит своим произведением: я выжил, потому что у меня есть дар. События же Второй Мировой войны, просто хорошо знакомый по личному опыту фон, на котором явственнее проявляется, заложенная автором мысль: истинный талант не принадлежит исключительно носителю, а является достоянием всего человечества. Божественное ли провидение или что-то другое помогает герою, неважно. Конечно, как и любое произведение искусства, самого высокого уровня, «Пианист» полимерен и затрагивает множество тем. Но наиболее существенной я считаю именно ту, которую назвал в начале

Позиция Полански во многом эгоцентричная, и с ней можно не соглашаться. Но фильм обладает фантастической силой. Он невероятно правдив, в отображении каких-то простых жизненных истин. А роль Броуди прекрасна, и это при том, что большую часть экранного времени его герой молчит. В общем, целиком и полностью моя эстетика.

Ну и в заключении несколько слов, о мыслях высказанных в других рецензиях. Прежде всего хочу сказать что Польша была оккупирована немцами ещё в 1939 г. У евреев, проживающих на территории страны, было по сути два варианта: либо подчинятся требованиям немецкой администрации, либо содействовать исполнению этих требований, вступая в милицейские отряды. Ну а затем в 41 началась реализация политики этнической сегрегации, и целенаправленное истребление семитского населения. В общем ужасы Второй Мировой войны можно перечислять очень долго и коснулись они многих, самых разных людей. Но проводить параллели между кошмарами, скажем, блокадного Ленинграда и геноцидом еврейского народа, бессмысленно. И там, и там хватало смертей, но сама ситуация, обстоятельства, были отличными. Потому не стоит удивляться, что Шпильман не бросается хоронить убитого под стеной гетто ребёнка, в занятой фашистами Варшаве, где такие как он имеют не больше прав чем таракан, замеченный ночью на кухне. Не стоит сравнивать «Пианиста» и с другими фильмами о войне и геноциде, потому что всё это только рамка в картине Поланского (хотите увидеть киноленту о войне смотрите «Они сражались за Родину», «А зори здесь тихие», того же «Шиндлера», «Иди и смотри», ну и т. д.). Бессмысленно сетовать на то, что персонаж Броуди не бежит с автоматом освобождать из под гнёта оккупантов братьев и сестёр, поскольку он здесь не для этого, у него совсем другая цель. Шпильман действительно, за время, в течение которого мы наблюдаем его на экране не совершает ничего даже элементарно выдающегося. Но в этом и мысль Полански, отображающего безумие обстоятельств, в которых жизнь человека, во всех её проявлениях, оказывается в руках совершенно неподвластных, некотролируемых сил. Короче говоря, пытаюсь сказать, что любое восхищение или наоборот презрение к мотивам «Пианиста», поступкам его героев, требуют осмысления, подкрепляемого небольшим знанием исторической ситуации.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
ВОЙНА ДЛИНОЮ В ЖИЗНЬ

Я помню, как первый раз узнал об этом фильме. Тогда, купив очередную видеокассету, я увидел перед фильмом рекламу. Среди многих картин показали и отрывки из «Пианиста». Разрушенный город, жестокость и смерть… Тогда я ничего не понимал еще в искусстве и в искусстве киношном в частности. Через многие годы именно на этом сайте в рекомендации мне попалась данная картина. Я прочитал многие из рецензий на нее. Я знал, что фильм будет тяжелым, трудным к просмотру. И вот я наконец его посмотрел.

Первые ощущения после просмотра были таковы, что мне хотелось просто смотреть на черный экран монитора и думать о всех этих трудностях жизни, осознавать и понимать то многое, что я доселе не понимал. Этот фильм подействовал на меня как никакой другой. Не буду говорить банальностей типа супер фильм и прекрасная игра актеров. В таком фильме это является неотъемлемой частью. Фильм рассказывает о тяжелой судьбе польского пианиста Владека Шпильмана, его семье, его друзьях и знакомых, которые оказались втянуты в войну по непонятной мне причине. Что с того, что они евреи? Унижения, боль, утраты… 

Фильм затрагивает до глубины души. Начинаешь задумываться, что бы я сделал на месте этого пианиста… Убежал? Стал бы рабом? Покончил жизнь самоубийством? Наверное, каждый ответит, что он бы дрался до последних сил… И наверное, это было бы правильным решением. Так и поступил сам Владек. Наперекор всему! Наперекор судьбе! Наперекор вызовам со стороны гитлеровской армады! Он жил! Пусть это и нельзя назвать полноценной жизнью, даже скорее это просто существование… Но он верил. Кто-то ему помогал, кто-то пытался поймать его и сдать. Его били, унижали, пытались убить. и вот, когда уже казалось, что все кончено, к нему пришло спасение. Один из офицеров немецкой армии обнаруживает пианиста в заброшенном, разрушенном доме. Сожалея о своих деяних и понимая, что он — офицер немецкой армии — ничего полезного и хорошего так в своей военной жизни и не сделал, он помогает Владеку выжить. Приносит ему еды, одежду. Таким образом, как мне кажется, он пытается загладить вину перед всевышним за все сови прежние деяния и в лице Шпильмана он хочет извиниться перед всеми своими жертвами… Я не буду рассказывать, чем кончился фильм. Прочувствуйте и посмотрите его сами.

Назову лишь момент, который поверг меня в шок. Брат Шпильмана торговал книгами, дешевыми и старыми книгами. Он продавал по одной книге в день. А если и продавал, то это была уже огромная победа для него и семьи Шпильманов. Три злата за книгу… Три… Когда всех евреев отловили и стали перевозить, маленький мальчик ходил меж плачущих, убитых и раненых «изгоев». И вот он подошел к Шпильманам. «Конфету? — спросил он, — 20 златов!» «Да, конечно… — бедная и убитая горем семья наскребла последние деньги на маленькую карамельку… 20 златов… 20…

Война изменила всех. Но музыка будет жизнь всегда. Эти божественные звуки вечны…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Фильм, насколько я знаю, автобиографический: у Романа Полански — режиссера — мать погибла в газовой камере, а сам он был свидетелем всего того, что показал; что ж — это у него получилось, только после просмотра возникает ощущение, что режиссер смакует эти кадры, невольно появляется чувство, что автору это нравится, хотя, может быть, я не права. 

Сам же фильм не несет в себе никакого психологизма, даже одна из финальных сцен выглядит слабо, только сцены убийств и насилий невольно заставляют вздрагивать зрителя. Кроме того, сам главный герой не вызывает никаких симпатий: его семью увозят в концлагерь, его друзья погибают в застенках гестапо, но ему плевать, даже судьба немецкого офицера, который спас его от смерти, его волнует мало. Автор хочет показать, что героем движет страсть к музыке, но даже непрофессионалу ясно, что музыкант он средний. 

Против актерского мастерства Эдриана Броуди, конечно, не пойдешь.

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Очень сильный фильм. Тяжело смотреть на те издевательства над евреями и поляками. 

Замечательная игра актеров. Эдриан Броуди великолепен. Забываешь, что это кино, местами создавалось ощущение реальности около тебя- все это передается через экран благодаря мастерству актера. Кто-то скажет что мало фраз во второй части. А они вообще нужны? По-моему и так всё понятно без слов. 

Есть очень тяжелые места- непросто на них всё смотреть, но без правды не бывает шедевром, а этот фильм именно Шедевр мирового кино.

Без сомнений 10 из 10 (была б возможность поставил бы больше)
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Отвлеченный.

Мотивацией для просмотра этого фильма была моя безмерная любовь к музыке прекраснейшего композитора и гения фортепиано — музыке Фридерика Шопена.

Это прекрасно, просто прекрасно! Более ничего сказать не могу. Шпильманн — главный герой — может вызвать бурю споров по поводу своей личности, ибо некоторым зрителям показался бы странноватым. На самом деле ничего странного быть не может — «Бог хочет, чтобы вы жили» — Владислав выживал для высшей духовной цели. Он не спасал трупы детей — помощь тщетна, человек уже мертв. Он помогал своей семье, ибо надеялся на результат, который принесет им покой, и который был бы возможен.

Да и в целом, Шпильманна осудить нельзя вообще. Его выдержке можно позавидовать, его силе воли. Другой бы давно сдался на расстрел германским оккупантам, дабы прервать свои страдания — Шпильманн же выживал, несмотря ни на что. Трусом его не назовешь ни в коем случае — пройти почти всю войну в омерзительном состоянии, бороться за право на существование любой ценой — этот поступок заслуживает уважения. Он прошел путь унижений и страданий, но в награду за это он получил долгую и счастливую жизнь: 88 лет, жену и двоих детей.

Безусловно, стоит отметить эпизод, который по моему мнению лучший во всем фильме — исполнение Владиславом первой баллады Шопена капитану Вильгельму Хозенфельду. Эта сцена полна напряжения — малая неточность в коммуникации с СС-манном влечет за собой прощание с жизнью — читая мысли пианиста.

Пара слов о Хозенфельде. Его образ раскрыт в фильме для того, чтобы показать, что не всех СС-маннов можно назвать «сволочами». Этот человек — мыслящий и осознающий цену жизни немец, истинный немец, а не стреляющее отребье. Таких людей — один на десятки тысяч, и он заслужил орден «Праведника Мира», пусть и посмертно.

Этот фильм может по праву называться шедевром мирового кинематографа. Браво, Роман Полански!

10 из 10, и даже больше.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Пожалейте

Фильмы о евреях снимают сами евреи, чтобы их пожалели.

Два с половиной часа демонстрируют жестокость немцев по отношению к этим несчастным. Хотя на самом деле при Гитлере евреи могли даже жить в самой Германии, работать, получать зарплату так же, как обычные люди. Единственно, что занимаемая ими должность должна была быть не выше инженера — т. е. никаких им банков, больших денег и т. п. А расстреливали только непослушных и бунтующих. Конечно, это все-таки была война, хватало и нормальных, адекватных людей и жестоких, всяких. Но так безбожно заходить ночью в дома и стрелять каждого «ради шутки и смеха» или же из-за плохого настроения — по-моему, слишком.

Этот фильм о еврее, который старался выжить любой ценой, наплевав на свой народ, своих родителей и друзей. Который прячется от немцев, сидя в укромном уголке, который ждет, что ему принесут еду и питье, который ничего не сделал для того, чтобы о нем так беспокоились. 

Да, он великолепный пианист. Но так же он и невероятный трус. Спокойно смотрит, как расстреливают его соотечественников. Ему и в голову не пришло записаться в какую-нибудь организацию повстанцев или же поддержать тех, кто пытается оказать сопротивление.

Ну а в конце, естественно, мы видим его чуть ли не в золоте, сытости и спокойствие. Где же быть еще еврею?

Несмотря на прекрасно снятый фильм, он бесполезен для меня. Я не увидела в нем мысли, над которой стоит задуматься. Посмотреть и забыть.

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Человек, который хотел выжить ради любви к музыке.

Владислав Шпильман — великий польский пианист еврейского происхождения, живший в 20 веке. Настоящий виртуоз игры на фортепиано, исполнявший даже самые сложные произведения классических композиторов. Данная лента представляет собой биографическую картину этого человека в самый тяжелый период его жизни, в годы Второй мировой войны.

Скажу честно, кино в первую очередь очень «цепляет» тем, насколько реально и пугающе показана жизнь, даже не жизнь, а выживание человека в тяжелейших условиях. Но тем не менее он выжил в этих условиях, ради любви к музыке.

Вообще фильмы о Холокосте(массовом истреблении евреев) представляют собой большую историческую ценность для зрителя, в первую очередь с точки зрения художественной составляющей. Шпильман в фильме показан реальным человеком, иногда даже, смотря на поступки главного героя, понимаешь, да, именно так бы я и поступил в тот или иной момент. На самом деле это очень жизненный, поучительный и реалистичный фильм.

Музыка конечно является основной составляющей этого фильма. Музыка Шопена в исполнении Владислава Шпильмана завораживает и очаровывает. Особенно она меня тронула в том моменте, когда Шпильман играл ее немецкому офицеру(впоследствии оказавшего ему помощь) в полуразрушенном бомбежками доме. Блестящее музыкальное сопровождение!

Игра актеров также достойна уважения. Эдриан Броуди отлично раскрыл и показал зрителю характер и образ своего персонажа. По-моему мнению это одна из лучших ролей этого актера. И я очень рад, что Броуди получил Оскар за эту роль. Остальные также хорошо смотрелись. Актерская игра на высоте!

Историческая достоверность. Ну так как фильм снят Романом Полански -человеком, не понаслышке знающем о таком понятии как Холокост, а испытавшем его, что называется на своей «шкуре», я думаю фильм более — менее достоверно отображает события тех страшных лет времен Второй мировой войны. В фильме всячески отображается невиданная жестокость и нечеловеческая ненависть немецких солдат к евреям: ужесточение прав, избиения, расстрелы и т. д. Особенно меня поразил тот момент, когда немцы отдали распоряжение по всей Варшаве о том, что евреи должны носить звезду Давида и тем самым поставили на них «клеймо». Видно, что немцы всячески пытались показать превосходство своей так называемой «арийской» расы. Так что, с точки зрения исторической достоверности холокост в фильме показан во всей красе, таким, каким он был на самом деле. 

Вывод: Подводя итоги хочу сказать, что фильм «Пианист» оставляет после себя хорошие впечатления. Фильм — о жизни и о человеке, который видел истинный ее смысл в музыке, и пройдя испытания выжил ради нее.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Фильм посмотрела после восторженных отзывов моей подруги.

Посмотрела и поняла, что подруга не ошибалась. Фильм сильный, тема тоже сильная. Холокост очень трудно показать таким, какой он был на самом деле, что делали с евреями тогда, но тут показали. Чего стоит сцена, когда с балкона бросают человека из инвалидной коляски, только из-за того, что он не смог встать, когда вошли нацисты. 

Немец Вильгельм — один из тех, кто всё-таки имел какое-то сострадание и понимал как это — терять родных, быть униженным и постоянно прятаться. Его помощь оказалась неоценимой, если бы не он — Шпильман бы не выжил.

Может быть этот фильм и не сравнить с «Список Шиндлера», но «Пианист» достоин только высшей оценки, потому что показали всё так, как было — страшно и серо.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Один из лучших фильмов увиденных мною в жизни. Тяжело что-либо описать, так как все в этом фильме было очень красиво, а Эдриен Броуди вписался в эту роль лучше всех. Молодчина, дождался своей очереди и выстрелил.

Второстепенная роль Томаса Кречманна мне запомнилась не меньше, чем Броуди, очень уж хорошо он подошел на немецкого офицера. Музыка, съемки — высший пилотаж.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Мир

Качество фильма, я думаю зависит от того, что Роман Полански был пленником такого Гетто и бежал оттуда, и детская память запоминает подобные вещи намного сильней, чем это можно заснять на кинокамеру.

С самого начало мы видим многочисленные семьи, которые терпят гнет от немецких солдат;от следствия идут последствия-люди забывают про человеческие ценности и устои, возвращаясь в первобытной устрой жизни. Идет борьба за выживание, забыв про своих друзей и родных;люди начинают борьбу за еду и не стесняются есть ее с земли, уподобляясь животным.

Но весь акцент сюжета все-таки усиленно продемонстрирован именно на Владиславе Шпильман, его борьбу с фашистским режимом, его стремление выжить и преодолеть голод, который может помочь ему потерять человеческий облик, который он практически и теряет к концу фильма.

Есть параллель, сумевшая помочь ему выжить и в нужный момент показать, что та нить прошлого еще не оборвалась. Этот момент можно воспринять как продолжение ее конца, нашлась та родная часть, которая оказалась по ту сторону фронта.

Музыка!Ведь правильно говорят среди нас, музыкантов:скрипка-любовь, гитара-компания, флейта-одиночество, а пианино-душа. Именно душа, именно человеческий дух и воля смогли пережить все то самое страшное, что свалилось на плечи героя как и романа, так и фильма. Даже врагу не чуждо самое прекрасное.

Еще стоит отдать низкий поклон Эдварду Броуди, который прекрасно справился с ролью, ведь продюсеры фильма смогли найти актера в прежнюю очередь, умевшего играть на пианино, хотя в некоторых сложных исполнениях, его заменял профессиональный музыкант. Актер продал все свое имущество, которым обладал на данный момент и пробыл долгое время в одиночестве, живя в лачуге и уча сценарий.

Фильм сильно затронул меня и без всякого сарказма, помог переосмыслить свое поведение к остальным-к близким и окружающим меня. Просто шедевр!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Чем он лучше других?

Посмотрела я фильм, и у меня возник вопрос: почему нужно было снимать кино об этом человеке? Чем он лучше других? На протяжении фильма все с ним носятся, как с величайшей драгоценностью, оберегают его, рискуя из-за него жизнью. Да и он сам над собой не дышит: когда семья решает, что они должны быть вместе до конца, пианист, выдернутый из толпы евреев благоволившим ему охранником, не стремится воссоединиться с родными, а прячется за стеной; в тот самый момент, когда его товарищи в гетто собираются организовать восстание, он бежит из гетто и прячется в одном из близстоящих домов, из окна которого наблюдает, как все они погибают. Он, видите ли, должен беречь себя для будущих блестящих выступлений, а они должны подыхать. 

Да, он пианист-виртуоз, но и другие люди тоже в чем-то хороши. Один замечательно рисует, другой пишет книги, третий изобретает машины, четвертый лечит людей и т. д. Они так же достойны внимания, как и он, их труд так же важен, а может, еще важнее, чем его. В конце концов, хотя он и блестящий пианист, он все же исполнитель, а не творец. Если погибнет гениальный композитор, никто больше не сочинит такой музыки, какую сочинял он. Если погибнет хороший пианист, те же самые произведения не хуже сыграют сотни других пианистов. Его значимость явно преувеличена. 

А еще создается впечатление, что пережитые потрясения никак не отразились на этом человеке. В конце фильма он играет на фортепиано с тем же светлым, безмятежным выражением лица, что и в начале. В его умиротворенных глазах совершенно не читается, что этот человек потерял семью, пережил ужасы гетто, унижения, голод, видел смерть каждый день и сам не раз бывал на волосок от смерти. 

Он просто хотел жить, и он выжил. Но выжил не благодаря своей смелости и силе воли, а благодаря другим людям. 

Что касается внешней составляющей картины, то декорации и фон подобраны превосходно. Особенно впечатляет панорама разрушенного гетто в конце фильма. 

И все же откровением этот фильм для меня не стал. Все это уже было в «Списке Шиндлера». 

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Согласна со всеми, кто написал об этом фильме «гениальный»! Эдриан Броуди играет потрясающе, как будто сам это все пережил… Очень глубокий, эмоциональный фильм, один из лучший фильмов про Вторую мировую войну.

Люди, давайте будем человечнее и милосерднее друг к другу, национализм — удел недалеких умов, но мы с Вами умные и образованные, так давайте же прежде всего оставаться людьми и заниматься любовью, а не войной!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Пронизывающий до костей фильм…

Пианист-виртуоз, счастливая семья … и война. 

Фильм нужно смотреть на одном дыхании, не отрываясь, понимая каждую ситуацию, движения. Нацисты — стадо непонятных существ, можно ведь так сказать? Они присутствуют на протяжении всего фильма, показаны ужасные кадры гонений и истребления евреев и поляк. Но в конце фильма появляется немец, помогший Шпильману. На его столе фигурирует фотография с его семьей… Нацисты истребляли сами себя.

Ну а теперь с начала и по фильму. Как бы неприятно было это признавать, фильм, по моему, снят не полноценно. Весь фильм, все 150 минут бы следим за пианистом, за его действиями, но не понятно почему он так поступает: дорожит семьей, но не решается умереть с ними, убегает, когда евреи собираются восставать. Для чего ему жить? У него нет семьи, он перешел через такие ужасы, видел то, от чего сейчас люди сразу же сошли бы с ума… Какой смысл того, что он выживает, так держится, цепляется за жизнь, при этом он легко может подвести к виселице другого. Будь хоть чуть-чуть показаны его мысли, то что он хочет. Конец: он жив и играет… Для чего, пройдя через эти ужасы он сидит перед людьми, что он хочет им донести. О нем иногда складывается неприятное впечатление, которое приходится прогонять из головы, чтобы не испортить просмотр.

Виртуозная игра… Вот почему его все так берегли, защищая ценою своей жизни. Потеряв веру и надежду во все, потеряв ценность каких либо вещей, люди вернулись к душе, человеческой душе и культуре, культуре народа, людей, умерших и выживших. Шпильман оказался символом народа, последним вздохом умирающей страны… Культура — самое ценное, ведь поэтому нацисты и решили все дорогое человеку, веру. Этой мыслью пропитанно все кино. 

В конце фильма лишь на пару секунд пианист показывает свою боль — слезы, но так же ровно через миг, на лице появляется тяжелая улыбка То что в душе, это не для других, это лично для него. И всю боль потери, разочарования, страха, все в его игре…

Эдриан Броуди просто превосходно исполнил свою роль, замечательный актер для трагических ролей.

Фильм несомненно великолепен. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Поспотрела фильм в оригинале

У меня не было возможности посмотреть фильм на русском. Но к счастью у нас на факультете есть фильмотека на английском. Там я и взяла посмотреть фильм. Это позволило услышать настоящие голоса героев.

Фильм очень натуралистичный. Я даже рада, что он снят не в Голливуде. ОН снят очень правдиво и без прикрас. В нём нет красочных батальных сцен, но он не становится от этого хуже.

Это история жизни и выживания. Я живу в области которая официально называется еврейской и хорошо знаю, что такое Холокост — истребление евреев во время Второй мировой войны. На фоне этого спасение Владислава Шпильмана кажется просто чудом.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Преклоняюсь перед вами, Полански!

Великолепных фильмов о Второй Мировой войне предостаточно, но фильм Полански по-своему оригинален, жесток и реалистичен… Все плюсы картины были уже указаны другими рецензентами, поэтому от себя хотелось бы отметить только:

1) Сравнений с к/ф «Список Шиндлера» не избежать, но это кино в отличии от творения Спилберга не смотря на схожую ауру и натуралистичность в меру легче и не претендует на травмирование психики неподготовленных зрителей, хотя тяжелых моментов хватает, да и атмосферность фильма великолепна и не уступает оппоненту.

2) Подчерк Полански, который через призму одной судьбы, по-своему самобытно показывает нам то время глазами Владислава Шпильмана, с ролью которого Эдриан Броуди справился на 5. 

3) Разрушенная Варшава: эти сцены на долго останутся в вашей памяти.

Итого: Низкий поклон вам, Роман Полански, за это великолепное кино!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Начало фильма «Пианист» — без предисловия. Необратимость надвигающейся угрозы, неизбежность насилия и жестокой смерти. Когда нельзя договориться. Когда никто не может помочь. События разворачиваются скоротечно, но каждый эпизод хронометрически выверен, нет лишних деталей, каждая сцена прочувствована и добавляет все новый мазок к надрывающейся кровавым ужасом картине, самое страшное в которой — невозможность уйти и спрятаться от беснующегося вокруг кошмара, в одночасье перевернувшего мирную жизнь народа в самом центре цивилизации, Европы, разорвавшего жизнь музыканта из обеспеченной, доброй семьи, имевшего человеческие стремления, строящего планы на будущее, живущего под синим небом и превратившего ее, эту жизнь, в обломок надежды, с хрустом переломившейся от тотальной незащищенности и разрушения.

В середине фильма, полный душевной скорби, я искренне был благодарен. Низкий поклон тем, кто, продираясь сквозь гарь, боль и смерть, сумел защитить нас от унижения, тем, кто не позволил построить нас колоннами и отправить строем в крематории и газовые камеры, кто не дал нам встать на колени и отчаянно сопротивлялся зверской, нечеловеческой агрессии. Спасибо Вам, наши дорогие фронтовики, люди удивительной силы и несгибаемой воли! Я был счастлив, что они никогда не позволяли делать с собой и с нами то, что происходило в оккупированной Варшаве. За все, что у нас есть в подарок от рождения, за все самое искреннее спасибо ИМ!

Финал фильма — всецело сцена встречи Владислава Шпильмана с безымянным немецким офицером. Непревзойденный фонтан чувств и эмоций, когда в разрушенном, заваленном обломками и с торчащими скелетами домов городе, превращенном в хаос, после 4-х лет войны и истребления, посреди этих останков, в пронизывающем холоде развалин вдруг нашелся заморенный, грязный, заросший человек, гениально играющий на рояле. Играющий божественно и вдохновленно, затрагивающий механизм в душе, отвечающий за слезы, и возвышающий сознание иллюзией полета. То, как слушает все это офицер, круговорот мыслей и красота, истинная красота музыки, творения доброты — вот это действительная сила настоящего кино. Снятого искренне, по-настоящему и блестяще переданное зрителю. Грандиозный эффект, от которого перехватывает дыхание. Это настоящее кино. Как настоящий шоколад. Изысканно, но должно быть горьким.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Замечательный фильм. Замечательная игра. замечательная музыка. каждый момент этого фильма-шедевр.

Этот фильм нужно посмотреть, чтобы его понять. От него невозможно оторваться.

Какие-то моменты фильма сложно оценить или понять, просто потому что такого в большинстве своем никто не переживал… Но этот фильм дает как будто огромный опыт к жизни каждого. Каждый актер будто проживает каждый момент. И мы проживаем их вместе с ними.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Глазами прожившего

«По эту сторону стены дышится легче, не так ли?»
Да как же может быть легче, когда за этой стеной, откуда поднимаются черные столбы дыма и пепла, оставшегося от миллионов погибших людей, осталась его семья. Когда каждый день нужно прятаться, искать себе пропитание и ждать…

Это была его история, не героя, не святого, принявшего мученическую смерть, не спасителя, это история человека «по ту сторону». Он оказался за одной стороной стены, а его родные и близкие за другой. Стеной Варшавского гетто. Для них все уже оборвалось, а у него еще была в его обессиленных руках собственная жизнь, сохранить которую возможно он сам и не надеялся, но он был просто обязан спастись.

Фильм заставляет замереть, смотреть его глазами, полными боли, ни на миг отворачиваясь. И бесспорно, это не только история о нем, но и о миллионах тех, кому не удалось спастись. Обилие страшных и реалистичных сцен просто вызывают оцепенение. Его история поражает, каждый его шаг, каждый шаг, совершенный практически без надежды, не видя света, сознанием будучи готовым к смерти в любой момент.

Как и в том полуразрушенном доме, наткнувшись на пыльное пианино, которое кажется осталось в другой жизни, сгорело вместе с остальным в тот день, возможно в его душе затеплилась надежда.

«Ты кто? Еврей?… Играй!», и он сел за пианино. Мне стало страшно, я напряглась, я подумала, ну вот и все, сейчас он доиграет в свой последний раз в жизни и первый после долгого перерыва, для своего единственного слушателя, офицера фашистской армии, держащего автомат. Но тот оказался человеком, что заставило его участвовать в той войне и убивать, в данной ситуации уже неважно, потому что он решил быть человеком. Эта невероятная сцена пробирает до слез.

Очень понравилась игра Эдриана Броуди, его прекрасные глаза, как он играл на том пианино изможденными дрожащими пальцами, он сыграл гениально свою сложную роль. 

Роман Полански, как я не раз читала, догое время не решался и отказывался снимать фильмы про Холокост. Потому что такую боль невозможно выдержать. Он пережил те события будучи ребенком и, подобно главному герою своего фильма, потерял родных. Владислав Шпильман, пианист, также совершенно реальный человек, который смог это пережить, у которого хватило силы и мужества рассказать свою историю. Поэтому «Пианист» — фильм, глазами прожившего, который заслуживает конечно же самой наивысшей оценки.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)
Фильм длиною в жизнь.

После просмотра этого фильма у меня был настоящий шок. Я рыдала так, что не могла остановиться. Лучшего фильма о войне, о человеческих страданиях, об угнетении я никогда не видела.

Прежде всего, меня поразил своей игрой Эдриан Броуди. Это действительно человек-хамелеон. Он не играл Владислава Шпильмана — он буквально прожил его жизнь. Все муки, унижения, оскорбления, гонения еврейского народа во время войны отражались на лице Броуди. В фильме у его героя не так уж много диалогов, но достаточно посмотреть в его глаза — в них столько боли, что все понятно и без слов.

Роману Полански надо аплодировать стоя. Он смог показать всю мерзость фашизма как никто другой. На протяжении всего фильма у меня постоянно в голове вертелся один вопрос: «Как люди могут быть настолько жестокими?!» Как можно приехать среди ночи и расстрелять всю семью просто так, ни за что?! Как можно убивать детей?! Весь ужас жизни евреев в Варшавском гетто показан настолько реалистично, что пропускаешь всю историю через себя.

Остатся равнодушным после такого фильма невозможно. Вторую Мировую Войну надо помнить всегда. Надо помнить сколько боли принесла эта война, сколько погибло людей, через какие лишения и страдания пришлось пройти. Надо помнить войну, чтобы она больше никогда не повторилась. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Пианист (2002)

Можно считать аксиомой тот факт, что фильмы, повествующие о преследованиях и уничтожении евреев во время второй мировой войны обречены на успех по определению еще до начала создания. Не стал исключением из правила и «Пианист». 

Для меня фильм оказался в большей мере познавательным, чем психологическим. Скрупулезно показаны все трагические этапы в жизни евреев польской столицы. Достоверность происходящего подчеркивается реальными датами событий, периодически возникающими на экране. 

Своеобразно представлен перед нами главный герой. Упор сделан явно на внешние данные, а не на внутренний мир героя: типичный талантливый еврейский юноша- пианист, не пытающийся осознать действительность, дать ей оценку, повлиять на нее. Он как щепка в кровавом водовороте вечного бегства, унижений, издевательств. Возможно, так и было задумано показать зрителю несовместимость мира грез музыки Шопена и реальной жестокости войны.

Уж очень невыразительно представлены перед зрителем действующие лица фильма. Кто и из каких побуждений укрывал главного героя от немцев в квартире? Какие-то совершенно безликие не запоминающиеся персонажи. Счастливое исключение, пожалуй, только отец героя.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)

Восхитительно… Посмотрела фильм в первый раз лет 5 назад. Купила тогда кассету и периодически пересматривала. Каждый раз находила для себя что-то новое, или по-иному смотрела на те или иные эпизоды, и с удовольствием пересмотрела его недавно.

Насчет того, что Питту не хватает «веса»… Не знаю. Мне кажется, что у него отлично получилось — этакая смесь Силы и Знания «помноженного на бесконечность» и по-детски наивного удивления от познания новых и неожиданных для него вещей и эмоций: будь то вкус орехового масла или чувства, испытываемые им — любовь, боль, презрение.

О Хопкинсе и говорить нечего — Мастер он и есть Мастер…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)

Элитное кино с необычным сюжетом.

Дочь успешного богача Уильяма Пэрриша знакомится в кафе с интересным и нестрашным молодым человеком. Их знакомство оставляет в душе девушки приятный след. Но, выйдя на улицу, они расходятся в противоположных направлениях, не удосужившись договориться о новой встрече. Может быть, это и к лучшему, так как буквально через минуту с Джо Блэком как бы происходит несчастье…

Не понятно почему, но всесильная матушка-Смерть выбрала тело именно Джо, чтобы побродить по Земле и получше узнать тех, для кого она ежедневно раскрывает свои холодные и вечные объятия. Такого опыта у Смерти ещё не было. Придя к отцу той самой девушки, которая понравилась Блэку, старуха с косой просит Уильяма показать ей настоящую жизнь в обмен на лёгкий переход за грань земного бытия. Спокойный и рассудительный Пэрриш принимает это загадочное предложение…

То есть в этой истории всё завязано в один узел. Ангел Смерти вторгся именно в эту семью. И если бы не было того знакомства и той гибели, то ничего бы не произошло. Вывод: чтобы соединить судьбы этих двух людей, один из них должен был сначала умереть. По-другому, увы, не получилось бы. Тяжёлое знакомство… 

Фильм — чистая сказка, но зато какая… Хотелось бы, чтобы все фильмы были такими же задушевными и смотрибельными. Энтони Хопкинс и Брэд Питт … Два великолепнейших и до неприличия разных актёра встретились на одной съёмочной площадке, чтобы в очередной раз показать себя с лучшей стороны. Картина, конечно, не стала бы хуже, если в ней сыграли другие, но непосредственно элитарность обеспечена союзом классиков разных поколений. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)
Слабость смерти: арахисовое масло

Фильм неоднозначный. В том смысле, что идея интересная, актеры хорошие, в каких-то местах задевает за душу зрителя, музыка неплоха. Славный диалог в кафе в начале. Но мне не слишком понравилось.

1. Затянуто. 3 часа — это страшноватый метраж. Одно дело, если его хорошо использовать: вспомним «Зеленую милю», она даже длиннее. Но смотрится «Миля» легче. Потому что «Знакомьтесь…» наполнено сценами с многозначительным молчанием, а многие действия… выполняяяютсяяя… очееен- ь… нееетооорооплииивоо… кааак… и фрааазыыы… Поэтому зритель успевает порядком запариться, ерзая в стуле, частенько заранее подозревая, что будет дальше.

2. Образ Смерти. Питт произносит помпезную речь про свой опыт, мол, «что-то там помножь на вечность, добавь еще что-то миллиард раз и ты получишь слабое представление о том, что я говорю». Где этот опыт? Режиссер же мечтал о контрасте между молодым, глупым Питтом и его тяжелым, мудрым взглядом на жизнь. А Смерть любит печеньки, арахисовое масло и молоденьких девушек. Он ни от чего не устал, все ему в диковинку. Неправильно это как-то.

3. Любовь девушки Сьюзан. В начале она влюбляется в паренька в кафе, потом она так же теряет голову от апатичной Смерти в его же теле. Я не понимаю, ей вообще важно, какой парень внутри или что он внешне Питт? Нет, Форлани получилась очень милой и интересной героиней, но ее чувства остаются мне непонятными.

4. Наплевательское отношение главного героя к старшей дочери. Ну он же ее не любит. Только при виде младшей у него загораются глаза. Это же ужасно.

5. Концовка. Ну не буду спойлерить, но она очень натянутая и какая-то нелогичная. Кто-то уже говорил, что фильм по книге, а книга писалась всю жизнь. Видно, как начало написано радостным молодым парнем, а окончание — стариком, с потугой додумывающим сюжет.

Итог: можно смотреть, но только терпеливым, готовым перетерпеть проскакивающие просчеты и вычурности. Если вы любите, чтоб все было «живенько», не стоит начинать.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)

Что сказать об этом фильме? Завораживает…
Надо отдать должное режисеру за подбор актерского состава. Просто трудно представить кого то другого на месте Форлани, Хопкинса и Питта. Браво!

Сьюзан — добрая, чуткая, нежная молодая женщина. Именно такой мы видим её благодаря игре Клер Форлани. По отзывам вижу, что некоторые видят её игру блеклой на фоне Хопкинса и Питта. Позвольте с вами не согласиться. Клер отлично справилась со своей задачей передать характер и чувства героини. Возможно, что она не так знаменита, как те двое. Но как актриса она замечательна.

Что касается Бреда Питта, то посмотрела на него другими глазами после увиденного. До этого видела пару-тройку фильмов. «Хорош собой» — думала я.
Теперь:" Великолепный актер и чертовски хорош собой!» :)

Его герой одновременно отталкивает и притягивает. Отталкивает потому, что он — Смерть. Притягивает, потому что он трогательно-застенчивый, обаятельный, чуть растерянный молодой Человек. И если в начале фильма Смерть вселилась в Человека, то в конце… А в общем, смотрите.

Посмотрела в титрах имя композитора, никогда раньше этого не делала. Очень запоминающаяся музыка.

В итоге, благодаря всему составу, работавшему над фильмом, получилась очень трогательная и красивая картина. Она затрагивает душу. Желательно не проходить мимо таких картин.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)
- Что же ты хочешь? Забрать меня? — Нет, я сейчас на отдыхе.

Интересно, что бы сделал каждый из нас, если бы знал, что завтра придет Смерть? Думаю, мало было бы сознательных и разумных поступков, но именно таким сдержанным оказался Уильям Перриш — богатый предприниматель. Это, я считаю, изюминка фильма, потому что он вел себя достойно даже перед самой Смертью.

Прочитав описание фильма, я решила, что будет сюжет моментами списан с Гете «Фауст», ведь в этой трагедии человек также заключил сделку с неземными силами, пусть и не со Смертью, но всё-таки… Но, к счастью, я ошиблась.

Что я скажу о фильме?.. Великолепная и оригинальная идея! Но были моменты, которые, как по мне, можно было сократить или вовсе вырезать, мне не понравился непонятный оранжевый цвет и заметный блеск губ мужчин, но это всё в принципе мелочи.

Фильм интересный, но немного скучный и, как по мне, на роль Сюзен могли бы найти кого-то более подходящего, извините фанаты Клэр Форлани.

Но, в общем, стоит смотреть любителям драмы или фильмов о сверхъестественных силах. Не советую тем, кто любит гангстерское кино с Бредом Питтом.

8 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)

Фильм целиком и полностью пропитан любовью, нежностью и добротой. Многогранность чувств которые вызывает этот фильм, настолько велика, что вначале пытаешься отделить одни ощущения от других, но в конце концов, сдаешься и отдаешься на волю бурному потоку чувств этого фильма. Игра актеров и музыка, тесно переплетаются с происходящим на экране, и превращаются в прекраснейшую картину, но не статичную, а меняющеюся, перетекающую из одного состояния в другое. Это не фильм-экшен, здесь нет физических действий, здесь только чувства.

Это один из немногих фильмов, которым я поставил 10. Но если бы была возможность, то поставил бы и 10.5.

P.S. Любовная сцена в фильме, по-моему самая красивая и нежная, из всех что я видел.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)
Просто Джо

Фильм о последних днях жизни Уильяма Пэрриша, влиятельного газетного магната у которого есть всё, деньги, власть и дети которые его любят. Всё ближе подходит его юбилей, а подарком к этому событию, по иронии судьбы становится сама смерть в лице красивого, молодого человека. И имя ему Джо Блэк. Он предлагает ему стать его проводником в мире живых, а тот в свою очередь отсрочит его неминуемую смерть, тем самым подарив ему шанс осознать и попрощаться с родными ему людьми. Но случается не предвиденное, то что, в планы смерти не входило, он вселился в тело человека, которого знает дочь главного героя. И тут начинается самое интересное, познание Джо всех прелестей земной жизни.

Фильм который хочется смотреть и смотреть. Таких я скажу, мало. Его смотришь на одном дыхании от начала до конца. Продолжительность фильма 3 часа. Я думал это много, такая продолжительность зачастую отталкивает зрителя, но по окончании я понял, что мне было даже мало. Они пролетели как одно мгновение.

-Пэрриш: Знаешь, зачем нужны деньги?
-Джо: Счастье на них не купишь.

Музыка подобрана к фильму великолепно. Нареканий нет. Томас Ньюман в очередной раз показал свой высший класс. Композиции брали за душу, и позволяли прочувствовать весь трагизм происходящего.

Не понимаю как такое произведение могло номинироваться на «Золотую малину». Это абсурд какой-то. 

-Джо: «Вам людям не угодишь, приходишь — вы плачете, не приходишь — торопите.»

Что касается монологов и сценария, то они прописаны до мельчайших подробностей. Здесь не найдёшь поверхностных фраз. Всё сделано с умом, с душой. 

Отмечу высочайшую игру актёров вплоть до статистов, которые играют не последнюю роль в фильмах, создавая атмосферу и жизнь в них. Мамонта Голливуда Энтони Хопкинса, поздравлю с ещё одной ролью которая его увековечила. Красавчик Брэд Питт отлично справился со своей ролью. Актёры жили, а не играли. Момент первого акта любви Джо и Сьюзен показан без пошлости, суеты. Всё скромно и со вкусом. 

Конечно всё словами не передать, надо смотреть этот шедевр. Я рад, что посмотрел такое кино, и испытал самые лучшие чувства. Надеюсь, что вы испытаете тоже, что и я.

-Уильям: «Это жизнь, что тут скажешь»

Приятного просмотра.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)
Знакомьтесь, американское массовое кино с претензией

Впрочем, мне часто нравится американское массовое кино. То, которое без претензий, или хотя бы то, которое с претензией не на понимание вечных проблем. Но это…

Смерть, кто она? Вернее, в европейской традиции, кто он?

Ну уж конечно же, черт побери, он не слащавый туповатый парень без малейшего понятия о людях, пафосно рассекающий в черном костюме. Во-первых, читавшие Пратчетта люди Джо Блэка иначе чем подделку воспринимать не могут. Если уж нужен достоверный и необычный образ Смерти — то у нас есть тот, что с Плоского Мира. Во-вторых, Бред Питт… в общем, есть «Бойцовский клуб» и «12 обезьян», а есть «Троя» и этот фильм. Там, где он играет — и где «торгует лицом».

Смерть, понимаете ли, снизошел к людям и даже познал радости секса. Ну ради этого стоило постараться! А если серьезно, то, может быть, смерть, будь она персонифицирована, и хотела бы познать плотские радости… но уж завершилось бы это не этой безликой, стандартной любовной сценой. Авторы даже не взяли себе труда продумать, каково для существа небиологического и поэтому бесполого, все-таки, если уж совсем честно, обрести тело и все с ним связанное.

Вся эта мелодрама, как уже неоднократно отмечали, длится слишком долго и нудно. Под конец начинается какой-то, грубо говоря, экшен, но положение это не спасает. Для кого-то, может быть, весомым плюсом стал Хопкинс, но я его не люблю.

А о любви я даже говорить не буду. Это не фильм о любви, не фильм о победе любви над смертью, потому что создатели этого фильма не имеют никакого понятия ни о первом, ни о втором. Вот и не лезли бы.

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)

Гениально. Мысль, заложенная в сюжете, актёры, исполняющие главные роли, режиссёр.

При просмотре этой картины, у меня возникла мысль: почему каждый шедевр мирового кино идёт по 3 часа? Наверное, потому, что почти невозможно вложить в малое количество времени все, что присуще сюжету. Так и здесь — каждая минута фильма несёт в себе ниточку смысла второй минуты. Все связано, и ничего лишнего.

Джо Блек мне показался этаким добрым, но несчастным ангелом. Только вот парадокс! Ангелом смерти. И неужели ангелы умеют чувствовать так, как испытывал эмоции на протяжении всего фильма главный герой? Заставляет задуматься. Даже люди порой не могут так выражать то, что у них на душе.

Сцена любви — одна из лучших сцен, которые я когда — либо видела в кино. Красивые актёры, красивая атмосфера. 

Смотрела фильм на одном дыхании. Не проникнуться всем тем, что происходит в фильме, невозможно. Да и глаз оторвать от Бреда очень сложно.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)
Красивая смерть

Для меня, наибольший интерес представляло начало фильма, где Бред Питт демонстрирует высококлассное соблазнение девушки. Он — красавчик, она — милая и скромная, да ещё и богатая. Они друг другу нравятся. Всё бы хорошо, да вот парень погиб. И всё закончилось смертию…

… мистическим Джо. Было интересно наблюдать за его наивностью и любознательностью. Не подозревая этого, Джо Блек стал идеальным мужчиной. Вежливым, умным, симпатичным, богатым. Как в такого не влюбиться? К концу фильма становиться понятно, что смерть любят почти все! И не кажется Джо Блек таким страшным и бессердечным, когда забирает Пэрриша к себе, ведь и он сам страдает.

Этот фильм очень хорошо отделяет разум и чувства, бессознательное и сознательное. Минимум диалогов, максимум взглядов и прикосновении, вот что цепляет эмоции в людях. По крайней мере меня. 

Одно не понятно. Почему Джо Блэк, который вернул парню жизнь, женщине в больнице не помог. Ведь теплотой и любовью он проникся и к ней тоже. Если он мог оживить её, то почему не сделал этого? Непонятно.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)

Мартин Брест разочаровал. Лично мою скромную персону, хотя я люблю этого трудягу ("Успеть до полуночи»). По порядку. Сюжет пересказывать смысла нет. Во-первых, сюжета, по сути, нет, есть притча, с непонятно расставленными акцентами. А во-вторых, я не хочу смотреть неинтересное кино. Не хочу смотреть на то, как слащавый Питт, на протяжении почти всего хронометража картины (три часа без малого), ходит из одной комнаты в другую, в своём черном сюртуке, и несёт несуразицу. Такое чувство, что сценарий написан для него, и под него. Но нет, в картине задействован легендарный Хопкинс, симпатичная Клер Форлани, и обаятельный злодей Джейк Уэбер.

Сама сценарная постановка, с приходом в наш бренный мир смерти, уже абсурдна, сама по себе. Но оставим частности, за скобками условности повествования. Актёрская игра разочаровала. Ну что это за образ, и что это за актёр, который всё отведенное время, имеет одинаково бледный вид, отдавая отблесками своих глаз в камеру, произнося при этом престранные речи? Сценарная задумка, режиссёрский гениальный ход? Нет, друзья. Питт не актёр, это образ, который нравится девушкам и т. п. Ну и ладно, ведь такие актёры тоже нужны. К примеру, чтобы латать дыры, в неясном и мутном повествовании. Тоже роль в истории. Но неинтересно. 

Укажут мне перстом на невежество, и скажут» А что же ты милый не углядываешь смысл в красоте изложения?» И я отвечу, а где смысл оного? Где выводы, ведь это такая редчайшая вещь, посещение великими наш мир? Их нет. Додумывайте сами, вторит злопыхателям Брест. Он молодец. Поэтому, больше пока, и не снял толкового кино. Замах не тот. Мысли в голове это же не всё ещё. Изложить, и подать. 

Ведь как тебя услышат, важней того, что ты хотел сказать, правда?

Я ожидал большего, но может только лишь я? 

Мартин Брест, у тебя есть ещё время на домашнюю работу.

6 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)
Смерть и Налоги.

Трогательный фильм, интересный сюжет. Только, если честно, со слезами девушки перебор — что ни кадр, она все время плачет, на глазах не просыхают слезы! Но ее участь вызывает сочувствие — она полюбила саму Смерть, того, что вот-вот безвозвратно заберет ее любимого отца и в конце концов того, кого она совсем не знает и кто причиняет ей страдания своей загадочностью. 

Энтони Хопкинс вновь показался в новом амплуа и снова блестяще. Роль отца, глядящего в лицо Смерти и посмевшего противостоять ей ради счастья своей любимой дочери, удалась ему ничуть не меньше, чем роль сумасшедшего психопата-каннибала из «Молчания ягнят». Фильм, не обделенный игрой такого актера, вряд ли оставит кого-то равнодушным.

9 из 10
Общая оценка: Good