Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

В первую очередь при просмотре любого фильме на нас влияют факторы в виде присутствия любимых (или хотя бы известных) актеров, жанра и всеобщего мнения. Как ни крути, но к этому Голливуд приучил.

Еще не видя «Страстей Христовых», мне стало интересно, что же мог поставить Мэл Гибсон, да, тут не поспоришь, что как актер он проявил себя почти во всех жанрах и сделал это прекрасно, но такое его амплуа заинтриговывало.

Фильм получился таким стоящим, что на следующий день я принялась искать и восполнять пробелы по истории племени майя, чего со мной не наблюдалось очень давно. Таким картинам веришь с первого и до последнего кадра, правдоподобие присутствует в каждом эпизоде, в характере каждого героя. С одной стороны вроде бы и сделано как обыкновенная героическая сага, но с другой, в фильме много философии, которая звучит не только из уст главного героя, но и из многих персонажей.

Всегда есть герои, которые, опираясь на опыт прошлого, помогают себе в настоящем и в будущем, и это мы все увидели в этой картине.

Браво Гибсону и всем, кто был причастен к этому фильма.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Что я знал о цивилизации майа до похода в кинотеатр? Да, практически ничего. Знал, что это была очень развитая цивилизация, знал, что у них практиковались человеческие жертвоприношения, видел здания, которые они строили. Это собственно и был весь мой скромный багаж. Какие знания о цивилизации майа дал мне фильм Гибсона? Никаких. Но я, собственно говоря, и не в больших претензиях, т. к. хотел увидеть на экране в первую очередь шоу, показуху, хотел просто интересно провести пару часов. 

Если бы вдруг начали с умны видом рассказывать о деталях жизни майа, я бы, скорее всего, не сильно расстроился, но вот только к чему все это если у Гибсона получилась добротное развлекательное кино? Кино, в котором нет никаких особо умных или новых идей, кино в котором достаточно насилия, кино, которое призвано просто развлечь. Политический подтекст? Блеф и бутафория. 

Гибсон может говорить что угодно, я даже готов поверить, что он попытался принести толику политиканства в фильм, но у него ничего не вышло. Зато получилось насытить его до предела драйвом. С самого начала и до конца невозможно оторваться от экрана, кино держит в напряжении.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Добрый фильм

Действительно, это то впечатление, на которое я менее всего настраивался, садясь смотреть «Апокалипсис». И дело, конечно, не только в названии — о нем много говорили, даже пугали «кровавостью». А оказалось…

Нет, крови в фильме и правда предостаточно. Но не «крови ради крови». Повествование выстроено очень естественно, органично. Спустя какое-то время после начала просмотра уже невольно начинаешь ассоциировать себя с его героями, точнее — внутренне сочувствовать им и со-участвовать в их жизни и в переживаемой ими трагедии. И совсем не помеха отсутствие русской (равно как и английской) озвучки. Это в данном случае вновь находка Мела Гибсона: от экрана нельзя отвлечься и смотреть фильм вполглаза и слушать вполуха — ничего не поймешь.

Почему я говорю, что он очень добрый и даже светлый? Потому что таков его главный герой. И он проносит эти свои душевные качества через все испытания, через которые ему приходится пройти. И остается таким же — и пережив смерть своих соплеменников, и отправив в мир иной преследовавших его врагов. Разве только мужает и матереет. Но это ему только на пользу.

На самом деле тот мир, который показан здесь, не так-то уж сильно отличается от нашего. Только здесь нравы проще и потому от желания до исполнения его дистанция короче. И потому убивают быстрее и чаще. А в остальном все очень похоже. 

И вот, что еще похоже. Наверное. Идет у этих дикарей жизнь — своим чередом. Кого-то похищают, приносят в жертву, кто-то превращается в дичь, преследуемую охотниками. А в это время к берегу уже причаливают испанские корабли, несущие этому миру смерть — он не исчезает, но становится совершенно другим. И у нас идет наша жизнь — у каждого своя, однако для всех вместе общая. И не верится, что она оборвется или перейдет в какое-то иное качество. А ведь обязательно это будет. 

Кажется, это одна из тех мыслей, которые хотел донести до своих зрителей Гибсон. У него как у режиссера есть, помимо прочих, еще одно бесценное достоинство. Его фильмы очень здоровые — не больные, не ломанные. Видимо это оттого, что и сам он по большому счету здоровый человек.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Что такое Апокалипсис?

Что такое Апокалипсис? И Гибсон отвечает- это убийство даже одного человека другим, это потерянный рай семьи, любви и мира. 

И пусть этот человек необразованный дикарь. Важна каждая человеческая жизнь.

Несмотря на обилие жестокости, этот фильм гуманен потому что он говорит на простом языке «Остановитесь люди! Этот мир прекрасен! Здесь хватит места всем! Любите, живите мирно, растите детей и радуйтесь простому счастью — быть человеком!» 

Апокалипсис — это трагедия разрушения мира маленького человека, а значит и всего мира, потому что все мы как Лапа Ягуар хотим одного — жить обычной человеческой жизнью, в семье, в окружении любимых людей. И когда мир даже одного дикаря разрушен — наступает Апокалипсис. Потому что завоеватели взяв в руки меч перестают быть людьми, потому что суть человека — мир. 

Фильм полезен злободневен. Надо посмотреть всем.

10 из 10. 

Гибсон — Режиссер!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Посмотрел фильм и до сих пор эмоции не отпускают меня.
Фильм достоин только одного слова — шедвер. Это просто невероятное зрелище. Такой реалистичности в кино я просто не ожидал увидеть. Два часа, а именно столько идёт фильм, пролетели настолько незаметно что я бы посмотрел ещё столько же. Гибсон гений.

Многие хотели увидеть в конце сцену боя между конкистадорами и индейцами, мол нужна батальная сцена с массовыми съёмками. Но я понял мысль режиссёра. Гибсон показал нам не конкистадоров, не войну с внешним врагом, он показал нам индейцев Майа, тех о ком мы слышали лишь постольку поскольку.

В общем долго рассказывать не буду, смотрите сами, смотреть только в отличном качестве.

И ещё, фильм идёт без перевода, все говорят на древнем языке Майа, первые пол часа я читал субтитры, а дальше как то так стало получаться, что начинаешь понимать о чём говорят герои фильма и без титров, странно.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Фобос и деймос

Отвратительнейший фильм. Даже не поворачивается язык называть такое искусством.

Впрочем, ничего иного и нельзя было ожидать от режиссера, который, между прочим, наркоман и психопат. Фильм о безумных фантазиях Мела Гибсона; вся великая суть — продемонстрировать порок и изуверства.

В который раз убеждаешься: человек, обладающий деньгами сейчас может снять всё, что ему пожелается.

Глубоко поражают также одобрительные возгласы зрителей. Короче говоря, пока подобные фильмы присутствуют на арене нашего кинематографа, мировая нравственность останется столь же низкой, какая она сейчас.

0 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Когда я только начинал смотреть этот фильм, ещё до того, как узнал, что режиссёр Мел Гибсон, что это оскароносный фильм, мне показалось, что это комедия какого-то режиссёра любителя. Я и пятнадцати минут не стал смотреть.

Когда стали известны все вышеперечисленные факторы, пришлось досмотреть до конца и на проверку это опазался один из самых красочных и зрелищных фильмов. Тот факт, что товарищ Гибсон хороший режиссёр стало ясто ещё после «Страсти Христовы», но здесь он превзошёл сам себя. Он не стал нанимать голивудских оскароносцев, и фильм получился на редкость реалистичным. В какие-то моменты фильм очень напоминает «Гладиатора» Ридли Скотта.

9 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

На мой взгляд, фильм получился неплохим. Чем-то чрезмерно выдающимся я его, к сожалению, назвать не могу. Но он отнюдь не пустой. Историю одного племени, которое захватила более могущественная и сильная цивилизация, Мэл Гибсон показал отлично. И то, что в фильме играли непрофессиональные актеры, тоже довольно неплохой ход. В итоге, смотреть фильм посоветую всем, кто любит хорошее (не дешевое) кино. 

4 из 5
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Апокалипто — конец старого света или начало нового?

Апокалипсис один из немногих фильмов который смотреть стоит только на большом экране(минимум на домашнем кинотеатре), ибо в ином случае вы не прочувствуете всего «кайфа» данного яства. Объясняю почему.

Звук

Прекраснейшее музыкально сопровождение. Сто процентно натуральное. Если вы являетесь счастливым обладателем хорошей акустической системы, то вы поймете о чем я. Для тех кто обделен данной радостью поясняю. Саундтрэк данного фильма полностью работа Джэймса Харнэра. То есть вы услышите бит барабанов, вокал, пронизывающие мелодии которые в совокупности с происходящим на экране погружают вас в фильм. Вы слышите «бег» Лапы Ягуара, вы ощущаете дрожь «идущего» полка захватчиков. Да да и это чистая правда, сабвуфер не бесится от баса, а реально передает частоты и подтряхивает вас когда кто прыгает, сатилиты раздирают душу когда горит поселение(нет не криком а превосходным вокалом на заднем плане).

«Картинка»

Я не знаю как, но «Апокалипсис» один из немногих фильмов который и без 3D поражает правдоподобностью. Джунгли, город «Майя», животные. Возникает такое ощущение что оператор попал в тот век и наблюдал сквозь объектив камеры на происходящее. 

Вот вроде и все причины по которым вы обязаны посмотреть/пересмотреть данную картину на большом экране. Уверяю в двух разных случаях фильм воспримется по разному.

Сюжет

Очень интересен, закручен и невероятно эпичен. Предугадать что будет в следующий миг практически невозможно (возможно такой эффект от непрерывного экшэна). 

Оценка 9из10

P.S.

Очень внимательно прислушайтесь к рассказу старца без руки в начале фильма.

Вы поймете, что уже тогда люди понимали -»… в человеке есть дыра подобная голоду» которую он будет заполнять кровью.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Я не большой любитель кино, и посмотреть этот фильм меня сподвигла одна из передач центрального телевидения, в которой он упоминался. Если браться оценивать сие произведение с точки зрения потребителя массового искусства, можно обратить внимание на некоторые особенности постановки, как-то — попытки передать чувства, нет — ощущения людей, действующих в сюжете, с помощью мастерства постановки и съемки. 

Достаточно вспомнить момент убийства отца Лапы Ягуара — показано, как окружающий мир аж поплыл перед глазами умирающего вождя, или момент жертвоприношения, настроение которого передано учащенным сердцебиением человека, который вот-вот с этим сердцем распростится. Это оказало на меня весьма сильное воздействие, да равно как и другие моменты этого весьма захватывающего зрелища.

Если судить об историчности этого опуса, она не вызывает сомнения. На протяжении всей своей истории майя вели межплеменные войны, захватывали пленников и приносили их в жертву. Неважно, происходило это в 16 веке или в 4. Об этом свидетельствуют большинство стел правителей городов-государств майя, на которых текст строился по принципу — «В день. .. правитель. .. захватил в плен. .. врагов, принес их в жертву великому богу. ..» (в местах пробелов можно подставить имя любого правителя, любое количество пленников, любого бога, схема батальной сводки стандартна для всей культуры майя). 

Почему у кого-то возникли сомнения в правомочности появления конкистадоров во времена майя? Они очень даже дожили до колониальных времен, успели повоевать с испанцами и принести пару десятков захватчиков в жертву. Плюс, если кому-то не верится в подобную жестокость этого одаренного народа, можно заметить, что в поздний период своей истории майя попали под влияние тольтеков, жестокость которых превзошли разве что ацтеки. Если говорить о математике, астрономии и прочих точных науках, то жрецы умели предсказывать те же солнечные затмения, и это вполне отражено в фильме.

Если оценивать смысл данного фильма, что, по мне, является самой неблагодарной задачей критика, ибо каждый воспринимает по-своему, то, в любом случае. фильм нельзя воспринимать как банальную мясорубку. Здесь рассматривается исторический путь народа, его исход, и крах. Рыба, как известно, гниет с головы. Города майя стали вырождаться, и люди действовали по старой накатанной схеме — напасть — захватить — убить. В деревни, видимо, не дошел этот декаданс, жизнь там была гораздо проще, человечнее, да и вообще, убивать приходилось только высшим сословиям — жрецам, вождям и воинам, а простой народ был не в пример миролюбивее. 

Я также смотрел «Страсти Христовы», и полагаю, что Мэл Гибсон просто не способен создавать посредственные произведения, оба этих фильма оставили след в моей душе.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Во-первых, фильм — шедевр. Во-вторых, Гибсон — совершеннейший и окончательный, на мой взгляд, гений, а в-третьих, становится понятно, почему в Америке все дружно «кинули» фильм в прокате, с «Золотыми глобусами» и, конечно же, с «Оскарами».

Сначала, я думал, за идейный и пламеный антисемитизм, ан нет (хотя за это, наверно, тоже). В фильме, главной темой которого является гниение некогда великой цивилизации майа с её жестокой внешней политикой явно виден намёк на сегоднешнюю Америку. 

А учитывая, исключительную выразительность и художественность приёмов, использованных Гибсоном, можно смело сказать — намёк стал сильнейшей «плюхой» по неповоротливому сознанию думающих американцев (не думающие, наверно, восприняли фильм как чистый экшн и винить их в этом нельзя).

Мелу надо бы орден вручить за такую Вещь (как минимум, конечно), да как-то страшно задеть художника.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Ходили смотреть фильм всей нашей конторой. Фильм просто потрясный!
Сцены ритуальных действий просто вызывают трепет! И это всё ещё безумно красиво. Рассказывать о сюжете не буду, чтоб все могли посмотреть этот фильм, и насладиться шедевром Мела Гибсона ;)

10 из 10!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Фильм — который помогает вспомнить, что кино — это всё же искусство!

Фильм настолько многогранный, что мне в первые минуты после просмотра было трудно оформить свои ощущения в виде слов.

Уровень кинематографа просто восхищает! Великолепные натуралистические съемки, замечательная режиссура, просто восхитительная игра актёров.

Что сказать, австралиец Гибсон не зря провёл столько врёмя среди индейцев изучая их настоящую жизнь. В фильме играют настоящие племенные индейцы!

Пересказывать фильм не стоит. Это очень правильное и ДОБРОЕ кино! Фильм категории — смотреть обязательно!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Взгляд на культуру

Стиль съемок — явно в стиле «Страстей Христовых», когда на протяжении практически 3-х часов видим один день, а вернее, трагический последний день. До завязки сюжет кажется очень невосприимчивым, так как, думаю, та жизнь племен далека от нашего менталитета (в отличие от «СХ»). Но позже всё весьма захватывает, когда вникаешь в сам смысл фильма.

Конечно, жестоких сцен, заставляющих содрогнуться, здесь практически нет. Игра актеров настолько великолепна, что действительно начинаешь переживать вместе с героями, поэтому картина становится целостной начиная с джунглей и заканчивая самими героями. 

Думаю, Мэл Гибсон воссоздал мир цивилизации на 99,9% (об остальном проценте судить историкам). Отсутствие дублирования позволяет не только видеть индейцев, но и слышать их. К счастью, европеоидов видим только в последние минуты фильма, чтобы концентрироваться не на самом завоевании, а на этносе.

Конечно, этот фильм уже не так влияет на эмоции, как «Страсти», но посмотреть его стоит ради другого взгляда на далекую от нас культуру. 

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Новая жизнь…

Очень зрелищное кино, я бы сказала. Фильм захватывает с самого начала и до конца! Очень понравилось то как передали на экране судьбу, переживания главного героя. Особенно то, как показали его силу воли, борьбу за свою жизнь, жизнь близких. Эта гонка, которая идет на протяжении фильма и не дает расслабиться. Когда он уже из последних сил бежит и ты думаешь-ну как он ещё способен на такое? А просто страх за себя, за своих близких и огромная сила духа толкает тебя вперед и ты бежишь, потому что надо бежать, надо прятаться, просто надо выживать. Даже на волосок от смерти Лапа Ягуара думал о своих близких — что же будет с ними. Ведь только от него зависела дальнейшая судьба его семьи. Он боролся до конца. Это просто потрясающая картина! Актеры в фильме все сыграли хорошо на мой взгляд. Главный герой Лапа Ягуара в исполнении Руди Янблада смотрится просто великолепно, свою роль он сыграл на отлично по-моему! Всё замечательно в фильме. А главное пейзажи какие-красота просто! И пусть Мел Гибсон переврал многое, показал совсем не так эту древнейшую цивилизацию. Но это же не документальное кино, это всё-таки приключенческий фильм. И мне он понравился. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Грандиозное кино

Грандиозный, масштабный, огромный — именно с этими словами у меня ассоциируется «Апокалипсис». 

За последние годы на экранах кинотеатров все чаще и чаще стали появляться зрелищные фильмы исторического жанра, однако настолько впечатляющего, как «Апокалипсис», еще, пожалуй, не было.

Эта историческая драма изображает не отдельное событие прошлого, а поднимает глобальные, вечные вопросы: переход от первобытности к цивилизации, огромный разрыв в развитии отдельных цивилизаций, и, наконец, влияние кипучей, преобразовательной деятельности человека на окружающий его мир. Проблематика фильма действительно широка. Она плавно переходит от «маленького» к «большому». Именно так мы видим «маленькую» трагедию индейца по имени Лапа Ягуара. В один день рушится весь его мир, но несмотря ни на что он должен преодолеть все свои страхи и спасти то, что ему по-настоящему дорого. Но судьба отдельного человека очень схожа с судьбой племени или даже целой цивилизации. Кровопролитные войны между соседними племенами; одни народы покоряются другими; одни цивилизации погибают, едва успев родиться, другие развиваются и процветают. Маленькие племена живут, чтобы выжить, в то время как огромные империи пытаются приблизиться к богам. Все это мастерски отражено в «Апокалипсисе».

Фильм не давит на зрителя нагромождением спецэффектов. Они очень тонко вписываются в сюжет и в комплексе с оригинальным языком и великолепно подобранными актерами делают фильм необыкновенно реалистичным. Обилие кровавых сцен дает отличное представление о жестокости изображаемого времени. Все вместе создает потрясающее действие, держащее в напряжении на протяжении всего фильма.

Он действительно производит впечатление чего-то глобального и масштабного, содержит в себе огромный объем информации и поводов для размышлений. Фильм заставляет задуматься, провести мысленную аналогию с изображаемым миром, и миром действительным, достоверно отражает исторические события.

Финал повергает в легкий эмоциональный шок. Испанские корабли на берегу затерянных джунглей… В шокирующем финале открывается главная мысль, к которой зрителя подводили на протяжении всего фильма. Трагедия отдельного человека или даже племени, ни что по сравнению с трагедией будущего. Что теперь будет? Что станет с целой цивилизацией, с огромной империей Майя? Ответы на эти вопросы кроются в самом названии фильма: Апокалипсис — неизбежный конец.

Для человека, стремящегося спасти свою семью, для племени, затерянного глубоко в джунглях, для огромной цивилизации — для каждого предрешен свой конец, свой Апокалипсис.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Мел Гибсон. Участь предрешена (с)…

Мел Гибсон, видимо, после успеха «Страстей Христовых» (которых я очень люблю) решил поставить тему кровопролития и истязательств на конвейерный поток. В общем, как и в предыдущем своём фильме, Мел использовал те же приёмы воздействия на чувства простого люда, а именно — кровопролитие, кровопролитие и, ещё раз, кровопролитие. Но, если в «Страстях» оно было оправдано, то здесь столько крови кажется излишним.

Вообще, фильм напоминает производственную ленту ВВС. Какие-то хроники о древних Майя, да и только. Нет в фильме присутствия самого Гибсона, нет в фильме и присутствия зрителя. А жаль… Нет, мне, правда, искренне жаль! Фильм обещал быть не только зрелищным, но, глядя на предыдущую работу мастера, ещё и «живым», обращающимся к зрителю, говорящему с ним. Ан нет!

Но фильм (и надо отметить это как большой плюс) по-гибсоновски чувственен, наполнен любовью и нежностью. Семья у Гибсона — это нечто высокоморальное, нерушимое и стойкое. За это, среди прочего, зритель на его картины и ходит, на мой скромный взгляд.

Не берусь судить, как там у Мела насчёт истории, в смысле соблюдения исторических фактов, атмосферы и т. д. Не знаю, в ту эпоху не жила… На мой взгляд, Мел Гибсон не остановится на достигнутом. Скоро мир узрит новые его картины подобного содержания. Главное, чтобы эти картины были больше похожи на «Страсти Христовы», нежели на «Апокалипсис», иначе это будет означать лишь одно: Мелу не хватает денег, и он халтурит по субботам и воскресеньям, выдавая такие фильмы.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Я начал смотреть фильм случайно. Просто не хотелось спать и начал смотреть его. Думал уснуть около телевизора, как я уже не раз делал на фильмах типа «Любовь- морковь». Но к счастью для себя я досмотрел этот фильм до конца.

Главный герой- Лапа Ягуара предстаёт перед нами вначале как немного сволочная натура, когда он начинает издевательства над бедным толстячком. Но потом мы понимаем что это всего лишь «бытовые приколы», так как вскоре он смело пытался отбить своё поселение, но когда этого у него не получилось, когда он был на волосок от смерти, то смог не только спасти свою жизнь, но и жизни своих жены и ребёнка (даже двух) ;) 

Я его смотрел в глубокой ночи, когда комната освещалась только светом телевизора, старался не уходить никуда, даже в туалет, и потом ещё час не мог заснуть. Всё обдумывал и обдумывал…

А титры ещё больше переносят тебя в тот мир… К тому народу… Начинаешь думать, что понимаешь о чём они говорят, уже не замечаешь как читаешь титры…

В общем «Апокалипсис» отличный фильм, советую посмотреть людям, которые его ещё не смотрели, или тем, кто не любит читать титры, потому что на протяжении этих двух с лишним часов ты забываешь, что читаешь их.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Doorsteps

Ощущения от фильма буквально хочется разложить на элементы, посчитать атомную массу, узнать секрет формулы и собрать снова, настолько он интуитивно понятен и так замечательно усваивается организмом. Что вообще может быть лучше той естественности, когда слова становятся чем-то излишним, отягощающим понимание, сводящим переживания и эмоции к ненужной шелухе слов, как всегда граничащей с субъективными представлениями. Вот она, та простота, когда взгляд героя, провожающий, скользящий в безысходность ловушки, конец веревки, понижает окружающую температуру и заглушает все звуки вокруг, создавая достаточно мрачное оформление монолитной ясности встающей из-за горизонта идее-фикс — ценность собственной жизни утраивается, твоя смерть станет приговором твоей семье.

В этот момент герой становится счастливым отцом нового чувства — во влажном воздухе южно-американских джунглей на свет появляется страх. Комком в горле, неприятным тянущим ощущением в низу живота он сообщает о том, что благополучно родился и беззвучно просит есть. И он будет расти и станет вполне материальным, благодаря стягивающей запястья бечевке, крикам расстающихся с жизнью соплеменников и заматеревшим в жестокости врагам. Собственно именно победа над страхом и станет тем самым нервом, который вопреки всему заставит тело догонять разум, который стремится к одному единственному месту на планете.

И вот время бежать. Нет, не убегать пытаясь выиграть у смерти лишние минуты, а именно бежать, выбиваясь из сил, рискуя оступиться, преследуемый ненавистью, но ведомый единственно надеждой на новую жизнь. Вот оно олицетворение вымученного, взрощенного на человеческой крови оптимизма, когда прошлое уже покрылось трупными язвами и оглянуться назад значит лишиться форы, а быть может и самой возможности добраться до финиша.

К слову, оригинальное название идеально подходит этой киноленте, ведь в ней представлены космогония отдельно взятой души, биологическое появление новой жизни и даже смена эпохи. Благодаря этому фильму Мэл Гибсон стал для меня персоной грата от режиссерского мира и любой его новый проект будет значится в списке обязательных к просмотру.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Фильм потрясающий! Смотрела, затаив дыхание. Жизнь, смерть, один миг, один шаг до гибели, одно слово и смерть, одно знамение и жизнь… Неоднозначный фильм, застравляет лишний раз задуматься, что можно все потерять в одно мгновение.

Я бы не назвала фильм жестоким, хотя сцена с жертвоприношениями не для слабонервных, так люди жили, и мы хотя бы имеем какое-то представление о древней жизни ацтеков.

Гибсону огромное спасибо. Актеры великолепно сыграли! 

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Настоящее историческое кино…

Фильм «Апокалипсис» перевернул мое понимание «исторического кино». Мел Гибсон попытался перенести на экраны быт и характер этой империи. На мой взгляд, у него это получилось отлично. Начиная с актеров, которые хоть как-то являются потомками Майя, продолжая древним языком на котором они говорили и заканчивая всеми техническими аспектами этого фильма.

Окружающая среда Мексики, очень характерные персонажи, разукрашенные жуткими шрамами и говорящие на древнем языке. Быт, культура, ритуалы, политика и очень своеобразный дух и характер народа, переданные талантливой работой оператора и происходящие под замечательное, лаконичное музыкальное оформление, которое, кстати, не совсем музыкальное а музыкально-звуковое сопровождение. Разве это не передача истории?

В науке, история — это даты и факты. А в кино, на мой взгляд, историю надо передавать визуально и на чувственном уровне (художественно). Поэтому, как мне кажется, сюжет этого фильма достаточно типичный. Режиссер расставил акценты не на оригинальность сюжета, а на максимальную передачу духа, быта, культуры и природы того времени и тех мест.

Мел Гибсон поставил настоящее эмоциональное, напряженное и историческое кино.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Фильм который удерживает планку Мэла Гибсона как режиссера шокирующего и нетрадиционного кино. Трогает, цепляет за самое живое. Правдоподобность и не наигранная игра актеров просто на 100% привязывает к экрану. 

В фильме сочетаются две интересные мысли : 1) на сколько быт и отношения человека того времени похожи на наше время; 2) и написаная цитата в начале фильма: «Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри.» (с) Уилл Дюрант.

Как не прискорбно осознавать, но факты есть факты. Если мы не научимся ценить все что у нас есть, и не перестанем беспричинно убивать друг друга мы так же канем в лету и о нас останятся лишь предположения и догадки.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Фильм не произвел должного впечатления. Честно говоря, я даже не совсем поняла, почему яильм назван «Апокалипсис» — особого апокалипсиса не наблюдалось. Интересно было услышать древний язык, актеры были на высоте, но чего — то в этом фильме не хватает. 

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Гибсон вновь удивил!

Мел Гибсон, как режиссёр не перестаёт удивлять. То он поставит оскароносный исторический фильм «Храброе сердце», то картину о Иисусе Христе. Вот и на сей раз, когда все ожидали от него пафосного кино в духе «Трои» и «Гладиатора», он преподнёс на суд зрителей совсем иное кино.

«Апокалипсис» разочаровывает и по-хорошему удивляет одновременно. Главной неудачей фильма можно назвать некоторую штампованность сюжета. Зная Гибсона, можно было предположить, что много внимания в фильме будет уделено цивилизации майя как таковой. Но Гибсон ограничился схематичным наброском образа жизни древних войнов, а на передний план вывел сцены экшена. Но за то, как всё это снято режиссёру и сценаристу Гибсону можно простить любые недостоверности сюжета. Особенно хочется отметить операторскую работу!

Правды ради следует сказать, что в дополнение ко всем вкусностям фильма, нельзя не заметить аллегоричности сюжета. Но как это часто бывает в последнее время в Голливуде эта самая аллегоричность сводится к простым моральным принципам — нет ничего важнее жизни близкого или родного человека, а ненужные войны и неправильная расстановка приоритетов в жизни ставят развитие любой цивилизации в тупик.

Несмотря на всё вышесказанное, фильм у Мела Гибсона в очередной раз получился очень занимательным и интересным. Любители экшена (в первую очередь), ну а также философы и гурманы кино — милости просим!
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Фильм как маленький отрезок жизни…

Не зря вначале фильма эпиграммой стоит изречение о могуществе империй,- «империя» майя встретила свой «закат» задолго до прихода конквистадоров,- алчность и жестокость великих касиков породила ненависть к ним во всех покоренных племенах,- и не перед мушкетами и мортирами Кортеса пал Теночтитлан,- его «вечность» поглотила ярость угнетенных…

Каждая минута фильма настолько реалистична и естественна, что даже и не верится, будто это сценарий. А лица героев, их глаза… И пронзительно щемящее чувство последней минуты, — как безмолвно прощалась и провожала «никчемного» мужа своей бездетной дочери вредная старуха, как смотрели они в последний раз друг на друга…

Это даже не фильм, это настоящее искусство, обнажающее самые искренние наши чувства. Спасибо Вам, Мел Гибсон.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Только что посмотрел новый фильм Мела Гибсона. Ждал я его довольно долго и наконец-таки это сбылось. Для любителей исторического кино — в самый раз. Да и для любителй хорошего кино — тоже. Вряд ли он потянет на Оскара, но по одной категории точно — это грим и все 
что связано с оформлением. Колоритные персонажи, которым любой любитель тату или пирсинга позавидует, фигурируют на протяжении всего фильма. Сюжетная линия весьма проста, но в некоторых моментах держит в напряжении, выдавливет скупую мужскую слезу, а в некоторых немного устаешь от постоянной беготни.

Сначала я думал что Гибсон слишком пафосно и банально замахнулся с названием, ведь можно было что-то забабахать на маянском (как у нас в альбомах), но в принципе мысль проста ЧТО именно губит цивилизацию. И нашу тоже. Так что название весьма 
терпимо. 

Главный герой очень харизматичен, и я думаю путь в голливуд ему открыт. Не менее харизматичны и все злодеи в фильме, а так же все кто был связан с ритуальным жертвоприношением. Каждый — просто шедевр, наглядное пособие как чего лучше наколоть и продырявить, и прожечь (или как там еще эти рисунки получаются).

2 с лишним часа смотрятся на одном дыхании. Фильм полон соответствующих атрибутов — вырезание сердец, размозжение голов, поедание ягуаром лица, всевозможные протыкания, экстремальные роды, верность и преданность и многое другое.

Можно найти много и недочетов. Или что-то можно сделать было и лучше. Если грим удался на все 100, то декорации города (Тикаль или Копан) очень слабы. Так же натянуто, я б сказал неуверено говорят на майянском языке, что видно невооруженным взглядом. Простая сюжетная линия (я уже говорил). Но это не мешает фильм поставить на одну полку с историческими шедеврами, и я думаю это первый более менее реалистичный фильм, по сравнению со всякими Чин-гач-гуками и Последними могиканами. Иногда даже холодок проблегал — 
жить там в то время? Не дай Бог…
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Все цивилизации схожи лишь в одинаковом конце. Да, многие, в том числе и майа, ждали его извне. Но начало конца всегда начинается внутри нас.

По сути, ничего большего кроме развития этой идеи в начинке фильма нет, и это в данном случае не приговор. Все дело в глубине идеи, а не в к их количестве. К тому же, это тот случай, когда малая концептуальность компенсируется гениальным подходом к съемке фильма. Сложно оторваться от экрана и два с половиной часа пролетают незаметно. Главное в фильме динамика событий, сковывающая внимание. Очень реалистично и в духе первобытности передаются джунгли и сами персонажи. Единственный технический брак фильма сцена с ягуаром. Мне он напомнил тряпичного черного кота из сериала «Сабрина — маленькая ведьма»

Что хотел сказать режиссер? Аналогия на современное общество бесспорна. Апокалипсис надвигается и тут же режиссером показывается альтернативный путь к спасению. Этого сложно не заметить, так как без этого фильм бы превратился в примитивную демонстрацию силы, где рыба поменьше съедается рыбой побольше. Гибсоном показывается, что сила лишь инструмент. Так как фильм о разложении некого общественного тела изнутри, то здесь именно внутренний мир этого тела в центре внимания. Чтобы поднять дубинку на себе подобного нужно получить сигнал изнутри. В нас и спасение, в нас и погибель.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Мнение противоречивое. 

Плюсы:

Тема достойная. Фильм снят очень хорошо. С первой и до последней минуты невозможно оторваться от экрана. Путешествие в абсолютно другой мир, о котором нам известно только из книг. Масштабные сцены достойны Бондарчука.

Минусы:

Сама тема рассказана немного (это мягко сказано) неверно. Непонятен посыл: Гибсон в начале заявляет, что такая сильная цивилизация может погибнуть только благодаря внутренним процессам и при этом фильм оканчивается прибытием конкистадоров. После чего напрашивается вывод, что майя погибли из-за европейцев.

Не говоря уже о том, что сами майя показаны как люди, которые не ведали ни доброты, ни жалости. Что не соответствует правде. Гибсон забыл показать, какие ужасы творили с индейцами Кортес и его сподвижники (типа просвещенные и культурные люди), что вообще не поддается описанию. И жертвоприношения майя перед этим меркнут.

К сожалению, в фильме содержится немало штампов. И Иногда главный герой напоминает смесь Рембо и Терминатора, которого никак не могут убить.

Вывод:
В общем, фильм смотреть всем! Зрелище незабываемое.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Солнца больше не будет

Апокалипсис Мела Гибсона — это довольно тяжёлое, жестокое кино местами напоминающее о канале Discovery Civilization, и Шокирующей Азии. Дикие джунгли, индейские лагеря, охота и жестокие воины, мелкие поселения дикарей и глобальная империя племени Майя со своей первобытной культурой и откровенной мясорубкой, всё это смотрится не как обычно, от чего оторваться сложно, да и не хочется. 

Фильм без перевода, но о титрах забываешь через минут пять, а в конце, когда вокруг царит один драйв они и вовсе не нужны. 

Хотелось бы отметить что язык, на котором говорят «индейцы», создаёт такую особую атмосферу, что очень быстро забываешь о том, что это всё таки художественный фильм, от чего становится действительно страшно, неприятно, и просто не по себе. 

Но смотрится всё это творение довольно интересно, энергично и захватывающе, и хотя порой возникает желание отвернуться от чрезмерно откровенных сцен, вроде нападения пантеры на охотника племени Майя, фильм в целом оставляет сильное и незабываемое впечатление, потому что помимо энергии, которую он яро несёт на себе, в нём присутствует ум и своя тонкая философия. Люди уничтожают друг друга не осознавая важности слова — жизнь, особенно если она чужая. Под воздействием этой незабываемой силы, я ставлю «Апокалипсису» 10 балов.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Гибель Цивилизаций

Апокалипсис

В канун интересных премьер довольно нетривиальных фильмов, в ожидании скажем так, чуда, хочется посмотреть фильмы давно минувших дней.

У меня есть привычка смотреть кино где-то года через два после премьеры. Вот и фильм «Апокалипсис» попал в эту графу. Но, руководствуясь правилом: лучше поздно, чем никогда, все-таки посмотрел. Меня останавливали обещанные сцены жестокости. Напуганный кровавым и реалистичным Христом, я призадумался и отложил кино до поры. Случайно пришла пора. 

Фильм стартовал с сильного сценария. В нем почти нет слабых мест, проштампованных мейнстримом. Да, мои опасения были напрасны, а крови могло быть и по-больше. Видимо тактичный Голливуд решил эти сцены сгладить. Все остальное — просто и завораживающе. Костюмы, древний язык, архитектура, настенная живопись, и прически вообще класс.

Особенно у Гибсона хорошо выходят пророки. Один безбровый Сатана в «Христе» чего стоит. В «Апокалипсисе» — это девочка-пророк. Мурашки просто бежали.

Долго думал, что же за город показан. Во всех интервью в один голос утверждают, что это культура майя, мол, город — легендарный Чечен Ица. Правда с Испанией это не клеится вообще. Во времена колонизации Чечен Ицы уже как 200 лет не существовало. А конкистадоры воевали с инками. Хотя пирамида — однозначно пирамиды майя. 

И, тем не менее, 10 из 10 уж очень понравилось.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Hach Ma’alob»

Хотелось бы вспомнить с чего всё начиналось… И я не про историю всего живого с сотворения мира и до наших дней! Я про кинематограф. Один из самых молодых и, безусловно, самых динамично развивающихся видов искусства. Со времён поезда, «запущенного» братьями Люмьер, вся индустрия, подобно локомотиву, отправилась в кругосветное путешествие, присоединяя всё новые вагоны, в виде, конечно же, фильмов. Находясь в своём фешенебельном купе, забываешь о силе, позволяющей двигаться вперёд к намеченной цели…

За аллегорией скрыто моё негодование в адрес всевозможных спецэффектов, которыми переполнены современные картины. Нет! Я не консерватор… Я против того, что многие качество современного фильма оценивают лишь обилием спецэффектов и не более. Под «движущей силой» я имел ввиду режиссуру. Каждый человек по-своему видит даже обыденные явления, не говоря уж о целой истории. Именно талант режиссёра служит фундаментом, на котором строится всё впечатление от фильма.

Озаглавив рецензию «Hach Ma’alob»», что на языке майя означает «очень хорошо», я обозначил своё отношение к картине. Просто я не знаю, как на языке майя будет «блистательно!».

Не без интереса ознакомившись с другими рецензиями на фильм «Apocalypto», был раздосадован «камнями», брошенными в адрес сюжета… Да, прост… пусть не без толики пафоса, но как сказал (если верить сайту Джимми Уэйлса) Эйнштейн «Всё гениальное просто!» 

Тот свет, в котором представлена великая некогда цивилизация, не кажется столь уж мрачным… Всё зависит от субъективного взгляда и личной осведомлённости о истории народа.

Декорации и костюмы на высшем уровне. На мой вкус, данный фильм является одним из наиболее удачных примеров того, как современные технологии, не уходя далеко на задний план, скрывшись под внешней простотой, позволяют увидеть в авангарде талантливую режиссуру, которая вкупе с работой оператора даёт ощущение непосредственной причастности к происходящему и заставляет уворачиваться от вражеских копий вместе с главным героем.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать! От себя лишь добавлю, что фильм произвёл на меня неизгладимое впечатление. Видев его не единожды, убеждён в том, что посмотрю ещё не раз. «Apocalypto» я без сомнения отношу к числу самых своих любимых картин. За фильм и огромный труд, положенный в его создание, режиссёру и всей съёмочной группе «Hach dyos b’o`otik» или большое спасибо! 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

По-голливудски разрекламированный фильм о крушении великой цивилизации. Хоть Мел Гибсон и сделал все возможное, чтобы фильм получился не банальным, но трюки с девочкой-провидицей, прыжками с водопада, живучим и везучим героем и тому подобное — уже довольно избитые мотивы, хотя не скажу, что они получились неудачными.

И здесь уже главное не то, что какие-то там варвары вторглись в чужое племя и сравняли их с землей, здесь уже начинается история о начале новой жизни человека — главного героя. (На сколько все уже поняли «Apocalypto» — это «новая жизнь»). И главный он не потому, что мелькал в кадре больше других, и был сильнее или может хитрее, он просто понял, что нужно победить страх внутри себя и он менялся с каждой минутой, понимая, что как только он его преодолеет, то все проблемы в принципе изчезнут сами собой. Эти изменения, эта внутренняя борьба затмевает все отступления (не недостатки, а именно отступления) и создает глубину в фильме.

9 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Чтобы понять, что хотел сказать режиссёр этой лентой, надо «быть Мелом Гибсоном». Мы можем лишь своей колокольни строить догадки. Фильм приятен отсутствием лоска, главный герой похож на обычного человека, а не на супермена. Да, крови многовато… но придерживаясь натуралистичности, от этого никуда нельзя было деться.

Да, Гибсон не сказал ни слова о истории майя и ацтеков. Дал нам возможность самим достать с книжной полки книгу по истории Центральной Америки и неторопливо, без ограничения временных рамок, узнать каково было Начало, так как он уже нарисовал Конец.

Индейцы майя, ацтеки, а также их южные соседи инки верили, что человеческие жертвоприношения помогают отсрочить конец света. По календарю майя, между прочим, он должен наступить в 2012 году. Так что они загодя готовились к данному событию.. а помогло ли — увидим через 5 лет.

Кукулькан, или же Кецалькоатль (к которому взывает жрец на вершине пирамиды), изначально был богом добра, но в какой-то момент индейской истории всё изменилось. Головы, по словам очевидцев, первых завоевателей Мексики, действительно летели сотнями. Как и вырванные сердца. И жертвоприношения стали чем-то неотъемлемым, но вполне обыденным, отупляя людей, порождая страх. 

Великая цивилизация с совершеннейшим календарём, удивительными знаниями в области медицины, астрономии и архитектуры покатилась вниз. А тут и испанцы подоспели. Наверное, так и должно быть.
… что же до политической подоплёки, остаётся лишь только догадываться, кто выступит в роли конкистадоров в катящиеся по откосу США.

А может, Гибсон просто развлекался. Ему понравилось снимать фильмы на непонятных ему языках. Не удивлюсь, если те 40 миллионов бюджета он вывалил из собственного кармана. Что далее? Суахили, санскрит или кхмерский?

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Хороший фильм. Смотрели от начала до конца, не отрываясь. Субтитры не портят, а наоборот. Ощущения класные. Декорации Города не впечатлили (согласен), ну и фиг с ними. Редкостное приятное ощущение при выходе из кинотеатра. Гибсон знает свое дело.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
какой типаж!

Часто люди вменяют в вину Гибсону то, что фильм полон голливудских штампов. И вот из фильма-надежды мы получаем фильм-разочарование. Хочется, спросить: дорогие друзья, а что вы собственно ждали от Мэла? Это же вам не Девид Линч. Вряд ли он планировал поразить вас изысками нездорово-гениального мышления и плутаниями по лабиринтам психоанализа. Это совсем другой человек, и список фильмов закрепленных за стариной Мэлом вполне красноречиво об этом говорит.

Лично я получил от фильма все что ожидал. Невероятно качественный продукт. Работу, в которую человек вложил душу, вкус, талант и т. д. При всем при этом я искренне рад, что Гибсон не только остался верен себе, но и приподнял планочку своего творчества на новый уровень. Совершенно не согласен, что Апокалипсис — фильм аналог хищников, трудных мишеней и др. погони и весь так называемый экшн всего лишь грань многогранника и далеко не главная. Точно также я могу заявить, что «призрак оперы» Шумахера — банальный боевик, только лишь из-за того, что там есть сцена схватки на шпагах.

Главное, что — Апокалипсис это невероятная возможность окунуться в исчезнувший мир, заново воссозданный с неплохой достоверностью.

Что касается крови и жестокости. Опять же, — а что вы хотели? По известным причинам в древних воинов не было А-47 и М-16. зато были каменные топоры и ножи. Поэтому неудивительно, что раны, полученные в бою несколько менее эстетичны, чем кто-то мог ожидать. Жестокости в этом фильме, как мне кажется, не больше чем в любом качественном средневековом «блокбастере». Совершенно не удивлюсь, если реальный мир прошлого окажется куда более жестоким, чем у Гибсона. 
Работу Гибсона оценю в 10 баллов. Все сделано толково и по уму. Костюмы, оружие, быт и главное персонажи.

Апокалипсис — пример для других режиссеров в том, как нужно подходить к делу. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)
Прекрасное мужское кино

Справка:

греч.Apokalipsis — откровение

Апокалипсис — одна из книг Нового Завета, содержащая пророчества: 
- о конце света; 
- о судьбах мира и человека; 
- о страшном суде.

Кино мне понравилось черезвычайно, смотрела с живейшим интересом. Единственное, чего я не поняла как следует — зачем Гибсон дал фильму это броское название; из-за него я, признаться, ожидала несколько иного, более глубокого, что ли, подхода к теме. Ждала неизвестной мне глубины в ясной форме.

С формой я не ошиблась, кино очень простое, и, благодаря этой ясности (очень недешёвой, мастерской, точёной ясности) успевает поднять много важных для меня тем, за что Гибсону мое искреннее спасибо. Я и не сомневалась, и опять скажу: Мел Гибсон — отличный мужик, талантливый человек и, судя по всему, прекрасный отец. Дай Бог, чтобы его дети выросли хорошими людьми, им есть, кем гордиться. Тема отцовства — одна из сквозных в фильме, и с какой нежностью и любовью режиссёр относится к детям! это просто сияет из кадра.

Ещё думаю, что у Гибсона тоже сильная тоска по настоящим людям в принципе. По настоящей, сильной жизни. Думаю, он из-за этого выбрал такой сюжет и первобытные декорации к нему, из-за этого заставил всех читать субтитры, слушая незнакомую речь. И, конечно актёры — я потрясаюсь тому, что такие люди нашлись. Главный герой удивительный мальчик, фантастический, яркий, умный, алертный, как зверёк; антагонисты ему не уступают. И очень понравился мне его отец, теперь вот жаль, что вряд ли я их всех ещё где-то увижу.

В узком смысле, апокалипсис да, присутствовал. Было и «откровение», и судьбы местного мира и человека решались, но человека — больше. Всё-таки, больше фильм про героя, который молодец-молодцом, и судьба к нему благоволит, отчего и хеппи-энд на фоне мрачных событий. 

Конкисту почти не показали, видимо, выдохлись. Сочли ненужным. Я немного расстроилась, ну, как же так, бегали-бегали; действительно, такая динамичная камера; а потом хлоп — и титры. Не дал времени на отход-) и на поход — а я ждала.

Почему-то кровь меня совсем не шокировала. Воспринимала все это, как часть эпоса, а не как натурализм. Ритуальные же сцены да, впечатляют. Вообще вся эта грубая мужская сила, блеск и тщета язычества показаны замечательно.

И, конечно, растрогали главные герои, их первозданная чистота, прямота, взгляд на жизнь.
Идиллия какая-то. Выдумка, а приятно.

Остался вопрос с названием — то ли я опять чего-то не поняла, то ли это такая индульгенция конкисте за истребление индейцев, то ли рекламный трюк? Надо будет расспросить Гибсона-) он знает.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Апокалипсис (2006)

Как сказал один мой знакомый, которому я порекомендовал этот фильм: «Смотрели всей семьей, самое впечатляющее кино за последнее время!» Вот и я с ним согласен. Вот так вот взял и решил Гибсон — без перевода, только титры. 

Далекое время, далекая цивилизация… Один мир пожирает другой, сам уже пожираемый изнутри. Но то, что ждет их — действительно Апокалипсис, приход совсем другого мира — испанских завоевателей… Отличное кино!
Общая оценка: Neutral