Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Кто-нибудь, покажите мне кто подбирал актёров — я его придушу собственными руками, это у них полнотелой кнесинкой называется? Да Ниилит и то толще. А должно быть наоборот. Кстати, с каких пор Ниилит стала рыжей? Возникает ощущение, что режиссёр просто не удосужился прочитать книгу. Самоцветные горы — эдакий подземный курорт, рабы толпами ходят — да такими толпами они любого надсмотрщика сметут! 



Волкодав подозрительно разговорчивый, проснулся и начал сны рассказывать свои, да по книге от него и двух слов не дождешься, а тут говорит, да как говорит! Настоящий Волкодав в полной мере страдал от неумения выражать свои мысли, этот же… Режиссёр допустил кажется все возможные и невозможные ошибки, наплагиатив с других произведений кинематографа все что только было возможно.



При виде Жадобы с подругой хором завопили «Назгул», единственный, кто выше всяких похвал — Мыш, бальзам на душу. Кстати и ещё вопрос: куда Оленюшку дели? Режиссёр заменил одну идею другой. В книге говорится о человеке, который исполнил всё для чего жил, и жить дальше не собирался, а пришлось, и впереди у него пустота, ему нечего больше делать, это книга о том как человек заново учится жить, а режиссёр лишил эту историю главной мысли, напридумывав зачем-то какой-то магии, Жадобу-колдуна и так далее.



Короче испортили хорошую книгу — вот всё, что я могу сказать!

      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Особых надежд я и не выражала так как фильм слишком долго снимали (если не ошибаюсь 5, а то и более лет), слишком много пиара (я в миллионный раз убедилась, что отличные фильмы, вещи, товары в рекламе не нуждаются) и в общем выражение «первое русское фэнтази» не внушало совершенно никакого доверия. 



Фильм получился слишком затянутым, некоторые сцены незакончены, битвы получились настолько сумбурными, что в получившемся месиве вообще ничего не разглядеть. В общем, полнейший не респект операторской команде. Что касается актёров, то сыграли, пожалуй, не плохо (кроме Оксаны Акиньшиной, ну не понравилась она мне чем-то и всё). 



Далее переходим к обещанным спецэффектам. Ничего «спецэффического» я не заметила, точнее заметила уж очень приторможенная графика была (особенно было заметно на финальной, совершенно непонятно для чего вставленной, сценой, для пущего позорного эффекта что ли (?), с летучей мышью ну это ж графика на уровне второго терминатора!). 



Как итог могу смело заявить, что фильм удался на натянутую 4,5 из 10 (никаких скидок насчёт отечественного производства в виду затраченного на съёмки времени). Я думаю, что фильм имел бы больший успех у самих зрителей если бы его разделили на примерно три серии и пустили по ТВ, а то после 2х с половиной часов сидения в кинотеатре при просмотре столь эпически-зарисовочной ленты ощущения не из приятных. 

      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Лично у меня осталось двоякое впечатление.



Книгу я начал читать за 2 дня до просмотра фильма, прочел треть, но и этого вполне хватило для того, чтобы понять, что фильм не очень-то и по книге. Многие нюансы были упущены, не понравилось то, что Тилорн, Эврих и Ниилит здесь только второстепенные персонажи, хотя по книге они имеют довольно большое значение.



Также не понравилась мне кнесинка Елень, точнее актриса ее играющая — 

это совсем не ее образ. С этой ролью справилась бы Мария Машкова.



Это если о плохом.



С другой стороны, фильм хорош для тех кто книгу не читал. Здесь отличная режисерская работа наравне с отлиной композиторской работой. Хорошо видно куда были потрачены 10 млн. бюджета — спецэфекты для России отличные. Неплохо поработал сценарист, опять-таки не учитывая книгу. Так как фильм снимался в Словакии, то пейзажы получились отменные.



Я, конечно, ждал большего и первые минут 30-40 фильма тихо злился на сценаристов, но потом, чесно говоря, мне понравилось. Может потому, что еще не дочитал…
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      А мне фильм понравился. Мне очень понравилась постановка фильма, его атмосфера. Очень красивая постановка боя. Но единственная проблема этого фильма — сюжет.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      После просмотра фильма мнение у меня сложилось какое-то неоднозначное. С одной стороны, приятно, что русские создатели кино стали снимать не только мыльные оперы и фильмы про военных и ментов, но с другой стороны, слишком уж пытаются быть похожими на шедевры западных производителей киноиндустрии.



Хотя в принципе, приятно так же и то, что это фэнтези носит словянский характер, по крайней мере чувствуешь некое присутствие духа времен язычников, словянских богов, могущество всевозможных потусторонних сил и т. д.



Жутко не понравилось затягивание многих сцен, связанных воспоминаниями, воображением, мистичностью главных героев. Слишком уж какие-то мрачные, пафосные и нудные они получились.



Пожалуй, соглашусь, что игра Оксаны Акиньшиной была не достаточно выразительной, яркой. Ее текстовые диалоги достаточно красноречивы, но мимика лица и сама игра актрисы никак им не соответствуют.



Вообщем, 7 балов из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Очень грамотное и качественное кино. Эффекты очень неплохие, качественная и в тему музыка, плюс очень четкое попадание в образы героев книги.

 

Также отмечу хорошую работу сценариста, который не стал пытаться впихнуть толстенную книгу в 2-часовой фильм, а просто взял роман за основу и сделал живой и качественный сценарий. 



Что касается отсутствия внимания к мелочам, на которое многие пеняют, так это логично и объяснимо. Для понимания сюжета не читавшему роман зрителю необязательно знать название каждого племени и историю его возникновения. Заинтересует — читай книгу и получай большое удовольствие. 



По режиссуре тоже вопросов никаких. Все четко и логично, все сюжетные линии доведены до конца. Особенно бросилось в глаза внимание к деталям: например, когда раненый Волкодав стоит на скале и сражается с нечистью, то под ним четко видна кровавая лужа, утекающая под камни. 



Что в минусе, так это не всегда удачный монтаж. Детали боев один-на-один не совсем понятны, мельтешения многовато. 



В целом, очень удачный фильм. «Дозоры» тут и рядом не стоят, особенно в плане режиссуры. От всей души ставлю 



9 из 10.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
О бедном Волкодаве замолвите слово

      «Волкодава» принято ругать за все. И то не так, и это плохо. Но прежде чем рубить с плеча, для начала надо ответить себе на два основных Вопроса.

 

Первый — чего мы ждем от фильма? Мы ждем прорыва? Откровения? Разочаровались в «Волкодаве» именно те, кто ждал революции. Но наш отечественный кинематограф в жанре фантастики (а вернее фэнтези) к ней еще не готов. Если же смотреть объективно, сопоставляя возможности, финансирование и опыт с результатом, то все не так уж плохо! Сколько серьезных фэнтези-проектов со сложными декорациями и спецэффектами? Сразу идеально ничего не бывает.

 

 Второй вопрос — что мы хотим видеть в фильме? Если мы смотрим ради эпических баталий, от которых дух захватывает, ради грандиозности и невероятных спецэффектов — стоит обратить внимание на Властелин Колец. Волкодав — фильм совсем о другом. Это фильм о человеке, о том, что можно оставаться Человеком, даже когда с тобой обращаются как с серым псом. 



Самое главное — у фильма есть душа, которую многие, увы, не хотят увидеть, а мечутся в поисках неуместной зрелищности, которой здесь как раз столько, сколько нужно. Ужас, счастье и трогательность актерам и всей съемочной команде вполне удалось передать. От концовки я даже прослезился, хотя видел немало чувственных фильмов.



Главная беда «Волкодава» (как и большинства крупных проектов) в непомерной рекламе. На раскрутку денег ушло едва ли не больше, чем на сам фильм. И именно реклама убеждала нас в некой феноменальности, революционности фильма, которых мы не дождались И не должны были ждать!



Итого. За душевность, за смелый шаг, за в конце концов удавшийся фильм — 



10 из 10!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Скучно как-то. Безумно просто. Вот общее впечатление от фильма. И еще какое-то странное чувство отсутствия всего русского в нем. Костюмы, поведение героев, вообще все обычаи, которые преподносились, хоть и фэнтезийными, но русскими, почему-то вышли в крайней случае обычаями наших бывших республик. 



Ни на йоту нет русского духа, фильм снят какими-то кусками, которые друг с другом вместе никак не укладываются. Думаю, как раз те, кто читал книгу скорее всего не обратят такого уж пристального внимания на это, они-то читали и многое додумают, это пронесется в голове, а вот те, кто не читал… Тут возникнут серьезные проблемы с напрягом мозга, чтобы понять перелеты с одного на другое. 



Кнесинка… Вот пожалуй кто менее всего вписался в фильм. Вообще. Во-первых, не вели себя женщины так как она, совсем. Надо тогда было показывать истинную женщину-мягкую и всю такую, которую защищать или женщину-воина. Но не так, что вот в этот момент она покорная дочь, а в следующей просто по-современному огрызается на идущего рядом мужчину. Именно не приказ отдает, не властным голосом говорит, а чисто наш ответ: отвали, парниша, достал. Тон именно такой. 



Костюмы меня тоже несколько сбили с толку. Ну я понимаю, что время темное или какое там, непонятно опять же, но почему все ходят какие-то рваные, грязные, вся одежда напоминает какое-то тряпье, которое существует лишь бы прикрыться? 



Для Волкодава это может и нормально: он странствует, бьется, соответственно и пачкается и прочее, но кнесинка, правительница!!! Ее платье! Где хоть какой вышитый узор, а ведь они исполняли роль оберегов, если уж брать русское что так хотели показать. Платье выглядит откровенно неряшливо, некрасиво, диалоги и отсыл к обычаям вообще оставляют в недоумении. 



Операторская работа лично мне крайне не понравилась, приходилось сильно напрягать глаза, постоянно и мгновенно начинались драки, про которые вообще было непонятно откуда что началось.



Ощущение какой-то усталости от фильма. Страстное желание все понять и тщетность его, ибо просто невозможно, скука в начале, смех при показе «русских обычаев», даже в фэнтези. Фильм на троечку, не скажу, что плохой, но явно и не хороший
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Посмотрел, ничего нового почти не придумано, всё срисовано и скопировано, думаю кроме последней сцены. Бой с каменным смерчем джеддайским мечом это круто.



Что касается того, для кого был снят фильм. Для детей, да тут крови уйма. Для среднего возраста как-то не дотягивает.



Ну, при всех минусах я не уснул и досмотрел до конца. Двукрылая летуче-ползучая тварь (была оч обаятельной). Спецэффекты всё-таки были (хоть какие-то).
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Первый фильм года — это все равно что первый класс — кто-нибудь обязательно наделает себе в штаны. Дозоры это подтвердили, не будем об этом говорить. А с Волкодавом ситуация гораздо сложнее. Все плюются, но идут! Пришлось и мне посмотреть, а для того, чтобы понять, что тут сделали хуже всего, пришлось читать книгу. 



Скоро сказка сказывается, но нескоро дело делается. Прочитал. Не могу одобрить выбора продюссеров, хотя с фэнтези я знаком мало (сейчас читаю Сапковского). Все в фильме плохо и хуже некуда. Главный герой почему-то похож на влюбленного придурковатого принца. Драки поставлены плохо, сняты еще хуже. Динамика отсутствует как класс. События разворачиваются в тошнотворном режиме.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Все комментарии к этому фильму я не читала, но уверена, что в большинстве из них высказана мысль о том, что «Волкодав» — это синтез многиз голивудских фильмов фэнтези (к слову, очень преочень попахивает «Властелином колец»). Не знаю чья это вина самого ли автора книги или сценариста, но именно это и есть главный минус фильма. 



Может поэтому я и не испытала чего-то большего, чем просто приятного сознания того, что я посмотрела очередную новинку. И ещё… извините, но за 50 млн. долларов можно было снять чего-нибудь стоящее.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Не буду повторяться, что мол «ожидала именно такого» и т. п.

Нет, я ожидала если не нормального повествования (в талантах писательницы Семеновой я че-то как-то сомневаюсь — да простят меня фанаты), но хотелось других вещей.



Хотелось:

а) качественной актерский игры. Я, например, про ничего не выражающее лицо г-жи Акиньшиной.

б) Нормальной озвучки. Голос старца-колдуна ну ни разу не естественный. Про этого Рагнарека или как его там я вообще молчу.

в) Большими буквами: нормальной режиссуры! На такую заштампованность (типа сцены, когда Волкодав орет Госпож-а-а-а-а-а!!!) смотреть, мягко говоря, противно.

г) музыкальное сопровождение, слов нет, — одни негативные эмоции.

д) Ребят, ну затянули, я ж весь поп-корн доела!



И о позитивном:

Это пожалуй природа (ни чем не испортишь), сцена с Ниной Усатовой, товарищ — актер Николай_Зорькин.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Очередное разочарование. Вообще не заметила ни одной мысли в этом фильме, а просмотр такого кино считаю тратой времени. Хотя надо признать картинки в некоторых местах красивые (только из-за этого смогла досмотреть до конца:)). Но все портят затянутые и ужасно снятые сцены боя. Не видно, ни кто с кем дерется, ни как, только мелькают какие-то кадры. И самое ужасное, что фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций или хотя бы сопереживаний героям, не дал повода ни над чем задуматься. Вообщем, тем, кто читал книгу, точно не понравится, а тем, кто не читал, тем более:)
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      В принципе, сказать что-то хорошее о «Волкодаве» очень сложно. Спецэффекты хромают на обе ноги, в паутине сюжета угадываются незаконченные нити, некоторые актеры явно переигрывают. Привлекает внимание лишь красивая псевдославянская вселенная фильма. Но от «Волкодава» я ждал гораздо большего… 



5 из 10

      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      «Волкодав», читаю жанр «фэнтэзи», на другом сайте, просто к сведенью, стоит «боевик, фэнтэзи», смотрю фильм и очень хочется спросить режисёра: уважаемый господин Лебедев, зачем вам жанр фэнтэзи, если Вам в нём тесно, не интересно, не понятно? 



Есть конечно, неграмотные люди, которые закачивают фильмы во все разделы подряд, лишь бы на глаза попалось, но зачем же так снимать? Просто просьба зрителя, найдите свой жанр, который Вам близок, до сердца доходит, в котором хорошо и легко и всё само подцепляется одно к одному, как влитое и чтобы не скучно было при одном слове фэнтэзи или боевик и не хотелось чего-то совсем другого новенького. 



Бросьте Вы и боевик и фэнтези, Вам же в обоих и скучно, и тесно, а путать жанры просто дурной тон, которым грешат молодые режисёры, вот и всё, это не поиск нового, это пустое место, просто как зритель Вам говорю, от сердца.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Мое мнение — замечательный фильм! Это первый современный фильм, где можно с гордостью сказать — это российский фильм! Отличные спецэффекты, съемка, музыка, актеры! Мне этот фильм очень понравился! И не как подростку, которому интересно посмотреть сцены боев и навороченные спецэффекты, а как ценителю хорошего кино и пусть пока не профессионалу в киноиндустрии, но по крайней мере любителю!



P.S. Если это важно, книгу я не читала (Какой смысл читать книгу после такого грандиозного фильма?)
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Фильм получился на «3+," максимум. Сценарий максимально упростили, переделали основные проблемы книги, добавили лишных «героев»… Имеется сходство с «Властелином колец» — мотив Саурона явно читался в личности главного злодея. Зато музыка — очень даже ничего, особенно во время воспоминаний Волкодава в середине фильма.



В целом смотреть можно… Но сидя на кухне я бы такой фильм до конца вряд ли досмотрел.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Про любимую книгу.

      Серия книг про Волкодава является моим любимым литературным произведением и содержание ее я знаю досконально. Несмотря на не слишком удобоваримый слог Марии Семеновой перечитываю все книги каждые несколько месяцев. Но мы все-таки о фильме.



Так вот фильм нельзя рассматривать как экранизацию книги ни коим образом, ибо проиграет по всем статьям. Особенно в части сюжета. Мне абсолютно непонятно зачем нужно придумывать такой бредовый сценарий, если есть готовое произведение, так и ждущее переноса на большой экран. Наверное, режиссеру и сценаристам виднее. И совсем я не могу понять, куда делась линия Волкодава и Оленюшки. 



Если же абстрагироваться от книги, то фильм не совсем безнадежен. Достаточно красивая картинка, приятная музыка. Бухаров в роли Волкодава великолепен, читая книгу, я представлял себе Серого Пса именно таким. Вот честно пытаюсь вспомнить еще что-то положительное, не выходит. 



Из уважения к Марии Семеновой. За Александра Бухарова. 5 из 10.



P.S. Нелетучий Мыш ужасен.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
«Волкодав»

      «Волкодава» смотрел уже несколько раз. Не понимаю столь строгую критику посмотревших, т. к. на мой взгляд фильм получился приличным. Конечно, это далеко не шедевр, но учитывая, что опыта в производстве такого жанра у российских киноделов нет, надо относиться к фильму более толерантно. Первый раз я смотрел его в те самые дни премьеры, и он вызвал во мне двоякие ощущения. Вроде снято неплохо, великолепная природа, прилично отстроенный город Галиард, великолепные костюмы, сюжет на среднем уровне. Повторно смотрел спустя год-полтора. Наверно, зная, что меня ждёт, я спокойно сел смотреть, без суеты, без пред премьерного мандража, без тревоги за впечатления (или их отсутствия) после просмотра. И, я скажу, мне понравилось больше. Книгу не читал, но имею представление, как в России экранизируют произведения (я не о классике), так что возмущения, читателей мне понятны.

 

Ещё один момент, на который хотелось бы обратить внимание. Этот громкий и немного пафосный неофициальный лозунг в преддверии премьеры: «российский ответ „Властелину колец“». Многие кинолюбители шли на „Волкодава“, как на некий аналог шедевра Питера Джексона. Думаю, именно поэтому у многих осталось негативное впечатление. Не думаю, что мистер Джексон ждёт, чтобы ему кто-то там ответил. Да и нам поменьше надо примерять на себя голливудские блокбастеры. Маловаты мы ещё… Мы должны создавать наше кино. ТО кино, которое мы умеем создавать. Кино, в котором главное не стомиллионные спецэффекты и не размер гонорара главного актёра. Наше кино берёт другим. Кино о человеке, кино о дружбе, кино о любви, кино об отношениях, кино о верности, о предательстве…



«Волкодав» — истинно русское кино. Давайте не будем так строги и дадим шанс российским первопроходцам в этом жанре.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      «Волкодав» откровенно не понравился. В целом, он напоминает серию фильмов о Конане-варваре: некий супервоин, лишённый в детстве родителей, любыми путями пытается отомстить обидчикам (мега-жрецам злых, разумеется, сил)… 



Главным разочарованием для меня оказались батальные сцены картины. Из-за постоянного мелькания кадров абсолютно непонятно, что, собственно, происходит на экране. Ясно одно — дерутся. Но кто кого? Кто с кем? 



Отдельно понравился мыш. Очень разговорчивая зверушка. К концу фильма пришли к выводу, что это клон андроида R2D2 из «Звёздных войн» в летуче-мышином варианте. 



Очень забавно было наблюдать за сценой обучения королевны приёмам некой хитрой борьбы под руководством Волкодава. Что это за стиль, мы так и не смогли понять, как ни старались. 



И в довершение ко всему — финальная битва. Это, вообще, «шедевр»!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Видимо традиция теперь пошла — между книгой и фильмом с аналогичным названием нет ничего общего, кроме разве что персонажей. Да и то имен их. А всякие характерные особенности внешнего вида мало кого волнуют.



Сценарий пишется с нуля, но непременно включает в себя крупномасштабную битву Добра со Злом и всевозможные разрушения.

Так и рождаются фильмы в жанре фэнтези.



Этот не лучше и не хуже других — посмотрел, впечатлился, попереживал поверхностно и забыл. Отличительная особенность — батальные сцены выглядят как мерцающие сполохи, и детали сражений совершенно непонятны.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Только что пришел из кинотеатра. Спецэффекты для российского кино очень достойные, а вот что больше мне всего не понравилось так это монтаж. От первоисточники осталось лишь несколько персонажей да концепция, но для тех кто не читал книгу все будет типтоп. 



Как мне кажется половину бюджета вбухали на «аццкую сатану» с которой Волкодав сражается в конце фильма. Отличная композиторской работа, пейзажи отменные. Понравилаcь сцена с участием Нины Усатовой. В целом фильм на твердую семерку, но больше я его смотреть не буду.



7 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Русское фэнтези

      Иногда о нашем кино хочется сказать, что «либо хорошо, либо ничего». Бюджеты, конечно, на уровень голливудских еще не подтянулись, а снять что-нибудь «этакое» так хочется. Примерно по этому пути пошли создатели «Волкодава».



Мне сложно что-то сказать про книгу-первоисточник (да, я не люблю такую «литературу», уж простите). Поэтому о схожести книги и сюжета фильма умолчу. Да и я искренне считаю, что в жанре фэнтэзи именно кино значительно выразительнее книг.



Во время просмотра постоянно возникали ассоциации с различными голливудскими картинами — «Властелин колец», «Кольцо нибелунгов» и т. п. Герои, повороты сюжета, даже выражения лиц… А с другой стороны, идей, вероятно, в мире кино не так уж много (а уж особенно чего-то принципиально нового), поэтому какие-то повторы, аналогии можно найти практически в любом фильм — в частности, и в заокеанском. Американский массовый кинематограф на 90 процентов построен на штампах — так что нет ничего удивительного, что и у нас пытаются использовать уже известные идеи. 



Но все же фильм может получиться увлекательным. Из российских (!) примеров я бы назвал, например, «Охоту на пиранью» (трехчасовая режиссерская версия, например). Если разбирать подробно — штамп на штампе. Но фильм смотрится. И бюджет не 100 миллионов американских рублей. Так что было бы желание. (Из американских — «Трансформеры», например. Правда, проблем с бюджетом там нет — но и сразу видно, на что деньги пошли).



Ничего такого, что создавало бы хороший фильм, а не некий набор штампов, в «Волкодаве» нет. Увы, сюжет никакой — а ведь у славян была прекрасная мифология, интересная и достойная экранизации — не хуже греческой. Актерская игра… Ничего особенного, ну вот совсем. Спецэффекты? Не стоит об этом.



Как-то создатели фильма «не попали» в хорошее кино. Но попытка была. Когда-нибудь получится. А пока -



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Книгу я не читала и после этого фильма вряд ли прочту. Зато была в бешенстве после просмотра! Спецэффекты какие-то сухие, а самые смачные места, типа всяких битв(включая самый конец, где по идее, сердце должно в пятки уходить, когда он добивает главного гада), ну просто никакие. Дух не захватывают. На что вообще ушли деньги? 



Могли ведь попытаться «снять на совесть». Зачем гнаться за Голливудом, ведь с таким подходом Толкиена не переплюнуть, что возможно, ведь у славян потрясающая мифология, и если снимать по ней фильмы, это будет нечто! 



А так 3 из 10, балл можно накинуть за хороший звуковой ряд и за Акиньшину.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Если вы не попали на «Волкодава» в кинотеатре, не стоит переживать, лучше взять DVD и посмотреть его в домашней обстановке, периодически перематывая слишком затянувшиеся эпизоды. Думаю, что Мария Семёнова после просмотра этого «шедевра» до сих пор не может оправиться от пережитого шока и поверить, что она — автор книги про Волкодава.

 

Более отвратительной экранизации мне ещё не доводилось видеть (не только среди российских, но и иностранных фильмов). Затянутость, скомканность, фактически отсутствие нормальных декораций и разнообразной «картинки» (фона, пейзажа — назовите, как хотите), графика на низком уровне, плохая игра большинства актёров и скачкообразность. Человек, не читавший книгу, в принципе, с трудом поймёт, что к чему.



Большая просьба к создателям фильма не браться за экранизацию других книг про Волкодава!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Фильм неплохой. Экранизацией, конечно, не назовешь, так как книга, действительно, была бестселлером, а вот из фильма блокбастер не получился. Хотелось бы отметить Бухарова — актёр подобран иделально и сыграл свою роль здорово, чего не скажешь об Акиньшиной. В общем, фильм на один раз.

 

6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      В принципе фильм неплох (для отечественной киноиндустрии), конечно хотелось большего, но вышло как и ожидалось-средненько. Актеры сыграли довольно хорошо, местами очень убедительно. А вот общие планы явно слабоваты, и особенно разочаровали сцены боев, такой серости от наших операторов я не ожидал. В кинотеатре, после каждого боя хотелось спросить «Что это было?» С сюжетом та же картина, 



Хватит о плохом, сходить на фильм стоит. В общем картина удалась и плюсы явно перевешивают минусы. И очень хочется верить, что вторая часть будет лучше.



P.S. А деньги они куда дели?
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Впечатление отличное. Шла на фильм с боязнью того, что попаду на очередной русский, так называемый «фильм», и была очень приятно удивлена тем, что увидела: наконец в нашей стране кто-то смог снять фильм, который действительно увлекает и интресует. 



Фентези есть фентези, поэтому черты «Властелина Колец», который, надо признать, стал классикой фентези не могут не присутствовать и здесь. А так фильм подарил мне море позитива, и день начавшийся с него прошел в таком же ключе.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Читала всю Семенову, даже совместные с Константиновым произведения. Могу сказать, что «Волкодав» — просто супер! Лучшего актера, чем Бухаров на роль Волкодава нельзя и желать. Руденский в роли Тилорна — супер! Оксана Акиньшина — замечательная кнесинка (она себя реабилитировала этой ролью). 



Нина Усатова — это что то! Варлей и Лютаева — неузнаваемы (в Штатах за это Оскар дают). Петренко — как всегда не разочаровал. Звезда экрана — Нелетучий Мышь! Рыбников — гений! Лебедеву отдельно огромное спасибо! (Бекмамбетов с Эрнстом нервно курят в углу)



Наконец-то у нас есть своё большое кино, не пародия на западные лубочные картинки и не «чернуха» типа «Бой с тенью» и «Бумер», а добрый фильм, не приторно, а правдиво добрый (хотя по книге хэппи энда все же не было). Будем ждать сериал «Молодой Волкодав», хочется увидеть все же начало истории.



Уважаемые актеры и создатели фильма! Не принимайте близко к сердцу все негативные выпады в адрес фильма. Фильм чудесный. Уступает «Властелину колец» только бюджетом и съемками сцен битв (был все же недочет, камера трясется). 



Хочется побыстрее увидеть продолжение, а потом, чтобы Лебедев снял «Валькирию» и «Те же и Скунс» (тоже книга интересная).
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Сказка, созданная на древне-славянский лад, с элементами кражи у «Властелина колец» и занудным сюжетом. Собственно, этого я и ожидала, когда покупала билеты. Старалась заинтересоваться — не получилось. История, изъеденная до дыр. Актеры явно старались, но очевидно, недотянули. 



Сюжет слабый, обстановка гнетущая. Не в обиду будет сказано, но от наших фильмов я никогда не ждала ничего более. Не уважаю я русский кинематограф. Есть конечно, пара исключений, но на мой взгляд, этого недостаточно. Книга, может, и стоит одобрения, но вот ее экранизация. Очень слабо. Четыре балла, с натяжкой.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Странно, почему не удалось. Фильм действительно ждали, и почти все предыдущие работы Лебедева лично у меня вызывали некий пиетет, потому как всегда отличались самобытностью.



Наверное, следует учесть то, что «первое русское фэнтези» снято по весьма посредственной книге. Может быть, в этом основная причина, почему фильм не удался. Но вот только почему-то Питер Джексон во Властелине смог и гениального Толкиена очень органично «дописать», причем размах полета режиссерской фантазии там — недюжинный. 



Кстати, «Волкодава» я посмотрела на следующий день после очередного просмотра по «России» вышеупомянутой трилогии. Поэтому сравнение было неизбежно и очевидно. «Властелин» — филигранная и одухотворенная работа, «Волкодав» — невнятная и непонятная, не прочувствованная поделка.



Особенно повергло в шок и вызвало откровенное недоумение:

*образ злодея Жадобы, слизанный с Черных Всадников Джексона

*абсолютно неживая, неорганичная Елень, просто ходячая кукла какая-то. По ходу действия Акиньшина старательно делает большие глаза и «стряпает» ну очень серьезное лицо. Есть подозрение, что для этой роли актрисе просто не хватает глубины, изюминки какой-то. Очень поверхностная игра. Наверное, от Хаматовой толку было бы больше.



Сыгранной Бухаровым и Акиньшиной любви — «Не верю!» Озвучание ужасное. Так и я могу реплики зачитать, для этого и актерского образования не нужно. Вообще, трудно было отделаться от ощущения, что вот-вот в кадр попадет помреж, или осветитель какой-нибудь. Или фразочку услышишь, вроде «Стоп, снято. Перерыв».



Бухарову играть и не особенно нужно было, ибо фактура позволяет: можно просто ходить, смотреть на всех исподлобья и махать мечом. Все будут довольны. Думаю, этому артисту здесь играть особенно было нечего. Но поскольку для человека, который долго искал путь наверх, эта роль — более, чем хороший трамплин, и он себя еще покажет. Но в другом фильме.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Вчера посмотрела «Волкодава». Перефразировав челябинскую команду КВН, можно сказать: «Волкодав» — лучший фильм нового года. Ну, что я могу сказать, хреновый у нас будет год». Книгу я, конечно, до конца прочитать не успела, но, все равно, чувствуется, что блокбастер «Волкодав» очень сильно по мотивам книги «Волкодав».



Главная фактура фильма — Волкодав (он же Александр Бухарцев) — оставил вполне приятное впечатление, типичный главгерой, все может, никогда не умирает, получает самую богатую девушку королевства. Глазки голубенькие, косая сажень в плечах и блондин — ну, мечта любой девушки. Посмотреть бы на него без грима, но актер, видимо, был настолько неизвестный, что на Кинопоиске только одна его фотка с отклеивающимися усами. Вообще, вполне цельный образ для попкорнового кино. «Государыня!» — он кричит красиво.



Главная проблема главгероя — кнесинка Елень (Оксана Акиньшина). У меня давно возник вопрос: почему кнесинка, а не княгиня? Это или я так плохо знаю русскую историю, или Мария Семенова очень умная. К тому же, она не только кнесинка, но и Елень. Хотя с Еленью все понятно — это олень на древнерусском. Но не будем вдаваться в этимологию. Кнесинка — самоотверженная, передовая девушка, что-то вроде Эовин из ВК. В принципе, хорошая героиня, но ее образ оставляет какое-то чувство незаконченности.



Главмерзавец Жадоба-Саурон и его мелкий пособник Лучезар (Игорь Петренко) — очень карикатурные персонажи. Ну, Жадоба, он же Дарт Вейдер, он же Властелин Кольца, он же… должен внушать страх, но при появлении сего гибрида на экране зал начинает тихонько хихикать (если, конечно, зал киноманов).



Поступки героев плохо мотивированы и зачастую абсурдны и диаметрально противоположны здравому смыслу. Крови море и маленькое озерцо. Любовная линия видна невооруженным взглядом. Понравилось сражение жениха Елени и Волкодава — одна из сильных сцен фильма, со смыслом и даже на слезу прошибает. Финальная битва световым мечом хорошо посмешила, финал, как говорила миссис Питт, «оставляет чувство незаконченности».



Нет, ну, если ИМХО, то фильм мне понравился. Он, конечно, неполноценный и пропиаренный, но, все равно, добрый и первое русское фэнтэзи (хоть и с натяжкой).



6 из 10.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      После просмотра фильма никак не могла понять: смеяться или плакать? С одной стороны потрясающе красивая музыка, хорошая игра актёров и неплохие спецэффекты. С другой — слабоватый сценарий (непонятное нагромождение каких-то событий, лиц и т. д.) да и как-то всё неоправданно пафосно и напыщенно. И чувство такое возникоет, что всё это уже где-то было.



Вобщем, как преданной фанатке таланта Марии Семёновой, мне фильм не очень, но смотреть можно.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Не смотря на то, что первым впечатлением после просмотра было: «Что за идиотизм?», сейчас я пишу нейтральный отзыв. Просто после долгого внутреннего сопротивления, я сумела отойти от сравнения фильма и книги. И поняла, что фильм, хоть и не шедевр далеко, но и, так же далеко, не самое худшее, что есть в кинематографе. 



Да, сюжет банален своей борьбой добра со злом, точнее ДОБРА со ЗЛОМ, и, в особенности, финальной сценой, невнятен и пафосен. Но. Не полный бред, а это случается не так уж редко.



«Природы» красивые… Да и вообще картинка в целом радует (кроме сцены с харюками — иногда шуты не уместны), хоть и напоминает.. .



Актеры: впечатления от 10 до 1. Бухаров хорош и в роль вписывается, Лучезар неплох, Эврих… А с другой стороны — кнесинка, Винитар и Эртан. Тут отойти от книги не вышло: они должны быть красивыми. Причем, очень.



В целом сгубили фильм два фактора: реклама, обещающая великолепное кино, и ссылка на книгу. Просто не оправдал ожиданий, иначе стал бы обычным фильмом средней интересности, а не чашей для слива яда.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
жаль

      Этот фильм мог бы стать шедевром, если бы сценарий передал всю глубину книги, а режиссер потребовал полной самоотдачи от актёров. Ведь русские люди далеко не идиоты и могли бы оценить глубину отношений между героями, если бы их перенесли в фильм.

Но как обычно, народ-быдло и нам надо хрюканье совсем не забавных Харюков, возгласы Кнесенки ещё-ещё, глубину любви Ниилит к Тилорну мы бы тоже не поняли и именно по этому она весь фильм обнимается с Эврихом.



Назвать фильм надо было не «Волкодав», а может «Последний» или «Серый пёс», и во всех роликах говорить: по мотивам, тогда может люди проще бы отнеслись к такой безумной горе не соответствий и моральных потерь любимого людьми произведения.



Ведь и вправду тем, кто очень любит эту книгу и по 10 раз её перечитал очень сложно принять такой предсказуемый сюжет, сляпанный по шаблонам голливудских историй, пусть и в лучших традициях.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      «Фильм снят по мотивам романа М. Семеновой» — эта фраза из финальных титров более чем метко в целом характеризует происходившее на экране действо.



Великолепный, без преувеличенния будет сказано, роман, стал основой для столь посредственной экранизации. Прочитавшие книгу зрители найдут массу отличий и изменений от оригинального сюжета, катастрофически повлиявших на смысловую нагрузку фильма. Сценарист не просто переработал сюжет для удобства экранизации романа, он абстрактно выражаясь, лишил его души и тем самым погубил его. Все те тонкости этнографии, культуры и быта древних славян, которые так тщательно прописывала М. Семенова, были безжалостно удалены.



Вот к примеру, откуда зритель, не читавший романа сможет узнать наименование народа племени Серых Псов? — (Венны). Или же название племени столь жестоко и предательски расправившегося с Серыми Псами? -(Сегваны). Мелочи, мгновения — скажет не прихотливый зритель — но ведь из мгновений и мелочей соткан мир! В плюс здесь можна записать разве только то, что Волкодав все таки завязывал и розвязывал волосы в зависимости от ситуации.



Кастинг выполнен на достойном уровне. Александр Бухаров играл великолепно — и лично к нему как к актеру, у меня, как у пристального зрителя, претензий не было никаких.



Очень удачно на роль «Левого Боярина» (читатели знают что именно так именовал его Волкодав) Лучезара Лугинича был выбран Игорь Петренко — колоритен в роли злодея — и вся проблема лишь в сценарии и режиссуре — будь они правильны, и придай они персонажу Игоря Петренко хоть малую толику злодеяний оригинала, мы бы с вами имели бы в результате яркий и запоминающийся персонаж. 



Оксана Акиньшина в роли кнесинки Елени Глуздовной — смотрелась интересно, хоть и особой актерской игры, соответсвующей сану заметно не было.



Кунс Винитарий — благородный воин, Страж Северных Врат Велимора в роли Анатолия Белого смотрелся не убедительно да роль в экранизации у него была никакая. По роману, клинки с Волкодавом он так и никогда не скрестил.



Столь значимые в романе Тилорн, Эврих и Ниилит — в экранизации вообще внимания не заслуживают.



Один из важнейших элементов персонажа Волкодава — владение эффективной разновидностью рукопашного боя — Кан Киро(по описанию в романе, схожей с Ай Кидо) — также был проигнорирован режиссером и сценаристом, а ведь для создания основного персонажа-воина это немаловажный момент! Схватки в фильме сняты «ни хорошо, ни плохо».



Фильм из потенциального хита, из надежды всех страждущих почитателей таланта М. Семеновой превратился в посредственный и серый фильм, вряд ли кому-нибудь и чем-нибудь запомнящийся!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Под давление прочитанных четырёх книг, и возникшем в связи этого действия — интересом, я с удовольствием купил билетик в кино. И посмотрел. 



Значит так. С первых минут понятно, что фильм начинается не с самой первой книги о «детстве» пса в самоцветных горах, но даже на это можно не обращать внимание. Позже прощаешь некие шалости сценариста в правдивости и точности, потому что картинка радует глаз и застовляет проникнуться фантастической историей Волкодава. 



Но вот приближаясь всё ближе и ближе к концовке, начинаешь удивляться и фыркать. Как так? Что за глупость и безолаберность? Концовка просто отвратительная и заносчивая на какой-то якобы удивительный финал, из-за чего с экрана в глаза выливается графический абсурд.



В целом же: актёры молодцы, графика хорошая, но фильм не очень. Для меня.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Надежда Росийского кинематографа?

      Сегодня утром я переключала каналы, как вдруг наткнулась на это чудо. Я довольно холодно отношусь к российскому кинематографу, но сегодня, каюсь, решила просто из любопытства посмотреть, на что же похоже фентези made in Russia, как говорится.



Что ж, не так уж все и плохо, как я ожидала. Конечно, это первый фильм подобного рода (насколько я понимаю) в России, а первый, как говорится в известной поговорке, блин комом. Хотя, «Волкодав» не совсем комом получился.



Фильм, естественно, как это свойственно всем нашему кинематографу, безумно перегружен. Создается такое впечатление, что создатели, словно сороки, хватали все то яркое и блестящее, что есть в западном кинематографе и тащили это без разбору в свой фильм. Потом, они попытались впихнуть в него «необъятную русскую душу». Да вот только получился какой-то чердак захламленный, вместо отличного фильма, на который хотелось бы рассчитывать.



И не смотря на это, есть в фильме некоторые… ммм… как бы их назвать? Ну, конечно, не плюсы, но, скажем так, движения в положительном направлении. Конечно, это декорации. Костюмы и природа впечатляют. Сюда ещё можно отнести атмосферность. Конечно, это не совсем атмосферный фильм, но, наверное, самый близкий к этому понятию из всего, что было снято в нашей стране за последнее время.



Что мне правда понравилось в фильме, так это Оксана Акиньшина. Не знаю почему, но мне она нравится как актриса. Играет она неплохо, хотя, есть к чему придраться. Но не думаю, что обвинять в этом стоит исключительно её одну. Просто не умеют у нас пока в России такие фильмы делать, а, значит, и такие роли играть.



В итоге, можно сказать, что этот фильм не совсем похож на гвоздь, который вколачивают в крышку гроба Отечественного кинематографа, а именно так я привыкла представлять новые фильмы. Конечно, не стоит ожидать от него шедевра. Но посмотреть можно.



5 из 10



Приятных просмотров!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Полный бред. Давно я такого не видел. Даже отдельные красивые сцены (практически все попавшие в ролик) не улучшили впечатления. Кто-то писал про классный саундтрек… Это заунывное невнятное бормотание — классный саундтрек? Ну не знаю. 



Бредовый сюжет, ужасная постановка боев, невнятная актерская игра. В этом фильме надо по крупицам выискивать хорошее. Не хочу! Даже не взирая на то что «ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ФЭНТЕЗИЙНЫЙ». В отстой. Хорошо что в кино не ходил. Единственное — белокурый Зорькин — порадовал. Но это из рода хохм.



Короче: если сделать смешную озвучку а-ля Гоблин, еще можно получить неплохую комедию…



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      На самом деле этот фильм заслуживает большего, хотя бы потому, что снят он не в Америке, а в России. У нас такие качественные фильмы делают редко. Звуковое сопровождение фильма просто на высоте, костюмы, быт и города выполнены в исконно русском языческом стиле — таких фильмов, вообще, мало. 



Сюжет, ну, и пусть, что похож или содран с «Властелина колец». Фильм смотрится увлекательно и, в целом, интересно. 



9 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Если вы читали книгу, то этот фильм смотреть не советую. Кроме разочарования, вы вряд ли что-то приобретете. Абсолютно не прописаны линии героев. Кто, откуда взялся и почему — ничего не понятно, для тех, кто не читал книгу. А у тех кто читал (по крайней мере у меня) периодически возникает вопрос: «Как так можно было извратиться, над сюжетом?». 



Очень обидно за сцены боев, сплошная серость и чернота. После каждого боя хочется спросить — «Кто там кувыркается и что вообще происходит». 

Очень много параллелей с Толкиеном. Жадоба — чуть-чуть до Саурона не дотягивает, но расшвыривает врагов в разные стороны точно также! 



Сцена столкновения на мосту — когда люди в разные стороны летят, очень уж похоже на столкновение роханских всадников и орков. А поединок Волкодава световым мечом с мораной-вихрем — меня поразил. Теперь, наверно, снимут Волкодав 2 «Возвращение джедая».



В целом фильм разочаровал. В некторых местах очень напоминает детскую сказку, но для детской сказки — в нем слишком много крови. Вобщем получилось что-то непонятное, сумбурное.



P.S. Типичный русский фильм, сильно раскрученный и ничего особого из себя не представляющий. Хотя подвижки в положительную сторону все-таки есть. Очень надеюсь скоро и у нас будут снимать хорошие фильмы!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)
Смотря как посмотреть…

      Я думаю, что впечатление о фильме очень сильно зависит от того, читали ли вы книгу. Я читала. Да, по сравнению с произведением Семёновой о фильме мало чего хорошего сказать можно, но если рассматривать «Волкодава» как отдельный фильм, а не как экранизацию книги, то это не такая уж и «лажа».



НО. Не такая уж и «лажа», но всё-таки не шедевр. Сценарий действительно продуман не самым лучшим образом, сюжет в некоторых местах скомкан, а в некоторых, наоборот, растянут. Получается этакая неровная линия. 



Что касается сюжета, то его не просто обрезали (ну, понятное дело, надо же как то за 2 часа всю книгу показать), но и сильно отредактировали, заменив действительно стоящие и хорошие сцены, ключевые моменты, на не всегда нужные и уместные сцены, адаптирующие фильм под «милую детскую сказку». Лучше бы просто обрезали, а отличный сюжет книги не трогали.



В фильме много «проверенных», хороших актёров. Они все молодцы, но с таким скудным сценарием у них просто не было возможности показать себя. А так хвалю, сделали конкретно свою работу хорошо.



Зато похвалить могу за отличные костюмы, восхитительные пейзажи, прекрасные спецэффекты, ну, и конечно, саундтрек… По поводу музыки из фильма у меня дикий восторг!



В общем, вывод: если вы смотрите «Волкодава» как экранизацию книги, то лучше вообще не смотрите, а если смотрите как отдельный фильм — вам понравится!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Книг не читал и сравнивать не буду, фильм не книга и сравнивать их не надо. Надо наслаждаться фильмом, если фильм хорош. Я пошел смотреть сказку и получил удовольствие, давно у нас сказок не снимали. Я большего от фильма и не ждал.



Фильм очень хорош, именно как сказка. Не верите? на детей посмотрите, выходящих из зала. Чем-то напоминает старые советские сказки, добрые и не злые, где добро это просто добро, без лишнего пафоса.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Сходил на премьеру. Плохое кино. Оплевался по полной. Вообще, я человек такой, что фильмы критиковать сильно не люблю, но придется. Обычно я в каждом фильме ищу что-то хорошее и положительное. В «Волкодаве» за весь сеанс ничего не нашел. Зрители вышли с разочарованием.



Сюжет не выдерживает критики. Актёры — какие-то молодые начинающие дарования (кроме Нины Усатовой, только вот не понял, к чему была сцена та), кстати, там был и Николай Зорькин. Ну, а спецэффекты завершили всю картину… Ради интереса надо вам взглянуть на улетающего друга Волкодава — летучего мышенка, где вся анимация длиться 1,5 секунды и повторяется миллион раз.



1 из 10.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Волкодав (2006)

      Фильм бессмысленный! В нем хорошо только одно — это актерская игра Оксаны Акиньшиной! Вот это достойно внимания. Остальное просто крах. В кинотеатре было скучно, все сидели и с мучением выжидали конца, хотя все уже догодались каков он будет. 



А спец. эффекты в конце фильма — это была последняя точка, что он делал с эти мечем? Я так и не поняла. Решили снять первое фентази, но удачно не вышло, хотя кассу собрали не малую. Будем ждать следущую картину-фентази))
      
Общая оценка: Neutral