Рецензия на фильм: Форрест Гамп (1994)
Он был рожден, чтобы бежать (перышко в вихре истории)

Наша жизнь интересна тем, что она длинная и разнообразная. Часто один и тот же человек выглядит совсем другим в разные периоды своей жизни. Меняются обстоятельства, с ними меняется и мировоззрение, убеждения, характер. Но так бывает не у всех.

Это нам и показывает Роберт Земекис на примере героев своего фильма «Форрест Гамп». Например, Джейни — певица во второсортном кабаке отличается от Джейни — хиппи, а та в свою очередь совсем не похожа на Джейни — мать, и все они ушли довольно далеко от трогательной маленькой девочки, которой она была в начале. То же самое и с лейтенантом Дэном, который из храброго вояки превращается в отчаявшегося инвалида-алкоголика, а затем «примиряется с богом» и вновь устраивает свою жизнь. 

Эти персонажи на протяжении фильма меняются внутренне, иногда в лучшую, иногда в худшую сторону. Однако что насчет главного героя фильма, самого Форреста Гампа? Его жизнь тоже не отличается стабильностью — он побывал и футболистом, и военным, и профессиональным игроком в пинг-понг, и ловцом креветок, и просто скромным миллионером-газонокосильщиком. Однако внутренне он всегда остается недалеким, но милым, добрым и преданным человеком. Всегда одним и тем же. Почему?

Может быть потому, что не задает вопросов, ни к чему не стремится и умеет ждать. Пока остальные ищут цель в жизни, находят ее и теряют, разочаровываются и снова начинают верить, Форрест Гамп обретает смысл жизни, то, что всегда рядом с ним. Это его любовь к Джейни. Он не пытается завоевать любимую или удержать ее, он просто ждет, когда она сама придет к нему. И она приходит, появляется на миг, а потом снова исчезает. Потому что хочет «разобраться в себе», вечно находится в состоянии поиска.

Форрест же ничего не ищет.

- Гамп, ты уже нашёл Иисуса?
- Я не знал, что я должен его искать.

Все, что нужно Гампу, у него уже есть. Он действительно умеет просто жить и радоваться жизни. «Они не верили, что можно бежать просто так, без причин». А он верит. И бежит, просто потому что ему это нравится. И это здорово, и можно за него порадоваться. 

Вот только мораль у фильма несколько спорная. Он будто бы… пропагандирует бытность невесомым перышком в вихре судьбы. И Джейни, и Дэн в конце концов пришли к тихой семейной жизни. Режиссер, обрекая Джейни и Дэна на неудачи и, напротив, наделяя Форреста Гампа необыкновенной везучестью, как бы намекает нам: «Живите сегодняшним днем, радуйтесь простым вещам, не старайтесь выделиться (ох уж эта фраза «Ты такой же, как все»). Не старайтесь хватать звезд с неба, просто будьте порядочным, добрым, живите себе спокойненько и не забывайте время от времени делать что-то на благо своей страны. И все получится само собой, вы будете счастливы и удачливы.» 

Но достаточно ли этого? Один милый, добрый и далее по списку Форрест Гамп — это замечательно. Все могут порадоваться, глядя на него, сказать что вот, мол, человек, который лучше нас всех, который умеет жить и любить, что если бы таких людей было больше, мир был бы гораздо лучше. Однако хотели бы вы действительно жить в обществе, в котором каждый второй является таким вот Форрестом Гампом? Едва ли. Потому что человек интересен именно своей сложностью, процессом становления личности, способностью развиваться, своими сомнениями и поисками. И дети рано или поздно должны вырастать.

Сам по себе Форрест — персонаж, вызывающий симпатию и сочувствие. Однако настораживает то, что он ненавязчиво преподносится зрителю в качестве некого идеала. 

В принципе, просмотр «Форреста Гампа» должен доставить удовольствие. Фильм действительно добрый, все герои обладают своеобразным обаянием. Неплохая операторская работа, можно полюбоваться красивыми пейзажами. На худой конец, узнать много нового о креветках.

И Том Хэнкс, и Робин Райт хорошо справились с ролью, но особенно хочется отметить игру Гэри Синиза, у которого получился самый сложный и интересный образ.

Наверное, каждый по-своему поймет фильм «Форрест Гамп». Кто-то умилится и растрогается, кто-то задумается, кто-то засомневается. Но посмотреть его стоит. Хотя бы просто для ознакомления с произведением, ставшем практически современной классикой.
Общая оценка: Neutral