Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Фильм, конечно, бесподобный и чертовски интересный, но всё равно не идеальный. Мне даже трудно его назвать чисто триллером, так как и детективная и особенно криминальные части фильма заметны невооруженным глазом и прибавляют фильму изюминку, а то, что нет (наконец) мелодраматических составных добавляет фильму пару вистов. 

В принципе, где детектив там почти наверняка должен быть криминал, а если это ещё объединить в триллер может получиться шикарное зрелище. Но криминальный мир здесь странный, непонятный страх всех преступников перед невидимым авторитетом поражает не с положительной стороны, а то с какой легкостью главные герои из восточного побережья на западном достают оружие и другие приспособления для преступной деятельности удивляют.

Режиссёр, а это человек снимающий комиксы, Брайан Сингер, не особо заботился о таких мелочах, а зря, этот фильм всё-таки не кино-комикс, в котором многое не требует объяснений, это серьёзный фильм, единственный такой в карьере Сингера, поэтому это и есть его лучшая режиссёрская работа.

За видеоряд и сюжет авторам, конечно, большое спасибо и поклон, правда такие фильмы оставляют сильное впечатление только в первый раз, но и в повторный просмотр за фильмом не заскучаешь, просто мелкие детали будут смотреться яснее, а простые преступники уже не будут казаться простыми, хотя гордого звания кино-гангстеры они не заслужили, даже сам Кайзер Созо, а фильм об истории его жизни мог бы выйти отличной криминальной драмой, особенно если в него сыграл бы, сами понимаете кто.

В принципе, это даже не важно тут весь актёрский состав блестит, всем им можно записать фильм в актив, особенно не хватающим звёзд с неба Бирну и Болдуину, хотя который из Болдуинов здесь я не знаю, так как мне все они на одно лицо, кроме Алика.

Отдельной строкой заслуживает отметку своих заслуг Кевин Спейси (и не только потому, что я взялся комментировать его фильмы), игра этого актёра просто поражает, многие актёры на его месте с такой ролью остались бы незаметными, а Спейси с самого начала фильма преподнёс своего героя славным малым, который ещё не сказал своего слова в фильме, и от которого может оказаться многое зависит. Вполне заслуженный Оскар за лучшую роль второго плана, тем более в фильме невозможно выделить главную роль, в главной роли здесь сюжет.

Кульминация фильма навсегда останется в памяти, многие фильмы пытаются сделать концовку похожей, но у них не получится повторить то, что было здесь, какой обман, какая интрига, какой финал…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Сингер прославился на весь мир только благодоря «Лицам», эффект был настолько сильным что последующие, мягко говоря несильные работы режиссёра, воспринимались довольно тепло и по правде все до сих пор ждут когда же он снимет что-нибудь настолько же гениальное. 

Спейси получил Оскара за эту непростую роль, и он действительно хорош. Но лучше всех сработал сценарист, перемешав бандитов разных рангов и запихнув их в очень затруднительную ситуацию. Понять что происходит крайне сложно потому что постоянно появляются новые подробности сюжета которые всё меняют.

«Подозрительные лица» — это единственное что оправдывает столь долгое существования фигур Сингера и Спейси в Голливуде. Надеюсь мы всё таки дождёмся чего-то подобного, а если нет то по крайне мере всегда можно пересмотреть ЭТОТ великий фильм, чей финал вас шокирует сильнее чем «Шестое чувство».

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Мир не без «добрых» людей, и начиная смотреть этот фильм, я уже знал больше, чем следует. Но по ходу всего фильма меня мучал вопрос: «КАК?!» И тут последние 5 минут… шок… ступор… раскрытый рот и… восторг!

Лучший фильм Сингера, замечательный триллер — 10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

К сожалению, для меня концовка фильма не была шокирующей видимо потому, что я уже был знаком с коварством Джона Доу, а также видел «Револьвер» и «Очень Страшное Кино» (кто видел, тот поймёт) за долго до того, как заинтересовался «Подозрительными лицами»… Сюжет интригующий, но всё же не хватает фильму актёрской игры… Спейси, Бирн и Дель Торо постарались на славу, да и Сингер сделал всё, что было в его силах, а козырные тузы у него в рукавах имеются. А вот остальные актёры показались мне серыми мышками. Вспомните хотя бы подругу Китона! По идее мы должны были переживать за их отношения…

В общем посмотри я его в 1995, был бы шокирован, это уж точно, но так как это произошло только сегодня, могу поставить только 8: ну, уж ни как ни лучший триллер в кинематографе…
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
«Сказка о потерянном времени» или «детектив с большой буквы Г»

Когда-то в далеком детстве я прочитала небезызвестный детектив Агаты Кристи «Убийство Роджера Экройда». Тогда меня очень впечатлила непредсказуемость его развязки, но с тех пор, волей-неволей, любой детективный фильм (или книгу) с «неожиданным» финалом воспринимаю через призму данного романа, и в 100% случаев, как ни печально, знаю убийцу (или главного злодея) с первых же минут. Ведь ещё в начале прошлого века, г-жа Кристи подарила последователям прекрасный шаблон для создания сюжетов с «шокирующим окончанием». И не важно в какой времени и месте происходят события (будь то британская провинция конца ХIX века, или современная криминальная Америка), мы по сути наблюдаем одно и то же. Так что претензии авторов на оригинальность сюжета излишни.

Мало того, пользуясь известным алгоритмом, создатели наложили на него весьма посредственное содержание, собрав в кучу всевозможные обязательные атрибуты криминального кино — наркотики, кейсы, миллионы $, взрывы, пушки, мафию (к тому же, венгерскую), что в моих глазах сие творение сделало еще менее привлекательным.

Кроме этого, повествование с самого начала происходит запутанно и вяло, и может нетерпеливых и не особо внимательных зрителей, того и гляди, заставить вообще выключить фильм. В добавок, персонажи невыразительные, с похожими именами, отчего следить за сюжетом еще сложнее. Да и в дальнейшем восприятие нисколько не облегчается. Скучно и неинтерсено! В чем гениальность-то???

Ах да, даже «непредсказуемый» финал поставлен до невозможности шаблонно.

Больше писать о «Подозрительных» не имею желания

1 из 10

P. S. Интересно, за что дали статуэтку Спейси — за фальшивые слезы или неправдоподобную хромоту?
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Великолепный детектив

Пятеро человек приводятся в участок для допроса. Из-за отсутствия обвинений и даже из-за отсутствия подозреваемых, полиция вынуждена отпустить пятёрку обратно на свободу. Дело об угнанном фургоне не раскрыто и полиции приходится хватать подозрительные лица и выпытывать в четырёх стенах всю информацию, которой ей так не хватает и о которой может быть что-нибудь известно не дружащих с законом гражданам. Но вдруг полиции начинает сопутствовать удача: добившись от прокурора неприкосновенности, Роджер Кинт засиживается в полицейском участке, где ему приходится раскрыть все карты по поводу себя и четверых подозрительных лицах.

«Подозрительные лица», схватившие оскар за «сценарий» и «лучшую роль второго плана» могут похвастаться только режиссурой и как раз сценарием и бесподобной игрой Кевина Спейси, очень отличившегося талантом, в отличии от предыдущих его фильмов. Ну, это, конечно же, относительно, но тут он действительно полностью заслужил данную награду. Сценарий подозрительных лиц будет казаться примитивнейшей историей тем, кто будет на протяжении всего фильма задумываться над одним вопросом: «Ну и что тут оригинального в сценарии?». Что бы получить ответ, нужно будет просто дождаться концовки.

«Подозрительные лица» это не новая ступень детективного кина, но на фоне остальных шпионских историй эта картина очень выделяется за счёт странной непонятки, которую всовывают в самом начале. Благодаря ей фильм получился очень интересным, глаза и уши оторвать нельзя, а ломать голову приходиться вместе с детективами без шляп и без коричневых пальто. Очень хочу посоветовать этот фильм любителям детективов. Просто идеальный вариант и первоклассное запудревание мозгов. Сюрприз гарантирован!

А для Кевина Спейси отдельное спасибо! Лучшее исполнение амплуа, браво!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
О короле и его пешках

«Подозрительные лица» пользовались немалым успехом у публики и вызвали довольно много дискуссий. Всех, смотревших это кино, можно разделить на несколько групп. Первые считали, что этот фильм, раскрывающий все карты только в финале, годен к просмотру один раз. Вторые убеждали первых, что смотреть его можно бесконечно, даже зная все сцены и диалоги наизусть. Третьи и вовсе утверждали, что сюжет избит, финал предсказуем, а Брайн Сингер спекулянт. Тем временем, академики, которых, видимо, смело можно записывать в первую группу, оставили позади «Храброе сердце», «Никсона», «Историю игрушек» и «Великую Афродиту», отдав Оскара за лучший сценарий «Подозрительным лицам».

Кто такой Кайзер Созе? И существует ли он вообще? Правда ли то, что это гангстер, наводящий ужас на всё преступное братство или же это кровожадный герой сказки, которой бандиты пугают своих детей? Чертовски много вопросов задаёт себе зритель, пока смотрит фильм, элементы фабулы которого Сингер выстроил так запутанно, что разобраться кто есть кто в этой истории будет довольно непростым занятием.

Сингер подарил зрителю пищу для ума и утеху для глаз, два часа размышлений в поисках истины и разгадок хитроумных загадок. При этом, умудрившись не нарушить чувство меры, не раскрывая карты до последней минуты фильма.

«Величайшая хитрость дьявола заключается в том, что он всех убедил в своей нереальности» (с) 

Сильнейший фильм, который можно смотреть десять и двадцать раз тем, кто уловил все его мелочи и знает ответы на все его загадки. Или думает, что знает…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Все не так, как вы думаете

О впечатлении:

Когда садилась за просмотр, очень хотелось увидеть действительно тот жанр (со всеми вытекающими), который представлен в описании.

И как приятно было осознать тот факт, что в своих ожиданиях я не обманулась, более того, мысль, что кино действительно стоящее, явственно давала о себе знать уже с первых пятнадцати минут фильма. Причинами ее появления стали три вещи:

- Игра актеров выполнена на высочайшем уровне. А перед Кэвином Спейси так вообще снимаю шляпу.

- Интрига. Она есть. Фильм хочется смотреть дальше.

- У фильма явно есть стиль. За это благодарю режиссера. Он полностью отвечает требованиям своего жанра, но делает это в новом ключе, по-своему.



О самом фильме:

Сюжет не самый оригинальный, но ведь главное — как его преподать. Какими диалогами приправить, как нарезать события и в каком порядке их преподнести.

Благодарю, вышло очень даже вкусно. 

Об оценке:

Фильм поставлен лихо, но он скорее развлекает, нежели заставляет задуматься о серьезных вещах. Поэтому не 10. 

Нет ощущения, что в фильме каждая сцена — его неотъемлемая часть. Фильм не запоминается как нечто целостное. В моей памяти -кабинет полицейского и улыбка Спейси. Поэтому не 9.

За поистине отличный триллер. За свежую концовку. Совсем не ту, какую вы себе представляли



8 из 10 



спасибо за приятно проведенное время
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Отзывы громче, чем сам фильм

Хм, ну не знаю. Действительно, столько положительных отзывов, столько дифирамбов. Но в моей голове фанфары по этому фильму не звучали. Молчали они и во время «Мега игры» Кевина Спейси. Оскара? А кто-то еще номинировался в тот год? Поначалу я вообще его чуть не выключил, однако более активные действия которые таки начали происходить меня остановили. Чем же так страшен этот Мистер Икс преступного мира, которого почти никто не видел. За что он мстит? И кто он, черт возьми, такой, чтобы я тратил свое драгоценное время на просмотр данного фильма. Лишь эти вопросы заставили меня посмотреть фильм полностью.

Выбор актеров на роли был интересен. Стивен Болдуин вдруг неожиданно нашел свой образ и сыграл отлично. Бениссио Дель Торо засунули в некий непонятный образ, в котором он безусловно мог выстрелить, но, как часто бывает в подобных фильмах, первыми выстрелили в него. Бедный «калека» Спейси, который во мне лично не вызвал ни жалости, ни восхищения. Хотя это вроде как подразумевалось. Кевин Полак… Не смешите меня! Я вообще мало что знаю про этого актера, хотя часто видел как он мелькал в разных фильмах прошлых лет на вторых ролях, но каждый раз я задавался вопросом что он забыл в актерской профессии. Габриэл Бирн в целом вообще не впечатлил, хотя упорно изображал из себя эдакого Капоне на пенсии, которому все осточертело и он поскорее хочет отвалить от профессии. Поучись у Аля, сынок. Вообще вся эта группа бесстрашных героев таковой мне не показалась. Бесстрашной, в смысле. Они были больше похожи на команду неудачников, которым почему-то везло с каждым новым их делом. Эдакие везунчики с лицами неудачников.

Чез Палментери понравился. Коп из него даже лучше, чем босс мафии. Правда, его манера приходить-уходить с новыми фактами показалась какой-то не серьезной и какой-то шаблонной. 

Я не считаю, что данный фильм заслуживает такого восхищения и почитания, ибо есть большое количество фильмов со схожим напряжением в истории, однако обыгранных намного точнее и интереснее. Тот же фильм «Семь», хотя и в нем есть некоторое кол-во огрехов. Это неплохой фильм! Но никак не блестящий.

6 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Лучший триллер, который когда-либо снимался.

Великолепный актерский состав, талантливый режиссер и умопомрачительный финал делаеют это произведение недосягаемым в своем жанре.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Головоломка

Удивительное кино! Многогранный сюжет, не оставляющий спокойным до самого конца. Великолепная актерская работа. Кевин Спейси! Браво!

Шикарный сценарий. Вся история, словно лихой лабиринт закручивается в спираль, чтобы в конце концов вывести нас на свет… или столкнуть лицом к лицу с тьмой.

Некоторые указали на сумбурность в конце сего повествования, я с этим не согласен. В этом-то как раз и заключается особенность фильма — картина набирает темп с каждым кадром, медленно раскачиваясь по началу, к концу она набирает сумасшедшую скорость. В этом хитрость самого дьявола, если хотите, верткость, заблуждение, усыпление внимания на последовательном повествовании и, наконец, вспышка — внезапная развязка, которую едва успеваешь уловить, еще мгновение… и лишь точка вдали. 

Великолепно!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Самый хитрый фокус дьявола заключался в том, чтобы убедить мир, что его не существует. Вот он есть — пфф! — и вот его нет

Это, пожалуй, один из лучших триллеров мною виденных. Конечно, когда пересматриваю фильм уже нет того чувства, что в первый раз, когда стало ясно, кем же был неуловимый Кайзер Сото. Великий и ужасный мистификатор и убийца.

Игра Кевина Спейси просто завораживает. То, что он актёр разноплановый, не вызывает сомнения, но каждый раз с прицельным попаданием в роль, столь непохожую на те, что были раньше, да что там, роль, которая с течением одного только фильма меняется, в деталях, нюансах, интонациях и движениях, это достойно восхищения!

Остальные актёры блестяще сыграли, никаких вопросов. И Бенисио Дель Торо и Гэбриэл Бирн, и даже Стивен Болдуин. Но Спэйси, Спэйси выше всех похвал. 

Сюжет очень непростой, но этим и интересен, постоянные сноски на разные времена событий заставляют память удерживать даже самые незначительные подробности действия, чтобы не потерять общего контекста рассказа об одном (а точнее, совсем даже и не одном, преступлении). Когда все будут убеждены, что воображаемый герой-мститель (антигерой, пожалуй, будет точнее) исчез, тогда абстрактный Кайзер Сото на несколько минут обретёт реальный облик, чтобы вновь испариться и стать всего лишь легендой. Вот этот момент, конечно, безумно интересен. Весь прошлый опыт просто переворачивается с ног на голову. И это замечательно. Есть над чем подумать!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
«And like that — pff — his gone»

Фильм однозначно из категории «обязательных к просмотру». Очень интересный, захватывающий триллер с отличной концовкой, а ведь красиво (именно красиво) закончить фильм — это нелегкого стоит. 

Вообще фильм начала смотреть из-за финала, так как друг обещал, что развязка просто немыслимая. Но, к моему сожалению, лично для меня, она не оказалась неожиданной. Где-то с середины фильма все встало на свои места. Это, как мне кажется, единственный минус картины. Во всем остальном ПЛ на высоте.

Особенно впечатлила игра актеров. Все выложились на 100%, им действительно веришь. А Кевин Спейси, просто нет слов, всегда знала, что он отличный актер, но что может быть таким харизматичным… для меня это оказалось сюрпризом. 

Сценаристы также не подкачали: сюжет просто сказочный… побольше бы таких фильмов. На протяжении всех двух часов ни разу не возникло желание отойти куда-нибудь, отвлечься на что-нибудь, или даже просто взглянуть: сколько же еще осталось до конца. Картина сумела завлечь, увлечь и не отпускать до самых титров.

И не могу не обмолвится насчет последнего эпизода… настолько он мне понравился. Когда герой Спейси произносит свои коронные слова «And like that — pff — his gone» — «И вот так — пуфф — он исчез», хочется просто встать и зааплодировать, крича браво. В общем

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Keyser Soze

Забавно начинать свой отзыв с того, что на первый взгляд не имеет отношения к фильму. Будучи школьником, я играл в одну всем небезызвестную игру. Имя ей — Warcraft III. Ну и конечно же захотелось поиграть нечестно. А как всем известно, практически в каждой игре есть так называемые cheat-коды или попросту — читы. И один из них был — keysersoze. После просмотра фильма я долго не мог вспомнить откуда я знаю это словосочетание. Оказывается, я был знаком с Кайзером Сузе еще когда был в школе. Шучу. Теперь о фильме.

Пожалуй у каждого киномана, который уже потерял счет просмотренным фильмам, есть особенный фильм. Фильм, после которого он полюбил этот безграничный, притягательный и затягивающий мир под названием «кино»! И для меня этот фильм — «Подозрительные лица». 

Конечно особняком стоит сценарий. Здесь придраться практически не к чему. Всё и все на своих местах. Восхвалять актерский талант Кевина Спейси я думаю не стоит, за него это сделали два «Оскара». Гэбриеэл Бирн здорово передал образ «завязавшего с грязными делами» копа. Для Стивена Болдуина этот фильм навсегда останется лучшим в его карьере. Бенисио Дель Торо выступает в необычной для себя роли гея-преступника. Чазз Палминтьери убедительно смотрелся в роли детектива, который пытается докопаться до правды. И конечно же Пит Постлетуэйт, в роли адвоката мистера Сузе. Роль небольшая, но чрезвычайно интересная. А Вам бы хотелось сыграть адвоката того, кого боится весь преступный мир? После этого фильма заговорил о себе, на тот момент практически никому неизвестный, Брайан Сингер, который подарил нам потрясающих «Людей Икс» и «Людей Икс 2». После этого фильма появилось «Очень страшное кино», которое бессовестно спародировало этот фильм. Я считаю, что это не тот фильм, который нужно пародировать. Хотя бы потому, что вся изюминка фильма и является пародией.

«Один из лучших триллеров всех времен и народов». Подписываюсь!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Очень качественный триллер. Спейси совершенно заслуженно получил Статуэтку за эту роль. Все актёры хороши, особенно было интересно посмотреть на молодого Дель Торо. Красиво сделана концовка — потрясающий финал. 

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Стена с заметками- Его история

Хорошее кино. Качественное, с интересным сюжетом и безупречным актерским составом. Оскароносная лента в духе «узнай, кто злодей». Что-то подобное мы могли видеть в «Бешеных псах» Тарантино. Но там явно нужно было понимать, что кто-то предатель, а здесь, в этом фильме мы до конца верим показаниям Роджера и думаем о том неизвестном «подлеце», который подставил всех. Фильм нельзя назвать легким. Он не из тех, которые можно пересматривать по несколько раз подряд. 

События здесь разворачиваются не так быстро, как хотелось бы. Режиссер держит зрителя в нервном ожидании, что вот-вот мы поймем все до самого конца. Но, оттягивая эту концовку, фильм заставил меня немного поскучать. Уверена, для 1995 года он явился бомбой; новый сюжет, еще не истоптанный. Это сейчас мы, «натренированные» на подобных фильмах, не считаем новшеством «волка в овечьей шкуре». Но все-таки, фильм в какой-то мере все-таки захватывающий. Кевин Спейси бесподобен, благодаря ему я и получила удовольствие от просмотра картины. 

Еe стоит посмотреть. Пускай онf на любителя, но, знаете, есть такие фильмы, которые просто нужно посмотреть. Хотя бы для того, чтобы иметь представление о кинематографе в целом, а также понаблюдать за великолепной игрой знаменитых актеров. Финальная сцена, как обухом по голове…она- самое волнующее и эффектное, что есть в фильме. 

Как я уже и сказала, фильм качественный. Его можно назвать легендой, посмотрите его просто для себя.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Думаю один из лучших триллеров американского кино и не только. 
Загадочный, интересная концовка, великолепная игра актеров, Спейси вообще был красава. Мне кажется справедливым, что этот фильм удостоился Оскара как за роль Кевина Спейси, так и за сценарий. 

9 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Совершенно особенный фильм. Смотрела его несколько раз, и каждый раз он меня впечатлял, хотя вроде уже знаешь конец, но все равно смотришь и не можешь оторваться от экрана. Один из самых любимых моих фильмов. Сюжет фильма напоминает «Очень страшное кино», но только здесь все очень серьезно. 

Актеры сыграли так, что веришь, что их герои реальны. Выделить кого-то одного очень трудно. Великолепный сценарий, актерский состав- это, то, что делает этот фильм таким интересным.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Кто такой Кайзер Соузи?

Картина, как не раз уже говорилось, стала стилеобразующим фактором в дальнейшем развитии такого жанра как криминальный детектив/триллер.

Нельзя отрицать ту роль, которую сыграл идеальный сценарий от Кристофера МакКуорри. Но нужно было ещё, чтобы за фильм взялся хороший режиссёр и таковой нашёлся. Им стал Брайан Сингер. Сейчас он больше известен, как постановщик первых двух частей фантастического экшна «Люди Икс», но его первым делом перед большими свершениями стала криминальная лента «Подозрительные лица».

Но даже этого могло оказаться маловато. Нужны были добротные исполнители основных персонажей сценария МакКуорри. И такие нашлись. Среди тех, кто занял главенствующие ниши оказались Гэбриел Бирн, Стивен Болдуин, Чазз Палминтери, Кевин Спэйси и другие. Все они были, а некоторые стали значимыми актёрами, узнаваемыми и любимыми у публики.

Картина постоянно меняется по времени действия. То есть, то мы в начале всей загадочной истории, то в конце её, то в середине, то всё наоборот. Это-то как раз и берёт за любопытство у зрителя. Ему всё время нужно неустанно следить за изменениями, которые происходят. А также, как и полагается такому жанру, как детектив, всё время задумываться за кем же идёт охота и кто им является. Если честно, мне кажется, что многие кривят душой, говоря, что сразу же поняли кого разыскивает полиция. Не раз и не два за хронометраж фильма можно изменить своё мнения. Все, даже включая полицейских, могут быть на подозрении.

Даже на сегодня, имея в «обойме» большое количество картин уже подобного жанра, «Подозрительные лица», как фильм, выглядит как минимум достойно, а как максимум одним из лучших. Многогранная, диалоговая картина

Советую не пропускать картину.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Первоклассный триллер с отличным актёрским составом. Кроме уже упомянутых актёров хочу выделить также весьма талантливого, но не особо популярного Питера Грина, исполнившего небольшую роль Ретфута. 

Также безумно понравилась великолепная музыка Джона Оттмана, наполнившая фильм атмосферой «нуара». Ну, и конечно, блистательный сценарий, заслужено получивший «оскар».
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

А мне непонятно, что такого гениального увидели люди в этом фильме. Несмотря на то, что сюжет сильно запутан, финал фильма был вполне угадываемым, ничего оригинального в этой концовке я не заметил, сценаристы могли бы придумать что-нибудь более интересное. 

Как триллер фильм показался чересчур неправдоподобным, все эти разговоры о мегапреступнике. Игра Кевина Спейси как раз не впечатлила, гораздо лучше на мой взгляд выглядел Габриэл Бирн, а сцена, где герой Спейси расплакался, выглядела неискренней. 

Вобщем, достаточно средний фильм, смотреть временами интересно, особенно в конце, да и только. Сравнения с фильмом «Семь», по-моему, неуместны, фильмы из разных весовых категорий. 

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Сингер снимает исключительно комиксы ??? Прежде чем делать такие заявления, неплохо было бы ознакомиться с его фильмографией. Чтобы пустозвоном не оказаться. А заодно — и с датой выхода фильмы на экраны. Тогда станет понятно, почему «практически всё это» мы уже видели. 

Фильм стал классикой, как ни крути, которую, естественно, цитируют. В качестве более-менее внятного детектива, где герои ленты хотят разобраться что к чему и почему — т. е. именно детектива, я могу вспомнить разве что «База Клейтон». Всё остальное, снятое после выхода на экраны «Подозреваемых», никак на Хороший Детектив — не тянет. В общем — классика.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

История начинается довольно весело и интересно, подбор актёров на главные роли радует — все они по-своему необычны и колоритны. Но, к сожалению, довольно скоро вся эта необычность обрастает шаблонными деталями фильмов про ограбления, а колорит превращается в пафос. Возможно в 1995 году этот фильме и привнёс что-то новое в жанр, но в 2010, когда его посмотрел я — кажется что оригинальных идей в нём очень и очень мало. Все эти команды разномастных спецов, которые выпячивают свою индивидуальность, вечно конфликтуют друг с другом, но вынуждены работать друг с другом; вереницы различных локаций, боссов различного калибра, «товаров» различной стоимости — всё это давно известно зрителю. Известно, как и то, что работодатель в мире киношного криминала всегда пытается устранить работников после дела, среди самих бандитов всегда оказывается крыса, ну и что конечно же, в таком фильме с «интригой» обязательно должен быть «неожиданный» поворот. Тех же «Бешеных Псов», на которых ссылается рецензия из книги «3500 кинорецензий», выгодно отличает тот факт, что действие происходит на самом обычном складе, герои — как раз таки «обычные подозреваемые», одетые в обычные костюмы и действующие как обычные головорезы, без понтов, небылиц, собственных «стилей» и прочей мишуры. В нашем же случае либо история выглядит слишком надуманно, либо преподносят нам её слишком банально. В отличие от «Псов» пересматривать тут нечего, если вы знаете чем всё заканчивается — ничего нового вы не узнаете при последующем просмотре.

6 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Подозрительные подозреваемые с обычными лицами

Кто был крысой, стал тигром и львом (с)

По мне — так себе. То есть из триллеров, из детективов, из триллеров-детективов видали и получше чем этот с, так сказать, стандартной «банально-неожиданной» концовкой, которая банальной в своей неожиданности стала ещё во времена Агаты Кристи с её убийцами — садовниками. В таких фильмах такая концовка определяет львиную долю успеха фильма. Соответственно шансов покорить зрителя, развязку знающего, у такого кина намного меньше.

В этом смысле можно позавидовать тем людям, которые смотрели фильм в год выпуска и не только не успели нигде узнать главную интригу, но даже не знали, что финал будет неожиданным. Возможно, будь я в числе тех людей, то тоже бы впечатлился на всю жизнь. Потому что, когда обухом по голове — это может иногда оправдать сто минут не совсем однозначного по своей интересности зрелища. 

Но мне не повезло, я посмотрел, когда уже все интриги были известны всем и каждому, а посему никаких поводов, что бы называть кино лучшим триллером, одним из лучших триллеров, одним из лучших кин вообще я так, к сожалению, и не нашел. Я понимаю, что это скорее мои проблемы, а не проблемы фильма, который изначально был призван шокировать своей развязкой, и я так полагаю, справлялся с этим призванием на все сто. Ну а я, такой невезучий, так и не увидел ничего сверхвыдающегося.

Нет, есть конечно, не дающий совсем уж умереть со скуки, сюжет, есть интересные персонажи — чеканутый Болдуин, манерный Дель Торо, да в принципе все, и Бирн, и Спейси, и Поллак, и Палминтери. Все справились со своими ролями. Но это пожалуй всё.

В общем для меня фильм средний. Ну и соответственно, моя сугубо предвзятая и крайне личная оценка тоже средняя.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Бесподобный сюжет!

Давно так голова не болела от фильма. Полуторачасовой фильм смотрел 3 часа: перематывал назад через каждые 10 минут на протяжении почти всего фильма, чтобы вникнуть, о чем речь, запомнить имена и понять, что вообще происходит! 

Нереально сложный и запутаный фильм! 90% картины уделяется внимение сюжету, расслабиться невозможно — нужно все время внимательнейшим образом слушать, слушать и еще раз слушать то, о чем говорят, и тебе уже становится до фени актерская игра или другие составляющие части кино. 

И все усложяется тем, что правда смешана с ложью, к тому же чтоб уяснить всю эту историю, нужно рассматривать ее с точек зрения разных персонажей фильма и понять, почему они так думают или делают те или иные вещи. К тому же после часа на меня снизошло озарение и я догадался, кто из подозрительных лиц — тот самый, и поэтому концовка фильма уже не произвела на меня, к сожалению, того должного эффекта, который должен был бы произвести.

Даже после окончания фильма, хоть в целом я составил себе картину произошедшего, но не переварил через себя все нюансы этой истории. Но развязка красивейшая и потрясающая! 
Однозначно справедливый «Оскар» за лучший сенарий.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
«Нельзя ПРЕДАТЬ того, кого предать НЕКОМУ».

«Если слух не умирает, значит это не слух».

«Подозрительные лица» -фильм 1995 г.

-Прошлый век, старьё,-скажут многие. Но, посмотрев, уверенна, эти же многие уже не будут так категоричны в своём мнении по поводу «раритетности» данной киноленты. В послужном списке Брайана Сингера значатся довольно успешные картины и нельзя не обратить внимание на тот факт, что Сингер работает в разных жанрах и направлениях-будь то фантастические приключения «Людей Х» или же «Операция „Валькирия“»(история героя сопротивления полковника Клауса фон Штауффенберга, возглавившего заговор против Гитлера),а это, согласитесь, уже кино посерьёзнее. Что же, не будем долго задерживаться на предисловии и перейдём непосредственно к картине.

Кто же они эти «подозрительные лица» и в чем же их, собственно, подозревают?

В полицейский участок вызываются пятеро преступников:

Dean Keaton (Гэбриел Бирн)-человек, который желает одного, чтобы оставили в покое его и его криминальное прошлое.

Roger «Verbal» Kint(Кевин Спейси)-инвалид, промышлял мелким мошенничеством, болен целебральным параличем, кличка «Болтун»,но при этом, как ни странно, говорит мало. 

Michael McManus (Стивен Болдуин)-головорез, в кругах его считают психически неуравновешенным(попросту психом).

Todd Hockney (Кевин Поллак)-мелковат ростом, но на пробивном характере это не сказывается.

Fred Fenster (Бенисио Дель Торо)-долговязый тип в классическом костюме а-ля гангстер.

После выяснения всех обстоятельств их отпускают «на волю»,но, решив, что судьба неслучайно столкнула их в «неприятном для них всех» месте, они снова идут «на дело»,но уже своим «звёздным» составом. Затем в игру вступает некий Кайзер Соузи и непонятно, то ли это действительно реальный человек, отличающийся неимоверной жестокостью и крутым нравом, то ли вымышленный персонаж-«Князь тьмы»(Люцифер) преступного мира. И здесь то я закончу своё повествование о сюжете, дабы не раскрывать Тебе, уважаемый зритель, основную «фишку» этого фильма. Может, финал картины для кого-то и покажется слишком предсказуемым, но потрясающе яркая и, на мой взгляд, выразительная игра точно подобранного актёрского состава затмит Ваше негодование и разочарование по поводу сюжетной линии «ПЛ». 

На первый взгляд, может показаться, что этот фильм-очередная история о банде преступников, о «романтиках с большой дороги». Но на самом деле, здесь совсем другая тема. Как никак, но ведь это триллер, а этому жанру не может быть не присуща психологическая составляющая. И здесь она, поверьте, есть.

Отдельно выделять кого-то из главной актёрской пятёрки мне бы не очень хотелось, просто ещё раз повторюсь, что все прекрасно справились со своей ролью, про Кевина Спэйси могу сказать одно: оскар ему был вручён заслуженно. Хотя здесь я, наверно, не столь объективна во мнении, всё-таки, любимый актёр, как никак.)

Итак, посмотрите на эти «Подозрительные лица»,Вы кого-нибудь узнаёте?
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Прочла немногие отрицательные рецензии на этот фильм и просто не могу удержаться от того, чтобы не высказать свое мнение.

Лично для меня «Подозрительные лица» был и останется примером отличного остросюжетного детектива. Завязка истории довольно банальная, и кажется, что такое мы видели уже во многих заурядных боевиках. Но потом начинается допрос парня по кличке Болтун, и сюжет закручивается. Кевин Спейси отличный актер и оскар за эту роль достался ему совершенно заслуженно. И вообще актерский состав подобран здорово-здесь каждый на своем месте.

Этот фильм кажется мне отличным примером кино, которое держит в напряжении до самых финальных титров, заставляет вникать в хитросплетения сюжета, и, что самое важное, развязка ставит все на свои места, не оставляя никакой недосказанности.

«Величайший трюк Дьявола состоял в том, чтобы убедить мир, будто он не существует»

А сейчас вернусь к тому, что и заставило меня написать эту рецензию. Большинство претензий сводится к тому, что дескать концовка слишком предсказуема и такое мы видели во многих фильмах… Но тут стоит обратить внимание на то, что «Подозрительные лица» сняты до этих фильмов. Лично для меня именно концовка скажем пресловутого «Револьвера» не была шокирующей, потому что я видела «Подозрительные лица»,а мне повезло посмотреть их ну если не в 1995,то уж точно в 1997.

Как классике жанра 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Один из самых умных и интересных фильмов на моем веку. Это отражается в сценарии, и диалогах. Продуманность фильма впечатляет. Способность сценаристов держать меня в напряжении до самого конца, заставляет восхищаться. Как они смогли так умно, завернуть сюжет, при этом не перегнуть палку? И выдать по настоящему неожиданный финал. Увидев который, все что я смог произнести это что-то вроде. Хо-хо-хо!

Бурное развитие сюжета, немного затрудняет осознать все происходящее в фильме. Что бы понять фильм целиком до самых мелочей нужно быть очень внимательным человеком. Я не скажу, что фильм не понятен с первого просмотра. Я его понял сразу, так как концовка раскрывает все. Но чтобы срастить каждое действие, каждый диалог, нужно быть самому детективом. Выкинуть хотя бы слово из сценария невозможно, тогда все рухнет как карточный домик. Поэтому даже к словам в отдельности надо прислушиваться. Запомнить имена действующих персонажей, главных, а порой даже тех, которых не покажут ни разу или мельком. Фильм поймет каждый без исключения. Но как, вот в чем вопрос. Понять то, что создатели позволили понять, или то, что нужно понять.

Актерский состав замечательный, каждый на своем месте, каждый грамотно раскрыт. Но блистает ярче всех как статуэтка Оскара это конечно Кевин Спейси. Такое радикальное перевоплощение не всегда увидишь. 

Фильм естественно рекомендуется зрителю любящему разгадывать головоломки, и просто серьезное кино. Ведь пропустить «Подозрительные лица» это одна из самых больших нелепостей в жизни киномана. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Не оправдал ожиданий

Захотев вечером с мужем посмотреть что-нибудь остросюжетное и увлекательное, заглянула в топ-250. Выбор пал на «Подозрительные лица», так как и рейтинг хороший и актёрский состав интересный. И вот в предвкушении острых ощущений мы включили фильм… Через 15—20 мин муж пошёл за орешками, ещё через пол чеса со словами: «Может в 1995г. это было и круто», повернулся и лёг спать. В общем-то, на этом рецензию можно было бы и закончить, но всё же кое-что хотелось бы сказать.

Фильм начинается довольно банально для детективно-криминальных фильмов, и, к сожалению, на протяжении всего фильма это ощущение банальности не проходит. Вообще складывается впечатление, что это чия-то студенческая дипломная работа или «страшная истории» для детей среднего школьного возраста. Тут есть все атрибуты для стандартного кино этого жанра и всё развивается по накатанной схеме. Хотя не банально было то, что загадка фильма представляется зрителю где — то лишь на 25 мин, а первые пол чеса ты смотришь и думаешь: «В чём фишка?». 

К сожалению, кто такой «Доктор зло» понятно уже через пять минут после рассказанной «очень страшной истории» и тебе опять становиться скучно. Можно было бы конечно не цепляться к сюжету, а смотреть за игрой актёров, но и тут глазу не было за что зацепиться. Персонажи избиты и не раскрыты, разве что Болдуин был правдоподобен, но и он как личность не заинтересовал. Хотя после 1 часа 25 мин стало интересно смотреть за игрой Чазза Пальминтерии и Кевина Спейси, наверное, за эти последние полчеса последнему и дали Оскара. 

Единственное хорошее, что могу сказать про этот фильм — это про великолепно подобранную музыку, особенно для последних сцен. Она подчёркивала игру актёров.

Итак, исключительно за последние полчеса фильма и музыку — 

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Convince me

Картина «Подозрительные лица» («Usual suspects») была снята Брайаном Сингером в 1995 году.

Поначалу лента похожа на типичный боевик с криминальным уклоном. Пятеро, не повинных в угоне автомобиля, преступников попадают в полицейский участок на опознание. В итоге парни решили отомстить копам и затеяли небольшое дело. Но этим все не закончилось…

Надо отдельно сказать об этих нарушителях спокойствия.

Дин Китон (Gabriel Byrne) бывший полицейский, натворивший немало дел, который затем инсценировал свое убийство. Еще позже он начал встречаться с женой адвоката.

Майал МакМанус (Stephen Baldwin) и Фред Фенстер (Benicio Del Toro) пять лет работали рука об руку, делили между собой добычу и прочее.

Тодд Хокни (Kevin Pollak) вор, специалист по взрывам, которому, в принципе, на всех наплевать.

Роджер «Болтун» Кинт (Kevin Spacey) глупый калека, который, по сути, является мелкой сошкой.

Who is Keyser Soze?

Оказывается, что каждый из компании, так или иначе, помешал планам некоего Кайзера Соузи. И оставшееся время зритель ломает голову: кто же это такой?..

Я люблю фильмы, в которых до поры до времени не понятно, что происходит. Такие картины держат у экрана до конца просмотра. Эта лента относится именно к таким фильмам.

Повествование ведется от лица Болтуна, который дает показания полицейскому. Фильм разбит на несколько временных промежутков. Я сначала даже путалась, что произошло, а что нет.

Но, во-первых, Сингер слишком сильно ударился в мистику, объясняя, кто такой Кайзер Соузи, что иногда казалось, что смотришь фантастику. И события были довольно растянуты, а потом наоборот «умный полицейский» слишком быстро прокручивал их в своей голове, равно как и зритель.

Тем не менее, концовка потрясающая. За нее: 10/10.

Сам по себе сюжет достаточно интересный да плюс достойное исполнение. 

Хочу сразу сказать, что фильм скорее является детективом, нежели триллером. Этого самого, мною любимого триллера всего минут 10—20. Когда мозг полицейского судорожно перебирает факты, когда из факса медленно выползает бумажка с изображением Соузи и пр. В общем, саспенс в этом фильме присутствует, но не доминирует.

Понравилась музыкальное сопровождение, которое создает атмосферу настоящего триллера. Интересная операторская работа: на каждом более менее значимом предмете акцентировалось внимание зрителя.

И последнее, актерская работа в фильме на высоте. Кого-то одного выделить не могу, за меня это уже сделала Американская академия, вручив Оскара Кевину Спейси.

В целом, лента интересная, посмотреть однозначно стоит.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Уж если где и есть абсолютно одномерные, предсказуемые чуть не с самого начала концовки, так это в этом фильме.

Люди, ну что вы, в самом деле? «Один из лучших триллеров всех времен и народов» — не знаю, кто написал такую громкую характеристику к этому фильму. Ведь ничего подобного!

Нет, это добротный детектив, классно снятый. Все актёры играют хорошо. Но, comon, я лично уже в самом начале поняла, что, как говорилось в анекдоте, «всех убил адвокат». Это же угадывается на раз-два-три! Да и как триллер фильм слабоват, напряжения во время просмотра я абсолютно не испытывала. И это я, которая пока что киноман с не очень большим багажом просмотренных фильмов. А что говорить о более опытных зрителях! Если уж и меня кино не впечатлило.

Кевин Спейси сыграл отлично, но не на «Оскар». Ну да, заплакал один раз за фильм, и что? Подобную игру демонстрируют 50 % всех играющих актёров за год. А какой-то незаурядной игры я не увидела в его исполнении. Не поняла, за что «Оскар» дали.

В общем, я разочарована. Тем более что «Подозрительных лиц» я видела в списке фильмов с самыми неожиданными концовками. Я сама обожаю эти самые финалы, которые словно по голове тебя бьют. Но тут всё предсказуемо. Очень жаль. Я надеялась, что пополнится моя копилка таких действительно шокирующих финалом фильмов, как «Бойцовский клуб», «Первобытный страх», «Кровавая жатва». Но нет. Это просто качественный в своём жанре фильм с хорошими актёрами. Честно, я до последнего надеялась, что ну не может всё быть так просто, как я и думала с самого начала, и развязка будет и впрямь неожиданной.

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Самая большая уловка дьявола - заставить поверить, что его нет.

Честно говоря, я ожидала увидеть отличный триллер-детектив, но увы не сложилось. Наверное вся моя проблема в том, что я смотрела слишком много фильмов. Все сценарные ходы, модели развития сюжета, уловки создателей — все это давно известно и не является тайной. К тому же я никогда не смотрю такие фильмы, в надежде удивиться, для меня разгадка — своего рода игры разума. Так что еще даже толком не начав смотреть фильм, я сказала себе — 100% это будет он. Каков актер, такова и роль. Ну а с каждым кадром моя уверенность возрастала еще на 1% к тем 100.

Фильм скучен. В какой-то момент кажется, что вот, нить упущена — нагородили называется. Но внимательного зрителя этими уловками не взять, увы. Прямо-таки вижу сидящих в угаре сценаристов, восхищающихся своей гениальной задумкой. Может этот фильм стал в своем роде первой ласточкой? Не знаю, за годами фильмов особенно не слежу. Но факт остается фактом — смотреть не интересно, с самого начала знаешь конец и все, что остается — это посмеяться на словами The End, ведь честное слово не знаешь, то ли фильм примитивный, то ли ты такой весь из себя умный.

Кстати, все актеры, кроме Спейси, играют весьма посредственно. 

И еще, если вы хотите увидеть действительно малопредсказуемый конец, и пока не видели первую Пилу и Ключ от всех дверей, то эти фильмы ждут вас, а я могу только позавидовать тем, кто их еще не смотрел.

Итак, исключительно за игру Спейси — 

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Человек, которого нет.

В течении долгого времени я не мог собраться посмотреть этот фильм, который в последствии мне понравился. Выверенный до мелочей сюжет, казалось бы непредсказуемая концовка, доля нуара, особенно любимого мной. И конечно же, превосходная игра актёров.

Не могу не выделить снова Кевина Спейси — безусловно, талантливый человек. Во многих фильмах, он смотрит с почти одинаковым выражением лица, однако если присмотреться, то в каждом взгляде можно найти что-то новое, выразительное и подходящее сцене, образу.

По поводу сюжета, то, как это часто бывает, повествование начинается со «знакомства» с персонажами, и по ходу действия становится всё более закрученным и динамичным. Да, концовку очень легко понять заранее. Однако, на минуту в конце, меня всё таки сумели переубедить в том, что я не прав, после чего, правда я снова вернулся к своей точки зрения, которая позже и подтвердилась концовкой.

Фильмы такого жанра и типа необходимо смотреть вдумчиво, не отвлекаясь на посторонние вещи и тогда всё будет более чем понятно и предсказуемо, что несколько разочаровывает.

Не удержусь и от сравнения с моим самым любимым произведением кинематографа — «Семь». Скажу честно, «Семь» понравился мне больше, но скорее из-за пронзительной атмосферы, нежели из-за сюжета. Картины, конечно же, похожи, но в «Подозрительные лица» упор делается скорее на более интересное повествование и концовку. Это, в некоторой степени, игра со зрителем, где он предстаёт детективом, а в процессе просмотра ему подбрасывают всё новые улики и доводы.

Я являюсь поклонником фильмов, данного жанра, и «Подозрительные лица» заслуживает похвал. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Саспенс

Фильм действительно немного похож на «Бешеные псы» Тарантино, но не более…

Эта картина воистину одна из лучших в жанре триллер. Это что-то особенное, концовка просто непредсказуема.

Кевин Спейси — сыграл одну из лучших своих ролей. И открытием для меня стал Бенисио Дель Торо, он настолько хорошо сыграл преступника, отошедшего от дел, что меня это буквально зацепило. 

А Брайан Сингер просто молодец. Для 29 лет — просто шикарно отработал.

На протяжение всего фильма нарастает саспенс и смотрится он на одном дыхании!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)

Несмотря на довольно неплохую работу Брайана Зингера, фильм представляет собой самый обычный детектив, созданный по всем канонам жанра. Знатоки и любители детективов, а также просто внимательные рискуют сразу догадаться, кем же является таинственный убийца Кайзер Сози. 

При просмотре убийца был вычислен еще до середины фильма благодаря некоторым особенностям фильма и сюжета, от чего дальше смотреть стало не интересно. Помог и не вовремя прочитанный перед просмотром детектив Агаты Кристи, где содержалась схожая ситуация. Кстати не в каждом из ее детективов удавалось вычислить убийцу. Здесь же все оказалось слишком уж просто. Так что хорошего детектива не вышло. Концовка лишь подтвердила подозрение на счет убийцы. Фильму явно не хватает детализации и разветвленности сюжета, запутанности обстоятельств. Слишком много внимания отдали мистичности и демонизации фигуры убийцы, что не пошло на пользу и лишь раздражало. В итоге вышел довольно средний детективный триллер, весьма стандартный, даже несмотря на оригинальную концовку.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Подозрительные лица (1995)
Театр пяти актеров

Подозрительные лица… Один из лучших триллеров всех времен и народов, а может быть и лучший триллер. 

Великолепная режиссура Брайана Сингера, красивая операторская работа, и сценарий который после «Семи» занимает у меня почетное второе место. Один из трех фильмов доказавших гениальность Кевина Спейси, а еще в безупречном актерском составе Бенисио Дель Торо, которые своими ужимками может довести до сумасшествия и Гейбриел Бирн, который настолько убедительно сыграл исправившегося злодея, что это оказалось правдой. 

Не знаю, что говорят об этом фильме другие, но если честно меня это не заботит — в моем ХИТ — параде «Подозрительные лица» на первом месте!
Общая оценка: Good