Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Американская история Х (1998)

Потеря, страх, заблуждение, ошибка, разочарование: или одним словом ЖИЗНЬ.

Прожив жизнь в страхе и ненависти, считай, что не прожил её вовсе. Ненависть тяжелый багаж, жизнь слишком коротка чтобы тратить её на зло.

История двух братьев, показывающая нам, какие ошибки мы совершаем, считая, что делаем всё праведно. Обвиняя всех вокруг кроме себя, хотя в первый долг стоило бы обвинить себя. Обвиняя всех в разрушении надо задать себе вопрос «А что сделал ты для блага?».

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Американская история Х (1998)
American History X by Beautiful Lie

Он был белым татуированным идиотом-неонацистом, считавшим, что «цветные» не имеют право на жизнь. Он говорил, что его любимую Америку заполонили нелегальные черные иммигранты-нахлебники. Он не знал, как сильно заблуждался. «White power» гласила надпись на его правой руке, а фашистская свастика оставила отпечаток в его мозгах, словно раскаленное железо. 

Таким стал Дерек Виньярд после смерти своего отца… Он налево и направо кричал об очищении своей страны, но совершенно не осознавал, в какую трясину его засасывало. Ему было все равно. Жестокость стала его спутницей по жизни; вот тебе и чертова любовь до гроба. На самом деле он ненавидел все и всех из-за потери члена семьи, но и сам не успел оглянуться, как потерялся. Как ребенок детсадовского возраста, наложивший в штанишки посреди детской площадки и который не знает, куда ему податься… Не ту тропу выбрал Дерек…

Он говорил, что ради своей семьи порвет кого угодно, одновременно крича на мать, унижая её; они все, что у него осталось, но когда его сестра поспорила с ним, ссора зашла настолько далеко, что он затолкал кусок мяса ей в глотку — «ты должна научиться слушать других!». И все это происходило на глазах Дэниела, младшего брата. Дэнни был слишком мал, когда ему прополоскали мозги этой нацисткой дрянью. Он очень любил Дерека, старался подражать ему во всем…. И он вырос бы таким же жестоким, как и его старший брат, с пеленою ненависти на глазах, если бы не та роковая ночь….

Выстрелы наверное разбудили всю улицу. А Дерек сдался полиции с безумным взглядом и сумасшедшей улыбкой на лице. Не думаю, что он боялся, что его посадят…. Прошло 3 года. За это время поменялось многое: и в семье Виньярдов, и в банде неонацистов, и в голове Дерека, что самое главное. Из тюрьмы он выходит другим человеком, помудревшим, осознавшим все свои деяния. «Дошло» наконец! Он возвращается в семью с большими планами — уйти из банды, вытащить оттуда младшего брата, в общем, кардинально изменить свою жизнь. Но не все так просто — бывшие дружки-фашисты не собираются его отпускать так просто….

***

Это реалистичный, жестокий, очень эмоциональный фильм. Зрителю предоставляется возможность побывать в шкуре сразу трех совершенно разных персонажей — Дерека до тюрьмы, Дерека после тюрьмы и его младшего брата Дэнни. В центре событий — расовый и семейный конфликты. Нет смысла разбирать по полочкам сюжет и героев, в данном случае это слишком банально…. Фильм надо просто посмотреть и решить для себя кто прав, а кто виноват, кто больше всех заблуждался, кто больше всех пострадал; какова настоящая цена семейных ценностей и уз, и что такое семья по своей сути, как она влияет на личность…. Все здесь, в этой истории о молодом парне, чью жизнь навсегда изменила отцовская смерть…. А может, не в этом было дело? 

***

Отзыв завершу полюбившейся мне цитатой: Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя узы нашей дружбы не всегда прочны, они не должны порваться. Память об этой дружбе возьмет свое, когда в сердцах с неизбежностью возобладают наши лучшие чувства.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Американская история Х (1998)

Я впервые увидела этот фильм в 18 лет и тогда не просто прониклась, а была потрясена.

Эдвард Нортон представлялся мне совершенно безумным актером, способным на невероятные перевоплощения — от Человека-Зла, убийцы, кошмара, до Человека-Переоценки, переосознания, очищения. Через тюремный ад, через боль и унижение, его герой очистился от грязной философии, от кошмара, переполняющего его жизнь, от идеологии, тащившей его на самое дно. Обретя через наказание взгляд на истину, получив физическое унижение, он обрел самого себя, обрел друга в лице того, кого должен бы ненавидеть за его цвет кожи…

Потому что он сидел за убийство черного парня, а его новым другом стал такой же черный парень, получивший 6 лет за кражу телевизора. Чертова расовая политика.

Что может сделать с человеком злость, агрессия, и почему мы поддаемся их влиянию намного проще и быстрее прогибаемся, нежели под разумным воздействием истины, добра, света?..

Я пересмотрела его теперь совсем другими глазами, но не менее потрясена. Это сложный, но хороший фильм. СтОящий. Не смотря на отсутствие пафоса и борьбы за расовое равенство, он просто показывает нам историю отдельных людей, переосмысливших, или — не успевших это сделать… 

«Ненависть — тяжелый багаж. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на зло. Оно того не стоит.» (с) 

Ну и напоследок, каждое свое сочинение следует заканчивать цитатой. Но так как все твои мысли уже кто-то выразил, — если не знаешь что сказать, то позаимствуй у великих. 

«Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами и пусть узы нашей дружбы не всегда прочны, но они не должны порваться. Память об этой дружбе возьмет свое, когда в сердцах с неизбежностью проявятся наши лучшие чувства». (с) 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
«Тщеславие — мой любимый из грехов».

Несколько неоднозначные впечатления после просмотра… То, что фильм понравился очень — это бесспорно. То, что это кино — шедевр, тоже, думаю, многие согласятся.

Актёрам уже спето множество дифирамбов и всё же… Аль Пачино — гений!!! Не хочу больше смотреть фильмов о дьяволе, лучше всё равно никто не сыграет — шикарный, обаятельнейший… И почему зло всегда так притягательно?

Меня лично несколько… не то, чтобы огорчила, но несколько удивила концовка. В связи с такой неожиданной развязкой (кто смотрел — тот поймёт), думаю, фильм получился неоправданно жёстким. Хотя… кто знает. Может именно благодаря этой жёсткости фильм получился.. то ли нравственным, то ли поучительным — может кто-то и задумается над расстановкой приоритетов? Я задумалась…

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

Если не брать во внимание явную голливудщину, то фильм — превосходный, со всех сторон. С точки зрения православной аскетики очень точный. Верно и наглядно передан тот механизм, который начинает действовать, когда человек выбирает то, что ему предложил дьявол. 

Некоторые мои друзья считают, что конец скучноват и можно было бы закончить на том моменте, когда главный герой идет по пустынной улице… Но тогда это было уже европейское кино.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

Заценил-таки данный фильм. Очень много о нем слышал. Слышал, естественно, восторженные визги. «Шедевр», «Лучшая роль Пачино» — примерное содержание всех отзывов о данной картине, что я слышал.

Смотрел я, стоит отметить, в оригинале с субтитрами, дабы наш дубляж известно какого качества не смог испортить впечатление от игры актеров и Аль Пачино в особенности, т. к. являюсь большим поклонником его творчества. Сыграл Аль Пачино, как у него водится, великолепно, но это не лучшая его роль. Киану Ривз и Шарлиз Терон также показали отличную игру. Снято и поставлено все действо тоже хорошо, красиво. Но, черт возьми, на этом фильм и заканчивается. 

В плане сценария этот фильм мне напоминает «Знакомьтесь, Джо Блэк». Тоже редкостная тягомотина, смотреть которую стоит ради актеров. 

Ну и в довершении всего дешевая концовка окончательно убивает впечатление от фильма, как от драматического произведения, которое должно что-то сказать.

Посмотреть можно один раз ради актеров, т. к. справились они, повторюсь, отлично.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Даже у дьявола есть имя

И зовут его не иначе как Джон Милтон, роль которого исполнил величайший актер кино — Аль Пачино. Бесспорно, роль ему «подчинилась», ибо по мнению создателей фильма, он козырь ленты. Но тем не менее, перед просмотром фильма, я ожидал увидеть сногсшибательный блокбастер с крутыми спецэффектами, ведь фильм на столько знаменит, что иначе и просто быть не должно. Но не тут-то вышло, а узнав о том, что в принципе так и предполагалась, но Пачино был возмущен этим фактом и стал выпендриваться, я абсолютно расстроился.

А ведь действительно, могли бы предложить роль Энтони Хопкинсу, и я уверен он сыграл бы еще лучше, а крутые спецэффекты в дополнении с потрясающими актерами, просто бы поставили «Адвоката дьявола» в одну колонну с такими фильмами как «Титаник», ведь религия всегда волновала общество. Но, увы…

Фильм получился довольно-таки скучноватым, и мало-мало его вывозят только Ривз и Терон, хотя в принципе идея не обычна. Не знаю кому как, а я лично пожалел, что потратил свои два часа жизни на, до боли, предсказуемый фильм. Само название картины, полностью уничтожила у меня все симпатии к ленте. По сути, что за бред? Мы смотрим фильм, и знаем, что он будет о дьяволе, и только в конце нам показывают, что так и есть (хотя все уже догадались об этом в середине фильма, и финал далеко не гиперсенсация). Лично я думал, что будет что-то примерно в этом стиле: дьявол обратится к адвокату, чтобы тот прикрыл все его злодеяния, и главный герой будет ломать голову как это сделать. Но поверьте, даже мои банальные представления о фильме — небесная манна по сравнению с тем, что есть на самом деле. Вообщем, я возмущен.

Из всей серости фильма, всяких там пустых интриг, хотелось бы отметить Шарлиз Терон. Не спорю, местами она играла не очень: где-то переигрывала, где-то не доигрывала, но было и так, что она била просто в кость (как допустим сцена в соборе). И кто бы мог подумать, что на тот момент мало кому известная актриса, разовьет свой талант на столько, что будет с легкостью перевоплощаться из алкашихи-неудачницы в крутую девку Эон Флакс. Браво!

Киану Ривз был крут. Хотя я и не особо знаком с его фильмографией но здесь я ему поверил.

Фильм на один раз. Отбрось актеров, и его вообще лучше не смотреть. За это нужно сказать огромное спасибо Аль Пачино.

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
«Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков…» (Матф.10:16)

Неужели их так много, этих самых волков? 

Только по завершению просмотра Адвоката Дьявола действительно понимаешь, до чего может довести тщеславие. Вместе с Кевином ты проживаешь весь этот путь осознания. Становится еще более понятным то, до чего может довести вся эта ложь и все это самолюбие. 

В фильме потрясающе показано все то, что мы называем злом. Сколько же отвращения оно вызывает…

«Тщеславие — мой самый любимый из грехов». Как просто поддаться искушению? Как направить эту саму «свободу воле» в нужное русло? Нужно просто увидеть это собственными глазами. Сама передача фильма захватывает сполна! 

И просто хочется многим сказать, что «ни у кого не получалось выигрывать всю жизнь»… А вот кто так не думает, тот и есть настоящий волк. Но в фильме вы увидите, что на самом деле может стать с волками…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Дьявол среди нас.

По десятибалльной шкале, где 10 — это несомненный шедевр, глубоко западающий в душу и заставляющий наше сердце замирать от восторга или от страха пропустить хоть кадр в нём, а 1 — это ужасная голливудская пустышка с никчёмными актёрами, сценарием и музыкой, фильм «Адвокат Дьявола», без ложной скромности, я оцениваю в 9 баллов. Смотреть на игру таких небожителей, как Аль Пачино, без восторга просто невозможно! Кажется, этот человек сам продал душу Дьяволу, чтобы так неподражаемо играть. Все его жесты, мимика, горящие огромные глаза — от него решительно невозможно оторвать взгляд равно как и пропустить хоть одно его слово или движение. 

Сюжет, построенный на библейских догматах и частенько проскальзывающие цитаты из Библии, достаточно сложен и интересен. Реализация его актёрами заслуживает аплодисментов; молодой, ещё не испорченный «Матрицами», но имевший некоторый актёрский опыт (в фильме`Скорость») Киану Ривз играет перспективного адвоката Ломакса, не проигравшего за свою карьеру ни одного дела, который вполне заслуженно получает приглашение от главы крупнейшего юридического концерна Нью-Йорка Милтона (не путать с Хилтоном!). Переезд, оказывается, таит в себе множество препятствий… 

Я знал, что «Адвокат Дьявола» — отличный фильм, ведь в нём играет матёрый человечище Аль Пачино, а все его фильмы, как правило, очень и очень достойны, но то, что я увидел, превзошло все мои ожидания! Просто буря новых ощущений и просто ещё один очень хороший жизненный опыт, потому, что фильмы с Пачино действительно учат, учат, как жить, учат о разных человеческих отношениях, да и сам Пачино нередко выдаёт очень эффектные, «загруженные» монологи.

Ужасно прекрасный, сверхэмоциональный фильм, которому всегда найдётся место в любой киноколлекции.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

Адвокат Дьявола. Чего можно ожидать от фильма с таким названием? Мистики, пафоса… И то, и другое имеет место быть, но это далеко не просто триллер с пафосными героями и злодеями, нет. В нем много прелестей, отличающих его от остальных фильмов, попробуем разобраться с ними по порядку.

Сценарий — одна из главных составляющих фильма. Хороших фильмов с плохим сценарием не бывает. У «Адвоката…» с этим проблем нет. Сюжет интересен и довольно-таки сложен. Эта история запомнится надолго. 

У главного героя, молодого адвоката, есть замечательная жена, работа, достаточно денег, любящая мать, но этого ему становится мало… Алчность. Один из семи смертных грехов. Он бежит за работой, бежит за деньгами, совершенно забыв про семью. Практически райская жизнь главного героя превращается в ад. 

Один из главных героев — Дьявол. В исполнении Аль Пачино он торкнул больше всего. Его речи трогают, заставляют задуматься. Они вызывают множество противоречивых эмоций. Но что удивительно! Дьявол должен быть отталкивающим созданием, вселяющим ужас и, возможно, отвращение, но нет. Дьявол в данном фильме нисколько не отталкивает, а даже привлечет. Повторюсь, что во многом это заслуга Аль Пачино, его игра безупречна. Речи в конце настолько убедительны, что мы сами начинаем мысленно оправдывать его, дьявола. Сам фильм и есть Адвокат Дьявола, который одновременно не опускает Сатану, но и говорит нам, что не следует поддаваться его искушениям, так как плата за это велика. 

Операторская и режиссерская работы на «отлично», тут и говорить нечего. Но хочется еще отметить подбор актеров. Про Аль Пачино было уже сказано достаточно много, он великолепен. Киану Ривз не сделал ничего особенного, но тоже понравился в этой роли. 

Очень порадовал контраст между женой Кевина и его же сестрой. У Шарлиз (Мэри Эн) округлые и мягкие черты лица, нежные плечи, сама она представляется нам мягкой и нежной. У Конни Нильсен же (Кристабелла) острый носик, резкие и холодные черты лица, хищные плечи. 

В результате из всего этого получился отличный, эмоциональный фильм. Такие фильмы — редкость, они не забываются.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Ты сам это выбрал

Спустя лет 10, в руки попался фильм «Адвокат дьявола». Странно, но с последнего просмотра мне запомнились лишь финальные сцены и огонь. В этот раз я решилась на более внимательный просмотр, и разочарована не осталась. Более того, впечатления неописуемы. 

Молодой амбициозный и весьма успешный адвокат получает заманчивое предложение о работе в Нью-Йорке, на которое, естественно, соглашается. Вместе с женой он переезжает в шикарную квартиру, получает массу новых предложений, общается с влиятельными людьми, но… Но конечно же не все так просто. Кевин (роль Киану Ривза и, по совместительству — адвокат) сталкивается с проблемами, и не только карьерного характера. 

Фильм пропитан идеей выбора, выбора между семьей и работой. Когда все идет как по маслу, очень сложно решиться на такой шаг, как оставить дело своей жизни ради любимой женщины. «Адвокат дьявола» заставляет задуматься над вопросом: «А как же все-таки правильно?». Фильм, как бы по-детски не звучало, ставит перед вопросом: «что есть хорошо? что есть плохо?». Он подталкивает на размышления о том, что действительно нужно человеку в жизни. Чем он готов пожертвовать ради этого. Большую часть фильма на ум приходила фраза: «Выбор за тобой!»(Привет, Джон Крамер). А ведь и правда, выбор за нами. Каждый человек сам делает себя. Каждый имеет право на ошибку, каждый имеет право ее исправить. Именно этому учит фильм. Главное — понять чего ты хочешь. Данное кино учит не врать, прежде всего, самому себе. В общем, на многом концентрирует мысли, особенно на сущности самого человека. 

Описывать достоинства игры Аль Пачино не буду. Все уже сказали до меня. Одним словом, он шикарен. Просто, выше всяких слов и похвал, на то он и Аль Пачино. Киану Ривз тоже порадовал, передать чувства героя ему очень даже удалось. Персонаж Шарлиз Терон вызывает у меня бешенство, я очень предвзято отношусь в такому рода героям. Однако, нельзя не заметить, что исполнить ее актрисе удалось весьма неплохо.

Разглагольствовать о философии данного фильма можно еще очень и очень много. Но лучше его просто посмотреть, и сделать выводы для себя, что я и советую. Шедевральное кино! А чего стоит один Аль Пачино!

10 из 10 

P.S. Тщеславие — мой любимый грех.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Больше, чем фильм

Вообще очень долго не решался писать рецензию или (поскромнее) отзыв на такой шедевр, да и вообще, по первому взгляду сложно назвать это обычным фильмом. Это похоже на дорогое полотно какого-то гениального художника. Он не побоялся кинуть вызов самому дьяволу, назначив ему на Земле официального представителя. И имя тому — Аль Пачино! Необходимо произносить это имя с предыханием, чуть растягивая звуки. У гениального актера может быть много хороших ролей и лишь одна особенная. За нее его могут полюбить и вознести к небесам, или опрокинуть в ад в шторме бесконечной ненависти. Дьяволу на это наплевать! Он король ЭТОГО мира!

Это именно тот фильм, которым я никогда не перестану восхищаться, никогда не перестану пересматривать и снова восхищаться. В первую очередь игрой Аля и тех, кто на протяжении всего фильма пытается под нее подступиться. Дьявол элегантен, дьявол Аля неповторим и всему этому миру именно он задает свой неповторимый стиль. И последнее, что ему нужно от этого мира — это собственный адвокат. Вы видели эту улыбку? Он бесподобен.

Наверно не честно так беспардонно восхищаться одним актером, ведь хороший фильм делает весь актерский состав, их взаимодействуя друг с другом. Пройдемся и по ним:

Киану Ривз — безусловно, это не худшая его роль. Однако, он не убедителен. Я всегда, почему-то, сравнивал его с Джонни Деппом. И в первую очередь потому, что эту роль намного убедительнее сыграл бы он. Однако, с другой стороны… Молодой, не оперившийся адвокат из глубинки, обладающий одним непререкаемым качеством — он победитель. Возможно, именно так он должен выглядеть и так себя вести. Пускай будет так.

Шарлиз Терон — вот для нее роль в таком фильме просто находка. Она смогла раскрыть сразу несколько граней своего таланта, когда надо изобразив нежную, влюбленную курочку, а когда надо — покинутую женщину на грани нервного срыва. Ведь он не слышит ее. Не слышит ее боль и не замечает ее одиночества. А Он ждет. Выжидает. Когда все они полностью ослепнут к чувствам друг друга, чтобы оказаться рядом…

Конни Нильсен — лично для меня, как и для всех, впрочем, она стала настоящим открытием, сыграв львицу! Львицу, разум которой тоже порабощен дьяволом. Возможно, это сексуальное рабство. Но у всего в этой хитрой игре есть свой смысл.
Все остальные актеры также занимают свои позиции в этой адской постановке и дополняют коктейль талантливой, актерской игры.

Вердикт: Это великий фильм.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
«Но почему юриспруденция, папа?»

Будучи студентами юрфака как то посмотрели Фильм. И отношение к профессии у меня никогда больше не было однозначным… Фильм-то разобрали на цитаты… но как показала жизнь позже — тщеславие действительно один из самых любимых грехов того-кого-не хочу-называть по-имени…

Фильм пугает. И прежде всего — осязаемой реальностью. Пока мы куда то зачем-то бежим — кто может уже стучится в дверь дома, где кому-то так одиноко и так ждут тебя, и лишь поэтому эту дверь откроют… 

Каждый из нас, как героиня Шарлиз, замечали что-то такое страшное или тошное в людях, но мы убеждали себя, что этого не может быть, ибо поверить в это сложно…

Фильм о пустоте внутри нас, которую каждый хочет заполнить… кто-то славой, кто-то деньгами, кто-то любовью, а кто-то — вами. Фильм о душе и о честности перед собой. О том, что НУЖНО говорить НЕТ и понимать почему ты это говоришь. Фильм о сомнениях. О Боге. И вечной битве его с тем, другим.. Каждодневной битве внутри нас за наши души. Фильм о том, что как бы мы не хотели убежать — и прежде всего от самих себя — неотвратимость необходимости делать СВОЙ ВЫБОР будет нас преследовать вечно. Ибо это цена за саму Жизнь.

Глубоко. Страшно. Больно. Надежда должна умирать первой. 

Только совесть, честь и Бог.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Свобода в том, чтобы не пришлось о чем-то сожалеть.

Пересмотрела, так как увиденные мельком, с рекламой и десять лет назад фильмы запоминаются только эмоционально. Он мне запомнился, хоть и не поняла всего.

Сейчас искренне насладилась остротой и важностью этой картины.

Люцифер в исполнении Аль Пачино неподражаем: обаятельный, мудрый, но безжалостный игрок, очень не любящий людей за компанию с их Создателем. Его монологи надо вставлять в рамочку и вешать на стену, чтобы когда одолеет приступ величия человеческой натуры (о, я не говорю «природы»!) смотреть туда и сбивать спесь. Как ни странно, но фактически Люцифер не врёт и часто даёт порядочные советы, но обкрутит тебя так, что на прямые слова не обратишь внимания, продолжая методично растворяться во Тьме. Что и сделал герой Кеану Ривза, как сделали бы, и делают, очень многие на его месте.

Играют все хорошо, молодцы. Шарлиз Терон очень естественна. Даже Ривз как-то пошёл на роль адвоката. Здесь его вечный похерфейс почему-то раздражает меньше обычного. Вообще Кеану очень многое прокатывает при собственно никакой игре за его нестандартную внешность, которая сама по себе яркая и даёт возможность играть разноплановых героев. Но это так, в качестве лирического отступления…

Всё скрытое неприглядно обнажается, как и в физическом, так и в моральном аспектах. Но это нужно: смотри, как разрушаешь драгоценное в угоду мимолётному, смотри, как пособничаешь человеческому дерьму враньём или равнодушием, смотри… И не смей отворачиваться. Фильм жёсткий, как сам Люцифер.

Конец тут прекрасен: полный разрыв узла, свет надежды и перчинка неопределённости выбора.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Смотри, но не бери. Бери, но не пробуй. Пробуй, но не глотай. Глотай, но не получай удовольствие.

Киану Ривз без очков.

Я решил посмотреть данный фильм только по двум причинам: Аль Пачино и Киану Ривз.

Меня сразу заинтриговало название. Тут я понял, без религиозных диалогов не обойтись, я думал они тут просты, как божий день, но оказывается, это не так. Фильм оказывает сильное религиозное воздействие. Я никогда не думал о Дьяволе и прочей нечисти. И фильм вам рассказывает, о дьявольских соблазнах. В целом фильм во многом удался. Иногда нагоняет страх, иногда любопытство. На многие вопросы, на которых не было ответов в фильме, я ответил сам после просмотра, странно, но реально. Фильм заслуживает внимания.

Аль Пачино без шрама.

Сюжет таков. Молодой адвокат желающий подняться по карьерной лестнице. Выигрывает своё 64 дело. В котором он знал, что защищает виновного человека в тяжком преступлении. После этого его нанимают работать в Нью-Йорк, жил он до этого во Флориде. И он с молодой женой отправляются в новое место. Его мать, которая каждый день ходит в церковь, говорит ему, что это плохая идея. Приехав, их сразу поселяют в роскошный дом. Затем, у героя случаются проблемы, жена начинает психовать, под давлением города, и опять ему предстоит защищать виновного человека. А дальше сплошное веселье. Многие герои, меня сразу заинтриговали. Концовка, хороша.

А где мафия?

Мне очень понравились декорации, они нагоняют непонятный страх, что сейчас что-то произойдёт. С атмосферой фильма, тоже всё хорошо. В каждой сцене, есть кое-что зловещее. Лица бесов и кошмары сделаны очень правдоподобно. Музыка, на высоте. Всё в фильме, пропитано ужасом. Кошмар с ребёнком меня сильно задел.

Дон Адвокатэ.

Аль Пачино. Великолепно сыграл, слов не подобрать. Его герой меня сразу заинтриговал, точнее его поведение. Он знал о человеке с ног до головы, многократно проверял главного героя, особенно понравилось сцена с собеседованием. Бесконечная харизма, помогла его герою стать наиболее запоминающимся.

Киану Ривз. Трудно, но возможно его видеть без очков и без Морфиуса. Я думал, он в матрице сыграл хорошо, а тут на пятёрочку, просто. Очень хорошо отразил поведение человека в случае соблазнов, терзание и согласие. Я не знаю кому эта роль могла достаться, кроме него.

Шарлиз Терон. Она была сверх очаровательна в данном образе. Здесь трудно описать её игру словами. Ей приходилось перевоплощаться два раза. И оба раза были отличны. Лучшая работа.

Это трио сыграло выше всяких похвал.

Ближе к концу фильм становится окончательно, и без поворотно клёвым. Советую всем.

Моя оценка:

10 лиц со шрамом из 10

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Я не кукловод, я не вершу людские судьбы. Мне этого не дано. Я лишь расставляю декорации, а за нитки дёргаешь ты сам!

Когда я была маленькой девочкой, я спросила у папы: «Кто твой любимый актёр?». Он ответил: «Аль Пачино». На тот момент я даже не подозревала кто это. Прошло много лет. Появилась игра. «Ассоциации» называется. Теперь меня попросили назвать ассоциацию, звучавшую так: «гениальный человек». Смело ответила: «Аль Пачино!»… 

Если посмотреть свысока на этот фильм, то можно заметить простую истину: во все века идёт борьба добра и зла. Но если кануть на уровне глотки, то тут уж проблема охватила тему алчности юристов. Хорошие альтернативы нам-то показаны. Добро и зло. Выполнить свою работу, быть актёром в огромной системе, желая получить денежки или оставаясь человеком, отказаться защищать мерзость. Любовь и сексуальное влечение. На самом деле, фильм тем и притягивает, что ставит перед глазами простые истины, о которых в реальной жизни бы не стал задумываться…

Как много в этом фильме правды, всего, что держит в невероятном предвкушении, мимолетно сам искушаешься под нагнетающую обстановку музыку. Как ни крути, а Пачино, нет, не человек. Он что-то необычное. Настоящий дьявол. Его глаза, его оскал, мимика, походка… Талант! Киану Ривз хорошо вошёл в роль, демонстрируя нам пути искания своего героя. Шарлиз Терон прекрасно показала нам начинку жены, синусоидно колеблющейся от малого до великого.

Фильм меня обманул. Он, благодаря мне, построил перед моими глазами иллюзию того, что всё кончится торжеством добра. Но нет. Хватило одной минуты, чтобы этот же фильм и разрушил построенную иллюзию… И что осталось? Осталось огромное восхищение, которое превзойти не каждый фильм сможет. Нас напичкали тем, во что хочется верить и в какую-то долю секунду выпотрошили всё, что заложили. Браво! Этот фильм стоит смотреть сейчас, через 5 лет, через 10 лет… Он останется таким же актуальным, правдивым и шокирующим. Себя точно увидите в нём…

Если бы тебе было неизвестно кто я, ты бы сказал, что я — хозяин мира?

P.S. полезно взять на заметку концепцию ЧСВ (чувства собственной важности), преподнесённую сатаной Кевину.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

Чем хорош этот фильм? Чем он лучше других триллеров? Чем он заслужил такие симпатии зрителей? Ответ как никогда прост. Состав актеров во главе с великолепным Пачино вот залог успеха этой картины. А финал хорош тем, что он показывает насколько слаб человек в своих искушениях.
Отличное кино.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Об извечном противостоянии

Фильм об извечной борьбе между «тёмным» и «светлым», добром и злом и о том, как мы добровольно каждое мгновение делаем личный выбор, в какую сторону пойти…

Персонаж Ривза — успешный, подающий надежды адвокат, не проигравший ни одного дела. Ему чужды вопросы морали и этики. Он не пренебрегает средствами, ради достижения победы. Он готов заплатить любую цену, ради достижения намеченного. Он «вытаскивает» из-под «пресса» закона всех тех, кто даже ни на минуту не раскаивается в содеянном злодеянии… И это его личный выбор.

… Кому из нас это не чуждо? Ради достижения головокружительного успеха, объясняемого целеустремлённостью, порой мы готовы преступить через законы морали и этики, пойти «по головам»…

За историей молодого адвоката внимательно наблюдает персонаж Пачино. Он сам такой же, из такого же «теста». И он приглашает его к себе в фирму, чтобы последний помогал преступникам с тугим кошельком, по-сути, избежать правосудия. Персонаж Ривза со страстью отдаётся новому делу, совершенно не замечая, как всё глубже и глубже погружается во мрак… Первой не выдерживает его жена, но адвокату нет до этого дела, ведь занят осуществлением своих честолюбивых замыслов…

… Персонаж Пачино в картине представлен в роли дьявола, который только и делает что совращает с пути истинного, так сказать. Он сам признаётся в том, что не вмешивается и не влияет путём принуждения на выбор людей. Он всего лишь создаёт условия, а выбор как поступать делают сами люди, руководствуясь своим пониманием вопроса. 

Это художественная картина, но в реальной жизни в таком персонаже нет нужды. Чтобы скатиться во мрак не надо ничего читать, ничему учиться. В нашем случае не надо даже ничего смотреть, кроме примитивных экшенов… Достаточно пить пиво под просмотр экшена, а потом набить морду тем, с кем его смотрел, если будут расхождение во мнениях, в «рецензиях»… Деградация наступит сама. Ничего не надо делать. А для развития себя нужны усилия по отношению к самому себе. 

И в фильме это показано. В конце адвокату даётся шанс прокрутить свою жизнь по новой. И он хватается за этот шанс. Но последняя сцена картины говорит нам, что противостояние этим не заканчивается. Будут другие декорации, другие лица, но противостояние между светом и тьмой, образно выражаясь, в каждом конкретном человеке остаётся…

… Несмотря на излишнее количество мистических сцен и сцен явно не к месту (взять хотя бы кровное родство главных персонажей), по-видимому, введённых для того, чтобы придать просмотру остроту и зрелищность, фильм несёт в себе достаточно мощный смысл. Благодаря чему, он снискал себе славу шедевра современного киноискусства, в чём мы можем убедиться!

Приятного просмотра!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

В свое время, да и до сих пор, фильм поразил и поражает. Прекрасной игрой актеров (даже Киану Ривза), а про игру Аль Пачино уже много сказано — гениальна. Смысловой нагрузкой. Монолог в конце прекрасный. Разворотом сюжета. В общем, всем. Да, конец может быть и предсказуем, но фильм смотреть все равно любопытно до самого конца. 

Просмотрела ради интереса отрицательные отзывы и не могу согласиться с ними. Фильм и интересный, и поучительный, и захватывает и держит внимание. И самое главное — ну совершенно не пропагандирует зло и не показывает его в хорошем свете. Наоборот — фильм многому учит. Что есть вещи, дороже которых уж точно не могут быть деньги и слава!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
О, мое драгоценное время…

Надеюсь вы отнесетесь с пониманием и сразу же не будете тыкать на кнопку «нет», просто из мести к тому, что я решил написать отрицательную рецензию…

Смотрел я этот фильм в два захода. И получилось так, что в первой части я узрел хорошую картину про отличного юриста, которого пригласили работать в замечательный город Нью-Йорк. А вот далее понеслось невероятное и непостижимое. Я надеялся, что в конце будет объяснение происходящему безумию. Конечно оно было, причем именно такое каким я представлял это разъяснение. Но оно, по моему мнению, было нелепо и развязка, подобно спичке, слишком быстро угасла. У меня было такое ощущение, что все герои фильма — потенциальные клиенты психиатрической клиники. В общем, сценарий мне не понравился, скажу более: он вызвал у меня отрицательную реакцию. Мне стало жалко то время, которое я мог потратить на что-нибудь серьезное, а не смотреть этот фильм. Я конечно понимаю, что сценаристы пытались пропихнуть идею того, что адвокаты делают грязную работенку, и что на их душу ложится грех, когда они «вытягиваю» из рук правосудия воров и убийц. Но вот с антихристом они переборщили.

По актерской игре у меня нет нареканий. Даже к Киану Ривзу. Аль Пачино был просто неподражаем. Шарлиз Терон в роли психопатки тоже порадовала.

Но к сожалению, фильм на один раз и то не факт.

Спасибо за понимание!
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Самолюбие — это естественный наркотик.

Ну деточки, сатанинские приключения малыша Киану продолжаются:)

Вот оно «Большое Яблоко» или как его называют чаще всего — Нью Йорк. Железобетонный «Вавилон» так сказать. 

Честно скажу, ожидал какой-нибудь драмы, причем такой хорошей, никакой мистики. Думал Аль Пачино сделает фильм, остальные так, сыграют массовку. Но… Но приятно удивил Киану, ах как же фильм вытащил и показал, насколько мы самовлюбленные, эгоистичные, твари. Цитируя Доктора Кокса «Люди это сволочи, облитые словочизмом, со сволочной начинкой» — вот наш герой. После просмотра фильма «Константин» (также в главной роли — Ривз), думал что не встречу такого персонажа, но вот он Юрист с большой буквы. 

Хотя вся эта мистификация, никак не укладывается в голове, тем не менее. Весь фильм производит сильное впечатление, как город показанный несколько в ином свете. Тем кто будет смотреть, советую, присмотритесь к городским пейзажам, и сравните с теми что были в других фильмах с Нью Йорком — разница видна. 

ну что же, приятного просмотра мальчики и девочки, главное помните папенька за вами наблюдает :)
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

`Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.` 

Я думаю, этот эпиграф как нельзя лучше подходит к описанию этой картины, пусть в ней речь скорее о тщеславии, нежели о жажде разбогатеть, но ведь эти два греха идут рука об руку. 

Я не буду ничего писать о сюжете, о блестящей актерской игре, о великолепных панорамах, о захватывающих психологических эффектах и прочих радостях, т. к. это бесполезно, такой шедевр надо посмотреть, а не читать отзывы о нем. И оценивать я его тоже не буду, потому что в данном случае это не этично. Каждый сможет найти в нем что-то свое. Эта история происходит в 90-е годы прошлого века, но она по-прежнему актуальна, т. к. ничего не изменилось. 

Человечество по-прежнему несется в пропасть преследуя мнимые ценности. А кто в этом виноват? `Если вы хотите увидеть виновника, достаточно просто посмотреть в зеркало` 

Каждому в определенный момент жизни приходится делать выбор: остаться в выигрыше или поступить по совести. Выбор трудный, и порой мы даже не видим, как много от него зависит, и в отличие от фильма, жизнь не даст шанса всё исправить. Легко запутаться в перипетии жизненных событий, постоянной необходимости выбора.

Так вот, посмотреть это кино полезно, пока еще не поздно.

И пусть за вами всегда будет правда.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
«Адвокаты защищают дьяволов»

«Тщеславие — мой самый любимый из грехов…» (с.)

Эта картина полностью оправдала мои ожидания. «Адвокат дьявола» — фильм со смыслом, моралью, но в то же время — вполне понятный и интригующий. Нечто среднее между мистикой, драмой и притчей. Сама идея наводит на интересные мысли и актуальные темы. Проблемы, поднимаемые в фильме — свобода выбора, ответственность, теизм, догматика. Другая тонкость действительности, показанная здесь (хоть и кратким намёком), это то, что юрисдикция — отрасль, охватывающая все сферы жизни и если откинуть свою нравственность и успешно в неё проникнуть, то можно получить власть над кем и над чем угодно. 

Огромным плюсом фильма является жизненность происходящего. Удивительно, что здесь нет всевышнего даже в косвенном облике, а вот дьявол — вполне человечный, да ещё и в лице Аль Пачино — абсолютное слияние с образом (в некоторых моментах у меня прямо-таки мурашки по коже пробегали). Самое интересное, что вопреки названию, зритель не видит, но сквозь экран чувствует эту «дьявольщину» (подобное ощущение могу вспомнить лишь при просмотре фильма Полански «Ребёнок Розмари»).

Главные актёры фильма — словно на подбор. Ансамбль из Ривза, Аль Пачино и Ш. Терон получился очень слаженным, все они отлично справились со своими ролями, не переигрывая, и не перекрывая друг друга. И что очень кстати, некоторая затянутость сюжета компенсируется именно профессионализмом этих персоналий.

Развязка фильма удивила… Очень удивила. Тейлор Хекфорд действительно снял кино высокого уровня — насыщенно, талантливо, качественно. Одним словом — впечатляет.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Определенно Тщеславие — Мой Самый Любимый Из Грехов. Он Так Фундаментален, Самолюбие — Это Естественный Наркотик..

Этот фильм подтверждает то, что порой мечта гораздо приятнее, пока она всего лишь мечта, а став реальностью — ложится на наши плечи непосильным грузом. Порой мечтая о легких «свалившихся с небес» подарках судьбы, мы не задумываемся о том, какую цену нам придется за это платить. А цена эта ох как высока. Насколько далеко мы можем зайти для осуществления своих тщеславных желаний и сможем ли вовремя отказаться от них. Кевин Ломакс не смог: да и кто бы смог, когда все самое лучшее само идет в руки, без лишних усилий и когда рядом ТАКОЙ дьявол, как Аль Пачино. Он просто старался стать лучше, а в итоге превращался в тщеславного, эгоистичного уродца. «АД» фильм в первую очередь о нашей человечности, о том как сложно порой сохранить ее, в век культа всех смертных грехов.

Актеры в фильме изумительны. Фильм невероятно атмосферный, в него погружаешься полностью.

На мой взгляд один из лучших фильмов, которые я видела. Я смотрела его бессчетное количество раз, и не устану делать это снова и снова, при каждом просмотре, открывая для себя что-то новое.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

Один из тех фильмов, которые я могу пересматривать снова и снова. Даже чтобы просто насладиться великолепной игрой Аль Пачино и Ривза стоит посмотреть Адвокат дьявола. Шарлиз Терон также доказала что ее вполне можно считать хорошей актрисой. 

Фильм держит в напряжении сначала и до самого конца, а финальные сцены навсегда останутся примером того как нужно играть в кино и как нужно снимать кино. Итак у меня просто нет вариантов:

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

Наверное, это не единственный фильм про профессиональных защитников, но — это самый известный и важный. И здесь идеи фильма расходятся в две стороны, каковыми является мораль внутри каждого человека и профессиональная этика юристов. В первом случае до боли известный факт, что грех до добра не доведет. Сколько не греши, всегда будет конец, причем не в стиле бесконечных мыльных опер. Поэтому важно вовремя остановится и чем раньше, тем лучше. Главный герой не заметил, как быстро поник во всевозможные искушения, особняком которого стало тщеславие. Самый тяжелый, трудно преодолеваемый грех, и в то же время самый тяжкий. Поэтому, вкусив запретные плоды еще и еще, начинаешь превращать это в норму, и становится все обычаем жизни. «Тщеславие-это наркотик» — как точно и прямо сказано.

Другой спектр воздействия фильма должен произвести на профессионалов. Да, проблема защищать или нет убийцу — глубокая и важная внутренняя проблема всяких адвокатов. Можно ставить свой успех на кон общественного благополучия, но тогда получается, что правосудие теряет всякий смысл. Пойти на сделку с совестью всегда тяжело. Поэтому тяжело выбрать между успехом и благополучием общества. У героя удалось это сделать, к счастью, выбор сделан был правильно.

Теперь об эстетическом — блистательная игра актеров, труд сценаристов, режиссеров и операторов особо охота отметить. Качество настолько высокое, что негатив и «не верю» не возникает не на каком моменте. Спасибо создатели — вы знали, что делали. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

Впервые посмотрела этот фильм лет семь назад. Тогда же пересматривала много раз. Потом отложила. А буквально на днях пересмотрела заново. Самое примечательное, ни на секунду не возникло ощущение, что это кино бесповоротно устарело. Даже наоборот, показалось, что оно не только ничуть не уступает современным фильмам на подобную тематику, но большинство из них значительно превосходит.

Наверное, так уж мы, люди, устроены, что тема Дьявол-Человек-Бог, где человек всегда между двумя этими силами, как меж двух огней, никогда не перестанет нас интересовать. «Адвокат дьявола» один из лучших образцов всевозможных дьяволиад в кинематографе.

Классический сюжет: дьявол использует человека в своем противостоянии с Богом, человек при этом либо поддастся его влиянию и станет игрушкой в руках дьявола, либо будет противостоять ему до конца. А каким будет этот конец, это уж как повезет… В двух моих любимых фильмах — «Адвокат дьявола» и «Константин» — герои Киану Ривза приносят себя в жертву, и в обоих случаях с одинаковым результатом… Впрочем, оба финала хороши. Да что там — великолепны. Редко меня не разочаровывает финал фильма. «Адвокат дьявола» это как раз тот редкий случай.

Актеры играют бесподобно. Никогда не считала Шарлиз Терон талантливой актрисой, но в этом фильме роль ей определенно удалась. Шизофрению она изображает убедительно. Ну а что касается Аль Пачино и Киану Ривза… Как же все-таки замечательно, что, во-первых, роль Кевина Ломакса досталась Ривзу, а не Кьюсаку, и уж тем более не Брэду Питту, а, во-вторых, Аль Пачино все-таки взялся за роль, и Джона Милтона сыграли не Рэдфорд и не Шон Коннери. Все упомянутые выше, конечно, прекрасные актеры, но в данном случае роли нашли своих идеальных исполнителей. Аль Пачино невероятно харизматичен и поистине инфернален здесь — настоящий дьявол. Наряду с любимым мною «Крестным отцом» одна из лучших его ролей. То же можно сказать и о Киану Ривзе. В этом фильме он само воплощение тщеславия, гордыни и одновременно человечности: лощеный, самоуверенный, беспринципный, но способный на самопожертвование и на поступок. Не могу представить себе других актеров в ролях Ломакса и Милтона.

Фильм длится больше двух часов, но заскучать не дает ни на минуту: динамика, интрига, мистика, эмоциональное напряжение, пульсация живущего в беспрерывном движении Нью-Йорка — меня завораживает этот фильм. А кадры с вершины небоскреба… это впечатляет, даже учитывая то, что фильм я смотрела много раз. А кроме того, этот фильм — прекрасная иллюстрация современного общества: в наше время миром движет стремление к успеху. Вот только на пути к нему можно растерять все на свете, все, что тебе дорого, и даже не заметить, что твоей душой уже вовсю вертит дьявол.

Зрелищное кино с захватывающим сюжетом и виртуозной актерской игрой, заслуживающее…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)
Забытые морально-духовные человеческие качества

Я соглашусь с теми, кто назвал фильм «смысловым и высокоморальным», ведь он действительно дает возможность каждому задуматься о правильном выборе моральных ценностей. И еще раз, уже в который, посмотреть со стороны на главного героя, чье желание карьериста сильнее любых других чувств. Ведь парадоксальность дьявольской силы в чем? В том, что он никого ни к чему не принуждает, он лишь соблазняет, а в фильме «Адвокат дьявола», он дает главному герою право выбора и шанс спасти любимую жену. Но ненасытное человеческое желание берет верх…

Сюжет. Я чистой совестью могу сказать, что это один из тех незатасканных Голливудских сюжетов, который снят очень профессионально. Это история молодого и очень успешного адвоката Кевина Ломакса (Киану Ривз), в жизни которого есть абсолютно все! Он не проиграл ни единого дела, у него потрясающая жена и жизнь, казалось бы, прекрасна. Но как уже было сказано, всепоглощающее человеческое «а мне мало», берет верх и над Кевином. Киану Ривз сыграл потрясающе, сумев передать героя так, чтобы зритель осознал всю атмосферу фильма. Мистика и драма — слились в потрясающую картину, которая заставит каждого задуматься над правильным выбором моральных ценностей. Что до игры Аль Пачино в роли дьявола, он — безупречен. Обаятельный и притягивающий к себе дьявол именно то, что нужно для успеха. И она. Шарлиз Терон. Её игра не оставит равнодушным никого! Со всем мастерством и умением, она передала душевные страдания и изменение своей героини, которая искренне любит мужа, но осознает, что не создана для его мира. И именно это сводит её с ума и разрывает душу надвое.

Атмосфера фильма захватывает: даже на минуту ты не можешь оторваться от экрана, настолько сильно притягивают к себе герои и сама картина. Увлекательная, мистическая, просто гениальная! Неожиданная концовка только добавляет остроты сюжета. Все заканчивается хорошо, Ривз осознает, что в жизни главное, но в последнем эпизоде фильма дьявол вновь искушает его. Что из этого эпизода может вынести каждый человек? На мой взгляд, самое важное — искусить можно любого, без исключения. Именно поэтому так важно правильно расставлять приоритеты в жизни. Только, что потерявший жену Кевин и вновь получивший её назад, вновь подается искушению, хотя знает чем все закончиться. 

Фильм потрясающий! На любую аудиторию, и я уверенна, что после просмотра никто не пожалеет о потраченном времени. Я просматривала фильм несколько раз, и каждый раз он приводил меня в полный восторг и заставлял заново прочувствовать атмосферу, полную мистики и человеческих чувств, которые актеры передали с огромным мастерством.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Адвокат дьявола (1997)

Не буду рассуждать и думать, сразу расскажу почему «Адвокат» не произвёл на меня впечатления. В первую очередь потому, что ничего нового я не узнала. Этот потрясающий диалог в конце фильма между Дьяволом и главным героем, конечно, был на высоте, но сколько ещё одинаковых фильмов с такими же коварными планами Сатаны править миром (что он в общем-то и делает и с гордостью об этом рассказывает). 

Может быть, в 1997 году такие идеи и повороты сюжета были в новинку, а история ещё не была заезжена, но спустя столько лет это уже стало классикой. И да, возможно, благодаря именно этому фильму. И нет, потому что лично для меня это оказалось довольно нудной вещью — довольно длинная завязка сюжета, я от неё устала, но ближе к появлению различных галлюцинаций вроде зубастых девочек и играющих с внутренностями младенцев пробудили во мне интерес и я даже как-то приободрилась в ожидании концовки. Конец, как и положено, был героическим, довольно интересным и даже чуток захватывающим. Дьявол забавный парень, хихикающий над временем и такими банальностями, как жизни людей. Шутник. Он не просто хочет править миром, а его действительно это всё забавляет. 

Но Аль Пачино всё же был великолепен! Несмотря на мою личную неприязнь к атмосфере фильма, зло там было мудрое и коварное. Такая сущность вам как раз не чёрт с рожками… А вот все остальные персонажи показались скучными и серыми, даже сам адвокат. Разочаровал меня фильм. Я ожидала большего.

6 из 10

За старание.
Общая оценка: Bad