Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Фильм, на мой взгляд, реально скетчовый. Если уж хотели напихать разной нелюди, то сделали б тогда как путешествие в одну сторону(ну может с возвращением домой в конце), а не сумасшедшие телепортации туда-обратно. Странно, что он ещё сквозь землю не проваливался, чтобы очутиться в секретном логове Змея-Горыныча с кучей золота и оружия. Конкретно напоминает Героев 3, когда нужно было возвращаться в замок через порталы чтобы купить меч на рынке, а потом по квесту 34-ого богатыря открыть проход к логову Бабы Яги, где она тебе даст одноразовую бутылку Живой воды и клубок, для квестов на оживление и…



Что касается любимых актёров: Гафта, Ахеджаковой, Куравлёва (почему то никто не упомянул Ленькова с его незабываемым голосом), то с их, прямо скажем недлинными ролями это смотрелось как будто они собрались, взяли костюмы из Тюза, дождались солнечного денька и нарезали гигов для режиссёра. Ни в коем случае их не критикую, потому что абстрагируясь от фильма в целом, они мне все очень понравились. Разочаровался разве что в Ефремове. По крайней мере в `12` он мне больше понравился, а тут мужик в парике на голый шлем и броне из крашеной фальги. 



И всё же, такая их `халтурка` (в хорошем смысле этого слова, т. е. подработка) смотрелась достаточно выгодно, поскольку я, например, посмотрел весь фильм целиком только из-за таких нарезок, которые по отдельности имели бы больше успеха в прокате. Вообще Книга мастеров настойчиво вызывает у меня ассоциацию с `Бел-Гарючем камнем Алатырь` — именно тем, который был в фильме. Ну ни-ка-кой гармонии между синим, зелёным, красным, фиолетовым и др. цветами, которые сами по себе были очень даже красивыми, но вместе смотрелись очень хаотично. 



Подытожив, хочу сказать, что режиссёру не удалось выковать своё каменный цветок из алатыря.



P.$. Самое ценное, что вынес из фильма это фраза `Вы такая горячая женщина, чтоб вы были здоровы`. Причём я почти уверен, что это фраза из, так сказать, личного запаса самого Гафта. 



P.$.$. Совет людям — ищите хорошее во всём, поскольку если видеть во всём только плохое, то перестаёшь видеть хорошее, даже в хорошем..
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
"… и будут повиноваться княжне, пока камень не заплачет и человек не пожалеет камня…»

      Что сказать… Да, честно говоря, даже слов нет, чтобы сказать, как меня восхитил это фильм. Он не только восхитил, он поразил, обескуражил и… просто порадовал. Я видела много наших русских сказок и все они, на мой взгляд, пусть и немного банальны, зато они захватывающие и в них хочется верить. Верить в любовь, в добро, верить в то, что никогда зло не обойдет, даже в самых яростных сражениях, доброе человеческое сердце.



Очень обрадовало то, что в основу сюжета легла смесь народных небылиц, присказок, сказки А. С. Пушкина, знакомые каждому с детства, и, конечно же, родные нам по существу Баба-Яга и Кощей-Бессмертный, без который любая сказка не сказка.



Еще очень приятно, что помимо наших современных актеров, в этом фильме участвуют, к примеру, Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Ольга Аросева, Лия Ахеджакова и Александр Леньков. Конечно, что бы было, если бы не было Гоши Куценко, в компании с Артуром Смольяниновым, Ириной Апексимовой и Михаилом Ефремовым? Другими словами, актеры, на мой взгляд, выбраны самым тщательным и лучшим образом, за что кастинговым директорам картины большое спасибо.



Пожалуй, никогда бы не подумала, что российская кинематография допрыгнет до такой высокой планки. Я понимаю, если бы за рубежом сняли что-то подобное, но у нас, в России?.. Другими словами, я просто горжусь тем, что теперь и у нас научились снимать подобное кино. Продолжайте в том же духе!



10 из 10 



«Смотрите, не пожалеете!» 
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Не стройте из себя слишком взрослых, товарищи=)

      Все-таки поговорка `Лучше один раз увидеть, чем сто — услышать` — она, знаете ли, верная. Ждала я этот фильм примерно месяца три, думала `О, здорово, первый совместный с Disney проект, наверно очень хорошо у них получится….` В первую неделю проката пойти не смогла по причине занятости. И началось… абсолютно все, кто ходил на фильм, одаривали его отзывами `Отстой`, `Невозможно смотреть` и `Не трать деньги`. В конечном итоге я решила последовать последнему совету и посмотреть фильм после выхода на DVD. Посмотрела. Ничего не понимаю.



Главный возникающий вопрос — а по каким критериям, собственно, отстой?! Графика стоящая, актеры неплохие, сюжет есть. Теперь разберем детально:



-Сюжет: Да, собрали все из всех возможных русских народных сказок. Да, каким-то непонятным манером левой рукой через правое ухо свели все собранное в один сценарий. Но ведь сюжет связанный, без огрехов в действии, без надуманных литературных склеек. Лично мне все показалось достаточно цельным. 



-Актеры: ну, скажем так — вообще то они все не перетрудились, но, положа руку на сердце — а зачем им это? Апексимова, Смольянинов и тем более уж Гафт — профессионалы, которые переиграли уже в таком количестве спектаклей и фильмов, что не перечесть. А `Книга мастеров` — это не картина на Венецианский кинофестиваль, а просто, я полагаю, развлекательное кино, нацеленное на сбор кассы. Так что в таком фильме такие актеры могут играть, даже не читая сценарий. А молодые ребята — они просто пока еще молодые. В общем и целом тоже без претензий.



-Графика: ну тут без вопросов. Интересная идея с картинками из книги, связывающая кусочки сказки между собой, детальная прорисовка кадра. Ну были, конечно, ляпы, особенно этот великолепный пейзаж в малиново-красных тонах, в который в итоге уходит раскаявшаяся княжна и войско ордаров — это, конечно, не иначе как после косячка нарисовано. Но вспомним `Миссию Дарвина` или `Облачно, осадки в виде фрикаделек` — недавние шедевры американской мультипликации, и забудем про сий огрех `Книги Мастеров`.



Вот если перестать рассматривать фильм детально, то наляпали неплохо, на самом деле. Особенно вывело из себя зеркало, ушедшее в режим неработающего телеэкрана (уж не знаю как это по-научному называется). Спишем это на незнание работниками компании Disney нашего русского юмора и вообще русского стиля жизни. Ну и запомнился конец, где камера наезжает на уже уставших улыбаться Ваню и Катю, которые по причине слишком большой длины кадра смотрятся, мягко говоря, по-идиотски. Это не все, конечно, но все перечислять и нет смысла. Режиссер начинающий почти что, учиться, учиться и учиться, даже в его `за сорок`.



Но в общем и целом, если закрыть глаза на вышенаписанного параграф, кино то получилось хорошее. Не скучное, радующее глаз картинкой, просто сказочное. Разучились просто зрители смотреть детские фильмы. Не стройте из себя слишком взрослых, товарищи, не рассматривайте каждую семейную или детскую картину с точки зрения 20-….-летних людей. Это же просто.



За наляпанность:



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
А был ли мальчик?

      Ничего выразительного в этом фильме, кроме спецэффектов, не увидел. Целевая аудитория проекта неясна. Сюжет надуман, связь его с русскими сказками искусственна, притянута за уши, персонажи будто передержаны в рассоле, неактуальны. А юмор и откровенная сексуальность некоторых героев резко ориентирует картину в сторону взрослых зрителей. Очевидна неприкрытая психосексуальная подоплека ключевых героев. Да она так и сквозит из них: Каменная княжна — фригидная аноргазмичка в климаксе, Янгул — импотент (кастрат-евнух), стальной взгляд каменотеса Иванушки и заявления типа «Теперь я стал мастером!» выдают в нем жёсткого садиста. У Кощея явные проблемы с ролевой идентификацией и тоже, наверняка, с потенцией. И целая армия озабоченных: передержанная Катя, истеричка Русалка, перезрелая барская дочка. Оно, конечно, понятно, проблемы житейские и немаловажные в контексте современных реалий заслуживают обсуждения всеми приемлемыми средствами, в том числе, художественными. Однако при чем тут сказка и кино семейного формата?! Между тем, народные русские сказки — это неисчерпаемый кладезь сюжетов. Достаточно обратиться к первоисточнику. Например, к наследию Афанасьева. Жаль, что создатели первого российского «ferry-tail блокбастера», освоившие, стопудово, неслабый бюджет, этого не знали или попросту проигнорировали. Так что не очень-то хороший дебют на мировом киноэкране, если допустить, что продукт сделан на экспорт.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Жадный Disney

      Очень долго ждала этого фильма. Особенно очень заинтересовал слоган — «Первый российский фильм Disney». И в итоге после просмотра могу сказать: Disney однозначно, простите за вульгарное слово, зажмотил денег на российскую сказку!



Спецэффекты, конечно, не на самом низком уровне, но и до уровня Голливуда нам ещё пахать и пахать, что очень обидно, на мой взгляд. 



К тому же декорации явно позаимствованы с других фильмов. Башня Каменной Княжны сильно напоминают башню из известного фильма «Властелин колец».



И, Боже мой, вы видели хоромы барина? Этакий розовенький симпатичненький имбирный домик больше подходит для съёмок загородной жизни Пэрис Хилтон. Да к тому же невооружённым глазом видно, что это картон! Куда, спрашивается, смотрят специалисты по спецэффектам? 



Непонятно, зачем добавили фирменных шуток а-ля «Очень страшное кино» (я говорю о суперсовременном зеркале-телевизоре и циничном обмене любезностями между Княжной и Зеркалом в исполнении Валентина Гафта).



А теперь про актёров и про их игру. 



Однозначно, меня разочаровала Ирина Апексимова. В её княжне слишком много театральщины и показухи. Про игру молодых актёров я вообще молчу. Где их только понабрали? 



Гоша Куценко, Леонид Куравлёв, Лия Ахеджакова, безусловно, сыграли великолепно и хоть как-то спасли фильм. Баба Яга и Кащей, признаюсь, меня просто умилили. Но их было СЛИШКОМ мало, Кащея вообще один раз показали. Очень-очень жалко!



Но больше всего меня поразила концовка. Ничего банальнее и примитивнее я в своей жизни не видела. Очень большое разочарование. Оставшиеся хорошие впечатления от игры Лии Ахеджаковой испарились без следа после того, как я увидела концовку. Она просто испортила весь фильм, который и так был не из лучших.



И своё разочарование я оценила в:



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Русский кинорынок растет, не такими темпами, как наши азиатские соседи, но в Европе мы отнюдь не на последних ролях. Кассы, которые собирают блокбастеры у нас, очень неплохи, уже довольно частым явлением стало, что мировые премьеры некоторых картин проходят у нас. Это все было лишь цветочками. Всемогущая «Дисней», решила вложиться на фильм только для нашей аудитории. Собрав многих известных актеров и продолжая работать в жанре фэнтези, они выдали на гора, очень перспективную картину, но зная «Дисней» скептицизм присутствовал.



Американский кино-монстр, выпускает огромное количество продуктов для семейного просмотра. Многие из них уже давно перестали быть качественными, «Дисней» берет количеством. В нашем случае, получилось очень неоднозначно. Картина — это симбиоз многих русских народных сказок, включающих в себя таких сказочных героев, как Бабу-ягу, Кощея Бессмертного и прочих узнаваемых персонажей, главной составляющей было, не напортачить со святым. Создатели решили переложить это на рельсы современности, напичкав ее шутками, новомодными фразами, даже вкраплениями гаджетов. Клубок — gps это конечно разрыв мозга.



Жанром картины является фэнтези и семейное кино. Что это за собой влечет? Одним из главных критериев является, интерес к фильму как родителей так и детей, как взрослого и опытного зрителя, так и молодых зеленых «глазачей». В нашем случае получилось, что дети боятся Куценко с постера, а взрослые не могут досмотреть сие действо. Где же получился прокол?



«Дисней», являющейся мастером в таком роде фильмах, не нашел удачного режиссера у нас в России. Назначив на данный ответственный пост, человека снимавшего до этого лишь сериалы, они прогадали. Получилась чехарда на экране, в котором серьезность происходящего, резко переходит в юморную форму, чем не только не смешит зрителя, а вводит его в ступор. Напичкав много различных известных персонажей из сказок, попытавшись потом их связать, режиссер наступил на очередные грабли. Скрестив русалку с кощеем, по моему мнению, он прогадал.



За общей скудностью и странностью сценария выделяется игра актеров, но только лишь тех, которые являются именитыми. Пусть даже они появляются лишь в эпизодах, их игра красит ленту. Ефремов в роли 34-го богатыря из поэмы Пушкина, Куценко в роли Кощея, Ахеджакова вылитая Баба-яга, ради этих людей можно посмотреть данную картину. Удивившись в очередной раз их таланту, в сотый раз поняв, что актеры у нас отличные, а режиссеры и сценаристы не очень.



Приходим к выводу, что «Дисней» в принципе, держит свою планку, взятую несколько лет назад. Продолжая пичкать массы кучей непонятных продуктов, вылезая на известных брендах и вкладывая всю силу и любовь лишь в избранные проекты, отправляя многие в свободное плавание, тем более в России, где контролировать все нужно было в три раза внимательнее. Мы будем ждать очередных релизов от «Диснея», может быть они отважутся на еще один русский проект, но в данной ситуации получился прокол.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Под впечатлением…

      Первоначально идти на «Книгу мастеров» не планировала, так как думала, что опять наши «выдающиеся режиссёры» снимут какую-нибудь чушь. Я, честно говоря, не поклонница российского кино, так как ничего захватывающего, качественного и поистине интересного современные режиссёры не сняли для обычных людей. Я имею в виду даже нас — молодёжь. Я не говорю об отдельных картинах, которые с глубоким смыслом и ориентированы исключительно на старшее поколение, получившие бешеное количество наград и признанные во всем мире. Мне 16, и меня просто убивает отсутствие хороших фильмов, так сказать для приятного препровождения времени и для отдыха в прямом смысле этого слова. В кино же на данный момент появляются абсолютно безвкусные работы, не имеющие никакого смысла и никакой темы. их неприятно смотреть, они пошлые и их стыдно вообще называть такими словами как «фильм», «картина». Ожидала, что «Книга мастеров» окажется в этих рядах. ОШИБЛАСЬ. 



Как только фильм начался, я сразу поняла, что работа сделана качественно и на полном серьёзе. сами спецэффекты поражали своей масштабностью (так скажем), абсолютно не фальшиво. Сценарий… что сказать? Банально, пародия на сказки, но хорошая пародия, добрая! 



ОТЛИЧНЫЙ актёрский состав! Колоритные персонажи, взять даже Бабу Ягу или барина, Кащея Бессмертного в исполнении Гоши Куценко или Каменную Княжну, которую прекрасно сыграла Ирина Апексимова, Русалку или даже коня, которого озвучивал Сергей Гармаш. Все они были на высоте. Честно говоря Иван мне не очень понравился… что-то не так в нём, хотя всё можно понять, ведь актёр ещё очень молодой и этот фильм пока что первый в его активе. То же самое могу сказать и о Кате. Очень непривычно воспринимать этих актёров всерьёз. 



Но огромнейшее впечатление на меня произвёл Янгул. Пусть и сказано, что у него камень вместо сердца, всё равно понимаешь, что это не так! Очень его было жалко и действительно я надеялась, что в конце его оживят, как полагается в хэппи-энде. Артур Смольянинов прекрасно справился с ролью, так как и его взгляд, его движения — всё было так точно, чётко и ясно, что на протяжении всей картины хотелось следить именно за его персонажем, а не за Иваном и Катей.



В целом хочу сказать, что фильм хороший, его можно смотреть как с друзьями, так и всей семьёй. Это такая современная сказка, с пусть и банальным, но милым сюжетом, которая поднимет настроение и заставит людей улыбнуться.=)
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Для кого нынче делают сказки?

      А вот действительно, для кого? Когда смотришь советские экранизации сказочных сюжетов, неизменно тебя переполняют тёплые эмоции, ощущение соприкосновения с чем-то добрым, красивым, чистым. И в тех сказках показано неприглядное зло, герои совершают подчас сомнительные поступки, но почему-то там чувствуется «сказочный дух». А вот в «Книге мастеров» как-то одни спецэффекты.



И не то что бы фильм плох, отнюдь. Просто как-то много цинизма, сарказма, юморка с чернотой. Не сказка это, а скорее высмеивание всех сказок. И мужики эти пьяные, и ружья… Зачем, откуда ружья взялись в мире где «правят мечи»? Кто придумал застрелить героиню? Это что, такая своеобразная антиалкогольная кампания?! 



И опять, повторюсь, фильм не плох. Просто это не сказка для детей. Наверно это продукт для подростков, но тогда как-то по-детски выпячена очевидная мораль без подтекста, без глубины, и подкачала игра актёров. 



Сейчас нечасто снимают сказки, и уже поэтому увидеть «Книгу мастеров» было приятно, но мне в ней не хватило доброты, человечности, волшебства — а этого красивой картинкой не заменишь.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Весь фильм испортил главный герой Иван, вернее актер его сыгравший. Симпатичный молодой человек, но и только. Его, что из рефрижератора вынули? Есть у меня подозрение, что это сынок какой-нибудь знаменитости, которая хочет хорошо пристроить своего отпрыска. 



 Для сегодняшнего дня фильм достаточно весёлый, за шутки уже можно его посмотреть. То, что смешано в фильме сказочное и настоящее, отнюдь не портит его, но такие фильмы надо смотреть сегодня, сейчас, ведь настоящее постоянно изменяется. Так же при просмотре надо быть знакомым и с другими произведениями: «Конёк-горбунок», «Руслан и Людмила», картина Перова «Охотники на привале» и другие. Поэтому родителям рекомендуется ознакомить детей с этими творениями до просмотра фильма. Для взрослых тоже есть шутки, например, «Мы пойдём другим путём». 



 Я б отнёс его к жанру сказка-комедия-пародия. Всё же мне кажется и в сказке надо играть натурально, а может и лучше, чем в какой-нибудь драме. Как говорится всё лучшее — детям. В целом неплохо, наверно больше подойдёт для подростков.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
"… Быть вссегда самым первым, в кругах самым заметным…»

      Нда. Начиталась я рецензий и испугалась- неужели все так страшно?



Уже даже передумала смотреть, хотела сдать билеты… Но, все таки пошла. Лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать. 



И оказалась права. 



Давно хотела посмотреть что-нибудь в этом роде только с русским производством.



Почему же некоторые люди разачарованы? Я этого не понимаю. Это же СКАЗКА! Взрослые почти всегда считают что все должо быть со смыслом, с нравоучением… Но почему?



Детям и так в жизни хватает этого занудства! 



В этой сказке сюжет- не на первом плане.



Сейчас миллионы литературы связанной со старыми интерпретированными сказками, и уже приелись, что зачастую кажется будто Баба-Яга совсем молодая девушка, Кошей озабоченный малый, и т. д. и т. п.



А это классика. Классика советской сказки. Классика диснеевской обработки. В конце концов классика русского юмора!



Уж столько ужасов описали ранее, и еще будут писать… Но не верьте впечатлениям других и рискните попробовать посмотреть сами!



Для меня самым знакомым жизненным эпизодом показался разговор Кощея и Русалки. Ревнивый Кощей просто придушить готов и Ивана, и Русалку… и заодно Клубок который порядком многим надоел.



Сказать что я в восторге от фильма-ничего не сказать. 



Придется купить диск в подарок нескольким друзьям, слишком уж им понравился этот фильм.



Отдельно на счет саундтрека.



Не представляю уже другого певца(певицу/группу) в роли исполнителя официального саундтрека. МакSим уже так прочно вошла в эту колею, что я, когда услышала впервые о фильме так и подумала:«она запишет эту песню». Ведь на ее счету уже приличное количество этих саундтреков к картинам.



Хотя сначала я даже разочаровалась в клипе. Затем слушая еще и еще песню поняла — она точно держит в рамках все то что хотели показать этим фильмом.



Я поставлю 



10 из 10 



хотя как обычно поставила бы и больше!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Так же нелепо как и возвращение мушкетёров.

      Перечитал здесь негативных рецензий, поэтому решил посмотреть фильм, чтобы доказать себе и остальным что они ошибались и фильм на самом деле добрый и позитивный.



Но видимо этому не суждено было случиться. С первых минут фильм кажется нелепым до безобразия.



1. Актёры



 Сначала мне в глаза бросилась баба Яга, роль которой играла Лия Ахеджакова. Очень люблю фильмы с этой актрисой, но видеть её исполняющую роль злой бабы яги было неприятно. Ну не верю я, что она может быть злой.



До сих пор мне не понятно, зачем последнее время создатели российских фильм стараются «понапихивать» туда как можно больше звезд. Как по мне лучше набрать 20 не очень известных актеров и 2 известных чем наоборот. Стараясь поднять рейтинг фильма, режиссёр набирает знаменитостей, которые совсем не вписываются в эти роли.



2. Сказка для детей



Если это была сказка для детей, то тогда почему вы удивляетесь нынешнему поколению? Вместо того чтобы наполнить фильм добротой, фильм кишит шутками на грани и словами паразитами. Больше всего меня раздражало слово «короче».



Фильм не ровня тем добрым советским сказкам на которых меня растили.



3. Сюжет



Идея автора понасобирать из разных сказок всего по чуть-чуть была далеко не самой удачной. Как по мне так лучше бы снимали по какой-то одной сказке. Хотя у меня есть подозрение что причиной такого выбора была всего лишь желание заработать побольше денег.







4. Спецэффекты



Спецэффекты и правда на уровне. Похоже единственное к чему Дисней прикоснулась в этом фильме и были спец эффекты. Да они были на высоте. Но все же лучше бы было меньше рисованой красоты и больше доброты.







5. Вывод



В итоге получился фильм «ни то, ни сё». Для детей он слишком взрослый, а для взрослых он слишком детский. Набор спец эффектов и актерский состав из 20 знаменитостей так и не смогли сделать из фильма с ужасным сюжетом — сказку для детей. Весь этот сумбур напомнил мне просмотр фильма Возвращение мушкетеров. Кучу звезд, ужасный сюжет и вообще ощущение что наши звезды собрались вспомнить молодость. А жаль, ведь я так надеялся что наконец выйдет нормальная, красивая и главное добрая сказка для детей.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Мое мнение о фильме

      А теперь поделюсь своим личными впечатлениями о фильме. 



Честно сказать, увидев рекламу данного фильма по телевидению, был немного удивлен. Ну, никак не увязывалось в голове, как можно соединить Диснеевские фантазии их технологии и русские сказки. И от этого еще больше захотелось посмотреть «Первый российский фильм студии Дисней»



Теперь про актеров. 



Состав подобрали удачный. Валентин Гафт (в роли зеркала) напомнил Кащеева из «Чародеев» (видимо именно этого сходства добивались режиссеры). Баба-Яга в исполнении Ахиджаковой тоже понравилась. Бабя Яга у нее получилась грустная, нежели страшная, я бы назвал ее Уставшая Яга. Артур Смолянинов удачно сыграл роль главного воина Княжны. 



Куравлев (сыграл барина) как всегда на высоте, несмотря на его возраст. Но больше всего порадовала актриса, сыгравщая Катю (псевдодочь Каменной Княжны). Не зря ей дали главную роль, не зря Это, очевидно, Мария Андреева (может я и ошибаюсь). Да и главный герой Иван получился хорошо, как бы кто ни критиковал и не говорил, что он безэмоционалный и Станславский бы возмутился. Только вот гримеры явно перестарались : то брови подведут, то губы накрасят А так, все остальные актеры тоже сыграли на высоте 



О сюжете. 



Несомненно многие удивятся (а может и возмутятся), ведь раньше такой сказки не читали. Да, в фильме собрано много героев русских сказок. Но мне понравился сюжет (как впрочем и моему семилетнему сыну). Это как бы ремикс из русских сказок, и довольно неплохой. 



Сюжет в общем похож на сказку Баженова «Каменный цветок», где был Данила-мастер и Хозяйка Медной Горы. Конечно, ни о каком «классицизме» жанра речи быть не может. В фильме есть и современность и старина. В речи героев перемешаны термины и словосочетания нынешнего времени и традиционные сказочные выражения. Но в фильме нет конфликта сказки и современности, он смотрится легко и весело. Очень много смешных моментов. Взять хотя бы сцену признания любви друга Ивана. Когда дочь барина убегает с балкона, выходит ее отец. А друг лезет по веревке и говорит какой якобы у него носик, щечки. А барин удивленно щупает свое лицо. Вообщем это надо смотреть, так как таких и других сцен в фильме предостаточно.



Я мог бы еще долго описывать фильм, но, как говорится лучше один раз увидеть, чем прочитать сто рецензий и просмотреть скриншоты. Свое мнение я высказал. Жду ваших.



10 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Книга Мастеров. Впечатления

      Глянул Диснеевский русский проект «Книга мастеров». Один посмотрел. Разведки ради. Как говорится, «не настолько богат, чтобы тратить деньги на дешёвые вещи». Вот и посмотрел. 



Решение: сыну эту сказку не куплю и в кино на неё не поведу, к сожалению. Столько слов непонятых, не только для детей, но и для взрослых (пример: навигационный GPRS клубок говорит Кащею: «Баба Яга просит вернуть депозитированные бриллианты…») Депозитированные? Для кого фильм?! Для банкиров?



Дальше. Добрая псевдо-дочка главной злодейки зашла на камень и засветила не по-детски (буквально). Круче Саурона. А Иванушка возьми да крикни, что её любит — и та вмиг остыла (буквально). А хоббиты-дураки ради такого эффекта кольцо на гору тащили. 



Дальше.



БЕЛ-горюч камень Алатырь почему-то РАЗНОЦВЕТНЫЙ.



Ну и постоянные сцены ПЬЯНСТВА. Да-да, пьянства! — сказка же для детей! Обилие (даже изобилие) спецэффектов, к месту и не к месту используемых в фильме, его не спасает. Диалоги запредельны: сначала сказочное «жили-были», потом официальное «план перевыполнен», и потом гопническое «чё? Да чё ты сказал?» Для кого этот фильм?!



Да, Куценко посмешил чуток.



О! Тоже момент! Русалка грозит Кащею: «Отлучу!» ОТ ЧЕГО?! Кто понял? Я не понял. А вроде IQ больше ста. Бабулька в конце фильма встрепенулась: «Ой! А кудай-то вы все побежали?» Сценаристу (он же — режиссёр) зачёт. Угадал, какой эффект произведёт его опус.



Однако в этой сказке есть и интересные моменты! 



Один из них — Артур Смольянинов, который сыграл каменного богатыря на крепкую пятёрку. Порадовал очень! И оператор снял его хорошо. Вот он — богатырь! Воин! А не Ефремов — рохля. 



В общем, кому нравится Дисней — смотрите фильмы, сделанные на его родине. 



Сказка «Книга мастеров» не для детей и только на любителя.



Детям показывать точно не стОит — просто не поймут.



P.S. Не соглашусь с предыдущим товарищем, кинематограф не прокляли. 



Есть простые решения: 



1) Перестать «кинотворцам» нашим брать у государства подачки, а ОКУПАТЬ СЕБЯ САМИМ. Полгода на голодном пайке, без подачек от папы, мамы и Президента.



2) Определиться уже: для кого они снимают свои фильмы? Возможно, их поразит, но снимают они ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ. И если зритель — ребёнок, то заумные слова тут не к месту. Где в Диснеевских фильмах и мультиках так говорят? А где в них пропагандируется пьянство? ("Пираты Карибского моря» не в счёт — там пьют плохие парни). 



Пункт 2, может, и не даст сразу результата, а вот пункт 1 — очень даже. Тогда и окупаемость будет, и доход, и шедевры.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Что-то без души

      С чего даже начать не знаю.



Отзывов написано много и все разные, на мой взгляд «сказка» — это сильно сказано для этого произведения, сказка это что-то доброе и светлое, а здесь я этого не увидел. Хочется много сказать нехороших слов в адрес этого произведения наших режиссеров, актеров и всех кто принимал в этом участие, скажу только одно больше такого творчества не надо! 



Лучше посмотрите наши старые сказки, тогда поймете, что с новизной и крутизной — которой в сказке вообще не должно быть, вы переборщили.



P.S. Рекомендуется детям до 3х лет, они вряд ли что-то поймут, но это и к лучшему.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Ни в сказке сказать, ни пером описать…

      У большинства людей, живущих на территории постсоветского пространства, пренебрежительное отношение к отечественному кино.



Почему отечественное? Лично я живу в Казахстане и для меня российское кино тоже отечественное. Современный казахский кинематограф тоже демонстрирует свои картины, однако они относятся к некоммерческому, малобюджетному, независимому жанру, поэтому широкий круг зрителей особо не привлекают, как и меня.



Смотря на российский кинематограф, то он более развит, и в данный момент наблюдается тенденция развития коммерческого кино в жанре фэнтези, фантастики и т. п.



Конечно некоторые картины успешными не назовешь, но часть из них на достаточно высоком уровне.



Что ж обратимся к Книге Мастеров.



«Первый российский фильм Disney»



Как ни странно до последней минуты, не замечал этого слогана. Обратил внимание лишь на постер и думал, что этой очередной голливудский проект.



И лишь внимательно приглядевшись, узнал знакомые лица, и то с трудом.



Какие ощущения и впечатления остались после просмотра данного фильма?



Они оказались двойственными, но не отрицательными.



Для первого раза неплохо. Спецэффекты понравились, хотя было ощущение что где-то это видел.



Юмор тоже неплохой. 



Актеры не могут не радовать. Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Лия Ажеджакова, Михаил Ефремов, Гоша Куценко и многие другие талантливые актеры российского кинематографа. Этих актеров знают наверно все, по крайней мере те которые родились в начале 90-х. 



Видеть новый образ Баба-Яги непривычно, однако новое тоже иногда хорошо. 



Кащей Бессмертный тоже помолодел и обновился, и конечно еще многие герои старых русских сказок.



О молодых актерах сказать практически нечего, однако сыграли неплохо (конечно же где-то переигрывают).



Отдельно нужно сказать о Каменной Княжне, главного антигероя данного фильма, Ирине Апексимове. Мне лично актриса нравилась всегда. Но в данном фильме она сыграла неблестяще, но это мое впечатление не испортило.



Конечно сценарий хромает больше всего. Чувствуется какая-то незавершенность, отрывистость. Но как было отмечено выше — первый проект студии Дисней в России (хотя голливудские работы Дисней тоже идеальными сценариями не блещут).



Напоследок скажу, фильм можно смотреть. Простая добрая сказка со счастливым концом. Еще стоит отметить неплохой саундтрек к фильму в исполнении певицы Максим



Сравнивать данную работу с другими проектами студии Дисней не следует. 



Тем более в последнее время ничего стоящего там не выходило (не считая Пиратов Карибского моря).



8 из 10



P.S. Кино бывает разное. Для каждого найдется свое кино. И читая отзывы, не доверяйте слепо прочитанному, посмотрите сами и решите чего стоит фильм.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Как-то так

      Все отечественные разрекламированные фильмы стараюсь смотреть. Этот тоже не стал исключением. Всегда интересно, чтоже получится у наших; когда российская киноиндустрия наконец-то начнёт снимать фильмы действительно на должном уровне?!



Начало мне понравилось, атмосфера реально сказочная (сразу началась ностальгия по старым советским сказкам). Далее: спецэффекты более-менее, интересная подборка актёров, хотя некоторые явно не справились со своими ролями, красивые пейзажи.



Но… Чего-то в нашей новой сказочке не хватает, нет чего-то захватывающего, интригующего, запоминающегося, как-то суховато.



Конечно, в основном это кино направлено на детей до 14. Для ребятишек «Книга мастеров» может и произведёт впечатление, хотя и с трудом, после всех увиденных ими голливудских блокбастеров, а для молодёжи и более старшего поколения — как-то так…



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Немного русской сказочной апокалиптики

      Раз уж случилось в коем-то веке попасть на премьеру — грех не написать. Тем более, что просмотр фильма «Книга Мастеров» навел меня на кой-какие мысли.



Первое, о чем подумалось после просмотра, что русские сказочные антигерои всегда отличались скромностью запросов. Ну там телочку прикарманить или диковинку заполучить. Естественно, в свете подобного они даже тем же комикс-мемам уступали зело. То, что сделал Дисней в компании с Соколовским — это реальная попытка вывести русский сказочный этнос на новый уровень. Это уже не кичливая этнография, не экзотика с «клюквой и медведями». Это реальный поиск сюжетов, которые могут выступить привлекательной оправой для кащейско-бажовской эстетики. 



У героев русской сказки в «Книге Мастеров» появляется запрос о владении не просто некими благами, а фактически та самая пресловутая «угроза всему живому». Это наиболее современный контекст — угроза апокалипсиса. Это привлекает внимание любого, и не только потому, что ничего страшнее массовое искусство не придумало, а потому что мир день за днем все боле наполняясь технологиями и людьми не может не вызывать тревогу за свое состояние. Да и вообще люди стали мыслить глобальней. 



Что же касается попыток вольно шутить на Ершовско-Пушкинским контекстом — это вообще находка из находок. Это не попытка отторгнуть прошлые мифы. И даже не попытка реанимации культурного трупа. Это как вывести за руку старика, которого в углу, в кресле-качалке, безалаберные потомки давно уже перестали замечать. Это не просто достойный поступок. Это вклад в культуру. Одно только непонятно, почему это делает Дисней, в то время, как все наши режиссеры типа Бекмамбетова-Бондарчука-Вырыпается из кожи вон лезут, чтобы снимать под Голливуд?



Возможность, которую нам всем предоставил Дисней, — это шанс еще раз взглянуть на свой дом, свою «внутреннюю» страну из которой мы все вышли. Вспомнить, что в детстве это были наши персонажи. Неоднозначные, да, но страшные и чарующие. А в вспомнить их еще и в сюжете современном и ненадуманно-смешном — так вообще событие. 



Так что очень рекомендую. Детям — радость, а взрослым — пища для размышлений.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Больше походит на «Властелин колец» и «Братья Гримм»

      Так и есть. Ну чес слово, башня Княжны — оплот Саурона, княжна в роли Апексимовой чуть-чуть не дотягивает до Моники Белуччи (во сравнил, да?), и тема заточения в башне где только уже не обыграна!



Каменные воины на лошади — вылитые назгулы. Спецэффекты, связанные с башней ОЧЕНЬ похожи на спецэффекты из фильма ПиДжея, камень Алатырь — само Кольцо Средиземья, вот только уничтожать его не в вулкане надо.



Сюжет, как и в любой сказке, прямой, как палка. Игра главного героя — отвратительна, но на роль дурака он наиграл. Вот наверно и все минусы. Ну а чего вы ждали от сказки? Какого-то глубокого смысла?



Фильму большинство ставят 1 из 10 только потому, что он слишком детский, слишком глупый и даже потому что он российского производства! Но это не так.



Фильм смотреть приятно: яркая картинка и спецэффекты сглаживают все недостатки, а игра актеров — неее, не тех, кто на главных ролях, а МЭТРОВ (Ахеджаковой, Куравлева, Гафта и прочих известных) — заставляет поверить, что именно такими были их герои.



Да, фильм детский, глуповатый, без глубокой смысла. Но, если вы в детстве любили сказки, то он должен вам понравиться. Ведь сказка — ложь, да в ней намек.



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Когда просто нечего делать…

      Ну что сказать, ходила я на `Книгу Мастеров` с подругой, просто от нечего делать. Ну, ей посоветовала этот фильм одна знакомая, думала, что-то стоящее, но, оказалось, ошиблась…



Пришли мы с ней, значит, и стали смотреть.



С первого же взгляда мне ужасно не понравился главный герой. Играет неубедительно, не по-настоящему. Просто не веришь его словам. Он что-то пытался там играть нормально, но попытки тщетны, по моему мнению…



Полностью согласна с комментариями, написанными выше о том, что зеркало-телевизор и прочие `современные` вещи, которые кажутся смешными только маленьким детям в сказке — лишнее. Это мне напомнило какой-то спектакль для школьников про Ивана-дурака, расчитанный на младший школьный возраст или детский сад. Этот момент меня крайне огорчил.



Спецэффектов тоже было многовато. Многовато наигранности и чего-то такого…. я не знаю… но очень неприятного.



Может, кому-то покажется, что я сужу это, как какой-нибудь серьезный взрослый фильм, но все-таки есть нормальные детские произведения без вышеперечисленного…



4 из 10



Ну никак не больше.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
что и должно было…

      Когда я по ТВ первый раз смотрел трейлер к фильму, я подумал: «Какая замечательная идея, снова начать снимать сказки! Молодцы наши!». Но как-то упустил момент о том, что Дисней принимает участие. Когда при следующем просмотре понял это, огорчился. НАШИ сказки — они нашими должны и оставаться, а, потому, вмешательство америкосов должно было сильно подпортить картину.



Подпортило.



Получилась из фильма полная несуразица… Попытка сделать из нескольких хороших сказок одну не увенчалась успехом. Это как смешать несколько разных вкусных блюд, да ещё и приправить сверху спецэффектами посредственного качества.



Если вы хотели посмотреть очередной голливудский фильм, легкий, не несущий в себе особого смысла, посмеяться над стандартными шутками — возможно вам он и понравится. Я же до последнего надеялся на продолжение цикла советских сказок (к слову сказать, они, на мой взгляд, смотрятся куда более интересно и эффектно, даже без этих самых спецэффектов), в которые вдохнули новую жизнь, при этом не потеряв духа и настроя прошлого.



Увидел же я вот что:



как и всем, в глаза бросились декорация-башня, ордары, которые уж очень напоминают кое-какой фильм. Карикатурная жизнь барина и его крестьян. Тут же на контрасте Княжна с тёмным окружением, окутанным зловещим ареалом (благо хоть эти ордары никому кишки наружу не выпускали). После просмотра понял, что сказки намешали не качественно. 



Пусть даже никем не было заявлено, что сниматься фильм будет по мотивам Каменного цветка, но Имя ГГ могли оставить оригинальным? Не оставили, т. к. общепринятый Иван-дурак, который не дурак), соберёт больше кое-каких бумажек. В кучу скидали и героев сказок: герои из оригинальной сказки, Кащея сюда, ему в жёны засунули русалку, 34й богатырь (вроде как продолжения Пушкинской «Сказки о царе Салтане, о…»), зеркало из мёртвой царевны и ещё множество персонажей. И сложены они были не лучшим образом.



Игра актёров в среднем нормальная. Это значит что есть роли, сыгранные плохо (из переднеплановых), есть и хорошо сыграные (мне лично понравилась баба Ахеджакова… ой не так, баба яга, и безусловно порадовал Кузьма).



Совершенно не понравилась вставка с клубком электронным. Если бы хотели сказку осовременить, надо было сделать как Ромео+Джульетта — то есть полностью. А раз не хотели, то и нечего было этот навигатор выдумывать. Здесь бы к стати очень пригодилась анимация красивая. Ну да и лад с ними.



В общем, вместо обещанной сказки выдали ребята какашенцию в обёртке конфетной.



Мало того, ещё и денежку сделали на играх ну и всех приглашаемых к фильму атрибутов.



Я поставлю фильму за интересный трейлер, игру Ахеджаковой, Ефремова младшего и Гафта.



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Бывает так, собрался в кино, но на заранее выбранный сеанс опоздал. Поэтому приходится смотреть то, что подходит по времени. Таким фильмом и оказалась «Книга мастеров».



С самого начала я была преисполнена скептицизма по отношению к этому фильму. Он прямо-таки с первых кадров ужасно неправдоподобен, игра главных актеров, мягко говоря, оставляет желать лучшего, у них фальшивые голоса, фальшивые жесты…



Сюжет также не блещет. В общем, это очередное творение отечественного кинематографа спасают порою забавные шутки, проведенные параллели с современным миром, игра актеров второго плана (особенно темный рыцарь Янгул в исполнении Смольянинова получился просто потрясающе).



Пресловутые спецэффекты неплохи. А в общем, как и ожидали — ничего дельного.



5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Первый блин комом

      Этот фильм из разряда тех, трейлеры к которым намного интереснее, чем кино в целом.



Идея сама по себе неплоха. Молодой деревенский парень Иван должен освоить кладезь древних знаний — книгу мастеров и стать великим мастером, который сможет оживить бел-горюч камень алатырь. Это нужно для того, чтобы освободить Каменную Княжну и получить благословение жениться на ее прекрасной дочери Кате. Но все оказывается не так просто. Звучит интересно, но вот воплощение этой идеи в фильме оставляет желать лучшего.



Спецэффекты безупречны, тут уж студии «Дисней» ничего не скажешь. Впечатлила сцена сотворения ардаров, весьма зловеще выглядел бескрайний лес, захватил момент «изъятия» души у Катерины, порадовала русалка. Пожалуй, это почти все плюсы картины.



О минусах же… Плоский, недалекий юмор. Немного раздражало то, что герои якобы живут по сказкам и постоянно проговаривают про себя их содержание, чтобы найти необходимые для данного момента слова. Такое вплетение фольклора излишне.



Игра актеров тоже не привела в восторг. Максим Локтионов и Мария Андреева явно не доигрывают, не чувствуются их персонажи, нет отражения в глазах актеров всех переживаний их героев. А кто действительно порадовал, так это Ирина Апексимова. Осанка, взгляд, голос — все потрясающе! Настоящая Каменная Княжна!



Ну что же, это первый российский фильм производства «Дисней». А первый блин, как известно, комом, так что моя оценка



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Мастер-какатец

      «Я хочу стать Мастером! Как отец…» — заявляет главный герой эдак где-то в начале второй трети фильма. 



И, черт возьми, он им станет! Да ещё каким — Мастером Великих Камнерезных Премудростей! Если это призвание вас не отталкивает, смело покупайте билет, нагружайтесь попкорном — и вперёд, сопереживать Ивану, Кате и — о, Господи — Каменной Княжне, над башней которой вам будет мерещиться великое око Саурона.



«Властелин Колец» (башня, общий пейзаж абсолютного зла, ардары-орки, назгул Янгул, в какой-то момент подозрительно походящий на Джеки Чана), «Гарри Поттер» (путешествия через камин), «Запретное Царство» (превращение «Короля обезьян» в камень, хотя это использовалось не только в упомянутом «Царстве») и, конечно же, «Хроники Нарнии» (живая вода, рот почившего бойца крупным планом, почему-то моргающего почившего бойца), обильно сдобренные эксклюзивным русским фольклором и лицами отечественных дельцов, проведут вас в мир штампов любимого жанра фэнтези. Вам предстоит более полутора часов отменного клишированного юмора и наивной самоиронии. Да, и разберитесь: что там с костюмом чудовищной Княжны? Он ведь не должен стоять колом на уровне груди, или так задумано?



3 из 10 — за участие Леонида Куравлёва, очевидно, снявшегося в картине (с позволения сказать) из сочувствия к величайшим замыслам детёнышей кинобизнеса, за Лию Ахеджакову, за Ольгу Аросеву, за Валентина Гафта в треснутом зеркале. Наверно, это метафора — лицо великого русского актёра в треснутом зеркале барахтающегося постсовесткого кинематографа.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
По-настоящему хороший фильм.

      Когда я посмотрел некоторые отзывы, то мне стало ясно, что некоторые люди мораль фильма «Книга Мастеров» не поняли.



Я считаю, что этот фильм предназначался для того, чтобы во-первых — рассмешить публику (и я считаю, что это получилось), во-вторых — понять, что добро всегда побеждает зло (насколько я знаю такой мотив есть во всех фильмах-сказках), и в-третьих — осознать, что сильнее любви ничего на свете больше нет. К тому же, в фильме добрая добрая девочка становится Каменной Княжной, которая хочет захватить мир, а в конце фильма, благодаря Ивану, она вспоминает, что она не хотела причинять никому вред.



Если сравнить фильм «Книга Мастеров» с каким-нибудь СССР-ским фильмом-сказкой, то станет сразу ясно, что эти фильмы сильно различаются. Лично я думаю, что такого позитивного настроя в фильмах СССР не было. Тем более в фильме «Книга Мастеров» нет никаких славянских слов, что облегчает просмотр. Хочу добавить, что такое превосходное качество фильма, гибкость движений, различные красивые спец-эффекты не сравнимы с фильмами СССР.



В фильме «Книга Мастеров» снимались молодые, привлекательные, талантливые актёры. Также стоит отметить, что это был первый фильм Максима Локтионова и этот актёр замечательно сыграл свою роль.



Итак, фильм мне очень понравился, поэтому из-за всех его качеств я могу поставить «Книге Мастеров» 10 баллов.



10 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Поэт в России больше, чем поэт

      Сначала я надеялась на чудо. После просмотра трейлера надежды почти растаяли. Фильм смотрела с чувством глубокой обиды. Обиды за те сказки, которые раньше смотрела в детстве. Моему ребенку понравилось. И наверное он теперь всегда будет думать, что Каменная Княжна была дочкой Бабы-Яги. Но моему ребенку и шоколадные конфеты нравятся, и сухарики, и другие не очень полезные продукты. Кто надо, тот поймет, о чем я тут.



Больше всего жаль хороших актеров, которые были задействованы в этом фильме. Но за последний год их жаль уже не первый раз. Жалко и молодых актеров, которые будут думать, что смогли показать свой талант. 



Можно защищать этот фильм, потому что он русский. Мол, как смогли, так и сделали. Тем, кто так и будет поступать, наверное не стоит жаловаться на плохих врачей, слесарей, чиновников: они ж тоже как смогли, вернее на что их хватило, так и сделали. 



Стыдно. Правда стыдно. Что страна, породившая Достоевского, Пушкина и других, сделала вот это…
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)
Позорище

      Это было отвратительно.



Боги, что в этой мерзопакости делали Гафт, Куравлев, Ахеджакова? Их шантажировали, их заставили, их ударили по голове? Это же просто уму непостижимая тупая, безвкусная, пошлая бредятина, а не фильм.



Единственное в этом фильме хоть сколько-то интересное — благородный каменный воин в исполнении Смольянинова. Я не скажу, что он хорошо играл, здесь просто невозможно было хорошо сыграть, но он, в общем, что-то играл, и персонаж его вызывает сочувствие. Единственный приятный, пусть даже не человек, в этой шарашке. С хоть каким-то характером и логикой поступков.



Остальное — шлак. Актеры не играют, даже упомянутые мэтры. Они вообще не играют! Они наговаривают текст и присутствуют в кадре. Как в третьесортных сериалах.



Оформление — живая иллюстрация к слову «безвкусица». У фильма был дизайнер или это дело поручили первому попавшемуся дальтонику-наркоману? Я несколько хамски ставлю вопрос, но этот человек, он вообще хоть видел, что получилось? Ему за это не стыдно? Даже мне за это стыдно, потому что фильм российский.



Сеттинг. «Смешение эпох». Постмодерн якобы. Нет, ребята, это не постмодерн, это халтура. Это — основанная на плагиате из разных популярных источников немыслимая халтура.



Сюжет. Просто нет слов. Логики нет, ничего нет. Каша из давно заигранных клише.



Ну про идею даже смешно говорить.



В общем, я впервые на Кинопоиске ставлю фильму -



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Книга мастеров (2009)

      Фильм не разочаровал, но лишь потому, что ничего хорошего я и не ждала. Не скажу, что полная чушь, но только из-за того, что видела фильмы и хуже. Сюжет есть, но всё банально и не захватывает, смотрела и думала когда же ЭТО уже закончится.



Есть шутки, но дети их даже не поймут, а фильм главным образом нацелен на детскую аудиторию. Единственное, что порадовало, так это выбор Гоши Куценко на роль Кощея Бессмертного — вписался он идеально, да и это единственный актёр, который излучал какие-то эмоции.



В общем, если нечего делать, посмотреть можно, но всё же лучше найти что-то получше и поинтереснее.



5 из 10
      
Общая оценка: Bad