Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Летят журавли (1957)
Летят журавлики…. кораблики…

«Летят журавли», фильм 1957 года, снятый Михаилом Калатозовым по мотивам пьесы Виктора Розова «Вечно живые». Рабочее название при съёмках — «За твою жизнь». Главные роли в фильме исполнили Татьяна Самойлова и Алексей Баталов. Фильм остался единственным советским полнометражным фильмом, который получил главный приз Каннского кинофестиваля. На фестивале название фильма было переведено как фр. Quand passent les cigognes (буквально «Когда пролетают аисты»), поскольку дословный перевод слов «журавль» (grue, на сленге также «проститутка») и «лететь» (voler, омоним также «красть») дал бы второй смысл «проститутки воруют».

А теперь немного о моём личном отношении к фильму. Я включил кнопку воспроизведения, и на экране появилась эта молодая парочка — Борис и Вероника (или просто Белка). Они гуляли по Кремлю, по московским улочкам тех лет, с первых кадров, я окунулся в эту атмосферу, атмосферу 50-х годов. От этой пары невозможно было оторваться, как от Алексея Баталова, так и от очаровательной Татьяны Самойловой. Когда Борис добровольно решил идти воевать, начались особо драматические моменты этой истории, я сидел и надеялся, что, опоздавшая на проводы Бориса, Белка, придя на отправной пункт возле школы, встретится с ним, отдаст свёрток с гостинцами. Я смотрел в экран и переживал вместе с ней, я видел Бориса, знал, что он рядом, и мне хотелось сказать ей об этом, сказать: «Посмотри, вот же он». Но они не встретились. 

Когда 2\3 фильма уже прошли, я понял, что ни на что не оторвал взгляда, я смотрел, почти не моргая, всё глубже окунаясь в эту историю. Иногда хотелось заступиться за Белку, когда судьба жёстко её терзала. Хотелось воскресить Бориса. И, когда ей сказали, что он умер, но она продолжала верить («Ты же не видел, как он умер. Он жив, я знаю это»), я хотел верить вместе с ней. Это пронзительная история, с замечательной операторской, актёрской и режиссёрской работой. История о войне, страданиях и любви. Отмечу в этой картине и её грамотное музыкальное сопровождение. Фильм не зря получил свою главную награду, в Каннах.

Летят журавлики… кораблики…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Летят журавли (1957)

Признаться только совсем недавно, так вышло, мне удалось посмотреть этот легендарный фильм. Фильм, о котором слышу с самого детства, и только положительные отзывы. И вот я думаю, почему же так не совпадают взгляды современного молодого человека, с взглядами людей той эпохи. Может извечный конфликт поколений? А может сейчас исскуство взяло другие рамки совсем? И пусть это считается золотым фондом, я буду оценивать, потому-что призвание кинематографа, как искусства, именно в том, что новое поколение приходит, и выносит вердикт, пусть не окончательный, но достаточно весомый, для того, чтобы отличить бриллиант от дешевой подделки.

Сюжет картины думаю пересказывать смысла нет? Потому что сюжета, как такого и нету совсем…Вот что обидно. Имеем историю, кои за всю историю второй мировой было бесчисленное множество, но историю эту, нам подают в виде переживаний главной героини, ещё не отчаявшейся и верящей в чудо. И ладно бы это..

В середине повествования, картина провисает напрочь, за переживаниями главной героини не хочется следить, вернее ей не сопереживаешь совсем. Виной всему отвратительная игра Татьяны Самойловой, перемены её характера в начале и в конце, не тянут на игру профессионала с большой буквы. Баталов же, практически снят в одной толком значимой сцене, в дальнейшем же мы его видим только в военной шинели.

Бездарная картина, не понимаю искренне, отчего её так хвалят. За километр несёт советской пропагандой, и не случайно затронута военная тема, на дворе 1957. Концовка вообще не слабонервных, затевать такую кашу, чтобы в конце концов поставить точку там, где ещё много чего можно было сказать.

Музыкальное сопровождение, а вернее, почти полностью его отсутствие, точно не придало картине лишних баллов в глазах зрителя.

Вердикт 5 из 10.
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Летят журавли (1957)

Главные герои картины — Борис (Алексей Баталов) и Вероника (Татьяна Самойлова) — молодая пара, чья любовь переживает коварное испытание войной. Потеряв родителей и мучаясь от неведения, Вероника выходит замуж за брата Бориса — перспективного пианиста Марка (Александр Шворин), но не перестаёт верить и надеяться, что её возлюбленный вернётся. 

Михаил Калатозов отказался от какой-либо пропаганды, долгие годы навязываемой советскому кинозрителю, и создал в меру честный, увлекательный и вместе с тем глубокий фильм, с холодным и безрадостным миром войны, крушащей человеческие судьбы. Завораживающий эффект и завидный успех картины легко объясняется, в первую очередь, безоговорочно потрясающей операторской работой Сергея Урусевского, чей совершенно индивидуальный стиль съёмки по праву считается революционным. 

Многие критики, как правило, связывают возникновение кинопроизведения «Летят журавли» с возрождением советского синематографа, который потерял почти всякий вес в послевоенные годы. И данная лента, в том числе и за рубежом, — своеобразный символ возвращения нашего кино с приходом «хрущёвской оттепели».
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Летят журавли (1957)
Вечно живые

Очень захотелось поделиться эмоциями после просмотра фильма. За полгода до просмотра попал на пьесу «Вечно живые» и был поражен. Еще долго ощущаешь контрастность чувств, которые переживают актеры и тех, что мы встречаем в повседневной жизни. Надо отдать должное превосходному сценарию. Но, посмотрев фильм, я испытал еще более глубокие эмоции и смотрел буквально весь фильм со слезами на глазах — это поистине шедевр, и что касаемо, как игры актеров, так и работы оператора, и режиссера.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Летят журавли (1957)
Журавлики-кораблики летят под небесами

Великолепный, трогательный фильм, от которого бросает в дрожь, слезы, отчаяние, радость. Он вызывает невероятное количество эмоций, кидая от веселья к грусти, от любви к ненависти.

Невероятная история жизни советских людей, включающая в себя и чистейшую любовь, и горечь расставания, и страх перед смертью, и всеобъемлющую надежду, окрыляющую и светлую. Главная тема — война. Главные герои — Вероника и Борис. 

Молодые, сильные, нежно влюбленные друг в друга, они вынуждены расстаться, пойти по разным путям с мыслями о скорой встрече в будущем. Коварная война меняет все планы. Пышной свадьбы с платьем, как у бабушки, длинной фатой и морем цветов не получается. Остается лишь несостоявшееся прощание и ожидание, безумная жажда встречи, надежда, любовь на расстоянии. Это несправедливо, когда такие юные, умные, красивые уходят и многие не возвращаются. Страшная судьба, выбранная героями, заставляет переворачиваться желудок, шмыгать нос, смотреть во все глаза и умолять режиссера о том, чтобы всё закончилось благополучно. 

Фильм пронизан чувственностью. Черно-белый, завораживающий, он манит своей трагичностью и отталкивает правдоподобностью. После него можно вспомнить о многих понятиях, которые уже стали покрываться пылью — смелость, честность, совесть, самопожертвование. Они там настоящие, хотя это фильм. В жизни же они всё чаще искусственны и парализованы. Фильмы о войне, книги о войне… Это не то, чтобы запретная тема, но лезть в нее без моральной подготовки не стоит. Тут нет легкомыслия, забавных шуток, есть только жизнь. 

Поражает и радует игра актеров. 

Татьяна Самойлова — лучшей Вероники я не могу представить. Эта красивейшая женщина смогла передать всю гамму чувств ожидающей невесты через глаза. Глубокие, карие, печальные. 

Алексей Баталов — молодой и влюбленный, способный на все глупости в мире, легкий и проницательный. Он так трепетно относится к Веронике, что не может ей сказать о том, что жертвует собой ради жизни других. 

… Журавлики-кораблики летят под небесами

И серые, и белые, и с длинными носами…

Рекомендуем к просмотру на 100%.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Летят журавли (1957)
«- Закружил он ей голову. - А она ему. Любовь-это, моя милая, взаимное головокружение»

Бывает такое Кино, после просмотра которого все остальные фильмы как будто бы и не существуют. В этот момент все кажется таким неважным, недостойным. Впечатления, как комок в горле. «Летят журавли» именно такое.

Настолько сильное в эмоциональном плане, что описать его не хватает слов. Просто невозможно. Только чувствовать. Да его и не надо раскладывать по полочкам, искать сюжетные линии, мотивы, рассуждать, кто прав, кто виноват… Это такое Кино, после которого не хочется впускаться в рассуждения и споры.

Мне ни с кем не хочется его обсуждать, узнавать чье-то мнение по поводу героев и их решений. Здесь это так неуместно… Мне важно, что я сама получила. И это чувство внутри…оно такое непередаваемое и личное. 

Спасибо тем, кто создает такие глубокие Фильмы, которые трогают наши души и сердца.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Летят журавли (1957)
Славный полет в 50 лет!

«Летят журавли» можно смело включить в пятерку лучших фильмов о ВОВ и назвать самой выдающейся картиной знаменитого кинематографического дуэта Калатозов — Урусевский.

Достоинство картины в том, что она рассказывает не о войне, а о людях, которые несмотря на эту самую войну, остаются прежними, а война — это лишь способ изобличения человеческих пороков, проверка на душевную стойкость или бессилие.

Это история о том, что человека нужно судить не только по его поступкам, но и по намерениям, стремлениям!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Потерять лицо-не потерять душу. Бесценно.

Очень тяжёлый фильм. Безмерно тяжёлый.

И что самое главное, не физическое уродство в глаза бросается, а уродство души. Нет, душ. Причём, не одного, и не двух, а толпы. Нет, возможно, я человек с очень крепкими нервами, но внешность меня не потрясла до состояния вопля, отвращения или истерики. Потрясло другое. Потрясли чёрствость и бездушие, абсолютная пустота и равнодушие к чужой трагедии длиною в жизнь. Ещё бы. Нам не понять, это можно только на себе прочувствовать.

«Вы можете представить, какая у него была жизнь?

Нет, не можете.»

Я не знаю, как относиться к столь одинаково мыслящей толпе, вернее, даже не мыслящей, а бросающейся, подобно стервятникам, на добычу. В идеале этим бездуховным, много не понимающим грешникам, нужно посочувствовать.

Но у меня людишки, подобные Байцу или алчному спекулянту (больничному работнику), вызывают тонны приливающей к горлу ненависти. Издеваться над человеком, не существом, а именно человеком, во много раз духовней и интеллектуальнее этой требующей «хлеба и зрелищ» массы — это грязно, отвратительно, мерзко, низко… я не могу подобрать более сильных слов. А хотелось бы.

Почему? Почему, чтобы доказать, что ты не животное-диковинка, а человек, об этом нужно кричать, из последних сил, теряя рассудок и утопая в волнах исступления и отчаяния? Сострадание просыпается лишь у немногих. Спасибо Дэвиду Линчу за то, что эти немногие всё же были в фильме, иначе я бы в своей ненависти просто захлебнулась.

Доктор Тривс показал Джону Меррику новую жизнь. Прямо сказать, не слишком отличающуюся от его прежней. Просто на него стали глазеть не оборванцы с диким хохотом, а почтенные дамы и господа в кринолине и фраках. Шило на мыло.

Но цена такой иллюзии для человека, всю свою жизнь терпящего лишь боль (в т. ч. физическую) и унижения, понукания мелочного существа Байца, — цена такой иллюзии велика. Это жизнь человека, в тихой тёплой комнате со строящимся картонным храмом, фотографиями… друзьями.

Джон Меррик тоже показал Тривсу иную жизнь, вернее, иное осмысление самого себя, взгляд на себя под другим углом. «Я скотина или человек?» Если человек хотя бы раз в жизни задаёт себе этот вопрос, он чего-то стоит. Тривс прошёл краткую эволюцию, к которой не сподвиг бы его ни один из пациентов. Он научился быть другом. Начал сухим, заинтересовавшимся странным феноменом исследователем, а закончил-другом.

Для идеи фильма — в меру жестокости, в меру сострадания, слёз и души. Всё пропорционально. И от того — ещё очерченнее и сильнее воспринимается. Молитва Джона, прозвучавшая последним криком отчаяния, призывом к человеческому миру, хотя она и прозвучала задолго до конца фильма, определила моё отношение к этому творению Линча. «Человек-слон» резал по живому. Смесь жалости, ненависти и сострадания одновременно.

Более чем великолепен.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Здравствуйте. Меня зовут Джон Меррик. Очень приятно познакомиться….

Гениально… других слов после просмотра подобрать невозможно разве что синонимов к этому великолепию. Атмосфера фильма просто невероятно сильна. Я переживал и чувствовал все что просиходит на экране как в реальной, и как показано в фильме, довольно жестокой и несправедливой жизни. Нельзя не отметить гениальную игру Энтони Хопкинса исполнявшего очень важную роль в картине. Это человек с ОГРОМНЫМИ чувствами. 

Фильм может показаться немного страшным и реалистичным, каким он казался мне, но все таки это зрелище которое будет завораживать вас на протяжении 2-х часов. Трудно сдержать слез в некоторых моментах. Чувства Джона Меррика как ЧЕЛОВЕКА основная мысль этого фильма… а не как животное забавляющее богатую публику. И осознавали это лишь немногие… впрочем слов недостаточно для выражения всех эмоций полученных от фильма… это надо ВИДЕТЬ.

10 из 10 в копилку шедевров…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Если было побольше таких фильмов, как этот, как «Американская История Икс», «Достучаться До Небес» и т. д. — человечество бы хотя бы задумалось. Тяжело смотреть. Комок в горле и камень на сердце.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Он — настоящий человек

Это, наверное, самый трогательный и самый душевный фильм, который когда-либо я видел. Уже с первых минут начинаешь осознавать, что же такое это — быть человеком.

Дэвид Линч создал не просто фильм, а целый мир человеческих ценностей. Всем в этом в мире противно смотреть на Джона Меррика, а нас, зрителей, какая-то симпатия тянет к уроду Джону Меррику. Вот ты видишь — он урод, но только снаружи. Внутри этого Слона живет настоящий Человек — душевный, добрый, интеллигентный, забавный и ласковый. Дэвид Линч создал образ не урода с доброй душой, а облик истинного человека. Джон Меррик взывает всех нас к доброте, миру и согласию. Бог не смог сделать для него тело, но сделал для него душу — настоящую человеческую душу.

Этот фильм — это песня о нашей жизни, песня о том, как надо жить в этом мире. Неужели мы должны быть уродами снаружи, чтобы быть настоящими людьми? Почему мы должны быть Бэйтсами? Нас не должны разделять физические и духовные ценности, все должно быть едино. И ради этой цели жил и существовал Джон Меррик — Человек-Слон, Человек-Легенда, ЧЕЛОВЕК.

Грех поставить Шедевру 9, но все-таки 9 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
повесть о настоящем человеке

Линч — мастер. Это аксиома и даже повторять ее всуе — признак дурного вкуса. Однако это лучшее, что можно сказать после просмотра Этого Фильма.

Потому что Линч в очередной раз повернул нас с вами вокруг своей оси, как в старой детской игре в жмурки и заставил заново искать вокруг себя пространство и себя в нем.

Однако, если раньше он при этом не снимал повязку с глаз своего зрителя, представляя каждым своим фильмом головоломку, которую нужно было понять и разгадать, то здесь все наоборот. Он словно одевает эту непроницаемую полоску ткани именно в тот момент, когда кадр статично застывает и срывает ее каждый раз, когда мир вокруг героев картины начинает меняться.

Никаких загадок, никаких ребусов и шарад в этом кино не будет, кроме самых вечных вопросов о Человеке среди себе подобных. Именно «подобных», потому что Линч мастерски ставит с ног на голову уже не сюжетные перипетии, а Мораль и Красоту, определяющее человека как мыслящее существо. Даже глядя на гигантское внешнее уродство Джона Меррика, нельзя не заметить его душу — обычную и человеческую… разве что чуть более изящную, более красивую и уж точно — гораздо более израненную теми, кто сами считаются людьми крайне духовными и утонченными.

Кризис духовности общества, наглядно и неприкрыто-жестко показанного Линчем в «Человеке-Слоне» выражается в принятии обществом только себе подобных, «похожих на остальных» его членов. Все остальные обречены носить на себе печать изгоев и уж точно людей «второго сорта». Меррику досталось кое-что похуже: представлять даже не зверя, но чудовище в цирке человеческого любопытства, при виде которого никто не смеется… Но всего одна немая сцена, где молодой врач Триверс (в исполнении гениального Хопкинса) впервые видит Джона в полутемном подвале, дает нам право надеяться на то, что человечество окажется достойным называться «человечным».

В этом кино много символов и умело расставленных акцентов. При просмотре не покидает ощущение, что эту картину сняли в начале века, на заре звукового кино, настолько четко выстроен каждый кадр и ясно проложен эмоциональный вектор. Лично у меня есть один простой тест для того, чтобы оценить кинематографичность картины: клавиша «паузы», при произвольном нажатии которой практически всегда получаешь насыщенное характерами фото. В этом кино это срабатывает на 100 процентов. Без современных средств визуализации и спецэффектов, без прыгающих камер и рекламно-цветового насыщения эта картина заставляет нас плакать, щемящими тисками сдавливая сердце.

Это и правда тяжелый фильм. Не по эмоциональному посылу, не по сюжету даже — просто в нем поставлены слишком тяжелые и прямые вопросы к каждому, кто смотрит на экран.

Вряд ли я в ближайшее время смогу пересмотреть «Человека-Слона» снова. Просто я не уверен в том, что смог бы ответить на них достойно.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Что делает из нас человека?

Две руки, две ноги, нормальная голова? После просмотра этого фильма отвечаешь на этот вопрос однозначно. Весь фильм показывает, как мало в мире людей, которых можно назвать людьми. И даже обезображенный Джон Мэррик более человечен чем подавляющее большинство интеллигенции, для которых рандеву с человеком, у которого большое несчастье — это развлечение.

Фильм цепляет именно своей идеей. И наверное является классикой в теме внешности человека. Джон Мэррик был изуродован и даже сам боялся своего отражения в зеркале, был неизлечим и очень страдал и мечтал о том малом, что есть у каждого из нас. Смотря на него возникает только одна мысль: как же мне в жизни все таки повезло. Его уродство определяло и отношение к нему, немногие относились к нему с пониманием и пытались помочь, совершая поступки которые достойны нормального человека. 

«Человек-слон» сделан в черно белых тонах, что придает ему некоторую утонченность и немного сглаживает уродство Человека-слона, думаю авторы сделали правильный выбор. Что касается сюжета, то мне он откровенно говоря был скучен, и это нисколько не вина создателей, ведь фильм основан на реальных событиях, но с первого раза я не смог его досмотреть и дело не в предсказуемости сюжета и не в некоторых нелогичных поворотах, в частности бессмысленный побег Джона из клиники. Наверное все дело в жанре и склонности Линча к какому-то безумному арт-хаусу, к счастью, в этой картине такого приема минимум, но он присутствует. 

Суммирую все можно заключить, что фильм зацепил только идеей, и к просмотру, как классический фильм, конечно же рекомендован. К тому же в нем есть пара чувственных сцен и смысла, который можно услышать прямо открытым текстом: 

«Моя жизнь полна смысла, потому что я стал любим» (с) Джон Мэррик

Но будет ли фильм вам интересен от начала и до конца, сказать сложно, лично я, иногда скучал.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Самый прекрасный человек…

Долгое время я хотела познакомиться с творчеством Дэвида Линча. И вот это произошло. Первым фильмом этого режиссера, который попал мне в руки стал «Человек — слон». Это фильм -откровение. Фильм — душевная боль. Он оставляет тяжелый след на сердце, порождает душевные метания…

Фильм ужасен. Но ужас не в том, что нам показывают безобразное тело Джона. Фильм ужасает тем, насколько страшными и уродливыми могут быть люди, человеческие души. Весь ужас фильма в том — насколько мерзкие поступки могут совершать человеческие особи, издеваясь над другими, насмехаясь над физическим недостатками других людей. Так вот именно те представители человечества, кто считает вправе смеяться над неполноценностью других и есть истинные уроды рода человеческого. Их можно сравнить с животными, потому что животные всегда убивают слабых и больных особей. Но человек тем и отличается от животного, что у него есть душа, разум, ценности. Человек способен к состраданию и пониманию, в отличие от животных.

И самое страшное, конечно же то, что все это было на самом деле! Когда то давно жил такой человек, обреченный на мучения, душевную тоску и одиночество… И никто из людей не замечал в нем ничего кроме его внешности. Никто не смог капнуть глубже и взглянуть на его душу, чистую как слеза младенца. Трудно поверить в правдивость этой истории, и если вериться, то холод пронзает тебя насквозь… 

Дэвид Линч обнажает наши души во время просмотра этой тяжелой драмы. Он пытается найти в нас остатки человечности и сострадания. И его поиски оказываются небезуспешными.. Спасибо тебе, Дэвид Линч за прекрасный фильм и самого прекрасного человека…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Что есть красота?

«А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?»

Николай Заболоцкий

Это один из фильмов, заставляющих задуматься. От чего же зависит сущность человека? Его характер?

От возраста? — Нет! Когда Джон вышел из поезда за ним бежали мальчишки, а потом и взрослые.

От образования? — Почему же тогда многообразованные доктора порой ведут себя как «Бэйтцы»?

На мой взгляд, большей жалости достойны люди, не видящие дальше своего носа, чем Джон. Они не способны понять человека, внешне отличного от них.

Заметили ли Вы, что в фильме не раз упоминалось о красоте его матери? Быть может это значит, что он также красив, но мы, обычные люди, не способны этого понять!

Почему физическое состояние человека может являться (да и является) поводом для колкостей и насмешек? Тонкая душевная организация этого человека делает общение с ним приятным и даже, в каком-то смысле, познавательным. процессом. Но почему же мы боимся, боимся всего: подойти к человеку, попробовать понять его и услышать.

10 из 10.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Пронзительная и трагическая история реально существовавшего человека. Такие фильмы необходимы, что бы разбудить в нас сострадание, научить не отворачиваться от тех, кто нуждается в помощи и поддержке, чтобы не презирать тех, кто не такой как все. Ведь бывает что тот, кто безобразен снаружи необыкновенно красив изнутри, как в этой истории. Надо научиться видеть эту красоту даже за обезображенным лицом.

Линч — гений, каждый его фильм неповторим и оставляет особый отпечаток в душе. Спасибо за эту поучительную и безгранично печальную историю. Надеюсь, она разбудит в нас человечность.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

После просмотра ряда фильмов, которые вызывают исключительно положительные эмоции, иногда, появляется ощущение, что лучше уже просто не может быть, но, всегда такое ощущение ошибочно…

Долго шел ко мне (или я к нему) ранний фильм Дэвида Линча — Человек-слон. Это история об уродах физических и моральных, размышление о том, что же из этих двух уродств страшнее.

В основу сюжета положена непростая судьба реально существовавшего Джона Меррика, который отличался от всех остальных людей, и очень круто отличался! Практически все его тело было изуродовано необычными наростами и опухолями, от чего складывалось впечатление, будто у него кожа слона, а не человека. К тому же его голова и лицо были втрое больше обычных и так же изуродованы опухолями и даже не знаю чем еще.

Так вот этот необычный человек Джон Меррик, попадает из рук владельца мини-цирка, в котором Человек-слон был главным атракционом, в руки опытного и культурного врача, в исполнении Этнони Хопкинса. Жизнь Меррика начала налаживаться, не смотря на его уродство, люди постепенно привыкают к нему, начинают разговаривать с ним и относится к нему, как к человеку, а не существу. Но так ли просто обрести обыкновенное счастье, такому необыкновенному человеку, взамен на прежние унижения и выставления на показ? На мой, взгляд, именно на этот вопрос и хотел ответить режиссер фильма Дэвид Линч. Всем поклонникам Линча (Скрытая империя, Дюна (старая), Голова-ластик, Малхоланд-драйв и д. р.), любителям драм и трагедий, а так же просто ценителям мирового кинематографа смотреть обязательно! Хочу заметить, фильм в отличии от многих подобного жанра, совсем не скучный!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Нет, ты не слон… Ты Ромео.

Фильм о жестокости, о несправедливости, о человеческой глупости и… о милосердии, бескорыстии и сопереживании, которые, несомненно, еще существуют. Хоть и снята картина более 20 лет назад, темы, затронутые в ней, были есть и будут актуальны. Во все времена. Повествование идет о человеке, тело которого ужасно изуродовано от рождения, но внутри него живет безобидная, великодушная, добрая личность, никому не сделавшая ничего дурного. Людей отпугивает его внешность, над ним издеваются, выставляют на посмешище в цирк. «Смотрите, смейтесь, ужасайтесь» — именно так представляет человека-слона его «хозяин» в цирке. Его жизнь это сплошные страдания, мучения и унижения. Но судьба все же сжалилась над Джоном (Джозефом) и ему на пути встретился доктор, добросердечный человек, который приютил его в своей больнице и как мог отстаивал его права на уход и заботу. Он хотел подарить Джону дом, а главное — надежду. На любовь, счастье и ощущение себя частицей мира, а не его отбросом.

Поражает мерзкое, недостойное поведение многих людей. Разве он виноват, что родился таким? Если он внешне отличается от других, это не значит, что он не имеет тех же прав, что и остальные или в чем-то хуже них. Он лучше. Гораздо лучше. Это один из самых красивых людей. Красивых изнутри. И это гораздо выше, чем чье-то смазливое лицо. Но это понимают не все. Я думаю, это и хотел показать режиссер. Недалекость, высокомерие и неимоверную глупость множества людей, которые унижают тех, кто в силу каких-то причин, не может им ответить или дать сдачи. В общем, я очень советую посмотреть этот фильм. Он заставляет о многом задуматься, даже переосмыслить что-то в жизни. Может, вы возьмете из него большее, чем я описала здесь, как говорят, каждый видит что-то свое. Смотрите, оценивайте. Напоследок цитата, которая затронула до глубины души. Он говорил о своей маме. 

«Если бы я только мог ее найти, если бы она смогла увидеть, какие у меня прекрасные друзья… Может она полюбила бы меня, так как я ее люблю…»

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Один из самых страшных фильмов Линча.

Я очень долго собиралась с силами, чтобы посмотреть этот фильм. Я всегда очень боялась. Но боялась я чего-то, присущего лишь фильмам ужасов. Но никак не того, что я увидела в этом кино. 

Дэвид Линч — режиссер, чьи фильмы обычно заставляют задуматься над своим сюжетом, который содержит всегда какую-то труднодоступную мораль, идею. Но чаще всего его кино нужно разгадать. Но не этот фильм. «Человек-слон» на первый взгляд один из самых простых, т. е. не запутанных фильмов Линча, но с другой стороны он и самый страшный. Он показывает ужасы, присущие только человеческому созданию. Ужасы, порожденные разумом, мыслью. И в первую очередь мы видим жестокость.

Несчастное создание, «издевательство природы»-именно это и есть Джон Мэррик. Человек-Слон. Внешность его обезображена настолько, что многие люди не могут на него смотреть, а женщины чаще всего впадают в истерику. Но это всего лишь внешность. А что скрывается внутри? Под этой ужасной оболочкой? Что? Душа. Да, душа, которой может позавидовать любой. Душа, богатство, которое нельзя купить.

Но кто сможет разглядеть это за обликом чудовища? Ведь мы, люди, смотрим сперва лишь на внешность. Как ни отрицай, это так. Но неужели теперь те, кто не виноват в том, что они не подходят под «рамки», должны всю жизнь существовать на правах рабов, клоунов, цирковых аттракционов и становиться посмешищем для всех остальных? «Все остальные», а почему они решили, что лучше этих самых «уродов»? Почему циркач решил, что может зарабатывать на жизнь, выставлением Человека-Слона на люди в своем никчемном цирке? Если спросить, то ответом будет заявление о том, что это его собственность и ему нужно зарабатывать на хлеб. Эгоистично. Неправильно.

Фильм в первую очередь учит нас пониманию. Искусству любви. Тому, что наша жестокость в первую очередь вредит нам самим. Нужно учиться у таких ЛЮДЕЙ как Джон Мэррик. С них нужно брать пример. И со всех тех инвалидов, которые продолжают жить и любить, радоваться жизни… А мы, многие даже не ценим того, что у нас все руки и ноги на месте, мы самодостаточны и здоровы. Мы начинаем ценить все, потеряв это.

Один из самых потрясающих фильмов человечества, это бесспорно. Возможно, что если бы больше людей смотрели такие фильмы, как «Человек-Слон», «Маска»(1985 года), «Внутри себя я танцую» и множество других, то возможно люди стали бы другими, ВОЗМОЖНО.

Я первый раз так искренне плакала над фильмом. Режиссерская работа. Что тут сказать? Как обычно -потрясающе. В мир Дэвида Линча нужно погрузиться, чтобы почувствовать его. Актерская игра — на десятку. Многие не смотрят черно-белые фильмы, считая их скучными и неинтересными. Всеобщее заблуждение. Как обычно.

10 из 10

В жизни ничего лучше не видела. Браво.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 28 часть.

Этот ужасный мир!

Человек — слон (я люблю этот фильм)

Я очень люблю творчество Дэвида Линча, смотрел, наверное, практически все его работы, сейчас, я бы хотел рассказать немного про один его шедевр. Прекрасно понимаю, что на этот фильм написано очень много отзывов, но я просто хочу немного высказаться, потому что данный фильм, меня очень давно впечатлил.

Сразу хочу скатать, что этот фильм я очень сильно уважаю и люблю. Но, я считаю это не самый лучший фильм Дэвида Линча, просто мне нравится другой фильм Дэвида, но если фильмы не сравнивать, а рассматривать по отдельности, то перед нами очень сильная драма про то, что люди очень слабые по своей природе, они никогда не примут других непохожих на них. В этом и заключается беда современного человека.

Учитывая, что Дэвид Линч снял очень давно этот фильм, многие говорили, что он устарел, ну не знаю, ведь Дэвид Линч специально делал такую атмосферу, старые времена, черно-белый фильм. Проблема данного фильма актуальна и сейчас, просто мы закрываем глаза на проблемы. Для Дэвида, это был очень трудный фильм, он ставил на него все, ему дали денег, и он все-таки смог снять удивительную картину, которая впоследствии стала культовой. Кстати хотел заметить, что один из продюсеров ленты был старина Мел Брукс, он всегда занимался комедиями, а тут он спонсирует драму, удивительно.

Конечно, фильм Дэвида Линча очень тяжелый и пересматривать его не каждый будет, но данный фильм, должен знать любой киноман. В этом фильме, Джон Херт сыграл, возможно, самую лучшую свою роль, это надо видеть своими собственными глазами. Дэвид Линч снял настоящий шедевр. Рекомендую.

Спасибо.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Красота внутри

В наше время навязывания странных идеалов красоты, гламура и душевной пустоты люди как-то стали забывать о том, что собственно делает их людьми. Ведь даже если самая красивая модель — законченная стерва, ни один в мире пластический хирург не исправит ей душу. Всегда были, и к сожалению будут люди, для которых внешность главное, а душа совсем не важна. Именно поэтому я призываю молодёжь, только начинающую строить свою жизнь посмотреть этот фильм, чтобы понять, что нельзя судить о книге по обложке а о человеке по внешности.

Главный герой фильма — реально существовавший англичанин с ужасной внешностью (книги того времени называли его «самым уродливым человеком за всю историю») и большим добрым сердцем. По своей доброте и воспитанности главный герой по имени Джон Меррик (в реальности его звали Джозеф) может сравниться с Форрестом Гампом. Но если у Фореста был низкий IQ и он даже за это подвергался нападкам разных ублюдков, то можно себе представить, как ненавидели бедного Джона за его ужасающую внешность. Судьба Меррика очень незавидна: единственный человек, который любил его несмотря на недуг была его мать, рано ушедшая из жизни, оставив Джона один на один с жестоким миром. Казалось бы незавидная доля должна была превратить Меррика в монстра, способного лишь пугать народ на ярмарках. Удивительно, но даже в таких условиях душа Джона осталась чиста. Это и заметил второй Человек с большой буквы — доктор Фредерик Тривз (в исполнении гения Энтони Хопкинса)

Именно в отношении Тривза к Меррику заложена основная мысль фильма. Доктор, впервые увидев Джона заплакал. Не отвернулся, не ужаснулся, не поморщился. Просто заплакал. Потому что понял и осознал, как тяжело этому Человеку пришлось в жизни. Тривз буквально спас Меррика от серой массы быдла, готового убить за непохожесть на остальных. Приятно что такие люди как Фредерик Тривз существуют не только на экране и в реальной жизни.

Дэвид Линч снял очень сильный, драматический фильм о грустной судьбе реального человека. На мой взгляд такое кино необходимо новому поколению к обязательному просмотру, как закладывающее человеческое отношение к непохожим на нас. И слава Богу, если вы не узнаете в той толпе, которая в порту сорвала с Меррика его мешок-маску. Значит ещё не всё потеряно. Не забывайте об истинной, душевной красоте, которая важнее всего. И если у вас проблемы, и вы негодуете из-за прыщичка или неправильной формы носа, вспомните Джона Керри Меррика, который никогда никому не жаловался и прожил достойную, хоть и трагичную жизнь.

Только 10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Джон Меррик — джентльмен.

Фильм заставляет задуматься, какие люди монстры и насколько ужасна жизнь тех, кто не подходит под установленные мерки нормальности. 

Сложно, даже приблизительно представить, что ему пришлось пережить. А ведь он совсем молодой человек, мой ровесник. Можно, конечно осуждать людей, которые боялись даже взглянуть на него, но сразу, же задаешься вопросом: «а как бы я повела себя на их месте?» Конечно же, хотелось бы думать, что спокойно, но когда видишь даже калеку в инвалидном кресле, стараешься спрятать взгляд, будто бы стыдясь своей «нормальности». 

Эта история учит не судить людей по наружности. Я не согласна со словами Оскара Уайльда, что человек с приятным и красивым лицом, также прекрасен внутри. А скорее совсем наоборот. Чем красивее человек, тем проще ему жить. А настоящий характер воспитывается именно в трудностях. Джон прекрасный пример настоящей человеческой доброты и терпения к окружающим. 

«Никогда и ничего не умирает, течет река, гуляет ветер, летят облака, бьется сердце. Ничто не умирает». 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Трагедия Джона Меррика — это трагедия нашего общества, общества, неспособного принять в свой круг ненормальность, неординарность, индивидуальность. Такая индивидуальность зовется нами уродство. 

Отличие Джона Меррика от массы не столько в его уродстве, сколько в его духовности и нравственности. Ведь он прощает толпу, каждый раз, когда она его топчет. Он не способен ненавидеть. Он святой. Жертва. 

Очевидно, что идея это кино, смысл этой истории, не столько в том, что обыватели немилосердны к физическому отличию от себе подобных, сколько в их страхе перед выделяющимися из толпы высокоморальными и сильными духом Личностями. 

Таким образом, главный герой здесь даже не Человек-Слон. Он лишь дает раскрыться истинной гуманности простой человеческой души доктора Тривеса, так естественно показанным Энтони Хопкинсом, и других. В каждом из нас есть христианское милосердие и сострадание. Но порой только несчастные люди, родившиеся с изъяном, ужасным на вид, могут доказать это.

Дэвид Линч создал притчу. Мораль хотя проста и ясна, режет глаза до слез. Ценности нашего общества. Настолько ли они ценны и истинны? Стоит задуматься…

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Не важно что снаружи, главное что внутри.

Бывают же такие люди, которые не имеют никаких понятий о человечности, жалости, сочувствии, милосердии. Они называли Джона Меррика уродом, животным, зарабатывали на нем деньги, а сами то давно уже потеряли человеческий облик. Они вели себя как звери, оценивали внешность, и лишь единицы смогли оценить внутреннюю красоту и духовное богатство Джона. Лишь немногие проявили к нему заботу и сострадание.

Финальная сцена, когда Джон вопреки запретам все же ложится спать «как все люди» и умирает, пробирает до слез. Небеса приняли Джона, и теперь на небе одной звездой станет больше.

То, что Линч гений — неоспоримо. Никто другой не снял бы эту картину так, как это сделал он, не придал бы ей нужных красок, не задал нужное направление.

Жестоко, грустно и в то же время красиво.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Мне не хватит слов, чтобы описать фильм «Человек-слон», поэтому я хочу сказать только одно: к середине просмотра я во всей полноте осознала, что Джон Меррик — один из самых красивых людей, которых я когда-либо видела на экране. Его красота настолько глубокая и безграничная, что мы на его фоне — уроды, а не наоборот. Его персонаж не вызывает жалости, какой мы сочувствуем юродивым и убогим. Только невероятное восхищение и уважение, которого заслуживает столь добрый, прекрасно образованный, интеллигентный человек с восхитительно красивой душой.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
You`re a Romeo John! You`re a Romeo!

Never. Oh, never. Nothing will die. The stream flows, the wind blows, the cloud fleets, the heart beats. Nothing will die.

История человека, отвергнутого обществом. История Тривеса, отбросившего толпу и разглядевшего в Джоне Меррике прекрасного, умного, талантливого и трогательного человека. Джон Меррик называл свою ою маму Ангелом и расстраивался, что так разочаровал ее. Он плакал, когда жена Тривеса разговаривала с ним, потому что «никогда раньше красивые девушки не говорили с ним так». Так искренне он восхищался подарком Энн Бенкрофт — фотографией и книгой: «Ромео и Джульетта» Шекспира. И самое необычное: он не вызывал к себе жалости. Не смотря на свою горькую судьбу, он вызвал во мне уважение за то, как не смотря на все обиды, нанесенные ему совершенно не достойными его людьми, не видящими великого за малым, он не стал агрессивен, он не терял веры в людей. И когда в его жизни появились люди, которых он смог наконец назвать своими друзьями — он был счастлив, он верил им, он верил в них. А сам фильм какими бы тяжелыми ни были обстоятельства жизни Меррика, оставляет необыкновенно светлое впечатление, в самом сердце. Ни жалость, ни сочувствие, ни горечь, но чувство близкое к нежности. 

P.S. с первых мелодий саундтрека, звучавшего в самом начале картины, я почувствовала, что это мой фильм, что это фильм, который мне необходимо посмотреть. Первые 10 минут я так боялась разочароваться. Но потом еще полтора часа прошли как секунды. А Elephant-man превзошел мои ожидания открыв мне картину прекрасную не только духовно, но, что особенно невероятно, и эстетически.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

На своем раннем этапе творчества режиссер Дэвид Линч еще не обострял просмотр своих картин параноидальным и психологическими загадками, и привыкшим к определенной стилистике данной персоны, в картине «Человек-слон» подобного не увидят. Хотя местами некий почерк заметен, но в целом по сюжетной структуре, режиссер снял полноценное художественное кино.

Вдохновленный классической картиной «Уродцы» режиссер по-своему показал взгляд изнутри человека отвергнутого обществом, благодаря блистательной актерской игре Энтони Хопкинса и Джона Херта, фильм приобрел необыкновенную атмосферу, порождающую тонкое чувство дружбы, сострадания и понимания. Также в картине отличный саундтрэк, что также показалось мне нетипичным для Дэвида Линча.

Картина смотрится очень легко, сюжет вполне укомплектован по своей структуре, и, в принципе, данную картину я бы отнес к одной из лучших Дэвида Линча в карьере. Очень необычно наблюдать, каким образом решил режиссер перевоплотить свое творчество в мрачные и погружающие в легкую депрессию ленты. Однако его другие работы все равно остаются эталонными и неотъемлемой частью современного кинематографа. 

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

После просмотра этого фильма я нахожусь под оч. сильным впечатлением. И даже в каком-то творческом анабиозе- слишком тяжело подбираются слова, которыми возможно выразить свои ощущения. 

Это история жизни человека, которого судьба наградила чудовищным уродством — настолько масштабным, что его воспринимали больше за животное, чем за человека. Что ему пришлось пережить, в каких условиях существовать и каким издевательствам подвергаться- это сложно даже вообразить, не то, что перенести. Это фильм об уродстве- физическом и моральном, ибо то, как многие люди реагировали на несчастного, и то, как относились, кроме как нравственным уродством не назвать. О том, что не тот страшен, кто мерзок лицом, а тот, кто грязен и жёсток душой. О жестокости и бессердечии, об алчности и низменности. О том, насколько отвратителен и бесчеловечен может быть человек. Фильм о том, как чья-то забота и внимание могут перевернуть целую жизнь, и даже если не устранить причину всех бед, то дать этой жизни смысл. О том, как важна человечность — независимо от ранга и сословия отсутствие человечности делает человека нелюдем- эгоистичным, черствым и жестоким.

В этом фильме нет любимой линчевской таинственности -он ясен, правдив и реалистичен, до дрожи. Он не демонстрирует сцен насилия и не упивается грубостью, он не красуется натурализмом. Все это видно и без наглядности- ощущается всем нутром. Он лаконичен и по-английски сдержан. Он не гонится за дешевым эффектом, отдавая предпочтение минимализму, не разменивается на многословность, предпочитая ему красноречие молчания. Фильм психологически тонкий и очень сильный. Несмотря на свою неторопливость и спокойствие, он производит очень яркое и глубокое впечатление, на осмысление и переваривание которого требуется какое-то время- его не объять и не принять вот так сразу, слишком сильный эмоциональный эффект. Он не из тех чернушных лент, что снимают для искушенных фестивальных жюри. Он нелегкий, и мрачноватый, но не гнетущий. И, признаться, я поражена, что у него мало наград, и нет ни одного Оскара. Потому что это действительно очень сильная, выбивающаяся из общей массы картина, которую есть за что отметить высокой наградой.

Разумеется, это фильм не для просмотра в веселой компании или на свидании. Это кино для особых случаев. Под него нужен настрой и время. Но я очень рекомендую его к просмотру. Это мастерская работа.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Недостатки есть у каждого, важно, как мы к ним относимся.

«Человек-слон» — правдивая история или что значит быть чернильным пятном на белоснежной простыне.

Не хочу говорить о самом фильме, его сюжете или игре актеров, всё и так без слов понятно, стоит лишь разок взглянуть. Не хочу писать какими-то общими фразами, что, мол, это кино не для всех и не каждый его поймёт, но нужно понимать, что это кино для всех и каждый должен понять. Хочу лишь поделиться мыслями и чувствами, которые навеял этот фильм. 

Посмотрите сами и поймите сами, как он актуален и реалистичен и по сей день.

Я не животное! Я человек! Я мужчина!

Как бы громко и пронзительно не кричал «зверь», как бы беспомощен и безобразен он не был, люди пройдут, либо мимо, ведь он лишь животное и не достоин внимания и сострадания, либо остановятся, ведь в этом состоянии он как раз пригоден для потехи и битья. Именно таковым и является Джон Меррик для этого общества, якобы красивых людей. 

Таких, как наш герой, никогда не поставят в одну шеренгу со всеми, и никогда не скажут, что он как все мы. Их будут либо формально почитать, но в за правду не любить и избегать, либо реально бить и ненавидеть, но никогда любить. 

«Красавцев», дикая толпа.

Есть также в фильме «люди», та бездушная, бездумная масса, несущая лишь ужасающую боль прекрасному «уродцу», натиск, которой он благородно терпит. Они внешне превосходны. Может быть? Но душой черствы и слишком безобразны. И в этом не нужно убеждаться. 

Ненависть, как образ мыслей.

Позорно, некрасиво, бездушно быть выходцем из толпы. Но, увы, все мы пленники её. 

Душевное безобразие, невежество, безразличие, вот причины жестокости, гнёта, унижения, ненависти всех тех, кто, хотя бы, чем-то некрасив по канонам толпы. Будь-то слишком высокий рост или карликовость, вес в любом его разнообразии, носы, глаза, улыбки, зубы, волосы, цвет кожи и это лишь физическое неприятие, а как же они мстят, если ты мыслями не схож. 

Почему лишь внешняя не красота всегда не в почёте?

Почему лишь внешняя не красота всегда залог не принятия?

Почему лишь внешняя не красота гонима и презираема?

А как же душевное уродство? Видимо, новая добродетель. 

P.S. Никогда не унижайте человека. Никогда не опускайтесь до уровня разъярённой толпы.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Плоды триумфа «Головы-ластика» не заставили себя ждать. Уже через несколько лет свет увидел новый фильма Дэвида Линча «Человек-слон», экранизация книги Фредерика Тревиса. Восемь номинаций на «Оскар» и ни одной победы. Впрочем, как станет ясно в дальнейшем, Дэвида американские киноакадемики признать так и не захотят. 

Но это весьма странно именно для данной ленты, ведь, казалось бы, «Человек-слон» идеально вписывается в формат церемонии. И неугомонные рецензенты, из раза в раз оценивая, фильм никогда не забывают кинуть камень в огород «Оскара». Но плевать на награды. Эта картина Линча, как и большинство других его работ, вошла в историю кинематографа и вряд ли будет забыта, хотя бы потому что стала первым толчком для основания на злосчастном «Оскаре» номинации в области грима. 

Но ценится «Человек-слон» прежде всего за свои несомненные художественные достоинства. Во-первых, Линч, как полагает мастеру, не стал кидаться в крайнюю сентиментальность и плаксивость, что возможно сделал бы лейтмотивом любой другой режиссер. Он выстраивает подлинную трагедию, мрачную и местами даже страшную историю. Недаром ему понадобилась черно-белая пленка, она в лучшей степени передает ту пугающую атмосферу, в которой приходится находиться Джону Мерику. И, наверное, в самых душераздирающих моментах зритель кусает локти от того, что не в состоянии помочь несчастному человеку, которое бездушное общество Викторианской Англии прозвало слоном. 

Казалось бы, проблематика фильма уже давным-давно набила оскомину, но нет же, у Линча все смотрится свежо, а главное не движется все время в одном русле, и подчас пред зрителем вскрываются совсем неожиданные подтексты. В этом плане режиссер преуспел. Он не только противопоставляет истинное уродство придуманному, но и исследует ту тонкую грань между искренним состраданием и помощью и подачками тщеславных, которые все способами пытаются утвердить собственное превосходство. За странной историей Человека-слона скрывается куда более ужасающая действительность, поэтому и ночной кошмар Джона Меррика становится явью, и куда более страшной, чем во сне. 

Конец истории ожидаем. Основанный на реальных фактах фильм вряд ли мог кончиться благополучно. И нельзя не уследить в этом большого художественного умысла, как, собственно, и великих гуманистических идей во всем фильме.
Общая оценка: Good