Рецензия на фильм: ВАЛЛ·И (2008)
ВАЛЛИ есть, фильма нет.

Это первый хороший мультик Pixar. Почему хороший? Потому что не отличный и не замечательный, в отличие от последних трех шедевров. Почему мультик? Потому что это не фильм и уж тем более не бёрдовский фильм.

После просмотра «Рататуя», когда немного спал экстаз от лицезрения этого гениального творения, внутри уже появился холодок: «ребята прыгнули до потолка… Зачем? Что же они дальше будут делать?». И вот появляется первый трейлер «ВАЛЛИ» — где ничего не видно, только звезды и полные нежности два окуляра. Видать, все-таки придумали нечто новое, они же там Художники. Потом, когда стало появляться все больше рекламы, меня очень насторожило, что везде только сам робот ВАЛЛИ. И ничего, кроме него. На плакатах, на роликах, на рекламках — везде ВАЛЛИ: сидя, стоя, танцуя, летая и т. д. И даже после трейлера, где вроде бы появилась романтическая линия, все равно внимание осталось прикованным к ВАЛЛИ, т. е. к персонажу, а не к действию. Ну и, естественно, оно неспроста — в итоге мы получили фильм ради одного персонажа, т. е. плохой фильм.

Видимо, персонаж робота-мусороуборщика действительно возник как замысел давно. И видимо он так понравился сам по себе, что пиксаровцы не пожалели времени на разработку его концепции, но так как вставить его ни в какую историю никак не получалось, проект ВАЛЛИ все откладывали да откладывали. И видимо, так надоело откладывать, что они все-таки запихнули его в некое подобие истории (но не драмы), сделав его и пупом кино, и пупом рекламы. И пусть эта история напрочь лишена конфликтов, лишена персонажей, могущих стать противовесом ВАЛЛИ, пусть в ней никакая будет музыка, пусть в ней будет гораздо больше дурацких шуток, лишь бы слепился фильм, демонстрирующий этого ВАЛЛИ во всей красе.

И ВАЛЛИ действительно можно за время просмотра рассмотреть со всех сторон, и в собранном, и в разобранном виде. Ведь больше смотреть не на что.

Первый и самый губительный, на мой взгляд, недостаток, который априори лишает фильм жизни, формы и динамики — это отсутствие драмы как таковой. Есть намеки, но не более. Драма — это столкновение разных характеров, с трансформацией обоих. Какая же может быть драма, если в фильме только один характер — ВАЛЛИ?! И он не изменился в течение фильма ни на йоту. Насколько объёмен и прекрасен его внешний вид, настолько же плоский у него «характер». Вообще мне совершенно непонятен стилистический замысел «ВАЛЛИ». 

Многие посмотревшие «Тачки» обвиняли создателей в том, что они сделали слишком пластичные машины, что у них мол такая активная мимика, что они и на машины-то не похожи. Ну что ж, пожалуйста — здесь роботы сделаны именно роботами, с отсутствующей мимикой (за одним исключением — ВАЛЛИ). В итоге один из главных по сюжету персонажей — Ева — совершенно сливается с массовкой, она безэмоциональна даже тогда, когда должна выражать эмоции. Ведь какую можно было сделать интересную трансформацию при встрече ВАЛЛИ и Евы! Показать вживую переход от агрессии к симпатии… Нет, ничего подобного Все гладко и скучно. Дальше больше — отношение ВАЛЛИ к Еве ни разу не изменилось. На что тут смотреть? Интересна не любовь, а проблемы любви, ее колебания, разрушения и воскрешения. Нет контрастов в отношениях — все стоит.

Теперь если взять весь фильм глобально, то и в этом масштабе никакого конфликта нет. «Противостояние» — зажравшиеся люди vs геофоб-автопилот — протекает легко и плавно, и завершается нажатием кнопочки…

Ну а раз нет конфликтов, то нет и переживаний. Отсюда и скука.

У меня такое чувство, что Эндрю Стэнтон так и не определился, как он сам относится к роботам — как к роботам, или как к людям. Яркий ВАЛЛИ оказался однобок внутри, а серая массовка (включая Еву) почему-то страдает отсутствием мотивации в поступках.

Мои попытки отыскать смысл этого скучного повествования не увенчались успехом, ведь романтические отношения не раскрываются, а просто констатируются. Ну а о том, что много кушать и много мусорить плохо… Блин, это что, идея пиксаровского фильма?!!! (После бёрдовского психоанализа семьи в «Суперсемейке» и проблеме возвращения в детство в «Рататуе «) Просто смешно, это похоже на Дримворкс, ей Богу.

Касательно визуального воплощения этой недодрамы, вопросов почти нет. Хотя ВАЛЛИ и тут удивительно выделяется на общем фоне. Получается что-то вроде: реалистичный ВАЛЛИ попадает на мультяшную станцию. Нет, они явно в этот раз работали недобросовестно. Все эти массовые клоны людей, клоны роботов — чтобы создать мельтешение в глазах и эффект «вау». Здесь не тот огонь (сравните с вулканами «Суперсемейки»), не та вода ("Рататуй»), не тот дым. Если мультяшна среда, почему должны быть мультяшны детали? Анимационные движения здесь в основном технологичные, понятно дело. Поэтому смотреть на них приятно, одновременно чувствуя недостаток «живого».

И последнее. Меня удивило еще и то, что впервые Pixar прибег к заимствованию в своей картине. Их много: это и японско-хайтековая Ева (есть в ней что-то необычного, изюминка? неа), и образ автопилота (копия из Звездных войн). И заимствования в музыке, причем напрочь шаблонные, типа Космической одиссеи Кубрика. Да, музыка… Ее нет. Есть только какое-то клубное фоновое сопровождение. Ни тем, ни симфонизма. Видимо, «Рататуй» так и останется единственным анимационным фильмом с лейтмотивами и единством музыки и действия.

Я уверен на 100%, что Pixar прекрасно понимают, ЧТО они сделали. Они же не дураки. Но зачем? Я надеюсь, что они просто вынуждены были занять нас чем-нибудь, пока сами делают следующий после «Рататуя» Фильм.

6 из 10
Общая оценка: Bad