Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Умный и ироничный фильм.

      Фильм очень понравился. Идея: рассказать историю как контролируют людей в современном мире рекламы и маркетинга. Фильм представляет собой гремучую смесь из трех фильмов: Генерейшен П, Плутовство и Август Восьмого. От первого фильма: взята историй главного героя, когда он проходит путь от продавца ларька до директора лучшего рекламного агентства. От второго фильма: умный сюжет и сатирические моменты. И от третьего фильма: зрительное воплощение борьбы брендов. Фильм не броский, с очень продуманным сценарием. Отличный ритм повествования: спокойный и равномерный, не затянутый. Отличные съемки. Великолепная игра актеров. Пара главный героев: Эд Стоппард и Лили Собески подобранна просто идеально. Весь фильм представляет собой единое целое, от начала и до конца — смотрел его на одном дыхании. Просто великолепные и умные диалоги актеров. Давненько я не просто смотрел фильм, но и с огромным удовольствием слушал, что говорят актеры. Чего стоит хотя бы эта фраза: «… раньше бренды изменяли под интересы людей, а сейчас людей изменяют под интересы брендов…». Весь фильм пронизывает ироническо — сатирический юмор. Очень понравилась переделка названий известных брендов. Очень понравилась как была зрительно реализована борьба брендов, в стили Восьмого Августа, когда страхи мальчика показывали в виде борьбы роботов трансформеров, а здесь бренды представляют собой каких то чудовищ, на подобием каких-то инопланетян, не видимым людям, которые сражаются друг с другом.



Ну и о главных недостатках: во первых — это перевод названия фильма, хуже названия чем Москва 2017 для это фильма не придумать, и второе и рекламный трейлер к фильму, сразу возникает вопрос, кто его делал вообще смотрел это фильм. Посмотрев трейлер я решил, что это очередной средненький фантастический боевик про очередной захват инопланетянами людей. Я вообще не понял, что имеет общего трейлер к фильму с сюжетом в фильме. Что особенно странно, так это, что фильм как раз про рекламу и маркетинг, и, я уж не знаю кто, но с рекламой самого фильма очень крупно лажанулись. Кстати это относиться и описанию фильма на этом сайте: какой «заговор», какие «силы не принадлежат человеческой цивилизации» — это вообще о чем? Посмотрите фильм, он совершенно про другое.



В общем фильм понравился с первого раза и сразу стал любимым. С удовольствием буду смотреть его снова и снова.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
По моему всё врут твои рекламодатели…

      Докатились, теперь о вреде фастфуда и рекламы говорят с экранов кинотеатров! Интересный ход выбрали создатели этого странного продукта, рассказать о влияние, вреде рекламы на людей языком блокбастера. При этом для того, чтобы затащить зрителя в кинотеатр на свой фильм они прибегли к этой самой рекламе. Развернули обширную рекламу на ТВ, создали трейлер в стиле трейлеров «Парамаунт» о якобы очередном нападении каких-то монстров на Москву. И как показывают сборы в России ещё остались люди, которые верят рекламе, их даже не отпугнули слабые спецэффекты в трейлере.



В итоге «Москва 2017» на самом деле оказалась не крутым мегаблокбастером о пришельцах, а представляет собой почти 2-х часовой ролик о влияние рекламы на людей, ее вреде, войне брендов, и компаниях которые занимаются разработкой этой рекламы. Для примера авторы фильма выбрали вредные фастфуды. И начинают строить сюжет, как крупные компании через красочную рекламу внедряют в мозг покупателей ложную информацию в пользе этих фастфудов. Все это последовательное действие с закадровым голосом поначалу напоминает документальный фильм из серии «Среда обитания» и совершенно недоумеваешь как такой «фильм» пустили в кинотеатры, когда ему место на тв перед вечерними новостями. К тому же в 2012 году покупатель и зритель сам отлично знает, чем опасны фастфуды и той же «Среды обитания», поэтому фильм неактуален. Плюс к этому он слишком серьезен, монотонен и малоактивен, а слабые спецэффекты времен начала 90 -х не добавляют фильму ни какой достоверности. 



Вот если бы авторы просто бы сделали нарезку о правдивости рекламы, которую крутят на тв, получилось хотя бы весело, но авторы ограничиваются лишь подгузниками и развитием от них импотенций у мужчин, а этого мало. В остальном же грузят зрителя тем, что он и так знает или вешают лапшу о виновности Ленина в маркетинге, тычут в глаза неубедительно слабыми спецэффектами и называют Россию страной третьего мира. И в итоге не делают ни кого четкого вывода из фильма, кроме как реклама это — зло, но при этом сами же к ней прибегают, чтобы затащить зрителя на свой фильм. 



И ещё постер к фильму нагло врет, как и трейлер к нему — главный герой так за весь фильм и не взял в руки пистолет и уж тем более с топором он монстров не лез. 



«Москва 2017» — не кино, а двухчасовой ролик о рекламе, ее продвижении в массы, о войне рекламных брендов рассказанный на примере вредных фатфудов. 



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Пришли за стрелялками, а пришлось подумать

      Сразу скажу — если просмотрев трейлер вы решили, что это мега крутой боевик, про очередное инопланетное вторжение, то поход в кино, скорее всего, вас разочарует. Этот фильм не про это. Но! В нем затронута очень актуальная на сегодняшний день тема, и показана она весьма достойно. 



На мой взгляд, фильм был бы хорош даже без дополнительных спецэффектов, которые как раз наводят большинство зрителей на мысль, что ОНИ (эти спецэффекты) основная фишка фильма. Нет. Они — всего лишь наглядное представление идеи ленты, метафора, и показанная довольно оригинально, по моему субъективному мнению. 



В двух словах: фильм о влиянии рекламы на общество, о том, как великие мировые бренды отвоевывают себе лидирующие позиции, давят друг друга, паразитируют, ведут свои подпольные войны. О том, как это влияет на простого обывателя, и насколько он, сам о том не догадываясь, зависим от такой напасти. 



Снято очень неплохо. Актеры радуют) Есть моменты, напоминающие бред, но их можно простить сценаристу. Порой кажется, что действие затянуто, что «это» лишнее, а «это» вообще при чем тут?… Но такие моменты не сильно портят картину, а где же без них? 



Мы остались довольны просмотром, хотя, как и большинство, пришли смотреть очередную версию «Войны миров», а тут… оказывается, вон че! 



В общем, если вам нравится пофилософствовать о жизненных неурядицах, задуматься о глубоком и насущном — вэлкам к просмотру. Если же вы ждете «пиф-паф», «спасем планету» — ну вы поняли…



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Предрассудки?

      Я не самый искусный писатель потрясающих рецензий, но на этот фильм мне не было сложно найти времени и вдохновения. Уж очень интересен он и, что парадоксально, не по достоинству обруган. Ну… Тут уж ничего не поделаешь, или…?



Лента презентует себя в мрачных- синих тонах. Кто уже видел Американский трейлер и был в кино, наверное, не думая поставили кол. И правда- как так! Трейлер об одном, фильм- о другом. Несправедливость какая! Сперва я тоже так думал. И был приятно удивлён! Когда пришёл на другой, более интересный фильм. Не тупую, прошу прощения, развлекаловку. Нет. И это хорошо. Так как, в наше время, привлечь зрителя, а уж тем более заинтересовать- не самая лёгкая задача. Тут даже одной гениальностью сыт не будешь… Хотя меня эта заманчивая упаковка привлекла и вот мы уже сидим на премьере.



Со стилем ребята не прогадали, смотрится красиво и свежо, несомненный плюс. Да и спецэффекты отличные! Для себя давно уже заметил- если в кино думаешь не о кино и не о том, что тебе ещё предстоит завтра, а о: «Почему он так сделал, а не так? Вот дурак!», значит фильм затягивает. Меня затянул.



Ну конечно без подводных камней, коих было оочень достаточно, не обошлось. Фильм ведь и Русский. Но о них позже.



Сюжет. Начну с того, что невозможно снять запоминающуюся картину без проблемы. Проблем здесь выставлено предостаточно: глобальное ожирение, лень, деградация воли, алчность, страх (как его видел Колин Фёрт в «Одинокий мужчина»), насилие и много всего прочего. Каждая из них актуальна не только для России и её населения, а и для остального мира в целом, что заставляет задуматься о положении вещей в жизни и может быть даже с подвигнуть к изменениям в лучшую сторону, правильный подход. Но и лукавить не буду, хоть длительность составляет всего 1:46 (Тёмный рыцарь, к примеру, 2:45), смысл, бывает, гуляет где-то рядом, и не всегда полностью уловим…



Юмор- отдельный разговор. Он глубоко завуалирован и не сразу может быть очевиден и понятен. Как иначе? Повествование не позволяет сделать по другому, ведь мистическая наполняющая будет смотреться просто смехотворно по отношению к реальности, тут авторы явно перестарались. Хотя для людей понимающих реальные проблемы этого мира, его несовершенство, люди думающие- поймут причину природы черных шуток, ведь они к месту. Ничего общего с Нашей Рашей. Привет ТНТ!



В итоге я могу ещё много писать и рассуждать на тему: «Как я провёл этим сентябрём», но не хочу, а очень надеюсь на твоё природное любопытство и любознательность, здравый ум, на твоё умение противостоять массам и личное мнение. Это единственное к чему я тебя могу призвать без колебаний и весьма настойчиво. Не ведись на «знатоков», не верь никому! Даже мне! А посмотри и сделай свой, обоснованный вывод. Без внушения со стороны



Даже не смотря на встречающуюся абсурдность, потерю смысла и других недочётов я очень доволен фильмом. За старания, за попытку донести нечто бОльшее, за неплохую подачу, за Русских, за благополучное будущее Нашей страны (занесло…)! Ставлю. Вы это заслужили



7,0 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
«Еще одна жертва мейнстрима»

      Такому фильму и оценку то ставить не охота, настолько он похож на чью-то выпускную режиссерскую работу. Подобные кино-дебюты в истории были, и не раз, но разница лишь в том, что бывали и очень удачные, и совсем никакие. «Москва 2017» принадлежит ко вторым, ибо в этой поделке нет ничего интересного, за исключением идеи про «плохую рекламу». Интересно, кого в 2012 году можно удивить мыслью, что реклама и продажа населению всякого ненужного барахла — зло, и что бороться с этим бесполезно? Вот именно! На такие случаи есть отличные драмы, вроде «99 франков», ну или «Поколение П», в конце концов. 



А вот авторы этой «Москвы», похоже, не знади, что именно хотят сделать, определились только с интересной им самим темой. А дальше пустились в долгие и нудные рассуждения на тему, вот только о зрелищности позабыли. Вообще, надо было убрать час из хронометража, тогда «Москва 2017» сошла бы за любопытный эксперимент с очень странными спецэффектами в декорациях мегаполиса. Ну, или за вирусный рекласный ролик будущего возможного блокбастера про то, как однажды человечеству пришлось сражаться против своих же «продуктов». Что там на самом деле за бред происходил в самом конце фильма, так и осталось непонятным. 



Фиг бы с ним с попытками логически объяснить творящеейся безумие, но суть в том, что даже на трэш-фантастику это не похоже. Не говоря уже о том, что психологической драмы толковой тоже не получилось. Исполнитель главной роли не то чтобы никакой, но он довольно странный, как впрочем, и все это «кино». Оно и не плохое, и не хорошее. Просто никакое. Все, что показывали в трейлере, умещается в последние пять минут фильма, до этого же момента более 1,5 часов продолжается занудная чушь. И на грамотный арт-хаус это тоже не очень-то похоже. Вот и думай тут, кому это вообще надо.



На мой взгляд — непонятно что непонятно о чем. Не дайте названию ввести себя в заблуждение!
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Чушь и чепуха 2017

      Первые впечатления и догадки от трейлера к данному фильму: очередное спасение Москвы от инопланетных захватчиков (подобное мы видели в «Фантоме»), и, следовательно, очередной ширпотреб. Так и оказалось. Более того, нас обманули. Ввели в заблуждение. Создатели расчитывали на то, что людей заманит гигантский монстр в виде бутылки Кока-Колы, забирающийся на МГУ, и какой-то дракон — короче говоря, будет экшен, хотя монстр в виде известного бренда уже настораживает.



Сказать о том, что же на самом деле было в этом фильме за место якобы каких-то инопланетян, уже можно назвать спойлером, и первая реакция человека будет не возмущение, а смех. И «инопланетяне» появляются только во второй половине фильма, так что выводы делайте сами.



Фильм не имеет просто никакой художественной ценности. Это пустышка, бездушное кино, нет никакой художественной начинки. Главного героя сравнили с великими людьми прошлого, которые пытались что-то изменить к лучшему и боролись за это, поэтому по ощущениям, да и вообще получилось что-то вроде документального фильма. Честное слово, было бы лучше, если бы он в одиночку пошел биться с пришельцами из космоса. И пока дождешься появления якобы «инопланетян», ваш лоб станет красным от многочисленных хлопков ладонью по нему, настолько все бредово.



«Москва 2017» — очередной пример развесистой клюквы. Нашу страну выставили отсталой (о чем несколько раз говорилось в фильме), и что самое обидное, в этом приняли участие русские. Неинтересный фильм с отсутсвием экшена как таковым, а трейлер доказывал нам обратное. В какой-то степени получилось даже оригинально, потому что ничего подобного я еще не смотрел. Даже какая-нибудь типичная трэшовая американская комедия может показаться вдохновляющим шедевром.



Зачем? Кому предназначено? Кто будет смотреть второй раз? Сложно отнести данную картину к кинематографу и искусству вообще.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Наступила новая эра! (с)

      В кои-то веки, я похвалю наших переводчиков за то, что они дали фильму не то название. Ведь это кино, к Москве будущего относится также, как и реклама канала ТНТ (как и весь канал) к какому-либо произведению искусства. Причем ТНТ упомянут тут не случайно. 



Замечательная личность, Александр Дулерайн, является продюсером всех проектов этого канала, начиная с 2006 года. А ещё и создателем вот «этого» эпилептического куска фикальки. И речь тут идет (как можно было понять из трейлера) не о шизофреническом инопланетном вторжении, о злобном заговоре и прочей лабуде. 



«Москва 2017», в оригинале называющийся «Брендовый», — фильм о том, как бренды порабощают людей, что с брендами и с рекламой надо бороться. И о вине Ленина в том, что он начал продвигать социализм, как бренд. 



Следовательно, вся эта хрень, которая была в трейлере и есть на постере — это бренды, присасывающиеся к какому-нибудь модному жиробасу, и ведущего его купить что-нибудь (какой бренд — таков и товар). 



Идея в принципе хорошая, но Дулерайну не стоило идти по стопам Пелевина, создав свой «Generation П», но под действием ЛСД вперемешку с мухоморами, при этом запивая всё это дело 10 рублевой водкой, да закуривая качественной травой. Виктор Олегович нервно грызет ногти от зависти.



Однако, мне повезло, что я шел на фильм без каких-либо ожиданий. Хотя нет. Я ожидал увидеть классную клюквенную комедию. И я ее увидел. Чего стоит наш будущий президент, мудрая красная корова и сногсшибательные спецэффекты, общей стоимостью в 16 руб, 28 копеек.



Я отказываюсь понимать, что тут забыл Макс фон Сюдов. Наверно он настолько обиделся на Академию, за то, что они не дали ему награду за «Жутко громко и Запредельно близко». Или в Экзорциста вселился самый что ни на есть ДЕМОН!!! 



Варианты кончились. 



Он, разумеется, сыграл классно, но на фоне здешних «русских» англичан и американцев, даже Александр «Невский» Курицын может показать класс актерской игры.



«Брендовый» — это высококлассная комедия… Если вы любите посмеяться над настоящими наркоманами и над их фантазиями, по сравнению с которыми, глюки Рауля Дьюка в Лас-Вегасе не котируются… идите.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Мейнстрим не поймет. Думающие — оценят.

      Давно не видела трейлера Настолько НЕ отражающего сути фильма. Посмотрев трейлер все ожидают фильм о вторжении на землю каких-то неясных существ — не то инопланетных, не то монстров потустороннего мира. Между тем, ничего похожего в фильме и близко нет. Это не боевик и даже не фантастика. Это что ни на есть наша суровая реальность. Но неподготовленный зритель ожидает экшена и в разочаровании уходит из зала посреди сеанса или зевает весь фильм от скуки и обманутых ожиданий.



А фильм совсем не о том. Монстры в нем действительно есть. Но всех этих монстров породили не другие миры, а человеческая алчность. Эти монстры — ни что иное, как международные корпорации, сражающиеся между собой за каждого потребителя и с помощью ловких маркетинговых ходов меняющие наши с вами вкусы.



Кто сегодня управляет эталоном красоты? — реклама!



Кто сегодня будет определять наши вкусы? — реклама!



Кто сегодня будет влиять на политическое сознание активистов? — реклама!



Но рано или поздно должен был появиться человек, который со всей ясностью увидел влияние брендов на каждого. И это был не человек со стороны, а человек, принадлежащий к верхнему кругу маркетологов, изучивший рекламную кухню от А до Я. И именно благодаря своей позиции, изнутри, он смог развернуть настоящую битву… один против всех.



За идею фильма можно смело поставить все 10 баллов. Пусть она и не совсем нова, но актуальна.



За воплощение больше 7 не поставлю.



Очень коробит постоянное повторение того, что Россия относится к странам третьего мира. И ставится Россия постоянно в один ряд с Бразилией и Конго. Терпеть такое русскому зрителю очень и очень сложно.



Также удивляет и то, что во всей стране не находится ни одного человека, думающего своим умом и способного противостоять тотальной пропаганде. Между тем, такие люди находятся всегда и везде.



Решение президента в конце фильма тоже кажется неправдоподобным. Такое решение не могло быть принято никогда. Просто потому что такого не может быть.



Ну и конечно нелепо звучит определение Ленина как первого в истории маркетолога из-за умелой коммунистической пропаганды. Реклама существовала за много столетий до Ленина. И будет существовать бок о бок с человечеством всегда.



Но есть моменты в воплощении фильма, которые мне чрезвычайно понравились. К примеру то, что у каждого монстра-бренда было свое собственное изображение, отражающее суть этого бренда.



В итоге за фильм ставлю



9 из 10



поскольку, несмотря на промахи в воплощении, сама идея верна и должна и дальше продвигаться и совершенствоваться в современном кинематографе
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Москва 2017 (2012)
Сходите и посмотрите! Но не будьте серьезными, господа.

      С первых же строчек, скажу: не читайте отзывов об этом фильме! на него лучше самому сходить и составить свою собственную точку зрения о нем — иначе ваше мнение будет «зараженно» или «забрендированно» (а именно такое: «Branded», — официальное название фильма в американском прокате). 



О главном герое. 



Протагонист этого фильма — человек необычный, и не стоит пытаться мерить себя в его шкуру. Мне он показался этаким «ищущим эксцентриком» с широкой душой в самой глубине. Но внешне он — простой паренек-авантюрист, жаждущий самореализоваться, заработать на жизнь, а где и подло, простите, бабла срубить, «предав Родину»? Его действия трудно предсказать, и поэтому все два часа мы наблюдаем за ним, не способные предсказать, где он окажется завтра и что предпримет в следующую минуту. События в фильме разворачиваются вокруг одного человека — Миши Галкина — вместе с ним мы переживаем самые значимые моменты его яркой, полной авантюризма и непредсказуемых поворотов жизни.



Однако подчас мы теряем логику действий героя: не понимаем, чего он хочет, не понимаем, о чем он думает.. В какой-то момент закрадывается мысль: «а не спятил ли он?» (кстати, это и после просмотра всего фильма трудно установить наверняка)… 



Теперь о создателях.



Что бы ни говорили те люди, которые ожидали чего-то сверхмасштабного и «сверхизобретательного» от режиссера сериалов на ТНТ, — фильм получился. К заслуге создателей фильма, они поднимают злободневную проблему массового потребления и связанную с ней переменчивость общественного мнения. Да, согласен, было бы странным: наблюдать злейшие народные волнения после, например, неудачно закончившегося реалити-шоу… Однако, господа, вы слышали слово «гротеск»? Это когда острая проблема рассматривается под увеличительным стеклом — ведь только тогда мы сможем разглядеть детали. И, возможно, вспомним, что такое «русский бунт, бессмысленный и беспощадный…». И, возможно, поймем, что мы все под властью брендов, от которых не скрыться. we are all «branded». 



Форма передачи мнения авторов фильма по данным вопросам просто нечто: анимэшные спецэффекты тесно переплетаются с яркой, но зачастую дико нелогичной буффонадой! Пусть мы окажемся обманутыми, прийдя в кинотеатр в ожидании «фантастического триллера». Просто расслабьтесь — пусть вас развеселит происходящее на экране так же, как и меня:)



Подытоживая вышесказанное, скажу: «Москва 2017» — кино для тех, кто может последовать совету Джокера: оставаться несерьезным — на протяжении всего фильма внимать происходящему на экране, без поспешных выводов и чужих точек зрения.



P.S. Оценки выставлять не буду, т. к. одной цифрой не передать мои впечатления о фильме — оно было настолько неординарным и противоречивым!
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Срочно: Том Сикс уже снимает продолжение. Психиатры Голландии, помогите ему!

      Само название работы Тома Сикса стало самым главным аргументом, чтобы её посмотреть, невзирая на мизерный бюджет и абсолютно неизвестных актёров. К тому же фильм идёт всего — то полтора часа.



Поскольку плюсов у «Человеческой многоножки» мало, то сразу их перечислю:



Наконец-то новая идея для сюжета: создание человеческой многоножки из трёх человек. Будет крайне сложно переплюнуть подобное в плане…э… безумности.



Дитер Лазер в главной роли, который отлично сыграл безумного доктора и заставил себя ненавидеть за то, что он сделал с привлекательными героинями Эшли Уильямс и Эшлин Йенни.



Малый хронометраж фильма.



Плюсы закончились, минусов просто полно: идея создания человеческой многоножки была слабо реализована. Непонятны мотивы доктора Хитера, странный выбор «материала», вся конструкция из трёх человек выглядела хлипко, почему жертвы не попробовали себя отделить скальпелем, когда его нашли.



Но это лишь недочеты, касающиеся эксперимента. В сценарии столько странностей, что иногда казалось, что Сикс решил просто постебаться: две подружки «поражают» своими умственными способностями, сцены побега — вообще нечто, ничего более невразумительного не показывают даже в американских малобюджетных фильмах ужасов, а когда на экране появляются двое полицейских, которых взяли из ближайшего дома престарелых, то сил чему-то удивляться уже нет.



В фильме мало диалогов, большую часть времени вы услышите лишь стоны, крики японца и доктора. Заканчивается «ЧМ» сумбурно и неинтересно.



Многие люди, отзываясь о фильме, говорили, что их тошнило от увиденного. Меня же лента Тома Сикса не зацепила вообще никак — смотреть было скучно и муторно. Идеи в фильме нет, правда в том же «Хостеле» и молодёжных фильмах ужасов её нет тоже. Оценку даже ставить не хочется, но примерно она будет где-то



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
А что это вообще такое было?

      «Многоножку» я вообще смотреть не собиралась, уж слишком много негативных эмоций у меня вызвали кадры из фильма в сумме с описанием сюжета… но вот однажды делать мне было совсем нечего и я сказала себе «А почему бы и нет?». 



Шестое чувство мне подсказывает, что где-то в «Многоножке» была претензия на смысл, может быть даже на глубокий… Была, но где-то потерялась, безвозвратно. Ибо режиссер слишком увлекся процессом забав доктора с его «зверушкой» и такие вещи как смысл, идея и тому подобное, быстро ушли на второй план. У меня вообще, создалось впечатление, что весь фильм был снят с одной единственной целью: посмотреть со стороны, как будет выглядеть вся эта сиамская конструкция и что она будет делать. 



Если бы не столь оригинальный способ издевательства над очередными несчастными, фильм вообще бы не стоило выпускать в свет.



«Жертвы» по-быстрому попадают в переделку, «жертв» по-быстрому ловят, далее следует классическая сцена с безуспешной попыткой побега и далее по списку. И все это, конечно же, делается быстро, ведь надо же выделить побольше времени, что бы показать самый смак. А самый смак, если судить по фильму, это (повторюсь) процесс забав/дрессировки/воспитания/ваш вариант двинувшегося на своей работе доктора с его новыми собачками. (Да, собак, по ходу, доктор действительно любил, в отличии от людей).



Не могу сдержать восторг, вызванный «высоким» интеллектом персонажей. Выражусь совсем не литературно, но более подходящего слова не нахожу: Герои откровенно тупят на каждом шагу. Везде, где только требуется проявить хоть немного ума и смекалки они терпят провал. Я конечно понимаю, что находясь в подобной ситуации (тьфу! тьфу! тьфу!) не каждый сможет продумать гениальный план побега, но до элементарного додуматься можно (я думаю, что этого элементарного им бы и хватило для сохранения своей ж… жизни). Может именно по этому герои и не вызвали у меня ни каких эмоций, кроме откровенной насмешки.



Но, при всех моих придирках к идее фильма, героям, сюжету, я не могу сказать однозначно, какие впечатления у меня этот фильм вызывает. Точно могу сказать только то, что впечатления есть и это уже хорошо.



В общем, если вы маньяк, имеющий опыт работы хирургом, то вам стоит это смотреть, вдохновитесь и найдете не мало креативных решений. Еще этот фильм можно посмотреть, если у вас есть абсолютно свободные 90 минут, жажда новых впечатлений и желание по-ржать в перерывах между рвотными позывами и скучающими зевками.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Оригинальненько!

      Мои друзья прибежали недавно ко мне, как к любительнице чего-то необычного, и наперебой начали, то ли со смехом, то ли с отвращением, рассказывать о фильме «Человеческая многоножка». Честно говоря, меня чуть не стошнило только от одного их рассказа об этом «шедевре». Более того — я на все сто процентов была уверена, что подобное ни за что не сяду смотреть, но… Уже через пару дней любопытство перебороло и я решилась на этот шаг…



Признаться, я не любительница наблюдать на экране потоки крови, мяса и прочей мерзкой «атрибутики», коей в последнее время напичкан каждый ширпотребный фильм, дабы показаться настоящим ужасом. Поэтому, начитавшись отрицательных отзывов, морально я сразу настроилась на то, что половину фильма придется прослушать (да, именно прослушать) с закрытыми глазами, чтоб не травмировать свою нежную психику, но, сама себе на радость, я была приятно удивлена увиденному. 



Конечно, большинство сразу же может посчитать меня ненормальной, но я оцениваю кино, а не реальный поступок из жизни, поэтому с уверенностью могу сказать, что этот фильм не предназначен для широкой публики, но его обязательно стоит посмотреть любителям арт-хауса и чего-то необычного. Я считаю, что даже несмотря на некоторые физиологические неясности картины, ее можно смело заносить в список психологических триллеров (настоящих психологических триллеров, а не… не буду, в общем, показывать пальцем), потому что даже игра актеров, над которой я изначально рассчитывала посмеяться, заставила меня поверить и прочувствовать весь тот ужас, который испытали их герои. Удивительно, но я даже сопереживала им, во что сама с трудом сейчас верю.



В общем, теперь этим фильмом я буду запугивать своих подружек, и советовать как комедийный фильм ужасов друзьям с крепкими нервами, оригинальным мышлением и нормальным чувством юмора. 



Знаю, что Том Сикс снимает вторую часть, и я, честно говоря, обязательно ее буду ждать, потому что среди той мишуры, тех шаблонных хорроров, которые я смотрю последние несколько лет, этот фильм явно выделился и хотя бы запомнился мне, как что-то такое, чего я никогда не видела и чего даже представить не могла. 



Напоследок, хотелось бы посоветовать тем, кто еще не смотрел, но собирается смотреть этот фильм, несколько раз прочитать его описание и подумать, надо ли оно вам, чтобы потом не писать, что он неприятен, а режиссер не здоров. Все-таки, не зря в кинотеатрах его не показывают — это кино не для всех!



За щекотку нервов и обретение мною веры в оригинальность ставлю 7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Самое больное кино? Ну конечно…

      Может быть кто бы и поверил режиссеру данной картины Тому Сиксу, что он снял самое больное кино в истории человечества, если бы он сказал это лет тридцать назад, когда слэшеры понемногу вставали на ноги, и волна бессмысленного и беспощадного ужаса готовилась захлестнуть людей по ту сторону экрана. Сейчас же, подобные заявления скорее являются подобием пиара, потому что «Человеческую многоножку» назвать оригинальным фильмом трудно, спорным? — навряд ли! шокирующим — разумеется нет! больным — кино слишком фантастично для этого!



Тема безжалостности человека в ужасах настолько исчерпала себя, что история о двух наркоманках заблудившихся в лесу и вытянувших счастливый билет в Ад настолько глупа и бездарна, что хочется посоветовать режиссеру почитать книжек что-ли. Никакой социальной подоплеки, никаких характеров, никакой морали — просто невнятный фильм о чокнутом профессоре. 



Что касается людей «оценивших» данную картину, им стоит перестать видеть в картинах то, что в них нет. Потому что такие личности как Том Сикс не могут поместить в свои картины нечто умное всилу разумеется весьма узких взглядов на мир. Трудно смотреть картины сделанные по банальному штампу «Плохо делать плохо, потому что это плохо!» В тех же «Мученицах» была какая-то необычная идея, и если присмотреться не такая уж и плохая. В той картине был вызов, в «Райском озере» был вызов, в «Многоножке» лишь история об азиате, который гадил в рот симпатичной девушке. 



Даже если остановить на последнем, то вся данная операция и существование данной многоножки полнейший бред. Ведь у фрагментов «существа» общего лишь ЖКТ, а переваренная пища не может нормально поддерживать жизнедеятельность. И вопли ученого — «Корми ее!» — притянуты за уши. 



Как известно Том не решил останавливаться на достигнутом, и отснял сиквел. Возможно в этой части он сошьет пять или шесть человек по кругу, и будет питать их с помощью капельницы. И готов поставить на то, что и у такой идеи найдутся почитатели, которые увидят в этом глубокий смысл, например, что весь наш мир зациклен на передаче дерьма друг другу, и когда-нибудь мы просто захлебнемся. Впрочем на схожую тему уже иронизировали Паркер и Стоун, в своей сатире по поводу данной картины.



Кроме Дитера Лазера в фильме не на кого смотреть, остальные актеры выглядят как минимум ужасно. Крови в фильме практически нет, зато присутствует море фетиша. Сюжет явно пытались подогнать под идею, в итоге вышло практически полное отсутствие вменяемого сюжета. 



В итоге вышло занудное и глупое зрелище… Ну а что касается больного кино — есть целый ряд режиссеров от картин которых становиться не по себе — Йорг Буттгерайт, Джон Алан Шварц, которые несомненно снимают отвратное больное кино. На их фоне Том Сикс просто парень, который снял дешевый треш, который может кого-то заставить улыбнуться, кого-то уснуть, но не больше… 



2,5 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Из человека в насекомое?

      Про фильм «Человеческая многоножка» я узнал от Лукаса, ведущего программы «КиноНах» в рубрике «Киношарево». Я не понимаю, зачем он рассказал об этом фильме и, по сути, его посоветовал, раз уж включил в эту рубрику. Я бы его смотреть ни кому не советовал. Разве только ради интереса, чтобы убедиться, что Джон Крамер со своей расчленёнкой — «безобидный мальчик». Лично моё мнение — попасть в лапы к этому садисту-хирургу из «Многоножки», страшнее, чем быть распиленным циркулярной пилой. Большого количества крови и кишков наружу здесь нет, здесь страшно другое.



И очень много идиотизма главных героев. Вот яркие примеры: когда подруги после встречи с каким-то извращенцем отправились ночью искать помощь; когда при попытке бегства одна вернулась спасти другую вместо того, чтобы позвать на помощь; когда доктор оставил инструменты рядом с многоножкой; и это не всё.



Фильм жуткий и противный. Смотреть его, как я уже сказал, вовсе не обязательно, лучше посмотрите «Пилу» — расчленёнка это «веселее». А ведь будет ещё 3 части…



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Ты хочешь быть в серединке?

      Не решалась посмотреть в силу большего количества отрицательных отзывов, чем положительных. у меня особого восторга или негодования не вызвало, так что останусь на нейтральной стороне. Такой фильм можно посоветовать тем, кто любит сюжеты о пытках, злых докторах, безумных ученых.. в общем страданиях жертв от (сумасшедшего) человеческого фактора. Это не ужастик. Вообще. «boo!» моментов было раз-два и всё, но тут направленность другая. Безысходность. Сбываются мечты людей, не уважающих счастливые исходы. «Доктор Зло» совершает все то, что планировал и очень доволен собой. Поэтому все, что происходит тянется очень медленно. Ошибки несомненно есть. Про умственные способности девушек уже писали много раз, повторяться не буду. (но черт возьми, откуда ночной клуб в ЛЕСУ???). Наверное медики или те, кто учился на (в частности) хирургов заикались от смеха. Сколько же ошибок с точки зрения медицины. Но видно, что съемщики мало шарят в этом деле и процесс операции снимался очень мало. Музыкальное сопровождение особо не наблюдается. Скорей всего, берется та же идея, что и в «паранормальном явлении», мол музыки нету — значит супер правдоподобно. Хотя я не спорю, в мире полно людей, которые немного того. 



Плюсов мало. Порадовали всего два персонажа. Злой дядя врач и японец, который стал жертвой. Врач радовал своей игрой, ни пены бешенства изо рта, ни дикой прически. Всё без банальных штампов. Он спокоен, собран и уверен в успехе. Японец радовал тем, что играл ЖИВО. Помимо доктора и японца все персонажи какие-то мертвые что-ли. Я понимаю, что девушки не могли говорить оставшееся экранное время, однако они только скулили, но даже этого уже не замечаешь совсем скоро. Полицейские какие-то тормоза. Сидишь и думаешь «когда же до вас дойдет-то?». Еще японец порадовал тем, что он один единственный, кто произносил более-менее нормальные слова. Его реплика о том, что он заслужил свою кару — это просто верх философии по сравнению с тем, что персонажи говорили за весь фильм.



Итак, хоть фильм и добавил новых идей для извращений на экране…



4 из 10



(Но зачем же снимать вторую часть!?)
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Ну, а что еще можно было ожидать от голландца?

      Никогда не думала, что испытаю страх, ужас и отвращение одновременно, только после трейлера к этому фильму. Не знаю почему, но 2 дня я ходила в полном напряжении после увиденного извращения… До этого ни один фильм, каким бы ужасающим и страшным он не казался, не заставлял столько думать, бояться и трястись от страха даже через долгое время после просмотра. 



Такое ощущение, что сценарий написали герои фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Вот они, записки сумасшедшего! Конечно, в Нидерландах разрешено то, что у нас запрещено. 



Смешно выглядели нарисованные идеи профессора по поводу многоножки, где пищеварительная система каждого человека представлена как одна прямая кишка без желудка и метров кишечника. Игра актеров тоже оставляет желать лучшего, в частности игра взрослого, немолодого актера, непонятным образом (очевидно, от некой безысходности) согласившегося на роль врача-психопата. О чем он думал, все-таки?



Такие «сортирные» сцены должны уйти с наших экранов, а такие режиссеры и сценаристы — кануть в Лету, хотя, боюсь, и она их отвергнет. У фильма даже есть продолжение, — это уже дилогия! Но как говорится, у каждого свое мнение. Например, очень много людей (видимо с преспокойнейшей психикой) хоть и восприняли фильм отрицательно, зато посмеялись от души с идиотского сценария. Добавлю, что людям, с таким же восприятием, как у меня, такой реакции не понять. Жаль, что не смогла посмеяться, только и хотелось побыстрее забыть эти ужасные эпизоды с людьми на четвереньках.



Фильм разрешается смотреть людям с хорошей, устойчивой нервной системой, либо тем, кто любопытен и любит посмеяться над такими отвратительными фильмами. Но лучше не тратить время, а в сотый раз посмотреть какую-нибудь любимую с детства комедию, как говорится, проверенную временем или на собственном опыте.



1 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Кажется что у таких фильмов должна быть идея, которая заинтересует зрителя. Это самое главное. Соединения пищеварительных трактов далеко не самая лучшая задумка. С таким же успехом можно снять фильм о том как пришить уши героев к друг другу чтобы образовался круг, наверное даже более оправдывает название «Человеческая многоножка». Не имея медицинского образования и обладая нормальной логикой можно догадаться что последнее звено будет самое слабое и в конце концов погибнет. Очень интересно что сам хирург об этом не подозревает. А плохое состояние девушки списывает на антисанитарию. 



Главная роль. Единственно что получилось так это передать злобу героя. Действительно вериться что такой человек может болеть такой идеей. Но вот то что он действительно бредит ей совершенно не видно. У него нет последовательности, нет конечной цели, желания причинить боль тоже не видно. Он сам не верит что ему это нужно. Посиделки на могиле собак? Связи нет, ведь собак он тоже зачем то «модифицировал». Связь типа «месть» так-же не подходит.



Много ошибок. Особенно со стороны медицины и физиологии. Делать их в раскрытии самой идеи нельзя. 



Фильм из ряда последовательностей - определим бюджет - придумаем идею. Просмотрев его полтора часа я могу рассказать о нём за 30 секунд и вряд-ли тот кому я рассказывал, после узнает что-то новое.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Стоит признаться, что оценку фильму я поставила, посмотрев лишь трейлер к нему. Этого мне было вполне достаточно, чтобы понять суть фильма и оценить рейтинг своей заинтересованности им. Однако совесть все же дала о себе знать и, чувствуя несправедливость, я решила-таки дать этому фильму шанс доказать свою состоятельность в мире кинематографа. 



Зря я этого сделала, хочу вам сказать. Никудышная игра, бессмысленные диалоги, омерзительнейший сюжет. Если в некоторых (не во всех, конечно же) фильмах подобного жанра еще присутствует хоть какой-то смысл, то в данном «шедевре» его нет вообще, не говоря уже о развитии сюжета. Просто обидно, что деньги тратятся на такое вместо чего-то стоящего.



С трудом досмотрела до конца. Желание выключить возникло уже на пятой минуте.



Смотреть этот фильм строго не рекомендуется. Во избежание: 1. Психической травмы, связанной с по-настоящему плохим фильмом; 2. Дальнейшего отвращения к фильмам ужасов впредь в целом; 3. Тошноты либо приступа истерического смеха (возможны оба побочных эффекта); 4. Простой траты времени



Вывод: смотреть воспрещается. 



1 из 10



P.S. Любопытно лишь, насколько больная фантазия у человека, написавшего это, и более того, у человека, давшего денег на съемки.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Совершенно больной фильм. Я, честно говоря, даже несколько обалдел увидев такое. Я не хочу сейчас хвалить эту картину за ее свежую идею, она таки грешит массой минусов. Во-первых смотрибельность фильма довольно низкая, все действие происходит в стенах одного дома, и его монотонность несколько утомляет. Сама многоножка, к моему сожалению, оказалась не такой достоверной как я того ожидал, вот если бы головы прямо таки засунули туда, куда пришили их рты, тогда я думаю, она выглядела бы лучше. А так получилась довольно хрупкая конструкция, и на протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что она вот-вот развалится. 



Не понравилась мне игра двух дебилов-полицейских, играли они так, будто кому-то что-то должны, нет бы честно отрабатывать свой гонорар. Однако несмотря на это фильм с чисто визуальной точки зрения смотрится интересно. Есть несколько кровавых эпизодов, парочка добротных тошнотворных сцен, увидев которые, какой нибудь европейский неженка дворянского рода подал бы в суд на создателей за пропаганду такого продукта. И самый главный, весомый плюс этой картины, это отсутствие штампов (за исключением пробитого колеса в глуши). 



Создатели откровенно плюют на то, что зрители успевают душевно прикипеть в двум главным героиням, и заставляют злобно ненавидеть сумасшедшего доктора. Касательно этого доктора, могу сказать, что он вышел достаточно харизматичным, Лазер вошел в роль и гениально ее отыграл. Обнаженка есть, но смотрится она несексуально, потому-что глядя на это думаешь совершенно о другом. По окончанию этого фильма все-же кажется, что эта тема раскрыта далеко не полностью, поэтому здесь есть где развернуться, и я думаю, что в скором времени появятся подражания. Но само окончание мне понравилось, оно получилось грустным и даже каким-то мрачноватым, оставляющим неприятный осадок. 



Необычная, но довольно спорная работа, которая не предназначена для широкого круга зрителей, однако киноизвращенцам она доставит массу удовольствия. Особенно некоторые будут стонать от радости, смотря как доктор, не обращая внимания на крики «пациентов», спокойно рассказывает им в деталях все этапы операции. От такого рассказа обычный человек просто вернул бы все, что было съедено до этого. Не могу рекомендовать эту жуть рядовому зрителю, но фэнам хоррора, соскучившимся по чему-то более или менее новому и любопытному, не помешает ознакомиться с данным, неоднозначным творением.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Больная идея

      Даже не знаю, что можно хорошего написать о данном киношном произведении. Впечатление складывается такое. что у сценариста и по совместительству и режиссера, весьма больное воображение. Нормальному здравомыслящему человеку такое даже в кошмарном сне не приснится. Мне вообще после этого фильма снились омерзительные кошмары. 



На самом деле этот фильм даже трудно назвать ужасом, так как ничего страшного в принципе в нем нет, а вот довольно омерзительного и отталкивающего полно. Я бы для таких фильмов сделал бы отдельный жанр, либо запретил бы их снимать. 



Сама идея фильма изначально больная, а фильм смотрел только потому, что подруга сказала его не смотреть. Как говорится просто сыграло любопытство. 



Поэтому я не советую данный фильм к просмотру, тем кому дорого своё время и особенно тем кто очень впечатлителен. Так как кошмарами на всю ночь вы будете обеспечены.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Плоский до невозможности сюжет.

      Друзья и знакомые много раз советовали посмотреть фильм «человеческая многоножка», говорили, что «это супер мерзкий противный ужас, что ты будешь буквально кричать от страха, что страшнее в жизни они не видели», его так все «рекламировали», и в предвкушении ужаса я все-таки решила посмотреть, что же я увидела? Совершенно банальнейший сюжет, трасса, сломанная машина, две девушки, конечно же идут прямиком в лес, а куда же еще спрашивается пойти ночью?! Встречают доктора психопата, плоский сюжет до невозможности. На счет «хирургии» я ожидала, что там будет сложнейшая операция, что он соединит их пищеводы, а он просто пришил лицо к заднице. Ведь по сюжету, он разъединял сиамских близнецов, теперь он хотел их соединить, но у сиамских близнецов органы одни на двоих. Логика отсутствует. 



Не понимаю как вообще этот фильм, разрешили к просмотру. Он не интересный, он не пугающий, у меня он вызывает только сострадание к создателю, если конечно развернуть и доработать эту идею может и получился бы «супер-мега-ужастик» а так это совсем не то.



Самое мерзкое для меня было, то как девушка распорола руку капельницей и все. Видела и по страшнее. Если кто-то любит фильмы в таком духе, посмотрите «Пилу» или «Я плюю на ваши могилы» это гораздо лучше. Советую посмотреть «Зеркала» — вот это всем ужастикам, ужастик и сюжет, и игра, но это уже другая история.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Нечто.

      Я не знаком лично с людьми, принявшими участие в создании этой картины, поэтому не буду судить об их психическом состоянии.



В течении всех 90 минут я вышел покурить всего лишь раз, и не потому что не выдержал, а потому что я просто курящий человек. Можно сказать, я посмотрел фильм на одном дыхании.



И сейчас настал тот момент, когда я понял, что не могу связно описать увиденное. Что это? Гениальность? Извращение? Жестокость? Сумасшествие? Мерзость? Я не знаю. У меня не возникало желания выключить фильм ни на каком моменте. Не смогу объяснить, почему.



Об игре актеров много сказать тоже не могу, я не мастер в этом. Да и большую часть времени они провели либо в неестественных позах, либо без сознания. Две обычные девчонки и непонятно как оказавшийся с ними парень азиатской наружности. Мне было искренне жаль их, потому что то, что с ними стало, — это ужасно. И хладнокровный, временами теряющий контроль над собой, доктор, превративший эту троицу в подобие «сиамских тройняшек», связанных между собой пищеварительной системой, немного даже впечатлил меня, напомнив своим видом и резким поведением реальных врачей, встречавшихся мне. Плюс двое полицейских, лица которых у меня не вызвали ничего, кроме улыбки, потому что они смотрелись абсолютно неправдоподобно и тупо.



Вы спросите меня, почему я поставил этому фильму оценку 10. Наверное, я не смогу ответить на этот вопрос. Да и не особо хочу. Я ничего подобного в своей жизни еще не видел. Это нечто. Нечто омерзительное и в то же время захватывающее.



P.S. Надеюсь, что вы не сочтете меня за больного.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Нежданчик!

      Для предисловия, скажу, что просто пришел к другу, выпить, поболтать о том о сем, и уйти домой. Но он от кого-то услышал про этот фильм! Здесь начинается моя история.



Грубость доктора-хирурга с начала фильма меня увлекла, я начал подозревать, что он сразу же достанет бензопилу и пойдет нечто веселое, что-то в стиле кровавых бань… Нет! Ему важны его гости и… не буду говорить, что происходит дальше, ибо это самое интересное. 



 Поэтому просто обобщу:



 -Игра актеров вторичная, но доктор справился превосходно: и смешит, и пугает своим выражением глаз!



 -Главных минусов сразу же два: режиссура и сценарная работа, хотя к сценаристам отдельные вопросы! Режиссер вроде бы старается, но такое чувство, что он местами давал все свои бразды управления детям! (есть части, где просто неясно что происходит — за это ему минус). А вот про сценарий нужно поговорить — за идею сшивания людей я не думая ставлю десять баллов, но за огромные провалы в действиях героев, их невозможные глупости я вообще не хочу подвергать оценке.



 Скажу честно, как любитель треш-фильмов, я доволен, но как человек, я понял, что около сорока минут фильма просто полнейшая чушь, поэтому я ставлю нейтральные пять из десяти
      
Общая оценка: Neutral