Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Щелкунчик это одна из самых любимых сказок детства. Красивая рождественская история и я ее иногда до сих пор перечитываю перед праздниками. Сказка Гофмана создает радостное, волшебное настроение. Стоит ли говорить, что к фильму это не имеет никакого отношения.



Из положительного могу сказать о начальных кадрах фильма и прекрасной музыке Чайковского.



Настроение начинает падать уже от одного вида щелкунчика, может я и не права, но выглядеть он должен по-другому.



Ужасны крысы. Гримм кошмарен, отвратительный и пугающий. Крысиный король говорит как недоразвитый. Не знаю как детям, а мне было противно.



Господин Кончаловский ответьте на вопрос, зачем в детскую новогоднюю сказку запихивать историю фашизма и геноцида. Конечно важная тема, но не в Новогодние праздники и не для детей. В этом фильме море жестокости, страха и тьмы. Была бы ребенком, кошмар бы приснился после этой сказки. 



Еще не могу понять — это текст такой или наш дубляж. Совершенно ужасна речь, особенно раздражали слова вроде «чувак», «бошки» и т. п., которых, в общем, то не должны знать в 1920 году. В этом же пункте можно сказать и про песни. Текст никакой, певцы местами фальшивят, в частности дядя Альберт. Песни вообще не к месту и непонятно зачем.



В общем, радует, что Гофман не увидел, во что превратили его сказку. 



Только и уважения к Гофману и Чайковскому (по балу на каждого)



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Наступает возраст у режиссеров, когда им надо прекращать снимать кино и он у всех разный. Щелкунчик именно такой пример. Сказка уничтожена! Ради авторского громогласного имени! Вот сейчас все начнут искать в этом полотне и смыслы и подсмыслы, а я считаю что произошла катастрофа. Такая же как и с родным братом режиссера. Все ребята! Докатились! Это надо же было так прочитать сказку чтобы это снять… читали тоже через 3D очки что ли?



 В смысле бобла все в поряде. Отгрызли и все такое. В штатах кино не покатило вообще и это отличный пример того что зрителя не обманешь. Детям просмотр противопоказан, чтобы не уничтожить у них веру в сказку хотя бы до 10-12 летнего возраста. А для взрослых есть кино на порядок выше! Хочется вернуть свои деньги за ЭТО, но боюсь что вряд ли…



 Пусть меня ругают за жесткость, но это не мое кино и не ошибусь если большинство Зрителей в кассах скажут именно также.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Перед просмотром фильма я знал про отрицательное мнение американских критиков и в целом негативное отношение публики к этому фильму, тем интереснее было сходить в кинотеатр, чтобы увидеть собственными глазами — неужели все так плохо, хотя по трейлеру ничего страшного не было видно. До 3D кинотеатра я не добрался, поэтому смотрел фильм в обычном, но думаю, что потерял не очень много, так как не очень хорошо отношусь к этому модному аттракциону.



Сказку Гофмана «Щелкунчик и мышиный король» я, к сожалению, не читал, смотрел лишь в детстве советский мультфильм. Но думаю, что нет ничего страшного в том, что авторы фильма отошли от оригинального сюжета. Ведь те, кому интересен оригинал всегда могут прочитать книгу. То что в итоге получилось у авторов фильма может нравиться, а может и нет, но нужно хотя бы с уважением отнестись к их труду и попытаться понять, что вообще они хотели этим сказать. 



На мой взгляд, получилась очень хорошая сказка. Не скажу точно, для кого она больше предназначена — для детей или для взрослых, но думаю, что каждый сможет что-то найти здесь для себя. Можно сколь угодно придираться к мелочам — мол, как можно детям показывать крыс-фашистов, говорить про теорию относительности устами Альберта Эйнштейна и Фрейда? Не знаю, что в этом страшного? Играли же раньше дети в войну, делясь на русских и немцев-фашистов. Не думаю, что очень страшно, если дети где-то чего-то не поймут.




Одним из главных достоинств фильма — это его актерский состав, хотя тут и нет звезд первой величины. Прежде всего, можно отметить детские роли, включая юную звездочку Эль Фаннинг. Ну и конечно же Джон Туртурро, который украшает своим присутствием любой фильм, даже если его сложно разглядеть под гримом. Натан Лейн и Фрэнсис Де Ла Тур тоже неплохо справились со своими ролями. Отдельно можно отметить и российский дубляж. Приглашение Киркорова и Пугачевой действительно добавляет в фильм экстравагантности. Несколько напрягают детские голоса, но можно только представить себе как это сложно — дублировать детские роли. Также могут возникнуть некоторые вопросы по поводу акцента дядюшки Альберта, но разве кто-то не знает, что Эйнштейн был евреем?



Спецэффекты в фильме, конечно, не на уровне «Трансформеров», но они вполне неплохие. Можно отметить также и хорошую работу художников по костюмам и декорациям. В целом, картинка хоть и мрачноватая, но достаточно красивая. Несомненным плюсом фильма является и его музыкальное сопровождение. Когда слышишь с детства знакомую музыку Чайковского, как-то сразу на душе становится теплее. 



В итоге скажу, что не советую смотреть этот фильм любителям диснеевской продукции и прочей голливудщины. Тем же, кто хочет увидеть что-то фееричное, фантасмагоричное, порою эксцентричное, этот фильм рекомендован. Лично я с удовольствием покажу эту сказку своим будущим детям.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Пара добрых слов о «Щелкунчике»

      «Щелкунчика» очень модно и, надо признать, очень просто ругать. Проект получился не только необычным, но, к сожалению, еще и довольно сырым. Недочеты в логичности сюжета, в цельности образов, в озвучке и даже кое-где в самой идейной основе фильма бросаются в глаза — особенно если загодя прочитать о них в интернете. 



Тем не менее, хочется сказать, что не так страшен Щелкунчик, как его пытаются представить те, кому он категорически не понравился. Я, как человек, который испытывает к фильму искреннюю симпатию, причем не только в силу его «опалы», но и просто потому, что он действительно не так уж и плох, могу предположить, что очень большую роль играет имя режиссера, а также твердая убежденность родителей, отправившихся в кино с детьми, в том, что слов «отстойный музон» семилетние дети сейчас не знают, и кроме как из Щелкунчика узнать им этого неоткуда. 



Но с моей точки зрения «Щелкунчик» — проект, безусловно, авторский и необычный, а кроме того, местами непродуманный и сырой, но при всем при этом интересный, яркий и запоминающийся. В первую очередь тем, что из всего что я видела этот мюзикл ближе всего по атмосфере к реальному Гофману — его сказки всегда были несколько страшноватыми. 



Понравились актеры, практически все. Ругают Высоцкую за ее невыразительность, но на этот раз, по-моему, у нее просто маленькая и довольно невнятная роль феи, а маму играть у нее получается отлично. Да, она, конечно, Жена, но на ее месте могла бы быть любая другая актриса, и ничего бы роль от этого не выиграла, поскольку сама по себе очень второстепенная. 



В общем и целом я, конечно, не призываю признать «Щелкунчика» шедевром десятилетия и идти на него табунами, но, может быть, тем, кто уже решил идти, или даже уже сходил, мой отзыв поможет воспринимать его как-то более объективно и признать, что в фильме есть хорошие стороны.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Щелкунчик и КрыССиный король

      Думаю, в данном случае по понятным причинам нет смысла оценивать сюжет) Эту сказочную историю любят взрослые и дети всего мира. И я не исключение — это моя самая любимая сказка. К слову, каждый год на день рождения я просила в подарок у бабушки билет на этот балет, но получилось сходить только этим летом. Я очень рада, что это наконец произошло и всем советую (танец персидских кукол просто фантастика, во время него от восторга практически перестаешь дышать). Поэтому я вновь и вновь с первозданной силой очаровываюсь этой историей.



Бессмертная потрясающая музыка П. И. Чайковского стала неотъемлемой частью этой истории, будто ноты были прописаны прямо в тексте Гофмана.



Так вот, конкретно из плюсов фильма:



Начальные кадры красиво и качественно сняты. Интерьеры, одежда героев, такие детали, как, например, кукольный домик который принес в подарок для Мэри и Макса дядя Альберт очень радуют глаз.



Затем, конечно, сама Мэри (Эль Фаннинг) Очаровательная маленькая ЭЛЬфийка на которую невольно залюбуешься.



Минусы:



Все начинается катиться вниз в первую ночь когда оживает Щелкунчик. По моему мнению главный минус увы он сам. Абсолютно не понравился. От и до. Внешний вид, озвучка, и, как бы ни странно звучало, поведение. В Щелкунчике всегда чувствовался настоящий храбрец, чья большая героическая душа заключена в маленьком кукольном теле, а здесь это начисто отсутствовало.



Юлия Высоцкая: Я не из тех кто всегда априори снобски относится к российским актерам, но она почему то смотрится здесь как инородное тело. Не могу объяснить почему.



Странный военно-апокалиптический душок сквозивший в сцене рассказа о том как крысы напали на родной город принца, честное слово — это выглядело как крысиный Третий Рейх. Еще более странно было когда все это крысиное гестапо стало плясать под песню Киркорова (для меня это был сюр практически кафкианского уровня хаха). Дальше Остапа понесло окончательно. Город захваченный крысами абсолютно серьезно напоминает нацистскую оккупацию. Момент когда происходит акт «крысолюбия» напоминает пожалуй прогулку во дворе концентрационного лагеря. Ну кто? Кто придумывал форму для крыс?



Также немного неуместным показалось признание Мэри в любви. Может я ошибаюсь, но если создатели хотели пустить в фильме любовную линию — надо было брать ребят постарше.



Но все же как итог — довольно приятный семейный фильм, думаю детям такое нравится. Самое то в новогодние каникулы, почему бы и нет.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Опять 3D, опять не то

      - теория относительности! рассказать вам о ней?



- звучит непонятно…



- знай, самая непонятная штука на свете — налог на доход! а это проще паренной репы.



Ещё раз смотреть бы не стала. Такое кино сразу удаляю с компьютера, чтобы место не занимал. Диск с таким фильмом я не куплю, чтобы стоял для дорогой коллекции, чтобы в любой момент можно было пережить события снова. Да, он обманул мои ожидания. Конечно, сюжет и не должен соответствовать ожиданиям, иначе можно было бы назвать его слишком предсказуемым. Но сказка про Щелкунчика известна всем маленьким и взрослым, поэтому не представлять, что будет на экране, нельзя. Где же то волшебство? Почему мне дали много спецэффектов, но не дали той магии, что я просила. Мне не хватило изумительной музыки Чайковского.



 В общем, я разочарована. Мне даже нечего сказать. Вряд ли я вспомню хоть один эпизод через неделю. А если через год меня спросят, смотрела ли я «Щелкунчика» Кончаловского, то я возможно надолго задумаюсь над вопросом.



Спасибо лишь за юмор, музыку, Эль Фаннинг, Натана Лейна и Джона Туртурро.



п. с. это один из тех нечастых случаев, когда комментарии и оценки соответствуют истине.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
смерть Щелкунчика

      Когда видишь в титрах или в превю к фильму русские имена и фамилии, невольно, накатывает отчаяние. Ибо знаешь наверняка: без ложки (половника, лопаты, ведра, бочки, вагона) дегтя не обойтись. Вот и «щелкунчик» лишь подтвердил эту теорию. Шли целенаправленно, зная, что эту сказку испортить просто не возможно. Однако, талант Кончаловского победил. (я давно подозревал, что эта семейка страдает от наследственного синдрома Бога)



Такого, пардоньте, откровенного кинематографического кала я не видел даже в худшие годы российского кино. А ведь в эти годы были лихие девяностые, породившие «киношедевры»: Авария — дочь мента или последнее дело вареного. Я с датами могу и ошибаться, однако, смысл, надеюсь, Вам понятен. Беспринципно злая сказка с бесподобно глупым сценарием и невероятно бесталанными актеришками 157-го плана. Если честно, до определенного момента в сердце теплилась надежда на то, что как-то все будет не так отвратительно. Надежда умерла, когда седой усатый дяденька запел про теорию относительности, а детишки начали ему радостно подпевать. Судя по всему, все средства ушли на производство графического наполнения фильма. На разработку сюжетных линий и диалогов денег, времени, а также, по всей видимости, и желания не осталось. Плохо было не просто все… Плохо было с горочкой. Удивительно плохая игра актеров, крысы в фашистской форме, да и вообще всеобщая картина фильма ужасна. Ментальную экзекуцию довершил Крысиный король в озвучивании Киркорова. Надо думать, именно из-за этого фильма у Филиппа Бедросовича окончательно поехала крыша и он начал избивать женщин. 



Не смотрите этот фильм с детьми. На них этот фильм обязательно скажется негативно. И, пожалуйста, помяните Щелкунчика. Ибо его безжалостно убили, растерзав тело на мелкие щепки господин Кончаловский и его заграничные подельники.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Современная интерпретация

      Фильм «Щелкунчик и Крысиный король», судя даже по рецензиям на этом сайте, ругают все, кому не лень. А между тем, это интересный фильм. Безусловно, он не подходит для маленьких детей, потому что их попросту напугает, но граждане в возрасте лет 10 и выше смотреть его вполне могут и, заметьте, смотреть с интересом. 



Я вполне понимаю претензии вроде того, что это не милая детская сказка, а кино с элементами боевика и даже триллера, что оно не похоже на старые, всеми любимые фильмы для подрастающего поколения. Но могу вам с уверенностью сказать одну простую истину. Времена меняются и вместе с ними меняется и искусство. Как сказал известный художник Оноре Домье: «Надо принадлежать своему времени», что, на мой взгляд, неплохо получилось у Андрея Кончаловского.



Фильм снят блестяще. Особенно красиво получилась и, соответственно очень понравилась, сцена с гигантской ёлкой, полётом Мэри и Щелкунчика к её вершине и танец снежных принцесс. Непередаваемое ощущение сказки и волшебства снов!



Также интересен глубокий подтекст фильма, который делает его примечательным не только для детей, но и для взрослых. Доктор Фрейд, фашизм, игра слов «ратификация-крысификация», теория Альберта Эйнштейна — всё это талантливо скомпановано и не мешает основной сюжетной линии фильма.



Единственное, что не понравилось и даже наоборот, раздражало на всём протяжении полутора часов — это речь. Грубо говоря, если бы герои молчали, фильм был бы прекрасен. Я правда надеюсь, что это «изыски» нашего дубляжа, в результате которого диалоги в корне меняются, и оригинальный фильм этим не страдает. Но как знать…



7 из 10



Считаю данное современное кино недооценённым.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Экспериментальный театр

      Очевидно, что Кончаловский предпринял смелую попытку прорастить реальность в сказку. Иногда такие опыты оказываются удачными, иногда нет. Такое решение должно быть смелым и продиктовано отчаянным желанием воплощения. И только из-за этого я не посмела бы сказать, что кино плохое. 



На деле же «Щелкунчик и Крысиный король» кажется экспериментальным поиском нового смысла и для знакомой сказки, и для всем известных исторических процессов. Мне кажется именно этот факт вызывает непонимание, а следовательно, неприятие. Хотя так ли это ужасно, что событиям, которые вот уже половину века вызывают всяческие национальные споры, есть место в сказке. Не думаю. Я вижу в «Щелкунчике» большую и обдуманную и серьезную работу, которая упрощает до сказочной материи нацистскую систему. Это не кощунство, не надругательство, это искусство. Непростая сказка. Хотя сказочностью режиссер не поступился ни на чуть. Даже гофмановская привычная толика жестокости присутствует. Все гармонично, все взаимосвязано. То есть притянутости за уши, в «Щелкунчике и Крысином короле» нет. 



Особенно приятно видеть ненаигранную искренность в чувствах. Она не подлежит сомнению. Добр и честен, хотя может и чрезмерно мягок дядя Альберт. Маленькая Мэри обладательница большого и храброго сердца, равно как и Принц. Меня это подкупила. 



Кончаловский был и остается мастером. Он знает нужные слова, он знает как их сказать. Только иногда остается непонятым. Очень жаль. 



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Удар прямо в сердце!

      Бывает и такое! Давно я так не выходила из кинотеатра в полном шоке! Я его ждала, я его представляла! В сердце жила надежда, как у ребенка, в ожидании подарка! Неужели это будет фильм года! Фентези от Российского производителя!



Но… я в шоке, более того, в шоке весь кинозал! Удар прямо в сердце! Как можно было так испортить фильм! Просто крик души какой то! Такой сюжет, такая музыка, такой бюджет и спец эффекты и все это коту под хвост! Я даже не знаю с чего начать. Наверное с озвучки. Уши режут все голоса. Особенно голос деревянного щелкунчика, а Киркоров-но это же совсем не его персонаж! надо было послушать мужа, который говорил, там где голос Киркорова — там делать нечего — вспомните как ужасно его голос не подошел к Ричарду Гиру в фильме «Чикаго». Отвратительно!



Актерская игра — смотреть невозможно! Настолько дешево, так и хочется закричать на весь кинозал — НЕ ВЕРЮ! НЕ ВЕРЮ! Что это то за дешевые словечки — «Чувак», «Прикол», «Жесть» — пошло, безграмотно, даже если фильм был ориентирован на школьников, мне кажется даже для них звучали фразы глупо и неуместно!



А крысиный король — что за дешевый персонаж! что за игра! Даже мне становилось страшно когда он начинал гримасничать с зубами. А момент когда Мэри в лифте — это просто фильм ужасов! Ну никак ни для детей! Своему ребенку я бы не показала этот фильм! Только Пугачева мне понравилась — здорово сыграла роль королевы!



В итоге так и хочется сказать — даже богатыми костюмами и спецэффектами не спасти фильм без профессионализма актеров и режиссера! Не умеешь не берись!



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Невидимый Фрейд, Эйнштейн-прибаутошник и Гитлер-педофил

      Уважаю Кончаловского за его философскую драму «Дом дураков» и, в общем-то, неплохо сделанный полицейский боевик «Танго и Кэш». Но на этот раз маэстро, похоже, заплутал в трех соснах. Получившийся продукт наводит на размышления о расщепленном сознании и обрывочном восприятии. 



Во-первых, о следовании первоисточнику говорить не приходится. Сказка о Щелкунчике более всего известна нам благодаря балету П. И. Чайковского, шедевру русской и мировой классики, одному из самых лиричных и волшебных произведений в истории мировой музыки. А в ее основе, в свою очередь, лежит повесть Э. Т. А. Гофмана «Щелкунчик и мышиный король». Кончаловский создал практически совершенно иную историю, позаимствовав у великих только образы некоторых главных персонажей, ну и немножко фабулы — рождество, войну королевств и некоторые чувства.



С точки зрения композиции сюжет выстроен будто бы логично, но вот атмосферного и стилистического единства нет. Если начало было действительно сказочным, рождественским, новогодним, то уход в переживания и внутренний мир героев, а оттуда — в авторитарно-технократическую антиутопию разорвал возможность целостного образа картины. 



Особенно позабавила попытка режиссера привлечь знаменитые исторические фигуры для участия в своей игре и превращения их в неких водевильных персонажей. На мой взгляд, толку от этого случилось не много. Эксплуатация темы нацизма посредством уподобления фашистов крысам банален, а фарсовый фюрер со своим эдипическим эго и педо-садизмом слишком много отвлекает на себя внимание. Появившиеся принципиально новые фигуры психодрамы — печи для производства дыма для борьбы с солнцем (аллюзия на крематории), акты сжигания игрушек и перверсивная троица из кукольного домика — не спасают дело, а лишь добавляют сценарию еще большей шизотемичности. 



Каждый современных художник, безусловно имеет право на свое прочтение классики, но вот за аутентичность новой интерпретации канонического сюжета будет отвечать степень попадания в архетипы восприятия и ожидания зрительской аудитории. В данном случае этого не произошло и зритель такую версию не принял, о чем, собственно, и свидетельствует кассовый провал релиза.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Вообще на «Щелкунчика» я идти не собиралась из-за отзывов. Не то, чтобы пишут плохо, но очень уж часто говорят об аллюзиях и скрытых смысловых слоях, а смотреть после Нового года на смысловые слои не хочется совершенно, а хочется отдохнуть.



Но на фильм мы все равно попали — то ли сами перепутали расписание, то ли его перепутали на сайте кинотеатра… В общем, не важно. Факт тот, что «Щелкунчика» посмотрели. Впечатления в целом хорошие, хотя и не сказать, чтобы совсем безоблачные.



Конечно, никаких скрытых в фильме нет, так что если не пошли на фильм, опасаясь его «заумности», идите смело. Просто Кончаловский использовал узнаваемые образы — но это даже не цитирование, это явно просто из соображений «будет забавно».



На самом деле это оказалось забавно или нет — дело вкуса. Мне очень понравился Крысиный король, похожий на Энди Уорхола, и акула в аквариуме — тоже образ небезызвестный. Понравилось появление Эйнштейна и упоминания Фрейда.



То, что крысы одеты, как фашисты, мне как-то все равно. А кем их одевать — арабами, что ли? Или польскими рыцарями? Можно было бы, конечно, делать крыс в полный рост, но на такое явно не хватило бы бюджета фильма.



Про сжигаемые игрушки и аналоги с Холокостом все понятно: крысы должны быть злыми, а как это показывать? Фильм детский, так что никакой крови и убийств в кадре быть не должно. Вот сценаристы и придумали: крысы отбирают у детей игрушки и сжигают их.



В целом же, если не считать таких моментов, фильм совершенно обычный. Детская новогодняя сказка про то, как любовь и дружба помогают спасти мир. Снято красиво, актеры хорошие, особенно дети понравились. Смотреть вполне можно.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Не пишу отзывов на блокбастеры, за исключением случаев, когда кино мне особенно не понравилось. Но сейчас делаю исключение, просто поскольку считаю этот фильм незаслуженно раскритикованным, и хотелось бы про него сказать пару добрых слов. Особенно после просмотра пары фентезийных «хитов» этой зимы, таких как «Дары смерти» и «Нарния», которые заслуживают критики гораздо более Щелкунчика.



Скажу сначала об ожиданиях.



Ты можешь быть сколько угодно любителем авторского кино, но покупая билеты на блокбастер ждешь от него определенной привычной формы: определенного ритма, правильного чередования «экшна», спасений в последний момент, финальной битвы и наконец торжества добра. Это настолько закон жанра, что он превратился уже в определенный тип мышления. Скажем, в классическое Средневековье античные мифы переосмысливали в категориях рыцарского романа, делая их понятнее читателю. Сейчас режиссеры точно так же «мыслят» классику, в случаях когда надо сделать семейный фильм с большим бюджетом. Возьмем «Нарнию», изменений по тексту не много, а акценты расставлены так, что сказка с нелинейным сюжетом превращена в блокбастер по всем канонам жанра.



Так к чему это я, а вот к чему. Кончаловский, снимая семейный блокбастер, продемонстрировал отсутствие знания законов жанра. От этого зрителю фильм кажется каким-то сумбурным, нелинейным и просто скучным. Где же финальная битва со злом? где яростные погони? Выйди этот фильм лет 20 назад, когда «канон» блокбастера еще не был сформирован — был бы успех. А сейчас — неприятие критиков и большей части публики.



Лично я хожу в кинотеатр очень редко, поэтому канон блокбастера еще не особенно сильно засел у меня в голове, и фильм Кончаловского я смотрел с интересом, не испытывая когнитивного диссонанса, когда финальной битвы со злом не случилось. Зато испытывал большое удовольствие от деталей: венская сецессия, стимпанк, акула в формальдегиде. В общем визуальный ряд сделан очень стильно, а это лично мне всегда доставляет удовольствие.



Боялся что фильм будет безнадежно испорчен песнями. Оказалось это не совсем так, песни плохи только в одном — в русской озвучке. Русский текст безбожно хромает, а за ним хромают и исполнители. А по музыке вышло вполне приятное бродвейское попурри на темы Чайковского. Умудрились сделать из классика даже джаз, но кощунства в обращении с материалом я не заметил.



По части страшных моментов, за которые упрекают фильм — для меня там был только один, когда на экране пару секунд мелькают фото плачущих детей. Впрочем, я не понимаю чем так пугает фильм наше поколение, выросшее на советских мультиках. Вспомните «Расскажите сказку, доктор», который начинается и заканчивается сценами в концлагере, или «Синюю Птицу». Вот уж кто не щадил чувств маленьких зрителей — так это советские мультипликаторы. Впрочем, Кончаловский и сам той школы, так что чему тут удивляться?



Выводы такие — об этом фильме лучше самому составить мнение. Скажу одно — ни классического семейного блокбастера, ни шедеврального «авторского кино» здесь нет. По мне это достаточно позитивный фильм «на любителя» всех возрастов.



8 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Все-таки телевизионный экран привносит камерности и интимности во впечатления от фильма. Убедилась в рождественский сочельник. Когда особенных планов не было, равно как и желания их организовать, «попался на глаза» «Щелкунчик и Крысиный король» на Первом канале. Наверное, можно выразить скромную благодарность, что поставили в сетку хоть что-то новое. В надежде создать новую традицию. 



О традициях — не уверена, что буду ждать ежегодного появления «Щелкунчика», но от просмотра получила противоречивое, но удовольствие. Во-первых, исчез раздражающий 3D-эффект и ощущаемое кожей зрительское неприятие в кинотеатре. Теперь я понимаю, что должен был пройти год, чтобы мы привыкли к сказке, оформленной по-новому, с новыми смыслами. Год назад они выглядели если не шокирующими, то нелепыми. Сейчас я бы сказала, трогательная получилась история, даже душевная. Словом, «Щелкунчика» бездушным точно не назовешь, при достаточно жестком экстерьере. 



Наверняка, я не первый и не последний зритель, который навесит ярлык постмодернизма. И это тоже плюс — можно видеть то, что хочешь видеть, а можно, наоборот, не видеть ничего, кроме сказки. Благо сюжетную линию не кардинально видоизменили, разве что новые персонажи добавились, но суть осталась прежней. Еще можно отметить атмосферу фильма, яркую, немного вычурную, сказочную. Что называется, созрела ко второму просмотру — думаю, что кино получилось.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Я смотрела сказку год назад, как все приняла позицию большинства, вернее поддалась ей. И все было не так, все было не то. Неприятное крысиное царство во главе с Королем и еще более неприятной королевой в тени. Вплетенные персонажи, я конечно про дядю Альберта, казались искусственными и вычурными. 



Но на второй, случайный, просмотр с моими впечатлениями произошла странная метаморфоза. Пристроившись на краешке дивана, я посмотрела сказку не с первой, но до последней минуты. Открыла много интересного. Оказывается, «Щелкунчик» снят с большим юмором. Тот же самый дядя Альберт вызывал улыбку, когда он пел о теории вероятности под музыку Чайковского. Или одиозный Крысиный король — отличный и харизматичный персонаж. В предновогодней квартире с наряженной елкой и традиционным запахом мандаринов атмосфера сказки улучшило и усилило настроение праздника. Поэтому захотелось на этот раз написать о «Щелкунчике». 



Поэтому я благодарна этой деревянной кукле с новым и нелепым именем NC за расслабляющее сказочное действие, хорошим надеждам на новый год, что чудеса у всех нас еще будут. С праздником…
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Крысота

      Как только увидел рекламу фильма, сразу же захотелось его посмотреть, но все никак не получалось и просмотр фильма затягивался.



В один прекрасный день я все-таки решил посмотреть фильм, ожидая увидеть рождественскую сказку — день перестал быть прекрасным.



По началу все было хорошо: елки, подарки, довольные дети, но потом появились крысы-фашисты, крысификация и песни о теории относительности. 



В моменты, где говорил щелкунчик, мне хотелось заткнуть уши: голос буквально резал слух, а когда Маша летала вокруг елки — это ужасно, 21 век на дворе.



Но, несмотря на это в фильме есть и поучительные моменты: не ломай игрушки и всегда верь в волшебство.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Готическая сказка про нацистов

      Что может быть проще, чем экранизация сказки, фэнтези. Ничего, с точки зрения написания сценария и визуальных эффектов. Да, в техническом плане сложно, но придумать и создать атмосферу сказки и соответствующие декорации не так уж и сложно. Тем более, что есть и опытный режиссер, и деньги, и самая обыкновенная сказка Эрнста Теодора Амадея Гофмана «Щелкунчик и мышиный король», написанная в 1816 году. Придумать не сложно. И ключевое слово здесь «Мышиный», ведь, по идеи, в фильме должны быть мыши, но…



По непонятным причинам в картине по городу разгуливают крысы-нацисты… Да! именно они присутствуют в детской сказке, детской! Но это ещё ничего. Например, сцена, где кукле отрывают голову (живой кукле в исполнении актера) просто удивила меня. Как такое можно показывать детям, но и это ещё ничего. Больше всего удивил сам крысиный король, здесь он какой-то маньяк, отрывает людям головы, убивает током акул и всё время поёт. Также в фильме слишком мрачная атмосфера (как в последнем «Гарри Поттере» или «Ван Хельсинге»). Как такое можно показывать детям?



Мюзиклы сейчас не очень то популярны и создатели зря решили сделать из фильма готический мюзикл. Пение героев раздражает. Музыка вообще не запоминается. Это просто ненужная деталь в фильме.



Выглядит фильм не на 90 млн. Полет главное героини вокруг ёлки озадачил меня тем, что здесь может стоить столько денег. Щелкунчик разочаровал, кажется, что фильм похоронил персонажа и сказку в целом, потому как вместо того, чтобы оживить историю и героя, Кончаловский превращает Щелкунчика в плохо нарисованную модель и ужасную (во всех смыслах) куклу, а сюжет в обычный трэш.



Фильм ассоциируется у меня со Второй мировой, ведь такая атмосфера идеально подошла бы для какого-нибудь военного кино… А они сняли сказку. Да, может фильм и не для детей, но для кого тогда. Делать экранизацию Щелкунчика фильмом для взрослых или подростков как-то странно, все-таки детская сказка.



Есть и плюсы, а именно атмосфера. Она здесь присутствует, просто не в том месте и не в то время, но она есть. Некоторые спецэффекты выглядят неплохо. Фильм выглядит как целостное произведение.



Вместо семейного кино получаем какое-то невнятное кино про времена нацизма, про Гитлера в исполнении крысиного короля и самую обыкновенную страшилку для детей. Я сам слышал от людей, что их дети просто боялись смотреть фильм в 3D, да и в 2D. Мда… Такой фильм заслуживает самой низкой оценки и я надеюсь, что такого больше снимать не будут.



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Вообще сложно выбрать тип рецензии для этого фильма — отрицательную или положительную. В сущности, я, конечно, склоняюсь в нейтральной оценке фильма, потому как ни особого восторга, ни сильного раздражения, фильм не вызвал.



Это обычная сказка. Не дословный Гофман, скорее, взяты антураж и основные герои, так что скорее по мотивам. Визуально все красиво: и выросшая за ночь до настоящего магического мира елка, и танцующие черкесы, и беловолосая фея в серебряном платье…



Но контраст, который со всем этим составляет мрачный мир крыс (подземелья напомнили первых «Людей Икс») со слегка сумасшедшим Королем, его крайне отталкивающей мамашей и сценами сожжения игрушек — это, конечно, очень режет глаз.



Мне кажется, что Кончаловский очень зря попытался сделать сказку «современной». Не нужны ни молодежный сленг, ни крысобайки. Не стоило бояться, что, если снимать как раньше, «не поймут». Мы бы поняли. Мы соскучились по старым сказкам. Правда.



6 из 10



И зеленый цвет просто за желание, жившее в человеке 40 лет, снять сказку, а не боевик или великое кино.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Не обольщайтесь

      Начиная просмотр этого фильма, я был полон каких то ожиданий. Думал: «Наконец-то русские сделали хорошее кино!(совместно с другими странами разумеется, но режиссёр-то русский)" После пяти минут просмотра я понял, что мои ожидания были напрасны. Я прекрасно понимал, что это сказка, но ожидал чего-то более оригинального. Поэтому оговорюсь сразу, что взрослым будет не очень интересно смотреть данную картину. Что же касается детей, я думаю, они будут в восторге. Итак, постараюсь быть краток и разберу фильм по пунктам.



Сюжет



Что можно ожидать от сюжета в сказке? Конечно же сюжет очень прямолинеен, предсказуем, я даже угадывал некоторые слова. Все злодеи — злодеи, а все герои — герои, то есть нет никакой двойственности характеров, хотя в сказке она и ни к чему. 



Актёрская игра



Очень хороший подбор актёров, просто не могу представить на их месте кого-то другого. Крысиный король и его дражайшая мамочка вызывают искреннее отвращение, а за Щелкунчика и Мэри зритель будет искренне переживать. Так же мне было немного диковато видеть Фрэнсис де ла Тур после её роли директрисы полувеликанши в Гарри Поттере в роли няни, но это уже мои тараканы.



Хочется отдельно обратить внимание на спецэффекты. Они здесь просто потрясающие. Очень жаль, что фильм провалился в прокате. При бюджете в 90 000 000$ он собрал всего лишь 16 178 959$, при этом 13 770 023$ только в России.



Вывод



Фильм хорошо подойдет для просмотра с детьми, особенно в Новый год или Рождество.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Мне всегда казалось, что испортить классику невозможно, но Андрей Кончаловский, по все видимости, решил разбить стереотипы. 



Честно говоря, я очень хорошо отношусь к творчеству этого режиссера. Хотя теперь мне непросто в этом признаться. Наша страсть угнаться за убегающим поездом в лице Голливуда ни к чему хорошему еще никого не приводила. Но на чужих и своих ошибках мы учиться не хотим и гонимся дальше. 



Я даже затрудняюсь ответить для кого сделан этот продукт. Дети, сидящие в зале просто плачут от страха, потому что они ничего не знают про фашизм в свои 4-5 лет. Да и если уж говорить об этом, то стоит заметить, что фашизм — вообще не тема для стеба и веселья. И уж совсем не для Рождества. Взрослые же просто откровенно скучали и смотрели на часы. И было отчего. Фильм безумно затянут. 



Многие вещи так и остались для меня загадкой. Например, упоминание Фрейда и его теории о снах. Или перекликающаяся тема с Пиноккио, который из деревяшки превращался в мальчика. Или Юлия Высоцкая в фольге и с прической продавщицы овощного прилавка. Никогда не видела, чтобы феи так выглядели. А уж мюзикл с глупыми словами на балет Чайковского привел меня в возмущение.



Многие сцены вызывают стойкое отвращение. Очень противно нарисованы все крысиные морды. В особенности пасть крысиного короля — это просто отвратительно и явно не для детей.



Стивен Спилберг как-то говорил, что не будет снимать сказки. Это, по его мнению, слишком сложно. Мне кажется, что отечественным режиссерам стоит задуматься, что это действительно нелегко.



Про игру я умолчу. Эль Фаннинг меня просто утомила своей глупой восторженной гримасой и постоянными истериками. Все остальные просто никакие. Отвратительный дубляж. 



Единственная нормальная сцена с елкой, да и то только потому, что елка вызывает ощущение добра, чистоты и волшебства.



Итог: смотрите сказки Роу и будьте счастливы тем, что вернулись в детство. Пускай и ненадолго.



1 из 10



Спасибо за внимание!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
«Полный нуль»

      Невозможно найти такого человека, который в детстве не читал сказку Гофмана «Щелкунчик и Мышиный Король». Именно эта сказка у многих ассоциируется с Новым Годом, волшебством, исполнением желаний и чудес. Наверное, каждая девочка мечтала оказаться на месте Мари, а мальчик на месте Щелкунчика. Каждый ребенок мечтал оказаться в волшебной стране, сражаться с полчищем мышей и победить ненавистного Мышиного Короля. 



Но история переделанная на новый лад не вызывала таких желаний. Она отталкивала и даже пугала. Мрачный, скучный, отталкивающий и, наверное, даже немного не профессиональный — так можно вкратце охарактеризовать этот фильм. 



Вена 1920-х годов. Все говорит об этой эпохе, и пышные платья дам, и элегантные костюмы мужчин, и архитектура города, но только не речь персонажей. Молодежный сленг присутствует практически во всех диалогах. Наверное, такие приемом хотели привлечь зрителей подросткового возраста, но тем самым только «убили» сказку. Такие фразы как «галимый музон», «склеил блондинку», «супер», «клево», «жесть» и другие не менее ужасные слова, делают картину просто смехотворной, несерьезной и как я уже сказала не профессиональной. 



Персонажи тоже не внушают надежд на чудо. Крысы, одетые в фашистскую форму ровным строем штурмуют город. А завод по сжиганию игрушек явный намек на немецкие крематории во времена Второй Мировой войны. Крысиный Король не кажется злым, а скорее вызывает отвращение, как и его мать, Крысиная Королева. 



Положительные герои не вызывают ни каких чувств. Девочка с трудом напоминает гофманскую Мари, а Щелкунчик, переименованный нелепым «Эн-си», напоминает Буратино с отрубленным носом — не Щелкунчик это.



Единственный плюс картины это музыка. Произведение Чайковского напоминает о настоящих шедеврах, которым этот фильм, увы, не является. 



«Полный нуль» — так охарактеризовали эту картину зарубежные критики и я с ними полностью согласна.



Оценка: ничего — 0 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Осторожно! Крысы!

      «Халтура! Фуфло! Брак! Твое заклятие разрушила маленькая девочка» — произносит Крысиный король голосом Филиппа Киркорова. А мое новогоднее настроение — эта картина. «Я сама в шоке» — сказала не только Крысиная Королева, но и моя взрослая подруга (по специальности режиссер) тетя Зоя. Да и среди родственников, друзей и знакомых я не нашел оппонента для дискуссии, словно сговорившись, даже враги превратились в союзников и выступили единым фронтом против Щелкунчика.



А на какую аудиторию вообще был рассчитан этот фильм? Детям не интересно, более 15 минут их сложно удержать у экрана телевизора дома, а взрослым не совсем ясна сюжетная линия с вплетением в кинокартину нити фашизма. Разве можно таким образом впитать положительные эмоции от просмотра новогоднего фильма и окунуться в атмосферу чуда и волшебства? Да, когда твой слух приятно ласкает известная музыкальная композиция легендарного композитора Петра Чайковского. Но как только открывает рот снежная фея и начинает петь, появляется желание глотнуть крысиного яда. И дело не в ее голосе, а в кощунстве по отношении к классике.



Для меня остается загадкой распределение бюджета картины «Щелкунчик и крысиный король», а это ни много ни мало $90.000.000*. Потраченных средств в этом фильме я не заметил. Для сравнения — бюджет кинокартины «Властелин колец. Братство кольца» составил почти столько же $93.000.000, но какой эффектный, запоминающийся и увлекательный фильм. Теперь понимаете разницу? Что собственно и сказалось на кассовых сборах в мире: «Щелкунчик» — $16 178 959, «Властелин колец» — $871 368 364.



Быть или не быть… Стоило или не стоило работать над фильмом 40 лет и получить в итоге вот такую конфету? На вид красивая обертка, а вкуса нет. Может, в этом и заключается относительность?



* по информации http://www.kinopoisk.ru
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      «Щелкунчик» решает главную свою задачу блестяще — заставляет переживать эмоции, провоцируя негодование или сочувствие, но вряд ли кого оставляет равнодушным. Даже тех, кто применяет в отношении этого фильма прилагательные «скучный» или «ужасный».



Мне, вот, не показалось, что в нем все скучно-ужасно настолько, чтобы просто промолчать и забыть некое очередное недоразумение большого проката. Потому что «Щелкунчик» не просто безликий шарж на тему сказочной морали и достояния эпохи. Он сам по себе. Опровергать всю критику сразу, крича лозунги о свободе искусства или вторить всему написанному под грифами нижайших оценок — тоже не мой принцип. Просто я благодарна «Щелкунчику» и еще одному из опальных князей государства Российского, что дал повод народным ввернуть словцо. Т. е. заявить о сопричастности. Хотя продукт-то не только для российского или даже восточноевропейского, читай постсоветского, пространства наваяли. Хотели ж атомный взрыв, мировые сборы, орды поклонников, а получился шиш с маслом. «Предстояние», ей богу. Только русизмов не двигает. За то благодарность.



Назревает вопрос? Голосую ли я? За или против? Ни то, ни другое. Я — нижняя графа. «Воздерживаюсь». Мне просто импонирует полемика вокруг этой ленты (повинной или не повинной в попрании норм сказкоплетсва), как на самом деле будет, т. е. обвинят несчастную деревянную орехоколку в неблагочестивости, это уж времена решат. А пересказка устами Кончаловского вполне имеет право на существование, даже если пока что ненависть объединяет, возможно, более чем какое иное чувство. А смотреть или не смотреть? Это простой вопрос. Гляньте в свою душу. Хотите глянца и причесанных фальшивых истин, лучше не смотреть. Но, если правды, настоящей правды о современном облике межнационального проекта захотелось, то подойдет. Только есть одно правило игры: сразу определить кто вы, — скептик или ребенок (возраст не важен). Что занятно, в любом из предложенных случаев выигрыш в виде формирования позиции, ну или оппозиции, в отношении фильма гарантирован.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      «Щелкунчик и Крысиный король» звучит неплохо, хотя даже на данном этапе — попахивает идиотизмом.



Меня всегда бесили люди, которые превращают сказки не в красивую и добрую экранизацию, а в психоделическую вечеринку. Яркий тому пример — «Наша Маша и волшебный орех».



Продукт, который оценят по достоинству только люди под кайфом, либо те кто вообще не знаком с нормальными сказками.



«Щелкунчик и Крысиный король» создавался под теми же веществами, что и «Наша Маша». Иначе объяснить этот бред просто невозможно.



Все начинается с того, что маленькой девочке Мэри дарят Щелкунчика, который по законам жанра, оживает в новогоднюю ночь. Но не все так просто. Злой Крысиный Король, который напоминает смесь Гитлера и Сергея Зверева, пытается захватить сказочную страну и сделать всех своими рабами. Конечно же, остановить их могут только Мэри и ее деревянный друг, который то превращается в мальчика, то снова в куклу.



Лично я, если бы посмотрел в детстве такую сказку — не спал бы ночами и сошел с ума. Помимо психоделических спецэффектов, все отрицательные персонажи выглядят ненамного приятней того же Фредди Крюгера.



Фильм растянули на 110 минут, хотя реально все происходящее можно впихнуть в 15-минутный ролик. Уже не говоря о том, что данный бред понять простым человеческим мозгом — невозможно. Мотивация и логика отсутствуют напрочь.



Все актеры сыграли ужасно. Благодаря чему иногда создается впечатление, что перед нами сказка для взрослых из разряда тех, что раньше транслировали в 23 00 по REN TV.



Единственный плюс это Натан Лейн, который на фоне общего маразма выглядит более менее приемлемо. Да и после «Мышиной охоты» его мимика лица чертовски забавляет.



Вывод: Упаси Господи кому-то смотреть этот бред. И тем более детям. Лучше потратить время на что-то более полезное.



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Это просто нечто

      Ходил на новый год на этот фильм. Я от него ничего хорошего не ожидал, и правильно. 



В зале на то время было довольно много людей, так же много с детьми. Наверное все настроились на сказку, а показывали какие-то трешовые «ужасы» для детей, во всяком случае вторая половина фильма такая. 



Итак, первая часть фильма еще относительно ничего. Конечно, ничего хорошего нет, но прямо плохого сказать сильно не могу. Не слишком удачные песни под Чайковского, довольно бредовый сюжет. Причем тут Эйнштейн, с теорией относительности? Как тут уже замечали, какой-то клоун из «Оно», мальчик из «Планеты обезьян», и прочие некоторые не очень на вид «детские» персонажи. А вот вторая половина фильма настоящий трэш. 



Когда сидел в кинотеатре, расплакался маленький мальчик лет шести, сидевший на соседнем ряду. Мама его долго успокаивала, а он все плакал и плакал. Говорил: «Мама, мне страшно!». Дословно конечно не помню, так как относительно давно было, но все равно. Какие-то крематории, сжигающие игрушки, мрачная, гнетущая атмосфера, и прочий кошмар для детской психики. 



И для кого этот фильм рассчитан? Для взрослых фильм довольно глупый, примитивный, бессмысленный. Некрасивая, испохабленная сказка, какой то скрытый смысл явно не удалось донести. Абсолютно бессмысленые, не к месту вляпанные отсылки про фашизм, крематории и сжигание людей. Для маленьких детей — ужастики. Итого, как я понимаю, фильм хотели снять для всех возрастов, а получилось ни для кого.



Насчет качества картинки и спецэффектов. Куда тут можно было слить 90 миллионов долларов? Три д очень низкого качества, делалось может с надежной на более большие сборы за счет более дорогих билетов? Им это явно не удалось, судя по эпическому провалу в прокате. На качество спецэффектов? Несмотря на три д, картинка местами выглядела плоско, эффекты — дешевыми. Разве что город с крысами немного лучше смотрелся, но толку то? 



1 из 10



Можно сказать за нас счет, за деньги от налогов сняли такой трешак. И куда деньги идут бюджетные? Тем более в кинематографе. Как не умели снимать, так и не умеют нормальные фильмы у нас, за редкими исключениями.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Не надо окрысивать мир. Пожалуйста!

      Наши дети живут в аду: наркотики, алкоголизм, преступность, порно, ЕГЭ, педофилы и бездонная клоака российского телевидения, переполненная всем вышеперечисленным. Единственная отдушина для многих из них — новогодняя сказка, полтора часа волшебства, полтора часа добра и света.



И вот у людей появилась 90-миллионная возможность подарить детям такой праздник, но люди нашли свой особый путь: Сняли мрачный злобный трэш ещё похлеще «Девятого», который сами же и поносили за мрачность. Вместо праздника, создатели фильма состряпали пещеру ужасов, откуда бледного ребёнка лет семи вынесли в полуобморочном состоянии.



Мне странно читать и слушать восторги критиков «прелестный артхаус» и «дивный постмодерн». Нам обещали ДЕТСКИЙ фильм, а показали страшную фантасмагорию на тему, современным детям, слава Богу, непонятную. Нам обещали ДЕТСКИЙ фильм, но забыли, что во всём детском должна быть хоть искра радости, хоть нотка смеха, а в этой ленте нет ни одной шутки, если не считать пару гримас. Нам обещали ДЕТСКИЙ фильм, но о детях думали меньше всего: авторы увлеклись самовыражением.



Трудно даже сказать, кто страшнее: «добрый» Щелкунчик или «злой» Крысиный Король. Если детям показывать такие сказки, скоро мир и впрямь «окрысится» окончательно. Не водите туда детей. Там страшно, мрачно и сыро (в том числе, в техническом плане).
      
Общая оценка: Bad