Рецензия на фильм: Семь жизней (2008)
Медузы и пустота

Львиная доля фильмов снимается в Америке. Большинство культовых и знаковых фильмов произведено в Америке. Голливуд давно стал брендом, символом кинопрома. Вот только американские фильмы, снятые на заре кинематографа и в послевоенные годы, разительно отличаются от современных творений американских кинодеятелей. Эпоха романтизма и идеализма давно канула в лету. С каждым годом фильмы становятся все более однотипными и безликими. И теперь Голливуд уже не кузница талантливых творцов, не фабрика искусства, а крупная корпорация, машина для заработки бешеных денег и развлечения толпы. Кстати насчет толпы: ярких индивидуальностей всегда меньше чем безликих «овец». Но сегодня тенденция такова: личности стремительно исчезают, стадный инстинкт давно завладел всеми. Почему? Культура — показатель нравственности нации в целом, и человека в частности. И разве блокбастеры, поп-музыка и прочая массовая дребедень способна развивать человека?

Какая связь между выше написанным и фильмом «Семь жизней»? Данный фильм заурядная мелодрама без глубокого смысла с кучей штампов, попыткой выдавить из зрителя слезу, получить какую-нибудь престижную премию или награду. Это мимикрия под арт-хаус или арт-мейнстрим! Обычный, рядовой поп-корновый фильм, который донельзя пропитан философией и моралью. Причем мораль настолько поверхностна и банальна, что существует она лишь для отвода глаз и мыслей зрителя. Зритель посмотрев этот фильм подумает: «я смотрю не только комедии и блокбастеры, но еще и такие умные фильмы». Обычный самообман.

Первое, что приходит на ум после окончания просмотра — это проведение параллелей с фильмом «21 грамм». И преимущество здесь целиком и полностью на стороне мексикано-американской драмы. Однако я вовсе не удивлен тому факту, что в топ250 Семь жизней находится выше 21 грамма. «Семь жизней» — кино банальное и просто воспринимаемое. Здесь нет подводных камней, переоценки ценностей, противоречивости, многогранности. Здесь все разжевано и подано зрителям на блюдце с голубой каемочкой. После финальных титров зрителей захлестнет волна оптимизма и воодушевления, захочется сделать что-нибудь героическое, изменить мир к лучшему?! Вполне возможно. Но весь этот благородный порыв иссякнет в ближайшее время, т. к фильм не открывает новые горизонты человеческой души. Здесь все предельно ясно — негр-альтруист — душка и добряк, весь наполненный светлыми помыслами. Этому герою надо сопереживать, сочувствовать. Мы должны разделять его убеждения. И «толпа» глотает!

Что такое «семь жизней»? Это псевдоинтеллекутальная драма, дурманящая головы зрителям. Единицы, высказывающиеся против фильма, тут же огребают волну негодования. Как? Это же сентиментально! Трогательно! Волнующе! И прочие маразматические выкрики, сопровождающиеся хрустом поп-корна.

Разложу-ка я все по полочкам. И начну я с актерской игры. Скажу откровенно, но ничего хуже и тошнотворнее чем игра Уилл Смита я не видел! Больше всего раздражали его гримасы и кривляния. Неужели никто ему не объяснил на съемочной площадке, что грусть, раскаяние, внутренние переживания изображаются не таким образом??? Весь фильм Уилл Смит старательно кривил рот, вздыхал, нос в соплях, глаза в слезах. Но я ни разу не прочувствовался, не поверил в его страдания и душевный раскол. Напротив, от его физиономии мне хотелось сблевать. Я просто дико поражаюсь тому факту, что Смит не получил «Золотую малину». Хотя потом пришел к мнению, что в условиях тотальной политкорректности, любая награда окроме «глобуса» и «оскара» для негров будет являться дискриминацией и ущемлением их прав.

Сценарий. Это безусловно еще один серьезный недостаток. 95% процентов эфирного времени уделено лишь главному герою. Образы остальных героев не раскрыты совершенно! Остальным персонажам уделено по 2—3 эпизода, в которых они говорят банальные фразы и совершают не менее банальные поступки. Из всех героев симпатию вызвал лишь слепой, которого блестяще сыграл Вуди Харельсон. Прямолинейностью прям таки и веет от сюжета. И это несмотря на постоянные временные скачки, галлюцинации и прочее. Фильм имеет множество провисаний в сценарии, большое количество недочетов, недоработок. Множество сюжетных линий обрываются и остаются недосказанными. Все внимание полностью сконцентрировано на главном герое и его любимой.

Ну вот мы и «плавно» подошли к третьему (и к самому главному) недостатку. А именно морали. Во-первых, где она? Может мораль заключена в том, чтобы раздать все органы нуждающимся? Поклонники фильмы заявляют: «копай глубже». ОК! Так может быть мораль заключена в том, что искупление вины и раскаяние, чувство вины и угрызения совести воплощаются в виде самопожертвования, альтруизма? Поклонники фильма: «половину слов не поняли, копай дальше». ОК! Так может быть мораль фильма заключается в том, что надо сеять добро и любовь? Но ведь таких фильмов тысячи! Поклонники фильма: «копай!». ОК! Продолжаю рыться в нагромождении пафоса, фальши, вторичности, безразличия и О Боже! нахожу гроб на котором написано: «драматический талант Уилл Смита»! Тут я совершенно отчаиваюсь найти смысл и посыл создателей фильмов и отправляю фильм на помойку.

Во-вторых. Толпа ошибаться не может, а толпа искушенных киноманов тем более. Следовательно мораль есть, просто я плохо искал? Верить в это я отказываюсь по причине самовлюбленности и нарциссизма, а потому предпочитаю считать, что морали нет изначально. Авторы изо всех сил стараются выдавить из циничного зрителя слезу, совсем позабыв, что эмоции возникают спонтанно и законам логики не подчиняются. Поэтому показав смерть доброго негра, авторы не справились с задачей. А вдруг расисты смотрели фильм? Или ооочень черствые люди? 

В-третьих. Неважно, была мораль или не была. Мораль философская и многогранная или банальная и простая. Ее подача и преподносение играет важную роль. Здесь же благодаря слабому сценарию, бездарному Смиту и фальши мораль преподнести успешно не удалось. После окончания фильма у меня вырвался вздох облегчения, а не буря восторга и меня не посетили вопросы о смысле жизни. А вот вопрос к смыслу существования этого фильма в топ250 для меня остается открытым!

И напоследок. Этот фильм я отругал в довольно резкой форме. Вполне вероятно, что я оскорбил многих поклонников. Но почему? Ведь раз не понравился, то просто промолчи и не лезь. Вот только фильм явно переоценен. Фильм явно усугубляет и без того плачевное состояние разума у индивидов. Фильму позарез нужна критика! Как можно больше и конструктивней.

2 из 10
Общая оценка: Bad