Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)
WHY SO SERIOUS ?

Первый мой отзыв, не судите строго. Ну а вы спросите, почему я выбрал именно «Темный рыцарь» ? Ответ прост — этот фильм этого заслуживает.

Ну что вкратце можно сказать… отличная режиссура, прекрасная игра актеров, лихо закрученный сюжет и минимальное количество спецэффектов, упор сделан на реальные сьемки. Но слова словами, а хочется отметить все плюсы и минусы фильма.

Ну начнем с режиссуры
Стоит конечно сразу отметить, что Кристофер Нолан создал совершенно новый взгляд на культового героя комиксов. Тим Бёртон подарил нам Бетмена с упором на готичную и мрачную атмосферу Готема, я смотрел тот фильм, как сказку. Джоел Шумахер подарил нам Бетмена с упором на яркую и красивую картинку комикса, мне он показался этаким фантастическим боевичком. Нолан же сделал упор на реальную жизнь, фильм максимально приближен к реальности, после этого фильма уже начинаешь потихоньку верить в реальное существование летучей мыши. Сам же фильм предстал мне как психологический триллер или криминальная драма, я считаю оба жанра подходят и они мне намного ближе и интереснее.

Актеры
Кристиан Бэйл. Интересно, конечно, сравнивать его образ с образами Майкла Китона, Вэла Килмора и Джорджа Клуни. Лично я считаю что человек-летучая мышь лучше всего смотрелся в образе первого, а именно Майкла Китона. Он очень харизматичен, мужественнен и умен. Бэйл, конечно, тоже хорошо подходит под эти параметры, но Китон мне показался лучше, и к тому же Бейл очень переигрывает Килмора и Клуни. Я считаю, что Кристиан Бейл очень здорово сыграл.

Хит Леджер. Это бесспорно самый интерестный персоонаж фильма. Сравнивать Джокера Леджера и Николсона тоже весьма интересно. Все-таки Николсон сделал упор на комикс, и его злодей был именно таким, каким его представляли себе зрители. Джокер Леджера же сразил всех наповал, его персоонаж психопат, который хочет видеть мир в огне. Он также философ и очень талантливый преступник, за действиями и словами которого хочется следить снова и снова. Выше всяких похвал…

Аарон Экхарт. История Харви Дента занимает почти главную роль в фильме. Опять же идет сравнение Двуликого Томми Ли Джонса и Аарона Экхарта… Двуликий Джонса мне показался не очень удачным, не очень похожим на злодея из комикса. Персоонаж Экхарта же по-моему идеально подходит под комикс, он очень серьезен, суров и справедлив в своем хорошем проявлении и очень зрелещен и страшен в другом, именно таким я и хотел его видеть. Прекрасная игра Экхарта, не представляю себе никого другого в этой роли. Возможно я сейчас перегну палку, но я считаю что роль двуликого была создана специально для Аарона.

Мэгги Джиленхолл. В первой части Рейчел Доус играла Кэти Холмс. Я считаю, что как актрис, она сыграла недостаточно хорошо, я ей не поверил. Здесь же Рейчел, в лице Мэгги, мне показалась очень убедительным и интересным персоонажем. Я считаю, очень удачная замена.

Гари Олдман. Великолепная игра. Для меня Гордон настолько убедительно смотрелся в лице Олдмана, я сопереживал и верил каждому его слову.

Морган Фриман. Для меня, если честно, совсем лишний персоонаж, как здесь, так и в «Начале». Его присутствие я считаю неуместным. Хотя игра довольна убедительная. При всем уважении к Фриману.

Можно отметить еще многих, но эти персоонажи вызывают больше всего аваций.

Сюжет
Сюжет в фильме не дает ни на секунду отвезти глаза от экрана. 3 часа пролетают быстро. Событий в фильме много и каждое очень качественно и захватывающе снято. Я не побоюсь этого слова — ГЕНИАЛЬНО

Минусы
Минусов в фильме ОЧЕНЬ мало и они очень сильно блекнут перед плюсами. Я бы отметил лишь то, что на персоонаж Двуликого ушло довольно мало времени и конец мне показался непонятным.

В целом хочу сказать, что это очень серьезное произведение кинематографа во всех своих проявлениях. В память о Хите Леджере!

9 из 10
Общая оценка: Good