Рецензия на фильм: Шерлок Холмс Игра теней (2011)

Шерлок Холмс всегда был одним из моих самых любимых героев. Необыкновенно умный, гуманный, обладающий чувством юмора — этот персонаж не может не нравиться. Поэтому не удивительно, что и фильмы о нём сразу же вызывают мой интерес. 

На эту премьеру я шла, не боясь того, что фильм может меня разочаровать. Первая часть доказала мне, что Гай Ричи может экранизировать такую классику, трактуя несколько по-своему, но при этом и не испортив её. К счастью, мои ожидания были оправданы.

Стоит ли говорить о том, что актёры были просто бесподобны? Роберт Дауни мл. перевоплощался на протяжении фильма вместе со своим героем: то он портье, то он и вовсе стал женщиной, то, наконец, он был самим Шерлоком Холмсом. Джуд Лоу играл не хуже. Он прекрасно сыграл доктора Ватсона. Видно, что он и заботливый друг, и отличный врач, и любящий муж. Рейчел МакАдамс, к сожалению, в фильме было очень мало, но даже эту крохотную роль она исполнила отлично. Судьба её героини, понравившейся мне ещё с первых минут первой части, вызвала жалость и сострадание. Келли Райли, сыгравшая миссис Ватсон, также была на высоте. Когда наблюдаешь за её игрой, веришь, что Мэри действительно любит своего мужа, что она не доверяет Холмсу, что она переживает, когда Ватсон отправился с Холмсом в Париж, веришь, что она счастлива на свадьбе, удивлена внешним видом своего жениха. Да ещё много других чувств и эмоций было видно на лице актрисы. Нуми Рапас, исполнившая роль цыганки Симзы, справилась со своей ролью «на отлично». Вот только Джаред Харрис, хоть он и талантлив, не совсем подходит на эту роль. Как-то не верится в безумие Мориарти, когда смотришь на актёра, играющего профессора.

Особо хочется отметить работу композитора Ханса Циммера. Музыка, как в первой части, так и здесь, хватает за душу. Особенно помню момент, когда звучала опера «Дон Жуан», а Холмс, Ватсон и Симза исследовали очередное место преступления. Просто мурашки по коже. 

Фильм представляет собой смесь детектива, боевика и комедии. Серия загадочных, на первый взгляд, никак не связанных между собой преступлений, приводит Холмса к профессору Мориарти, гениальному профессору из Кембриджа. Конечно же, расследование сопровождается погонями, схватками, перестрелками. И здесь спецэффекты на высшем уровне: взрывающиеся купе поезда и роскошные отели, падающая башня оружейного завода, погоня в лесу,- всё это очень правдоподобно и впечатляюще. Замедленная съёмка, вставленная именно туда, где она была нужна, усиливает впечатление от эпизода, а во время погони в лесу ещё и помогает понять, кого как ранили, как промахнулись, чем стреляли и т. д. А вовремя вставленные шутки разбавляли сгущающийся над героями мрак. 

Сюжет местами подкачал: некоторые поступки героев были предсказуемы. Но это, в общем-то простительно, ведь подобные шероховатости компенсировали дальнейшие неожиданные повороты.

В целом, Шерлок Холмс получился несколько осовремененным. Но, наверное, в этом и заключается одна из изюминок фильма. Не переходя тонкой грани между пошлым коверканьем классики и собственным виденьем этой самой классики, Ричи создает интересный, местами смешной, а местами и грустный, цепляющий, увлекающий фильм. 

8 из 10
Общая оценка: Good