Рецензия на фильм: Хулиганы (2004)
Британская История Х

Нет, отнюдь этот фильм не подобие «Америк. Ист. Х», здесь и проблема раскрыта немного иная. И пускай в «Американской истории» раскрыта более глобальная проблема, все равно существует нить, которая ставит эти два фильма рядом, рядом, но не как соперничающие картины, а как братские, пусть даже эта будет младшей, но не менее трогательной. 

Что за нить ставит эти фильмы в один ряд? Думаю, она озвучена каждом фильме:

«Ненависть — тяжелый багаж. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на зло, оно того не стоит.
Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя узы нашей дружбы не всегда прочны, но они не должны порваться. Память об этой дружбе возьмет свое, когда в сердцах с неизбежностью возобладают наши лучшие чувства…»

«Наступает время, когда понимаешь, что семья для тебя самое важное на свете.» В жизни есть вещи, которые гораздо важнее отыгрыша репутации группировки, но не всегда это можно понять сразу, и, к сожалению, слишком часто мы понимаем, когда надо отступать лишь тогда, когда уже слишком поздно. «После его смерти я понял, что надо знать, когда отступать.»

Вроде бы простой сюжет, борьба группировок за репутацию, но сколько драматизма в фильме. Сколько раз показано, к чему может привести борьба, если вовремя не остановиться. Томми, например, не смог остановиться даже после гибели сына, перекладывая свою вину в его смерти на чужие плечи, по которым он постоянно пытался ударить молотом мщения, но, к сожалению, от правды, не убежишь. Именно поэтому его так задели слова Пита.

Сколько в фильме раскрыто сюжетных линий, поначалу еле заметных, но все-таки имеющих свой вес.

Томми. Человек, который верит в месть, но никак не может осознать, что смерть сына на его плечах, а не на чужих. Вот к чему привела его группировка, к слепоте, к абсолютному страху перед правдой, к вечному мщению, которое не принесет никаких плодов.

Стив. К чему его привела группировка? Он ведь ушел от нее, но все же… навеки остался мишенью слепой мести несчастного глупца Томми. Стив нашел спасение в жизни, в любви, семье, но и потерял его все из-за той же группировки, из-за попыток вытащить кого-то из проблем группировки.

Мэтт. Одинокий забитый мальчик получил возможность стать другим: сильным, жестоким, в вечной борьбе, а борьба-то за что? За репутацию, которая отнимает жизни у 12-летних детей, у мужей, которая разбивает семью его же сестры. Но остановиться его заставила лишь смерть друга. Это разве жизнь? Разве мы изверги какие-то, чтобы лишь смерть близкого человека для нас могла стать знаком «STOP»?

Пит. Умереть в бою за репутацию, так и не познав, что в жизни есть то, ради чего стоит жить, защищать, а не нападать и вечно атаковать. 

Смерть, в таких картинах обязательно кто-то умирает. Припоминаю фразу из Стругацких, там один герой в «Пикнике на обочине» рассуждал, глядя на картину — труп отца его друга сидит за столом, около трупа стоит дочь того же друга (вся покрытая шерстью и день ото дня теряющая разум), прижавшись к «дедушке», и все это действие «зоны», в которую друг героя все продолжает походы:
«Разве этого мало? Разве этого мало, чтобы остановиться?»

А людям всегда мало, всегда, и в большинстве случаев только смерть может что-то остановить. Не стоит забывать никогда, что «Мы не враги, а друзья…», что в мире полно вещей, ради которых стоит жить, творить, улыбаться, что не стоит сеять жестокость в мире, где она сама по себе и так неплохо процветает.

Режиссерская работа просто отлична, хороший актерский состав, сыграно все настолько хорошо, что проникаешься фильмом и если не до слез, то до терпкой боли в переносице. Браво, это одна из лучших ролей Вуда. И это просто прекрасная работа Лекси Александр, чье имя я никогда не забуду, занеся данный фильм в список самых любимых фильмов.

10 из 10
Общая оценка: Good