Рецензия на фильм: Человек дождя (1988)
«Никогда не забывайте лучшие моменты детства, ведь только они согреют вашу душу.»

Голливуд любит разносторонних актёров, хорошо умеющих играть как, скажем, маньяков-убийц, так и любящих отцов. Увы, не каждый деятель этого благородного ремесла способен выходить за рамки своего амплуа. Особенно сейчас, когда деление деятелей кино на разные жанры всё больше и больше заметно с каждым годом. Так или иначе, мировой кинематограф всё-таки имеет в рукаве парочку умельцев, не боящихся и, главное, способных играть не только в своём жанровом меридиане. К этому элитному списку можно причислить Тома Хэнкса, Мэрил Стрип, да даже Арнольд Шварцнеггер в отличии от своих коллег-суперзвёзд боевиков конца былого века пытался таки уйти в семейные комедии (и, по-моему, очень даже удачно справился). Но сейчас я буду слогать далеко не об этих многогранных личностях, а об актёре, таланту которого завидовали и в конце 60-ых, и во все 70-ые, 80-ые, 90-ые и сейчас также. Конечно, я о неподражаемом, непревзойдённом в своих ролях Дастине Хоффмане, улыбка и приветливый взгляд которого согревали не одну интеллектуальную картину. Примерный отец, заключённый, мужчина, ставший символом Америки в наряде женщины в красном, аутист — ему подвластно всё! Именно последнего Хоффман играет в «Человеке дождя».

Фильм Барри Левинсона, в первую очередь, оригинален. Никто прежде не отваживался создавать картину, одним из главных героев которого был бы душевнобольной человек, проводивший всю свою жизнь в четырёх стенах среди подобных ему. Именно на такой вызов и подписался Хоффман, уже бывший популярным и известными своими превосходными навыками работы над персонажами. Реймонд, его герой, аутист, человек, имеющий сложные психические отклонения и очень сложно общающийся с социумом. Он везде видит для себя потенциальную опасность, почти не переносит физических прикосновений и не выносит шум. Поразительно, но Дастину одному из первых удалось правдиво и интересно передать зрителю по ту сторону экрана, как живут такие люди. Образ Реймонда он и сценаристы сделали не просто безоговорочно правдивым, но и интересным. Он не просто ведёт себя странно, не говорит, а тараторит, его взгляд никогда почти никогда не фокусируется, не оставляя возможности узнать, о чём думает человек, кроме этого всего, что удалось актёру на все 10 из 10, аутист привлекает внимание к себе своими экстраординарными способностями в сравнении с обычными личностями. Реймонд имеет превосходную память современно компьютера, запоминая почти всё, что прочитает. Когда он нервничает, он повторяет себе шутку классических американских юмористов, а когда ему нравится человек, спрашивает, нет ли у него специальных показаний от доктора. Всеми этими маленькими деталями личности, герой влюбляет в себя и не оставляет равнодушным по отношению к своей персоне до самых финальных титров, на которых с ним не хочется расставаться. В общем, Реймонд полностью покоряет зрителя.

Но, как не странно, не Реймонд главное лицо картины, а его брат Чарли, сыгранный небезызвестным Томом Крузом в свои лучшие годы. Он всем своим видом, всеми своими манерами показывает тип молодых и бесконечно наглых предпринимателей запада конца 80-ых: все эти крутые солнцезащитные очки, дорогая одежда, машина, апартаменты и, что самое главное, отсутствие доброй души и совести за всеми этими сокровищами и ценностями человека современной жизни. Его лучезарная белоснежная улыбка одновременно красива и коварна, она нисколько не в состоянии показывать ту сущность за костюмом за несколько тысяч банкнот с президентами США. Именно такому бессердечному человеку без какой то либо капли милосердия к другим придётся провести со своим душевнобольным братом целую неделю по пути в Лос-Анджелес. 

Динамика и атмосфера фильма я бы сказал, с вашего позволения, немного «аутистической». Повествование идёт довольно медленно, режиссёр акцентируется почти на каждом эпизоде, давая нам возможность прочувствовать полностью каждую ссору двух настолько разных родственников. Всё действие состоит на половину из разговоров Чарли и Реймонда, во время которых первый яро отказывается понимать плачевное и больное состояние второго, а второй безвыходно соглашается со своим братом или не слушает его, и на половину из непонятных американских пейзажей, которые, скажем честно, не блещут своей особой красотой. Я, конечно, не говорю, что всё это практически отсутствие динамики плохо. Нет, это смотрится хорошо как и в те времена, так и сейчас! Просто далеко не всем это может понравится. А также здесь играет музыка одного из лучших голливудских композиторов всех времён и народов, Ханса Циммера. Эта, увы, одна из его самых незапоминающихся работ. Не знаю почему, но этот унылый и нисколько неизобретательный саундтрэк на флейте просто не в состоянии выдержать сравнение с его будущими по-настоящему эпическими композициями как к, например, «Гладиатору», «Тёмный рыцарь», «Пираты Карибского моря», в конце концов. 

В итоге, получился фильм, совсем не похожий на своих сверстников. «Человек дождя», безоговорочно, стал некоей революцией или эволюцией (если вы не хотите громких слов). Вся съёмочная команда доказала всему миру, что для хорошего кино не обязательны огромные бюджеты, многочисленные персонажи и бесконечно движущееся действие. Нет, для четырёх статуэток Оскара и четырёх номинаций на него же нужно лишь три вещи: Дастин Хоффман, играющий на до того момента небывалом и фантастическом уровне реализма, Том Круз, бесподобно показывающий перемену души человека из почти неживой и каменной в настоящую путём деления времени лишь с другой личностью, и, собственно, режиссёр Барри Левинсон, сумевший таки погрузить зрителя полностью в очень личную историю Чарли Баббита, заостряя внимание на всех важных моментах истории. Конечно, я не сказал про второстепенные роли, про других актёров, но это совершенно не нужно — их всех затмевает и отправляет на 10 план харизма и талант основного дуэта, коему все и обязаны в волшебности, обаянии удивительности этого прекрасного представителя одного из самых лучших и любимых вида искусства. Но особенно хочется выделить ещё раз Хоффмана — именно он делает из этого фильма не просто десерт или конфетку, а настоящее блестящее золото, столь редкое и дорогое в наши дни. 

9 из 10
Общая оценка: Good