Рецензия на фильм: Отступники (2006)

Не может не радовать то, что с шестой попытки 64-летний Мартин Скорсезе всё же получил долгожданный Оскар. Не может не огорчать то, что получил он его за свой далеко не лучший фильм, к тому же являющийся римейком популярной гонконгской ленты «Двойная рокировка». В Голливуде всегда существовало понятие «выслуга лет». Видимо, именно поэтому драматический триллер «Отступники», в Европе лавров не снискавший, был награждён Американской киноакадемией в четырёх категориях, среди которых награды за лучший фильм и лучшую режиссуру.

Между прочим, именно в плане режиссуры данная картина в первой половине действия оставляет желать лучшего. Видно, что Скорсезе старается сделать всё как можно профессиональнее и интереснее, но получается через раз. Режиссёр здорово выбирает ракурсы съёмки, умело использует плавные наезды камеры, но далеко не всегда чувствует ритм. Явно не хватает мастерства в переходах от спокойного к волнительному и наоборот, не доставляют удовольствия многократные уходы от одного диалога и многократные возвращения к ним же. Склейки последовательно идущих дублей с участием одних и тех же героев также не всегда хороши, а эпизоды жестоких убийств в сочетании с обстановкой мирных бесед смотрятся не так завораживающе, как в «Крёстном отце» Френсиса Форда Копполы. Благо, примерно в середине Мартин почти забросил игры в мастера на все руки, стал действовать более прямолинейно и просто, благодаря чему вторая половина вышла более искренней и приятной для просмотра. Преследование после выхода из кинотеатра, пожалуй, можно считать пиком притягательности — здесь Скорсезе показал себя во всей красе.

И всё же «Отступники» остались бы рядовым мало примечательным триллером, если бы не замечательная работа актёрского ансамбля, в котором лучше всех себя проявили Марк Уолберг и Леонардо ДиКаприо. Скажу честно, ни в одном другом фильме с участием Уолберга я ни разу не видел действительно выдающейся актёрской игры в его исполнении. Роль сержанта Дигнэма, который всё время постоянно злословит и пытается унизить всех окружающих, что и делает его похожим на настоящего полицейского из нашей с вами жизни, волей-неволей заставляет взглянуть на Марка совсем с другой стороны. Мэтт Дэймон в роли одного из двуличных полицейских, конечно, хорош, но ДиКаприо в роли двуличного полицейского номер два великолепен. В последние годы все мы, конечно, уже привыкли видеть Леонардо в серьёзных по-настоящему мужских ролях, но ни «Начало», ни «Остров проклятых» не смогли раскрыть его талант так, как «Отступники». ДиКаприо превосходно вжился в своего персонажа, умного, талантливого человека, с детства привыкшего ко лжи и лицемерию, но крайне несдержанного, готового взорваться в любую секунду, что случается с ним не так уж и редко.

Вере Фармиге повезло меньше. Не слишком трудная, мало примечательная роль добренького психиатра даёт не много информации о её актёрских способностях. Куда меньше, чем последовавшая спустя 3 года роль в романтической комедии «Мне бы в небо». Зато сколько информации о Джеке Николсоне и как об актёре, и как о человеке. По его собственному признанию, в последние годы он снимался исключительно в комедиях и пожелал снова попробовать себя в роли злодея. Ну, дядя Джек, шли бы Вы лучше на пенсию. Крутой заправляющий Бостоном мафиози, сыгранный Николсоном, не слишком-то похож на злодея. Скорее на слетевшего с катушек старика-извращенца, ублажающего себя в зале кинотеатра. Персонаж не страшный, а смешной и тошнотворный.

Сама по себе история о парочке хитрых полицейских, ведущих двойную игру, весьма увлекательна. Достаточно много наигранных невнятных моментов: добрый мафиози, привязавшийся к незнакомому мальчику, умирающий бандит, знающий, кто «крыса», но никому не рассказавший, какие-то едва мелькающие криминальные разборки без завязки и без развязки. И таких моментов к концу картины, увы, становится всё больше. Финал — вообще отдельная для разговора тема. Странная неожиданность с человеком, которому мафиози доверял больше остальных, ещё более неожиданное появление второй «крысы» в штабе полиции, неизвестно откуда взявшийся Марк Уолберг в спортивном костюме и бахилах. Бах — труп, бах — труп, бах — труп… ну совсем не «Бешеные псы». И всё же за всеми хитросплетениями сюжета я наблюдал с интересом. Рискну предположить, что рассказанная в фильме история мне даже понравилась бы, если бы не диалоги, почему-то просто изобилующие пошлятиной. Ну ладно бы все эти разговоры о месячных, половых органах, проходах в анальные отверстия хоть как-то вписывались бы в стилистику ленты, но ведь не вписываются же. А выше упомянутый эпизод с Джеком Николсоном, сидящим в кинотеатре — настоящий стыд для такого режиссёра.

Зрелищность 4

Актёры 4+

Режиссёр 4-

Сценарий 3+

6,5 из 10
Общая оценка: Neutral