Рецензия на фильм: Фобос. Клуб страха (2010)
Этот черный бессмысленный дым

      Сразу оговорюсь — смотрел этот фильм не в кинотеатре, а дома, при включенном свете, правда по спутниковому каналу, так что, к счастью, без рекламы. Но тот факт что целиком и полностью погрузиться в «атмосферу слэшера» не удалось не стоит скидывать со счетов. Возможно, посмотри я этот фильм поздно ночью в гордом одиночестве или при гнетущей темноте в кинотеатре, эффект был бы иным. А так…



Как обычно, все с радостью вспоминают плохое, а позитивные эмоции и ощущения припоминают с трудом. Вот и я начну с минусов. Главный из них — ужасная работа звукорежиссера. Во всех элементах, начиная от ужасного микшера, заканчивая дубляжом. У меня вообще осталось ощущение, что этого самого пресловутого дубляжа и не было. Взяли все диалоги, что были записаны на «пушку» прямо по ходу съемочного процесса. А чего запариваться, в бункере тихо, голоса актеров слышны. Так что «убогая игра» большинства ребят, о которой пишут рецензенты, это вопрос не к актерам, а в первую очередь к звукорежиссеру и режиссеру картины. Заставить переговорить текст в микрофон — не такая уж непосильная задача. Не с первого дубля, но даже у Воробьева может выйти нужная эмоция. Похоже, просто денег на многократную переозвучку продюсерам было жалко.



Саундтрек очень даже неплохой, но, опять таки, куда смотрел режиссер, когда у него музыка и звуки откровенно перекрывают диалоги? Мне приходилось значительно прибавлять громкость, когда в сценарии после напряжения наступали минуты катарсиса. Впрочем, может быть это просто особенности телепередачи — не всегда «сведенка» получается у канала правильной. Возможно, этих минусов в кинотеатре я бы не заметил.



Но уж чего нельзя списать на огрехи телеэфира, так это скудность сюжета. Нет, до момента с вентиляцией все еще худо-бедно прокатывало — все как в грамотном слэшере — напряженностью зрителя не перегружают, дают время отдохнуть, а затем — следующей волной, опять накатывает. Удивляло только одно — ни одного летального исхода (за исключением непонятного очкарика в самом начале). Огонь был, но от гари никто не задыхался. Гайки выкручивались, но бетонные арматуры никому на голову не падали. И так далее. Так с какого рожна тогда, ответьте мне, то, что происходило с героями ВЕСЬ фильм, чудесным образом убило их за какие-то пять минут? Продолжения не придумалось? Или денег больше чем на 100 минут не выделили? Если уж следовать закону жанра, то каждые вторую-третью волну напряжения один из персонажей должен был кирдыхаться. А тут получилось — ни рыба, ни мясо. Вроде бы конец закономерный, но этого конца ничто и не предвещало. А может, как раз такого эффекта сценаристы и добивались?



Впрочем, хватит о сценарии и его изгибах. Давайте в работу режиссера окунемся. Это, конечно, только мое мнение, но в фильме тема темной субстанции, непонятно откуда проявляющейся и непонятно куда исчезающей, не раскрыта совершенно. Ну носятся ребята по бункеру, ну преследует их цепь событий. Но зачем этому самому бункеру питаться чужими страхами? Пожалуй, самый главный вопрос фильма не то без ответа остался, похоже, он вообще мало интересовал всех, начиная от персонажей, и заканчивая самим режиссером. Ну, надо было показать черную мазню. Что, зря дизайнеры, что-ли старались? 



А между тем, все очень даже хорошо можно было объяснить. Ведь не все, кто смотрел фильм, знают о существовании игры «Фобос 1953». Если бы хоть полсловом в самом фильме что-то о 1953 годе упомянули — было бы уже интереснее. А так — лезь в википедию, читай там о секретных разработках МГБ и опытах на заключенных.



А в целом, не могу поставить фильму негативную оценку. Хотя бы потому что у меня появилось желание взять в прокате диск, чтобы еще раз с начала все пересмотреть. Может я просто чего-то не уловил…



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral