Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Everything is just an illusion

Потрясающий фильм! Душевное кино.

«Иллюзионист» — этот тот фильм, который можно отнести к категории «приятно, расслабляюще, вкусно». После окончания остаётся приятное послевкусие, которое сразу не забудешь. Да и вообще такой фильм после просмотра долго не выйдет из головы.

Лично я очень люблю сюжеты, где замешаны фокусы, иллюзии, да и вообще фильмы, действие которых происходит не в XXI в. меня всегда привлекают. 

События происходят на рубеже XIX-XX веков в Австро-Венгрии. Отдельное внимание хочу уделить фону, а именно замкам, природе, зданиям города. Он (фон) здесь не просто задний план, это словно герой, живущий своей жизнью. Он замечательно передаёт всю атмосферу начала века. Выглядит очень зрелищно.

Сам же фильм снят в приглушённых цветах (коричневый, чёрный, тёмно-зелёный), что создаёт атмосферу таинственности и загадочности.

Сюжет, как мне показалось, проработан до мелочей. Нет никаких зацепок, к которым можно придраться. Нет изъянов, непоняток, нестыковки. В течение фильма нет перестрелок, драк, а есть только фокусы и повороты сюжета, держащие в сосредоточенности. Кстати, фокусы — это мгновения блаженства. Ты сидишь как завороженный, полностью погрузившись в магию, и диву даёшься. Конец фильм не разочарует вас. Всё разрешение прошло слишком быстро (буквально уложилось в 2—3 мин), но получилось это нескомканно или обрывками, а всё предельно ясно, заставляя зрителя впадать в состояние приятного шока.

Хочу отдельно отметить игру Эдварда Нортона. Ну, просто на «ура!». Никого кроме него не вижу в этой роли. Мне понравился его герой. Местами мне было жаль его.

Также обращаю ваше внимание на потрясающий саундтрек. Ну, конечно, на костюмы и ещё раз на старый европейский город. Представьте себя в нём, погрузитесь в историю.

Окунитесь в этот фильм, позвольте себе на 100 мин оказаться в иллюзии и сказке.

Вот это то, что я называю Искусством Кино с большой буквы.

Приятного просмотра.

10 из 10

Выражаю благодарность всей съёмочной группе за незабываемое удовольствие. Спасибо.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Иллюзорный мир

Оригинальный сюжет, неожиданная концовка — очень выигрышный козырь в руках режиссёра. Картины, после просмотра которых «отвисает челюсть», запоминаются надолго, чаще всего производя хорошее впечатление, необычность всегда притягивает, фильмов снять уже слишком много, чтобы все были разными. Проблема в том, что одно и тоже смотреть неинтересно.

«Иллюзионист» — фильм, который стоит смотреть, его конец, скорее всего, оставит вас сидеть с открытым ртом. Многие даже не сразу понимают, что именно получилось в конце — само «разоблачение» показано не таким, как мы привыкли его видеть: в коротком письме, в личном дневнике или при личном разговоре. 

Сюжет получился очень захватывающий, красоты ему предали и декорации — атмосфера, на мой взгляд, передана очень реалистично: королевские покои, деревенский дом, подземелье, природа, театр — всё. Вроде как, дух того времени, мистика.. Только в начале кажется, что это правда искусный фокус, в дальнейшем всё больше начинает казаться, что главный герой действительно творит волшебство. Эдвард Нортон хорошо сыграл, у него получился настоящий человек-загадка. Образ героини Джессики Бил тоже очень понравился. Не возникало диссонанса с эпохой, их герои прекрасно соответствовали времени и своему положению в обществе: венгерская принцесса не напоминала пастушку, а фокусник не бы похож на полисмена.

Остальные персонажи так же сыграли свои роли блестяще, так как многие качества главных персонажей были показаны именно через взаимодействие с ними. В том числе, в одной самых сильных сцен фильма присутствует один только полисмен.

Мистика, волшебство, старая Австрия — фильм буквально завораживает. Сюжет не то чтобы предельно прост, но и не сложен, просто режиссёр очень интересно смонтировал некоторые эпизоды, что соответствует тематике фильма. Радует то, что нет хотя очевидных ляпов, фильм ничего не портит. Его хочется пересматривать.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Не верь увиденному - это может быть иллюзией

Абсолютно неверно будет считать, что фильм о фокусах, исходя только из названия фильма. Да, фокусы и иллюзию играют немаловажную роль в сюжете, но кроме этого есть великая тайна, постигаемая различными способами — это тайна любви.

Любовь двух героев фильма — иллюзиониста Айзенхайма (Эдвард Нортон) и дворянки Софи (Джессика Биль) — сфера, которая окутывает общую мрачноватую обстановку фильма.

Актёры

Эдвард Нортон в представлениях не нуждается. По-моему этот актёр плохо играть просто не умеет, вот и в «Иллюзионисте» он показал свой высокий уровень. Джессика Биль, как по мне, не особо подходит внешне на роль австрийской баронессы, но сыграла как могла, за что и ей спасибо. Руфус Сьюэлл приятно удивил добротным образом кронпринца, алкоголика и убийцы, жесткого правителя и заговорщика. Ни единой секундой его не жаль. Как всегда хорош на втором плане Пол Джиаматти. Бородатый полицейский вышел очень и очень импозантным и выразительным.

Сюжет

Детская любовь простолюдина и дворянки прошла и расстояния и долгие года даже во время разлуки. Простолюдин триумфально входит в мир светской Вены, покорив всех своим недюжинным талантом в творении чудес. Айзенхайм, как он назвался, — самый обсуждаемый субъект в столице Империи. Им заинтересовался сам кронпринц, но, являясь человеком честолюбивым и завистливым, не прощающим обиды, какими бы детскими они ни были, приказывает арестовать иллюзиониста. Народ против. Под стенами полиции собирается толпа почитателей Айзенхайма. Между этими событиями происходит ещё одно, ужасающее — Софи найдена мёртвой.

Айзенхайм подозревает в убийстве кронпринца, о чём сообщает полицейскому. Тот отказывается в это верить. Но Айзенхайм не останавливается на этом, в присутствии полного зала на своём выступлении он вызывает дух мёртвой баронессы.

Зачем же коронованной особе было убивать эту девушку? Она — его невеста! Убийством он отомстил за её близость с иллюзионистом!

Какова завязка? Но, поверьте, я раскрыл лишь малую часть того, что вы должны увидеть.

Режиссура

Возможно, режиссёр фильма не до конца ввёл зрителя в удивительную атмосферу Вены 19-го столетия. Но это и не было заданием номер 1. Фон фильма создают отличные спецэффекты, продуманные и прорисованные со знанием дела. Когда на экране появляются бабочки, несущие платок — это выглядит просто потрясающе.

Общая оценка

Фильм состоит из загадочной обстановки и всепоглощающей любви. Смешение характеров героев — от благородного до низкого и подлого — на общей картинке достойно уважения и симпатий зрителей. Негативности в картине практически нет, кроме несколько затянутых сцен, но это так, ложка дёгтя в бочке мёда, как говорится, да и то это не ложка, а капля.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Порой и правда всего лишь иллюзия

Любовь — дитя иллюзии и одновременно мать разочарования. © Мигель де Унамуно

Они были всего лишь детьми, когда познакомились. Они хотели просто убежать и быть вместе. Но она была герцогиня, а он сын краснодеревщика. Говорили, что в детстве он повстречал странствующего мага, после чего тот пропал. Но вместе с ней он так и не смог исчезнуть… А потом пропал на пятнадцать лет, стал иллюзионистом и, наконец, снова вернулся в Вену уже не под именем Эдварда, а псевдонимом Эйзенхайна. На одном из представлений он снова встретил ту герцогиню, Софи, почти обрученную с жестоким кронпринцем. Так начался наверное самый сложный трюк в его жизни.

Не надо судить «Иллюзиониста» сгоряча. Досмотрев, к примеру, лишь до середины вы еще не увидите главного. И если уж честно, сама я думала, что фильм меня не особо впечатлил именно где-то до середины, а потом он начал стремительно набирать обороты, и, поверьте, конец предвидеть крайне сложно, так что всех зрителей довольно удачно водят за нос буквально до последних нескольких минут.

Отчасти фильм вышел действительно волшебным. Просто если не думать, что все волшебство Эйзенхайна трюк, то в него вполне можно поверить. А верить хотя бы немного в волшебство и любовь, преодолевающую все от времени и до смерти, ведь совсем даже не плохо. И очень хорошо, что есть фильмы подобные «Иллюзионисту», с хорошей идеей, которая вложена в определенные временные рамки, что всегда придает определенный шарм. Определенные интриги и загадки… И хорошо, что всегда находятся хорошие актеры, так же способные перевоплотиться и вписывающиеся, опять же, «в то время». Такие надо снимать, и за такие как раз мы говорим спасибо. И помните, все, что нас окружает, может оказаться просто иллюзией.

Хранить верность нелюбимому человеку — значит изменять самому себе. ©

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
«Они не понимают, что это всего лишь фокус…»

После «Престижа» мои поиски увенчались едва ли заметным успехом — Иллюзионист грешно даже сравнивать с тем великолепным зрелищем, это оскорбительно. Но тем не менее фильм неплохой. Неплохой. И минусов в нем небольшое количество, но он обычный. Такой же как многие неприметный, усыпляющий… пустой

Быть может, игра актеров не заслуживает порицания, нулевой оценки. Действие и эмоции были вполне правдоподобны и смотрелись полностью вписанными в контекст, но какими-то замедленными и… Это всё создало впечатление, что эту историю не стоило вообще придавать экранизации. Была любовь — странно предсказуемая, был фокус — и герой Нортона сделал все, чтобы никто не догадался, каков конец предстоит (я не наблюдательна — я не догадалась). Но… Просмотр был навязчив и неинтересен, а конец? Стоило ли снимать кино такой продолжительности, чтобы лишь последние три минуты заставили зрителя мысленно пробежаться по фильму от начала до конца, чтобы сопоставить факты? Не слишком ли поздно будить зрителя, уснувшего крепким сном минуты с двадцатой? Не слишком ли рано вы позволили ему заснуть?

Быть может любителю вязких затянутых мелодрам придется по вкусу это творение: здесь вполне чувствуется дух времени и отдельная прелесть этого фильма — игра Сьюэлла, ему здесь веришь более, чем другим актерам, его герой определенно списан с монарха тех времен и на протяжении всего фильма, напоминает кого-то реального, может существовавшего ранее мерзавца королевских кровей. Быть может чёрт не так скучен как ощущается, но… «Престиж» был просмотрен раньше, и сравнение существенно снизило ценность этого фильма.

Вывод: можно попробовать посмотреть этот фильм и понять, что это всего лишь пародия на фокус

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Чудо, не там где его ждали

Все люди имеют свойства верить в чудеса. Многие конечно скажут: «Да нет же, я не верю». Не понимаю таких людей. Зачем выдавать неправду за действительность? Тот же вопрос можно задать персонажу, Принцу Леопольду, который крайне скептически относиться практически ко всему. А ведь он даже не заметил самого наглядного чуда. Ведь, что есть самое что есть настоящее волшебство, конечно же это любовь. Любовь которая зародилась практически с самого детства иллюзиониста Эйзенхайма. Любовь которая как глина лишь твердела, обжигаясь. Любовь которую они пронесли через года и расстояние. Вот что есть самое настоящее чудо.

В этом замечательном фильме мне не понравилась лишь одна вещь. Режиссер крайне гиперболизирует те моменты, относительно тех уловок которые пытается преподносить иллюзионист. Лично я считаю наибольший акцент нужно было сделать на любовной линии, нежели «аферистического плана». Но не смотря на это, фильм, в целом оставил строго положительные впечатления. Спасибо Бергеру. 

PS Джессика Бил великолепна
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Иллюзия фильма

Многие сравнивают его и «Престиж», но это вряд ли стоит делать. Этот фильм просто с фокусами, а точнее спецэффектами потому как ни один фокус не объяснен, кроме разве что авторского. Сшили из нескольких жанров один фильм, так что нитки видны, ну и…? Ну закрутили, так они могли что угодно сделать все равно бы никто ничего не понял. В общем хотел увидеть на диске фильм, но там оказался сумбур. В этом весь фокус.

5 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
«История одного гения, получившего власть над людскими умами»

Приятный атмосферный фильм о волшебной эпохе, наполненной духом романтизма, с иллюзорными нотами возможного чуда.

Не касаясь исторических фактов, фильм переносит нас в живописную картину старинной и величественной Вены времен Австро-Венгерской империи. 

История, создающая сказочное впечатление, о любви талантливого фокусника, выходца из простой крестьянской семьи краснодеревщиков, завораживает и окунает нас в гущу этих событий. Без единой ноты навязчивой банальности, окутывает легкой дымкой таинственной загадочности, и создает общее приятное впечатление, оставляющее пряное послевкусие.

Лично для меня увиденное, имело именно такой эффект. Отличная задумка, прекрасное исполнение, волшебная музыка. «Иллюзионист» не имеет определенного жанра. История любви, хоть и является, как казалось бы, ключевой в сюжете, однако она не навязывает свое неизбежное присутствие.

Это история одного гения, почти героя, просто волшебника в представлении серой людской массы, над которой он имел своеобразную власть. Типичная ситуация для романтической германской литературы. Однако история эта не немецкого писателя. Рассказ «Иллюзионист Айзенхайм» написал американец, Стивен Миллхаузер, лауреат Пулитцеровской премии, наш современник.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Плохо происходит в Голливуде. Всякий мега-трэш и проходное фуфло пиарят как незнамо что, а по настоящему хорошие фильмы зажимают в прокате и предают забвению. Иногда случаются вообще редчайшие случаи, когда в одно и то же время выходят фильмы мало того, что одинакового жанрового направления, так и идентичного сеттинга. Вспомните «Армагеддон» и «Столкновение с бездной». Первый стал гипер блокбастером, второй просто не заметили. История повторяется. 

«Иллюзионисту» повезло больше, чем «Столкновению с бездной». Фильм даже номинировали на Оскара, но всё равно он провёл большую часть времени в тени нолановского «Выпендрёжа». Незаслуженно. Фильм на порядок лучше последнего.

Может актёрский состав менее знаменит, чем в «Выпендрёже», но он тут по настоящему хороший. Все замечательно вжились в образы своих героев: и Нортон в Эйзенхайма, и Сьюэлл в крон-принца, и Джессика Билл в его невесту, и Пол Джаматти в полицейского, все молодцы. Чувствуется актёрская отдача.

И сюжет тут очень хороший и интересный. Нет, он, не спорю, более предсказуем, чем в «Выпендрёже», но это только в плюс. Не люблю сюжетные зигзаги, от которых у меня вскипает гипотоламус. В «Иллюзионисте» как раз есть то, чего нет в нолановской поделке — магия фокусов. Настоящая магия фокусов. И настоящая любовная линия. А в «Выпендрёже» два гада месят друг другу грызло — ну кому это надо, скажите на милость?

Очень грамотно воссоздали атмосферу начала двадцатого века. Тут всё идёт на пользу — и декорации, и костюмы, и замечательная музыка, и операторская работа. Чувствуешь старину на экране. Спецэффекты простенькие, чай не комикс экранизировали, они тут особо и не нужны. 

Замечательный фильм-сказка. «Выпендрёж» со своим громоотводным и молниеразрядным клонированием отдыхает. Одно только раскрытие секрета фокуса угадыванием, в какой руке шарик, уделывает весь нолановский фильм. Если не смотрели и если вас интересуют фокусы или просто хочется хорошего душевного кино, то советую.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Фильм очень даже неплохой. Главное что поразило — конец. Обычно концовки у фильмов-то и не удаются, что портит всё впечатление от просмотра. Здесь же финал очень хорошо продуман. Вся картина полна различными спецэффектами, что совсем её не портит, потому что они выполнены достаточно хорошо. Похоже на фокусы. Правда, не очень правдоподобно, но зато оригинальная идея.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Во время просмотра в фильм особенно не вникала, ведь с самого начала интересовали фокусы, а начали показывать слюнявую историю любви. По мере того, как фильм развивался, я постепенно втянулась и поняла, что Нортон (Эдичка) не так уж и плох, как казалось. 

Сначала фильм забавляет фокусами и ты судорожно пытаешься понять, как это он так виртуозно кидает мячики и выращивает апельсиновое дерево в считанные секунды. Потом понимаешь, что глав. героиня… Думаешь, вот черт! Нортон плачет — впечатляет. Но финал поражает своей непредсказуемостью. И действительно, наверное, не только я не предполагала такой концовки.

В конце хотелось бы добавить, что игра актеров на самом деле так себе, но это становится совершенно неважным, ведь есть замечательный и интригующий сюжет!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Фокусы=чудеса?

Среди фокусников, иллюзионистов всегда летали тайны их ловкости и мастерства. Смотришь на них и думаешь: «Ведь это всего лишь хорошо продуманный обман!» Но отвести взгляд не можешь. Как будто попадаешь в сказку и веришь что перед тобой действительно волшебник.

Фильм потрясающий, немного подпортила мне впечатление компьютерная графика, просто посмотрел я его совсем недавно. Его фокусы просто обман, а люди тянутся к нему как к какому-то божеству. Его история очень впечатляет, был обычный деревенский мальчик, влюбленный в дворянку, а стал известным популярным фокусником, сменил имя на более звучное. 

Актеры сыграли на очень при очень твердую как орех десятку. Эдварда Нортона и его игру в других фильмах я особо не видел, смутно помню только фильм «Медвежатник (2001)» Так что эта роль можно так сказать открыла мне этого человека, но довольно таки поздно.

Сюжет по началу повествует о люблю, а потом… А потом он начинает удивлять зрителя, я даже бы сказал, что вся эта история это и есть один большой фокус, немного коварный, но очень точно исполненный. Фильм очень силен, его точно стоит посмотреть, это кинолента произведет на вас неизгладимое впечатление и останется в вашей голове в папке избранных и настоящих фильмов.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

В фильме понравилось именно то, что не понимаешь кому и во что верить. Когда видишь фокусы, которых ну никак при любом раскладе нельзя сделать, настраиваешься на волшебно-сюрреалистический лад. И правильно. Потому что этот фильм с его ошеломляющим финалом можно будет толковать по-разному. И, конечно, горячо спорить, и обсуждать. Потому что концовка мне так и не дала ответа, убил ли крон-принц герцогиню, или это просто мысль, свернувшая в голове следователя. 

Может, при повторном просмотре всё станет на свои места. Смотрите, хороший фильм.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Прекрасно продуманная история настоящего фокусника-интеллектуала. В этой истории переплетены фантастические представления тогда еще очень известного «мага» и его любовь на фоне преследований наследника престола со своими подручными. Лично я остался доволен.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Фильм завораживает, окутывает волшебством! Заставляет в нем расствориться! Замечатльный, изумительный! Сейчас очень мало так снимают!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Всё, что вы видели — иллюзия.

Не сравнивайте «Иллюзиониста» с «Престижем». Оба фильма великолепны, но здесь рассказывается о том, на какие фокусы и интриги может пойти человек ради любви, ради того, чтобы быть с любимой. В фильме «Престиж» сюжет строится на вражде, на ненависти, на жажде отмщения и разоблачения секрета соперника. 

Актёры подобраны замечательно и играют так, что погружаешься в картину и не можешь оторваться до самой развяки, а когда начинают идти титры, ты прокручиваешь фильм в голове, ведь разгадка была так близко — он просто хотел быть с ней. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
А на что ты готов ради любимого человека?

Перед «Иллюзионистом» посмотрела «Престиж». Думала, что ни одно кино в этом жанре не сможет меня впечатлить. Ох, как я ошибалась!

«Иллюзионист» — это абсолютно разностороннее кино. Оно совсем не о фокусах, как может показаться. Да, безусловно, фокусы — это основа сюжета. Но основа — это ещё не всё. «Иллюзионист» — это фильм про любовь, честность, власть и верность.

Герр Эйзинхайм возвращается в Вену после долгого отсутствия. Но он не простой человек. Он фокусник-иллюзионист, выделяющийся из толпы других своим искусным талантом. На одном из своих представлений Эйзинхайм встречает свою старую любовь, Софи. Но по воле случая её выдают замуж, не абы за кого, а за Принца Леопольда. Но беда в том, что Софи его совсем не любит. Она всё также пытает искренние чувства к иллюзионисту. Леопольд, понимая это, решает арестовать Эйзинхайма. На что же они будут готовы, чтобы быть вместе? Что же случится с их любовью?

Фильм снят просто великолепно! Красивейшие сельские пейзажи, люди в современной для того времени одежде, кэбы, лошади, прекрасные театры, интриги, сплетни и убийство — всё это создает ту таинственную и загадочную атмосферу города, в котором выступает Эйзинхайм. 

Актеров тоже стоит похвалить. Эдвард Нортон (Герр Эйзинхайм) справился на пять с плюсом. Он загадочен, в тоже время искренен и открыт зрителям. В его глазах можно увидеть тоску и какое-то сожаление, что жизнь вот так сложилось. Ведь, всё могло быть по-другому. Пол Жиматти в роли Инспектора просто неподражаем! Несмотря на то, что он целиком и полностью поклоняется Леопольду, Инспектор вызывает несомненную симпатию. 

В общем, фильм получился превосходный. Он учит многому: не унывать, добиваться своих целей, быть верным своему любимому человеку, не подвергаться материальным ценностям… «Иллюзионист» — это фильм из серии must-see. Посмотрите, не пожалеете. Приятного просмотра!

P.S. И не всегда верьте тому, что видите.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Ощущение волшебства остаётся надолго…

Прекрасная картина, которая захватывает тебя и держит в напряжении в течение всего просмотра. Пускай кто-то скажет, что фильм похож на сказку, но в наше время именно сказки и не хватает для того, чтобы понять, что есть ещё в мире любовь за которую стоит бороться!

Хочется отметить идеально подобранный актёрский состав, который открыл и показал своих героев такими настоящими. Выделю Эдварда Нортона, которого я впервые увидела в картинах «Американская история Х» и «Ограбление по-итальянски», где он сыграл отрицательных героев. Но как он показал сущность печально-романтического Айзенхайма… Думаю, что этим он оставил след не в одном женском сердце.

Сюжет пускай и предсказуем, но смотрится на одном дыхании. Ощущение волшебства остаётся надолго…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

У каждого выдающегося человека есть свои недоброжелатели. Иногда они действуют открыто, иногда тайно. Но главный герой всегда на шаг впереди… Подобно фильмам «Престиж» и «Шерлок Холмс» та же атмосфера начала 20 века — таинственная и загадочная. 

После просмотра выше упомянутого фильма «Престиж», буквально захвативший меня своим сюжетом, который несомненно намного тяжелее и сильнее, чем этот, начались поиски похожего фильма. Моему вниманию предоставился фильм «Иллюзионист».

Он повествует о фокуснике Эйзенхайме. Большая часть биографии о нем неизвестна. Но у него есть любимая женщина, он талантлив, он умен, он вызывает восхищение.

И вот. Финальные титры. И ты понимаешь, что находишься на месте Инспектора. Неожиданная концовка, которая безусловно так ошеломляет зрителя, что валит с ног и заставляет пересмотреть еще раз, заслуживает большой похвалы.

И после просмотра сидишь и думаешь: «Неужели всё — это ничего? Неужели происходящее вокруг — это обман, неужели жизнь — какой-то фокус?!».

Актерский состав собран просто отлично. Сюжет фильма, который только кажется предсказуем, интересен. Ты оказался во власти фильма, наблюдал за происходящим, как ребенок, которому только что показали маленькое представление. И секрет этого фокуса, казалось, такой легкий — всё, ради любви. Воистину, красивый фильм с изящным завершением.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Ловкость рук и никакого обмана

Просто волшебно! Так здорово! Я просто была в восторге от этого фильма. Все запутано, волшебно и до ужаса романтично.

Когда я начинала смотреть этот фильм, я уже была в предвкушении чего-то особенного. А момент изготовления кулона, не знаю почему, запал мне в душу. Сюжет захватывающий и волнующий. До конца держит в напряжении. Моменты с фокусами это отдельная тема. Как это все здорово сделано. Апельсиновое дерево-это что-то. Какой изощренный должен быть ум, какая должна быть фантазия! Мне кажется, что создатели удивили не только зрителей, но и себя.

Вообщем, нет слов, одни эмоции!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Пожалуй это один из тех фильмов, гда авторы делают ставки на публику. Казалось бы незамысловатый сюжет, но трюки, фокусы-это действительно было необычайно красиво и очень запоминающееся. Взрослые и дети в зале сидели с открытым ртом, но на мой взгляд разгадать иллюзию-это не под силу.

Надо отдать должное Эдварду Нортону-он великолепно исполнил свою роль, так, как не исполнил бы ее никто другой.
Также интересна развязка. Несмотря на то, что фильм идет 2 часа-все это время можно просидеть недвижно. Завораживающий фильм!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Магию любви не превзойти. …

Иллюзионист- это такой детектив с большим уклоном в мораль и просто красивой историей любви. Интересы и характеры главных персонажей очень походят на реальные, ну разве, что австрийский Наследный Принц, уж больно он заносчив и самонадеян и в придачу жесток, человек без положительных черт в характере, странно, но вполне может быть.

Что касается красоты фильма, то честно говоря я не понимаю, как при таком количестве шикарнейших костюмов и декораций плюс качественных эффектов авторы умудрились снять картину за 16 с половиной миллионов, что по мне так невероятно да и ещё звёзды голливуда Нортон, Бил и Джаматти так, что ещё и в этом авторы удивили меня — магия, честно слово.

Остальное рассказывать не имеет смысл, такое лучше увидеть одним глазком, но самому (й) и когда вам захотят рассказать об этом фильме так же убегайте от этих людей, придите домой просто и посмотрите фильм ещё раз
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Иллюзия везде

Меня фильм просто удивил. Это просто шедевр. Хочется пересматривать фильм снова и снова. Эмоции после просмотра выливались рекой(в хорошем смысле). Не знаю, почему я решился посмотреть этот фильм только в 2009 году. Причиной к этому `подвигу` стал хороший отзыв знакомого человека. И я не пожалел, что просмотрел этот шедеврик!

`Иллюзионист` стал легендой мирового кинематографа, ну для меня как точно. Игра Эдварда Нортона — просто великолепная. Здесь вы не найдете супер спецэффектов, разрушения домов и т. д. Здесь есть только одно — иллюзия. Весь фильм построен на ней. Это просто великолепно. Огромное спасибо Нилу Бёргеру, который не только прекрасно снял эту картину, я еще является одним из сценаристов сериала. Эмоции — невероятные! Хоть истории в общем считается почти полностью выдумана, я поверил в нее. И это главное

И все повторюсь. Фильм построен только на одном — на иллюзии. Иллюзия везде…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
«Все увиденное вами не более чем иллюзия». - Да? А мне так не показалось…

В одной из своих рецензий я назвал «Идеальный побег» фильмом, который вследствие своей нелогичности и неправдоподобности, убивает жанр детективного триллера. Так вот «Иллюзионист» делает примерно то же самое. 

Перед фильмом стояли 3 задачи: поразить зрителя необыкновенными фокусами, показать необыкновенно чистую и красивую историю любви и удивить всех неожиданным финалом. Но по сути фильм справился только с последней задачей — надо признать развязка фильма достаточно неожиданная. С первыми же двумя все обстоит гораздо хуже. 

Поговорим сначала о фокусах. В конце фильма нам прямым текстом сказали, что «все увиденное нами не более чем иллюзия», а это означает, что все фокусы можно объяснить логическим путем. Но ведь это сделать невозможно, ибо, практически все трюки здесь из ряда фантастических. Вот взять к примеру апельсиновое дерево. Я допускаю, что он могло как-то там вырасти с помощью механики. Но как на нем за несколько секунд смогли вырасти настоящие апельсины??? Иначе как чудом это назвать нельзя. А фокус с саблей? Он происходил в чужом доме, а значит Эйзенхайм не имел возможности к нему подготовиться. Что это? Опять волшебство? Тогда зачем говорить зрителю, что все это иллюзия? 

Таким фокусам грош цена. И не надо говорить, что фокусник не обязан раскрывать все свои секреты. Ерунда. Если фокус больше похож на магию, а нам говорят, что ничего волшебного здесь нет, то зрителю просто обязаны раскрыть сущность трюка — дабы мы могли убедиться в том, что автор фильма знает разгадку, а не просто водит нас за нос. Вот тогда фокусом действительно начинаешь восхищаться. В качестве примеров можно привести тот же «Престиж» К. Нолана или «Шерлок Холмс» Г. Ричи. Вот там действительно все фокусы обоснованы, и мы можем по праву оценить мастерство режиссера.

А, что касается любовной линии, то тут тоже не все гладко, ибо конец фильма показывает, что все плохие — не такие уж и плохие, а все хорошие — не такие уж и хорошие. В результате этого я не могу назвать историю этой любви светлой и чистой. Слишком уж все неоднозначно.

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Иллюзия на грани реальности…

Есть люди, которые могут заставить поверить во что угодно и ты не будешь сомневаться в этом ни секунды. И я в том числе была уверена, что Эйзенхайм обладает каким-то сверхъестественным даром, ведь кто еще смог бы за несколько секунд вырастить в горшке апельсиновое деревце из маленькой косточки? Волшебство…

После того, что я увидела, я поверила в то, что в юности, когда он был еще Эдуардом Абрамовицем, а отнюдь не великим иллюзионистом Эйзенхаймом, он встретил под деревом волшебника и тот одарил его чудесным магическим даром.
Меня давно так ничего не удивляло. Прекрасная работа. Сюжет интереснейший. Детективная история и магия, а еще волшебная чарующая интрига, натянутая тугой струной от самого начала и до последних кадров фильма.

Концовка же просто повергла меня в шок до такой степени, что я просто с открытым ртом наблюдала финальные кадры. 

Вы ни за что в жизни не пожалеете, если посмотрите эту непревзойденную картину. Еще ни один фильм не приводил меня в ТАКОЙ восторг, как этот. При каждом выступлении Эйзенхайма я просто вздрагивала и находилась в таком завороженном состоянии на протяжении всех трех часов просмотра. Я уверена, что это произведение если не приведет вас в такой восторг, как меня, то удивит, сильно удивит — это точно.

Это история о магии… О магии любви, которая заставила воплотить чудеса в жизнь… И если вы останетесь равнодушным после просмотра этого фильма, тогда вас наверное уже ничего не сможет удивить.

Браво!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Не все золото, что блестит

На фоне всеобщей истерии по поводу художественного фильма «Иллюзионист» должен сказать следующее — поклонники драматургии могут спать дальше. Пятнадцать лет тому назад, в конце девятнадцатого столетия, юный мальчишка, однажды встретив волшебника и помешавшись на фокусах, полюбил девчонку, но, как водится, были они разлучены и жили в счастливом неведении. Однако ж, мальчуган за все время одиночества заматерел — в Вене нынче бушует аншлаг по поводу его персоны. И не удивительно — наш герой демонстрирует публике такие азы мистического мастерства, что современный Кашпировский, завидев иллюзиониста с броским для афиш именем «Эйзенхайм», немедленно сбежит из зрительного зала, сверкая пятками. 

Герой Эдварда Нортона, этот самый иллюзионист, по всей видимости, времени зря не терял, как минимум три высших образования получил (чего стоят всякие мелочи, вроде фокуса с шариком). Тем не менее, в школе волшебства «Хогвартс» он, похоже, все-таки срезался при сдаче экзамена по защите от темной магии. Иначе как объяснить то, что человек, обладающий практически безграничной властью (ибо ни один трюк зрителю так и не объяснили), попадает под действие чар своей старой знакомой, которая крутит шашни с действующим принцем Леопольдом?

Господа, фильм начался за здравие — и вступительная сцена, показывающая превосходное попадание мистера Нортона в образ, и воспоминания детства, и никак не истолкованная встреча с волшебником. 

Хотелось бы отметить, что сыграли тут здорово все — за исключением, пожалуй, Джессики Бил, но она и без того дарования женщина симпатичная. Музыкальное сопровождение, если и не достигает уровня «Списка Шиндлера», то хотя бы звучит весьма органично. Снято как подобает, декорации не уступают Вене на рубеже веков.

Однако сценарий — зачем в столь элегантном фильме такой примитивизм Сарика Андреасяна? Где обыгрывается тот факт, что все это лишь трюки — выходит, фильм-то не «Иллюзионист» зваться должен (интересно, раскрыт ли этот факт в первоисточнике). Также непонятно и то обстоятельство, что антагонист Леопольд отчего-то в скором времени начинает вызывать симпатию — казалось бы, это Нортон у нас тут иллюзионист, но что-то слишком он хитрый для положительного героя, уж слишком с претензией лик его.

Ближе к концу просмотра начинаешь осознавать тот факт, что под прекрасно снятым глянцевым кино нет ничего, кроме декораций и хороших актеров. Саспенс вороном кружит над происходящим, но как только наступает время обедать, эта чудо-птица улетает в неведомую даль.

Просмотр, по большому счету, необязателен, хотя атмосфера Вены тут подана гораздо лучше, чем у Кончаловского с его крысиным королем. Главная составляющая фильма, сценарий itself, так и просится на ручки Кристофера Нолана.

Красиво? Красиво.

Зрелищно? Временами.

Цепляет? Субъективно.

Мне субъективность обошлась в:

6 из 10 (браво оператору!)
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Хороший фильм, он как красивая сказка о любви. Хватит уже этих ужастиков, злободневных драм и глобальных катастроф. Идите и расслабьтесь, насладитесь хорошим повествованием. 

Говорят, слабые диалоги — если честно, я их вообще как-то и не особо замечала. Ну что они, должны были пестреть житейской мудростью или юморным сарказмом?

Нортон, мне не очень понравился, проходил весь фильм со страдальческой физиономией, страшно напряжённый. Даже во время трюков ни тебе азарта, ни усмешки. Печальный Айзенхайм по жизни, видимо был. 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

До последнего момента было чувство что ты все понимаешь и секретов не осталось, но такого поворота событий я не ожидал. Это, безусловно, плюс. Но фильм не несет в себе никакой смысловой нагрузки и сделан для массовой публики. Вышло что-то вроде Престижа.

Нил Бергер грамотно поставил фильм, как бы делая из него иллюзорное представление. Смотря на фокусы и пытаясь понять обладает ли герой Нортона магией или это просто представление, я отбился, как оказалось, от главной идеи фильма — т. е. от любви. Все сцены сделаны на высшем уровне, удачно переданы характеры героев и их чувства. В общем, поставлен фильм на «ура».

Про игру актеров не могу сказать ничего особенного — они просто отыграли очередную роль в своей карьере. Отмечу лишь Руфуса Сьюэлла — мне понравилось как он справился со своей ролью.

Музыкальное сопровождение и графика так же на среднем уровне, не вызывают ни отвращения, ни оваций.

В общем, если Вы хотите посмотреть хорошее кино, не погружаясь в «философские» мышления, то этот фильм для Вас.

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Ищи разгадку! В этом мире нет места чудесам

В этом мире чудесам есть место, и данный фильм — ярчайшее тому подтверждение. Хотя бы чудесная сила любви может заставить зрителя поверить в эту иллюзию, и хоть на секунду ты будешь стопроцентно уверен, что Эйзенхайм — волшебник чистой воды.

Это потрясающий фильм. Невероятно красивый, захватывающий и гипнотизирующий. Даже зная концовку, ты будешь пересматривать его вновь. Потому что ЭТИ глаза Нортона забыть невозможно!

Фильм почти убаюкивает, а в следующий момент бьет прямо в сердце, и ты замираешь, а потом, как завороженный, следишь за рукой этого невероятного человека, имя которому — Волшебство.

10 из 10, и это факт.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
«Я хочу быть с ней!»

Прошли сутки после первого просмотра этого фильма! Ну что ты скажешь?! Фильм великолепный. Просто шедевр! Мне было очень интересно его смотреть.

Фокусы иллюзиониста очень оригинальные (особенно прикольнул в конце фокус с апельсиновым деревом). Интересно было бы посмотреть на то, как Эйзенхайм и Софи будут жить через 15 лет после побега. Или через 15 дней. А создатели фильма так и не определились, магия это или ловкость рук. До сих пор интересует эпизод с саблей… Единственный персонаж, который играет непонятно какую роль — это инспектор Уль. Вроде бы потакает Леопольду, а с другой стороны яро пытается докопаться до правды «убийства» Софи.

Что касается игры актерской игры, то здесь — тройное браво! Нортон никогда не был в разряде любимых актеров, но талант… талант… особенно потряс момент первого поцелуя с Софи. Взяло за душу. Как он бросается к ней!.. Мимика… Жесты… Пять с плюсом! Все это оставило неизгладимый след в душе, и мое мнение касательно Эдварда моментально переменилось. Что еще можно добавить? Волшебство, да и только! 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
«Порой и правда — это всего лишь иллюзия.»

В первую очередь, хочется сказать, что история любви, которая берет свои истоки в детстве и проходит через всю жизнь героев, действительно потрясает. То как каждый из них бережно хранит любое воспоминание о своем любимом, любую сохранившуюся от него вещь… Трогательно! И поэтому рекомендуется к просмотру всем не циничным романтикам и любителям красивой, загадочной любви.

Все элементы фильма, любовь, сюжет, атмосферу хочется описать только одним словом красивый. Фильм действительно красивый. Атмосфера магии, волшебства, совершенно не хочется разгадать секреты иллюзиониста. Хочется просто наслаждаться чудесами.

Шикарная концовка. 

Если сказать еще что то, фильм просто потеряет свое очарование. Лучше увидеть, чем услышать.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Их история началась точно так, как это происходит в мелодрамах и дамских романах. В юности они любили друг друга, но семья Софи, девочки богатой и знатной, разлучила их. Эдуард уходит из дома и спустя 15 лет герои встречаются вновь. Чувства их неизменны, единственное желание — воссоединиться… И все было бы скучно, неинтересно и банально, не будь главный герой иллюзионистом. Таким, чьих секретов разгадать не может никто.

Мелодрама превращается в детектив, выступления фокусника Эйзенхайма становятся все более мистическими и пугающими, интрига нагнетается, а конец получается светлым и прямо-таки сказочным. И все очень складно.

Сюжет держится, так сказать, на четырех китах — актерах. Прежде всего, конечно, Эдвард Нортон. Его персонаж вышел странно притягательным, даже гипнотизирующим, настоящий волшебник. Невозможно предугадать, что он замышляет.

Не уступает и Пол Джиаматти — герой вышел противоречивый. Леопольд весь фильм активно не нравился, и жалости у меня не вызвал — спасибо Руфусу Сьюэллу. Хороша и Джессика — может быть, Софи не очень раскрыта, но она и не должна привлекать слишком много внимания.

Очень красиво. Костюмы, декорации, поведение — все безупречно. Отлично продуманы сами выступления иллюзиониста — никакой пафосности и вульгарности, только чудо.

И пусть это не магия. Это все делал человек, умело и очень ловко. Но разве от этого иллюзии Эйзенхайма стали менее волшебными?

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
И никакого волшебства…

Романтическая драма с элементами мистики о венском чародее XIX века Эдварде Абрамовице, взявшем псевдоним Айзенхайм, и его любви к молодой герцогине Софи фон Трэшен, с которой он не может соединиться из-за разницы социальных слоёв.

Первое, что бросается в глаза при просмотре этой завораживающе-красивой и трогательной ленты — очевидное сходство главного героя с меченосцем Сашей и парфюмером Жаном-Батистом Гренуем. Те же отрешённость бытия, болезненно-тонкое восприятие действительности, сопротивление сложившимся устоям и феноменальное обладание ремеслом, редким и загадочным. И всё же Иллюзионист является полным антиподом Парфюмера и Меченосца. Он не использует свой дар в преступных целях, им не движут амбиции. Его талант — чистой воды искусство, «великая иллюзия» для обывателей, готовых верить в чудеса. Айзенхайм никогда не утверждал своих магических, провидческих и врачевательских способностей, «ловкость рук и никакого мошенства» — его единственный и непреложный критерий. Именно это безобидное качество в финале картины принесло ему уважение и восхищение в глазах полицейского Уля, пытавшегося постичь оборотную сторону иллюзионистской профессии.

С аналитической позиции фильм недвусмысленно определяет грань между вымыслом и реальностью. Волшебные трюки — не более чем оптический обман, виртуозное сочетание научных исследований и многочасовой практики, математической точности и актёрского мастерства, хореографической лёгкости и колоссального напряжения. Они так же естественны, как радуга и гальванический парадокс. А публику в зале собирает именно ожидание чего-то, выходящего за рамки понимания, а, значит, — волшебства. 

Авторы развенчивают этот миф, призвав в качестве единомышленников инспектора Вальтера Уля и наследного принца Леопольда, видящих в фокусах оригинальный метод манипулирования людскими массами с криминально-анархической подоплёкой. Но кто ж из нас хоть раз в жизни не был бы «обманываться рад»?

На фоне мистических мотивов главенствующая в сюжете любовная линия при всей своей предсказуемости смотрится вполне комфортно и почти не оставляет карамельного привкуса. Хотя в большей степени лента выигрывает за счёт визуального оформления и хорошо подобранных исполнителей, излучающих демонический эротизм.

А что до мнимых чудес… Хотите фокус? Когда начнут сгущаться сумерки, встаньте перед зеркалом и сосредоточьте всё внимание на своём взгляде. Смотрите долго-долго отражению в глаза. Через несколько секунд у вашего двойника исчезнет голова.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Очень красивый фильм! Сюжет очень интересный, ненавязчивый, для меня интрига сохранилась до конца фильма. Понравилась игра актёров, особенно Пола Джаматти. Красивая и драматичная история любви, и очень очень (мне кажется) неожиданная развязка!

Хорошо показано, как любой обычный человек хочет верить в волшебство и поэтому иногда обманывается! Но меня столь неволшебная развязка ничуть не расстроила, эти люди просто хотели быть счастливыми)

Продолжая верить в волшебство и главное — в магию любви, ставлю

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

После просмотра фильма «Престиж», я всем- всем говорила с большими глазами :«Посмотрите Престиж обязательно!», и в ответ(к удивлению) слышала: «Хм, да что «Престиж» посмотри «Иллюзиониста»!, что я и сделала недавно.

Хочу сказать, что фильм оставил после себя весьма приятное впечатление. Сюжет не особо замысловатый, больше рассчитан для удовольствия, а не с целью вынести мозг зрителю. Приятно удивил Эдвард Нортон. Иллюзионист Эйзенхайм в его исполнении получился весьма положительным, приятным на внешность, загадочным и галантным романтиком. Понравилась и Джессика Биель: чистенько, ненавязчиво, очень мило. Конечно, очень романтичная история любви между обычным парнем и королевской особой, уходящей своими корнями в детство и по природе своей запретная любовь вспыхивает спустя много лет, они влюбляются с новой силой друг в друга и придумывают что-то «недоброе», в старых традициях любовных историй и романов.

Среди знакомых, которые посмотрели «Престиж» и «Иллюзиониста» говорили о том, что в «Престиже» все сводится к фантастике и выглядит совсем уж нереальным. Но как раз в нем все фокусы объясняются, никакой нераскрытой обратной стороны не остается, все загадки находят свое рациональное объяснение, и зритель приходит в шок, что все гениальное на самом деле просто! В «Иллюзионисте» есть огромнейший минус: уж если в «Престиже» много фантастики, по некоторым отзывам, то «Иллюзионист» ей просто переполнен. Ни одна иллюзия не раскрыта, как проделывает свои фокусы Ейзенхайм, остается для всех загадкой. Так же огромное количество недоразумений и даже ляпов. Когда мы наблюдаем развязку в конце фильма, сразу «въехать» просто не удается. лично мне потребовалось посмотреть её 5 раз, чтобы хотя бы просто догнать, что произошло. Не потому, что сложные загадки, а потому, что не логично!

В общем, в фильме огромное количество удочек, подброшенных зрителю, но в конце концов они случайны, наживку просто нет.

А ещё заслуживает отдельных комментариев сцена с Полом Джаматти в конце. Его смех и эмоции выглядят неоправданными и так хочется сказать «Не верю!», а у того в глазах: «ух, как же он меня развел! ух, какой же он хитрый! ой, как гениально, в жизни бы не догадался!». А лицо, как у Кузи в «Универе».

В общем для любителей легких мелодрам, с сладким романтическим настроением.

7,5 из 10 Мне понравилось, но ляпы просто непростительны.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Красиво, запутанно и волшебно…

История. Можно даже сказать сказка. Сказка о лжи, любви, волшебстве. Где переплетаются отношения фокусника и женщины которая стоит намного выше по социальной лестнице.

Концовка просто повергла меня в шок, так что мне просто оставалось с огромными глазами смотреть завершение фильма.

Очень порадовали подбор и игра актёров. Эдвард Нортон, Джессика Бил, Пол Джаматти вошли в образ своих героев просто великолепно.

Сюжет, музыка, актёрская игра. Всё просто потрясающе!

Весь фильм смотрится на одном дыхании.

Всем советую посмотреть!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Этот фильм просто божественен! Другого определения ему просто нет, да и это не в полной мере определяет картину. Все так красиво, так завораживающе, эти 2 часа, проведенные мною в зале кинотеатра, не похожи ни на что! Да, давненько я не получала такое море позитивных эмоций.

Сказка, конечно сказка. Но какая прекрасная, какая трогательная! Да и зачем нам фильмы, в которых будет отражаться реальная действительность? Ведь это скучно, наблюдать на экране то, чего и в жизни-то хватает! Нам нужны фильмы, которые бы уносили нас далеко-далеко от обыденной реальности. Всем нам временами хочется погрузиться в сказку, хочется поверить, что все это возможно, хотя бы не надолго, хотя бы на 2 часа, но как это приятно! 

Сюжет фильма просто восхитителен, и режиссерская работа тоже на высоте. Нити повествования искусно переплетаются, но режиссеру удалось не менее виртуозно их распутать менее чем за 1 минуту! Причем ни одна деталь не осталась необъясненной и непонятой, напротив, все оказалось предельно ясно.

Ну и конечно не могу не заострить внимание на как всегда бесподобном Эдварде Нортоне. Ни у кого другого Эйзенхайм не вышел бы таким, каким его сделал Нортон. Загадочный, харизматичный, с такими умными глазами, то печальными, то мутными, то смеющимися. Живой образ, настоящий, и очень красивый. Да, Нортон один из гениальнейших актеров, этот факт он давно доказал. Красивый и талантливый мужчина, в «Иллюзионисте» он конечно смотрится великолепно.

Пол Джаматти тоже играть плохо попросту не умеет. Его инспектор полиции очень хорош. А в сцене на вокзале он вообще бесподобен — так искренне передал озарение своего героя, что просто слов нет! Да и сам герой ему достался интересный — с изменяющимся на протяжении фильма характером. И Джаматти очень четко эту эволюцию своего персонажа показал.

Также не могу не отметить музыкальное сопровождение фильма, которое очень точно передает происходящее на экране. Саундтрек создали просто превосходный — в каждой ноте отголосок тайны. Музыка прекрасно дополняет великолепную игру актеров.

В общем, фильм красивейший. И конечно главная тема здесь — любовь. Настоящая нерушимая любовь, которая способна на все. А ведь любовь — это великая тайна. Тайна, которую человечество на протяжение всего своего существования пытается постичь. 

Так вот и фильм весь пронизан тайной и любовью. И характерную атмосферу создали все — от актеров, до гримеров. Впрочем, не хочу пускаться в такие тонкости — хочу воспринимать этот фильм не как продукт киноиндустрии, а как окно в другой мир — красивый и такой манящий.
Общая оценка: Neutral