Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)

Однажды маститый режиссёр пригласил Бернарда Шоу на премьеру. После спектакля он спросил драматурга:

-Мистер Шоу, скажите, какова разница между комедией, драмой и трагедией?

-Почтенный, тот факт, что вы не знаете разницы между комедией, драмой и трагедией, лично для меня — комедия, для зрителей — драма, а для вас — трагедия.

Больше года назад я ознакомился с данным фильмом. В этот промежуток успел приобрести лицензионный диск с творением Нолана, и посмотреть его ещё раз этак десять. Для меня первый просмотр был очень труден, так как два с чем-то часа неожиданных размышлений навалились на мой поп-корн нежданно-негаданно. И этот факт меня очень обрадовал. Не сказать, что «Начало» у Нолана вышло уж очень захватывающим и западающим в мозг. Первый фильм Кристофер принёс в жертву, чтобы подготовить почву к чему-то необычному и большому по размаху…

Для меня «Тёмный рыцарь» почему-то не позиционируется как сиквел. Да и не может такая махина быть каким-то продолжением. Скорее «Начало» представляется как приквел к данному фильму. Возможно, ещё перед началом съёмок первого фильма Нолан сумел рассмотреть весь потенциал всего предприятия и решил делать поступательное движение. 

«Тёмный рыцарь» без вопросов революция в синематографе. Не в плане картинки, сценария или визуальных эффектов. А революция в восприятии человеком фильма. Он будоражит, он возводит элемент присутствия до высшей точки. Он ошеломляет реальностью происходящего. Нет, Джокер, Бэтмен понятно они как персонажи вымышлены. Но одновременно они являются символами. Не хочу вдаваться в политику, но простой пример 11 сентября 2001. Замените Джокера на террористов и получите хаос, неразбериху, всё начинается рушиться, когда что-то идёт не по плану. Этот фильм сложен своей простотой. 

Если переходить к киношным аспектам, то фильм, конечно, вытягивает игра Леджера. Да-да, если расставить аспекты то выясняется, что не силён Джокер как образ, силён Джокер сыгранный именно Леджером. Например, Джокер Николсона этот фильм не вытащил бы, там он как звено, электрон вокруг атома. В «Рыцаре» же Джокер ядро, вокруг которого крутится идея. Леджер не даёт фильму расслабиться успокоиться. Он предоставляет всё новые разные ситуации, которые несут свою разную философию, объединённую общей тематикой. Наш мир хрупок, к безумию стоит только подтолкнуть. Леджер прожил эту роль. Его Джокер отражение человеческих страхов и отвращений. Этим она и цепляет, потому что ему позволено, то что нам нельзя.

Одно из главных мест занимает музыка. Она не величественна и не особо интересная отдельно от фильма. Но внутри него она слышится совершенно по-новому. Эта музыка рождена этой картиной, она в ней живёт. Задолго до события, которое должно произойти на экране, вы можете узнать, кто будет принимать в нём участие. Услышали тихенькие металлические скрипы гитары, значит, скоро вы увидите безумие Джокера. И так во всём, музыка неотъемлемая часть этого действа. Что делает более непонятным приз только за монтаж звук на Оскаре, как сам звук оставили обделённым.

Остальные аспекты фильма тоже замечательны и прекрасно дополняет картину, придуманную Ноланом. Всё органично, профессионально, выдержанно в одном взрослом и строгом стиле. Нолан показал не сказку, а наши дни. За что ему спасибо

В общем, для меня фильм гениален. И как правильно подметил Шоу, самые великие знания поверхностны, главное их понимание…

Смотрите хорошее кино, имейте свое мнение.
Общая оценка: Good