Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Афера (1973)
Ва-банк

Есть мнение, и довольно распространенное (особенно в среде американских киноакадемиков), что истинно великим может считаться только крайне серьезное драматическое кино с гуманистическим посылом, исследующее некую болезненную социальную проблему или вскрывающую язвы общества.

Так вот этого всего в «Афере» нет и в помине. Между тем, многие киноманы справедливо считают шедевр Джорджа Роя Хилла одной из лучших картин не только американского, но и мирового кино. Кино все-таки не литература, не философский трактат, а визуальное искусство, которое должно для начала хотя бы радовать глаз зрителя. В этом плане «Афера» — непревзойденный эталон. Именно эта картина породила целое направление в мировом кино — так называемые ретро-фильмы, действие которых происходило в 1920—1930-е гг. и поражавших зрителей неземной красотой антуража, костюмов, декораций. 

Мир «Аферы» настолько аутентичен показанной эпохе великой американской депрессии, что ловишь себя на мысли — а может Пол Ньюман и Роберт Рэдфорд, действительно — гости из прошлого, и в самом деле не актеры, а мошенники экстра-класса?

Ведь изумительно красивый визуальный ряд фильма, завораживающая музыка, стилизованная под эпоху джаза гармонично сочетаются с блестящим, захватывающим сюжетом о том, как два талантливых авантюриста обвели вокруг пальца не кого-нибудь, а злобного и жестокого босса мафии. Сценарий фильма проработан идеально — в нем нет нелогичных ходов, нелепостей и нестыковок, от которых зрителю становится неловко за интеллект авторов. Мало того, он непредсказуем и полон совершенно неожиданных и оригинальных кульбитов, полностью меняющих картину происходящего и первоначальное представление о главных и второстепенных героях. 

Игра актеров — высший, запредельный уровень мастерства, причем у обаятельнейших и харизматичных Ньюмана и Рэдфорда в фильме — достойный противник — умный и коварный гангстер Дойл Лоннеган (рано ушедший из жизни, поистине великий британский актер Роберт Шоу), тем блистательнее и значимее их полная и безоговорочная победа над ним.

Свои вполне заслуженные «Оскары» фильм, к счастью получил. Но гораздо важнее, что в истории кино «Афера» осталась настоящей иконой стиля и сподвигла многих талантливых людей из разных стран мира на создание также замечательных и близких по духу фильмов, как, например, итальянский «Блеф» или польский «Ва-банк», что, безусловно только пошло на пользу зрителям.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Афера (1973)
Мистер ЛонеМан

Перед нами, господа, безусловно король жанра, вишенка на вершине торта, в этом фильме нет ничего лишнего, всё сделано на высшем уровне: игра актёров, музыка, режиссёрская работа.

Безусловно великолепный дует из зубров кинематографа Ньюмен и Редфорд: они оба шикарны, каждый по-своему. Хорош, конечно, и мистер Лонеган в исполнении Роберта Шоу, очень харизматичен его вечный телохранитель.

Очень запоминается жест мошенников по ходу фильма, с почёсыванием переносицы, прекрасная задумка! Сцена с игрой в покер в поезде — это вообще бенефис Пола Ньюмена, который великолепно разыграл спектакль.

Конечно же, у шедеврального фильма, должна быть отличная концовка и финальная сцена исполнена с блеском, идеальная разводка, просто как в энциклопедии.

Завидую тем, кто впервые увидит эту картину, настоятельно рекомендую абсолютно всем.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Афера (1973)

Хороший фильм. Сейчас он смотрится не так, как тридцать с лишним лет назад, но все равно посмотреть советую. Некоторые ходы, которые используются здесь, потом встречаются во многих фильмах на подобную тему. Кстати, «Афера» получила Оскара в номинации «Лучший фильм»

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Афера (1973)

Были времена когда кидалово считалось искусством, а образ афериста вызывал зависть и уважение. Новые Робин Гуды, люди ради денег готовые на самые бесшабашные поступки. Словно шахматисты они разыгрывали аферу как самую сложную партию, просчитывая действия противника на много ходов вперед. Всегда элегантны, с сигарами и в шляпах. Красивые женщины, покер, скачки, виски и револьверы. Чикаго 30х — самое легендарное место и время для американской мафии и людей желающих разбогатеть своим умом.

Это сейчас Питт заменил Редфорда (черт, а как они похожи!), а Клуни Ньюмана. Содерберг попытался возродить дух старых криминальных комедий на новой почве, отчасти ему это удалось. Но разве можно превзойти или повторить «Аферу» Хилла? На то она и афера. И Хилл сыграл не хуже своих героев, заработав на фильме 7 оскаров. А критики? Критики сразу упали лапками к верху и лишь хвалили фильм.

В фильм влюбляешься с первых кадров и понимаешь — вот оно, твое. Гениальные актеры, подобранные на роли с потрясающей точностью. Отличный сюжет не перестающий удивлять своими поворотами и вызывать улыбку: «Ах, опять провели!». Может в нем и есть кое какие дыры, но на них можно и не обратить внимание. Зачем, когда на экране превосходят сами себя харизматичные Редфорд и Ньюман.
Два часа не отрываясь от экрана, даже если смотрел фильм десяток раз, даже если все реплики заучены наизусть. Он все равно интересен.

А казалось бы, всего то, решили два шулера кинуть главу мафии. Что из этого получилось нужно видеть.

А я еще не сказал, о той бесподобной музыке, что играет в фильме. В десятку любимых саундтреков по любому.

Вердикт: бесспорный шедевр и, возможно, лучший образчик жанра «криминальная комедия»… из того, что видел я точно.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Афера (1973)
Ложка дегтя

Вот посмотрел этот легендарный фильм и решился на небольшой комментарий для пользователей Кинопоиска. Да, в течении второй части фильма я много перематывал, поэтому не смогу составить полноценной рецензии, а лишь прокомментирую.

Так вот, фильм показался мне абсолютно не обязательным, при всех его 7 оскарах и 100 место в списке лучших фильмов IMDB. Скажу более: смотреть его посоветую, если только вы студент киношколы (или обожаете Рэдфорда или Ньюмена так, что готовы смотреть фильмы только из-за них).

А необязательный этот фильм вот почему:

Во-первых, с пятой минуты начинает подташнивать от павильонных съемок 73 года. Мне, как, думается, и любому современному зрителю, избалованному высокобюджетными историческими картинами, такие декорации, намалеванные на дешевом дсп и холстах, сильно режут глаза.

Во-вторых, развитие сюжета очень предсказуемо. Никаких ловушек сценаристы для меня не подготовили. Возможно, неожиданности были во второй половине — я уже выхватывал эпизодами, но все что я заметил в фильме было видено мной в авантюрных фильмах тысячу раз.

В-третьих, — и это уже вкусовая штука — ни одного приятного женского лица за весь фильм. Прекрасные Ньюмэн и Рэдфорд, и ни одной хотя бы мало-мальски симпатичной женщины! Ну да это не так весомо.

Итого, зрителю в 2010 году лучше посмотреть 11, 12 и тд. друзей Оушены, Шпионские игры с тем же Рэдфордом или, из стареньких, Блеф или Ва-банк, там хотя бы юмор и интрига присутствует (Да, обаятельная улыбка Рэдфорда и «собачий вальс» унылый ритм «Аферы», к сож-ю, не вытягивают).

Затем я вспомню дешевые приемы телевизионного монтажа через сужение кружков или смещение картинки наискосок и вообще впаду в меланхолию от сознания убогости американского кинопроизводства образца 73 года. А потом можно вспомнить, что «Экзорсист» номинировался на Оскар в том же году, и начать рыдать в голос, осознавая, какая же разница менталитетов у нас с американцами, когда такая среднепроходная картина получает оскара за режиссуру и как лучший фильм, при соседстве с «Экзорсистом», который останется в веках.

В общем, друзья, если вы любите ретро, либо же Ньюмена с Редфордом — вперед. Если же просто хотите посмотреть интересный и зрелищный фильм — поищите что-нибудь посвежее.

Оценку ставить не буду — боюсь неверно оценить «кинематографический шедевр».
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Афера (1973)
Как стать миллионером

Ненависть порождает месть, а месть, как известно, — штука чертовски забавная! Если человека очень сильно обидеть, он мысленно будет вынашивать план отмщения. Это становится частью его жизни, настоящей одержимостью. Но мстят люди, тоже, как известно, по-разному. Кот как умеет, иными словами. Убийцы — убивают, жулики — грабят и дурачат.

Джонни Хукер — уличный воришка и мошенник. Научился таскать тугие кошельки у напыщенных и зазевавшихся прохожих еще в детстве. Вместе со своим темнокожим партнером они провернули несколько мелких дел в городе. В ходе одной из таких операций, Джонни и его друг, сами того не зная, облапошили курьера главы чикагской мафии, выудив у него весьма кругленькую сумму. После этого инцидента, за парнями охотилась не только полиция, но и гангстеры-головорезы. Джонни повезло, что они не добрались до него первыми, но его друг был сброшен с крыши высотного здания. Теперь Джонни жаждет лишь одного — мести. Поскольку убивать он не умеет, то придется проучить злодея другим образом — кинуть его по-крупному, провернув грандиозную аферу. И в этом Джонни может помочь лишь один человек…

Фильм Джорджа Рой Хилла — это увлекательный комедийный роман с привкусом криминала. Он рассказывает о двух великих жуликах, которые нагло надули их общего врага, весьма хитроумным способом кинув его на два миллиона долларов. При этом, каждый из них делал это исключительно из собственных соображений. Один — из чувства мести, другой ради куража и проверки профессиональной сноровки. На саму аферу, как и на ее подготовку, невозможно смотреть без трепета, интереса и любопытства. То, как парни провернули эту сложную операцию заслуживает искреннего восторга и уважения.

Сейчас, когда смотришь этот фильм, пропитанный атмосферой 30-х годов двадцатого столетия, в голове пролетает набившее оскомину нытье в духе «так-уже-больше- не- снимают». В данном случае, оно как никогда актуально. Фильм способен вызвать бурю эмоций, которые невозможно описать словами.

Роберт Редфорд, как известно, весьма скептически относился к «Афере». Даже дал официальный отказ от участия в фильме, но потом, слава Богу, передумал. Без него фильм был бы совсем другим. Его персонаж подарил зрителю незабываемые ощущения, а игра Роберта удостоилась высокой награды — номинации на Оскар за лучшую мужскую роль.

Пол Ньюмен мне навсегда запомниться как ловчайший шулер и лучший аферист всех времен и народов. В «Афере» его игра понравилась больше всего. Юмор, мимика, жесты… Отработано если и не идеально, то очень близко к этому. Браво! 

Роберт Шоу — каменный и холодный взгляд его персонажа наводил ужас на все окружение. Его боялись даже подчиненные. Таким и должен быть настоящий злодей. Очень жаль, что этого великого Актера уже нет в живых, и мы больше никогда не сможем насладиться его игрой. Ушел из жизни и Джордж Рой Хилл — режиссер картины, оставив зрителю непревзойденные плоды своей работы. Пусть это и прозвучит пафосно, но с их уходом кинематограф заметно потускнел. Их больше нет, зато осталась «Афера», смотреть которую можно миллионы раз!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Афера (1973)

Представте США времен депрессии, а конкретно 1936 год. Представили, отлично. Ну так вот дальше можете не представлять, а просто посмотрите «Аферу».

Фильм-пьеса из 6 частей покажет нам эти времена. И даже больше… мы узнаем как прокрутить отличную махинацию. Но обо всем по порядку.

Толчок действию дает то, что 2 мелких мошенников прикарманивают деньги курьера мафии. Один из «кидал» — Джонни Хукер. Хукер молодой, не сидящий на месте мошенник, но при этом имеет плохую привычку играть в азартные игры, и вся его нажива в конечном итоге как всегда уходит на различные тотализаторы.

Разозлив чикагского мафиози Дойла Лоннегана, который не прощает даже мелочи, а тем более мелких мошенников, укравших его деньги, тем самым поставив его в смешное положение, Хукер попадает в опалу. Его подельника быстро убивают, а сам он чудом спасается бегством.

Одержимый местью Хукер приходит к великолепному аферисту Генри Гондорфу, который вот уже несколько лет не занимается аферами.
Вместе они планируют «великую аферу», которая или удастся, или же всем придет конец, т. к. объект аферы Лоннеган не пощадит никого. 

Все бы хорошо, но за Хукером охотится продажный полицейский, который хочет с ним расквитаться. Да и люди Лоннегана ищут его, что бы «убрать».

Ну а дальше все идет как и положено афере: «клиент» попадает «на крючок», разрабатывается «легенда», подготавливается необходимый инвентарь и люди, и вот она….«афера»!

Фильм отлично воспроизводит антураж 30-х годов, при этом повествование идет в «легкой» форме, не переходя в «глубокую драму».

Музыка… о, музыка в фильме действительно великолепна. Звучащие в фильме регтаймы надолго врезаются в память и уже стали классикой.

Что же касается актерского состава, то в основном тон тут задает Роберт Редфорд — этакий живчик, вечно с улыбкой, жизнерадостный — он актив этого фильма.

Пол Ньюман — играет ровно, не переигрывая, но и не показывает полностью свой потенциал. Что, что, а Ньюман всегда играет глазами, вот и здесь в основном все сыгранно глазами. Но хотелось бы увидеть от него больше действия.

В итоге же именно Редфорда и номинировали на Оскар за сыгранную роль, Ньюман же остался без номинации.

Вообще фильм был триумфатором на премии Оскар 1974 года, отхватив 7 премий (фильм года, режиссер; адаптированный сценарий по мотивам ранее не опубликованного материала или документальных фактов; декорации; костюмы; монтаж; музыкальная адаптация) и был номинирован еще на 3 премии академии (работа оператора;звук и актер). Хотя фаворитом в тот год был «Изгоняющий дьявола» Фридкина, получивший все весомые награды на остальных премиях.

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Афера (1973)

Действие этого фильма происходит в Чикаго 30-х годов. Два мелких мошенника, 
«кидают» курьера одного крутого мафиози по имени Лонеган (Роберт Шоу).
Лонеган приказывает своим людям найти и наказать этих наглых «катал». Одного из напарников убивают, а другому по имени Джонни (которого играет Роберт Редфорд) удается уйти, и на него объявляют охоту. Однако он не собирается отчаиваться и прятаться.

Вместе с друзьями своего убитого напарника, во главе которых гениальный мошенник по имени Генри (которого играет Пол Ньюман), Джонни готовит против 
Лонегана блестяще-хитроумную АФЕРУ.

В каждом кино жанре есть свои эталоны и объекты для подражания. В жанре криминальной комедии вот уже почти 35 лет таким эталоном является «Афера».
В этой картине идеально все, начиная с изящного сценария и безупречного подбора актеров и заканчивая отличной работой оператора и композитора.

В общем, фильм является образцом старого, доброго, классического Голливуда.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Афера (1973)

Во всех учебных заведениях, проходя тот или иной предмет говорят — читайте первоисточники. Так вот, если вам нравятся фильмы, где хорошия ребята, с талантом к аферизму наказывают нехороших людей, то в качестве первоисточника вам стоит посмотреть именно этот фильм.

Хороший сценрий дополнен той изюменкой, что действие происходит в первой половине прошлого века. А стараниями режиссера и команды очень четко всё было воплощено на экране.

Ну, а дуэт Ньюман-Редфорд, по моему мнению один из самых гармоничных за всю историю кино. Они очень хорошо смотрятся вдвоем в кадре, жаль конечно, что эта парочка редко светится на экране дуэтом. И наверно уже врядли когда-либо выйдет еще один фильм с их совместным участием.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Афера (1973)
В мире азарта им нет равных…

Я знаю много людей, которым не нравятся «старые» фильмы, им нравятся современные блокбастеры и только — я их не осуждаю. Дело вкуса. Этот фильм нельзя назвать «старым», он — классический. Люди образованные и действительно ценящие кино, пожалуй, согласятся со мной. Что больше всего притягивает внимание? Атмосфера фильма… как это важно, когда зритель чувствует фильм, погружается в него полностью.

Сюжет открывает простым зрителям авантюрную занавесу криминального мира. Но криминал показан нам очень привлекательно: продуманные действия, мужество главных героев, совершение преступления скорее во благо (такое только в фильмах бывает, конечно, но хочется верить, что и в реальной жизни есть примеры).

Пол Ньюман и Роберт Редфорд — еще одна причина, чтобы посмотреть фильм. Юный и обаятельный Хукер работает в паре с мужественным, прожженным жизнью Генри Гондорфом. Получает ценный опыт «в игре на высшем уровне».

Очень приятное кино, которое хочется пересматривать хотя бы раз в год, для того, чтобы открывать для себя что-то новое. 

Спасибо за ваше внимание.

P.S. Досадно, что в Петербурге нет кинотеатра, показывающего фильмы 20-го века.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Аты-баты, шли солдаты (1976)
Стоявшим насмерть во имя жизни (с)

Опять весна на белом свете.
Опять весна на белом свете,
Опять весна на белом свете!
Бери шинель, пошли домой!
Б. Окуджава

Фильм «Аты-баты, шли солдаты» сразу после просмотра укрепился в моем сознании, как лучший для меня отечественный фильм о войне. Ключевое выражение здесь, конечно же, «для меня», так как я никого не пытаюсь убедить в правоте моего мнения, а лишь хочу сказать, что последняя картина Леонида Быкова зацепила меня сильнее других славных военных лент, снятых в стране-победительнице.

Буквально каждый кадр картины брызжет тем, что называют душевностью. Каждый без исключения персонаж фильма сыгран настолько здорово, что не возникает никаких сомнений в правдивости талантливо рассказанной истории. Сюжет продуман и даже изящен; сценаристы мастерски переплетают настоящее с минувшим, показывая общие черты отцов и сыновей и давая воспоминаниям рассказывать о том, что зритель только что видел сам. Каждый образ — небольшая история, каждый человек — скромный герой, а каждая реплика — тихая легенда о человеческом мужестве. 

Замечательная в фильме и музыка. Ее не так много, как в предыдущей работе Быкова «В бой идут одни ‘старики’», и здесь она, на мой взгляд, более гармонична и уместна. Строевые песни, блистательный танец Свата, персонажа Быкова, шлягер «День победы», звучащий ближе к концу и, естественно, финальная баллада на стихи Булата Окуджавы. 

Кажется, что в этой картине живет и дышит абсолютно все, настолько красиво сняты пейзажи, настолько трепетен момент единения Кимы с Игорем, настолько мощно поставлена сцена боя. А в моменты, когда на снег падают кроваво-красный гвоздики или когда девушка умоляет солдата уцелеть, становится тяжело сдерживать слезы…

Об этом фильме трудно много говорить, но одно сказать я считаю обязательным. Посмотреть его должен каждый. Жаль, что эта фраза стала штампом, однако смотреть это кино действительно нужно. Оно несет колоссальный заряд эмоций и чувств, мыслей и дум. Тяжелых, как слепой свинец. Легких, как взмах журавлиного крыла. 

Сегодня 9 мая 2009 г., день когда 64 года назад была одержана великая победа. С праздником вас, тех, кто читает этот отзыв. Сегодня нужно вспомнить тех, кто отдал свои жизни в обмен на ниши. Сегодня нужно не забывать то, что каждого из нас война коснулась, прямо или косвенно, близко или далеко.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Аты-баты, шли солдаты (1976)
Их было восемнадцать…

Фильм снятый Быковым, очень трогательный. Война вроде кончилась, и вот друзья собираются вспомнить погибших родственников. Каждый из друзей идёт к месту гибели своего смелого родственника. Фильм, в котором всё: шутки, опасность, страх, любовь и слёзы, которые с трудом удаётся сдерживать. К тому же музыка Булата Окуджавы, которая проникает в самое сердце…

Вроде самый обычный фильм о войне, то же расставание с любимой девушкой, те же перестрелки. Но уже с момента, когда восемнадцать юношей идут в бой, почему-то становится понятно: это тот самый момент, в котором виден весь героизм юношей и трагизм фильма.

Кровь и алые цветы, которые родственники погибших бросают в снег, слёзы и пот, проливаемый солдатами в тот же день, но несколько лет назад: всё это вроде одинаковое и в тот же момент разное. Уже в середине фильма хочется плакать, а уж про конец и говорить нечего. Разве можно просто так, без сочувствия смотреть этот фильм? За весёлостью солдат скрывается усталость, но они всё равно не боятся идти на смертный и, вполне возможно, их последний в этой короткой жизни, бой.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Аты-баты, шли солдаты (1976)
Самоироничный героизм

А если тут вдруг заварушка начнется, ну что-то вроде войны…

Фильмы о Великой отечественной войне Леонида Быкова очень отличаются от других фильмов с этой же полки. В первую очередь, из-за самоироничного героизма. «Аты-баты, шли солдаты» не исключение.

Ефрейтор Святкин (Леонид Быков) — пример крайне самоироничного героя, который свои отношением к происходящему берет зрителя за грудки. Простой сюжет об обычных солдатах, которые защищают ничем не примечательную деревушку. Битва, которая будто бы и не решает исхода войны. Но люди, которые вместе с тем погибают в этой битве гордо. И за тем, чтоб через 30 лет из дети были и встретились. Иначе говоря, это вам не Озеров со своим монументализмом и пафосом.

Художественный подход Быкова, скорее, ближе «Белорусскому вокзалу» Андрея Смирнова. Тот фильм похож своей концепцией — там тоже воспоминания о войне. Только встречаются не солдатские дети, а однополчане. И в центре внимания простые люди и простые истории.

В конце хочется поделиться одним наблюдением. Я часто слышал, да и сам говорил фразу «фильмы Леонида Быкова». В момент говорения кажется, что фильмов этих много. И действительно, ощущение такое есть. Однако на самом деле о войне у Быкова два фильма. Еще три — на другие темы. Но кажется-то, что их много! И на мой взгляд, это показатель собственного неповторимого стиля Быкова.

9 из 10

И отдельное спасибо за музыкальное сопровождение.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Аты-баты, шли солдаты (1976)
Леонид Быков, спасибо Вам.

Казалось бы, сюжет самый незамысловатый. Почему же в конце этого фильма неизменно хочется плакать? Да, и не только в конце, а рассказ Крынкина о своих сестрах и матери, а слова Кимы: все можно, потому что вас убивают.

Наверно, потому что фильм этот снят одним из лучших людей во всем советском кино. Когда смотришь на фильмы Быкова и на него в этих фильмах, то говоришь сам себе — я бы с этим человеком в разведку пошел. 

Отдельно нужно сказать, что песни Окуджавы делают пронзительней любой фильм, в котором они звучат.

А еще это кино прекрасно показывает, что люди спасшие нашу Родину, подарившие нам жизнь не были запуганными кровожадным Сталиным зомбированными фанатиками, а как и все нормальные любили, шутили, пели, танцевали. И как все люди во все времена хотели жить.

Мозги нашей молодежи сжирают Домы-2, comedy, вконтакте и прочая чушь. Такие фильмы они уже не смотрят, а увидев не понимают и считают неискренними. А мысль о том, что сразу после школьной скамьи можно попасть на передовую для них фантастична. 

Иоанн Павел II сказал: «Если Вы хотите, чтобы Ваши дети выросли высокоморальными людьми, воспитывайте их на советских мультфильмах.» Я бы добавил, что без таких фильмов настоящих людей тоже не воспитать.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Аты-баты, шли солдаты (1976)
«Бери шинель, пошли домой»

А над ними стоят колоннами
Отпечатаны в синеве,
Как застывшие похоронные
Обелиски в честь их сыновей.

Разбирала свои старые бумаги, нашла кое-что интересное, не могу удержаться и не процитировать.

Запись из личного дневника от 22.06.2000

«Что такое фильм? Чудо 20-го века? Нет. Это жестокий «паразитирующий» организм, втравливающийся в человека. Жестоким он стал теперь только. Советские фильмы (как бы плохо они не кончались) всегда были добрее и человечнее.

Любимые фильмы. Их много, все разного направления. Но сегодня возможно посвятить свои чувства только одной теме.

Сегодня посмотрела «Аты-баты шли солдаты». Наверное я нервная? Я рыдала. Или от такого фильма нельзя не рыдать? Когда сын говорит на могиле отца «Я шел к тебе 30 лет». Когда солдаты уходят в последний свой бой, совсем чужая девочка смотрит на них, звучит «Прощание славянки» (как бы за кадром, уже в мирное время). Крик «Мама!», и старушка у памятника сыну через 30 лет.

Я пишу сейчас. Позже все забудется, сотрется впечатление. А фильм останется. И память, и боль.

Есть великое право -

Забывать о себе.»

Когда я написала эти строки, действительно находясь под сильным впечатлением, мне было пятнадцать. Теперь, по прошествии десяти лет, и научившись смотреть на вещи более трезво, хочу добавить от себя еще пару слов — не хочу высокопарно называть фильм шедевром, но дословно переведя это на наш язык скажу «Аты-баты» настоящая и непревзойденная работа мастеров своего дела.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Порой и правда — это всего лишь иллюзия.

Этот фильм — сказка венского леса, рассказанная мистической дриадой неразумному зрителю, которая рассыпется пылью, чтобы показать, что все иллюзия. 

Эдварт Нортон создал загадочный, красивый образ. Его Айзенхайм живет именно в том времени и именно в той роли, которая нужна его веку. Люди живущие на границе старых верований и индустриальных революций хотят поверить в мистику, в иллюзию, в магию. И Айзенхайм дает все это жадно внимающей публике: как принцу, так и зрителю. И доверчивые простаки верят в азартную игру мастера, не подозревая что абсолютно все иллюзия, созданная для наказания зла и победы чистой любви.

Этот фильм захватывает, не давая ни секунду передышки, действие не дает промедления, фокусы заставляют задерживать дыхания, а концовка недоумевать.

Эта картина, как многослойная головоломка, которая становиться все сложнее и сложнее, тем не менее открывая ответ одураченному народу в лице бравого инспектора.

Этот фильм прекрасен и загадочен, музыка захватывает, а актеры восхищают. Но смотря фильм помните: все это выдумка, иллюзия, игра двух сердец, высокое мастерство скрывающее правду за магией. В этой картине сомневаешься в каждом слове, каждом жесте, каждом взгляде.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Фильм не шедевральный. Он нравиться всем благодаря своей концовке. Но когда я смотрел его в кинотеатре, я сразу понял какая будет концовка, может именно поэтому фильм не поразил меня, как остальных.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Всё иллюзорно… Кроме любви.

В 2006 году в мировой прокат с разницей в период несколько месяцев вышли два фильма затрагивающие тему «Магии и фокусов», но с разными жанрами. «Престиж» англо-американского режиссера Кристофера Нолана. Пятый по счету его полнометражный фильм. И «Иллюзионист» Нила Бергера. Американского режиссера и сценариста своих фильмов. Вторая по счету его работа. Это привело к многочисленным спорам чей фильм лучше и кто выиграет в плане бюджета. От себя хочу сказать что «Иллюзионист» понравился мне больше Престижа и хотелось бы объяснить почему так и почему работа Бергера достойна больших наград и оценок. Но в тоже время хочу про «Престиж» сказать так — «Не хуже, но и не лучше».

Фильм обладает настоящими качествами хорошей драмы. Про интригующую и завораживающую атмосферу с интригой фильма и говорить не стоит. Это сделано наилучшим образом.

Технически картина построена идеально. Великолепная работа режиссера и изюминка в «волшебном построении фокусов» составит хорошую конкуренцию фильму Нолана. Очень хочу отметить и роль Эдварда Нортона. Он идеально вошел в амплуа «влюбленного волшебника». Хотелось бы отметить и серьезность образа. Также очень понравилась серьезность образа и суровый и оценивающий взгляд Айзенхайма. В этом образе зрители запомнят Нортона надолго. Не знаю исказил ли режиссер сюжет книги или нет но фильм построен идеально и придраться совершенно ни к чему невозможно. В то же время как и найти минусы.

P.S. Сколько людей столько и мнений.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Просто поверь в это

Увидев краем глаза треллер иллюзиониста, я остался равнодушен, спустя почти год я увидел его по телевизору, ну как увидел, просто случайно наткнулся почти на начало ну и решил посмотреть. 

Сказать, что меня поразило, не сказать не чего. Великолепнейшая игра Эдварда и оригинальность сценария сделали своё дело, меня было просто не оторвать от экрана. Я довольно искушенный зритель и удивить меня довольно сложно, «Иллюзионист» сделал это играючи.

Итак, по факту. Сценарий, возможно, примитивен на первый взгляд, но по развитию сюжета мы понимаем, что это не так. Эдвард Нортон и Руфус Сьюэлл украшение фильма, один таинственен и трагичен, другой горд и корыстен. Другие персонажи немного теряются на их фоне. Фокусы показанные абсолютно новы, и в нашумевшем «Престиже» мы такого не увидим, хотя в эффектности они намного превосходят выше упомянутую картину, взять хотя бы шарик у лба (конечно, это личное мое мнение, но этот незатейливый фокус произвел очень сильное впечатление). 

Ну и конечно конец, всё оказывается не так как ты себе представлял изначально, и уже после титров всё ещё держит то шоковое ощущения «охх… ну, а как же… с ума сойти…» 

Оценки. Сценарий оригинален, да и в новинку нам фокусники (шутка ли, эта третья картина про фокусы в мировом кино), 1 балл за сценарий и 1 за такую неожиданную концовку.

Актёры. Выделю двух самых эффектных персонажей, Эйзенхайма и кронпринца. Оба настолько великолепны в своих ролях, что не поверить просто невозможно. По 2 балла каждому.

Фокусы. Абсолютно новые и эффектные фокусы, которые приковывают к себе взгляды, и это не произвольно вырывающиеся «Ухх…» 2 балла

Ну и всё остальное от меня лично, просто за отличную картину, которая не оставит равнодушным никого.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Идея написать о впечатлениях от фильма, пока фильм еще не кончился (потому что казалось, что всё уже понятно), с треском провалилась. Едва я начала о том, как всё печально и трагично, как оказалось, что всё не так просто. Главное — не читать никаких спойлеров до просмотра, тогда получится отличный сюрприз.

Сейчас я готова сказать, что это мой любимый фильм. Не понимаю, почему его сравнивают с «Престижем». Это две совершенно разные истории, каждая из которых хороша по-своему. «Иллюзионист» прекрасен в своей неповторимости. Это настоящее волшебство, которое оказывается отличным трюком.

Невероятно хорош Эдвард Нортон, особенно во второй половине фильма. Он почти ничего не говорит, но лишь выражением лица передает чувства лучше всяких слов. Руфус Сьюэлл тоже впечатляет. Его персонаж в течение всего фильма вызывает исключительно ненависть.

Люблю такое кино.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Как построить счастье

Довольно неплохой психологический триллер в обрамлении антуража Европы начала двадцатого века. Любовь прославленного иллюзиониста, но не из знатного рода и аристократки. Злыдень кронпринц, который хочет аристократку и не хочет Эйзенхайма (так звали мага). Начальник полиции. Нормальный мужик, но долг перед служением принцу разрывает на части. Что же делать? Близится роковая развязка. И вот в дело вступает чародейство. И что же это — магия или ловкий обман?! Ну вот посмотрите и узнаете.

Эдвард Нортон в главной роли — ничего так. Но он мне никогда особо не нравился. Слишком мягкий какой-то. Хотя в «Бойцовском клубе» в связке с Бредом Питом хорошо смотрелся. Но там его мягкость контрастом выступала как надо! А вот в «Истории Х» так что-то мне совсем не понравился. По мне так — не его роль. Хотя фильм, тоже хороший. Джессика Бил конечно секси. Губки очень притягательные. Но тоже какая-то она блекловатая.

В общем фильм посмотреть можно, но явно не хватает яркости. Фокусы смотрятся красиво. А вот финал очень противоречивый. Не знаю, что решат другие, но по мне так на чужом несчастье счастье не построишь. Хотя всякое конечно бывает.

--

композитор Филип Гласс!

бюджет $16 500 000 (относительно, даже можно сказать слишком скромно)
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
И правда, иногда, — иллюзия

Верите ли вы в иллюзию? Нравится ли вам быть обманутым? Красиво и искусно обманутым? Если да, то это этот фильм именно для вас!

«Иногда нам хочется, чтобы время шло побыстрее, а иногда наоборот — чтобы тянулось помедленнее…» Что касается кинокартины, с точки зрения длительности она идеальна. Кажется, если бы она была хотя бы на 10 минут дольше, то потерялась бы острота непревзойденной концовки, а если бы режиссер оборвал ее на 10 минут раньше — вы бы просто не прониклись главной идеей фильма: «Всё иллюзорно… Кроме любви» 

Описывая сюжет, не могу избежать спойлеров, поэтому просто скажу, что он стоит внимания. Актеры же, в свою очередь, прекрасно справились со своей задачей. Особенно хотелось бы отметить Эдварда Нортона (собственно, Иллюзионист во плоти) и Руфуса Сьюэлла (Коронный Принц Леопольд), который настолько точно перевоплотился в своего героя, что признаюсь, с середины фильма я начала его откровенно ненавидеть, в связи с чем, я была очень рада развязке линии его героя.

Хотелось бы также отметить композитора и художников по костюмам, которые сделали потрясающую работу и погрузили меня в Вену начала 20 века.

Бесспорно, достойный фильм из жанра детектив и драма, не виду причин не оценить его максимальной оценкой!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Так трюки или волшебство?

Решила посмотреть фильм прежде всего из-за Эдварда Нортона, уж очень он мне понравился в «Бойцовском клубе» и «Американской истории X». Что ж, и в этом фильме он сыграл блестяще.

Джессика Бил смотрелась совсем как-то блёкло, скучно.. Наверное, её уровень — «День святого Валентина» и всё такое… несерьёзное.

В общем, фильм интересный, красивый. Но в финале я ждала чего-то большего… Так и остались для меня неразгаданными его фокусы. Или это были не фокусы? Если это не просто иллюзия, тогда пропадает вообще весь смысл фильма. Лучше бы нам всё-таки объяснили, как так быстро выросло апельсиновое дерево или про фокус с бабочками, например.

И да, раз уж пошла такая тема, то «Престиж», конечно, лучше.

Поставила 8 из-за Нортона и красивых представлений.

p.s. финал всё же неожиданный.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Иллюзия жизни или правда любви…

Эдвард Нортон — один из самых моих любимых актеров, поэтому я и решил посмотреть этот фильм. Меня очень порадовал этот фильм, я после просмотра его был даже в некотором ступоре. 

Фильм очень хороший, тема любви актуальна во все времена, а смесь темы любви и приключенческого детектива весьма интересна. Любовь — это самая великая сила и она способна победить силу влияния денег! Запутанная жизнь человека, который занимается любимым делом — это всего лишь внешний сюжет, внутри него кипит множество идей, мыслей, переживаний и он используя весь свой арсенал иллюзий против человека, который хотел заставить жениться не себе главную героиню не по ее воле. 

Мне очень понравился фильм, я всем советую посмотреть этот фильм, уверяю: вы не пожалеете затраченного времени! Спасибо всем кто работал над этим фильмом!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
«Всё иллюзорно… Кроме любви»

Мне по душе фильмы, в которых присутствуют элементы мистики и магия, а также когда прикован к экрану, не зная что будет дальше и каждая минута кажется вечностью. Все это есть в фильме «Иллюзионист», я честно смотрела его раз десять так точно, первый раз этот фильм произвел на меня ошарашивающее впечатления, я долго не могла прийти в себя. Этот фильм является одним из самых лучших, на мой взгляд. 

Время есть величайшая иллюзия

Сюжет фильма непредсказуем, фильмы с таким великолепным сюжетом выходят очень редко. Этот фильм в первую очередь о любви, но в нем присутствует много маги и мистики, и конечно иллюзий. В Вену возвращается Айзенхайм, он взял себе псевдоним, раньше его звали Эдуард. С этим городом у него не лучшие воспоминания, его в детстве разлучили с его возлюбленной Софи, так он был сыном краснодеревщика, а Софи относилась к знатному роду. Он вернулся великим волшебником, он вытворяет такие вещи, что даже самые заядлые скептики, начинают верить в чудеса. Но случайна встреча с Софи, все меняет в его жизни. Теперь его главная цель, быть с ней. Но Софи помолвлена с принцем Леопольдом. Что же делать Айзенхайму? Ведь он все-таки иллюзионист, а это иногда очень многое значит…

Актерский состав мне очень понравился, все актеры великолепно исполнили свои роли. Эдвард Нортон был просто на высоте, так исполнить идеально роль иллюзиониста, надо иметь настоящий талант, и на мой взгляд именно эта картина характеризует Нортона. Джессика Бил сыграла добрую, в какой-то степени не счастливую женщину. А также хочу отметить Руфус Сьюэлл и Пол Джаматти, они прекрасна влились в эту картину. 

Это великолепный фильм, с непредсказуемым концом, о чем я уже говорила выше. Концовка фильма просто завораживает, такое чувство, что почти весь фильм нас водили за нос, а потом все вышло наружу, и честно даже как то не по себе. Я советую посмотреть этот потрясающий фильм, я гарантирую вы получите массу удовольствия. И я могу сказать точно, что этот фильм вы запомните навсегда. 

P.S Иллюзия, вошедшая в привычку, называется счастьем…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Иллюзия порой волшебство, волшебство всегда любовь

Иллюзиониста хотела посмотреть давно, но посмотрела только после просмотра «Престижа». Многие сравнивают эти фильмы, обсуждая какой же лучше, какие же фокусы реальнее и стараются найти в этих фильмах что-то похожее только потому что они на одну тему.

Глупо сравнивать их, мне кажется. «Престиж» — это история двух талантливых фокусников, история, в первую очередь, соревнования их мастерства. Это искусство в чистом виде. На все их фокусы мы находим разгадки, все можно объяснить, фильм дает ответы на вопросы.

«Иллюзионист» — это история не о фокусах, а, конечно, о любви. Эйзенхайм — это не просто фокусник и даже не волшебник, — это любящий человек. Суть всего фильма в том, что если кто-то действительно любит, он перевернет все вокруг, лишь бы быть с любимым, он превратит правду в неправду, а из иллюзий создаст истину.

Красивая история, захватывающий сюжет, атмосфера волшебства, пусть и немного мрачная, но все же волшебства. 

Эдвард Нортон — это идеальный иллюзионист. Его актерская работа великолепна. Джессика Бил тоже как нельзя лучше смотрится в роли возлюбленной Эйзенхайма. Так что с актерской игрой все прекрасно. Как и с работой всей команды. Не хочется рассматривать в отдельности монтаж, костюмы и так далее. Я не вижу в этом смысла, потому что фильм смотрится очень цельным, а если так, то значит минусов ни в чьей работе нет. Возможно, небольшой минус — это остающаяся после просмотра фильма непонятность каких-то вещей, но поскольку главное в фильме не фокусы, как я уже сказала, это не так важно. 

Обязательно посмотрите «Иллюзиониста», только не сравнивайте его пожалуйста с «Престижем». У каждого кино есть своя прелесть, своя изюминка. Изюминка» Иллюзиониста» — любовь. И помните — все иллюзорно, кроме любви.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Сразу скажу, фильм неплохой, хоть и скромный, не помпезный и лишенный типично голливудской мишуры. История простая, спецэффекты далеко не так зрелищны, как могли бы быть, скажем, в блокбастере типового формата. Что и говорить, бюджет скромный, но деньги использованы с умом. Ставка делается на исполнителей главных ролей, из которых только Нортон может считаться «звездой», в то время, как Джaматти, Бил и Сьюэл просто хорошие, но не слишком растиражированные актеры. 

Само название и трейлер к фильму способствуют разгулу фантазии — мистика, фокусы а-ля Гудини-Копперфильд и так далее — показать можно было много чего, но делать этого не стали, обошлись минимальным джентльменским набором. Ладно, закатаем губу обратно. 

Нортон играет безупречно. Его актерский потенциал дал о себе знать еще в начале 90-ых в «Первобытном страхе», и с тех пор что ни роль, то заглядение, включая нашумевший «Бойцовский клуб», «Красного дракона`и другие. Хорошие фильмы очень талантливого парня. 

В «Иллюзионисте» он чрезвычайно хорош собой и харизматичен как всгда, играет с легкостью и спокойствием оперившегося профи, играет довольно ровно от начала до конца, лишь в паре моментов меняя эмоциональную окраску образа своего героя. Никаких острых углов, взрывов или «оголенных проводов». Но смотреть приятно. Джессика Бил на редкость женственна и в этом, пожалуй, ее единственная заслуга.

Movie скромное, снято в преимущественно коричневых тонах «осеннего леса», без лоска и претензий на экшн, но в общем и целом, смотрится мило, невычурно и элегантно. 

Самое странное и загадочное заключается в том, что несмотря на традиционную продолжительность фильма, по его окончании меня не покидало ощущение, что шло оно от силы минут двадцать. И это при всем том, что сюжет разворачивался поступательно и динамики совсем не наблюдалось (это вам не «Миссии невыполнимы»). Чудеса, одним словом.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Отличный фильм! Один из самых моих любимых! Загадки, таинственность, иллюзии… Это всё, что мне так нравится и всё, чего очень много в этом фильме. Безумно интересно и захватывающе! А конец настолько неожиданный, непредсказуемый и, к счастью, хороший! Я смотрела «Иллюзиониста» несколько раз, но при повторных просмотрах уже нет такого восторга, как при первом. Фильм просто поразил меня! 

Все фокусы Нортона вызвали у меня восхищение, но самый большой фокус — это конец фильма! Действительно, чтобы получить удовольствие от этого фильма нельзя читать о чем он. Лучше увидеть его один раз, чем сто раз услышать! Стоит посмотреть, необыкновенно, удивительно, зрелищно и просто волшебно!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Это просто иллюзия, расходитесь по домам…

Что же… Решила посмотреть «Иллюзиониста» по двум причинам. Первая — Эдвард Нортон, конечно, вторая — после «Престижа» хотелось опять чего-нибудь «такого же, но с перламутровыми пуговицами». Но не задалось. Оказалось такое же, но из ситца и кое-как пришитыми пуговицами.

Нортон был, конечно, прекрасен в своей тихой меланхолической любви, но большую часть фильма производил впечатление скромного, негероического обывателя, плывущего по течению. Его возлюбленная вообще никакого впечатления на меня не произвела, а главный враг, пожалуй, даже вызвал сочувствие — после финального объяснения, произнесенного тем с таким жаром. «Я просто хотел спасти нашу страну! А теперь она погибнет!» — кричит он в исступлении. И его резоны вполне понятны (подумаешь, какая-то любовь или нелюбовь, когда на кону нечто большее), пусть и методы нехороши, но кто в этих королевских династиях поступал иначе? Да и вообще, сыгран он Руфусом Сьюэллом с огоньком.

Фокусы по большей части выглядели простой киношной магией — которую показать гораздо легче, чем механическое чудо, оригинальное и просчитанное, восторгающее тем, как его придумали и воплотили. Какие-то записки с расчетами, показанные в конце тоже ничуть не убедили — как это, извините, с помощью всех этих штуковин сиё апельсиновое дерево вырастает-то? Ну, допустим даже — выросло, сработали механизмы, но откуда вырастают апельсины? Причем, настоящие, съедобные. Неправдоподобное объяснение. Хотя и самое правдоподобное из всех прочих объяснений, что воспоследовали в дальнейшем.

Далее. Совершенно не понравились напрашивающиеся выводы из всех этих объяснений — получается, что плохие не так уж плохи, а хорошие не так уж и хороши и безгрешны? А чему так радуется бывший старший инспектор? 

Что же… Средненькая такая мелодрама с сомнительной моралью, типа наши всегда правы и потому мы им сочувствуем. Единственное, что фильму в плюс — меланхоличный взгляд Эдварда Нортона и… пожалуй, всё. 

4 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Разного рода иллюзии, то есть явления, искажающие привычную нам реальность, — тема богатая, однако скользкая. Если не растолковать зрителю структуру художественного мира и природу этих иллюзий, то они становятся бессмысленной бутафорией.

В фильме «Иллюзионист» так и не выяснится, волшебник ли Эйзенхайм или трюкач. Зритель в замешательстве, фэнтази ему подают или детектив. Между тем, рассказчик, он же скрытый резонер, вкрадчиво произносит: «Иногда правда — та же иллюзия».

То есть даже не пытайтесь разобраться. Честно сказать, приятного в этом мало.

Впрочем, все не так уж плохо, если уяснить себе, что «Иллюзионист» слеплен по лекалу рыцарского романа. Архетипическая коллизия: благородный и любящий герой похищает Прекрасную Даму у соперника-злодея. А рыцари, будь то Сид, Роланд или Тристан, или даже древнерусские богатыри, обладали и недюжинной смекалкой, и сверхъестественными способностями. Одно другого не исключало, а, напротив, дополняло.

Смешав реализм и фантастику в своем знаменитом «Золотом горшке», Гофман назвал его «сказкой из новых времен». Пожалуй, это достойное определение для «Иллюзиониста». Именно в русле жанра «сказки» играет актерская труппа: ни намека на драматизм и напряженную внутреннюю работу, зато харизмы хоть отбавляй. Выдающийся артист (Эдвард Нортон), честный служака (Пол Джаматти), всемогущий злодей (Руфус Сьюэлл) и романтическая красавица (Джессика Бил) — образы, хотя и предельно просты, созданы бережно и со вкусом. Под стать и визуальная сторона: цветофильтры, виньетирование — не фильм, а одна большая винтажная открытка.

Но… без жалоб не обойдусь. Безукоризненность эстетики граничит с искусственностью (разве открытки отображают жизнь в ее полноте?), выдержанность действия оборачивается сухостью, а аскетичность сюжета отливает скукой.

Правда, те, у кого хватило терпения досмотреть до финала, получат свое вознаграждение.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)

Хороший фильм, ничего не скажешь. Если не одно маленькое НО. С самого начало всё известно до самого комца. Зрителей, закаленных фильмами Дэвида Финчера и книгами Бирса, ждёт разочарованее. Увы, но фильм в целом неплох. 

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
… не вы съели идею, а вас съела идея.(Достоевский)

Фильм очень долго пылился на полке и я все никак не хотела его смотреть. Но все же решилась сделать это в свободные часы и не пожалела.

Атмосфера 20х годов просто захватывающая! Браво! Весь фильм выдержан в одном стиле, без разрыва на части, как бывает во многих кинолентах. 

Игра актеров потрясающая! 

Эдвард Нортон

Прекрасный актер, ему очень идут такие роли. На мой взгляд, актер может считать себя актером, только сыграв в таком роде фильме. Потрясающе! (это слово в моей рецензии будет повторяться ещё не раз) 

Так сыграть иллюзиониста, человека полного загадок, это может далеко не каждый. Хотя моё первое впечатление было такое, что актер слишком молод, но это чувство сразу же исчезло. Нортон показал нам все чувства: и интерес к происходящему, и безразличие, и боль, и страх, и даже некоторое удовлетворение от совершаемого!

Джесика Бил

Мне очень понравилась её игра в «Легком поведении», и после того, как я увидела её в роли герцогини, я пришла в восторг. Она одинаково хороша и в роли Софи — как герцогини, так и в роли девушки, в которую когда то влюбился Иллюзионист! Сыграно великолепно, 5 баллов по пятибалльной шкале!

Руфус Сьюэлл

Прекрасен в роли кронпринца Леопольда. Он настолько хорошо играет образ плохого героя, что весь фильм его просто ненавидишь и на месте Иллюзиониста убил бы его! Это очень похвально, потому что актер, который берется за роль такого сложного плана, просто обязан вызывать такие эмоции, иначе, это не актер!

Из всего этого следует замечательная концовка фильма, когда раскрываются секреты Иллюзиониста! Это потрясающе, именно то, чего ждешь весь фильм, именно та развязка, которую ожидаешь и которая должна была бы идти за столь драматическим сюжетом.

БРАВО!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Иллюзионист (2006)
Все решил случай…

Любовь — это чувство опустошенности, когда не можешь насытиться, когда заполняешь пробелы между встречами в своих мыслях. Иногда любовь даже убивает — притупляя сознание людей.

Эйзенхайм(псевдоним) с детства мирился с мыслью о том, что он бедный крестьянин. Что общение с «высшими» слоями общества ему светят с трудом. 

Все решил случай…

Пожалев, а в последствии полюбив бедного парнишку, герцогиня Софи дарит ему чувство наполненной смыслом жизни, жизни с ней. В день когда они решают сбежать их ловят и разлучают навсегда. Так думали все. А мальчишка просто уехал. Стал путешествовать и сменил фамилию на всемиизвестную — Эйзенхайм.

Человека, загнанного в угол, надо очень опасаться, так как ему уже нечего терять.



Историю самого фильма я раскрывать конечно не буду.

Это лишь маленький эпилог.

Фильм смотреть однозначно стоит! Особенно любителям эстетики и людям, понимающих суть человеческих отношений.

Неоднозначный, фантастический, затягивающий, волшебный и просто отличный фильм.

Оценка: Лучший фильм в своем жанре
Общая оценка: Good