Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Щелкунчик нового поколения.

      Сказки, переделанные на новый лад, «осовремененные истории» известных с детства произведений — всё это весьма актуально для кинематографа нашего времени. С одной стороны, мы привыкли к любимым с детства книжным и мультяшным героям и персонажам, знаем их такими, какие они есть, а с другой, многие из нынешних людей жаждут чего-то «нового», созданного из доброго «старого». Вот, например, и легенда о бесстрашном и самоотверженном сказочном персонаже Щелкунчике подверглась некоторым изменениям и, своего рода, актуализации отдельных частей известной сказки. Как результат — кто-то ругает, кто-то хвалит этот новый проект под руководством Кончаловского, но никто не может спорить с грамотностью и знанием дела, которые были использованы при создании и собственно съёмках этого кинофильма.



Лично мне в новой картине о любимом с детства герое понравилось многое: начинания с неординарности и и оригинальности стиля повествования, заканчивая грандиозными сценами противостояния крысиной армии с нашими бесстрашными героями, собственно развитие событий, стремительность и неиссякаемость ежесекундного ожидания чего-то сверхмощного, удивительного и блестящего, а также непредсказуемый, динамичный и весьма интересный костяк сюжетной линии. На мой взгляд, недостатков или каких либо минусов фильм лишён, поскольку в нём содержится и присутствует всё то, чем может и должен обладать идеальный кинофильм — притягательность, интересность, оригинальность, увлечение и динамика. Да и, собственно, невозможно не похвалить создателей картины за столь милый и весьма трогательный образ самого Щелкунчика — получившегося таким интересным, обаятельным и очень даже симпатичным.



Помимо того, к наиболее примечательным и приглянувшимся моментам, с лихвой содержащихся в этой ленте, лично мне хотелось бы отнести атмосферный и гармонично сочетающийся с действием всего происходящего на экране саундтрек, а также мастерски и профессионально созданные спецэффекты и смонтированные трюки, «цирковые» акробатические номера и собственно самые впечатляющие, запоминающиеся и грандиозные эпизоды ленты — сцены сражений и нешуточной борьбы, жестокого противостояния злодеев и добряков, которые преподнесены на взор и на суд зрителя, безусловно, без малейшего сучка и задоринки. Ну и, наконец, верхом несправедливости и безалаберности было бы не отметить чудесную игру актёров и приятно смотрящуюся компьютерную графику и анимацию, которые не просто радуют глаз, но греют душу и сердце.



Таким образом, о грандиозности и шедевральности, явной успешности и великолепии новой ленты Кончаловского можно было бы говорить часами, приходя к справедливому выводу о несправедливой недооценённости публикой этого изумительного и превосходного кинофильма, который имеет право на то, чтобы его называли «Самым праздничным фильмом года», поскольку в нём — хоть отбавляй фееричности, счастья, радости и самой настоящей атмосферности, благодаря которым и сам становишься героем всех событий и действий, кипящих и бурлящих на протяжении всего кинофильма!..



Советую к просмотру!..
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
От создателей «Терминатора»

      Я смотрела довольно много экранизаций книги Гофмана. Видела действительно хорошие — советский мультфильм без слов, также русский мультфильм 2004 года, очень, кстати, красивый, видела и ту от которой Гофман в гробу вертится, как веретено — «Нашу Машу» и не надо говорить, что Щелкунчик там не причем. Еще как причем. Еще особняком стоит «Барби и Щелкунчик». Но такого я еще не видела.



Первое, что бросилось в глаза. Действие происходит в 1920 году, так? Тогда почему крысы говорят слова типа «голимый», «пацан», «браток». Особенно меня «голимый» поразил. Даже я употребляю это слово довольно редко, но это же мультфильм для детей! Они бы там еще матерились — вообще классно было бы!



Для детей этот мультик слишком мрачный. Сразу видно, что от создателей «Терминатора». Детская сказка, а такое ощущение, что смотришь фильм про войну. Фабрика, сжигающая игрушки, Крысиный Король — безумный диктатор, напомнивший мне причесоном Зверева, и такая атмосфера, что новогоднее настроение может улетучится. Из новогодней прекрасной истории сделали невесть что!



4 из 10



P.S. И вообще, сколько уже можно создавать видеоверсии «Щелкунчика»? Наверно, скоро Тарантино представит нам свою версию Щелкунчика в стиле «Бесславных ублюдков» или фильм «Убить Щелкунчика!».
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Рождественская сказка?

      Мне всегда интересно смотреть фильмы, которые вызывают дискуссии, мнения по-поводу которых рознятся. Но интерес к этому фильму пропал мгновенно, увы.



Во-первых совершенно не понятно для каких целей снимался этот фильм. Судя по бюджету-это коммерческий фильм, но смотреть его совершенно не хочется, он отталкивает. Чего только стоит фраза про отгрызанные пальцы! Он пугает. Если это попытка снять фильм переедающий атмосферу книги, то зачем так менять сюжет? Если же создатели пытались снять рождественский фильм, то где краски и дух этого светлого праздника? Я бы не показала его своим детям. 



Во многих рецензиях читала, то детям снились кошмары и они вообще не могли его досмотреть. Знаете, я их понимаю. Настолько мрачного, ужасающего и, простите, тупого фильма я давно не видела. Единственное, что радовало, так это бессмертная музыка и озвучка, да и т только в плане узнаваемых голосов.



Во-вторых меня разочаровал сленг, который совсем не вяжется с тематикой фильма. Почему герои в костюмах 18века, разговаривают, как подростки 21го? Неужели по-другому донести смысл было невозможно?



Суммируя все выше написанное: если вы хотите посмотреть фильм о том как можно потратить 90 000 000$ и при этом ничего не снять, то «Щелкучик и крысиный король» — фильм для вас. В противном случае я не рекомендую тратить вам свое время на данную картину. 



 3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      «Щелкунчик» в 3D оставил в моей памяти только приятные впечатления. Хотя фильм и является необычным и даже авангардным, он всё же остаётся сказкой.. Хотя может и не совсем детской, потому что пугающих моментов, не слишком чистой русской речи (сленг, который, как мне кажется, был не в тему, в таком фильме) и не детских шуток было достаточно. 



Но это фильм добрый. Этот фильм очень красивый. Мне безумно понравился танец снежинок, сцены на катке.. всё это выглядело просто завораживающее. Я считаю, что такие фильмы учат детей доброте, прививает хорошее отношение к игрушкам. Фильм получился очень музыкальным, что не могло не порадовать. Музыка Чайковского в обработке Эдуарда Артемьева звучала ничуть не хуже, чем в оригинале.



Правда семейный подряд не всегда является хорошей идеей, ибо Юлия Высоцкая выглядела откровенно блекло. А вот Эль Фаннинг напротив, затмила своей игрой всех. Чудесная и талантливая девочка. Когда была сцена, в которой она плакала, даже моё сердце сжалось от жалости и сопереживания.. Работа гримёров тоже на высоте.. таких страшных зубов я не видел раньше ни в одном из фильмов!



Моя оценка 7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Сказ о том, как Андрон переоценил американского зрителя

      Посмотрев этот фильм, я попытался ответить себе на два вопроса: почему мне в целом фильм понравился и почему он не понравился массе? Мне фильм понравился, как фильм, добротно снятый исключительно (здесь я подчеркну) для своего жанра. Фильм снят с прицелом на детей, это очевидно, и режиссёр об этом говорил в интервью, но почему же дети его не приняли? 



А потому что, во-первых, дети так и не поняли, чем Щелкунчик отличается от Пиноккио (это всё равно, если бы сняли фильм о герое в костюме (перекрашенном, скажем, в зелёный цвет) и повадками Человека-паука и заявили бы, что это не Спайдер-мэн, а совершенно новый персонаж). Во-вторых, Кончаловский действительно свято верил в то, что американские дети (да и наши тоже) знают, кто такой Щелкунчик? Представляю, каково было удивление их детей, когда они не обнаружили ни одного комикса или тамошнего мультика, по которому был снят этот фильм. 



Во-третьих, сам по себе фильм с голливудской точки зрения средненький, в западной среде Щелкунчик не настолько известен, чтобы рваться из-за него в кинотеатры. Это подтверждает и тот факт, что в России фильм ухватил приличную для нашего рынка кассу, у нас Щелкунчика помнят и просто сходили посмотреть и сравнить с Щелкунчиком из любимого мультика.



Это что касается провала в кассе, а что касается отрицательной кинокритики, то она, по-моему, просто оказалась под влиянием кассового облома. 



Я думаю, что, если бы зрители перед просмотром фильма ознакомились бы с его предысторией и интервью режиссёра, в котором он рассказывает о параллелях образов с реальными персоналиями и событиями, то фильм смотрелся бы уже через другую призму и окупился бы на пару-тройку миллионов, не больше. Кончаловскому некому было объяснить, что массовый зритель не вслушивается и не всматривается в фильмы, которые сняты в жанре сказки, фентези, боевика и т. д. Он идёт на такие фильмы, чтобы отдохнуть и развлечь глаз. Нравоучения и философию от толстого Эйнштейна и пространные для сказки пейзажи, которые он (зритель) видел в каких-то военных фильмах о нацистах, он просто не поймёт, не потому, что он такой тупой, а потому, что он заведомо не ожидает от фильма-сказки чего-то глубокого и параллелей с малоизвестной ему историей Европы 40-х годов, не увязывается это с представлениями о сказках и о Щелкунчике в частности. 



Ещё один недостаток фильма, это примитивные образы и поведение отрицательных персонажей фильма, которое мы уже видели на детских утренниках и в ТЮЗах. Покрыть этот недостаток можно было бы, не изображая крыс в человеческом обличье, а нарисовав на компьютере настоящих с человеческий рост крыс. А выбор Эль Фэннинг на роль Мэри считаю удачным. Дивно умиляться образу «принцессы» на протяжении всего фильма.



Мне лично фильм понравился попыткой сделать «глубокую» сказку. И пусть этот фильм — наш госзаказ (думаю, никто с этим спорить не будет), он снят не с ноги. В нём есть попытка о чём-то рассказать, о чём-то напомнить, проблема лишь заключается в том, что кто-то это увидел, а кто-то — нет. 



7 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Какая-то в Датском Королевстве гниль…

      Однажды после Новогодних ночей некий поклонник, назовём его интригующе — А., водил меня в кино на «Щелкунчик и Крысиный король» Андрея Кончаловского. Он специально выбрал именно эту кинокартину, потому что хотел показать, что он, всё-таки, интеллектуал, и на «Ёлки» девушку не поведёт. А так, вроде, по Гофману. Он рассчитывал целоваться весь сеанс, но ему не повезло — я неожиданно увлеклась сказкой. Он же не знал, что я интересуюсь кино по-настоящему и буду даже писать отзыв на картину. 



 Прошло уже больше двух месяцев с момента просмотра фильма, а я всё никак не могу рассортировать по полочкам впечатления от просмотра. Кончаловский, видимо, хотел снять пост-модернистскую хоррор-сказку. Что у него получился хоррор, это точно. В смысле, что ужас, что. Намешал он в кучу всякого — крысофашисты, Эйнштейн и Пугачёва с Киркоровым сливаются в довольно реальную антиутопию. Местами напоминает Терри Гиллиама, кстати. 



Несмотря на красивые спецэффекты (наши же без них не снимают принципиально) и прекрасную музыку Чайковского, пусть и несколько обработанную, фильм зияет дырами то тут, то там. Хотя, актёрскую игру нельзя не похвалить. Эль Фаннинг, например, очень достоверно переходит из детской непосредственности к серьёзным и взрослым эмоциям — просто умница, далеко пойдёт девочка. Трудноузнаваемый (почему-то всегда для меня) Джон Туртурро в роли Крысиного короля — это просто бомба. Туртурро вообще молодец, нет ни одной картины из тех, что я с ним видела, где бы он мне не нравился (взять хоть «Большой Лебовски», хоть «Не шутите с Зоханом!»). Ну и образ Крысиной королевы создан очень необычно, хоть и несколько гиперболично. Но, к сожалению, даже актёрская игра не вытягивает этот фильм. Искренне жаль.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Щелкунчик

      Хочется сказать много, но слов подходящих мало.



Чудесная история Гофмана, музыка Чайковского, волшебство сказки… А режиссер постарался на славу. Трудно придумать что-то, что сможет еще сильнее испортить милую и знакомую с детства историю о Щелкунчике. Не знаю, что он там вынашивал 40 лет, но то, что получилось в итоге, смотреть невозможно. Бред сумасшедшего, а не сказка рождественская. Спецэффекты… извините, но школьники лучше бы справились с поставленной перед ними задачей.



Что касается актеров. До самых титров я надеялась на то, что они возьмут себя в руки и вспомнят, что надо делать. Не вышло. Я люблю актеров-детей, они прекрасны, но Эль Фаннинг меня разочаровала: абсолютно бездарное кривляние, по-другому назвать это нельзя. Джон Туртурро в образе крысиного короля был действительно хорош и порадовал Натан Лейн (дядя Альберт). Петь он возможно и не умеет, но игра его была прекрасной. 



Не ожидала я такого от «Щелкунчика…», второй раз смотреть вряд ли стану.



За все хорошее в фильме



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Больше похоже на жизнь, чем на сказку

      Хочется выразить огромную благодарность «Первому» каналу за то, что в сочельник он показал нам современную сказку под названием «Щелкунчик и крысиный король». Андрею Кончаловскому удалось сохранить ту сказочную атмосферу, которая была описана в книге Гофмана. Нельзя сказать, что лучше в данном случае — фильм или книга, — так как в каждом из этих двух произведений искусства есть свои плюсы, своя изюминка.



Изначально я была удивлена названием фильма, в котором присутствует словосочетание «крысиный король». Если меня не подводит память, то в сказке Гофмана фигурировали мыши, а не крысы. Но после просмотра я поняла, что таким образом режиссер решил проявить больше отвращения и злобы к главным злодеям. Конечно, и мыши далеко не самые приятные животные, но при слове «крысы» трудно сдержать своей неприязни. К тому же, крысиный король, которого сыграл Джон Туртурро очень удачно подошел внешне к своей роли, да и сыграл он просто на отлично, молодец.



Очень удачным режиссерском ходом я также считаю и то, что крысы в фильме боятся солнечного света. Как всем известно, солнце — это добро, а тьма — зло. В этом мультфильме крысы боятся добра, они не умеют совершать добрые дела, а наоборот занимаются плохими — «крысифицируют» (или, проще говоря, уничтожают) королевство принца-Щелкунчика, а также сжигают игрушки. В общем, сюжет захватывает.



Отдельную благодарность хочу выразить актеру Натану Лейну, который сыграл дядю Альберта. Когда в первый раз показался на экране этот актер, я подумала — кого же он мне так напоминает? Ответ пришел практически мгновенно — Альберта Эйнштейна, великого физика. Неспроста дядя Альберт в фильме похож на ученого, его роль в фильме — высмеивать современный мир, а также развлекать своими песнями зрителя. Правда, пел он не очень хорошо, но зато под такую великолепную музыку… Я считаю, что песни были слегка лишними, или просто неправильно подобрана музыка для них.



Насчет музыки — на протяжении фильма прозвучало множество замечательных произведений Чайковского, это и «Вальс цветов», и «Марш». Музыкальный фон отражал настроение фильма, звучал ненавязчиво, но в то же время хотелось прислушиваться к музыке, вникать в ее суть. Старая музыка Чайковского, так полюбившаяся всем, в этом фильме звучала тоже неспроста. Ведь если задуматься, то цель музыки и дяди Альберта в этом фильме одна и та же — высмеять современность. Классическая музыка Чайковского затмевает собой все современные музыкальные хиты, которые любит современная молодежь. 



В итоге хочу еще раз поблагодарить режиссера этого фильма — Андрея Кончаловского, который создал такую потрясающую сказку, которая в общем-то и не является полностью сказкой, она в лишний раз доказывает и показывает всю грязь и мерзость современного мира, показывает насколько люди могут быть подлыми, и самое главное показывает, что прежняя жизнь была лучше современной.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Стыд да и только

      Воодушевившись новогодними праздниками и находясь в сказочном настроении был приобретен билетик на новую «сказочку» товарища Кончаловского. В последствии стало ясно, что более страшного культурного удара мой организм себе и представить не мог…



Во всей «сказочке» улыбку вызывала лишь домработница. Об остальных — поподробнее:



Щелкунчик — визуальный образ не вызывал ни особого отвращения, ни глубокой симпатии, а вот голос… при первых репликах этого героя захотелось завыть. Передергивало до титров. Кроме всего прочего отмечались несуразные движения, реплики (имеется ввиду смысл) и многие другие минусы персонажа. В итоге сказочный герой превратился в экранную страшилку — чем меньше его в картине — тем лучше.



«Подружка Щелкунчика» — в общем и целом ничего… Вот только в кадре «про лямур» было очень даже не легкое недоумение… Во-первых молодо-зелено, во-вторых Щелкунчик Кончаловского более уверено мог взбудоражить нутро на слова «меня от тебя тошнит» чем на «люблю».



Фея — еще одно доказательство того, что жена не всегда украшение — в данном случае картины. Совсем не сказочное платье (а как можно было бы одеть эту мадам, какой мог бы быть полет фантазии). Не совпадения в озвучивании своего же текста. 



Порадовали игрой отец Феннинг, дядя и прислуга, как было отмечено выше.



Про мышей-гитлеровцев и лагерные заводы и вспоминать не хочется. Отмечу лишь как зал отреагировал бурным «фи» на цветочный дождик в финале. Кадр поистине глупый, несуразный и пошлый.



Бывают фильмы на которые хочется сходить и 2й и 3й раз, на этот не хочется идти и первого… но как смыть с себя это отвратное впечатление если корешок билета лежит у тебя в кармане и ты отсидел в зале более 100 минут??? 



0 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
It is not christmas film!

      «Щелкунчик в 3D» — именно тот фильм, который настраивает против себя массу кинолюбителей разных возрастов и национальностей. Именно негатив после просмотра фильма объединил столько людей. Ладно бы, если фильм не понравился, только лишь зарубежным зрителям, а тут в нашей стране, где безумно любят сказки, и у зрителей масса вопросов к режиссеру. Где 3D? Где новогодняя сказка? Где юмор?А перед просмотром нас пытались соблазнить высоким бюджетом(90 млн), высококачественным 3D, экранизацией сказки Гауфа и волшебной музыкой Чайковского! Но реальность, как зачастую бывает, оказалась обманчивой. Во-первых, бюджет ушел, лично для меня, непонятно на что. Ну не стоит этот фильм таких больших денег. Действия в фильме очень мало, и смысл было снимать в 3D? Но тут все упирается в деньги. По сути, кроме «Аватара» качественных фильмов в трехмерном пространстве не выходило.



Также, в фильме витает неопределенность жанра. Кончаловский  пытался осовременить эту старую историю, добавив в нее крутых словечек, бездарных диалогов и злого героя (Джон Туртуро  в роли крысиного короля). Все эти детали делают фильм лишенной своего первоначального замысла — нести детям радость и улыбку. Здесь мы видим безумного крысиного короля, его армию, которая, мне напоминала фашистских солдат. Смотрелось это все бредово. Попытка снять сказку, как для детей, так и для взрослых, провалилась в «пух и прах».  Немного скрашивает впечатление после фильма так это игра главной героини Эль Фанинг и волшебная музыка Чайковского. Была огромной ошибкой приглашать в дублях Киркорова и Пугачеву, их голоса тут были не к месту, лучше бы они просто пели. Попытка создать детский мюзикл тоже провалилась, поэтому фильм получился разрозненным и абсолютно недетским.



Кончаловский полностью загубил потенциал «Щелкунчика»,  который мог получиться очень достойной и новогодней кинокартиной, но все ожидания зрителей были обмануты.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Одно дело, когда покопавшись в памяти, литературе, всяком культурном наследстве кто-либо творческий обнаруживает совсем забытую сказку. Но совсем другое, когда всем знакомое с детства переделывают, облачают в новые формы, добавляют новый смысл. Понятное дело, вторые рискуют больше, а с другой — честь им за смелость. А самое опасное — реакцию невозможно предугадать. Только и остается, что полагаться на собственный вкус, совесть, интуицию и талант. 



Кончаловский, видимо, как любой русский человек широтой размаха, замахнулся на многое. Собрал в одном фильме произведение немецкого сказочника и музыку русского композитора. Наверное, с точки зрения общекультурной он поступил хорошо. Музыка-то действительно красивая, но кто бы ее слушал каждый день просто так без повода. Можно благодарить за предоставленную возможность. Плюс современная аранжировка и тексты — дерзкое и неслыханное новаторство. Но имеет право на существование, потому что есть в этом странная простота и привлекательность. 



Наделение всякими смыслами тоже было интересно наблюдать. Получилась игра в шарады со зрителями. Мне понравилось угадывать все эти метафоры, архетипы, намеки. Крысиный король в исполнении Джона Туртурро — только ради этого персонажа можно простить все. Он, конечно, настоящий злодей, но привлекателен беспредельно. Вроде бояться и переживать за хороших героев нужно, им-то грозит опасность. Ан, нет. Веселишься, глядя на этого блондина крысиной породы. И еще Мэри — Эль Фаннинг. Чудесная пара антагонистов. Собственно, это два актерских сильных полюса. 



И кстати, качественное техническое исполнение — операторская работа и графика. Вроде бы неплохая вариация в тему. В тему нового года. 



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Фильм очень неровный. Мне кажется, проблема в том, что до сих пор нет понимания, как снимать детские сказки. Попытки клонировать старые фильмы явно приведут к провалу, а изобрести что-то новое не так уж просто — особенно с учетом того, как редко у нас снимается детское сказочное кино.



Из плюсов: прекрасные декорации и костюмы, весьма неплохие спецэффекты, очаровательные дети-актеры, вполне профессиональные актеры-взрослые, наличие неплохого экшна, качественно исполненные и спетые песни (имхо, дубляжу диснеевских песен они ничуть не уступают).



Из минусов: современный жаргон в диалогах сказочных персонажей, скомканный сюжет, и некоторая мрачность, которая скорее подошла бы фильму Тиму Бартону, и которую неожиданно увидеть в фильме Кончаловского.



6 из 10



P.S. Не очень понимаю, где тут работы на 40 лет. Очевидно, все же речь идет о том, что 40 лет назад у Кончаловского появилась задумка фильма.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Влюблённые девочки очень опасны

      Детский, красивый, завораживающий, волшебный.



Скучный, жутковатый, грустный, несправедливый.



Хочу сказать, что сказка, созданная в фильме, по-настоящему очаровательна и приятна сердцу. Эффекты — просто чудо. Актёры — великолепны. Тема оригинальной сказки раскрыта по-своему хорошо и интересно.



Но! Красиво сделана только тема добра.



Тема зла надумана, сдута, сшаблонирована, что делает самое настоящее безобразие. Главный злодей — Крысиный Король — слишком стандартен, что так и хочется сказать, где-то я всё это видела. Ах точно, в Пятом Элементе. Копирование нервных злодейских ужимок, психически нездорового юмора и резкой нелепой авторитарности.



И зачем, зачем такая ужасная, тяжёлая тема ФАШИЗМА? Зачем проводить такие жестокие параллели для детского фильма?! Когда видишь толпы угнетённых на улицах, вспоминается фильм «Пианист», людей даже одели также, как во времена угона в концлагеря, а эта нездоровая явно ассоциация с крематорием и печами, где горят игрушки и над городом вечный дым? И форму фашистскую почти восстановили как одежду для крыс.



Люди, это очень страшно, по-взрослому страшно!



И ещё момент с «откусыванием пальцев» украден из старой доброй комедии «Один Дома», ну зачем было так делать… Даже фраза почти как у Джо Пеши:



«Я буду откусывать тебе пальцы, по пальчику за раз…».



А уж как барабанщику голову оторвали, это пробирает до невозможности, плакать хочется.



От того, как кричит Крысиный Король, с какой физиономией, можно вообще ночью в холодном поту проснуться и долго орать от ужаса. И не только ребёнку.



Юмор данного фильма, напичканный якобы «крутым» сленгом, явно нелеп. В 19 веке так разговаривали? И мотоциклы такие были, кстати?



Что мне понравилось, так это тема дружбы, тема волшебства и сказки, даже обязательный темнокожий персонаж мелькнул, кино полностью ЕВРОПЕЙСКОЕ.



И да, пара мальчика и девочки, оба ребёнка ну очень красивы! И талантливы.



И жители кукольного домика, такие классные.



И вот ещё, толпа подхватывает мальчика в конце фильма, качает его, дарит цветы, а счастливая влюбленная подруга остаётся за кадром. Тоже как благодарная поклонница-подданная. Их надо было вдвоём поднять, закружить, осыпать рукоплесканиями, девочка приложила немало усилий, чтобы спасти город! А вместо этого у неё закончился сон. Честно говоря, обидно мне за Мери.



И показали бы как они выросли… Как это было бы романтично!



Второй раз смотреть не тянет. И своих детей бы я на этот фильм не повела.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      На сегодняшний день существует довольно много жанров в кинематографе. Жанр сказка снимается довольно редко и очень часто фильм в таком жанре оказывается провальным и очень глупым.



Андрей Кончаловский годами вынашивал этот сценарий и наконец-то ему выдали 90 миллионов долларов (это вам не копейки, это стоимость первых двух «Сумерек»). С самого начала он нам обещал очень зрелищную и прекрасную сказку. 



Наступила зима и фильм «Щелкунчик» выходит в американский прокат. «Полный ноль» — именно так выгдит едва ли не каждый отзыв критика или простого зрителя. Подтверждением тому является очень низкая цифра сборов. В чем же дело. Не раздумывая я решил все-таки посвятиться и посмотреть на эту «отвратную экранизацию». 



Тут то и начались мои разочарования. Около кинотеатра. Я увидел постр к фильму. Красиво, но надпись «От создателей Терминатора» просто убила. Причем тут это? Какое отношение имеет «Терминатор» к «Щелкунчику». Скорее такая реклама вызывает смех, нежели заманивает зрителя на сеанс.



Пожалуй ёлка является самым лучшим явлением за весь фильм, ну особняк тоже неплохой. Больше ничего хорошего сказать не могу. Ну какой же это «Щелкунчик»? Это какой-то недоАватар, недоТерминатор, сплошная куча.



Мне просто интересно, для кого сняли этот фильм? Детям было либо страшно, либо скучно, взрослые уходили на половине сеанса или просто пили пиво, при этом разговаривая с друзьями. В каком жанре снят фильм? Ответ есть — боевитупизм.



Актеры вообще отвратительно играют (а как эти крысиные морды раздражают!). Могу только Фаннинг отметить, у девочки есть талант, а остальные… если кривляния Туртурро и улыбку Высоцкой можно назвать игрой, то мне вас жаль.



Дубляж совершенно не подходит. Голоса Киркорова и Пугачевой не подходят никак героям. Да и по возврату не схожи. И кому взбрело в голову составлять песни под музыку Чайковского (и то спасибо, что оставили).



Ну и вопрос мучающий не только меня — куда дели такую кучу денег? На эти смехотворные эффекты 20-летней давности? Раз уж создателей «Терминатора» пригласили, тогда и сделайте качественно. Ну хоть 3D нормальное.



Ставлю тройку. Хотели новогодней сказки, а получили фигу. Оценка только за музыку Чайковского, Фаннинг, ёлку и особняк. Лучше посмотрите дома, если конечно будет желание.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Рождественский кошмар

      Довольно много был наслышан о низком уровне данного, с позволения сказать, кинематографического произведения, однако имя режиссера оставляло в душе надежду на лучшее. Через 10 минут после начала фильма надежда окончательно покинула мой здравый рассудок, но врожденная сила воли помогла мне досмотреть данный «шедевр» до конца, о чем я до сих пор жалею.



После окончания фильма я отчаянно попытался найти какие-то положительные моменты, но кроме великой классической музыки и актерской игры Туртурро обнаружить не удалось.



Можно конечно отдать должное галлюцинациям маленькой девочки, так как очень тяжело представить, что здоровому человеку может присниться такой кошмар. Ну а когда пошло музыкальное сопровождение я понял, что время потеряно, а голос Киркорова окончательно убедил меня в этом мнении.



Очень поразила, в плохом смысле этого слова, интерпретация самого Щелкунчика, иногда казалось, кукла которого выгладит не по-детски ужасно. А то, что принц из деревянного чудовища превращался в мальчика целых 3 раза, убедило меня в том, что режиссер так и не определился в своих желаниях. Ну а появление г-жи Высоцкой сразу в двух ролях заставило меня задуматься об отсутствии у ее супруга качественного выбора желающих принять участие в данной картине. Про остальные несуразицы просто не хочется вспоминать, хотя их было большое количество. 



 Убедительная просьба уважающих себя киноманов не вестись на такую халтуру и не тратить свое драгоценное время на просмотр данного широко разрекламированного музыкального «Ералаша».



Спасибо, хороших Вам фильмов!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Только не надо «ля-ля»

      На фоне приторных диснеевских мультфильмов и поднадоевших уже произведений в стиле «Осторожно, осадки в виде фрикаделек» сказка от Кончаловского выглядит, ммм, свежо. 



Вся эта вылизанная слащавость американских продуктов серьезно надоела. Все эти непременно красивые девочки и непременно гламурные мальчики, все эти пухлогубые девушки в облегающем. Ну сколько можно? Да, да, вот такое там и сям неказистенькое мне по душе гораздо больше, примерно как яблоки из дерева в саду лучше и сочнее, чем восковые из магазина. И вообще я готов простить этому фильму практически все. Но есть некоторые моменты…



Песни в кинематографе для меня явление вообще непонятное. Срывающие динамику, вырывающие из flow, с текстами, очень опосредованно относящимися к сюжету, эти чужеродные вкрапления меня напрягают еще со времен Чародеев. Там правда было лучше с сюжетом, но и сценаристы там были Стругацкие. 



То, что сценарист здесь вовсе не немецкий сказочник, ясно было с самого начала. Если Кончаловский снимает фильм по мотивам, к гадалке не ходи, там будет очень авторское прочтение. Но, опять же если бы не песни, мне бы вообще все понравилось. Гаджеты, молодежный сленг (хоть и немного устаревший), соперничество между братом и сестрой, красивая (без пухлогубости и четвертого размера груди) фея, мне кажется, должны органично ложиться на сознание современного зрителя, в том числе и в первую очередь ребенка.



Но в общем и целом, если песни не вызывают отторжения, а на шероховатости умело закрыть глаза, то получится очень даже. Во всяком случае, направление мысли режиссера мне нравится. 



7 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Настолько ужасно…

      Думалось мне после просмотра трейлера, что есть вероятность получить неплохую сказку под Новый Год. Увы не вышло, причём не вышло настолько что даже обидно, до полного омерзения обидно! А теперь по пунктам:



Актёры сыграли фальшиво и неубедительно. Вымученные эмоции, чрезмерное кривляние, такое чувство, что всерьёз никто особо не воспринимал эту картину.



Режиссёр мягко говоря несправился, причём скорее осрамился настолько, что цензурных слов в голове при мысли об этом творении нет!



Музыка в теории не может быть испорчена ничем, но нашим творцам удалось и её испоганить. Что нужно, чтобы слушать Чайковского было противно и невыносимо? Очень просто — наложить на музыку невыразительный текст в лучших традициях творений Киркорова.



Озвучка уже упомянутого творца и других «великих» актёров, включая Пугачёву, выше всяких похвал, такого накала идиотии не было даже у Михалкова. 



Картинка выглядит дешево и ненатурально. Ничего кроме непонимания (куда дели 90 млн?) и презрения она не вызывает.



Итог получился печальным. Очередной распил денег завершился успехом, с чем можно всех поздравить. А вот кино никакое, его просто нет. 



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Крысификация не удалась…

      Как и у многих, у меня после сеанса осталось противоречивое чувство. Но при этом мне было абсолютно понятно, что создатели честно пытались сделать что — то хорошее, они на что — то надеялись, верили, что этот проект был нужен и важен.



Но первый уик — энд проката в США все решил. Ну что ж, 200 тысяч — это лучше, чем 100, надо жить и с этим, тем более что вряд ли Кончаловский перестанет снимать кино — но при этом есть все основания полагать, что у дяди Андрея что — то не то с восприятием.



Итак, к самому фильму. Первый и самый выделяющийся недостаток — поют. Много. Плохо. Создатели явно не хотели отдаляться от классики. Похвально. Но… У Кончаловского что-то не так с восприятием, ибо ставить много песен в фильм, который также выходит и в США, категорически нельзя.



Песни в США не любят, мюзиклы тоже не очень. Одна из причин грандиозного провала.



Двое мерзопакостных актеров — Щелкунчик как мальчик и негритенок. И тому и другому я желал лютой смерти. Однако им в противовес поставлены Элль Фэннинг и Джон Туртурро, без которого сей фильм вряд ли вышел в нейтрал.



Далее — то, что я видел, было не на 90 миллионов долларов, а дай бог на 30.



Но как это было на 30! Какие спецэффекты, декорации! Как все это красиво.



Еще — убогие приемы режиссуры и т. д. Почему Эйнштейн говорит в камеру, вот скажите? Почему крысы сжигают игрушки, если они живые, при том, что живых игрушек — раз, два и обчелся? 



Да, вопросов осталось много, но фильм, в принципе, нормальный. Его проблема — 



неграмотный выбор акцентов, и все.



Итог: Классику здорово подпортили, но не крысифицировали по-настоящему(вспомним «Нашу Машу»). 



Постскриптум.



Очевидно, 3Д там было не очень. Эффектов мало, хотя я и смотрел 2Д копию. Видимо, 3Д просто — напросто сняли с показа. А это о многом говорит.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      Вот интересно, кто-нибудь считал количество поставленных «Щелкунчиков». По моим скромным подсчетам, с теленовеллами, анимацией и балетом наберется полсотни, а то и больше. И каждый сценарист, а далее и режиссер, если это не одно лицо, пытается передать тревожно-мрачную сказку, написанную много и много ранее, чем появились все вышеназванные жанры для изображения сказочных сущностей (балет не в счет, сейчас про кино), привносит свое собственное видение и понимание. И от этого все «Щелкунчики» кажутся разными.



Но что объединяет эти истории об одном и том же — возможно, декларация того, что искренние отношения могут разрушить даже самое стойкое заклятие противной ведьмы. Детские эмоции самые чистые и способны отстирать самую не выводимую грязь, лучше, чем порошок «Tide». Возможно, не все «Щелкунчики» одинаково полезны? Возможно. Один лечит от одного, другой от другого. Но никто пока не изобрел панацею. Или изобрел? Это ведь от реципиента зависит, а не от продукта. 



Если говорить о варианте Кончаловского, то он не так уж чудовищен и не способен калечить психику, тем более детскую. По технически-актерско-визуализаторскому потенциалу конкретно этого «Щелкунчика» нареканий нет. Как минимум — зрелищно, как максимум — нехалтурно красиво. Фильм приятно смотреть, для безопасности не вникая в эти нагромождения цитат и авторских фантазий. А еще раз вспомнить классику в легком киноключе, по моему, никогда не вредило.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Верните мои деньги!!!

      Ради того, чтобы написать эту рецензию и уберечь хоть кого нибудь от разочарования я зарегистрировался на сайте. Только ради этого. Но по правилам, вероятно, пока прокат не закончится мой крик души не будет опубликован.



Я ожидал увидеть семейный фильм. Добрую сказку. В рекламе господин Кончаловский обмолвился, что он «готовил этот проект сорок лет, подумать страшно». Я взял жену, младшую дочь и мы пошли первого января в кино.



Что же я увидел и услышал? Сначала теплилась надежда, что вот сейчас всё начнётся. Ещё чуть чуть и станет как в сказке… Так ни чего и не началось. Более того, чем дальше я это смотрел тем больше росло отвращение. 



Какие-то низкопробные диалоги. Что-то типа «Охренеть какой крысобайк! Дашь прокатиться?» странно, что на олбанском наречии не заговорили.



Какие-то низкопробные сцены. Принц (повторю, принц), смотря на Мэри, сообщает ей, что выглядит она не очень, а Мери в ответ прикрывает порванным платьем оголённое плечо. Тоже, в общем, ничего, обычный штамп. Только, мне кажется, это дети и сказка эта для детей. Которых в зале было достаточно.



Тема фашизма для русского человека… она особенная. Меня лично передёргивает, когда кто-то пытается веселиться или веселить людей подобным способом.



Всё выше сказанное, полностью затмевает те несколько хороших моментов, которые в начале фильма были. Теперь я понимаю, что случайно там оказавшихся.



И самое страшное во всём этом не сюжет (боевик?), не пошлость, не отвращение. А то, что я собственными ушами слышал возглас ГЕНИАЛЬНО от выходящих зрителей. Добавлю, такое же удивление вызывают восторженные отзывы на этом сайте.



Есть мультик 1973 года выпуска. Как раз сорок лет назад выпущен. Уже тогда всё было сказано. Сорок лет приготовлений господина Кончаловского в пустую.



0 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)

      С того самого момента, как я узнала о выпуске этого фильма, что было, возможно, около полугода назад, я, с совершенно несвойственным мне оптимизмом, надеялась на самое лучшее. К сожалению, надежды мои рухнули с таким треском, которому бы позавидовала самая богато украшенная рождественская ёлка, чей ствол был предательски прогрызен ватагой крысопсов.



Самый главный промах Андрея Кончаловского заключается в том, что он принялся за семейный фильм. Тут вам и ограничение во времени, и ограничение в жестокости и прочие ограничения, имеющие власть убить любой самый чистый помысел. Посему весь фильм выглядит набором всевозможных набросков. Вот тут чуть-чуть семьи и реального мира, там — волшебной ёлки, здесь — крыс фашистского склада. И всё вроде бы так ладно и хорошо, но неполно, недосказано, недоделано. Развернуться бы этим идеям во всю мощь, часа на два, в красивую сказку, с яркими красками, с острыми чувствами. Но нет, кино-то семейное снимаем. Такими же неумелыми потугами выглядят и песни. Фильм не получился музыкальным, хотя музыки в нём было предостаточно. Всё-таки небольших песенных вставок не достаточно. Для полного провала Кончаловский берёт свою, конечно, умеющую готовить, но абсолютно не умеющую играть, жену на роль Снежной Феи, а для русского дубляжа соглашается привлечь Пугачёву с Киркоровым, из-за голосов которых абсолютно стали недосягаемы ни Крысиный король, ни его мать, ни замечательные Джон Туртуро с Фрэнсис Де Ла Тур.



Посему зрителю остаётся только радоваться умнице Эль Фаннинг, которой пришлось большую часть сцен играть с самой собой и у которой стоит поучиться Кристен Стюарт и Эмме Уотсон. Лично меня порадовал и не подвёл Натан Лейн, прекрасно справившийся со своей ролью дяди Альберта, так прелестно и доходчиво объясняющего детям теорию относительности.



Поставить «Щелкунчику и Крысиному королю» суровый балл ниже пяти рука не поднимается. Всё таки, несколько положительных моментов есть, но и чудовищная безалаберность не даёт мне покоя. Поэтому ставлю нейтральную пятёрку.



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Еще один Щелкунчик.

      Довольно интересное кино. Интересное со всех сторон: и как собственно фильм, то есть коктейль из сюжета, режиссерской работы, спецэффектов и прочего, и как тема для обсуждения среди зрителей. Оценки противоречивы настолько, что не заинтересоваться попросту невозможно. 



Итак, что же такого необычного в «Щелкунчике» Кончаловского? В первую очередь, это значимый и довольно-таки дорогой международный проект, поэтому требования к нему, конечно, самые высокие. Режиссер, впрочем, не захотел делать аттракцион в духе Диснея, а предпочел сделать довольно оригинальное и интересное, но при этом, увы, расстроившее многих родителей кино. 



«Щелкунчик» — фильм настолько многоплановый, что о его подтекстах можно говорить очень долго. Не зря в фильме фигурируют Эйнштейн, Фрейд и даже фашисты. Пожалуй, это один из самых метафоричных фильмов Кончаловского. И ключевым моментом к разгадке метафор являются дети. Не зря столько внимания уделено характерам маленькой Мэри и ее взбалмошного братца. 



При этом внешне фильм выглядит как самая настоящая рождественская сказка — все очень красиво, нарядно, по-новогоднему (ну, разумеется, кроме крысиного мира). Это несколько дезориентирует, но впечатление в итоге производит. 



О просмотре фильма не жалею — несмотря на то, что это, возможно, не самое сильное кино Кончаловского, оно интересно и оригинально. Плюс отличные актерские работы, которые ценны сами по себе. Словом, на мой взгляд, стоит посмотреть.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
что-то не то

      Сегодня посмотрел со своими детьми этот фильм. В этом фильме явно чего-то не хватало. Скорее всего сюжета, который, при всем желании не может быть растянут на 108 минут. Для заполнения времени этого фильма были придуманы многие неинтересные сцены, которые испортили окончательно и без того скучноватый фильм. Второй важнейший недостаток фильма — смешение жанров. Это сказка, и в ней не место вертолетам, реактивным ранцам, механическим роботам-крысособакам, мотоциклам с пулеметами и т. д. (и это тогда, когда люди ездят в каретах!!!). Т. е. в этом фильме появилась научная фантастика, когда ее просто не должно было бы быть. Наконец, непонятная атмосфера фильма. Ее явно не хватило для создания ощущения праздника, в то же время, в самые «страшные» кадры, которые должны были бы ассоциироваться с ужасами войны, не было ощущения неприязни, т. е. все смотрелось одинаково легко и комично, правда не смешно. Причем, современный сленг и жаргонизмы совершенно не украсили эту атмосферу, а сделали ее еще более непонятной: старая сказка — фантастика — современный фильм из жизни молодежи? 



 Считаю пустой затеей искать мелкие недочеты — это дело вкуса, причем у разных критиков одни и те же детали вызывают порой противоположные оценки. 



Поэтому в итоге:



Сюжет — 3 (Гофману — 5, сченаристам — 1)



Музыка — 5 (Чайковского не удастся испортить никому),



Игра актеров — 4. Минус балл за Юлию Высоцкую, которая сыграла просто бездарно, даже такую простую роль. Остальные, особенно Эль Фаннинг, сыграли очень хорошо.



Озвучка — 3. Тройка за дядю Альберта, который почему-то говорил как Паниковский в исполнении Зиновия Гердта и за узнаваемость Киркорова, которая портила образ крысиного короля. У меня нет претензий к качеству его работы, Киркоров сделал ее хорошо, но кто его выбрал на эту роль??? 



Декорации и компьютерная графика — 4, т. е. нормально.



Атмосфера фильма — 3, об этом я написал выше.



Из 10 баллов поставил бы 5. Но самое главное, что было скучно всем, и взрослым и детям. Это не провал, но явно и не лучший фильм Кончаловского.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
К сожалению ни одной реплики из фильма не запомнилось!

      Я вообще любительница хороших сказок, и в этом отношении конечно мне понравилось все что я увидела на экране. В остальном же как-то не особо зацепило…



Все началось с того, что заставила родителей сходить со мной в кино. Где-то через 15 минут папа видел 10 сон. Примерно на середине к нему присоединилась и мама. И еще из 10 зрителей в зале уснуло 3 детишек. 



Что же конкретно мне не понравилось… Это конечно то что влезли русские работники киноиндустрии. Честно, когда я шла то мало знала о этом фильме, кроме того, что здесь снимается сестра Дакоты Фаннинг.



Во-вторых: зачем это все представлять в 3D, если ничего сверхневероятного нам не показали. К тому же было скучно из-за того, что одела очки и ничего не заметила.



В-третьих это игра актеров. Пожалуй хорошо сыграл только деревянный Щелкунчик.



И конечно это те песни, которые исполнили такие знаменитости в русском дубляже. Может на английском они и звучат, но на русском совершенно нет. 



Последнее чуть не забыла. В чем же вообще был весь смысл? В том, что Мери подобно Алисе поверила в несуществующий мир? В том, что не нужно ломать игрушки, или что крысы не очень хорошие звери? Для такой сказки, слишком много философских рассуждений нужно. 



И мне кажется зубы у крысы можно было сделать немного поменьше так дети могут испугаться. Это же не ужастик.



Вывод таков. Родители захотели чтобы их дети бы счастливы и забабахали это творение, под новый год. Думаю их дети бы счастливы, что увидели родную маму на большом экране. А их папа был огорчен, потому что за весь прокат он точно не покроет весь бюджет. Еще раз убедилась, что у наших не очень получается с кино, в основном эта трата денег.



Но, была прекрасная коробка из под попкорна, с Рапунцель. 



Поставлю 



5 из 10



За прекрасные версии балета Щелкунчик, и за музыку Чайковского!
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Щелкунчик и Крысиный король (2009)
Крысиный ад!

      Начнем с того, что это первый (!) фильм в моей жизни, в процессе просмотра которого, мне хотелось встать и выйти из кинотеатра, ибо это невозможно. Уважаемый режиссер, Щелкунчик — это печальный, немного застенчивый заколдованный юноша, а не писклявая кукла а-ля Пиноккио! После того, как этот «Щелкунчик» открыл рот, я поняла, что все — это крах! Фильм не спасут даже 90 млн и пресловутые 3D-эффекты.



Следующее потрясение — Юлия Высоцкая! Я все понимаю, жена, но, может, в следующий раз стоит отдать все женские роли Высоцкой? А то как-то не успела раскрыть весь свой талант «актриса Высоцкая»! Всего две роли, и надо же было так сыграть, что без слез и не взглянешь (в самом плохом смысле, конечно же!). Все-таки, намного органичнее Юлия смотрится на кухне, чем на экране. «Щелкунчик» в этом абсолютно убедил меня.



Дальше пошли, КРЫСЫ! Отвратительно, мерзко. Наверное, такие и должны быть крысы. Но, как-никак, это детская сказка, и я не хочу видеть отвратительных людей-мутантов, которые почему-то решили, что они крысы, про фашистов и крематорий до меня уже много было сказано. Это просто непростительно, не забываем, это пока еще сказка, а не документальный фильм про концлагерь. Я считаю, что под Новый год упоминания про такие вещи можно и избежать. Никто не пострадает от этого!



Я уже про обезьяну ничего не пишу, потому что это не так критично, на фоне остального ада.



Только Мэри и понравилась — вот кому я поверила, — она настоящая принцесса Щелкунчика, как из советского мультфильма: добрая искренняя, настоящая.



Уважаемый Андрей Кончаловский и другие режиссеры, не снимайте больше такую дрянь! Не трогайте вы сказки, не делайте ремейки, да и вообще, прежде, чем что-то сделать, подумайте хорошенько, а стоит ли!



1 балл ставлю за несравненную музыку Чайковского и действительно прекрасную сказочную елку.



Все остальное в помойное ведро. 



И пойду-ка я пересмотрю «Щелкунчика» Бориса Степанцева, чтобы опять поверить в чудо и забыть поскорее тот сюрреализм Кончаловского, что сегодня посмотрела в кинотеатре.
      
Общая оценка: Bad