Рецензия на фильм: Вампирский засос (2010)
«Для тех, кого задолбали тупые вампирские фильмы»

      Слоган как никак лучше всего обозначает концепцию этого фильма. Ты не смотрел сумеречную сагу? Тогда точно шагай мимо залов, где в прокате есть «Вампирский засос».



Фильм посмотрела еще задолго до выхода в прокат в российских кинотеатрах; лента уже просочилась во всемирную сеть. И честно говоря, слава богу посмотрела, ибо было бы очень жалко платить за просмотр такого. Смотреть-то можно, но только не платить. Однако, скрипя сердцем, скажу этому фильму «да нет». 



Ни для кого не секрет, что дуэт в лицах Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера всю свою сознательную карьеру делал, простите, «какашку». Лично у меня не вызывали приступов смеха ни одно творенье сей парочки. Какие же настырные и смелые эти Фридберг и Зельцер! Сняли «Киносвидание», которые не слишком-то блистали лестью в отзывах критиков. А они опять снимают, уже «Очень эпическое кино», что получилось еще хуже. Успокоились бы, а нет, в кино идет «Знакомство со спартанцами». Публика в ужасе, но опять все идут на «Нереальный блокбастер». Но если долго мучаться, что-нибудь получиться. Ведь, среди всех прочих своих работ, «Вампирский засос» (название-то какое дурацкое; убить и распотрошить российских прокатчиков) они по праву могут считать лучшим. Ибо действительно было смешно (а слишком туалетный юмор я бы хотела опустить). Хотя за просмотром оригинальной версии можно от души посмеяться, коли фантазия хороша. Неужели я одна думала, что троица кочевников из первой части чертовски напоминает Black Eyed Peas? Я думаю, многие согласятся, что эта пародия повернула зрителям медаль, с отчеканенными на ней лицом Паттинсона/Стюарт/Лотнера и т. д., обратной стороной. Наконец-таки создателям удалось ловко и метко высмеять чуть ли не все эпизоды двух фильмов из цикла «Сумерки», начиная от причины, почему Эдвард не может читать мысли Беллы, и заканчивая порезом пальца о подарочную бумагу. Я бы с огромным удовольствием перечислила все моменты, от которых скатывалась под стол, но тогда придется пересказать весь фильм. А это все-таки уложенные в 80 минут экранного времени действия двух далеко не тоненьких книг Майер. 2 в 1 есть good, как говорится. Ура, «Vampires Suck» хоть не стыдно будет своим детям показать.



От актеров я осталась в полнейшем восторге. Для Дженн Проске, как я поняла, роль Беки является дебютной. Что ж, так натурально изобразить Беллу (или Стюарт), нужен недюжинный талант. Серьезно! Сами попробуйте целый день ходить с открытым ртом и каждые 2 минуты убирать волосы за ухо. И делать это еще так органично и харизматично. Мэтта Лантера под толстым слоем муки и с ярко выраженным блеском на губах просто не узнать. Чего тут винить кого-то, вампиры в двух фильмах так и выглядели, да и к тому же от подлинного Эдика героя Мэтта не отличишь. Разве, что за ним не бегает толпа девочек в переходном возрасте. О, извините, бегает. А вот над экранным Джейкобом режиссеры изрядно поиздевались, налепив собачий нос, вырастив на груди целый «лес», заставив бегать за котами и снимать футболку каждые 10 минут. Сначала показалось, что как-то не ахти это вышло, но потом — а что тут можно было еще придумать, если Майер четко написало, что Джейк чуть ли не сторожевая псинка? Лучшим остается снимание футболки. Остальные актеры… А что о них скажешь, пародировать-то нечего, ведь исходного, начального материала не было. Но за несколько минут на экране они явно переиграли своих подлинников. В самых лучших снах мне снится Джаспер с вилкой и ножом в руках, бегущий на Бекку…  Ляпота!



В общих словах, мне понравилось. Но несмотря на похвалу и зеленый цвет рецензии, я все-таки люблю хорошее кино, и как бы на отлично не высмеяли «Сумерки», высокую оценку поставить не могу. 



5 из 10
      
Общая оценка: Good