Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Для меня этот фильм стал прежде всего очередной картиной с Расселом Кроу в главной роли, может быть, конечно, и не в самой главной, но в одной из основных это точно. Было очень интересно посмотреть, каким был этот гениальный актёр на заре свой карьеры. И Рассел на все 100% оправдал мои ожидания и пусть играет он не так ярко, как в «Играх разума» и «Гладиаторе», но веришь его герою Баду Уайту целиком и полностью, почему-то кажется, что именно таким и должен быть настоящий, правильный полицейский.

Кто или что ещё было в фильме, кроме Рассела Кроу? Прежде всего это непревзойдённая Ким Бесинджер, которая великолепно справилась с ролью роковой женщины, ради которой хочется бросить «весь мир» и отравиться вместе с «бывшей проституткой» в Аризону.

Ещё должна была бы быть захватывающая история из жизни полиции Лос-Анжелеса 50-х годов ХХ столетия. Но сценаристам так и не удалось втиснуть замечательный роман (сам не читал, но доверюсь мнению критиков) Джеймса Эллроя в рамки двухчасового боевичка. Поэтому и получился фильм со скомканым сценарием, которому явно не хватает последовательности в развитии сюжетной линии.

В итоге имеем среднего качества детектив-боевичок, единственным достоинством которого является класснный актёрский состав (Кроу, Бесиндежер).

P.S. Ах, да был ещё в этом фильме некто Кевин Спейси в роли полицейского Джека Винснесса, но ничего гениального в его игре я так и не заметил, хоть и присматривался очень внимательно.-)

7 из 10.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Отличное кино. Немного, правда, уступает книге, то есть сценарий упрощен. Хотя, фильм шел бы сутки, если бы экранизировали весь текст. 

Порадовали актеры. Обожаемый мною Кевин Спейси на высоте. Хотя Оскар Ким Бэсинджер мне не понятен, она невыразительная какая-то. Советую всем, кто любит подобный жанр и читать, и смотреть.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Культовый полицейский детектив, ставший классикой!

Режиссер Кёртис Хэнсон, снявший триллер «Рука, качающая колыбель» решил попробовать себя в жанре полицейского детектива. Детектив, который он в итоге снял по одноименному роману, стал настоящим шедевром своего времени. Этот фильм нестыдно смотреть и сейчас. Несмотря на то, что в нем нет каких-либо спецэффектов. Все держится лишь на шикарной актерской игре и мастерски поданном сюжете. Все это содержит в себе фильм «Секреты Лос-Андежелеса».

Этот фильм — абсолютный фаворит американской кинокритики, премия «Золотой Глобус — 98» за лучший фильм года, 9 номинация и 2 премии «Оскар — 98» — по категориям «лучшая актриса второго плана» (Ким Бессинджер) и «лучший сценарий» (Кёртис Хэнсон и Брайан Хелгеленд).

Все эти награды, в общем-то, не зря. Особенно за сюжет, который получился на редкость очень масштабным. Фильм вмещает в себя столько событий, сюжетные линии настолько запутаны, что остается лишь гадать, чем закончится вся эта история. Очень хорошо прописаны персонажи. Ну и конечно же им соответствовали и шикарные актеры. Журналюга газеты «Hush Hush» в исполнении Денни ДеВито видится мне действительно коварным человеком. Тщеславный Джек Винченц по кличке «Большой Джек» очень хорошо смотрится в актере Кевине Спейси. Собственно, только из-за него я и хотел посмотреть этот шедевр. Кевин Спейси всегда играет просто потрясающе. А в некоторых фильмах даже еще лучше. Здесь он как раз играет просто превосходно. Несмотря на то, что его персонаж — взяточник, ему по-настоящему сочувствуешь. Ведь несмотря на это, он прежде всего остается собой и сохраняет честь полицейского. Он не стукач. Чем меня зацепил этот фильм, так это именно полицейской честью, показанной в фильме. 

Здешние полицейские действительно натуральны и по-настоящему честны. Очень хорошо данный тип полицейского относится к Баду Уайту в исполнении отличного актера Рассела Кроу. Здесь он также потрясающе играет своего персонажа, как и Спейси. Вообще, только из-за этих двух актеров фильм можно уже посмотреть. Они играют, по меому мнению, лучше практически всех. Гай Пирс, сыгравший Эдварда Эксли также очень и очень неплох, но у него довольно простенькая роль, которую он с успехом воплотил. Но все же главными фаворитами из всего актерского ансамбля остаются Кевин Спейси и Рассле Кроу — два легендарнейших актера! Я от них в полном восторге.

Даже если вы не поклонник качественных полицейских историй обязательно посмотрите данный шедевр Хэнсона. Хорошее настроение гарантировано. Сюжетная линия захватит вас с амого начала. И после этого фильма вы еще долго будете восторгаться воистину НАСТОЯЩИМИ полицейскими Лос-Анджелеса!!

P.S. Забыл упомянуть о Ким. Ким Бессинджер сыграла отлично. Но, конечно же, не на Оскар. Видимо, в том году достойных конкурентов у нее не было.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Замечательный фильм. Очень понравилось. Недостатков не замечено, классная игра актеров, закрученность сюжета — безусловно большие плюсы фильму. Также понравилось то, что каждый персонаж проработан очень подробно.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Отличный детектив

Хватает криминальных фильмов о мафии, гангстерах и плохих ребетах. Причем хватает как хороших (это в основном старые и не очень старые добрые фильмы аля The Godfather, Carlito`s Way, Scarface, Once Upon a Time in America), так и плохих (в основном новые фильмы про новых гангстеров аля всяких жалких нигерах и проч.). Хотя надо отдать должное Гаю Риччи, который снимает и по сей день неплохие фильмы в похожем жанре. 

Да и Скорсезе тряхнул стариной и выдал нагора хороший римейк The Departed. Просто не то время, когда данные фильмы были в почете. Ну да ладно, сейчас речь немного о другом. О другом или не о другом. Но какае-то связь есть и в «Секретах». Та же семья, только полицеская. Каждый крутится по-своему: кто честный и порядочный коп (Гай Пирс), кто-то тоже порядочный, но использующий свои привелегии полицейского иногда преступает закон (Рассел Кроу), а кто-то просто старается на этом зарабатывать деньги, не подставляя под угрозу свою карьеру (Кевин Спейси). 

Ну конечно же есть свои подлые продажные крысы и все такое. Фильм снят просто супер. Эта атмосфера середины 20 века в Голливуде, голливудские копы, звезды, шумиха вокруг наркобизнеса, продажные политики и копы. Все создано и передано потрясающе. А актеры. Просто блеск играют. Каждый играет свою роль. И никто не тащит одеяло на себя. 

Сюжет выше всяких похвал. Смотришь фильм не отрываясь ни на секунду. Отмечу еще роль ДеВито прохвоста — журналюгу, привычная впрочем для него роль. Но он справился что надо. Конечно же, фильм не шедевр. Но просто отличный фильм, достойный коллекции киноманов.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Очень хороший фильм

Один из моих любимых фильмов

Уже даже состав актеров впечатляет, из широко известных в него входят — Рассел Кроу, Кевин Спейси, Дэнни де Вито, Ким Бэссинджер. И эти люди сыграли мастерски, даже не знаю кого из них выделить. Рассел Кроу просто сделал шедевр из своего персонажа, он настолько органичен, в общем если я была бы Станиславским, то однозначно сказала бы «верю». Кевина Спейси нельзя не отметить — роль выполнена потрясающе.

Сюжет фильма настолько богат поворотами, иногда на 180 градусов, что стоит посмотреть кино минимум 3 раза, чтобы уловив все нюансы логики поступков героев, просто наслаждаться игрой актеров. Каждое действие персонажей обусловлено обстоятельствами, каждое — по-моему, это большая редкость в фильмах, где часто героя заставляют действовать определенным образом не исходя из логики событий, а просто потому что это зрелищно. Здесь же увязки есть всегда. Видимо сказалось то, что фильм снят по книге.

Смотреть — рекомендую

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Самая достойная вещь Кёртиса Хэнсона и вообще в своем жанре. Отснять фильм в жанре Нуар удается не каждому. 

Кёртис Хэнсон создал великолепную картину, отображающую не редкую ситуацию. Думаю, что должное надо отдать сценаристам. Сценарий отличный. Думал, что обойдется двумя часами потраченного в пустую времени, однако, хочу скачать, фильм смотрится на одном дыхании и не хочется встать и пойти попить кофе. Актеры подобраны удачно. Не могу представить этот фильм с другими актерами.

Что касается конкретно сценария — фильм не похож ни на один другой в этом жанре благодаря насыщенному сценарию. Ничего лишнего в фильме нет. Обстановка заставляет верить, что действие происходит в 60-х годах. Отличные костюмы. Можно много чего перечислять, но могу сказать точно, что фильм удался.

Стоит ли его смотреть? Не ужели Вы этого еще не сделали?!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
L.A. Confidential: Actors

Лос-Анджелес. Город ангелов и демонов. Есть честные офицеры, проворачивающие свои грязные делишки копы, детективы-лейтенанты-карьеристы, замешанная в криминальных делах «полиция», косящие под голливудских звезд проститутки. Все характеры показаны в фильме безупречно. Я буквально всматривалась в их лица, наблюдала за каждым взглядом, выражением глаз, лица, репликой. Признаться, я давно не ловила себя на мысли, как же потрясающе играют актеры. 

Все, буквально все поразили: Рассел Кроу в третий раз (после «Гладиатора» и «Игр разума») шокировал гениальностью своей игры, Кевин Спейси  — нет слов, он вообще замечательный актер, это уже аксиома, герой Джеймса Кромуэлла  — главный негодяй фильма, убедительный отвратительный тип сыгран мастерски, беспрекословно, Ким Бесинджер — она осталась той же загадочной красавицей, какой была и за десять лет до этого в «9 1/2 неделях», женственна и очаровательна, ну конечно, какой же детектив 50-х годов без умопомрачительной, но в то же время нежной красотки с золотыми локонами и шелковым платьем? 

И самое большое впечатление на меня произвел Гай Пирс. Это нечто, с начала фильма начинается раскрытие его характера, и до финала не устаешь удивляться его развитию. Бес-по-доб-но. Да все бесподобны. Низкий поклон за такое тончайшее мастерство. Фильм стоит смотреть хотя бы только из-за них. 

Я уже не говорю о прекрасном сценарии, развязки сюжета которого ждешь с огромным интересом и вкусом. Очень хорошее кино, еще раз подтверждающее мою любовь к американскому кинематографу 90-х годов и мою уверенность в том, что правильные фильмы Голливуд снимает и будет снимать.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Вообще, я не люблю фильмы подобного жанра, но почему-то решила посмотреть «Секреты…» и не разочаровалсь. Фильм суперский! Естественно, что всё в нём держится на актёрской игре. Рассек Кроу, Кевин Спейси, Гай Пирс, Дэнни ДеВито.. Каждый из них способен в одиночку вытянуть любой фильм, а уж все вместе.

Сюжет захватывает! От экрана оторваться невозможно, настолько всё лихо закручено и интересно.
Единственное, мне непонятен Оскар Ким Бесинджер. За что? Она сыграла «мебель». Причём, даже мебель сыграла неважно… Она только и делала, что красовалась. Но, с другой стороны, в таких фильмах, наверное, необходима такая роковая красотка, из-за которой весь «сыр-бор» и разгорится. Но всё же академики погорячились.

В общем, это один из лучших фильмов про полицию. Если не лучший. С такого фильма следует брать пример. Это качество! Его можно пересматривать хоть тысячу раз, и он не надоест.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Умный детектив

Насколько меняется время и подача сюжета сейчас и 15 лет назад. Когда смотришь этот детектив, первое, что радует это присутствие съемки со штатива. Нет постоянных дергающихся кадров. Можно наслаждаться каждым кадром. Диалоги сохраняют элемент искусственности, но накал страстей остается все так же силен. Это заслуги и режиссера и того времени в которое снималось кино.

Первую половину фильма пытаешь рассмотреть смысл происходящего, понять хитросплетения сюжета и разобрать четкие рамки диалогов. Оставшееся время наблюдаешь за детективом-экшеном. Режиссер Кёртис Хэнсон создал интересную комбинацию, когда с одной стороны перед нами детектив, с другой нравственная драма и при этом невозможно угадать, что произойдет в следующем кадре, и как будет развиваться история. Это создает небольшие сложности в начале просмотра, но оставляет долгое положительное послевкусие. Отдельно можно выразить великолепные диалоги. Очень тонкая игра ума на квадратный сантиметр происходящего действия. Видно, что словами на ветер никто не бросается, каждый тщательно продумывает свою речь. Это все дополняется игрой актеров, где каждый совершает действия ровно настолько, насколько это требуется для передачи диалога. Потому как понимают, что неверное слово может привести к быстрой «обратной связи». Игра актеров — это отдельная история. Каждый из такого большого числа знакомых лиц выполнен в своем ярком, узнаваемом стиле. И если по сюжеты некоторые персонажи вызывают симпатию или антипатию, то в течение фильма наше мнение может кардинально изменится и это яркий тому пример проработанности личности. 

Перед нами четкий, умный и интересный детектив, который заслуживает нашего внимания и уважения.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Кертис Хэнсон поставил и другие фильмы, ставшие впоследствии классикой жанра. «Рука, качающая колыбель» или «Окно спальни». Но в «Секретах Лос Анджелеса» Хэнсон превзошел себя, сняв большее чем детективный триллер. Захватывающая смесь из жестких перестрелок и столкновении непростых характеров. 

Сложный любовный треугольник на фоне Соединенных Штатов 50-х годов. Допрос Гая Пирса и Рассел Кроу, стирающий в порошок спинку стула. Блистательный злодей, словно сошедший со страниц культового комикса вроде «Города грехов». Колоритные эпизодические персонажи и неожиданная развязка. Ким с синяком под глазом, но с «Оскаром» в руках. 

Это больше, чем рядовое криминальное кино. Скорее это произведение искусства. Даже под «маркой» Голливуда!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Фильм классный. Кевин Спейси как всегда разборчив в выборе роли. Рассел Кроу тоже молодец. И только не понятно, за что Ким Бэсингер получила Оскара?
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Самый сильная полицейская драма в истории кино, неповторимый сюжет, Масса классных актёров, и навсегда запомнившийся фильм, единственный такой. Основная борьба не между полицейскими и преступниками как обычно, а внутри самого лос-анджелесского полицейского управления: один коп мечтает о звёздной карьере, другой о быстром повышении, а третьему уже ничего не надо, но они объединяются для борьбы с нечистыми на руки коллегами.

По сути, только в этом фильме изначально банальный сюжет смогли превратить в такую конфетку, объединив все сюжетные линии по ходу фильма, мы получили не забываемое зрелище по ходу всей картины, и даже такой простой финал ничего не портит, не зря же этот фильм называется шедевром.

Собрав такой актёрский уже тогда (в 1997 г.) звёздный состав продюсеры не прогадали, от одних имён Спейси, Бэсинджер, Де Вито и Кроу голова может пойти кругом, а тут ещё и великолепная игра Кромуэлла, а Пирса одна из лучших работ, так как по настоящему хороших немного. Больше других, разумеется, выделяется персонаж Спейси Джек Винсентс, отличная роль, даже в «Переговорщике» его коп не сравниться со здешней работой.

Рассел Кроу сыграл безумного полицейского, который не способен местами контролировать себя, такая роль этому актёру подходит куда лучше, чем роли добропорядочных виноделов. Бэсинджер не зря получила Оскар, здесь как никогда хороша, её грустная игры завораживает.

Фильм Секреты Лос-Анджелеса можно смотреть бесчисленное количество раз, фильм не имеет сложный запутанный сюжет, не является скучным или тяжелым, а наоборот, несмотря на продолжительный хронометраж, фильм всё время держит в напряжении, т. к. такой отличный фильм не зря есть шедевр!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Страх и ненависть в Лос Анджелесе

Как вам такой расклад, уважаемые киноманы?

Четверо полицейских, каждый с разным званием, разным характером, каждый обладает своей индивидуальностью и показывает свою сущность в развязке, при этом участь у них соответствующая.

Первый (не буду называть имен, дабы было интереснее) — «громила»,как его прозвали коллеги, без признаков рассудительности и вообще наличия серого материала в черепной коробке, наиболее симпатичен нам по началу, эдакий простолюдин, с холодным сердцем, крепкими кулаками, которые он использует, где надо и где не надо. В игре «хороший коп, плохой коп» он бы явно получил вторую роль.

Но холодное сердце никогда не устоит перед женской лаской, как и ожидалось — оно растоплено. Но, ни смотря на то, что этот человек прослыл глупцом в своей компании, все же, мы замечаем, что он то ли «включал дурака», то ли еще что-то, но разум у него появляется.

Второй — напротив, сразу зарекомендовал себя как подлец и предатель. Как говорят американцы — squeeler, что значит «тот, кто пищит», или же «доносчик». Казалось бы, честность — это хорошая черта, но в полицейском участке, где все давно в хороших отношениях такое не прощается, ненависть и зависть у нему возникает моментально.

Но удивительная хладнокровность и умение использовать информацию против тебя самого позволила ему добиться чего-то уже за очень недолгий срок.

Отношение к нему все-таки меняется ближе к концу истории, даже невольно груз с плеч спадает.

Третий — смесь политика и шоумэна.

Ему бы скорее играть в фильмах крутых парней, либо Джеймса Бонда, которого он мне напомнил. В отличие от Второго, этот парень использует свои мозги в достаточно оригинальном стиле, применяя неортодоксальные методы использования информации, а именно — через «своих людей», через информаторов, уделяя большее внимание деталям. 

Четвертый — самое большое разочарование.

Играя роль заботливого наставника, который то и дело разрешает себя называть неофициально, даже для прессы, ведет себя достаточно уравновешенно, как бы оставаясь в стороне от главных событий и, режиссер дает нам понять, что человек практически не принимает участия во всем действии, если бы не одно «но». 

И в центре всего этого хаоса стоит женщина, богиня!

Соблазняя сразу двух человек из нашей компании и не переставая играть роль мученицы, все-таки остается в стороне, поссорив и разозлив немалое количество людей.

И вся эта фальшь и предательство, вся эта грязь и показуха собраны воедино под общим названием — Секреты Лос-Анджелеса…

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Добро пожаловать в Лос-Анджелес с его ярким солнцем, широкими манящими пляжами и… процветающей организованной преступностью. После ареста босса мафии один за другим начинают отправляться в мир иной его помощники… Это дело расследуют два абсолютно непохожих друг на друга полицейских, которые станут соперниками не только на работе, но и в постели проститутки экзотического борделя…

Фильмы про бесстрашных копов были популярны в 70е-80е годы: «Грязный Гарри», «Безумный Макс», «Смертельное оружие» и многие другие. Но, оказывается, не все великие фильмы о служителях закона сняли в это время… Как минимум один Шедевр добавился в коллекцию таких фильмов в 1998 году — это, как вы понимаете «Секреты Лос-Анджелеса»

«Секреты» — фильм о людях. Не о полицейских — именно о людях. Режиссер (Кертис Хэнсон) показывает огромное число человеческих пороков, огромное число ран нашего общества, и еще он показывает, что эти пороки делают с людьми… 

Самый запоминающийся герой фильма — Бад Уайт (еще неизвестный в Америке Рассел Кроу). Бад — это нервный, почти полностью слетевший с катушек коп, у которого с детства осталась серьезная психическая травма: его отец избивал мать у него на глазах, а однажды убил ее и скрылся. С тех пор парень очень ревностно относится к вопросам насилия над женщинами… Его полная противоположность — Эдвард Эксли (Гай Пирс) — полицейский, готовый ради карьеры закладывать своих сослуживцев, полицейский, который не знает, что такое совесть и мораль. Но полицейский. Готовый искать правду до самого конца и докапываться до таких вещей, которые могут сократить его жизнь. Он пошел в LAPD по стопам отца — заслуженного офицера, убитого на задании. Сын пообещал себе найти убийцу отца, и он найдет его, если будет так же предан работе. И все герои этого фильма настолько же многогранны, как описанная двойка. Кевин Спейси в роли «звездного полицейского» — консультанта на популярном голливудском шоу. Денни Де Вито в идеально подходящем ему образе пронырливого главного редактора журнала HUSH HUSH. Шеф полиции, который ценит не только преданность и целеустремленность Эксли, но и жесткость и твердые принципы Бада Уайта.

Почти все герои фильма мужчины, но самая яркая второстепенная роль элитной проститутки Линн Брэкен принадлежит Ким Бэйсинджер, которая получила за нее ОСКАР. Это единственный персонаж фильма, который полностью уверен в себе и знает чего он стоит. Ее поведение и поступки могут быть непонятны кому угодно, но только не ей самой. Она — роковая женщина, этакая famme fatale из нуаров 40х годов.

Персонажи создают этот фильм, все остальные аспекты являются второстепенными, что, впрочем, не значит, что сделаны они не на таком высоком уровне… Все в этой истории сделано на 5 баллов. Не отпускающий ни на секунду сюжет, музыка, которая отражает и дополняет происходящее на экране, съемки на настоящих улицах Города Ангелов, настроение фильма noire — все эти компоненты вместе создают гениальную картину, но на первом плане в ней всегда люди. 

Одна из лучших полицейских драм из всех, когда либо снятых. Красиво разыгранная история о пороках и жителях Города Ангелов.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Счастье возможно лишь там, где схожие люди любят друг друга…

В начале неоднозначной ленты Малхолланд драйв.., когда в темноте ночи, на шоссе, с голливудских холмов, открывается вид на Лос-Анджелес.. кажется, будто ты чувствуешь запах воздуха, дуновение ветра, лёгкий, манящий шум города вдалеке. Не покидает ощущение своего присутствия там.. где-то рядом. Такой эффект не сравним. И не может быть воссоздан ни 3D, ни чем ли бо ещё. ТОЧНО ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ возникает при просмотре данной картины.

Потрясающе передана атмосфера 50х, эпохи имиджа, мафии, амбициозных политиков и блистательных кинозвёзд. Сюжет о кровожадных убийствах, наркотиках, правосудии и уклонении от наказания не нов. Их образы.. полицейские… плохие.. хорошие.. такие разные.. но объединённые единой чертой.. — у каждого своя причина занимать то место, которое они занимают. И у каждого она вызывает боль.

Такие люди как Эксли практически никогда не вызывают положительных эмоций с первого взгляда.. Напряжённый, заносчивый, неуверенный максималист.. у него всё слишком. Но кажущейся трусости стоит дать шанс. И он этим шансом пользуется. В итоге раскрывая в себе не заметного в начале, цельного, ироничного и выдержанного мужчину. Он научился играть по правилам большой игры, не отступая от собственных принципов.

Бад Уайт. Бесподобно сыграно. Слов нет. Какому количеству внутренних переживаний и противоречий в себе, он не давал выхода. Именно привычкой всё решать кулаками, он загонял свои эмоции всё глубже.. Не обращая внимание на общественное мнение и то, что многие считали его сугубо не далёким, твердолобым копом… Пока не встретил её. И с первой встречи, он понял, что она будет играть не последнюю роль в его жизни.. А ведь обычно так и бывает. Он увидел в её глазах, свои. В её жизни, свою жизнь. Они похожи.. И как сказал, Рет Батлер в незабвенных Унесённых ветром: Счастье возможно лишь там, где схожие люди любят друг друга… Им повезло. Я была рада увидеть Бада, хоть и изрядно перевязанного, но живого.. отправляющегося вместе с Линн к своему заслуженному счастью.

Большой Ви, лично меня поразил в момент, когда после недолгого молчания, ответил на вопрос Эксли «почему тот стал полицейским?», — «не помню.» Пронизывающе.

Дени де Вито придал шарма, да и Патчет, в исполнении Дэвида Стрэтэйрна, сдержанный и одинокий.. как показалось.. идеально вписались в сюжет. Кстати, его дом очень напомнил жилище главной героини Основного инстинкта.. столь же светло, не в пример его душе.., дорого и не содержательно.

Линн.. Ким Бейсингер, конечно удивительно красива. Но если в 9ти с половиной, инструментом было её безупречное тело, то здесь она показала трогательную, не кричащую, но глубокую и отточенную актёрскую игру. Браво роскошной женщине и актрисе! Оскара за роль второго плана, на мой взгляд, заслужила.

P.S.: Лос-Анджелес это город контрастов, с вопиющим.. порочным богатством и жаждой власти его обитателей, и столь же гипертрофированным стремлением к справедливости. Если Нью-Йорк кажется креативным разумом Америки, то город ангелов несомненно её сердце… И как любое сердце, оно хранит свои тайны от посторонних глаз…

9,5 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Город ангелов

Секреты Лос-Анджелеса относится к той категории детективов, когда, даже зная развязку, увлекательно раз за разом возвращаться к этой удивительной истории.

Создатели картины перенесут зрителя в 50-е годы ХХ в. в Город ангелов. Криминальный босс попал за решетку, а его последователи убивают друг друга за право руководить преступным сообществом в Лос-Анджлесе. На фоне этих событий развивается и наша история. Фильм начинается со скандала в рядах полиции по факту жестокого избиения заключенных. Далее происходит массовое убийство в одном из кафетериев, и все силы департамента брошены на расследования этого ужасного преступления. Сюжет примечателен множеством более мелких сюжетных линий, которые развиваются как сами по себе, так и, образуя целостную картину, подогревают ваш интерес к дальнейшему развитию событий. Мы станем свидетелями жестких допросов с применением силы, использования компрометирующей информации, перестрелок. Картина, номинированная на 9 статуэток Оскар, стала и до сих пор является одним из ярчайших криминальных фильмов. Великолепная стилизация США 50-х, дополняемая изумительной музыкой, а так же: костюмами, автомобилями и оружием того времени, создает у зрителя ощущение реальности происходящего. Приятной особенностью картины есть сильный актерский состав. Роли двух главных героев, в чьих отношениях зрителю предстоит разобраться, сыграли два замечательных австралийских актера: Рассел Кроу и Гай Пирс. Так же хочется отметить игру Ким Бейсингер, которая была удостоена премии Оскар за эту роль. Во второстепенных ролях задействованы и другие талантливые актеры, в том числе: Дэнни ДеВито в роль скандального редактора разоблачающей газеты, и Кевин Спейси, играющий голливудского полицейского, занятого в киноиндустрии. 

Одна из лучших криминальных драм, подходящая к своей истории с разных сторон, всецело поглощая зрителя. После просмотра остаются очень сильные впечатления, и желание вернутся к картине в ближайшем будущем.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Без длительных вступлений могу сказать — фильм отличный. И делают его таким несколько аспектов:

1. Рассел Кроу. Лучшая роль в фильме. Бад Уайт в его исполнении — жестокий полицейский, который своим невозмутимым видом заставляет бояться его, а когда он начинает злиться… лучше сливать воду. В то же время, мозги у него на месте, он способен принимать адекватные решения даже будучи в ярости. Эта роль полна насилия, но когда смотришь, понимаешь, зачем оно нужно и что, возможно, сам поступил бы так же. Отличный персонаж, отличная игра.

2. Гай Пирс. Его роль я бы назвал классической для кино. Метаморфозы, происходящие с ним, не удивляют, ибо почти везде в наше время можно увидеть то, как система ломает принципы людей. Но, как и в случае с Бадом Уайтом все поступки Эда Эксли оправданы, и крушение его принципов идет ему только на пользу — из эдакого ботаника он превращается в героя, которому только мускулов не хватает для вида очередного терминатора. 

3. Внезапность. Если быть честным, то за тот коренной перелом в фильме, что происходит в доме капитана Дадли Смита (самый большой спойлер для фильма, так что лучше умолчать) можно поставить все 10 баллов, ибо это самый внезапный для меня момент в кино. Также стоит отметить появление героя Рассела Кроу в финале, которое для меня стало неожиданным. 

В остальном фильм тоже хорош. Хитросплетенный сюжет, который, по началу, непонятен (видимо, поэтому режиссер и вставил в конце сцену с допросом Эксли, чтобы объяснить все). Атмосфера отличная, Америка тех лет мало с чем сравнима. А вот с игрой Ким Бейсингер что-то непонятное. Как и многие прочие рецензенты, я не увидел ничего такого, что могло бы подарить ей Оскара за лучшую второстепенную женскую роль. 

Фильм отличный. Рекомендую к просмотру тем, кому нравится нуар (пусть он здесь и с приставкой нео-), Лос-Анджелес 60-х годов, немного оправданного насилия, метаморфозы пай-мальчика и хитросплетенный сюжет.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Классика бессмертна

Сюжет: Лос-Анджелес 50-ые года. История трех полицейских: молодой лейтенант Эд Эксли (Гай Пирс), получил звание детектива за то, что заложил своих коллег. Неукротимый громила Бад Уайт (Рассел Кроу), грозный снаружи, но справедливый в душе. И сержант Джек Винценнес (Кевин Спейси), берет взятки и консультирует телесериал о жизни полицейских. Три разных полицейских, которых объединит одно дело. В одном кафе под названием «Ночная сова» в туалете расстреляли четырех человек. Один из убитых бывший напарник Бада. Вроде обычное преступление с целью грабежа, но чем дальше движется расследование, тем дальше мы понимаем, ни все так просто. 

Один из лучших криминальных детективов. Основная прелесть фильма, это закрученный сюжет, который не даст оторваться от экрана, пока не распутаешь этот клубок загадок и хитросплетений. Отмечу отличные диалоги и напряженное действие, присутствующее во всей картине. Понравилась очень напряженная сцена допроса негров, в котором Эксли продемонстрировал свои таланты детектива. В фильме отлично передано стилистика 50-ых годов, точнее это чистый нуар. Великолепное музыкальное сопровождение, которое сцепляет и не отпускает. И конечно очень колоритные главные герои. Пирс отлично сыграл свою роль, в начале стукач, а в конце фильма крутой и жесткий коп. Кевин Спейси никогда не разочаровывает меня, отличный актер. В начале, кажется его герой обычный взяточник, но в конце мы понимаем не такой уж он продажный человек. А героя Бада показывают, как тупого громилу, который может решать проблемы кулаками, но в дальнейшем мы понимаем, ни так он и глуп, и даже умнее других копов. Этот фильм, безусловно, считается классикой, не зря он был девять раз номинировано на «Оскар». 

Итог: Смотреть всем, но если у вас синдром невнимательности, то не стоит. Фильм нужно смотреть внимательно, запоминать имена героев, просто один раз смотрел с невнимательным человеком, который постоянно меня спрашивал: кто этот человек? Кто это Бад — очкарик или громила? Почему героиня Ким Бэсингер спит со всеми? И почему негры такие черные? Это изрядно доставало меня. Так что, не раздражайте людей, смотрите внимательно кино.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Часто ложь не спасает

Секреты Лос-Анджелеса

Интересный сюжет, хорошие актёры и замечательная атмосфера трудовых будней полиции Л. А. 60-х годов — главные составляющие этой картины. Множество тайн, имён и криминала объединяются в одну громкую историю о продажных полицейских, наглых чиновниках и оригинальных борделях. Гай Пирс, играющий, похоже, единственного честного копа на весь город, все 2 часа напоминал мне Деймона и Уолберга, даже не знаю почему, наверно всё очки виноваты. Впрочем это совершенно не помешало ему очень хорошо вжится в роль и замечательно отыграть до самого финала. Рассел, Спейси и Кромуэлл так же получились на загляденье сложными персонажами со своими тайнами и тараканами в голове.

Героин, проститутки, криминал, подкуп, шантаж.. Всё это есть и в большом кол-ве, а главное сбалансировано и отлично всплывает по ходу действия. Есть конечно же и юмор, одна сцена с Даной Тёрнер чего только стоит. Ну и Де Ниро тоже молодец, добавлял красок в темноту и грязь улиц Л. А.

В итоге получился замечательный представитель жанра Нуар, как мне кажется именно к этому жанру принадлежит данная картина, с интереснейшими сюжетными поворотами, шикарной атмосферой середины прошлого века и довольно неплохим финалом.

P.S. Я так и не понял за какие такие заслуги Оскар достался Ким Бейсингер, сыграла хорошо, но не изысканно..

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Тягучий нуар.

«Секреты Лос-Анджелеса» задумывался как возвращение нуар-стилистики в кинематограф.

Основная задача, с которой предстояло справиться создателям «Секретов» — порадовать поклонников классики — таких фильмов, как «Мальтийский сокол» и «Касабланка». Кертис Хэнсон действительно весьма умело передает эстетику нуара, вводит обязательных крутого полицейского (Рассел Кроу), femme fatale (Ким Бейсингер), темное освещение, роскошные панорамы Лос-Анджелеса — и на выходе получается прекрасно снятый фильм, доставляющий огромное удовольствие своей тонкой стилизацией под 50-е. Что касается сюжетной части — прекрасный первоисточник, одноименную книгу Джеймса Эллроя, мог испоганить только откровенно криворукий сценарист, а Хэнсон не только сохранил тягучую атмосферу книги, но и добавил новые краски. Так что свой «Оскар» он получил вполне заслуженно. Сюжетные линии накручиваются одна на другую, словно китайски шелка. В кадре постоянно мелькают трупы, кому-то всаживают пулю в лоб — с передачей атмосферы создатели однозначно справились на «отлично».

Главная ценность «Секретов» — дизайн, декорации прогнивающего изнутри Лос-Анджелеса, невероятная интрига — все это дошло до зрителя в первозданном виде. А что еще нужно для счастья?

9 из 10

Один из лучших детективных триллеров. Роскошная Бейсингер в роли роковой красотки, Кроу в роли крутого полицейского, показушник и хвастун в исполнении Спейси, пай-мальчик и стукач Пирс и, наконец, репортер желтой газетенки, которого замечательно исполнил Дэнни ДеВито. Их судьбы рушатся в хрупком, словно кукольный домик, Лос-Анджелеса, насквозь прогнившем от продажности.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Еще совсем не старый, но уже заслуживший звание классического, неонуар. Традиционная роковая красавица в изображении Ким Бэсинджер приобрела мягкость, теплоту и усталость. Бестолковый громила в исполнении Рассела Кроу на поверку оказался вовсе не глупым, ранимым и нежным. Умник-карьерист в исполнении Гая Пирса сумел состыковать незыблемость принципов с голосом разума и велениями сердца. Позер и проныра в исполнении Кевина Спейси обнаружил в себе стремление прожить жизнь не зря. И только яркий представитель второй древнейшей профессии в исполнении Дэнни де Вито ничего необычного нам не преподнес. Не успел, наверное. 

Что еще нужно для хорошего фильма? Крепкий сюжет. Финальная перестрелка. Все — на своих местах.
Безусловно, хороший фильм.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

На данный момент фильмы криминальной направленности откровенно штампуют: по сути, откровенно новых вариантов развития сюжета, помимо стандартного, нет, концовка изначально понятна… Но не стоит забывать, что всегда есть исключения (криминальные истории, рассказанные нам Гайем Ричи и неплохая комедия 2010-го года «Копы в глубоком запасе»).

Что касается актеров, мне нравится Рассел Кроу: многие его фильмы входят в топ лучших фильмов на различных сайтах, критики практически всегда отзываются лестно. Также, что лично для меня оказалось неожиданным, так как трейлер я не смотрел, да и в список актеров не заглядывал, присутствие в этой картине Дэнни ДеВито. Ко всему прочему, порадовал в этой картине Гай Пирс, лично для меня ставший известен после картины Кристофера Нолана «Мементо» и Кевин Спейси.

Нам рассказывают про честного парня, который живет по личным законам; детектива, который порой может пристрелить негодяя, затем сказав, что это он стрелял первым; копа, который сливает информацию другу-журналисту, который ему за это платит. В фильме есть несколько неожиданных поворотов, раскрывающих личину персонажей, показывающих их с плохой или хорошей стороны.

Мне фильм понравился: действий много, стиль повествования хороший, к игре актеров тоже не подкопаешься. В общем, перед нами хороший детектив про нелегкую работу полицейских (честных и не совсем), от которого трудно оторваться, несмотря на длину картины. К просмотру гарантирован — сейчас трудно найти качественную криминальную драму, которая бы держала в напряжении на протяжении всего экранного времени. 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Очень крепкий полицейский боевик в лучших традициях «Неприкасаемых», и, несмотря на определенную шаблонность сюжетных ходов, неплохой интригой. 

Честно говоря, других фильмов с Расселом Кроу не видел, но конкретно в этом сыграл неплохо, хотя по типажу мне скорее виделся в этой роли Майкл Дуглас, по крайней мере с Бэсингер они составили бы великолепную пару, может тогда и Оскар был бы более оправдан.

Всем любителям «полицейских историй» рекомендую.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
«Гармония баланса»

Фильм построен по типичной схеме: у Бада Уайта, бывалого копа, в избытке пылкости и силы вследствие неидеальной судьбы, сделавшей его холодным и черствым + «отпечаток» профессии; пунктик насчет избиения женщин и суровый характер, опирающийся исключительно на умение применять жестокость где нужно и где не нужно. Эд Эксли — восходящая звезда L.A.P.D., намеревающаяся «строить» карьеру детектива, как и отец, погибший при исполнении. Он молод, считает, что все можно уладить разумной дипломатией, без насилия, следует правилам и в остальном напоминает новоявленного выпускника, изолированного от жестокости внешнего мира. 

Пробежав по сюжету, видно, что сила в лице Бада и ум, в лице Эда, смещаются от изначально заданной планки в сторону друг друга, дополняя и умножая проф. талант каждого из главных героев. Таким образом, понятие «плохой коп», «хороший коп» стремятся к «среднему», находящемуся «между». 

В итоге Эдд и Бад становятся «идеальными напарниками», сотрудничая, они раскрывают коррумпированную верхушку, раскручивая клубок загадок, «прыгая» по головам плохих парней. Другими словами — «добро побеждает зло».

Но, несмотря на простую формулу, лежащую в основе фильма, стоит обратить внимание и на США 1950-х с его великолепной атмосферой; мафиозные картели, в подчинении у которых десятки организаций, хотя именно им внимание почти не уделялось; на множество профитов как то: журнал Hush-Hush, стремящийся раскрыть «секреты» Л. А. простому народу. Букет талантливых актеров вроде Спейси, Бейсинджер и Кроу. Открыл для себя талант Гая Пирса, который на протяжении всего фильма превращался из умника в неудачника и из неудачника в великолепного профи. При подробном рассмотрении, все следственные загадки, при таком-то простом исходе, кажутся через-чур насыщенными, но, именно за счет этих криминальных загадок, великолепно переданной атмосферы Америки прошлого века, актеров (тогда у них еще не было мирового имени), и вечного образа взаимного дополнения силы и ума, мы получаем захватывающую, сбалансированную картину, моменты которой остаются не только в памяти, но и в «сердце». 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)

Фильм идет более двух часов и смотреть попросту надоедает. Сюжет интересен, но чем-то невероятным он не блещет. Возможно, ставка была сделана именно на качество экранизации романа, чем на создание хорошего фильма. 

За что получила «Оскар» Ким Бейсингер — не понятно, ибо она появлялась в кадре, наверно, минут 15 за весь фильм в общей сложности. Готов согласиться с мнением, что она просто была лучшей среди номинантов на «Оскар» того года. 

Итого: неплохой подбор актеров, неплохой сюжет и при этом очень длинная изматывающая история. Если Вы не посмотрите это кино, то ничего не потеряете. 

7 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Секреты Лос-Анджелеса (1997)
Хороший получился коктейль…

Начну с того, что фильм мне понравился. Я долго не мог решиться его посмотреть: столько наград, отзывов, куча номинаций и собственно сами «Оскары». Тем более после вручения последних наград американской киноакадемии (Оскар-2006), я пришел к выводу, что тех самых «Оскаров» дают только за роли педиков и лесбиянок, ну и соответствующие кинематографические работы… Но все же посмотрел, и мне очень понравилось. 

Отличный динамичный фильм, не смотря на продолжительность в 130 минут, превосходная игра четырех главных актеров, которые исполняют роли полицейских — Пирс, Кроу, Спейси и Кромвелл. Это кино надо смотреть: отличный сценарий: и стрельба, и прекрасные осмысленные диалоги, и любовь — всё это в нужном порядке (вот только концовочка… я ждал чего-нибудь поинтереснее); музыкальное сопровождение; актерская игра; режиссерская постановка — хороший получился коктейль.

В общем 9 баллов (ну может быть «с минусом» за последние 5 минут фильма, американцы как обычно переиграли…) данная работа заслужила.

8,5 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: 12 разгневанных мужчин (1957)
«Предубеждения всегда затемняют истину »

Сильная психологическая картина. Да, есть и социальная составляющая ("разгневанные мужчины» представляют разные слои общества), и национальная (ярко-выраженное отрицательное предубеждение двоих присяжных о евреях), и политическая (толки о пресловутой американской демократии).

Об актёрской игре и операторской работе было сказано не мало добрых слов, и я лишь присоединюсь к восторженным возгласам. Но важно именно то, что Сидни Люмет умело, показал двенадцать не похожих друг на друга персонажей, ярких, колоритных.

Гуманные и порой готовые пожертвовать ценностью человеческой жизни ради собственных сиюминутных прихотей, не боящиеся пойти против толпы и подверженные стадному эффекту, толерантные и нетерпимые, вдумчивые и легкомысленные, вспыльчивые и хладнокровные, харизматические и посредственные, тонкие и прямолинейные, великодушные и мелочные.

Знакомьтесь, это мы с вами.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: 12 разгневанных мужчин (1957)
Потрясащий фильм!

Садясь смотреть «12 разгневанных мужчин», помеченный словом детектив, я ожидала увидеть как минимум типичную захватывающую историю о непростой жизни блистательного американского правосудия. Здесь я здорово ошиблась, но не разочаровалась: фильм меня просто потряс!

Безо всяких предисловий нас погружают в процесс рассмотрения дела об убийстве. Мы не знаем даже имен присяжных, но за короткое время обсуждения они открывают свои характеры, взгляды и приоритеты.

Не буду пускаться в описание самого фильма, дабы не портить удовольствие несведущим. Хочется больше затронуть проблематику фильма.

Сходу сложно ответить на вопрос, о чем он. Конечно, о несовершенстве судебной системы, черствости «власть имущих», личной ответственности за принимаемые решения и т. д. и т. п. Но это на поверхности. А еще — о конформизме, следовании за толпой, отсутствии собственного мнения, умственной лени, удобных стереотипах и предрассудках, обидах, не оправдавших себя ожиданиях, внутренних конфликтах, комплексах и психологических «зажимах». И о нежелании работать. Да-да. Задумайтесь: для этих 12 (ну ладно, 11) человек решение о казни мальчика — лишь рутинная, отнимающая время обязанность, которую хочется выполнить ради отмазки и смыться. Будем честны с собой: все мы так иногда делаем)) Разница только в масштабах. Когда что-то становится рутиной, оно притупляет чувства, восприятие и, что самое неприятное, ум. Напрягаться уже не хочется, смотреть глубже как-то в лом… И появляется автоматизм. Ладно если ты, скажем, картошку перебираешь (хотя тоже уметь надо), а тут жизнь человека!

Да, такое сейчас не снимают. Да, немного гипертрофированно, немного пафосно, не намеками, а чтобы до зрителя наверняка дошло. Но в этом и изюминка фильма! Когда я досмотрела «12…», он мне показался очень глубоким, многогранным и… милым, что ли. Более подходящего слова не подберу. И именно благодаря отличной идее вкупе с великолепной игрой актеров и постановкой в стиле «немного слишком» фильм зацепил.

Не преувеличивая ни на грамм…

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: 12 разгневанных мужчин (1957)

Фильм показывает, что далеко не все такое, каким кажется на первый взгляд. Еще он учит не отступать, не поддаваться давлению. Я сама терпеть не могу спорить и иногда лучше промолчу, чем пойду на конфликт, и в этом плане мне есть чему поучиться у главного героя.

В картине светлая концовка. И даже не из-за вынесенного приговора, а из-за того, что на экране мы можем видеть, что люди способны отказываться от своих предубеждений и стереотипов. В жизни такое случается нечасто.

Мне кажется, зря включили эпизоды с пространством за пределами комнаты для совещаний присяжных и персонажей, кроме двенадцати мужчин. Получилась такая недоцельность. Если бы фильм начинался с того, что присяжные приходят на обсуждение и заканчивался тем, что последний из них уходит, кино было бы более необычным и завершенным. Это бы скрыло некоторую размазанность диалогов, чем грешат «12 разгневанных мужчин». И у большего количества зрителей включался бы мозг, ибо сначала им надо было бы по разговорам присяжных понять, о чем вообще идет речь, а это всегда занятно.

И то, что для нас специально очеловечили подсудимого, показали его лицо, умаляет мораль картины. Ведь хочется верить, что она все-таки не в жалости, а в справедливости. И — снова — в том, что далеко не все такое, каким кажется на первый взгляд.

6 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: 12 разгневанных мужчин (1957)

Никаких спецэффектов, массовых сцен, экшена и всего прочего. Просто рассуждения двенадцати мужчин.

Двенадцать мужчин-присяжных обсуждают дело об убийстве мальчиком отца. Казалось бы все и так ясно. Парень виноват. Но если так то его посадят на электрический стул. Тогда лишь у двенадцатого мужчины рождаются сомнения. Он ничего не утверждает. Он просто не уверен. И хочет все обсудить. 

Фильм основан на актерской игре, характерах героев и спокойных рассуждениях о происшествии. И ни один из этих пунктов ничем не смог огорчить. Удивительно, что фильм который может сначала показаться скучным, при просмотре оказывается одним из тех фильмов которые заставляют задуматься.

Единственный минус это довольно тяжелый осадок оставшийся у меня после просмотра.

9 из 10
Общая оценка: Good