Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Шоу Трумана (1998)
Фильм одного человека, про каждого из нас…

Ни одна система не сможет заставить меня пойти на компромисс с тем, во что я верю…

Colin Farrell

Что мы знаем о жизни? О среде, в которой мы живем? В основном только то, что нам показывают по телевизору. Ну детский сад, школа, институт, но на самом то деле мы многого не знаем. Учебники, которые мы изучаем, в них не может содержаться того, что противоречит системе в которой мы живем.

В фильме Шоу Трумана показывается наш мир в уменьшенном масштабе, где роль каждого из нас играет Джим Керри. Чувство, которое движет им — любовь… Чувство, которое движет мной, и тем кто читает эту рецензию, каждым, кто живет на этой планете.

Одна из самых успешных ролей Джима, фильм после которого эмоции переполняли меня.

Таких фильмов, как этот немного, многие не проходят цензуру, многие остаются в непонимании зрителя, но этот… этот фильм понял не только я. Наверно, если я пересмотрю этот фильм, я, наверняка, увижу в нем нечто новое.

Любите жизнь, какой бы она не была, и она откроет перед вами новые горизонты, и уже никто не сможет вас остановить.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шоу Трумана (1998)
Этот фильм сводит с ума!!!

Шоу Трумана — это фильм для психологически уравновешенных людей, т. к. бывали случаи болезни труманизма (болезнь, при котором человек чувствует себя одиноким и уверен в том, что за ним следит весь мир). 

После просмотра я некоторое время была сильно под действием фильма. казалось, что все вокруг меня, а не я вместе со всеми. 

Фильм так убедительно доказывает о существовании таких студии, где живут люди понарошку, будто все игра, все построено по сценарии, что реально веришь в это и становиться так страшно. Первое время я чувствовала неуверенность, психовала по непонятным, совсем необоснованным причинам, столько сока выпили у мамы.

В общем этот фильм подействовал на меня негативно.

Но он классный, такое придумать не каждый сможет.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Шоу Трумана (1998)
Гениально!

Приветствую любого, кто потратит небольшую частичку своей жизни на прочтение этой рецензии, и сразу же благодарю за это! Хочу отметить, что это моя первая рецензия, и то, что я расскажу своё первое мнение именно об этом фильме, безусловно, говорит о моей любви к этому шедевру!

Что хочется отметить в первую очередь, так это саму задумку данного произведения! Невероятная история о жизни, отобранной у человека! Но в то же время и создание самой жизни, полный контроль над бедным, ничего не подозревающим Труманом! Выражусь словами персонажа, великолепно сыгранного Эдом Харрисом: «Сам Труман искренен до мозга костей! Ни монтажных листов, ни шпаргалок! Диалог далеко не шекспировский, но в нем, правда, жизни… Сама жизнь!»

Лично меня «Шоу Трумана» наталкивает на мысли о том, что в любой ситуации необходимо продолжать бороться, не сдаваться! Во что бы то ни стало идти до самого конца! Мне было действительно жаль Трумана, когда он «потерял» «отца», когда его «лучший друг» врал ему в глаза о том, что никогда не солжёт ему!

Всем кто ещё не посмотрел этот фильм, безусловно, стоит узреть это гениальное произведение кинематографа!

Моя оценка:

Актёрская игра: 10/10

Сюжет: 10/10

Работа режиссёра: 10/10

Музыка: 9/10

Итог: 10/10

В завершении скажу, что это то кино, которое стоит видеть всем! А уж как они его воспринят, дело каждого! Но лично для меня «Шоу Трумана» останется навсегда одним из лучших фильмов, когда-либо мною просмотренных!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шоу Трумана (1998)
Starring: Truman Burbank as himself

На самом деле, друзья, этот фильм жесток. Зачем его сняли?.. Чтобы мы сопереживали Труману, жертве прямого эфира и чьих-то не поддающихся краткому описанию побуждений поиграть в бога? Чтобы мы минимум раз подавили в себе желание поговорить с кем-то ЗА зеркалом? Чтобы мы почувствовали себя сначала зрителями, потом наблюдателями, потом соучастниками?.. Чтобы мы выключали телевизор в конце словно выпуская Трумана на свободу? Чтобы мы ломали голову, почему же все-таки люди, так сроднившиеся с Труманом, аплодировали стоя, прощаясь с ним? 

Я не знаю, зачем сняли этот фильм, что было главной причиной (и не говорите мне, что это всего лишь кино, произведение искусства, и теперь я могу поставить галочку, положить диск в коробочку и смело продолжать жить дальше, ни о чем не думая). Но это гениально, исключительно, это штучный товар. Всё, от первой до последней секунды. Кинематограф иногда рождает фильмы, об которые хочется биться головой, как о бетонную стенку (ту самую, выкрашенную в небесно-голубой цвет и разрисованную облаками) — в надежде, что в стене этой таки найдется дверь. 

А вы тоже купились на начальный титр «В ролях: Труман Бёрбанк в роли самого себя»?

А знаете, друзья, мы ни от чего не застрахованы, даже если и ездим в лифтах, в которых есть стенки.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шоу Трумана (1998)
И весь мир тебя имеет…

Превосходнейший фильм снял Питер Уир, очень мастерски поставленный с довольно оригинальным сценарием. Прям противоположность дурацким реалити-шоу, потому что это плохо — наблюдать за другими людьми. Героя фильма специально вырастили ради какого-то шоу, он живет обычной жизнью, простой обычный человек, только его знают по всему миру, а он об этом не догадывается. 

И вот однажды приходит прозрение, и ты начинаешь бороться за свою свободу и счастье. Герою полностью сопереживаешь, когда он борется за свою жизнь на море, аж слезы наворачиваются, как это все потрясающе отснято, благодаря блестящей операторской работе. Будь все это бы реальностью, оставалось только посочувствовать человеку, живущему в таком мире.

Главную роль исполнил сам Джим Керри, причем исполнил он ее не будучи комиком, а как отличный драматический актер, сыграл он выше всяких похвал. Джим полностью влился в свой образ, воссоздав его очень реалистичным, поэтому кино не смотрится глупо и смешно. Порадовал Эд Харрис, его немного было, но последний финальный монолог, думаю, многим запомнился. Также любопытно было посмотреть на игру Наташу МакЭлхоун, жаль только немного.

Блестящий фильм, очень меня впечатлил, смотрел с превеликим удовольствием, все условия жанра соблюдены, может, даже и здесь недочеты, но явно они не влияют на оценку картины. Саундтрек вроде простенький, но многие композиции цепляют, все это отлично взаимосвязывается, в итоге получается атмосфера все более сильная и реалистичная. Очень сильное кино, есть над чем подумать, просто шедевр!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шоу Трумана (1998)
ложка дегтя

Только что досмотрел этот фильм и полностью поддержу предыдущего рецензента с отрицательной оценкой. Высокая оценка, участие в ТОП-250, почти сотня положительных оценок неумолимо предрасполагают к отличному просмотру. Но нет и увы. Картина скучная с самого начала и до конца. Интересная идея фильма так и не выражена. «Рубаная» логика в том что из миллионов людей за 30 с лишним лет (сколько Труману в фильме?) только одна девушка попыталась рассказать Труману правду. 

Нет захватывающего сюжета, нет приковывания к фильму глазами. Сидишь и ждешь: «вот, вот сейчас все начнется, ведь столько людей восхваляют фильм». Фильм кончился, так и не зацепив. Жаль. 

3 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Шоу Трумана (1998)
Маленькая страна.

Начитавшись положительных комментариев, уже сложно сказать что-то такое, что может удивить тебя, дорогой читатель. 

«Шоу Трумана» — это тот фильм, который не вызвал у меня каких-то невероятных эмоций, непередаваемых ощущений, как, например, фильмы «Я — Сэм» или «Семь жизней». Но он заставляет задуматься.

Я перенесла сюжетную линию на свою жизнь, что помогло мне в осмыслении этого фильма. Что бы было, если бы мы были под фокусом объектива видеокамеры? Ежедневно. Ежечасно. Ежеминутно. Что бы было, если бы какой-нибудь человек в очках решил поглумиться над нами, использовав нас в своем реалити-шоу? Что бы было, если бы все наши действия, даже самые личные, транслировались в прямом эфире? 

Фильм «Шоу Трумана» ярко показывает нам, насколько аморален бывает мир, насколько он может быть двуличным, заботящимся только о своих интересах, только о том, чтобы собрать как можно больше зеленых бумажек и пар глаз у голубых экранов. Идея цинизма и насмехательства, идея всяческого нарушения личного пространства человека, идея медленного разрушения жизненных целей.

Но мы же понимаем, что это все фантастика, что на самом деле такого попросту не может быть, что это все вымышлено, это все иллюзия. Так что в этом плане, по моему мнению, фильм вполне предсказуем.

У меня до сих пор противоречивое мнение. Поэтому:

9 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Шоу Трумана (1998)
Жизнь в оболочке…

Первопричиной для просмотра этой ленты стал актёрский состав, да что там, именно Джим Керри, сыгравший в фильме главную роль, меня заинтересовал. Так как я являюсь ярым поклонником творчества этого актёра, то я не мог не посмотреть картину снятую в период пика его популярности. Керри одинаково гениален как в драме, так и в комедии, и тут не поспоришь).

Ещё с ранних лет я восхищался его игрой в таких фильмах как: «Эйс Вентура»(2я часть по-живее будет), «Человек на Луне»(Энди Кауфман),«Кабельщик»(Somebody to Love в его исполнении, это нечто). Бывало даже пересмотрев какую нибудь сцену из фильма, пытался повторить её то перед зеркалом, то просто сидя на диване, со всей той экспрессивностью, с которой это делал Джим, и этим неоднократно давал повод родственникам, волноваться о моем здоровье.

Тогда я конечно больше ценил комедийную составляющую его фильмов, сейчас же, когда я прилично подрос, я стал открывать для себя другого Керри, посмотрев такие фильмы как :" Маджестик», «Роковое число 23», в планах «Вечное сияние чистого разума», почитав его интервью, я стал по-настоящему восхищаться Джимом не только как актёром, но и как личностью. Что не говори — гений своего дела!

Ну что ж, пора перейти к самому фильму -«Шоу Трумана». Картина заставит вас испытать массу эмоций, это и радость, это и сочувствие главному герою, это и страх за его жизнь. Это история одного человека, у которого попросту отобрали право на жизнь. Отобрал тот, кто решил поставить себя на место Господа Бога, тот, кто ради денег и рейтингов, называя себя».. творцом лучшего Мира», определяет судьбу не в чём не повинного ребёнка, и обрекает его на жизнь своём «террариуме».

Осознав это лишь к 30-ти годам Труман, чуть ли не сходит с ума, и решает сбежать. И здесь наступает момент когда нужно поставить себя на место героя, и подумать как это жить с декорациями, быть жестоко обманутым всеми вокруг, жить по чужому сценарию… знать что тем мечтам, которыми ты живёшь не суждено осуществиться, быть окруженным тысячами людей, и в тоже время быть одиноким. Поняв что так больше нельзя, Труман бросает вызов «мирку и его творцу», и не смотря не на что вырваться из оболочки, и познать тот, другой мир, который от него так долго скрывали, тем самым осуществить мечту и стать «первооткрывателем», как он и мечтал.

На мой взгляд, фильм, является первым представлением людей о том, к чему мы — наше поколение, уже давно привыкло, а именно реалити-шоу. Ежегодно тысячи людей разных возрастов, добровольно изолируют себя от внешнего мира, кто-то ради популярности, а кто-то потому что не нашел себя в этой жизни, но в итоге большинство из них, после этих шоу, не могут приспособиться к жизни, как она есть, без искусственной оболочки. 

Фильм обязателен к просмотру, так как вряд ли оставит кого-то равнодушным, я даже прослезился, был момент)Я уверен, что после просмотра картины каждый из нас вынесет важный для себя урок, и будет ценить жизнь, немножко больше. 

10 из 10 

В избранное.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Шоу Трумана (1998)
Разрушить иллюзорный мир!

Главный герой живет в изолированном от реального мира пространстве, где все вокруг него — актеры, а за ним все время наблюдают телекамеры. В детстве он хотел стать первооткрывателем, стремился к новым горизонтам, но ему постоянно отбивали его желания, заставляя оставаться в скучном сером мирке, где он влачил безопасное и жалкое существование. 

Но, наконец, он начинает понимать, где он живет, и решает вырваться из этого мира во что бы то ни стало, ведь за границей его ждет девушка, с которой его драматически разлучили, потому что она не могла обманывать человека, которого полюбила. Очень переживаешь за Трумана, наблюдая за тем, как он борется со штормом, сгенерированным системой искусственного климата, но не сдается. 

Это пробуждение истинного Трумана от тридцатилетнего сна, индуцированное любовью настолько сильно цепляет, что невольно задумываешься, а тот ли образ жизни ведем мы, не прячем ли мы и не убиваем ли истинные свои сущности, подстраиваясь под иллюзорные и ограниченные мирки? 

Стремитесь к свободе! Живите в Реальности!

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)

Этот фильм мне напомнил что-то из жанра индийского кино: такие же яркие чувства, много эмоций, много любви, лица, полные искренности и даже наивности. Единственное — в индийском кино не хватает войны, а в советском — замечательного индийского фольклора.

Солдат Алёша — это настоящий классный русский солдат… Он обычный, веселый, иногда даже задорный, нередко застенчивый парень. Несмотря на свои недостатки, он всегда найдет выход из положения, поможет любому в трудной ситуации, не пожалев ни своего драгоценного времени, ни сил. Он способен быть настоящим другом, способен любить по-настоящему, и при этом всем, главное для него — отдать долг своей Родине!

Девушка Шура — настоящая русская девушка… Она красива (в исконно русском понимании красоты), нежна, честна… Чухрай дал понять, что есть русская жена и мать. Не сомневаюсь, что после выхода фильма, в советских школах образ нашей героини стал для всех девочек настоящим идеалом.

Также хочется отметить клёвый военный юмор. Те шутки, которые налету придумывали бравые солдаты, каждого заставят улыбнуться. 

Этот фильм не из категории «на любителя», ибо это — классика. Не просто классика, а классика целого периода истории, послевоенного времени. Однако, несмотря на все достоинства, начну его критику… Ибо фильм мне не понравился.

Премьера по миру фильма была 10 июня 1960, но никто за рубежом на фильм не пошел. Почему? Да потому, что 16 июня 1960 все отправились на премьеру «Психо» Альфреда Хичкока. И это никак ни повлияло на популярность нашего фильма. А упомянул я об этом только для сравнения. Уже в то время за рубежом, за «занавесом» выходили фильмы гениальные, умные. А вот «Баллада о солдате», по моему мнению, таким фильмом не является.

Да простят меня все те, кому этот фильм очень нравится, но это — картина для обывателя, в которой не нужны были ни развернутый сюжет, ни идеальная актерская игра. Однако со своей целью фильм справился прекрасно. Он стал эдаким зарядом позитива, одним из толчков, которые поднимали людей и указывали, в какую сторону двигаться.

Если кто-то еще не видел советского фильма про войну и любовь, то этот нужно смотреть обязательно. Моя же оценка

3 из 10
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)
Последняя надежда… на поцелуй.

Очень хороший фильм, добрый, светлый чувствами, хоть речь идёт и о войне. Самое интересное в этом фильме — это любовь как ни странно, симпатия. Всё держится на уровне взглядов, прикосновений — здесь нет пошлости или страстных поцелуев, но есть что то большее. То как актёры сыграли влюблённую пару, достойно аплодисментов стоя. 

Эта история не имеет какого то захватывающего сюжета — она смотрится легко. Я не сказал бы что этот фильм уж сильно интересный или не интересный, на любителя или не на любителя, это фильм для всех — моё мнение. Каждый должен посмотреть его. 

Я рад и горд за это кино, за то что оно отечественное и такое искреннее, и более того заслужило множество наград, даже и за рубежом.

Очень хорошее кино. Моя оценка 10 из 10 в области нейтральности
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)

Фильм не показывает войну как таковую, но можно понять всю ее горечь через призму судьбы героев и тех, кого они встречают на своем пути.

Это очень трагичное и в то же время светлое кино. Тема, затронутая здесь, наверное, самая важная: любовь на войне и будущее этой любви. Война как препятствие к счастью. Герои здесь показаны очень идеальными, для кого-то, может, они слишком идеальные. Но я верю, что именно благодаря таким людям была выиграна эта самая страшная война.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)
Вечная память…

Очень сильный фильм, фильм о войне и о людях которые сражались за Русскую землю. Когда смотришь эту картину, слёзы сами наворачиваются на глаза… Сколько молодых мальчишек остались лежать в сырой земле? Сколько матерей, сошли с ума от горя, так и не дождавшись сыновей с поле боя? Сколько загубленных молодых судеб? Все эти вопросы вызывают ноющую боль в сердцах людей посмотревших эту ленту.

Многие говорят, что во время премьеры за рубежом 1960 году, люди шли на фильм Альфреда Хичкока «Психо», а не на фильм Григория Чухрая… Почему так произошло? Ответ очевиден и прост, Американцы просто не захотели смотреть на боль Русского народа, народа, который победил мирового врага, понеся при этом громадные потери. Зачем им это? ведь всем известно, что именно Американцы выиграли вторую мировую… разве не так?

Но ведь мы с вами знаем истинную правду (пропитанную кровью наших дедов)?! Правду, которую не стереть дешёвой западной пропагандой! Правдой, которая будет вечно напоминать нам, кто на самом деле одержал верх в этой страшной войне! И эта кинокартина лишнее напоминание об этом… Чтоб помнили и не забывали.

Моя оценка 10 из 10 и вечная память героям, которые сражались за нас.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)
Баллада о русском народе

Алешка Скворцов — радист, умудрившийся «с испугу» подбить два фашистских танка. Обычный 19-летний деревенский парень. Веселый, отзывчивый, находчивый, смелый, иногда застенчивый и нерешительный. Обычный парень, который заботился о матери. Обычный парень, который хотел починить крышу. Обычный парень, который помогал всем, кто в этом нуждался. Обычный парень, который искренне полюбил обычную девушку Шуру. Обычный парень, который был убит на войне. Обычный парень, чье сердце остановилось навсегда вдали от дома, в деревне «с нерусским названием».

В «Балладе о солдате» практически нет боевых действий. Нет бомбежек, нет перестрелок, нет шпионов, нет партизанов. Только два злополучных подбитых танка и взорванный мост, как символ потерянной связи с родным домом и разрушенного пути в безоблачное будущее. Зато есть люди. Настоящие, открытые, искренние. Люди, в чьих глазах — все их мысли, все их надежды, все их страхи, всё их горе, вся их жизнь. В глазах этих живут все ужасы войны. Не в грохоте взрывов, не в свисте пуль, не в рёве подбитых самолетов, не в гусеничном лязге танков, а в глазах людей. В потерянном взгляде матери, лишившейся сына, в испуганном взгляде девушки, понимающей, что провожает любимого в последний раз, в смиренном взгляде солдата, мужественно отдающего долг Родине. 

Именно благодаря настоящим, искренним и ярким персонажам «Баллада о солдате» является одним из лучших фильмов о Великой Отечественной войне. Это заслуга не только актеров, блестяще справившихся с ролями, но и режиссера, позволившего зрителю увидеть эту историю простой, понятной и максимально жизненной, прочувствовать каждую судьбу, каждый характер, каждую душу. Это история, каких миллионы. Всего лишь одна из многих в нескончаемом потоке разбитых судеб, прерванных жизней и неутолимого человеческого горя.

Некоторые рецензенты припоминали психологический триллер «Психо», вышедший на мировые экраны примерно в то же время. Что ж, говоря объективно, Альфред Хичкок — гениальный режиссер, и этот фильм, по моему мнению, является одной из жемчужин мирового кинематографа. Но! Есть такое понятие, как национальное самосознание. И пока оно у нас есть, не стоит даже задаваться вопросом, какому из фильмов отдаст предпочтение отечественный зритель. Ответ, по-моему, очевиден. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)
Он останется в памяти

Баллада о Солдате

Этот фильм, повествующий о простом солдате, является лучшим фильмом о Великой Отечественной войне. Наверное, потому, что выйдя спустя неполных 20 лет после окончания войны он всколыхнул в сердцах людей горестные воспоминания о произошедшем. Еще живы матери, недождавшиеся сыновей, еще живы вдовы, не дождавшиеся мужей, еще живы дети, оставшиеся без отцов.

Символичен кадр разрушенного моста. Это мосты между теми, кого разлучила война. Между такими юными мальчишками, как Леша, и их близкими.

Шура для Леши — несбывшаяся мечта. Неслучившаяся любовь.

С матерью он встретится лишь на пару минут, чтобы больше никогда не увидеться.

О том, что случится, говорится голосом за кадром. В кадре в это время одинокая ожидающая мать. Женщина стоит в черных траурных одеждах, но в глазах ее надежда. 

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)

Долго тянуть не буду — это один из самых лучших фильмов о войне, который я видел. Здесь нет пафоса, сверхпатриотизма и т. п. Здесь есть отличная история, за развитием которой очень интересно наблюдать.

Фильм, можно сказать, немного парадоксальный. Да, он добрый, чувственный, светлый, красивый… Но ведь фильм о войне! Поначалу это как то в голове не укладывается и воспринимается с чувством непонимания, но постепенно, по мере развития фильма, все становиться на свои места и смотреть фильм довольно легко и приятно, несмотря на то, что картина очень грустная. 

Главный плюс фильма в его простоте — простая незатейливая история про простых людей про события, которые могли произойти с каждым. События фильма и люди могут показаться странным образом знакомыми — поэтому, наверное, фильм и полюбили зрители. 

Боевые действия, которые хоть и в небольших количествах, но есть в фильме, больше напоминают невероятные комические ситуации, которые могли произойти с бойцами, поэтому эти сцены смотрятся также легко, непринужденно и весело. 

Актеры справились со своей задачей отлично — им удалось показать простых людей такими, какие они есть на самом деле.

В фильме нет ничего оригинального — нет необычных режиссерских ходов, нет операторских новаторств, нет масштабных банальных сцен, нет… В общем, можно долго перечислять, чего нет в фильме. Но в фильме есть простой, незатейливая история, которая глубоко задевает чувства — и это главное ее достоинство.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)

Это очень хорошее кино. Кино, в котором смешиваются радость и слезы, смех и грусть, счастье и боль. В этом фильме молодой солдат представлен нам именно таким, каким он действительно был. Добрым и простым русским парнем, готовым всем и во всем помочь. Порой даже в ущерб себе. Когда его хотят наградить медалью за подвиг, который он совершил, он отказывается, и просит взамен дать пару дней отпуска, чтобы приехать к маме и залатать крышу в её старом доме. В этом и есть эта простота. По пути домой, ему встречаются люди, которым он помогает. Будь то фронтовик, потерявший ногу или мыло, которое он обещал передать жене случайного знакомого. Во всех этих поступках и открывается эта особенная простота обычного советского паренька. Советского солдата. Очень хорошо играют актеры. Вообще такие фильмы приятно смотреть. И в который раз, вспоминая о войне у меня вновь возникает чувство благодарности нашим предкам, которые воевали и жертвовали всем ради нашего с вами счастья и свободы.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)
Гордость за русский народ.

Красивая история, о том что и в военное время среди бомбежек и смертей, всегда есть место любви, нежности.

Алеша это собирательный образ всех русских солдат, героически пронесших бремя войны. Фильм вызывает гордость за русский народ, за солдат. Особенно это важно сейчас в наше время, когда все чаще появляются нелепые фальсификации о Второй Мировой войне. Конечно, образы утрированы и идеализированы, как и во многих фильмах. Тем не менее, через все эти образы показаны и любовь, и боль, и горечь. 

Фильм охватывает короткий период в жизни солдата, во время его отпуска, за который он успевает найти свою любовь и потерять, заскочить на секундочку к матери, и надеяться, что эта встреча с родными не будет последней. 

Фильм рассказывает о том как война ломает судьбы и жизни, и как даже в это время люди пытаются жить как раньше не унывать и надеяться. Рассказывает как каждый выбирает свой путь, путь ждать и надеяться или же забывать (как это делает Лиза).

Очень хорошие актеры, особенно хочу отметить Жанну Прохоренко, сыгравшую Шурочку. Очень милая актриса, прекрасно отобразила непростое отношение Шуры к Алеше. Все персонажи очень колоритные, очень сложные с непростыми чувствами, непростыми жизнями.

Особо хочу отметить операторскую работ, прекрасно передает атмосферу фильма.

Фильм смотрится на одном дыхании. Не хочется его разбирать и анализировать, просто хочется верить, что первый поцелуй Шуры и Алеши все-таки состоится, и он найдет ее, что мать снова увидит своего сына, а неверная жена Лиза Павлова все-таки дождется мужа, хочется верить что все ушедшие на фронт солдаты все-таки вернуться в свои дома целыми и невредимыми. Но мы сразу понимаем, что это только кино.

За прекрасный фильм

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)

В фильме показана особая сторона войны. Нам рассказывают историю о маленьком отрезке жизни солдата Алеши Скворцова. Не случайно в самом начале голос за кадром уведомляет зрителя о том, что главный герой не вернулся с войны. Чем ближе мы знакомимся с Алешей, чем больше узнаем этого прекрасного внешне и внутренне парня, тем печальнее становится от того, что мы узнали о нем с самого начала. Авторам фильма удалось передать всю горечь войны не посредствам картин страшных боев, реалистичных увечий и прочего визуального ряда, а просто одной историей парня, который поставлен войной в такие условия, когда от него не зависит будущее его любви, он не может остаться с девушкой, в которую влюблен, не может побыть с матерью. Он, почти ещё ребенок, должен идти на страшную войну, которая отбирает у него молодость, дорогих людей и жизнь. В этом истинный ужас войны, в этом человеческом горе одинокой несчастной матери солдата. 

Алеша сразу подкупает зрителей своей отзывчивостью. Такие как он выиграли эту войну, такие, которые были способны жертвовать собой, всем самым дорогим для общего дела. Это становится все труднее понять современным зрителям, тем, кто сам за себя. Но все-таки очень хочется верить, что этот замечательный фильм, этот светлый и чистый образ солдата Алеши не будет забыт молодым поколением среди новых фильмов и новых героев. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)
Нам не понять…

Где экшн, где батальные сцены, где бросание на амбразуру, где крики стоны, дым? Вот реакция многих молодых людей на этот фильм. Поразительно, чем дальше от тех кровавых событий, тем более кровавые фильмы снимают наши современники.

Но люди и во время войны остаются просто людьми… Их мысли не полны героических планов по подрыву танка, прорыву на фланге противника… они живут и думают о матерях, родных, друзьях, о том, что прохудилась крыша и дом соскучился по мужским рукам…

Все о чем они мечтают — это дорога домой… Алеша именно такой простой парень, которому не нужны награды. Он просто хочет увидеть мать и обнять ее.

Прежде, чем судить этот фильм за отсутствие эпопейных сцен, крупных планов мужественных лиц русских солдат, представьте, что вы несколько лет не были дома, не знаете, что случилось с вашей семьей… Что вы выберете: вдеть орден в дырочку на кителе или преодолеть долгую дорогу до дома для того, чтобы обнять мать (может быть в последний раз)? 

Ответьте на этот вопрос тихо, самому себе… и тогда вы поймете в чем ценность и сила этого фильма.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Баллада о солдате (1959)

Простой радист Алексей Скворцов во время боя подбивает два немецких танка. Вместо награды он получает несколькодневный отпуск домой. Алёша очень хочет увидеть мать и починить прохудившуюся крышу и поэтому как может, пытается добраться в родное село. Но путь с фронта домой, оказывается не так прост. На пути ему попадаются разные люди — хорошие и плохие, которым Алексей помогает и в итоге попадает домой всего на несколько минут. Обняв мать, он снова возвращается на фронт, откуда уже больше не вернется…

Советские фильмы про Вторую Мировую Войну обычно наполнены сверх патриотизмом и советской идеологией о Великой победе, настолько, что сейчас это называют модным словом — пафос. Надо признать, что как бы это не резало глаза некоторым современным зрителям, но именно такими должны быть кинокартины о войне иначе они бы получились бы пресными и неинтересными. В последнее время стало привычным делом ругать американские фильмы, в которых показывают, что американцы чуть ли не выиграли войну. Но никто не хочет понять, что американцам, на которых в большинстве рассчитаны данные фильмы, будет не интересно смотреть на идеологический пафос чужого государства, поэтому фильм не соберет прокатную кассу, а, следовательно, не принесет прибыли. Этот аспект можно долго обсуждать и спорить по этому поводу, но в данном случае речь не об этом. Фильм Чухрая как раз практически лишен пафоса сражений и идеологии о великой победе советского народа. Простая история о солдате который спешит повидать маму, практически без военных действий, но при этом настолько сильная в эмоциональном плане, что даже не находится подходящих слов для описания чувств которые возникли после просмотра фильма. С самого начала авторы говорят, о том, что Алексей не вернулся с фронта и похоронен на чужбине. 

Чухрай не скрывал, что фильм про солдата, снят не только для советского зрителя, но и для зарубежных любителей кино. Умело, обходя подводные камни, Чухрай не скатывается в сентиментальную мелодраму, манипулируя чувствами зрителей, но при этом обрисовывает образы простых людей. Алёша — наивный юноша, который прост и добр. Он не может отказать в помощи незнакомым людям, жертвуя при этом своими интересами. И даже война не искалечила его душу. Чухрай снимал свой фильм не только для современников, но больше для потомков, что бы по прошествии многих лет, зрители воспринимали чистый и светлый образ русского солдата. 

Фильм настолько задевает за чувства, что трудно сдержатся в конце от слез. Вот так должен выглядеть настоящий шедевр кинематографа, и не важно в какой стране он снят.

Мне трудно понять людей, которые, наверное, настолько циничны, что считают этот фильм неинтересным. Даже зарубежные критики и киноспециалисты оценили достоинства советского фильма. В итоге он был номинирован на премию американской киноакадемии за лучший оригинальный сценарий, а британская киноакадемия даже сочла его лучшим фильмом года.


10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)

Сразу скажу, что Две Крепости — лучшая часть кинотрилогии. Хотя бы по хронометражу. Третья была слишком затянута, откровенно утомляла зрителя, особенно сидящего в кинозале. А первая наоборот была слишком скомкана. Ведь книга Братство Кольца самая большая и наиболее насыщенная событиями. А в первом фильме из сюжета выкинули множество важных событий — Старый Лес, Могильники и т. д.

Изменения в сюжете.

Казалось бы, любые изменения должны были вызвать негодование у такого поклонника книги как я. Но этого не произошло. Падение Арагорна со скалы и пришедшие на подмогу эльфы вписались весьма удачно. А вот доставка Фродо под конвоем в Гондор явно была ни к чему.

Что не понравилось.

Исполнительница роли Эовин попросту говоря страшновата (вряд ли бы подобная «красавица» покорила сердце Фарамира). Был момент в фильме, когда я ее даже не узнал при первом просмотре и удивился тогда — отчего какая-то простолюдинка точит лясы с Арагорном.

Не понравились энты. При прочтении книги я их представлял более человекоподобными. А тут какие-то корявые пни, скорее внушающие страх чем симпатию.

Ну и битва в Хельмовой Пади, на мой взгляд, была слишком затянута, утомляет.

Неоднозначное отношение к исполнению роли Теодена. Сыграно-то хорошо, только в книге его характер значительно отличается от того, что изображается в фильме.

При всем при этом считаю этот фильм замечательным творением. Пусть он и не претендует на глубину, но смотреть — одно удовольствие.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)

Вторая часть великой трилогии. Она великолепна, ни чуть не хуже первой. Ну что, тут ещё можно добавить. Также красива, масштабно, захватывающе. Это кино не воспринимается как красивая сказка с хорошим концом. Оно заставляет переживать, радоваться, и бояться в месте с героями фильма. 

Фильм начинается с того момента, где заканчивается первая часть. Теперь братство разделилось на три части. Фродо с Сэмом продолжают свой путь в Мордор. Мери и Пипин попадают к оркам. А Арагорн, Леголас и Гимли ищут пропавших хоббитов. Тем самым нам показывают три сюжетных линии. И снова масштабы он потрясают. Великолепная атмосфера Средиземья. Восхитительный и очень запоминающейся эпизод, кода на Хельмову Падь нападали тысячи урук-хаев. Там разворачивается грандиозное сражение, где в месте с людьми бьются Эльфы. 

Интересно показали производство урук-хаев, это новый вид орков. Они рождались в муках, живут они также тяжело и без радостно. 

Ещё стоит отметить что, здесь появился, пожалуй, один из самых известных персонажей. Это Голум. Он тоже играет не малую роль в истории Средиземья. 

Это очень душевная и трогательная история. О любви, надежде, дружбе.

Шедевр на все времена. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)
«В мире есть добро, и за него стоит бороться»

- Я Фродо Бэггинс, а это Сэмуайз Гэмджи.
- Телохранитель?
- Садовник©

Сколько себя помню, я всегда любил необычные истории. С этой сказкой я познакомился не так давно, ну раньше я, конечно, ее видел, но это было давно. Теперь я готов пересматривать ее снова и снова. Питер Джексон ходячая легенда, ведь снять такой фильм тяжкое бремя. Он осилил все три почти четырехчасовые картины, и готов снимать еще. Вот он труд, в каждом кадре чувствуется упорность и великое старание, каждая минута фильма наполнена то ли добром, то ли злом. Это феноменально, как я и говорил, это самый сильный противник не менее отличной саги о «Гарри Поттере». Пересмотрев «Кольца», я понял, что эта история более взрослая и более эпичная.

Масштабность как всегда у Джексона на высоте. Вторая часть получилась такой же красочной и «полной» как и первая. Хочу заметить просто нереально большую массовку, очень много людей, я думаю, что такой сворой управлять трудно. Реквизиты, щиты, мечи, доспехи и прочее, все выглядит очень реально. Удивляют фоны, они изумительные, не только приключения главное достоинство фильма, а красота, она тут превыше всего. Очень много зелени и прочих растений. Орки и прочие мифические существа тоже скрашивают просмотр, мне кажется, что горы грима ушло, чтобы загримировать этих самых орков. Очень сильно умилили говорящие деревья, их стало даже как-то жалко. А вот, кстати, заметно, что внешний вид Голлума создатели изменили, но тут, насколько я знаю, он срисован с актёра Энди Серкиса. Как всегда отлично.

Отличные актеры, воплотившие главных героев. Как и в первой части, мне очень понравились парни, которые сыграли Хоббитов. Особенно тут отличился Шон Остин, играет, словно и правда, чувствует страдания своего героя. Он теряет своего друга, когда утверждает ему то или иное, хотя он прав. Во всем виновато кольцо. Элайджа Вуд опять смог воплотится в обезумевшего от кольца парня, меня уже начинает бесить это кольцо, но все равно интересно, что будет дальше. Иэн МакКелен- наш любимый Гэндальф, он оправдал наши надежды, на экране случилось чудо, которому все наверняка были рады. Улыбаешься от глупцов, которые, кстати, по ходу фильма станут храбрецами, Бойд и Монахэн. Все актёры сошлись на ура, а мы, пожалуй, идем дальше.

Путешествие в Мордор продолжается, мы пережили вторую часть великих, Толкиенских приключений, но останавливаться мы не хотим, нам хочется еще того волшебного драйва. Мне понравился сиквел, который оправдал мои ожидания, хотя, они не были плохими. Замечательно. Путешествие не окончено, путешествие только начинается. Впереди еще много трудностей.

9 из 10

- Кузнецы, конюхи, фермеры, но нет воинов.
- Они прожили слишком много зим.
- Или мало©
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)
Разумеется, понравилось.

Сняв «Братство кольца», Джексон и его команда доказали, что могут снимать действительно великое кино. В «Двух крепостях» они сумели превзойти самих себя, как минимум, повторив титанический труд, затраченный на создание первой части. Серьезной ошибкой, которую могли допустить создатели, было бы превращение второй части в промежуточную между первой и третьей, не несущей смысловой нагрузки, перевалочным пунктом, (на котором, как известно, отдыхают). Этого не произошло. Что же ждет нас в продолжении?

1. Это продолжение похождений именно «Братства кольца». Как сказал Арагорн в первой части: «братство не распадется, пока мы вместе». На протяжении второго фильма нам показывают маленькие группы, на которые оно разделилось, но поскольку все они объединены общей целью, это по-прежнему приключения братства. То, что его члены пошли разными дорогами, еще не означает его исчезновения. 

2. Несмотря на то, что действующие лица все время циклически сменяются, не возникает ощущения раздробленности. Камера не просто скачет от одной группы лиц до другой, а выхватив группу персонажей, доводит их до логической части, возвращаясь затем к оставленным: герои других сюжетных веток наверстывают упущенное — таким образом, все сходятся в финале. 

3. Не сиквел, а продолжение. Чувствуете разницу? В первые полчаса фильма мы снова встречаемся с братством, видим всех главных действующих персонажей, что возвращает нас в волшебный мир Средиземья первой части. Нам как бы напоминают, где мы остановились и феерия продолжается.

4. Исполнители. Здесь выложились все. Актеры находятся в уже привычном для них антураже, и, кажется, даже из него черпают новые и новые силы. Причем сюжет и его исполнение настолько филигранно, что характеры героев не переписываются, а дополняют уже созданный образ. В целом, очень легко и без напряжения. 

Итог: продолжение достойно первой части: приключения, любовь и дружба, долг и предательство, лишения и смерть — здесь каждый найдет что-то для себя. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)

После выхода первого фильма я с безумством ждала продолжения. И вот оно вышло. Что можно написать о 2-й части? Появились новые персонажи. 

Голлум. То его жалко, то он кажется таким мерзким. Актер просто потрясающе передал характер этого героя. 

Король Рохана Теоден. Очень противоречивый персонаж. Он хочет защитить свой народ, но в глубине его души сидит трусость. Ему нужно проявить благородство, и он это делает с большим скрежетом. 

Конечно, опять игра актеров и работа режиссера выше всяких похвал.

2-я часть опять показала нам масштабность, красоту, величие мира в фильме. Главное, что появилось во 2-й части, — шикарные военные сцены. Потрясающая защита крепости, неожиданный приход эльфов, людей и энтов на помощь. 

Вторая часть полностью оправдала мои ожидания и надежды. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)

Великолепный, очень зрелищный фильм. Вряд ли можно было бы лучше показать за 3 часа мир, созданный Толкиеном. Стоит посмотреть хотя бы ради декораций и спецэффектов.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)
And we will weep to be so alone… We are lost! We can never go home… (С)

Эта самая моя любимая часть из всей трилогии «Властелин колец». Я уже даже не помню сколько раз я смотрела этот фильм и мне всё никак он не надоест. Настолько всё глубоко, настолько всё безнадёжно и настолько всё продумано… Каждый раз смотря этот фильм, задумываешься: а что, правда всё закончится хорошо..? 

Братство Кольца распалось в предыдущей части и на этот раз мы наблюдаем три пути: Фродо и Сэма, которые по-прежнему продолжают свой путь в Мордор и встречают коварного Горлума, Мэрри и Пиппина, которые встретили старого энта и теперь отбивают у Сарумана крепость Изенгард, а Леголас, Арагорн и Гимли защищают Ристанию вместе с королём Теоденом. Даже и не скажешь, кому из них тяжелее, но можно сразу понять, что опаснее всего — путь Фродо и Сэма, ведь у них такой ненадёжный проводник, который в любой момент мог бы их убить… Горлум получился шикарным персонажем, в котором живут две личности и не дают друг другу спокойной жизни. Местами это странное существо в фильме даже вызывало смех своими выходками.

Так же в этом фильме Фродо и Сэм знакомятся с военачальником Фарамиром. Он младший брат убитого в предыдущей части Боромира и нелюбимый сын наместника Денетора. Дэвид Уэнэм говорил, что он пробовался на какую-то роль во Властелине Колец ещё в первую часть, но по некоторым причинам, его не взяли, но во второй части он уже играл Фарамира. Роль на все 100% его. 

Саундтреком для этого фильма как всегда занялся Говард Шор и прекрасно наделил фильм эльфийскими мотивами и воинственной музыкой в нужных моментах. Музыка играет немаловажное значение для любого фильма. Так как, она может сказать о чувствах персонажей зачастую больше, чем они сами. 

Из спецэффектов мне очень понравились деревья-энты. 

В этом фильме больше всего сражений. Он очень тёмный и уже почти не остаётся надежды на светлый конец. Герои фильма уже устали, но они понимают, что если сейчас, в этот момент опустить руки, то всему живому придёт конец и они или умрут, или станут рабами. 

Второй фильм по сюжету ничуть не уступает первому, просто стал более мрачным и серьёзным. И это правильно. Мы ведь не знаем что случится дальше. Известно это будет только в третьем фильме «Возвращение короля».

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)

Несмотря ни на что, Джексон сохраняет «кинокрадство», присуще ему, Тарантино, и Ллоиду Кауфману: сцена нападения орков на крепость очень похоже на аналогичное нападение (правда не орков, а скелетов) в фильме «Зловещие мертвецы 3»(реж. Сэм Рэйми), разве что напряжение больше, чем юмора (но это не значит полное отсутствие последнего).

Данный факт свидетельствует, что старина Питер не «опопсел», как считают многие, а остался самим сабой. Просто жанр требует, чтобы фильм стал таким, какой он есть и Джексон сделал все как надо.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)
В том кольце сила всех колец…

Скажу сразу: кинотрилогия Питера Джексона занимает в моей жизни особое место. Первая часть начинается со слов «Мир изменился». О да, мир изменился, когда я впервые посмотрела «Властелин колец». К счастью, когда это произошло, уже вышли все три части истории о Великой войне Кольца. Книги я прочла позже, спустя два года после первого просмотра фильмов. Сейчас же у меня есть эта трилогия даже в расширенной режиссерской версии. И я просто в восторге!

Во-первых, прочитав книги я убедилась, что актеры целиком и полностью соответствуют персонажам и блестяще справляются с игрой. Это один из тех фильмов, которым живешь.

Почему мне из всей трилогии больше всего нравятся «Две крепости». Во-первых, это именно тот фильм, когда пути героев — членов Братства Кольца расходятся окончательно. Фродо, Сэм и Голлум идут одним путем, Арагорн, Гимли и Леголас бросаются на выручку Мерри и Пиппину, а король Теоден Роханский принимает бой от армий Изенгарда… Война развязана. 

Отдельно хочу отметить спецэффекты и музыку. Все настолько реально и правдиво, что буквально погружаешься в атмосферу фильма, не замечая ничего вокруг. Героям сопереживаешь, им веришь, за них беспокоишься. 

Фильм зрелищный еще и оттого, что именно в нем начинаются первые серьезные битвы, что делает его ярче и напряженнее. 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Властелин колец Две крепости (2002)
Они украли мою прелесть

Второй фильм культовой ленты доказал скептикам, что продолжения не всегда получаются плохими.

Две Крепости идут очень долго по времени, но когда смотришь фильм, то время пролетает незаметно, ты просто не замечаешь времени, посколько то что было показано в ленте не даёт зрителю скучать.

В картине в принципе есть всё, что нужно для фильма подобного рода, а именно: погони, прекрасные сражения(особенно понравилось видеть финальную битву между добром и злом), отличные спецэффекты, которые ничем не хуже тех, что мы видели в первой части, в фильме нам встречаются как те герои, которые оставили свой след в первой картине, так и совершенно новые герои.

Хочется выделить Орков, которые были ещё лучше чем в первом фильме, конечно они были второстепенными героями, но их диалоги, их общение мне очень понравилось.

Тут было уже сказано о Голлуме, я бы тоже хотел на нём остановиться, он действительно украсил этот фильм собой, не слышал как звучит его голос в оригинале, а вот его дубляжный голос у меня никогда не выходит из головы, настолько он получился классным по звучанию, команде Российского дубляжа как говорится респект и уважуха, отлично поработали. Если говорить конкретно о Голлуме в фильме, то очень понравилось видеть очень много разных эмоций у него, было довольно весело на него наблюдать как злобного, так и довольно милого, много смешных моментов было связано с ним.

Если сказать пару слов о команде, которая мчится, чтобы уничтожить кольцо, то я не могу сказать кто сыграл лучше, так как она играли действительно как одна команда и считаю, что оценивать их надо как команду, сыграли они бесподобно.

Арагорн, Леголас, Фродо, Гендальф, Гном, другие хоббиты и все остальные мне очень понравились. Конечно больше всего нравилось смотреть за сражениями, мне как ценителю приключенческих фильмов видеть это было одно удовольствие, жаль, что в те времена не было 3 д, думаю если бы ещё была эта технология, то кино смотрелось бы ещё краше, но как говорится достаточно того что есть.

Любимое, качественное и зрелищное кино, которое уверен будет просмотрено ещё ни раз, как мной, так и другими киноманами.

Итог 

10 из 10
Общая оценка: Good