Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Страшные снаружи, но добрые внутри.

Даже в далёком 1980 году идея «страшные снаружи, но добрые внутри» не была оригинальной. Но, всё же не смотря на не оригинальность «Человек-слон», был тепло встречен публикой. Тому подтверждение многочисленные номинации и победы на различных кинопремиях. 

Я же про этот фильм кроме как не плохой не чего сказать не могу. Да, отлично показана жестокость людей. И Линч отлично снял на высоком уровне с интересными постановочными приёмами. Но всё же фильм нудный. Времена очень скучный. Этот фильм можно было даже сделать как короткометражку, ведь некоторые части фильма просто «высосаны из пальца». Множественные ненужные диалоги, встрече. Скучно.

Линч отлично смог создать персонажи реальных людей. Да, эта реальная история, которая была в 19 веке и это реальные люди. Но кто знает какие они были на самом деле. Но и не интересно знать какие они были на самом деле, когда их уже великолепно перенёс на экраны Дэвид Линч. Хоть многие фильмы мне его не нравится, но отрицать талант этого режиссёра бессмысленно. 

На удивление Линч не стал «закручивать» сюжет по своему, как это например это было в «Малхолланд Драйв», а просто перенёс реальную историю на киноэкраны. За что кончено ему спасибо, ещё один фильм «Малхолланд Драйв» мой мозг бы не выдержал. Тесть не надо разгадать фильм, чтобы понять его. И это кино не такое странное, в отличии от других работ этого режиссёра.

Как мне показалось создатели попытались «выдавить слезу», и судя по некоторым отзывом у них это получилось. Видно, то что где то пере драматизировали и приукрасили. Но это опять же работа Линча, который знает что нужно зрителю. Я его и не виню, если это получилось. 

Помимо постановки Линча, фильм спасает игра актёров. Энтони Хопкинс вжился в образ своего персонажа. Каждому его диалогу, каждому его движению, каждому его взгляду. Всему веришь. Удивлён что не одна награда этого не заметила. Помимо Хопкинса отметился Хёрт. Конечно говорить то что у Джона Хёрта выразительное, подвижное лицо глупо. По скольку на нём множества грима и его вовсе не видно. Но движение и голос проработал превосходно. Разобрал своего персонажа.

Если подытожить, то получилось не плохое кино, но и хорошим не назовёшь. Думаю не лучший фильм Линча, но смотреть рекомендую.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
«I am not an animal! I… am… a Man! I am a human being!»

Очень давно хотел посмотреть этот фильм, но такая возможность предоставилась лишь недавно. Линч, безусловно, гениальный режиссер, он может заставить испытывать эмоции практически любого человека. В его фильмы погружаешься с головой, а потом из головы они очень долго не выходят. 

Многие гениальные фильмы не были удостоены Оскаром. С этим фильмом произошла такая же ситуация, а ведь он об очень актуальных проблемах наши общества, что уж тут говорить, если фильм уже более 30 лет остается актуальным.

Что же всё-таки страшнее: уродство моральное или физическое? После этого фильма я могу однозначно сказать, что первый вариант намного хуже.

Этот фильм достаточно легок для восприятия в отличие от некоторых других произведений Дэвида.

Не пустить слезу во время просмотра этого фильма было очень сложно. Были безумно сильные моменты, которые трогали сердце. Было грустно, обидно и мерзко из-за людей, которые так измывались над бедным Джоном. Жестокость людей не знает границ всё-таки, их пугает всё, что не может принять и понять их разум, этот страх заставляет их быть жестокими. 

Взгляд Херта, взволнованный, испуганный, я, наверное, не забуду никогда. 

Огромный дар — объяснить что-то сложное простыми словами, у Линча это получилось. Вряд ли кого-то оставит равнодушным этот фильм. 

Этот фильм стоит посмотреть всем. Я после него минут 20 не мог придти в себя, и просто тупо смотрел в экран. Сильно! Очень сильно!

Шедеврально и гениально.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
История о Настоящем Человеке

Существует немало произведений на данную тему: тему странной, пугающей непохожести одних созданий природы на другие, о том, что зачастую под красивой оболочкой скрывается лишь пустота, и наоборот. Но история, рассказанная Дэвидом Линчем, пожалуй, самая пронзительная из виденных мной.

Сложно сказать, как отнесся бы каждый из нас к Джону Меррику, случись нам повстречать его, например, на улице. Ибо все мы так или иначе являемся частью толпы, и бывает чрезвычайно сложно сделать что-то не так, как другие, решиться на поступок, выделивший бы нас среди окружающих. Конечно, сидя перед монитором компьютера, легко рассуждать о том, что правильно, а что нет, что хорошо, а что плохо, но в жизни, быть может, мы повели бы себя так же, как и остальные, как та толпа, что глумилась над Джоном. Почему? Да потому, что мы боимся как-то отличаться от других… по разным причинам. Боимся показаться смешными, боимся еще чего-то… Гораздо проще думать и поступать так же, как и все вокруг.

И всё же… Есть люди, не такие как все, и это прекрасно. Джон Меррик — один из них. Он отличается от своего окружения не только потому, что его внешность чудовищно обезобразила болезнь, нет. Совсем другой его внутренний мир, а душа Джона — словно хрустальный сосуд, заполненный ярким светом. Как можно было, видя всю жизнь со стороны людей лишь издевательства и унижения, сохранить в сердце доброту и благородство, не озлобиться и не зачерстветь? Внутри Джон Меррик не бесчувственное, тупое существо, как полагают многие, глядя на него, а красивый, мечтательный, романтичный и добрый человек, который читает стихи, любуется картинами, самое дорогое сокровище которого — портрет мамы.

Джону повезло, и он встретил Фредерика Тривза, первого, отнесшегося к нему, как к человеку. Конечно, не слишком хорошо, что из-за этого знакомства вместо грубой толпы появились новые желающие взглянуть на «человека-слона» — представители так называемого высшего общества, но по-моему, доктор напрасно упрекает себя, думая, что он не лучше бывшего хозяина Джона. Джону Меррику нужны были уход, помощь, а главное — любовь, душевная теплота, дружба, которые он получил. Это то, ради чего стоит жить на свете, Джон сам говорит об этом.

Так о чем же этот фильм? О том ли, что не стоит судить о ком-то или о чем-то лишь по внешнему виду? Или о том, что характер человека, его душевные качества не могут зависеть от того, к какой среде он принадлежит, что многие изысканные аристократы ничуть не лучше обыкновенной уличной черни? А может, о том, что каждый из нас должен попытаться измениться к лучшему, стать добрее и чище, бросить вызов безразличию и жестокости толпы, чтобы и весь мир стал лучше? Или же мы выберем более легкий путь: слепое подражание другим?

Как бы то ни было, для меня этот фильм — один из самых искренних и трогательных. Действительно, что-то большее, чем кино. И потому:

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Очень странные ощущения..

До сих пор в шоке! Честно говоря, на протяжении всего фильма я ощущал себя неуютно, ведь насколько мелкими и глупыми кажутся проблемы обыкновенного человека, какой бы размах своим проблемам мы не придавали, какими бы ужасными, непреодолимыми они ни казались, все это ничто по сравнению с судьбой Джона Меррика, Человека-слона, каждым днем его жизни, его испытаниями. 

Джон Меррик оказался достаточно воспитанным и умным человеком, уродство внешнее далеко находится от красоты его внутреннего мира — много более обширное и бесконечно многогранное эмоциями, восприятием природы и творчества, мечтами и желаниями; это суть изуродованного и не менее несчастного героя, заслуживающего сострадание и помощь, которые буквально подарил ему доктор Фредерик Тревис.

В фильме так же присутствуют и отрицательные персонажи, которых и перечислять то неприятно, эти люди полная противоположность Человеку-слону — они биологически не изуродованы внешне, но абсолютно жестоки, тупы и вызывают сильное омерзение на протяжении всего времени их присутствия в фильме.

Очень жаль, что мы заботимся и переживаем, мучаемся из-за ерунды, несравнимой с горем несчастных людей, подобных главному герою, а таких людей пруд пруди… но примеры, пожалуй, приводить не буду, кто понимает о чем речь, сам их приведет. 

Оценка гениальному фильму Дэвида Линча — 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Очень сильный фильм. Линч показывает, насколько несовершенен мир людей, насколько недалеко люди отличаются от животных, но не имея в виду при этом самого Человека-слона, который как раз в этом фильме больше всего похож на Человека, хоть и не внешне, но внутренне.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Классика от Линча

Кино, без которого широкая киноаудитория не услышала бы о режиссере по фамилии Линч. Кино, которое назовут шедевром многие любители кино, причем ценители совсем разных жанров.

Визуальный ряд, актерская игра Харта и Хопкинса, режиссура молодого Линча, превосходная стилизация действия фильма под викторианскую Англию, как минимум, должны вызывать уважение. Фильм который не теряет своей актуальности уже спустя почти 30 лет, фильм который входит в разные рейтинги лучших фильмов, в конце концов, фильм, который не просто запоминается он врезается в память зрителя. Забыть его невозможно, уверен при воспоминании этого фильма у многих перед глазами возникает облик Джона Меррика — реальной личности с ужасной внешностью и непростой судьбой. 

Этот фильм принес своим создателям восемь номинаций на «Оскар». И это восемь номинаций черно-белому фильму с неизвестным киноакадемии режиссером Дэвидом Линчем, имя которого в будущем станет культовым для целой категории ценителей кино. 
«Человек-слон» как визитная карточка Дэвида Линча. У него конечно много выдающихся работ, это и сериал «Твин Пикс», и «Голова-ластик», и «Маллхоланд драйв». Но «Человек-слон» именно из тех фильмов, какие смотрят если не все, то очень многие независимо от их жанровых пристрастий. Это просто одна из великих экранизованных историй Человека, просмотрев которую каждый вынесет для себя свой урок.

Ну а сцена в которой главный герой, забывшись в угол кричит толпе: «Я человек, я не животное, я человек!» многого стоит и хотя бы из-за нее стоит просмотреть данный фильм. Линч напоминает нам еще раз: плохо уродство не физическое, ведь хуже всего уродство моральное. За это ему и спасибо.
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Когда смотришь этот фильм, окунаешься в ту атмосферу, которая идет из экрана, проникаешься тем временем и той атмосферой — хорошая работа режиссера. Реальная жизнь куда суровей выдуманных историй, поэтому фильм такой трудный.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
«Люди всегда боятся того, чего не понимают»

Долгое время этот фильм лежал на моей полке, то притягивая взгляд, то отталкивая. По одному только описанию было понятно, что под него нужен определенный настрой — серьезный, задумчивый и даже слегка загруженный. В итоге получилось, что морально я к нему готовилась почти год.

И, как я и ожидала, «Человек-слон» произвел на меня неизгладимое впечатление. Из всех абсурдных и сюрреалистичных картин Дэвида Линча этот фильм, пожалуй, один из самых ясных и четких, но от этого не менее прекрасный. Его хочется посоветовать всем и никому, рекламировать и в то же время оставить в тишине, забыть и помнить вечно, пересматривать лишь изредка, как инъекцию против жестокости и злости к тем, кого мы не в силах понять. 

Это фильм об уроде, который был Человеком, и о людях, которые были уродами. Линч расставил акценты на самом важном. Он, не скрывая, показал, насколько маленьким и низким может быть человек, который обижает тех, кто не в силах защищаться; который зарабатывает деньги на жестокости, боли другого, отсутствии сострадания и человечности; который человек то только потому, что просто внешне похож. И для контраста — насколько высоким и красивым духовно может быть тот, кто остается в тени своего уродства. 

Картина местами трогает до глубины души, местами вызывает негодование, злость и отвращение. Хочется верить, что Джон Меррик, чистый и светлый, остался в сердцах многих героев так, как осталась в моем.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Я не животное, я человек!

Очень сильный фильм, который даже заставляет несколько пересмотреть взгляды на жизнь. Отдельное спасибо Энтони Хопкинсу за свою харизму, придавшую фильму ещё больше шедевральности.

Фильм рассказывает нам удивительную историю несчастного и мужественного молодого человека по имени Джон Меррик, вынесшего за свою недолгую жизнь столько унижений, боли и отчаяния, что хватило бы на всех лондонских жителей вместе взятых. После просмотра некоторых сцен наворачиваются слёзы, особенно когда показывается искренняя реакция Джона на доброту хирурга Тривеса и других людей. В такие моменты видно, насколько больше в Меррике человеческого по сравнению с теми моральными уродами, которые истязали Джона и делали на его горе деньги.

Как же много для нас, людей, значит внешний облик, и как ничтожно мало внимания мы уделяем самому важному — внутреннему миру человека… 

Блестящее кино.

P.S. В трудные минуты всегда буду вспоминать этот фильм, эту потрясающую историю несокрушимого человеческого духа. У главного героя есть чему поучиться.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Мир в зеркале человека и человек в зеркале мира

Человек на заре жизни — это зеркало. Мир отражается в ребёнке, а он в свою очередь, пропуская мир, воспроизводит его во вне посредством образов. По каким-то причинам с возрастом мы утрачиваем эту способность. Амальгама истончается, стекает, покрывая собой всё что есть вокруг. В итоге мир становится подобием некоего зеркального шара, внутри которого человек постоянно ищет себя в какофонии отражений. В этом пространстве искажённых идей, полутонов, смутных очертаний, теряется его «я». И только тогда, когда человек вновь заглядывает внутрь себя, он обретает свою идентичность. Также и герой Хёрта, становится человеком лишь в тот момент, когда «закрывает» глаза. В остальное время он видит лишь свой образ (как приятный так и отталкивающий), преломлённый в восприятии окружающих. Кричит от ужаса, когда пьяная толпа подносит к его лицу зеркало, или переполняется радостью, когда разговаривает с другом. 

Как и многие, он учится видеть и порождать смыслы. Но бытие смысла, как писал один философ, всегда появляется из небытия через отнесение. Чтобы прочитанное слово обрело значение, мы должны увидеть в наборе букв предмет, и осуществить переход от каллиграфического изображения к некоему объекту, который физически, здесь не присутствует. Когда Джон делает макет собора, он только учится смыслополаганию, а когда пишет своё имя — обретает эту способность. Вместе с осознанием себя персонаж Хёрта приходит и к гармонии, которая есть не что иное, как обретение единства. Когда «я», распадающееся внутри зеркального шара на миллиарды функций, ролей, изображений, объединяется в целое, исчезает и сам шар. Но сделать это можно лишь увидев мир внутри себя, ведь он изначально находился именно там, а всё что вокруг лишь проекция.

«Человек слон» позволил мне заново открыть режиссёра. Безусловно, фильм полимерен. Здесь есть место и гуманистическому пафосу, и состраданию, и простым человеческим чувствам. Но самое главное, он показал, что Дэвид Линч на самом-то деле настоящий мастер отгадок.
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Я получил много смысла в своей жизни, потому что я люблю ©

С первых же секунд Дэвид Линч кидает зрителя в свой глубокий колодец гипноза. С первых же секунд мы начинаем наблюдать за чёрно-белой картинкой, где стада слонов нападают на женщину, судьба которой быстро раскроется в начале фильма, дав понять историю рождения жуткого уродца. Смотря на первые кадры, мне хотелось сказать своей голове: «Ну, мозги, вы попали! Держитесь, это ведь Дэвид Линч!». Слава Богу, Линч решил пожалеть нас и не сделав из наших мозгов взрывоопасную бомбу. Эти начальные кадры напомнили те самые короткометражки Линча, которые находились у него в сборнике. 

Ещё раз повторю, что фильм из фильма вышел фильмом, жестоким и печальным, который каждый в состоянии понять. Из актёров знакомый для меня встретился только Энтони Хопкинс, продемонстрировав грамотную актёрскую игру не смотря на то, что эмоциональных сцен его было и не так много. «Человек-слон» рассказывает об ужасной истории мужчины, лицо которого было неописуемо изуродовано болезнью. Человек был полностью беззащитен, из-за чего вокруг него люди и пользовались этой слабостью, унижая и издеваясь над ним. 

Этот фильм очень чётко показывает, что монстр сидит не в человеке-слоне, а в людях, кидающих деньги на ветер из-за своего любопытства и скотского поведение перед несчастным. Так же в фильме присутствует и много, очень много добра, о котором и обычный человек и не мог мечтать… Заплатив за добрую душу своим уродством, человек плывёт по течению, которое предоставляет ему доктор с такой же доброй душой, помогая ему выкарабкаться, помогая найти ему его самого. Дэвид Линч, наконец, продемонстрировал мне, что он способен раскалывать не только мозг, но и сердце, заставляя обливать красивое лицо зрителя слезами.

Я получил много смысла в своей жизни, потому что я люблю ©

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

У Дэвида Линча много блестящих картин и при выборе самого-самого глаза разбегаются. Но для меня «Человек-слон» — лучшее его творение. Обычная и простая история сражает наповал своей душевностью, и одновременно жестокостью. После первого просмотра я не мог прийти в себя целую неделю, посмотреть еще раз — не человеческий труд: сердце болит, когда видишь глаза Джона Меррика. Но парадокс — все равно тянет к фильму! Действительно шедевр!

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Снять столь душераздирающий фильм мог только сумасшедший гений Дэвид Линч. Каждая минута пронизана жгучей болью Джона Меррика, наполнен состраданием к нему. 

Линч обличает всю жестокость людей, показывая злого «хозяина» Джона, беспринципного сторожа больницы, толпы людей, которым нравилось смотреть на уродливого беспомощного человека-слона.

Лишь доктору Тривзу сначала из врачебных целей, а потом и не только, удалось открыть в Меррике человека, личность, способную так же чувствовать, понимать людей, общаться с ними, читать, развиваться духовно…

Но с течением времени Тривз начал понимать, что стал таким же организатором фрик-шоу, как и прежний «владелец» человека-слона, только уже на уровне высшего света. Он терзается этим и хочет уберечь Меррика от публики, но в то же время понимает, что Джону нравится общаться с людьми, приятно их внимание, отличное от того, какое он получал, «работая» в цирке. И однажды один из незваных посетителей приносит беду…

После просмотра в сердце остается тупая, почти физически ощутимая боль и слёзы ручьями. Линч мастерски, гениально и просто показал различие между уродством тела и уродством души. Глубоко нравственный и всегда актуальный фильм от мастера сюрреализма получает

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Моральные уроды

Это правдивая история о реально существовавшем человеке. Такие фильмы, основанные на реальных событиях, заставляют задуматься нас о жизни ещё больше. Потому что просматривая фильмы с реальными история невольно задумываешься о том, что и ты не застрахован от подобного. Ведь ничего не может быть реальней правды. 

Этот фильм очень жесток. Все окружающие люди Джона Меррика не понимают его, а значит боятся. Люди — звери. И что бы это понять не обязательно смотреть фильмы. Но Линч нам это наглядно показал. Может быть Джон и урод, но он всегда останется человеком. Судьба сыграла с ним злую шутку, дала ему испытания, которые прошли бы не все, далеко не все. Но будь он имбицилом и уродом смог бы он их пройти с достоинством? Не думаю. Этот человек, несмотря на всё то через что он прошел, выбился таки в свет, нашел себя в жизни. Несмотря на то что его так избивали и обращались с ним он рос духовно и морально. Не каждый из нас в жизни может похвастаться такими хорошими манерами, которыми обладает этот человек, такой утонченностью мысли, вежливостью и любовью к искусству, фантазией и не каждый сможет одной рукой собрать из картона собор Святого Филиппа. Да, это мелочи, но из мелочей складывается картина. 

Не понимаю как люди могут быть такими жестокими с теми, кто их окружает, с теми кто одной плоти. Почему люди считают, что если человек выглядит иначе, то он другой изнутри? Сколько мужества надо, что бы принять такого человека к себе, что бы заботиться о нем и дать ему новую жизнь? Как важен гуманизм в наше время? Хирург разглядел в человеке то, что даже он сам не понимал. Он дал ему жизнь, он открыл глаза, показал какой мир может быть и каким должен быть. Он единственный человек, который не видел в нем слона. Слонов и зверей он видел в тех, кто хотел на нем заработать.

Моральных уродов у нас гораздо больше, чем людей с отклоненной внешностью. И проявления излишнего внимания к таким персонам лишь увеличивает их численность. Людей ценят за внутренние качества, а как их рассмотреть, если ты даже не пытаешься их узнать? В сцене с клеткой и обезьянами была одна из самых жестоких сцен фильма. В эту клетку надо было посадить всех тех моральных уродов.

Я не сильно эмоциональный человек, но тем не менее я ставлю такую оценку.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Фильм про особенного человека

Фильм снят про реально существовавшего человека в 19 веке. И на мой взгляд затрагивает сразу несколько проблем, которые существуют в нашем обществе и посей день.

1-ая проблема — это убогость толпы. Убогость заключается в том, что только человеческие муки другого человека потрясают в ней чувства. И эти чувства ни жалость, ни сострадание, а смех и неприязнь.

2-ая проблема — это дикий перекос в сторону оболочки, а на самом деле нужно заниматься своим внутренним миром. Ведь красота- это не только внешность. Красота- это когда вокруг тебя происходит вечное движение, с тобой хотят общаться, ты интересен.

Фильм показывает как важно иметь рядом неравнодушного человека, которому можно доверится. И для Меррика таким человеком, а в последствии другом стал Тривес.

Фильм с прекрасной историей и с потрясающими актерами. И то, что фильм снят на черно-белую пленку предает ему особую атмосферу.

Фильм заставляет задуматься, и это главное… 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Маргинал

История стигматизация не нова. В среднегорье маргиналами были прокажённые. Их изгоняли из семьи, общества, они становились объектом издёвок и насмешек, объявлялись проклятыми Богом. Поэтому история Джозефа Меррика, человека-слона не оригинальна. Таких было миллионы. А как с этим в наше время? Конечно же проказы в мире практически нет(кроме Индии и Бразилии), а в случае человека-слона помогло бы хирургическое вмешательство. Но я уверен, что человек с подобным физическим недостатком и сегодня был бы изгоем общества. Таких сегодня много: это и психически больные люди, и представители ЛГБТ, и инвалиды…В общем все маргиналы, как люди, по какой-то причине оказавшиеся за границей нормы. Это кино предназначено не для маргиналов, а для тех, кто внутри границы. Здесь главный герой не Меррик, а общество, потому что только оно определяет границы. Я не берусь судить о том, какое оно: отчасти жестокое, отчасти несправедливое. Можно же судить лучших мужей Америки, которые отстаивали рабство негров, видя в нём источник стабильности, морали, инструмент воспитания негров и т. п. Рабовладение спокойно уживалось с пуританскими нормами ранних США. Линкольн не судил, после гражданской войны он сказал: «Не судите, да не судимы будете» Можно судить лучших врачей третьего Рейха, которые были за физическое уничтожение инвалидов и психически больных людей… Много всякой бяки в истории можно откопать. Эти же люди практически беззащитны, что с ними сделает общество, то с ними и будет. Поэтому я бы хотел акцентировать внимание именно на «нормальном» человеке. От его действий будет зависеть кем будет Меррик: урод, проклятый Богом, или же человек с красивой душой. Он безусловно человек с красивой душой, как и неизвестный французский прокажённый, которого выгнали и прокляли, как и советский шизофреник, которому сделали лоботомию мозга, как и современная иранская лесбиянка, которую закидали камнями. Научимся ли мы ценить красоту, начнём ли любить всех людей — от этого зависит наше будущее. Ведь можно убить всех «ненормальных» и упиваться своей «нормальностью», вот только как жить после этого? 

7 из 10
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Смотреть его нормально просто невозможно! Из-за слез, наступающих на глаза…

В фильме показано лишь то немногое, на что способны люди. Жестокие люди! Это было, есть и, к сожалению, будет всегда.

Задумайтесь, кто здесь настоящее чудовище. Несчастный Джон??? Нет… Он Человек. Были бы все такими, как он, не было бы в мире зла.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

К сожалению, максимальная оценка, которую можно поставить здесь — это 10, но я бы поставил все 25. Такие трогательные фильмы нынче не в моде, точно так же, как это было во времена фильма «Freaks» («Уродцы»).

Те, кому не нравится этот фильм причисляет, по видимости, себя к толпе, которая пьёт, богохульствует и грешит день и ночь, и, разумеется, не в силах понять внутренние переживания непохожего, исключительно внешне, на них человека. 

Фильм полностью раскрывает не только нутро человека конца XIX века, но также и начала, середины и конца XX, и вряд ли мы заметим улучшение сейчас. То, что мы здесь увидели (и на самом деле существовало) так это контрасты с виду нормального человека, но в душе мертвеца и, наоборот, мёртвого с виду и богатой душой (не)человека. Фильм наводит на размышления, а вот какие, об этом думает каждый. Очень хорошо, что такие фильмы тоже есть…
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
«Никогда и ничего не умирает…»©

Наверное эта картина не умрет никогда…

Покажусь и так уже очевидным, но фильм действительно потрясающий! Потрясает своей добротой, именно добротой. Ужаса как такого в этом фильме Вы не увидите. 

В фильме затронута реальная история Джозефа Меррика, человека страдающего редким и неизлечимым заболеванием. Герой Энтони Хопкинса (хирург Фредерик Тривз) становится для несчастного спасением. И спасение это выражается в дружбе.

Дружба — одна из ключевых фигур, на которой выстроено данное произведение. Фильм безусловно заставляет задуматься… А что если я? А как бы я поступил? Задуматься, как конкретно, о себе, так и о нашем сегодняшнем обществе, т. к. на мой взгляд, мало что изменилось…

Данную картину посмотреть, как мне кажется, необходимо. Для того, чтобы иметь представление о добре и зле, о настоящем и фальшивом. Да и просто для того, чтобы в вашей киношкатулке фильм был.

Итого 

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Третий фильм старины Линча, просмотренный мною. Но посмотреть его хотел самым первым, так уж вышло. Узнав, что Человек-слон не вымысел, а реально существовавший человек, я немного был шокирован. По-началу, признаюсь, было, как и у всех, видевших впервые нашего героя, некое чувство страха и отвратительности. Но к середине фильма я увидел, не урода, а замечательного человека, который красив не только душой, но и внешностью, да-да.

Это правда, что моя внешность странная,
Но обвиняя меня, вы обвиняете Бога;
Если бы мог я родиться снова
Я бы не подверг вас такому уродству.
Если я мог бы объять всю Землю,
Или охватить океан со всеми реками,
Я мог бы быть оценён по Душе,
По уму нормального Человека.

Фильм был выдвинут на премию «Оскар» по восьми номинациям, включая «лучший фильм», «лучший режиссёр» и «лучший актёр» (Джон Хёрт), но не получил ни одной статуэтки. А зачем? Линч безусловно выше всего этого, но за грим, конечно можно было и дать.

Только так-

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
кто же действительно человек?

Сразу возникает вопрос: может ли человек совершать бесчеловечные поступки? Вероятно, могут. Такие поступки превращают в животных, в толпу злых и безнравственных людей. 

Ведь и правда Джон Меррик это человек, человеческое существо, а не животное. Он как и все имеет права и свободы англичанина, но почему-то другие, возомнившие себя то ли богами, то ли просто «право имеющие», решили, что могут обладать им как вещью, держа взаперти, зверски избивая. 

И какой нормальный человек будет платить деньги, чтобы увидеть человека? Пусть он сто раз некрасив и не такой как все, но это всего лишь различия. Человек-слон оказался там единственным настоящим человеком. Ведь истинная сущность скрывается не во внешности, а дальше. 

Герой Энтони Хопкинса, хирург Тривес, задаётся вопросом: и чем он лучше их? Он ведь так же использует его в своих целях. Однако у него есть сочувствие, и он действительно смог стать Слону другом.

Единственная женщина, которая искренне сочувствовала Джону и возможно даже полюбила его, как личность, — это актриса. Они вместе читают «Ромео и Джульетту».

 — На самом деле, ты — Ромео, — говорит актриса, и целует Человека-Слона в щеку. 

Она напоминает мать Джона, хотя, возможно, это она и есть. Искренняя любовь к матери, а потом и актрисе, возвышает Слона над всеми другими персонажами фильма. 

И он смог остаться человечным, добрым, даже несмотря на всю жестокость жизни, он, чьей главной мечтой было — поспать так, как человек.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Красота внутри человека, а не снаружи.

Гениальный фильм. Ничего более душевного, превосходного я еще в жизни не видела. Это трогательная история о человеке, над котором посмеялась природа.

В этом фильме рассказывается о когда-то жившем человеке по имени Джозеф Меррик (Джон Хёрт). Как я уже говорила, над ним посмеялась природа, сделав его столь страшным человек. Именно из-за своей деформированной внешности он не мог устроиться на работу, убежал когда-то из дома и участвовал в «Шоу уродов». Из-за того, что он был забит, не имел особого контакта с миром, ему приходилось подчиняться людям, которые использовали его только из-за заработка. Женщины и мужчины с неуравновешенной психикой боялись его, а мужчины сильные и небоявшиеся его лишь только смеялись над ним, но никто в этом фильме не увидел в нем человека, кроме как сам Тривз.

Фредерик Тривз (Энтони Хопкинс) — это обычный на первый взгляд хирург, который, как лично мне казалась в начале фильма, какое-то определенное время подержит Джозефа в госпитале, а потом выкинет его на улицу. Но на фоне всех этих бесчеловечных ублюдков, которые лишь смеялись над Джозефом и смотрели на него, как на экспонат в музее, казался душевным человеком, ставшим в скором времени настоящим другом для Джозефа. Но, как лично мне кажется, огромной ошибкой стало то, что он начал пускать очень много людей к Меррику, дабы расширить его круг общения. Но люди не приходили ради того, чтобы с ним познакомиться, поговорить по душам, помочь, а лишь боялись его, а потом рассказывали своим друзьям, как они душевно с ним поговорили. 

Этот фильм рассказывает нам не только о хорошей дружбе, но и о том, что внешность — это всего лишь оболочка, которая ничего не стоит. Ведь человек может быть уродом, а в душе очень добрым и дружелюбным человеком. Так что не думайте о человеке только увидя его внешность, стоит узнать это человека, понять его, и тогда вы поймете, что человек может и не быть похожим на то, что он нам преподносит снаружи. Внешность — это всего лишь оболочка, а вот начинка бывает разная. Ну а люди, которые не поняли смысла или посчитали этот фильм убогим только из-за грима, в котором был Херт, то это люди такие же, которые были в фильме. Очень жаль, что из восьми номинаций, фильм не получил ни одну.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Это фильм о том, что будучи уродливым снаружи, можно остаться человеком внутри и, к сожалению, будучи обычным человеком на вид, можно быть законченным уродом в душе. И что вглубь себя нужно смотреть чаще, чем в зеркало.

Англия. 19 век. Джон Меррик — молодой человек 20 лет, страдающий ужасными заболеваниями, вследствие которых его тело очень сильно деформировано: голова в 3 раза больше обычной, позвоночник искривлён, вместо правой руки что-то больше похожее на слоновий хобот, на спине гигантские кожные складки. Молодой хирург Тривес примечает Джона на шоу уродцев и забирает к себе в больницу, где с огромным изумлением узнаёт, что психическое состояние Джона вполне удовлетворительное. Он всё понимает, всё чувствует. Более того, Джон оказывается крайне талантливым и чувствительным человеком: он любит театр, пишет стихи, делает макеты соборов. Никому не дано себе представить, что вынес этот человек в своей жизни и что ему ещё предстоит вынести.

Линч сделал всё по уму. Взял интересную историю о реальном человеке. Добавил ещё побольше ужасов, которых на самом деле не было, например, никто над Джоном в больнице не издевался и никто его не выкрадывал. По сути после того как он попал к Тривесу, больше ничего плохого с ним не происходило. Смешав правду с вымыслом в правильной пропорции, Линч подал её зрителю в чёрно-белой эстетике, чтобы подчеркнуть дух того времени. И надо признать получилось у него хорошо.

История захватывает, заставляет сопереживать этому безусловно мужественному человеку, не сломленному такой жестокой шуткой природы. Фильм заставляет негодовать и трепетать в праведном гневе при виде издевательств, которым подвергается Джон. Мы так часто встречаем по одёжке и так редко провожаем по уму, что этот фильм словно гимн состраданию и всему человечному, что есть в нас.

Оценить игру Джона Хёрта достаточно сложно, потому что от него по сути ничего не осталось. Килограммы грима, неразборчивая речь, минимум мимики. Тут важен сам персонаж, а не то кто его сыграл. Энтони Хопкинс тоже особо не поразил. Ну сыграл свою роль ровно и спасибо ему на этом.

Вывод: хороший фильм, но тяжёлый и не для всех. Прекрасно понимаю людей, которым смотреть его будет просто физически не приятно. Но никто и не заставляет.

8 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Никогда, никогда и ничто не умрет, потоки текут, ветер дует, облака летят, плывут, сердца бьются… ничто не умирает

Что же говорить… то что Дэвид Линч — Гений, известно уже давно. Но всё же я не боюсь повторить это ещё раз. Человек-слон — это один из самых лучших его фильмов. Самый простой по сюжету, но очень сложный по чувственному восприятию. Это один из немногих фильмов, который заставил меня плакать. Такой искренний и чистый…

Становится обидно… почему именно он?! Джон — искренний, добрый, интеллигентный, человек у которого действительно есть душа. Почему такая судьба выпала именно ему?! Ведь вокруг столько людей, которые действительно этого заслуживают. Даже не людей, а просто тварей.

Молодой Энтони Хопкинс бесподобен. Он блестяще справился со своей ролью хирурга Триверса. Джон Хёрт, исполняющий роль самого человека-слона так же очень хорош. То, что фильм снят на чёрно-белую плёнку, придаёт ему некий оттенок трагичности.

Этот фильм наглядный пример того, что внутренняя красота настолько ослепительна, что может затмить какие-то внешние недостатки, жаль, что не все люди это понимают…

Сложно было сдерживать слёзы, когда Джон закричал «Люди! Я не человек-слон! Я человек!» Это одна из самых сильных сцен в фильме.

Один из самых любимых. Шедевр. Линч — гений.

Высшая оценка.

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Про уродов и людей

Меня с детства будоражило все необычное, страшное, мистическое, далеко отходящее от нормы. Хотя я человек очень добрый (честное слово!) и мягкий, ужасы меня всегда привлекали в равной степени, что и лирика. Поэтому я хоть и не смотрела фильм «Человек-слон», но видела кадры из него, читала про Джозефа Меррика, этот человек всегда вызывал у меня интерес. Только вот в чем штука, я никогда не считала его уродом. Также как я никогда не считала уродом Квазимодо. И уж тем более я не считала его облик пугающим и отвратительным.

И вот сегодня я посмотрела фильм «Человек-слон» и была потрясена. Потрясена тем, насколько я в свое время, будучи еще маленькой, точно поняла, кто такой Джозеф Меррик — это умный, добрый, трогательный человек, невероятно сильный и милосердный. Поразительно, как он не держал зла на «людей» за то, как чудовищно они с ним обращались, как он доверял новым людям и не ожидал от них подвоха. Быть может, я говорю не очень складно, но такой эффект на меня произвел этот фильм, что я не могу точно выразить свои чувства. Но могу вам точно сказать, что эффект этот исключительно положительный, опять же по сравнению с тем, что большинство при просмотре испытали шок и ужас и назвали фильм жестким. Ох товарищи, не видали вы жестких фильмов и по-настоящему уродливых людей!

Но в одном я с рецензентами соглашусь, это фильм про уродов-людей, который считают, что свет клином на внешности сошелся. Про уродов-людей, которые отторгают все, что хоть как-то отличается от них. Как сказал Джозеф (который в фильме почему-то Джон, но не суть) «Люди боятся меня, потому что они боятся всего, чего не могут понять». Нет, они не могут понять, как в теле с таким количеством изъянов может быть заключена такая чистая и прекрасная душа.

Что касается других персонажей, они получились не менее интересными и неоднозначными. И если про уродов все понятно, то вот про людей не совсем. Герой Энтони Хопкинса мучается вопросом, хороший он человек или нет. Да, он помог Джозефу, но для чего? Ведь изначально он искал лишь интересный экземпляр для опытов, не более того. Но он ведь мог бросить Джозефа после проведения этих опытов, но он не сделал этого. Мне кажется, то, что начиналось как эксперимент, превратилось в дружбу. Доктору и правда стал небезразличен его пациент, и хотя он привлек к Джозефу внимания более широкой общественности, все же он также подарил Джозефу радость общения с людьми, радость искусства и просто нормальной жизни, пусть и ненадолго.

Другой великолепный персонаж — это популярная актриса, которая также заинтересовалась Джозефом от скуки, но прониклась к нему искренней симпатией. Она ни на секунду не дрогнула при знакомстве с ним, ничем не показала, что общается с уродцем. А уж насколько трогательно было совместное прочтение Ромео и Джульетты! 

И вот вы знаете, я также не согласна с теми, кто говорит, что этот фильм больше одного раза не посмотришь. Если они так говорят потому, что не могут смотреть на Джозефа, значит они не поняли, о чем этот фильм. Или может им страшно смотреть на собственное уродство?
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Этот фильм никого не может оставить равнодушным. Тяжелейший фильм! Здесь нет смертей планеты, войны между рассами и всего остального. Зато здесь есть ЧЕЛОВЕК с тяжелой судьбой. Магия Линча потрясает воображенние, очень действенный фильм!
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Идея не нова. Образ Квазимодо — уродливого внешне, всеми отверженного, но прекрасного душой — знаком всем. Но, наверно, мы привыкли воспринимать его больше как книжного персонажа, как гротескный образ, судьба которого служит нам всем в назидание. В этом же фильме поражает то, что это история реально существовавшего человека. И тогда становится действительно страшно. Страшно, как может просто не повезти человеку с ужасной болезнью. Страшно за его судьбу, в чьи руки он попадет — такого, как хозяин Джона или как доктор Тривес. 

И как бы банально это ни звучало, урод, конечно, не главный герой, уродливо то тупое стадо любителей повеселиться, поглазеть на чудище, поиздеваться, удовлетворив тем самым свои животные инстинкты. И чем добрее, теплее обращаются с ним люди, ставшие ему близкими, тем больнее наблюдать его реакцию — особенно слезы, рыдания из-за того, что впервые в жизни с ним так хорошо обращается красивая женщина (жена доктора).

При просмотре не замечаешь, как проходят 2 часа, не обращаешь внимания на то, что фильм снят в черно-белом формате — тема захватывает и заставляет думать, осмыслять собственную позицию. Даже приходят мысли, что, несмотря на уродство главного героя, фильм надо показывать детям (ну не совсем маленьким, конечно), чтобы они не становились, как те, кто устраивал тусовки в комнате Джона.

Однако есть одно но. Не все так радужно и красиво даже с теми, кто доброжелательно относится к этому несчастному. Кажется, только доктор был искренне заинтересован в том, чтобы как-то устроить жизнь Джона, помочь ему адаптироваться в мире, наладить контакт с теми, кто на это способен. Но неужели людям так уж приятно было с ним общаться? И им не приходилось преодолевать некоторую брезгливость и ужас, когда они пожимали ему руку? Неужели при этом они в глубине души не гордились собой «ах как мы хорошо поступаем, он такой несчастный, надо быть с ним поласковее»? 

Неужели не было в этом частички самолюбования? Ведь в сущности никто не мог ему помочь. Да, он узнал, что такое любить, люди оценили его душевные качества, но какой ценой все это далось? Его судьба навсегда проклята, ему никогда не стать полноценным, никогда не узнать, что такое любовь женщины. Он взял то, что смог взять, что смог унести в своей единственной нормальной руке, но он навсегда остался слишком уязвим (по сравнению с другими) для внешнего мира, для злых людей. 

И если идти прямо по сценарию, то что-то не очень верится, что в реальности все люди стали бы с таким почтением аплодировать ему в театре. И еще больше не верится, что он смог ощутить себя полноценным человеком, стать счастливым и жить так, как ему хотелось бы. (где-то ближе к концу он подобные слова произносил). Все это больше похоже на киноиллюзию, вряд ли такое было бы возможно в реальной жизни… (может, слишком давит впечатление от фильма «Море внутри»). А так — аплодисменты, почти высший балл.

9 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)

Фильм смотрелся с широко раскрытыми глазами во всех прямых, переносных и тайных смыслах этого выражения. Что-то царапало и обволакивало сердце и все внутренности на протяжении всего фильма. Вогнало в транс, с головой окунуло туда и не давало вынырнуть, только с титрами оно дало вздохнуть и подумать.

Бывает когда кто-то глубоко поранится до крови, и ты видишь как ему больно, то начинает саднить место, которое изувечил другой, часто люди невольно хватаются за свои части тела, которые видят у других ранеными, при этом на душе режет и грудная клетка будто сдавливает душу, сжимает… вот так себя и я чувствовала на протяжении 124 минут.

А после просмотра с набухшими от слёз глазами тщетно пыталась «выдохнуть» из себя ощущение вяжущей пустоты.

Джон Меррик был проклят своей доброй душой на осознание безвыходности сродни той, когда мы теряем близких и осознаём что ничего не в силах сделать, эта безвыходность и побуждает мстить, разрушать свою жизнь, впадать в депрессию, создавая ощущение действия. Но Джон Меррик не мог сделать даже этого, он мог только быть. Жить же он начал в изоляторе больницы, он оживал, как растение в пустыне расцветает отзываясь на дождь, выпадающий раз в десяток лет, он начинал дышать, он начинал верить что его мечты сбудутся, он начинал творить… но трижды злая реальность опять подносила к его лицу зеркало и опять заставляла захлопываться в футляр, который он опять мог украшать только изнутри своими мечтами, он опять просто был.

Вспомните сцену когда его носят по комнате в больнице, вливают в него алкоголь и смеются, смеются, смеются… Джон Меррик будто отключился, он закрылся, захлопнул все все двери, закрыл все замки, как улитка забрался в себя или как ребёнок играя в прятки закрыл глаза и думает что его никто не видит… Жуткая сцена, я изо всех сил хотела заставить себя пропустить её, но не смогла, потому что смотрела широко раскрытыми глазами и не в моих силах было закрыть их.

И конечно самое жуткое то, что это правда, может уже не из «первых рук», но как сказал фараон (наутилус помпилиус) «правда всегда одна».

10 из 10
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человек-слон (1980)
Человек с большой буквы

Фильм Дэвида Линча «Человек-слон», вышедший в 1980 году, смело можно назвать шедевром мирового кинематографа. В основу картины положена реальная история Джозефа Меррика, человека, жившего в 19 веке в Англии и страдающего редкой неизлечимой болезнью, последствия которой — чудовищная деформация лица и тела. 

Джон (а именно так его называют в фильме) уродлив внешне, но внутренне он прекрасен, его духовная красота затмевает физические недостатки, и вместо отвращения вызывает у зрителя только чувства жалости и сострадания к главному герою. Жестокость, окружающая Джона с детства, умело переданая режиссером, дейсвует на зрителя по-настоящему угнетающе, атмосфера картины такова, что создается чувство безысходности, и это гениально показанно в фильме. 

Линч очень тонко передает внутренний мир главного героя. Меррик в первую очередь стремится быть Человеком, и это его стремление становится главной, на мой взгляд, идеей фильма. Поистине поражает мужество главного героя. Он всю жизнь вынужден страдать, терпеть и бороться с окружающим миром, с социумом, который упорно не хочет принимать «не такого как все». 

Но через все страдания и унижения Джон Меррик, с помощью добрых и милосердных людей побеждает в борьбе за звание быть Человеком.

Говоря о фильме «Человек-слон», просто невозможно обойти стороной актерскую работу Джона Херта и Энтони Хопкинса. Это великолепные актеры, признанные мастера, и говоря о прекрастной игре Хопкинса, в роли доброго доктора Тривза, не стоит забывать и об очень сложной роли Хёрта, с которой он справился с блеском.

Следует отметить, что в данной картине Дэвид Линч, по моему мнению умышленно упростил сюжет фильма, тем самым адаптировав его для каждого зрителя. Здесь мы не увидим сюрреалистических композиций, замысловатых сюжетных перепетий и изгибов. Все выдержанно в обычных рамках полного художественного фильма. 

Итог. Гениальный режиссер снял гениальный фильм, в основе которого душераздирающая история жизни реального человека. После просмотра картины лично я чувствовал себя опустошенным, растеряным, не покидало чувство щемящей сердце жалости к Джону Меррику. Жаль, что такие картины, способные задеть за живое, сейчас не снимают. При всем уважении к современному кинематографу. Ну а финальная сцена не поддается описанию, только горечь и слезы… Браво, мистер Линч!!!

10 из 10

P.S. Данную картину должен посмотреть каждый для культурного и духовного обогащения.
Общая оценка: Good