Рецензия на фильм: Темный рыцарь (2008)
Джокер навсегда

Честно признаюсь, что я не особый фанат фильмов о Бэтмене, считаю что первые два довольно стары, они хороши, безусловно, но детские, третья и четвёртая части — сумасбродство, а реинкарнация франшизы — «Бэтмен — начало» не произвело никакого впечатления. Может со мной многие не согласятся, но мне Бэйл в роли Бэтмена не нравится вообще. Слишком деревянный, прямолинейный и безэмоциональный. И поэтому о нём писать желания нет. И о персонаже Аарона Экхарта тоже не буду много писать. Слишком категорично и без перевоплощения он становится из лидера общества фанатичным злодеем, ищущим мести, хотя образ довольно интересный. Очень понравился Майкл Кейн, играющий дворецкого — очень приятный персонаж, такой уже ставший визитной карточкой всех фильмов о Бэтмене. 

Я хочу выразить всё восхищение только об одном персонаже — Джокере. Ибо лишь на нём держится и завязан и сценарий фильма, и его философия. Да и вообще, если бы не Джокер, точнее — не Хит Леджер, сыгравший его, фильм был бы одноразовым попкорновым ширпотребом с дорогими спецэффектами. Даже сам Бэтмен тут на втором плане.

Хит — не побоюсь этого деликатного слова, гениален. Он вызывает восхищение! И я понимаю, почему большинство считают эту роль — его самой значимой и пиковой в карьере. Потому что ему удалось то, чего мало какой актёр достигает за всю свою жизнь — Хит не просто хорошо вошёл в образ, вжился в роль, как говорят. Он в ней исчез, Хит Леджер перестал существовать — отныне это Джокер. Он им стал на самом деле. Когда смотришь внимательно на его мимику, жесты, поведение и даже взгляд, там не видно актёра — лишь Джокера — анархичного злодея-мудреца. Когда, к примеру, смотришь фильм допустим с Брэдом Питом, то сначала видишь Пита, а потом его персонажа, или Депп — сначала виден он, а потом Джек Воробей. А тут такое впечатление, какое было бы, если бы при съёмках фильма о оборотнях были бы настоящие оборотни или о динозаврах — живые динозавры. Начинаешь верить в реальность этого персонажа.

Это не просто очередной шаблонный злодей, одержимый властью над миром, деньгами или имеющий личные счёты с супер героем, которого нужно отдубасить в конце фильма и тем самым победить. Нет))) Джокер одержим идеей сломить общественное сознание, это бунтарь и анти идеологический провокатор масс, как анимационный мр. Фриман, чьи чёрно-белые ролики заполонили интернет и ломают стереотипы общественного самоосознания. Вот и Джокер — он не стремится убивать обычных людей с целью забавы, он хочет сломать дух стада, хочет показать, что верховодит обществом ложь, алчность, лицемерие. Его финальный блистательный эксперимент с заминированными паромами — в одном обычные горожане — добропорядочные и честные, в другом — отбросы общества, зэки. И какую интеллектуальную и нравственную головоломку он устраивает — просто блестяще! Джокер — Робин Гуд, хотя его методы далеко не гуманны, и он глубокий философ. Даже его отношение к Бэтмену — он ведь не желает его убивать или калечить, он хочет открыть ему глаза на то, что грань между всеобщим признанием и всеобщим презрением тонка, что наглядно показывает на примере Харви Дента. Джокер превращает Готэм Сити в нравственный Колизей. И он не злодей, он тоже супер герой, только менее наполненный альтруизмом. Он ломает стереотип зла, потому что хаос, который он создаёт и несёт, с одной стороны наполненный разрушением, с другой — просвещением. Этого Джокера нельзя просто убить, потому что его идея будет продолжать жить. Леджер бесподобен, я повторяюсь, но это гениальная игра, мой самый любимый момент, когда он высовывается из окна едущей машины и, упиваясь чувством хаоса и наслаждения, с закрытыми глазами и своей улыбкой мчится по кварталам города, который стал его. Хит создал самого запоминающегося, харизматичного, многогранного и сильного злодея за последнее время, и одного из лучших за весь кинематограф, на уровне с Лектором Хопкинса.

Ещё одним плюсом фильма является переход на «взрослый уровень», тут уже почти нет шаблонных и унылых драк, где главный герой одним ударом отправляет в отключку дюжину мордоворотов. Тут убийства показаны грубыми и жестокими, что ставит фильм на другой уровень восприятия, более высокий и серьёзный, чем просто экранизация комикса. Также к плюсам могу отнести безукоризненную работу операторов и постановщиков, фильм динамичен и интересен в течение всего просмотра, атмосферность также на высоком уровне. Не понравилась закадровая речь в конце — огромное клише, сразу вспомнились дешёвенькие боевики второй половины 80-х, начала 90-х, про каких-нибудь самураев или крутых парней, типа «и пока он жив, пока он на чеку, вы будете под защитой», уж откровенно пафосно.

Итог — не экранизация комикса, а серьёзное взрослое кино, с довольно серьёзной и широкой философской и нравственной тематикой, подарившее зрителям одного из самых запоминающихся и интересных персонажей.

10 из 10
Общая оценка: Good