Zmeegrych/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Я уже давно слышал об этом произведении искусства, но смотреть такое у меня особого желания не было, тем более один мой знакомый пересказал мне сюжет фильма. Однако ужастики, в которых демонстрируется расчлененка с помощью ножей и топоров и которые выпускают по несколько сотен в год уже выбили довольно противную оскомину, и я решился на просмотр изобретения Тома Сикса.



Итак, «Человеческая многоножка». Что можно сказать о данной картине? Идея фильма, насколько бы она ни была мерзкой и абсурдной, в принципе неплоха. Ну где еще можно увидеть как людям пришивают задницы к ртам и наоборот? Но вот реализация сильно хромает…



Самый главный минус, на мой взгляд, неважный сценарий. Действие развивается очень вяло, много времени уделяется бредовым разговорам стукнутого на всю катушку доктора. Но несколько моментов были действительно жуткими: когда доктор рассказывает «пациентам» все подробности предстоящей операции; когда доктор заставляет свое «детище» принести газету — страшно только от того, какое унижение испытывает в этот момент жертва; ну и поступок японца тоже вызвал ужас.



Также в фильме присутствует куча нелепых моментов. 1) Пробито колесо. Безрукие девушки конечно же идут неизвестно куда в поисках мастера. Хотя колесо меняется от силы минут 20 и ничего сложного там нет. Но видимо барышни просто побоялись испортить себе ногти. 2) Халатное распитие воды, поданной подозрительным дядькой. 3) За ночь никто не мог спокойно освободиться от наручников. Но когда доктор приготовился к операции, одна из героинь вдруг легко освобождается от «оков» и убегает. Бред! 



И еще один значительный минус — отсутствие музыкального сопровождения. Есть фильмы, которым данный факт играет на руку, но с «Многоножкой» не тот случай. Поэтому фильм большей частью получился вялым, а не страшным. 



За идею и бесподобного Дитера Лазера завышаю оценку:



6 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Фильм я не смотрела, мне его пересказали и честно говоря мне этого хватила. Я люблю и уважаю ужасы, но качественные, а это извращение. По мне это даже не ужасы. Это просто аморально.



У меня возник вопрос: точно ли у Тома Сикса (режиссер и сценарист в одном лице) всё в порядке с головой? Ему надо обратится даже не к психологу, а к психиатру и полежать не которое время в дурке. Человеку который пожертвовал на этот фильм полторы миллиона евро тоже бы не помешало.



А актёры? Они что даже сценарий не читали? И сколько им заплатили, что они согласились сниматься в таком кино?



Вывод: люди не смотрите эту дрянь! Вас жестоко обманули, сказав, что это ужасы. Это не ужасы а извращение. Здесь даже не страшно а противно! И просто не понимаешь как такое может зародиться в голове?



1 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Насекомое на то и насекомое

      Где только не приходилось слышать о Великолепной Человеческой Многоножке! Отзывы о ней, как об одном из самых мерзких фильмов сыпались один за другим. И что же, пришлось ожидать зрелища, поражающего воображение, пытающегося заставить отвернуться (один из любимых случаев, когда инстинктивно отворачиваешься и за волосы закручиваешь голову обратно — смотри). 



Но, увы, нет. Человеческая многоножка не была ни омерзительной, ни сумасбродной, ни страшной. Это был скучнейший фильм об очередном докторе-психопате, где симпатии не вызывают ни жертвы, ни злодей. Точнее сказать, глядя на них на всех вообще ничего не испытываешь. Несчастный японец попытался нам объяснить, зачем это всё вот тут происходило, но вышло как-то никак — здесь чтобы придать этой глупости смысл одними словами не отделаешься. Что касается доктора, по-моему его сыграла куколка с (о да!) маниакальным лицом, но кто же хвалит стихи за красивый шрифт?



Ни смысла, ни жестокости, ни напряжения, ни исхода. Только безграничная скука и пустая трата времени. Многоножка бежит, а ты сидишь на берегу и думаешь, на кой чёрт она это делает?



3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Кино «с душком»

      Двое девушек, которые куда-то едут, однажды ночью протыкают шины на своем автомобиле. Им предлагает помощь невесть откуда взявшийся доктор. Попав к нему домой, девушки засыпают. Очнувшись, они обнаруживают себя привязанными к кроватям. А доктор стоит рядом и рассказывает о ужасном эксперименте, объектом которого эти самые девушки и станут…



Вообще, «Человеческая многоножка» — один из тех фильмов, что цепляют названием. В душе каждого просыпается если не нездоровое любопытство, то хотя бы элементарный интерес: а что же такое покажут? Если он посмотрит это кино, то испытает немалое отвращение (что справедливо — сам же и захотел смотреть), но не узнает ничего нового.



Название фильма исчерпывает себя примерно на сороковой минуте. Нам показывают процесс создания «сороконожки», процесс обучения ее первым шагам, приему пищи и попытки сбежать. Больше вы ничего не увидите. Лишь только стандартные штампы, которые встречаются в каждом втором ужастике.



Актерской игры здесь просто нет. Девушки похожи на двух блондинок, и болтают так, что когда им затыкают рот, зритель испытает нечто вроде благодарности к режиссеру. Полицейские тупы, это тоже избитый штамп. Но отвратительнее всех сыграл Дитер Лазер. Его персонаж — просто сборная солянка из мультяшных злых ученых. Смех и повадки этого человека настолько кичливы и пафосны, что могут послужить неплохой основой для фильма-пародии.



Режиссер Том Сикс, видимо, задался целью снять «самое больное кино в истории человечества». Что ж, это ему не удалось. Да, фильм отвратительный. Но есть еще «Бомж с дробовиком», «Мученицы» и другие «шедевры». Проблема в том, что даже в больном и отвратительном кино должен присутствовать интригующий сценарий и внятная игра актеров. Здесь этого нет. Поэтому — 



2 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Абсурд!

      Недавно на одном из форумов наткнулась на обсуждение представленного выше чуда кинематографа. Именно «чуда» — по-другому сие произведение у меня язык назвать не поворачивается. Форумчане пророчили «Человеческой многоножке» звание ужастика века, что меня сильно заинтриговало (после изысканной «Пилы» и великолепных «Зеркал» меня сложно чем-то удивить!), и уже ближайшей ночью я уютно устроилась у ноутбука в ожидании чего-нибудь… ммм… страшного!



Увы, с первых кадров «запахло» банальщиной. Абсолютно глупый сюжет про американских овечек, вызывающий гору вопросов: зачем девушки поехали ночью в лес? зачем вышли из машины? зачем сказали Хайтеру, что они одни (ведь он так ясно сделал на этом акцент!)? как они могли поверить, что он куда-то звонит, спрятавшись на кухне? почему, когда одной из девушек удалось вырваться, она не схватила первый попавшийся светильник и не разнесла несостоявшемуся спасителю череп? и т. п.



Далее по списку,.. я, конечно, не медик, но в азах хирургии разбираюсь неплохо. КАК швы могут срастись за пару часов?.. Как можно провернуть всю эту операцию так быстро? Как можно так крепко сшить тонкую кожу? Именно из-за таких «мелочей» хоррор для меня превратился в комедию. Так же отмечу ужасную работу гримёров — все эти рубцы-нитки-бинты-склейки больше были похожи на цирковой костюм! 



В итоге, моя оценка — 3, и то только за оригинальность сюжета. На фильмы Сикса, разумеется, больше не пойду — не всем дано ужасы снимать. Не удивительно, что фильм провалился в прокате.



P.S. Ах да, ещё мне абсолютно непонятно, зачем влепили кадр в лесу с домогающимся стариком. Для удержания внимания? Левенько получилось.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Топ, топ, топает малыш…

      Есть категория фильмов «не для слабонервных». «Человеческая многоножка» достойна занимать в ней одно из лидирующих мест. Зрителей этой же категории обычные «от мира сего» люди назовут больными придурками, не сомневаюсь. Ибо состояние шока после просмотра обеспечено, и шока очень неприятного. Том Сикс играет на наших нервах безжалостно, заставляя чуть ли не на физическом уровне испытывать беду жертв маньяка-хирурга. Достижение ли это? Сомнительное. Можно было достичь чего-нибудь более существенного, сложнее снять фильм добрый и честный, чем очередной триллер с воплощением нездоровых фантазий. Я, как лицо нейтральное, не могу отрицать как недостатки данного ужастика, так и достоинства.



Естественно, фильм не для всех. Он для разумных людей, знающих границу как в количестве уродства на экране, так и в осмыслении этого уродства без раздражения, без необдуманной критики. Если вы прочли анонс и полагаете, что сможете без проблем ознакомиться с «творчеством» режиссёра, не захотев при этом сделать собственную человеческую многоножку (как герой второй части, более провальной) — тогда да. Наличие нелицеприятных сцен предполагается по существу, нечего потом удивляться, что они были. 



По сюжету психопат с медицинским образованием решает воплотить мечту в жизнь, сшив нескольких людей по принципу «рот-зад». К нему случайно попадают две заблудившиеся девушки, у которых, — конечно же! — сломалась машина, не ловит связь, льёт дождь… Отчего бы не перекантоваться у незнакомого аборигена. Кто мог знать, что ожидает их впереди… Игра актрис в начале была просто отвратительной, поведение их героинь подходило для плохой комедии с блондинками. Когда им пришлось где-то через полчасика сеанса мычать, изображая страдание, получалось весьма неплохо, по крайней мере задело. И вообще, очень интересно складывалось развитие истории, где повороты были неожиданными и коварными. Так что не стоит слишком уж изрыгаться недовольством — динамика происходящих событий вполне приемлема.



Два самых шокирующих момента для меня — это монолог парня из многоножки о Боге (согласитесь, сильно) и финал, само собой. Несправедливый, жуткий, разящий наповал. А теперь опять тот же извечный вопрос: было ли надо видеть такое? Каждый решит сам, сопоставив свою впечатлительность с психическими извращениями в голове. Я тут орать про исключительный вред этого фильма не собираюсь. Поверьте, есть кино намного хуже. Например, «Человеческая многоножка 2».



Тем не менее



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      После просмотра всех частей фильма «Пила» думал, что меня уже ничем нельзя удивить. Но тут я ошибся. Фильм действительно поражает своим сюжетом, больной фантазией автора и режиссера.



Как и всякое артхаусное искусство, фильм невозможно однозначно оценить. 



С точки зрения классического восприятия мира, оценки театральной постановки, содержания и приверженности закону жанра, «Многоножка» не выдерживает никакой критики.



С другой стороны, Том Сикс полностью поломал все шаблоны создания кинофильма. Многие сценарные моменты до того нелепы, что, я уверен, были придуманы автором специально. Фильм больше походит на насмешку над существующими триллерами, хорорами и прочими ужастиками. Автор не побоялся зайти за существующие границы дозволенного, показывая с маниакальной последовательностью расчленёнку, кровь и копрофилию в самом отвратительном виде. При этом с младенческой наивностью заставляет героев фильма действовать глупо, нелогично и в отдельных моментах даже пафосно.



Благодаря такому контрасту «Многоножка» стоит особняком от остальных фильмов подобного жанра. Поэтому и привлекает к себе большое внимание как зрителей, так и критиков.



Отдельного внимания заслуживает актёрская игра главного героя. Вот уж действительно харизматичный злодей, каких поискать. И здесь режиссер опять сыграл на контрасте, отдав прочие роли заведомо бесталанным актёрам. Том мастерски выделил маниакального, с горящим взглядом безумного доктора на фоне глупых и инертных жертв, сделав фильм ещё более гнетущим, мерзким и отвратительным.



Режиссерская и операторская работа, на мой взгляд, выполнена на самом высоком уровне. Вот чего действительно сильно не хватало фильму, так это хорошего музыкального сопровождения. Но дело, видимо, в бюджете, что не позволяет судит фильм слишком строго. 



7 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Я в общем многого уже повидал, и арт-хаус мясной, с сумасшедшим сценарием и кучей кишок, прочего разнообразного каловыделяющего действа, но та задумка, которая была преподнесена здесь, честно признаюсь удивила. Стало даже в какой-то момент интересно, потом правда мозг включился, желудок дал команду в голову и ужин как бы нехотя, полез на свет в конце тоннеля, долезть ему было не суждено, т. к. происходящее начало для меня превращаться в комедию, в общем начнем по порядку.



Начинается сие действо, как тысячи дешевых ужастиков. С первых же кадров чувствуется бюджет в 15 долларов, при чем, 123 из них, режиссер с оператором, видимо, потратили на самогон, нажрались и начали творить. По задумке графомана, все довольно просто, две девушки, поломка машины, поиск убежища, его благополучное нахождение, гикнутый хирург, азиат и вуаля, тройняшки готовы.



Когда, этот самый док, читал нашим подопытным героям свою историю, о том, что он всю жизнь разделял сиамов, но душа требует не только рубить, но и склеивать, вот ему в голову и ударило, одно человеческое отверстие соединить с противоположным, дабы создать систему, когда можно неплохо сэкономить на еде и продуктов, на выходе получая тройную систему переработки, которую он, видимо, решил использовать в приусадебном хозяйстве. 



Это конечно все юмор, причем низкопробный, но рассуждать об этом явлении больного мозга серьезно не получается, того глядишь совсем потеряешь веру в кинематограф. В общем, свобода мысли приводит к тому, что не совсем адекватные и здоровые люди, пытаются творить, причем как им кажется неплохо, а нам это приходится расхлебывать, так что люди, только для тех кто ищет адски оригинальные вещи и не боится того что может увидеть и осмыслить велком, остальные, покушали? Спать, сегодня кина не будет.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Воплощение безумной идеи психопата

      Это моя первая рецензия. Лишь сейчас посмотрел этот фильм. 



Сразу скажу ожидал и думал увидеть более «серьёзные сцены», однако лишь в нескольких эпизодах действительно было смотреть, мягко сказать неприятно, но тем не менее фильм очень понравился.



Многие как я прочитал писали что игра актёров не понравилась, за исключением доктора, однако я же напротив скажу что все актёры сыграли на очень неплохом уровне. Ведь переживания за их были у каждого кто смотрел этот фильм. Да, «многоножка» бывало тупила в своих действиях, но ведь в такой ужасной ситуации я думаю не каждый бы сразу сочинил в голове идеи по побегу и т. д. Персонажи весь фильм находились в шоке, именно поэтому я не обращаю внимания на некоторые тупости актёров.



Вот за что я фильм оценил как положительный, это за наличие самого главного в данном жанре (а я представляю этот жанр всё-таки исключительно как триллер) — напряжения и накала на протяжении практически всего фильма. Было очень интересно смотреть чем же всё закончится. И закончилось так, как и должно было бы. Ни хеппи-енда, ни ужасной развязки…



И напоследок скажу что не надо говорить об этом фильме, как о очень плохом, ведь в этом фильме всё присутствует в достатке — и игра актёров, и сюжет, и концовка, но зритель отказывается принимать его из-за слишком неэтичного содержания и чувства отвращения к ситуации которая сложилась в фильме. 



8 из 10.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Забавы эскулапа

      Начинается данное «произведение» совершенно банально и даже поднадоевше: две девки в ночи застревают незнамо где на авто, и вместо того, чтобы закрыть поплотнее дверцы, погасить от греха подальше дальний и ближний свет и уснуть до утра, прижавшись друг к дружке, почему-то выпрыгивают и начинают ошалело гонять по темным и страшным дебрям ночного леса, куда человек в здравом уме и днем-то побоится идти. Совершенно предсказуемо натыкаются на дом, в котором — о. чудо! — горит уютный и заманчивый свет. Уже порядком помятых, промокших, продрогших и совсем не секси баб встречает на пороге жутко инфернальный дядька, привечает и предлагает посушиться и отдохнуть, и даже якобы куда-то позвонить, а сам тем временем поит снотворным.



А дальше начинается интересное. Очнувшись, девки не сразу понимают, что насиловать, пытать, сдирать кожу, бросать на съедение свиньям и тупо бить (как в «Мученицах», «Райском Озере», «Границе» и т. д.) их никто не собирается. Планы у чудо-эскулапа прям-таки бонапартовские: из попавших в его паутину жирных мух (включая самих баб и неизвестно каким ветром занесенного тужа же парня из Страны восходящего солнца) сотворить новое создание — человеческую многоножку.



Экс-коновал, ранее практикующий операции по разделению сиамских близнецов, а ныне решивший творить нечто обратное разделению, то бишь — соединение, — и впрямь со сорванной башкой. Как он, чел с медицинским образованием, мог представить, что эта самая многоножка сможет функционировать? Даже у меня, девушки далекой от врачевания, возникает ряд вопросов — зачем он пришивал кожу? Ведь можно было кишку пришить прям к пищеводу! — как швы так быстро срослись? — почему японец не оторвался от средней бабы, ведь он был в самой выигрышной позиции? 



Кроме медицинских, вопросы есть и просто риторические: где набрали таких слабоумных копов? Почему японец пальнул в свою голову, а не в головушку трэш-эскулапа? Что все-таки хотел доказать ентот самый дохтор?



Ну, а если не задавать так много вопросов, то фильм советовать к просмотру как бы не очень красиво, ибо он довольно тошнотворен во второй части, но и назвать его абсолютным отстоем я тоже не могу, потому что досмотрела его до конца с интересом, хоть и преодолевая иной раз позывы побежать и вызвать инхтиандра. Не ужасы это, а трэш в чистом виде.



4 из 10
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Идея хороша, но реализация…

      Впервые услышав об этом фильме я решил, что я определенно должен его посмотреть. Меня зацепила сама идея хирурга-психопата, который вздумал объединить нескольких людей методом «рот-к-заду». Так вот, в фильме кроме этой забавной идеи ничего нет. Но обо всем по порядку.



Сперва единственный плюс фильма, кроме той самой идеи: на протяжении всего фильма я чуствовал некоторое напряжение, что безусловно отлично дополняло атмосферу ужаса, которую так старательно пытались передать создатели.



А теперь о минусах, которых будет куда больше:



1) Почти полное отсутствие годных персонажей, кроме самого доктора Хайтера. Мало того, что в фильме вообще очень мало персонажей, они еще и плохо сыграны.



2) Чрезмерная затянутость. Все события фильма можно было бы впихнуть даже в 50 минут.



3) Очень узкая направленность фильма, судя по большому количеству криков «Что это за бред?», «Какой больной человек это снял?!» и так далее. Вообще у ужасов небольшая целевая аудитория, но этот фильм ориентирован на еще более узкий круг людей. Лично меня фильм совсем не шокировал.



4) Небольшое количество «резни». Я, честно говоря, не сторонник мяса в фильмах ужасов, но здесь это пришлось бы очень кстати.



5) Технические недоработки: местами плохо поставлен свет, операторская работа также нее на высоте, и т. д.



6) Тупость почти всех персонажей.



Итог: могло быть неплохо, но вышло, то что вышло.



4 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Провокация?

      Перед тем, как написать что-либо о самом фильме хотелось бы расставить все точки над i.



 Во-первых, фильм нидерландский, что уже само по себе необычно. Мало кто из средних зрителей может назвать хотя бы два-три самостоятельных нидерландских фильма. 



 Во-вторых, «Человеческая многоножка» стала всего-лишь третьей работой режиссера Тома Сикса и первым для него фильмом подобного жанра.



 Кстати, что касается жанра. Хороры достаточно популярны. Но, особенно в последнее время, стали уныло-одинаковыми. Каждый раз уже наперед знаешь чем он кончиться. Создается впечатление что фильмы ужасов пишутся по шаблону (хотя бы те же «Зеркала» или «Другой»)



 Но «Человеческая многоножка» основана в основном на шоке и провокации. Хотя и есть пара-тройка «шаблонный моментов»



 Один из главных минусов, как мне показалось, была попытка всунуть в этот фильм что-то наподобие философии, когда японец, умирая, начинает говорить хирургу-экспериментатору заезженную фразу вроде «Ты думал, что ты бог, но это не так» и т. п., что звучит занудно и затянуто.



 В целом, фильм стоит посмотреть ради интереса. Про «Человеческую многоножку» трудно сказать что в нем нет ничего нового, но и провокационным его не назовешь.



6 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Я знаю что ты сделал прошлым летом в дождливую ночь…

      Я смотрел много европейских ужастиков. Они кардинально отличаются от американских. Те более сделаны на публику. Даже самые противные слешеры подразумевают то, что на ни пойдет публика. У европейцев все совсем иначе. Здесь в жанре ужасов царит артхаус, жестокость и смысл. Да, да смысл — хоть и блеклый и незаметный под тяжестью мессива и кровопролития, которые творятся в данных фильмах. Европейцы будто хотят отличиться и показать Голливуду, что они на них не похожи и создают вот такое… Конечно, трудно поверить, что у многих режиссеров нормальная психика, но в большинстве это так.



«Человеческая многоножка» — фильм, который вызвал у меня тошноту, и это был второй фильм после Груза 200, который вызвал у меня такое состояние. Кстаи о самом фильме — он не изобилует кровью и мясом, но просмотр не оставляет положительных чувств. Становится даже страшно, смотреть на это, слушать рассказ доктора как будет проходить его операция. Страшно смотреть на эту человеческую многоножку, страшно смотреть на этого доктора. Страз на самом деле происходит из отвращения, что ты чувствуешь к этому фильму. Сюжет не изобилует каким то хитросплетенным ходом, все идет от начала до конца и именно в конце начинается та самая кульминация. Конечно постепенно тебе надоедает смотреть фильм, но только ты видишь это «чудо», созданное доктором, в тебе появляется желание досмотреть до конца. Ибо ты хочешь ты знать чем кончится, ты на протяжении фильма чувствуешь, что хочешь отомстить ему, застрелить его, утопить, дабы спасти бедных людей, что находятся в заложниках у психа.



Лишь расскажу про отдельных актеров. Доктор, псих, убийца — называйте его как угодно, сыграл Дитер Лазер. Малоизвестный актер, да и внешность устрашающая. Если присмотреться, то можно сказать, что этот актер идеально подходит к этой роли. Игра в начале этого фильма была блеклая, а вот в середине и конце он уже стал походить на психа-одиночку. Следующий актер, который мне понравился свое игрой дерзкий китаец или японец в исполнении Акихиро Китамуры. На протяжении всего фильма именно он старался играть и хоть как-то подобать на жертву, стремящеюся на свободу. Также «тупые менты» — именно так я их и назову. Может в задумке режиссера и было показать флегматичных защитников порядка, но нам, простым зрителям показалось, что они попросту не играют, а говорят текст. Так и хотелось закричать и сказать где эти люди. Если говорить иначе, актеры были не то чтобы плохими, а простоим не сказали как играть.



А вот и переходим к человеку, который создал этот фильм, который выпустил его в прокат, и снискал на себя тонну оскорблений и отрицательных рецензий критиков. Том Сикс — режиссер данного шедевра, человек заставивший почти 70 % человек, смотревших данный фильм искать мешочек для сами-знаете-чего. 



Вывод: смотреть данный фильм категорически запрещается к просмотру всем. Опять же повторюсь: не портите себе психику.



1 из 10 



P.S. Когда я смотрел фильм, я ел пельмени. Сами-знаете-что случилось потом.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
паталогии

      Мне нравится жесть. Не хочу даже думать почему. В жизни конечно у меня её не особо много и было, но всё же что то да случалось. Благо, что не такое, как в этом фильме. Может поэтому и смотрят люди подобное, радуясь тому, что жизнь хороша, настолько, насколько относительно не настолько ужасная. С другой стороны, конечно какая то патология присутствует. Ясное дело, что такое кино может понравиться людям с не совсем правильными взглядами на жизнь. Вот не буду про психику тут разводить канитель. Ясно, что она у всех разная. Но вот то, что детям и особо впечатлительным такое кино смотреть не стоит, коню ясно.



Конечно не самое ужасное кино из тех, что я видел, но атмосфера психопатии, шизофрении или ещё чего там садистского передана очень хорошо. Естественно, что заслуга тут не только у режиссёра и сценариста, но и у главного героя — злодея. Фильм мало-бюджетный, но при этом вполне неплохо состряпанный. Конечно спасает, что особо не приходится играть жертвам маньяка. Ну кроме бедолаги японца. Кстати, совершенно не удивительно присутствие оного японца. Мне вот почему то сразу стало ясно, что без них тут дело не могло обойтись. Кто знаком с азиатской трешёвой чернухой и арт-хоррором страны восходящего Солнца, меня поймёт.



Этот вполне по моим меркам замечательный фильм не арт-хоррор, но и ширпотребом его назвать нельзя. оставляет он о себе память довольно чёткую. Я бы его назвал высококлассным качественным некоммерческим трешем. Причём даже можно притянуть какую то философскую концепцию. Но честно говоря мне тут кажется этом не нужным, так как фильм явно смотрят не за этим. Если не боитесь рвотных позывов и приемлите девиантное кино, то уверен, что фильм вам понравится, остальным крайне не советую.



Том Сикс снявший эту извращенскую шизню, судя по информации из сети, выпустил парку каких то очень низкорейтинговых фильмов и в 2011 году продолжение этой психопатической ленты. На МДБ рейтинг у второй части подрос. Посмотреть явно охота, но смутные сомнения явно зарождаются. Ведь такое кино может оцениваться в среднем либо очень плохо у массового потребителя, либо достаточно высоко, а пятёрочка с половиной, намекают на что то беззубое. Кстати, чтои не удивительно Сикс является и сценаристом. Не сидел ли он в дурке или тюряге интересно. Сопродюсером выступает однофамилица. Что вносит определённую интригу в ситуацию.



Демонического маньячеллу великолепно сыграл Дитер Лазер. Когда то довольно активно снимался в немецких телевизионных фильмах и сериалах. Засветился в Большие девочки не плачут, Наци и крутом сериале Лекс.



Акихиро Китамура, сыгравший подопытного бедолагу и единственного обладающего способностью говорить, ранее светился в то же довольно крутом сериале Герои.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)

      Госпади, сколько комментов в духе «очень садисткий фильм»,«очень страшный фильм»,«создатель безумец»,«фильм меня шокировал». Если вы нежный толстый американский ребёнок то возможно данные утверждения сильно отчасти правдивы, но по факту фильм скучен. Суть в том что хирург психопат сшивает 3х людей как многоножку, т. е. к губам человека пришил задницу другиго человека, к заднице первого 3го, ну вы поняли… И это все на что способен хирург который столь крут что разделял сиамских близнецов? Пришить губы к заднице? Скукота… Я бы понял еще если бы он так проявил своё чувство юмора, но он относится к этой операции чуть ли не как к триумфу всей жизни. И наш маньяк вообще не блещет умом, или ярким чувством юмора, степень его конспирации просто жалок, жертвы туповаты, да и полицейские в этом фильме тоже. Большую часть времени хирург глумится над своими жертвами, впрочем это не так интересно, как я уже сказал ни ироничным, ни остроумным маньяка не назвать, ни как хирург, ни как садист он фантазией не блещет.



Я бы дал фильму 6 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
«Теперь я знаю, кто будет посередине…»

      Надеялся на что-то более ужасное. Но ляпов в фильме очень много, так же как и много неправдоподобного поведения героев. Я вообще удивляюсь, как сценаристам удаётся придумывать такие истории. Лично у меня и моих друзей фильм вызвал больше смеха, чем испуга. А для меня более ужасным показалось лицо доктора, чем та многоножка, которую он сотворил. Фильм потерял свой интерес уже на середине, когда доктор их сшил, ибо далее ничего захватывающего не было. 



Девушек-жертв для фильма подобрали красивых, не поспоришь. Они хоть как то привлекают внимание в самом начале. 

3 из 10
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Связанные одной цепью.. .

      Во-первых, хочу отметить великолепную игру Дитера Лазера. На мой взгляд, роль одержимого сумасшедшей идеей о создании человеческого триплекса хирурга в его исполнении сыграна блестяще. Собственно, единственное, за что можно похвалить фильм. 



Меня зацепило именно название и описание сюжета. Как любитель подобного треша я стойко выдержала лавину отзывов, что смотреть такое нормальному человеку нельзя (немного офф-топа, хочется сказать, что пока по отвращению на первом месте у меня стоит «Сало или 120 Дней Содома» Пазолини) и что, дескать, это такая мерзость и извращение, что только диву даешься больной фантазии режиссера.



Действия девушек не поддаются логическому объяснению. Хотя, возможно, в критической ситуации все бы мы поступили так глупо. Про медлительность местной полиции (интересно, они со своих, голландских писали?) говорить тоже особенно нечего, остается только развести руками. Не кажется ли Вам, что когда видишь, что у твоего напарника серьезные проблемы, а доктор явно скрывается где-то рядом, стоит быть немного повнимательнее?! 



Японец вносит дикий колорит нескончаемой бранью (у меня был и роскошный русский перевод, и английские субтитры) и фразой: Извините, девки, но мне хочется ср**ь.



Опять же, повторяя первый абзац, безупречно играет свою роль Дитер. И только он один.



Еще вызывает небольшое недоумение сама суть операции. Разделение сиамских близнецов подразумевает как минимум и изменение внутренней системы органов, здесь же мы имеем просто сшитых, как гирлянда, девушек и парня. Я вроде ожидала сложнейшей операции создание действительно единой  пищеварительной системы, а в итоге как-то была разочарована. На что был нацелен мозг доктора? Ну, сколько бы он развлекался с многоножкой, меняя негодные члены и пришивая новые? Полета мысли и фантазии мы не увидим, возможно, потому, что режиссер решил не мучить нас и без того длительным и утомительным сюжетом в полтора часа.



Не знаю, что и сказать. Хорошим этот фильм назвать нельзя. Но и от высказываний, что я очень пожалела потраченного времени — тоже воздержусь.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
stranger than strange

      Уже само название «Человеческая Многоножка» вызывало у меня только смех. Решила посмотреть и самой убедиться в чем же там дело. Посмотрела. По-моему рядом с этим фильмом отдыхает даже «Хостел», потому что он по своей бредовости и тошнотворности превзошел все мыслимые и немыслимые границы(хоть я и любитель мерзостей и расчлененки в кино, все же.). Но всё по порядку.



Начинается история с банального — две девушки, которые, к слову, по своему внешнему виду и манере игры похожи на порно-актрис, поехали к какому-то левому парню на вечеринку. Дальше, по законам жанра, у них чудесным образом сдувается колесо, и вместо того что бы посидеть в теплой машине до утра, они почему-то решили пойти в темный лес(что может быть логичнее?) и поискать там дом. И они его нашли! А хозяин дома никто иной как сумасшедший хирург с улыбкой маньяка. На самом деле, в такой ситуации(если бы кто-то кроме этих дурочек вообще попал бы в такую ситуацию) любой здравомыслящий человек, увидев лицо этого дядьки попрощался бы и убежал от беды к машине… но это же фильм ужасов, куда там. В общем этот странный дядька привел их к себе в гостиную, которая больше похожа на место для сатанинских жертвоприношений, и там устраивает им мини-допрос, в ходе которого пытается узнать у них родственники ли они, откуда они и etc. И, что не удивительно, узнает! Дальше он накачивает их снотворным, и потом мы уже видим как они очнулись привязанные к кроватям в подвале вместе с непонятно откуда там взявшимся беспокойным японцем. Происходят какая-то абсолютно непонятная хрень, и дядя монстр объясняет «пациентам» что им предстоит пережить. А идея у него поистине гениальна! Соединить одной пищеварительной системой трех человек. Сразу напрашивается вопрос: он хоть сам понимает, что делает? Я, человек абсолютно не сведущий в медицине понимаю что это по крайней мере глупо, ну и чисто физически невозможно… но, наверное создатели фильма решили закрыть глаза на медицинские правила, анатомию и прочее.



Я не хочу описывать то, что с ними происходило. Они неоднократно пытались убежать, спастись, но, естественно, безуспешно. Единственное, что меня удивило. это то, что японец толкнул такую запутанную речь и перерезал себе горло. И тупость полицейских меня тоже поражает, а бронежилеты, наряд вызвать, хотя бы людям этим помочь они не догадались? И почему так поздно? 



В общем и целом — фильм полный абсурд. И немного раздражает открытая концовка.



4 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Фильм, вызывающий отвращение и непонимание скорее от неординарной фантазии автора, нежели от плохого воспроизведения.

      В «Человеческой многоножке» представлен целый набор неприятных, унижающих и оскверняющих человеческое существо, сцен. Зритель, обладающий здоровой психикой, вряд ли сможет с восторгом отнестись к данному фильму и оценить всю «оригинальность» основной задумки. А она заключается лишь в отвратном представлении нереального издевательства над человеком. Кроме этого, в фильме можно отметить не совсем логичное поведение персонажей в некоторых ситуациях. Можно согласиться и с противоположным мнением, что не попадая в ситуацию, в которой неадекватный хирург соединяет троих людей, с помощью сшивания рта и ануса, невозможно представить и установить рамки нормального и логичного поведения. Но все таки, самосохранение и самозащита у некоторых персонажей стремительно падала к нулю, несмотря на то, что эти качества должны быть на пределе в критических ситуациях.



 Исходя из мною просмотренного, цель создания «Человеческой многоножки» — это вызов отвращения и непонимания у зрителя. Судя по оценкам и комментариям к фильму, поставленная задача была выполнена с немалым успехом. Если оценить и другую сторону сложившегося суждения у зрителя, то хочется спросить: чего вы ожидали, смотря фильм под названием «Человеческая многоножка», относящийся к жанру «ужасы»? 



 Задумка с оригинальностью в вызванном отвращении, слабая ее реализация, но выполненная задача, засчет полной неприязни к экранизированной ситуации. Фильм не вызвал никаких других эмоций, кроме отвращения. Страх и ужас заключен лишь в отвратности и неприятии такого издевательстве над себе подобному. Оценку ставить не хочется, смотреть не стоит, кроме презрительного «фи» и зря потраченного времени ничего не приобретете.
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Впечатления от впечатлений

      Мне кажется, во всем потоке фильмов данного жанра за последние годы есть два разных полюса, либо отличная задумка, но слабая картинка, либо идея очевидна и не нова, но пытаются шокировать визуальными образами.



В этом случае замысел действительно впечатляет, но ничего шокирующего на экране не происходит, типичные герои, неторопливый сюжет, актеры играют страх, но ужаса в их глазах нет, за исключением главного героя, которого играет актер безусловно одаренный.



Также хотелось бы отметить неплохой цветокорректорный набор кадров и переходы между ними.



Как известно, имеется идея снять трилогию по имеющееся задумке, что же, будем ждать, а пока за неплохую идею 



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Полнейшая ересь.

      Не хотела смотреть этот фильм, ибо по рецензиям поняла, что смысла в этом фильме ноль. Но вот что-то сегодня захотелось острых ощущений, ну, и решила посмотреть, ужаснуться. В итоге половину фильма угорала над глупостью главных героев, а вторую сидела в позе «рукалицо», и все из-за той же глупости главных героев.



Правы те люди, которые говорят, что фильм создан для того, чтобы шокировать, но никак не для большего. На конечных титрах у меня застыл в голове вопрос: «И че?» В чем фишка, серьезно? А потом вспомнила, что фильм же не блещет смыслом. Вопрос отпал. Но появились другие:



Почему они пошли именно через лес? Это ж насколько надо быть тупыми, чтобы пойти в 3 часа ночи в самую глубь хрен-пойми-какого леса. И им совсем не показалось странным, что они все-таки находят там чье-то жилье? 



Почему она не сбежала, когда была такая великолепная возможность? Нет, вот ей надо было переться обратно. Там ведь подруга! Я вот что-то не заметила, чтобы между ними была ТАКАЯ крепкая дружба, что одна из них готова рискнуть собственной жизнью ради другой. 



А также очень удивила внешность актера, игравшего хирурга. Просто идеально подходит для таких фильмов. Не хотела бы я такого встретить в темном подъезде или переулке. Замертво бы упала. 



В общем, ересь полнейшая. Долго у меня настроение после этого фильма «восстанавливалось» в нормальное. 



Оценка: -1.



Совет: лучше не смотреть.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Жуткая реальность

      Ужасы с извращенными сексуальными фантазиями. Мммдааа, доктор тронулся. Еще бы не тронуться — оперировать сиамских близнецов — тут любой тронется! Каждый гениальный врач, ученый, исследователь и психолог болен по-своему. Тут применима пословица: «светя всем — сгораешь сам» или что-то в этом роде. Увы. Не оправдываю, конечно же, но что тут возьмешь с больного человека? Сошел с ума, полетел с катушек — можно назвать как хочешь, но такое бывает. Страшные жестокие эксперименты — это не новость, вспомним, например, двухголовую собаку Демихова — это что? во имя науки? спрашивается? Тоже самое, что и страшные научные эксперименты в концлагерях. Жуть. 



Нельзя обвинять режиссера. Не он болен! Режиссер, хотел отобразить страшную реальность, происходящую в мире: извращения, жесть, научный прогресс, который все больше и больше затягивает человечество в дыру под названием ад.
      
Общая оценка: Good
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Корми её! Корми её!

      Сколько раз вспоминаю этот фильм — никак не могу составить о нём однозначного мнения. Начну с того, что фильм НЕ для всех, на самом деле. Если вы обладаете очень ранимой психикой — не смотрите! Пересильте себя, уберите интерес, иначе очень сильно пожалеете! 



Если же вам наскучили всякие ужастики, где присутствуют всякие потусторонние силы, демоны, вурдалаки, нежити и прочая нежить — смотреть однозначно! Увидите что-то новенькое, НО не факт, что вам это понравится. 



Данный фильм не забудете уж точно, вот только какие будут это воспоминания, зависит только от вас. Если вы в душе садист с насильственно отвращёнными наклонностями, вы посчитаете фильм шедевром…



С одной стороны, очень мерзкая картина, ну очень. До сих пор не могу понять, КАК актёры (а уж тем более главные герои-подопытные) согласились сняться в таком фильме. 



А с другой стороны, всё-таки есть в этом фильме что-то такое, что цепляет, причём надолго. Несомненно, один из таких объектов — доктор. Дитер Лазер сыграл бесподобно, его взгляд — пугает, а его характер вызывает желание самому подойти к ниму и сотворить с ним что-то в духе «Корми её! Глотай… глотай» (Те, кто смотрел — поймут)



В итоге хочется сказать, что фильм в целом сырой, актёры никакие, один лишь Дитер Лазер спасает фильм своей незабываемой харизмой и своим героем. Оправдание для Тома Сикса (режиссера) у меня одно — маленький бюджет. Дали бы побольше денег, картина получилась бы намного качественее.



P.S. 



Продолжение обещает быть. Посмотреть-то я посмотрю, однозначно, вот только надеюсь, что Том Сикс учтёт все недостатки первой части, сделает фильм чуть динамичнее и интереснее.



А оценка данному мэйд ин Голландия



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Тарантино бы выпал в осадок.

      Этот фильм далеко не для всех. Картина повествует о человеке с больным воображением и фанатичной идеей. В течении всего просмотра преобладает отвращение, удивление относительно тупости жертв, и конечно дикое сожаление данным жертвам.



Идея:



Идея фильма нова, такого еще не было. Смотря на название, думаешь, что это ужасы или на худой конец интересный триллер. 



Но нет, это ни то и не другое. Это нечто альтернативное, конкретного жанра нету. 



Игра:



Так как сыграл эту роль главный актер «Хирург в отставке», полагаю, не сыграл бы никто. 



А вот относительно двух девушек «хорошего» сказать нечего. Игра отвратительная, к тому же сценарий, которому они сопутствовали был написан весьма противоречиво и даже глупо…



Концовка:



На протяжении всего фильма зрителю противно, неприятно, его сознание корежится от увиденного. Потому очень странно, что концовку сделали столь печальную, разумнее было сделать что-то более распространенное и банальное. По типу: выжил один человек, отомстил злодею. В общем, концовка добивает психику зрителя, потому общая оценка фильму столь мала. Слишком неприятный осадок остается на душе, причем на долго. 



ПС: Ни в коме случае не показывайте фильм детям, оградите их от этого. Одно дело смотреть Фреди Крюгера, другое дело это. Так же очень не советую смотреть людям с нарушенной психикой. И даже если вы не ребенок, и человек с сильной нервной системой, то так же не советую, удовольствия от просмотра тут нет.



Ставлю 



3 из 10



3 только за игру хирурга.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Мои три любимые собачушки.

      Сей фильм меня заинтересовал именно названием, ну «Человеческая многоножка»   чем вам не треш-сказка? Отталкиваясь от такого названия, ожидаешь увидеть что-то прям таки шокирующее и нервную, и пищеварительную систему. Ну, или какой-нибудь мерзостный арт-хаус. Однако, данный «киношедевр» ожиданий не оправдал совершенно, бестолково, безыдейно, тупо.



Главным образом разочаровала именно многоножка, ну какая ж это многоножка?   После сбора такой примитивной и концептуально отвратительной конструкции, как этот злодей-хирург смеет именовать себя «великим хирургом», да еще смотреть на «тройняшек» и называть это «моим творением»? Медик выискался, ахаха. Попришивать рты к задницам, конечно эффектно и противно, если оглядываться на зрителя, но безбожно халтурно с точки зрения самой идеи фильма. Попросту сказать, многоножка не впечатлила совершенно, мерзопакостно по сути, но видно, что это сделали только дабы попытаться шокировать и заставить плеваться зрителя, и это удручающе. Хотя, может быть, им воображения не хватило, или познаний в физиологии. Или бюджета. Бывает, да, но так как именно многоножка является центровым аспектом и идеи, и фильма, и вообще — думается мне, стоило бы над ней поработать, и выдать нечто действительно шокирующее, а не хлипко соединенных трех несчастных, которые долго не проживут уж точно. Столь «оригинальная» идея воплощена… да никак не воплощена, слабо и неинтересно, сейчас на такое зрителя не возьмешь.



Собственно фильм совершенно ни о чем, идеи не прослеживается никакой, мотивы этого безумного немца непонятны, акромя того, что раньше он сиамских близнецов разделял, а щас страсть как захотелось в конструктор поиграть. Ну и еще он мизантроп, и страдает манией величия. Единственно, надо отдать должное актеру, игравшему доброго доктора, безумец и психопат вышел из него отличный. Но сама его мания соединения совсем неясна, зачем ему это нужно, а если и нужно, то зачем делать это существо столь хрупким и недолговечным? Вопросов всплывает множество, а главный — в чем же собственно смысл? И где он? Что-то не видно. 



В «Многоножке» полно и других огрешностей, сценарий никакущий, написанный, видимо, за три часа на коленке. Просто тьма огромная глупостей и несуразностей, тут и нелепейший побег девушки, и история с уже вроде бы готовой многоножкой, и, ах душераздирающий монолог японца, а про двух полицейских в конце вообще лучше промолчать. Тупо и топорно до невозможности, зато они очень миленько и трогательно смотрелись в бассейне, грустно-грустно, ага.



Что ж в итоге, могу честно сказать, большей бредятины пока не видела, снимать фильм только, чтобы показать что-то оригинальное и мерзкое никудышная затея. Да и мерзко было только минут десять за весь просмотр. По большей части, как ни странно, довольно скучное и тягомотное зрелище. Смотреть не стоит, ничего нового для себя точно не вынесете. Поставлю только за актерскую игру и нереализованную нормально задумку — 



2 из 10



Я бы с большим удовольствием посмотрела на тройняшек-ротвейлеров скорее.
      
Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
Плохая реализация оригинальной идеи

      Сюжет фильма «Человеческая многоножка» сильно отличается от всех других фильмов ужасов. Как правило, в фильмах подобного жанра людей убивают, часто разрезая тело на куски. В «Человеческой многоножке» всё по-другому. Здесь людей не убивают и не разрезают, а, наоборот, соединяют в одно существо — человеческую многоножку. Конечно, многие скажут, что режиссёр выжил из ума и такое кино должны смотреть только психически нездоровые люди. Но вот лично меня чем-то заинтересовал сюжет своей оригинальностью. Поэтому я решил посмотреть этот фильм.



Увы, у Том Сикса не получилось снять приличный фильм ужасов. Прежде всего, потому, что этот фильм и ужасом — то назвать нельзя. Если создатели данного кино думали, что человеческая многоножка должна вызывать страх, то они глубоко ошибались, потому что к бедным ребятам из многоножки ничего, кроме сострадания не испытываешь. Очень мало было в фильме напряженных моментов. Музыка (а она вообще была?), которая должна это самое напряжение нагнетать, также ничем не запомнилась. Вообще, я за весь фильм лишь пару раз вздрогнул, но не более того, поэтому ни о каком фильме ужасов не может быть и речи.



Игра актёров также оставляет весьма неоднозначное впечатление. Прежде всего, необходимо сказать пару слов об игре двух полицейских. Они сыграли плохо, резко выделяясь своей тупостью. Актёрскую игру Эшли Уильямс и Эшлинн Йенни можно условно разделить на два периода: до того, как они оказались составными частями многоножки и после. До того, как безумный доктор провёл свою не менее безумную операцию, они играют из рук вон плохо. Невнятная игра, невнятные действия… Отправились ночью искать помощи в лесу (!), затем обратились за помощью к человеку, один внешний вид которого так и говорит о том, что к таким типам не следует приближаться на расстояние, ближе 1 км. Но их опять же это не смутило, за что они позднее были сполна «вознаграждены». Тем не менее, уже после операции их актёрская игра свелась к минимуму (им надо было только своеобразно «мычать», так как их рот был пришит к заднице другого человека), но с ней они справились более успешно — их эмоции выглядели достаточно натурально. Что касается Акихиро Китамуры — первого звена многоножки, то о нём нельзя оставить какое-то однозначное мнение, так как в некоторых эпизодах он играет хорошо, а в некоторых — плохо. Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть Дитера Лазера. Во многом, именно его безумный доктор и вытягивает на себе весь фильм. Отличная актёрская игра!



За оригинальную идею (пусть и плохо реализованную) и за блестящую игру Дитера Лазера ставлю…



5 из 10
      
Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм: Человеческая многоножка (2009)
а ведь смотрят же

      Как бы ни был чудовищен фильм, забавно то, что он зацепил. Хоть он и вызывал омерзение всем, абсолютно: ситуацией, игрой, атмосферой, деталями (несомненно), после просмотра были прочитаны все рецензии, изучены авторы и актеры, зачем не знаю. Уже две недели это кино не выходит из головы. И, может, потому что концовка осталась открытой, может, потому что я — такой извращенец, но я знаю, что посмотрю и вторую часть тоже. Такой интерес похож на интерес к человеческим уродствам, на посещение кунст-камеры или музея восковых фигур. Такой интерес был всегда, но именно сейчас есть возможность удовлетворить его с помощью таких ненормальных фильмов, а заодно поразиться тому, насколько далеко может зайти человеческая фантазия. 



 Сложно оценивать. Это не ужастик, не психодел, это что-то совершенно странное. Но несмотря ни на что, полагаю, замысел удался. Очевидно, что нет никакого скрытого смысла и великой идеи. Есть гадость и есть зрители. Люди смотрят. Думаю, иной цели и не стояло.



 Сразу после просмотра поставила 1 из 10, но теперь меняю оценку на 8. Не верю тому, что написала это, но да — 



8 из 10
      
Общая оценка: Good