标题：瞒天杀局
基本信息
英文名:Fracture
译名：瞒天杀局/破绽
导演：格利高里·赫利特 Gregory Hoblit
编剧：丹尼尔·派恩 Daniel Pyne
格伦·戈尔斯 Glenn Gers
主演：安东尼·霍普金斯Anthony Hopkins
瑞恩·高斯林 Ryan Gosling
大卫·斯特雷泽恩 David Strathairn
比利·伯克 Billy Burke  
罗莎蒙德·派克 Rosamund Pike
类型：惊悚/法庭/悬疑
国家/地区：美国
发行：米新线影业/华纳兄弟/城堡石娱乐
上映日期：2007年4月20日(美国)
语言: 英语
字幕: 英语/西班牙语
IMDB评分: 7.1/10 (6,562 votes)
剧情简介
一个心思缜密且小心谨慎的建筑工程师（安东尼·霍普金斯）因为涉嫌谋杀她的妻子而遭到指控，但他却凭借各种精心策划的手段推翻了身负的谋杀未遂罪名。为了揭开事情的真相，为了将罪犯绳之以法，雄心勃勃的年轻地方检察官（瑞恩·高斯林）最终陷入一场势不两立的心理大战之中。但面对如此狡猾和老道的对手，他能在这场猫捉老鼠的较量中取得成功吗……
主创介绍
拍摄以惊悚、悬疑见长的法庭片向来就是赫利特的拿手好戏，也是他的一大兴趣所在，这可能与他的父亲有关。赫利特的老爸本身就是一位法律工作者，这一职业无疑对赫利特产生潜移默化的影响，使他从小就对神秘事件和法庭大战产生浓厚的兴趣。在踏入电影圈之后，他自然而然地将镜头对准了法庭。赫利特近期的代表作包括2002年的《哈特之战》和2000年的《隔世救世主》。 
《破绽》的男一号——霍普金斯和高斯林可谓是两个不得不提的人物，霍普金斯的《沉默的羔羊》以及《佐罗的面具》一直被影迷们视为经典之作；而高斯林也因为出演《半个纳尔逊》获得第79届奥斯卡最佳男主角提名，虽然最终未能获奖，但人气指数的进一步提升早已是命中注定。时下，由他出演的3部新片都已处在后期制作阶段……
一句话评论
影片有装蛋的嫌疑，导演格里高利·霍布里特想让内容看起来高雅复杂，结果却弄得有点装清高和假惺惺的嫌疑。——《洛杉矶周刊》
这部法律惊悚电影网罗了一老一少两个非常优秀的演员，他们在意志上的持续对抗足够让观众全神贯注了，即使是在剧情漏洞百出的情况下。——《奥斯汀新闻手册》
幕后制作
关于惊悚片的创作想要制作一部天衣无缝的心理惊悚电影，就别想着可以讨巧走捷径。一般而言，这个过程都是先有故事点子，然后再经历一个长期、迂回的复杂制作，然后有人投资，导演、演员皆数到位，最终才能成形，《破绽》也不例外。影片的制片人查尔斯·威斯托克(Charles Weinstock)表示：“制作一部惊悚电影绝对是一个最折磨人、最艰苦的过程。当你拥有一个非常好的想法、想要将其带上大银幕的时候，你就会像我们一样，需要克服许多难以想象的障碍，因为你必须为这个故事点子设计一个最完美的结局，否则你的想法再超凡脱俗也是白搭，你应该和我们一样，不想制作一些轻率的汽车追逐，也不想在一座废弃的码头将人殴打致死……为了能够贯穿始终，我们一直在尽力构建一个与之相称的情节安排，告诉你一个屡试不爽的好办法：让故事中的角色尽可能真诚--他们迟早会带给你惊喜。”
所以不难想象，《破绽》是经历了长久的“阵痛”，才横空出世的。这个故事点子是由编剧丹尼尔·派恩(Daniel Pyne)提供的，查尔斯·威斯托克一直都非常欣赏派恩，总想找那么一个机会与他共同干点什么，当他们最终见面之后，派恩就将自己的想法毫无保留地告诉了威斯托克。威斯托克说：“派恩表示，他一直想写一个有关法庭的惊悚故事，然而，这需要大量的法律知识做填补，而他自己，是非常厌恶法庭的，所以不愿意在里面花大把的时间。”
查尔斯·威斯托克一直将这个故事埋藏在心里长达六年的时间，直到他认识了另一位编剧格伦·戈尔斯(Glenn Gers)以及导演格里高利·霍布里特(Gregory Hoblit)，最后新线公司的加盟让影片正式被提上日程，他们一起将这个故事精练再精练，终于找到了机会让它走上大银幕。戈尔斯表示：“我对于查尔斯·威斯托克和格里高利·霍布里特想要制作一部‘法庭惊悚片’这个想法非常着迷，当然，故事中的主角为之挣扎的，并不都是发生在法庭上的。对于我来说，想要避开那场完美的谋杀案，是一项非常有挑战的工作，因为丹尼尔·派恩已经将它设计得非常完美了，所以我们必须保留住它的所有价值，即使是在故事的形成期或需要加强戏剧性的时候。派恩为特德、詹妮弗和罗布建造的三角区，蕴藏着非同一般的智慧，犯罪和紧迫的谜题引出了整个故事--这也是我们心目中电影完美的开篇方式。”
非常幸运的是，当格伦·戈尔斯开始写剧本的时候，他的姐姐正好在堪萨斯地方法院检查官的办公室工作，一年后她又转而去了一家私人开的经济法律事务所，戈尔斯正好可以将她的姐姐当成一个完美的参考目标，同时向她咨询一些法律程序方面的问题：“将威利在道德上的困惑如此明确地表现出来，是一件非常奇怪的事，但是他非常善于伪装自己，同时也知道如何迷惑别人，他一直想要一份新工作，太过专注才会忽略了特德的存在，所以特德正好利用了他的弱点，让他陷入自己制造的圈套之中。”
好故事总是会发光的导演格里高利·霍布里特喜欢让编剧也参与进影片的制作过程中，所以格伦·戈尔斯花了几个月的时间和演员、工作人员待在片场。霍布里特声称：“剧本就是影片的一个设计蓝图，这种剧本一旦到了有天分的演员手中，就会变得有机且栩栩如生。如果‘蓝图’非常出色，你就会有效地明白和传递里面的意图，拍出一部出色的影片。”　除了角色的情感生活，这个剧本本身就是一个有趣的猜谜游戏，所以霍布里特必须异常小心，这样才能给演员足够的发挥空间：“格伦·戈尔斯非常明白这一点，他甚至预见了一个场景可能会出现的某种转折，我们的‘蓝图’是一流的。”
在同意执导《破绽》之前，格里高利·霍布里特读了至少100个剧本，当被问及这个剧本为什么会从众多的候选中脱颖而出时，霍布里特的理由很简洁：“如果你看不到剧本中的闪光之处，那才真的叫人奇怪呢。我知道这个剧本出色的地方在哪里，而且也知道如何制作它。”与霍布里特的执导处女作《一级恐惧》(Primal Fear)相似，这位导演将《破绽》看成与《血网边缘》(Jagged Edge)、《大审判》(The Verdict)一样，制造了一起聪明、神秘的谋杀案，它们普遍被称为“有头脑的爆米花惊悚电影”。
在格里高利·霍布里特的意识中，角色开始跳跃于纸上，尤其是特德和威利第一次相见的那个场景，特德承认是自己谋杀了妻子，而威利则希望借着这件案子，摆脱检察官助理的身份，让自己的事业更上一层楼，他审问特德，并相信这个案子是一个可以帮助他的跳板。霍布里特说：“当我读到这个场景的时候，我甚至等不及想要拍摄它了--所有的一切兴奋点都来源于他们两个对质的过程。能够拍摄这样一组有创作热情的场景，可能是我在这个行业25年以来最让人兴奋的一天。”
安东尼·霍普金斯(Anthony Hopkins)饰演特德·克劳福德，他是专门研究断裂力学的工程师兼科学家，工作的性质是分析航空故障以及飞机事故，所以他非常自豪于自己能够找出任何体系中哪怕是最小化的过失与缺点。霍普金斯表示：“这是一个聪明、复杂、有着完美结构的剧本，在现在的好莱坞是不多见的，能够参与到其中饰演一个重要的角色，对于我来说是非常幸运的。”
但是，千万别问安东尼·霍普金斯是否想借着这个角色重获“辉煌”，因为他很快就会用回答将你引至其他的地方：“我不是一个研究电影的学者，所以我从来不分析一部好电影应该具备什么样的因素。我永远不会去考虑一个角色的潜在意思，更不会去问编剧一些愚蠢的问题，例如为什么这些人会做这样的事……我只负责将其呈现出来。在我表演生涯中，真正饰演过两个罪犯，一个是汉尼拔，另一个就是特德，都是那种能够自我控制的心理畸形人。特德着迷于自己喜欢找瑕疵的天性，他喜欢愚弄别人，喜欢在道德的边缘如履薄冰，由于他太聪明了，所以他这辈子都没希望做一个真正的好人了。”
精彩对白
Ted Crawford: I love you. Does he?
特德·克劳福德（开枪射击他的妻子）：我爱你，他呢？
Ted Crawford: I used to candle eggs at my grandfather's farm; hold an egg up to a light and look for imperfections. The first time I did it, he told me to put the ones that were cracked or flawed into a bucket for the bakery. He came back an hour later and there were 300 eggs in the bucket. I found a flaw in every single one. Thin places in the shell, fine hairline cracks. Look closely enough and you'll find everything has a weak spot where, sooner or later, it will break.
特德·克劳福德：我曾经在祖父的农场对着烛光观察鸡蛋，只要拿起一只鸡蛋，举至光源处，就能寻找到它们之间的区别与缺陷。我第一次这么做的时候，祖父告诉我，把裂了缝或有缺陷的鸡蛋放进桶里，好拿去给面包店。他一个小时后回到这里，桶里放了300个鸡蛋。因为我从每一个鸡蛋身上都发现了瑕疵--在蛋壳比较薄的地方，布满了细细的纹路。如果你很近地观察，就会发现任何事物都有弱点……只是早点或晚点的问题，瑕疵总有一天会变成致命的弱点。、
影迷评价
评价一两位大牌演员的表演还是很值得欣赏。但从情节上来看，展开得很不够，最后的结局也不是太让人大吃一惊，实在没有让我觉得这个老头有多么的老谋深算。另外，对于起诉律师的心理斗争表现得也不够，在这个深切关系到他个人命运的案子上，他做出选择似乎有些太快了。该片还有一个败笔就是：在剧中反复出现的那个复杂精致的滚球装置，除了用来表现老头子爱思考的优点外，竟没有一点儿用处。我看片的时候一直在猜这个装置最后会怎样使那把枪显露出来，没想到竟是这个结果。
评价二我的看法是这是部好片子，尽管离经典还有差距，但这完全是电影本身手法上和思想性上的问题，与犯罪策划是否严谨无关。很多朋友提到了一些剧情的“破绽”，认为男主角的有些做法有BUG或者是不合逻辑，我个人一向觉得欣赏这样的片子没必要去钻这个牛角尖。不过作为一个法律从业人员，我是很欣赏这部片子里“利用司法制度逃脱法律制裁”的精心设计的，所以还是新开个贴简单说说自己的看法吧，希望对剧情不满的哥们是个参考。既然是谈剧情，当然免不了剧情透露。强烈建议没看过片子的朋友先去看片子，再来看这篇文章。而且，事实上这篇东西也完全不算是影评，是我看了论坛上一些贴子后回复性的话。所以，关于安东尼·霍普金斯继《沉默的羔羊》之后再次出演高智商罪犯的表现之类的东西就不提了。[1]