标题：宠物屠夫
事件简介
  “宣战”帖“看好你家的猫狗还有兔子了吗？当心‘宠物屠夫’！”这是李小姐新改的MSN签名。2010年11月2日，一则关于“血腥宠物屠夫”的帖子占据西祠头条。一名ID为“血腥屠杀者”的网友自称由于看不惯“动物权高于人权”，要开始惩罚动物的主人们，“今天起，我每周必将屠杀一只动物。”
更令人震惊的是，昨天两张触目惊心的小动物尸体照片被作为“战果”上传，“血腥屠杀者”似乎在证明自己说到做到。“太血腥了！”帖子引发了网友的关注。
发帖宣战
“每周必屠杀一只动物”
11月1日晚上7点43分，第一个帖子出现了。帖子特意发在西祠“带着狗狗看世界”这个养狗人云集的版块，颇有宣战的味道。
帖子话虽不多，但看得人心惊胆战。开头就说，“我讨厌一些人恶心的（地）以动物保护者自居，甚至于为了动物的权利而忽视他人的权利。……我以前讨厌也就讨厌了，这两天看到那些（人）牵狗遛猫，把粪便弄的（得）人行道上（到处）都是，却不清理，（有人）为了狗还跟别人打起来，我完全出离的愤怒了。”
由此，他对所有的猫狗宠物下了“判决书”：“如果别人不管，我来管。只要（你们以为）动物权高于人权一天，我的判决就不会停止。……从今天起，我每周必将屠杀一只动物，只（直）到你们关版为止。”
“宠物乱拉屎撒尿，楼主不去找主人理论，怎么能跟小动物较真呢？猫狗的智商只相当于3岁小孩啊。”帖子一出，网友被雷倒一片。也有人气愤地破口大骂。对于回帖，楼主表现得相当有耐心，一一给予回应，并告诉大家，自己绝对说到做到。
仅一个小时，网友与发帖人的对峙升级。有的养狗人甚至贴出了自家的门牌号码，报出了手机号码，邀他上门单挑。不过，更多的网友并没把杀狗的话当真，还有人调侃，“记得杀完照下来发照片上来。”
小动物尸体照激怒网友
似乎为了证明自己“言出必行”，昨天上午9点53分，“血腥屠杀者”再度行动，上传了第一张令人震惊的照片：一只死去的灰斑花猫，被扔在一个长满杂草的泥坑里。同时他还称，在附近菜市场有只6个月大的小灰狗，“将在未来数分钟到数小时之间，屠杀它，平衡自然，作此预告。”果然，相隔一个多小时后，11点13分，一张灰黑色小狗尸体的照片被上传，还注明“追击30分钟，成功。”这再一次激起了网友们的愤怒。
“不是说一只吗，怎么一下子就杀了两只？随意捕杀小动物，这人还有没有人性啊？”“血腥屠杀者”的行径，爱狗人士“麦芽”显得非常错愕。有人愤愤不平，“这样做有用吗？如果你非要这样较真，那你就应该去针对那些素质不高的主人。”不少网友特意回帖抨击，一时间，帖子里充满火药味。
“帖子被删就多杀一只”
通过上网查询，记者发现，“血腥屠杀者”这个ID是11月1日刚刚注册的。而短短两天内，他以差不多的标题和内容在不同版块上发了十多个帖子。目前，除了“带着狗狗看世界”的5个帖子，其余均已被删除。
从网站记录看到，其中一个被删的帖子内容为“因为删帖，所以血色屠刀落下。每周死1只改为每周2只。”这也解释了为何一连有两只小动物成为了发帖人声称的牺牲品。记者试图联系发帖人，但截至发稿时，对方都未作回复。[1]
网友反应
引发爱狗族恐慌
“天呐！我的小狗前几天  “血腥屠杀者”一连发了好几个帖不见了。要是遇上这样的人，那可怎么办？”有网友为走失的爱犬担心。也有人决定把家里的猫猫狗狗看好，免得给人下手的机会。
发帖人的过激言语，也引发了网友进一步的隐忧：“今天他会这么偏激地看待这件事，那明天，他很可能会偏激地考虑其他事。”网友担心，如果继续下去，这名发帖人会做的恐怕不只是残害小动物这么简单。
也有小部分人叫好
尽管网上讨伐声一片，但也有少数人跳出来支持发帖人的做法，“那些随地拉屎的猫狗，早就看不顺眼了，支持。”
发帖人对宠物随地大小便的不满，也引发了不少人的共鸣。有人说，“在国外带宠物出门要带好粪便袋，自行处理好排泄物。国人只养不管，有点让人看不过去。”这点要支持，不过具体的做法有些偏激。还有人把发帖人奉为偶像，表示愿以实际行动进行支持。
版主表态
肯定不会关版，已考虑报警 

各方观点
宠物救助人士宣战对象弄错了
南京“猫友俱乐部”负责人“懒觉猫”指出，发帖人的逻辑相当混乱，首先，他仅从主人放纵宠物拉屎就下结论说动物权高于人权，“这顶多说明狗主人素质有待提高。”其次，他连宣战的对象都没搞清楚。按前面的说法，他敌视的是那些不好好管宠物的人。可他却把矛头指向了救助流浪动物的爱宠人士，称“只要救助一只动物，我就将结束另一只动物的生命”。另外,他还强调，爱宠物的人所提倡的是“尊重生命，万物平等”，从没有过动物权高于人权的说法。
心理学家公众需保持冷静
“无论是极端的网名，还是极端的行径，都能看出，这名发帖人非常希望引起大家的注意。”东南大学应用心理研究所所长马向真表示，“对于现实生活中的不满，发帖人显然没有找到合理途径进行处理。”
同时她也提醒公众注意：面对这样的情况，应保持冷静，“无论是赞成或是反对的声音，对发帖人而言都是关注，都能让他得到某种满足。”现在网友们最好的做法是冷处理。
社会学家给文明养宠提了个醒
对于发帖人的极端行径，南师大社会学博士徐翔并不认可，但指出这给文明养宠提了个醒，“的确很多人养宠物责任不够到位，忽视了宠物对他人、对环境的影响。”他认为，社区应该建立起相应的行为规范，物业与业主、业主们之间，都应该起到监督管理的作用。当然，最关键的还是主人本身的觉悟。
律师说法尚无相关法律约束，网站应及时介入 
　　南京某律师事务所的王律师对此也很关注，但是她表示中国的动物保护法目前还只是一个法案，也没有一个法律来禁止人们以极端的方式虐杀饲养动物。“即使你去报警也很有可能不会立案。目前宠物在中国是算做个人财产的，只有事情发生到一定程度，他的行为威胁到了养宠物人的财产安全了，公安才可能介入。”王律师说道，“对于他的威胁行为，目前还只是威胁到了特定人群，且还是网络行为。论坛版主如何介入也是相当为难的一件事。目前他的行为是在公众媒体上引起恐慌，理应消除，但是又怕这人做出更加过激行为。这个还应由网站及时介入，争取用技术手段处理好这个问题”。[2]
最新进展
版主已与发帖人联系
有网友质疑，这样的帖子为啥不删？为此，“带着狗狗看世界”版主林先生也被推上了风口浪尖。他告诉记者，自己是昨天上午接到版友电话才得知此事的，“我希望能判断，这个发帖人是想炒作自己，还是确有其事？”林先生随即通过站内飞语联系对方，“我告诉他，如果有想法要表达，这么做不会有人理解。而我们可以为他提供一个更好的表达想法的渠道。”没多久，他就收到了回复，“大意是会考虑这个建议，同时表明自己并不是炒作。”
从11月2日在本版看到“血腥屠杀动物贴”时间后，我第一时间联系了律师和心理医生，在律师和心理医生的建议下，采取了“冷处理”的态度，既不回帖也不删帖，在没有搞清楚发帖者的目的前，避免刺激发帖的人。只是对发帖的“血腥屠杀者”采取了限制他的ID在本版发帖和说话权限（也就是通常所说的“拉黑”）。同时在心理医生的建议下，我留言给发帖人，希望他能够和我联系并和我取得沟通。今天中午发帖人给我留言，要求给他权限说话，在我和他留言沟通过后，他用187****5834的号码主动电话我，并解释了发帖的目的。
版主发帖    
这位发帖者在电话里说，他发这个帖子并不是要真的去“屠杀”动物，因为他在某版看到一群养狗的人攻击一个不养狗的“闹事者”，觉得言辞实在让人不堪入目，才一时气愤做出发帖要“审判”动物。他强调，他的工作和生活环境很好，也没有对社会不满，发这个帖子完全没想到会造成如此大的影响，纯粹是随机行为。但被我问及现在网络警察已经介入调查时，他非常自信，他发帖的保密工作做得非常好，他不担心会有被人查到的可能。我向他表达了，我们关心的是发帖人是不是真的会做出屠杀动物的行为，如果没有这种想法，我们也就放心了。所有的帖子都已经被删除。
讨论版里虐待小狗小猫的事情屡见不鲜，遇到这样的“审判动物”的言论更是闻所未闻。如果真的删一个贴就杀一只狗，我们真的承担不了这种心理愧疚，毕竟现在杀条猫狗实在太容易了。我觉得这件事情现在可以搞清楚，心理医生还是起了非常大的作用。害怕小动物，其实是一种心理问题，其实通过治疗还是可以解决的，毕竟人刚生下来的时候，是什么也不怕的。如果人人都不怕小动物，都知道人类必须和动物共同生存，那么我们的养宠环境会变得多么好，有的时候养狗人的一些不文明行为也是被环境逼出来的。就好像遛狗的时候，碰到病态的怕狗者时，让养狗人不知道如何是好。所以我们以后解决此类问题和帖子时，会更多的依赖心理医生的建议。希望广大板油也能够做到，看到此类帖子不要跟帖不要对骂，冷处理！
上西祠这么多年，看到很多变态的帖子，骂也骂过了，冷漠也冷漠过，但是现在我觉得这些所谓“变态”者，也是很可怜的，需要社会的关心，只有国家把心理治疗普及下去，才会避免将来在发生类似的事件。