标题：李尔本
生平
革命前1638年因为散发反对主教制的小册子被监禁，鞭笞、受枷刑（同时还有受到惩罚的还有亨利·伯顿〈Henry Burton〉,约翰·巴斯特威克<John  Bastwick>, 威廉·普林<William Prynne>），成为30年代的"清教殉道者"。因为这个原因，长期议会许多议员与李尔本关系很好。军事生涯内战爆发后，在克伦威尔的努力下李尔本被释放。之后他参了军队，在Lord Brooke麾下，并很快赢得名声。后被王党抓获，威胁要处决他，议会宣布要实施报复，随后议会与王党交换俘虏，李尔本获救（被交换的王党俘虏位阶很高哦）。
之后，他加入爱德华·金上校的部队，1644年5月升任中校，负责龙骑兵。但他与金因为信仰问题关系很僵。马其顿荒原之战后，他动员郡委员会希望能对金实行军事法。1644年11月，在克伦威尔与曼彻斯特伯爵的争执中支持克伦威尔，是推动建新模范军的人之一。同年，他开始攻击长老派。1644年底，在对曼彻斯特的两名长老派牧师（Simeon Ashe and William Goode）希望破灭后，成为独立派事业的斗士。1645年，因为不愿宣誓承认“庄严的同盟与圣约”，离开军队。与长老派作战1645年早期，与约翰·古德温等人开始攻击长老派。受到了Marchamont Nedham的支持。正是他对长老派和金上校的攻击，以及与Nedham的关系，使两个人对他尤为反感，即他原来的难友威廉·普林和约翰·巴斯特威克。1645年4月，李尔本向克伦威尔和sir Henry Vane报告了一个长老派Denzil Holles在1643年与王党谈判的事。正是由于与普林的辩争，5月16日他被调查委员会（the committee of examinations）传讯，5月17日他发表自己对审问官的答复，6月18日被捕。在这一系列事件的背后，是普林的影子。但在独立派的努力下，该月被释放，没有起诉。但几周后，又为反对者提供了逮捕他的基础，因为他在上诉法院指控议长威廉·伦索尔（William Lenthall）及有名的长老派军官Sir Robert Harley（6月19日）。他后来指控是议长让他被捕，但证据显示是威廉·普林。原因也可能与Savile affair有关。因为他被捕在被传给证据之后一天，也就是说捕他不是因为他说了什么，而是因为怕他会说什么。后来他又与威斯敏斯特产生冲突。8月13日，独立派在审判中又试图保护他，新任命了法官布拉德肖和其助手。但26日他们两个被长老派解雇。此案被移到四季法庭（10月8-9日），李尔本写给市长一份呼吁书并出版了一些自我辩护的小册子，10月14日李尔本被释放。同天，普林发表对他的攻击，《The lyar confounded》。在这一阶段，他已经开始怀疑军中的一些人，如克伦威尔，Sir Henry Vane, Oliver St John，但1645年12月致克伦威尔的信中，还是充满了温情和友谊。其后关于李尔本罚金的事。这一次又是独立派保护了他。上院听了关于他的审查，取消了罚金。1646年4月，他又面临诽谤金上校的指控，被送回监狱。但很快释放，也是独立派的帮助。1646年6月10日，再次有了对他的逮捕令，可能是曼彻斯特下发的。6月11日到上院去听审，之后被押往新门（newgate）。可能是上院的长老派贵族使他6月23日成了密囚（close prisoner）。7月10日听审，指控是他对曼彻斯特、Stamford和金上校的评论，他拒绝回应。被解往伦敦塔，其著作被下令焚烧。1646年9月17日，下令罚他2000镑，并在伦敦塔囚禁7年。独立派无法救他，因为上院越来越受到长老派控制。可能到了这时，独立派也对李尔本失去了耐心。与独立派分裂事实上，1646年6月，在李尔本与部分独立派人士之间就产生了不和谐因素。他觉得自己被背叛了。也许就是这时发展了他的激进思想。但这时他的呼吁等还只是针对上院的，诉诸下院的最高权力。虽然这时他对下院有了看法，在听审前去找上院的朋友不找下院的朋友。这时候，平均派也成为一个不同的派别开始出现。7月7日，奥弗顿和伍尔文发表了《数千市民的抗议书》。慢慢地，他对下院也失去了信心。1646年6月开始就有这些想法。到1647年6月，他甚至也怀疑他最亲密的盟友亨利·马腾的忠诚。后来，长老派的"反革命"失败，1647年8月军队开往伦敦。9月5日克伦威尔到伦敦塔与李尔本会面。但关系已经无法弥合。据说，克伦威尔问李尔本"他怎么回与自己最好的朋友闹翻，而且成为议会的大敌"。李尔本回应说"他过去没有，将来也不会与朋友闹翻。但他伤心地目睹他看作朋友的人们不但离开了他，也脱离了他们最初的原则（J. T. Peacey, 'John Lilburne and the Long Parliament', The Historical Journal, 43, 3(2000), pp. 625-645. p. 642.）他们无法修复关系的原因可能在于议会独立派自身发生了分裂。马腾与"王党独立派"分裂了。独立派大人物觉得不再有必要迎合马腾对李尔本的支持。这次分裂也导致了马腾与李尔本的复合。该年11月，他被释放。这引起上院的震惊，因为他们说事先并没得到这一消息。出狱后，他开始组织和动员人，写《人民公约》。1648年1月18日，长老派牧师George Masterson称他亲眼看到李尔本的聚会与他和朋友们联系的程度，知道他们怎么集资用来出版。在他写了一篇长长的回复文后，他的保释金也用完了。他又回到了伦敦塔。这次是独立派开始的。证明他们完全分裂了。1648年5月8日，在王座法庭运用人身保护法。1648年8月，上院同意释放他，并取消对他的罚金，22日，给他3000英镑的赔偿金。虽然没拿到，但11月后期，其朋友Alexander Rigby又提到这事，得到了给他付钱的命令。Peacey认为，1647年的书报检查法令对平等派影响很小。[到了伦敦。他总是与法律有点摩擦，大部分时间在狱中。很受伦敦人的喜爱，也受军队的喜爱。]1648年夏，长老派掌握的议会释放了他，但不是出于对他的爱，而是希望他能给克伦威尔制造麻烦，从而给他的军队团结造成问题。但他们看错了他。他虽然是一个能把自己的苦难上升，抽象为普遍问题的人。但他不是一个自私的人。他觉得这样对人民的自由不利。他出狱后立马给克伦威尔写信，说他不会怎么样。军队胜利后，也给克伦威尔写信，要求实现一些条件。他去军队的时候，正看到艾尔顿要开往伦敦，他很恼火。艾尔顿的态度很不友好，但同时在场的托马斯·哈里森态度很好，这使李尔本没有与独立派完全谈崩。共和国成立后1649年2月26日，出现在威斯敏斯特，带着《英格兰的新锁链》。3月21日，写出《猎狐》（The Hunting of the Foxes），三天后，在Winchester House前面对大群人，读《新锁链》的第二部分。同天，国务会议命令新任命的拉丁文秘书弥尔顿写官方评论（后来弥尔顿没写）。第二天，李尔本被捕。3月28日，平等派领导人被审判，时马腾替他们讲话。后马腾还与John Jones在议会发起一次听平等派请愿书的动议，但未成功。鉴于李尔本的影响，议会给伦敦塔增派400兵力，防止越狱，并严格限制与其接触的人数。6月18日，在马腾的帮助下出狱保释，原因是家人病重。原定10月18日审判。但10月24日才开始。此前议会针对他进行反宣传。指控他叛国。后来他被保释，而且而选入了（还是参加？）伦敦市议会的选举，在进行宣誓的时候，对共和国进行了批评。1650年夏，克伦威尔与李尔本关系似乎解冻。1651年他再度遇到问题，马腾帮忙也不管用。他被罚7000镑，并驱逐出国。他到大陆。1653年4月，在得到可以回国的回复前偷偷回国，被送回新门等待审判。1653年6月21日审判，但没说他与王党勾结，只说他非法进入国家。李尔本把审判推迟到7月13日，但这段时间不仅平等派争取到了时间，对政府来说也是。1655年获释。1657年8月卒。
政治主张
国家的最高权力应属于人民人人都享有天赋的权利
在政治上应消灭君主制，建立共和国（这一点发生过反复，坦率地讲，他反对暴政，但不一定反对具体某一种制度，对君主制，长老派主政时议会和独立派主政时议会的态度均一样）实行成年男子普选权在经济上取消垄断专卖权、什一税
同时实行宗教宽容、言论自由等
著作
【作品】The Mournfull Cryes etc1.〖《The Mournfull Cryes etc.》1648，未署名，不知是否是他〗
"呵，如果国会和市政府能听见我们肚子里的饥叫就好了！能把我们挨饿的孩子的眼泪装在瓶子里就好了！能把他们善心的母亲要求拿面包去喂他们的哭声刻在铜牌上就好了！……""呵，你们这些国会议员，市政府的阔人，过得舒舒服服，喝着大碗酒，盖着鸭绒被，你们刮我们的肉，剥我们的皮，却没有一个留心一下，看一看我们的脸如何因愁苦和饥饿而变黑了么？没有任何人值得怜悯么？海怪还会拉出奶头给它的孩子喂奶，而我们的统治者却变得像荒野里的驼鸟一样残酷了么？""呵，英格兰的大人物，你们以为正义的上帝不会注意到你们象吃面包那样吃我们的肉么？你们大多数不就是国会议员，海关关员，税局局员，司库，城镇和堡垒的长官，军队里的司令，法庭那贼窝里的法警么？你们的亲戚和把兄弟不就是替国王收税、替主教收租、执行扣押的那些人么？你们的绸缎呢绒，你们的金线银线编的花边又是什么呢？不就是我们额上的汗水，我们的瘦脊梁和空肚子么？"（王佐良译文）England's Miserie and Remedie2.〖England's Miserie and Remedie〗
1645年匿名出版，曾被认为几乎是所有将来的平等派重要人物的作品。在这部作品中第一次清晰、系统地说明了诉诸人民反对议会暴政的思想。
3.《英国人的天赋权利》
4.《人民公约》
5.《揭露英国的新枷锁》
后人研究
1682年JohnNalson对他定性后，研究一直没有进步。Nalson的定性是，“此人桀骜不驯，狂躁不羁。他既不服管束，与上司嫌隙不断，更总与最高统治者对立，灾殃定是不断。”（原文"A man of restless, boyling and unwearied spirit, condemned by his ungovernable temper to perpetual troubles, and quarrels with his superiors, and always opposing himself to the power that was uppermost.（J.T.Peacey, 'John Lilburne and the Long Parliament',The Historical Journal, 43, 3(2000), p. 625.）"