标题：挺巴派
摘要
通常指那些支持巴勒斯坦的人们（主要指一些中国挺巴派），他们通过表现出力挺巴勒斯坦，并认为巴勒斯坦属于正义的一方。相对来说，挺巴派大多数人反对以色列，他们结合历史等资料分析后，认为以色列侵略者，巴勒斯坦是受害者。由于巴以冲突不断，现在已经演变成两国间战争，以巴人民之间的矛盾越来越深。
挺巴派与挺以派的区别和特点
挺巴的大都是恪守传统的华人；挺以的大都是愿意接受西方事物的华人。本质不同。
挺巴的被挺以的当做腐儒、卫道士；挺以的被挺巴的当作洋奴、走狗。
挺巴的相信各阿拉伯国家的媒体；挺以的看中国和西方的媒体。
挺巴的崇拜道德，同情弱者；挺以的同情苦难者。
挺巴的有宗教情结，大都是穆斯林；挺以的反感伊斯兰极端势力，好像是半个基督徒或犹太教徒。
挺巴的凭感情行事；挺以的有事实依据。
挺巴的拿自认为是事实的事实做依据；挺以的以强有力的证据作为依据。
挺巴的在波黑内战中完全支持穆斯林，挺以的在波黑内战中同情各方。
挺巴派总结的关于“挺以派”的十大谬论
谬论1：哈马斯首先破坏停火协议，以色列才被迫还击反驳观点：实际上，首先破坏停火协议的是以色列。以色列并没有按照协议中规定的，解除对加沙地带的封锁，才导致了哈马斯不愿意延长停火协议的期限。不遵守协议，这对以色列来说算不了什么，联大的决议在他们眼里都如同一张张废纸，何况是和哈马斯的停战书？谬论2：以色列“土地换和平”很有诚意，哈马斯好战分子不愿意和平
反驳观点：即使按照对巴勒斯坦人不公平的联大181号决议，以色列也只应该拥有14942平方公里土地。以色列实际控制的领土要比联大决议多得多，多出来的部分，当然是通过非法侵略获得的。于是，以色列开始装伪善，打算用部分抢来的东西还给人家表示“诚意”，人家当然不会干。 这就象是一个流浪汉突然冲进你家院子，在村干部的支持下，强行霸占了一多半的面积，说他要在此安居乐业。假如你家院子有1000平方米，流氓上来就抢了600平方米，你还剩400平方米。你不服气，找流氓讨还土地，结果引发前后四次打架事件。你打不过流氓，流氓又顺手把你家剩下的400平方米又抢去了200平方米。过了些天，流氓假惺惺地拿出100平方米土地，打算和你“土地换和平”，你能干吗？ 
你要是干吧，你就亏大了。可你要是不干，中国的挺以派们就会骂你是“好战分子”、“对和平没有诚意”。谬论3：哈马斯要靠战争生存，有战争他们才能挣到钱
反驳观点：可能在守财奴看来，做事情都是要有利可图的。那些为了国家民族奋不顾身的高尚精神，永远也不会在这些势力小人的心中哪怕是澎湃过那么几分之一秒。新闻天天在报，哈马斯人员每天被打死了多少。如果哈马斯真的为钱去的，他们这么做值得吗？他们就算能发战争财，他们还有命享受吗？ 谬论4：支持“哈马斯”就是支持“东突”，因为他们都相信伊斯兰教
反驳观点：这是明显的机械主义思维方式，说通俗点叫做脑残。亲手足还难免脾气迥异，信一样的宗教就一定品质相同吗？那抗日英雄马本斋和他的回民支队也信伊斯兰教，却浴血沙场以报国恩，这又怎么说？哈马斯是反抗侵略，东突是制造分裂，二者的本质相差十万八千里，有什么共同性？在皆为伊斯兰教徒的表象掩盖之下，“哈马斯”与“东突”是截然不同的矛盾性质，怎可混为一谈？——除非是别有用心的人才这样干。谬论5：以色列人对中国有恩，唐山地震捐助一亿美金云云
反驳观点：这个网特造谣的帖子，在网上早就被驳得体无完肤。却有人仍然象来月经一样隔断时间就拿出来蒙骗中国人，企图混淆他们的是非观，以使他们转而去支持侵略者。谬论6：哈马斯不希望领土解放，而是整天邀请侵略
反驳观点：发表此谬论的是一位叫做“殷罡”的教授。哈马斯代表阿拉伯人的立场讨回被占领土，是天赋权力。就如同中国在抗战时候反击日寇一样，天然拥有道义上的优势。请这位教授不要歪曲哈马斯是受虐狂——被迫以石块还击坦克的民族，居然被污蔑成挑衅者，说这种话的人真不知道世界上还有“良知”二字。谬论7：以色列没有侵略巴勒斯坦，因为以色列没有占领巴全境
反驳观点：这个理论太过于荒唐，所以根本用不着从理论上去反驳。按照这样的强盗理论，可以得出如下推论——： 
日本没有侵略中国，因为日本只占领了中国部分领土。 
日本也没有侵略美国，因为日本才炸了美国一个军港而已，离美国全境还相去甚远。 
德国没有侵略苏联，因为德军打到列宁格勒——莫斯科——斯大林格勒一线就打不动了。 
美国没有侵略朝鲜，因为就算在美国战果最大时，中朝边境上也有几个山洞在朝鲜人民军手里，美军没有侵略朝鲜全境。 
…… 
这样荒唐的例子，再举下去也没有意义。还是让我们把足够的精力留下来用于鄙视那些为了崇拜美国、以色列强权而不在乎暴露丑恶嘴脸的网络小丑们。谬论8：以色列是光明正大的好汉，真刀实枪；巴勒斯坦人是卑鄙龌龊的小人，恐怖残忍
反驳观点：首先说这是一个不顾事实的论断。犹太人开始复国时，就开了恐怖主义先河。***、枪杀、砍头……现在巴勒斯坦人玩的，都是犹太人玩剩下的。只不过现在犹太人鸟枪换炮了，战斗档次提升，犯不着再以牺牲自身来求得战果了。但是以色列的特工组织却仍然继承了这种恐怖主义手段，一直到今天也是如此。摩萨德全球追杀纳粹，根本不经过当地政府同意，就展开绑架或者杀戮，这不是恐怖主义是什么？或许有人要说纳粹就是该杀，可是在阿拉伯人看来，犹太人更该杀。你凭什么厚此薄彼，宽容以色列，苛责巴勒斯坦？谬论9：只要是人肉炸弹就是可耻的，所以穆斯林都死不足惜
反驳观点：我相信如果巴勒斯坦人如果有飞机坦克，也不会愿意去当人肉炸弹。为了反抗侵略，甘愿舍弃生命——这是多么大无畏的精神？这样的人只能称为勇士，只应受到尊敬。但不幸的是，他们在中国的网络上饱受诅咒和谩骂——如果这些人敢于当面骂穆斯林那些难听的话，我倒也佩服。邓世昌弹药用尽驾舰撞敌，中国军人全身绑满炸药和日寇坦克同归于尽，董存瑞舍身炸暗堡，黄继光奋勇堵枪眼……在一些丧失了良知的“挺以派”看来，都应该是属于人肉炸弹性质，都是应该鄙夷蔑视的。但是事实证明，这些人成了中华民族的英雄。爱国的中国人，会世世代代尊敬和怀念他们，而不会把他们叫做“恐怖分子”。谬论10：以色列人只打武装分子，是英雄，巴勒斯坦人什么人都打，是小人。
反驳观点：中国网络上，就有那么一些人，想着法地美化美国为首的西方势力，拼了命地给他们找借口。这没什么，欺软怕硬的动物本能显现而已。就如同下象棋，很多人喜欢帮顺风棋，谁占上风就帮谁，痛打落水狗，颇能显出一些英雄气概来。但实际上，这些人都是势利小人，趋炎附势而已。真正有道德的人，应该同情弱者，锄强扶弱，这样才有助于社会公平。 以色列说只打武装分子，就真的做到了吗？那些几岁的巴勒斯坦儿童，甚至是婴儿，死伤累累，难道都是恐怖分子？至于巴勒斯坦袭击全体以色列人，看起来好像很残忍，但是对于交战的敌对民族，有什么道义可言？何况以色列无论男女，都实行义务兵役制，是典型的全民皆兵，今天的以色列平民，明天就可能穿上军装，参加对阿拉伯人的屠杀，还谈什么平民与军人的区别？ 
老虎和羊打架，老虎有利爪獠牙，对付绵羊绰绰有余。羊只有拼命拿头来撞，希望可以用角来让老虎受一点伤。这是多么悲壮的抗争，理应获得正义人们的同情。可是在欺软怕硬的势利眼看来，老虎多么英雄了得，绵羊却成了恐怖分子。这都是因为他们的良心没有摆正。
挺巴派-中巴关系背景解析
印度成立后，不切实际地对中国提出了领土要求，导致了1962年的中印战争。战后，虽然印度在领土方面捡了个大便宜，但却因这块领土使中国人深深地恨上了印度，缠上了印度。两国间的敌对关系到现在也还没有根本的改观。出于国家战略的需要，中国转而全面支持其劲敌巴基斯坦，不但使印度吞并巴基斯坦的美梦破灭，而且使中巴彻底结盟，在中巴钳型压制下，北方反而成为印度的长期梦靥。此战后中国人念念不忘藏南，令印度如鲠在喉，惴惴不安，不得不设置重兵，加以守卫，牵扯了其相当大的精力、军力和财力，何况最后能不能保得住，尚未可知。这影响到了其更大战略目标的实现，比如想要“入常”就受到中国的限制与制约。
虽然巴基斯坦比印度晚一年和中国建交，但中巴关系发展顺利。在国际政治舞台上，巴基斯坦一直是我们的重要盟友，当年中美打开关系的大门，巴基斯坦就扮演关键角色。当时的美国总统国家安全事务助理基辛格，就是在巴当局的协助下，从巴基斯坦秘密飞到北京会晤中共领袖，安排总统尼克松于次年访华，留下国际外交史的一页传奇。
中巴两国真正走向蜜月期是在建交后的1955年万隆会议。在那次会议上，周恩来会晤了巴基斯坦总理阿里，随后于次年访问巴基斯坦，从此奠定了中巴实质上的同盟关系。
与巴基斯坦交好更重要的是为了制衡印度，当时西藏虽然和平解放了，但是随着达赖喇嘛的出逃，情势变得非常复杂，印度甚至利用清朝的腐败无能，把军队渗透到西藏境内，如阿里地区。如果巴基斯坦成为中国的盟友，那么对印度就是一个极大的牵制。
巴基斯坦也越来越恨印度，这与中国的利益是一致的。英国撤离时按照宗教派别把它划分为巴基斯坦和印度，并且没有完全划定边界，甚至留有“飞地”——孟加拉国那时候属于巴基斯坦，叫东巴基斯坦（东巴）。自然英国人一走，印度和巴基斯坦因为领土纠纷和宗教矛盾，打了若干次边境战争（其中大的有三次）。中国无论从与巴基斯坦的友谊出发，还是不愿看到印度坐大出发，都会毫不犹豫地支持巴基斯坦。比如：第二次印巴战争中，巴基斯坦由于战术失误，坦克部队损失惨重，急需补充，巴基斯坦向中国请求援助。周总理指示尽力满足巴方要求，库存坦克不够，甚至直接从我军一线部队把已装备的坦克抽出来，援助巴基斯坦。
还有就是随着中国的崛起，在国际经济链条上的地位攀升，中国作为第三世界国家的理由越来越不足了。巴基斯坦正好可以帮助中国在第三世界圈子里说上话。而第三世界的兄弟朋友，是中国应该也必须依靠的。[1-2]