标题：IETF
IETF概述
IETF（互联网工程任务组—The Internet Engineering Task Force）是  IETF[1]松散的、自律的、志愿的民间学术组织。
IETF是一个由为互联网技术发展做出贡献的专家自发参与和管理的国际民间机构。它汇集了与互联网架构演化和互联网稳定运作等业务相关的网络设计者、运营者和研究人员，并向所有对该行业感兴趣的人士开放。任何人都可以注册参加IETF的会议。IETF大会每年举行三次，规模均在千人以上。
IETF体系结构
IETF体系结构分为三类，一个是互联网架构委员会（IAB），第二个是互联网工程指导委员会（IESG），第三个是在八个领域里面的工作组（Working Group）。标准制定工作具体由工作组承担，工作组分成八个领域，分别是Internet路由、传输、应用领域等等。。IAB成员由IETF参会人员选出，主要是监管各个工作组的工作状况，它必须非常认真的考虑Internet是什么，它正在发生什么变化以及我们需要它做些什么等问题。互联网工程指导委员会（IESG）主要的职责是接收各个工作组的报告，对他们的工作进行审查，然后对他们提出的各种各样的标准、各种各样的建议提出指导性的意见，甚至从工作的方向上、质量上和程序上给予一定的指导。  IETF 表彰会IETF基本上不太涉及应用领域，但仍设立了一个应用领域。另外凡是没有归到以上那些领域的研究课题，都把它归至此类。IETF实际上有上百个工作组，这里是真正完成工作的地方。
IETF大量的技术性工作均由其内部的各类工作组协作完成。这些工作组按不同类别，如路由、传输、安全等专项课题而分别组建。IETF的交流工作主要是在各个工作组所设立的邮件组中进行，这也是IETF的主要工作方式。 
Internet Draft任何人都可以提交，没有任何特殊限制，而且其他的成员也可以对它采取一个无所谓的态度，而IETF的一些很多重要的文件都是从这个Draft开始。需要说明的是，仅仅为成为Internet Draft毫无意义。Internet Draft实际上有几个用途，有一些提交上来变成RFC，有些提出来讨论，有一些拿出来就想发表一些文章。
RFC更为正式，而且它历史上都是存档的，它的存在一般来讲，被批准出台以后，它的内容不做改变。RFC也有好多种，第一个就是它是一种标准，第二个它是一种试验性的，RFC无非是说人们在一起想做这样一件事情，尝试一下，还一个就是文献历史性的，这个是记录了人们曾经做过一件事情是错误的，或者是不工作的。再有一种就是叫做介绍性信息。
IETF使命
目前，IETF已成为全球互联网界最具权威的大型技术研究组织。但是它有别于像国际电联(ITU-International Telecommunication Union)这样的传统意义上的标准制定组织。IETF的参与者都是志愿人员，IETF(4张)他们大多是通过IETF每年召开的三次会议来完成该组织的如下使命： 
1．鉴定互联网的运行和技术问题，并提出解决方案；
2．详细说明互联网协议的发展或用途，解决相应问题；
3．向IESG提出针对互联网协议标准及用途的建议；
4．促进互联网研究任务组(IRTF)的技术研究成果向互联网社区推广；
5．为包括互联网用户、研究人员、行销商、制造商及管理者等提供信息交流的论坛。
IETF相关组织机构
1. 互联网协会互联网协会(ISOC -Internet Society)
ISOC是一个国际的，非盈利性的会员制组织，其作用是促进互联网在全球范围的应用。实现方式之一便是对各类互联网组织提供财政和法律支持，特别是对IAB管理下的IETF提供资助。  IETF架构2. 互联网架构委员会互联网架构委员会(IAB-Internet Architecture Board)
IAB是ISOC的技术咨询团体，承担ISCO技术顾问组的角色；IAB负责定义整个互联网的架构和长期发展规划，通过IESG向IETF提供指导并协调各个IETF工作组的活动，在新的IETF工作组设立之前IAB负责审查此工作组的章程，从而保证其设置的合理性，因此可以认为IAB是IETF的最高技术决策机构。 
另外，IAB还是IRTF的组织和管理者，负责召集特别工作组对互联网结构问题进行深入的研讨。3. 互联网工程指导组互联网工程指导组(IESG-Internet Engineering Steering Group)
IETF的工作组被分为8个重要的研究领域，每个研究领域均有1-3名领域管理者（Ads—Area Directors），这些领域管理者ADs均是IESG的成员。
IESG负责IETF活动和标准制定程序的技术管理工作，核准或纠正IETF各工作组的研究成果，有对工作组的设立终结权，确保非工作组草案在成为请求注解文件(RFC)时的准确性。
作为ISOC（Internet协会）的一部分，它依据ISOC理事会认可的条例规程进行管理。可以认为IESG是IETF的实施决策机构。
IESG的成员也由任命委员会（Nomcom－Nominations Committee）选举产生，任期两年。4. 互联网编号分配机构互联网编号分配机构(IANA-Internet Assigned Numbers Authority)
IANA在ICANN的管理下负责分配与互联网协议有关的参数（IP地址、端口号、域名以及其它协议参数等）。IAB指定IANA在某互联网协议发布后对其另增条款进行说明协议参数的分配与使用情况。
IANA的活动由ICANN资助。IANA与IAB是合作的关系。5. RFC编辑者RFC编辑者（RFC Editors）
主要职责是与IESG协同工作，编辑、排版和发表RFC。RFC一旦发表就不能更改。如果标准在叙述上有变，则必须重新发表新的RFC并替换掉原先版本。该机构的组成和实施的政策由IAB掌控。6. IETF秘书处IETF秘书处（RFC Secretariat）
在IETF中进行有偿服务的工作人员很少。IETF秘书处负责会务及一些特殊邮件组的维护，并负责更新和规整官方互联网草案目录，维护IETF网站，辅助IESG的日常工作。7. 互联网研究任务组互联网研究任务组(IRTF-The Internet Research Task Force)
IRTF由众多专业研究小组构成，研究互联网协议、应用、架构和技术。其中多数是长期运作的小组，也存在少量临时的短期研究小组。各成员均为个人代表，并不代表任何组织的利益。
IETF标准的种类
IETF产生两种文件，一个叫做Internet Draft，即“互联网草案”，第二个是叫RFC，它的名字来源是历史原因的，原来是叫意见征求书或请求注解文件，现在它的名字实际上和它的内容并不一致。互联网草案任何人都可以提交，没有任何特殊限制，而且其他的成员也可以对它采取一个无所谓的态度，而IETF的一些很多重要的文件都是从这个互联网草案开始。
RFC更为正式，而且它历史上都是存档的，它的存在一般来讲，被批准出台以后，它的内容不做改变。RFC也有好多种：第一个就是它是一种标准；第二个它是一种试验性的，RFC无非是说我们在一起想做这样一件事情，尝试一下；还一个就是文献历史性的，这个是记录了我们曾经做过一件事情是错误的，或者是不工作的；再有一种就是叫做介绍性信息，其实里边什么内容都有。
作为标准的RFC又分为几种：
第一种是提议性的，就是说建议采用这个作为一个方案而列出。
还有一种就是完全被认可的标准，这种是大家都在用，而且是不应该改变的。
还有一种就是现在的最佳实践法，它相当于一种介绍。
这些文件产生的过程是一种从下往上的过程，而不是从上往下，也就是说不是一个由主席，或者由工作组负责人的给一个指令，说是要做什么，要做什么，而是有下边自发的提出，然后在工作组里边讨论，讨论了以后再交给刚才说的工程指导委员会进行审查。但是工程指导委员会只做审查不做修改，修改还是要打回到工作组来做。IETF工作组文件的产生就是任何人都可以来参加会议，任何人都可以提议，然后他和别人进行讨论，大家形成了一个共识就可以产出这样的文件。
IETF的研究领域
领域架构IETF的实际工作大部分是在其工作组（Working Group）中完成的。这些工作组又根据主题的不同划分到若干个领域（Area），如路由、传输和网络安全等。每个领域由一到两名主管（Area Directors）负责管理，所有的领域主管组成了互联网工程组指导组（Internet Engineering Steering Group - IESG）。IETF工作组的许多工作是通过邮件列表（Mailing List）进行的。IETF每年召开三次会议。领域组成目前，IETF共包括八个研究领域，131个处于活动状态的工作组。
（1）应用研究领域（app— Applications Area），含15个工作组（Work Group）
（2）通用研究领域（gen—General Area）　
（3）网际互联研究领域（int—Internet Area），含25个工作组
（4）操作与管理研究领域（ops—Operations and Management Area），含16个工作组
（5）实时应用与基础设施领域（rai—Real-time Applications and Infrastructure Area）含28个工作组
（6）路由研究领域（rtg—Routing Area），含17个工作组
（7）安全研究领域（sec—Security Area），含13个工作组
（8）传输研究领域（tsv—Transport Area），含17个工作组研究领域详解1. 应用研究领域（app— Applications Area）
虽然IETF的研究范围划定为“Above the wire, Below the application”，即IETF并不关注于应用领域的研究，但是对于与互联网的运营密切相关的应用还是受到了重视，并成立的专门的工作组。
目前应用研究领域共包括20个处于活动状态的工作组。随着互联网的发展，这个研究领域的工作组数目还要增长。
appsawg
Applications Area Working Group
Barry Leiba, Alexey Melnikov, Jiankang Yao
core
Constrained RESTful Environments
Carsten Bormann, Cullen Jennings
eai
Email Address Internationalization
John Klensin, Joseph Yee
ftpext2
FTP Extensions, 2nd edition
Tony Hansen, Anthony Bryan
httpbis
Hypertext Transfer Protocol Bis
Mark Nottingham
hybi
BiDirectional or Server-Initiated HTTP
Salvatore Loreto, Gabriel Montenegro
iri
Internationalized Resource Identifiers
Marc Blanchet, Chris Weber
marf
Messaging Abuse Reporting Format
Barry Leiba, Murray Kucherawy
paws
Protocol to Access WS database
Brian Rosen, Gabor Bajko
precis
Preparation and Comparison of Internationalized Strings
Marc Blanchet, Yoshiro Yoneya
sieve
Sieve Mail Filtering Language
Cyrus Daboo, Aaron Stone
urnbis
Uniform Resource Names, Revised
Andrew Newton, Alfred Hoenes
vcarddav
vCard and CardDAV
Simon Perreault
websec
Web Security
Alexey Melnikov, Tobias Gondrom
yam
Yet Another Mail
​2. 通用研究领域（gen—General Area）
在IETF中，不能放在其它研究领域的研究内容，就放置在通用研究领域中，因此这个领域的研究内容的内在联系性并不强。目前在这个研究领域共包括0个处于活动状态的工作组。
3. 网际互联研究领域（int—Internet Area）
网际互联研究领域主要研究IP包如何在不同的网络环境中进行传输，同时也涉及DNS信息的传递方式的研究。
这个研究领域在IETF中占据着重要的地位，TCP/IP协议族和IPv6协议族的核心协议均在由这个领域来研究并制订。
6lowpan
IPv6 over Low power WPAN
Carsten Bormann, Geoffrey Mulligan
6man
IPv6 Maintenance
Robert Hinden, Brian Haberman
ancp
Access Node Control Protocol
Matthew Bocci, Wojciech Dec
autoconf
Ad-Hoc Network Autoconfiguration
Ryuji Wakikawa, Thomas Clausen
csi
Cga & Send maIntenance
Marcelo Bagnulo, Gabriel Montenegro
dhc
Dynamic Host Configuration
Ted Lemon, John Jason Brzozowski
dnsext
DNS Extensions
Olafur Gudmundsson, Andrew Sullivan
hip
Host Identity Protocol（主机标识协议工作组）
David Ward, Gonzalo Camarillo
homenet
Home Networking
Mark Townsley, Ray Bellis
intarea
Internet Area Working Group
Julien Laganier, Suresh Krishnan
l2tpext
Layer Two Tunneling Protocol Extensions（二层隧道协议扩展工作组）
Ignacio Goyret, Carlos Pignataro
lisp
Locator/ID Separation Protocol
Joel Halpern, Terry Manderson
lwig
Light-Weight Implementation Guidance
Zhen Cao, Robert Cragie
mext
Mobility EXTensions for IPv6
Julien Laganier, Jouni Korhonen
mif
Multiple Interfaces
Margaret Wasserman, Hui Deng
mip4
Mobility for IPv4（移动IPv4工作组）
Henrik Levkowetz, Pete McCann
multimob
Multicast Mobility（组播移动性工作组）
Behcet Sarikaya, Stig Venaas
netext
Network-Based Mobility Extensions
Basavaraj Patil, Rajeev Koodli
ntp
Network Time Protocol
Karen O'Donoghue, Brian Haberman
pcp
Port Control Protocol（端口控制协议工作组）
Dave Thaler, Alain Durand
pppext
Point-to-Point Protocol Extensions
Donald Eastlake 3rd
savi
Source Address Validation Improvements
Christian Vogt, Jean-Michel Combes
softwire
Softwires
Alain Durand, Yong Cui
tictoc
Timing over IP Connection and Transfer of Clock
Karen O'Donoghue, Yaakov Stein
trill
Transparent Interconnection of Lots of Links
Erik Nordmark, Donald Eastlake 3rd
4. 操作与管理研究领域（ops—Operations and Management Area）
这个研究领域主要涉及互联网的运作与管理方面的内容。目前共包含24个处于活动状态的工作组，工作组数目处于IETF所有研究领域的第二位。
现在随着互联网的快速发展与普及，对于网络的运营与管理提出了更高的要求，因此这个研究领域也越来越受到重视。这个领域的工作组数目还可能增加。
这个研究领域中比较重要的研究内容包括AAA（授权、认证、审计）、v6ops（IPv6运维）、rap（资源预留）、dnsop（DNS运维）以及各种MIB的研究。
6renum
IPv6 Site Renumbering
Tim Chown, Wesley George
adslmib
ADSL MIB
Menachem Dodge
armd
Address Resolution for Massive numbers of hosts in the Data center
Linda Dunbar, Benson Schliesser
bmwg
Benchmarking Methodology
Al Morton
dime
Diameter Maintenance and Extensions
Lionel Morand, Jouni Korhonen
dnsop
Domain Name System Operations（域名操作工作组）
Peter Koch, Stephen Morris
eman
Energy Management
Benoit Claise, Bruce Nordman
grow
Global Routing Operations（全局路由运作工作组）
Christopher Morrow, Peter Schoenmaker
ipfix
IP Flow Information Export
Nevil Brownlee, Juergen Quittek
mboned
MBONE Deployment
Leonard Giuliano, Greg Shepherd
netconf
Network Configuration
Bert Wijnen, Mehmet Ersue
netmod
NETCONF Data Modeling Language
David Kessens, Juergen Schoenwaelder
opsawg
Operations and Management Area Working Group
Scott Bradner, Chris Liljenstolpe
opsec
Operational Security Capabilities for IP Network Infrastructure
Gunter Van de Velde, Warren Kumari
radext
RADIUS EXTensions
Jouni Korhonen, Mauricio Sanchez
v6ops
IPv6 Operations
Fred Baker, Joel Jaeggli
5.实时应用与基础设施领域（rai—Real-time Applications and Infrastructure Area）
atoca
Authority-to-Citizen Alert
Scott Bradner, Martin Thomson
avtcore
Audio/Video Transport Core Maintenance
Magnus Westerlund, Roni Even
avtext
Audio/Video Transport Extensions
Magnus Westerlund, Keith Drage
bliss
Basic Level of Interoperability for SIP Services
Shida Schubert
clue
ControLling mUltiple streams for tElepresence
Mary Barnes, Paul Kyzivat
codec
Internet Wideband Audio Codec
Cullen Jennings, Jonathan Rosenberg
cuss
Call Control UUI Service for SIP
Vijay Gurbani, Enrico Marocco
dispatch
Dispatch
Mary Barnes, Cullen Jennings
drinks
Data for Reachability of Inter/tra-NetworK SIP
Sumanth Channabasappa, Alexander Mayrhofer
ecrit
Emergency Context Resolution with Internet Technologies
Marc Linsner, Richard Barnes
geopriv
Geographic Location/Privacy
Richard Barnes, Alissa Cooper
mediactrl
Media Server Control
Dale Worley, Eric Burger
mmusic
Multiparty Multimedia Session Control
Miguel Angel Garcia, Flemming Andreasen
p2psip
Peer-to-Peer Session Initiation Protocol
David Bryan, Brian Rosen
payload
Audio/Video Transport Payloads
Roni Even, Ali Begen
rtcweb
Real-Time Communication in WEB-browsers
Magnus Westerlund, Cullen Jennings, Ted Hardie
salud
Sip ALerting for User Devices
Dale Worley
simple
SIP for Instant Messaging and Presence Leveraging Extensions
Ben Campbell, Hisham Khartabil
sipclf
SIP Common Log Format
Peter Musgrave
sipcore
Session Initiation Protocol Core
Adam Roach, Paul Kyzivat
siprec
SIP Recording
Brian Rosen, Andrew Hutton
soc
SIP Overload Control
Volker Hilt, Salvatore Loreto
speechsc
Speech Services Control
David Oran, Eric Burger
speermint
Session PEERing for Multimedia INTerconnect
Jason Livingood, Daryl Malas
splices
looSely-couPLed sIp deviCES
Simon Romano
vipr
Verification Involving PSTN Reachability
Jon Peterson, Daryl Malas
xmpp
Extensible Messaging and Presence Protocol
Ben Campbell, Joe Hildebrand
xrblock
Metric Blocks for use with RTCP's Extended Report Framework
David Bryan, Charles Eckel
6. 路由研究领域（rtg—Routing Area）
此研究领域主要负责制订如何在网络中确定传输路径以将IP包传送到目的地的相关标准。由于路由协议在网络中的重要地位，因此此研究领域也成为IETF的重要领域。BGP、ISIS、OSPF、MPLS等重要路由协议均属于这个研究领域的研究范围。
目前路由研究领域共有17个处于活动状态的工作组。
bfd
Bidirectional Forwarding Detection
David Ward, Jeffrey Haas
ccamp
Common Control and Measurement Plane
Lou Berger, Deborah Brungard
forces
Forwarding and Control Element Separation
Patrick Droz, Jamal Hadi Salim
idr
Inter-Domain Routing
Susan Hares, John Scudder
isis
IS-IS for IP Internets
Chris Hopps, David Ward
karp
Keying and Authentication for Routing Protocols
Joel Halpern, Brian Weis
l2vpn
Layer 2 Virtual Private Networks
Nabil Bitar, Giles Heron
l3vpn
Layer 3 Virtual Private Networks
Danny McPherson, Marshall Eubanks, Ben Niven-Jenkins
manet
Mobile Ad-hoc Networks
Joseph Macker, Stan Ratliff
mpls
Multiprotocol Label Switching
Ross Callon, George Swallow, Loa Andersson
ospf
Open Shortest Path First IGP
Acee Lindem, Abhay Roy
pce
Path Computation Element
JP Vasseur, Julien Meuric
pim
Protocol Independent Multicast
Mike McBride, Stig Venaas
pwe3
Pseudowire Emulation Edge to Edge
Andrew Malis, Matthew Bocci
roll
Routing Over Low power and Lossy networks
JP Vasseur, David Culler
rtgwg
Routing Area Working Group
Alia Atlas, Alvaro Retana
sidr
Secure Inter-Domain Routing
Sandra Murphy, Chris Morrow
7. 安全研究领域（sec—Security Area）RFC 文档由其负责维护。RFC是安全领域标准的文件！！
此研究领域主要负责研究IP网络中的授权、认证、审计等与私密性保护有关的协议与标准。
互联网的安全性越来越受到人们的重视，同时AAA与业务的运维方式又有着密切的关系，因此这个领域也成为IETF中最为活跃的研究领域之一。
目前，这个研究领域共包括13个处于活动状态的工作组。
abfab
Application Bridging for Federated Access Beyond web
Klaas Wierenga, Leif Johansson
dane
DNS-based Authentication of Named Entities
Ondrej Sury, Warren Kumari
emu
EAP Method Update
Joseph Salowey, Alan DeKok
hokey
Handover Keying
Glen Zorn, Tina Tsou (Ting ZOU)
ipsecme
IP Security Maintenance and Extensions
Paul Hoffman, Yaron Sheffer
jose
Javascript Object Signing and Encryption
Tony Hansen, Jim Schaad
kitten
Common Authentication Technology Next Generation
Alexey Melnikov, Tom Yu, Shawn Emery
krb-wg
Kerberos
Sam Hartman, Jeffrey Hutzelman, Larry Zhu
mile
Managed Incident Lightweight Exchange
Kathleen Moriarty, Brian Trammell
nea
Network Endpoint Assessment
Susan Thomson, Stephen Hanna
oauth
Web Authorization Protocol
Barry Leiba, Hannes Tschofenig
pkix
Public-Key Infrastructure (X.509)
Stephen Kent, Stefan Santesson
tls
Transport Layer Security
Eric Rescorla, Joseph Salowey, Eric Rescorla
8. 传输研究领域（tsv—Transport Area）
传输研究领域主要负责研究特殊类型或特殊用途的数据包在网络中的（特殊需求的）传输方式。包括音频/视频数据的传输、拥塞控制、IP性能测量、IP信令系统、IP电话业务、IP存储网络、ENUM、媒体网关、伪线仿真等重要研究方向。
目前这个研究领域共有17个处于活动状态的工作组，就工作组数目来讲，是IETF中最大的一个研究领域。
alto
Application-Layer Traffic Optimization
Vijay Gurbani, Enrico Marocco
behave
Behavior Engineering for Hindrance Avoidance
Dave Thaler, Dan Wing
cdni
Content Delivery Networks Interconnection
Richard Woundy, Francois Le Faucheur
conex
Congestion Exposure
Marcelo Bagnulo, Nandita Dukkipati
dccp
Datagram Congestion Control Protocol
Thomas Phelan, Pasi Sarolahti
decade
Decoupled Application Data Enroute
Richard Woundy, Haibin Song
fecframe
FEC Framework
Greg Shepherd
ippm
IP Performance Metrics
Henk Uijterwaal, Matthew Zekauskas
ledbat
Low Extra Delay Background Transport
Murari Sridhavan, Rolf Winter
mptcp
Multipath TCP
Yoshifumi Nishida, Philip Eardley
nfsv4
Network File System Version 4
Brian Pawlowski, Spencer Shepler
pcn
Congestion and Pre-Congestion Notification
Scott Bradner, Steven Blake
ppsp
Peer to Peer Streaming Protocol
Martin Stiemerling, Yunfei Zhang
rmt
Reliable Multicast Transport
Brian Adamson, Lorenzo Vicisano
storm
STORage Maintenance
Tom Talpey, David Black
tcpm
TCP Maintenance and Minor Extensions
David Borman, Michael Scharf
tsvwg
Transport Area Working Group
James Polk, Gorry Fairhurst

IETF在中国
78届会议过后，IETF（互联网工程任务组）终于将会址定在互联网呈蓬勃发展之势的中国。11月12日，为期5天的第79届IETF大会在北京圆满落幕。此次IETF大会由清华大学主办，中国互联网协会和中国互联网络信息中心协办。面对记者的追问，IETF主席罗斯·豪斯利（Russ Housley）不吝用溢美之词来形容首次在中国召开的IETF大会。
参与制定9项标准 超历史总和
IETF创建于1986年，每年举办三次例会，如今已经成为全球互联网领域最具影响力和权威的技术组织，通过IETF大会提交、讨论和确认的技术标准已经广泛应用于今天的互联网。中国互联网精英人士从未放松对创新的追求，而积极参与到IETF大会的工作中已成为中国互联网持续创新的必要途径。
近年来，中国积极参加国际互联网技术开发和标准化工作，在以互联网标准制定方面为代表的领域内取得突出成就。截至2010年，以中国研究人员和机构为主制定的互联网标准RFC共计17个，仅2010年就达到9个。而历年来参与RFC撰写的第一作者来自中国的标准，就有25个。清华大学、华为、中国移动、CNNIC等科研机构和企业已经广泛参与到国际互联网标准的制定中，其中清华大学就已累计向IETF提交互联网技术标准RFC草案25项，其中5项已经获得IETF批准。
近两年中，来自中国的互联网专家和技术人员占IETF大会总人数的比重已经从3%增加至11%。第79届IETF大会参加者共1200多人，分别来自52个国家，其中中国的参会者已经达到366人，超过美国派出的340人。据悉，中国在IETF大会参与者人数的扩大已经成为常态，从侧面说明中国推动互联网标准和技术进步的决心、信心。
角色的转变 不再甘当“配角”
从上个世纪70年代互联网前身ARPANET建成发展至今，互联网已经拥有近40年的发展历史，联网主机已从1971年ARPANET的23台主机发展为现在的4亿5千多万台。中国第一个真正意义上的互联网连接起源自1994年。
经过十多年的发展，目前我国的网民已经达到4.2亿，真正成为互联网的大国。中国在互联网技术应用与创新上也得到了长足的进展。经济的繁荣发展、互联网事业的不断进步促使中国重新定位在全球互联网技术和标准进步中的角色，中国互联网人意识到，自己不再是局外人，不是只有欧美国家才能去定义、去完善互联网，中国也需要完成从互联网大国到互联网强国的转变。因此，愈来愈多的中国互联网专家和技术人员寻求在互联网技术和标准领域实现突破。
有进步也有缺憾 任重而道远
近些年参加大会的中国互联网专家和技术人员不断增加，中国已经成为大会的第二大参与国。第79届IETF大会上，来自中国的互联网专家和技术人员更是达到366人，约占参会总数的31%。
稍显遗憾的是，强大的参会群体并不意味着中国制定的互联网RFC标准已成为IETF标准的主要源头。相反，中国制定的互联网RFC标准占IETF已经制定的互联网RFC标准的比例不足1%。中国互联网络信息中心主任毛伟博士认为，中国RFC标准占IETF总RFC标准的比例应当与参会人数成正比。
按此推算，中国本次参加第79届IETF大会的互联网专家和技术人员共366人，约占全部与会者的31%，毛伟心中的RFC比例理想值约为31%。从不足1%到约31%，意味着中国互联网专家和技术人员，显然还要面临诸多挑战。