标题：萧平实
简介
个人情况萧平实出生于台湾中部，自述曾就读于高中，于简介中提及其父祖三辈皆为皈依三宝虔诚佛教信徒。1960年代中期，他服满台湾义务兵役后，前往台湾最大城市－－台北市就业，5年后于台北自行创业。
萧平实（1944年－），自称“居士”，追随者尊称其为“平实导师”。
萧平实创办台湾新兴宗教团体“佛教正觉同修会”，萧平实自认已“完全体悟”释迦牟尼佛教外别传之禅宗印心与玄奘大师《成唯识论》所依《楞伽经》佛说，故只承认如来藏第八识理论，对于不同于其思想者无论高僧、大德皆斥为谬误、邪论。萧平实认定藏传佛教及汉传佛教若干僧俗均以六识论取代如来藏第八识理论，与其体悟不同，故写作诸书为其所体悟法义辨正，对于不认同八识论的其他佛教团体进行法义辨证，该行为引发台湾佛教界争议，萧平实以讲堂方式传授其所认定正确佛教经典外，也大量写作阐述其认定以“如来藏第八识实有”为宗旨书籍，与当今佛教界论述相抗衡。传扬佛教萧平实自认为其所传扬的如来藏为大乘佛教。但是现今台湾佛教中许多主、支流均认为萧平实所体认如来藏思想并不正确，而萧平实则认为这些佛教流派违背其自认正确佛法核心。萧平实不认同印顺所信应成派、自续派、瑜伽行派等中观见所述缘起性空之传统理论，依佛经及自证正确经论圣教量、实证现量、比量及实证、佛经引证态度宣扬佛教，认为其他大多佛教支流均“否定第八识”或以“离念灵知心为不生不灭真心”，故认为这些支流错解真心体性，不同于萧平实自认依佛教经典圣教量及证悟之禅宗祖师，因此斥之为未证悟者。萧平实同时对印顺将阿弥陀佛是源于太阳崇拜，否定阿弥陀佛的思想予以驳斥披露。
萧平实在一般佛教所传授修行方式外，有创立从无相念佛、念佛一念相续、看话头、思惟观、观行、参禅等次第，并于现在一般佛教知见外依其认定大乘经论圣教量及实证现量阐释八识心王知见、六度波罗密、如来藏等论点，教导参加正觉同修会学员依其自创次第修证。经过此一次第之学员，若能再经印证观点与实证相同者，即被认证为明心。明心开悟因萧平实门下有四百余人自称亲证并得萧平实印证“明心开悟”，由于“明心开悟”唯证乃知，外道不易论断，因此萧平实及其信徒所创办之“正觉同修会”于佛教界中产生极大的争议，“正统佛教”支派指斥其为“邪教”。
萧平实门徒常于佛教法会后散播文宣，不印自照，故网络上无法找到其相片。
个人思想
主要思想萧平实所传法属于大乘佛法，其论点为“涵盖三乘菩提道”；萧平实认为目前盛行于台湾，以无上瑜伽法为即身成佛要道之藏传佛教是以外道法取代佛法之邪教；同时，萧平实又言自己过去世曾两度是藏传佛教觉蘘派法王。又因萧平实用传统经典批判印顺法师的“中观见”，认为以印顺法师论述为主之佛教团体或个人均被印顺法师误导，而违背大乘经典与禅宗祖师所悟、玄奘大师所传之第八识如来藏佛法，故萧平实对于上述西藏密宗及许多佛教团体或个人的法义进行辨证。
虽然佛教界正统派别不认同萧平实观点，但是萧平实却自认为已完全证悟，反认定所有不同于自己的观点皆是误解佛陀教法，并出版书籍阐述自己所认定正确之见，进行深入辨正，同时开始破斥其他教派或个人。
佛教本身强调依经论圣教量及实证为主，因此古印度即设立那烂陀寺(亦称那烂陀大学)进行法义探讨及辨论，萧平实亦同意此观点，因此曾发表公开“[法义辨正无遮大会”声明书，接受任何人进行公开的法义辩论，且要求辩论失败一方必须“以对方为师”，或“即刻自杀”。私下辨正者，双方各得选派十人以下之旁听者，但旁听者不得随意发言；此方式之辨正法义，不须依法施无遮大会规矩具结，纯结善缘故。有藏学者多识撰写《破魔金刚箭雨论》给予萧平实迎头痛批，之后正觉同修会陆正元居士又在正觉电子报连载《邪箭呓语》予以破斥多识。中心思想萧平实以如来藏为其教法核心。认为现今台湾佛教中许多主、支流因为释印顺之教导而错认其所体认之如来藏法为大梵神我之同义异名，并不正确。萧平实反认为这些佛教流派违背佛法核心。萧平实依其对经论圣教量、实证现量、比量宣扬佛教，认为传统佛教支流均“否定第八识”或以意识变相之“离念灵知心”为不生不灭藏识真心，故认为这些支流错解真心体性，不同于佛教经典圣教量及六祖等禅宗真悟祖师所说，因此斥之为未证悟者。
在修行方法而言，佛教不单只是一套宗教思想，而是必须身体力行的真修实证，萧平实所认同者亦如是。但是萧平实否定当今一般佛教离于解脱道菩提道之真正修行，却以经忏法会为修行主体，乃至以心灵环保垃圾回收而为佛法重心,错将人天福德以为般若解脱智慧，认为很多学人修佛多年常无入门下手之处，遂以楞严经中大势至菩萨所说念佛圆通法门为本，因应现代社会学佛人所处环境需求,而写作无相念佛一书,教导学人以动中念佛,拜佛忆佛, 一念相续、看话头、思惟观、观行、参禅等为修学参禅次第，并于现在一般佛教知见外，依其认定大乘经论圣教量及实证现量阐释八识心王知见、六度波罗密、如来藏等论点，教导参加正觉同修会学员依其自创次第修证。
萧平实所传法属于大乘佛法、其论点同于五祖告诫六祖惠能之“不识本心,学法无益”，以明心为菩萨道修行之真正入门开始、不入无余涅盘乃至地地增上成就佛果,尽未来际度尽一切众生为目标，非二乘法之只断我执成为阿罗汉；同时，萧平实特意将某些盛行于台湾，大肆破斥藏传佛教是以外道法取代佛法之邪教。又由于萧平实不认同印顺法师等的中观见，因此认定以龙树一脉佛教团体或个人均被误导，而违背大乘经典与禅宗祖师所悟、玄奘大师所传之第八识如来藏佛法，故萧平实对于上述西藏密宗及许多佛教团体或个人进行破斥。
习佛简介
介绍萧平实出生于台湾中部，于简介中提及，年幼之时母亲早逝，而父祖三辈皆为皈依三宝虔诚佛教信徒。1960年代中期，于兵役服毕后，前往台湾最大城市－－台北市就业，5年后于台北自行创业，开设事务所。因缘所至，复常思维生死何来，遂于事业有成之余，投身法鼓山圣严座下习求佛法，乃至担任委员会中重要干部。
1985年萧平实认为圣严所述虚空粉碎、大地陆沉，所谓这个充满、完整、实在的心消失之时仅为意识定境境界，不是禅宗所悟之本心自性藏识。俟后由于圣严之表态排斥，遂离开当时法鼓山委员执事而于家中自修，并于在家十九天自修后亲见本来面目，复以三藏经典与祖师公案相勘印证，确认无讹。萧平实不认同印顺所信受应成派中观之缘起性空一切法空之理论，认定六祖惠能、永嘉玄觉等禅宗祖师明心所证，亦即玄奘大师所说恒而不审、无覆无记、能生十八界万法、不与烦恼相应之第八识方为佛法之真正根本，因此依止禅宗印心所传与玄奘大师《成唯识论》造论所依，如《楞伽经》《华严经》《密严经》《解深密经》诸经与弥勒无着世亲菩萨所造《瑜伽师地论》《显扬圣教论》《摄大乘论释》诸论，评斥印顺与喇嘛教应成中观学派一切法空、涅盘等同断灭之外道见解。嗣后更应若干在家居士邀请，间断讲经授课传授其自创无相念佛功夫与参禅所须具备知见。相迭而至1997年，创立正觉同修会，以讲堂方式传授其所认定正确佛教经典外，也大量写作阐述其认定以“如来藏第八识真实有”为宗旨书籍，与当今佛教界主流论述相抗衡。
佛教本身强调依经论圣教量及实证为主，因此古印度即设立那烂陀寺(亦名那烂陀大学)进行法义探讨及辨论，萧平实亦同意此观点，因此多年来出版所谓法义辨正书籍，就其认定有争议处进行辨论，让读者从不同角度进行研究，并引用经论对照各家所言差异。于三藏经典中，凡所说与如来藏第八识法相违背者，特别是以双身修法为主旨之密宗大日经、金刚顶经、苏悉地经等均斥为伪经，而所有所证所悟异于“六祖于坛经中所载所悟之自性藏识阿赖耶识”，亦即“永嘉大师于证道歌中所宣说之如来藏”诸喇嘛藏密上师与当今诸大山头名师，于所造《宗门法眼》《宗门正义》等七大辑公案拈提中，均条缕剖析清楚拈提其落处，并斥为凡夫未悟，以免彼等误导众生，同造大妄语业！另外，为因应藏密喇嘛教徒网络上之明争暗斗，遂公开发表底下“法义辨正无遮大会”声明书，接受任何人进行公开法义辩论。
萧平实公开发布的《法义辨正声明》：
末学诸书中所评论之诸方显密法师居士,若欲作佛法第一义谛之法义辨正者,末学敬谨接受指教。谨委托正智出版社执事人员代为约定时地及辨正主题。无关第一义谛之主题,不予受理。
辨正方式有二：公开辨正及私下辨正。公开辨正者,须依天竺法施无遮大会规矩,接受对方当场提出第一义谛法义辨正;凡欲发言辨正者,须于发言前，先与对方共同具结:“若提出之宗旨堕于负处者,必须自裁以示负责。若不自裁断命者,须礼胜出者为师,亲随此师受学,直至获得见道印证方止。并须公开宣示：终生不违师法,终生不违师命。”
私下辨正者,双方各得选派十人以下之旁听者,但旁听者不得随意发言(唯除发言前已得对方允许);此方式之辨正法义,不须依法施无遮大会规矩具结,纯结善缘故。
若不作如是法义辨正,而聚众谩骂滋事,或于新闻媒体作人身攻击者,末学或予回应,或不予回应,皆保留民事刑事之追诉权。
求法者、未被评论者、欲求印证者，请勿藉辨正法义之名义邀约相见;末学法务冗繁,实无闲暇接受邀约。求法者及求印证者,请参加本会共修课程,缘熟必见。批评与辨证萧平实以如来藏为根本之三乘佛法，但是目前佛教界对其所认定思想多不认同，甚至更有私下串联给予抵制，乃至派人于同修会中以传统教义相诱导，离间人员之组成，制造困难，亟欲颠覆瓦解正觉同修会者，于是，自第三次难境开始，遂一改过往作略，不再隐覆诸书之中所评破诸错悟大师名号，以免学人但知有过，不知谁人之过，枉复错随错悟名师相堕造业，至死不知。针对佛教界，他前后评斥月称、达赖、宗喀巴、袁焕仙、南怀瑾、印顺、惟觉、月溪、圣严、徐恒志、索达吉、慧广及星云等知名佛教传道者及学者，以出版阐述所谓实证如来藏之书籍方式，将其实证如来藏进行深入辨正。并发表公开“法义辨正无遮大会”声明书，接受任何人进行公开的法义辩论，且辩论失败一方必须以对方为师或自裁以示负责。私下辨正者，双方各得选派十人以下之旁听者，但旁听者不得随意发言(唯除发言前已得对方允许)；此方式之辨正法义，不须依法施无遮大会规矩具结，纯结善缘故。
萧平实对于佛教支流的批评，以藏传佛教为最激烈。他认为喇嘛教以性交时忍精不漏,高潮遍身,复观想此淫欲乐触自性本空，如此专修不缀，就是乐空双运，行之又行，可以“即身成佛”，分明是将成佛定义错解，相引学佛众生趣向恶道；他认为密宗祖师莲花生之《亥母甚深引导》中所传之“双身法”不是佛教，而莲花生及后世传承之藏密四大派表面用许多佛法名相来掩饰其“双身法”的主轴，因此西藏密宗传教方式，正是“李代桃僵”以外道法取代真正之佛法，故为维护佛教不被外道法所取代，避免学人自葬法身慧命出生因缘，自造恶业犹自不知，枉堕地狱恶趣，故撰写《狂密与真密》四大辑，对之进行严厉抨击。除此，萧平实更是以陈健民等人于《曲肱斋全集》所说，亦即“空行母与明妃之女性性器官名为莲花，金刚上师与弟子之男性性器官称为金刚杵”，等个人见解为根据，肆意攻击“乐空双运”思想即是建立于杵莲相交之基础上，以密宗独创之三昧耶戒为遮掩，更以宝瓶气、九接佛风、拙火等外道气功而作修行包装，相研彼道以求杵莲双修之时能够忍精不漏，令乐持久遍身罢已，认为藏密以“双身法”为本质，故而认定藏传佛教流于“下流色情与淫乱”。
萧平实门徒常于法会后散播文宣，表面上以不求名闻利养,不为求恭敬故,不印自照，故网络上无法找到其相片。
萧平实著作颇丰，然其著作中文字语意大多与四部《阿含经》相悖，为佛教界诸多在家大德和出家法师所不认同。萧平实之师圣严法师对其斥不如法，且数年如故；出家法师中有如星云法师、证严法师、惟觉法师共斥其为邪魔外道、为非佛法，并联合抵制。引萧平实著作《宗通与说通》为证：“显教中则有中台山惟觉法师，……处处抵制余法，禁止徒众阅读余书，乃至不许持有余书，故于今年《楞伽经详解》第三辑起称名披露，不再隐其名讳。”
对萧平实著作和观点批评最为激烈的是佛教界人士天鉴论坛之悲智，频繁撰文破斥。悲智言萧平实著作“低级错谬无数”，并言其著作中多处诽谤圣者、栽赃佛陀。见《悲智破斥邪师萧平实邪见魔说专集（草稿）》[1]、《拣魔辨异之邪师萧平实2+1=7婴愚系列》[2]。出自“天鉴论坛”。