标题：存储经理人
定义
“存储经理人” 是指存储行业内新兴的专业人才。它有两层含义，第一层是指存储经理人需要精通存储设备并对其作出管理和决策，第二层是指存储经理人需要根据数据产生、堆积、存储的情况来对公司的决策和和业务决策起到帮助甚至是决定的作用。随着数据的多样性、复杂性以及数据量增大，企业将会对专职存储人员有所需求。而存储经理人将负责基础部分和高级部分两个方面，基础部分主要参与企业IT系统的规划、管理、监控。高级部分则要负责衡量存储系统中数据运行的效率和存储系统自身的效率。
存储经理人最关注的三件事：存储效率，数据保护，服务交付。
存储经理人必须具有的技能：
精通存储设备和技术
近年来在很多大的企业，如银行、电信、政府机构等，已经有一些IT人员专门负责存储这一块的管理。随着数据量越来越庞大，数据越来越复杂，要保证数据安全存储，随时调取，就必须要技术高明的专业人员。
存储经理人必须精通存储设备，他需要参与企业存储系统的规划、管理和监控，保证存储满足企业需求，保证安全性。一方面，要不断衡量存储在系统中的运行效率，存储自身的效率，衡量投入资金的产出；另一方面，通过数据存储的情况评估其安全性，评判是不是有一些非常关键的数据存在一些很单薄很有危险性的问题需要及时的避免。
此外，非常重要的一点，必须和业务及时做沟通，以便发现一些潜在的需求和分析。比如有一些业务将发生变化，将会对现有的存储带来新需求，如果等到业务变化以后再去想，则在存储调配、架构方面需要很多时间，就可能会给业务带来延迟。还有可能公司发生了合并，存储设备一下子从两个品牌变成了4个品牌，这就需要具体去做分析如何整合管理。因此，存储经理人还需了解业务，擅长沟通，有前瞻性。
所以存储经理人的基础工作就是要把存储平台搭建好，根据业务需要，关注数据的安全性、效率。这是目前大家普遍认为存储管理人或存储经理人的基本职责。
分析和决策能力
存储经理人要能够根据数据产生、堆积、存储的情况来对公司的决策和和业务决策起到帮助甚至是决定的作用，这才是企业真正需要的。　
作为一名存储经理人，需要理解数据、应用和业务三者的密切关系。从数据的角度对业务应用运行，业务安全性提出自己的建议，最后参与业务的决策。
存储经理人不仅要了解存储，还要了解网络、服务器，应用、业务情况等等，将技术也业务结合，并具备分析和决策的能力，才能把事情做得比较好。
工具的使用是现在的存储经理人必须掌握的技能，但这只是满足了对低层次存储工作的要求，效率提高以后才能适应新的环境要求。厂商推出的各种自动软件是存储经理人手里的工具，利用它能比较好的完成新时代的存储管理工作，因为他不是简单的做存储工作的人，繁重的、重复式的，不需要很多智商的工作可以交给软件去处理，比如TPC整体监控软件，是帮助存储经理人快速处理问题的手段。存储经理人更多的精力应该用与分析业务需要，数据存储效率和安全，并参与到企业的IT决策中去。
目前一些非常大型的金融机构、电信企业、政府都有这样的对于存储管理者的定位，可能名字不尽相同，但实质上都是存储经理人的角色。由于存储经理人对于业务的了解和分析决策能力大大高于普通的技术人员，因此，即使企业IT外包，企业本身也需要有一个专才分析数据存储怎样为业务更好的服务。
《存储经理人》
《存储经理人》是由企业级IT网络媒体TechTarget中国旗下TechTarget存储网站推出的电子杂志月刊。每双月推出一期，摘取TechTarget特邀专家、资深编辑以及终端用户所撰写的存储技术及分析文章，旨在提供存储技术技巧、存储技术发展趋势及业内最新动态，为存储从业人员技术关注者提供参考。
《存储经理人》样刊
总编看存储：自磁盘五十多年前出现以来，当前的数据存储市场或许是最为热闹的了。在过去的八九年中我一直致力于存储方面的工作，并且在这之前也陆续有所接触，不过我实在记不起存储曾经在很多方面如此活跃的景象。有意思的是，现在的情形有如同一口大锅，其中不乏一些有意义的新兴技术，能够对IT和业务流程重构的想法，但同时也有伴随这些技术迁移过程中典型的概念炒作。
云、固态存储、虚拟化（服务器、存储、网络…中的一部分）、“大数据”、无备份数据保护、消费类化、虚拟化/云灾难恢复以及更多的概念泡泡几乎同时出现。其实这些技术中的某一项就足以解决问题，但你周边仍会变戏法似得有所有这些泡泡。市场营销人员半疯半傻地忽悠着，我们的媒体也不止一次报道过。不过假设你是一个存储经理，你的日子其实是在变得日益艰难。
要跟上所有这些理念就是一项不小的挑战，即便是全职致力于此也不一定能完全胜任，而要部署其中任何一项需要对这项技术以及所产生的影响有着深入的理解，以及仔细的规划和一些运气，这些技术都代价不菲并且很难撤销重构。
在最近一届的芝加哥Storage Decisions大会上，许多与会者告诉我现在或许是他们职业生涯中最艰难的时刻。这些人绝非新手——他们绝对称得上是存储专家，核心成员每年都参加Storage Decisions大会上，并在存储领域工作了更长的时间。他们也会抱怨？确实，他们受困于太多的技术术语，太多的炒作和太多的误导信息。
就每一项技术而言，对于这些存储专家来说都并不难以理解和评估。然而，当前所未有的海量技术话题出现时，你很快就被淹没了。如果有充足的时间和信息，这些经验丰富的存储专家可以找出适用于其企业的新兴技术，并且如何将其和现有的基础架构进行匹配，以及在部署的前中后期分别如何应对。他们在这之前有做过很多。
但这次事情并不那么简单，因为从存储供应商处他们得不到所需的信息和帮助。实际上，一些专家表示他们得到了完全相反的东西：模糊和混淆的概念。
让我们从厂商那些概念炒作的浑水中抽身开来或许能够更加有效地把事情弄清楚（但话又说回来，供应商在这些炒作中添加了足够的材料）。云、固态存储和大数据本身就很复杂，而供应商仍喜欢将他们搀和在一起，比如云+固态存储+大数据=某种难以捉摸的IT方案…事情其实就是这样。
大数据这个词就够让人疑惑的了，因为这个词同时代表着非常大的文件（但数量不多）以及非常小的文件（但数量很多）。而当我们就快要理解这个概念时，我们又得到了这样的信息，摘自某位新兴存储厂商的新闻发布稿：
“今天的大数据可以描述任何数据集合，包括了大量的数据，不同的类型以及高速数据传输（抑或所有者三项）。”
Hold住——这相当于扩大了一个原本已经泛泛化的定义。那么是否代表着大数据就是任何数据？所有的数据？
这对于存储经理人没有丝毫帮助。存储供应商应当在信息传播方面做得更好。他们产品的采购者也应当对其施压。至少让他们保持同一种语言。 
业界观察任何被标记为2.0的事物往往都给人以较高的期待，至少会是和1.0不太一样的东西。现在我们要讨论的是重复数据删除技术的2.0版本，这也是一款全新开发的技术。
不管是对于重复数据删除行业的老兵或者是还是在试用阶段，重复数据删除是一件何时做而不是做不做的事情。坦率的说，如果还没有使用这项技术，现在就是开始的最佳时期。大家都可以理解基于磁盘的数据保护技术已经是大多数容灾项目中使用的技术，然而如果没有使用重复数据删除技术带来的优势，其成本的增长也是令人担忧的。因此，用户需要使用这项技术让基于磁盘的数据保护技术越发的成熟和有效。有了这项技术后，您可以继续将数据存放到云里面，保留数据到磁带上或者复制到另外的磁盘上。
然而这一切都需要使用磁盘，因此也需要使用重复数据删除技术。根据企业战略集团最新的报告，大约80%左右的IT环境中已经或者正在部署重复数据删除技术作为其数据保护整体方案中的一部分。
如今有关重复数据删除技术的话题不应该着眼于何时或者技术本身怎么样。因为几乎所有提供消重技术的厂商都会声称自己拥有最高效的数据压缩算法或者技术。关上门说，每个厂家都会告诉自己的产品最合适哪些类型数据的去重。
需要承认的是，由于存储厂商经常会在“高速占有市场”上角逐，消重技术往往会不可避免的成了让市场最为兴奋的因素。为了能更好的量化消重技术带来的效果，我们建议在宣扬消重产品前使用工业标准方法来衡量消重效率。这样的话，用户就可以在自己的列表上逐一比对选择。
重复数据删除技术仍然是一个关于在哪里发生的话题。从这个角度讲，我通常愿意将它从三个不同层次定义，好，更好或者最后，换句话说，是消重1.0，1.5还是2.0。下面是有关这几个层次的定义：
好的消重存储(消重1.0时代)。人人都将消重技术应用在基于磁盘的数据保护架构中，因此有这么一套设备就是件不错的事情。
部署一台更为智能的备份服务器(消重1.5时代)。从标准的重复数据删除角度考虑，备份服务器对于备份存储是完全透明的，这样就可以将数据传递到后端存储后进行去重，去重设备可以将大多数重复的数据进行去重。更为智能的备份服务器会做的更好，它们不会将已经去重的数据再送到后端存储进行比对。
基于客户端消重是最好的选择（消重2.0时代）。为什么要将数据直接和后端存储进行比较，不管是消重1.0还是1.5时代？如果我们在源端就可以消重并且仅传变化的数据块是不是又前进了一大步呢？
不管是消重1.0时代还是消重1.5时代，听起来都需要存储或者介质服务的介入，而听起来最合适的方式就是将改变数据块直接写进后端存储里，这也是我们说到的2.0时代，备份软件仅仅管理catalog和metadata。这种消重技术往往对硬件或者软件没有额外的要求。
企业战略集团ESG最新的有关数据保护最优化的调查告诉我们了那些正在使用消重技术的用户是如何实施或者规划他们的消重的。所有用户中，有46%使用了纯软件方式，28%使用了纯硬件方式，还有26%使用了软硬一体的方式。
纯软件方式可能需要提到Symantec NetBackup7.5，它们有着基于源端的去重技术以及加速特性。Symantec的Backup Exec，CommVault的Simpana以及Quest的NetVault也代表了同类型的产品类型。
基于硬件的消重产品是针对那些备份软件中无法实现消重技术的环境来说的，备份服务器对后端消重存储的消重能力并不知情。
软硬件一体的消重设备有例如EMC公司的Data Domain产品，Data Domain Boost可以和备份软件NetWorker更甚至Oracle Recovery Manager直接整合。类似的产品有HP刚发布的HP StoreOnce以及 Catalyst enablement APIs.
有意思的是，那些还没有使用消重技术且正准备使用的IT受访者他们有着不同的想法。他们中仅有19%的人表示计划使用基于纯软件的消重方式。而我们的预期中使用纯软件消重方式的人似乎比使用纯硬件或者软硬一体消重设备的人更多。
如果目前您还没有使用消重技术，那么可以使用起来了；接着就要去考虑究竟消重点在哪里。当和厂商们沟通的时候，明确的询问他们对应型号产品在备份及恢复上的不同速率。
之后，由于大多数厂商都会声称自己的产品是“最有创新特色的下一代消重设备领导者”，那么可以开始测试，不单纯的去翻阅厂商的白皮书，而且还要看针对样本数据的测试报告。[1]