标题：中国匣子
影片《 中国匣子 》 Chinese Box
编剧: 琼-克劳德 卡里尔 (Jean-Claude Carrière) 
导演: 王颖 (Wayne Wang)
时间：1997年
主演：杰里米·艾恩芒格/张曼玉/巩俐/许冠文
片长：99分钟
国家：法国/日本/美国
获奖纪录：第54届威尼斯电影节最佳配乐奖
简体中文名: 中国匣
编剧: 琼-克劳德 卡里尔 (Jean-Claude Carrière) 
主演: 巩俐 Li Gong / 杰瑞米·艾恩斯 Jeremy Irons / 张曼玉 Maggie Cheung / 卢宾·布雷兹 Rubén Blades / Ken Bennett
上映年度: 1997
制片国家/地区: 法国 /　日本 /　美国
语言: English /　粤语 /　普通话
影片剧情
John (杰瑞米艾伦斯饰)是一个在香港生活多年的英国摄影师;他的朋友Jim (罗宾布雷兹饰)经常光顾他的公寓. John迷恋酒吧主的女友Vivian (巩俐饰),但一直被她拒绝.就在香港回归之际, John发现自己患上了一种奇怪的白血病并且只剩下几个月的命.于是John, Jim,和一个他们在街上遇见的神秘女子Jean(张曼玉饰)开始用一个相机到处拍摄香港的景象，要在香港回归的最后一刻拍到真正的香港......
怎样的1997--中国匣子
1997年，无论是对中国人而言，还是对西方人而言，都是一个感触良多、意义复杂的年份。而每一个华人导演都试图通过自己虚幻的镜头来记录下这真实的一刻，借此透露出自己或动或静或甜或涩的万般难言心态。与王家卫和关锦鹏环顾左右而言它，以暗示、指代、象征等等意象来管中窥豹不同，第一位跻身好莱坞主流电影界的华人导演王颖，则把自己的摄影机直接对准了香港，于是争议四起。究竟，我们要怎样的1997？我们要怎样的“真实”？  
但伟大的时代不需要软弱的爱情。爱情处于一种被忽略、被遗忘的地位，只作为历史事件最微弱的细枝末节而存在，并宿命地被涂抹上浓厚的政治色彩。John是一个身患绝症的英国摄影记者，对他而言，97只代表着一无所有，回归只意味着失业和失恋。在他眼中，香港只是一片愁云惨淡，美梦已经粉碎，他除了失落无话可说、无事可做，不是因为香港回到了中国的怀抱，而是因为英国的衰退而失去了香港。与Jenny之间的爱情是他生活的最后意义，他以为他爱上的是一个美丽的香港女子，一个他所眷恋和熟悉的香港的象征，并奢望能够带着这最后一点属于香港的浪漫余韵回到英国。但出人意料的是Jenny却来自大陆，拒绝了他的求婚，嫁做他人妇，作为香港未来的新人定居下来。而John在香港街头偶遇的Jinny则是一个土生土长的本地女子，在生活的艰辛中苦苦挣扎，年少时曾与英国少年热恋，但仍被始乱终弃，并在左脸颊留下了永远的伤疤。三人的故事于1996年12月31日默默开始，戛然终止于1997年7月1日英国国旗颓然坠落时分。  
John、Jenny和Jinny三个角色分别代表着英国、大陆和香港，并由与之对应的Jeremy Irons、巩俐和张曼玉来诠释，在演员选择上可谓设身处地、用心良苦。同时，三个主要人物所要传达的内涵既相互交错又各自独立：John的沮丧低靡昭示了大英帝国日薄西山的没落景象，无力挽回最后一块殖民地的难堪无能；Jenny曾做过舞女的过往暗示着中国被西方肆意侵略的百年耻辱史；Jinny不堪回首的家庭背景和不安定的生活现状曲折地道出香港特殊的殖民历程和政治地位；John与Jenny之间的进退攻守是英国与大陆彼此对斡的政治隐喻；而Jinny与英国男友之间的爱恨纠缠则是对香港与英国之间殖民与被殖民关系的真实写照。  
整部影片以John为第一人称，从一个英国人（其实就是整个西方社会的代表）的角度来审视97香港回归这一历史事件。选取这样一个角度，最初的意图可能是为了力求尽量以一个旁观者的身份来客观地反映回归前及回归时香港的真实状态。但恰巧就是这样一个角度的选取，反而使得影片弄巧成拙，被强行赋予了过多的政治性读解和个人的倾向立场，从而降低了真实表达的纯度，削弱了影片的整体架构、冲击力度和感染力，显得过于偏颇，根本无法忠实地记录下当时香港世井民情的真正风貌。却恰如一个接受过西方文明世界再教育的中国人以猎奇和窥淫心态在香港最贫困的街道间孜孜搜索着，利用自身敏锐的嗅觉，对每一个貌似丑陋肮脏的发现兴奋不已，似乎这些就是他念念不忘的“真实”和“自由”颓败的征兆。可他终究是忘记了，所有这些“口实”其实都是他所崇拜的西方文明世界在尽情纵欲后遗留下的“有碍观瞻”的苦难和阵痛。  
镜头里的香港弥漫着悲观绝望的气氛，所有的浮光掠影都在为渲染这种末世情结作装饰和铺垫。香港被硬生生地套上所有殖民城市预先既定好的形象，以供殖民时代的遗老遗少们纪念凭吊。对示威游行的大肆渲染，以及新年酒会上一个香港人当众吞枪自杀情节的刻意化安排，一厢情愿地把香港市民正常和可理解的忧虑心态夸大到负面极端并推而广之，使之上升到恐惧甚而恐怖的失真境界，可谓是居心叵测和别有用心了，当然也就不再具有代表性。而可笑的是，影片中没有一场有关香港市民对回归态度的描摹刻画，反而津津乐道于老外们的议论纷纷和夸夸其谈，无论何时何地，乐观的是他们、悲观的也是他们，似乎只有他们才真正懂得“忧国忧民”作何解。  
于是，难免不让人怀疑起影片的初衷，所强调的到底是“香港应该是什么样子？”还是“香港是什么样子？”这个基本立场和态度问题。而纵观全片，似乎更钟意于以“香港应该是什么样子”为核心来进行解答，蔓延充斥着西方世界的主观视角和价值构筑，着力刻画着他们所愿意看到和乐于接受的对香港黑暗未来和对大陆妖魔化的描绘；同时，又小心翼翼地回避着对“香港是什么样子？”这个真正母题所应有的诚恳探索和客观回答。  
全片反复渲染的一个意象，是一条被一剖为二的鱼体内还在搏动的心脏。它象征着西方世界永远的口号--“自由”，而Jinny对此的回答到是颇值得玩味。  
“自由？什么自由！我连咖啡都喝不起。”
有关《中国匣子》里的爱情
??《中国匣子》，三个主要人物，以各自不同的经历现状，影射1997回归前后香港的各类人群  
JEREMY IRONS，英国记者JOHN。影片开头沉稳带压抑的表情，深沉忧郁的眼神,缓缓的内心独白的画外音，一个风度翩翩的英国绅士。他的出现几乎让我相信，这将是一部很厚重感的片子。。  
张曼玉，土生土长的的香港女人JINNY，贫穷人家，有不堪过往，偶尔干干贩卖假货和拉皮条的生意，野性泼辣的扮相，带些敌意不羁的眼神，敏感的提防陌生人的接近。很值得一提的是脸部一块丑陋的疤痕，丝毫掩不住张的风采，她似乎有种与身俱来的高贵典雅的气质。还有张片子里的发型很酷，酷毙，这让我惊叹不已。  
巩俐，由大陆来香港，身份复杂的女人JENNY，做过高级舞女，可能由此而傍上香港某政客——她深爱的某中年男人。电影力图将巩俐塑造成魅力四射，为英国记者深深迷恋的女人。。但由于秋菊的形象已经深入我心，对巩的表现这里不再提。  
影片以一个西方人的角度看待97回归前的香港。  
满眼的贫穷肮脏的街道，涌动的表情麻木的人群，灰暗的色调以及晃动不安的镜头，似乎刻意表现出悲观苍凉的气氛。  
这是一个英国记者眼中的香港？或者是种故意的渲染和丑化？不得而知。  
想到许多外国人乐此不彼、津津乐道的窥视讲述中国一切阴暗面的精神，我认为这是一种猎奇的心理，人性所普遍具有。  
那么姑且相信一个英国记者看到的所谓真实吧  
这是电影选取的视角，不必从政治角度给予大批评。  
这不是大陆版的中国盒子，而且也不是纪录片，很难做到绝对真实  
况且纪录片有时候也有个立场角度问题，总不能要求一个西方人具备中国共产党员的素质和觉悟。  
所以抛开政治意义和咱们的民族意识不谈，这些大量的镜头选取及刻意暴露，我还能够忍受。  
可是当我看到片中主人翁的爱情，也被生硬的打上政治烙印时，就由不得我不呕吐了。  
JINNY的初恋，由于英国男孩家庭的反对和男孩的离去，无疾而终。  
然而许多年来她念念不忘年少时候的感情，当作纯洁美好深藏于心。  
有一天JOHN将这个长大的英国男人带到JINNY面前。  
她多么心潮澎湃热泪盈眶  
急急的问：是否俩人结婚？  
这男子带着疑惑神情很有礼貌的说：你是谁？  
JINNY激动不以，讲述从前美好时光，试图找回过去，男人仍旧一脸迷茫  
最后她忍无可忍扑上去，疯狂地给他一巴掌  
男人不屑的望一眼这丑陋的疯女人，愤怒的离开。。。  
这一耳光仿佛掴在我脸上，火辣辣的立刻就让我愤愤然  
真够讽刺！简直不可思议又有些可笑嘛！  
回想起中学时候吵过架的男生我还依稀记得面貌  
这初恋好歹也浪漫过，能够让一个女人刻骨铭心，却让这男的一点印象也无？  
难不成失忆症了？影片中分明又不是。。。  
这意味什么？香港被英国人抛弃，并最终遗忘？  
多么恶毒的编排痕迹！  
片中JENNY与JOHN的爱情是条主线。  
JENNY是个美丽的女人，JOHN很无可救药的迷上她，好几年。。  
可是影片立刻告诉我们，其实，jenny深爱那个软弱自私，顾及她身份而久久不愿与之结婚的香港男人。  
当JENNY断然拒绝JOHN这么个魅力记者时，我心中窃喜，以为看到了爱情  
这爱情多么执著，持久的不计回报的，甚至可以牺牲美色周旋于丑陋政客之间  
可是我立刻又疑惑了：这两人怎么好像互相利用？  
说得更白一些，一个是靠出卖色相拉关系，一个吃着女人软饭还不懈往上爬。。  
这样的爱，掺杂许多因素染上了许多色彩，着实已经很不纯洁可靠了  
不明白影片为啥还时不时的让这爱情尊严一下，真够不伦不类！  
最让我难以置信的是，莫名其妙的情节演变，居然让JENNY跟JOHN有啦一腿！  
你进我退，你退我进的战略技巧，两人运用得十分纯熟  
缠绵镜头很温情，最终演变成为两情缱绻的局面。。  
然而一切的一切，又以JOHN的病逝告终  
几个人，复杂的关系，接二连三的凭空而生，很让我费解。  
都是纠缠，隐隐的比喻什么。。可以肯定绝不是单纯的爱情  
这些爱的情节非常经不起推敲，很明显只是为了赋予政治意义，人为手段编排出来的。因为它的刻意性，让一切显得多么的苍白生硬造作。爱情，原本应赋予电影浓厚的人情味。然而这样的爱情，反让人感觉整部影片“轻”和“薄”了许多，做作的让人生厌。