标题：AV-Comparatives
简介
定义AV-Comparatives是一家国际性独立杀毒软件测试机构所属国家奥地利评测重点病毒检出率、整体性能AV-Comparatives是一家国际性独立测试机构，于2003年成立，测试报告详细，等级分明。AV-Comparatives每年4个季度都会更新报告，给每一款通过AV-Comparatives测试的杀毒软件都会授予认证。AV-Comparatives提供一个4个级别的认证系统由低到高分别为：TESTED, STANDARD, ADVANCED和ADVANCED+。
AV-C本着公平公正的原则，所有测试项目均不接受任何赞助，一直保持着良好的信誉和口碑。参加测试门槛很高，只有高水准的反病毒软件才可以参加AV-Comparatives的常规测试，加入其测试，需要产品的病毒检测率在很长一段时间保持在世界前18位。测试过程十分严谨。测试过程中要求，具有高病毒检出率，拥有自己的或者是得到许可的引擎，保证在指定的时间，在最高安全配置下不发生重大错误完成对整个数据库的扫描。AV-C优点一、顶级产品才有资格参与AV-C评测
AV-Comparatives是一家位于奥地利的一家非盈利的机构，于2003年成立，提供杀毒软件产品的免费独立测试。一年进行4次主要测试，免费向公众公布测试结果。（注：国产自主引擎的杀毒软件无入围评测。 [wo] [de]）
作为权威评测机构，AV-C本着公平、公正的原则，对世界顶级安全软件的实际性能、参数进行专业评测。 并不是每款杀毒软件想参加AV-C测试就可以参加的，在正式进入AV-C测试之前，参评软件需具备出色的样本检测率、在合理时间段内完成扫描、并不存在产品兼容性冲突、误报率低等特质，方可进行参选。机构对所有参评安全软件进行了严格筛选，并严格限制参评软件数量。只有具备高水平的安全产品才有资格参加。
二、AV-C测试权威性已获得行业公认
作为已经获得行业公认的权威评测机构，AV-C对安全软件的评测方式也极为专业。当前，AV-C模拟实际操作环境，安装操作系统软件、镜像和专业杀毒软件，并在计算机中引入安全文件库和病毒样本库，通过对应安全软件对样本库进行扫描，并详细统计整体检测率、扫描数量，安全软件的误报数量等。
细节方面，AV-C的评测项目包括对安全软件的手动扫描测试、安全软件回溯测试、动态测试和PUA测试、清除能力测试和对产品性能的实际测试。如在手动扫描测试中，会详细测试参评安全软件的查杀比率、误报数量。回溯测试则包括对新兴威胁和未知病毒、木马样本的查杀率等，用于检测安全产品的前瞻性，启发式扫描引擎和基因码检测的能力等。
同时，在动态测试环节中，用相同的电脑硬件，每台电脑上装一款安全软件，联网在相同的时间访问相同的有恶意软件的网址，看是否能检测到并执行。通过PUA测试，检测潜在不需要的应用，例如：广告软件、间谍软件等。以及对恶意软件、流氓程序的清除能力测试，和包括对安装安全软件后，压缩与解压缩文档、打开较大的Word和PDF文件、下载速度等方面的综合性能测试等等。
AV-C评测中的相关评测项目，由于各项评测均结合用户的实际应用，科学公正，既获得了各参评厂商的认可，也可对用户选择安全软件提供重要的参考。AV-C测试的权威性也获得了行业内外的一致公认。
三、相比VB100更贴近用户应用环境
除AV-C外，在安全行业的相关评测中，还包括有同样人所熟知的VB100等评测机构，同样会定期对相关安全产品性能进行考评和公布对应的测试结果。AV-C和VB100评测是不同的。
AV-C评测和VB100在评测流程方面有明显不同，VB100评测以检测安全软件的误报率和漏报率为指标，AV-C评测则更注重于安全软件的实际查杀率和监控能力，以及包括前瞻性、安全软件引擎的分析能力、和整体性能。相比之下，测试环境也更贴近用户的实际应用平台。如在PUA测试中，AV-C会详细检测安全软件对木马病毒和恶意软件的清除能力。在木马和恶意软件渐成为影响用户安全的主要威胁时，此项评测显然更符合实际所需。
此外，AV-C评测会限制参评软件数量，设置包括性能、参数、兼容等门槛，筛选最为优秀的安全软件来参与考评。测试过程中最终公布的测试结果，技术文档也获得了安全专家的一致认可。使得AV-C评测在权威和公正性方面，令用户更具备参考价值。
AV-C、VB100评测等，测试目的均为实际检测安全软件的整体性能，对安全软件的技术能力和对用户安全的保障力进行整体考评。用户在选择、购买安全软件时，相关专业评测机构的评测结果，和相关安全软件在评测过程中的整体表现。都可作为重要的参照标准。同时，结合用户自身的应用需要和系统环境，正确选择最适合用户使用的专业安全软件，有效确保用户安全，免遭病毒木马侵袭。
四、AV-C 2010性能测试报告评测结果
最近，国际权威评测机构AV-C公布了2010年度最新的安全软件性能测试结果，本次测试为AV-C一年一次的安全软件性能测试，即互联网安全产品对系统性能的影响。性能测试是指用户在安装了某款杀毒软件之后，在进行正常的系统操作、运行其他软件时，电脑系统会不会因杀毒软件的影响而降低性能。俗话说就是装杀毒软件之后，你的电脑卡不卡，系统速度会不会因为安装杀毒软件而变慢。
本轮AV-C性能测试是在Windows XP与Windows7操作系统环境完成的。共有14款软件参测，如卡巴斯基、赛门铁克、趋势科技等等。　
AV-C测试过程中，将结果分为四类(慢、中等、快、很快)。这些分类由测试者定义，基于从用户的角度感受和注意到什么(例如，“慢”意思是用户能够注意到且认为其非常慢。）
安全产品测试
该机构每年不定期选择安全软件市场中的具有一定影响力的安全产品进行测试。采用包括后门程序、木马程序、邮件蠕虫、脚本病毒及其他各类有害程序在内的数千个病毒样本对杀毒软件的查杀病毒能力、扫描速度、误报率等指标进行测试。
为保证测试的独立和公正性，所有测试项目均不接受任何赞助和资金。截止2009年10月，AVC的杀毒软件测评共有17个品牌参与，AVC全部在真机上进行测试，其主要测试共有两项，每年两次。分为手动扫描测试和启发式智能扫描测试，另外还有误报测试、手动扫描速度测试和变种病毒扫描测试作为主要测试的参考项目。此外，AVC的辅助测试还包括整体性能测试、动态保护测试，清除能力测试和潜在有害程序检测能力测试。
加入测试的要求
只有高水准的杀毒软件才能够参加AVC的常规测试，加入其测试需要产品的病毒检测率在很长一段时间保持在世界前18位，具有高病毒检测率，拥有自己的或者是得到许可的引擎，保证在指定的时间，在最高安全配置下不发生重大错误的完成对整个数据库的扫描。AVC每年4个季度会更新报告，给通过AVC测试的杀毒软件授予认证。
测试方法
测试方法则采用冻结杀毒软件引擎与病毒数据库3个月，并将在这3个月内出现的病毒新品种作为测试样本。在测试评审中，除了考虑防病毒软件对新病毒的识别比率外，还会考虑检测速度与病毒误报数量，最后给各参评的杀毒软件三个不同的成绩评分，包括最佳「ADVANCED+」、满意「ADVANCED」和一般「STANDARD」三种结果。
查杀率等级
查杀率等级
查杀率等级
查杀率等级
误报个数
4
3
2
1
很少(0-15)
TESTED
STANDARD
ADVANCED
ADVANCED+
多(16-100)
TESTED
TESTED
STANDARD
ADVANCED
很多(101-500)
TESTED
TESTED
STANDARD
STANDARD
极多(500+)
TESTED
TESTED
TESTED
TESTED
为了更好地评价产品检测能力的质量，误报率也必须考虑进去。误报 就是杀毒产品将无辜的文件判断成被感染，但实际上它并没有被感染。有时，误报引起的麻烦不亚于真正感染了病毒。
2011年2月误报测试结果如下：
很少误报 (0-3):
Microsoft [1],
Bitdefender [3],
eScan [3]
F-Secure [3]
少误报 (4-15):
Sophos [4],
AVIRA [9],
Kaspersky [12],
Trustport [12]
多误报 (超过15):
G DATA [18],
Panda [18],
ESET [20]
很多误报 (超过100):
Qihoo （360杀毒）[104]
2009年，主要测试项目包括手动潜在有害程序检测测试、启发式智能检测测试、整体性能测试、恶意软件检测测试、恶意软件清除测试和迄今为止进行过的最大的动态测试—全功能动态保护测试。
2009年的测试运用了751211个样本。测试样本包括从2009年1月至10月间的流行文件及主流广告软件（如：Virtumonde，浏览器强盗）、间谍软件（如：keyloggers）以及流氓软件系统。
各期评测摘要
总检测率
遗漏样本（由少至多）
误报样本
2011年2月
G DATA 99.8%
Trustport 99.2%
Avast 98.4%
Panda, F-Secure 98.1%
Qihoo 97.9%
Bitdefender 97.6%
AVIRA, ESET 97.5%
eScan 97.4%
Kaspersky 97.0%
McAfee 96.8%
G Data
Trustport
Avast
Panda
F-Secure
Qihoo
Bitdefender
Avira
Eset
eScan
McAfee 0 个
Microsoft 1个
Bitdefender, eScan, F-Secure 3个
Sophos 4个
AVIRA 9个
PC Tools 10 个
Symantec 11个
Kaspersky, Trustport 12个
K7 14个
AVG 15个
2010年8月
G DATA 99.9%
Trustport, AVIRA 99.8%
McAfee 99.4%
Avast, Bitdefender 99.3%
F-Secure, eScan, Panda99.2%
Symantec 98.7%
ESET 98.6%
AVG, Kaspersky 98.3%
PC Tools 98.1%
Microsoft 97.6%
G Data
Trustport
Avira
McAfee
Avast
Bitdefender
F-Secure
eScan
Panda
Symantec
F-Secure 2个
Microsoft 3个
BitDefender 4个
eScan 5个
ESET 6个
PC Tools 7个
Avast, Symantec 9个
AVIRA 10个
Sophos 13个
G DATA 15个
2010年2月
G Data 99.6%
AVIRA 99.3%
Panda 99.2%
Trustport 99.1%
McAfee 98.9%
PC Tools 98.7%
Symantec 98.6%
F-Secure 97.8%
ESET 97.7%
Bitdefender,eScan 97.5%
G Data
Avira
Panda
Trustport
McAfee
PCTools
Symantec
F-Secure
Eset
Bitdefender
eScan 1个
F-Secure 2个
BitDefender, Microsoft, ESET 3个
Sophos 4个
Kaspersky,G Data 5个
PC Tools 8个
Trustport 9个
AVG 10个
Avast, Symantec, AVIRA 11个
Trend Micro 38个

2009年参与测试的16款主流杀软的点评
AV-Comparative对2009年参与测试的16款主流杀软的点评（根据字母顺序排列）：
1、Avast!--主要特点：高检测率、扫描速度快、部分免费
2、AVG--主要特点：易于使用、免费版本和LinkScanner功能
  09年度八项测试结果汇总(点击看大图)3、Avira（小红伞）--主要特点：高检测率、良好的兼容性、免费版本
4、BitDefender（比特梵德）--主要特色：检测率、低误报、智能探索、清除恶意软件
5、eScan--主要特色：高检测率、清除恶意软件能力
6、ESET NOD32（nod32）--主要特色：高检测率、智能防护、系统兼容性
7、F-secure--主要特色：检测率、清除恶意软件、友好的操作界面
8、G DATA--主要特色：高检测率、联合引擎、易于上手
9、Kaspersky（卡巴斯基）--主要特色：智能检测、高病毒检测率、多种保护功能
10、Kingsoft（金山）--主要特色：扫描速度快、兼容性好、用户界面人性化
11、McAfee（迈克菲）--主要特色：高恶意软件检测率、高PUA检测率、网站助手
12、MicroSoft（微软） Security Essential--主要特色：主动防护、低误报率、清除病毒能力、免费版本
13、Norman--主要特色：支持旧版本系统（Win 95等）、屏保模式扫描、简单的用户界面
14、Sophos--主要特色：易于上手、针对企业用户、HIPS
15、Symantec（赛门铁克）--主要特色：极高的检测率、良好的兼容性、功能完善
16、Trustport--主要特色：极高的检测率、极高的PUA检测率、选择式引擎
2011年参评产品
1.Avast!
AVG
Avira（小红伞）
BitDefender
eScan
ESET
F-Secure
G DATA
K7
Kaspersky
McAfee
MicroSoft Security Essential（MSE）
Panda（熊猫卫士）
PC Tools Internet Security
Quickheal
Sophos
Symantec（赛门铁克）
TrustPort
Webroot Antivirus
瑞星

AV-Comparatives 2012年终动态测试成绩公布
此次，来自罗马尼亚的老牌杀毒软件Bitdefender以99.9%的高百分比荣获第一名，G DATA、卡巴斯基分别排名第二、三名，紧随其后的BullGuard略显风骚，以99.3%的百分比排名第四。
国内Qihoo进入第一阵营，以99.3%的拦截率位居第五。[1]