标题：福氏马尾杉
概述
种中文名：福氏马尾杉  种拉丁名：Phlegmariurus fordii (Baker) Ching
科中文名：石杉科
科拉丁名：Huperziaceae
属中文名：马尾杉属
属拉丁名：Phlegmariurus 
植物形态
以下内容由中国植物图像库（中国科学院植物研究所）提供并参与编辑 福氏马尾杉枝叶
识别特征：
中型附生蕨类。茎簇生，  成熟枝下垂，1至多回二叉分枝，长20-30厘米，枝连叶宽1.2-2.0厘米。叶螺旋状排列，但因基部扭曲而呈二列状。营养叶(至少植株近基部叶片)抱茎，椭圆披针形，长1.0-1.5厘米，宽3-4毫米，基部圆楔形，下延，无柄，无光泽，先端渐尖，中脉明显，革质，全
中型附生蕨类。茎簇生，成熟枝下垂，1至多回二叉分枝，长20-30厘米，枝连叶宽1.2-2.0厘米。叶螺旋状排列。营养叶（至少植株近基部叶片）抱茎，椭圆披针形，长1.0-1.5厘米，宽3-4毫米，基部圆楔形，下延，无柄，无光泽，先端渐尖，中脉明显，革质，全缘。孢子囊穗比不育部分细瘦，顶生。孢子叶披针形或椭圆形，长4-6毫米，宽约1毫米，基部楔形，先端钝，中脉明显，全缘。孢子囊生在孢子叶腋，肾形，2瓣开裂，黄色。　[1]
生 境：
附生于海拔100-1700米的竹林下阴处、山沟阴岩壁、灌木林下岩石上[1]
地理分布：
我国主要分布省份：浙江、江西、福建、台湾、广东、香港、广西、海南、贵州、云南
产浙江、江西、福建、台湾、广东、香港、广西、海南、贵州、云南。日本、印度（东喜马拉雅）、锡金有分布。模式标本采自广东罗浮山。[1]
附注
日本学者T. Nakaike (1982)及K. Iwatsuki (1992)将本种并入Lycopodium hamil-tonii Sprengel (=Ph. hamiltonii (Sprengel) Ching)。其实，本种叶片抱茎，无光泽，是一喜马拉雅一中国一日本种，而Ph. hamiltonii (Sprengel) Ching叶片上斜，有光泽，是一喜马拉雅一中国 (云南西部) 种。[1]
因考虑到本属现有一真正的“华南马尾杉”[Ph. austrosinicus (Ching) H. S. Kunget L. B. Zhang」, 本种的中名现拟为“福氏马尾杉”（台湾学者称之为“福氏石松”）。 本种植株下部的叶片抱茎，这是其识别特征。[1]
参考文献
Phlepiadurus fordii (Baker) Ching in Acta Bot. Yunnan. 4 (2): 126. 1982; C. Y. Yang in Acta Phytotax. Sin. 20 (4): 447. 1982; B. Ollg., Index Lycop. 79. 1989; Nakaike, N. Fl. Jap. Pterid. rev. enlarg. 791. 1992: Fl. Jiangxi 1: 28. f. 14. 1993: Fl. Zhejiang 1: 4. f. 1-4. 1993; L. B. Zhang et H. S. Kung in Acta Phytotax. Sin. 37 (1): 48. 1999. ——Lycopodium fordii Baker, Handb. Fern Allies 17. 1887; Tagawa, Col. Ill. Jap. Pterid. 10, Pl. 1: 7. 1959; Ohwi, Fl. Jap. 24. 1965; De Vol in H.， Fl. Taiwan 1: 33. 1975; Y. L, Chang et al., Sporae Pterid. Sin. 39. Pl. 1: 18. 1976: Fl. Fukien 1: 9. 1982; C. M. Kuo in Taiwania 30: 12. 1985; B. Ollg. l. c. 46; Fl. Fujian rev. 1: 9. 1991; J. L. Tsai et W. C. Shieh in T. C. Huang, Fl. Taiwan ed. 2, 1: 37. pl. 6. photo 35. 1994. ——Urostachys fordii (Baker) Herter ex Nessel, Baer-lappge. 69. 1939. ——Huperzia fordii (Baker) Dixit, Census Ind. Pterid. 7. 1984, etLycop. Ind. 68, f. 15A-B. pl. IV: f. 14. 1988; B. Ollg. in Opera Bot. 92: 165. 1987, et l. c. 13. ——H. fordii (Baker) Holub in Folia Geobot. Phytotax. 20: 72. 1985. ——L. subdistichum Makino in Bot. Mag. Tokyo 12: 37. 1898; Hayata, Ic. Pl. Formos. 4: 133. 1914; Takeo, Ill. Pl. Form. Suppl. 12, f. 12. 1928: B. Ollg. in Opera Bot. 92: 165. 1987, et Index Lycop. 72. 1989. ——U. subdistichus (Makino) Herter exNessel, Baerlappge. 196. 1939. ——L. poisonii Herter in Bot. Jahrb. Syst. 43: Beibl. 98: 51. 1909. ——U. poisonii (Herter) Herter ex Nessel, Baerlappge. 196. 1939; B. Ollg. in Opera Bot. 92: 165. 1987, et Index Lycop. 98. 1989. ——L. juniperistachyumHayata, Ic. Pl. Formos. 4: 132. 1914; B. Ollg. in Opera Bot. 92: 166. 1987, et IndexLycop. 52. 1989. ——U. juniperistachys (Hayata) Herter ex Nessel, Baerlappge. 70. 1939. ——H. juniperistachw (Hayata) Holub in Folia Geobot. Phytotax. 20: 74. 1985. ——Ph. yandongensis Ching et C. F. Zhang in Bull. Bot. Res. (Harbin) 3 (3) : 2, f. l. 1983; B. Ollg., Index Lycop. 80. 1989; Fl, Zhejiang 1: 4. 1993. ——Ph. longangensis C. Y. Ma in Bull. Bot. Res. 10 (3) : 58, f. 2. 1990. ——Ph. nanus C.Y. Ma, l. c. f. 3. ——L. hamiltonii auct. non Sprengel: Nakaike, N. Fl. Jap. Pterid.22, f. 22. 1982: Iwatsuki, Ferns Fern Allies Jap. 46, Pl. 4: 4. 1992.[1]