标题：浦山世界经济学优秀论文奖
简介
浦山世界经济学优秀论文奖（简称“浦山奖”）[1]，旨在纪念中国世界经济学界的杰出前辈浦山教授，推动中国世界经济的研究，培养世界经济研究人才，促进中外世界经济学术交流，奖励中国经济学界在世界经济研究领域具有原创性的优秀研究论文。经过多年的评介，浦山奖已在全国学界产生了较大的影响。该奖采用国际同类奖项通行的评选机制，通过该奖的评选，指明研究的方向，确立学术的规范，有力地推进中国世界经济研究的水平。浦山奖秉承与国际奖项（诺贝尔经济学奖、克拉克奖）接轨的严格评选机制：第一，设置提名程序；第二，候选人或候选文章必须经过业内专家的多次遴选；第三，每次获奖作品的数量均有严格限制。
浦山奖的特色
一、浦山奖的由来及宗旨
浦山世界经济学优秀论文奖（简称浦山奖）由中国世界经济学会发起，浦山教授夫人陈秀煐女士捐赠10万人民币作为启动资金，于2004年成立后，得到许多个人和团体的支持。中国银行于2007年捐资，并获得了相应的冠名权。2010年，浦山基金得到了来自中国建设银行、上海奥盛集团的资金支持，进行第二届评奖。
浦山奖旨在纪念中国世界经济学界杰出的前辈浦山教授，推动中国世界经济的研究, 弘扬浦山教授“虽九死其犹未悔” 的理想主义和克己奉公、淡泊名利的高尚品质，培养世界经济研究人才，促进中外世界经济学术交流，奖励中国经济学界在世界经济领域的研究，尤其是在国际金融、国际贸易、国际经济学以及中国对外经济关系方面具有原创性的优秀研究论文。
二、浦山奖的独特性
在全球化背景下，世界经济学科的重要性日益凸显。当前，中国经济已经深深融入全球化之中，越来越多的外国政府和外国经济学家开始关注世界经济中的“中国因素”。中国的宏观经济管理已经从过去的封闭体系转变为开放体系，新的形势给中国带来了巨大的挑战和机遇。在这种情况下，国家领导人、有关政府部门以及其他各界人士都越来越关注和重视世界经济的各项问题。中央经济决策“智囊团”的队伍里，总能看到世界经济领域专家的身影；在各级各类形势报告会上，总听到研究世界经济学者的声音。据统计，从2002年12月26日至2009年5月22日，中共中央政治局组织了56次集体学习。其中涉及到世界经济领域的共有10次，如“世界经济形势和我国经济发展”（2003.1.28）；“经济全球化趋势与当前国际贸易发展的新特点”（2005.5.31）；“世界产业结构调整的趋势和我国加快转变经济增长方式的战略抉择”（2006.2.21）；“世界金融形势和深化我国金融体制改革”（2007.8.28）；“世界经济形势和推动我国经济又好又快发展”（2009年5月22日）等。
（一）和“安子介国际贸易研究奖”的区别
“安子介国际贸易研究奖”是为推动中国在国际贸易领域的研究而设立的，评选对象包括专著、论文和学生学术鼓励奖，目前已被公认为国际贸易领域最高学术奖。
与安子介奖不同，浦山奖是为了推动中国学界在世界经济领域的研究而设立的，内涵丰富。且目前只评审最高论文奖，得奖数量少，分量重。世界经济涵盖了国际贸易、国际金融、世界经济统计分析、跨国公司和国际经济组织、世界产业结构等研究领域，在重视现代经济学训练、倡导理论联系实际方面做得尤为突出。中国对外开放和全球化的深入，使得中国与世界紧密相连不可分割，在此背景下大力开展世界经济的研究尤为重要。通过对外国经济制度、经济改革、经济政策、发展战略、经济实践的梳理和介绍，世界经济的研究为中国的经济改革、对外开放、经济发展道路提供重要参考。
（二）与诺贝尔经济学奖、约翰·贝茨·克拉克奖的异同
浦山奖与诺贝尔经济学奖、克拉克奖评选的相似之处在于：第一，都设置了一个提名程序。提名人必须在业界具有较高的权威与声誉；第二，候选人或候选文章必须经过业内专家的多次遴选；第三，对每次评选的数量均有严格限制，每届诺贝尔经济学奖最多只能由三名经济学家分享，每届克拉克奖只有一位得主，而第一届浦山奖也只有两篇文章获奖。
浦山奖与诺贝尔经济学奖、克拉克奖评选的不同之处包括：第一，诺贝尔奖是全球经济学界的最高奖项，克拉克奖是针对在美国大学任教、40岁之下的青年学者设立的奖项，而浦山奖是中国世界经济学界的最高奖项；第二，诺贝尔奖和克拉克奖是针对特定经济学家的综合成就颁发的，而浦山奖是针对特定学术论文颁发的；第三，诺贝尔奖的评选周期为每年一次，而克拉克奖与浦山奖的评选周期是每两年一次；第四，诺贝尔经济学奖的候选人是全球经济学家，克拉克奖的候选人是40岁以下的在美国大学任教的学者，而浦山奖的候选人必须是中国公民（如果为合著，则第一作者必须为中国公民）。
（三）浦山奖已成为国内的顶尖奖项
浦山奖不仅顺应时代对世界经济研究的迫切需要，更因评委的权威性、把关获奖者的严格性和评奖机制的国际性，成为中国在世界经济领域中的顶尖奖项。
1．公平、公正、公开的评奖机制
会长奖在多年的评选过程中，得到业内专家学者的一致肯定与认可。2008年，正式以浦山奖的名义，对评奖机制进行突破创新，力图与国际奖项的评选接轨：首先，由中国世界经济学会的常务理事推荐参评论文；再提交专家团评审打分；最后由评奖委员会投票决出获奖论文。评选过程公平、公正、公开，三轮的论文筛选结果及时在国内各高校、科研机构和财经网络媒体上公示，接受公众的监督。
2．规格高、规模大、极具公信力的评奖队伍
（1）荣誉主席：诺奖得主劳伦斯·克莱因
名誉主席克莱因教授是享誉世界的国际学术大师， 1980年获得诺贝尔经济学奖，被尊称为“计量经济学之父”。克莱因教授长期关注中国经济问题，对中国的经济高速发展作深入研究并提出合理的政策建议。
（2）评奖委员会：7位海内外知名的经济学大家
①余永定 中国世界经济学会会长
1979年进入中国社会科学院世界经济所。1983年任助研。1986年任世界经济与政治所理论室代主任并获中国社会科学院研究生院获硕士学位。1987年任副研究员。1988年赴英国牛津大学学习，1994年获博士学位。1995年任研究员并获政府特殊津贴，2004年当选中国世界经济学会会长，2004年7月-2006年7月任中国人民银行货币政策委员会委员，2004年当选为摩洛哥哈桑国王科学院外籍院士，2006年当选中国社会科学院学部委员，2008年任联合国货币与金融改革委员会委员。六部委优秀归国人员奖和孙冶方经济学奖获奖者，第二次政治局集体学习会报告人。
②朱 民 国际货币基金组织总裁特别顾问
1982年毕业于复旦大学。随后获美国普林斯顿大学公共行政管理硕士学位、美国约翰·霍普金斯大学经济学博士学位。 先后获中国青年经济学研究奖，美国普林斯顿大学威尔逊奖，全美应用经济学研究杰出奖，福特基金会中国经济研究第一名等。
③张志超 英国杜伦大学（University Durham）任教，留英经济学会会长
1982年研究生毕业于华东师范大学经济学系，1987年在华东师范大学获世界经济博士学位，1997年在英国牛津大学获经济学博士，1998年始任圣安东尼学院（St. Antony's College）研究员，现任英国杜伦大学东亚研究系讲师，留英中国经济学家联合会理事，华东师范大学金融学岗位紫江特聘教授。
④杜厚文 中国人民大学经济学院教授
1960年毕业于中国人民大学政治经济学系，随后留校任教；1981-1983年在联邦德国汉堡大学经济系访学。曾担任中国人民大学副校长，主管教学、科研，兼任中国人民大学学术委员会主任，中国人民大学出版社社长，中国人民大学经济改革与发展研究院院长。
⑤胡永泰 加州大学戴维斯分校经济学系教授
1976年获得斯沃斯莫尔学院（Swarthmore College）工程学学士学位和经济学学士学位，并被校外主考委员会（Committee on External-Examiners）授予高等荣誉奖；1978年在耶鲁大学获经济学硕士学位； 1982年在哈佛大学获经济学硕士和博士学位。1989年至1990年因研究真实汇率管理在东亚工业化中的作用被世界银行授予麦克纳马拉（McNamara）奖学金；2004年在加州大学戴维斯分校获卓越学者公共服务奖；2004年获得马来西亚国际战略研究所颁发的卓越ISIS特别会员荣誉；2004年1月和3月应剑桥大学邀请两次在剑桥公共论坛中作关于中国经济的学术报告。
⑥樊 纲 中国经济体制改革会副会长
1988年获中国社会科学院研究生院经济学博士学位。 1991年获孙冶方经济学优秀论文奖。1992-1993年任《经济研究》编辑部主任，1993年任中国社会科学院博士生导师。1994-1995年任经济研究所副所长。现任中国经济体制改革研究会副会长、中国经济体制改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长。曾任中国人民银行货币政策委员会委员。
⑦魏尚进 美国哥伦比亚大学金融学教授
复旦大学世界经济专业学士（1986年），美国宾夕法尼亚州立大学经济学硕士（1988年），加利福尼亚伯克利大学工商管理硕士（1991年）和经济学博士（1992年）。曾任教于美国哈佛大学肯尼迪政府学院。目前担任美国哥伦比亚商学院金融学经济学教授，同时还担任美国布鲁金斯研究所高级研究员、美国国民经济研究局中国经济研究组主任。
（3）评奖专家团（50多人）
专家团的成员都是接受过严格经济学训练，具有扎实学术功底、紧跟时代的中青年专家。浦山奖的评选专家团由50多人组成，分布在国内一流的科研机构或高校，也有一些在海外一流大学从事访问研究工作。[2]
2008年浦山奖
2008年3月，按照与国际接轨的全新评选机制，启动了第一届浦山世界经济学优秀论文奖的评选。
经过历时半年的三轮投票筛选，两篇论文脱颖而出，获得最高奖的殊荣，即《中国出口品国内技术含量升级研究——来自全国、江苏省与广东省的证据》（北京大学中国经济研究中心姚洋与南京大学张晔合著）、《政府规模、法治水平与服务业发展》（中国社会科学院财贸经济研究所汪德华、清华大学经济管理学院张再金与白重恩合著）。荣获最高奖的两篇论文，既具有国际视角，又考量了中国问题。在全球化背景下，对改革与发展面临困难与问题的当今中国，具有深远的意义。两篇论文的推荐者分别为李稻葵（微博）副会长、黄海洲常务理事。
2008年11月13日，在中国人民大学举行了隆重的颁奖大会。朱民副会长宣布了获奖论文及作者，并做点评。浦山先生的夫人陈秀煐女士和中国人民大学前副校长、中国世界经济学会顾问杜厚文教授为获奖者颁发了奖金和奖牌。获奖者在会上发表了精心准备的获奖感言。
本次评奖，共有37位常务理事推荐了论文。第一轮评选，由浦山奖秘书处将全部参选文章分成A、B、C三类，将50位专家团专家相应地分为A.国际金融和开放条件下的宏观经济、B.国际贸易与投资、C.发展经济学3大类，评出了20篇论文进入第二轮评选。
《中国的双顺差：性质、根源和解决办法》（余永定，覃东海）、《货币升值的后果——基于中国经济特征事实的理论框架》（张斌（微博），何帆）、《人民币升值是紧缩性的吗?》（施建淮）、《出口开放、地区市场规模和经济增长》（黄玖立，李坤望）、《人力资本、动态比较优势与发展中国家产业结构升级》（代谦，别朝霞）、《中国出口产品国内技术含量升级研究——来自全国、江苏和广东的证据》（姚洋，张晔）、《我国两部门劳动生产率增长及国际比较(1978-2005)——巴拉萨萨缪尔森效应与人民币实际汇率关系的重新考察》（卢锋，刘鎏）、《国际贸易结构分析：贸易品的技术分布》（樊纲，关志雄，姚枝仲）、《平等与增长携手并进——一个基于收益递增的策略性劳动分工模型》（陆铭，陈钊，杨真真）《政府规模、法治水平与服务业发展》（汪德华，张再金，白重恩）10篇文章通过专家团第二轮的评审，由评奖委员会评出最终获奖论文。
按原定规则，评奖委员会应该选出3~5篇最终获奖论文，《中国的双顺差:性质、根源和解决办法》（余永定，覃东海）、《货币升值的后果——基于中国经济特征事实的理论框架》（张斌，何帆）两篇文章以高票当选，但为了维护浦山奖评选的公正性，作为主办单位的负责人，余永定、何帆两位主动提出退出参选。[3]
2010年浦山奖
中国世界经济学会浦山世界经济学优秀论文奖（2010）颁奖典礼暨斯蒂格利茨教授学术演讲会隆重举行
2011年3月18日，由中国世界经济学会和中国社科院世界经济与政治研究所主办、中央财经大学金融学院和《国际经济评论》编辑部承办的浦山世界经济学优秀论文奖（2010）颁奖典礼暨斯蒂格利茨教授学术演讲会在中央财经大学学术会堂隆重举行。 
2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨教授、中国世界经济学会顾问杜厚文、中国世界经济学会会长余永定、中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕、中国社科院世界经济与政治研究所党委书记陈国平、教育部社科司副司长张东刚、中央财经大学校长王广谦、辽宁大学校长程伟以及中央财经大学副校长李俊生，中国世界经济学会副会长、清华大学经济管理学院教授李稻葵，中国世界经济学会副会长、南开大学校长助理冼国明，中国世界经济学会副会长、厦门大学校长助理庄宗明等著名学者和嘉宾出席此次盛会。会议由浦山奖评奖秘书长、中国社科院世界经济与政治研究所副所长何帆主持。 
在颁奖典礼上，首先由余永定教授、张东刚副司长、张宇燕教授和李俊生教授分别致辞。余永定教授在致辞中介绍了浦山教授的治学精神与卓越贡献，让在场听众深受鼓舞；张东刚副司长表示鼓励和支持浦山奖从中国走向世界；张宇燕教授与参会人员分享了浦山教授的教诲，勉励青年研究者要以马克思主义经济学原理为基础，重视现代经济学训练，重视理论联系实际，推进我国世界经济研究的水平；李俊生教授代表中央财经大学对浦山奖颁奖典礼隆重举行表示祝贺。 
杜厚文教授和程伟教授揭晓本届浦山世界经济学优秀论文奖，由王泽填和姚洋撰写的《结构转型与巴拉萨-萨缪尔森效应》以及陈迎、潘家华和谢来辉撰写的《中国外贸进出口商品中的内涵能源及其政策含义》两篇论文获此殊荣。这两篇论文均创造性地使用现代经济学工具，对当前中国面临的重大理论和现实问题进行了系统性的研究，具有较高的学术价值和丰富的政策涵义，在一定程度上代表了近年来我国世界经济研究领域的最新进展和最高水平。斯蒂格利茨教授、余永定教授和王广谦教授为获奖者颁奖，陈迎女士和王泽填先生作为获奖代表分别发表了获奖感言。颁奖典礼由何帆教授主持。 
颁奖典礼后，斯蒂格利茨教授发表题为《宏观经济学在美国的失败》的学术演讲，演讲会由余永定教授主持。 
斯蒂格利茨教授首先表示很荣幸参加浦山奖颁奖典礼并对获奖论文给予高度评价，接着从亚当·斯密的“看不见的手”这一经典理论的前提条件和局限性谈起，重点阐述了经济问题的本质以及美国政策失灵问题，向听众清晰展现了宏观经济学的最新研究进展以及当前美国经济存在的问题。演讲结束后，斯蒂格利茨教授还回答了现场听众提出的几个关于中国经济方面的问题，他指出中国进一步市场化改革需要放开金融市场推进人民币可兑换，但是采取简单或操之过急的做法均可能导致中国经济的不稳定，并对世界经济产生不利影响。斯蒂格利茨教授的演讲和回答对美国、中国和世界经济等方面的问题提出了自己的独特看法，赢得在场听众阵阵掌声。 
作为我国世界经济领域最高奖项，浦山世界经济学优秀论文奖由中国社会科学院主管的中国世界经济学发起。浦山世界经济学优秀论文奖（2010）评奖范围是近两年在国内权威学术期刊上公开发表的学术论文。评奖工作自2010年3月启动以来，经过常务理事推荐、专家团层层评审、权威经济学家投票以及公示评委委员会评选结果等七轮环节，历时将近一年。本届浦山奖评选活动历时一年，得到了中国建设银行的支持；颁奖活动及颁奖大会得到了奥盛集团的支持。 [4]
2012年浦山奖评选
市场是否完美，是否需要政府干预？这个问题，或者说这个争论，贯穿了现代经济学发展的整个过程。而且，发展经济学的发展，也一直受到这个问题的困扰。林毅夫教授的论文《新结构经济学——重构发展经济学的框架》，为发展经济的发展注入了重要的活力。 
传统的发展经济学认为：为了赶超发达国家，发展中国家必须保护幼稚产业、推行产业政策、实行进口替代，通过必要的行政手段、以及“扭曲”价格的措施来发展资本密集型产业、建立完整的工业体系。但是这种发展模式，在上个世纪的中东欧，以及拉美等地区的一些发展中国家，遇到了始料未及的挫折。 
20世纪70年代之后，理论与实践倒向了另一极。基于新古典主义的发展经济学认为：要素禀赋决定了要素的相对价格，应该让企业根据价格信号决定生产什么、怎么生产和生产多少。新古典主义发展经济学认为，政府干预产生的扭曲将误导资源配置，从而使发展中国家的发展长期处于停滞状态。然而，中东欧和其他一些发展中国家依照这种理论的实践，也并未带来令人满意的结果。 
在经历了这样两个阶段之后，发展经济学陷入了低谷期。如何根据近三十多年的发展经验，并吸收其他各个学科的最新研究成果，使发展经济学重新焕发强大的生命力，是对经济学家的重大挑战。以其独特的学习和工作经历，林毅夫教授，是最有资格和能力接受这种挑战的中国经济学家。 
对芝加哥学派的传统，林毅夫教授进行了批判的继承。一方面，他强调市场的根本性作用。并且认为，从禀赋的相对价格，到企业的决策、产业结构的确立，市场将发挥最为关键的作用。但另一方面，他也认为，政府能够因势利导地发挥作用。 
具体来说，以禀赋的界定作为起点，林毅夫教授的论文《新结构经济学——重构发展经济学的框架》初步构建了一个具有开创性的理论体系。在这个分析框架的禀赋范围中，除了有自然资源、劳动力、资本等要素禀赋之外，作者还引入了一种新的禀赋——基础设置。具体来说包括了：能源、交通和通信等硬性的基础设置，以及金融体系、教育及司法体系、价值体系等无形的基础设置。 
由于这些基础设置具有显著的网络性、外部性特征，这就意味着，如果缺乏政府的必要参与，则基础设置将面临短缺。不仅如此，基础设置的短缺，还将严重影响其他要素禀赋发挥作用，从而使发展中经济体的产业升级面临障碍。作为分析的起点，这种对禀赋的界定，对于理解政府的作用非常重要，而且也是有充分依据的。在《国富论》第五卷公共设置和制度的部分，斯密就将要素禀赋和基础设置都作为禀赋。 
过去的比较优势理论，是以要素禀赋为基础的。林毅夫教授的论文《新结构经济学》回归到斯密的传统，考虑了包含基础设置在内的禀赋，事实上也对传统的比较优势理论做了进一步拓展。在此基础上，就有可能为这样一个争论不休的基本问题提供回答，这个基本问题也是刚才一开始就提到的：在产业结构升级、经济发展的过程中，政府是否应该发挥作用？应该发挥什么样的具体作用？ 
《新结构经济学——重构发展经济学的框架》的另一个重要假设是，经济发展是一个连续的过程。这意味着政府不但要为基础设置的供给承担职责，而且在不同发展阶段，还应适时推动基础设置本身的不断更新和升级。此外，这一假设有助于客观看待发展中国家和发达国家的分化，有助于重新认识“中心－外围”两极世界体系的性质，从而帮助发展中国家更为客观地制定经济、产业政策。 
回望过去的三十多年，是发展经济学处于低谷期的三十多年。其经历了20世纪50年代的如日中天，和70年代之后与主流经济学的渐行渐远。与此同时，70年代末以来的三十多年，也正是中国经济得到快速发展的时期。这篇论文体现了作者对过去三十多年，中国改革开放实践的理解和诠释。新结构主义对“华盛顿共识”，以及现行国际开发机构的理念提出了置疑，并给出了替代性的理论框架。 
总之，林毅夫教授的《新结构经济学——重构发展经济学的框架》立意高远，结构严密，逻辑清晰，为发展经济学理论的发展开辟了一个重要方向。新结构主义，已经在国内和国际学术界引起了广泛关注，为中国经济学理论争取国际话语权做出了重要贡献。同时，浦山经济学奖评委会也注意到，林毅夫教授论文甫一发表即引起种种热议。我们有理由期待，这个新的理论框架，以及围绕这个理论框架所展开的激烈争论，将对发展经济学的重现生机，起到十分可观的推动作用。而浦山奖的颁发，也将为活跃中国经济学界的思想，提高中国经济理论水准起到应有的推动作用。[5]