标题：微博捉奸门
事件简介
  当事人微博2010年9月8日早上，女画家赵庭景美推开家门，看到散落一地的男女内衣，还有“裸在床上”的老公与另一名女子。此情此景令她崩溃，她随后的反应是——争吵、打架、发微博。
赵庭景美是一名微博使用者。在过去七个多月里，她关注了647个人，有4181个粉丝。在已发的3002条微博中，主题包括美食、感情、艺术展、山西黑煤窖。最近的更新里，她奉上了将自己男人捉奸在床的直播。
用赵庭景美的话来说，事情的缘起是这样的：
“早上我回家，看到床上@北京陈青蓝和@爱伺机摸人裸在我的床上。”
这是典型的微博体。其中“@北京陈青蓝”和“@爱伺机摸人”皆为微博用户名，分别是她的丈夫陈青蓝和第三者许宇萱。
赵庭景美的捉奸微博一共九条，这是第一条，时间是9月8日早上7点5分。
在接下来的3个小时，赵庭景美和丈夫与小三厮打，在派出所做记录。如果时光倒流两年，这些事情都是私密的家庭纠纷，不会有第四个人知道。
但接下来赵庭景美开始发泄情绪——“极度崩溃”，并向微博好友求助，还奉劝“爱伺机摸人”：“一定要找个可靠的男人，很显然，陈青蓝不是。他向你承诺的物质条件，必须要由我来替他实现，你觉得这可能吗？”
这一切都以微博的形式记录下来。截止到8日下午7时，这九条微博得到了4930次转发，还有2582条评论。
相关回应
2010年9月8日12点47分，陈青蓝通过微博作出回应：”谢谢各位围观群众的支持！没什么好看的。请各位朋友不要耽误自己工作。”
不期该回应引起更大关注，在两小时内，该条微博被转发294次，得到评论520条。更多的微博用户参与围观。“妖中之妖”称，”一点都不耽误！我每天除了八卦就是等下班了！今天真有收获！
当日，15点27分，陈青蓝通过微博再次回应：　“关于绯闻事件，声明几点：1、@爱伺机摸人是神赐给我的礼物，是我用半生时间寻找到的最爱，如果她愿意给我机会，我会给她最完整的幸福。2、@爱伺机摸人昨晚在我家住，但我们没有发生性关系。3、我不是吃软饭的。相反，这个家的开支都是我在承担，房子是用我的钱买的。4、我和@赵庭景美已闹离婚一年。”
16时13分，陈青蓝发微博阐述自己的道德观，“道德是永远是个人的选择，而不存在什么集体的道德。请不要挥舞着道德大棒来打人，因为那是你的道德，不一定是别人的道德。”
17时11分，陈青蓝援引另一名微博用户“布尔费墨”的话——“支持你们的真爱，希望没有爱的婚姻尽早结束。你的经历给我的意义是，我也要找一个懂我的姑娘才能结婚，否则早晚都得离。”并称，“是的。相信会有一个你爱的姑娘在等你。花点时间没关系。”
陈青蓝的这些观点，迅速被某网站以《微博爆料“捉奸在床”铅笔经济研究社性丑闻当事人谈真相》为名推出，该网站甚至为该事件专门建立了一个官方博客。
微博直播
  当事人微博2010年9月8日07:05，“赵庭景美”：“早上我回家，看到床上‘北京陈青蓝’和‘爱伺机摸人’裸在我的床上”
07:09，赵：“我进门看到那女人的胸罩、衣物乱于房间。‘北京陈青蓝’说 ：看到又如何，所有东西一人一半。”
08:10，赵：“‘北京陈青蓝’和‘爱伺机摸人’被我抓奸在床后。若无其事的说：‘你能把我怎么样’。我极度崩溃中。”
08:28 赵：“极度崩溃ING 世界上最虚伪的莫过如此，6年时间从他海南失业到我离开上海陪他北飘，从打理画廊到现在的家，付出太多太多，我伤心的是人怎么可以变成这样，怎么可以?”
09:07赵：“刚打架了，我根本打不过‘北京陈青蓝’，极度崩溃崩溃……”
10:24，赵：“‘爱伺机摸人’，虽然今天早上我把你和我老公捉奸在床，身为女性，我仍然很同情你。因为我从你的衣着和日常用品来看，你是个经济非常拮据的女人，但是即便如此我也劝你不要因为这个而饥不择食。一定要找个可靠的男人，很显然，陈青蓝不是。他向你承诺的物质条件，必须要由我来替他实现，你觉得这可能吗?”
8日下午三点半，网友“|北京陈青蓝”发微博指出，自己与妻子闹离婚已有一年，同时承认“爱伺机摸人”当晚确实在其家住，但并没有发生性关系。
12:47，陈：“谢谢各位围观群众的支持!没什么好看的。请各位朋友不要耽误自己工作。”
15:26，陈：“关于绯闻事件，声明几点：1、‘爱伺机摸人’是神赐给我的礼物，是我用半生时间寻找到的最爱，如果她愿意给我机会，我会给她最完整的幸福。2、‘爱伺机摸人’昨晚在我家住，但我们没有发生性关系。3、我不是吃软饭的。相反，这个家的开支都是我在承担，房子是用我的钱买的。4、我和‘赵庭景美’已闹离婚一年。”
16:27，陈：“道德是永远是个人的选择，而不存在什么集体的道德。请不要  捉奸门漫画[1]挥舞着道德大棒来打人，因为那是你的道德，不一定是别人的道德。”
17:10，陈：“我说过了，是我用半生时间寻找的真爱。有了她，其他任何女人都入不了我的法眼了。
当事人
丈夫：陈青蓝
四川资阳人，铅笔经济研究社理事，1996年毕业于北京大学国际政治系，青年经济学者。
妻子：赵庭景美
职业油画家。生于20世纪70年代，新疆乌鲁木齐人。
小三：爱伺机摸人
她的微博个人简介里透露她也是铅笔经济研究社的。
网友关注
事件在微博上不胫而走。微博的特征是，任何一个用户说了任  当事人微博何一句话，都会立即显示在微博的首页。理论上，在微博的世界里，个人可以向全世界喊话。
众多微博用户开始关注此事，人肉搜索随机启动。微博网友发现，陈青蓝除了北京某报社记者身份外，还是“铅笔经济研究社”理事；而“爱伺机摸人”原名“许宇萱”，亦是铅笔经济研究社的一员。
稍后，“爱伺机摸人”在豆瓣上的征婚启事被微博用户人肉出来。在这份发表于2009年10月的启事中。爱伺机摸人对对象列举了16点要求，第一条：“年纪大点没关系，70后最好，但是要单身。年纪小点也没关系，90后也成，但是要有钱。”
“爱伺机摸人”在被人肉出后，并未紧张，有微博用户告知其“红了”，“爱伺机摸人”回复”谢谢”，并辅以亲吻表情。
相关评论
网络时代，各种各样的门层出不穷，什么“艳照门”“学历门”“捉奸门”，给广大网友一种出了此门进彼门的感觉。但这显然不是去邻居家串门，每个“门”的背后，都隐藏着一段或虚假，或黑暗，或羞耻等见不得人的故事。而这些门后的故事，又往往和这个社会的道德水准有关，往往暴露出当前社会人们所面临的道德困局。最近爆出的这个“捉奸门”，就是其中的一个典型代表。  中国向来有“家丑不可外扬”的说法，尽管这种说法到了现代社会被很多人所批评，但是我们不能否认其中所包含的道德耻感和道德自律。正是因为对自家的丑事怀有羞耻感，所以才不想外扬。而这种羞耻感，又会反过来让当事人加强道德自律，以免以后再发生类似的丑事。从这个角度来看，“家丑不可外扬”的观念，其实是有积极和正面意义的，体现了人们的道德自律精神。
在“捉奸门”中，丈夫背叛妻子和婚姻，是不道德的，而抓到把柄的妻子，没有通过法律去解决此事，也没有通过和丈夫的沟通去解决此事，反而是“第一时间”用实名把丈夫和“小三”的丑事放在了网络上，接受“全民审判”，这等于是给丈夫和“小三”动了私刑――“羞耻刑”。这位妻子的做法，和最近备受诟病的警察抓住卖淫女，然后短信通知其家人，其实是一回事。只不过警方通知的是家属，而这位妻子“通知”的却是天下人。
丈夫和“小三”不道德，但是本来站在道德高地上的妻子，却同样让自己陷入了不道德的境地。我们常说要反对以暴制暴，但以不道德制不道德，是不是同样不妥？“捉奸门”暴露的，正是当今社会这种道德感的双重沦丧，你不道德，我比你更不道德，最终就是两败俱伤，谁也成不了赢家。而这种“双重不道德”，最终所伤害到的，又何止是参与混战的当事人，还有双方的父母，亲人，同事，以及那些大叹世风日下，人心不古的网友。
一个婚姻纠纷,因为当事人之一在微博上宣布”捉奸在床”，于是引发了一场网罗围观。不过事情没有到此为止,很快有报纸根据微博上三位当事人的发言,还有网友的评论，写成了详细的新闻报导，门户网站当然是如获至宝，不少还放在了网站的首页头条位置。
这是一个典型的新媒体和传统媒体结合传播的例子：网络爆料传播，传统媒体跟进,网络再进行第二次传播。同时这也是一个体现微博客这样的社交网络，个人私事只要放在上面，就会变成公开信息的特点，而微博客的传播速度的迅速,更是让这个话题，可以在几个小时之内,让围观的网友们，看到三位当事人,还有他们的朋友们的陈述以及表态。也因为这样，媒体从信息传播的角度来报导这件事情，自然有新闻价值,至少提醒公众,社交网络不是绝对的私密，但是问题在于，是否应该把当事人的身分曝光？因为传播过程是重点，至于关系到谁,并不重要。
这在一些媒体人当中产生争论。支持的人认为,微博也好，博客也好，本身就是媒体，既然在这里公开了，那么为何传统媒体不能够报导?媒体没有新旧之分。反对的则认为，这件事情，只是三个普通人之间的情感纠纷，曝光了三个人的真实身分，就是把他们推到了公众面前，成为了一个公共事件。网络上的表达，还是和媒体有区别。
如何对待网络上的信息？这样的问题，在网络一出现,媒体就遭遇到了。以前是论坛上的帖子,之后出现了博客，尽管绝大部分都是匿名。但是只要引起了围观，就会有人肉搜索。微博客也是一样，而且因为使用微博客的人实名的比较多，有自己在这个平台上的一个社交圈子，加上随性的留言,也就更加容易被追踪到真实身分。
问题在于,微博客也好,博客论坛也好，上面谈论的内容，是否和我们所认为的新闻有没有分别?
我一直觉得,自媒体和媒体的区别在于，前者指的是个人的博文，微博或者帖子等，属于公民的自我表达,不应该成为因言获罪的证据，但是个人需要为自己的发言负责， 因为可能会引发私人之间的纠纷,透过法律程序解决就好。媒体可以分为传统媒体和新媒体,两者只是传播方式的不同，在新闻采写以及编辑的专业要求上，确实没有不同。但是在这些社交媒体上谈论的东西,未必应该成为媒体的报导内容,就好像这次的”捉奸门”，可以是网络上围观网友的八卦，就好像大家在饭桌上的口水，是否搬到媒体上,媒体可以根据自己的定位来决定,但是有一点,隐私权至少应该得到保护。
还有一点非常重要，那就是媒体是否就是直接引用网络上的内容就足够了?既然报导了事件,是否可以省略采访当时人的步骤?因为当事人在网络上的表达,可能只有他想要释放的信息，也可能有目的的隐瞒了一些事实,如果不追问；不调查，是否会造成对其他当事人的不公允?
自媒体的出现,确实为媒体提供了太多的信息来源,因为报料人的数量无限增加，而且可以迅速找到当事人。但是这并不是说,媒体只是从这些线索里面寻找有趣的东西,然后告诉读者就可以了，媒体之所以是媒体,因为有专业的记者和编辑。
不久前在香港,一张贴在facebook上面的照片引起了网友的关注,因为眼尖的人发现,照片的场景很像特首居住的礼宾府。网友的发现引起了媒体的关注,当然媒体不单单是提出疑问,而是向特区政府跟进,最后发现,原来是一名工作人员,乘特首外访,把自己的朋友请到了府内。事件引发公众质疑礼宾府的管理程序以及安全漏洞。
媒体选择报导,因为这关系到公共知情权。而明星名人的微博博客经常出现在媒体版面,那是明星名人承受的声名代价,也因为这样,他们自然需要在网络上非常的小心,有的则非常的刻意。不过对于媒体来说,这些人的消息,会提升销量。但是,如果只是普通人的八卦和隐私,是不是就让这些留在网络上好了,就算是知音体,人家还是用假名的嘛。
微博捉奸门后续
“捉奸门”后，赵庭景美在微博上发出声明，“声明：本人因身体不适不接受采访，目前为止，我和我的所有朋友也未接受过任何采访。北京没任何亲人，所以也不会有任何采访及亲人言论。再次感谢所有关心我的人。”，之后赵又去了旅游散心，微博里说：“乌鲁木齐南门剧院旁的伊利熏马肠、酥油奶茶和油馕很喜欢。记不清那店开了多少年，只是每次回去第一件事定是去那里喝碗奶茶、、、”