标题：化学艾滋病
“化学艾滋病”的提出

彼得·H·杜斯伯格通过对逆转录病毒的研究，提出了关于艾滋病起源的理论：艾滋病不是由病原微生物所导致的，而是由化学因素所导致的。他甚至把艾滋病称为“化学性免疫缺陷综合症”或者说“化学艾滋病”。[1]﻿
彼得·H·杜斯伯格介绍

彼得·H·杜斯伯格1936年出生于德国，父母都是科学家，早年在德国接受大学教育，1963年得到博士学位，1964年起在美国加利福利亚大学伯克利分校任职，曾经担任分子生物学和病毒学副教授，现任分子和细胞生物学教授。1986年入选美国国家科学院，并且从1985年至1992年连续七年获得美国国立卫生院的研究资助。
杜斯伯格通过对致癌病毒30多年的研究和对致癌基因15年的研究，和其他一些科学家提出：病毒的致癌作用从统计学意义上来讲是可以忽略不计的，致癌基因的作用也是非决定性的，染色体的异常变化才是致癌的真正原因。
关于艾滋病的疑问

杜斯伯格根据自己对逆转录病毒的研究，对HIV导致艾滋病的结论提出了质疑，并提出了自己的理论。
他认为，人类在1984年发现HIV 之后，HIV导致艾滋病的理论立即得到了普遍的认同。但是直到最忌几年，还有许多关于艾滋病的疑问得不到回答。这些疑问包括：
为什么大多数艾滋病患者的体内没有HIV而只有HIV的抗体？
为什么感染了HIV之后要经过10年左右才发病？
为什么艾滋病不能通过病毒免疫而自限？
为什么至今没有开发出预防艾滋病的疫苗？
为什么艾滋病在美国和欧洲没有像其他病毒性传染病那样随机地传播而是在特定的人群中传播？
为什么艾滋病的流行趋势没有像其他病毒传染病那样因为病毒免疫的作用而呈现出指数函数的曲线？
为什么艾滋病不会传染？
为什么只有那些使用毒品、抗HIV药物以及营养不良的感染者才会成为艾滋病患者？
为什么HIV抗体检测呈阳性并且接受抗HIV药物治疗的人死亡率为7%~9%，而全球HIV抗体检测阳性者（大多数没有接受治疗）的死亡率只有1.4%？
杜斯伯格认为：艾滋病是因为吸毒、使用抗HIV药物以及营养不良所导致的一系列流行病。
因此，艾滋病不会传染，不会产生免疫，不能使用疫苗和抗病毒药物治疗。HIV只是一种过客病毒。
理论驳斥

杜斯伯格从HIV导致艾滋病的理论当中找到了17个与事实不符的推断，并且逐一进行了驳斥：
由于HIV是导致艾滋病的唯一原因，那么根据病毒性疾病的一般规律，在艾滋病患者的体内应当存在着大量抗体。
但是，可样人员在大多数患者体内只发现了HIV的抗体。且研究人员只在极少数的、经过培养的、被高燃的淋巴细胞中分离了病毒，而且是在人类宿主的抗体不存在的情况下完成的。
由于HIV是导致艾滋病的唯一原因，所以没有被HIV感染的人不会发生艾滋病。
但是，一项调查从艾滋病研究的文献中发现，至少有4621个艾滋病病例不是HIV感染所致。
属于逆转录病毒的HIV通过杀死人类的T细胞而造成免疫系统的崩溃。
但是，逆转录病毒是不会杀死细胞的，因为它需要将自己的DNA与各种细胞的DNA结合来完成自己的RNA复制。
按照其他病毒性疾病的标准，HIV杀死的T细胞应当多于人体补充的T细胞，那么艾滋病患者体内的T细胞或者说CD4淋巴细胞将会枯竭。
但是，即使是那些垂危的艾滋病患者，其体内正在枯竭的T细胞当中也只有不足五百分之一的曾经被HIV感染。这个情况正是一个过客病毒所表现出的特征。
HIV中的RNA当中具有9000个碱基，它与脊髓灰质炎病毒十分类似，这样一个病毒应当能够导致某种特定的疾病，或者像过客病毒那样不会导致疾病。
但是，HIV却被认为是能够导致26种不同疾病的病毒，而且这些疾病在没有HIV存在的情况之下也会发生。因此，并不存在一种HIV所导致的特定疾病。这也是过客病毒的一个特点。
所有的病毒都是在人体对它没有免疫力的情况下才具有很强的致病性，因此人类使用减活的疫苗来保护自己。
但是，诊断艾滋病的主要依据是HIV抗体的检测阳性，也就是说在人体对HIV的免疫建立起来之后它才被观察到。如果按照其他病毒的治病机理，我们不能说HIV导致了艾滋病。
HIV在人体建立了对它的免疫之后需要5~10年才能导致艾滋病的发生。
但是，HIV的复制速度很快，每个细胞在一天之内就能产生100多个新的HIV。在感染之后，能够在数周之内产生免疫。按照其他病毒性疾病的标准，如果HIV能够导致艾滋病，那么应当在数周之内发病。
如果不使用ATZ加以预防，大多数HIV的感染者会在5~10年的时间里初夏艾滋病的症状。
但是，从统计数字来看，在2000年，全世界的3430万HIV感染者中只有1.4%的人发病。之前的发病率也大体如此。1985年，美国的HIV感染者当中只有1.2%发病。
针对HIV的疫苗应当能够预防艾滋病，研究人员自1984年起一直在研制这种疫苗。
但是，虽然经过了很大的努力，人类至今没有能够研制成功这种疫苗。此外，根据艾滋病的定义，艾滋病只有在自然产生的HIV抗体存在的情况下才会发生，而自然产生的抗体又足以让人们不能够在艾滋病患者的体内找到HIV，所以疫苗研制没有什么希望。
HIV像其他病毒一样，可以通过在宿主间的传播而生存，性接触可以导致HIV的传播。
但是，研究表明，HIV通过无保护的性接触而传播的概率只有1%，美国人的感染率为1/275。以此来推算，一个没有被HIV感染的美国人大概需要275，000次随机的性接触才能感染病传播HIV。这种概率不大可能造成一种疾病的流行。
艾滋病通过HIV的感染而传播。
但是，与艾滋病的传播相比，美国并不存在HIV的传播。自1985年以来，美国的HIV感染者一直保持在100万人左右。而艾滋病的发病自1981年至1992年一直呈上升趋势，之后才开始下降。
美国每年大约有300万人因患病而接受输血。在1985年以前，人们还不能将被HIV污染的血液供应中筛除，因此他们中的许多人会被HIV感染。
但是，在HIV抗体阳性的输血者当中，艾滋病相关疾病的发病并没有增加，在数百万的输血者当中，也没有观察到与艾滋病相关的卡波西肉瘤。
在预防艾滋病的疫苗尚未研究成功的情况下，医生接触病人、研究人员接触病毒、妻子接触患有血友病并且HIV抗体阳性的丈夫、妓女接触嫖客都十分危险。
但是，通过对文献的回顾人们发现，在过去的22年当中，美国记录在案的艾滋病感染者和患者有816,000多人，没有一个医生或护士因为与他们接触而被感染。在美国的一万多名艾滋病研究人员当中，没有人因在工作中接触病毒被感染。在那些患有血友病并且HIV抗体阳性者的妻子当中，也没有发现被感染者；在那些经常接触嫖客的妓女当中，也没有发生艾滋病的流行。因此，艾滋病不会传染。
由于艾滋病是由病毒导致的，因此它应当像其他病毒和微生物流行病一样在人群中随机地传播。
但是，在美国和欧洲，艾滋病的流行主要集中在静脉吸毒者和吸毒的男性同性恋者两个高危人群当中。
如果艾滋病是由病毒导致的，那么它的流行曲线应当呈钟形。先是由于病毒的传播而呈现指数增长，然后在数月内因自然免疫作用而呈现指数下降。
但是，艾滋病自1981年开始流行以来一直在缓慢地增长，这一趋势持续了12年，直到1993年才开始下降。这种趋势更像是一种由生活方式导致的流行病，如由吸烟所导致的肺癌。
由于HIV通过母婴传播的几率为25%~50%，那么它目前应当是一种能够在儿童当中流行的疾病。为了降低艾滋病的母婴感染率，对于那些HIV阳性的怀孕妇女，人们采用在分娩前6个月给他们使用AZT的方法预防母婴传播。
但是，在美国和欧洲国家，儿童艾滋病的感染率不足1%。由此可以断定，HIV在新生儿当中只是一种过客病毒。
就像所有其他病毒一样，HIV不会对不同社会和政治阶层、不同地域的人群区别对待。
但是，艾滋病在非洲的流行在与美国和欧洲的流行相比，在临床特征和流行病学的特征上都不相同。艾滋病在美国和欧洲的流行局限在某些特定人群当中，而在非洲的流行具有随机的特点。
理论推断
    根据杜斯伯格的理论，美国和欧洲的艾滋病是有毒品或者说生活方式、抗艾滋病的药物以及其他非传染的危险因素所导致。儿童的艾滋病与怀孕妇女使用毒品和抗艾滋病药物相关。非洲的艾滋病是由于营养不良和饮用水不符合卫生标准所致，实际上这也是一种化学因素。
事实证明

第一、 各种类型的艾滋病患者都与毒品、抗艾滋病药物、营养不良或其他化学致病因素相关；
第二、 不同的化学致病因素导致不同类型的艾滋病。因为化学品不像病毒那样可以进行复制，它的致病性与剂量和时间有关。如：吸烟导致肺癌的平均时间为20年；
第三、 由于人类对毒品和营养不良不具有免疫力，因此毒品和营养不良导致的疾病自然也不具有自限性。与传染病相比，它的流行曲线不具备传染病流行的一般特征；
第四、 非吸毒和营养不良人群以及那些虽然吸毒和营养不良但尚未造成不可逆危害的人群不会发生艾滋病，无论他体内是否具有HIV抗体。
实验基础
    杜斯伯格声称，其化学艾滋病理论只有在以下的任何一项假设实验证明之后才能被驳倒。 
如果两组相匹配的普通人群之间唯一的区别在于是否被HIV感染，而感染者发生了艾滋病，为感染者没有发病。
如果两组相匹配的静脉吸毒人群之间唯一的区别在于是否被HIV感染，而感染者发生了艾滋病。
如果两组相匹配的HIV抗体阳性人群之间唯一的区别在于是否为吸毒成瘾者，而两组人群的艾滋病发病率相同。
如果两组相匹配的HIV抗体阴性人群或动物之间唯一的区别在于是否使用毒品成瘾，而两组人群或动物经过长时间之后都没有发生艾滋病。
如果两组相匹配的HIV抗体阳性人群之间唯一的区别在于是否接受了抗病毒治疗，而未治疗组明显地早于治疗组发展为艾滋病。
如果两组相匹配的HIV抗体阳性的怀孕妇女之间唯一的区别在于是否使用了AZT阻断艾滋病的母婴传播，而采用者没有发生流产并且产下了健康的婴儿，未采用者或是流产，或是产下了被HIV感染的婴儿。
如果两组在年龄、存活时间、使用第八因子的剂量方面都相匹配的HIV抗体阳性的血友病患者之间唯一的区别在于是否接受了抗病毒治疗，而未接受治疗者的死亡率、发病率都明显地高于接受治疗者。