标题：同性婚姻
名词解释
由同性恋权利支持者使用的婚姻的定义是：
简言之，就是把原来婚姻定义中的“一男一女”抹掉，从而使同性婚姻成为可能。这个定义的支持者喜欢它，是因为它去掉了传统观念的束缚，以现代的重视和尊重个体权利的道德观念来决定同性婚姻的有效。如果社会认同，任何关系都可以被认为是“婚姻”，因为即使是国家承认的合法婚姻，也可能不被宗教组织认可。在一些国家，宗教婚姻和世俗婚姻是同时进行的；而在另一些国家，宗教婚姻必须等到政府批发的文件，或者一个法定的仪式举行后才是合法的。更多资讯，请参看婚姻。
历史介绍
婚姻的真正本质与历史真相摘自曹菁 《爱情信仰论》 婚姻的真正本质是管控男女关系的机制，婚姻与爱情，生活，家庭，生育都没有必然的关系。婚姻指向的是管控型伦理，爱情指向的是自愿型伦理。在古代几乎全世界都在搞包办婚姻，这是在强调婚姻伦理（管控型伦理）主导男女关系的一切。长期以来受古代伦理的影响，爱情伦理被去掉，变成“恋爱为婚姻做准备”，其逻辑就是爱情只是一种选择准备的过程，一定要等到结婚才能有神圣性。其实只要你们愿意，爱情本身就能产生神圣性。 当你去看古代经典以及基督教《圣经》，发现里面基本上都是包办婚姻的描写，没有恋爱的描写。古代基督教基本上是包办婚姻，后来基督教的变通“恋爱为婚姻做准备”，这个思想影响了全世界，但在这个思想里不承认爱情能产生神圣性，只是一种选择过程。 今天所谓的婚姻宣誓其实是一种爱情宣誓，这种爱情宣誓在婚姻没有产生之前也可以宣誓，一样可以产生神圣性。如果婚姻真正的本质是管控，那么包办婚姻可能就是婚姻本来的真实面目。包办婚姻结束以后，婚姻的管控力就削弱了大部分。 而“包办婚姻”这一词，是后来的人发明出来的，古代人可能认为婚姻本来就是包办的。 摘自曹菁 《爱情信仰论》
从历史上说，婚姻通常不是容易定义的。在不同的社会中可能有过一些类似婚姻的结合，但他们不一定符合今天婚姻的定义。
在东方，有关同性之间的情爱或欲望很早就有记录。这种欲望形成一种同性结合，通常是男性之间，并通常随年龄的不同而不同（关于古代女性同性关系的讯息则少得多这可能部分反映了这样的一种观念：描述妇女是不必要的和不恰当的，或可能是因为女性同性关系没有受到男性同性间的关系的重视，甚至可能是因为女性没有获得与男性一样的平等地位，所以，当男性可以自由在婚内或婚外追求性渴望和情爱的时候，女性则通常不能这样）。
在20世纪晚期和21世纪早期，以及有一些要求将婚姻扩展到同性之间的运动开始发展起来。法律认定的婚姻结合对一系列的权利开发，包括社会保险、纳税、继承以及其它在法律上从未婚夫妇角度看难以获得的权利。法律上对婚姻的认同方式排除了同性之间的情侣选择取得这些权利的权力（在法律上没有阻碍的异性恋婚姻有选择在法律上结婚并取得这些权利的选择权，但是同性恋情侣之间则没有这种选择权）。对同性婚姻的法律认同的缺乏也同样给同性恋情侣领养子女带来了阻力。
通常反对同性婚姻的反对者都有宗教背景，他们认为宽展婚姻到同性恋情侣上有可能破坏传统的婚姻价值观。在一些适应一夫一妻制度的国家，人们担心允许同性婚姻将可能重新打开对多夫多妻制度的立法，或其它很多令他们不愉快的形式。
作为回应，支持者指出，传统观念的婚姻已经让位于其它领域的自由主义，例如可行的无过错离婚。他  两名瑞典女性在斯德哥尔摩结婚后庆祝们同时建议说现代社会的很多人已经不再受限于告诉他们婚姻是受限制的宗教上，也并不希望这些宗教观念用于制定法律上。此外，一些宗教开始承认并庆祝同性婚礼或承担典礼。在加拿大，同性婚姻造成了宗教团体的分裂，国家最大的新教宗派加拿大联合教会和圣公会部分教会，对同性婚姻表示了某种程度的支持。
一些自由主义者反对同性婚姻的原因是他们反对一切形式的国家认可的婚姻，包括异性间的婚姻。
鉴于以上的客观事实，有些国家的立法者迫于保守者的压力不承认同性婚姻但又要兼顾同性伴侣的权利，于是创立的一种新的法律，即民事结合它以民事法为依据，允许两个同性伴侣登记为民事伴侣，提供近似或部分婚姻的权利。有荷兰学者认为民事结合是同性婚姻的初级阶段，它最终会指向同性婚姻。（具体民事结合合法的国家可参见下文的表格）
全球立法状况
截至2013年1月，同性婚姻与民事结合在全球四大洲得到合法化：
注：该图来自网络共享资料。点击该图片可将其放大。该图片中深蓝色的部分代表该国或地区承认同性婚姻，浅蓝色的部分代表该国或地区承认民事结合，淡蓝部分代表该国或地区承认海外的同性婚姻关系但本国不登记，灰白部分代表该国或地区同性恋合法但不承认同性关系登记，土黄至咖啡色和深红色代表该国或地区同性恋违法，将受到拘禁至死刑的对待。该图更新至2013年1月。  欧洲​国家 
生效日期
​​​同性婚姻（8国）
荷兰
比利时
西班牙
挪威
瑞典
葡萄牙
冰岛
丹麦
法国
2001
2003
2005
2009
2009
2010
2010
2012
2013
​​​民事结合（13国）
德国
芬兰
卢森堡
英国
捷克
安道尔
斯洛文尼亚
瑞士
匈牙利
奥地利
爱尔兰
列支敦士登
2001
2002
2004
2005
2005
2005
2006
2007
2009
2010
2011
2011
注：承认民事结合的13个国家中：①、仅匈牙利禁止同性婚姻（保守宪法）；②、克罗地亚承认同性之间的同居关系，并不予正式登记注册。这点与其他13个国家有区别。即便如此，克罗地亚宪法仍然明确表示保护同性伴侣的财产分割权、财产继承权、联合医疗保险权，与异性伴侣一视同仁；③、法国总统已经宣布将在2013年实现由民事结合向同性婚姻的转变；④、英国政府打算在2015年前将同性婚姻合法化，但其禁止教堂为同性伴侣主持婚礼的规定引发争议。美洲​国家
生效日期
同性婚姻（2国）
加拿大
阿根廷
2005
2010
民事结合（2国）
乌拉圭
巴西
2008
2011
墨西哥
​​生效日期
同性婚姻（1个）
墨西哥城
2010
民事结合（1个）
科阿韦拉州
2007
美国
​​生效日期
同性婚姻（10个）
马萨诸塞州
康涅狄格州
艾奥瓦州
佛蒙特州
新罕布什尔州
华盛顿哥伦比亚特区
纽约州
华盛顿州
马里兰州
缅因州
2004
2008
2009
2009
2010
2010
2011
2012
2013
2013
民事结合（10个）
新泽西州
伊利诺伊州
夏威夷州
加利福尼亚州
内华达州
俄勒冈州
特拉华州
罗德岛州
科罗拉多州
威斯康星州
2007
2011
2012
2005
2009
2008
2012
2011
2009
2009
注：在美国承认民事结合的州份中，除新泽西州和罗德岛州外，其余州份宪法（Constitution）或法规（Statute）禁止同性婚姻。非洲​国家
生效日期
同性婚姻（1国）
南非
2006
大洋洲​国家
生效日期
民事结合（1国）
新西兰
2004
澳大利亚
​​生效日期
民事结合（4个）
塔斯马尼亚州
首都直辖区
新南威尔士州
维多利亚州
昆士兰州
2003（2009扩大）
2008
2010
2008
2011
未来立法状况英国，法国，芬兰，卢森堡，新西兰，乌拉圭，哥伦比亚均有可能成为下一个实现婚姻平等的国家。中国相关情况1997年新《刑法》取消了1979年《刑法》第6章第160条的老年男同性恋北京婚礼(6张)“流氓罪”条款。尽管法律上没有明确同性恋行为就是“流氓罪”，但当时大部分地方的司法审判是按“流氓罪”来惩罚同性恋行为的。新《刑法》取消“流氓罪”，被认为是中国同性恋非刑事化的一个标志。
2000年2月，北京市第一中级人民法院在一起涉及同性恋名誉权案件的终审判决，不被公众接受”的判词，从司法审判的角度第一次为同性恋“平反”。
2001年4月20日，第三版《中国精神障碍分类与诊断标准》将“同性恋”分为自我认同型和自我不和谐型，前者被从精神疾病名单中剔除，实现了中国同性恋非病理化。
中国著名的社会学家李银河博士曾经两次试图向人大提交同性婚姻立法，但由于收集不到足够的签名而失败。 2006年李银河又向中国人民政治协商会议提案。全国政协新闻发言人吴建民表示，同性婚姻在中国仍太超前。[1]
百余同性恋父母致信全国人大代表呼吁修改婚姻法
全国两会将至，2013年2月25日，百余位同性恋的父母致信全国人大代表，呼吁尽早修改《婚姻法》，实现同性恋情侣的婚姻权利。　　这封近600字的公开信由同性恋亲友会执行主任阿强撰写，代表百余位同性恋父母的心声。“我们的孩子有些跟同性伴侣已生活了近10年，他们相互照应，相亲相爱，却不能在另一半生病需要手术时合法签字。”公开信提到，同性恋者约占总人口的3%-5%，照此推算，中国约有6000万同性恋者。而他们在领养下一代、继承伴侣财产、买房等各方面都受到不同程度的影响。[2] 　　性恋者父母表示，他们将会与广东的全国人大代表进行沟通，希望有代表在两会中提出建议，尽早修改《婚姻法》，实现同性恋婚姻合法化。　　
各国情况
荷兰1998年1月1日，荷兰的《家庭伴侣法》正式生效。《家庭伴侣法》中所指的“伴侣”，既包括“同性伴侣”，也包括“异性伴侣”。对于同性伴侣来说，登记的同性伴侣将会和婚姻中的夫妻双方一样，在退休金、社会安全保障、继承和扶养方面享有同样的权利，承担相同的义务，但同性伴侣无权收养子女；对于异性伴侣来说，该法为那些既想暂时结为伴侣、但又不想缔结婚姻关系的男女提供了法律保障，它实际上是一部“同居法”。2000年12月，荷兰参议院通过一项法律，允许同性恋者结婚并领养孩子，该项法案于2001年4月1日正式生效，使荷兰成为世界上第一个实现同性婚姻合法化的国家，该法不但允许同性恋者结婚，而且可以完全享有与异性婚姻相同的所有权益。因而，它是一部真正的同性婚姻法。比利时2001年6月22日，比利时部长会议上通过了一项法律草案，规定今后在比利时境内的婚姻不一定必须是异性间的结合，婚姻也可能是由两名男性或是两名女性所组成的。这一法案的通过使比利时成为继荷兰之后第二个允许同性婚姻的国家。2006年4月比利时国会通过一项法案，准许已婚的同性伴侣领养小孩。西班牙加泰罗尼亚自治区议会于1998年6月30日通过《稳定同居法》，承认同性、异性间同居的法律地位。阿拉贡省于1999年3月12日通过类似的《非婚姻的伴侣法》。2005年6月30日，西班牙议会以187对147 通过同性婚姻法案。2005年7月3日，该法案正式生效，西班牙成为世界上第三个承认同性婚姻的国家。加拿大2005年7月19日，加拿大的民事婚姻法案（Bill C-38）得到签署。此前众参两院分别以158对133和47对21通过这一法案。2005年7月20日，加拿大正式成为世界上第四个承认同性婚姻的国家。南非2006年11月14日，南非议会批准了“同性婚姻”合法化的提案。2006年12月1日，南非正式成为世界上第五个也是非洲第一个通过法律认可同性婚姻的国家。挪威继丹麦之后于1993年4月30日通过自己的相应立法，8月1日实施。 从2009年1月1日起，挪威承认同性婚姻的挪威婚姻法正式生效，也因此成为继荷兰、比利时、西班牙、加拿大和南非之后世界上第六个法律认可同性婚姻的国家。瑞典1994年6月23日同性伴侣同居法案通过，1995年元旦实施。 2009年4月1日，瑞典议会通过了一项性别中立的婚姻法案。2009年5月1日，该法案正式生效，瑞典成为世界上第七个承认同性婚姻的国家。葡萄牙2010年1月8日及2月10日，葡萄牙议会上下两院分别表决通过了同性婚姻法案。2010年3月13日，葡萄牙宪法法院认定同性婚姻符合宪法。2010年5月17日，葡萄牙总统席尔瓦正式签署并生效同性婚姻法案。世界上第八个承认同性婚姻的国家诞生。冰岛1996年6月12日同性同居伴侣法案通过，同年6月27日实施。 2010年6月11日，冰岛议会以49比0全票通过同性婚姻法案。2010年6月27日，该法案正式实施。冰岛成为世界上第九个承认同性婚姻的国家。同一天，冰岛女总理约翰娜-西于尔扎多蒂和她的长期女性伴侣正式走入婚姻殿堂。阿根廷2010年5月5日和7月15日，阿根廷众参两院分别以125对109和33对27通过了同性婚姻法案。2010年7月21日，总统克里斯蒂娜正式签署并实施该法案。世界上第十个承认同性婚姻的国家诞生。丹麦第一个承认同性伴侣同居法律地位的欧洲国家。1989年，发起了一项关于建立同性伴侣注册的议案。并于1989年10月1日起生效。注册同性伴侣可以享受某些异性夫妇独有的权利，如继承，保险计划，退休金，社会福利，所得税减免，失业救济。同样，如果离婚，他们也有承担赡养费的义务。1997年，丹麦国家教会（信义会）的主教投票承认同性伴侣关系。同性伴侣也可以在教堂里举行结婚典礼。从1999年开始，同性伴侣可以领养他们配偶的子女，但是还是不能领养伴侣关系以外的小孩。
2012年6月7日，丹麦议会以85对24通过了同性婚姻法案，法案使同性伴侣与异性伴侣享受完全相等权利，该法案于6月15日生效。丹麦成为世界上第十一个承认同性婚姻的国家。法国2000年1月，法国政府颁布实施了《公民互助契约》，规定“同居伴侣”可以登记一种新型的家庭关系。
2012年9月11日，法国司法部长克里斯蒂娜 托比拉11日在媒体上透露了在民法改革中有关同性婚姻的内容。左翼政府计划推动立法，承认同性恋者享有建立婚姻关系和领养儿童的权利。该法案将扩大同性伴侣现有的权益，包括婚姻、亲子及亲属关系。“我们将放开同性夫妇收养权益，并使其与现行框架保持一致……同性恋者可以像其他人一样，单独收养或共同收养(简单收养或完全收养)。”
2013年法国成为世界上第十二个承认同性婚姻的国家。墨西哥2009年12月18日和21日，墨西哥首都墨西哥城议会分别以36对22和39对20通过了同性婚姻法案，该法案在2010年3月4日正式生效。2010年8月5日，墨西哥最高法院裁定墨西哥城的同性婚姻法案不违宪，2010年8月10日，墨西哥最高法院裁定墨西哥城的同性婚姻必须在墨西哥全境被强制承认。2007年1月11日，在墨西哥的科阿韦拉州议会以20对13通过了民事结合法案，该法案类似于法国的公民契约法案，该法案在通过后生效。美国美国公民的婚姻事务交由各州政府自行管理，但美国联邦法律仍不承认任何同性伴侣的结合，移民局也拒绝合法登记的同性伴侣获得移民权，美国在保障同性伴侣权益政策上的落后经常受到欧盟和加拿大的质疑。美国有九个州及华盛顿特区承认同性婚姻，部分行政区承认民事结合，但是有超过一半的州份立法禁止同性婚姻。（除已将同性婚姻合法化的州份之外，仅新泽西州，罗德岛州和新墨西哥州没有立法禁止同性婚姻）。加州的禁止同性伴侣结婚"八号提案"已由美国最高法院审理，是否违宪将在2013年6月宣判。德国2000年11月10日德国联邦议会通过了有关同性恋者结为生活伴侣的《生活伴侣登记法》社会上简称为“同性婚姻法”。按照此法律，同性伴侣可以在婚姻登记处登记结为“生活伴侣”，“生活伴侣”的社会与法律地位与传统异性婚姻类似。这个法律从2001年8月1日开始生效。芬兰2001年10月，芬兰国会通过了一部法案，允许同性恋者以伴侣身份登记，该法于2002年3月1起正式生效。英国2005年12月5日，英国的民事伴侣（Civil Parternerships）法案正式生效。在2004年11月17日，英国上议院以251对136通过Civil Parternerships法案，此前，该法案在下议院以426对29获通过。上下两院通过该法案后，英国女王伊丽莎白二世随即宣布准许实施该法案并要求在2005年12月5日前完成实施法案前的所有必需的法律修改和准备工作。英国的Civil Parternerships法案与异性婚姻十分相似，仅仅将异性婚姻中的称呼Couple改为Civil Parterner，其余基本不变。爱尔兰2010年7月，爱尔兰议会以48对4通过了民事结合法案，该法案在2011年1月1日生效。虽然该法案和英国一样也称为Civil Parternership，但权利要少于英国的民事伴侣法案。新西兰新西兰议会在2004年12月以65对55通过了民事结合法案，该法案在2005年4月26日正式生效。它将婚姻法中的对夫妻的称呼改为公民结合的伙伴，该法案与异性婚姻相似。捷克2006年2月16日，捷克总统否决了此前由众参两院通过的民事结合法案。2006年3月15日，捷克议会以86对54否决了总统的否决，民事结合法案在捷克正式生效。瑞士在2005年6月5日，瑞士进行全民公投决定是否准许民事结合，最后以58%获得通过。2007年1月1日，瑞士正式准许同性伴侣登记为民事伴侣。卢森堡2004年7月，卢森堡通过民事结合法案，它准许同性和异性伴侣均能登记为伙伴关系，因此其权利要少于婚姻权利，该法案在2004年11月1日生效。安道尔2005年3月，公国安道尔将民事结合合法化。奥地利在2009年11月17日和12月30日，奥地利两院分别以110对64和44对8通过了民事结合法案，该法案在2010年1月1日生效。匈牙利2009年4月20日，匈牙利国会以199对159通过民事结合法案，该法案在2009年7月1日生效。2011年4月18日，匈牙利国会通过保守宪法，禁止同性婚姻。斯洛文尼亚在2005年7月，斯洛文尼亚议会以44对3通过了民事结合法案，在2006年7月23日，该法案正式生效。列支敦士登2011年3月，列支敦士登议会全票通过同性伴侣法案，但保守宗教团体发起签名要求对该法案全民公投。2011年6月，全民公投以过半数结果接受了同志民事伴侣法案。该法案在2011年9月生效。乌拉圭在2007年12月19日，乌拉圭两院均通过了民事结合法案，12月27日，乌拉圭总统签署该法案。2008年1月1日，乌拉圭民事结合法案正式生效。巴西巴西最高法院在2011年5月5日，以10比0通过裁决，承认同性伴侣的民事结合合法。基于该裁决,巴西的同性伴侣可以在民政部门登记为民事伴侣，享受与异性伴侣同等的权利,但同性婚姻没有被承认。
注：这些已有的立法实践，主要有以下几种模式 
1、零星地规制模式。最为谨慎的模式,它对同居伙伴制定了一些特别的规则，例如有关共同的家、社会保险、因他们的伙伴关系所引起的债务责任和继承权等。 
2、家庭伙伴（同居者）立法模式。这类法律的关注点并不在于性伙伴关系或者他们之间的终身结合在一起的承诺，而是在于他们形成或已经形成了一种生活上稳定结合在一起的事实。 
3、登记伙伴的立法模式。伙伴关系法创设了一种类似婚姻一样的法律地位。就像婚姻一样，该法不仅规定有几种法律上的权利、特权和责任，而且还为当事人的合同约定留有空间。 
4、同性婚姻立法模式。直接承认同性婚姻和一般的异性婚姻有着一样的法律地位。
争议影响
冲击传统传统上，婚姻多是一男一女遵照社会风俗或法律所建立的关系，并用做鼓励生育的社会或法律工具。传统家庭则是以传统婚姻为基础的社会单位。反对同性婚姻的人士认为同性婚姻会冲击传统婚姻，因为同性婚姻与同性家庭改变了婚姻与家庭的传统定义。后代培养一些保守社会团体或宗教组织认为，同性婚姻由于是男男或女女的结合，本身无法生育子女；如果他们领养孩子，将会教导孩子同性恋和异性恋是平等的。某些组织甚至认为，这些儿童在同性恋家庭中成长，如果本来是异性恋，有可能会被培养成同性恋。反对者所提出的另一项议题是无人有权将心智尚未成熟至足以判断与选择的幼儿安置在一个异常的家庭中，此举可能已经侵害到该童的人权，比如考虑到该童在成长期很有可能的受到来自同侪的歧视。因此有许多赞成同性婚姻的人士却反对其领养儿童。经济影响反对同性婚姻的人士指出，由于同性婚姻的家庭无法繁衍下一代，在以同性婚姻为主流的国家将会面对出生率下降、人口老化和生产力下降的问题。因此，同性婚姻将会对社会和谐构成一定威胁。
案例介绍
新郎张真和“新娘”英梓两位男同性恋者举办了江苏首场男同性恋婚礼。张真与英梓相识已有三个月，因为相爱所以很快就举办了这场婚礼。但是面对社会的不认可，他们心里的压力都非常大，婚礼的举办对父母都不敢公开，甚至也不敢告诉父母自己的性取向问题。[3]
然而在事实上，中国已有同性恋婚姻存在。所报载，在1990年，福建省一对男同性恋者申请结婚许可，经地方报中央获准。1991年，广西一对女同性恋者申请结婚许可，经地方报中央获准。（李银河 同性恋亚文化）
民法地位
同性恋，指性成熟的个体在心理上和生理上只对同性具有性兴奋的反应。所谓同性恋者，是指具有同性恋性取向的主体，无论是否已经有过同性性行为，都是同性恋者。在自然界，同性恋是一个普遍现象。英国学者蔼理士（Havelock Ellis）研究表明，同性恋原是动物界的一个相当流行的现象，至少其他的哺乳类动物中是很普遍的，特别是在和人类在血缘上最接近的灵长类动物里，例如猕猴、狒狒、黑猩猩等。动物界存在的这一现象也给怎样对待人类间的同性恋提出一个法律问题：如果某些人的自然赋性有异于大多数人，有同性恋倾向，他是否有权利同异性恋者一样有成立婚姻、建立家庭的自由？
一、现代各国同性婚姻的立法考察
（一）英美法系国家立法例
在美国现行司法体制下，家事或亲属法中的婚姻法属私法领域而由各州自行制定。在州的成文法方面，。根据该州法规定，同性恋者在州法下享有婚姻地位合法保障，但是根据1996年联邦婚姻保护法，得不到联邦法中婚姻地位的保障以及享有联邦社会安全福利（social security benefits）。加利福尼亚州议会通过的一项家庭伴侣法律提供同性伴侣类似婚姻的福利，但加州仍不允许同性婚姻或结合。
在司法判例方面，马萨诸塞州最高法院的判例尤其引人注意。2001年，七对居住在马萨诸塞州的男同性恋伴侣和女同性恋伴侣向当地市政厅申请结婚遭拒后联合提起诉讼，一审败诉后，该案上诉到了州最高法院。2003年11月18日，州最高法院裁决：允许同性恋办理结婚的规定不违反州宪法。004年5月17日起，马萨诸塞州政府允许同性恋者在该州登记结婚。美国已经有18个州对州宪法中反对同性恋婚姻的条款做出了修订，阿拉巴马州、达科他州、田纳西州的投票者将会在2006年决定是否禁止同性恋婚姻，另外至少有13个州的立法机构正在权衡是否应该做出相同的修订。在英国同性恋法律的变迁过程中，“沃尔芬登”报告起到了重要的作用。雷丁大学副校长沃尔芬登爵士受政府任命担任“同性恋和卖淫问题委员会”主席，负责有关与同性恋和卖淫相关的所有法律事务，在该报告中，沃尔芬登爵士认为：同性恋属于道德领域的问题，刑罚不应介入。“沃尔芬登”报告被《性罪行法案》采纳，于1966年在上议院和下议院通过，同性恋“除罪化”终于在英国得以完成。
英国《民事伴侣法》（Civil Partnership Act）于2005年12月5日正式生效，承认同性恋者的结合，但在立法中选择了“民事伴侣”这一称谓区别于“婚姻”。根据该法，在英国注册的同性民事伴侣将享有异性夫妻在财产、继承、移民、赋税等方面的民事权利。如可以解除同居关系，在配偶去世后可以享受对方的养老金，继承对方财产时免缴遗产税。 要结为这样的“民事伴侣”关系只需经过特定程序，签署一些文件即可，而异性婚姻还需双方在民事或宗教仪式中相互立誓。
2005年7月19日，加拿大参议院通过了同性婚姻合法化的议案，允许所有同性伴侣可以像男女一样申请结婚。
（二）大陆法系国家立法例
当“同性恋不再是罪，同性恋不再是病”的观念在欧洲被广为接受，法律对同性恋者追求幸福的人权予以保护的序幕也就拉开了。丹麦是世界上第一个对同性恋者的结婚权进行保护的国家。1989年，《家庭伴侣法》在丹麦国会全票通过，同居伴侣依据该法可以进行登记，在继承、住房津贴、退休和离婚方面，享有与异性婚姻相同的权利。此后，挪威于1993年，瑞典于1994年也通过了相似的法案。荷兰于1997年将同性恋者之间的关系规定为同居伙伴关系，更在此后对此项法律进行了重大修改，2001年四月，《开放婚姻法》使荷兰的同性恋者完全享有与异性恋着相同的所有权益和法律地位。2001年6月 22日，比利时紧随荷兰之后，成为第二个对同性恋者和异性恋者进行一体保护的国家。2005年6月30日，西班牙成为世界上第三个正式承认同性婚姻的国家。芬兰于2001年10月，德国于2000年11月，法国于2000年1月都通过了类似的法律，给予同性恋者不同程度的法律保护。
荷兰于2000年通过了的《开放婚姻法》，使同性恋者取得和异性恋者完全相同的权利义务和法律身份。《荷兰民法典》第30条第一款作出如下规定：“婚姻法是异性或同性的两人之间所缔结的契约关系。”采取同样立法方式的还有比利时、西班牙、加拿大（2005年）和南非。
2001年德国《同性伴侣法》继受了亲属编婚姻法的内容。仅对极少处进行了修改和删除，同性伴侣在身份成立要件、共同生活效力等身份关系方面，与婚姻无实质差别，可准用婚姻法的规定。
法国于1999年颁布了《民事结合契约》（Parte Civil de Solidarit），简称PACS。PACS于1999年引入法国，是一种完全不同于荷兰伙伴关系模式的立法，有关的重要条款也未纳入民法典的家庭法部分，而是规定在自然人和市民身份的章节中。
（三）其他国家
2005年2月1日，南非宪法法院就两起有关同性婚姻的上诉官司作出裁决，裁决结论认为，现有法律不承认同性关系是违反宪法的，法院同时要求南非国会在一年内完成对现行婚姻相关法律的修改，以实现对同性婚姻的认可。
在信奉天主教的拉丁美洲，同性婚姻合法化的观念很难接受，然而在 2002年12月，阿根廷首都布宜诺斯艾利斯市议会终于通过了这项名为《民事结合法》的法律。至此，布宜诺斯艾利斯成为拉美第一个承认同性婚姻的城市。
全球同性婚姻立法的浪潮发轫于北欧，并迅速波及到整个欧洲，影响到大洋彼岸的北美，拉丁美洲、非洲和亚洲也开始了对同性恋权利的探讨和保护。对同性恋的权利保护运动一经发起，就蓬勃发展，势不可挡。
二、同性婚姻的正当性
同性恋现象早在远古时代就已有之，“在各种品性中，记载得最多的是同性恋，中外的历史里似乎只有两个时代，在西洋是希腊，在中国就是两晋六朝了。”4000年前埃及人把男性之间的性爱行为看作神圣的事情，拉丁美洲三大文明之一的玛雅文明认为同性恋是人的一种天性。[8]柏拉图认为同性恋是“神圣之爱”，这种爱只存在于男性之间。在战场上， “一小群彼此相爱的士兵并肩作战，可以击溃一只庞大的军队。”在中国古代的六朝时代，就有同性恋的记载。有数字显示，目前我国15岁至60岁的同性恋人数约为3000万。
其次，同性恋是人权的应有之义。人生来就是平等的，人的生命，自由和追求幸福的权利是不能被剥夺的。每个人都有追求幸福生活的权利，而爱情和家庭是幸福生活的内容之一。家庭给人强烈的归属感，为家庭成员提供必需的物质扶持和情感关切，扶助其立足于社会。《世界人权宣言》宣称：“人人有资格享受本宣言所载的一切权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产或其他身份等任何区别” 。“成年男女，不受种族、国籍或宗教的任何限制有权结婚和成立家庭” 。“家庭是天然和基本的社会单元，应受到社会和国家的保护” 。在这里，“其他身份等任何区别”是个开放性的条款，已经包括了同性恋倾向的区别。国际大赦组织认为，性特征是一个人身体和心理尊严的核心，每一个人有自由决定和表达自己性倾向的权利，维护LGBT（特别性特征者，包括同性恋者）的人权不仅仅是“西方”社会的问题，基于性特征的酷刑与基于种族和性别的歧视相似，关心LGBT事实上也是关心每一个人。
第三，考察婚姻的形式，不难发现。婚姻的形式从来就不是一成不变的，而是处于发展变迁的过程中。古代的掠夺婚、买卖婚、交换婚、劳改婚、赠与婚、收继婚、聘娶婚，摩挲族至今仍在实行的走婚，在当时的社会环境中无疑是得到主流道德认同的。因为在不同的经济、社会、文化条件中，婚姻承担着不同的功能，在自然环境恶劣、生产工具落后、劳动力低下的生活条件下，个人对婚姻自由的选择不可避免地受到当时经济条件的制约。随着生产力的发展和科技的进步，人类对婚姻的选择逐渐地从物质条件中解放出来；随着人类思想的不断进步，人们对婚姻的观念在不断发生变化，婚姻的概念也在这一过程中与时俱进。人类开始更多的关注非物质的需求，包括心理上的需求、情感上的需求、生理上需求和生活上的需求，而这些需求都必须通过共同生活的婚姻形式才能实现。既然同性恋者也是人，也同样需要家庭生活。从传统上婚姻都是异性的组合来反对，理由是不充分的，而以“法律上如此规定”来做论证只是借用了法律背后国家的强制力，在法理上是不能令人信服的。法律所追求的价值目标是保障人的基本自由和权利，尽管同性恋者仅仅是社会的少数群体，仍然应当享有作为人应当享有的基本自由和权利，婚姻自由是各国宪法保障的一项基本权利，对于这项权利任何人应当平等的享有，包括同性恋者。因此，法律仅将婚姻自由授予异性恋者而限制同性恋者是不平等的。对于权利的限制必须具有正当的理由，即存在危害公共利益时。如果以性倾向为标准对人进行分类，异性恋者享有婚姻权可以追求幸福却排斥同性恋实现婚姻自由权，立法必须对这种分类的妥当性进行证成。
有论者担心子女长期与同性恋者相处，其身体、情绪会被严重影响，甚至有可能使子女产生同性恋倾向。这种担心也是缺乏实证分析的。有研究表明，同性恋家庭中成长的子女，与异性恋家庭中成长的子女，在心理发展上并无重大区别[12]。有学者将40名分别由同性恋与异性恋母亲抚养的子女加以比较，没有证据表明母亲为同性恋一组的子女有性别错乱、增加同性恋倾向或感情发展的困难。况且，对于为什么异性恋的父母育出的子女有同性恋倾向，这一疑问至今没有明确的令人信服的解释。退一步说，即使同性恋家庭对孩子的成长不利，如果以此为理由就断然否定同性恋者的婚姻权，就未免有因噎废食的嫌疑了。是否有权收养子女与是否保护同性婚姻是两个命题，二者分别有不同的适用规则。
法国抗议
介绍拯救婚姻，拯救家庭、有父亲、母亲才有孩子，这是反同性恋婚姻抗议者13日在巴黎埃菲尔铁塔下打出的标语。法国总统奥朗德为兑现其竞选承诺，大力推动同性恋婚姻和同性恋夫妇收养子女合法化的进程，但这个颇具争议的社会问题在法国引发巨大抗议潮，数十万人2013年1月13日从法国各地涌向巴黎，反对同性恋婚姻法案，认为这将破坏传统家庭价值，对社会文明产生消极影响。有法国媒体称，这一社会问题有政治化的倾向，将成为奥朗德上台以来遭遇的最大考验。[4]现场集会日前，大批抗议民众乘坐90辆大巴车和5列高铁从全法各地赶赴巴黎。为抬高全国范围内的抗议声势，集  法国反同性婚姻游行现场人山人海。会组织者印发了450万份小册子。抗议活动当天，人群从巴黎不同地区纷纷赶到埃菲尔铁塔下，组织者称共有80万人参加，不过警方称实际人数约为34万左右。示威者高举标语牌，高呼口号，有的还把自己的孩子高高举起，展示其捍卫传统家庭的决心。针对奥朗德政府就同性恋婚姻提出所有人都有婚姻权的口号，抗议者则打出所有人都有抗议权的标语，还有人喊出有父亲、母亲才有孩子等支持传统价值的口号。反对者强调，同性婚姻合法化将破坏法国家庭结构和社会的稳定，称这个法案必须经过全民公投。 给予同性恋者婚姻和领养的权利，这是奥朗德在竞选总统时就许下的承诺，据调查机构统计，这为他带来占人口6%左右的同性恋选民支持。奥朗德上台后，一直致力于推动同性婚姻与异性婚姻同等效用的议案，修改现有的民事法律，承认同性夫妻的婚姻关系和领养孩子权利，并于去年11月交付国民议会讨论。法国自1999年以来一直认可民事结合的合法地位，这种准婚姻状态目前在异性恋和同性恋人士中都受欢迎。据悉，如果法国议会通过承认同性恋婚姻法案，那么法国将成为世界上第12个同性恋婚姻合法的国家。[4]背景虽然法国人比较开放，但也有很多人反对通过这一法案。法国是个有很强天主教传统的国家，教会影响力巨大。不仅如此，近年来人口增速最快的穆斯林同样反对同性恋婚姻，加上右翼政党的加入，令反对声浪更加汹涌。巴黎大主教公开表示鼓励此次示威，里昂的红衣主教干脆亲自参加游行。尽管人民运动联盟等右翼政党内存在不同意见，如前总理菲永就没参加游行，但最终党主席科尔贝尔等大多数要员还是参加了游行；极右翼国民阵线在副主席阿里约率领下参加了游行，不过主席玛丽娜勒庞以不应让社会党以同性恋婚姻问题转移公众视线的阴谋得逞为由未参加。执政党社会党则一边倒支持同性恋婚姻法案。有法国媒体称，这一社会问题有政治化的倾向，将成为奥朗德上台以来遭遇的最大考验。但正如《费加罗报》所说，不能简单将反同性恋婚姻运动视作宗教或党派之争，因为参加游行的也包括左翼反同性恋者和许多非宗教人士。[4]回应面对巨大的游行压力，爱丽舍宫态度非常坚决，称民意理应听取，决定不可动摇，政府完全致力于实现这一历史性的变革。发言人娜迦贝尔卡西姆2013年1月14日称，这不是一个阵营对另一个阵营的胜利，而是互惠于全社会的进步。法国司法部长陶比拉则表示，不管反对声音多强，政府都要继续推动这项法案，而且拒绝了就同性恋婚姻问题举行全民公投的提议。[4]
爱丽舍宫有如此底气，是因为《新观察家报》2013年1月11日公布的民调显示，56%的受访者支持同性恋婚姻，反对者仅39%，和去年10月的同一调查相比，变化并不大。奥朗德和社会党当选以来，因为在经济上欲振乏力，税改方面进退维谷，自然希望借助民调板上钉钉的同性恋婚姻立法问题，在支持率上打个翻身仗。当然，政府似乎也有所让步，据法国国际广播电台报道，一些社会党议员表示，他们将不会递交原本打算一同递交的修正案提案，即为女同性恋配偶开放人工受孕权，不过这似乎仍然是民调把戏同一份民调显示，反对同性恋通过人工手段获得子女的受访者占压倒性多数。[4]