标题：殴打空姐事件
缘起
2012年8月29日，空姐“花Money买毛豆”微博自曝称，一位乘客因行李放置问题，一言不合，直接拿行李殴打她，致其手部淤青，脖子、身上有多处挠痕，衣服也被撕裂，且飞机落地后还叫来军车威胁。随后，广州媒体记者曝出打人者疑似广州市越秀区区委常委、武装部长方大国。这一事件引发网友极大关注。
2012年8月30日，“花Money买毛豆继续在微博上发帖说：“真心感谢大家的关心，妈妈已经心疼到不行！妈妈！对不起，没保护好自己！我这次一定会好好地维护自己的权益，好好保护所有乘务员的权益！”
2012年8月31日，事件出现转折。“花Money买毛豆”称方大国夫妇已向她道歉。越秀区委宣传部回应称，经初查方大国与空姐发生冲突但未打空姐。[1]
转折
一外籍旅客出面指证
尽管有了越秀区委宣传部的官方回应，但是打人事件并未因此戛然而止，相反有愈演愈烈之势。
2012年8月31日晚，人民日报的官方微博发布声明：“我们注意到广州越秀区今日公布的初步调查结果与此前相关当事人的描述有所出入，也注意到网民对此调查结果的质疑，因此希望当事人及该飞机上的其他乘客能出面讲述有关情况，以正视听”。殴打空姐事件(5张)
航空姐遭广州越秀区委常委、武装部长方大国殴打事件持续发酵。尽管方大国加以否认，广州越秀区委宣传部在初步调查后，也认定方大国与空姐发生冲突但未打空姐，但新华社广东分社记者和新华社《中国网事》(微博)记者同时介入调查，并征集当天同机旅客提供线索。
9月1日，来自非洲的留学生多班现身，指认方大国曾经动手。昨天，更有网友爆出被打空姐被航空公司辞退。对此南航相关人士明确回应，并未辞退被打的空姐。截至昨天，网友的最大疑问是来自于越秀区官方的调查结论为何与目击者指证大相径庭。真相到底是什么?
2012年9月1日，新华社中国网事记者联系上与方大国夫妇搭乘同一航班的非洲旅客多班。
据多班称，他一上飞机就注意到到方大国夫妇喝了酒，“酒气很大。”他们座位上方的行李箱已满，空姐建议他们把行李放到更前面，但这对夫妇不同意。随后，男乘客大声地对空姐说话。正当空姐准备回到自己座位时，方大国伸手捏住了空姐的手臂。空姐大声说：“我只是为你服务，你为什么是这样？”方夫人说，“如果没有我们，你连饭都没有的吃。”多班说：“我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的伤痕。”
多班称：“如果一开始那两口子有点礼貌，如果那个男的不动手，应该不会有冲突。在我看来，是那两口子的毛病。”
“中国网事”记者还特别指出，多班在航班上亲眼看到方大国夫人在冲突发生后，自己故意弄伤自己的手，以造成双方打架的假相，空姐没有动手。[1]
质疑
新华社广东分社官方微博三问越秀区委宣传部
2012年9月2日11时25分，新华社广东分社官方微博三问越秀区委宣传部：“ 一、你们果真做了全面、客观的调查吗，如果没有，为何仓促公布调查结果？二、你们是否因为调查手段不足而遭遇 被蒙蔽 ，如果是，谁在蒙蔽你们？三、你们的调查所获果真形同公布的情况吗，如果不是，这是为什么？”[1]
回应
2012年9月2日，有网友称“花Money买毛豆”被航空公司辞退。9月2日下午，记者联系了中国南方航空股份有限公司，相关负责人明确回复记者：“空姐仍是我们的乘务员，没辞退”。[1]
民航业内人士表示，一旦出现旅客对空乘人员的过激行为，航空公司多半会采取息事宁人的办法，空乘人员多半是自认倒霉，最终以“道歉”了之。但很少会出现辞退空姐的事情，“不然以后谁还敢当空乘”[2]
发酵
“南航空姐被打”事件持续发酵。2012年9月3日17时37分，人民日报新浪官方微博发布消息称，从广东有关方面了解到，广州市越秀区委常委、武装部政委方大国已于9月2日停职检查，接受组织进一步处理。昨日，央视也证实了这一消息：“广东省军区党委决定对广州市越秀区委常委、区武装部政委方大国做出停职检查决定。”
与此同时，记者从南航宣传部了解到，考虑到涉事空姐承受着巨大压力，南航已安排她在家休息，“但不是被辞退。”[3]
事件全记录
8月29日
●微博爆料一名南航空姐在机上遭乘客殴打，后追究出打人者系广州市越秀区区委常委、武装部政委方大国，引起网友强势围观和讨论。
●南航保卫部安全员“天赐之洋”发布微博称，合肥飞往广州的CZ3874航班上，有乘客不满于行李放置，用包大砸空姐。微博照片中空姐胳膊和颈部红肿，制服破损。
●当事空姐“花Money买毛豆”转发了“天赐之洋”的微博，确认“全过程就是这样”。
8月30日
●CZ3874航班乘务长写下事件经过，表示肇事乘客因行李放置问题要求移动机内固定设备被拒，恼怒后殴打并辱骂空乘人员，并指出，女乘客在飞机落地前自己抓伤手臂造成双方互殴假象。
●经网友、记者调查，打人者疑为广州市越秀区区委常委、武装部政委方大国。
●广州市越秀区相关部门开始核查此事。
8月31日
●“花Money买毛豆”发布微博：方大国带着夫人已向我做出真诚道歉，已妥善处理。
●广州市越秀区公布调查结果：由于登机较晚，就行李放置与空姐发生冲突，其家属与空姐发生拉扯，方大国未殴打空姐……事发当晚没有发生“军车威胁当事人”的情况。
●《人民日报》官方微博发布声明，指出调查结果未能服众的事实，希望当事人和目击者出面讲述情况，以正视听。
●新华社中国网事官方微博向网友公开征集线索、寻找目击者。
9月1日
●新华社接到目击乘客联络。
●目击者(非洲籍旅客多班)描述了看到的情况：方大国夫妇“酒气很大”；方大国伸手捏住了空姐的手臂，“我看到了空姐手臂上的伤痕”；三人后来走回操作间，因距离较远，不能证实网上流传的殴打空姐细节；亲眼看到方大国夫人在冲突发生后，自己故意弄伤自己的手，以造成双方打架的假象，空姐没有动手。
9月2日
●新华社广东分社官方微博向越秀区委宣传部连发三问：
你们果真做了全面、客观的调查吗，如果没有，为何仓促公布调查结果？
你们是否因为调查手段不足而遭遇“被蒙蔽”，如果是，谁在蒙蔽你们？
你们的调查所获果真形同公布的情况吗，如果不是，这是为什么？
9月3日
●央视等媒体报道，方大国被停职检查，接受组织进一步处理。
反思
鉴于广州越秀区官方未能对方大国“殴打空姐”还以真相，并且还正在“私了”，这个经微博传播下的事件，正在发酵为对国家法制秩序的挑战和有关官方在调查处理中的公务员渎职的问题。这次事件不是“小事”，不能止于私了，而应纳入法制的轨道。[4]
殴打空姐事件的调查需要回归如下事实原点：当时飞机上都发生了什么？方大国夫妇与南航空姐周雨濛发生拉扯的具体细节如何？基于这两个基本事实，有权责的调查各方，才可能对谁是谁非以及随后的事件处理作出更为公允的详细调查。飞机上配备了录音录像设备，而且媒体都找到了这么多同机目击乘客，逼近真相并非难事。
在此基础上，有权责的调查各方，才有望回答下列问题：周雨濛是在工作时间工作场所“疑被殴打”，其所在公司南航的态度和诉求是什么？越秀区委常委、武装部长方大国无疑是一个“有权势者”，但他疑似殴打空姐的时间地点，显然不属于职务行为，只是个人行为，那么，他与南航之间的交涉具体内容是什么，有没有基于威胁的内部交易？越秀区政府为什么要主动跟受害人去“协调”，这种“协调”，会不会妨害司法公正并给受害者带来不必要的压力？目前，已经有网友讽刺“我们军人有力量，不打敌寇打姑娘”，如果殴打属实，方大国给军人的名誉带来如此负面影响，是否触犯了军规？
因此，核心问题在于，谁是殴打空姐事件最有权责的调查者？包括南航、越秀区政府在内，涉事双方所在的单位及公安机关都是责无旁贷的适格调查者。还应注意到，武装部受所在军区（或军分区）和同级地方政府的双重领导，方大国涉嫌殴打空姐的行为，理应受所在军区（或军分区）和越秀区政府的双重调查，区政府一方的调查只有参考价值。只有将包括媒体、公安、南航、军方、政府等各方的调查信息予以汇集质证，才有望对这一事件作出公允的裁断。[5]