标题：六个为什么
六个“为什么”图书
中宣部理论局组织编写。权威解答入选文章的作者都是相关领域的著名专家、学者，他们中有中国社科
  图书封面院学部委员、有大学教授，有马克思主义研究所所长，有中央党史研究室的领导，在理论界和社会公众中有着重要的影响力和感召力。
有效引导书中文章，既从历史背景、发展脉络、理论依据和实践基础等方面，有理有据地阐述了“六个为什么”，体现了深度；又坚持了正确的舆论导向，把准了尺度，旗帜鲜明、理直气壮地唱响了时代主旋律。
文风创新书中文章——瞄准问题要害，析事明理；针对问题症结，解疑释惑；掌握认知火候，适时引导——在理论的大众化、通俗化、应用化这个十分重要和迫切的现实课题上，迈出了重要的一步。
六个“为什么”内容
  中宣部理论局主办的网上座谈会当前，我国改革发展正站在新的历史起点上，机遇前所未有，挑战也前所未有，这对意识形态工作提出了新的更高的要求。实践表明，形势越是复杂，社会越是多样化，就越需要在根本问题上统一思想、凝聚共识。
与社会主义核心价值体系建设密切相关的六个重大问题：
（一）为什么必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，而不能搞指导思想的多元化；
（二）为什么只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国，而不能搞民主社会主义和资本主义；
（三）为什么必须坚持人民代表大会制度，而不能搞“三权分立”；
（四）为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，而不能搞西方的多党制；
（五）为什么必须坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，而不能搞私有化或“纯而又纯”的公有制；
（六）为什么必须坚持改革开放不动摇，而不能走回头路。
六个为什么解答
通过回答好六个“为什么”，进一步推动用中国特色社会主义理论体系武装
  学习《六个为什么》全党、教育人民，不断增强干部群众贯彻落实科学发展观的自觉性、坚定性；进一步推动建设社会主义核心价值体系，更好地把社会主义核心价值体系贯穿到国民教育之中，贯穿到精神文明建设之中，贯穿到经常性的思想政治教育之中；进一步推动加强和改进大学生思想政治教育工作，不断提高大学生的思想政治素质，更好地培养中国特色社会主义事业的合格建设者和可靠接班人。
必须坚持马克思主义为什么必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位 而不能搞指导思想的多元化
马克思主义在中国的指导地位，不是个别人也不是一个党的主观意志决定的，而是历史的选择、人民的选择。我国革命、建设、改革的历史充分证明，没有马克思主义，就没有新中国；没有马克思主义及其在中国的新发展，就没有中国特色社会主义。在综合国力竞争日趋激烈的今天，西方敌对势力不愿意看到我国的发展壮大，从来没有停止过对我国进行“西化”、“分化”的图谋，我们与其进行渗透与反渗透、颠覆与反颠覆的斗争将是长期的、复杂的，有时甚至是很激烈的。在严峻的国际形势下，如果我们放弃马克思主义在意识形态领域的指导地位，搞指导思想的多元化，就是自陷困境、自毁长城。
只有社会主义才能救中国为什么只有社会主义才能救中国 只有中国特色社会主义才能发展中国 而不能搞民主社会主义和资本主义
中国特色社会主义，不是走封闭僵化老路或改旗易帜邪路的社会主义，而是锐意改革、着力发展、坚持开放、以人为本、促进和谐的社会主义，是顺应时代潮流、走在时代前列的客观要求，这是其时代特色。30年来，正是中国特色社会主义，使中华民族走向现代化、走向世界、走向未来，成功实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的伟大历史转折，中华大地面貌焕然一新；正是中国特色社会主义，使13亿中国人民大踏步赶上时代潮流，稳定地走上了富裕安康的广阔道路，确保了人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安。
坚持人民代表大会制度为什么必须坚持人民代表大会制度 而不能搞“三权分立”
世界上许多国家的历史告诉我们，发展民主只能走自己的道路，脱离本国实际，脱离国情，脱离经济社会发展的客观要求，盲目照搬别国模式，不但实现不了人民发展民主的愿望，反而会给人民利益和经济社会发展造成损失甚至灾难。我们要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果，但绝不照搬西方那一套，绝不搞多党轮流执政、“三权分立”、两院制。要认清资产阶级民主固有的弊端和虚伪性，认清社会主义民主与资本主义民主的本质区别，切不可照搬照抄外国政治制度的模式。
坚持中国共产党领导为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度 而不能搞西方的多党制
政党是当代世界绝大多数国家的政治发动机，在国家政治生活中发挥着重要作用。采用适合国情、国家性质和社会发展状况的政党制度，是一个国家发展进步的重要条件。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是我们党把马克思主义政党学说和统一战线理论与中国具体实际相结合的伟大创造，是我们党同各民主党派、无党派人士长期团结奋斗的重大理论成果和实践成果，具有历史的必然性、伟大的独创性和巨大的优越性。继续推进中国特色社会主义现代化事业，必须坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路，把这一基本制度坚持好、完善好、落实好，而绝不能搞西方的多党制。
坚持以公有制为主体为什么必须坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度 而不能搞私有化或"纯而又纯"的公有制
坚持公有制为主体，既是我国社会主义经济制度的要求和特点，也是我国经济运行的需要和特点。我国人口多、底子薄，发展很不平衡，我们在推进改革开放和社会主义现代化建设中所肩负任务的艰巨性和繁重性世所罕见。如果社会主义公有制被否定了，搞了私有化，社会主义制度也就不存在了，我们也就丧失了团结带领全国人民克服各种艰难险阻、解放和发展生产力、走向共同富裕的基础。当然，我国不搞私有化，应以实事求是地认识和评价社会主义公有制的作用和绩效为前提，以搞好搞活公有制经济为前提，也就是需要通过深化改革，让社会主义公有制的优越性充分显示出来。
坚持改革开放为什么要坚持改革开放不动摇 而不能走回头路
改革开放是历史的必然选择。实践证明改革开放的方向和道路是完全正确的。改革开放过去、现在和未来始终是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路。因此，在新的更加艰巨繁重的任务、新的更加错综复杂的环境面前，我们必须坚定信念：坚决走充满生机活力的新路，决不走实践证明是封闭僵化的老路，也决不走那种改旗易帜、放弃共产党领导、放弃社会主义的邪路。惟有坚持改革开放的必由之路，始终做到不动摇、不懈怠、不折腾，我们才能引领中国特色社会主义伟大事业的航船乘风破浪，驶向更加光辉的未来。在这个极为重要的问题上，全党要坚定不移，全国人民也要坚定不移。

内容简介
本书作者有中国社科院学部委员、高等学校教授、马克思主义研究专家、中央党史研究专家等，他们均是来自国内经济、政治、党建等研究领域的一流学者、专家，在理论界和社会公众中有着重要的影响力和感召力。他们的观点和看法，代表了国内对这些重大理论问题研究的前沿。本书瞄准问题要害，析事明理；针对问题症结，解疑释惑；掌握认知火候，适时引导。本书深入浅出，在理论的大众化、通俗化、应用化上，迈出了重要的一步。
本书既从历史背景、发展脉络、理论依据和实践基础等方面，有理有据地阐述了“六个为什么”，体现了深度；又坚持了正确的舆论导向，把准了尺度，旗帜鲜明地唱响了时代主旋律。
本书是广大党员干部深入学习领会中国特色社会主义理论体系的重要读物，同时适合作为高等院校大学生思想政治理论课的辅助教材，以及各级党组织思想政治教育的学习材料。
目录
系列解答1　在改革开放中坚持和发展马克思主义
改革开放离不开马克思主义的科学指导
坚持马克思主义的指导地位必然要求进一步解放思想
用一元化的指导思想引领多样化的社会思潮
延伸阅读　坚持马克思主义的指导地位　不搞指导思想多元化
系列解答2　走中国特色社会主义道路是历史的选择
马克思主义在中国的发展是历史的必然
历史是不能随意假设的
更好地发展中国特色社会主义
延伸阅读　中国特色社会主义道路是民族复兴的必由之路
系列解答3　不改革没有出路 改革不是私有化
正确理解公有制为主体
“公有”不等于人人直接所有
我国搞私有化意味着倒退
改革是社会主义制度的自我完善和发展
延伸阅读　坚持我国基本经济制度 不断深入推进改革开放
系列解答4　世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式
坚持和完善人民代表大会制度的核心是坚持党的领导
延伸阅读　“三位一体”是中国民主政治特色 中国经验上升为中国模式
系列解答5　中国共产党领导的多党合作和政治协商制度符合中国国情
西方的多党制并非最有效的民主形式
世界上不存在适用于各国的民主模式
发展民主不能以牺牲社会稳定、经济发展和人民幸福为代价
我国的政党制度促进了经济社会发展
延伸阅读　为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，而不能搞西方的多党制
系列解答6　改革开放是中华民族的一大壮举
怎样评价改革开放30年
怎样认识改革开放的方向和道路
怎样看待改革开放过程中出现的问题
怎样全面理解和把握改革开放的宝贵经验
延伸阅读　关于改革开放三十年根本历史经验的若干思考
系列解答7　发展社会主义民主政治的重要形式
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是中国特色社会主义政治发展道路的重要组成部分
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度具有鲜明的特点和独特的优势
坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度必将进一步推进社会主义民主政治发展
延伸阅读　坚持好基本政治制度　不断推进民主政治
系列解答8　符合中国人民根本利益的政治制度
人民代表大会制度是我国的根本政治制度，人民代表大会是国家权力机关
提出议案和建议是人民代表大会代表履行代表职务、行使国家权力的重要工作
人民代表大会制度是集人民主权原则、代表性原则和民主协商原则为一体的民主政体
延伸阅读　充分认识人民代表大会制度与西方议会制度的本质区别