标题：国际体育仲裁研究
图书信息
出版社: 法律出版社; 第1版 (2010年8月1日)
平装: 432页
正文语种: 简体中文
开本: 32
ISBN: 7511810993, 9787511810991
条形码: 9787511810991
尺寸: 20.8 x 14.4 x 2.2 cm
重量: 440 g
作者简介
刘想树，男，1965年生，湖北云梦人，法学硕士，重庆市学术技术带头人，西南政法大学教授、博士生导师、教务处处长，兼任中国国际私法学会常务理事、重庆仲裁委员会仲裁员、西安仲裁委员会仲裁员。主要研究方向为国际私法与国际仲裁，在中文核心期刊发表文章三十余篇，撰写专著三部，编写教科书和工具书五部，主持、参与国家、省部级课题多项。
张春良，男，1976年生，四川泸县人，法学博士，西南政法大学国际法学院副教授，主要研究方向为国际私法，在《体育科学》等刊物发表论文十余篇，主研省部级课题两项，参编《国际私法》等教材三部。
内容简介
《国际体育仲裁研究》内容简介：预期的被请求承认和执行地国之强制性程序规则也应得到尊重。此规则的适用是基于仲裁裁决可能遭受的待遇而进行的，因为在仲裁裁决承认和执行环节，被请求国有权对该裁决的资质进行评价，尤其是程序正义或正当程序是否得到尊重，从而决定是否承认和执行该裁决。
目录
第一章 国际体育仲裁总论/l
一、国际体育精神/1
(一)公平竞技/2
(二)自我完善/5
(三)践行人权/7
(四)永久和平/9
二、国际体育仲裁精神/11
(一)尊重意思自治/12
(二)尊重行业自治/14
(三)尊重体育法治/15
(四)尊重体育个性/17
三、国际体育仲裁体系/21
(一)国际体育仲裁的宏观体系/22
(二)奥运会仲裁体系/32
第二章 国际体育仲裁机构/38
一、国际体育仲裁院(Court of Arbitration for Sport)/39
(一)CAS的历史沿革/39
(二)CAS的机构组成/42
(三)CAS的管辖权依据/46
(四)CAS的优势及影响/47
二、专业仲裁机构/49
(一)加拿大体育与法律中心/49
(二)比利时体育仲裁委员会/51
(三)日本体育仲裁机构/53
三、商业仲裁机构/55
(一)机构设置与人员组成/56
(二)仲裁依据/56
(三)受案范围/57
(四)仲裁程序/57
四、体育行会内部仲裁机构/60
(一)NBA内部仲裁机构/60
(二)其他内部仲裁机构/62
第三章 国际体育仲裁协议/64
一、体育仲裁协议的要素/64
(一)主体要素/64
(二)主题要素/68
(三)场所要素/71
(四)规则要素/76
(五)场效要素/78
二、国际体育仲裁协议的合仲裁性/79
(一)强制性体育仲裁协议的合仲裁性/79
(二)关联性体育仲裁协议的合仲裁性/83
(三)公法性体育仲裁协议的合仲裁性/88
(四)复级体育仲裁协议的合仲裁性/92
三、体育仲裁协议的效力/97
(一)基础效力/97
(二)自治效力/100
(三)映射效力/104
(四)追溯效力/108
第四章 国际体育仲裁庭/ll4
一、国际体育仲裁庭的品质构成/ll4
(一)独立性/ll5
(二)公平性/ll6
(三)忠诚性/ll9
(四)勤勉性/l21
(五)温情化/l23
二、国际体育仲裁庭的数量构成/126
(一)独任制与合议制/l26
(二)偶数制与奇数制/l36
三、国际体育仲裁庭的瑕疵与补救/l39
(一)国际体育仲裁庭的瑕疵/140
(二)国际体育仲裁庭的补救/150
第五章 国际体育仲裁程序的架构/166
一、纵向架构：程序理念及其审级设计/l67
(一)效率优先：仲裁审级的一审化/l67
(二)公正优先：仲裁审级的复数化/l70
(三)整合模式：现有机制之检讨与选择/l73
二、横向架构：程序性质及其横向铺设/l79
(一)共性化：商体兼容/180
(二)个性化：商体平行/181
(三)整合模式：兼容与平行之间/184
三、法治化架构：行业自治与接近正义/l86
(一)自治性：自助式内部仲裁/l86
(二)敞开性：他助式外部仲裁/l89
(三)法治化：跨出柏拉图之“洞”/l90
四、柔情化架构：仲裁与调解的分离与和合/l95
(一)对抗性：仲裁与调解之分离/195
(二)和谐化：仲裁与调解之和合/198
(三)对抗中的和谐：仲裁与调解的适度和合/200
第六章 国际体育仲裁程序的流程/204
一、CAS上诉仲裁程序/204
(一)上诉申请与答辩/204
(二)仲裁协议有效性的裁断/215
(三)庭审筹划/218
(四)仲裁庭审/221
(五)仲裁裁决/243
二、CAS奥运会临时仲裁程序/244
(一)仲裁申请/245
(二)组建仲裁庭/246
(三)临时救济/247
(四)仲裁庭审/248
(五)仲裁裁决/249
(六)程序转致/250
(七)裁决公布/251
三、CAS咨询仲裁程序/252
(一)咨询主体的特定性/253
(二)咨询主题的专业性/253
(三)咨询庭的独立属性/253
(四)咨询结论的建议性/253
(五)咨询意见的私密性/254
(六)咨询程序的有偿性/254
第七章 国际体育仲裁的法律适用/255
一、国际体育仲裁适用的“法律”/255
(一)体育规则/255
(二)法律规则/259
(三)超越规则的规则——公平与善意/262
二、国际体育仲裁协议的法律适用/263
(一)当事人能力问题/264
(二)可仲裁性问题/265
三、国际体育仲裁程序性问题的法律适用/268
(一)程序性问题的范畴/268
(二)法律适用一般原理/269
(三)CAS的规则/270
四、国际体育仲裁实体性问题的法律适用/276
(一)意思自治/276
(二)国内法补缺/282
(三)一般法律原则的适用/284
第八章 国际体育仲裁的司法监督/292
一、国际体育仲裁司法监督的正当理据/293
(一)权力制约/294
(二)公力补充/295
(三)司法保障不容剥夺/295
(四)司法性与契约性的结合/296
二、国际体育仲裁司法监督价值选择/297
三、国际体育仲裁司法监督的体系构造/302
(一)国际体育仲裁协议的司法监督/302
(二)国际体育仲裁程序的司法监督/303
(三)国际体育仲裁裁决的司法监督/304
四、国际体育仲裁司法监督的实践考察/307
(一)国际体育仲裁司法监督的国别考察/307
(二)国际体育仲裁司法监督的国际考察——CAS裁决司法监督的实践/311
第九章 国际体育仲裁裁决/315
一、国际体育仲裁裁决的界定/315
二、国际体育仲裁裁决的特征/319
(一)裁决事项特殊/319
(二)裁决机构特殊/320
(三)裁决程序特殊/321
(四)裁决品性特殊——国际体育仲裁裁决的自体化趋势/322
三、国际体育仲裁裁决的类型/324
(一)普通仲裁裁决与上诉仲裁裁决/324
(二)合意仲裁裁决与非合意仲裁裁决/325
(三)中间、部分与终局仲裁裁决/327
四、国际体育仲裁裁决的形成/332
(一)国际体育仲裁裁决的作出/332
(二)国际体育仲裁裁决的结构/333
五、国际体育仲裁裁决的效力/336
(一)形式效力/337
(二)实质效力/339
(三)实证分析——林德兰德诉美国摔跤协会案/341
第十章 国际体育仲裁裁决的承认与执行/348
一、承认与执行外国体育仲裁裁决的依据/348
(一)《纽约公约》的可适用性/349
(二)承认与执行体育仲裁裁决的特殊性/353
二、承认与执行外国体育仲裁裁决的内国规则/356
(一)外国体育仲裁裁决的认定标准/356
(二)承认与执行的条件/358
(三)承认与执行的方式和手段/360
(四)承认与执行的程序/363
三、拒绝承认和执行外国体育仲裁裁决的理由/364
(一)管辖权瑕疵/365
(二)程序不当/368
(三)违背公共政策/372
四、外国体育仲裁裁决在我国的承认与执行/375
(一)法律障碍及对策/376
(二)CAS裁决的承认与执行/379
第十一章 中国体育仲裁的制度化/382
一、中国体育仲裁制度化之基础/383
(一)体育运动产业化/383
(二)体育纠纷规模化/386
(三)体育自治失范化/390
(四)体育行业法治化/393
二、中国体育仲裁制度化之框架/395
(一)体育仲裁与商事仲裁之关系/398
(二)体育仲裁与司法诉讼之关系/406
(三)体育仲裁与行业自治之关系/413
(四)体育仲裁与奥赛仲裁之关系/416
三、奥运会仲裁与承办国法制环境——以北京奥运会仲裁为例/417
(一)奥赛仲裁机制的非常特征/418
(二)北京奥赛仲裁机制与中国法制的冲突/424
(三)奥赛仲裁与中国法制的协调/429