标题：清史稿
书籍简介
《清史稿》是由中华民国初年特设的清史馆编修的，以馆长赵尔巽任主编，缪荃孙、柯劭忞等为总纂，另设纂修、协修、提调、校勘等职。参加编写工作的先后有一百多人。《清史稿》于1914年开始编纂，1920年编成初稿，1926年修订一次，1927年秋大致完稿，前后历时十四年。对于这样一部有清一代的正史，“本应详审修正，以冀减少疵颣”但“以时事之艰虞，学说之庞杂”，尤其因主编赵尔巽“年齿之迟暮，再多慎重，恐不及待”。于是就委托袁金铠经办发刊和校刻事宜。于1928年刊印，1929年发行。
版本问题
《清史稿》在刻印过程中，出现了版本问题。袁金铠因忙于他事，转托金梁协助校刻此书。金梁遂趁时局纷  清史稿_卷一七_卷二五扰之际，利用职权，擅改原稿，并将印成的一千一百部书中的四百部运往东北发行，这就是所谓“关外本”（又称关外一次本）。当原编纂人员发现金梁私自篡改原稿，便决定将留在北京的原印本更正重印。如删去《张勋传》（附张彪传），《康有为传》及金梁所写的“校刻记”；改订了“清史馆职名”；删去了“易类”书目六十四种；抽换了《艺文志·序》；修改了个别传记，这就成了所谓“关内本”。以后，金梁坚持以“关外本”为基础，并根据当时学者对《清史稿》提出的批评和关内本所作的一些重要更正，再作删改、增补，删去了《张彪附传》、《公主表·序》和数学工具书“八线对数表”，增加或压缩了个别传略，较前两个版本均少了七卷，仅有五百二十九卷，这就是所谓“重印本”（又称关外二次本）。版本的不同造成了混乱，后来，市场上又有所谓“联合书店影印本”和“日本人铅印本”两种流传。南京国民政府曾两次组织人力。要修改《清史稿》，但因种种原因，毫无结果。《清史稿》的版本比较多，主要有关外本、关内本、金梁重印本、上海联合书店影印本、日本印本等，其中以关外本与关内本最早流传，影响颇大。
冯尔康《清史史料学初稿》列举了以下几种：
关外本（或曰“关外一次本”）《清史稿》纂定以后，共计536 卷，于1928年在北京印刷。当时资助清史馆的黑龙江方面的金梁担任“校对”，他利用负责刊印之便，私下给自己加了“总阅”的名义，附刻了他自己的《清史稿校刻记》，又修改了某些文字，然后将印成的一千一百部中的四百部运往东北。运到东北的这四百部《清史稿》就被称为“关外本”。后来这个版本经过修改重印，故又称作“关外一次本”。
关内本1928年印刷的一千一百部《清史稿》留在关内的七百部，被清史馆的一些人发现了金梁的篡改，又将它改回来，并取消了金梁的“校刻记”和《张勋传》《张彪附传》《康有为传》，就是所谓的“关内本”。实际上，关内本与关外本是同一次印刷的，只是关内本在局部上作了一点抽调。关内本与关外两次本之版本异同，大致如下：关内本删去关外一次本原有的《张勋传附张彪传》中的《张彪传》、《康有为传附康广仁传》中的《康广仁传》以及金梁所撰《校刻记》。而关外二次本只删去关外一次本的《张彪附传》，并抽掉《公主表·序》和《时宪志》末附的《八线对数表》七卷，增加了陈黉举、朱筠、翁方纲三传。按关内本此卷原是《劳乃宣传》《沈曾植传》，无《张勋传》《康有为传》。传后有论，其文为“论曰：乃宣、曾植皆学有远识，本其所学，使获竞其所施，其治绩当更有远到者。乃朝局迁移，挂冠神武，虽皆侨居海滨，而平居故国之思，无时敢或忘者。卒至憔悴忧伤，赍志以没。悲夫!”清史馆对张勋、康有为原定暂不立传，是金梁将二传底稿私自付刻。今关外一次本于《张勋传》后附有《张彪传》。
又关内本抽换了关外一次本的《艺文志·序》，因增入的《序》过长，以致脱夺自《易》类《易经通注》、《日讲易经解义》、《周易折中》、《周易述义》、《易图解》、《周易补注》、《易翼》、《读易大旨》、《周易裨疏》、《考异》、《周易内传》、《发例》、《周易大象解》、《周易外传》、《易学象数论》、《周易象辞》、《寻门馀论》、《图书辨惑》、《读易笔记》、《周易说略》、《易酌》、《易闻》、《田间易学》、《大易则通》、《闰》、《易史》、《周易疏略》、《易学阐》、《读易绪言》、《易经衷论》、《读易日钞》、《周易通论》、《周易观彖大指》、《周易观彖》、《周易浅述》、《周易定本》、《易经识解》、《易经筮贞》、《周易明善录》、《易原就正》、《周易通》、《周易辨正》、《合订删补大易集义粹言》、《周易筮述》、《周易应氏集解》、《仲氏易》、《推易始末》、《春秋占筮书》、《易小帖》、《太极图说遗议》、《河图洛书原舛编》、《乔氏易俟》、《大易通解》、《周易本义蕴》、《周易传注》、《周易筮考》、《学易初津》、《易翼宗》、《易翼说》、《周易刳记》、《易经详说》、《易经辨疑》、《周易传义合订》、《易宫》、《读易管窥》、《读易观象惺惺录》、《读易观象图说》、《太极图说》、《周易原始》、《天水答问》、《羲皇易象》、《羲皇易象新补》、《孔门易绪》、《易图明辨》、《身易实义》、《先天易贯》、《易互》、《周易玩辞集解》、《易说》、《易说》、《周易函书约存》、《约注》、《别集》、《易笺》、《周易观象补义略》、《索易肊说》、《周易孔义集说》、《陆堂易学》、《易经揆》、《易学启蒙补》、《易经诠义》、《易经如话》、《周易本义爻征》、《周易图说正编》、《易翼述信》、《周易原始》、《周易浅释》、《易学大象要参》等八十八种之多。关内本有《赵尔丰传》的传文长达二千四百字，而关外二次本压缩至九百二十字，不啻减去了一半以上。关内本《赵尔丰传》作者以赵尔丰为清史馆馆长赵尔巽之亲弟，作此长传，不免有迎合讨好馆长之嫌，故以删削为是。
金梁重印本（关外二次本）。1934年，金梁在东北刊行，绝大部分依关外本，只是去掉了志卷29-34的《时宪志》六卷，《公主表·序》等部分，增加了朱筠等三传，总卷数为529卷。
不同印本
上海联合书店影印本。1942年出版，对关内、关外两本的不同处加以选择，多处采用了关内本。它同二十四史《新元史》合为“二十六史”，故亦称为“廿六史本”。
日本印本。据说有两个本子，一为大本两册，一为小本二册，从“关外一次本”翻印而来。
香港文学研究社印本。1960年出版，依关外一次本付梓。
中华书局本。中华书局组织史学工作者，依关外二次本为工作本，将《清史稿》作了标点、分段， 他们审查了关内本、关外一次本、关外二次本三种本子的篇目，内容上的不同，作了附注，录出异文，以尽量反映各种本子的优点，对史文的脱、误、衍、倒和异体、古体字作了校改；清朝的避讳字，尽量改回，对已发现的由于行、段错排造成事理不合的地方，进行了查核校正，对于史实错误及同音异译的人名、地点、官名、部落名称等，一般不予改动，但大也作了一定的统一工作。于1977年出版，这是此书问世50 年来最好的版本。（《中国通史第十一卷-近代前编(上册)》）
台北新文丰出版公司印本。1981年印行，两大册。系据关外二次本刻印而成，计529卷，有金梁的校刊记。
此外，张其昀、萧一山、彭国栋等人在台湾将《清史稿》略加修改和补充，将其列传分类予以调整而成，名曰《清史》，于六十年代出版，计550卷。
史料价值
  赵尔巽《清史稿》汇集了比较丰富的清史资料。由于清朝灭亡时，清廷档案、私家著述和文化典籍保存得比较完整，这就为编写《清史稿》提供了充实的原始资料。当时的主要史料有：
《清实录》，从太祖到宣统凡十二朝，共四千四百卷；
《清国史》，纪、传、志、表俱全，清亡前，清朝国史馆已编成七百五十四卷；
清诏书，又称《圣训》，共一千六百二十四卷；
清典志四千九百三十八卷；清朝人物传记、名人年谱等二千多卷；
清纪事史书《东华录》等千卷以上。此外，官方对某一具体事件的纪略，私人记某一事件的始末，更是数不胜数。
总之，《清史稿》取材“以实录为主，兼采国史旧志及本传，而参以各种记载，与夫征访所得，务求传信。”《清史稿》集中并系统整理了有清一代的史料，为后人研究清代历史积累了丰富的素材，这是应该肯定的。
编撰体例
《清史稿》编写的体例大致取法《明史》，但又有所创新。如本纪部分不仅逐年记载了皇帝的军国大事，而且在前代逊君还健在、无谥可称时，创了“宣统纪”的新格局；各志、表中除记录天文、地理、礼乐、选举、艺文、食货及皇子、公主、外戚、封臣等各方面活动外，新修的交通志、邦交志及表中的军机大臣、理藩院，都是前史所未有的。列传中创立了畴人、藩部、属国三传，反映了清代社会的新发展。另外，对于反清斗争的重要人物如张煌言、郑成功、李定国、洪秀全等，《清史稿》也都列了传。这些都是值得称赞的。
但是，由于参加修史的人多是清朝的“遗臣”，因此书中贯穿着反对民主革命，颂扬清朝正统的思想。例如诬蔑明末农民起义军为“土贼”，称太平军为“粤匪”，视辛亥革命为“倡乱”。而对帝国主义的侵华罪行和清朝统治者的反动行径却多处隐瞒，倾向性错误显而易见。对此，连当时的南京国民政府人员都极为不满。1929年12月14日，故宫博物院院长易培基列举了十九条理由，呈请政府下令禁止《清史稿》发行，其中有；反革命、蔑视先烈、称扬诸遗老、鼓励复辟、反对汉族、为满清讳等内容。所以，思想观点与立场错误实是此书的主要问题。
同时，由于《清史稿》是众人编纂而成，编写时彼此缺少照应，更因时局动荡，仓促成书，未经主编总阅审定便“随修随刻，不复有整理之暇”，过于粗陋。因此，体例不一，繁简失当，史实之中也有不少错误。其实，这与赵尔巽的主导思想有关。因为他把此书看做是“急就之章”，“并非视为成书”，只是想以此作为“大辂椎轮之先导”，对于书中所有疏略纰缪处，“敬乞海内诸君子切实纠正，以匡不逮，用为后来修正之根据。”显然，按其本意。《清史稿》只是类似现代的一部征求意见稿。这样，易培基所指责的“体例不合，人名先后不一致，一人两传，目录与书不合，纪表传志互不相合，有日无月，人名错误，泥古不化，简陋，忽略”等谬误也就成了先天性的问题。至于遗漏、颠倒、文理不通等现象更属意料中事。
历史局限
自1914年设立清史馆起，历时十四年修成。先后参加缩写的有柯劭忞等一百多人。本书体例一如历代的正史，分为本纪、志、表、列传四个部分，共五百二十九卷。然而，《清史稿》修纂时，纂修者多为清室遗老，眷恋清朝的心态甚重，故书中很多反对革命、诬蔑先烈、谀扬清朝之词，政治立场有很大问题。其次，当时清朝的档案尚未清理，修史者只能根据原国史馆中的稿件和有关史籍，不能直接利用原始档案，故价值较逊。再次，《清史稿》成书时，国民党的北伐军即将入北京，仓猝付印，未能对全书统一修改和认真校勘，故史实、人名、地名、年月日的错误遗漏比比皆是。赵尔巽在《发刊缀言》中指出，本书是“作为史稿披露”的“急就之章”，“并非视为成书”。《清史稿》出版后之翌年，即1929年，故宫博物院院长易培基呈文国民党行政院，建议禁止《清史稿》的发行，《清史稿》遂成禁书。易培基在呈文中说：此书“系用亡清遗老主持其事，……彼辈自诩忠于前朝，乃以诽谤民国为能事，并不顾其既食周粟之嫌，遂至乖谬百出，开千百年未有之奇……故其体例文字之错谬百出，尤属指不胜屈。此书若任其发行，实为民国之奇耻大辱”。
《清史稿》的编纂者明确站在清朝一边，反对辛亥革命，故而对清末革命活动少写或不写，如兴中会、同盟会的成立、民报的出版、辛亥前的起义活动，几乎全都没有记载，看不出清朝是怎样被推翻的。即使有一点记载，也语含贬抑，如写武昌起义，“八月甲寅，革命党谋乱于武昌，事觉，捕三十二人，诛刘汝夔等三人……丙辰，张彪以兵匪构变，弃营潜逃……嗣是行省各拥兵据地，号独立，举为魁者，皆称都督”，寥寥数十字，修史者反对革命的立场十分鲜明。对革命中牺牲的烈士，目为“匪党”。对于孙中山当选临时大总统这一重要史事，该书称：“甲戌各省代表十七人开选举临时大总统选举会于上海，举临时大总统，立政府于南京，定号曰中华民国”，故意不写孙中山的名字，使人不明白临时大总统是谁。孙中山是推翻清朝的革命领袖，《清史稿》中“孙文”的名字仅一见。光绪三十年“五月丙戌，懿旨特赦戊戌党籍，除康有为、梁启超、孙文外，褫职者复原衔，通缉监禁编管者释免之”（《德宗本纪二》）。这是慈禧太后下旨赦免戊戌党人时，特别指名康、梁、孙三人大逆不赦，这才提到孙文的名字。
相反，该书编纂者对对抗革命者则大加歌颂表扬。《清史稿》卷469，为恩铭、端方、松寿、赵尔丰、陆钟琦等一批被革命者击毙的督抚写传记，或称“不屈遇害”，或称“骂不绝口”，或称“忠孝节义萃于一门”，篇末论曰“或慷慨捐躯，或从容就义，示天下以大节，垂绝纲常。庶几恃以复振焉”。这些吹捧之词，反映了修史者拥护清朝、反对革命的遗老心态。
《清史稿》记述李自成、张献忠、南明、白莲教、太平天国等史事时一概称“匪”、“逆”、“寇”、“贼”，立场亦极为鲜明。《清史稿》记载民国以后的事，不用民国纪年，而用干支纪年。如民国元年称“壬子年”，民国二年称“癸丑年”，民国三年称“甲寅年”，表示不承认中华民国，不奉民国正朔。《清史稿》是民国政府出钱聘请撰修的，他们竟然诬蔑辛亥革命，反对民国。所以易培基在请封禁《清史稿》的呈文中说：修史者“若在前代，其身必受大辟，其书当然焚毁。现今我政府不罪其人，已属宽仁之至，至其书则决不宜再施行海内，贻笑后人，为吾民国之玷，宜将背叛之《清史稿》一书永远封存，禁其发行”。
众所周知，在晚清时期，帝国主义侵略中国，清朝丧权辱国。《清史稿》却为清朝讳，往往轻描淡写，语焉不详。如鸦片战争后签订南京条约，《宣宗本纪》中仅书（道光二十三年）“八月戊寅，耆英奏广州、福州、厦门、宁波、上海各海口，与英国定议通商”。寥寥50字，只提到五口通商，而对于关系重大的割让香港、协定关税、赔偿军费烟费等均未提及。
《清史稿》的编纂者由于知识结构的限制，对外国情况不了解，故而对域外的记述错误也很多。如说“俄国界近大西洋者，崇天主教”（《邦交志一》），其实俄国近波罗的海，距大西洋甚远，信仰东正教，而非天主教。又晚清洋务运动中，设工厂，开矿山，建铁路，造轮船，开始启动中国近代化的步伐。《清史稿》仅立《交通志》以概括当时的工矿交通建设，而对当时规模巨大的上海制造局、福州船政局、汉冶萍企业、开滦煤矿、基隆煤矿、大生纱厂、华盛纱厂等均视而不见。这些企业标志着中国近代化的艰难起步，《清史稿》全无记载，实为重大的遗漏。
新疆于光绪九年建行省，台湾于光绪十一年建行省，这几乎是众所共知的。而《清史稿·地理志》却说“穆宗（同治）中兴以后，台湾、新疆改列行省”，把台湾、新疆建省的时间，提前到了同治时。总理各国事务衙门成立于咸丰末年，而《清史稿·职官志》称“延及德宗（光绪），外患蹑迹，译署始立”。按“译署”即总理各国事务衙门之简称，这里又把它成立的时间，推迟到了光绪时。
《河渠志》记载全国河流的情况，却只记了黄河、淮河、运河、永定河四条。我国最长的河流长江遗漏失载，其他像珠江、黑龙江、松花江、雅鲁藏布江等大江大河全都不见踪影，岂不笑话！
《天文志》只记到乾隆末年，乾隆以后一百多年无天文可查。原因是外国传教士任职钦天监期间，有天文记录，而传教士离开后，天文失载，资料空缺，故只有半部《天文志》。
《时宪志》内编入了三卷八线表，这是中学生数学教科书中的对数表，和清史风马牛不相及。修史者缺乏自然科学知识，把它塞进了《清史稿》实属不伦不类。
清朝统治期间，存在南明政权，包括弘光、隆武、永历三朝，历时十八年。又太平天国政权历时十四年。《清史稿》简单处理，南明政权只设立张煌言、李定国、郑成功三篇传记，而太平天国仅设洪秀全一篇传记。列传的设置也十分凌乱，一人立二传者共十四人（王照园、乌什哈达、马三俊、安禄、周春、乐善、兰鼎元、胡承诺、苏纳、惠伦、罗璧、阿什坦、谢启昆）。又有应立传而不立传者，如翁方纲、朱筠（后有人增补）、吕留良、谭钟麟均无传。严复是晚清著名思想家，译介西方文化到中国，影响甚大，也无专传，仅在林纾之下列有附传。《清史稿》的列女传，胪列妇女二三百人，大多是丈夫早死、守节不嫁或夫死殉节，纯属宣扬纲常礼教、三从四德的封建糟粕，更无可取之处。
《清史稿》一书记载之史事，有很多失实之处，至于人名、地名、年月日之讹误，更数不胜数。如《皇子表》载延信“雍正元年袭贝勒，寻以功封郡王。六年因罪革爵”，误。延信之最高封爵为贝勒，未封郡王。雍正三年革爵，非六年。《公主表》载宣宗（道光）第六女寿恩固伦公主，“道光十年十二月生，咸丰九年四月薨，年三十八”，误。按其生卒年计算，虚岁仅三十岁而非三十八岁。《世祖本纪一》称：顺治二年六月，“（李）自成窜九宫山，自缢死”，误。按：李自成为地主武装所击杀，非自缢。顺治二年十月“故明唐王朱聿钊据福建”，误。按：唐王名朱聿键，非聿钊。《圣祖本纪》康熙五年三月“以胡拜为直隶总督”，误。按：是年直隶总督为朱昌祚，非胡拜。康熙十七年七月，“是月，吴三桂僭号于衡州”，误。按：吴三桂僭号称帝，在康熙十七年三月，非七月。康熙十九年三月“吴丹复重庆、达州、奉乡，诸州县悉定”，误。按：四川无奉乡县，应为东乡。康熙二十九年“荣亲王常宁为安远大将军，简亲王喇布、信郡王鄂札副之”，误，常宁应为安北大将军，非安远大将军，喇布已死于康熙二十年，其弟雅布袭封简亲王，此处应为雅布，非喇布。又《阮元传》称：“集清代天文、律算诸家作《畴人传》，以彰绝学”，误。按：阮元所作《畴人传》，为记载我国历代科学家之传记，非仅记有清一代。《邦交志》载“英有里国太者，嘉应州人也，世仰食外洋”，误。按：里太国亦译李泰国，曾在中国任第一任总税务司，英国人，并非华裔，与广东嘉应州没有关系。像这类史实、人名、地名、时间的错误，比比皆是，难以缕述。汪宗衍先生详细校勘了部分《清史稿》，摘出上千条错误，集成一书，名《读清史稿札记》。他评论说“翻阅所及，凡年份、官爵、人、地、书名，误倒衍夺之处，不胜条举。史实抵牾，体例乖谬，亦多有之。”
《清史稿》记事上起努尔哈赤称汗，下至宣统三年清朝灭亡时为止。其中一些列传还涉及到辛亥革命以后的张勋复辟、溥仪离宫后出走天津、王国维投北京昆明湖自杀等事件。本书大部分依据《清实录》《宣统政纪》《清会典》《国史列传》和一些档案资料写成，编者对这些史料汇集起来，初步作了整理，使读者能够得到比较详细系统的有关清代历史的素材。而且有些志和清末人物的列传，并非取材于常见的史料，当另有所本。因此，本书仍有它的参考价值。 
尽管《清史稿》存在许多缺陷，可是，在今天还没有别的清史能替代它时，这部未定稿的正史。也就成了我们研究清史的一部很有价值的史书。
1914年3月，赵尔巽被袁世凯召为清史馆馆长。他上任以后，聘清朝遗老、著名学者柯劭忞、缪荃荪等100多人，工作人员200多人，名誉职位300多人，组成纂修班子，开始编修清史。适值军阀混战，国力衰微，经费极为紧张，特别是1917年后，费用几乎到毫无着落的地步。赵尔巽对清王朝心怀眷恋之情，认为事关一代国史，“失今不修，后业益难著手”，再困难也“不敢诿卸”。一方面节约开支，敦促同仁加快进度、多尽义务，一方面以其资望向各军阀募捐，并言：“不能刊《清史》，独不能刊《清史稿》乎！”终于1927年编成《清史稿》，为研究清朝历史提供了权威史料。当年9月3日赵尔巽在北京病逝，时年83岁。翌年，《清史稿》正式付印出版。
评价
赵尔巽：乃大辂椎轮之先导，并非视为成书也。
金梁：史稿本非定本，望海内通人不吝指教。当别撰校勘记，为将来修正之资，幸甚幸甚。
孟森：《清史稿》为大宗之史料，故为治清代掌故者所甚重。即将领有纠正重作《清史》，于此不满人意之旧稿，仍为史学家所必保存，供百世之讨论。
中华书局：本书虽编成于辛亥革命以后，而编者却基本上还是站在清王朝的立场来写清史的。由于成于众手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时校对也不认真，是以体例不一，繁简失当，以至年月、事实、人名、地名的错误往往可见。
编纂人员
所聘编撰人员列表馆长：赵尔巽
总纂：郭曾炘、沈曾植、宝熙、樊增祥、柯劭忞、吴廷燮、缪荃孙
纂修兼总纂：李家驹、劳乃宣、于式枚、金兆蕃、吴士鉴、李瑞清、耆龄、陶葆廉、于式棱、王乃征、谢远涵、朱钟琪、温肃、杨钟羲、袁励准、万本端、邓邦述、秦树声、王大均、章钰、王式通、顾瑗
协修：宋书升、唐晏、宗舜年、李葆恂、安维峻、张仲炘、俞陛云、姚永朴、罗敦曧、吴广霈、袁金铠、吴怀清、张书云、张采田、张启后、韩朴存、陈敬第、陈毅、袁嘉谷、蓝钰、李岳瑞
后来添聘者
马其昶、姚永朴 、姚永概、唐恩溥、刘师培、黄翼曾、夏曾佑、王树楠、夏孙桐、吴昌绶、瑞洵、戴锡章、朱师辙、邵瑞彭、檀玑、刘树屏、何震彝、陈曾则、陈田
受聘未到或到馆未久者
简朝亮、袁克文、朱孔彰、王崇烈、陈能怡、方履中、商衍瀛、秦望澜、史恩浩（培）、唐邦治、陈曾矩、吕钰、余嘉锡、王以慜 
校勘兼协修：王庆平、齐忠甲、吴璆、叶尔恺、田应璜、李景濂、傅增淯、何葆麟 （骆）、成昌、徐鸿宝、赵世骏、杨晋、金兆丰、胡嗣芬、朱希祖、李哲明、朱方饴
提调：陈汉第、李经畲、金还、周肇祥、邵章
收掌：谢绪璠、黄葆奇、尹良、王文著、尚希程、容濬、曹文燮、文炳、孟昭墉
收掌校对科长：董峻清、周仰公、秦化田、金善、刘景福、赵佰屏、史锡华、曾恕传、诸以仁、惠澄、胡庆松、 刘济、伍元芝、锡荫、张玉藻、金梁
以上受聘者131人，实际到馆工作者前后共117人，其中撰稿者68人，收掌、提调等30余人。
○2名誉总纂、纂修顾问一百多人，不在此列。
○3前后三期实际撰稿者
第一期：1914—1916年体例初定，开馆经费充足，故撰稿人最多，共66人到馆，其中总纂8人，纂修15人，协修43人。
第二期：1917—1926年，因受时局影响，经费支绌，薪水叠减，停薪自去者众多，撰稿人仅剩24人，新增聘协修2人，共有撰稿者26人，其中总纂8人，纂修7人，协修11人。
第三期：1926—1928年，此时馆中仅剩14人坚守撰稿，其中总纂4人，纂修3人，协修7人。编纂人员信息参加清史稿编纂的人员，按当时标准，这些人“当有学术文章，能通史例为上选，而以有文采兼能潜心撰述者为次”。但这仅是对撰稿者的起码要求，从所聘撰稿者的实际情况看，还显示出下列几个特点：
1.遗臣居多
撰稿者中，以清朝正途出身的官宦居多，也有少数旗人因祖辈、父辈居功位显荫及子孙为官者。
柯劭忞 光绪丙戌（1886）科进士，历官翰林院侍讲、日讲起居注官等。
王树楠 光绪丙戌（1886）科进士，历官户部主事、知县、兰州道、新疆布政使，宣统庚戌（1910）罢任还京，民国时遂不复出。
吴廷燮 光绪甲午（1894）顺天乡试举人，历官知府、巡警部郎中，民国时任国务院统计局局长。
夏孙桐 光绪壬辰（1892）科进士，选翰林院庶吉士，授编修，与修《国史会典》，文渊阁校理。历官知府、护宁绍台道。辛亥革命后，辞官归里。
缪荃孙 光绪丙子（1876）恩科进士，改庶吉士，次年散馆一等，授职编修。庚子之变后，张之洞在湖南推行新政，缪积极赞襄，并赴日本考察学务，回国后创办江南图书馆。
秦树声 光绪丙戌（1886）科进士，历官云南府知府、调护迤东（西）道，特旨以道员补用，擢迤南道、迁云南按察使，庚戌（1910）改提法使，辛亥改授广东提学使，革命军起，叹时事不可为，避居沪上，自是不谈世事。
吴士鉴 壬辰（1892）科进士，授职编修，充会典馆汉文总校，并武英殿总纂，提督江西学政，署理湖南提学使。武昌起义后奏请开缺允准，至沪侍奉父母起居。
奭良（1851-1930） 贵州按察使承龄之孙，光绪年间，因旗人故，荫奉天县令后擢东迤道，山西河东道，湖北荆宜道、江苏徐州道等职。
瑞洵 大学士琦善之孙，乌鲁木齐都统恭镗之子，光绪丙戌（1886）科进士，荐至内阁学士，出任科布多参赞大臣，不久被人以“赴任骚扰台站”劾官，自具疏抗辩，愈拂上意，遂废置不复用。
撰稿者在清朝为官的经历和背景，首先使他们对前朝存一种特殊的感情，歌颂清朝、宣扬忠君是他们的共同目标，“修故国之史，即以恩故国”。其次，他们熟悉清朝典制，了解政体运行过程，又多为文职官员，有的还直接任国史馆编史修志之职。当事者修当朝史，成了修中国古史的特例，提高了修史的速度和史实的可靠性。为官的背景使他们中的大多数人具有很强的组织能力，在世事多变，兵荒马乱的条件下，协调关系，想尽办法，使《清史稿》得以成书。
2.文人为主
主要撰稿者中大多功名出身，博学多闻，国学底蕴较深，有的是当世公认的专家学者，他们为《清史稿》纂修奠定了坚实的思想文化基础。
柯劭忞 元史专家，集30余年心力，征外籍、考大典、博采佚存旧闻，撰成《新元史》257卷。1920年徐世昌出资为之刊刻，并以大总统身份颁令，以《新元史》增入廿四史，而为廿五史。日本东京帝国大学因此特赠柯劭忞名誉文学博士。有自刻诗集《蓼园集》，著有《文选补注》等书。
王树楠 年青时随读莲池书院，深得曾国藩、李鸿章赏识。殚心著述，至老不少辍，尤以小学特精，常以《尔雅》、《广雅》、《夏小政》诸书订证经文，在晚清学界独树一帜。其著书共53种，685卷，内容涉及训诂、算数、地舆等方面。
王式通 法学家，清末任刑部主事，参稽律例，充修订法律馆纂修，更定新律。后擢刑部员外郎，提调法律学堂。学部成立之初，往日本考察学务，奏请调查法典，总办法律馆。民国时任司法次长代理部务，因反对袁称帝，遂谢病去官。预修《四库书目》，合撰辑《清儒学案》《清诗钞》等，自著《志盦诗文集》。
朱孔彰 曾国藩督师皖南，延揽人才，诣安庆上书，被曾国藩所器重。后欲入曾国藩幕，委襄校江南官书局。著有《说文粹》，辑有《十三经汉注》等。
朱希祖 经史学家，晚清藏书家。学治史于日本早稻田大学，师从章炳麟，创制汉语注音字母。任北京大学中国文学系、史学系系主任、教授。倡导语体文，主张治史当兼治政治、经济、法律、社会诸学。主要著述有《明季史籍题跋》、《汲冢书考》等11种，58卷。
刘师培 主持《警钟日报》，创办《天义报》、《衡报》，曾在四川国学院讲学，后任北京大学教授。著述凡群经小学、学述及文辞、群书校释、诗文集、读书记等60余种。
劳乃萱 宣统元年任宪政编查馆参议官，兼资政院硕学通儒议员，后擢大学堂总监督，署学部副大臣。其著作多散佚，现存《遗安录》、《古筹算考释》等14种，43卷。
吴士鉴 古文字学家，翰林院编修，会典馆汉文总校，武英殿总纂，曾往日本考察学务。对钟鼎文字颇有研究，撰《商周彝器释例》，有著述11种152卷。
吴廷燮 清末任民政部右参议，兼宪政编查馆编辑，法制局参议。民国时任国务院统计局局长。对近代掌故研究较多，著述有《明春秋草》、《万历百官表》等9种100余卷。
罗敦曧 民国时任总统府秘书，曾为袁克定老师。后热衷于戏曲创作，曾为程砚秋编《红拂传》、《孔雀东南飞》等戏。
姚永朴 经史学家，专治经于注疏，旁及子史、小学、音韵自成一家，历主广东起凤书院、山东大学、安徽高等学堂、北京大学法政学校、东南大学、安徽大学讲席。所著书有《尚书谊略》、《蜕私轩易说》等18种约数百余卷。
袁嘉谷 翰林院编修，先后任学部编译图书局局长，国史馆协修。通音韵之学，尤重《广韵》。著有《滇绎》、《卧雪堂诗集》等7种49卷。
缪荃孙 翰林院一等编修，晚清藏书大家，目录学家。是江南图书馆和京师图书馆的主创人之一。历主南菁、钟山、泺源、经心等书院讲席，毕生研究文史，考录金石，校订旧籍，撰《书目答问》，编纂《顺天府志》等共25种，约315卷。
金兆丰 文史学家、书法家，翰林院庶吉士，留学日本。充大学堂教务提调，先后兼充国史馆协修，编书处协修，实录馆纂修，武英殿校对各职。著有《校补三国疆域志》、《尔雅郭注补》等。○16
马其昶 学部主事，经学家，师从桐城古文派吴挚甫。《易》、《书》、《诗》、《礼》，皆有成书，共17种300余卷。
《清史稿》的主要撰稿者以文人为主，他们熟读经史，远崇孔孟，近效万（斯同），大多膺任史（文）职，君死臣辱的封建思想根深蒂固，虽然《清史稿》的纂修为他们提供了展示自身才华的机会，但陈腐的观念使史稿的思想性和学术水平受到严重影响。
3.关系密切
《清史稿》主要撰稿者中的文人和官宦，由赵尔巽主宰而成，文人主要以桐城古文派为主，也有一些旗籍文人。实际撰稿中桐城派多主文，主写汉传、列传；旗籍文人多主义，主写满传、本纪。昔日虽然满汉官宦间政治上的防范根深蒂固，学术上的门户之见又由来已久，但两派的学术旨趣在编纂清史时渐趋一致。总之，两派的成员关系较为密切，诸如同出一门，父子相随，兄弟相从，乡邻同呼，师生相望，功名同科，同学相应，可谓人才济济。
桐城古文派在清代文坛占有主要位置，“天下文章，其出于桐城乎”。清史稿主要撰稿者中大多出此门下。柯劭忞皈依桐城古文派门下，娶桐城大家吴挚甫之女为妻。马其昶、姚永朴、姚永概皆为桐城人，三人同乡同里又同为吴挚甫高足，二姚为胞兄弟，桐城大家姚鼐后裔，姚永概又为马其昶妻弟。夏孙桐之母姚太夫人为姚鼐之裔，自小受教于其下。夏孙桐与缪荃孙为同乡，其三妹嫁与缪荃孙。朱孔彰为朱师辙之父，朱家世习桐城古文，朱方饴为朱师辙堂兄，夏孙桐“三女纬磷，适朱方殆”，故朱师辙称夏氏为“夏闰丈”。秦树声为固始桐城派传人，朱师辙为其门下弟子，且为其婿。八旗籍文人中，?#93;良为赵尔巽表侄，瑞洵与（骆）成昌为表兄弟。吴廷燮、金梁为赵尔巽幕府中人。王树楠、柯劭忞、秦树声、瑞洵为光绪十二年同榜进士。夏孙桐、吴士鉴为光绪十八年同榜进士。秦树声、柯劭忞二人入仕后，诗词唱和，直至秦终，张尔田曾师秦树声。
总之，清史馆人中的组成结构和人员的情况虽“远不如修明史人才”，但主要撰稿者中，特别是第三期编纂人员中，清朝遗臣居多，前朝文人为主，且相互间关系密切，显示其独有的特点，为《清史稿》在其军阀混战，经费枯竭的条件下成书创造了条件，“在馆之员，等于半尽义务，皆为赞成清史必成之人”。
《 清史稿》有关外本和关内本的区别。
书籍目录
· 本纪一　太祖本纪
· 本纪二　太宗本纪一
· 本纪三　太宗本纪二
· 本纪四　世祖本纪一
· 本纪五　世祖本纪二
· 本纪六　圣祖本纪一
· 本纪七　圣祖本纪二
· 本纪八　圣祖本纪三
· 本纪九　世宗本纪
· 本纪十　高宗本纪一
· 本纪十一　高宗本纪二
· 本纪十二　高宗本纪三
· 本纪十三　高宗本纪四
· 本纪十四　高宗本纪五
· 本纪十五　高宗本纪六
· 本纪十六　仁宗本纪
· 本纪十七　宣宗本纪一
· 本纪十八　宣宗本纪二
· 本纪十九　宣宗本纪三
· 本纪二十　文宗本纪
· 本纪二十一　穆宗本纪一
· 本纪二十二　穆宗本纪二
· 本纪二十三　德宗本纪一
· 本纪二十四　德宗本纪二
· 本纪二十五　宣统皇帝本纪
· 志一　天文一
· 志二　天文二
· 志三　天文三
· 志四　天文四
· 志五　表略
· 志六　表略
· 志七　表略
· 志八　表略
· 志九　表略
· 志十　表略
· 志十一　天文十一
· 志十二　天文十二
· 志十三　天文十三
· 志十四　天文十四
· 志十五　灾异一
· 志十六　灾异二
· 志十七　灾异三
· 志十八　灾异四
· 志十九　灾异五
· 志二十　时宪一
· 志二十一　时宪二
· 志二十二　时宪三
· 志二十三　时宪四
· 志二十四　时宪五
· 志二十五　时宪六
· 志二十六　时宪七
· 志二十七　时宪八
· 志二十八　时宪九
· 志二十九　地理一
· 志三十　地理二
· 志三十一　地理三
· 志三十二　地理四
· 志三十三　地理五
· 志三十四　地理六
· 志三十五　地理七
· 志三十六　地理八
· 志三十七　地理九
· 志三十八　地理十
· 志三十九　地理十一
· 志四十　地理十二
· 志四十一　地理十三
· 志四十二　地理十四
· 志四十三　地理十五
· 志四十四　地理十六
· 志四十五　地理十七
· 志四十六　地理十八
· 志四十七　地理十九
· 志四十八　地理二十
· 志四十九　地理二十一
· 志五十　地理二十二
· 志五十一　地理二十三
· 志五十二　地理二十四
· 志五十三　地理二十五
· 志五十四　地理二十六
· 志五十五　地理二十七
· 志五十六　地理二十八
· 志五十七　礼一（吉礼一）
· 志五十八　礼二（吉礼二）
· 志五十九　礼三（吉礼三）
· 志六十　礼四（吉礼四）
· 志六十一　礼五（吉礼五）
· 志六十二　礼六（吉礼六）
· 志六十三　礼七（嘉礼一）
· 志六十四　礼八（嘉礼二）
· 志六十五　礼九（军礼）
· 志六十六　礼十（宾礼）
· 志六十七　礼十一（凶礼一）
· 志六十八　礼十二（凶礼二）
· 志六十九　乐一
· 志七十　乐二
· 志七十一　乐三
· 志七十二　乐四
· 志七十三　乐五
· 志七十四　乐六
· 志七十五　乐七
· 志七十六　乐八
· 志七十七　舆服一
· 志七十八　舆服二
· 志七十九　舆服三
· 志八十　舆服四卤簿附
· 志八十一　选举一
· 志八十二　选举二
· 志八十三　选举三
· 志八十四　选举四
· 志八十五　选举五
· 志八十六　选举六
· 志八十七　选举七
· 志八十八　选举八
· 志八十九　职官一
· 志九十　职官二
· 志九十一　职官三外官
· 志九十二　职官四武职籓部土司各官
· 志九十三　职官五内务府
· 志九十四　职官六新官制
· 志九十五　食货一
· 志九十六　食货二
· 志九十七　食货三
· 志九十八　食货四
· 志九十九　食货五
· 志一百　食货六
· 志一百一　河渠一
· 志一百二　河渠二
· 志一百三　河渠三
· 志一百四　河渠四
· 志一百五　兵一
· 志一百六　兵二
· 志一百七　兵三
· 志一百八　兵四
· 志一百九　兵五
· 志一百十　兵六
· 志一百十一　兵七
· 志一百十二　兵八
· 志一百十三　兵九
· 志一百十四　兵十
· 志一百十五　兵十一
· 志一百十六　兵十二
· 志一百十七　刑法一
· 志一百十八　刑法二
· 志一百十九　刑法三
· 志一百二十　艺文一
· 志一百二十一　艺文二
· 志一百二十二　艺文三
· 志一百二十三　艺文四
· 志一百二十四　交通一
· 志一百二十五　交通二
· 志一百二十六　交通三
· 志一百二十七　交通四
· 志一百二十八　邦交一
· 志一百二十九　邦交二
· 志一百三十　邦交三
· 志一百三十一　邦交四
· 志一百三十二　邦交五
· 志一百三十三　邦交六
· 志一百三十四　邦交七
· 志一百三十五　邦交八
· 表一　皇子世表一
· 表二　皇子世表二
· 表三　皇子世表三
· 表四　皇子世表四
· 表五　皇子世表五
· 表六　公主表
· 表七　外戚表
· 表八　诸臣封爵世表一
· 表九　表略
· 表十　表略
· 表十一　表略
· 表十二　表略
· 表十三　表略
· 表十四　表略
· 表十五　表略
· 表十六　军机大臣年表一
· 表十七　军机大臣年表二
· 表十八　部院大臣年表一上
· 表十九　部院大臣年表一下
· 表二十　部院大臣年表二上
· 表二十一　部院大臣年表二下
· 表二十二　部院大臣年表三上
· 表二十三　部院大臣年表三下
· 表二十四　部院大臣年表四上
· 表二十五　部院大臣年表四下
· 表二十六　部院大臣年表五上
· 表二十七　部院大臣年表五下
· 表二十八　部院大臣年表六上
· 表二十九　部院大臣年表六下
· 表三十　部院大臣年表七上
· 表三十一　部院大臣年表七下
· 表三十二　部院大臣年表八上
· 表三十三　部院大臣年表八下
· 表三十四　部院大臣年表九上
· 表三十五　部院大臣年表九下
· 表三十六　部院大臣年表十
· 表三十七　疆臣年表一（各省总督　河督漕督附）
· 表三十八　疆臣年表二（各省总督　河督漕督附）
· 表三十九　疆臣年表三（各省总督　河督漕督附）
· 表四十　疆臣年表四（各省总督　河督漕督附）
· 表四十一　疆臣年表五（各省巡抚）
· 表四十二　疆臣年表六（各省巡抚）
· 表四十三　疆臣年表七（各省巡抚）
· 表四十四　疆臣年表八（各省巡抚）
· 表四十五　疆臣年表九（各边将军都统大臣）
· 表四十六　疆臣年表十（各边将军都统大臣）
· 表四十七　疆臣年表十一（各边将军都统大臣）
· 表四十八　疆臣年表十二（各边将军都统大臣）
· 表四十九　籓部世表一
· 表五十　表略
· 表五十一　表略
· 表五十二　交聘年表一（中国遣驻使）
· 表五十三　交聘年表二（各国遣驻使）
· 列传一　后妃
· 列传二　诸王一
· 列传三　诸王二
· 列传四　诸王三
· 列传五　诸王四
· 列传六　诸王五
· 列传七　诸王六
· 列传八　诸王七
· 列传九
· 列传十
· 列传十一
· 列传十二
· 列传十三
· 列传十四
· 列传十五
· 列传十六
· 列传十七
· 列传十八
· 列传十九
· 列传二十
· 列传二十一
· 列传二十二
· 列传二十三
· 列传二十四
· 列传二十五
· 列传二十六
· 列传二十七
· 列传二十八
· 列传二十九
· 列传三十
· 列传三十一
· 列传三十二
· 列传三十三
· 列传三十四
· 列传三十五
· 列传三十六
· 列传三十七
· 列传三十八
· 列传三十九
· 列传四十
· 列传四十一
· 列传四十二
· 列传四十三
· 列传四十四
· 列传四十五
· 列传四十六
· 列传四十七
· 列传四十八
· 列传四十九
· 列传五十
· 列传五十一
· 列传五十二
· 列传五十三
· 列传五十四
· 列传五十五
· 列传五十六
· 列传五十七
· 列传五十八
· 列传五十九
· 列传六十
· 列传六十一
· 列传六十二
· 列传六十三
· 列传六十四
· 列传六十五
· 列传六十六
· 列传六十七
· 列传六十八
· 列传六十九
· 列传七十
· 列传七十一
· 列传七十二
· 列传七十三
· 列传七十四
· 列传七十五
· 列传七十六
· 列传七十七
· 列传七十八
· 列传七十九
· 列传八十
· 列传八十一
· 列传八十二
· 列传八十三
· 列传八十四
· 列传八十五
· 列传八十六
· 列传八十七
· 列传八十八
· 列传八十九
· 列传九十
· 列传九十一
· 列传九十二
· 列传九十三
· 列传九十四
· 列传九十五
· 列传九十六
· 列传九十七
· 列传九十八
· 列传九十九
· 列传一百
· 列传一百一
· 列传一百二
· 列传一百三
· 列传一百四
· 列传一百五
· 列传一百六
· 列传一百七
· 列传一百八
· 列传一百九
· 列传一百十
· 列传一百十一
· 列传一百十二
· 列传一百十三
· 列传一百十四
· 列传一百十五
· 列传一百十六
· 列传一百十七
· 列传一百十八
· 列传一百十九
· 列传一百二十
· 列传一百二十一
· 列传一百二十二
· 列传一百二十三
· 列传一百二十四
· 列传一百二十五
· 列传一百二十六
· 列传一百二十七
· 列传一百二十八
· 列传一百二十九
· 列传一百三十
· 列传一百三十一
· 列传一百三十二
· 列传一百三十三
· 列传一百三十四
· 列传一百三十五
· 列传一百三十六
· 列传一百三十七
· 列传一百三十八
· 列传一百三十九
· 列传一百四十
· 列传一百四十一
· 列传一百四十二
· 列传一百四十三
· 列传一百四十四
· 列传一百四十五
· 列传一百四十六
· 列传一百四十七
· 列传一百四十八
· 列传一百四十九
· 列传一百五十
· 列传一百五十一
· 列传一百五十二
· 列传一百五十三
· 列传一百五十四
· 列传一百五十五
· 列传一百五十六
· 列传一百五十七
· 列传一百五十八
· 列传一百五十九
· 列传一百六十
· 列传一百六十一
· 列传一百六十二
· 列传一百六十三
· 列传一百六十四
· 列传一百六十五
· 列传一百六十六
· 列传一百六十七
· 列传一百六十八
· 列传一百六十九
· 列传一百七十
· 列传一百七十一
· 列传一百七十二
· 列传一百七十三
· 列传一百七十四
· 列传一百七十五
· 列传一百七十六
· 列传一百七十七
· 列传一百七十八
· 列传一百七十九
· 列传一百八十
· 列传一百八十一
· 列传一百八十二
· 列传一百八十三
· 列传一百八十四
· 列传一百八十五
· 列传一百八十六
· 列传一百八十七
· 列传一百八十八
· 列传一百八十九
· 列传一百九十
· 列传一百九十一
· 列传一百九十二
· 列传一百九十三
· 列传一百九十四
· 列传一百九十五
· 列传一百九十六
· 列传一百九十七
· 列传一百九十八
· 列传一百九十九
· 列传二百
· 列传二百一
· 列传二百二
· 列传二百三
· 列传二百四
· 列传二百五
· 列传二百六
· 列传二百七
· 列传二百八
· 列传二百九
· 列传二百十
· 列传二百十一
· 列传二百十二
· 列传二百十三
· 列传二百十四
· 列传二百十五
· 列传二百十六
· 列传二百十七
· 列传二百十八
· 列传二百十九
· 列传二百二十
· 列传二百二十一
· 列传二百二十二
· 列传二百二十三
· 列传二百二十四
· 列传二百二十五
· 列传二百二十六
· 列传二百二十七
· 列传二百二十八
· 列传二百二十九
· 列传二百三十
· 列传二百三十一
· 列传二百三十二
· 列传二百三十三
· 列传二百三十四
· 列传二百三十五
· 列传二百三十六
· 列传二百三十七
· 列传二百三十八
· 列传二百三十九
· 列传二百四十
· 列传二百四十一
· 列传二百四十二
· 列传二百四十三
· 列传二百四十四
· 列传二百四十五
· 列传二百四十六
· 列传二百四十七
· 列传二百四十八
· 列传二百四十九
· 列传二百五十
· 列传二百五十一
· 列传二百五十二
· 列传二百五十三
· 列传二百五十四
· 列传二百五十五
· 列传二百五十六
· 列传二百五十七
· 列传二百五十八
· 列传二百五十九
· 列传二百六十
· 列传二百六十一
· 列传二百六十二
· 列传二百六十三循吏一
· 列传二百六十四　循吏二
· 列传二百六十五　循吏三
· 列传二百六十六　循吏四
· 列传二百六十七　儒林一
· 列传二百六十八儒林二
· 列传二百六十九儒林三
· 列传二百七十　儒林四
· 列传二百七十一文苑一
· 列传二百七十二文苑二
· 列传二百七十三文苑三
· 列传二百七十四忠义一
· 列传二百七十五忠义二
· 列传二百七十六忠义三
· 列传二百七十七忠义四
· 列传二百七十八忠义五
· 列传二百七十九忠义六
· 列传二百八十忠义七
· 列传二百八十一忠义八
· 列传二百八十二忠义九
· 列传二百八十三忠义十
· 列传二百八十四孝义一
· 列传二百八十五孝义二
· 列传二百八十六孝义三
· 列传二百八十七遗逸一
· 列传二百八十八遗逸二
· 列传二百八十九艺术一
· 列传二百九十艺术二
· 列传二百九十一艺术三
· 列传二百九十二艺术四
· 列传二百九十三畴人一
· 列传二百九十四畴人二
· 列传二百九十五列女一
· 列传二百九十六列女二
· 列传二百九十七列女三
· 列传二百九十八列女四
· 列传二百九十九土司一
· 列传三百土司二
· 列传三百一土司三
· 列传三百二土司四
· 列传三百三土司五
· 列传三百四土司六
· 列传三百五籓部一
· 列传三百六籓部二
· 列传三百七籓部三
· 列传三百八籓部四
· 列传三百九籓部五
· 列传三百十籓部六
· 列传三百十一籓部七
· 列传三百十二籓部八
· 列传三百十三属国一
· 列传三百十四属国二
· 列传三百十五属国三
· 列传三百十六属国四
· 清史稿发刊缀言
· 清史馆职名
· 清史稿校刻记