标题：隐私权纠纷
概念
隐私权纠纷是指因侵害他人的隐私权而引起的纠纷。
管辖范围
因隐私权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第29条的原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
法律适用
处理此类纠纷的主要法律依据是《民法通则》第5条的规定、《侵权责任法》的相关规定，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。
法条
1、《民法通则》 
第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 
第一百二十条　公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 
2、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(修改稿) 
160、以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。(原140条) 
3、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 
七、问：侵害名誉权责任应如何认定? 
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 
以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 
八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权? 
答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理： 
文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。 
文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。 
文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 
4、《互联网信息服务管理办法》 
第十三条　互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。 
第十五条　互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息： 
(一)反对宪法所确定的基本原则的; 
(二)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的; 
(三)损害国家荣誉和利益的; 
(四)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的; 
(五)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的; 
(六)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的; 
(七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的; 
(八)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的; 
(九)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。 
第十六条　互联网信息服务提供者发现其网站传输的信息明显属于本办法第十五条所列内容之一的，应当立即停止传输，保存有关记录，并向国家有关机关报告。 
5、《互联网电子公告服务管理规定》 
第九条 任何人不得在电子公告服务系统中发布含有下列内容之一的信息： 
(一) 反对宪法所确定的基本原则的; 
(二) 危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的; 
(三) 损害国家荣誉和利益的; 
(四) 煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的; 
(五) 破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的; 
(六) 散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的; 
(七) 散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的; 
(八) 侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的; 
(九) 含有法律、行政法规禁止的其他内容的; 
第十条 电子公告服务提供者应当在电子公告服务系统的显著位置刊载经营许可证编号或者备案编号、电子公告服务规则，并提示上网用户发布信息需要承担的法律责任。 
案例分析
王菲与天涯网名誉权、隐私权纠纷案
【案情简介】 
原告：王菲 
被告：海南天涯在线网络科技有限公司 
天涯虚拟社区是由天涯公司于1999年3月注册的经营性网站。天涯网的简介中介绍该网站注册用户近2000万。该网站制定有《天涯社区基本法》、《网站关键字过滤措施》等规定，根据这些规定，在对网民提交内容的监控方面，分为四级监控过滤，即重要敏感关键词监控、次要敏感关键词监控、一般敏感关键词监控、敏感广告词监控。 
王菲与死者姜岩系夫妻关系，双方于2006年2月22日登记结婚。2007年12月29日，姜岩从自己居所的24层楼高处跳楼自杀。姜岩生前在网络上注册了博客，并进行写作。在自杀前2个月，姜岩关闭了自己的博客，但一直没有中断博客的写作。姜岩在博客中以日记形式记载了自杀前两个月的心路历程，将王菲与案外女性东某的合影照片贴在博客中，认为二人有不正当两性关系，自己的婚姻很失败。姜岩的日记显示出了丈夫王菲的姓名、工作单位地址等信息。姜岩在第一次自杀(2007年12月27日)前将自己博客的密码告诉一名网友，并委托该网友在12小时后打开博客。在姜岩第二次自杀(2007年12月29日)死亡后，姜岩的网友将博客密码告诉了姜岩的姐姐姜红，姜红将姜岩的博客打开。 
姜岩的博客日记被一名网民阅读后转发在天涯网中，后又不断被不同网民转发至其他网站上。2008年1月10日，天涯网上刊出《大家好，我是姜岩的姐姐》一贴帖，该帖讲述了姜岩死亡事件的发展经过。王菲认为该帖中如下言辞构成了诽谤：“王菲正与死者的亲人争夺死者遗产”、“是王菲全家把她逼死的，东方恩纳一直住姜岩婆婆家……当时，王菲的父亲和王菲打完电话，她就跳了”。王菲认为网民的如下回复帖子构成了侮辱：“姜岩还被那畜生一家这样刺激过!”，“这种家庭别在找事显眼了，找个洞自己了了吧”、称原告为“贱男”、“看那两个鸟男女能否还好下去”、“妈的，跟这种人住的近简直是侮辱了这片土地……从这里滚出去!”;“他们配不上‘人’这个词吧”;“这男的一家都是人渣”;“强烈建议人肉搜索出王菲!王蕾!和他那老王八爹”等。 
盛世长城国际广告有限公司在《大家好，我是姜岩的姐姐》一帖中回复的帖子，内容为：“……在得知此事原委之后，公司即决定让王菲、东方两名员工暂时停止工作，以妥善处理此事。其后不久，他们二人即向公司提请辞职，公司已予批准”。 
2008年3月11日，王菲委托北京市方圆公证处对天涯网、大旗网、“北飞的候鸟”网三个网站中与本案相关的帖子、回复等证据进行了保全，花费公证费2050元。 
天涯网于2008年3月15日(王菲起诉前)将《大家好，我是姜岩的姐姐》及相关回复帖子删除。 
王菲诉称：天涯网中出现的《大家好，我是姜岩的姐姐》一帖，捏造事实，对我进行诽谤。其行为给我和家人的生活、工作、名誉造成极为恶劣而严重的影响，因此请求判令天涯公司立即停止侵害、删除天涯网上有关侵权信息，并在天涯网为我恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2万元，赔偿工资损失4万元，承担公证费用2050元的三分之一。 
天涯公司辩称：我公司天涯网上的信息全部是由上网用户发布，并非我公司发布，我公司不应成为本案被告。我公司在王菲起诉前及时删除了天涯网上《大家好，我是姜岩的姐姐》一帖及相关回复，已经履行了监管义务，不存在任何过错，不应承担侵权法律责任。根据《互联网电子公告管理规定》、《互联网信息服务管理办法》及《信息网络传播保护条例》的规定，网站发现有侵权内容存在后及时删除的，不应承担共同侵权责任。根据《互联网电子公告管理规定》，网站应对注册用户提示网站上发布信息需要承担的法律责任。天涯网在用户发帖或回复时都有相应的字体提示以及用户在注册时应当阅读并同意的《天涯社区基本法》及其它相关社区规则。因用户言论导致的侵权责任，应由其自己承担责任，我公司尽到了法定义务，不应承担任何侵权责任。因此不同意王菲的诉讼请求。 
【判决要点】 
法院认为，天涯公司的监管义务应是在自行发现或受害人投诉后及时将涉嫌侵权的信息删除或修改。王菲主张曾经向天涯网进行过投诉，因无证据佐证，本院无法采信。天涯公司在王菲起诉前将《大家好，我是姜岩的姐姐》一帖及相应回复删除，已经履行了监管义务。鉴于互联网具有的广泛、迅速、即时、随意、互动等传播特点，天涯公司的这种事后删除行为符合相关规定，不构成侵权。因此王菲主张天涯公司侵犯名誉权、隐私权不能成立，判决驳回原告王菲的全部诉讼请求。 
【争议焦点】 
天涯公司是否应为天涯网站内出现的侵权内容承担侵权责任? 
【法理分析】 
网站的监管义务 
我国《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务管理规定》中规定，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。任何人不得在电子公告服务系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统中出现明显属于上述信息内容的，应当立即删除，保存有关记录，并向国家有关机关报告。网站作为互联网信息服务提供者与电子公告服务提供者对网站提供的信息负有监管义务，是否履行监管义务是认定其是否构成侵权责任的核心要件。 
天涯公司作为天涯网的管理者，应当对该网站中发布的文章、帖子履行监管义务。天涯公司依照相关法律法规和规定，制定有上网规则，对上网文字设定了相应的监控和审查过滤措施，达到了相应要求;在王菲起诉前及时删除了天涯网上《大家好，我是姜岩的姐姐》一帖及相关回复，应认定履行了监管义务，因此不构成侵权。 
【法律风险提示及防范】 
网站的管理者要谨慎履行监管义务，在发现其网站内存在侵害他人合法权益等不法内容时，要及时停止传输并向国家有关机关报告，否则不仅可能承担民事责任，而且可能承担行政责任。公民发现自己遭受网络侵权时，要积极采取自力救济的方式，及时向网站投诉并保存相关证据，在投诉无效后可以寻求司法救济，在起诉之前一定要收集证明侵权事实存在的证据，委托公证部门进行证据保全是比较有效办法。[1]