标题：酒鬼蔷薇圣斗事件
事件凶手

酒鬼蔷薇圣斗
原名 东真一郎 
代号 少年A
出生日期 1982年7月7日
事件经过
“酒鬼蔷薇圣斗”是一位日本神户市14岁学生，犯行后所用的自称，该名少年在1997年3月至5月间，杀害一名11岁男童和一名10岁女童。这起事件因日本传媒报道错误，所以又被称作“鬼蔷薇”。由于日本司法程序严禁确揭露少年犯的身份，少年的真实姓名没有被传媒公开。在日本的法律文件上，他被称作“少年A”。 
  东真一郎整起事件是由三个事件构成。但是其中最具代表性的被认为是第三事件。由于第三事件类似“剧场型杀人”的特殊犯罪手法，以及媒体的大幅报道，因此引起全日本民众的关注。
第一事件1997年2月10日，下午4点半左右，在日本神户市的街道上，两名国小女童被少年A从后用槌子攻击，其中一人重伤。 女童在当时目击犯人穿着西装外套，手持学生用的书包。知道了这件事情的父亲，向少年A当时就读的国中要求提供学生的照片，以让女儿指认犯人。但学校却透过警察拒绝了这项要求，于是该父亲向警察提出被害报告后，再度要求指认学生的照片，结果还是无法获得答应。
第二事件3月16日，中午12点25分，神户市的少年A向国小女童（山下彩花）询问厕所的位置，在女童带领他到学校的厕所时，少年A对女童说“把脸转过来吧，我要谢谢你”，随即用铁锤攻击女童之后逃逸。之后女童被送往医院，在3月27日因为脑挫伤而死亡。此外，中午12点35分左右，少年A在逃离案发现场约200米外，被另一名同校的国小女童看见，少年A竟使用小刀（刀刃长13厘米）刺向目击女童的腹部，让女童负伤2个星期才痊愈。 
少年B（土师淳）
第三事件5月24日，下午约1点半过后，同住在神户市的少年B（土师淳）在前往祖父家途中，与认识的少年A偶然相遇。当时少年A正寻找犯案目标，少年A认为比自己年少的少年B（11岁）较容易杀害，因此少年A以“有蓝色的乌龟”为由将少年B诱拐至附近的高台上，用绳子将少年B勒死，并将少年B的遗体隐藏在该处后离开。 
  少年B(土师淳)5月25日，少年A再到案发现场将少年B的头部割下，并放入事先准备的胶袋带走隐藏。在少年A后来的精神鉴定报告指出，当时少年A曾向遗体射精及在遗体的面部割开伤口以饮其血。 
5月26日，中午过后，少年A将少年B的头部带回家中清洗。同日，警方对行踪不明的少年B展开搜索，但没有结果。当天晚上曾有警察查问过刚遗弃凶器的少年A。 
5月27日，凌晨1点至2点左右，少年A将少年B的头部带到神户市内的中学校门口后返回住所。直至上午6点40分，少年B的头部被学校的管理员发现。头部上还有两张纸片，内容为少年A犯行的声明文章。同日下午3点警方于该校500米外的山边发现少年B的遗体。
酒鬼蔷薇圣斗事件少年A在其中自称“酒鬼蔷薇圣斗”，并且语气充满挑衅的意味，字条上还用英文写了“SHOOLL KILL”。 
据少年A被捕后供称，该文字是少年A将“スクールキラー”直接以拼音的方式串出，在后来寄送到神户新闻社的信件中已把“キラー”拼成“KILLER”，但少年A当时并没有注意到“スクール”的正确拼法为“SCHOOL”。
6月4日，神户新闻社收到由“酒鬼蔷薇圣斗”寄出的“犯行声明文”。内容为凶手的犯案自白。 
  酒鬼蔷薇圣斗事件在案件侦查的过程中，警方曾一度怀疑凶手为20至40岁的男子。但侦查其间少年A亦曾多次被查问，部分调查员在阅读过有关少年A的报告书后对少年A起疑，加上少年A亦是3月时的凶案的嫌疑犯，警方开始对少年A作秘密调查，当中包括向少年A的学校索取少年A的笔迹，加上2月受袭击的女童认出少年A，警方因此断定少年A与本案有关。 
6月28日，晚上7点5分，年仅14岁的少年A因被怀疑杀害少年B及侵害他人身体而被逮捕，并发现部分凶器。在他被捕后，少年A亦很快的承认他在3月16日杀害了替他指引厕所方向的国小女童，并且曾袭击了三名女童。此事在日本社会造成极大的冲击。 
警方认为少年B被杀害的方式和字条，让人想起1960年代旧金山的“黄道杀手”。
其他信件和“鬼蔷薇”6月4日，神户新闻社收到一封关于本案件的信。信中提及“酒鬼蔷薇圣斗”承认杀害及将少年B斩首和致其他人遭受伤害，并威胁将会有更多凶案。第二封为没有寄件人地址的信，邮戳日期为6月3日。咖啡色的信封内有三页共1,400字的信件，同样用红色墨水写成。信上包含了六个字“酒鬼蔷薇圣斗”，分别代表“酒精”（酒）、“死神”（鬼）、“玫瑰”（蔷薇）、“圣徒”（圣）、“搏斗”（斗）。这也是在少年B头部上发现的纸条上的字眼。 
信件的开头是“现在，就是游戏的开始。”，信中亦提及“当我杀人或导致他人身体遭伤害时，我觉得自己从持续的憎恨中获得自由。我能够从中得到和平。减轻我的痛苦的唯一方法——就是增加其他人的痛苦。……我把我的生命当作赌注押在这游戏上。如果我被逮捕，我会被处以绞刑，所以警方会愤怒和坚持的追捕我。”信中还斥责日本的教育制度，他写到“强迫性的教育造就了我，一个隐形的人”。 
在刚开始引起的一阵社会恐慌中，日本媒体曾将凶手的名称“酒鬼蔷薇圣斗”误报为“鬼蔷薇”。这个错误激怒了凶手，他于信中的终段提及：“从现在开始，如果你们再念错我的名字，或让我愤怒，我将会在一个星期内杀掉三颗野菜（凶手此处的含意为他不把那些周围的人当作人来看待。）……如果你们认为我只会杀害儿童，那真是一个大错特错的想法。”
事件分析
从“酒鬼蔷薇圣斗”的个人资料中可看出，这似乎是一起典型的隐蔽青年（引きこもり）并发症状。葛玛·恩库玛在分析中指出： 
关于“酒鬼蔷薇圣斗事件”，最糟糕的一件事情就是，这可能不会是最后一次发生的类似事件。无论是该名少年的家人、或是整个日本，都忽略了一些显而易见的迹象。日本的儿童在六岁时就要面临一个极为困难严苛的考试。孩子的表现大大影响了他们的整个人生和未来，这是会决定孩子能否进入良好的私立小学，或是进入受人鄙弃的公立学校。家长对于国家的系统和制度没有信心，“酒鬼蔷薇圣斗”的母亲也不例外。即使社工已警告她的儿子的精神状况不稳定，但她还是继续强迫她的长子在学校要有突出的表现。他在当时已经把虐待和杀害小动物当作“嗜好”。很快的，当他进入学校之后，便开始对女生进行身体上的攻击。
与宫崎勤事件的相似性 
“酒鬼蔷薇圣斗”除了是典型的隐蔽青年之外，分析家和心理学家发现他与犯下“连续女童诱拐杀人事件”的“宫崎勤”有许多的相似处。如同1989年的“宫崎勤事件”一样，“酒鬼蔷薇圣斗”很早就走上暴力的道路。在他就读小学的时候，便开始携带锋利的武器。他在日记中记述：“当我像是拿着手枪一样，拿着求生刀和纺织用剪刀时，我的愤怒就会减轻”。在12岁的时候，他开始对小动物进行非常残忍的虐待。例如：在街上将青蛙排成一列后用自行车把它们辗死、切断猫的四肢、将鸽子斩首等。 
在3月16日的攻击凶案发生之后，他在日记上写：“我今天做了一个吓人的实验，来证明人类有多么脆弱……当女孩转向我时，我便挥动了手中的铁锤。我想我敲打她了好几下，不过我记不太清楚，因为我实在是太兴奋了”。在3月23日，他再加写上：“今天早上，我妈说：‘可怜的女孩子。这个女孩好像快要死掉了。’但是我没有会被捕的迹象……因此我要感谢神明……请继续保护我。” 
此外，在搜索“酒鬼蔷薇圣斗”的房间之后，发现了上千本的色情漫画、色情影片，因此日本的政治家龟井静香希望能禁止这些令人不快的内容，他并表示“这些完全没有文学或教育性的电影，仅是为了呈现残酷的暴力镜头而拍摄制作……成年人应该为此负责”，这次的事件让成年人有重新思考关于这类影片的某些政策，以及他们是否仅因这些影片能够赚钱就允许它们的存在。
事件发展

1997年10月13日，神户家庭裁判所判定将少年A送到少年感化院进行诊断。少年A被移送至“关东少年感化院”。 
2001年11月27日，被判断治疗相当顺利，因此将少年转移至“东北中等少年院”。 
2002年7月，神户家庭裁判所判定，虽然治疗相当顺利，但是还有接受更细密的教育之必要，因此将继续收容。 
2004年3月10日，已经成年的加害男性从少年院退院，踏上重回社会的道路。日本法务省向受害者的家人传达少年A假释退院的消息。
社会影响

2000年，日本国会因为这次的事件，将犯罪刑责的最低适用年龄从16岁降至14岁。不过，在2004年6月1日，御手洗怜美被11岁的“少女A”杀害（日本佐世保小学小六女生杀人事件）后，又再度引起是否需要再降低最低刑责年龄的讨论。