标题：任建宇
基本资料
[1]姓名：任建宇[2]
性别：男  任建宇
年龄：25岁
生日：1987年4月15日
出生地：重庆市永川区朱沱镇
所在地：重庆彭水苗族土家族自治县
学历：本科
毕业学校：重庆文理学院中文专业
生肖：兔
星座：白羊座
微博账号：任建宇305
个人介绍
从文学青年到大学生村官
任建宇[3-4]毕业于重庆永川的重庆文理学院中文专业。在大学里，  任建宇他担当过的唯一职务是《书源》的副主编。《书源》是学校图书馆的馆报，内容以介绍图书和读后感为主。副主编的职务，是任建宇[5]勤工俭学应聘而来，毕竟全家只靠任世六一个人在重庆打工，生活过得紧巴。
任建宇经常会在《书源》上发表一些文章，并且在宿舍里朗读，这让同学赵宇（化名）很佩服他，并且笃信他的文人才情。赵宇觉得任建宇唯一与众不同的便是在大伙看电视新闻的时候，他会主动评论起时事。他的很多观念，在同学看来新颖独特——例如应该让更多的人接受平等的教育——“但不激进。”赵宇说。
从重庆坐火车三个多小时到彭水县，再从彭水县坐近一个小时的汽车，就是青山环抱的郁山镇，彭水县的第三大镇。从这里，任建宇开始了他的村官生活。
任建宇几乎同时参加了教师和村官的公开竞聘考试，他考上了村官，但因为1.5分之差，不得不去相对偏远落后的彭水县。　
村官的生活
郁山镇政府是一座四层老楼，洋灰外墙，坑洼不平，一行标语大红消退——“实行农村部分计划生育家庭奖励扶助制度是一项长期的制度”。
任建宇在镇里的主要工作就是计划生育。每天早晨8点30分，他先要到镇政府签名，随后走下楼前60余级青石台阶，步行大约一里地，前往郁山镇计生服务站，开始一天的工作。
他在一楼的计生大厅办公，负责计划生育的宣传、统计以及计生用品的发放。他的文笔在工作中得到了发挥。除了写报告，他经常会给镇上写一些宣传性的文章，一年在《彭水日报》发表的稿子有40余篇。“稿费就800多元。”他的一位同事说。
在同事和朋友眼中，任建宇有着良好的人缘。他喜欢和同事在镇政府大楼旁边篮球场打球，喜欢和同事在饭馆里吃火锅吹牛，喜欢在KTV唱伍佰的歌。他的五位同事后来在接受彭水县公安局的询问时，都给予了他正面的评价。
2010年，任建宇被评为郁山镇的先进个人，并递交了入党申请书。
不过更多的时候，任建宇还是在计生站打电脑游戏打发时间，晚上再回宿舍睡觉。[3] 　
无法忍受的现实
在看上去乐观的生活背后，任建宇也有着另一种心情。
任建宇挂着一个村主任助理的头衔，每个月大量的时间要下乡，但是他并不擅长处理村子里的人际关系。“他特别看不惯村干部各自为政，什么事情都耽误了。”村官考核时，村里的一个人由于跟村干部不和，连带着就给任建宇也打了低分。
任建宇还要处理村民的上访。他在自己的日志《与魔鬼共舞的日子》里这样写道： “昨天终于见到了我们村那些老上访户……从内心说我是非常反感一些人听风就是雨地跑去下跪请愿的，同时我也为他们被一些别有用心的人利用成为别人解决个人恩怨的工具感到悲哀……”
腐败更是他无法理解的。任世六说任建宇总会把上面拨的扶贫款直接发到农民的手中，他也会对父亲抱怨为什么上面发的东西，下面的人总会收不到。  任建宇
“其实每个村都是这样复杂，大家都习惯了，只有任建宇特别看不惯，还非要写出来。”他的一位同事说。
“煽动颠覆国家政权”
2011年8月17日，任建宇被彭水县警方传唤到了公安局。根据当时的询问笔录，任建宇知道警察找他的原因：在8月14日转发了一些不该发的图片。任建宇对警察说：“我没有修改过，我所发的与我在腾讯微博上看见的完全一样。”
随即，任建宇收到了彭水县公安局下发的《传唤证》，原因是“涉嫌散布谣言”。不过18日上午，任建宇回到了郁山镇。但这一天晚上，任建宇又被带走了。这一次，他被带到看守所实施拘留。同一天，彭水县公安局下达了《立案决定书》。“决定书”上任建宇的问题已经从“涉嫌散布谣言”升级到了“煽动颠覆国家政权”。[6]
社会舆论
新京报《转发微博怎能被劳教》：“此案最可质疑的就是，微博的原创者没有事、没有被处罚，仍然在公共空间中发言，转发者反而被安上了罪名。”
新浪网《彭水县又一个因言获罪者》：“一个刚从大学毕业，对国家和社会怀有深厚感情的年轻人，对身边的事情发一些自己的见解和想法，或转一些符合自己心意的文字，究竟有多大的危害和罪过?难道真要让他们躲进小楼成一统，管它冬夏与春秋地沉浸在个人的小喜怒哀乐里装聋作哑?[注 5] 那样的后果，是万马齐喑，比众声喧哗，更压抑，更不安全。
钱江晚报《“劳教村官”何以难获清白?》：“任建宇一件印有‘不自由，毋宁死’的文化衫被警方收走作为物证。警察对其女友说，‘一个正常人怎么会这么想呢? 中小学课本告诉我们，这句话是美国人民反抗英国殖民者的口号，当年无数革命志士也是喊着‘生命诚可贵，爱情价更高;若为自由故，两者皆可抛’慷慨就义。言论自由是我国法律规定的公民基本权利，司法人员对法律和人权如此漠视更应该反思自己“怎么会这么想的”。”
人物评价
任建宇的女友小D：“(任建宇)是一个特别可靠、特别值得托付的人”。
初中物理老师：“他是一个好青年，勤奋好学，正直善良。”
任建宇的女同学：“任建宇实在，他不会曲意逢迎。”
事件过程
2012年10月10日上午，重庆市第三中级人民法院公开开庭审理重庆彭水县大学生“村官”任建宇转发微博被劳教申诉案。去年4月至8月，任建宇在网上以多种方式发表批评、“攻击”政府言论，被劳教两年。其父向法院提起行政诉讼，要求撤销劳教决议。
[7-8]双方争论焦点
1：是否已经过了诉讼期限？
记者在盖有重庆市劳教委公章的《答辩状》复印件中看到，重庆市劳教委陈述说：“任建宇在收到劳教决定后，没有在法定时效内通过其亲属代理提起行政诉讼，也没有向有关人员提出诉讼意愿，其诉讼权利已经丧失。这次起诉超过最长起诉期限，应当驳回。”
对此，原告任建宇的代理律师浦志强 (微博)驳斥说：“劳教委这样的一种答辩，是没有法律依据的。因为被限制人身自由的期间，不计算在起诉期限之内。这个是《司法解释》明确规定的。任建宇现在还被关着，当然不具有行政起诉期限的问题。”
据旁听人员透露，有关是否超期诉讼的问题，法院并没有当庭给出结论。
2：劳教决定是否合法？
据原告律师和旁听人员透露，重庆市劳教委在《答辩状》中陈述道：“为发泄对  任建宇 出庭我政治制度的不满，任建宇曾鼓吹、丑化妄图改变我政治体制。任建宇已构成煽动颠覆国家政权这一事实。检察机关认为任建宇犯罪情节轻微危害不大，不认为是犯罪，根据国务院《劳动教养试行办法》有关规定，对任建宇做出劳动教养两年的决定是符合法律法规规定的。”
对此，浦志强律师说：“重庆市公安局所有的证据都是证明任建宇不构成煽动颠覆国家政权，他这个结论自己都写得很清楚，然而重庆市公安局依然向重庆市一分检请求批准逮捕他（任建宇）。2011年9月23日，重庆一分检当天做出决定，不批准对他进行逮捕，就说他不构成犯罪，因为情节轻微。不管原因是什么反正是没有批准。在这种情况下，重庆市公安局应该立即放了他，但是重庆市公安局居然在当天做出了这个劳教决定。”
背后
或影响我国劳教制度改革进程
当天，包括媒体记者、原告家属在内的多位旁听人员旁听了庭审过程。任建宇的精神状态并不好。法院未当庭宣判。
9日，国务院新闻办公室发布了《中国的司法改革》白皮书。中央司法体制改革领导小组办公室负责人姜伟表示，改革劳动教养制度已经形成社会共识，相关部门作了大量的调研论证工作，广泛听取了专家学者和人大代表的意见和建议，正在研究具体的改革方案。
一些法律界人士纷纷猜测，这一次任建宇被劳教案的庭审结果将很可能影响到我国劳教制度改革的进程。而中国政法大学教授洪道德认为，这一案例更多的是从执法的合法性、严肃性上提供更多的借鉴意义。 
任建宇父亲：
怎么进去的 要怎么出来
去年9月，24岁的大学生村官任建宇在两年试用期满。正在公示等待转正的时候，因为在微博和QQ空间里复制、转发和点评“一百多条负面信息”，被重庆市判劳教两年。  任建宇 出庭
曾购文化衫明志
任建宇在重庆市涪陵劳教所。任建宇曾经让女友帮他在网上订购一件印有“不自由，毋宁死”字样的文化衫。这件衣服后来被警方作为物证收走了。
他的QQ空间里，被认为是“负面信息”的，都已经删除。留有一些诗歌、散文和与爱情有关的段落。任建宇的一位女同学介绍说，任建宇实在，他不会曲意逢迎。
父亲：要清白地出来
任建宇的父亲任世六仅仅上过一两个月学，是个泥水工。
事发时，儿子安慰父亲说，你放心，我最多20年就会平反。父亲赶快制止他。儿子又安慰父亲说，你放心，我两年就出来了，摆个小摊哪里不能生活。
当有关方面迫于舆论的压力到劳教所找任建宇，谈放他出来的条件时，他的父亲却不含糊：怎么进去的，要怎么出来！意思是要清白地出来。
恢复自由
2012年10月10日，重庆法院开审彭水县大学生“村官”任建宇转发微博被劳教申诉案。2011年4月至8月，任建宇在网上以多种方式“攻击”政府，被劳教2年。其父提起行政诉讼，  任建宇家庭要求撤销劳教决议。任建宇任职村的领导称，任建宇的职称没有取消，希望他平反之后继续回来上班。
2012年11月19日下午，重庆三院通知浦志强，任建宇一案将于20日15点开庭宣判。而在开庭前24小时，劳教委撤销了劳教决定，任建宇重获自由。人们关注的任建宇上诉案，2012年11月20日，重庆市第三中级人民法院公开宣判原告任建宇诉被告重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，驳回任建宇的起诉。[4][6]
任建宇在微博上说“判决未还我清白”，要“一直上诉至最高人民法院，我希望我的案例会成为一个判例，这15个月换来所有人的安康”。
[9]对于为什么重庆市劳教委要撤销对任建宇的劳动教养决定，重庆市劳教委办公室副主任傅强称，该案办理过程中，对任建宇告知时是拟对其劳动教养一年，并告知任建宇有聆询的权利，任建宇未申请聆询。劳教委变更作出了劳动教养二年的决定后，未再按有关规定告知任建宇有申请聆询的权利，违反了办理劳动教养案件程序规定。在加重了对任建宇处罚的情况下，任建宇的陈述申辩权未能得到保障，违反了程序正当原则。因此，本着实事求是､依法依规、有错必纠的原则，重庆市劳教委于2012年11月19日撤销了对任建宇的劳动教养决定，已告知任建宇将依法对其予以国家赔偿｡ 
傅强表示，下一步，重庆市劳教委将全面规范劳教审批工作，严格执行聆询、律师代理等制度，在依法履行职能的同时，切实保障当事人合法权益。
记者采访
“你们终于做出了正确的决定”
记者：走出劳教所的第一顿饭感觉如何？[10]
任建宇：坐着吃饭的感觉真好。我之前在劳教所第二大队的时候，都是蹲着吃饭。
记者：说说你今天下午是怎么出来的？
任建宇：下午2点半左右，我正在睡觉，因为晚上要值班。这时有人通知我，说有人接见。我问是律师吗？对方说不是。出来后我才知道是重庆劳教委、江津石蟆镇镇政府（任户籍所在地）和彭水县公安局的七八个人过来。劳教委的人问我事情怎么看，我说如果你们撤销劳教决定的理由还只是“处理不当”，我没办法同意。因为这种认定只是说劳教委是错的，但没有说我是“没错”的。对方还是拿我在网上写的一段话来说事儿，我说这个我已经解释很多次了，并不是他们认为的那样。
劳教委的人告诉我他们撤销了劳教决定，理由还是“不当”。但是对方说这个与我说的那些细节没什么关系，我思考了半个小时以后，签了。
记者：你当时做好离开劳教所的准备了吗？
任建宇：没有。你看我身上穿的这件毛衣，都是劳教所里的劳教人员流传下来的，它的主人是谁，都不知道。因为当时我进去的时候穿的还是夏天的衣服，现在冬天了嘛。而且劳教所后来也不让送东西进去了。我出劳教所大门的时候，对劳教委的人说“你们终于做出了正确的决定”。
记者：当时他们反应如何？
任建宇：没什么反应，但是肯定很不高兴。
“不撤诉，因为我对他们不信任”
记者：你为什么一直坚持不撤诉？
任建宇： 一是我认为我自己没有做错，二是因为我无法信任他们。2011年8月19日晚上警方带我进看守所的时候说没事，过两天就放了，结果就没再出来。还让我写悔过书，说写悔过书后就没事了。后来劳教聆询的时候说我的事情很严重，上面要劳教我三年，他们决定劳教我一年，我当时也不懂，就答应了。如果知道劳教最高期限是两年的话，我也不会同意的。
记者：我看了你写的悔过书，感觉里面也有很多真挚的情感。
任建宇：是的。里面有一些的确是我真心的想法。
“我从内心深处来说不是很后悔”
记者：你在劳教所里的感受如何？
任建宇：开始的时候觉得没有前途，绝望，特别的孤独，觉得对不起家人和爱人——我女朋友当初还劝我不要乱写，我跟她还因为这事吵起来了。在劳教所里也有很多人不理解我，觉得我没事写那个干什么，还因为这事进来。慢慢地，我就从这种孤独中变得麻木了。
记者：你是否后悔之前做的？
任建宇：我不是怎么后悔，因为我觉得我没错，我只是做正确的事情受到了不正确的对待。
记者：那你以后还会这样写东西，发帖子吗？
任建宇：写东西肯定还是会的，可能会注意点方式方法。
“我先要适应外面的生活”
记者：你想过将来的生活吗？还想着去做村官或者公务员吗？
任建宇：我觉得再回去做原来的工作这种可能性不是很大，现在我很迷茫，还没有想好将来的事情。我先要做的是重新适应外面的世界。
记者：重新适应？
任建宇：我现在变得特别不自信，恐惧，不知道以后怎么办。我现在习惯下意识地咬嘴唇，跟别人说话的时候不敢看对方的眼睛。警察说我不尊重人，但其实不是不尊重，只是一种习惯了。像现在，我就不知道如何去面对女朋友的父母。
记者：你对开庭有什么期许？
任建宇：我肯定要去涪陵，但是还在考虑是否上庭。我自己有压力，不喜欢再去面对那些事情。
要求重审
[11]  律师
2012年11月28日下午，任建宇重获自由9天后，正式向重庆市第三中级人民法院寄出上诉材料，要求法院重审此案。
因不服重庆市第三中级人民法院2012年11月20日(2012)渝三中法行初字第00014号行政裁定，任建宇向法院提出上诉，其上诉请求为两点：一、撤销重庆市第三中级人民法院(2012)渝三中法行初字第00014号行政裁定；二、指令重庆市第三中级人民法院继续审理本案。
此外，任建宇在其上诉状上称其理由为：1、无效的劳教决定随时都可起诉，没有时间限制；2、任建宇亲友等没在3月内起诉，不能赖在任建宇头上。由于本案起诉期限等事项，在事实上证据上存有重大争议，恳请法官开庭审理，依法裁判。
驳回上诉
任建宇不服重庆市劳教委劳动教养决定上诉案，2012年12月28日上午在重庆市高级人民公开开庭审理。经过9个多小时的庭审，法庭当庭裁定驳回上诉，维持原裁定。
2011年9月23日, 重庆市劳教委认为任建宇通过互联网煽动颠覆国家政权，事实清楚，证据确实充分，对其作出劳动教养二年的决定。2012年8月15日，任建宇向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼。同年11月19日，重庆市劳教委以处理不当为由撤销了对任建宇的劳动教养决定，并解除了限制其人身自由的强制措施。同年11月20日，重庆三中院以超过法定起诉期限为由，一审裁定驳回任建宇的起诉。任建宇不服一审裁定，提起上诉。
二审经庭审查明，2011年9月24日，重庆市劳教委向任建宇送达了劳动教养决定书，决定书中明确告知不服劳动教养决定的起诉期限为收到决定书之日起三个月内。此后，任建宇多次与其父和女友会见、通话、通信，也曾委托其父和女友代为起诉或申请复议。及至2012年8月15日，任建宇之父才代为提起诉讼。
庭审中，任建宇对上述事实没有异议。但他表示，这些事实不能证明他在被劳教期间可以正常行使诉权。
二审法院认为，行政机关在行政管理过程中，即使目的正当，也应当按照法定条件和法定程序依法行政。公民在行使权利的同时，也应当遵守法律规定，履行法定义务。
本案中，重庆市劳教委举示的证据能够证明任建宇在被劳教期间有条件、有能力提起行政诉讼。任建宇及其代理人在二审中举示的证据不能证明其在被劳教期间不能提起诉讼的事实。按照法律规定，在有充分证据证明相对人在人身自由被限制期间有条件、有能力提起诉讼的情况下，被限制人身自由的时间应当计算在起诉期间内。因此，任建宇的起诉已经超过了法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法。二审法院据此维持原裁定。
[12]