标题：刑罚总论问题探索
基本信息
书名:刑罚总论问题探索 
图书编号:818331 
出版社:法律出版社 
定价:68.0 
ISBN:750363903 
作者:赵秉志 
出版日期:2002-11-01 
版次:1 
开本:小16开
简介
《当代刑法理论探索》一书共四卷，第一卷为《刑法基础理论探索》，对属于刑法与刑法学全局的基础课题进行了较为深入和新颖的探讨；第二卷为《犯罪总论问题探索》，对犯罪论的诸多原理性课题加以研讨；第三卷为《刑罚总论问题探索》，对涉及刑罚价值，刑种与刑罚制度的主要课题予以研究；第四卷为《国际区际刑法问题探索》，对当前我国刑法理论界关注较少的国际刑法与区际刑法中的若干重大基本课题进行了有见地的研究。
目录
第三卷 刑罚总论问题探索
第三十二章 刑罚目的问题
一、刑罚目的的界定
（一）刑罚目的的概念
（二）刑罚目的与相关概念的关系
二、中外刑罚目的诸学说及其评析
（一）我国古代的刑罚目的学说
（二）西方刑罚学史上有关刑罚目的之学说
（三）我国台学者关于刑罚目的的看法
（四）我国大陆学者关于刑罚目的的看法及其评析
三、笔者的见解
第三十三章 刑罚价值问题
一、刑罚的负价值
（一）耗费人力物力
（二）危及公民权利
（三）留下情感阴影
二、刑罚价值之一：自由
（一）历史回眸：自由的一般考察
（二）作为刑罚价值的自由：刑罚制度对公民自由的已然确认保护
（三）作为刑罚价值的自由：刑罚制度对公民自由的应然确认保护 
三、刑罚价值之二：秩序
（一）秩序的一般考察
（二）作为刑罚价值的秩序的基本特征
（三）我国刑罚制度对国家秩序的保护
四、刑罚价值之三：正义
（一）历史回眸：正义的一般考察
（二）公正的正义：刑罚权的合理根据
（三）公平的正义：刑罚权的理性运作
五、自由、秩序、正义的相互关系
（一）自由与秩序
（二）自由与正义
（三）正义与秩序
第三十四章 法定刑问题
一、法定刑本体论
（一）法定刑的概念
（二）法定刑的根据
二、法定刑设置论
（一）法定刑设置的前提 
（二）法定刑设置的原则
（三）法定刑置的方式
三、法定刑现状论
（一）我国现行刑法在法定刑设置方面的进步
（二）我国现行刑法在法定刑设置方面的问题
第三十五章 死刑问题
一、死刑概说
（一）死刑的历史沿革
（二）死刑的疑难问题
二、中国死刑立法及其争议的回顾与评价
（一）中国死刑立法进程的回顾
（二）如何合理设置死刑的立法之争
（三）修订刑法典对于死刑立法的抉择
三、中国死刑司法适用的疑难争议问题
（一）如何理解刑法第48条规定的“罪行极其严重”
（二）如何正确把握适用死缓的条件
（三）如何正确理解和适用刑法关于处理死缓犯的规定
四、死刑存废问题
（一）概说
（二）死刑废除论
（三）死刑保留论
（四）死刑存废论评价
第三十六章 罚金刑问题
一、罚金刑概说
（一）社会变迁与罚金刑 
（二）罚金刑的性质
（三）罚金刑的种类
二、罚金刑价值论
（一）罚金刑的根基
（二）罚金刑的利弊之争
三、罚金刑的立法规定
（一）罚金刑的法定方式
（二）刑法中的罚金刑与轻罪重罪
（三）刑法中的罚金刑与犯罪类型
（四）我国刑法中的罚金刑
四、罚金刑的司法适用
（一）罚金刑的适用原则
（二）罚金刑与特别的适用对象
（三）罚金刑的并罚
（四）罚金刑的缓刑
五、罚金刑的执行
（一）罚金刑执行中的问题
（二）罚金刑的执行方式
（三）我国刑法中的罚金刑执行
第三十七章 保安处分 
一、保安处分的发端及其理论基础
（一）保安处分产生的历史背景和思想基础
（二）保安处分制度的历史演进
（三）刑罚与保安处分的关系
二、当代世界各国的保安处分制度 
（一）保安处分的基本原则
（二）保安处分适用的对象和条件
（三）保安处分制度的种类
三、保安处分的中国命运
（一）我国现行法律法规中关于保安处分的规定
（二）保安处分制度刑法化——一个无可回避的选择
（三）我国保安处分的种类设置 
第三十八章 累犯制度
一、累犯的概念
（一）累犯概念的多义性理解现状
（二）行为中心论的累犯定义
（三）行为人中心论的累犯定义
（四）应有结论——折衷说
二、累犯的类型
（一）基于法律载体的类型 
（二）基于立法模式的类型 
（三）基于构成条件的类型
三、一般累犯的构成要件
（一）主体条件
（二）主观条件
（三）时间条件
（四）罪次条件
（五）刑度条件
（六）法域条件
四、特殊累犯的构成要件
（一）危害国家安全罪累犯
（二）毒品累犯
（三）盗窃罪累犯
（四）服刑中的累犯
（五）刑满释放累犯
（六）关于特殊累犯的立法处置思考
（七）增设特殊累犯——危险累犯
五、累犯的司法认定
（一）累犯与再犯的不同
（二）累犯与惯犯的关系
（三）累犯与连续犯、牵连犯的关系
（四）追诉时效完成后是否可能构成累犯
（五）累犯能否适用缓刑和假释
（六）累犯的溯及力问题
六、累犯的刑罚适用
（一）累犯从重处罚的根据
（二）累犯处罚原则的评价和适用
（三）数罪累犯如何从重处罚
（四）判决宣告之后发现累犯之情况的处罚
第三十九章 自首制度 
一、中国自首制度的嬗变
（一）自首制度之起源
（二）秦汉刑法中的自首
（三）唐律中的自首
（四）明清律中的自首
（五）民国刑法中的自首
（六）革命根据地刑法中的自首
（七）新中国刑法中的自首
二、外国自首制度概览
（一）自首之立法模式
（二）自首之成立要件
（三）自首者之刑事责任
三、自首的概念
（一）观点争议
（二）观点研讨
四、自首的要件
（一）一般自首的要件
（二）准自首的要件
（三）特别自首的要件
五、自首的阶段
（一）自首的准备
（二）自首的未竟
（三）自首的中断
六、自首的认定
（一）共同犯罪自首的认定
（二）数罪的自首认定
（三）过失犯罪自首的认定
（四）自首与坦白的区别
七、自首的种类
（一）国外刑法学者关于自首的分类
（二）国内刑法学者关于自首的分类
（三）对自首分类观点的评价
八、自首犯的刑事责任
（一）自首犯从宽处罚的依据
（二）自首犯从宽处罚的规定
九、自首制度的立法完善
（一）增设坦白制度 
（二）明确规定亲告罪的自首要件
第四十章 数罪并罚制度 
一、数罪并罚制度概论
（一）数罪并罚制度的界定和特征
（二）外国尬支中数罪并罚制度沿革
（三）中国刑法中数罪并罚制度沿革
（四）数罪并罚原则研究 
二、数罪并罚制度静态规则研究
（一）吸收原则适用规则
（二）限制加重原则适用规则 
（三）并科原则的适用规则和附加并罚规则
（四）数个有期自由刑附加剥夺政治权利的并罚规则 
三、数罪并罚动态规则适用
（一）未决罪的合并处罚规则 
（二）漏罪的合并处罚规则 
（三）新罪的合并处罚规则 
（四）同时涉及漏罪和新罪的合并处罚规则 
四、数罪并罚制度与量刑制度竞合
（一）情节适用与并罚制度 
（二）缓刑适用与并罚制度 
五、数罪并罚制度与行刑制度竞合
（一）减刑与数罪并罚制度 
（二）假释与数罪并罚制度 
第四十一章 缓刑制度
一、缓刑制度的价值
（一）避免短期自由刑的弊端
（二）促进罪犯改恶从善
（三）促进罪犯再社会化
（四）减少国家经济支出
二、国外的缓刑制度 
（一）英国的缓刑制度及进展
（二）美国的缓刑制度及进展
（三）法国的缓刑制度及进展
（四）德国的缓刑制度及进展
（五）俄国的缓刑制度及进展
三、中国的缓刑制度及其适用
（一）缓刑的概念与法律性质
（二）缓刑的条件与裁量
（三）缓刑的执行
（四）战时缓刑
四、完善中国缓刑制度的几点探讨
（一）关于罚金刑的缓刑
（二）关于缓刑的再犯预测
（三）关于缓刑的监督机构
（四）关于缓刑监督考察方面的规定
（五）关于缓刑保证金制度
（六）关于缓刑的撤销
（七）关于缓刑的形式
第四十二章 假释制度 
一、导言
二、假释制度之理论基础
（一）假释制度与报应理论之关系
（二）假释制度与预防理论之关系
（三）假释制度与综合理论之关系
三、假释制度之法律性质
四、假释制度之机能
（一）假释制度之处遇机能
（二）假释制度之处遇外机能
五、假释之核准与撤销条件
（一）假释核准之条件
（二）假释撤销之条件
六、假释制度反对论
七、假释制度改进论
八、结语
第四十三章 追诉时效制度 
一、追诉时效的起算标准
（一）普通犯罪的追诉时效起算时间 
（二）特殊犯罪的亿主时效起算
（三）特殊主体之追诉时效
二、追诉时效之期限制度 
（一）追诉时效期限确定之原则
（二）追诉时效期限的确定标准
（三）追诉时效期限的确定幅度
三、量刑情节对追诉时效之期限适用的影响
四、告诉才处理犯罪的追诉时效
（一）基于保障犯罪之权益的追诉时效
（二）基于保护被害人之权益的追诉时效
（三）基于保护被害人权益之时效中止
（四）基于保护被害人权益之时效终止
五、追诉时效的超期适用
（一）追诉时效超期适用制度的合理性评析
（二）追诉时效超期适用的要求
（三）中国刑法上的追诉时效超期适用制度 
六、不受追 诉时效制度限制的情况
（一）不受追 诉时效制度限制之合理性
（二）不受追 诉时效制度限制之情况的立法设置要求
（三）“不受追 诉时效制度限制”的应有之义
（四）中国刑法上不受追诉时效制度限度之情形
七、追诉时效中止制度
（一）基于法律规定事由的追诉时效中止
（二）基于事实上之原因导致的追诉时效中止
（三）追诉时效中止之效力范围
八、追诉时效中断制度 
（一）再次犯罪导致的追诉时效中断
（二）后续性结果出现之追诉时效中断
九、追诉时效终止制度 
（一）导致永久性追诉的追诉时效终止
（二）导致刑事责任现实化之追诉时效终止
（三）导致刑事责任消来之追诉时效终止
十、追诉时效停止的法律限制
（一）扩时效停止制度之法律限制的标准
（二）追诉时效停止的时间限制
第四十四章 前科消来制度 
一、前科与前科消灭
（一）前科的含义
（二）前科后遗影响
（三）前科消灭
二、前科消灭的理论根据
（一）哲学根据
（二）犯罪学根据
（三）心理学根据
（四）法理学根据
三、我国否定前科消灭制度的原因分析
（一）民主法律思想匮乏
（二）刑罚标签根深蒂固
（三）社会转型尚未完成
四、前科消灭制度的抉择与设想
（一）理性抉择
（二）具体设想