标题：中国校友会网
简介
自2003年起，中国校友会网已连续11年与国内多家新闻媒体合作开展中国大学评价研究工作，得到了社会各界广泛关注和好评，中国校友会网大学排行榜已成为中国最具影响力和公信力的大学排行榜品牌，人民日报、中央电视台（CCTV）、中国教育电视台、中国青年报和参考消息等主流媒体均对中国校友会网大学研究团队的研究成果给予采访报道。研究团队基于中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能，从国际影响、国家发展和社会贡献三大视角审视和考量中国大学，侧重从“校友成就”与“学术成就”对中国大学进行选优排序，体现中国大学对世界文明、国家富强和社会进步的贡献率与影响力,已经成我国有关教育主管部门制定政策，高校提升办学水平和社会影响力，学生及家长报考院校、企事业单位选才及教育投资等重要参考。中国校友会网2013中国大学排行榜600强名单将于2013年元月正式对外公布，并全部免费提供给广大考生及家长作为其2013年全国高考和考研填报志愿的参考指南。
截止2012年12月，“中国校友会网大学研究团队”先后发布了二十多项有关中国大学的研究成果，在我国高等教育领域有着广泛的学术影响力和社会影响力，历年研究成果刊登在教育部核心期刊《中国高等教育评估》杂志上，历年大学评价成果刊登在教育部核心期刊《中国高等教育评估》杂志上。中国校友会网发布的研究成果主要包括:《2013中国大学评价研究报告》，《2011中国大学评价研究报告》、《2010中国大学创业富豪榜》、《2010中国亿万富豪调查报告》、《2003-2010中国大学评价研究报告》、《2010中国大学星级排名》、《2009中国两院院士调查报告》、《2009中国大学创业富豪榜》、《1999-2008中国高考状元调查报告》、《2008中国杰出人文社会科学家研究报告》、《2008中国两院院士调查报告》、《2008中国奥运冠军调查报告》、《中国高考状元职业状况调查报告》、《2008中国高校富豪校友排行榜》、《2006中国高校杰出人才培养状况调查报告》、2011中国造富大学排行榜和2011中国大学校友捐赠排行榜等系列研究成果。
2013大学排行榜
概述2013年1月9日，中国校友会网正式发布《2013中国大学评价研究报告》，这是中国校友会网大学研究团队连续11年发布中国大学排行榜。榜单显示，北京大学问鼎2013中国大学排行榜600强榜首，连续6年蝉联中国大学第一，清华大学屈居第二，复旦大学名列第三，浙江大学位居第四，上海交通大学排名第五；报告首次发布中国一流大学城市排行榜，北京、上海和香港居前三，是两岸四地综合竞争力与核心软实力最强的城市。最值得关注的是，中国校友会网大学研究团队提出“大学牛不牛？关键看教师学术成就和校友事业成就，看其对世界文明、国家富强和社会进步的贡献，不取决于大学的学生人数、论文数量和办学规模”。对比分析11年来中国大学高端办学指标，除2012年新成立的中国科学院大学外，北大清华“秒杀”其他任何大学。
报告指出，北大清华校友事业成就最高，对国家和社会的贡献最大；清华最造政商领袖，北大盛产学术大师。在最新公布的中国校友会网2013中国大学杰出校友排行榜上，北京大学连续8年蝉联中国大学杰出校友榜第一，清华大学屈居第二，中国人民大学名列第三，复旦大学列第四，南京大学居第五，中国科学院大学名列第六。其中，清华大学造就最多杰出政要，有63人，居全国高校首位，北大人大分列第二第三；北京大学盛产学术大师，培养了329位院士和杰出人文社会科学家校友，清华大学和中国人民大学分列第二。清华大学造富能力最强，造就94名亿万富豪企业家校友，问鼎2013中国造富大学排行榜榜首，再次超越北大卫冕冠军；北京大学造就89富豪校友，屈居第二，两校堪称“中国亿万富豪摇篮”。高端办学指标对比中国大学高端办学指标对比，北大清华“秒杀”其他任何大学：榜单显示，在中国校友会网发布的2003-2013年中国大学排行榜上，北京大学和清华大学轮流占据榜首位置，连续11年包揽中国大学冠亚军宝座无人撼动；其中，北大7次夺得中国大学排行榜冠军宝座，清华大学4次摘得中国大学第一。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，除2012年新成立的中国科学院大学外，11年来仅有中国人民大学、浙江大学和上海交通大学等院校曾在社科奖励、论文数量、授权专利数量、科研基金数与校友捐赠等单项指标排名上超越过北大或清华，但在体现中国大学办学质量的杰出校友、国家科研奖励和国际顶尖论文等高端办学指标的排名上，北大清华占据压倒性优势，“秒杀”其他任何大学，彰显出中国最高学府的领袖风采。中南大学蔡言厚教授指出，目前国内仅有中国科学院大学能挑战北大清华的霸主地位，有足够实力和影响力与北大清华争夺中国大学第一宝座。一流大学城市排行中国一流大学城市排行，北京上海香港居前三：中国校友会网面向中国两岸四地发布最新2013中国一流大学名单，今年首次将军事公安、艺术体育、私立/民办等类院校纳入中国一流大学评价，2012新成立的中国科学院大学榜上有名，这是中国校友会网连续第3年以衡量“高校对世界、国家或地区科学与人才的贡献”为目标发布中国两岸四地一流大学排行榜。其中，入围2013中国一流大学的公立院校大陆有34所，香港有3所，台湾有6所，澳门无高校入围；艺术体育类大陆有12所；私立大学港澳台有9所，民办院校中大陆有15所，中外合作办学大学2所。
大学是城市的名片，大学对城市的经济发展和社会进步的作用非常重大，被誉为“社会的轴心”和“城市的引擎”；特别是一流大学的数量 体现出了所在城市的经济、科技、教育、文化和人才等综合竞争力和核心软实力，是一个地区科教水平和发展潜力的重要标志。统计显示，在中国校友会网2013中国一流大学名单中，除私立/民办院校外主要集中在中国两岸四地23个市县，其中北京17所，雄居两岸四地城市首位，彰显首都北京政治经济科技文化中心的城市地位；上海7所，列第二，表现国家中心城市的综合实力；香港3所，列第三；台北、新竹、杭州、南京、武汉、天津、西安和长沙等市县各2所；广州、长春、合肥、成都、济南、哈尔滨、厦门、兰州、大连、沈阳、桃园和台南等市县各1所。
2013中国一流大学所在城市均是我国两岸四地的经济、科技、教育和文化较为发达的城市和地区。中国校友会网大学研究团队专家、云南师范大学冯用军副教授对比我国建国后根据高校数量和层次确定的十一大高教中心发现，广州、成都、济南、杭州、南京、西安、长沙等高教 中心的实力与其区域中心城市的竞争力并不匹配，更是与这些城市所在省份作为“国内生产总值万亿俱乐部”的地位不相匹配，离作为区域经济社会发展“创新动力源”的定位尚有一定的差距，所以，这些省区要加大高等教育综合投入力度，实现高等教育与经济社会的良性互动发展。第一学府之争北大、清华和国科大，谁是中国第一学府？2012年7月，经教育部批准中国科学院研究生院正式更名为中国科学院大学（简称国科大），其前身为中国科技大学研究生院，是经国务院批准创办的第一所研究生院。从中国科学院大学官方网站介绍了解到其拥有的两院院士、国家级科研基地和国家级科技奖励等的 数量均是清华北大的2倍以上，国科大依托中科院各研究所的高水平科研优势和高层次人才资源，形成了由京内4个校区、京外5个教育基地和分布全国的117个研究所组成的“大学校”。
中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授分析指出，“国科大”的诞生将会终结北大清华的两极霸主时代，挑战北大清华最高学府地位，中国大学将形成“三足鼎立”的竞争新格局，它们将各自以自己的优势领域引领中国高等教育的 发展，加快推进中国创建世界一流大学的步伐，带领中国高校肩负起振兴中华的历史使命，进而对世界高等教育的多样化产生深远和积极的影响。
北大、清华和国科大，谁是中国第一学府？关键看三校师生校友的事业成就、社会贡献与影响力，高端学术成果和杰出校友的多少，以及学校的社会贡献与影响将最终决定谁是中国大学的“一哥”。中南大学蔡言厚教授指出，中国校友会网最新 发布“2013中国大学杰出校友排行榜“和”2013中国大学科学贡献排行榜“等榜单，其中，按照中国科学院大学官方的介绍，将中科院各院所的毕业生和科学成果等统一按中国科学院大学进行统计。结果显示，北大清华校友的事业成就最高、社会贡献最大，翘楚辈出，短期内无校能敌；国科大的学术成就最高、科学贡献最大，大师荟萃，秒杀其他大学。
杰出校友榜彰显大学校友事业成就，体现60多年来中国大学人才贡献与影响力
中国校友会网《2013中国大学评价研究报告》公布了最新的2013中国大学杰出校友排行榜，榜单包括2013中国大学杰出政要校友排行榜、2013中国大学院士校友排行榜、2013中国大学杰出人文社会科学家校友排行榜和2013中国造富大学排行榜等榜单。报告负责人、中国校友会网总监赵德国指出，2013中国大学杰出校友排行榜以目前中国的杰出政要、国内外院士、杰出人文社会科学家和亿万富豪企业家等政学商界杰出人才群体为调研对象，是对中国大学60年来的杰出人才培养能力和办学特色的检验，体现中国大学人才贡献与影响力。值得期待的是，中国校友会网大学研究团队响应社会的呼吁，将逐步把国家各类杰出专业人才和社会公益人物等纳入中国大学杰出校友排行榜调研范围。
北大盛产学术大师，清华频出政界领袖，清华造富能力最强
榜单显示，在中国校友会网大学研究团队最新调研的我国杰出政要、国内外院士、杰出人文社会科学家和亿万富豪企业家等政学商界杰出人才中，1952年（含）以后毕业于北京大学的杰出人才最多，有473人，雄居中国校友会网2013中国大学杰出校友排行榜首位，连续8年蝉联中国大学杰出校友榜第一；清华大学紧随其后，有309人，名列第二；60多年来北大清华培养和造就的杰出人才远远超过其他大学，不愧为目前公认的中国两所最高学府，堪称中国“杰出人才摇篮”。中国人民大学毕业的杰出人才有238人，位居第三；复旦大学有215人，列第四；南京大学有152人，居第五；中国科学院大学(简称国科大)有148人，列第六；浙江大学有144人，列第七；吉林大学有117人，列第八；武汉大学有113人，居第九；哈尔滨工业大学有93人，名列第十。
其中，北大、清华和国科大雄居2013中国大学院士校友排行榜前三名，当选国内外院士的校友均超过110人，堪称“中国院士摇篮”。北京大学和中国人民大学造就了182名和154名杰出人才社会科学家校友，堪称“中国人文社会科学家摇篮”。清华大学、北京大学和中国人民大学校友高居2013中国大学杰出政要校友排行榜前三甲，造就的杰出政要校友均在50人以上，堪称“中国政界英才摇篮”；其中中国人民大学有27位校友当选新一届中央委员及候补委员，居全国高校首位。清华大学、北京大学和浙江大学造富能力最强，雄居2013中国造富大学排行榜前三强，清华亿万富豪校友94人，三校校友财富合计近6000亿，堪称“中国亿万富豪摇篮”。
改革开放30多年来，中国大学创新创业教育成效显著，培养和造就亿万富豪企业家高达1700多人，约占1999-2012年中国各大富豪榜上榜民营企业家总数的62.94%，涌现出一批著名的具有国际竞争力的民营科技企业和世界级知名企业家。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，正是改革开放以来清华北大对学生创新创业的超前教育，使得校友在商业上取得了令人瞩目成就；2008年以来，清华北大每年新增亿万富豪校友均在10人以上，是中国创新创业教育最为成功的大学；北大清华获校友捐赠累计高达10亿以上，完全得益于两校培养和造就中国最多的亿万富豪企业家校友。中国大学的“造富职能”凸显，“造就企业家”是大学办学职能适应时代的重要转变，值得肯定。
北大清华“英才辈出”，国科大需奋起直追
分析发现，北京大学和清华大学等院校培养和造就的杰出人才分布领域非常广泛，如政界、学界和商界等均有大批杰出毕业生涌现，培养的学生既拥有治理国家的能力与引领文化的本领、又拥有创新知识的才气和创造财富的魄力，在中国的和平崛起、中华民族的伟大复兴进程中发挥了“中流砥柱”的作用，对中国和世界发展产生着深远的影响。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，中国科学院大学虽然在院士培养方面与北大清华旗鼓相当，但在人文社科领域、政界和商界杰出人才培养上远不及北大清华；从培养的人才对国家与社会的贡献和影响力来看，国科大还无法与北大清华相抗衡，短期内无法超过清华北大，其他高校欲挑战北大清华盟主地位为时尚早。
《小康》：2013中国大学造富排行榜， 要致富，先读书，书中自有黄金屋！　　排行榜单中国校友会网2013中国民办大学排行榜10强：　　
名次
学校名称
所在地区
总分
1
北京城市学院
北京
100.00
2
湖南涉外经济学院
湖南
99.90
3
山东英才学院
山东
99.07
4
西安欧亚学院
陕西
98.98
5
三亚学院
海南
98.83
6
仰恩大学
福建
98.66
7
黄河科技学院
河南
98.53
8
西京学院
陕西
98.49
9
南昌理工学院
江西
98.46
10
浙江树人学院
浙江
98.28
中国校友会网2013中国大学杰出校友排行榜30强
名次
学校名称
所在地区
类型
政界
学界
商界
校友合计
杰出政要
国内外院士
杰出人文社会科学家
富豪企业家
1
北京大学
北京
综合
55
147
182
89
473
2
清华大学
北京
理工
63
134
18
94
309
3
中国人民大学
北京
综合
51
2
154
31
238
4
复旦大学
上海
综合
23
84
60
48
215
5
南京大学
江苏
综合
14
68
48
22
152
6
中国科学院大学
北京
理工
8
115
15
10
148
7
浙江大学
浙江
综合
12
40
19
73
144
8
吉林大学
吉林
综合
39
31
38
9
117
9
武汉大学
湖北
综合
7
29
56
21
113
10
哈尔滨工业大学
黑龙江
理工
23
52
3
15
93
11
南开大学
天津
综合
21
16
32
12
81
12
上海交通大学
上海
综合
11
42
2
25
80
山东大学
山东
综合
20
27
22
11
80
北京师范大学
北京
师范
17
8
47
8
80
15
中山大学
广东
综合
9
14
23
28
74
16
中国科学技术大学
安徽
理工
8
51
2
5
66
17
四川大学
四川
综合
4
13
20
14
51
18
西安交通大学
陕西
综合
8
21
8
13
50
厦门大学
福建
综合
3
12
23
12
50
东南大学
江苏
综合
7
28
4
11
50
21
华东师范大学
上海
师范
5
5
31
8
49
22
华中科技大学
湖北
理工
5
20
7
16
48
23
同济大学
上海
理工
9
27
1
5
42
24
中南大学
湖南
综合
7
18
3
13
41
25
北京航空航天大学
北京
理工
10
20
1
8
39
26
北京理工大学
北京
理工
10
11
2
14
37
27
华南理工大学
广东
理工
2
9
1
24
36
北京科技大学
北京
理工
6
20
4
6
36
29
大连理工大学
辽宁
理工
11
16
0
8
35
中国地质大学
湖北/北京
理工
4
29
1
1
35
中国校友会网2013中国大学科技奖励排行榜20强
中国校友会网《2013中国大学评价研究报告》公布了最新的2013中国大学科学贡献排行榜，榜单包括2013中国大学科技奖励排行榜、2013中国大学社会科学奖励排行榜、2013中国大学专利奖排行榜、2013中国大学标准创新贡献奖排行榜和2013中国大学著作奖排行榜等榜单。中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，国家科学奖励是我国科学技术成就的最高展示、综合国力的重要体现，反映了中国科研成果促进经济和社会发展的能效，以及科技成果对于国家民族的重大价值和贡献。研究团队以2000年以来我国大学获得的国家级科学技术奖励和1978年以来的国家级社会科学奖励为数据基础，发布中国校友会网2013中国大学科学贡献排行榜，作为衡量大学学术成就的重要尺度和反映大学知识创新、技术创新与成果转化能力的重要标志。
“国科大”获国家科技奖励最多，对国家科技创新与发展贡献最大
榜单显示，2000年以来，中国科学院大学获得国家级科学技术奖励成果最多，高达285项，雄居中国校友会网2013中国大学科技奖励排行榜榜首，遥遥领先于其他大学，是中国自然科学学术成就最高的大学。清华大学有92项成果获奖，屈居第二；上海交通大学有59项，名列第三；浙江大学有53项，居第四；北京大学有45项，列第五；华中科技大学和西安交通大学各有36项，并列第六；中南大学有35项，居第八；北京协和医学院有32项，名列第九；复旦大学有30项，位居第十。
其中，2000年以来，中国科学院大学有9人获得国家最高科技奖，全国第一，同时摘得2013中国大学自然科学奖排行榜和2013中国大学科技进步奖排行榜两项第一，另有2项成果获中国标准创新贡献奖一等奖，居全国高校首位。清华大学勇夺2013中国大学技术发明奖排行榜首，同时获13项中国专利奖金奖，居全国高校第一。
名次
学校名称
所在地区
类型
最高科技奖
自然科学奖
技术发明奖
科技进步奖
专利金奖
标准一等奖
合计
1
中国科学院大学
北京
理工
9
126
28
114
6
2
285
2
清华大学
北京
理工
1
16
31
30
13
1
92
3
上海交通大学
上海
综合
1
9
7
40
1
1
59
4
浙江大学
浙江
综合
7
9
36
0
1
53
5
北京大学
北京
综合
2
23
4
14
2
0
45
6
华中科技大学
湖北
理工
5
6
24
1
0
36
西安交通大学
陕西
综合
6
11
18
0
1
36
8
中南大学
湖南
综合
1
10
23
1
0
35
9
北京协和医学院
北京
医药
4
0
28
0
0
32
10
复旦大学
上海
综合
1
9
4
14
2
0
30
11
中国农业大学
北京
农林
2
4
19
1
0
26
12
南京大学
江苏
综合
17
2
5
0
0
24
吉林大学
吉林
综合
8
3
11
1
1
24
哈尔滨工业大学
黑龙江
理工
2
8
14
0
0
24
天津大学
天津
理工
1
5
17
1
0
24
16
武汉大学
湖北
综合
2
2
19
0
0
23
17
中国矿业大学
江苏/北京
理工
1
7
14
0
0
22
18
湖南大学
湖南
综合
2
2
14
1
0
19
中山大学
广东
综合
7
0
11
1
0
19
20
四川大学
四川
综合
1
6
10
1
0
18
大连理工大学
辽宁
理工
4
6
8
0
0
18
统计说明：国家级科技奖励是指2000年以来中国大学作为第一完成单位获得的国家自然科学奖和国家技术发明奖（通用项目）二等奖以上、国家科学技术进步奖（通用项目）二等奖以上的奖励，历届中国专利奖金奖和中国标准创新贡献奖一等奖等奖励成果
北京大学获国家重大人文社科奖励最多，对中国人文社会科学发展贡献最大
榜单显示，1978年至今，北京大学获53项国家重大人文社会科学奖励，以绝对优势高居“中国校友会网2013中国大学社会科学奖励排行榜”榜首，遥遥领先于其他高校，是我国哲学社会科学领域创新力最强，社会科学基础研究和应用研究水平最高、贡献力最大、竞争力最强的高校；中国人民大学有26项，位居第二；复旦大学有22项，居第三；武汉大学有20项，列第四；北京师范大学有19项，居第五；华东师范大学有14项，列第六；四川大学有10项，居第七；南开大学有9项，居第八；厦门大学有8项，居第九；华中师范大学、浙江大学和中山大学各有7项，并列第十。
中国校友会网2013中国大学社会科学奖励排行榜20强
名次
学校名称
所在地区
类型
社会科学奖励
1
北京大学
北京
综合
53
2
中国人民大学
北京
综合
26
3
复旦大学
上海
综合
22
4
武汉大学
湖北
综合
20
5
北京师范大学
北京
师范
19
6
华东师范大学
上海
师范
14
7
四川大学
四川
综合
10
8
南开大学
天津
综合
9
9
厦门大学
福建
综合
8
10
浙江大学
浙江
综合
7
中山大学
广东
综合
7
华中师范大学
湖北
师范
7
13
南京大学
江苏
综合
6
吉林大学
吉林
综合
6
15
山东大学
山东
综合
5
东北师范大学
吉林
师范
5
17
清华大学
北京
理工
4
内蒙古大学
内蒙古
综合
4
中央民族大学
北京
民族
4
20
西北大学
陕西
综合
3
西南大学
重庆
综合
3
南京师范大学
江苏
师范
3
统计说明：国家重大人文社科奖励是指1978年至2009年中国高校人文社会科学研究优秀成果奖一等奖和国家社会科学基金项目优秀成果奖二等奖等以上奖励
中国校友会网2013中国最受媒体关注大学排行榜10强
名次
学校名称
所在地区
类型
媒体报道（万条）
1
北京大学
北京
综合
616
2
清华大学
北京
理工
589
3
中国人民大学
北京
综合
308
4
复旦大学
上海
综合
268
5
北京师范大学
北京
师范
214
6
中山大学
广东
综合
184
7
浙江大学
浙江
综合
176
8
中国科学院大学
北京
理工
172
9
上海交通大学
上海
综合
164
10
武汉大学
湖北
综合
156

中国校友会网2013中国大学校友捐赠排行榜20强
名次
学校名称
所在地区
类型
校友捐赠(元)
1
北京大学
北京
综合
12.48亿
2
清华大学
北京
理工
11.45亿
3
中国人民大学
北京
综合
5.85亿
4
浙江大学
浙江
综合
5.79亿
5
南京大学
江苏
综合
5.18亿
6
华南理工大学
广东
理工
2.72亿
7
武汉大学
湖北
综合
2.69亿
8
厦门大学
福建
综合
1.98亿
9
华中科技大学
湖北
理工
1.64亿
10
中南大学
湖南
综合
1.26亿
11
中山大学
广东
综合
1.12亿
12
西北工业大学
陕西
理工
1.04亿
13
天津大学
天津
理工
1.01亿
14
长安大学
陕西
理工
8755万
15
北京航空航天大学
北京
理工
7930万
16
暨南大学
广东
综合
6602万
17
福州大学
福建
理工
6267万
18
重庆大学
重庆
综合
6050万
19
复旦大学
上海
综合
5854万
20
中国农业大学
北京
农林
5620万
中国校友会网《2013中国大学评价研究报告》公布了最新的2013中国最受媒体关注大学排行榜。
中国校友会网还公布最新的2013中国大学校友捐赠排行榜。校友是大学最杰出的产品、最得意的佳作、最自豪的财富；“校友捐赠”是欧美世界著名大学的常态，是对大学教育成果的重要检验，已成为评价世界一流大学和检验校长执行力的重要标准。统计显示，1990年以来，中国校友会网大学研究团队调查到的中国大学校友捐赠金额合计73.82亿；2012年新增校友捐赠近15亿，比往年有大幅增加，其中单笔捐赠1000万以上37笔，上亿捐赠有3笔。从各校累计接收的校友捐赠总额来看，全国共有北京大学、清华大学和中国人民大学等13所大学进入中国大学校友捐赠“亿元俱乐部”。　　
北京大学蝉联中国大学校友捐赠三项纪录，人大超越浙大跃居全国第三
榜单显示，1990年以来，北京大学累计接收的校友捐赠总额最多，高达12.48亿元，雄居中国校友会网2013中国大学校友捐赠排行榜榜首，继续保持中国大学校友捐赠总额最高纪录，同时保持着大学校友个人累计捐赠和单笔捐赠最高纪录。清华大学校友累计捐赠11.45亿，名列第二；中国人民大学校友捐赠5.85亿，超越浙江大学升至第三；浙江大学校友捐赠5.79亿，下降一位列第四；南京大学获校友5.18亿捐赠，上升至第五；华南理工大学校友累计捐赠2.72亿，名列第六；武汉大学校友捐赠2.69亿，下降2位列第七；厦门大学校友捐赠1.98亿，名列第八；华中科技大学校友捐赠1.64亿，首次进入十强，列第九；中南大学校友累计捐赠1.26亿，位居第十。
其中，1990年以来，北京大学校友、中坤投资集团黄怒波累计向母校捐赠10.14亿，以绝对的优势穿蝉联中国校友会网2013中国大学捐赠校友榜榜首，卫冕“中国大学最慷慨校友”称号。南京大学校友、天地实业杨休累计捐赠母校4.12亿，名列第二；步步高的段永平累计向母校浙江大学和中国人民大学捐赠4.49亿，名列第三，其中向浙江大学捐赠2.48亿元，向中国人民大学捐赠2.01亿；清华大学校友池宇峰和徐航等，合计向清华大学捐赠2.19亿元，居第四；中国人民大学校友、重阳投资裘国根累计向母校捐赠2.01亿，跃居第五。
北大清华最受媒体关注，莫言助力母校北师大提升媒体关注度
榜单显示，近三年来北京大学最受新闻媒体关注，新闻报道高达616万篇，高居中国校友会网2013中国最受媒体关注大学排行榜榜首，连续7年蝉联榜首；清华大学有589万篇，位居第二；北大与清华在中国拥有最高的社会影响力和最高媒体关注，其他高校无法与之相比。中国人民大学有308万篇，居第三；复旦大学有268万篇，位居第四；北京师范大学有214万篇，居第五，比去年上升4个名次；中山大学有184万篇，列第六；浙江大学有176万篇，居第七；2012年新成立的中国科学院大学有172万篇，位居第八；上海交通大学有164万篇，位居第九；武汉大学有156万篇，居第十。
研究调查报告
关于中国高考状元2009年5月14日，国内知名网站中国校友会网发布最新的《中国高考状元调查报告》，报告对1977-2008年我国各地区高考状元的求学和职业等状况展开调查研究。报告显示，恢复高考32年来，高考状元“阴盛阳衰”趋势日益明显，理科状元阵地男性尚能坚守，文科状元阵地已是女性天下；北大和清华是高考状元就读“首选”，经济管理专业成状元“最爱”；早期高考状元毕业后“能见度”偏低，现今高考状元“曝光率”偏高；状元毕业后职业发展较少“出类拔萃”，职业成就远低“社会预期”。
《中国高考状元调查报告》由中国校友会网大学评价课题组编制完成，中国校友会网总编赵德国介绍，编写报告目的让社会了解1977-2008年我国高考状元的求学情况和职业状况等，为即将参加中、高考的考生及家长合理填报志愿，为高考状元科学规划职业发展方向和目标，为基础教育工作者、高考研究人员拓展相关研究，为有关部门分配教育资源与决策提供参考。
大学扩招10年来，北大、清华、港校“三国演义”，九成状元有“京师情结”
结果显示，1999-2008年，北京大学最受我国各地区高考状元青睐，就读状元高达385人，雄居“1999-2008中国最受高考状元青睐大学排行榜”榜首；清华大学紧随其后，有255人，位居第二；其次是2005年才进入内地招生的香港大学有18人，高居第三；复旦大学有16人，居第四；香港科技大学和中国人民大学各有9人，并列第五。香港中文大学有8人，列第七；上海交通大学5人，列第八；中山大学有3人，列第九；南京大学、中国科技大学和武汉大学各有2名高考状元就读，并列第十。
在调查到的我国1999-2008年高考状元中，就读的大学主要分布在北京、香港和上海等7个地区的18所高等院校。其中选择就读北京高校的高考状元人数最多，有651人，占总数的90.29%，作为我国政治、经济和文化中心的首都北京成为最受状元青睐的城市；其次是香港，有36人，占总数的4.99%；上海有23人，占总数的3.19%；就读北京、香港和上海的高考状元合计占总数的98.47%，其余的高考状元分别就读于广东、江苏、湖北和安徽等省市，另有1名高考状元选择就读美国的大学。
1999-2008中国最受高考状元青睐大学排行榜
名次
学校名称
所在地区
就读状元人数
1
北京大学
北京
385
2
清华大学
北京
255
3
香港大学
香港
18
4
复旦大学
上海
16
5
香港科技大学
香港
9
中国人民大学
北京
9
7
香港中文大学
香港
8
8
上海交通大学
上海
5
9
中山大学
广东
3
10
南京大学
江苏
2
武汉大学
湖北
2
中国科技大学
安徽
2
恢复高考32年来，“经济管理专业”始终是状元的“最爱”
对比分析我国高校大扩招前20年(1977-1998)和后10年(1999-2008)高考状元就读专业情况发现，1977-1998年的高考状元就读专业的分布呈现出多样化的特征，相对而言，比较理性。这种选择更符合国家和社会的需要，较多考虑的是专业的预期贡献而非个人的预期收益。而1999-2008年的高考状元专业选择就大不相同，呈现出明显集中于热门专业的特点，如经济管理、生命科学、电子信息、法学和计算机等专业，近年来，选择经济管理专业的高考状元更是有增无减，其集中度大大提高，2008年，全国有近七成高考状元选择就读经济管理专业。
中国校友会网大学评价课题组首席专家、中南大学蔡言厚教授分析指出，这种选择无论是从国家角度、还是从个人的角度都是不利的，而且远远超出了社会对于顶级经管人才的容纳度。尽管目前我国已经进入高等教育大众化阶段，但作为高考的状元永远是精英教育的受益者，人们有理由对这些高考状元提出更高的要求，古今中外皆莫例外。这些人应该努力成为民族的楷模，为国家、为民族、为人类做出较大的贡献！遗憾的是，据不完全统计，选择经济管理专业更多的是个人的预期收益，而非专业的预期贡献！
试问这么多优秀人才扎堆经济管理专业，是兴趣使然还是市场经济驱动？答案不言而喻！如果绝大多数高考状元抱着“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”的心态，无论于己，还是于国于民都是不利的：就个体而言，几近于“变相自杀”、对国家而言，颇有点“暴殄天物”。对于高考状元来说，应该具有立志、苦读、敬业、报国四种优秀品质，这是人们对高考状元的普遍期望，正所谓“达则兼济天下”，状元应该有这样的抱负、志趣和雄心。
1999-2008中国最受高考状元青睐专业排行榜
名次
专业名称
就读状元人数
1
经济管理
268
2
数理化
122
3
电子信息
59
4
生命科学
58
5
法学
44
6
计算机
43
7
土木建筑
27
8
自动化
26
9
外语
14
10
新闻
8
中文
8
状元职业发展较少“出类拔萃”，职业成就远低“社会预期”
自从1977年恢复高考以来，我国高考状元选择就读的几乎都是国内名牌大学和热门专业，接受的是中国一流的高等教育。在社会公众心里，高考状元毕业后应该能“出人头地”成就一番大事业，成为“职场状元”。中国校友会网大学评价课题组首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，然而调查发现，大部分高考状元职业发展的实际情况与社会期望相差甚远，他们当中大多数没能成为各行业的“顶尖人才”，状元职业发展较少“出类拔萃”，在目前我国主流行业的“职场状元群体”中难觅高考状元的“身影”。
蔡言厚教授指出，分析显示，部分高考状元之所以职业发展和职业成就远未达到人们的预期，其中一个重要原因是他们在选大学时多看牌子、少关注大学的发展环境，挑专业时多随大流奔热门、少立志长远，结果很多高考状元不得不中途转换专业，这不仅浪费了他们自己的宝贵精力，更多的是浪费了教育资源，而毕业后进入其他专业领域，减缓了他们脱颖而出的速度，降低了杰出人才的产出率。这应引起高考状元、大学教育者的反思，一方面，高考状元自身要有长远的职业规划、培养较高的专业忠诚度，不选最流行最热门的专业，只选最好最适合的专业；另一方面，高校和社会应创造高考状元变身职场状元的环境和氛围，加强引导、注重培养、给足支持、鼓励拔尖、追求卓越、实现创新。
考研深造和出国留学成为状元毕业首选，学术研究成状元“职业最爱”
高考状元作为我国各省市自治区高考成绩的第一名获得者，体现出极强的学习能力。在调查到的1977-1998年高考状元中，在进入大学之后仍保持极强的学习能力，学习成绩基本上都是大学校园中的佼佼者。中国校友会网大学评价课题组专家王陵峰博士指出，本科毕业后选择直接就业的比较少，考研深造和出国留学成高考状元本科毕业时的首选，在本次调查到职业状况的高考状元大学毕业后，近四成的高考状元选择了出国留学深造，继续攻读硕士、博士学位或定居海外。1977-1998年的我国高考状元职业选择呈现多样化特征，职业分布比较广泛，部分高考状元“职业成就较高”。从状元工作的领域来看，选择在学界工作的状元最多，约占总数的两成，可以说学术研究是高考状元的“职业最爱”。其次是选择在政府机关和事业单位工作；部分选择自主创业或企业经营管理工作；部分从事证券金融、媒体工作的状元也不少。
1977-1998我国部分优秀高考状元职业状况
姓名
就读大学
就读时间
职业状况
蔡申瓯
北京大学
1980
美国纽约州立大学教授
陈通文
清华大学
1979
IEEE Fellow，加拿大阿尔伯塔大学教授
崔伟
清华大学
1995
北京维拓时代建筑设计有限公司副总建筑师
邓勋明
中国科技大学
1980
美国Toledo大学教授
董运庭
西南大学
1977
重庆师范大学教授
符策虎
北京大学
1981
洋浦新九洲实业有限公司董事长、总经理
高贤均
北京大学
1978
人民文学出版社副总编、《当代》主编
郭方
北京大学
1977
中国社科院博士生导师
何立强
中国科技大学
1984
深圳国扬通讯技术有限公司董事长
黄明
北京大学
1981
康奈尔大学担任终身教授、长江商学院副院长
黄宗瑜
清华大学
1977
中国建筑西南设计研究院副总工程师
霍永忠
北京大学
1979
复旦大学博士生导师
来国明
清华大学
1996
留学美国卡内基梅隆大学
赖松
中国科技大学
1981
美国康涅狄克大学博士生导师
李建光
北京大学
1983
IDGVC副总裁兼合伙人
李晓英
北京大学
1981
法国第戎大学教授
李朱
清华大学
1985
启德教育集团董事长
刘学红
北京大学
1977
中青在线总经理
龙瑾
北京大学
1997
博瑞纵横国际广告（北京）有限公司客服总监
潘敏
武汉大学
1983
武汉大学博士生导师
宋安澜
清华大学
1977
软银中国创业投资有限公司合伙人
宋新宇
北京大学
1979
易中创业董事长 openBC中国 区总经理
童星
南京大学
1977
南京大学公共管理学院院长、博士生导师
王竞
清华大学
1982
加州大学教授
王溯舸
复旦大学
1984
友邦华泰基金副总经理
王铮
中山大学
1982
中山大学博士生导师
韦坚
中国科技大学
1977
美国马里兰州大学教授
吴欣
中国科技大学
1980
瑞士日内瓦大学教授
萧柏春
南京大学
1978
美国长岛大学教授
徐永恒
北京大学
1983
课堂内外杂志社总编辑、曾任重庆青年报社社长
许仁
北京大学
1980
美国尤他州立大学教授
薛源
对外经济贸易大学
1993
对外经济贸易大学教授
闫海进
北京大学
1995
世纪证券综合研究所某部经理助理
叶顶峰
中国科技大学
1984
中科院博士生导师、中科院百人计划入选者
叶蕾
南京大学
1990
《凤凰生活》杂志执行主编
袁均英
复旦大学
1977
哈佛大学医学院终身教授
袁启鸿
哈尔滨工业大学
1977
哈尔滨锅炉厂有限责任公司董事长
袁文涛
北京大学
1996
留学耶鲁大学
张琼
北京大学
1986
香港某国际银行董事
赵霖莹
复旦大学
1997
留学哥伦比亚大学
周南平
西安交通大学
1979
美国遗赛国际公司创始人
卓玲
清华大学
1996
留学美国南加州大学
学校及专业的选择是决定考生未来“职业生涯”的关键
高考的成功不等于人生的成功，“高考状元”不等于“职场状元”。职业生涯能否成功受人的健康状况、性格、兴趣爱好、受教育程度等诸多因素的影响。中国校友会网大学评价课题组首席专家、中南大学蔡言厚教授为此建议，包括高考状元在内的高分考生在填报志愿时，不应过分追求大学名气和专业的热门程度，而要结合国家、社会和经济的发展趋势，充分认识到未来社会的发展方向，结合自身的兴趣、特长和职业规划，来选择最具发展潜力的院校及其优势专业，这样才能在未来的学习、工作中扬长避短，充分发挥出自己的聪明才智，将来在其职业上定能干出一番事业，取得令人鼓舞的职业成就，成为“职场的状元”。
蔡言厚教授指出，高考考生在填报高考志愿时，不要只盯着北大、清华和港校等热门高校，国内其他名牌高校的优势专业也应成为高考状元及高分考生的选择。蔡教授指出，特别是位居我国大学综合实力前100强高校均拥有在国内乃至世界具有领先地位的优势学科与专业，所以这些高校的优势专业都应该成为高分考生的就读首选。关于中国杰出人文社会科学家2009年1月14日，中国校友会网大学评价课题组正式发布《2008(第二届)中国杰出人文社会科学家研究报告》，全国共有868位杰出学者入选，中国社会科学院以203位学者入选全国最多，堪称“中国社会科学智库”；高校成我国人文社科人才培养主阵地，北京大学入选的学者和校友人数最多，高居全国高校首位，中国人民大学和复旦大学分列第二和第三。中国社科院副研究员王钦博士以33岁入选成为“中国最年轻经济学家”，38岁的北京理工大学刘芳副教授荣膺“中国最年轻女文学家”；北京大学教授林毅夫以75600篇的新闻报道成曝光率最高的“中国社会科学家”，吴敬琏、王蒙紧随其后。
《2008中国杰出人文社会科学家研究报告》由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报等机构联合完成, 这是中国校友会网大学评价课题组连续第2次发布中国杰出人文社会科学家研究报告。中国校友会网总编赵德国介绍说，开展中国杰出人文社会科学家遴选工作，目的在于国家及社会各界应尽早遏制普遍存在的“重理轻文”现象，为高等院校、科研机构和企事业单位等评价和引进人才提供重要的参考依据；为考生及学生家长在高考与考研时选择就读高校及专业、选择研究生导师提供参考。
主流的评价理论依据、正确的评价舆论导向，确保了遴选结果具广泛代表性
课题组首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，评价自然科学家、社会科学家是否杰出的唯一标准是其是否创造出经得起实践和历史检验的高质量的科研成果和卓越的学术成就。课题组在内部充分讨论、外部多方征求意见基础上，最终确立了由成果评价和学术评价两大原则构成的、包括25个评价指标的遴选评价体系。以主流的评价理论依据、正确的评价舆论导向、科学的评价核实方法、客观的评价过程结果和中肯的评价预测分析，确保了最终遴选出的“2008中国杰出人文社会科学家”具有较高认同度和广泛代表性，能够代表目前我国哲学社会科学的最高成就和最顶尖人才梯队。
2008(第二届)中国杰出人文社会科学家遴选评价标准
遴选原则
序号
遴选指标
覆盖学科
主管或设立机构
遴选等级
遴选说明
成果评价
1
国家社会科学基金项目优秀成果奖
综合
全国哲学社会科学规划领导小组
二等奖以上
第一完成人
2
高等教育国家级教学成果奖
综合
教育部
一等奖以上
第一完成人
3
国家社科基金成果文库
综合
全国哲学社会科学规划领导小组
入选作者
第一完成人
4
中国高校人文社会科学研究优秀成果奖
综合
教育部
一等奖以上
第一完成人
5
吴玉章人文社科基金优秀奖
综合
吴玉章基金委员会
特等奖以上
第一完成人
6
北京大学王力语言学奖金
文学
王力语言学奖金评委会
一等奖以上
第一完成人
7
钱端升法学成果奖
法学
中国政法大学
一等奖以上
第一完成人
8
中国法学优秀成果奖
法学
中国法学会
一等奖以上
第一完成人
9
孙冶方经济科学奖
经济学
孙冶方经济科学奖励基金委员会
著作奖
第一完成人
10
蒋一苇企业改革与发展学术基金奖
经济学
蒋一苇企业改革与发展学术基金奖
一等奖以上
第一完成人
11
金岳霖学术奖
哲学
金岳霖学术基金会
一等奖以上
第一完成人
12
郭沫若中国历史学奖
历史学
郭沫若基金会
一等奖以上
第一完成人
13
夏鼐考古学研究成果奖
历史学
中国社会科学院考古研究所
一等奖以上
第一完成人
学术评价
14
1955年中国科学院学部委员
综合
中国科学院
学部委员
社科领域
15
中国工程院管理学部院士
管理学
中国工程院
院士
社科领域
16
国务院学位委员会委员
综合
国务院办公厅
委员
社科领域
17
教育部社会科学委员会委员
综合
教育部
委员
18
长江学者奖励计划
综合
教育部和李嘉诚基金会
特聘教授
社科领域
19
中国社会科学院学部委员
综合
中国社会科学院
学部委员、荣誉委员
-
20
中国人文社会科学学术影响力报告
综合
南京大学
引文数位居前列者
-
21
全国十大杰出青年法学家
法学
中国法学会
-
-
22
全球前1000名世界经济学家
经济学
欧洲经济学与统计学研究中心
-
-
23
张培刚发展经济学优秀成果奖
经济学
张培刚发展经济学研究基金会
-
-
24
复旦管理学杰出贡献奖
管理学
复旦管理学奖励基金会
一等奖以上
-
25
国际公共管理杰出贡献奖
管理学
美国公共行政学会
-
-
关于中国两院院士2009年12月7日，“中国校友会网大学评价课题组”最新完成的《2009中国两院院士调查报告》出炉。报告显示，2009年新当选的中国两院院士中，7成拥有博士头衔，“海归博士”占3成；清华大学包揽新科院士毕业校友、在职教师两项第一；新科院士更加“年轻化”，“50后”成中坚，“60后”崭露头角；新科院士江苏河南出生最多，青海宁夏仍未实现“零突破”。报告建议院士增选不宜设定年龄和性别限制，关键应看科学贡献和学术声誉。
从2009年新当选的中国两院院士年龄来看，新科院士年龄比往届更加“年轻化”，平均年龄较2001年下降6-7岁。其中，2009年新当选的中国科学院院士中，最大年龄73岁，最小年龄42岁，平均年龄54.1岁，比2001年下降了6岁。2009年新当选的中国工程院院士中，最大年龄75岁，最小年龄41岁，平均年龄56.2岁，比2001年下降了近7岁，创近十年来中国工程院院士增选年龄最低。邓中翰、于全两院士刷新工程院最年轻院士记录。 调查发现，2009年新当选的中国两院院士中，拥有博士学历者有58人，占新增院士总数的69.88%；硕士学历者占15.66%，本、专科学历者占14.46%；对比发现，2009年新增两院院士的学历层次比2007年有较大提高，具有博士学历的院士所占比例比2007年高出19.88%，硕士以上学历者所占比例比2007年高出25.86%。中国校友会网大学评价课题组专家、桂林电子科技大学王凌峰博士指出，可以预期，今后两院院士增选将进入“博士时代”，本专科甚至硕士以下学历的院士将急剧减少。 调查发现，2009年新当选的中国两院院士中，毕业于清华大学（含中国协和医科大学）的院士校友人数最多，有12人，遥遥领先于其他高校，雄居全国高校首位；课题组首席专家、厦门大学冯用军博士指出，此次增选后清华大学校友院士达到132人，与北京大学差距缩小至3人；其次是哈尔滨工业大学，有6人，居第二；华中科技大学有5人，居第三；北京大学和兰州大学各有4人，并列第四；吉林大学、南京大学、西北大学、中国科技大学和中山大学各有3人，并列第五。关于中国奥运冠军2008年7月22日，中国校友会网发布《中国奥运冠军调查报告》，报告对1984-2006年我国获奥运金牌情况、项目分布、奥运冠军的性别构成、年龄构成、出生地区、就读高校及专业、媒体关注度、职业近况等状况展开调查分析。调查显示，奥运赛场“巾帼成夺金主力”，跳水、举重和乒乓球等优势项目整体领先，辽、鄂和苏出生的奥运冠军最多，邓亚萍和伏明霞获奥运金牌最多，刘翔、王励勤和张怡宁最受媒体关注，北京体育大学最受冠军青睐，奥运冠军退役职业选择多样化，过半从事体育相关工作。
《中国奥运冠军调查报告》是由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报等联合编制完成，是我国首个针对奥运会金牌获得者展开的调查报告。中国校友会网总编赵德国介绍说，调查报告目的旨在展示改革开放30年来我国体育事业所取得辉煌成就，让社会各界了解1984-2006年我国奥运冠军的基本概况，为热爱、关心与支持我国体育事业的各界人士提供参考。 中国大学评价权威专家、中南大学蔡言厚教授建议：一方面，在正规的教育系统中加强竞技体育人才的培养，在重点中学和大学开办竞技体育人才训练班；另一方面，奥运冠军退役后最好继续留在体育战线工作，主要从事群众性的体育活动，特别是青少年和老年的群众性体育活动上；各级政府都要积极创造为奥运冠军退役后提供好的工作条件。蔡言厚教授指出，只有解决了运动员退役后如何生存发展的后顾之忧。