标题：毛晓珺
简介
毛晓珺，男，南京医科大学附属南京儿童医院眼科副主任医师，好孩子亲子研究中心特聘专家。从事小儿眼科工作十余年，熟练掌握小儿眼科常见病、多发病的诊治，擅长小儿斜视的诊疗及手术治疗。在省市级学术刊物上发表论文数篇。  注册信息
2009年11月某日，一则题为《南京儿童医院医生上班忙“偷菜”害死五个月婴儿！》的帖子在网上流传，毛晓珺卷入偷菜门风波。
2009年11月12日，因“偷菜门”事件调查结果公布，值班期间玩QQ游戏造成患儿死亡，并且存在重大失职，被吊销医师执照，行政开除。
偷菜门
近日，一则题为《南京儿童医院医生上班忙“偷菜”害死五个月婴儿！》的帖子在网上引起关注。帖子称，2009年11月3日，一个5个月大的孩子患眼眶蜂窝组织炎在南京市儿童医院住院期间病情恶化，晚上几次向值班医生毛晓珺（南京儿童医院眼科副主任医师，好孩子亲子研究中心特聘专家）求救，却因医生“要睡觉”甚至在网上玩游戏“偷菜”而延误了抢救时机，孩子于次日宣告死亡。 
2009年11月10日，江苏省卫生厅和南京市卫生局联合召开新闻通气会，公布调查结果，认定医院对于徐宝宝的救治措施完全合理，医院方面没有过错。医院的责任主要是对患儿病  徐姓宝宝是偷菜门的受害人情判断上的失误，对病情的凶险性估计不足。而这根本原因是医生水平不过关，说得轻是疏忽大意，说得重就是责任心不强，技术不过硬。死者的家属和网民都对初步调查结果表示质疑，因此南京市卫生局、南京市纠风办等部门今日组织引入第三方的联合调查组，进行再次调查。
2009年11月12日下午，南京市卫生局召开新闻发布会，公布由专家、网民、记者等组成的联合调查组对于南京儿童医院患儿死亡事件的最终调查结果。 
调查组连夜分别向医患双方当事人共33人次调查核实，并调阅了相关录像资料，检查了值班医生使用的计算机等，形成了最终调查结果：患儿家属的投诉情况基本属实。值班医生毛晓珺值班期间曾在QQ游戏上下过两盘围棋，违反了相关工作制度；患儿家属多次到护士站和医生值班室请求医生观察病情，但毛晓珺仅3次观察患儿病情，没有发现应该发现的问题，当事医生对病患家属的多次请求，没有引起应有的重视，没有施行相关救助措施阻止病情发展，没有组织相关科室的会诊存在失职行为；在患儿抢救期间，患儿母亲在耳鼻喉科医生值班室门口向耳鼻喉科医生李旭下跪请求帮助。在此次事件前期调查中，值班医生隐瞒事实真相，市儿童医院调查手段简单、调查深度不够、调查结果与事实不符。
南京市儿童医院院长方如平因对此事件负有处置不力、初步调查结果不实等领导责任,给予其行政记大过、党内严重警告处分,对儿童医院党委书记金福年给予党内严重警告处分,对毛晓珺给予吊销医师执业证书并行政开除的处分。管床医师冯晓津、陈娟因没有对患儿血象异常表现及时请会诊，没有重点向夜班医生交班，受到行政记大过处分；眼科护士周颖、毛婷、徐源媛、夏矜因输液不及时或护理巡视不够，受到行政记过处分；眼科主任陈志钧、眼科护士长彭明琪因负有科室管理责任而受到行政记过处分；耳鼻喉科值班医生李旭受到行政警告处分。
事件回放
据患儿父亲徐先生介绍，11月1日上午，他的宝宝因发热被送到南京江宁区医院检查并住院，第二天宝宝右眼红肿，11月3日在医生建议下转至南京市儿童医院治疗。3日上午，徐先生在南京市儿童医院挂了急诊。根据血检报告，眼科医生初步诊断为蜂窝组织炎并安排住院治疗，还在病历上注明，要求住院后眼科医生结合内科医生马上进行会诊。徐先生透露，11时左右办好住院手续，到下午1点多钟，医院才给小孩做了挂水消炎治疗。下午2点，医院给宝宝做了眼部CT，医生说没有多大问题，并说下班后会把资料和情况交待给晚上的值班医生。治疗期间，徐先生一家人一直企盼医生前来会诊，但直到晚上，也没有医生前来过问。 
下午6点多，徐先生发现宝宝的眼睛肿得更大了，脸也肿了，就跑到值班医生毛晓珺办公室找他，发现他正在忙着“玩游戏”。毛某称自己是值班医生，不是管床医生，小孩情况也不清楚，得等第二天管床医生过来再说。次日凌晨1点30分左右，宝宝哭得愈发厉害。徐先生又先后两次找毛某。毛某生气地说：“晚上把我叫起来，我不要睡觉了吗？”  徐姓宝宝是偷菜门的受害人
清晨5点多，宝宝几乎无力呻吟，呼吸也开始减弱。徐先生抱着宝宝冲出房间大声呼喊，并叫妻子赶快叫医生。“在这样危急的情况下，一名五官科女医生从值班室出来看了一下，又回房间去睡觉了。”徐先生说，妻子见到这样的情况，急忙追了进去，跪下来哀求那名医生，医生才出来，但还是不急不忙的，她焦急地再次在护士台旁跪下，大声哀求哭诉，这时那名五官科女医生才打了急救电话。在这之后，没七八分钟抢救医生就拎着急救箱赶来，迅速对宝宝实施抢救，但宝宝最终因抢救无效死亡。 
帖子中还称，医院的保安在事件发生后对病人家属有暴力威胁行为，还拍摄了照片。
初步调查处理
江苏省卫生厅、南京市卫生局在2009年11月10日联合召开新闻通气会，对患儿徐某在南京市儿童医院就医死亡事件的调查对媒体进行通报。调查称，患儿从入院到死亡时间很短，医院存在着对患儿病情的凶险程度估计不足，对该患儿血常规的异常指标未能及时深究的不足。针对蜂窝组织炎的治疗相关措施已经实施，抗菌素使用得当，对患儿的抢救措施都是合理的。目前患儿死亡原因考虑为眼眶蜂窝组织炎、重度感染、海绵窦血栓。而经过调查，网络上对当班医护人员的指责与事实不符，医生不存在玩游戏、发牢骚等情况。 
南京市儿童医院副院长黄松明在新闻通气会上代表院方对徐宝宝在医院抢救无效死亡表示深深的歉意和遗憾，“我们和家长一样，心里也很难过。呵护孩子健康成长，不仅是孩子父母的责任，也是我们医务工作者的责任。”黄松明说，医学是经验科学，和医生的临床经验有关。当时小孩送入院时血相不好，如果医生能深究白细胞降低的原因，结果会让家长更满意。但是患儿当时诊断为右眼眶蜂窝组织炎症，这种疾病并不常见，过去都是眼科门诊治疗，医生没想到病情发展得这么严重。 
江苏省卫生厅医政处李少冬处长说，医院的责任主要是对患儿病情判断上的失误，对病情的凶险性估计不足。而这根本原因是医生水平不过关，“说得轻是疏忽大意，说得重就是责任心不强，技术不过硬。” 
南京市卫生局表示，通过此次事件，要求医院举一反三，加强对医务人员的培训，提高对临床不常见疾病的诊疗水平。同时强调，解决医患纠纷的途径有医患双方协商、行政部门调解，法院民事诉讼、医患纠纷人民调解委员会调解。对是否为医疗事故可以申请医疗事故技术鉴定。希望患方能依据法定途径选择解决方法。 
记者了解到，对于责任医生毛晓珺的处理是“停职”，理由是医生对于病情的观察失误。“说实话当时看到网上的描述和评论，第一感觉都是医院错了，所以先责成医院自查，让医生先停职。”南京市卫生局医政处许民生处长解释说，以后再根据调查的情况对毛医生进行处理。  南京市儿童医院当事医生
江苏省卫生厅医政处李少冬处长表示，不可否认，网络对舆论监督具有促进作用，我们对网络舆论监督持欢迎态度，网络反映民意，使我们保持清醒，但是网络也存在着弊端，那就是对相关事实难以正确把握。我们运用网络进行监督工作，但同时要去伪存真。我们还是希望患方通过人民调解和司法途径来解决网络纠纷。 
其实早在11月7日，网帖出现的第二天，南京市儿童医院就在网上发表了一篇声明，对事件的整个过程进行了解释。对此该院黄松明副院长说，医院也很重视网络的舆论监督，对于网上的质疑第一时间做出回应，这也是对于患儿家属和广大网友的尊重。而短时间内出现大量的帖子，医院怀疑是网上有人推波助澜。
院方答疑
问：医生到底有没有上网“偷菜”？ 
答：南京市儿童医院黄松明副院长说，接触患儿的一共11名医护人员都进行了调查，据调查组了解，毛晓珺医生网上种菜偷菜的行为并不存在，毛医生从未注册过开心网的账号。“网上帖子说医生是因为偷菜而失职，有可能是为了吸引眼球。”黄松明说，医生办公室虽然没有网线，但是医院并没有禁止医生上网，医生可以通过无线网络上网。当晚毛医生是用自己的华硕笔记本电脑整理论文，并不是网上所说的玩游戏。而副主任办公室是一个狭长的结构，家属站在门口不可能看到医生上网的内容。 
问：入院期间没有医生和护士主动到患儿床头询问病情？ 
答：黄松明副院长对此予以否认，他说在询问的过程中有一个细节可以表示，在下午1：30，护士小李去患儿床边测体温时，发现挂水用药中有一种抗病毒的药，由于眼科很少用这种药，她还去核对医嘱，并提醒患儿家属提前带患儿去CT室预约。 
问：是否存在家属多次求助，医生发牢骚，最后家属跪求医生抢救？ 
答：黄松明副院长说，11月4日1：30，2：30，3：30和5：50，毛医生出来看了四次，除了一次是家属到医生办公室喊的以外，其他三次都是护士喊的，不存在家属多次喊医生不出来，而医生也否认曾说过“我不要睡觉了吗？”这样的话。 
调查组通报说，患儿的母亲确实给医生下跪过，但并不是像网上所说跪求医生抢救，医生在群众的压力下才给患儿施救。“网上转移了‘跪求’的时间和地点，”黄松明说，5：50当患儿的病情突然急转直下，医生和护士把患儿接到抢救室后，5点58分，患儿的心律就没有了，一直采取抢救措施直到早上7：00，“一般这么长时间抢救不过来已经证明没有希望。”于是医生和患儿的父亲谈话，建议其放弃抢救，此时患儿的母亲下跪“求医生再救救小孩，”一直抢救到7：30，还是抢救无效，宣布死亡。 
而对值班医生能不能睡觉这个问题，南京市卫生局回答是：按规定值班医生是可以睡觉的，值班护士不能睡觉。 
问：当时门诊医生在病历上注明“会诊”，为何患儿没有能得到会诊，而是仅仅挂水治疗？ 
答：黄松明副院长说，当时接诊的眼科医生确实注明“会诊”，但是当时考虑到血相低，要求请内科会诊排除是否有血液疾病。而后来住院后，医生考虑到患儿有发热和眼眶肿胀，当务之急是控制感染，所以进行了挂水治疗，挂的抗生素和抗病毒的药等，并给患儿点眼药水局部用药。但是这也是医生对病情判断不足、认识不清造成的。 
问：能不能公布当天的录像？ 
答：在发布会现场，记者要求公布当晚录像的要求被拒绝。南京市儿童医院表示，患儿家属要求封存当日该病区的监控录像，考虑到患者家属的要求是为法律诉讼提供和固定依据，所以录像暂时封存。
家属意见
南京市儿童医院开新闻发布会出面澄清此事后，记者拨通了患儿父亲徐先生的电话，这次接电话的是徐先生的妻子。徐先生的妻子十分生气，说卫生局着手调查小孩死亡一事，根本就没有与他们家属核实查证。这么多天下来，他们一家人从来没有接到卫生局的调查电话，也没看到卫生局工作人员上门调查，他们一家人也是晚间看电视新闻才知道的。“试问在没有与当事方进行调查核实而发布的消息，能是一个真实的消息吗？又能拿什么来让人信服？”徐先生的妻子还表示，南京市儿童医院开发布会也没有通知他们，就把一个不是真相的消息发布了，这是对他们家人无形的伤害，更加加剧了他们一家人的痛楚。我们一家人看过儿童医院发布的消息后，全家人都哑然了，一直抱头痛哭，不知道自己还能不能讨回公道。 
“我们现在已经不想谈善后解决与赔偿的事宜，这是以后的事情，我们希望医院能够站出来说明真相。”徐先生的妻子说，真相被歪曲了，一家人也没有心情谈赔偿一事，他们只想要真相，希望医院能够将当天的所有监控录像公布于众，录像资料能够说明一切，也是最有力的证据。而且我们当天连续四次去哀求毛医生，值班护士一直在岗位，也是一个有力的人证。只有真相清晰了，那善后与赔偿都能有法可依，才能还他们一个公道。如不这样，医院不会认识清楚自己的错误，说不定这样的悲剧还会发生在其他家庭中，给更多的人带去痛苦。 
针对初步调查结果，家属有很多疑问。
患儿于中午11：30住院，入院后，即给与抗生素抗炎，甘露醇脱水治疗，并于当日下午16：00左右由眼科副主任医生与患者母亲进行医患沟通，告知患者家属，该患儿可能因眶蜂窝组织炎出现角膜溃疡、败血症等严重情况，家属表示理解并签字（据孩子父母写给律师的经过里有提到“眼科徐再兴医生诊断宝宝眼睛病症为蜂窝组织炎在病历里写明要求住院部眼科医生和内科医生会诊”一事，请问会诊了没有？如会诊，宝宝11：30入院，是几点？给孩子挂水是几点？这期间你们医生护士都在做什么？你们主动到病床前来给宝宝凉过几次体温？到下午16：00左右眼科副主任才出来与患者母亲沟通，告知病情，家属理解签字，请问签的是什么上面的字？病历？病危通知？手术单？既然眼科副主任医生知道病情严重，请问你们是如何采取措施的？是否得当？你们是否会知道如果恶化会出现什么情况？） 
20：00左右，患儿父母因患儿哭闹找医生，值班医师来到床前查看患儿，当时患儿右眼较为肿胀，有感染症状，告知其抗生素、脱水剂已挂，嘱其勤点药水。（请问值班医生，当18：00左右孩子母亲去找你，你在干什么？求你时，你又说了什么？为什么值班医生自己没有主动到病房查看，并采取相应措施？还要孩子的父母去请？既然下午16：00已经知道比较严重，请问你们医生做了什么？仅仅是点眼药水就够了吗？难道家属没有勤点眼药水吗？） 
至次日，值班医生多次检查及处理患儿病情（有监控录像为证），11月4日5：30患儿病情出现恶化，请麻醉科，内科住院总，二值班共同抢救，至7：30抢救无效，宣布死亡。（晚上20：00，到11月4日1：30，五个半小时请问毛晓珺医生你看过几次孩子？是主动还是被家属求你看的？这期间你都干了什么？游戏还是睡觉？夜里1：30，小孩脸都肿了，请问你是怎么处理的是用棉签？采取什么措施？这个时候难道不该抢救了吗？医院你是否敢把监控录像放到网上？那么长时间是医生主动到病房查看的次数多还是孩子父母及奶奶出来求你们的次数多？后面都把孩子抱到你们面前，请问你们给予了什么答复？ 1：30到5：30毛晓珺医生请问你在干什么？）
11月5日下午，患儿家属忽然携带数名操本地口音身份不明的人员冲入我院行政楼医务处，要求见当事医生，考虑到其要求合情合理，我院即与当事医师联系，因此时该医生不在医院，我院遂安排于次日下午2：30，由医务处主任、当事医师与患儿监护人一起沟通，并请公安人员在场做证明。。。。。（请问，这段为何如此详细？儿童医院写这段声明就是为了凸显死者家属闹事吗？家属发帖子上指明的几位便衣，请问是你们医院的工作人员吗？我想你不会说是家属请的打手吧？要不然是不认识的？外面请的？发生这么大的事情，一条人命没有，请问你们院长出面了没有？当事医生，毛晓珺医生，这时候难道还有比处理一条人命还重要的事吗？孩子父母相信你们才会一次次的在等待中煎熬！！！因为相信儿童医院才会把孩子的命交给你们，请问你们你们是用何种心理，何种态度，何种方式去对待一个六个月不到的孩子？我们不懂医，请不要糊弄我们！！！）
最终调查结果
总述2009年11月11日下午，南京市卫生局成立了一个联合调查组，包括卫生主管部门领导、媒体代表、网民代表、医疗专家、电脑专家共14人，直接介入徐宝宝在儿童医院死亡情况的调查。调查组共分为三个小组：一组负责诊疗问题的调查，明确诊疗责任；另一组负责医风医德的调查，对患儿徐宝宝父母反映的医护人员不尽责、上网玩游戏等问题进行核查；还有一组是技术组，对当事毛晓珺医生的电脑上网记录进行调查，并查看11月3日晚到4日晨事发时的监控录像。联合调查组从11日下午开始，进入儿童医院调查，并在高楼门宾馆连夜与患儿家长、医生、护士等10多名当事人，进行了33人次的调查核实，到12日早上7时，事实基本查清。医生确有玩游戏此前，患儿父母均反映毛晓珺医生只顾玩“偷菜”游戏，不愿替宝宝看病。在11月10日儿童医院的调查通报会上，院方称调查毛晓珺医生在网上“偷菜种菜”的行为并不存在，当晚毛医生是用自己的电脑整理论文，并不是网上所说的玩游戏。此次调查组针对那一晚，值班的毛晓珺医生究竟有没有上网玩游戏进行了重点调查。
在调查组的要求下，11日下午，毛晓珺医生将其3日值班期间所用的笔记本电脑提供给调查组，由调查组里的电脑专家及调查组成员进行上网记录的检查，11日晚，电脑专家进行了3个多小时的技术处理，用国家保密部门对上网记录进行检查的ViewUrl软件，恢复被删除的上网记录，通过这款软件搜索到的上网记录和IE缓存里记录是一致的。经认定， 毛晓珺医生提供的这台笔记本电脑系统没有格式化或者重装过，没有浏览记录删改过的痕迹。毛晓珺医生在3日下午当班时，开机时间是17：37（此为毛医生计算机时间，经核对，比正常时间慢5分钟左右，下同），关机时间是4日凌晨1：03，4日早上7：50电脑又开机。在3日17：38，打开了D盘下的QQ游戏可执行文件，激发了一个动画链接，可能是其在登录QQ用户端时激发的广告动画。3日23：41，有一个cookie文件，是QQ游戏的认证文件。说明从当天傍晚5点38分到夜里11时41分，QQ游戏是一直开着挂在网上的。在3日晚上开机后到关机这段时间，只有20时45分、20时48分、23时41分三个网页浏览记录，分别是阿里妈妈购物网站、广告网站、QQ游戏网站，证实了毛医生没有通过网页上开心网偷菜的记录，但其上QQ网玩游戏是肯定的。 
在调查组找毛晓珺医生调查11月3日晚到4日凌晨值班期间所有行为时，毛晓珺医生说：“晚上7点多，在患者家属离开后，我上网下了两盘QQ围棋，每盘大约40分钟。”也就是说,毛医生在值班期间上网玩游戏的事实得到其本人认可。徐宝宝母亲三次跪求医生施救此前，徐宝宝母亲反映她下跪哀求一五官科女医生，女医生才从值班室出来，她又在护士台下跪，女医生才打急救电话。而11月10日的儿童医院调查通报会上，医院称“网上转移了跪求的时间和地点”，是4日早上7点多，经过一个小时抢救无效后，医生建议放弃抢救，患儿母亲才下跪“求医生再救救小孩”。
调看11月4日5时后的监控录像，可以看到宝宝母亲三次下跪镜头。在眼科病区，共有4个监控摄像头。4日早晨5时58分，一男子抱着小孩冲出病房往护士站跑，5时59分40秒的监控画面显示，徐宝宝母亲跪在护士值班室门口（耳鼻喉科李旭医生在里面睡觉），几十秒后，李旭医生出来。6时03分，录像画面显示在护士站前，徐宝宝母亲蹲下来，被护士站台子挡住，判断应是跪下来。6时06分，录像画面显示两名穿白大褂的医生进来，其中一个拎着急救箱，徐宝宝母亲在护士台前看到医生进来后，先是蹲在地上，后跪倒在地。
经过此次调查，证实徐宝宝母亲至少有三次下跪，并在耳鼻喉科李旭医生休息室门口下跪过，此后，李旭医生帮助打电话呼叫了内科及ICU急救医生。诊疗措施和服务存在严重缺陷此前，徐宝宝父母反映称，孩子在3日11时左右入院后，一直到下午1时许才挂上水进行治疗，门诊接诊医生要求内科会诊，但管床医生一直没有请内科来会诊，在晚上毛晓珺医生当班后，患儿多次出现情况，但均未得到医生及时治疗和查看。11月10日儿童医院调查通报会上，医院称管床医生没有请会诊对病情判断不足，对患儿病情凶险程度估计不足。 
从调查组对管床医生冯晓津、陈娟的3日处理徐宝宝诊疗行为调查情况来看，冯晓津、陈娟在门诊医生已注明要求会诊的情况下，根据患儿症状及CT片报告，判断仅需挂水控制感染，没有及时请内科会诊。而在白夜班交班时，也没有重点交待楚。从监控录像可以看出，徐宝宝父母3日晚到4日晨，共7次找护士或医生反映情况，请求观察病情，但毛晓珺医生仅在11月3日19时12分、4日凌晨1时29分，2时09分，出来观察过患儿病情，并于4日晨对患儿进行抢救，结合毛晓珺医生回忆当时诊疗过程，说明毛晓珺医生在患儿病情反复变化后，没有采取相应措施，存在失职行为。
记者会实录
在11月12日的新闻发布会上，南京市卫生局局长陈天明，南京市卫生局纪委书记丁海洋和南京市卫生局医政处许民生处长答记者问。 
问：为什么两次调查有大出入？ 
丁海洋：值班医生隐瞒事实真相，市儿童医院调查手段简单、调查深度不够、调查结果不实，轻信当事人的证言，南京市卫生局审核不够严格。 
问：是不是说明儿童医院在调查时有集体包庇和作假呢？卫生行政部门会不会因此道歉？ 
陈天明：第一次新闻通气会通报的是一个初步调查的情况。儿童医院在第一次调查过程中，调查方法简单，调查手段粗糙。所以在第二次调查时，分了若干组，用10多个小时，把事情的真实情况全面查实了，并对相关责任人追究责任，决不姑息。 
问：毛晓珺医生是否和医院领导有裙带关系？ 
陈天明：据调查，毛晓珺与儿童医院一名院长助理有亲戚关系，但这层关系对调查结果和调查过程等都没有影响，在调查时与之有亲戚关系的领导都已经回避。毛晓珺还有一名亲戚也是卫生系统的，但是在其他医院。 
问： 根据患儿家长反映，患儿同病区的家属都被转移走了？ 
许民生：这是第一次听说，我们将在下一步调查核实。 
问：患儿家属向李旭医生下跪，为什么对李旭仅是警告？ 
丁海洋：考虑到李旭医生不是眼科医生，而是耳鼻喉科病区的医生。患儿家属在心情急迫的情况下，无法区分谁是耳鼻喉科医生，谁是眼科医生。而此时李旭医生自然会说，我是耳鼻喉科医生，你找眼科医生。但是作为医生，应该有良好的职业道德，应该主动协助患儿家属，所以给予处分。同时考虑到后来李旭也协助护士给ICU打电话抢救患儿，所以处理有区别。 
问：为什么独立的联合调查组中没有徐宝宝家长提供的人员？ 
丁海洋：昨晚家长提出，调查组中能不能由他们提供两名记者，我们明确地表示可以。但是上午10：00他才提供了两个记者的名单，但此时我们调查已经基本结束了。 
问：网民代表为何不“海选”？ 
丁海洋：因为调查的时间很紧迫，所以来不及在网上海选，所以就请纠风办推荐了人选。 
问：医院赔偿有多少？ 
许民生：卫生局已经督促儿童医院积极妥善地做好善后工作，患儿的家属可以选择医患双方协商、行政部门调解、法院民事诉讼、医患纠纷人民调解委员会调解这四种解决方法中的任何一种。 
问：此次事件会不会对儿童医院医护人员的心理上造成影响？ 
陈天明：对儿童医院这样的处理在南京还是第一次，医院行政部门已经采取了善后工作，由2名局领导和5名相关处室负责人，协助儿童医院的工作重新恢复正常轨道，同时对儿童医院医护人员的工作进行监督，确保儿童医院和全市卫生系统的稳定和秩序的正常。 
问：会不会追究医生刑事责任？ 
许民生：已经依法吊销毛晓珺医生的医师执业资格证，家属有权进一步追究医生的刑事责任。 
问：网上有很多关于南京各级医院的投诉，卫生行政怎么看待？ 
陈天明：网络上发布的信息很多，卫生局也是高度重视。上周五我在北京开会时，就收到短信，说儿童医院事件在网上引起了很大的影响。我们欢迎网络媒体对卫生系统的工作进行监督。 
问：通过这次事件，今后医院和卫生行政部门在医患纠纷的处理上有没有更加快捷有效的方法？ 
许民生：医患纠纷的解决的主体永远是医患双方，但是一般来说医疗纠纷时，由于双方信息的不对称，还是很难在短时间内达成一致的。 
问：以后在处理医患纠纷的时候，会不会延用“第三方”调查的方式？ 
市政府新闻发言人：新闻媒体提前介入到行政机构调查的过程中，这种方式可以采用。
最终处理结果
南京市儿童医院院长方如平因对此事件负有处置不力、初步调查结果不实等领导责任,给予其行政记大过、党内严重警告处分,对儿童医院党委书记金福年给予党内严重警告处分,对毛晓珺给予吊销医师执业证书并行政开除的处分。 
管床医师冯晓津、陈娟因没有对患儿血象异常表现及时请会诊,没有重点向夜班医生交班,受到行政记大过处分;眼科护士周颖、毛婷、徐源媛、夏矜因输液不及时或护理巡视不够,受到行政记过处分;眼科主任陈志钧、眼科护士长彭明琪因负有科室管理责任而受到行政记过处分;耳鼻喉科值班医生李旭受到行政警告处分。
家属认可调查结论
夫妇二人已在第一时间获悉了最新的调查结果。“我们对这个结论基本满意，起码，我们认为它还原了事情的真相，还原了我们一直努力让大家去了解的真相。”李琼说。 
李琼告诉记者，事情发展到今天这一步“并不是我们的初衷”。“从头到尾，我们做了那么多，无非是想院方意识到并承认自己的过错，给我们一个说法。”在她看来，正是院方以及相关当事人极端不负责任的态度，把他们自己逼到了如今这个尴尬的境地。 
对于相关部门对几名当事人的处罚决定，李琼出乎记者意外地并没有表现出一丝一毫的称快或欣慰，却在言语里不经意流露出些许宽容。“我们不会质疑这次调查结果里的每一个决定，我们相信他们（调查组成员）是严格参照过相关法律法规的。”李琼告诉记者，“我们从来也不想针对某个个人，其实冷静下来想想，他们（指医院方）也不容易，只是当时能站在患者立场，多为患者想一想，悲剧可能就不会发生，更不会弄得像现在这样不可收拾。”说到这里，李琼早已泣不成声。 
短短片刻的采访，电话那头不断传来各种铃声，李琼说整整半天下来，他们夫妻俩的手机和家里座机一直在响，“今天接了几通电话我已经记不清了，从中午到晚上，我一直在说，一直在说，我真累了。” 
李琼说这番话之前，记者刚刚问她下一步有什么打算，比如说索赔，比如说是否考虑诉诸法律……“对于这件事，我们早就不想再说什么了，我们还能再说什么呢？”留下一句犹带哭腔的反问后，这位已被频频触痛至近乎崩溃的母亲，直到挂上电话也没有给出对记者提问的回答。
网友评论
一些网友在看到医院发表的声明后提出质疑，医院提出的那四条解决途径看似公平，其实由于专业知识的限制患者家属处于非常弱势的地位，实则根本不公平。医院专家既是“运动员”又是“裁判员”，怎么保证医疗事故责任认定的公正性？很多网友强烈要求，最好能够引入第三方进行调查。而记者了解到，调查组是由省市卫生行政主管部门和南京市儿童医院组成的，尚无网友期待的“第三方”。
作为局外的公众，无法确认当事医生是否在婴儿病危期间玩过“偷菜”等游戏，更无从判断事故的发生是否源于“对患儿病情的凶险程度估计不足”，但调查程序是否公正却是显而易见的。如果卫生部门的调查人员确实没有与死婴家属取得联系，那就意味着“不存在玩游戏、发牢骚等情况”纯属听信一面之词。而新闻发布会的“单方参加”，更是为“一面之词”提供了更大的平台。程序公正是实体公正的保障，江苏省和南京市卫生部门的调查程序如此之“偏”，怎么保证调查结果的公正？又怎么让人信服呢？ 
不管人家孩子(指夭折的患儿)的死活，只管护着自家的“孩子”(指儿童医院)。种种迹象表明，江苏省及南京市卫生部门的心是偏的——莫非这起“偷菜门”事件还要演变成“偏心门”吗？
广州网友：如果婴儿没死，他下棋就不会被发现啦？这件事留给我们的教训还有很多。 
成都网友：好，从这件事可以看出，南京市在进步！ 
马鞍山网友：医生辛苦我们理解并同情，但是因为辛苦就玩忽职守恐怕就不行了吧。 
深圳宝安网友：记得哪位医生说过不管什么技术，当学到一定程度后，其实每个人都差不多是基本相同的，剩下的差别就只是责任心的问题了。像现在的这个案例，不是说你医生技术不好，根本上的问题是医生没有责任心。 
广州网友：职业化的第一条是道德社会化，即从事职业时的道德表现必须符合社会公德，被公众舆论所接受。 
玉溪网友 [医学生]： 不可否认医生中确实存在害群之马，但不能一竿子打翻一船人，我接触过很多医生，还是有不少好医生的，医生也是普通人，大家公平点看待医生。 
长沙网友：我想知道为什么第二次调查结果与第一次不同？上海“钓鱼事件”和南京“徐宝宝事件”之间有什么必然和偶然的联系？
论文
《矩形缝线悬挂后徒法手术治疗儿童斜视41例》发表于《江苏医药》2000年 第26卷 第11期 作者：徐再兴，杨向军， 毛晓珺
《电脑验光与人工视网膜检影验光检查儿童近视》 发表于《医学临床研究》2006年 第23卷 第10期 作者：毛晓珺
《儿童V型外斜视的手术治疗》发表于《海南医学》2006年 第17卷 第12期 作者：毛晓珺，朱小妹，王苏华
《儿童共同性内斜视手术量探讨》发表于《实用临床医学》2006年 第7卷 第04期 作者：毛晓珺，朱小妹，王素华
《儿童间歇性外斜视的手术时机》发表于《医学临床研究》2007年 第24卷 第09期 作者：毛晓珺