标题：混血大学
简介
近日，由华东师范大学、美国纽约大学共同创办的上海纽约大学日前进入正式筹建阶段，将落户上海陆家嘴金融贸易区，引发各方高度关注。
混血大学的产生背景一方是美国知名的私立大学纽约大学，一方是中国的重点高校华东师范大学，世界上有名的两大“魔都”纽约与上海，因为一所新大学的创建而在心理距离上显得如此接近。从当前的条件来看，上海纽约大学的创办倒的确因应了美中两国的国情，是相互需要的产物。　　经多年筹备，上海纽约大学2011年3月正式签约奠基。这所“中美混血”的大学，是上海首例，也是国内近5年来批准筹建的第一所中外合办大学。按计划，学校将于2012年起开设高端金融人才培训项目，同时在若干专业开展研究生的双学位联合培养工作，第一届本科生将于2013年9月入学。  
华东师范大学校长俞立中说，上海纽约大学的校长由中国人担任，将由华东师大提名，经董事会通过并报教育部审批后，在近日公布。至于招生方式，中国学生可通过中国高考和美国纽约大学面试进入该校，但俞立中透露，“高考绝不是唯一进入上海纽约大学的方式，具体的招生方案还在探索中。”[1]
合作方式
华东师范大学校长俞立中介绍：“从美方角度，创办上海纽约大学是其全球网络大学的一个组成部分，这所在中国注册的独立法人高校的教学体制，将更多地带有美国纽约大学的痕迹，同时也将带有明显的中国和上海元素。我们双方合作的基础是培养国际化人才。” 
近年来，多个省市高校都在探索中外合作办学之路。2006年，英国利物浦大学与中国西安交通大学联合举办了西交利物浦大学，这是目前中国惟一一所以理、工、管起步，以英语为主要教学语言的国际大学。2010年8月，该校136位中英两国联合培养的本科毕业生“新鲜出炉”。 
2003年4月，英国诺丁汉大学与浙江省万里教育集团开展了中外教育合作，创办了中国大陆第一所国际知名高校的中国分校。校区氛围完全参照诺丁汉大学的风格，教学体系也完全同英国本部接轨。 
在即将出现上海纽约大学的上海浦东陆家嘴金融贸易区，哈佛大学上海中心已经在去年投入运营，这是哈佛在海外设立的7个研究中心中最大的一个。 
目前，不少中国高校表现出国际交流合作的迫切愿望和浓厚兴趣。例如复旦大学与美国哥伦比亚大学、法国政治学院和伦敦经济学院等陆续建立了合作培养新闻、管理、国际政治等专业人才的计划。日本早稻田大学在复旦大学设立了中国办事处，旨在联合培养国际化的人才。[2]
优缺点
本土留学含金量不一类似上海纽约大学等中外合作高校的出现，将成为对广大考生和家长颇具吸引力的新选择。上海财经大学国际教育学院的研究生詹慧鹏说，外国大学在中国设立分校或合作交流机构，确实给从事科研或有志到外国大学深造的学生提供了更多机会，“而且，现在像英国等地的不少学校学费都涨了将近50%，生活费用不断提高，申请留学的条件也更加严格，让很多学生望而却步。”詹慧鹏说，“如果选择中外合作高校，可以节省下一大笔开销。” 
上海海事大学行政管理专业的林聿洲，他曾经有申请英国诺丁汉大学宁波分校的想法，“中外合作办学的机构，基本上还会秉承外国高校的教学风格，授课外教通常会占到半数以上，使国内学生有更多机会接触国外教育氛围。” 
但是，中外合作办学提速，并非意味着学生可轻易实现在国内“留学”。詹慧鹏说：“以西安交大利物浦大学为例，基本上参照国内高校招生标准录取，有意向的学生要统一参加高考，而非依申请入学。”林聿洲也表示：“一般来说被中外合作办学高校录取后，学生还要通过外国高校的一次独立考核，才能到外国高校本部深造。也有不少同学担心合作办学高校的文凭含金量会大打折扣。” 
或推进国内高校改革随着国家中长期教育改革和发展规划纲要颁布实施，中国的高等教育应该怎样改革，成为世人瞩目的话题，专家们普遍表示，“中外合作办学”的探索和经验，将引发“鲶鱼效应”，对高质量地推进我国高等教育改革和发展提供有益的帮助。 
“中国并不缺大学，在高等教育毛入学率不断攀升的今天也不缺大学生，缺的是世界一流大学和一流的人才。”俞立中说，“高等学历人才培养的趋同，是我国高等教育发展的明显弊端，中外合作办学将在多元化、多层次人才培养中发挥示范、探索作用。” 
来华的海外名校，不少历史悠久，文脉深厚。“海外高校在课程、专业的设置上、教师的授课理念和风格上，都有很多值得我们取经的地方。”华东师范大学高等教育研究所所长唐安国说，“通过观摩交流、学习借鉴，将推动从教学方式到管理模式等全方面的改革。” 
但是，有专家指出，中国目前仍处于中外合作办学的初级阶段，还有不少问题亟待解决。21世纪教育研究院副院长熊丙奇说：“中外合作办学应进一步开放自主招生，才能真正给学生更多的选择。如果还是按照国内高校的招生体系，那在生源上就会明显受到限制。” 
他举例来说：“报考英国诺丁汉大学在宁波的分校，仍然要通过高考途径而非推荐录取，那家庭条件好的学生还是会选择出国去本部就读。至于成绩优秀但家庭条件不太好的学生，既然躲不了高考，那还不如去清华、北大等本土名校。” 
熊丙奇认为，“洋高校来袭”，虽然占领了一部分国内教育市场，但也提供了更多的教育资源。更重要的是，它将引发“鲶鱼效应”，有力推动高校教育竞争机制的完善，促使高校改革快步前行。“我们应该鼓励国际知名大学来国内办分校，借鉴他们在招生、培养、管理和学位授予等方面的做法，推动国内高校的改革和发展。”[2]
相关评论
中美两国合办大学的消息，近段时期在中国颇受关注。随着中国教育部批文的下发和奠基上海浦东陆家嘴的实质性步伐，上海纽约大学理论上可谓成形，等着教学大楼建成后投入到2013年的办学中。 
一方是美国知名的私立大学纽约大学，一方是中国的重点高校华东师范大学，世界上有名的两大“魔都”纽约与上海，因为一所新大学的创建而在心理距离上显得如此接近。 
然而，纵然双方就办学达成了一系列“共识”，中美两国媒体在此事的报道上却呈现了不同的热情和相异的语境，暴露出“共识”之下双方各自的利益诉求。 
美媒对美中合办大学的报道显得轻描淡写，多用一篇四平八稳的消息短稿“草草了事”，标题紧扣于纽约大学在上海开设新校区这一基本事实，未做主题的拔高与发挥。在千篇一律的标题中，商业性报纸《华尔街日报》以“NYU　Reaches　Deal　to　Open　College　in　Shanghai”为题，倒令人眼前一亮，隐透该大学乃双方各取所需的商业产物的意味，因为Reaches　Deal可理解为“达成协议”，也可理解为“达成交易”。 
中国媒体，尤其是沪上媒体，对上海纽约大学的诞生伸出了热烈拥抱的臂膀，将之与中国高等教育改革、高校去行政化、学术自治与创新等大主题联系起来，期待该“混血大学”能对中国的教改产生“鲶鱼”效应，同时进一步提升上海作为国际大都市的形象。——上海纽约大学似乎承载了中国人大多的期盼，不知是否可堪重负？ 
事实上，“洋大学”与中国本土大学合作，早已不是新鲜事。浙江的宁波诺丁汉大学、江苏苏州的西交利物浦大学，以及其他“国内培养+国际走读”的项目试点，在大多数中国人眼里是富家子弟大学的代名词。它们虽然引入了一些国际化教学的元素，但基本不具备自主招生、自授学位的资格，也就谈不上对中国教改的冲击。那么，凭什么认为同样跟大陆教育体制嫁接在一起（比如，高考是衡量入学门槛的重要尺子，当地政府参与大学管理）的上海纽约大学就会是特例？绝大多数中国媒体的报道调子有些跑远了。 
从美国的角度，金融危机令美国私立大学赖以维持运作的捐助基金锐减，纽约大学等学校的教育基金还在麦道夫诈骗案中损失惨重，自费的国际学生成为美国大学的摇钱树。而直接在教育资源相对匮乏的国家建立分校更成为优选，因为当地政府会为建立分校的成本埋单，美国的大学是“无本万利”。《纽约时报》就指出，美国的部分大学近年把分校设到世界各地，把自己打造成“全球性大学”，在囊入更多优秀生源之时，更重要的目的是招收到更多自费的学生。 [2]
从中国的角度看，随着经济生活水平的提高、教育观念的更新，中国的教育资源难以满足社会的整体需要，单一的教育服务难以满足特定阶层的需求。一些家庭富足、通过传统应试难以考入大陆重点大学的学生，选择了转战海外，但出国过程劳心劳力且令家长挂心。中外合作大学抓住的正是这块市场，既提供相对稀缺优质的服务（与大陆本土高校相比），又让中国人只花比海外留学少得多的钱。鉴于金融学这一“显学”满足了中国人对物质的想象，以及外国大学天然附加的国际视野价值，洋大学确实不需担心“水土不服”，何况是在上海这样以打造国际金融中心为目标的大都市。据报道，未来5年，上海紫竹国际教育园区将启动建设，美国常春藤联盟名校将驻入，以合作办学的方式对外招生。越来越多的国际名校，“隔空”盯上了中国巨大的教育市场。 
至此，附着在中美“混血大学”上的是“利益”还是“意义”，已清晰可判了。《华尔街日报》的“Reachs　Deal”，微言大义。