标题：车悬阵
简介
日本战国时期最著名的阵型当属谦信公的车悬，谦信公凭此阵在北国纵横数十年  游戏画面车悬阵未尝一败。其死后，上杉家势力大衰，可其子景胜摆出车悬时，仍能引起世人的惊呼"上杉不可轻也" 。
那么这种神奇的阵型究竟是什么样的呢？车悬，有人把它认为是车轮状，也有人把它认为是螺旋状，可到底长什么样，几乎没人能够说出个大概来。
回答一
但这一切只是推测，历史上并没有真实的直接证据可以证明车悬的存在，一切谜题，只有等待后人揭示了。
回答二
据说车悬阵的与方圆阵相似，大将位于阵形中央，外围兵力层层布设，不同之处在于，机动兵力在外，结成若干游阵，临战时向同一方向旋转，轮流攻击敌阵，形如一个转动的车轮。其意义在于：向敌军的一部不断地施加压力，使其因疲惫而崩溃，己方则因为轮流出击而得到补充和休整，恢复战力。不容质疑，这种战术是很优秀的。车悬阵受地形的制约大，要便于机动；要求大将有高超的战术指挥能力，应善于寻找战机和在军队的轮换中避免疏漏；战力持久却不利速决。总之,这个阵一般的大名玩不转。
回答三
车悬我感觉还是想象的成分多。实战中真布下这么个阵形，各备都在移动之中，一旦发生意外——比如骑兵备冲击的时候，陷入胶着无法及时撤离，那么后面铁炮、弓各备看不到前线形势继续按照既定战术移动，会导致本阵两翼完全暴露。而且，这样纸上谈兵的作战思想，完全无视战场瞬息万变的具体情况，这不现实。
回答四
车悬阵阵法其实很简单，就是前队冲锋后迂回变后队，反复接敌攻击，冲击敌阵，就是铜墙铁壁也阻挡不住。而且也绝对不是固定的方式，因为古代战争中地形绝对是最关键的因素之一，必须根据地形而变化。大家想想第四次川中岛合战就明白车悬阵的原理了，上杉军列车悬阵，武田列鹤翼阵，武田军分妻女山别动队和本阵，本阵就是鹤翼阵，如果上杉军的车悬阵不停前进的攻击，当到一定程度时候，武田的鹤翼阵左右翼就可以迂回整体包围车悬阵，如果前后都有敌军的话，车悬阵的攻击就大打折扣了，攻击脚步也会放缓慢，这就是当时人说鹤翼阵可以鹤车悬阵抗衡的原因，正是这个原因，让当时的上杉军在兵力占优势，主动出击的情况下，没有达到预想目标--全军快速出战，直取信玄首级。而这个目标是不容质疑的，如果上杉军耽误了时间，武田妻女山别动队赶到，上杉面临前后夹击，也必败无疑。而当时如果武田兵力占优，上杉必全军覆没。答案一的螺旋布阵法太不科学，当时日本战国的情况是铁炮基本用于防守，而不是进攻，而且铁炮队射击和上杉骑兵队冲锋攻击配合在一起可能性太小，铁炮只能是用于开战初期和开战后期，上杉武田都是骑兵高手，大军团混战主要是骑兵和步兵，铁炮和弓用处不大，还容易误伤，而铁炮和弓在车悬阵发动中的用处就是照应侧翼，避免被敌人把车悬阵的攻击队包围！回答二的答案类似接近，可是车悬阵就是速战阵，绝对不是持久阵。来回跑着攻击，其实并不是休息啊，人和马迂回几次都跑不动了，别说攻击了。车悬阵只能速战，不能持久。如果让车悬阵持久攻击，上杉摆车悬阵在第四次川中岛和武田打，那他可真是大傻瓜了，明知道时间紧急还慢悠悠的？是绝对不可能的事情。
结合车悬阵说下四次川中岛合战，上杉摆车悬阵迂回进攻，弓队和铁炮队照应侧翼，而武田摆鹤翼对阵，后鹤翼阵左右翼包围车悬阵进攻队，武田信玄也是铁炮高手，早期用铁炮的几个大名之一，而且武田的弓箭也相当出众，导致战争陷入交着状态，后武田妻女山别动队到来，上杉撤退。虽本人假象，实战亦不过如此。
再结合下手取川合战，上杉谦信对阵织田第一猛将柴田胜家，上杉军依旧是车悬阵对付柴田军，而地点则是狭窄的手取川，原因就是织田兵力占优，而且柴田军的勇猛，车悬阵的弱点就是怕被全军包围，试想下，如果在宽阔的地方作战，兵力占优势的柴田军勇猛进攻，虽然被车悬阵直接攻击的中路，或左右翼其中一路被击溃，而其他部队迅速合围，上杉军又会陷入难以应对的尴尬局面，这就是上杉谦信为什么选择手取川作为战场了。
回答五
与第四个战术正好相反，步骑枪三兵结合，遇到对手，首先步兵与之交手，然后骑兵对要歼灭的部队进行切割与其他部队分离，铁炮队向前压制对手援军，在这里骑兵起主要作用，既要配合歼灭内部敌人又要防止敌人外部的增援比较符合上杉家的特性，而且这种包围歼灭看似复杂实际速度极快，一般包围战以多打少都是很容易解决的，而且这种方式专克武田八阵也可以理解为什么武田信繁、山本堪助、诸角虎定等诸多名将死于此战了，之后包围武田本阵造成四周混乱，才使得上杉有机会“一骑讨”。
回答六
也可能是这样：以步兵混合为主阵，左右翼各有小阵掩护，正面呈弧形，守时以拒马在前阻碍对方，攻时为根据情况选择使用弓箭，铁炮，还是枪足轻为前列。将所有骑兵集中于大阵侧后，等待时机。以武田军为例，如果对方以优势骑兵直冲正面，则以拒马迟滞，用铁炮弓箭杀伤使对方。同时骑兵从侧翼沿本军阵前弓箭铁炮范围内加速，从侧翼横切入与主阵交着的敌阵并全速凿穿截断对方。之后借本阵火力掩护和速度优势沿本军战线回到本阵的另一侧，之后绕过本阵后方从攻击出发的一侧再次加速攻击。由于对方攻击部队要冲主阵，因此骑兵基本只对我方步兵本阵加速，因拒马和远程打击以无法再次加速或者迅速脱离战场。而我方骑兵从侧翼加速有足够的时间和空间达到骑兵冲刺的最大速度，同时对方是侧翼对向我方骑兵利于快速穿凿，而且是集中全部骑兵，容易出现以多打少的局面。同时因为骑兵加速，攻击，脱离这一过程都在我方远程火力控制范围内，完全不用担心与对方纠缠。整体发动时就如边缘不断转动的车轮，骑兵一轮一轮的把所有与我本阵接触的敌军搅碎。
综合研究和分析
先看上杉军的军队特点和成分： A你不是老虎（武田）骑兵肯定不多 马是要养的 B你不是信长肯定没那么多铁炮 所以基本断定就是以轻足为主 
分析上面的回答 应为这些回答会指引我们前进的道路：
分析概述A运用难度大 B在步兵撤退时敌军骑兵肯定会冲进铁炮和弓手营 C在步兵近距离接触战时没1时3克是大不出战果来的 在如此长的时间里你的 攻击点只有1个 敌人会试机用骑兵攻击你比较弱的地方 D你步兵撤退时肯定被追击 我们试想一下你像右跑一个我就追一个 那你的车悬阵不就变成长长的一条线或者被完全包围 军力那一边都没有优势 这那里是战国第1阵啊 总结：1难度大 2攻击点小 3不符合10年不败的的神话
分析回答2有可取之处但是在步兵交战时要步兵做出如此高难道的动作有很大难度 浅白的说就是叫步兵上去刺2下就向左或右跑 缺点攻击几乎非常低应为自己跑死磨不到半滴血 令这个原因成立的是他是非常强大的阵型这个回答2谁都可以摆出 就是成效多与小而已 总结：1伤害比较小 2敌人能模仿 
分析回答3有可取之处 从而得出车悬并非远程阵型 
分析回答4有很多可取之处 分别是铁炮的应用 不是远程阵型 有极高的杀伤力 那个就要分析他的弱点A上面说的步兵在步兵近距离接触战时没1时3克是大不出战果 B还是攻击点的问题 你多嘛你就影响你冲锋后迂回变后队 比如你有8个部队 你最多能用5个 1个主阵 1个骑兵 一个远程 那么你的对手也是一样8个 那你要冲锋后迂回变后队 就只能用3个部队来进攻 3个部队VS对方5个 无论对方怎么打你也没什么优势 问题来了冲锋后迂回变后队 只是给骑兵用的 应为步兵没有所谓的冲击力 还有军神的骑兵肯定不多 他不是武田 总结：1步兵无法做到冲锋后迂回变后队 2实际运用有点问题
分析回答5 英雄所见略同 完全支持
分析回答6的确非常好但是 你不是老虎1000来2000骑兵 能做出这样的效果 还有骑兵的作用是打击敌人的弱点 并非冲锋骑兵的优点是机动力 还有骑兵怕远程 你还多次冲锋 一场要消耗多少骑兵 不过的确能制造出一定的混乱 如果敌人混乱是马上冲步兵的话是有点看头的 不过以骑兵主战力 确实不符合上杉军特点
总结：1上杉军骑兵不多 2骑兵的应用不对
补充：在武田和军神之间最大的对决中可以得出 车悬之阵 后面防御非常低
综合各方面的内容来看
关于装备资源和兵力配备
从日本的经济状况和资源状况上看，马匹在战国时期必然是重要且昂贵的战略资源。以日本的狭长地带来看，万人队中，能备齐5000骑兵应该是相当困难的事情。所以大规模的骑兵军团，应该是很难达成的。所以车悬阵必然还是以各兵种协调作战的形式进行。而且步兵，在人数上也是重头戏。给武田信玄以难以磨灭的印象的，应该是在冲击时的骑兵集体作战形成的战力和冲击力，而非是骑兵的数量。
关于上杉谦信的个人能力
上杉谦信百战不败的的军神地位，不应该单单是由一个车悬阵就能决定的。应该再配以灵活多变的战术和料敌先知的战术思维才能维系。这一点也解释了为什么在上杉谦信死后，虽然景胜继承了车悬阵，但是依旧难以恢复谦信辉煌战绩的因素之一。
关于战国时期的时代特点
在上杉谦信死后，日本的战局就开始由拼战力向拼国力来扭转。上杉家在谦信死后出现内乱和叛徒，使家内不稳，加上北陆的经济发展和近畿的经济状况没法比较，人口分布密度也远远小于近畿地区，使得上杉家很难形成大规模军团作战的能力。这让上杉家虽然继承了优秀的战术思想，但是织田家压倒式的国力就已经对上杉家形成巨大的压力。从另外一个角度来讲，时代的转换使得上杉家上京的路途本身就受到了限制，一路上不能失败，尤其是决战，一旦失败，则国力和士气就很难让上杉家再有所作为，而织田家却依旧能够凭借强大的国力再次聚集兵力财力进行决战。而这种国力的优势，在织田信长分封柴田军团、羽柴军团、明智军团、丹羽军团等军团之时就已经凸显出来了。让柴田一个军团去和上杉家整个势力去打，打赢了上杉家没有第二个军团无法主动进攻只能固守，打输了自己才损失一个军团，后面还有好几个军团备战。国力差距由此就体现出来了。
关于阵型本身的优势
从实际作战来看，日本虽然山多平地少，但是在区域性作战之中，视野还是很容易受到限制的。如果用兵力集中、加强纵身的螺旋式布阵的话，敌军从正面对自己军队的布局很难做出判断。自己能根据敌军布局了解敌军，而敌军却很难看出我军意图，这使得上杉谦信在作战伊始就已经占据了战局主动权。即使敌军可以大致掌控车悬阵的外围情况，但是内部情况由于人、旗的遮挡很难判定，除非在空中。
此外，战争是很难预判的，敌人布置什么样的阵型，是很难预先知道的。以螺旋式战阵为冲击核心，因为是圆形的，所以从任何一个角度冲入敌阵都是非常可行的。可以在看到对方的布阵之后，瞬间找到其关键点，指挥部队进行冲击，两翼也随着指挥进行临阵调整，比起大规模的更换阵型要方便的多。而且只要下一次命令就足以克敌制胜，不需要有人在开打之后再掌控全局的进行指挥，当然这也是车悬阵的弊端，因为指挥者随着冲锋军团身在敌阵，很难再对全局进行调控和布置。
虽然两翼空虚，但是却可以出其不意的将大部分战力作用于一个点上。出于日本的战斗精神，是强调擒贼擒王的理念的考虑，如果将大部分战力全部都集中在敌军本阵之上，形成局部的兵力、战力的强大差距，击溃敌本阵，使敌军军心动摇士气低落，再以击溃敌本阵的战力双向迂回进行反包围，将敌军和战况切实的掌握在自己手中，不管战术上是否如此，但是从战术思维上却是非常可行的。
关于士气问题
日本战国初期的军队，大部分都是由半农半兵的农民组成。只有亲卫之类的核心部队才可能是全职军人。再加上雇佣军的现象。使得日本古时的战斗非常强调士气。势胜则勇猛异常，以便多抢人头抢立战功，势败则各自逃散。真正能战至最后一兵一卒的，一般都是大名组织的亲卫队等全职军人。加上日本教育的不普遍性，使得由农民组成的部队很容易受到恐惧的影响。士气很难保持。所以上杉谦信以雷霆万钧之势强力打击对手的关键部位，虽然后劲可能不足，但是强大的威慑力足以使对手所有的部队都位置胆颤。一旦本阵陷落，又会有多少人愿意真的以死相拼？！从这一点上可以看出，上杉谦信是对日本冷兵器作战非常熟悉的战术家。
关于阵型的整体配合和运作模式
对作战思想的领悟和对车悬阵法的研究与应用，是有利与我们对上杉谦信所创立的车悬阵有分析意义的。我更觉得其人的作战不会只是一个单一的螺旋阵型那么简单，原因在于单一的螺旋阵型正如上面各分析的问题，确实切中要害的讲到了它的弊端。所以，作为大规模战役来讲，一个螺旋式战阵是成不了气候的。更重要的是如何平衡以螺旋式战阵为主体的辅助战阵。凸显局部优势，降低整体的弱势。为了让螺旋战阵可以凸显出其作用，就必须要配合反包围的防守阵型。降低两翼包抄的可能除了阵型防御之外，更重要的是出其不意的使用灵活多变的奇兵，降低两翼的压力，给核心的螺旋战阵更多的时间进行不设防备的重点、重装、重叠式突击。所以我认为车悬阵实际上是以螺旋式战阵为主，配合坚韧的防御阵型及灵活的奇兵布局所形成的阵型。
我想这个阵型的使用，是以使用长剑或雉刀的擅于近战的重装步兵和轻装步兵作为前锋，冲过敌军的远程打击破坏敌阵目标前方的长枪枪阵防御，然后以重装骑兵进行纵身突击，冲垮长枪防御阵地，冲击阵后的步兵、弓兵或骑兵阵，再以轻装骑兵进行快速穿插，与重装骑兵进行重叠配合的向标的进行冲击。在冲垮敌军正面阵型之后，大量步兵随之跟上进行击杀式冲杀，重点是降低或摧毁敌军的有生战力。而两翼，则以长枪步兵作为防御基础，保护螺旋战阵的侧后，使之顺利完成范围内的迂回和反复冲击。螺旋战阵在螺旋式迂回的时候，可以帮助解决两翼防守步兵的侧翼安全问题，另一侧翼则由弓箭战阵和铁炮战阵，配合外围布置的奇兵加以解决，大幅度降低防守步兵的受冲击力，只要两翼的枪兵保持阵型和防御战力，那么螺旋战阵的生存就得到了保障。
这样的阵型，最大的弊端就是后方，一旦从自己的后方冲出一直部队，打乱远程攻击部队切入枪兵防御阵型的侧翼，那么腹背受敌就会将整个局势扭转过来。为了保证螺旋战阵的冲击力度，不排除上杉谦信会把兵力的大部分战力都集中在螺旋战阵之中，所以两翼的长枪防御以及远程和奇兵就会比较弱小。在川中岛战役与武田信玄单挑的时候，无法和其长时间对阵原因有二，武田军的正面战力很强，使得上杉军的主力无法彻底毁灭武田的正面防御力量，其二正面的防御力量的强大也预示着武田两翼的攻击力量非常强大，长枪阵的防御几乎是很难长时间抵御的。否则就算乱马踩也把信玄踩死了，怎么能就谦信一个人冲过来和信玄单挑呢？！设想的事实上，应该是谦信在冲击的过程中，发现武田军队太难啃，所以他只得孤注一掷要在短时间内抢下武田信玄的脑袋。可惜能跟他一起冲过战阵的人数太少，最后在短暂的单挑之后，见难以抢下信玄的脑袋，只得放弃率领部队冲出重围。否则，一个在马上，手持长刀，一个坐在马扎上舞动军配，再怎样其胜负也是显而易见的。除非二人英雄之间惺惺相惜，一个眼光过去谦信拨马离场。
另外，这种阵型讲究的是速度，因为主要战力都集中在突击上，所以防御力量的降低使得阵型无法持久。而且骑兵作战本身就是要进行短时冲击式的打击，对于穿插、机动和冲乱敌阵作用非常大，但是就对敌人减员杀伤力最大的应该还是步兵的近战搏击。这个阵型的另一个弊端就是，因为防守力量相对薄弱，所以绝对不能把本阵放置在步兵防御阵型的后面。而上杉谦信将本阵放置在螺旋阵型中间，恰恰掩盖了这样的弊端，否则在自己尚未冲到对方本阵之前，先被敌军抄了自己的本阵，实是得不偿失。所以让本阵跟着力量最为强劲的螺旋阵型运动，不但保护本阵，还能增强冲击的气势和自己军队的士气。
综上所述，上杉谦信使用车悬阵的最终目的，应该是利用防御和灵活的奇兵牵制敌人两翼的主力，以强大的气势和冲击力破坏敌人指挥中枢，而后反包围敌军两翼进行绞杀式的歼灭，短时间分出胜负的作战方式。
总结和幻想
于上面所说的 A车悬是步兵为主 B不是远程 C有很高的杀伤力 D可以模仿但你不是军神模仿也是白痴 说白了就是要敏悦的战争触觉 E车悬2字和圆有关 F回答4那里得出是进攻性的阵 
下面就是我个人的小小幻想：
  可能是一个半圆形的阵型（E）我们现在比如敌阵是一字排开的阵势（比较好说明）先用机动兵力攻打右方 主力攻打左方 （我方如图2） 主力向45%左前方突击并贯穿对方 然后机动向后撤离 主力向前推进把半圆转回水平直接（引诱）把对方1分为2右方敌人部队处于混乱无总指挥状态 一般情况：机动部队再次冲锋给敌人右方部队直接的一个致命打击 如果不够致命会有以下情况 情况1：如果对方右面部队冲向我军主阵时 弓手部队直接上 外加主阵士兵和后面追来的一些士兵还有骑兵队一起打一个多面夹击还可以分小一点兵力压他主阵令敌人混乱 情况2：他想往回冲的时候 骑兵再冲锋 当时骑兵有十足的冲击力和 80%的人背对着你 外加一个2面夹击{图1}[这个战阵的特点:是你可以不断重复刚刚的动作只不过左边换成右变而已 右面被消灭时 机动调整一下去攻打（原左方部队的）左面主力向右前方45%突击并贯穿对方（同上）{图2}]（A B C F）不过：这阵有致命的弱点就是要超高的战争意识和判断 1你的彻入点要 好否则要力战（血战才能打破缺口） 2你包围了对手你自己也在被再2面夹击你必须要马上用你的骑兵打出一个致命打击否则 自己就没优势咯 可见在和武田最大的那场大战中没输没赢 在大雾无法精确指挥 只能打个平手（D） 图片演示：
{这个结论是因为上杉故意引武田  义信深入  敌阵 (第四次川中岛合战)2没有敌我不均的局面 3没有高难道动作 4不能模仿因为这个阵是公平的看
就看指挥者 成 百战百胜 不成 真是赔了夫人有折兵 
图片演示：
图片说明：（三角为机动兵力）