标题：故宫三重门
故宫三重门 - 展品失窃
故宫三重门 2011年5月8日，犯罪嫌疑人石柏魁在北京故宫博物院斋宫参观展览，后藏匿于现场伺机作案。躲避清场检查后，石柏魁破坏展厅北侧窗户及玻璃，入室行窃。香港两依藏博物馆在斋宫临时展出的7件展品失窃。
据两依藏博物馆馆长王夏虹介绍，9件被盗展品包括2款晚妆包和7款化妆盒，现在找到的是一款晚妆包和一款化妆盒，怀疑是嫌犯逃离的时候掉落的。确定失窃的7件展品是金嵌钻石手袋、金錾花嵌钻石化妆盒、金嵌珐琅斜格纹化妆盒、金嵌蓝宝石化妆盒、金嵌绿宝石化妆盒、金嵌钻石化妆盒、金嵌珐琅花饰化妆盒。 
5月11日，案发58小时后，犯罪嫌疑人石柏魁被抓获。截至目前，9件被盗展品中，6件被找回。失窃疑点嫌疑人此前为何离奇脱逃其实，8日晚间，故宫保卫处一巡逻人员曾经发现一名可疑人员。由于该人身上有红色痕迹，疑是故宫红墙刮蹭，巡逻人员命令其原地蹲下后，立即打电话联系、上报，但就在上报的过程中，该可疑人员居然逃脱。后来虽经细致查找，但最终也没有再次发现这个人的下落。四道防线如何成摆设“故宫大盗”石柏魁故宫保卫处被称作“京城第一保卫处”。据此前媒体报道，历经几十年的发展，安保人数超过240人，下设警卫队、技术科、防火科等8个科室。故宫每天闭馆后，还有至少1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行。依据预案，故宫的纵深体系，已被区分成防护区、监控区和禁区。而博物馆内，还有技防、人防、物防和犬防四道防线。 
失窃是否有内应 
另据知情人士透露，5月8日发生的故宫展品失窃案，窃贼作案是在晚上，当时窃贼先切断了电源，致使监控室没有监控到情况。该知情人士推断，此次展品失窃应该是有内部人员参与，至少是内外勾结实施的。对于内部人员做内应的推测，故宫相关负责人表示，故宫官方和北京市公安局发布的消息才是准确的。 
据了解，嫌犯以游客的身份进入，其在闭馆前藏匿在故宫中，并于深夜实施盗窃，主要作案动机是因为缺钱。 
失窃影响香港：对故宫和国家绝对信任失窃发生后，出席昨日故宫新闻发布会的香港两依藏博物馆代表王夏虹表示：“我们将在故宫博物院继续完成这个展览，我们对故宫和国家绝对信任！” 她介绍了两依藏博物馆在最短时间内达成的共识：继续做好展览，并添加新的展品。故宫新闻发言人冯乃恩、故宫展览部副主任马继革对香港两依藏博物馆所给予的充分信任表示感谢，郑重承诺在最短时间内修复、布展好新的《交融——两依藏珍选粹展》，保证展品绝对安全。 
北京警方发还故宫博物院部分被盗展品藏主：珍品失窃后依然决定追加展品 
在发布会上，香港两依藏博物馆馆长王夏虹介绍，9日接到失窃的消息后，她和展品所有人冯耀辉先生都很震惊。王夏虹说，丢失的金嵌宝石化妆盒是藏品主人冯耀辉最喜欢的一件宝贝。10日一早，冯耀辉先生作出决定：展览将继续在故宫举办，并补充更有价值的展品。王夏虹介绍，此次来故宫展出的化妆盒只有自己馆藏的三分之一左右，在公安部门调查结束后，他们会挑选九件更加珍贵的展品来到故宫继续展览。王夏虹表示，希望丢失藏品照片曝光后，能够阻止其被非法交易。影响：部分展览区封闭据悉，事发前这些临时展品正在故宫斋宫展览，游客持故宫门票均可免费参观，该展览预计持续至6月27日。 而自九龙壁以北的展览区均被封闭，原本持故宫门票即可免费参观的斋宫及承肃殿无法进入。 同时，封闭区域由故宫北门神武门开始，逐步扩大至乾清宫到坤宁宫一线的参观区域以东。
故宫三重门 - 锦旗错字
故宫送锦旗出现错别字2011年5月13日，故宫博物院向北京市公安局赠送锦旗，感谢警方迅速破获故宫博物院展品被盗案。其中一面锦旗写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”，网友质疑“撼”为错别字，正确用字应为“捍”。 面对质疑，故宫相关负责人表示，“撼”字没错，显得厚重。“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”此说法遭到语言学家和网民的批评。
故宫在沉默三天后，终于就向北京市公安局赠送的锦旗上出现错字一事道歉。故宫解释出现错字源于制作锦旗时间紧张未进行检查，并给予当事人严肃的批评教育。 
故宫在这份声明中说，此次赠送锦旗由保卫部门负责联系、制作，赠送前未“交院里检查”。在媒体质疑时，“该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅误导公众，而且使故宫声誉受到严重影响”。 
事情发生后，院里及时进行认真调查，给予当事人严肃的批评教育，并采取了补救措施。故宫博物院现正组织全院各部门举一反三，吸取教训，堵塞漏洞，增强工作责任心，进行全面整改。 
截至5月16日晚，故宫在新浪微博的道歉帖已被转载3万多次，评论1万多次。对于微博上的道歉声明，不少网友认为“故宫知错能改，善莫大焉”，也有网友认为故宫虽终出道歉书，但综合前期表现，其早已贻笑大方。不过这个200余字的声明也遭网民指责，称其存在语法错误，甚至出现标点符号错误。
故宫三重门 - 建福宫会所
继失窃案和错字风波后，央视主持人芮成钢在其微博上爆料称，故宫的建福宫已被改成一个全球顶级富豪们独享的私人会所，500席会籍面向全球限量发售。这一“建福宫改建豪华会所传言”由此引发公众强烈关注。 
2011年5月13日，故宫曾在官方微博作出回应，称建福宫花园主要用于接待国际国内贵宾参观、举办文化沙龙、讲座等文博学术交流活动、举办新闻发布会等。故宫称，不存在也不可能有作为所谓的顶级富豪私人会所，并发布系列活动照片。 
质疑尚未终止，却随着知情网友“不要脸爱面子”在微博上曝光《紫禁城建福宫入会协议书》而再度升级。协议书上面包括本人信息、配偶信息、故宫专属车证申领信息等，并称建福宫招募会员初步确定入会费是100万元。随后几天，“不要脸爱面子”持续曝光有关建福宫花园的多项信息及照片，被视为目前有关建福宫花园最重要的知情人。
故宫三重门 - 各方反应
建福宫会所“开门营业”知情人：不认可故宫回应 
针对故宫对于建福宫花园的声明，网友“不要脸爱面子”认为，声明中没有认错，没有道歉。所有责任都是下面的。他质疑说，动用故宫武警战士，难道也可以不经院里领导批准？截至19点40分，他发布多张疑似建福宫花园内部奢华照片及一张“布诏”，“布诏”盖有“紫禁城建福宫”的红章，内容提到“建福宫修饰一新，堂皇揭幕”，邀请“社会贤达，精英人士，一休与闻。”经营公司注册地址不存在故宫官方回应称，承担建福宫花园接待服务工作的是故宫博物院下属的北京故宫宫廷文化公司。 
但《法制晚报》记者通过北京工商局查询到，该公司登记地址为北京市海淀区学院路30号科群大厦三层303。但学院路30号科群大厦三层并无303室，即该公司注册地址不存在。网上能查询到的东华门王府世纪大厦609、620室等地址也并不是该公司的办公地点。网友质疑故宫领导推卸责任网友发现，故宫的三条声明均提到“下错上不知”。网友认为，这三条声明的意思是说，这混乱不堪的状况，与院领导无关！网友认为故宫领导是在推卸责任。 
网友郑戈调侃道，故宫官网登出道歉信，可视为中国式道歉的经典文本。鄙人从中总结出四项基本原则：1.错误都是手下犯的，领导永远正确；2.领导不仅正确，还具有敦促手下认错的美德；3.错误是过去的，无需深究责任，未来将是无比美好的；错误是局部的，无需全面反思，大局是无限光明的；4.错误不要紧，要紧的是被人发现，因此要加强内部培训，提高员工的美化能力。 
网友“陈强微博”甚至认为，这一次故宫安全防线、文化水准、文化责任接连失守，故宫的负责人理应引咎辞职。更有网友讥讽说：“撼”故宫城墙易，“撼”故宫脸皮难，憾，汗！ 
故宫三重门 - 媒体关注
故宫三重门《人民日报》刊发的评论文章指出，会所的建与不建并不重要，甚至症结也不在于此举是不是对文物的保护性利用。重要的是，此事究竟该由谁来决策？决策过程有没有必要公开透明？作为全国重点文物保护单位、国家级博物馆，故宫者，非故宫工作人员所有，本属于国民共享的公共文化资源。然而，从当初星巴克入驻故宫，到如今的疑似富豪会所，此类决策过程常常失“明”，远离公众监督的视线，着实让国人不踏实、不放心。 
《新京报》16日的社论亦指出，故宫是属于人民的，建福宫是故宫的一个部分。每一个中国人都有权利对故宫的管理提出疑问，当此疑云重重之际，故宫的管理者有必要公开披露建福宫商业开发的相关信息。如果建福宫真的“向全球限量发行500籍会席”，那么，这样的会所是否具有合法性，经过了哪些程序，都应该向公众、向捐赠的香港同胞晒一晒。让公众看到，这是否经过了捐赠人同意，是否符合香港同胞的捐赠意愿。
故宫三重门 - 相关评论
展品被窃，锦旗错字……闹剧不断的北京故宫博物院，再陷“建福宫会员”风波中。虽然故宫就“会所门”作出回应，称事实是受院委托承担花园接待服务工作的北京故宫宫廷文化发展有限公司，在未经院里审批的情况下，擅作主张，扩大服务对象、发放所谓入会协议书，但故宫将责任推给下属企业的做法，让人感觉不到丝毫诚意。与其说是回应，不如说是推卸责任。 
堂堂故宫博物院，这个最应该充满文化味的公共机构，却犯下了低级的文化错误，连“撼”与“悍”都分不清，事后还理直气壮地为自己的“无知”狡辩。在舆论质疑之下，故宫昨天终于就“‘撼’锦旗”道歉。然而在道歉中，故宫将过错全推给下属——保卫部门，称院领导毫不知情。如此道歉显然缺乏诚意，这样的做法又哪里像一个公共文化机构所应有的做派！ 
复建后的建福宫花园更令人咋舌的是，在回应“会所门”时，故宫故伎重施，再次将责任推给下属企业。通篇回应根本看不出故宫有丝毫的过错，也看不到故宫有丝毫的道歉意识，完全是下属企业“擅作主张”所为。至于有媒体爆出的建福宫会所已于上月举办了开幕式、多位富商出席一事，故宫干脆就不作解释。 
一天之内两次回应，一是为“错字门”替保卫部门向公众道歉，一是为“会所门”替下属企业向社会说明，两次回应故宫都一概撇清自己的干系。可是“错字门”和“会所门”，故宫真的就没有责任吗？ 
据媒体报道，在“失窃门”之后，向北京市公安局赠送锦旗的是故宫博物院副院长纪天斌，难道纪副院长不算“院领导”？而在“会所门”上，故宫更是负有直接的管理失职之责。且不说是否真是下属企业“擅作主张”，即便果真如此，故宫也不应袒护，而应在主动承担管理失职之外，替下属企业向公众道歉，毕竟建福宫会所的入会协议书已经发放是既成事实。而且公众有理由怀疑：倘若没有央视名嘴芮成钢的爆料，没有舆论的进一步质疑，这个顶级私人会所是否就悄悄地为全球富商服务？这是否意味着，作为公共文化资源的故宫，在文化底线失守之后，沦为牟取私利的私人会所，从而助长资本特权的嚣张秉性？ 
遗憾的是，故宫在回应“会所门”时非但没有坦诚地向公众道歉，反而让大家又看到了“临时工”的诡异。这种推卸责任、缺乏自省的做法，实在有失其“世界文化遗产”的身份。故宫作为传统文化的堡垒，不能散发出商业铜臭味；作为公共文化机构，更不能沦为财富的私人会所。这是在“三重门”事件之后，故宫最应吸取的教训。