标题：美军华裔士兵死亡案
廖梓源案
简介廖梓源（Harry Lew），男，华裔，1990年生，毕业于美国加利福利亚州圣塔克拉拉高中，在使命学院就读一年后参军，成为美国海军陆战队的一名士兵。
2011年4月2日晚，海军陆战队下士廖梓源在阿富汗使用机关枪在军营自杀，暴露了军队中种族歧视的冰山一角。当天，廖梓源在营区当班时，两位下士命令廖梓源做伏地挺身等体能动作，其中一人用脚踩住他的腿，另外一人往他身上踢尘土。因不堪虐待，廖梓源当晚举枪自尽。自杀前他在手臂上写道：“关于自杀，也许现在有人会恨我，但从长远来看，这是一个正确选择。对不起，我的妈妈有权知道真相”。  调查廖梓源的父母是来自中国的移民。在父母的印象里，廖梓源从小就是个爱玩、喜欢逗趣的孩子。如果不是受到严重的虐待或肢体伤害，他们不相信如此热爱生活的年轻人会轻易产生自杀念头。由于廖梓源的表舅妈是美国联邦华裔参议员赵美心并且一直保持来往，他的自杀引起美国社会和赵美心本人的高度关注。因军方一直和廖家和大众提供虚假数据，指廖梓源是在阿汗富作战时部队遇袭而死亡，疑军方早已知道廖氏的死是有可疑，否则不会主动派调查人员进行调查。目前，针对廖梓源案的两个调查报告已于10月27日提交，赵美心表示将密切关注案件中是否有种族歧视的因素。此案审判将在今后几个月内进行。三名涉嫌虐待华裔士兵廖梓源的海军陆战队队员，已于上周受到刑事起诉，但专家表示，这样的审判非常罕见，结果实难预料。现在，廖梓源的家人正准备参加一连串不寻常的法庭听审。这3名被告将遭到什么处罚，要等数月之后才能知晓。专家表示，虐待同袍的控罪很难证明，而且被告往往不会因此被判重罪。[1]宣判2012年2月9日，美国海军陆战队军事法庭判处此案中的第二名被告约翰斯中士“无罪”，完全没有受到任何惩处。
2011年4月2日，廖梓源被发现站岗时打瞌睡。自当晚凌晨零时1分开始，廖梓源遭到其他士兵的人身凌辱。在长达3小时20分钟的时间里，廖梓源不断遭到踢打，还有人将整包沙子倒在他的脸上和口中。在所有这一切停止后的22分钟，也就是4月3日凌晨3时43分，廖梓源在散兵坑内用自动步枪结束了自己的生命。 
在整个事件中，名为雅各布的海军陆战队准下士对廖梓源肢体伤害最为残暴。2012年1月30日，美国海军陆战队军事法庭对雅各布进行庭讯时，撤销了对雅各布的欺侮指控，法官还拒绝将此案与廖梓源自杀一事联系起来。最终，本应被判处一年监禁和解除军职的雅各布仅被判监禁30天和从准下士降为列兵。
美国华裔国会议员赵美心向人民网记者表示，这一判决进一步加重了廖梓源遭辱致死案带给人们的痛苦。这是令人不能容忍和对正义的嘲弄。正是约翰斯中士带领两名下属对廖梓源进行了长达3个多小时的羞辱，最终导致廖梓源在20多分钟之后自杀，然而军事法庭却认为约翰斯对此不负任何责任。这一判决表明，美军中的欺侮现象不仅被接受，事实上，还深深地植根于美军文化中。美国军方关于不允许欺侮现象存在的允诺完全是空话。这两次相关判决所传达出来的信息是，美国海军陆战队将允许暴力欺侮现象毫无阻拦地继续存在。赵美心表示，我们不能继续让这些暴力行为得不到任何惩处地继续存在，也不能让这些事情被掩盖起来好像什么也没有发生。我们必须为廖梓源寻求正义，以使类似悲剧不再发生。[2]
陈宇晖案
简介陈宇晖（Danny Chen），男，美籍华裔，1992年生于纽约唐人街的一个华裔家庭，是家中唯一的孩子，父母是中国广东省江门市台山市移民。
北大西洋公约组织驻阿部队于2011年10月3日发现的华裔一等兵陈宇晖死在阿富汗南部一处岗哨内，一颗子弹从他的下颚贯穿头部，疑似自杀。军方调查后发现，陈宇晖生前曾遭到其战友种族主义侮辱和身体上的虐待。军方没有就陈宇晖死因披露过多细节，没有确认死者是否自杀，而陈宇晖的家人和一些社会团体成员怀疑陈宇晖受到欺负后自杀。
12月21日，美国五角大楼发布公告称，陈宇晖的尸体有一处“明显是自己造成的枪伤”，但对八名士兵提出的指控包括“无预谋杀人”、“过失杀人”乃至“攻击”、“虐待”、“危害他人安全”等。属于3rd Battalion, 21st Infantry Regiment以及1st Stryker Brigade Combat Team, 25th Infantry Division的1st Lt. Daniel J. Schwartz, Staff Sgt. Blaine G. Dugas, Staff Sgt. Andrew J. Van Bockel, Sgt. Adam M. Holcomb, Sgt. Jeffrey T. Hurst, Spc. Thomas P. Curtis, Spc. Ryan J. Offutt and Sgt. Travis F. Carden这8名士官，因同陈宇晖之死案有关21日(周三)被起诉。  10月13日陈宇晖的葬礼在纽约举行12月21日，美国军方宣布决定起诉8名驻阿富汗部队军人，指控他们虐待一等兵陈宇晖，8名涉案军人包括陈宇晖生前所在部队的排长丹尼尔施瓦茨。检察官指认施瓦茨玩忽职守，指认其他7人过失杀人和攻击。被告现在阿富汗，转入所属部队驻地以外一处基地，活动受到限制。军方随后打算在阿富汗举行听证会，以确定证据是否充分，足以交由军事法庭审理。
美国陆军刑事调查司令部发言人克里斯格雷说，陈宇晖死因调查以刑事犯罪为内容，涉及他死亡时的境遇；调查将“专业且非常全面”。
陈宇晖之死是今年第二起华裔美军士兵因受虐待而死亡的事件。一些亚裔人士指责美国陆军容忍士兵欺侮他人，歧视亚裔士兵。五角大楼发言人约翰柯比说，军队不容忍士兵欺负他人。“我们待人尊重且尊敬……如果违反军规，将由司法体系处置”。[3]
受虐2011年1月正在纽约市立大学巴鲁克学院读大一的陈宇晖决意从军，经过新兵入伍训练3个月后；4月被调至阿拉斯加陆军基地，其间还曾回纽约度假探亲一周；8月随美陆军第25步兵师派驻阿富汗南部，8月12日陈宇晖受命出征阿富汗，所在岗位是局势动荡的坎大哈省的一个哨所，等级是列兵。然而10月3日，突然传出陈宇晖站岗值勤时意外身亡的噩耗。 
从陈宇晖涉及在阿富汗生活的日记、博客和网络聊天记录看，他没有显现抑郁迹象。多种迹象显示，陈宇晖赴阿富汗前就遭到其他士兵排挤，不得不“独自抗争”。接受训练阶段，在佐治亚州一处军事基地，一些士兵取笑陈宇晖，用夸张的亚洲语言口音大声喊他的英文名。
陈宇晖在日记中写道，别人取笑他，他以笑话回应，“穷尽”了所有笑话。借助日记、社交网站和电子邮件，陈宇晖讲述自己的部分遭遇。驻阿富汗后开始遭受欺凌：一些士兵把他放倒，在地上拖拽；用石块砸他；迫使他口含液体，处于倒悬状态。 
悼唁陈宇晖死后第4天，遗体被运回美国安葬，纽约州曾下半旗致哀，但当地华人社区对这起案件抱有的重重疑虑一直未有平息，并要求军方彻查死因。上周数以百计的悼唁者在纽约曼哈顿下城集会，在哥伦布公园举行烛光  12月13日纽约市唐人街陈宇晖追悼会悼念会。社区领袖呼吁军方应有个交代，并要求有人必须对陈宇晖之死负责。12月14日，美华协会连同其他少数族裔社团、华裔市议员陈倩雯、拉丁裔众议员维乐贵丝，专程前往五角大楼提出强硬要求，要求军方给个说法。15日，纽约亚裔小区举行大游行和追悼会。他们中有陈宇晖的亲戚、同学或朋友，还有来自各个族裔的支持者以及多位民选官员。大家手臂上系着白色丝带，手持蜡烛，很多人举着自制的牌子，口中喊着“争取华裔美国军人的权利”、“争取知道真相的权利”等口号。游行时间为傍晚6时至8时，在位于曼哈顿钱伯斯街（Chambers Street）143号的参军中心（The Army Recruitment Center）集合，然后一路游行到华埠，该活动向所有民众开放，召集者鼓励民众通知亲友都来参加，一起到场声援。
代表美国亚裔人士的美华协会纽约分会会长欧阳萧安（Elizabeth OuYang）表示，陈宇晖之死是军队近期发生的数起欺负案中的一起，无论陈宇晖死于自杀还是他杀，8名军人理应承担虐待陈宇晖致死的责任。2009年一年全国就有3000名亚裔参军。她还在集会上表示，希望军方能够尽快公布陈宇晖的死因，给其家人一个交代，否则将呼吁亚裔不要参军。截止目前，代表纽约的国会、州及市议员和美华协会、中华公所、华埠共同发展机构等多个非营利组织和曼哈顿第二、第三小区委员会等，都纷纷促请军方尽快就陈宇晖的死亡给民众和小区一个交代。
彻查尽管美国军方曾派人到陈家慰问，但没有透露任何相关调查的消息。对于陈的亲人来说，他在阿富汗的生活仍旧是一个谜。唯一可以寻找到的蛛丝马迹，是陈留下的日记。不过，美军调查人员只向其家人公布了所有日记中的三篇，而且扣留了陈的手提电脑等个人物品，令其家人十分不满。一些美国媒体试图联系与陈宇晖一起在阿富汗服役的士兵，但没有人回复，也没有人与陈的家人联系。陈所在军营的发言人也以案件正在调查中为由拒绝了采访。在强大的社会关注度下，当地政客也做出反应，国会议员韦莱圭兹、纽约州众议长萧华、市议员陈倩雯都公开向军方施加压力，呼吁如果的确有虐待或歧视现象，应该对相关责任人做出惩罚，给陈家人一个交代。  美国陆军刑事调查司令部发言人克里斯托弗.·格雷表示，针对此案已经启动“彻底的”、“深入的”刑事调查。他强调，军方非常重视陈的死因，一定会查个水落石出。但是在调查结果得出之前，不会向外界透露任何消息。格雷表示，调查进度取决于取证的顺利程度等因素，军方不仅要调查陈宇晖的死亡原因和方式，还要调查造成陈死亡的外部环境。
闻名全球的华裔刑事专家李昌钰接受当地华裔社团美华协会(OCA)邀请，出面组成一个专家小组，独立鉴定陈宇晖的死因，其中包括鉴定军方公布的解剖报告、调查报告及其他物证。[4-6]
美国纽约州的民主党参议员柯尔丝滕·吉利布兰德呼吁国防部全面调查军队中士兵受欺凌的问题，以及其与种族歧视的关系。他要求五角大楼官员在“几周后”提交一份报告，评估问题的严重程度。[7]