标题：战术核武器
概述
战术核武器（tactical nuclear weapon），用于执行战役战术任务，  8英寸W33核榴弹打出对方战役战术纵深内重要目标的核武器。战美国还使用过“战区核武器”、“非战略核武器”的名称，并把中远程、中程核导弹也划归这一类核武器。[2]
特点
特点是：体积小、重量轻、机动性能好、命中精度高。爆炸威力有百吨、千吨、万吨和十万吨级TNT当量，少数地地战术核导弹的爆炸威力可达百万吨级TNT当量。战术核武器少数固定配置在陆地和水域进行固定发射，多数采用车载、机载、舰载进行机动投射。主要用于打击对军事行动有直接影响的重要目标，如导弹发射阵地、指挥所、集结的部队、飞机、舰船、坦克群、野战工事、港口、机场、铁路枢纽、重要桥梁和仓库等战术目标。[3]
构成
战术核武器系统一般由威力较低的核弹和射(航)程较短的投掷发射系统及其指挥控制系统等组成。
战术核武器包括：近程地地核导弹、战术飞机携带的核炸弹、战术巡航核导弹、舰舰和舰空核导弹、反潜核导弹、核深水炸弹、核炮弹、核地雷等。美国还使用过“战区核武器”、“非战略核武器”的名称，并把中远程、中程核导弹也划归这一类核武器。苏联还划分有“战役战术核武器”。这些划分方法与地理条件、社会政治因素有关，这也说明战术核武器与战略核武器的界限并不十分严格。[4]
相关区别
战略核武器是用于攻击战略目标的核武器，作用距离可达上万公里，核爆炸威力通常有数十万吨、数百万吨，甚至上千万吨TNT当量。主要运载工具有陆基战略导弹、携带孩航弹的远程轰炸机、潜基战略核导弹，以及近程攻击核导弹和巡航导弹等。攻击的主要目标是军事基地、交通枢纽、工业基地和政治、经济、军事中心等。[5]
与战略核武器相比，战术核武器机动性能好；投掷系统的射(航)程较短，一般为数十千米至数百千米；核弹的威力较小，多数为数干至数万吨梯恩梯当量，个别的也有高达数十万吨梯恩梯当量的核炸弹和低至10吨梯恩梯当量的特种核地雷。[5]
发展历史
美国于1952年部署第一种适合于战术飞机携带的轻型核炸弹和第一种280毫米加农炮  美国MGR-3导弹“小约翰”原子炮弹，1953年开始把战术核武器部署到西欧，1954年开始装备战术地地核导弹，1955年开始设计与生产各种反潜核武器。60年代，开始大量生产更小、更安全的战术核弹头。70年代，开始研制新的性能更好、威力可调的通用核弹，以取代固定威力的近程核导弹弹头和老式核炸弹。80年代，开始致力于实施战术核武器现代化，包括提高射程和命中精度，提高打击目标能力，增强机动性和分散性，研制更安全、可靠的核弹等。同时，为适应作战要求，还致力于研制特殊性能的战术核武器，即增强核爆炸的某一种杀伤破坏效应、削弱其他杀伤破坏效应的战术核武器。如W79型的中子炮弹核战斗部、W70型的地地“长矛”导弹中子弹头核战斗部以及弱剩余放射性弹(即冲击波弹)等。90年代以来，美国战术核武器发展的重点转向更加实用的高精度、低威力的钻地核武器，用以打击地下生物、化学武器库和地下指挥所等军事目标。[6]
苏联50年代开始发展战术核炸弹。1955年，第一种近程核导弹开始服役。1957年，开始在东欧部署战术核武器。1977年，首次部署了机动式固体燃料ss一20多弹头中程核导弹，进一步提高了战术核武器的射程、命中精度、可靠性和生存能力，缩短了战备反应时间和再装填时间，显著增强了战术核武器的实力。90年代以来，俄罗斯重点发展更加实用的低威力战术核武器。[6]　
1986年，美、苏两国的战术核武器数量之和达到历史上最高峰(41400多枚)，约占全世界42500多枚战术核武器总数的95%以上。[6]
随着军备控制形势的发展，1987年12月8日，美、苏两国签署了《美苏关于消除两国中程导弹和中短程导弹条约》(简称《中导条约》)。按此条约的规定，两国核武器库中的中程(射程1000～5500千米)和中短程(射程500～1000千米)战术核导弹及其发射装置和辅助设备将全部销毁。[6]
法国于1996年宣布撤销陆基中程核导弹的部署。英国也于1998年宣布撤销其核炸弹的部署。[7]
2012年5月，据美国《外交政策》杂志报道，因对朝鲜继续进行核武器和导弹研发计划不满，美国国会众院军事委员会日前通过一项修正案，提出在西太平洋地区重新部署战术核武器 。1991年，在冷战结束的背景下，作为撤出部署在全球战术核武器努力的一部分，老布什政府撤出了部署在韩国的战术核武器。在此之前，美国在韩国部署战术核武器长达33年。但随着朝鲜半岛紧张局势的发展，韩国政坛不断有人要求美国重新在韩国部署战术核武器，以应对朝鲜“威胁”。[7]
背景
流行一个观点，就是有核起码可以自保。但是在战术核武器高速发展的时代，这个观点正在面临考验。一个后起的核国家，在没有足够的实力前，随时都有被核大国以外科手术形式摘除核能力的可能。[8]
战术核武器就是核大国的外科手术刀。现代战术核武器的小当量与高精度的载具配合，特别适用于对特定的目标发动外科手术式打击，同时又可以把附带的伤害降到最低。现代战术核武器的当量一般都在1000吨以下，说最小的可以到几十吨；制导炸弹的精度在5米以内、巡航导弹在10米以内、弹道导弹在100米以内，配合百吨级、千吨级的爆炸威力和正中靶心效果相当。[8]
而且现代战术核武器往往对核爆炸效应做特殊的剪裁，比如中子弹、冲击波弹、核电磁辐射弹等，因此附带的破坏效果大幅减小，比如一枚千吨级的中子弹爆炸效力在半径1000米以内，各种核爆污染一周基本可降到安全水平。[8]
而核小国面对核大国的战术核武器打击时就面临2个选择：投降或灭亡。如果以有限的核武反击，必然遭到更加猛烈的打击，结果真有可能就此回到石器时代。[8]
实际上战术核武器也有可能在核大国间使用。战术核武器可以作为一种缓冲手段，在相互毁灭前发出最后的警告。比如，在未来xx战争中，z国发现美y国有干涉企图，可在y军前进线路上提前引爆一枚小型核弹，或直接以战术核武器击沉y军舰船，作为“对空鸣枪警告”。虽然有这样得力的手术刀，但具体应用还是受到三个因素的制约：实力因素实力首先是战略核武器的实力，很显然没有足够的毁灭能力，还是不能轻言首战用核的。美国有约6000枚战略核武器及1670至3300枚战术核武器，俄罗斯有约5500战略核武器及3000到4000枚战术核武器，显然他们拥有使用战术核武最根本的实力。[8]
实力其次也是承受打击的实力，英法也是核大国，但是就抗击打能力来说又逊于中国。因此，就战术核武器的应用来说，美苏有绝对实力，中、英、法还包括印度，都是有潜力。[8]道义因素长期以来人们将核武器等同于“毁灭”，因此使用核武器无论是战术还是战略，必须在道义上有充分的理由。人类历史上的二次实战用核，从道义上看无论过去多少年，其正义性都不容怀疑。自那以后，似乎再也没有一个政权，因其极度邪恶、极度顽固而值得以核武器予以摧毁。[8]政治因素这主要是指大国默契。世界上的核国家不断涌现，但还没有一个被实施外科手术，关键就是几个医生意见不一致，无法确定主刀大夫，“全面禁核试”、“核不扩散”这些条约就是废纸。要做到“放弃本民族的小利益，追求全人类的大道德”，看几乎不可能。[8]
尽管受制约，战术核武器的使用也许就差一个捅破窗户纸的手指，也许基地组织或车臣叛匪的一次“脏弹”袭击足以引起美国或俄罗斯的核疯狂。一、两千枚战术核武器打下去，一般的核小国会立刻缴械！
我国战术核武器，在不声不响中也是紧跟美俄，上世纪70年代实现核武器小型化，80年代掌握中子弹技术，我国最小当量的核试是1000吨当量左右。据说在上世纪90年代，我国掌握了冲击波弹的技术。
冲击波弹比中子弹更具有战术上的作用
中子弹虽然在科普读物中描写放射性污染3、4个小时即可消除，实际上需要一个星期才可达到足够安全；冲击波弹的放射性污染相比之下很低，确实能达到3、4个小时进入被攻击区。
冲击波弹更适合攻击严密设防的坚固目标。
从人道上说，冲击波弹致命原理比中子弹更人道。就象凌迟、绞刑、枪毙和注射之间的区别一样，虽然都是致命的。[9]
实例
战术核武器主要包括战术核导弹、核航空炸弹、核炮弹、核深水炸弹、核地雷、核水雷和核鱼雷等。
B-61核航空炸弹
W33核榴弹
B57核航弹
W25空空导弹核弹头
蓝孔雀炸弹
M-28/M-29/W54核弹头（戴维·克罗克特核装置）
红胡子核航弹
W85核弹头[1]