标题：SBC架构
什么是SBC架构
SBC架构（Structure-Behavior Coalescence架构）是具有「结构行为合一」特征的一种系统架构。SBC架构严格要求结构观点(Structure View)与行为观点(Behavior View)两者必须合一。
SBC架构的结构行为合一核心思维，指的就是架构=结构+行为。
结构主义、唯物论，等等20世纪哲学的论理，强调结构观点，缺乏行为观点。逻辑论、函数论、唯心论，等等20世纪科学的论理，强调行为观点，缺乏结构观点。唯有具备结构与行为合一的SBC架构，既不缺乏结构观点，也不缺乏行为观点。
SBC架构即将带领人类未来世纪的哲学基石，从结构主义、唯物论，等等走向架构主义；亦将带领人类未来世纪的科学基石，从逻辑论、函数论、唯心论，等等走向系统架构论。
SBC架构创始人
SBC架构创始人赵善中（Dr. William S. Chao） University of Alabama at Birmingham 资讯科学博士（Ph.D)，任教于国立中山大学 ,现任国际企业架构师协会台湾分会理事长，三十多年以来不间断地对SBC架构建立深厚理论根基，并持绩推广至更多应用领域，指导研究生进行SBC架构（系统架构，硬体架构，软体架构，企业架构，知识架构，思考架构）相关研究论文与期刊发表等教育工作，其攸关架构导向之中英文著作出版品已达二十多部，且仍持续进行中。
SBC架构形成与发展
赵善中博士于1979年代以共时同作（Concurrency/并行/并发）演算法为研究领域，SBC架构的初期思想深受其最敬重的罗宾‧米尔纳（Robin Milner）研究成果所影响最巨，罗宾‧米尔纳主要工作是并发理论（concurrency theory），并发展出2种并发描述语言：CCS、-calculus。这提供了SBC架构之(架构=结构+行为)核心思维。
赵善中博士认为，结构是系统的「肉身」，属于系统之「体」，或称系统之「本体」，为「能源之所寄托」。行为也称作功能、流程、程序、逻辑，是系统的「灵魂」，属于系统之「用」，或称系统之「作用」，为「能量之发抒」。
赵善中博士认为，SBC架构属于系统架构的一种。系统架构是系统科学、系统工程、系统动力学、系统管理、等等系统学科的核心理论。
赵善中博士认为，自有文明以来，人类都在找寻一个可以描述宇宙天地间任何事物的系统模型。结构主义、唯物论、逻辑论、函数论、唯心论等等都是其中的过客，SBC架构论乃是集这些系统模型之大成。例如：结构主义、唯物论等等强调结构观点，缺乏行为观点；然后逻辑论、函数论、唯心论等等强调行为观点，缺乏结构观点。唯有SBC架构是以「结构与行为合一」为诉求的系统架构，既不缺乏结构观点，也不缺乏行为观点。
赵善中博士认为，中国哲学儒、释、道三家所提的体用不二论，具有SBC架构的结构与行为合一精神，但缺乏系统模型具体的方案。
赵善中博士认为，西方哲学所提的心物合一论，具有SBC架构的结构与行为合一精神，但缺乏系统模型具体的方案。
赵善中博士认为，王阳明先生所提的知行合一论，具有SBC架构的结构与行为合一精神，但缺乏系统模型具体的方案。
赵善中博士本着自有文明以来，人类都在找寻一个可以描述宇宙天地间任何事物的系统模型，着手进行长达三十多年的SBC架构之系统模型的推导研究至今。
赵善中博士认为，从「结构」下手，加上「行为」，如此「行为」依附在「结构」上面，比较容易达到SBC架构的境界。反之，从「行为」下手，不容易加上「结构」，因有比较困难达到SBC架构的境界。
赵善中博士认为，「行为」不依附在「结构」上面，就好像一个人的「魂魄」不依附在「肉身」上面，会变成孤魂野鬼。所以逻辑论、函数论、唯心论等等，都算是孤魂野鬼。
赵善中博士认为，马克思先生所提的唯物论，强调所有系统以物质为本体，而「行为」乃依附在「物质」上面，唯物论具有SBC架构的初步精神，但「行为」如何依附在「物质」上面，唯物论却没有答案。
SBC架构最重要的核心诉求即为「结构行为合一」的系统架构，其分支上已经衍生了SBC硬体架构、SBC软体架构、SBC企业架构、SBC知识架构、SBC思考架构等等。
SBC架构研究范围
SBC架构强调结构行为合一：架构=结构+行为（Architecture = Structure + Behavior）,其理论研究范围包括下列二者：
1，SBC架构描述语言
2，SBC架构框架SBC架构描述语言 (SBC-ADL)SBC架构描述语言六大金律：(A)架构阶层图，(B)框架图，(C)构件操作图，(D)构件连结图，(E)结构行为合一图，(F)互动流程图。架构阶层图(Architecture Hierarchy Diagram)　　架构阶层图可以让我们看出一个系统之多阶级(Multi-Level)的分解与组合。透过多阶级的分解与组合，一个原本复杂的系统变得简单多多。架构阶层图是「结构行为合一」的第一个金律。框架图(Framework Diagram)框架图可以让我们看出一个系统之多层级(Multi-Layer)或者多层次(Multi-Tier)的分解与组合。框架图是「结构行为合一」的第二个金律。构件操作图(Component Operation Diagram)从系统架构的精神来看，构件的操作(Operation)属于结构观点之一。构件操作图是「结构行为合一」的第三个金律。构件连结图(Component Connection Diagram)从系统架构的精神来看，构件的连结属于结构观点之一。构件连结图是「结构行为合一」的第四个金律。有了构件连结图以后，一个系统的样式(Pattern)会呈现出来，因而一个系统的结构观点会变得更清晰。结构行为合一图(Structure-Behavior Coalescence Diagram)　　结构行为合一如同多重观点合一，可以说是系统架构的代称。换句话说，只要能够做到结构行为合一的水准，则可以达到系统架构的要求。结构行为合一图是「结构行为合一」的第五个金律。互动流程图(Interaction Flow Diagram)从系统架构的精神来看，互动流程图属于行为观点之一。互动流程图是「结构行为合一」的第六个金律。SBC架构框架 (SBC-AF)系统分析与设计(二阶级)的SBC架构框架
一般性(多阶级)的SBC架构框架
SBC架构与其它系统架构之比较
Zachman架构与SBC架构之比较Zachman框架具有容易理解、独立于各种工具与方法学等优点，且Zachman框架分析表对于如何理解企业活动与应用系统开发目的有贡献，进而点出系统范围内有那些结构元素与行为，系统发展完成后再回头检视是否与当初规画牴触及预定达成之效果。Zachman架构框架仅能表明面向与事务为何，不能清楚指出具体架构元素与其行为，也不易表明结构元素行为施作所需属性与产出，同时企业活动之间关联也无从自分析表中获得。企业架构Zachman框架——尽管它自称是一个框架，实际上将其定义为一个组织架构的分类更贴切，且Zachman架构框架还是比较侧重在IT层面。Structure-Behavior Coalescence(SBC)，它最重要的核心诉求即为「结构行为合一」的架构模式，所谓系统，指的就是某一群物质或非物质，有形或无形，实体或抽象的零件经由相互联系、相互作用所组合而成，并且具有特定行为的整体。而系统架构是一个整合模型(Integrated Model)。Zachman与SBC比较：
建构模式: Zachman 框架分析表VS 六大金律
Zachman 优点: 容易理解、独立于各种工具与方法学等优点。
Zachman 缺点: 仅能表明面向与事务为何，不能清楚指出具体架构元素与其行为，比较侧重在IT层面。
SBC 优点: 优异的系统模型工具。可以描述与表达系统的多重观点，并且可以恰到好处地描述宇宙间的任何事物。
SBC 缺点: 初期不易理解。