标题：徐文辉
景德镇陶瓷职工大学校长
徐文辉，生于1947年，毕业于景德镇陶瓷学院美术系，本科学历，副教授。先后任教于景德镇师范学校，景德镇高等专科学校艺术系，江西师范大学景德镇美术大专部。现任景德镇陶瓷职工大学校长，景德镇陶瓷协会常务理事。他不仅长于绘画，更兼工书法，其草书、隶书自成一家，书以画工，画因书美，书画想映，自成天趣，表现力一种淡泊恬静的风格。

人物简介
浙江省义乌人，同济大学景观规划设计硕士，浙江林学院副教授，硕士研究生导师，园林规划设计省级重点学科负责人，园林规划设计教研室主任，浙江林学院城乡园林规划研究所所长。主要从事城乡园林系统性规划研究以及乡村绿道（rural greenway）发展模式的创建规划研究，主要科研实践工作为：城乡园林、城市绿地系统、旅游区、森林公园、风景名胜区等规划设计。承担研究生及本科生的园林规划设计、城市绿地系统、大众行为与园林规划设计等课程教学工作。
教育经历
1989年－1993年，南京农业大学园艺系学习，获学士学位；
1995年－1996年，同济大学风景园林系专业进修学习，师从丁文魁教授；
2001年-2002年，同济大学建筑城规学院研究生课程进修学习；
2002年－2004年，同济大学建筑城规学院风景园林硕士，获硕士学位，师从刘滨谊教授
2007年，澳大利亚、新西兰等国考察学习；
2008年，美国亚历桑那州立大学城市环境工程系访问学习3个月；
职称职位 
浙江林学院副教授，硕士生导师。
1998年起至今，任浙江林学院园林规划设计教研室主任；
2008年起至今，任浙江林学院城乡园林规划研究所所长；
2002年起至今，任浙江林学院园林规划设计学科负责人。
研究领域
1、城乡园林绿地的系统性；
2、乡村绿道的发展模式创建；
3、新农村社区景观和休闲农业观光农业的规划设计；
4、大众行为与园林设计；
社会兼职
1、浙江省新世纪151人才工程培养人员
2、浙江省景观设计师职业鉴定委员会委员
3、中国林学会森林公园分会理事
4、浙江省旅游研究所特约研究员
5、浙江省风景园林学会会员
6、浙江林学院城乡园林规划研究所所长
获奖与荣誉
1、2001年，获浙江林学院“三下乡”活动先进个人
2、2005年，“开放式教学体系与多宝塔状教学模式构建”荣获浙江省教育厅二等奖
3、2006年，获浙江林学院社会实践指导教师先进个人
4、2007年， “生态浙江省域绿道网规划实践”获杭州市自然科学优秀论文三等奖
5、2008年，“农村小城镇绿化工程综合集成技术应用与示范”获浙江省林学会、浙江省林业厅科技兴林贰等奖
科研项目
主持的科研项目：
1、乡村整治绿道建设的技术集成与示范；国家级项目，2005年—2008年；
2、安吉山川乡新农村社区规划以及绿色农居设计和营建技术集成与示范；省部级重点项目，2006年-至今；
3、温州地区高速公路建设中的绿地与景观生态的研究，浙江省教育厅，2001年－2003年；
4、义乌市上溪镇祥贝村新农村规划设计，浙江林学院，2006年—2007年；
5、德清县城市绿地系统规划研究，浙江林学院，2007年—至今；
参与的主要科研项目：
1、浙江省城市林业结构调整及优化技术研究，浙江科技厅，2001年－2003年；
2、杭州市道路行道树及公共绿地树种规划，杭州市园文局，2000年－2001年；
3、城市绿化观赏花木新优品种引繁与开发研究，浙江省科技厅，2003年－2006年；
4、农村小城镇绿化工程综合集成技术应用与示范，浙江省科技厅重点项目，2004年－2006年；
园林规划设计项目
2000年以来，主持了城市绿地、森林公园、风景区等规划设计工作30多项，其中8项通过省厅级评审，主要代表性项目为：
1、文成县铜铃山森林公园总体规划（2001）；
2、杭州市行道树树种规划（2002）；
3、诸暨市世纪大道绿化景观规划设计（2003）
4、诸暨市五泄镇绿地系统规划（2004）
5、湖州市八里店镇绿地系统规划（2004）
6、庆元县03省道景观绿廊规划设计（2004）
7、庆元巾子峰森林公园总体（2005）
8、永康市千金山森林公园总体规划（2005）；
9、绍兴市城中村社区绿化景观规划设计（2005）
10、绍兴市越城区龙山公园规划设计（2005）
11、阳卯山森林公园核心景区详细规划（2005）
12、临安市森林城市总体规划（2006）；
13、庆元县周边山体景观规划设计（2006）；
14、诸暨市入口公园规划设计（2006）
15、金华国家级重点风景名胜区黄大仙景区详细规划（2006）；
16、德清县城市绿地系统规划（2007）
17、义乌市上溪镇祥贝村新农村景观规划设计（2007）
18、义乌市高效生态农业园详细规划设计（2007）
19、杭州市杭千高速公路西湖区段沿线景观整治规划设计（2008）
20 、杭州市杭徽高速公路余杭段沿线景观整治规划设计（2008）
21、杭州市余杭区瓶窑镇中心公园规划设计（2008）
22、安吉县天荒坪镇“美丽乡村”景观规划设计（2008）
主要的论文著作
1、城市绿地系统规划M]. 华中科技大学出版社，2007年8月（审定）. （徐文辉主编）
2、助理景观设计师[M]. 杭州：浙江科学技术出版社，2007年（审定）. （徐文辉主编）.
3、景观设计员[M]. 杭州：浙江科学技术出版社，2007年（审定）. （徐文辉主编）.
4、杭州市城市道路绿化现状分析及对策，浙江林学院学报，2003年，第3期；
5、杭州市城市道路绿化的初步研究，中国园林，2003年，第3期；
6．甬台温高速公路温州段景观与绿化设计，浙江林学院学报，2004年，第3期；
7、杭州市城市道路绿化与植物应用研究，杭州绿色论坛论文集，2004；
8、甬台温高速公路温州段边坡绿化设计，林业科技开发，2004年，第1期；
9．生态浙江绿道建设的战略设想，中国城市林业，2004年，第3期；
10、中国园林ISSN 1000-66641．绿道理念的设计探索————以诸暨市入口段绿化景观为例 ，中国园林，2004年，第8期．
11、Strategic Idieas of Greeyway Construction in Ecological Zhejiang Province
Chinese Forestray Science And Technology ，Issn1671-492x，2005；
12、生态浙江省域绿道网规划实践，规划师，2005年，第5期；
13．乡村绿道建设的实践——以绍兴市越城区东湖镇龙山村为例，全国新农村建设论坛文集，2006年；
14、RS与GIS在城市绿地系统规划中的应用，人民长江，2008年，第14 期；
15、室外“书房空间”的营造——浙江林学院东湖校区图书馆周边绿地的设计，中国园林，2008年，第6期；

事件经过
据东莞市第一人民法院审理查明，2011年6月上旬，徐文辉将女儿小茹接到高埗镇一起居住，本来以为三口之家可以就此团聚。然而，因徐文辉夫妻白天上班无人照料小茹，只好经常将小茹单独锁在出租屋内。调皮的小茹经常惹父母生气，而徐文辉应付的办法，则是使用胶带捆绑，用竹条、铁线等殴打小茹。
8月15日，也就是小茹到东莞仅两个月左右的时间，小茹的妈妈胡某梅下班回家，发现女儿小茹将摆放在阳台厨具上的多种调味料搅拌后吃下，胡某梅当即用一条胶布包裹着的铁线打徐某茹的手掌，并将此事告诉随后回家的徐文辉。徐文辉听后非常生气，一怒之下竟将小茹的双手绑起来，然后用烟头烫其两只小手的掌心。小茹被烫后呼救，徐文辉非但不停手，还用抹布和纸张塞住小茹的嘴巴。直到女儿呼吸困难，徐文辉才给松了绑。
后来，小茹往地上呕吐，徐文辉见状就命令小茹用手端起呕吐物清理地面。小茹用双手端起呕吐物走向洗手间时，徐文辉用手打了一下女儿的脸，女儿当场头部重摔在地，随后出现昏迷。当天下午3时许，徐文辉夫妇将小茹送高埗医院抢救，医院诊断为“双侧额颞顶枕部广泛硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧眼睑、右侧额部及左侧顶部软组织肿胀(头皮血肿)”。高埗医院建议并派车送往东莞市人民医院抢救，但当天就已抢救无效死亡。
隐瞒死因
小茹离开人世后，徐文辉夫妇就到高埗公安分局冼沙派出所办理开具火化证明的手续，称其女儿因在出租屋内吃了许多调味料昏迷送医院抢救无效死亡。不过，值班民警发现，法医和死亡医学证明书鉴定小茹的死因是“钝性外力作用致颅脑损伤死亡”，与徐文辉的说法不一致，警方对事件产生了怀疑。
于是，公安机关便到医院和小茹住处进行了侦查走访，警方了解到徐文辉经常有打骂女儿的行为，认为他有重大作案嫌疑，于是就在8月16日凌晨1时许将徐文辉拘传至派出所。
三大争议
1、棍棒过度是否构成故意伤害？
徐文辉在4月5日的庭审中曾辩称，他只是“教育孩子”，不构成故意伤害罪。对这一辩护意见，法院分析认为，徐文辉实际上有两种性质的行为，一种就是经常性的采取用包住胶带的铁线殴打女儿徐某茹或者用烟头烫女儿的虐待行为；另一种就是案发当天对徐某茹的脸部采取重力拍打，致女儿头部重摔在地。
从死因分析看，被害人身上具有多处旧伤，但旧伤当中并没有发现有头部颅脑损伤，长期受虐不是导致被害人死亡的原因，直接导致小茹死亡的应该是案发当天徐文辉的那重力拍打。“徐文辉作为一名成年人，应当知道其重力一巴掌，可能会造成女儿重伤或者死亡，但其仍然对女儿实施暴力，故对徐文辉案发当天对自己女儿实施暴力殴打的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。”一审判决如是认为。
2、“狼爸”徐文辉是否有自首情节？
徐文辉的辩护人此前还提出徐文辉有自首情节。不过，一审法院否定了这一说法。法院认为，尽管徐文辉去了派出所，但他没有如实反映女儿的死因，而是要经过警方侦查才发现徐文辉有作案嫌疑，并将其抓获归案。徐文辉故意隐瞒其女儿的死因，未能如实供述其犯罪事实，不符合投案自首的条件，不能认定为自首。
3、父亲打死亲女是该重判还是轻判？
徐文辉的辩护人还提出，徐文辉家庭困难，大人忙于工作，无睱照顾小孩才造成本案的发生，据此请求法院对徐文辉从轻处罚，法院对此也没有予以采纳。不过，法院还是考虑到，徐文辉夫妇及时送女儿到医院抢救，认为可因此对其从轻处罚。
本报对此案进行报道后，不少网民都对徐文辉的行为感到“不可理解”、“不可原谅”，不少人甚至表示应该“严惩”这位“狼爸”。那么，至亲之间的伤害案件与一般陌生人之间的伤害案件在量刑上会有何不同呢？
广东华商律师事务所律师方壮毅在接受采访时表示，徐文辉殴打女儿的本意确实是出于教育儿女，对女儿死亡的后果并不是“积极追求”的，因此我国司法实践对于这种至亲之间互相伤害，最终导致非意欲中的伤亡结果，一般是会轻判，而非网民们所期待的“严惩”。[1]