标题：三国大谋略
图书信息
作　　者： 罗吉甫著 丛 书 名：  三国大谋略出 版 社： 西北大学出版社ISBN：9787560423708 出版时间：2008-04-01 版　　次：1 页　　数：285 装　　帧：平装 开　　本：16开 所属分类：图书> 励志与成功> 情商管理
内容简介
《三国大谋略》是作者“大谋略史”系列的首作，共收录114则三国故事，其中有思虑周详的策略规划，有神出鬼没的作战兵法，有犀利灵巧的言语机锋，有料事如神的锦囊妙计。事情的本末，以正史所载为主，并参考部分可信的野史，排除《三国演义》等小说家言，许多耳熟能详的典故，都能在此找到真正的版本。
三国时代是“英雄造时势，时势造英雄”的时代。不论是统率一方的领袖，还是为主效力的文臣武将，竞争赢家都有满腹韬略——包括高瞻远瞩的政略蓝图、明确的战略指导，和及时解决问题的应变力。编辑推荐《三国大谋略》由西北大学出版社出版。
三国时代是“英雄造时势，时势造英雄”的时代。不论是统率一方的领袖，还是为主效力的文臣武将，竞争赢家都有满腹韬略——包括高瞻远瞩的政略蓝图、明确的战略指导，和及时解决问题的应变力。作者简介罗吉甫，台湾新竹人，一九五九年生，东吴大学中文系毕业。曾担任高职专任教师；新学友儿童周刊、锦绣出版社编辑。现专事写作。著有《野心帝国》《商战孙子》《商战吴子》《诸葛亮领导兵法》等书。目录序　灵活而远大的谋略学/001
前言　满腹韬略的竞争赢家/001
运用策谋的思考力
1　诈病邀宴，孙坚擒杀张咨/003
2 出城练箭，太史慈突围求援/005
3　晓以大义，程昱说服靳允/008
4　借刀杀人，曹操暗整祢衡/011
5　拷讯如法，满宠巧救杨彪/013
6　明友暗敌，孙策计赚皖城/015
7　反弱为强，曹操鸟巢劫粮/018
8　三袁相争，曹操坐收渔利/023
9　一夕生变，曹操水淹邺城/026
10　虚与委蛇，徐氏亲报夫仇/028
11 以退为进，杜畿平定河东/030
12 乡人引路，曹操重创鸟桓/033
13　借物使力，曹冲善用智谋/036
14 离间敌营，贾诩一言立功/038
15 广结善缘，刘备入主益州/040
16 以黑制黑，郑浑治盗有方/043
17 争取人心，刘备礼遇许靖/045
18 威之以法，诸葛亮铁腕治蜀/047
19 且战且和，曹操坐观虎斗/049
20 攻心为上，吕蒙袭取荆州/052
21 构陷手足，曹丕用尽心机/055
22 因衅击之，苏则河西平乱/057
23 前事不忘，司马懿拖功了得/059
24 弈棋射戏，陆逊指挥若定/063
25 改剿为抚，诸葛恪降服山越/065
26 装疯卖傻，司马懿败部复活/067
27 以眷招安，司马师平息兵变/070
28 散布谣言，司马昭耗尽敌粮/072
高瞻远瞩的企划力
29 假道伐虢，袁绍轻夺冀州/077
30 奉帝迁都，曹操独揽朝政/080
31 屯田收租，曹操不虞缺粮/084
32 遣使连和，曹操笼络关中/087
33　还民绵绢，曹操从善如流/090
34　焚书不究，曹操顾全大局/092
35　洞烛先机，诸葛亮隆中对策/094
36　机关算尽，孙、刘结盟抗曹/097
37 转守为攻，孙权进兵合肥/101
38　深谋远虑，诸葛亮北出祁山/103
39　知所权变，诸葛亮交好吴帝/106
活用兵法的战斗力
40 围魏救赵，曹操扫荡黑山/111
41 阵前逞勇，典韦一战成名/113
42　故弄玄虚，曹操大堤设伏/115
43　活用兵法，贾诩每言必验/117
44　声东击西，曹操白马解围/120
45　以兵为饵，曹操诱斩文丑/122
46　无故撤退，刘备半途伏击/124
47　降营火攻，黄盖名扬赤壁/125
48　攀岩走壁，贺齐突袭奏功/128
49　以小搏大，蒋济暗施妙计/130
50　虚晃一招，张飞欺敌无功/132
51　半济而击，郭淮远水为阵/134
52　开门迎敌，赵云胆识过人/136
53　设伏佯败，张既痛击胡兵/138
54　沉着应战，陆逊火烧蜀营/140
55　舍小求大，陆逊用兵如神/144
56　分兵自弱，曹仁大意落败/146
57　及时上谏，董昭转危为安/149
58　滥城充数，徐盛欺敌以方/152
59　迅如闪电，司马懿快斩孟达/154
60　审时度势，司马懿敉平辽东/156
61　进退失据，姜维出师不利/160
62　雪地突击，丁奉速取东兴/162
63　漏夜修城，张特转弱为强/164
64　见好不收，姜维铸下败因/166
65　渡险奇袭，邓艾攻灭蜀汉/168
66　擂鼓佯追，陆抗收复西陵/171
灵机一动的应变力
67　比手画脚，孙坚只身逐寇/175
68　行酒谈笑，孙坚智退敌兵/177
69 压低姿态，田畴顺利出使/179
70 随手一指，曹操幸运脱险/181
71 舌灿莲花，陈登化解危机/183
72 割发自刑，曹操树立军纪/186
73 随机应变，刘备安全脱身/188
74 易容有术，李孚出入自如/190
75 谋定而动，张辽稳住军心/192
76 急中生智，曹操有惊无险/193
77 回船受箭，孙权化险为夷/195
78 指桑骂槐，简雍谏废恶法/197
79 连哄带骗，赵俨安抚叛兵/198
80 挑拨父叔，曹操演技精彩/200
洞烛机先的判断力
81 趋吉避凶，荀彧、许劭有先见/205
82 摸清敌情，荀彧固守鄄城/207
83 逆向操作，程昱保全东阿/210
84 御前煮粥，献帝惩贪救民/212
85 明哲保身，曹操让位袁绍/213
86 不信谗言，曹操驭下有道/215
87　慧眼独具，贾诩择主而事/2侣
88 掌握兵机，曹操先胜一筹/221
89　伪扮弱者，程昱逃过一劫/224
90　斩草除根，曹操乘胜追击/226
91　观察入微，张辽劝降昌稀/228
92　拒不退兵，钟繇河中取胜/230
93　缓以待变，曹操刈除二袁/232
94　去梯求教，刘琦远走避祸/234
95　惑君徙臣，周瑜谋害刘备/236
96　师出有名，曹操诱反关中/238
97　筑坞建寨，吕蒙步步为营/240
98　发兵解危，夏侯渊一举双赢/242
99　速战速决，吕蒙全胜回师/244
100 先发制人，张辽以寡击众/246
101 七擒七纵，诸葛亮收服孟获/249
102 故布疑云，文聘安守江夏/252
103 先人夺心，贾逵驰援夹石/254
104 巧设圈套，曹舣屏退佞臣/256
105 临岸伏击，满宠合肥大捷/258
106 缓以待敌，魏军逼走孙权/260
107　明察秋毫，孙亮定罪黄门/262
108　怀柔施恩，羊祜瓦解东吴/264
负面教材
109　拙于抚众，王允平白送命/269
110　坐失良机，吕布殒命下邳/273
111　有恃无恐，公孙瓒身首异处/276
112　黔驴技穷，袁绍势蹇官渡/279
113　舍水上山，马谡兵败街亭/282
114　错估形势，钟会孤掌难鸣/284序言灵活而远大的谋略学
三国时期，各路英雄角逐，众家集团竞争，有的飞黄腾达，有的灰飞烟灭，其中或有运气成分，但更多的时候，胜负决定于谋略运用之成败。
序灵活而远大的谋略学00三国大谋略00谋略学有两个最重要的特质，一是灵活，一是长远。
同一种谋略，有时用在这个地方成功，用在那个地方却失败；有时情境类似，在不同的时空，用了不同（甚至相反）的策略，结果居然相同。谋略运用的成效，固然有点运气成分，但也有“运用之妙，存乎一心”的微妙之处，很难言传。
能否言传，不是最重要的；最重要的是，施谋用计，不可套公式，不能僵化，不要死脑筋，不要想“以前可以，现在为什么不行”，不要问“别人可以，我为什么不行”。《孙子兵法》中有一句“战胜不复”，意指上一次赖以制胜的招式，下一回套用说不定反而成为致败因素，因此每一次打胜仗的手法，不会一模一样，不能一成不变。
“兵形象水”，《孙子兵法》用这四个字来说明用兵要灵活的道理。又说“兵无常势，水无常形”，用兵作战没有一定的方法，就像水流没有固定的形态。
马谡兵败街亭，常被后人作为熟读兵法而不知变通的负面个案，马谡因此被讥为赵括（“纸上谈兵”的典故主角）之流。《三国演义》把这一段写活了。——诸葛亮第一次北伐，把守街亭一事交给马谡。马谡违背诸葛亮“下寨必当要道之处”的交代，屯军于山上。王平警告他，万一魏军四面包围，断绝汲水通道，如何是好？马谡引用兵法说：“凭空视下，势如劈竹。”水源被切也没关系，兵法又云：“置之死地而后生。”结果，魏军把马谡屯军的山头给团团围住，蜀军丧胆，不敢冲下山，哪来“势如劈竹”？山上没水，做饭不得，军心大乱。置之死地之后，投降都来不及了，哪来“置之死地而后生”？
马谡没背错兵法，《孙子兵法》的“高陵勿向”、“背丘勿逆”，都讲明了山上布阵的优势，攻击的一方不要向上攻击。但谨守这么一条，食而不化，忽略了战地环境的其他条件，就变成死板的教条，最后成为败北的原因。
美国有一位很另类的成功学大师，名叫丹·肯尼迪（Dan S.Kennedy），他写过一本书，中文译为《姿势不对，照样得分》（台北·脸谱出版社）。
丹·肯尼迪认为很多传统观念里被视为成功的因素，其实大有问题，诸如正面思考、乐观进取、天赋、学历、谦虚、毅力等，都是迷思，不如统统把它们忘记。
为什么提出这些质疑？例如，和正面思考恰好相反，许多人成功正是基于愤怒、憎恨、复仇的心态，为了一雪前耻，发愤图强，忍人所不能忍，做人所不愿做（勾践复国就是最好的例子）。
又如，和乐观相反的，悲观或负面思考未必是缺点。做最坏的打算，虽然保守但是安全，可以减低风险，不做没有必要的冒险。
要成功，就不要谦虚，应该自我营销，不需要客气。尤其是在报酬上，身价多少就要求多少，不要抱持奉献的态度，坏了自己行情。
也不必为了人和，不敢得罪人。气焰太甚，招惹争议，虽然是负面标签，却是很多成功者共通的特质。
所以，毅力不一定是好事，见好就收，见不好就放手，这样半途而废，不是很好吗？
丹·肯尼迪看起来好像刻意反叛，要颠覆，要反转，要革命，实则不然。他并非哗众取宠，也不是愤世嫉俗，他要强调的，不是传统观念对不对，而是提醒大家不要盲从。某些既定的古老智慧或观念，似是而非，却形同金科玉律，主宰我们的思维，使我们无从反省，反而失去很多成功的机会。从这本书的英文书名No Rules就可知道，他鼓吹的是不要套公式，应该勇敢打破规则，不要安全地走老路。
从谋略的角度来看，丹·肯尼迪的观点是非常重要的，否则聪明反被聪明误。
谋略要想得深，看得远。再来谈子午谷出兵的争议吧！蜀国第一次伐魏，魏延突发奇想建议由他率领五千精兵，从褒中（今陕西褒城县）出发，循秦岭而东，到子午道后，折向北方，不超过十天，可抵长安。曹魏镇守长安的是夏侯楙，此人无能且胆小，一定会惊慌而走，等魏国派兵来援，诸葛亮已由斜谷赶到接应。这样，便能一举平定关中地区。
诸葛亮否定了魏延的计划，遭后人无数批评，说他太过谨慎，缺乏冒险精神。他们忽略了魏延的战术太过一厢情愿，必须建立在以下几个“一定”之上，一个都不能出现意外：
1.长安守将夏侯楙一定会出城逃走。
2.长安城其余的文官武将一定不会死守长安。
3.魏军的后援部队一定姗姗来迟。
4.诸葛亮一定如期赶到。
这些假设变量过多，且不如魏延所想象的那样乐观，其中曲折，本书第38则已论，不再赘述。
在此要强调的是，后人读史，每每争论于进攻长安要走哪一条路线，很少人反过来问：为什么一定要攻长安？
不是不必攻打长安，而是不必急着直取长安。
攻下长安，然后呢？补给线那么长，如何维持？魏军势必设法夺回，如何应对接下来一波又一波的攻击？有必要和魏国直接卯上，成为魏国的首要目标吗？
这些问题魏延不必想，诸葛亮却不能不想。
魏延想的是战术，诸葛亮想的是战略。
研究一下诸葛亮五次用兵的路线，可以断定他根本没有直取长安的意思。尤其头一次出兵最为明显，最靠近长安的路线出的是疑兵，主力部队迂回往西，绕了好大一圈。
所以你问我如何攻长安，我支持首次北伐的方案：派赵云、邓芝率少数兵力，由褒斜道进击关中，转移长安守军的注意，诸葛亮率领主力出阳平关，经武都到陇右的祁山出天水。
虽然这次失败了，但败在马谡失守街亭，并非战术本身之误。我们不能做“事后诸葛亮”，否定这个方案。
诸葛亮的打法，可贵的不仅在于稳扎稳打，避免全军覆没的风险，更重要的是兼顾后勤补给和形成犄角，这是永续经营的保险方案。保守，但是保险。
夺下凉州，觊觎关中，只要掌控南中、蜀中、汉中、凉州、关中，兵源、粮秣、财源便有了保证，同时也就有了和曹魏长期抗衡的本钱。这是诸葛亮并未采纳魏延直取长安的建议，而是先平南中，再不断指向凉州的战略依据。这些诸葛亮并未告诉魏延，魏延嘀嘀咕咕在所难免。
诸葛亮的布局深谋远虑，不细察不易发现。用谋眼光宜远，此谓之“大谋略”，不是小聪明，不是小伎俩。机灵、机智，是智多星赖以生存的本领，但总觉得少了点什么。少了点什么？就是大局意识，在大目标确定后，一切服从于这个大前提，进退取舍，到底要什么，或者说到底不要什么，就很清楚。
《三国大谋略》收录三国谋略个案一百一十四则，有布局长远的大谋划，有眼光辽阔的大策略，有灵机一动的机智，当然也有足为借鉴的负面教材。能在内地面市，让人感激。