标题：无锋战术
无锋战术基本理念
无锋战术是指足球队在比赛中采取没有前锋上场或者前锋拉回中场与中场球员互动的队员位置的战术。　　
典型的赛事有巴塞罗那在2011世俱杯决赛上与桑托斯采用的战术。巴塞罗那4比0大胜桑托斯，赢得世俱杯。巴塞罗那在世俱杯决赛中采用了4-6-0无锋战术。梅西梅开二度、哈维和法布雷加斯各进一球。巴塞罗那成为首支两次夺得世俱杯的球队。[1]
无锋战术的潮流
梅西、C罗、鲁尼、阿奎罗是2005年后的十年中最具影响力的几位锋线队员。
如果将以上四名球员进行一下比较，会发现他们都不是传统意义上的中锋。其中梅西和C罗更多活跃于边路，至于鲁尼和阿奎罗，大多数时候扮演拖后前锋的角色。至于这些球员的技术特点，则普遍具有速度快、突破强、脚下灵活的共性。[2]
由此可见，这类球员在本赛季的爆发绝非偶然，而是代表了现代足球在进攻模式上的一种发展趋势，那就是用更多的跑动和传球来撕开对手防线。包括西班牙队在欧锦赛和世界杯上的接连问鼎，也证明了这种技术型风格可以在国际大赛中取得成功。
所以无论西甲双雄还是曼彻斯特两强，虽然球队风格存在着具体差异，但其对于技术型风格的坚持却如出一辙。在这样的战术体系之中，传统中锋难以适应快速跑动和传接配合方面的要求，所以往往处于被边缘化的地位。相比之下，具有“小快灵”特点的梅西、阿奎罗等球员，则可以在战术体系中获得更大的发挥空间。至于他们在射手榜和助攻榜上的领先地位，很大程度上必须感谢来自全队战术体系的支持。
与西甲和英超相比，意甲近年来在战术理念更新方面的速度有所落后，由于比赛节奏显得过于缓慢，从而无法为传接配合创造出足够的空间，影响到了进攻质量。于是在意甲跌出“三大联赛”行列的同时，亚平宁赛场近年来没能诞生令人眼前一亮的超级射手。包括在本赛季的射手榜上，也未涌现出以绝对优势领跑的球员，可以算是意甲走向衰落的另一种标志。
1、技术风格的潮流
2000年后，随着梅西和C罗等人的强势演出，对现代足球理念提出了一个全新的问题：在越来越强调进攻速度和传接配合的背景下，传统中锋还有存在的价值吗？包括从国际足坛目前最流行的阵型来看，无论4231还是433，实际上都是只安排一名中锋位于突前位置。相比之下，当年那种“罗纳尔多&维埃里”、“双萨组合”或者“黑风双煞”之类的双中锋配备，在当今足坛已经变得十分罕见。
更有甚者，有些球队直接在阵容中摒弃了中锋这个位置，推出了一种曾被认为离经叛道的“无锋战术”。比如当年贝尼特斯所执教的瓦伦西亚，就曾推出被称为“460”的阵型，并不安排一名固定的球员执行突前任务，而是由中场的多名球员来轮流实施突击，从而令对方后卫防不胜防。
这样一种充满想象力的安排，之后又在罗马得到了发扬光大。在2006-07赛季的意甲联赛中，斯帕莱蒂率领罗马展现了460阵型的威力。当时在球队的首发阵容中，人们找不到一名传统意义上的前锋，但是在攻击过程中，德罗西和阿奎拉尼可以用远射威胁对方球门，小曼奇尼则在边路实施突击，至于以往被定义为前腰的托蒂，更是成为这一阵型中的进攻枢纽，非但承担起组织进攻的重任，而且还能与队友轮番出现在对方禁区内威胁球门。结果在该赛季结束时，托蒂以打进26球的表现荣膺意甲最佳射手，至于罗马单赛季打进74球的进球数据，也遥遥领先于除国际米兰之外的所有竞争对手。由此可见，“无锋战术”既可以为球队也可以为球员带来耀眼的进球数据。
2、防守球员面临困境
在进攻球员接连刷取数据的同时，站在他们面前的防守球员，则一次又一次成为被羞辱的对象。在这场矛与盾的较量中，攻防双方在历史上曾经处于交替领先的地位，但此时此刻，明显是防守球员面临着更大的困境。
有趣的是，这种困境的形成，并非意味着防守球员在个人能力上的下降，甚至有可能恰恰相反，正是由于防守球员的能力变得更具有全面性，反而导致他们在防守端的表现不及以往的那些前辈。
比如说，在球队获得任意球或者角球传中的机会时，以往球队通常会安排高大中锋尝试抢点射门。但是现在的国际足坛流行趋势，却是安排那些身材高大的中后卫来执行该项任务。这样一来，一方面是传统中锋的地位进一步下降，另一方面也对中后卫的进攻能力提出了更高要求。那种纯粹意义上的防守型中后卫，在如今已经变得不再吃香。
又比如，在边后卫这个位置上，目前球队通常不仅要求后卫承担防守责任，更是要求他们在进攻时能够充当边锋进行突破。这样一种战术理念，为边后卫创造了更多在进攻端出彩的机会，但同时也导致他们身后留下了更多的空档，最后往往成为对方进攻球员的突破口。
可见在“全攻全守”的背景下，后卫们既需要把个人精力分配于进攻端，也会在防守时面临对方前锋、中场乃至后卫的轮番冲击，其防守专注度难免会受到影响。诸如梅西和C罗这样的顶尖攻击手，往往成为压垮骆驼的最后一根稻草，在后卫们已经力不从心的时候实施最致命的打击。
3、中锋作用开始转型
随着“无锋战术”的出现，以及梅西和C罗等边锋球员的强势崛起，传统中锋在当今足坛开始处于十分尴尬的位置。如果与10年前进行一下比较，会发现目前已经不再出现影响力堪比罗纳尔多、维耶里或者巴蒂斯图塔等人的中锋。
之所以会形成这种局面，并不只是因为现代中锋在个人能力上远逊前辈。而是随着战术理念的变化，中锋在战术体系中扮演的角色也出现了变化。比如当中后卫在定位球进攻中具有攻坚能力时，球队就未必要求中锋必须具有超强的抢点能力。又比如在中场球员积极插上进攻的情况下，球队也不再只是依靠中锋来完成得分任务。所以即便是不安排中锋的460阵型，照样可以为球队带来大量进球。
在这种背景下，如果中锋还想保住自己在战术体系中的一席之地，就必须重新认识自身的定位：既然原本属于中锋的得分任务开始由其他球员来分担，那么，中锋为什么不能也去承担原本属于其他球员的任务呢？
所以在近年来的国际足坛上，我们看到了越来越多具有另类风格的中锋。比如身材高大的伊布，虽然并不以抢点射门而见长，却凭借其细腻的脚下技术和良好的大局观，成为球队在中前场最重要的一个进攻策应点。又比如荣膺世界杯金靴的克洛泽，也曾成为德甲联赛中的“助攻王”。至于身材完全符合传统中锋标准的德罗巴，除了为本队摧城拔寨之外，还曾以其积极参与拼抢的态度成为球队的第一道防守屏障。
由此可见，在梅西和C罗扮演主角的这个时代，中锋如果希望继续保住立足之地，就必须放弃那种仅仅扮演纯粹射手的幻想，而是必须参与到更多角色的扮演过程中。如若不然，中锋这个位置也许会在“无锋战术”日趋流行的背景下彻底消失。
无锋战术的实战实用
此文以利物浦为例，有删改：[3]
不自觉地，在身价和期望值的影响下，我们对卡罗尔产生了一种难以割舍的矛盾心理。用，前场衔接转换效果欠佳；不用，重点引援价值无从体现。C9这位阿兰希勒式的强力中锋，虽然越来越接近全队的步伐，但是却总让人觉得仍旧差了些什么，以至于理论上的那个磨合点还是可望而不可及。牺牲短期成绩换取他的融入值得么？在上一篇文章的末段，我把这个问题抛给了达格利什。答案怎样，通过周六的比赛，想必大家多少会有几分猜测。依我看，国王是否真的决心让卡罗尔从替补做起，还得看完下一场对硬度更强的斯托克城才能最终确认。不过，首先我们应该肯定的是，利物浦能够在前三轮超出预期拿到7分，达格利什有针对性地使用球员，不拘泥于设想中的战术，当记首功。
启用库伊特并不仅仅意味着一次简单的中锋替换，K18大面积的跑动能力和熟练的选位技巧，让利物浦无论进攻还是防守，都有了明显的提升。这种提升概括地说，体现在通过增减局部空间密度，实现了对传统442体系位于某些特定区域的优势转化。我们知道，442是一种相对稳定的战术，它通过前锋之间，中前卫之间，边前和边卫之间，以及两个中卫之间略显定式的联系，较好地保证了整体队形在宽度乃至深度上的均衡分布。不过，所谓一个硬币总会有相反的两面。均衡分布，也就同时意味着442在任何一个细分后的局部可以投入的球员数量具有一定的死板性。因此，当对手有能力改变空间密度，并且实现有效切换的时候，442的稳定性反而会成为它致命的弱点。
下面先介绍利物浦在对博尔顿比赛中改变空间密度的第一种方式。如图，主队通过几次简单的传递，最后形成了一个整体上非常松散的布局。一方面两个边前卫有意站得很开，以拓宽对方横向的防御面积；另一方面，两个中前卫有目的地连同后卫线集体后缩，以拉大博尔顿中后场之间的距离。于是，在苏亚雷斯和库伊特所处区域，空间密度相对减小，一个2对2的局面随即出现。这时候，整体的对抗便变成了我方前锋与对方中卫的较量，S7的个人能力就能得到了最大程度的发挥，而K18恰如其分地跑动，更是让这次进攻轻易打穿了卡希尔和耐特的联防。
  
密度可以减小，自然也就可以增大。下面这次进攻中，利物浦全队朝右路聚集，唐宁突然从左向右移动，而苏亚雷斯和库伊特则马上改平行站位为前后站位，这种两个方向上的一伸一缩立刻让我们在中圈靠右这个特定区域占据了主动。反观博尔顿，他们此刻的防御形状混乱不堪，无论横向还是纵向都漏洞百出，所以可供我方选择的推进路线的数量也就自然大大增加。
通过错位移动获得人数优势的做法自古有之。实际上，足球战术的发展史，完全可以看成是一个由定式到变动，再由变动到定式的循环。比如曾经风靡一时的WM阵型，传入前苏联后，很快就被当时的莫斯科迪那摩主教练Boris Arkadiev破解，而这种变动经过时间的固定又再一次演变成了后来的424体系。
“With the third-back, lots of our and foreign clubs employed so-called roaming payers in attack. This creative searching didn't go a long way, but it turned out to be a beginning of a radical perestroika in our football tactics. To be absolutely honest, some players started to roam for reasons that had nothing to do with tactics. Sometimes it was simply because he had great strength, speed or stamina that drew him out of his territorial area, and once he had left his home, he began to roam around the fild."
"So you had four players who would hold an orthodox position and move to and fro in their channels, and then suddenly you would have one player who would start to disrupt their standard movements by running diagonally or left to right. That made it difficult for the defending team to follow him, and the other forwards benefited because they had a free team-mate to whom they could pass."
  
Arkadiev在他的《Football Tactics》里面清楚地表述了如何利用不规则移动，改变空间密度，最后将优势从防御方向进攻方转化的思想。这和我们在上诉两个画面，乃至周六整场比赛中看到的战术可谓一脉相承。所谓的Pass & Move，其实并不是利物浦专有，更严格地说，它甚至不能被称为一种具体的战术，它只是一种抽象了的，广义上的思想。
继续我们的探讨。空间的伸缩面对防守能力强的球队，往往不能在所处区域形成直接突破。于是，空间切换便成为了把这种密度控制延伸下去的后续环节。在类似的集体侧移形成密集区域之后，博尔顿的整体防御也必然会跟着往同一侧倾斜。此时，我们可以利用短时间的人数优势而形成更多的接驳点，从而在简洁迅速的一脚传递之后将球转移出来，交给处于待命位置的校炮手亚当，然后再准确地找到早已游离到左路的苏亚雷斯。清晰，而且有效。某一局部密度的增加，必然会导致另一个局部密度的较少。如果我们能够及时地做出切换，就能够把进攻上的主动权继续下去，甚至达到破门得分的目的。
  这种切换也可以由后撤的前锋来实现。下面的例子中，当我方中前卫陷入到对方的压迫和围抢的时候，苏亚雷斯，库伊特两人会适时地回收。于是我们在中场的人数就从4个变成了6个。实际上，在比赛中这样的回收十分频繁，以至于利物浦的整体阵型更接近460而不是4411。如画面里所展现的，得到两名前锋支援的左侧区域，迅速扭转了被挤压的局面，接引点的增加让博尔顿不得不又一次做出集体的偏移，而此时右侧远端的亨德森则早已到位，并且准备好了完成空间切换后的下一个战术计划。
  H14本场表现上佳，有一个进球，在右路的传送以及衔接也可圈可点。这种进步部分归功于他自己的努力，而更主要的，我认为是得益于整体战术的变化，具体地讲，是得益于库伊特的活动能力，它大大减免了亨德森在防守时需要承担的横向补漏任务（见运气只眷顾有准备的人一文）。而同样获得好处的，还有左侧的攻击手唐宁。下面这次依然出自亚当的长斜线转移，从另一个角度再次说明了空间切换对以宽度为生命线的边前卫的重要性。
  
整体战术，线路变化，又或者节奏的控制，无非就是上面所表述的这些个瞬间的集合。把它们连贯，组织，合理调用之后，便能够形成一套看似凌乱，其实内中有序的基础打法。从根本上来说，它讲求速度，表现得异常灵活，还具有强大的机动性。那么，联系到开头对卡罗尔的不甘，一个自然而然的问题便出现了，我们可以降低一点速度，提高一点力度，把C9融合进去么？
回答之前我想最好先说一下卡罗尔的弱点。这是Andy上场后一次很有代表性的进攻。从图1到图4，我们不难看到他自己的毛病，以及整体战术上对他的影响。首先，卡罗尔的背身作球能力一般，甚至还比不上苏牙，所以他在踉踉跄跄之后绕出了一个非常大的转弯半径。这一组连续的技术细节，导致了C9转身杀向禁区时间上有所延误，并且直接造成了马克西无法及时传中这一后果。而另一方面，我们也应该看到，在卡罗尔回收的同时，利物浦并没有安排一名球员在横向上靠近他，所有的接近点都在后面，因此空间的使用是单调的，空间的切换是缓慢的，所以对博尔顿防御线的拉扯也就不可能起到太大的作用。我们只能等待中锋进入阵地，只能贻误战机。热刺和曼城比赛中哲科所进的第二个球，更加深刻地说明了卡罗尔本身的技术弱点，还有我们对卡罗尔的运用方式，才是困扰他发挥的主要原因。
  
460无锋战术，关键在于速度，包括传递速度，移动速度，以及局部之间的切换速度，而卡罗尔的弱项恰恰体现在这些方面，所以我认为C9和460是不兼容的，勉强的结果只可能是速度和力度两头都不到案。那么，卡罗尔是不是就没用了呢？未必。Boris Arkadiev在谈到如何摆脱对手的盯防时说：
”With the transition of the defensive line from a zonal game to marking specific opponents, it became tactically logical to have all the attackers and even the midfielders roaming, while having all the defenders switch to a mobile system, following their opponents according to where they went.“
  
更坚决地错位移动，更坚决地切换空间，需要持续的速度，还有一旦失去控球后为了避免本方不均匀布局被对方反利用所必需的就地反抢，这些都会给体力带来极大的消耗。而且，如果对方并不是博尔顿那样进行高位压迫，而是采用较深的防御基线，同时收窄后卫和前卫两线间的距离，我们在中圈前后10米的战术酝酿区将会因此失去敌人身后那一片宽阔的可利用空间。我们将不得不进入阵地战。所以再有一套相对慢速的，以控制节奏，在小范围内进行变速的打法很有必要。我觉得不妨在曼城队对哲科的使用方式上，作一些调整。不过那是另一个话题，这里就不继续展开，或者以后另起一文讨论。
总之，以前三场的表现来看，460战术的确较好地发挥了利物浦原有球员以及新引入球员的特点，特别是在空间的使用和切换上显得机动性十足，而对于攻防转换中需要注意的平衡问题也有不错的实际效果。另外需要指出的是，和上赛季末段的那种只偏重于右路的局部置换战术相比，现在的460无疑更加体系化和全局化。也就是说，它可以被当作一套基础战术来培养。
无锋战术并非万能致胜法宝
2012年欧洲杯西班牙对意大利的比赛，博斯克以出人意料的方式揭开了西班牙队锋线首发的秘密。外界热议究竟托雷斯、内格雷多和洛伦特哪一位能在对意大利的比赛中获得首发，博斯克最终给出的答案却令弟子们感到惊讶：伊涅斯塔、小法、席尔瓦组成进攻线，球队采用433阵型，但因为没有正宗的前锋，这一阵型又可以看成是460阵型。包括小法都对自己获得首发上场的机会表示惊讶：“我已经有一个半月没有踢球了，不过这场比赛我首发上场，这让人十分意外，比赛中还取得了进球，我非常满意。”[4]
博斯克的无锋战术也成为赛后西班牙媒体争议的焦点。西班牙国家电视台表示，对意大利，西班牙取得了平局，此役，球队也留下了一大堆的疑问，最主要的疑问集中在博斯克将自己的前锋留在替补席上，却让小法出任伪中锋这一战术上。西班牙队演练中锋战术已经有一段时间了，因此博斯克突然让小法打伪中锋，令球员们也感到意外。小法为西班牙队打入了唯一进球，但西班牙队的进攻显得壅滞，这也给球队在接下去的比赛中改变战术提供了可能。
西班牙经济电视台评论说，对意大利的比赛，博斯克排出了革命性的战术，球队没有正宗的中锋，小法作为伪中锋登场，小法与席尔瓦在最具攻击力的为宗旨交换位置，不过未能给意大利防线制造太大的麻烦，与此同时，托雷斯、洛伦特和内格雷多三大前锋被放到替补席上。小法的确为西班牙打入了一个进球，然而比赛的大部分时间，西班牙队在进攻方面都欠缺一个指路人，而三大前锋的任何一位上场，都能起到标杆的作用。此外，博斯克的换人也受到质疑，比如，他换下了场上表现最好的球员之一席尔瓦，这个曼城球员为西班牙队提供者最多的突破。之后，博斯克又用托雷斯换下小法，但托雷斯的表现非常一般，他浪费了两次绝佳的得分机会。
西班牙《国家报》表示，博斯克在锋线的选择上给出了最出人意料的答案，三大前锋一个都没有上传，他选择的是席尔瓦、哈维、小法、伊涅斯塔这些小个子球员。博斯克的本意是在意大利收缩防守的情况下，上这些球员可以让西班牙获得更多的控球率，但西班牙队在中场堆积了如此之多的球员，以至于球队找不到地平线了，球场上的堵车现象十分严重。
面对普兰德利的五中场阵型，缺少锋线上的标杆让西班牙球员产生了疑问，上半场，西班牙队明显欠缺进攻上的纵深，球队甚至无法控制场面。西班牙队在中场的另一大问题是阿隆索和布斯克茨这一对后腰组合表现无法令人满意，他们一起上场，中场更显臃肿。球员个人的水准拯救了球队，而在托雷斯上场后，西班牙队有了锋线的标杆，托雷斯也两次获得机会，不过他未能把握。现在的疑问是博斯克下场比赛是否会改变思路，撤掉一名中场，让一名中锋登场。
西班牙《世界报》则评论说，博斯克这场比赛试图以排兵布阵上的出人意料来让普兰德利猝不及防，但结果没有骗倒意大利人，反而自欺欺人，让自己的球员迷惑。博斯克有三名中锋可用，但他一个也没用，比赛中，博斯克的换人也值得商榷，他换上了纳瓦斯，但却10分钟之后才换上一名前锋，席尔瓦完成了一次精妙绝伦的助攻，但博斯克却将这张曼城的王牌提前撤下。
《世界报》讽刺说，博斯克试图迷惑对手，但最终只迷惑了自己的球员。看上去，博斯克是在下一盘很大的棋，他要努力输掉比赛，因为在南非，西班牙队就是在输掉第一场比赛后赢得冠军的，但普通人很难理解“侯爵”的这一理论。博斯克似乎打破了足球的常规，他一个前锋也没派遣上场，场上都是中场球员，普通人是无法理解博斯克的智慧的。博斯克试图复制巴萨的战术，让小法扮演梅西的角色，然而，世界上没有人能在纵深进攻和进球能力方面与梅西相提并论。博斯克拷贝瓜迪奥拉的460战术，结果是画虎不成反类犬。西班牙队事实上在托雷斯上场后表现才好转，尽管托雷斯浪费了两次得分机会。有关9号球员的争议在本场比赛后不但没有终结，反而变得更为激烈了。
2012年欧锦赛西班牙采用无锋战术4:0战胜劲旅意大利队。