标题：交易费用政治学
基本信息
图书全称：  交易费用政治学
作者：[美]道格拉斯·C·诺思等
出版时间：2013-01-01
出版社：中国人民大学出版社
定价：78.00
ISBN：978-7-300-16882-1
所属系列：诺贝尔经济学奖获得者丛书
作者简介
道格拉斯·C·诺思（Douglass C. North），1993年诺贝尔经济学奖得主。美国著名经济学家、政治学家，曾任美国经济史学会会长、华盛顿大学经济系主任。他的主要学术贡献在于建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”。主要著作有《经济史上的结构与变迁》、《西方世界的兴起》、《制度、制度变迁与经济效益》等。
内容简介
本书由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·C·诺思领衔，精选了国外政治学和经济学领域关于交易费用政治学的代表性文章十五篇，这些文章都是此领域的奠基之作。交易费用政治学是指运用交易费用经济学的分析框架来研究政治问题，是政治学与经济学进一步结合的产物，在国际上也是一个新兴的研究领域。
图书目录

一 交易费用政治学——道格拉斯·C·诺思 
二 政治科斯定理：新古典制度主义与批判制度主义的区别——巴斯卡·维拉 
评估制度绩效 
解释制度变迁 
政治科斯定理？ 
结论 
三 新组织经济学——特里·M·莫 
组织的经济理论 
应用于公共官僚制 
结论 
四 超国家结构的设计：经济学的视角——托德·桑德勒乔恩·考利 
公共物品 
交易成本与交易收益 
联结与超国家结构设计：“单对”的例子 
超国家系统设计：“N对”的例子 
技术的作用与超国家主义 
结论 
五 作为治理结构的宪政：安全市场的政治基础——巴里·R·温加斯特 
(一)导言 
(二)联邦制的政治理论 
(三)实践中的市场维持型联邦制 
(四）英国公民社会的演化 
(五）英国的市场维持型联邦制与法治 
(六）结论 
六 统治的掠夺理论——玛格丽特·利维 
马克思主义和微观经济学的贡献 
统治的掠夺理论 
统治权力的获得和维持 
国家政策 
经济利益的变化 
国家边界的变化 
结论 
七 西欧专制主义国家政策之形成：英国和法国的比较——埃德加·凯泽 
在西欧专制主义国家中君主自主性的决定因素 
阶级和君主的利益与国家政策偏好 
统治阶级理论 
国家主义理论 
均衡理论 
案例 
结论 
八 民族和国家：统一与征服、分裂与脱离——唐纳德·威特曼 
（一）效率解释 
（二）历史例证 
(三)结论 
九 组织理论和财政经济学：社会、国家与公债——维克托·范伯格詹姆斯·M·布坎南 
（一）导言 
（二）作为组织的国家 
（三）公债和私人请求权 
（四）公债的影响：负担问题 
（五）团体借债的原则和机会成本 
（六）公债和作为组织的国家 
（七）退出、呼吁和民主国家 
（八）有限国家和宏观经济政策理论 
十 国会的工业组织，或者为什么国会像企业一样并没有按市场方式来组织——巴里·R·温加斯特威廉·J·马歇尔
（一）新组织经济学 
（二）代表和选民 
（三）来自交易的收益：要解决的问题 
（四）立法委员会制度 
（五）证据：偏好、影响力和委员会收益的分配 
（六） 比较静态：预测和证据 
（七）结论 
十一 控制的成本：立法者、代理人和交易费用——约翰·D·休伯 查尔斯·R·希潘 
什么是官僚控制的交易费用途径 
立法组织的解释性说明 
对解释性说明进行解释 
交易费用对于控制制度的影响 
新的理论方向 
交易费用途径和比较政治学 
结论 
十二 公共部门的规则与治理：以公务员制度为例——霍华德·弗兰特 
导言 
公务员制度与政治家 
解释公务员制度：一些证据 
市民或政治家？ 
结论 
十三 作为政治控制工具的行政程序——马修·D·麦卡宾斯 罗格·G·诺尔 巴里·R·温加斯特 
（一）官僚服从问题的解决方案 
（二）对服从问题的程序性解决 
（三）在具体政策情景下的事先安排 
（四）国会、总统和法院 
（五）结论 
十四 政治制度：被忽略的一面——特里·M·莫 
（一）政治学、经济学和组织 
（二）公共权力和政治制度 
（三）公共权力和有效组织 
（四）公共权力和政治不确定性 
（五）公共权力和政治妥协 
（六）公共权力、自主性和对国家的惧怕 
（七）总统和议员 
（八）权力的分立和议会制度 
（九）一些关于议会体制的（热闹的）思考 
（十）结论 
十五 公共与私有官僚：交易费用经济学的视角——奥利弗·E·威廉姆森 
（一）交易费用政治学？ 
（二）交易费用经济学：概要 
（三）矫正性标准 
（四）公共部门的交易 
（五）主权型交易 
（六）用私有官僚组织来取代？ 
（七）评论 
（八）结论
精彩片段

正如交易费用经济学家威廉姆森（Williamson，1985）指出的，交易费用经济学的基本分析单位是交易及其合同，任何能够描 述成为合同问题的关系都可以从交易费用经济学的角度来分析。政治活动本身就是一种交易，这些政治交易都是可以从合同的角度来考察的。政治家与选民之间的关系可以视为一种合同关系，政治家（议会或行政首脑）与官僚机构之间的关系也可以视为一种合同关系，政治家之间的政治交易也可以视为一种合同关系。事实上，许多交易费用政治学的研究者都已经明确地提出了政治合同的概念。在政治交易中，相当一部分的政治合同都是隐性合同。政治合 同的这种特性使得政治合同的制定和实施都会面临巨大的交易费用问题，主要是制定合同时的高昂的信息成本、决策成本，以及合实施的风险。这些交易费用问题（合同问题）都会影响到政治交易以及政治制度的设计。因此，交易费用理论是一个非常有用的分析政治问题的框架。 
交易费用政治学的很多发现大大地弥补了以前的以公共选择为主的理性选择政治模型的缺陷。早期的理性选择模型忽略了政治制度的作用，把政治制度当作外生变量给定，政治分析只是分析在给定的政治制度约束下追求效用最大化的政治行动者是如何决策和行 动的，而不能解释（也没有兴趣解释）这些制度是如何产生的。交易费用政治学将制度分析包括进了理性选择模型中，从而，许多在传统理性选择模型那里不能解释的政治行为，现在都能得到很好的解释。 
此外，交易费用政治学的研究极大地丰富了政治分析的研究领域，尤其是将一些以前研究所忽略的重要问题重新引入政治分析中。最后，相当多的现存的国际关系理论都是以国际关系中的行动 者作为基本的分析单位和研究重点。从交易费用理论的角度来说，这是一种理论重心的“误置”。这种误置大大地限制了现有国际关系理论的解释力。交易费用经济学的运用将国际关系理论的基本分析单位重新确立为国家之间的交易，使得国际关系理论能够解释在 目前的全球化体系中迅速变化的政治结构。 
当然，现有的交易费用政治分析仍然还有许多问题有待进一步解决。
首先，正如早期的经济领域的制度分析主要关注制度的有效率的一面那样，目前的交易费用政治分析也是主要局限于政治制度的有效率的一面。这种分析有两个问题:（1）如何解释现实中存在的各种各样的政治机会主义行为;（2）政治领域的竞争是否充分到能够引导政治家去设计降低交易费用的政治制度。
其次，现有的交 易费用政治分析几乎都集中在西方国家的政治体系尤其是美国的政治体系方面，这就为理论建构带来了一个问题，即这样的理论只是建立在有限的经验事实的支持之上的，理论本身的概括度也就受到了限制。如果将政治制度安排视为交易费用政治模型中的因变量，而交易费用或者引起交易费用的那些因素视为自变量的话，那么，这种从有限的经验事实推导出来的理论模型实际上要么将某些自变量当成了常数，要么将因变量当成了常数。
再次，现有的交易费用政治分析都是以效率为标准的，因而都集中分析政治制度如何将交易费用最小化。虽然在经济领域运用效率标准基本上是争议不大的，但在政治分析中完全关注于效率标准则不能不存在着一些问题。因为在政治领域中，很多政治制度最初的设计动机都是非效率的，例如正义与平等。
最后，现有的文献实际上指出了我们可以从多个角度运用交易费用理论的框架来分析政治问题:以交易费用作为关键概念的分析、以低程度和高程度的激励为核心的分析、以合同为核心的分析。对于交易费用政治学未来的发展来说，必须在这个问题上达成某种共识。毫无疑问，交易费用政治学已经出现。它大大地增进了我们对政治领域的交易及其制度的理解，弥补了以公共选择理论为代表的理性选择理论的不足。
但是，作为一个新兴起的研究领域，它仍然存在一些不足。为了进一步推动交易费用政治分析的发展，必须关注政治制度的非效率的一面，并将交易费用政治学的研究放到更加广阔的经验世界中去，充分利用比较政治学累积起来的资料与数据，从而建立起概括范围更广、概括程度更高的理论。
最后，也是非常重要的，交易费用政治学的进一步发展与完善有赖于在政治学家和交易费用经济学家之间形成某种积极和有建设性的对话与沟通。对于经济学领域的理论，政治学家应该更加开放，而不能因为反对所谓的“经济学帝国主义”而拒绝经济学的理论。而经济学家也应该充分尊重和有效利用政治学累积起来的资料与理论。
[1]