标题：国家健康报告
2013年中科院发布报告
发布中国科学院国家健康研究组8日在北京对外发布《国家健康报告》第1号称，国家健康是中国超越美国最大、也是最重要的“本钱”，中国只要坚持内修外适、强身健体、善养国家“精气神”，预计到2049年，就一定能够全面超越美国，实现中华民族伟大复兴。[1]
内容“如果说20世纪是美国的世纪，那么21世纪将是中国的世纪。这不是天真乐观的臆想，而是基于中美国家健康状态事实求是的研判。”这份最新出炉的国家健康报告提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”：2007年，  国家健康报告中国国家健康就已超越美国；预计到2019年，中国对美国实现经济总量的超越；预计到2049年，新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。[1]
该报告分析指出，诊断和预判中美国家健康，双方在“国家体质”、“国家食性”、“生存方式”、“生命周期阶段”四方面有显著不同。其中，美国是一个“消费型”、“寄生型”国家，而中国是一个“生产型”、“劳动型”国家；美国处于“更年期”，肌体老化衰退，保守自恋，恐慌焦虑，易患更年期综合症，中国则处于“青春期”，长得快跑得快，富于梦想，求新求变，乐观自信，易遭遇成长期的烦恼。[1]
从整体上看，美国仍然是一个以“财富型”和“力量型”为主导的国家，按“比健康”的国家评判标准，美国不仅不健康，而且“健康透支”严重。中国国家健康状态属于“达标成长型”，虽然未来40年“家里”还有许多“难念的经”，成长道路上还会碰到各种意想不到的艰难曲折，还会遭遇各种“发展病”的困扰，但前途光明，超越美国只是时间长短问题。[1]
中科院国家健康研究组组长杨多贵研究员表示，中华文明具有输出“发展红利”的特质，2049年全面超越美国实现“中国梦”之后，中国也一定不学美国当“世界警察”，而要当“世界医生”，为人类文明发展进步作更大贡献。[1]
质疑中科院这份《国家健康报告》将全球100个样本国家的国家健康状况分为“健康盈余型”、“健康达标型”、“健康透支型”和“健康脆弱型”四类。其研究显示：2011年中国国家健康指数(NHI)在100个样本国家中列第11位，高于美英法等发达国家，居“健康达标型”国家之首。[2]
引起争议的是报告对于未来中美两国发展的预测。报告称，国家健康是中国超越美国最大、也是最重要的“本钱”，中国只要坚持内修外适、强身健体、善养国家“精气神”，预计到2049年，就一定能够全面超越美国，实现中华民族伟大复兴。报告还提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”。预计到2049年，新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。[2]
“这些是怎么预测出来的？”，“这是科学研究还是相声段子？”，“社会问题这么多，怎么就比人家更‘健康’了”，“怎么又在说赶英超美了，地位超过了又怎么样”[2]
报告一出，立即引来网友的一片调侃和质疑。新华社新华视点微博发表“新华微评”称， 报告以“生存方式”考量“国家健康”，而眼下无论是“表哥”“房妹”，还是弃婴，都是社会病痛，先解决问题，不要动辄谈“超越”，更别轻易说“复兴”。[2]
回应针对舆论的质疑，中科院国家健康研究组组长杨多贵进行了回应。
1、“2049年中国国际地位超越美国”，这点争议最大。
杨多贵：现在国际上很多人在研究中国的GDP总量超过美国的时间，咱们国家提出“民族伟大复兴”，我个人认为，如果超越不了美国，就不叫复兴，“复兴”就是做当之无愧的世界第一。至于2049年能不能实现，未来几十年中不确定因素特别多，我们这个报告是按照当前发展情况不变来分析。[2]
2、报告中很多指标排名中，中国名列前茅，而美国却垫底，这点网友也提出质疑。
杨多贵：我们做的这个报告是以健康为标准来研究国家的，是一个“比健康”的标准，不是比GDP。打一个比方，一个青年人和一个老年人，美国是个老年人，有钱有地位，中国是个小伙子，目前没地位没钱，但是比较健康。这只是个比喻，我们的研究中有些指标美国表现的也比中国好，在有些指标中中国排名很靠后，不是说中国什么都好。[2]
3、怎样看待网友对此报告的争议？
杨多贵：这种现象很正常，网友的声音有理性的，也有非理性的，这可以理解，我们就是一个学术研究，大家都可以就此发表自己的看法。这是一个新的概念，大家有些异议很正常。[2]
4、这个课题组的成员有多少人？
杨多贵：课题组人员也就七八个人，有些比较稳定的，也有陆续参与进来的研究生、博士生，大家的学科背景不太一样，都是有兴趣爱好和热情来做这个事情。[2]
5、这个研究项目的资金来源是什么？
杨多贵：我们这个纯粹是做科学研究，创立“国家健康”这么一个新的学术概念，因为要支持创新，我们院里面最开始只是给了一些象征性的资金支持，非常少，不超过五万块钱，这是纯粹是支持科学研究的，后续就没有资金支持。有些政府部门也有意向给予我们资金支持，我们不要，因为拿了政府的钱之后，国外就觉得你这个报告有政府背景，就不客观、不中立，所以我们一分钱都没要。[2]
6、除了资金，课题组还有什么能保证这个学术报告的客观和独立呢？
杨多贵：我们研究的这些数据、模型和算法这些也都是西方社会科学研究的方法，都是现在国际比较先进的学术研究工具，没什么自己创新的东西。研究工具都是通用的，我们只是换一个视角看问题。[2]
7、这项研究是否将继续下去？
杨多贵：2003年，中科院国家健康研究课题组开始“国家健康”研究。2008年，我们课题组首次推出《国家健康报告》，把国家变成“人”来研究其健康。这次报告是结合近几年全球经济危机，在原有基础上进行调整，不断丰富完善，研究样本也从40多个国家扩至100个。我想，这项研究应该会继续下去。[2]
2008年科学出版社出版书籍
图书信息出版社: 科学出版社; 第1版 (2008年7月1日)
外文书名: National Health Report
平装: 347页
正文语种: 简体中文
开本: 16
ISBN: 9787030223869
条形码: 9787030223869
尺寸: 25.4 x 18.3 x 2 cm
重量: 680 g
内容简介《国家健康报告》在“科学发展观”和“和谐社会”理念的指导下，首次提出了“国家健康”这一新概念和新理论，并对国家健康的内涵与要义进行了深入研究和系统解析。《国家健康报告》构建了国家健康评估指标体系，对全球45个样本国家的国家健康状况和发展趋势进行了综合评估和分析，从一个全新的角度诠释了国家健康是引领21世纪的国家发展和治理的新模式。
目录前言　中国之路：建设一个具有强大生命力的健康国家
致谢
第一部分　理论研究报告　
第一章　国家生命的科学理解
第一节　国家生命的理论探讨
第二节　国家生存与发展模型
第三节　国家成长的生命周期
第二章　国家健康的内涵要义
第一节　国家健康的概念内涵
第二节　国家健康的基础模型
第三节　国家健康的八大定则
第三章　国家代谢系统的理论解析
第一节　人口代谢
第二节　资源代谢
第三节　环境代谢
第四章　国家免疫系统的理论解析
第一节　自然屏护
第二节　经济防御
第三节　社会抗逆
第五章　国家神经系统的理论解析
第一节　反应能力
第二节　决策能力
第三节　执行能力
第六章　国家行为系统的理论解析
第一节　进取精神
第二节　创新行为
第三节　国家责任
第二部分　评估研究报告
第七章　国家健康评价指标体系
第一节　国家健康指标体系的构建
第二节　国家健康指标体系及说明
第八章　国家健康评价方案优选
第一节　国家健康评价方法的理论基础
第二节　国家健康评价方法的经验借鉴
第三节　国家健康评价方法优选及说明
第九章　国家健康评估结果与分析
第一节　国家健康指数总体排序与分析
第二节　国家健康指数增长排序与分析
第三节　国家健康的“盈余透支”诊断
第四节　国家健康的“静态动态”聚类
第十章　国家健康评估的科学性检验
第一节　国家健康评估结果的检验分析
第二节　国家健康评估结果的回归分析
第三节　国家健康指数评估价值的案例分析
第十一章　中国国家健康的国际比较研究
第一节　中国与美国、俄罗斯、法国、英国
第二节　中国与美国、日本、德国、英国
第三节　中国与芬兰、挪威、瑞典、丹麦
第四节　中国与葡萄牙、西班牙、意大利、荷兰
第五节　中国与印度、巴西、俄罗斯
第六节　中国与瑞士、新加坡、以色列
第七节　中国与澳大利亚、加拿大、俄罗斯
第八节　中国与日本、韩国、印度尼西亚
第十二章　世界各国国家健康状况诊断分析
第一节　“健康盈余成长型”国家
第二节　“健康盈余均稳型”国家
第三节　“健康达标成长型”国家
第四节　“健康达标均稳型”国家
第五节　“健康达标衰退型”国家
第六节　“亚健康成长型”国家
第七节　“亚健康均稳型”国家
第八节　“亚健康衰退型”国家
第九节　“健康透支成长型”国家
第十节　“健康透支均稳型”国家
第十一节　“健康透支衰退型”国家