标题：连带之债
简介
《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，  相关图书依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。 
法律规定连带之债的目的在于确保债权人的利益。在按份之债，由于各个债务人仅就自己的份额向债权人负清偿义务，如果其中一个债务人陷于无力清偿时，其他债务人无清偿的义务，这就意味着每一个债务人仅以自己的责任财产作为履行债务的一般担保；而在连带之债中，每一个债务人对债务均负全部清偿的义务，债权人有权要求任何一个债务人履行全部义务，因而所有债务人以其所有的财产作为债权人债权实现的责任财产，当其中一个债务人无力清偿债务时，债权人可以向其他债务人提出请求，这样对债权人非常有利。但是，对债务人而言，连带之债加重了债务人之间的责任，因而除有法律规定或者当事人特别约定时，不得适用连带之债。 
一债是当事人之间特定的给付。不真正连带之债是指多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。不真正连带之债属于广义的请求权竞合中的一种，区别于狭义的请求权竞合。狭义的请求权竞合是同一债权人与债务人之间对同一法律后果享有数个请求权。如甲租乙房，不慎将房烧毁，乙既可基于房屋租赁合同对甲要求负违约责任，也可基于所有权要求甲负侵权责任。这两种请求权并存，乙可择一行使。不真正连带之债则是债务人就同一给付对数个债务人分别单独发生请求权，因一请求权的满足而使其它债务均归消灭。
不真正连带之债与连带之债有许多相似之处。如：债务人都为数人；给付内容相同；其中二个债务人的履行均使其他债务人免除。但二者仍有显著区别：1.产生的原因不同。连带债务通常基于共同原因产生，如基于共同债权行为；而不真正连带之债必须具有不同原因，即各个债务人对债权人产生给付的根据是各自不同的法律事实。2.目的不同。连带债务具有共同目的，且各债  相关图书务人在主观上相互关连；不真正连带债务只有各自单一的目的，各债务人之间对债务的发生在主观上也无联系，给付相同纯属法律关系偶然巧合。所以有无共同目的是区分连带之债和不真正连带之债的关键。共同目的指的是各个债务人按照法律规定或约定为满足债权人的债权及为债权提供担保而结成一体，各债务均为达到此目的的手段，连带债务人任何之一履行给付就使设定的连带债务的目的实现。不真正连带债务并非为法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生有偶然性，各个债务的产生无关联，产生后尽管一人的履行可使全体债务消灭，但这只不过维护公平及不使债权人额外获利而设。3.法律要求不同。连带债务乃法律规定而产生，中国民法通则规定了连带之债产生的几种情况，如个人合伙产生的债务，共同侵权之债，委托代理授权不明产生的债，保证人为两人以上担保的债务。不真正连带债务中各债务人的债务分别基于不同原因而各自独立，其运用由法院根据不同法律关系的竞合同而酌定是不是法律规定，而不存在债务人之间约定。连带债务人之间有内部分摊关系，据此关系存在着内部求偿权；不真正连带债务人之间不存在内部分摊关系，即使其内部互偿也非分摊关系，而是基于终局的责任承担，其性质与连带债务人内部求偿不同。
发生原因
连带之债的发生，有两方面的原因，即法律的规定和当事人的约定。基于法律的规定而发生在中国，基于法律的直接规定而发生的连带之债有以下几种： 
1）个人合伙债务 
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。即每一个合伙人对于合伙组织对外所负债务均负连带责任，都有义务全部清偿债务；同理，每一个合伙人对于合伙组织的对外债权都享有连带债权，都有权要求债务人全部清偿。 
2）合伙型联营 
联营各方仍然保持各方独立的法人资格，各方共同出资另组联营组织，即合  相关图书伙组织或者合伙企业，联营企业盈利由联营各方按出资比例或者协议的约定进行分配，联营亏损由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的全部财产承担连带责任。 
3）代理关系中的连带责任 
代理关系中的连带责任，是指在代理关系的三方当事人中，由其中的某两方当事人共同向另一方当事人承担民事责任，并且其中的任何一方当事人都负有承担全部责任的义务。在《民法通则》以及有关的司法解释中规定了以下几种代理中的连带责任：一是委托书授权不明时产生的连带责任。二是代理人和第三人串通产生的连带责任。代理人应当为被代理人的利益为代理行为，而不应当损害被代理人的利益。三是无权代理产生的连带责任。四是代理关系中因违法行为产生的连带责任。五是转委托中的连带责任。 
4）共同侵权行为人的连带责任 
《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。 
5）连带保证中的连带责任 
连带保证是债权人在债务履行期限届满时，既可以要求债务人履行债务，又可以要求保证人履行保证债务。连带保证人所负的债务为连带债务。因当事人约定而产生连带之债发生另一个依据，是当事人的约定。在当事人有明确的约定的情况下，可以产生连带之债。
效力
连带之债中，因其既有债权人与债务人之间的债权债务关系，又有多数的债权人之间、多数的债务人之间的连带关系，因而连带之债的效力既有外部效力，又有内部效力。连带之债的外部效力在连带债权的情况下，各债权人均有权向债务人请求全部给付，债务人也有权向任何一个债权人主动履行义务，一个债权人受领了债务人的全部给付，其他债权人的债权即归于消灭。 
在连带债务的情况下，每一个债务人均负有向债权人履行全部债务的义务，债权人有权要求连带债务人中的一人或数人履行债务，被请求的债务人不得以存在其他债务人为由拒绝给付，也不得以债权人所为的请求超过其应分担份额而为抗辩。连带债务因债务人中的一人或数人履行全部给付而消灭，其他债务人对债权人不再承担给付义务。在连带债务全部清偿之前，全部债务人对未履行部分仍负连带义务。连带之债的内部效力连带之债的内部效力，是指连带债权人之间或者连带债务人之间的权利义务关系。连带之债的效力，又可分为连带债权的内部效力和连带债务的内部效力。在连带债务中，当一个债务人履行债务超过他应承担的债务份额时，其对其他债务人享有求偿权。 
连带债权中，连带债权人的内部关系基本上同于连带债务人之间的内部关系。享有连带债权的每个债权人，都有权利要求债务人履行一部或者全部义务，当然债权人也可以不行使自己的权利。某一债权人受领全部给付或者受领部分给付超过自己应享有份额的部分，应按债权人之间确定的债权比例交还其他债权人，其他债权人也有权利要求受领给付的债权人予以返还。
案例分析
甲，15岁，暑期欲勤工俭学，遂违背其父意愿，受雇于开小吃店之乙，为乙发送外卖。某日发送外卖途中，因（自行）车速过快，冲上人行道将丙撞倒。丙入院诊疗，花费医药费若干。丙将医药费向甲父索偿，甲父即行全部赔偿，随后向乙主张分担责任。
问：甲父的主张可否支持？
甲为未成年人，甲给他人造成的损失应当由其监护人（甲父）承担；甲是乙的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”并且，乙具有非法雇用童工，让童工开车两个过错，而甲父无过错，所以，甲父在承担赔偿责任后有权向乙追偿。连带之债是《民法通则》第八十七条规定的：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在甲父与乙之间由于债权人和债务人都不是二人以上，甲父与乙对丙承担的是不真正连带责任，而不是连带责任。在受害人与甲父和乙之间，受害人即有权向甲父讲求赔偿也可以直接向乙请求赔偿，有两个债务人，这才是连带之债。
类型
不真正连带债是随判例学说发展而来的民法制度，各国立法并无明文规定，但各国均承认此。不真正连带之债异于连带之债，故其存在有其独立价值。中国立法应当尽快承认不真正连带之债。真正连带之债的具体类型如下：类型一数个独立债权行为因偶然竞合而产生不真正连带债务。这种情况一般是数人因分别的侵权行为使他人遭受同一损害，又不构成共同债权行为，各人对此均负全部责任。例如，定作人由于定作或指示有过失，对受害人负赔偿责任，而承揽人也负赔偿责任时，定作人与承揽人成立不真正连带债务。再如，两家工厂向同一河道排污，造成养鱼户的鱼死亡，此时两家工厂对排污损害负不真正连带债务。类型二一人的债务不履行，而其不履行行为与他人债务不履行行为有因果关系，二者构成不真正连带债务。类型三一人的债务不履行与他人的侵权行为发生竞合而产生的不真正连带债务，即侵权行为与债务之不履行行为有因果关系。这类案件在实践中大量出现。类型四因合同上约定的债务与其他债务不履行行为或侵权行为竞合而成立的不真正连带债务。
相关要件
所谓终局责任人，就是指对于数个不真正连带债务的发生应最终负责的人。换言之，尽管各债务人的债务基于不同的法律事实而独立产生，但有时却是由于最终可能归责于一人的事由而引起一系列债务的发生，这种可最终归责的债务人就是不真正连带债务人。不真正连带之债内部追偿的性质是让与请求权。让与请求权指履行债务的债务人可以请求债权人让与其对终局责任人的请求权。这首先充分保护债权人的权利的实现。让与请求权具有以下要件：
1.受让与权利者为对债权人履行了债务的不真正连带债务人之一；2.让与权利者为不真正连带债务的债权人；3.让与请求权的客体为债权人对于发生不真正连带债务的终局责任人的债权。债务人在债权人让与请求权后，才能据此向终局责任人求偿。法律采纳让与请求权的本意在于不使债权人取得双重利益。因此，债权人在债权满足后即应将对终局责任人的请求权(债权)让与业已履行债务的债务人