标题：公共意识与中国文化
图书信息
作　　者：陈弱水 著
出 版 社：新星出版社
出版时间：2006-3-1
版　　次：1
页　　数：323
字　　数：247000 
印刷时间：2006-3-1
开　　本：
纸　　张：胶版纸 
印　　次：
I S B N：9787801488763
包　　装：平装
单       价：29.0元
内容简介
本书探讨中国文化中有磁“公共”和“社会”的意识，特别是前者。具体来说，涉及的课题有，公德观念的性质与历史渊源，公民论理与中国民间论理的关系，中国历史上的“公”观念，传统中国文化中的“义”和社会观等。本书大多数内容的问题意识都和现代情境有关，这使得本书处理问题的角度带有一定程度的普遍性，但作者基本上是从具体的历史现实出发，来探讨中国社会中或是自发的，或是受外力引发的有关“公共”和“社会”的一些现象，这样的做法，过去尝试得不多，是本书的一个特殊贡献。
作者简介：
陈弱水：台湾大学历史系毕业，美国耶鲁大学历史学博士。曾任教于美国耶鲁大学、哥伦比亚大学，加拿大英属哥伦比亚大学，日本东京大学。现任台湾“中央研究院”历史语言研究所研究员，并在台湾大学、台湾清华大学授课。研究领域为隋唐五代史、中国思想史。着有Liu Tsung-yuan and Intellectual Change in T'ang China（《柳宗元与唐代思想变迁》），《中国文化史》（合着）等书，发表论文数十篇。
目录
自序原理篇公德观念的初步深讨——历史源流与理论建构
爱，善恶与公民伦理
关于华人社会文化现代化的几点省思——以公德问题为主
历史篇中国历史上“公”的观念及其现代变形
——一个类型 的与整体的考察
近世中国心灵中的社会观——以童蒙训，善书为观察对象
说“义”三则
日本近代思潮与教育中的社会伦理问题
——初步的考察
评论篇儿童与公共秩序
自由主义与台湾生活
教与法——试谈在台湾建立现代社会秩序的途径
田园二景的省思
从路权观念看秩序的意义
附录“内圣外王”观念的原始纠结与儒家政治思想的根本疑难
立法之道——荀，墨，韩三家法律思想要论
书评参考
人类社会的思想大致可以分为两个层面：一是思想家从生活中提取的抽象范畴和创构的艰深观念体系，二是在现实社会生活中真正发挥作用的观念和信条。这两个层面当然是密切联系着的，二者的相互影响和相互渗透是不言而喻的。在当代内地学界对于中国思想史的研究中，大多研究的是前面一个方面，对于后一方面的研究则略显薄弱一些。因此，今天加强后一方面的研究是必要的，这也是更好地理解中国历史和现实的一个重要组成部分。        
在后一方面的研究中，台湾“中研院”史语所的陈弱水先生将社会史和思想史的研究结合起来，较好地探索了中国传统社会中真正发挥过作用的“公”、“义”等观念和信条，可以为我们提供有意义的借鉴。在此，我们想以《公共意识与中国文化》一书对华人精神世界的一个探索来展示一下他的研究对我们的可能启示。
在这本书中，有几篇文章对华人精神世界的历史性缺失进行了考察。陈先生通过对宋以来的童蒙书、家训和善书的梳理和勾连得出一个深刻切实的结论：一个方面，“从童蒙书、家训可以明显看出，近世中国的人们，在很大程度上对社会抱持疏离、疑惧的态度。世道险恶是人们对社会的一个基本看法，进入社会活动时，要随时小心，避免受害，在家中，要严防外界的侵袭”（第151页）；另一个方面，从这些读物中还可以看出，在近世中国，“宗教社群和不少人士都强力鼓励慈善的心理与救贫济危的行为，对于人间苦难的同情和救援，是近世中国社会伦理意识的核心”（第151页）。从表面看来，陈先生在此揭示的两个方面在逻辑上似乎构成某种矛盾，但在真正的中国传统社会现实中，二者确乎同时存在且可构成互补，从某种意义上说，后者也许正是前者的产物和救治措施。而话到此处，我们自然想到的是，在中国近世以来的社会真实和思想真实中，这两个方面到底哪一个力量大，到底哪一个是社会生活和思想的主要方面？陈先生指出：“疏离的社会观可能比较普遍，力量也可能比较大。”（第152页）对此，他给出了自己的直觉根据和逻辑根据：“疏离的社会观与慈善救济是不同性质的观点。前者是普遍存在的心理习惯”，后者“是一个被宣扬的价值”，由于宣扬它的“机制是松散的，也缺乏社会组织上的配合，渗入人心的程度如何，颇可怀疑”（第152页）。也就是说，疑惧和疏离构成中国近世精神世界的主要内容，而救援和慈善则是次要的方面。
陈先生做的是历史研究，但这种研究和现实生活仍然密切相联。他的结论在今日华人世界中仍然有着表现，那就是公德心的缺乏和公共规范意识的淡薄。也就是说，这种疑惧和疏离本身既表征着、同时又造成了中国传统社会公共领域的弱小，并因此导致了人们对这一领域意识的淡薄和对这一领域规范的漠然。对此，陈先生揭示了台湾社会中至今仍然存在的许多现象（比如普遍存在的明知交通规则但不遵守的行为，第64~65页）予以证实，实际上这些现象在当代内地也并不少见。
问题在于华人精神世界的这种来自历史的缺失并不仅仅是一个道德领域的问题，它深刻影响着社会生活的其他方面。对此，陈先生指出：“第一是为社会带来混乱。当社会状态已发生重大变化，公共领域急速扩大，而公民水平却仍低落之时，社会自然不易维持良好的秩序。缺乏秩序的结果则是个人与社会整体必须耗费许多资源应付这种混乱的局面，进而导致生活质量常有不升反降的情况。另一项影响则是现代化直接受到阻碍。在现代化的过程中，华人社会所面临的最艰巨工作之一就是，如何使现代社会所必需的种种政治、行政、法律制度得以建立生根，这可以说是现代化的软件基础工程。由于这些制度、法规大都和公共事务有关，如果没有健康的公民文化的支持，它们很难顺利运行，经常只能沦为纸上之具文。”（第64页）
应该说，陈先生的结论是符合中国近世和近代社会的史实和逻辑常识的，他也为我们提供了理解中国社会的一个切入点。但是，他揭示的华人精神世界的这个历史性缺失是不是会永远“缺失”下去呢？或者说，这种缺失是否是华人精神世界的宿命呢？我觉得他对日本文明进程的考察可以给我们一些启示。
日本社会公共领域的弱小和对公共领域规范的漠然，在明治之前及明治初期，无疑也是极为严重的，这也是日本政府和整个知识界大力推行公德的原因。那么，华人社会经过努力，显然也可以改进公德水平。这是因为文明开化是一个必然的历史过程，是人类社会演进中确定不移的趋势，是人类物质文明长期稳定提高的必然结果。华人社会想要脱离开这一必然性是不可想象的。而其中的关键，显然在于如何通过人的自觉努力来实现这一历史必然性。这又涉及本文开头所谈的思想创构和思想运用的关系问题。
通过中国知识分子对古今中外道德资源的开掘、阐发、创构和宣扬，影响社会大众的生活和信仰，使之符合今日人类文明的较高道德水准，这是中华民族克服这一历史性缺失的必由之路。当然，如果政治的力量也能够给予推动，那就会事半功倍了。

机构简介
中国农业科学院农业经济与发展研究所建于1958年，是我国建立最早的专门从事农业经济与科技政策研究的国家级科研机构。据有关资料显示，该所有在职职工90人，高级研究人员50人，中级研究人员28人，博士35人，硕士15。[1]
主要任务
该所利用社会科学与自然科学、经济科学与技术科学及宏观与微观相结合的多学科综合的研究方法，在农业经济和科技政策、区域发展战略和农业企业投资与经营管理等领域进行深入的调查与客观分析，为各级政府和农业企业提供政策建议和决策咨询；为农业政策研究、行政管理及企业经营培养高级人才；开展国际合作与学术交流、编辑出版专业期刊。[1]
研究领域
食物安全与营养政策、资源、环境经济学与可持续发展政策、国外农业经济、农产品流通、市场与国际贸易、贫困问题、农业技术经济、农业科技政策与农业推广、区域发展与农业现代化、高新技术产业化及农业企业投资与经营管理等。[1]
出版刊物
《农业经济问题》——月刊；
《农业技术经济》——双月刊；
《农业经济与科技发展研究》——研究年报，正式出版；
《研究简报》——月刊。[1]
挂靠机构
挂靠在该所的机构：中国农业经济学会（国家一级学会）、中国农业技术经济研究会（国家一级学会）、中国农业科学院科技与经济咨询中心、农业产业化研究中心。[1]
领导班子
据有关资料显示，中国农业科学院农业经济与发展研究所领导班子是：所长：秦富博士、教授；党委书记、副所长：任爱荣研究员；副所长：马飞研究员，王济民博士、研究员。[2]
历任所长
第一任所长（1958——1959）：王更生；
第二任所长（1959——1960）：董家邦，副所长：杨均，主持工作（1958——1970）；
第三任所长（1981——1982）：刘志澄；
第四任所长（1983——1990）：牛若峰；
第五任所长（1990——2000）：朱希刚；
第六任所长（2000——2005）：钱克明博士。[3]
组织结构
  组织结构[4]