标题：非洲单源说
简介
人们发现,所有的现代人的祖先均为20万年前的一位东非女子,代号为"夏娃",后来,"夏娃"的后代们扩散到全世界,消灭了世界各地原来的各种古人类,便成了现在这统治整个地球的现代人.最近几年的一系列发现(如先驱人,长者智人)也证明了"单源论"的正确性.照"单源论"的说法,现代中国人的祖先在5万年前到达中华大地的时候就一点都不像猴子了,北京猿人并非我们的直系祖先!"单源论"是目前世界上人类起源的主流学说.
人类起源新发现
人类起源新发现：现代欧洲人的根在非洲
一项对人类DNA的研究显示，每100个英国“白人”中就有一人是非洲人的后裔。据英国《周末泰晤士报》报道，这项研究是牛津大学的人类基因学教授布莱恩-西克斯进行的，他认为这些DNA来自是在罗马入侵时被罗马人带到不列颠来的非洲士兵和奴隶。
西克斯博士对10000多人的DNA进行了研究，最后发现许多一直认为自己的祖先是纯粹 的英国人的人实际上远非如此。该报引述西克斯的话说：“这使得人种分类的生物学基础毫无意义。我们都是复杂的混和体，同时，我们都是相互有关联的。”
研究人员从一百六十三个东亚人群中选择了一点二万多名男性，寻找其染色体上是否存在三个基因突变位点。这三个突变位点据认为都来源于一个更早的基因突变，该突变是一 部分非洲现代人特有的遗传标记。结果发现，每一个被测试的男子的Y染色体上都至少带有三个基因突变位点中的一个。研究人员说，这说明东亚人可能源自走出非洲的现代人。 
结果显示，欧洲人的祖先比非洲人祖先少，学术上称之为“进化瓶颈”，此项研究的负责人兰德说：“欧洲人的祖先只有数百人，而非数千人。”他们并发现，尼日利亚人的染色体来源很多，证明其繁衍过程漫长且复杂，而欧洲人的染色体中仍有原始遗传物质，证明其染色体种类的来源(祖先人数)较少。来自美国加州大学的遗传学专家鲁宾亦认为，这项研究结果为现今欧洲人源自一小撮人的理论提供了有力证据。
中国人起源研究
复旦大学遗传学研究所人类群体遗传学实验室的科研人员，通过对涵盖我国各省、市、自治区的近一万个男性的Y染色体进行检测，结果在所有的样本Y染色体上都发现了一个突变位点M168G--而这个突变位点大约在不早于7.9万年前产生于非洲，是一部分非洲人特有的 遗传标记。
“我们采取了排除法的研究方式，希望能在大范围的中国人群样本中寻找到没有M168G遗传标记的人，但迄今为止我们没有发现一例。”这项研究的负责人、复旦大学和国家人类基因组南方中心金力教授说：“我们认为这是目前支持‘中国人非洲起源说’最强有力的证据。”
目前学术界关于中国人的起源主要有“非洲起源说”和“独立起源说”两种观点，“非洲起源说”认为，世界各地的现代人(包括中国人)大约在10 万年至20万年前起源于非洲，然后走出非洲迁往世界各地，成为现代人的祖先，而原来居住在世界各地的直立人则对当地的现代人起源没有任何贡献。“独立起源说”则认为中国的现代人是由居住在中国的直立人进化而来的，四、五十万年前的北京人是中国人的祖先。
1987年，美国科学家通过对线粒体DNA研究提出了人类起源于非洲并向其它地方迁移的学说。1998年，北京、上海、湖南、云南等地的 14位权威的遗传学家，利用微卫星探针系统研究了遍及中国的28个群体，以及五大洲民族群体间的遗传关系，发现亚洲人基因遗传物质的组成成分与非洲人相似，首次为中国人起源于非洲的学说提供了重要的遗传学证据。
此后，我国科学家和美国、英国、澳大利亚等国的多位科学家合作，通过对遍及东亚、东南亚、大洋洲等地的88个人群样本的Y染色体进行对比分析，再次证明了亚洲人类起源于非洲，并具体指出了亚洲东南部是人类走出非洲后大迁移的主要“驿站”，一部分非洲人从亚洲东南部往北迁移到达中国，越过长江进入华北和东北亚，成为现代中国人的祖先。
人体共有23对染色体。其中，Y染色体是由父系遗传的一种性染色体，由于在人类遗传过程中不会出现重组，因此能稳定而丰富地记录人类遗传信息，通过对Y染色体的研究，能较为直接地揭示人类起源和演化的过程。
“我们目前只研究了中国人群的Y染色体上的遗传标记，并不能完全排除中国人独立起源的可能性。”金力教授客观地分析说：“随着人类基因研究工作的进展和新的遗传标记不断发现，我们将继续对人体22对常染色体和女性的X性染色、以及线粒体DNA进行研究，以最终揭示中国人的起源之谜。”
【现代人最古老DNA令人怀疑“人类源于非洲”】
澳大利亚国家大学的几位科学家近日指出，此前有关人类起源于非洲并由此向其他各洲迁移的理论令人怀疑，甚至有可能是不正确的，因为他们在澳大利亚发现了据信是迄今为止最古老的现代人DNA的化石。
所谓的“走出非洲”的人类起源理论认为，在15万年前，现代人类开始由非洲向世界其他各洲迁移，并在同一时间由穴居人类演变为真正的现代意义上的人类。但澳大利亚的科学家在对上述DNA化石进行研究分析后却发现，现代人类开始在澳大利亚生活的时间较之根据“走出非洲”理论推断出的现代人移居澳大利亚的时间要早得多。
几位科学家指出，上述DNA化石是从一具大约有6万年历史、从新南威尔士地区发现的人体遗骸中发现的，对DNA的研究显示这具遗骸的生理特征与现代人类毫无二致。
美国的人类学家阿兰-曼恩表示，上述发现具有划时代的意义，而且令人震惊。他说：“这一发现具有非凡的意义，没有人能够预料得到。与此同时，这一发现还表明，随着人们对人类起源这一问题的进一步研究，科学家将发现有关人类起源的真正时间和背景正在变得愈发复杂。”
最近有关于现代人类都是从非洲原始人进化而来并逐步走向全世界的理论被各国科学家广泛重视，周三，一份新的研究报告从不同的人种学和地理学角度对这一理论进行了升华。瑞典的科学家们对53名参加试验的人进行了血液抽样化验，并对其细胞中的线粒体DNA进行了分析研究，研究结果表明人类进化之树的确是植根于非洲大陆。人体细胞中的线粒体DNA是一种遗传物质，也就是说母亲与其孩子体内细胞中的线粒体DNA是相同的。
瑞典乌普萨拉(Uppsala)大学的生物学家和遗传学家阿尔夫-哥兰斯坦(Ulf Gyllensten)在一次电话采访中说：“这次研究是首次通过对基因组进行研究来分析人类的进化发祥地。我们采用了大量的人体细胞分析结果，有充足的证据可以证实人类的确是来自于非洲。”他还认为，现在那些一直相信现代人类是在全球不同大陆上同时进化理论的科学家们也承认，人类大部分还是起源于非洲。他说：“这次研究结论将结束对于人类是否起源于非洲的争论。”乌普萨拉和他的同事们抽取了53个人的血液样本，对其中的DNA结构进行分析。这些试验对象来自于不同的大陆和种族。由于线粒体DNA仅是通过母体遗传，所以对它的分析可以很好地了解人的血统起源。
这些已发表在科学杂志《自然》上的研究结果显示，所有参加试验的人的祖先都是起源于非洲，并且是52，000年前移往其它大陆的，而不是以前所认为的人类是在100，000年前迁移到别处的理论。宾西法尼亚州大学的布莱尔教授认为，瑞典科学家通过对人体线粒体DNA的分析所得出的结果是可以得到认同的，他也认为人类的进化之树是植根于非洲大陆的。
DNA证据与化石证据
中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员徐星告诉记者，“现在对于人类起源问题，有两大观点，一个是本土起源论，一个是非洲起源论，我本人认为，支持本土起源论的化石证据还比较少，而非洲起源论，从现在看来可能性更大。但支持本土起源论的关键性化石必然对这些问题的深入研究起到一个推动作用。”
中科院院士、中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴新智则就此问题向记者做了详尽的阐述：“1987年，美国3个学生通过对现代人胎盘线粒体DNA的研究分析各大洲人，发现黑人变异最多，于是提出假说，认为人类于20万年前起源于非洲，于13万年前走出非洲，并完全取代了原先各地的人类。 1998年，复旦一位遗传学家在美国发表了一篇文章，认为这一理论对中国情况也适用，并得出了相关结论。到1999年，更进一步研究发现南方DNA变异程度比北方大。由此认为从非洲来的人先到南方，进而扩展各地。并推测这一时间为6万年前。但根据现代活人的DNA做分析毕竟只是很少一部分。自1987年那个假说提出后，许多遗传学家们做了研究，有的支持，有的不支持，并得出了不同年代的数据。有的结果是10万年前，有的结果是80万年前。今年11月份，几位中国遗传学家又得出结论是29万年前。而根据11月4日伦敦来的电报，英国通过DNA研究发现，人类的第一个女性祖先于14.3万年前在非洲，而第一位男性祖先于5.9万年前，比女性晚8万年。历史毕竟只有一个，如果只有一个共同祖先，到底是几万年前？我不能说这些结论都是错的，但也不可能都是对的。他们的研究是根据活人的变异测量出来的，不过是其中一部分。我们认为最早的非洲人走出非洲在200万年前，这是符合化石证据的，虽然我们的化石证据相对还较少，有不确定性，但绝对数量不少，由化石证据梳理的轮廓大体上不会太错。相反，他们所能分析的DNA很少，根据那么少的实验数据推测整个人类的进化是不精确的，各个材料做的结果不一样，每个都很难代表整体，有许多不确定、不清楚的因素，根据这些数据做推测是相当危险的。所以我觉得每一个实验的结果不能说都是错的、无根据的，但是它只能说明它所研究的这个片断的历史是这样的，不等于整个人类的历史是这样的。” 
然而关于线粒体DNA检测结果的分析，似乎有不严密处：黑人或非洲人变异多的原因，也许不是出现的时间久，更可能是太阳辐射多，造成的变异多。这个问题迄今仍未见有讨论。如果是因为辐射造成的变异多，则这之前做的DNA检测
不能证明黑人在世上出现的时间最早。
人类发源地
自从达尔文提出人类起源于非洲的观点以来，非洲的考古发现找到了大量的早期人类化石，已经形成了一个较为完整的体系。那里已找到距今440万年前的与人类关系密切的始祖种地栖猿及距今410万年的原始类型的湖滨种南方古猿，也找到了距今300多万年的阿法种南方古猿。在这些发现中，不仅有众多完整的头骨，而且有较完整的骨架。作为阿法种代表的“露西少女”就有40%的骨架。在距今370万年的地层中，还发现了南方古猿直立行走的脚印。
1999年美国得克萨斯大学人类遗传学中心的科学家金力与我国一些科研单位合作研究后撰文指出，目前的基因证据并不支持亚洲黄种人有独立起源的做法。他们认为，4万到6万年前源于非洲的现代人到达中国南部，并逐渐取代了亚洲大地上的古人。
今年，美国和以色列的地质、考古专家又公布了一项惊人的考古发现：人类远祖至少在78万年前就从非洲迁居以色列，地中海东岸是人类祖先“走出非洲”迁往欧洲、亚洲的“走廊”。这一结论在考古界引起了震动。这次美、以考古专家的结论把原始人“走出非洲”的年代提前了几十万年，并进一步支持了人类源于非洲的说法。
然而，现在还不能肯定非洲是人类最早起源的地方，也不能排除人类起源于亚洲的可能性，特别是中国，拥有广大的新生代地层，有温暖和寒冷气候的变化交替的记录，在这些地层中已发现了大量的高等哺乳动物化石的灵长类化石，特别是多种古猿化石，如第三纪的森林古猿、禄丰古猿、上新猿等，最近还在江苏、山西等地发现了可能是距今4000万年前后的高等灵长类化石，另外还有一些零星的可能是早期人科成员和早期旧石器文化的线索，有待我们在中国广大地区去发掘。
1929年底在我国北京附近的周口店发现了第一个北京猿人头盖骨，由此被作为人类起源于亚洲的证据。
20世纪80年代，我国有些学者在发掘和研究元谋古猿时，认为在元谋盆地小河地区豹子洞沟发现的古猿伴有石器，故将之定名为“东方人”。在我国河北蔚县上新世地层中找到了一件距今300万年的石器。这远远超过了非洲发现的不超出260万年的界限，并认为，“这是对人类非洲起源论的一次挑战”。
大量化石和考古证据证明，从以北京猿人为代表的直立人到现代中国人，中间没有间断，是“河网状不断推进附带少量杂交而来的”。
1981年9月18日，山东省沂源县文物普查人员在土门镇九会村东北1000米处，骑子鞍山根，发现猿人头盖骨化石一块。后由北京大学考古系教授吕遵谔与山东大学、山东省博物馆、沂源县图书馆等单位组成发掘队发掘，又获猿人头骨1块，眉骨2块，牙齿8颗、肱骨、股骨、肋骨各1段及伴生动物骨骼化石10余种。经中国科学院古人类研究所及北京大学等有关教授、专家鉴定，确系旧石器时代的猿人遗骸，并且属于两个猿人以上的个体出土的古人类化石点。经国家有关单位命名为“沂源猿人”又名“沂源人”。“这是对人类非洲起源论的又一次挑战”。
现代人来自何方？这是一个困惑人们很久的难题。为了破解这个难题，世界各国的科学家正在做出种种推断和论证。 
8月11日美国《科学》杂志报道，一位名叫费贝尔(Feibel)的地质学家在以色列北部死海的峡谷发现的化石显示，原始人类从非洲移民到达亚洲的时间，要比以前估计的早了25万年，即在78万年前他们就已经到达了以色列。
费贝尔并没有发现当时生活在还充满淡水的死海湖畔原始人类的化石，但是他发现了显然是这些原始人类所制造的石器工具，其中主要是斧头，以及他们作为食物的大象、羚羊、鹿和其他动物的遗骨化石，以及一些可食植物残留物的化石。这些工具与远在非洲坦桑尼亚发现的相同。
所有这些化石是在一个地层的上下地层中发现的，科学家检查了残留在这个中间地层岩石中的表示地球磁场方向的特征，发现当时地球磁场的南北极与现在的相反，而最近一次地球磁场改向是发生在78万年前，因而费贝尔断定，原始人类至少在78万年前就到达这里定居。在45亿年历史中，地球磁场多次改向，并在岩石中留下改向的特征，这已被科学家所确认，考古学家经常依据它来判断地层的年代，但是迄今为止，科学家没有找到地球磁场改向的原因。
目前，一般公认的观点是，人类起源于非洲，但是，近来也有科学家对此提出异议，有的认为起源于亚洲甚至中国，还有的认为有几个发源地，因此，这次发现对于有关人类的演化历史研究无疑会有所帮助。