标题：清算品三国
图书信息
  清算
作　者：天行健 著
出 版 社：现代出版社
出版时间：2007-4-1
页　数：232
作者简介
天行健，本名朱春荣，一名朱健，1927年生于黑龙江省林甸县，1952年毕业于东北师范大学历史系。平生主要从事教育工作，晚年曾执教于齐齐哈尔大学历史系，任中国古代史教研室主任，教授。主要著作有《三国本义》（历史小说）、《三国猛将关羽》（历史小说）、《中国古代社会经济史》（大学讲义）、《中国史学史》（大学讲义）、《中国历史三字经》、《正品三国》、《清算品三国》等作品。
内容简介
帮助易中天算四笔账：学术账、知识账、逻辑账、语言账。
《清算品三国》，从学术、知识、逻辑、语言四个方面对易中天的《品三国》一书进行了全面清理。
天行健是大学历史系教授，也是专攻三国史的知名学者。他以史实为依据，对易中天《品三国》存在的问题做了疗伤式处理，也对易中天现象进行了客观，冷静的分析。
近半年来，围绕着易中天《品三国》所展开的争论，堪称是文化生活中的一大奇观。一方面是好评如潮，另一方面又是嘘声不断。对于这种前所未有的“易中天现象”，不仅人们在茶余饭后唧唧喳喳，也成为各种媒体的热门话题，尤以网络上更为活跃，出现了“人人争说易中郎”的奇观。
人们都说了一些什么？那可是七嘴八舌，莫衷一是，不能按照“语录”和“主旋律”统一认识。除了粉丝们那种虔诚狂热的“一边倒”倾向外，质疑、批评、嘲讽、拷问之词也不绝于耳。什么如此“品”法，算是学术吗？是“品”三国还是“嚼”三国？是通俗化还是庸俗化？过分的趣味化，是否会亵渎学术的尊严？是否会使学术异化？还有人提出这是学术的商业化，娼妓化等等。
然而，《易中天先生的》《品三国》究竟是一部什么样品质的书，是好得不得了，还是坏得不得了？它对读者，对社会，对学术研究有没有价值呢？
图书目录
前言及目录为什么挑错？因为我在拜读了《品三国》之后，发现它在内容上还有许多瑕疵，心中感到不安。这书的影响很大，特别是对很多青年人影响更大，不能用错误的历史观点、历史文化知识来误导他们，所以我要义无返顾地来挑错。易中天在《品三国》中说：在赤壁之战以前，鲁肃、诸葛亮和周瑜，帮助孙权算了三笔账：政治账、联盟账和军事账；现在我要帮助易中天算四笔账：学术账、知识账、逻辑账和语言账。
目录(1)
目录(2)
前言：叫好与挑错
第一章我看“易中天现象”
“易中天现象”牵动着方方面面的问题：讲史的方法；学术的通俗化，趣味化，娱乐化；学术领域的内行与外行；学者的“一夜暴富”；学者与“粉丝”；戏说与趣说的分野；媒体的自律；各种风格的兼收并蓄；批评，辩论的必要性及其底线。这些问题都是需要学术界同行及广大受众（包括观众和读者）认真商讨的。　你说，我说，大家说。你品，我品，大家品。大家争说“易中天现象”。大家都来品三国。
1 满树的枣，先红了一个
2 学术的通俗化，趣味化，娱乐化(1)
2 学术的通俗化，趣味化，娱乐化(2)
3 内行与外行(1)
3 内行与外行(2)
4 怎样看易中天的一夜暴富
5 粉丝两面观
6 戏说与趣说
7 兼容并蓄，不拘一格
第二章切磋30题
这一章讨论的基本上是学术问题，特提出来与易中天先生切磋琢磨，同时也可以使广大观众（读者）扩展视野，开动脑筋，从不同的角度和层面更加深入地考虑一些问题。这对于正确地、科学地普及历史知识，无疑是非常必要的。
1 三国的年代(1)
1 三国的年代(2)
2 历史的三种形象(1)
2 历史的三种形象(2)
3 历史的三种读法
4 “真小人”与“伪君子”(1)
4 “真小人”与“伪君子”(2)
5 曹操好说真话吗？(1)
5 曹操好说真话吗？(2)
5 曹操好说真话吗？(3)
6 曹操的复杂性格(1)
6 曹操的复杂性格(2)
6 曹操的复杂性格(3)
7 能臣·英雄·奸雄·奸贼(1)
7 能臣·英雄·奸雄·奸贼(2)
8 曹操的四“可爱”(1)
8 曹操的四“可爱”(2)
8 曹操的四“可爱”(3)
9 皇帝这张牌(1)
9 皇帝这张牌(2)
9 皇帝这张牌(3)
10 “衣带诏”事件(1)
10 “衣带诏”事件(2)
10 “衣带诏”事件(3)
11 官渡曹兵知多少？(1)
11 官渡曹兵知多少？(2)
12 曹操取胜为哪般？(1)
12 曹操取胜为哪般？(2)
12 曹操取胜为哪般？(3)
13 曹操的用人之道(1)
13 曹操的用人之道(2)
13 曹操的用人之道(3)
14 刘备鞭打督邮
15 刘备是英雄吗？(1)
15 刘备是英雄吗？(2)
16 诸葛亮与郭嘉比较(1)
16 诸葛亮与郭嘉比较(2)
17 何为《梁父吟》？(1)
17 何为《梁父吟》？(2)
18 诸葛亮为何选择刘备(1)
18 诸葛亮为何选择刘备(2)
19 三顾茅庐纵横谈(1)
19 三顾茅庐纵横谈(2)
19 三顾茅庐纵横谈(3)
19 三顾茅庐纵横谈(4)
20 所谓《隆中对》的四个版本(1)
20 所谓《隆中对》的四个版本(2)
21 孙策二三事(1)
21 孙策二三事(2)
21 孙策二三事(3)
22 谁是草包？(1)
22 谁是草包？(2)
23 刘表为何让荆州？(1)
23 刘表为何让荆州？(2)
24 刘玄德携民渡江辨析(1)
24 刘玄德携民渡江辨析(2)
25 孙权被拖下水？(1)
25 孙权被拖下水？(2)
26 孙权决策，谁是头功？(1)
26 孙权决策，谁是头功？(2)
27 且莫冷落了刘郎(1)
27 且莫冷落了刘郎(2)
28 两个“空城计”(1)
28 两个“空城计”(2)
29 为司马温公鸣冤(1)
29 为司马温公鸣冤(2)
29 为司马温公鸣冤(3)
30 试析易中天讲史的特点(1)
30 试析易中天讲史的特点(2)
30 试析易中天讲史的特点(3)
第三章纠错70条
本章所指出的70条，基本上属于知识性或逻辑性的错误。一部分内容在网站贴出时，受到了广大网友的欢迎，但也有人说我是“吹毛求疵”和“鸡蛋里挑骨头”。“吹毛求疵”。语出《韩非子》，意为故意挑剔别人的小缺点，小毛病。本是贬义词。但“吹毛求疵”毕竟和“鸡蛋里挑骨头”不同。鸡蛋里本来没有骨头，你硬要挑，那就是故意找茬儿。而“吹毛求疵”是因为你的毛里有“疵”，尽管它非常微小，也不算是无中生有。在生活上，在人际关系上，我们是反对“吹毛求疵”的。但在科学上，学术上，我们却应该提倡“吹毛求疵”的精神。语云：“差之毫厘，失之千里。”从这个意义上讲，我希望“吹毛求疵”，不单纯是一个贬义词。总之，我的原则是：不管大小，有毛即吹，有疵即求，以维护学术的严谨，知识的正确和逻辑的通顺。可能有不当之处，易先生以及广大读者如能对我的文字再吹毛而求疵，则幸甚焉。
1 三国历史并非扑朔迷离
2 孙权称帝，不在公元222年
3 谗言怎能变赞歌？
4 郎，不是帅哥
5 蜀汉有史官吗？
6 “空城计”的逻辑
7 “火烧博望”史无其事
8 火烧赤壁怎能与诸葛亮无干？
9 错批唐诗话东风
10 诸葛亮不是杰出的军事家？
11 曹操未曾用过“锦囊妙计”
12 曹操杀吕伯奢一家？
13 曹操对许攸说的全是假话
14 闹洞房事件
15 许劭是鉴赏家吗？
16 真话·假心及其它
17 太监的孙子杀太监的叔叔
18 何进属于什么集团？
19 军阀割据不等于地方自治
20 桥瑁没有发矫诏
21 袁绍在何处诛杀宦官？
22 屯田制表述五误
23 韩馥不是被袁绍干掉的
24 董卓军队便装出城？
25 玉印何来？
26 二袁高下辨
27 袁术让什么？
28 貂蝉的来历
29 谁是大将军？
30 沮授未曾见利忘义
31 许·许县·许都·许昌
32 曹操为什么迁徙百姓？
33 刘备和关羽是君臣，还是兄弟？
34 烧粮车还是烧粮库？
35 一个“粮”字了得！
36 公孙康未设鸿门宴
37 卞氏是曹操第几任夫人？
38 女官敢让王后请客吗
39 德才兼备不是曹操的用人政策
40 不是“猫论”是“狗论”
41 吕布被俘后的表现如何？
42 谁说刘备没有消灭一个军阀？
43 关羽“千里走单骑”，史无其事
44 “宜早为之所”应作何解？
45 隆中怎么会有襄阳、南阳之争？(1)
45 隆中怎么会有襄阳、南阳之争？(2)
46 未闻隐居的诸葛亮，与高官有交往
47 刘备的形象比曹操好吗？
48 “集体推荐”说质疑
49 赤壁战前的刘备“身无分文”吗？
50 太史慈不是刘繇的部下
51 关于孙策杀人的矛盾说法
52 刘表有几个儿子？
53 张飞“长坂坡一声吼”，不是实
54 关羽的水军哪有一万人
55 《资治通鉴》不是“正史”
56 田横不是匹夫
57 刘备的“皇叔”身份于史无据
58 “始作俑者”的典故，不能这样用
59 周瑜和孙策并非“从小一起长大”
60 赤壁战前，关羽到过江陵吗？
第四章古语今言
这一章讨论的是语言问题。包括古文翻译的错误和不确切之处，以及讲述历史使用现代语言、比拟现代事物的问题。后者是对易中天《品三国》争议最大的问题，我将对此略陈管见。因为篇幅关系，不可能对全书的“古语今言”作全面的清理，只能举出一些重要的例子加以纠正或论述，读者只要认真琢磨，是不难举一而反三的。
1 面目全非(1)
1 面目全非(2)
1 面目全非(3)
2 似是而非(1)
2 似是而非(2)
2 似是而非(3)
3 添字解经
4 古事今讲要有游戏规则(1)
4 古事今讲要有游戏规则(2)[1]