标题：伪科学
简要概述
  伪科学非科学的事物大量存在，而且通常自有其存在的价值，如：魔术等，一旦有人把它们宣称为科学，则这种宣称本身也就成为一种伪科学。
伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”。伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。
某些拥护伪科学的人纯粹是因为他们对科学或科学方法的本质有所误解；但亦有人会蓄意去杜撰、散布虚假的知识去欺骗大众，以得到金钱上或其它的利益。有些人觉得所有伪科学都只是无害的娱乐；相反也有些人（如理查德·道金斯）则认为所有伪科学都是有害的。科学哲学家波普尔则有一句名言：“科学经常是错的，而伪科学倒有时是对的”。
名词来源
Pseudoscience 伪科学
伪科学一词最早出现在1843年，是由一个希腊词根 pseudo和一个拉丁词根 scientia组成。pseudo对应英文为 false，scientia对应英文为 science。 
false，有虚伪，虚假，错误，捏造等含义；scientia指知识或某一领域内的学问。pseudoscience一词在使用时常含贬义，汉语一般译为伪科学。
定义之争
关于伪科学（pseudoscience）一词的定义是有争议的，通常的定义是： 
自称为科学，但又不遵循科学方法的知识或理论。伪科学貌似科学，但无法用科学方法予以检验。在西方，骨相学（Phrenology），占星术（astrology）等被认为是典型的伪科学。 
19世纪卡尔·波普尔提出可证伪性（falsifiability）是区分科学与非科学（包括伪科学）的标准。比如： 
上帝创造了宇宙（God created the universe）。
概念辨析
伪科学和科学的区分
科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。 伪科学虽然宣称有科学依据，但其例证都不能通过科学实验的验证，甚至阻挠严格的  伪科学验证。
经过一个多世纪科学哲学家（或科学史家）与科学家在多个学科领域的对话，尽管大家对科学方法有很大程度上的认同，科学与伪科学的分界问题仍然是个有争议的问题。 
很多被贴上伪科学标签的研究者及其理论的支持者质疑分界太过严厉，一些现在被接纳为科学的领域曾被认为是伪科学或具有伪科学的某些标志，如结果没有可重复性，缺少可证伪性。（注：维基百科中未给出参考文献。） 
有些理论家认为实验验证本身并非一定是科学方法，科学史家托马斯·库恩认为在他的理论（范式理论）和卡尔·波普尔的理论中实验方法并不是决定性的因素。原文： 
can testing play a quite decisive roleDaniel Rothbart 认为科学的重要标志并非实验的成功，很多真科学往往已经被实验否定。原文： 
the defining feature of science does not seem to be experimental success, 
for most clear cases of genuine science have been experimentally falsified这是否意味着科学理论必须能够解释所有与其竞争的其他理论所无法解释的现象，在经验上与竞争理论相冲突并导致与竞争理论不一样的实验结果。这样一个理论是科学的或非科学的就依赖于历史的环境。如果它比同时代的其他解释更好，就意味着科学进步。比如在古希腊，很多领域，如：迷信（superstition），宗教（religion），魔法（magic）和神秘（the occult）被认为是正统的科学。这就是科学理论相互竞争的模型，Rothbart 认为这并不是一个完全有效的模型。（注：在古希腊，即便是苏格拉底这样死于渎神指控  伪科学的哲学家，他认为自己是信神的。更具体一点，托勒密的地心说当时在预言天文现象时要比日心说更有优越性。） 
库恩认为相互竞争的范式（注：科学史家拉卡托斯称之为科学研究纲领。）之间的竞争很容易导致相互漫骂，他们会各自向公众寻求支持，而公众是缺乏判断竞争理论的能力的。科学哲学家 Larry Laudan更认为伪科学一词并无科学意义，它大多时候描述了我们的情绪： 
如果我们需要站出来并进行理性的讨论，我们会冒出伪科学或不科学这样的词汇，
它们完全是空洞的说法并仅仅对我们的情绪有影响。原文： 
"If we would stand up and be counted on the side of reason, we 
ought to drop terms like ‘pseudo-science’ and 
‘unscientific’ from our vocabulary; they are just hollow 
phrases which do only emotive work for us". 
哈佛大学心理学教授 Richard McNally 认为： 
伪科学一词仅仅是在传媒争论中快速否定对方的煽动性的废话。原文： 
"The term 'pseudoscience' has become little more than an inflammatory 
buzzword for quickly dismissing one’s opponents in media sound-bites"
伪科学与原科学的区分　
原科学（protoscience）处于假说或不完善阶段，还没有被科学所证实，也没有被推翻的理论。原科学并不反对科学验证，但由于其结果不完全确定（催眠术等）、难于验证（例如古代宇航员理论、夸克）等原因，目前阶段还无法作出定论。
伪科学与科学骗局的区分　
伪科学所声称的“知识”虽然并没有科学支持，但其提出者未必有借此牟利或欺骗的主观动机。科学骗局是借用科学或伪科学来达成目的。
不是科学，但也不是伪科学
科学是人类的知识体系之一，但不是唯一的知识体系。在科学之外，还有很多有用的知识，它们并不属于伪科学。
没有经过完整归纳、验证的知识，无法纳入科学体系，但并不是伪科学。例如日常生活的经验和直觉。
科学之外的其他知识体系，不能以伪科学来评判。例如文学、艺术体系，不适合用科学、伪科学来评价。
识别伪科学
伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别：
1)没有实验证据就进行断言
2)在存在矛盾实例的情形下进行断言
3)不能进行重复性实验
4)断言不合逻辑
5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一
注：断言不合逻辑是不能完全当作辨别伪科学的标准的。许多科学新兴事物诸如非欧几何在一开始看来也不合逻辑，但是他们是真正的科学。
一种实践或知识体系如果标榜自己与已被接受的科研规范一致，但又明确地违背了这些规范（主要表现在误用科学方法上），就可被称作伪科学。判定伪科学可以基于很多理由。波普尔认为占星学是一种伪科学，因为占星学总是只作极模糊的预测，以至于不可能被  伪科学证伪。保罗·萨加德则认为占星学是一种伪科学是因为占星术士基本没有发展自己的理论，也没有意愿作出根据其他理论来评估自身理论的尝试，而且有选择地考虑证据。萨加德认为伪科学倾向于关注表面的相似，而不是因果关系。
伪科学也有别于那些声称可以通过“科学”手段获得对物质世界的洞察的预言、神学和玄学。得自神或顿悟的思想系统，只要不宣称自己是科学，没有推翻现有的科学理论，就不应被视作伪科学。
大众科学里的一些常见信念或论断可能达不到科学的标准，甚至包含了一些科学幻想，因此大众科学很可能在民众中起到模糊科学与伪科学间的界线的效果。实际上大众科学很可能源自未经科学方法论训练、不知何为同行评审的人，或经其散播。物品促销不少不法商人喜欢自创名词，以显得自己的产品高档。当中一个例子，就是“负离子”。不少人听到“负离子”，自然想到了带电荷的“阴离子”，但原来所谓负离子，其实是从日语的“マイナスイオン(Minus ion)”翻译过来，而这个名词其实是日本商人杜撰，英文没有的  伪科学。再者，听了错误资讯的人又会继续张冠李戴，把错误的资讯“合理化”，例如有女性会说：我用过“ION”牌直发液来直发，过程中会产生“负离子”，把头发变回直。因为我用过这种“负离子直发液”，效果很好，所以“负离子”是存在的，是可信的。
另外一个例子是曾经在中国大陆风靡的脑白金，在脑白金的宣传中将药理作用仍有争议的褪黑素进行无限制的吹捧，并将其命名为脑白金，将分泌褪黑素的松果体命名为脑白金体，以达到误导公众推销产品的目的。
利用自创的“科学”概念和误读科学概念宣传产品本身并不具有甚至是并不存在的功效是保健品产业常用的推销手段，除了上面提到的脑白金，在中国大陆还曾经有过核酸保健品、深海鱼油等案例。宗教例证不少所谓宗教人士，都爱把一些现象，用他们的“科学”来解释，并表示这很合理。其实他们的很多科学只是结合粗浅的表面现象进行毫无根据的推论，有时还和鬼神或是神秘力量扯在一起。他们出于对信仰的信奉，作出这样的解释是可以理解的。为了避免挑起社会矛盾，在某些时候某些场合我们可以对他们的这种“科学”表示理解。但是我们如果真按他们所说去研究科学，那就荒诞可笑了。
大陆漂移说
在科学史中我们甚至可以找到曾经被（科学共同体内）大多数学者认为是伪科学的理论后来又成为大家公认的理论，如：著名的大陆漂移学说。 
科学家有时会因为理论缺少可能的实验检测，而称该理论为伪科学，比如宇宙论就曾被认为是伪科学。（“针尖上能站多少个天使”这样的中世纪哲学问题。）现在很热门的弦论(string theory)也因为同样的理由被一些物理学家批评。如：李·斯莫林(Lee Smolin)的The Trouble with Physics: The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next.一书。
永动机
永动机是指违反物理（能量恒守）基本定律的永远做功的发动机。
随着科学的进步，人类发现到更多的自然规律，终于在9世纪中叶，一系列科学工作者为正确认识热功能转化和其它物质运动形式相互转化关系做出了巨大贡献，不久后伟大的能量守恒和转化定律被发现了。人们认识到：自然界的一切物质都具有能量，能量有各种不同的形式，可从一种形式转化为另一种形式，从一个物体传递给另一个物体，在转化和传递的过程中能量的总和保持不变。能量守恒的转化定律为辩证唯物主义提供了更精确、更丰富的科学基础。有力地打击了那些认为物质运动可以随意创造和消灭的唯心主义观点，它使永动机幻梦被彻底的打破了。
非科学
就是不可证伪的，所以这样的知识属于非科学，它们在科学的领域之外。按照波普尔的可证伪原则：哲学、数学、神学、宗教等都不是科学。但波普尔并未给出非科学与伪科学的  伪科学清楚划分。他列举星相学、精神分析为伪科学的代表，而爱因斯坦的相对论为科学的代表。 
1978年，Paul Thagard 提出将那些在相当长时间内比其他竞争理论发展缓慢的理论区分出来，会有助于我们判定伪科学。原文： 
Paul Thagard (1978) proposed that pseudoscience is primarily 
distinguishable from science when it is less progressive than 
alternative theories over a long period of time, and the 
selective and or lack of attempts by proponents to solve 
problems with the theory.1984年，Mario Bunge 提出将“信仰领域”（belief fields）和“研究领域”区分开，会有助于我们判定伪科学。 
科学哲学家保罗·费耶阿本德（Paul Feyerabend）认为，在社会科学领域，区分科学与非科学是不可能的，也是不必要的。而且在科学的某个领域内适用的判定（伪科学）标准未必适用于其他领域。Thagard (1978)从社会学的角度就伪科学问题讨论： 
教育人们科学是如何地区别于伪科学是努力让公众不要漠视科学的哲学努力。原文： 
elucidation of how science differs from pseudoscience is the 
philosophical side of an attempt to overcome public neglect of
genuine science."根据美国1988年关于公众科学知识的调查，50%的成年美国人反对进化论，88%的人认为占星术是科学。含混，夸大或无法验证的断言（Use of vague, exaggerated or untestable claims） 对理论超级自信（Over-reliance on confirmation rather than refutation） 对其他专家的检验缺乏开放态度（Lack of openness to testing by other experts） 缺乏进展（Lack of progress） 过于个人化（Personalization of issues） 科学也是区别于启示（revelation）, 神学（theology）, 或属灵的（spirituality）。如果不自称是科学的或与公认科学事实违背，使用启示的方法获得知识不被认为是伪科学。
（注：这里的讨论与西方基督教传统有关，托马斯·阿奎那认为信仰和理性是获得知识的两个可靠来源，但它们都只在各自领域内适用，不互相冲突，见：关于上帝“存在”的说明。托马斯·阿奎那是经院哲学的代表，罗马天主教会的官方哲学。）
前科学（protoscience）指的是科学建立之前所形成的理论，如化学的前身是炼金术，医学的前身是巫术等。费耶阿本德认为很难在科学，前科学，伪科学之间进行区分。如前科学很容易与伪科学混淆，但前科学在科学发展的历史过程中是有价值的。（注：炼金术的基本理论或根本目的是：将贱金属变为贵金属。用化学的概念看，这是错误的，但炼金术使用的基本方法，如使用天平对质量进行精确测量对导致化学的产生是极其关键的。）
辨伪学
对科学与伪科学进行辨别的学术研究，国际上叫做“辨伪学”，无论在东方还是西方，辨伪学都是一门历史悠久的学术。