标题：迷你型黑洞
介绍
  　　这张图片模拟的是ATLAS里产生的黑洞。这个轨迹是模仿大型强子对撞机上的ATLAS探测器得出的模拟数据。如果质子-质子撞击期间产生了微型黑洞，这些轨迹就会形成。这种小型黑洞会通过霍金辐射(Hawking radiation)方式，立刻消失不见。
在电影和科幻小说中，黑洞可以捕获粗心大意的飞船和行星，吞噬整个星系，或者为宇宙的其他部分提供入口。在这些描述的启示下，物理学家们研制出大型强子对撞机(LHC)，终于有了一个强大到可以制造“迷你”黑洞的机器----尽管有些人对此感到恐慌。　　然而我们真正对黑洞了解多少
具体资料
太阳和黑洞  
产生的黑洞原来是质量(能量)：质量被塞进一个球体，这个球体的半径与“施瓦氏半径”(Schwarzschild radius)相等，就形成黑洞。施瓦氏半径是引力导致一个特定密度的天体自行坍塌的临界点。奇戴姆告诉我说：“事实上施瓦氏半径与塞进去的物体的总质量和引力的强度成正比。例如，为了在我们的地球外形成黑洞，你必须把它塞进一个体积大约只有一个弹子(半径8.9毫米)那么大的球体里。相比之下，太阳的施瓦氏半径大约是3公里。”
如果我们用黑洞代替我们的太阳，会出现什么情况呢？
奇戴姆说：“如果我们用相同质量的黑洞取代我们的太阳，我们的太阳系不会有太大改变。地球会继续保持在现在的轨道里，因为黑洞产生的引力可能跟太阳产生的引力正好相同。不过整个太阳系会变的比现在暗一些，冷一些。”但是奇戴姆对黑洞的兴趣并非只是建立在理论之上，作为粒子物理学家，她将在大型强子对撞机的撞击过程中，寻找“迷你”黑洞的迹象。量子引力效应：奇戴姆表示：“2003年，作为粒子物理学家的我对黑洞产生兴趣，因为更多维的模型预示，高能宇宙射线甚至粒子加速器里都有可能产生黑洞。如果我们真能生成这种物体，我们将能通过试验，更好地了解量子引力效应。”她希望通过研究黑洞，可以得出一个公式化的量子引力理论：把爱因斯坦的广义相对论(从宏观上描述了引力)与量子力学(从微观角度描述了物理学)嫁接在一起。
大型强子对撞机是质子与质子相撞。这些质子由更小的成分构成，即所谓的“部分子”，事实上它们才是大型强子对撞机里正在相撞的粒子。大型强子对撞机里的两个相撞质子(例如夸克和胶子)的施瓦氏半径，至少比普朗克长度(Planck length)小15个等级。普朗克长度是可以在常规宇宙中获得的物体的最小间距或大小。
奇戴姆评论说：“这意味着在常规物理模型中，两个质子相撞根本不会产生黑洞。然而有模型称，在非常小的距离内引力会变得异常大。如果这种猜测属实，大型强子对撞机里两个相撞质子的施瓦氏半径会变的足够大，因此两个质子彼此穿过对方并非没有可能。如果真是这样，我们或许可以生成一个微型黑洞。”
解密迷你黑洞
迷你黑洞是否有危险？  欧洲大型强子对撞机这些小型黑洞是什么样的？我们应该担心它们吗？奇戴姆告诉我说：“据斯蒂芬·霍金说，事实上它们不会那么黑暗。随着黑色天体不断辐射波谱，它们最终会消失。它们的消失速度与黑洞的质量成反比。庞大黑洞的质量非常大，它们的消失速度可以忽略不计。与之相比，迷你黑洞非常热：热得令人难以置信。我们太阳的核心大约有1500万开氏温标，然而它要想赶上迷你黑洞的温度，你必须再在这个数字后面添加42个零。这种令人难以置信的高温意味着迷你黑洞会很快消失在它们周围温度更低的太空里。它们的潜在寿命大约是一亿分之一秒的一千的九次方分之一。因此它们产生后会在刹那间消失不见。”如果它们出现如果它们果真出现了，它们会立刻变成很多小粒子，利用ATLAS探测器可以发现它们。奇戴姆说：“这些粒子将拥有非常惊人的特征。储存在探测器里的总能量大约是几兆电子伏特，终态粒子的数量会非常大。利用其他新物理学几乎无法模拟黑洞的特征，如果它们果真产生了，我们就不会错过它们。”大家大可放心~！！　　

履历
15 岁开始在蒙彼利埃大学学习医学，1813 年从该校毕业，次年经康多尔[2]介绍赴巴黎拜见居维叶男爵[3]，深得居维叶的重视。他关于脑的重要研究，在 1822 年由居维叶向科学院介绍，后来辑订刊行，附以解释的序文，成为他 1824 年的第一本大著，题为《脊椎动物神经系统的特性和机能的研究》。1823 年获医学博士学位。1825 年，他又汇辑几篇论文，另印一本小册子。1828 年当选为科学院院士，同年任法兰西学院比较解剖学讲师，1832 年升任教授。1842 年，他把 1824－1825 年的论文辑订刊行，并著《评颅相学》一书，用笛卡尔的学说驳斥高尔的学说，创立了科学的大脑生理学。1855 年，他被任命为法兰西学院自然史教授。
人物生平
弗卢龙普以教学著称，早在年轻时他所讲授的感觉生理学就已引起时人们的注意。但是，真正使他成名的却不是教学，而是他的研究。其研究以熟练和精确著称，他首先把切除法用于脑机能研究，他在 1814－1822 年间曾用兔脑、鸽脑、狗脑做过大量实验（比如切除一部分脑子后观察动物在行为上的变化），最终搞清了大脑主要区域的功能。他发现摘除鸽大脑两半球不同部位之后没有发现后果有什么差异。他主张智能是全脑的机能，反对高尔和史普汉的大脑机能定位的观点[4]。
弗卢龙认为大脑是以整体的方式发挥功能的，心理功能并不像高尔和史普汉所说的那样，是由于个别特定的部位支配的。弗卢龙切除鸡和鸽子等的部分中枢神经系统，观察其手术后行为的变化情况。他发现，手术后功能缺损的程度与所切除的脑组织的多寡有密切关系。若所有的脑组织都被切除，则一切功能当尽告丧失；但若只切除部分则可全面恢复所有的功能。弗卢龙因此认为脑功能并无特殊的定位，所有功能在大脑都占有同样广阔的区域。这种看法后来由拉什利[5]予以发扬，主张大脑的每一个区域对任何行为都具有同样的支配能力，此即后来所称的等势说（equipoteneiality）。
不过他把鸽子和鸡所得的实验结果，概推到人类大脑的功能，这是很难使人信服的，因为人类大脑的结构与鸽子和鸡的大脑实在是相距太远。另一方面，高尔和史普汉的颅相学虽有很多谬误，但其关于大脑有多种不同的功能，且不同的功能乃由大脑不同的区域主管等主张仍有不少学者支持。这些都影了二十世纪初脑功能定位的研究。
在《脊椎动物神经系统的特性和机能的研究》一书中，他证实了现在所称的贝尔 - 马戎第法则，即神经系统可以分成感觉神经和运动神经两大部分。贝尔和马戎第的实验对象是青蛙，而弗卢龙的实验对象却是鸽子和兔子，但得出的结论是一样的。在这本书中，弗卢龙还介绍了他自己用切除法损坏动物的脑和脊髓的不同部分，观察动物行为变化的实验研究。他的实验熟练而精确，目的在于测量脑的各部分的机能 。实验发现，虽然大脑有局部的功能定位，例如整个大脑支配思想和意志，小脑支配运动，但是这种功能定位是非常有限的，切除的脑组织的数量要比其定位更重要。为此，他得出如下结论：
脑叶是感觉、知觉和意志的唯一源泉； 
一切感觉、知觉和意志都在这些器官中同时占有相同的位置，因而感觉、知觉和意志主要是一种官能； 
各脑叶、小脑、四叠体可损失它们的物质的一部分而不推动它们的机能； 
脊髓和延髓具有直接效果，四叠体、各脑叶和小脑具有交叉效果； 
各脑叶、小脑、四叠体、延髓、神经、神经系统的主要部分，各有其特殊的性质、适当的机能和各自的效果。尽管性质、机能和效果各不相同，但它们仍然构成一个统一的整体。 
弗卢龙的另一个贡献是通过对犬、鸽等各种动物所进行的精巧切除实验，确定了小脑和耳朵中半规管的平衡机能。早在 1824 年他就证明，外科手术损伤一个或一个以上的半规管会使鸽子缺乏协调性。到了 1830 年他提供了明确的证据，即半规管会使鸽子缺乏协调性，半规管参与“反射定向S”而不参与听觉。当时 J.缪勒忽视了他的成果，而赫尔姆霍茨却接受了它，并且把弗卢龙的发现作为其听觉共振理论的一部分。
主要著作
脊椎动物神经系统的特性和机能的研究：1824 
评颅相学：1842 
比较心理学：Psychologie Comparée，1864 
注
全名 Marie Jean Pierre Flourens。康多尔[Augustin Pyrame de Candolle 1778－1841]，瑞士植物学家，将功能的观念引入分类学；曾建立确定植物属间自然关系的科学结构标准，在他的著作《植物学原理》（1813）中，为植物命名制定了一整套规则。居维叶[Georges Cuvier 1769.08.23－1832.05.13]，被尊称为法国动物学家，比较解剖学和古生物学之父，他是第一位提出动物可能会灭绝的观念的学者。高尔[Franz Joseph Gall 1758－1828] 提出人的各种复杂的能力是与脑的各个严格限定的部位密切联系的。他和史普汉 [Johann Gaspard Spurzheim 1776－1832] 认为：心理历程与大脑皮质有很密切的关系；人类各种不同的心理历程，并非由单一的器官（如松果体）所支配。不同的心理历程是由大脑皮质不同的部位所掌管；皮质的发展情况直接影响了颅骨的形状，皮质较发达的地方，颅骨突起，代表该部位所支配的心理历程或有关的行为倾向较强，低陷的颅骨代表该区管辖的功能或行为倾向较弱。所以，只要观察颅骨的外表凹凸的程度，即透过所谓颅检查术（Cranioscopy）就可以推知个体各方面行为倾向的强弱。而这种研究颅骨外表特征与心理功能的学说，则被称为颅相学（Phrenology）。拉什利[Karl Spencer Lashley 1890.06.07－1858.08.07]，美国心理学家。1929 年发表《大脑机智与智能》，提出了大脑功能均势原理和总体活动原理，对推动大脑高级功能的研究和计算机学习的研究有重要意义。