标题：拒绝合唱
基本信息
作者：李锐 著 
出版社：山东文艺出版社
ISBN：7532919803
印次：1
纸张：胶版纸 出版日期：2002-9-1 
字数：164000
版次：1
内容提要
一、中国理应有这样一套文库：首先是它的内在品质能够经得起时间的检验，其次它属于印刷精美的普及型小开本，共低价位能真正的民众的书架着想。
二、文库存本需要囊括这样的作家：他的作品不必说成“当代经典”，但可以说“埋头向经典”；即使在未来数字化的文学史上，也起码会是闪烁的光标难以绕开的符号，是不可删除的部分。
三、考虑到时间对于选择的不可替代性，一般要求入选作家的“文龄”在二十年以上。一旦选定，即分阶段出版其全部作品。
四、在一次次文化和艺术的潮起潮落中，他们以其顽强探索，终成为不深的文学岛屿，形成了自己积极而高雅的精神气质与艺术格调。
五、放到世界文化版图上考察，可以看出他们的创作植根于东方，其作品与优秀的民族文化呈现出明星的传承关系。
在众声喧哗、泥沙俱下的时下文坛上，我们谨以如上的认识，来表达自己的文化责任感和艺术自信心。
这套文库的大门正在进一步敞开，它的门槛也将进一步垫高：所有这一切豪志，都有懒于我们几十年如一日的坚持和努力，更有赖于广大作家和读者的密切合作。
作者简介
李锐，男，1950年9月生于北京，祖籍四川自贡。1966年毕业于北京杨闸中学。1969年1月到山西吕梁山区插队落户，先后做过六年农民，两年半工人。1977年调入《山西文学》编辑部。先后担任编辑部主任、副主编。1984年毕业于辽宁大学中文函授部。1988年12月当选为山西省作家协会副主席。1974年发表第一篇小说。迄今已发表种类作品百余万字。系列小说《厚土》为作者影响较大的作品，曾获第八届全国优秀短篇小说奖，第十二届台湾《中国时报》文学奖。出版有小说集：《丢失的长命锁》、《红房子》、《厚土》、《传说之死》。长篇小说：《旧址》、《无风之树》、《万里无云》、《银城故事》。另有散文随笔集：《拒绝合唱》、《不是因为自信》、《另一种纪念碑》出版。和外国作家的作品被翻译成中文一样，李锐作品也曾先后被翻译成瑞典文、英文、法文、日文、德文、荷兰文等多种文字出版。
目录
总序
前言
第一辑　阅读世界（游记）
寂静的高纬度——北欧散记
永失家园
走进台北
永失“故居”——托尔斯泰的另一种启示
无奈的旅游者
留下的，留不下的
莽莽孔林
山歌好唱难开口
难以诗化的自然
一个“人”的遭遇
采风者的尴尬
却望吕梁是故乡
客居的城市
出入山河
第二辑 私人记忆（回忆）
眼镜里边的世界
八姑
范素云
画家和他的妻子
旧景
难题
看海
手抄的第一本书
去远方
“队里有了新机器”
插队趣闻三则
老林沟的故事
生死与共——悼念汪曾祺先生
告别
阅读死亡——悼念文友彭志明
平常的日子——写给台湾的朋友们
生日
写景和抒情
走过运河
第三辑 讲完故事以后（序跋）
生命的报偿
自语
一种自觉
冰冷的时间
从冬天到冬天
追逐白马
漂流的故事——为蒋韵将来的书而序
纯净的眼睛，纯粹的语言
傍晚的炊烟
比常识再进一步——代后记
《银城故事》访谈——代后记
心上的秋天——代序
第四辑 风雨入窗（随笔、杂谈）
中国文人的“慢性乡土病”——由“悯农”与“田园”谈起
虚无之海，精神之塔——对鲁迅先生的自白
燃烧绝望的龚自珍——对一个诗人的疏远和接近
经久耐读的福克纳
神话破灭之后的获得与悲哀
景下天湖西
自己的歌哭
等待小说
答《黄河》问
关于《旧址》的问答——笔答梁丽芳教授
错乱的角色
被剥夺与被掩饰的
要么都高举。要么都下跪？
拒绝合唱
生命的歌哭
锄禾日当午”及其他
痛苦万状为哪桩——流行歌星脸谱印象
关于“外向型小说”的作法
人的寓言——关于《菊豆》的联想
毛进自己的风景——赵际滦现代水墨画联想
所谓世纪末
终于过了青春期的美国
记住历史，记住苦难——从几本知青回忆录想到的（之一）
痛苦的相同与不同——从几本知青回忆录想到的（之二）
被割断和被误会的
艰难的理想和理想的艰难
不是因为自信
生活在“别处”？
妇女角色？
不同的人潮
李锐作品年表 　
序言
这是我的第一本随笔集。是在十几年的时间里陆续写出来的，筛选出其中的七十余篇集成一册，也只有这薄薄的一本，二十余万字。这些文字中的绝大部分都是一九八九年以后写的。现在回想起来，之所以这几年才写起散文随笔，是因为忽然间有了写散文的情怀。这情怀不是因为闲适，不是因为散淡，更不是因为有了学问的余墨，而是因为欲说还休，因为一下子有许多如水的秋阳涌到心里来。
为了读起来方便，我把它们大致分为五辑：第一辑是游记，准确地说应当是因为游访而弓l出的感想。第二辑是序和跋，有为自己的书写的，也有为别人的书写的。第三辑是记人的，记别人也记自己；其中有关女儿的三篇也许可以拿下一两篇来，可我实在不舍。第四辑是文学随笔。第五辑是一些杂谈。
依我之见，一切好艺术和好文学都是在人类文明外套的极限之外，无意中碰破的伤口或无意中得到的欢乐。可现在满眼户斤见，到处是故意制造的伤口，到处是精心包装的美丽，凡是会背诵几句广告语的就都可以堂而皇之地来谈论文学：专制的，陈腐的，油滑的，市侩的，永远“新”的，永远“后”的，永远站在“舶来”的船上不能上岸可又要指天画地的，永远面朝黄土死守祖业不承认有大海的，永远以人民币的面值衡量人生衡量艺术衡量一切的。声音之多，音调之杂，有如一个夏日的蛙塘。于是，又有人出来要大家以宽容之心容忍这一切，倾听这一切，接受这一切。时至今日，我实在想不出接受了一切苦难和丑恶的中国，还有什么是不能接受、不能容忍的。我也实在想不出可以接受容忍一切的人间天堂到底是个什么样子。我想，作为社会行为的准则，宽容这个词和民主、自由一样，是用不着讨论的公理。可真正的问题是：如果你真是一个精神的信守者，如果你真是一个艺术的追求者，你必定不会是一个能发出各种音调的全频道的乖巧的收音机，你也必定不会拿十全大补一类的药方或者满汉全席一类的菜谱去哄人。在我们这个政治至上的社会里，不加界定不看对象的宽容，如果不是沦为特权者的同谋，也往往变成逃避者的盾牌。我不大明白，像这类南辕北辙离文学甚远的话题，为什么一次又一次地在文坛上刮起。再比如，近来有人提出了要坚守知识分子的批判精神和对人的关怀，又有人提出要坚持“理想”，于是就有人说唱唱卡拉OK追追“星”其实挺好的，甚至有人干脆打出一面“平民主义”的大旗来。(顺便说一句，我不是一个理想主义者，我也不希望非得站成一排齐声朗诵，如果一定要选择一个主义才有发言权的话，我宁愿选择怀疑主义。)其实，凡俗生活的合理性也是用不着讨论的，如果把凡俗生活都视为精神之敌，都置之死地，那这个星球上就不该有活着的人了，没有活着的人，岂不是取消了一切讨论的可能和必要？在这里真正的问题是：肯定凡俗不是肯定庸俗，肯定市民不是肯定市侩。尤其是当权力和金钱合谋取消精神、淹没情感和良知的时候，无孔不入的庸俗，无利不趋也无耻之尤的市侩，是比权力和金钱的合谋更危险也更令人厌恶的东西。当此时，作为一个有自尊的人，你必然会有自己无法回避的取舍。最近看到一篇文章，有人要为中国十几亿平民写小说。听罢此言，真是由衷地感到咱们这个文坛上言说的混乱。这样说话已经远远地超出了文学之外，已经像是一句气话了。仔细想一想，真正的平民有谁需要别人替他去立言吗？而一心要为平民立言的人，一心以为可以给平民立言的人，他还是平民吗？动不动就声称要为十几亿人立言，这哪里还是平民敢去奢望的权威？在中国只有毛泽东才有过这种最高权威，对此，我们应该十分清醒，在经过了“文革”浩劫之后就更应该清醒。行文至此，除了言说的混乱而外，也真是感到言说的困难。我们为什么总是把文学之外的问题拉到文学里来认真地争吵，而又总是把文学自己的问题推给政治制度、推给文化传统、推给任何一个“新”的或是“后”的什么理论呢？我们什么时候能真的为文学争吵一次呢？面对着种种南辕北辙的“对话”，面对着种种黑白颠倒的争论，如果真的永远把自己的耳朵和嘴巴交出去宽容，交出去“站队”，你真不知道还要听到些什么又说出些什么来。
有鉴于此，我自己选择了——拒绝合唱。
李锐
一几九五年八月七日于灯下，八日增改，
九日再增改，二十七日又增改
拒绝合唱