标题：测谎技术
发展
测谎技术曾在美国犯罪侦察史上立下过汗马功劳。但因其有限的技术，作为犯罪证据的使用还有相当的距离。美国橡树岭实验室以研制核武器而著名。这个实验室从成立之时就定期对职员进行测谎，后来负责人认为这一技术侵犯人权便中止了测谎。之后的十几年间，橡树岭实验室先后丢失了1780余磅制造原子弹的核材料，这些丢失的材料足以造出85枚原子弹。在此情况下，测谎在橡树岭实验室被重新恢复。在对400名职员进行测谎后，一些泄密者和偷窃者陆续被发现，测谎仪还帮助他们找到了一名前苏联情报机关“克格勃”的间谍。测谎之争从首台测谎仪研制成功的那天开始，测谎技术能否在司法程序中应用，就成了一个在国际范围内颇具争议的问题。在美国影片《本能》中，警探们对测谎仪奉若神明，而莎郎·斯通饰演的查·嘉芙却轻而易举的通过了测谎仪的测试，虽然她确实是杀人凶手。而这种情况在现实中也大量存在。意大利人龙勃罗梭被公认为是测谎技术的鼻祖。1885年，龙勃罗梭利用现在的生理测量仪器，通过测量脉搏、血压变化的方法来辨别谎言。世界上公认的第一台专用测谎仪是美国加州警察局的拉森和基勒两人于1921年研制成功的，首先应用于加州伯克利市一宗盗窃案的侦破，并取得成功。此后，测谎仪在美国的警察机关、保安部门、私人侦探所得到广泛使用，一些私人测谎公司也纷纷开业。 　
50年代，美国军方在福特·高登建立了一所测谎学校，它至今仍是美国军方和政府测谎人员的主要培训基地。美国国会的一位技术评估中心主任指出，测谎仪器本身并不能发现欺骗行为，它测试的是一个人在回答问题时的心理反应，如心跳和皮肤温度的变化，与其说是检测谎言的，不如说用来检测胆怯者。基于此，美国曾于1923年立法禁止心理测试结果作为法庭证据使用，到1976年却又有30个州法院允许使用心理测试结果，但要求心理测试要经本人同意才能进行。现在美国大约有超过3000多名测谎专家，分别服务于警察机关、军事情报部门和私人测谎机构，他们都经过特别专业学习和培训，具有丰富的心理学知识和实践侦查经验，为测谎结果的准确性提供了保证。俄罗斯在20年代开始研究这一技术，90年代初这一技术引起了俄安全部门的关注。如今俄安全部门工作人员仍在自己的侦查活动中广泛利用测谎仪，但俄罗斯法庭并不将测谎仪的调查结果作为证据。 　
心理变化的记录者 　
1991年，中国第一台测谎仪通过了公安部组织的专家鉴定。因为测谎仪测谎结果的不完全确定性，中国的司法机关一直对这一技术采取慎重的态度。 　测谎仪是“多参量心理测试仪”的俗称，它是一种心理测试仪器，工作原理是人在说谎时会不由自主地产生一定的心理压力，而这种心理压力又会引起一系列的生理反应，如心跳加快、血压升高、手掌出汗、体温微升、肌肉微颤、呼吸速度和容量略见异常等，由于这些生理反应是受人体植物神经系统控制的，所以人的主观意志很难改变。 　测谎技术就是指根据实际案情，用事先编好的题目向被测试人提问，使其形成心理刺激，再由仪器记录被测试人的有关生理反应，通过对其生理反应峰值数据的分析，了解被测试人对所提问题“是与否”的对应关系。 　“实际上测谎仪的作用就是排除无辜，它的任务就是采集记录人体的生理数据。”中科院自动化研究所杨承勋教授说。测谎方法使用测谎器进行测谎的工作程序和方法。一般由测谎员根据案情编制一套问题，逐个询问被测人，仪器检测的是回答问题时的生理反应。　
有经验的使用者总要设计好提问程序，为此，测谎者必须对被测谎者先作摸底测试，掌握被测谎者某些生理指标基础水平是多少。最简单的是通过皮肤电反应进行测谎。实验证明，预测时的机体电阻为40欧姆，而在紧张、惊惧、混乱中的机体电阻分别为1284欧姆、8467欧姆、740欧姆。然后再提出一系列问题，把前后的数据加以分析综合，作出判断。因此编制测谎程序是一项技术性很强的工作，绝不是任何人随便提问都能发现问题的。
另有通过说谎者的肢体语言与表情测谎方法，如下：
1.真正的吃惊表情转瞬即逝，超过一秒钟便是假装的； 2.撒谎者不像惯常理解的那样会回避对方的眼神，反而更需要眼神交流来判断你是否相信他说的话； 3.“你去过她家吗？不，我没有去过她家”，对问题的生硬重复是典型的撒谎； 4.男性鼻子下方有海绵体，摸鼻子代表想要掩饰某些内容；
5.手放在眉骨附近表示羞愧；
6.描述一连串发生的事情，编造都是按时间顺序进行的，能否流利准确地进行倒叙是判断对方是否说谎的标准之一；
7.叙事时眼球向左下方看，这代表大脑在回忆，所说的是真话；而谎言不需要回忆的过程
8.说话时单肩耸动，表示对所说的话极不自信，是说谎的表现；
9.明知故问的时候眉毛微微上扬；
10.如果对方对你的质问表示不屑，通常你的质问会是真的；
11.假笑眼角是没有皱纹的。
12.当面部表情两边不对称的时候，极有可能他们的表情是装出来的；
13.摩挲自己的手，是一种自我安慰的表现。当你不相信你自己所说的话，这样使自己安心；
14.抿嘴两次，典型的模棱两可；
15.双手抱胸、退一步——肢体 抗 议，说明他的话不可信；
16.虚情假意不会有眨眼。
17、撒谎者面对一个提问，通常会先有点失措，然后借假笑的时间迅速思考，想出一个并不高明的谎言，然后异常坚定地回应。而且，会一直自言自语，越说越多，因为沉默的时候，他觉得别人还在怀疑他。
测谎证据
对于测谎技术，国内过去长期持否定态度，认为是主观唯心主义，是脱离群众的自上世纪九十年代以来，我国公安部率先引进测谎技术，在侦查破案中取得良好的效果。检查机关的反贪部门也开始在侦查实践中应用测谎，沈阳中级法院、昆明中级法院也先后开设了测谎技术部门。尽管国内外测谎资料显示测谎的准确性均在80%以上有的甚至达到98%，但必竟还不是100%，还不是万能的。美国未来学家约翰.奈斯比特说：“高技术的测谎试验，被认为是违背人性的，所以遭到了反对。”美国有十九个州和哥伦比亚特区命令宣布禁止使用测谎技术，多数州规定只要诉讼双方同意，测谎结果可以作为法庭证据使用。 
目前在我国,也有部分法院在审理案件中运用测谎技术作为参考。 黑龙江省林区法院曾审理过一起原告徐某诉被告庞某交通事故人身损害赔偿一案，原、被告在路上同时骑车行驶，原告在前，被告在后，原告认为被告骑自行车将其撞倒导致其受伤住院，诉至法院要求其赔偿各种费用共计62,358.05元。但被告庞某认为自己并没有撞原告，原告受伤是第三人所致。一审法院认为本案虽然没有通过交警部门处理，也没有交警部门对双方当事人的事故责任认定，但是通过审理，可以认定被告与原告骑自行车同向行驶，被告从后面将原告撞倒致伤的法律事实，被告的致害行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应承担过错责任，进而对原告的损害结果依法应承担民事赔偿责任。被告抗辩原告的损害结果系第三人造成的，此主张只有其本陈述而不能提供其他证据证明，对其答辩主张不予支持。故判决被告庞某赔偿原告徐某医疗费、误工费等各种费用62358.05元。 宣判后，被告不服提起上诉，在二审法院，经双方当事人申请，法院委托了哈尔滨市公安局刑侦支队第七大队对双方当事人进行心理测试，原告当事未进行测试，其后也表示放弃测试。被告则当天进行了测试，测试结果为在案件中庞某关于没有用自行车撞徐某的陈述是诚实的。二审法院认为，测谎结论显示庞某没有说谎，虽然测谎结论不能作为证据，但却可以用来帮助审查、判断证据。心理测试是双方当事人都申请的，说明双方当事人都有通过心理测试证明其所作的陈述是诚实的意愿，一方当事人无正当理由放弃测试，也不申请重新测试，是对对方测试结果的默认，否则对接受测试一方当事人也是不公平的。故结合心理测试对证据的审核及案件的情况，认定庞某提供的证据的证明力明显大于徐某提供的证据的证明力，依法撤销了原判，驳回徐某的诉讼请求。
社会生活中的说谎
说谎是一种社会问题，在社会生活中的谎言一部分是触犯刑律试图逃避法律的制裁，如疑犯、贪官等，另一部分可以说是不怀恶意的谎言，如医生对病人诊断出癌症就会安慰病人说没在事要住院观察治疗。当然生活中的谎言应当不违背伦理道德。据国外社会心理学家调查，说谎的原因是怕引起麻烦的占41%，生活方面占14%，为了爱占8.5%，因为懒惰占6%。 
也有人说不怀恶意的谎言，恰如汤中的盐，放得适当，汤才有滋味。我们应当尽可能少说谎，因为说谎会致使血压，脉搏、心律、呼吸、皮肤等一系列的生理心理反映，对健康是不利的。笔者倒想，倘你说谎人家不会相信或者迟早会识破，那还莫不如不说。脑是心理活动的物质基础，脑不仅十分复杂，人们至今仍没有揭开大脑可能对案件的审理起到英雄模范种作用的相关活动的秘密，而且大脑的活动是受外界社会、也受意识的影响不断变化的大系统。所以，要想彻底揭开说谎的奥秘，就必须揭开人的大脑的奥秘，这必将是人类长期而艰巨的科研课题。如此看来说谎有社会的个人的心理的道德的文化的原因和理由，这也是需相关专家研究的另一个社会心理学的大题目。
测谎的应用
从一起案件谈测谎技术在民事审判中的应用 
[案情]
沈某与李某自2004年6月开始黄豆生意往来，由沈某送货上门，李某收货后，如有钱就给付货款，没钱则向沈某出具欠条。下次送货仍是李某收货后有钱给付货款，没钱则将上一次欠条撕毁，根据双方新的债务，出具新的欠条。以此类推，直至双方结束生意往来。对此交易方式，双方没有书面协议，但成为习惯。2005年7月24日李某向沈某出具一张16900元
的欠条。2005年8月，沈某凭此欠条向法院提起诉讼，称其于2005年7月下旬给李某送去一批货，李某在结算完以前欠款后重新打了一张欠条，明确记载欠其16900元。但事后多次催要，李某找出种种借口不予归还，要求法院判决李某给付其16900元欠款。李某则称沈某曾经从其手上拿过两次钱，一次为5850元，一次为8800元，并且有收条。2005年7月的欠条是在该两张收条没有找到的情况下打的，并没有折去两张收条记载的款项。李某欠沈某的款项应该是2250元。现两张收条已经找到。李某还称，2005年7月沈某并没有送货，只是来结账，其不诚信。
庭审中，沈某承认曾经收过李某两笔钱，并打了收条。收条形成时间是在欠条形成时间之前，显然两笔钱在打欠条时已经结清。
对于该两笔钱在2005年7月李某打欠条时是否结清双方各执一词。后沈某与李某申请测谎鉴定。鉴定结果为沈某说谎。在庭审质证中，李某对鉴定结果无异议。沈某对鉴定结果有异议。但在法院限定的重新申请测谎鉴定的期限内没有提出申请。
[裁判要点]
法院审理认为，心理测试，是鉴定人员根据心理学、生理学、语言学、现代电子学和其他应用科学技术的有关原理，借助一定的仪器设备测量被测试者回答问题时的心理反应，以确定被测试者当时的心理状态，判断其回答的可靠程度的鉴定形式。测谎结论作为测试人员运用科学知识和特殊的技能分析，通过仪器记录的被测试者的生理反应所作出的判断结论，应认为其具有证据能力。本案中，如果按原、被告的陈述，原告不应向被告出具收条，被告也不应持有收条，因为，原告每次送货，被告要么给付货款，要么出具欠条，而原告不需向被告出具任何书面证据。而现在本案中，出现了两张收条，只能说明原告出具两张收条时，并没有将被告向其出具的欠条同时带在身边，否则，原告同样可以要求被告在原欠条上予以改动，以确定新的债务，而不需原告向被告出具收条。同样，如果以后原告将欠条拿来结账，原告亦应该将收条撕毁，而不应让被告保留收条。虽庭审中，原告陈述当时结账是被告称收条找不到，故没有将收条撕毁，但原告没有提供证据证实，且该解释，也不符合人的正常思维及生意经营的交易习惯，故法院对原告作的这方面解释，不予认定。对原告在庭审中，一直强调原告向被告索要欠款的依据是欠条，且收条形成时间系在欠条形成时间之前，故该两张收条应该已经结过帐。本院对原告的该陈述意见一样认为，如果按正常的交易，收条形成时间在欠条形成时间之前，应认定该收条已结账，但本案中，其特殊性就在于，如果双方已结清帐务，被告手中就不应该有原告的任何书面证据，理由同前所述。现在被告手中持有原告的收条，即使该收条形成时间在欠条形成时间之前，也不能说明双方帐务结清，结合心理测试报告，法院认为，被告李某持有的收条，原告沈某并没有与其结清帐务。法院认为，当事人在日常生产、经营中，应诚实信用。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决李某给付沈某2250元。
[评析]
本案在适用法律问题上不存在争议，法律关系比较简单。争议只存在于案件事实部分。审理过程中对事实认定依据存在不同意见。第一种意见认为我国证据法上没有承认测谎鉴定结论的证据地位，本案的事实认定不应当参照测谎鉴定结论依据，而只需要法官自由心证，进行逻辑推理。第二种意见认为可以以测谎鉴定结论作为事实认定依据，凭此定案。第三种意见认为在证据不是很充分时，有了合理的逻辑推理，测谎鉴定结论有证据能力，可以作为参考依据使用。
笔者赞成第三种意见，认为在测谎鉴定结论在民事诉讼领域可以具有证据能力。