标题：珍珠链战略
名称由来
在20世纪90年代末，美国南方司令部撰写了一份机密报告，说中  国正试图利用世界各地的贸易港口设施来控制“战略关卡”。此后，类似言论便不绝于耳。2005年初被曝光的美国国防部一份名为《亚洲的能源未来》的内部报告称，中国正采取一种“珍珠链”式的战略：“中国正在从中东到南中国海的海上航道沿线建立战略关系，表明了它保护中国能源利益并同时为广泛的安全目标服务的防御与进攻态势。”报告还列出了所谓“珍珠链战略”中的六颗“珍珠”：首当其冲的是瓜达尔港。报告称，中国正在那里修建一个新海军基地。
“珍珠链”一词频频出现在西方媒体对中国海军的报道中。2005年初曝光的五角大楼一份名为《亚洲的能源未来》的内部报告中首次提出中国海军正采取“珍珠链”式战略的说法，报告列出了所谓“珍珠链战略”中的几颗“珍珠”：首当其冲的是巴基斯坦的瓜达尔港，其他“珍珠”还包括孟加拉国、缅甸、柬埔寨以及泰国等。在美国一些战略学者看来，中国要发展蓝水海军就不可能没有补给基地，于是他们炮制出所谓中国的“珍珠链”战略，声称中国正透过资助等各种方式取得军舰海外停泊基地。
所谓布局
六颗所谓“珍珠”是：
巴基斯坦：瓜达尔港 
孟加拉国：报告称中国正加强与孟加拉国政府的关系，并在吉大港修建一个集装箱港口设施，“以寻求比原来大得多的海军和商业入口”。 
缅甸：报告称中国在缅甸建立海军基地，在孟加拉湾和马六甲  珍珠链战略被指为中国的海上军事布局海峡附近的岛屿上设有电子情报搜集设施。 
柬埔寨：报告把柬埔寨想修建一条从中国南部通向海洋的铁路线作为“证据”之一。 
南海：报告称中国不断加强在南海地区的军事力量，并通过石油钻井平台和海洋考察船扩大了在该海域的势力。 
泰国：报告称中国正在考虑资助一项穿越克拉地峡的运河工程，从而能使船只绕过马六甲海峡。报告还称运河工程将使中国在泰国拥有港口设施、仓库及其他一些基础设施，从而扩大中国在这一地区的影响力。 
尽管报告说得有鼻子有眼，但稍有常识的人很容易发现，其中许多内容纯属子虚乌有。
不同观点
美国炒作瓜达尔港危机论
除了这份报告，华盛顿一个公共政策研究机构史汀生中心的学者海德尔在向五角大楼递交的另一份报告中，也危言耸听地称，瓜达尔港与具有重要战略意义的波斯湾咽喉霍尔木兹海峡相距只有400公里，而全球40%的石油供应和中国60%的石油进口都要经过霍尔木兹海峡，中国“一直担心在波斯湾和中亚地区有着大量驻军的美国，会在台海局势紧张时切断霍尔木兹海峡或马六甲海峡的石油供应线”。此外，如果中国“拥有”了瓜达尔港，便可以“监视美军在波斯湾的一举一动，并对印度海军在阿拉伯海上的行动以及美印在印度洋的军事演习了如指掌”。他认为，瓜达尔港“还为中国提供了一个从伊朗和非洲向新疆等西部省区输入石油的转运基地，中国也可以通过这个港口大举进入中亚各国市场，并刺激中国西北部地区的经济增长”。
台湾、日本炒作
台湾和日本也炒作这种说法。台媒体多次妄言“珍珠链战略”将使台湾成为大陆保护南海航道的必要平台。台湾前“国防部副部长”林中斌甚至在2005年5月暗示，台湾是“珍珠链战略”中的一环，是大陆保障能源安全的“必争之地”。日本则将此与中国发展海上力量挂钩。2005年9月，曾任日本海上自卫队护卫舰队司令的金田秀昭叫嚣，中国的“珍珠链战略”不仅是要确保能源供应，还包括更广泛的安全目标。
印度称巴港口将成中国“珍珠链战略”重要环节
2013年2月4日印度《德干先驱报》报道称，巴基斯坦瓜达尔港口将成为中国“珍珠链战略”的重要环节，中国在波斯湾及阿拉伯海的战略地位得以提升。对此，印度应学习中国争取海上通道的战略思维。
报道指出，将瓜达尔港口移交中企运营这一决定并不奇怪。对于瓜达尔港口的建设，中国投入巨大的资金、技术及人力。除此之外，中国还投入巨资修筑基础设施，将巴基斯坦西部省份与瓜达尔港口相连。因此，将瓜达尔港口运营权移交中企之后，中国在这一战略区域的存在感得以提升。
《德干先驱报》指出，外界普遍认为，巴方先是将瓜达尔港口的运营权交给新加坡公司只是一个障眼法，旨在缓解国际社会对于中国的焦虑。如今，巴基斯坦正式将瓜达尔港口运营权交给中企。此时，印度方面非常担心，有的更是揣测中国需要多长时间可将这一商业港口转变成一个海军基地。
报道还称，瓜达尔港口是中国“珍珠链战略”中最西边的“珍珠”。印度早已担心中国会“包围”印度，如今中国接手瓜达尔港口将会加剧印方的这种焦虑。印度认为，中国接手像斯里兰卡、孟加拉、缅甸等国的港口会使扩大中国在印度近邻的存在。[1]
中国澄清
1、中国的一贯政策——不外设军事基地
声称中国在发展“珍珠链战略”的说法没有事实依据，是典型的从冷战思维出发的猜测和臆断。中国外交部发言人多次就有关问题作出过澄清，中国在周边国家的一些港口  珍珠链战略、公路建设项目没有任何军事或战略目的。中国的战略研究专家指出，不在国外设立任何军事基地，是中国一贯的政策。这种政策是由中国区域防御的国防安全战略决定的，而且从来都是这么执行的。在区域防御的战略下，海外军事基地没有多大用处。恰恰相反，由于波斯湾和印度洋这条海上航道在石油等战略物资的运输中至关重要，美国一直对它进行绝对控制，美国第五舰队司令部就驻在这个地区，并在这个地区真正保持着强大的军事存在。虽然这条海上通道也关系着中国的石油等战略利益，但中国的军事力量并未延伸到这个地区。中国对自己在这个地区的利益，主要是通过和该地区国家保持良好的关系、加强合作来保证的，依靠的是和平互利的途径。
2、逻辑分析中国威胁的不可能性
从另一个角度看，虽然中国在印度洋有自己的利益，但中国海上利益的集中点不在那里。中国发展海上力量，主要还是立足于维护自己的海上权益和合法利益。 
战略专家们还指出，任何国家真要在海外建立军事基地，都要首先考虑地缘政治因素。印度洋是大国势力关注、安全力量分布密集的地方，其中尤以美国为甚，印度也视印度洋为“印度的印度洋”。中国的既定方针和战略选择是走和平发展的道路，在这样敏感的地区作出任何有可能挑起地缘军事冲突的事情，对中国而言都是极其不利的。中国的发展需要和平的安全环境，中国正努力维护这种和平环境，不可能自己动手去破坏。此外，一国要在另一国建立军事基地，两国一般都是军事同盟，是盟国关系。中国是不搞军事同盟的，中国和那些印度洋国家的关系显然也远未到盟国关系。
假说影响

印度的反应
印度许多媒体也在随着西方的挑唆节拍而起舞。军事战略问题专家杜言说，无论是“海南潜艇基地”，还是汉班托特港，之所以令印度人反应过度，其原因都是它们“距离印度洋太近了”。因为印度很多人其实一直将印度洋看作是“自己的洋”，印度国防部在2000年提出的《海洋新战略构想》中，就曾明确指出印度需要通过建立强大的远洋海军，“吓阻其他海洋强国势力进入印度洋”，以确保印度在该区域的优势地位。因此，一切暗示中国“军事实力进入印度洋”的信号，都会成为最能撩拨印度敏感神经的那根“弦”。
中国的这个“珍珠链战略”让竞争国家印度高度紧张。英国《金融时报》2009年7月13日报道说：“中国在南亚确保的战略据点像项链一样将印度包围，印度对中国的影响力感到恐惧。”对此，印度政府在喜玛拉雅边境地带增派兵力并禁止进口中国产玩具和手机等，以应对中国，但其效果微乎其微。
事件评论
无端揣测2009年5月13日出版的《时代》周刊上这篇名为《世界在警惕地注视着中国海军的壮大》的文章指出，中国迅速发展的军力已经打破了亚太地区甚至更大范围的军事平衡，削弱了美国在该地区的影响力。
中国在南亚和东南亚的一些商业活动也被一些西方媒体渲染为中国“珍珠链”战略的一部分。当斯里兰卡政府宣布反政府武装泰米尔伊拉姆猛虎解放组织被彻底打垮之际，英国《泰晤士报》却把这一事件与中国联系起来。该报连续刊文称，斯里兰卡政府军取得胜利，是因为中国向其提供了军事援助，回报则是中国正在斯里兰卡南部汉班托塔建造的海军补给港。西方偏见中国援建斯里兰卡的港口汉班托特，这个中斯两国的商业合作项目再次被说成是中国海军“挺进印度洋的一块基石”，是“中国海上珍珠链战略布局中的一粒珍珠”。这样的言论虽然在中国人听起来很夸张，却在一定程度上侵蚀了中国和平发展的国际形象。学者指出，其实相对于中国经济发展的脚步，中国海军力量的发展还是滞后的，而在经济全球化的背景下，中国开拓海上商路更无可厚非。西方对中国海上动向的解读明显是带有偏见和过度的，同时这对中国来说也不公平，因为这预示着中国海上力量的发展将长期处于不利的国际政治环境中。合理性“珍珠链”理论未能确切描绘中国的国家安全现实，中国尚未建立海外海军基地，而这些“珍珠”也没有中国加强海军存在和能力的证据。中国海军能力的提升导致了危险的安全困境，但这些冲突并非不可避免。美国需要与中国进行接触，接触那些更具有国际视野，更温和的人。简言之，美国应该尽可能让“珍珠链”一直作为理论，而不要让中国开始将其变为现实。能力现实对“珍珠链”的担心也掩盖了这样一个事实，即中国尚未获得将这些港口转为海军基地的能力。防务专家罗伯特-卡普兰（Robert Kaplan）2008年对瓜达尔进行了为期一周的访问，他被瓜达尔与外界因海水和荒凉的沙漠隔离而震撼；同时，俾路支省的不稳定也阻碍了它的发展。卡普兰表示，安全环境充满危险，从瓜达尔港到中亚和中国的管线网络需要阿富汗和巴基斯坦的政治稳定。直到现在，尽管中国可能在瓜达尔港建立海军基地，它仍然没有得到发展。“珍珠链”只是中国的一个梦想（世界其它国家的梦魇），而并非现实。
然而，正如“外交官”网站认为的那样，“没有证据并不等于不存在”；“珍珠链”或许现在不现实，但这并不能保证中国未来不会建立海军基地，也不会掩盖中国的长期海军现代化。
无论“珍珠链”理论是否存在，人们都应该关注这样一个问题：中国海军实力有多大的提升，以及它对中国邻国和美国能够产生多大的影响？而“珍珠链”战略的有效性则并不重要，但中国海军能力的投送及其背后的合理性则更为重要。
[2]
战略目的
美国的战略方针
2011年7月20日据“亚洲时报在线”转载来自美国《外交政策聚焦》杂志（Foreign Policy in Focus)的文章，提到中国海外港口建设和海军现代化建设一直在进行之中，这些都有助于其“珍珠链”战略的发展。而这可能引发中美间的冲突，所以美方应该加强与中国的交流，尤其是温和派的交流；以此来阻止中国该战略的实施，最终让它一直停留在理论阶段。