标题：三自一包
简介
概述是指刘少奇1959.4.18经人大推举并选举当选国家主席之后，行使国家主席行政权推出的农村经济政策。“三自”即指“自留地、自由市场、自负盈亏”，“一包”即“包产到户”。“三自一包”：自负盈亏、自由市场、自留地和包产到户“四大自由”：土地租佃和买卖自由,借贷自由,贸易自由相关时间上世纪60年代初
三自一包挽救大跃进是个天大的谎言
三自一包不是创新文革后，把三自一包吹得神乎其技。从中国农业的发展史看，三自一包与历朝历代的“小农经济”没有本质上的区别。因此，
三自一包从来就不是一个创新，而是一种复古。也可说是一种倒退。不要说现代，即使回到三十多年前的世界范围看。三自一包也不是什么先进事物。当时的发达国家已经实现了”规模化““机械化”。这是农业发展的大方向。而三自一包却背离了这一方向。农业危局不是三自一包挽救的三自一包是大跃进出现波折和困境时的一种回潮。那么是不是三自一包挽救了当时的农业危局呢？在这里我们用一糸列数据和资料，来戮穿这个谎言。
1980年数据，全国大多实行了大包干。粮食产量6364.4亿斤，比1979年的6642.4亿斤减产4.2%。当时已经有人指出这是1962年以来最大的减产年。后来把数据 “纠正”到6411.2亿斤，才把减产率下降到3.48%。 全国大包干第一年就创造了减产的新纪录 。但实际上6364.4亿斤也是大大夸大的。一搞大包干农业就直线下降，粮食大幅度减产，一下子倒退六年，回到了 1975年以前，而决不仅仅减产4.2%。这是有根据的。　据《人民日报》1984年4月27日《亚太地区农业的发展和问题》说：
联合国粮农组织第十七届亚太会议于4月24日至5月3日在巴基斯坦召开。……七十年代中期以来，亚太地区大多数国家的农业生产持续增长，……1971至1980十年，亚洲粮食年递增3.5%，81、82两年平均5.2%。这十年亚洲大多数国家粮食都增加了25%以上，其中增长最多的有朝鲜、巴基斯坦、印尼、缅甸、菲律宾和中国。
注意：在这十年中，世界上亚太地区的农业生产是属于增长比较快的，达3.5%，但是比我国1966到1975的3.876%还是要低。 
1982年我国的粮食进口量猛增到300多亿斤，1976年进出口相抵不过12亿斤。 1977年减产以后年年猛增，到 1982年已经成为世界上第二大粮食进口国，《参考消息》1990年11月15日[德国《科隆新闻报》11.1.文章]《中国敲响警钟：每天出生6万婴儿》说：“中国共11.33682501亿人，……要比80年多养活1.3亿人口，尽管经济取得了发展，今年秋收又创最高纪录 ，但人均谷物供应量比10年前还少 。”
从小岗村到滁县，三自一包带来的早在1977年万里就到滁县推行大包干，可效果怎样呢？笔者搜索到了《滁州市志》、《滁州编年史》以及《滁州市志：第七章农业·引子》（见附录）。看到安徽历次搞“责任制”的效果恰恰和他们吹嘘的相反。1961年滁县就实行了三自一包，结果当年就造成大幅减产。达到历史最低谷，跌破了解放前。我们从来没有、也丝毫不准备强调天灾而否定人祸。下面将会看到这个人祸不是别的正是“三自一包”。 大包干的1961年，播种面积居然大幅度下降到了78.82万亩，与1960年比净减了 28.12万亩，超过1960年受灾面积总和，下降了 26.3%。足以看到，大包干使得土地大批撂荒是不争的事实。1961年， 推行三自一包最多的就是安徽省。造成的减产最多的也是安徽省。这就是为什么七千人大会上，刘xx要枪毙曾xi圣的原因。但在曾希圣面前刘xx不得不承认“责任制”是“经过中央同意”的（即刘xx同意的）
现在谁都知道“三自一包”是刘xx的政绩，但1966年作检讨时，刘xx确实把责任推卸给下属了。他说：“邓zi恢同志在当年二月的一次中央会议上说过安徽‘责任田’的好处，我没有加以反驳，这就使他取得合法地位。在这以后，他就在好几处干部会议上鼓吹包产到户。另有一位中央同志就提出了分田到户的意见，还有一位中央同志就拟出了三和一少的意见。这些都是由于对国内国际形势作了错误的估计之后，而提出的直接反对社0会0主0义革0命和社0会0主0义建设总路线的意见。其中分田到户的意见，我是直接听到过的。我当时没有把他顶回去，……”所以文化大革命中曾希圣惨痛地说：“我是被刘xx斗下来的。”
1962年底滁县才开始纠正责任制，1963年播种面积就上升，达76.23万亩，1966年文革开始，上升到82.48万亩。与1962年相比粮食总产量增长63.3%，年平均增长15.8%；农业总产值增长44.5%，年平均增长11.1%。 靠的不是“三自一包”，而靠人民公社。三自一包造成土地摞荒和减产的原因是，有些地块，集体有能力组织人种，个人没能力去种了。另一方面。个人对于抵御自然灾害的能力大降低了。
1978年是安徽推行包产到户的第一年，滁县播种面积立即从1976年的95.78万亩，下降到 87.86万亩。不但滁县如此，全安徽都如此。1978年粮食大幅度减产，从1976年的1684.2万吨下降到1482.6万吨。为了说明大包干促进了农业大丰收，掩盖严重减产， 当局不得不给安徽调拨了11.34亿斤的救灾小麦，供应人口1108万。再看1980年，安徽的大包干推行到全国，全国大减产，安徽也又一次大幅度减产，粮食产量只有1453.9万吨。
大跃进“人祸论”，是毛泽东提出来的
关于三自一包的口号
三分天灾，七分人祸刘xx在七千人大会上，曾说过“三分天灾，七分人祸”的说法。这句话很长时间做为，刘xx实事求是的态度来标榜，而事实上，这句话并不是刘xx的原创。最早对人祸提出批评的不是刘xx，而是毛泽东。
庐山会议时，毛泽东曾把问题比做一个指头和九个指头的问题。但在一年后的1960年12月30日　，在《坚决退赔，刹住‘共产风’》中毛泽东就强调：“现在这个时候不要讲九个指 头与一个指头的问题。事实上有的地方的缺点、错误不是一个指头的问题，有的是两个指头，有的是三个指头。”　“现在值得注意的一个问题是，庐山会议 [9]后，估计今年是好年成。一以为有了郑州会议决议[10]，有了上海会议十八条，‘共产风’压下去了，对一个指头的问题作了解决；二以为反了右倾，鼓 了干劲；三以为几个大办就解决问题了；四以为年成逢单不利逢双利。没有料到，一九六○年天灾更大了，人祸也来了。这人祸不是敌人造成的，而是我们自己造成 的。今年一平二调比一九五八年厉害，一九五八年只有四五个月，今年是一整年。”　这个说法，请注意：比刘xx整整早了两年！　也就是在这一年毛泽东命令开始纠正农村工作中的左倾错误，中央决定对国民经济实行‘调整、巩固、充实、提高’ 的方针。
与刘xx不同的是，毛泽东在事态恶化时提出了这个问题。对主要领导起到了警醒作用。而两年以后，最困难时候已经过去的七千人大会上，刘xx用这句话反戈一击。其中洗脱自已，推脱责任的意味十分明显。大跃进后期，刘xx虽然也做了一些修正。但是也只是在中央大方向下的一种转变而已。而大跃进中大搞浮夸冒进，大搞“跑步进入社会主义”的人正是刘xx本人。七千人大会的真相文章提交者：不吃河蟹 加帖在 史海钩沉 【凯迪网络】 
七千人大会例来是右派们津津乐道的事。似乎这对于毛泽东是一次”走麦城“。七千人大会为什么会是这样的，为什么要开这次会。其实说来话长。
1961年底，大跃进的问题已经集中曝露。有关62年粮食征购问题提上议事议程。但是各省叫苦连天。，中央曾召集各省市自治区负责粮食工作的同志开会，但没有解决问题。无奈，1961年11月10日，中央在有各中央局第一书记参加的会议上，专门落实粮食征购及上调问题。 中南局第一书记陶铸提出一个建议，把全国的地委书记找到北京来，打通思想。邓xx觉得这也是一个办法，可是来那么多人，吃饭怎么办？他顺口说了一句话，各人带猪肉，带青菜来。 
11月 12日晚上，邓xx向毛主席汇报。主席改变了大会的方向，由征集粮食会议改为总结几年来的经验教训、鼓足干劲的大会。提出开一个县委书记以上的五级干部会议。好坏经验都要讲清楚。这几年各省只讲自己错，不讲中央错，这不符合事实，要用这次大会讲清楚，不要怕鬼。几年来中央在工作上犯了什么错误，要讲。中央的账要交代清楚。我们交了心，才能要求他们交心。错误的责任，第一是中央，第二是省。中央第一是改，第二是检讨。地方只要求改，不要求检讨。他自己准备在大会上讲话，作自我批评，中央各同志都要讲一讲，把会议当作小整风，把大家的思想统一起来。他又提出把这几年来的中央各种文件和讲话，首先是他自己的检查一下，看看毛病究竟出在那儿。这就是1962年初召开七千人大会的渊源。后来重要的厂矿领导也到会。
从这一过程看，七千人大会，首先不是一个后来传闻的”批毛“大会。是毛泽东主动提出要开展批评和自我批评。会议印发了毛泽东几年来有关大跃进的文章汇编《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争》。在这次会议中，邓xx领导的中央书记，屡屡成为众矢之的，邓本人只好写了个检讨。现在这两个文件都无从查找。
刘xx在会议上，也对邓xx提出了批评。说“书记处要负主要责任 ”刘xx的得力干将彭真加批说：“小平带的头 ”在另一场合又说：“书记处最大错误是没有调查研究 。”陈云也对邓xx落井下石，抱怨：“有些人到书记处找干劲 ，到总理那儿讲困难。”邓xx没有办法，只好做检讨，大会的反应是“不深刻”！[注意！]甚至连他最铁杆的亲信陶铸也不知出于什么心态说：“不深刻”。彭真自然不失时机地帮刘xx指责邓xx“不深刻”！他似乎忘了自己也是书记处的。
有些文章把毛泽东在这次会议上描述的很狼狈，好像大家都是在批毛泽东。其实根本没有这回事。毛泽东始终把握着会议的节奏。他的每一个决定都为绝大多数干部所拥护。他还幽默的说：“白天出气，晚上看戏，两干一稀，大家满意”迎来了入会者的欢声雷动。会议的气氛也相当活跃。称得上是基层干部的出气大会。很多干部把积压多年的怨气发了出来。但是，这样面对面的揭露让很多省委书记下不来台了。刘xx也感觉压力越来越大，也就冒出了那句著名的”三分天灾，七分人祸”。
刘xx多次强调了中央政治局要负责任，指责了书记处、指责了中央各部、指责了国务院也指责了国务院各部。但就是没有一句自我批评，没有一个字说我这个国家主席该负什么样的责任。在入会者看来，刘说中央要负责，就算是他刘xx的自我批评了。没有人指名批刘。矛头多指邓。这个过程，在今天一些歪嘴和尚说来，刘所指中央，就是指毛。岂不荒唐？在一些官方资料中，甚至找不到入会者批判“书记处”的字眼。
林彪在会议中说过这样一段话：“恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。才造成了严重失误”。那个《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争》的文件中，包含了毛泽东数年间对大跃进运动过程出现浮夸，冒进等危险所做的指示和批评。入会者都看到了。因此，七千人大会根本不是一个“批毛”大会。但是，这次大会毛泽东高风亮节，主动承担了责任，甚至是过多的承担了责任。反而成了今天一些不明真相的人的口实。
刘xx的发言中也不得不承认毛泽东的先见之明，在谈到“一平二调”时，他说：“否认社会主义阶段的按劳分配和等价交换的原则，把平均主义和社会主义、共产主义混淆起来，甚至认为平均主义就是社会主义或者共产主义，这是极端错误的，是同人民的利益根本抵触的。毛泽东同志说，平均主义的思想，‘它的性质是反动的、落后的、倒退的’。无论何时何地，我们在分配和交换的问题上，在拟定政策和执行政策的时候，都不能忘记毛泽东同志的这个马克思主义的观点。”
邓xx在讲话中说：我们有好的指导思想、好的领导。这就是毛泽东思想和以毛主席为首的党中央的领导“正是在毛泽东思想的指导下，我们的社会主义建设才获得了这样伟大的成就，并且继续胜利地前进着。”党的优良传统受到削弱的原因首先就是“我们不少同志对毛泽东思想学习不够，体会不够。这几年来，我们不大注意调查研究，因而所提的一些任务往往不是实事求是的，所提的一些口号，也有许多不是切合实际的。”
这次会议中多位省委书记落马。其中还发生了戏剧性一幕。就是安徽书记曾希圣。因为擅自开展了“三自一包”差点丢了命，主持会议的不是别人，正是刘xx。并且未经中央讨论，当场撤了他的职。并讨论要枪毙曾希圣。后来不仅没有枪毙曾希圣，而且刘邓联手大搞起了“三自一包”“下马风”“翻案风”。受到毛泽东周恩来等人强烈抵制。才没有得以广泛实施。
附：七千人大会视频资料。（详见扩展阅读）
八大领袖文集中，只有毛泽东旗帜鲜明的纠左
资料：杨连旭：曝光揭秘“大跃进”档案！
对所有中国人来说， “大跃进”是个复杂的历史情结。因为“大跃进”一方面开启了中国全面工业化和农村集体化的进程，另一方面也在同时形成了如《关于建国以来党的若干历史问题 的决议》所指出的“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”，直接导致了“三年困难时期”。
相关内容——大跃进与“左倾”
借大跃进这块石头压死毛泽东某些人恶搞大跃进，其目的不在于历史，也不在于从历史中吸取教训。而是要借大跃进这块石头压死毛泽东。从而达到不可告人的政治目的。具有这种思路的，并非是民间，而是政界和学界的一部分人。但是无论这些人如何鼓噪，都是苍白无力的。我们看那些自称为改革家的人们的各种文选文集。会发现这样一个现像。事后对大跃进狂轰乱炸的人，却在大跃进期间，要么支持大跃进，要么不反对，不作声。颇有些”事后诸葛亮“的味道。 目 前为止，中共“八大”领袖，毛、刘、周、朱、陈、林、邓，官方只是没有编辑出版林彪选集。那么，除毛之外，看过其他六位领袖的文集后，谁也一定会感到：　 对于 “大跃进”和人民公社化运动中“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾”，除毛泽东在一如既往、旗帜鲜明地坚决反对纠正之外，其他中共领 袖如刘周朱陈邓几乎没有什么突出地反映和表现。二号领袖刘xx。其中，在“大跃进”和公社 化期间，不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”文章，而且从一九五八年五月三十日至一九六一年五月七日， 竟然不可思议地出现了整整三年的文献空白！　 刘xx身为主持党国工作的党的副主席，处在非常的历史时期的五年，竟然在文选中出现了整整三年的空白，尤 其是在1959年4月当选为国家主席和国防委员会主席后，至一九六一年五月七日，两年多的时间，竟然没有一份文献能收入《刘xx选集》。　是刘xx三年没说话？还是说了不该说的话。羞于见人？ 此后，虽然仅有两篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”文章，即一九六一年五月七日《同炭子冲农民的谈 话》和一九六一年五月三十一日《当前经济困难的原因及其克服的办法》，那也都是在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所指出的“一九六○年冬，党中央 和毛泽东同志开始纠正农村工作中的左倾错误，并且决定对国民经济实行‘调整、巩固、充实、提高’的方针”之后，是在“三年困难时期”末期的尾声了。三号领袖周恩来。 其中，在“大跃进”和公社化期间，不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产 风’为主要标志的左倾错误”文章，而且从一九五八年一月十日至一九五九年四月二十九日，竟然不可思议地出现了一年又三个月的空白！　 紧接着从一九五九 年四月二十九日一九六○年七月十四日、十五日，又不可思议的出现了一年又三个月的空白！　 随即，从一九六○年七月十四日、十五日至一九六一年三月、五 月，又不可思议的出现了八个月的空白！　 前后相加，文章空白期，五年间达3年又二个月！　 其中，仅有一篇是涉及农村工作中的左倾错误的，即一九六 一年三月、五月的《加强调查研究》。　 同刘xx一样， “一九六○年冬，党中央和毛泽东同志开始 纠正农村工作中的左倾错误，并且决定对国民经济实行‘调整、巩固、充实、提高’的方针”之后，在“三年困难时期”末期的尾声，只是比刘xx早了两个月。七号领袖邓xx
其中，在“大跃进”和公社化期间，不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾 错误”文章，而且从一九五八年四月七日至一九六○年三月二十五日　，竟然不可思议地出现了一年又十一个月多的空白！　 紧接着，从一九六○年三月二十五 日至一九六一年十月二十三日，有出现了一年另七个月的空白！　 前后相加，文章空白期，五年间达3年又六个多月！　 甚至直到　一九六二年二月六日　 《在扩大的中央工作会议上的讲话》之前，五年多的时间，没有一篇涉及到经济工作的文章！五号领袖 陈云、改革开 放后是以经济行家著称的。 其中，虽然绝大多数是论述经济问题的，但是主要却只是具体的工作问题。　 虽然是强调了《建设规模要和国力相适应》，但是却没有一 篇是像毛泽东那样旗帜鲜明地反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”，尤其是更没有涉及到农村工作中的左倾错误问题。　
其中只有《朱德选集》中收录了 对农村办公共食堂问题的意见 （一九五九年二月——一九六一年五月）　文中谈了对大食堂 的反对意见。　 　 在这一时期领袖中算是凤毛了。是极罕见的反对声音。
最后我们看看《毛选》
与其他领袖的选集相反，从1957年至1961 年，五年间，不包括有关批示，仅仅是《毛泽东文集》中收录的有关论述经济、反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开 来”，就多达27篇。　
那么，这是有意抬高毛泽东吗？显然不是。　因为其中一部分文章在他死后才收录进《毛选5》或其他文集的，而且是在那个著名的《若干问题的决议》之后出版的。像其他领袖的文集，都是之后出版的。如果当年他们有过反对大跃进，反对浮夸风的言论，难道会不编进去？没有这个道理。显然，他们没有说过这样的话。
所以，这只能证明：唯有毛泽东才是在“大跃进”和人民公社化运动中坚决反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误 严重地泛滥开来”，尤其是反对农村工作中的左倾错误的急先锋！在当时，他发表了最多的反对言论。