标题：众哥网络虚拟有限公司
公司介绍
众哥网络虚拟有限公司始创于2007年，主要为腾讯用户599019306的所创办，其公司只在每年暑假运作，员工大约20，承办各种网络业务，制作各种网页，免杀病毒（正常用途，如吞噬病毒，清理病毒等），合法软件等，承接合法远程攻击、远程操控的客服有很多，员工手里每人掌握30以上客服，也接受处理问题，游戏帐号受理，外挂开发（辅助工具）帮助网站寻找漏洞，维护网站安全等，并且处理各种大型网络帐号，装备等，接带练等业务。腾讯用户599019306的拥有者据说是一位学生，可见计算机水平的高超，做学生手里就有20来个员工，不知以后发展怎样，我们拭目以待······
黑客
黑客最早源自英文hacker，早期在美国的电脑界是带有褒义的。但在媒体报导中，黑客一词往往指那些“软件骇客”(software cracker)。黑客一词，原指热心于计算机技术，水平高超的电脑专家，尤其是程序设计人员。但到了今天，黑客一词已被用于泛指那些专门利用电脑网络搞破坏或恶作剧的家伙。对这些人的正确英文叫法是Cracker，有人翻译成“骇客”。定义“黑客”一词是由英语Hacker英译出来的，是指专门研究、发现计算机和网络漏洞的计算机爱好者。他们伴随着计算机和网络的发展而产生成长。黑客对计算机有着狂热的兴趣和执着的追求，他们不断地研究计算机和网络知识，发现计算机和网络中存在的漏洞，喜欢挑战高难度的网络系统并从中找到漏洞，然后向管理员提出解决和修补漏洞的方法。 
黑客不干涉政治，不受政治利用，他们的出现推动了计算机和网络的发展与完善。黑客所做的不是恶意破坏，他们是一群纵横于网络上的大侠，追求共享、免费，提倡自由、平等。黑客的存在是由于计算机技术的不健全，从某中意义上来讲，计算机的安全需要更多黑客去维护。借用myhk的一句话“黑客存在的意义就是使网络变的日益安全完善”。 
但是到了今天，黑客一词已经被用于那些专门利用计算机进行破坏或入侵他人的代言词，对这些人正确的叫法应该是cracker，有人也翻译成“骇客”，也正是由于这些人的出现玷污了“黑客”一词，使人们把黑客和骇客混为一体，黑客被人们认为是在网络上进行破坏的人。 
一个黑客即使从意识和技术水平上已经达到黑客水平，也决不会声称自己是一名黑客，因为黑客只有大家推认的，没有自封的，他们重视技术，更重视思想和品质。　 
在黑客圈中，hacker一词无疑是带有正面的意义，例如system hacker熟悉操作系统的设计与维护；password hacker精于找出使用者的密码，若是computer hacker则是通晓计算机，可让计算机乖乖听话的高手。 
黑客基本上是一项业余嗜好，通常是出于自己的兴趣，而非为了赚钱或工作需要。 
根据开放原始码计划创始人Eric Raymond对此字的解释，hacker与cracker是分属两个不同世界的族群，基本差异在于，hacker是有建设性的，而cracker则专门搞破坏。 
hacker原意是指用斧头砍材的工人，最早被引进计算机圈则可追溯自1960年代. 加州柏克莱大学计算机教授Brian Harvey在考证此字时曾写到，当时在麻省理工学院中(MIT)的学生通常分成两派，一是tool，意指乖乖牌学生，成绩都拿甲等；另一则是所谓的 hacker，也就是常逃课，上课爱睡觉，但晚上却又精力充沛喜欢搞课外活动的学生。 
其实黑客的本意是整天到别人的空间或博客里逛的人，骇客才是现今“黑客”的意思。但由于“骇客”的“骇”（hài）和“黑客”的“黑”（hēi）音相似，所以被人们误认为在网络上进行破坏的人叫做“黑客”。黑客与计算机关系跟计算机有什么关系？一开始并没有。不过当时hacker也有区分等级，就如同tool用成绩比高下一样。真正一流hacker并非整天不学无术，而是会热衷追求某种特殊嗜好，比如研究电话、铁道(模型或者真的)、科幻小说，无线电，或者是计算机。也因此后来才有所谓的computer hacker出现，意指计算机高手。 
对一个黑客来说,学会入侵和破解是必要的,但最主要的还是编程,毕竟,使用工具是体现别人的思路,而程序是自己的想法.一句话--编程实现一切! 
对于一个骇客来说,他们只追求入侵的快感,不在乎技术,他们不会编程,不知道入侵的具体细节. 
黑客一词在圈外或媒体上通常被定义为：专门入侵他人系统进行不法行为的计算机高手。不过 
这类人士在hacker眼中是属于层次较低的cracker(骇客)。如果黑客是炸弹制造专家,那么CRACKER就是恐怖分子. 
现在,网络上出现了越来越多的Cracker,他们只会入侵,使用扫描器到处乱扫,用IP炸弹炸人家,毫无目的地入侵,破坏着,他们并无益于电脑技术的发展,反而有害于网络的安全和造成网络瘫痪,给人们带来巨大的经济和精神损失.
黑客技术属于科学技术的范畴黑客技术是Internet上的一个客观存在，对此我们无须讳言。和国防科学技术一样，黑客技术既有攻击性，也有防护的作用。黑客技术不断地促使计算机和网络产品供应商不断地改善他们的产品，对整个Internet的发展一直起着推动作用。就象我们不能因为原子弹具有强大的破坏力而否认制造原子弹是高科技一样，我们也不能因为黑客技术具有对网络的破坏力而将其屏弃于科学技术的大门之外。发现并实现黑客技术通常要求这个人对计算机和网络非常精通，发现并证实一个计算机系统漏洞可能需要做大量测试、分析大量代码和长时间的程序编写，这和一个科学家在实验室中埋头苦干没有太大的区别。发现者不同于那些在网上寻找并使用别人已经写好的黑客软件的人。这个区别就好象武器发明者和使用者的区别。不象一个国家可以立法禁止民间组织和个人拥有枪枝一样，很显然，法律不能禁止个人拥有黑客技术。应该辨证地看待黑客技术它的作用是双面的。和一切科学技术一样，黑客技术的好坏取决于使用它的人。计算机系统和网络漏洞的不断发现促使产品开发商修补产品的安全缺陷，同时也使他们在设计时更加注意安全。研究过黑客技术的管理员会把他的系统和网络配置得更安全。如果没有那些公布重大漏洞发现并提出修补建议的黑客，Internet不可能象今天这样让人们受益，也不会有今天这么强壮(相对于以前而言)。 
利用黑客技术从事非法破坏活动为自己谋取私利，理所当然是遭人唾弃的行为。这种人不是把精力放在对系统缺陷的发现研究与修补上，而是出于某种目的设法入侵系统，窃取资料、盗用权限和实施破坏活动。黑客技术和网络安全是分不开的可以说黑客技术的存在导致了网络安全行业的产生。一个典型的产品安全公告产生的过程是这样的(这里的例子是微软的一个漏洞): 
一个黑客在测试一个程序时，发现存在有不正常的现象，于是他开始对这个程序进行分析。经过应用程序分析、反编译和跟踪测试等多种技术手段，黑客发现该程序的确存在漏洞，于是针对该漏洞编写了一个能获取系统最高控制权的攻击程序，证实该漏洞的确存在。随后，这位黑客向微软写信通知其漏洞细节，并附上了攻击程序，要求微软修补该漏洞。微软开始对此不予答复。无奈，黑客在其网站上对世人公布了该漏洞，并提供攻击程序下载给访问者测试。顿时很多nternet上的网络安全论坛上都谈论此事，很快传遍了internet。这时微软马上对该bug进行分析，随后在其安全版块上公布有关的安全公告，并提供解决方案和补丁程序下载。 
对于这种情况，恶意黑客会利用微软的安全公告公布的漏洞去破坏系统，而网络安全专家会根据安全公告提醒用户修补系统。网络安全产品开发商则会根据该漏洞的情况开发相应的检测程序，而网络安全服务商则会为用户检测该漏洞并提供解决方案。
目前internet网络的基础是脆弱的
Internet的基础是TCP/IP协议、网络设备和具有联网能力的操作系统。TCP/IP协议族有一些先天的设计漏洞，很多即使到最新的版本仍然存在。更有的漏洞，是和Internet的开放特性有关的，可以说是补无可补。最近发生的对各顶级网站的攻击方式就是利用internet的开放特性和TCP/IP协议的漏洞。 
网络设备如路由器，担负着Internet上最复杂繁重的吞吐和交通指挥工作，功能强大而且复杂，以目前的技术而论，没有可能完全避免漏洞。以占市场份额70%以上的Cisco产品而论，其已知的漏洞有30多条。 
各种操作系统也存在先天缺陷和由于不断增加新功能带来的漏洞。Unix操作系统就是一个很好的例子。Unix的历史可以追溯到60年代中。大多数Unix操作系统的源代码都是公开的,30多年来,各种各样的人不断地为Unix开发操作系统和应用程序, 这种协作方式是松散的,早期这些程序多是以学生完成课题的方式或由研究室的软件开发者突击完成的,它们构成了Unix的框架,这个框架当初没有经过严密的论证,直到今天，商业Unix操作系统如Solaris和SCOUnix都还是构建在这个基础之上的，除非重新改变设计思想，推翻三十年来的Unix系统基础，否则以后还必须遵循这个标准。这种情况导致了Unix系统存在很多致命的漏洞。最新的版本虽然改进了以往发现的安全问题，但是随着新功能的增加，又给系统带来了新的漏洞，很多软件开发人员只为完成系统的功能而工作，用户日新月异的需求和硬件的飞速发展，使生产商不可能也没有时间对每一个新产品做圆满的安全测试，一些正式的软件工业标准有利于改善这种局面，即使生产商按照这些工业标准开发测试，也难以保证十全十美，因为源代码公开的特性，使黑客有足够的条件来分析软件中可能存在的漏洞。处于温室中的作物无法适应自然环境的洗礼，目前脆弱的网络必须经历磨难，付出代价，否则必将经受不住历史的考验。全世界对黑客技术的研究显得严重不足如果从整个社会的文明现状来看，黑客技术并非尖端科技，充其量只能说是internet领域的基础课题。发现黑客技术并不要求太多底层的知识，它并不神秘，但计算机产品供应商对其一直讳莫如深，黑客技术的发展从局部来说让产品供应商不安，这造成整个计算机行业对黑客技术的重视不够，从而导致当今世上黑客组织和黑客技术研究都呈无政府状态。从长远的角度看，黑客对产品的测试和修补建议将促进产品的安全性，对客户和供应商都是有利的。现在世界上也许还没有哪一个国家真正投入人力和物力研究黑客技术，所以造成目前的Internet基础仍然薄弱，对于一个黑客来说，要制造一个令媒体关注的新闻是一件很容易的事情。这也是网络安全令世人担忧的原因之一。网络安全公司需要黑客的参与从事网络安全技术服务的公司，如果没有研究开发黑客技术的水平，或者没有发现客户系统潜在隐患的能力，其服务质量是提不上来的。目前国际上很多从事网络安全业务的公司纷纷雇请黑客从事网络安全检测与产品开发，甚至一些政府部门也不惜重金招纳黑客为其服务。因为网络安全的防范对象是恶意黑客，所以必须有了解攻击手段的黑客参与，才能更全面地防范黑客攻击。合格的网络安全专家必须具有黑客的能力，不了解黑客技术的网络安全专家是不可想象的。一个国家的黑客技术发展是有利于国家安全的国内的一个网络安全小组---cnns的前身，在去年对日本、台湾地区和美国的网络安全状况进行了远程分析和调查，并与中国的网络安全状况做了对比，调查显示： 
日本和台湾的网络安全水平和中国相似，从人员和研究力度上看，日本网络安全和黑客技术水平比中国显得要薄弱，但在硬件设置和安全产品方面，日本对重要站点的保护措施和资金投入显得比中国做得充足，安全检测产品和防火墙使用较为普遍，很多网站都有防火墙，虽然管理不善，但这些措施对网络安全的保护起到了一定的作用，弥补了黑客技术的不足，所以总体安全水平比中国差不多。 
台湾的总体网络安全状况比大陆略差，特别是政府部门的网站，安全程度不如国内的政府网站。而美国的网络安全状况比中国和日本都强了不止一筹，这和遍布美国的黑客组织和大量的网络安全产品供应商有关。另外美国出品的操作系统产品和软件在市场上占有领先的份额，这有利于黑客技术的发展。在黑客技术的研究和网络安全产品的开发上，美国都是全球做得最好的。 
internet的开放互连的特征决定黑客技术可以跨国攻击，它既可以用于攻击，也可以用于防御。用兵之道，必须攻防兼备。所以未来信息战的胜负有赖于一个国家的整体黑客技术水平，这是不需要讳言的。 
黑客技术的发现，对有关的软件开发商和信息产业是"短痛"，从长远的角度看却是有利的。而对于信息国防安全的高度而言，黑客技术的发展更有利于国防建设的大局。它的客观存在性决定了如果我们不去了解和研究它，则会受制于它。在信息技术越来越发达的今天，我们需要开发自己的网络安全产品来为信息产业保驾护航，更需要本领高强的黑客参与网络安全产品的研究开发和测试，这样产品的质量才上得去。现代国家的网络无法完全和Internet脱离一个现代国家的重要部门的网络无法完全和Internet脱离 
网络化的趋势不可避免，任何行业都需要网络通信。综观处于应用阶段的网络技术和硬件，发展走在最前面的依然是internet。所以TCP/IP网络互联技术被广泛地用于各行各业。有关部门认识到Internet的安全脆弱性，采取了一定的措施，例如使重要部门的网络在物理上与Internet完全脱离。这是比较有效的。但网络安全是一个整体的概念，只要能接触重要部门网络的人没有完全与Internet脱 
离，就不能说该网络与Internet已经完全脱离。比如一个重要部门的系统管理员，他经常上网的个人电脑上就可能有他所在重要部门的机密资料，通过顺藤摸瓜的方法，黑客可以获取更多他们想要的信息。黑客还可能通过电话、无线电和卫星信号传输的方式对重要部门的网络进行渗透。未来信息战的可能性是存在的当今社会的信息化程度越来越高，计算机和网络与人们的生活的关系越来越紧密。一个现代化国家的社会信息网络如果遭到毁灭性打击，足以使人们的生活倒退几十年。这种战争比较文明，不会造成人员伤亡，但破坏力绝不比一场常规战争小。相对于传统的战争和能造成地球毁灭的核战争而言，信息战的可能性也许更大。在网络更加发达的未来社会，除了高能量电磁波的攻击外，信息对抗战的主力将是黑客。 
诚然，网络的基础设施是电脑，而不是单片机，黑客的攻击是基于代码的数据流攻击而不是强大的电流攻击，美国政府能勉强应付棘手的D.O.S攻击，而且就算网络在攻击下瘫痪，也能在数小时内恢复。五角大楼还对过臭名昭著的Internet蠕虫，这些难关他们都一一过来了。可是，真正的黑客和网络安全专家应该能意识到，真正有组织的大规模的信息战还没有来。 
个人的力量是有限的，再厉害的黑客，再高明的代码都不足以对付一个国家和社会；真正的威胁来自于政府组织的全方位攻击，这种攻击不仅仅局限于代码和数据流攻击，还包括信息渗透，机密资料连环破解，和人工的物理接触。从整体上来说，全世界的网络都存在着被人忽视的管理漏洞，机密的资料和控制指令总会有渠道泄露出去。 
真正的信息战没有到来以前，谁也估计不到破坏会到什么程度。这取决于国家之间的攻守准备。要打赢这场战争，除了对网络安全技术要有足够准备外，其它方面的人力和物质准备可能不会比一场局部的常规战争少。