标题：方一
案情简介
2010年3月28日上午8时许，被告人方一与被害人李守龙在教师新村B区4-503室门外，因垃圾堆放问题发生争执并打斗。打斗中李守龙咬住了方一的右手中指、环指，方一用左手掐扼李守龙颈脖直至其死亡。随后，方一盗走李守龙的挎包，内有手机、身份证、银行卡等物品，离开李守龙住处外出治疗手伤。当日下午，方一购买编织袋等物后返回李家，将李守龙尸体肢解装入袋内，并清理现场。后因李守龙妻子等人返回家中，方一抛尸未成，待李妻出门后逃离现场。2010年6月11日，被告人方一在东莞被抓获归案。
追捕
方一在东莞多处出现 
东莞会是方一的目的地吗？他会不会在中间的某个城市下车？因为2002年至2004年，方一曾任教于广东深圳的两所中学，他了解并能适应广东的方言和风土人情，警方据此判断方一很可能前往广东藏匿。2004年底，方一又回到合肥还从事过窗帘生意。4月10日，瑶海刑警大队大队长王德军带领吴官升等4名民警赶至东莞，在该市的33个镇展开大规模摸排，得知方一曾在常平、大朗等镇多次出现，不过都是住在最便宜的小旅馆。
4月11日，在100多万暂住人口的东莞常平镇，警方又发现了方一的行踪。一报亭老板指着方一的照片告诉民警，几天前，这男子曾数次在他的报亭看报，他的右手缠着绷带，看起来穷困潦倒，一份2元钱的报纸也舍不得买，只是站着翻翻。民警走访了常平镇几百家大小旅社，挨家挨户搜寻沿街的商店、门面和厂房，相继找到了方一入住了5天的私人旅社和他经常吃饭的小店。但是，民警还是来迟了一步，方一似乎从人间蒸发了。
悬赏
同事打来举报电话
民警仔细分析后坚信方一应该就藏匿在东莞。专案组遂将侦查范围扩大到东莞市的全部33个乡镇，足迹踏遍104个村治保会，挨个散发方一的照片，并悬赏5万元，缉拿方一。6月7日起，悬赏公告随即在东莞全面铺开——东莞各乡镇电视台及公交车上的移动电视开始反复播放悬赏公告，《南方都市报》上也公开悬赏缉拿方一，25000份彩色悬赏公告相继张贴在东莞及广州、惠州、深圳的大街小巷。几天内，举报电话源源不断汇集到专案民警吴官升的手机上。
6月10日晚，一男子在举报电话中称他是东莞市道滘镇昊恩装饰公司的员工，他们厂新来了一名仓库保管员，很像悬赏公告中照片上的那个人。当时，吴官升和民警孔红岩正在惠州开展悬赏工作，二人连夜冒雨驱车赶往道滘镇。6月11日上午，两位民警找到昊恩装饰公司，在查阅员工花名册的照片时，发现化名“李浩”的仓库保管员正是专案组苦苦追查两个半月的犯罪嫌疑人方一，只是明显瘦了很多。
抓捕
方一见到民警就瘫倒在地
得知仓库里库存繁杂后，民警担心一旦在仓库实施抓捕，方一极有可能利用仓库内的物品进行反抗。在和公司领导商量后，一名副总打电话让方一拿份文件去复印，途中需经过一个空旷的广场，民警决定在此实施抓捕。当见到方一拿着文件出现在广场时，民警突然喊了一声“方老师”，正行走的方一骤然停住脚步，转头看见民警后，他不仅没有逃跑反而是瞬间泪流满面，身体向地面瘫去。在民警实施抓捕时，方一已经浑身发软无法正常行走，民警遂将其架上了警车。
“我已经无数次想到过今天这一幕，再也不用做噩梦了。”6月13日，在赶回合肥的路上，数日来夜夜噩梦不断的方一或许感到了一丝平静。6月14日中午，方一被押回瑶海公安分局。经连夜审讯，方一对杀死李某的犯罪事实供认不讳。就此，震惊合肥的教师新村碎尸案终于告破。
审判
2010年12月9日下午，备受关注的“教师新村杀人碎尸案”在合肥市中级人民法院一审宣判，法院认为，被告人方一仅因琐事即采用暴力手段非法剥夺他人生命，并为掩盖罪行而分尸，其行为构成故意杀人罪，犯罪情节特别恶劣，社会危害极大。方一杀人后又盗窃被害人财物，价值人民币1160元，其行为又构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人方一的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。据此，法院依法判决被告人方一犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，被告人方一赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币364769元。
案件二审

人民网合肥2月12日电　2011年2月11日上午，“教师新村企业高管被碎尸案”二审在安徽高级人民法院第一法庭开庭。早上8点未到，被害人的妻子带着被害人的遗像在法庭前徘徊，20多名亲属显得十分焦虑。而在现场并未见到方一的家属。方一（图）(1张)
2010年3月28日上午8点，被告人方一从教师新村的住处下楼路过被害人李某家门口时，因垃圾堆放问题与李某发生争执并打斗。打斗中李某咬住了方一的右手手指，方一捂住李某口鼻并用左手掐住李某颈脖致其死亡。随后方一将李某的尸体拖进李某家中储藏柜中，盗走李某的挎包，包内有身份证、银行卡、手机等物品，并化名“李长东”前往合肥市一家骨科医院治疗手伤。  
二审现场
2月11日上午，“教师新村杀人碎尸案”二审在（安徽）省高院依法开庭，被害人亲属、律师及部分群众到庭旁听。法庭就被告人方一提出的上诉理由及控辩双方争议的焦点进行了审理。经过两个多小时的审理后，合议庭宣布因案情重大，决定将该案提交审判委员会讨论后定期宣判。
2010年12月9日，合肥市中级人民法院一审判处方一死刑，并赔偿死者家人364769元。方一不服，提出上诉。被害人家属冲向方一昨日上午8时40分，在省高级人民法院二审开庭审理前，被害人的亲属持着被害人照片，拉着横幅，在法庭内痛哭不已。
上午9时，“教师新村碎尸案”准时开庭。在方一被带进法庭时，被害人李某的妻子迅速从席位上站起，准备冲向被告人，李某的母亲则已经冲到方一的面前。情急之中，法警赶忙将方一掩护住，并围成一圈保护起来。最终，在法警的努力下，审判秩序得以恢复。
9时11分，法庭调查开始。方一向法庭宣读了自己是“无预谋犯罪”、“因为推拉引发打斗”、“分尸行为应合理评价”等刑事方面的5大上诉理由和1条民事上诉理由。陈述过程中，因为方一用词、态度等原因，多次引起被害人家属不满。庭审现场几度被打断“你说和我们家不熟悉，你方一结婚的时候是谁送的礼？”、“你说和我们家不熟悉，你老婆经常搭谁的便车？”、“你说你是无预谋犯罪，为什么发那样的短信？”……在法庭辩论最后阶段，被害人李某的妻子张娟在数次申请后，得到审判长发问的许可，并连珠炮式的向方一发出了16个问题。
庭审过程中，方一的陈述让被害人李某的亲属不能接受，李某的老母亲甚至几次不顾审判长阻拦，打断庭审，站起来大声发言，痛斥方一。方一的学生到庭旁听在昨天庭审现场，方一曾教授过的两名学生也来到了庭审现场。
董同学和李同学两年前都是方一的学生。“方老师是犯了大罪，伤害了很多的人。尽管如此，我们还是希望，大家能给他一个继续生活的机会。”
在做最后陈述时，戴着手铐的方一手拿亲手写的信，请求谅解。“我知道，这件事归根结底都是我的错……”方一哽咽着说，“我没料到，自己的人生会走到这一步。如果我死了，我愿意将自己有用的器官捐献出来，如果重生，我会用自己的一生来回报社会……”
方一求改死缓昨日庭审中，方一不再像一审时那样沉默，而是向法庭陈述了“被害人行为也是导致他死亡的重要原因；归案后我主动如实向警方交代了犯罪事实”等观点，并请求改判死缓。
辩护律师王亚林也提出“应改判方一为死刑缓期执行”的观点。不过，检方一一进行反驳，并提出一审事实清楚、证据确实充分、量刑适当，应维持原判的观点。
方一：被害人也有责任在陈述上诉原因时，方一说，被害人李某家门口随意堆放的垃圾导致两人发生激烈的纠纷，并最终酿成大祸。
方一说：“我的身材与被害人李某的身材相比相对瘦弱矮小，我们两个都是没有经过格斗训练的人，在没有任何器具的情况下，徒手想致对方死亡是非常困难的，在打斗的过程中致其死亡完全是意外，并不是我的本意。”
方一还表示，被害人紧咬他的手指是导致被害人死亡的重要原因之一：“正是因为被害人李某紧紧咬住我的右手中指和环指不放，我才会因为剧痛难忍而掐他的颈部，虽然我掐他颈部的行为方式非法，但这是正常人的防卫本能。所以，被害人对其死亡结果的发生有不可推卸的责任。”
辩护律师：应改判死缓昨天，为方一进行辩护的，仍然是他的一审辩护律师王亚林。据了解，二审方一原本没有请律师，省高院出具了指派律师法律援助函，省法律援助中心指派王亚林提供法律援助。
庭审过程中，王亚林说，“方一的行为构成故意杀人罪和盗窃罪，应当被判处死刑缓期两年执行，而不是立即执行。”特别是在谈到“量刑应当把分尸作为侮辱尸体罪来对待，而不应该作为故意杀人罪的从重情节”时，王亚林说：“侮辱尸体罪的法定刑是3年。按照方一杀人的定刑可以是死刑缓期2年执行，是不应当因为再加上3年就把一个人判死刑。应当给方一一个重生的机会。”
公诉人：一审量刑适当“方一的平时表现好，但与犯罪情节相比较，不足以成为从轻考虑的理由。”公诉人在辩论中认为：“在这个案件中，起因是仅因为垃圾，后果就是杀人分尸，犯罪后还逃逸，这样的手段、态度都足以说明，方一在企图逃避。”“一审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，应维持原判。”庭审中，公诉人反复强调说。