标题：VB100%
最大病毒库
最大病毒库(Wild List) : 在全球两个地区以上发生实际感染事件或有感染报告的病毒都包含在最大病毒库(Wild List)里, 当测试各种防病毒产品时作为病毒样本，安博士公司也使用此样本病毒库来测试产品.
权威性
“VirusBulletin”主持的VB100%的权威性体现在三方面:
1．非商业性组织,不收取任何费用,不受任何非技术性因素的影响;
2．历史及影响力。VirusBulletin于1989年成立,至今已有23年历史。从上个世纪90年代开始,VB100%测试就广泛被业界所认识接受。很多国际上知名的杀毒软件厂商也都曾被斩落马下,由于所有参评厂商的成绩都会公开发布,所以缺乏信心的厂商一般都望而却步;
3．测试过程极其严格。VirusBulletin将根据各大杀毒软件检测病毒的成功率,扫描速度、性能等内容来进行比较。评测没有打分,在VirusBulletin看来只有两个结果:通过或者不通过。因为在他们看来,杀毒软件的特性决定了没有中间妥协的余地,对病毒,只有杀和不杀;对性能,只有好和不好。
各杀软与VB100%
最近消息VB 100%于2010年2月份选用Linux平台进行测试，由于参与Linux平台测试的杀软少之又少（avast!，Avira和Eset都参与并通过测试），因此笔者将着重介绍一下Windows系统平台的测试情况。 　
【仅供参考】　
Agnitum
总部位于俄罗斯，成立于1999年。从2007年开始参加VB 100%的测评。Agnitum参加了2010年5次测试，全部通过。自2007年参加测评以来，共通过了12次，成功率达到75%。
AhnLab（安博士）
全球著名的信息安全综合解决方案提供商，全球最早自主研发杀毒引擎的四家安全公司之一，总部位于韩国首尔，市场占有率在韩国达到三分之二以上。AhnLab参加了2010年的5次测试，4次通过。自2003年参加Vb 100%评测以来，AhnLab（安博士）V3杀毒软件已经通过了16次测试，成功率达到60%。　
Avast!
著名的免费杀软avast!参加了2010年的所有6次测试，并且全部通过测试（包括Linux平台）。在参与的70次测试中，avast!共有46次通过VB 100%测试，成功率为65.6%。(从1998年2月起）　
AVG
科技网站CNET上个月公布了2010年10款下载量最大的Windows应用程序，AVG免费版名列榜首。AVG的受欢迎程度由此可见一斑。 AVG参加了2010年的5次测试，同样是全部通过。 　在参与的57次测试中，AVG共有35次通过VB 100%测试，成功率为61.4%。 　
Avira付费版
德国人的严谨是出了名的，Avira再次证明了这一点。Avira付费版参加了2010年的所有6次测试，并且全部通过测试（包括Linux平台）。在参与的30次测试中，Avira共有25次通过VB 100%测试，成功率为83.3%。 　
Avira免费版
Avira免费版参加了2010年的2次测试（4月和12月），并全部通过测试。 　迄今为止，Avira免费版一共参加了3次VB 100%测试，其成功率高达100%。 　
BitDefender
2010年，罗马尼亚的老牌杀软BitDefender共5次参加VB 100%测试，其中1次兵败Windows Vista SP2商业版平台。 　在参与的34次测试中，BitDefender共有24次通过VB 100%测试，成功率为70.6%。 　
Comodo
Comodo防火墙声誉一向很好，但它的杀软产品就不尽如人意了。Comodo一共参加了2次测试，全部以失败告终。 　在参与的2次测试中，Comodo杀软产品一无所获。 　
Eset NOD32
斯洛伐克杀软NOD32可谓是VB 100%测试最耀眼的明星。NOD32不仅参与测试频繁，而且成功率极高。2010年，NOD32参加了全部6次测试，并且全部通过测试。 　在参与的68次测试中，NOD32共有65次通过VB 100%测试，成功率为95.6%。 　
F-Secure
芬兰杀软F-Secure的知名度可能比较低，但如果你知道F-Secure获得了独立测试机构AV-Comparatives 2010年度最佳安全产品认证，你一定会对F-Secure刮目相看。 　2010年，F-Secure共5次参加VB 100%测试，并全部通过了测试。 　在参与的59次测试中，F-Secure共有44次通过VB 100%测试，成功率为74.6%。 　
卡巴斯基互联网安全组件
卡巴斯基互联网安全组件参加了2010年的5次测试，其中1次没有通过Windows XP平台测试。 　在参与的72次测试中，AVP共有54次通过VB 100%测试，成功率为75%。 　
卡巴斯基反病毒软件2010
卡巴斯基反病毒软件参加了2010年的5次测试，并且全部通过测试。 　在参与的6次测试中，卡巴斯基反病毒软件2010全部通过测试。 　
可牛（卡巴斯基引擎）
可牛免费杀毒集成全球领先的卡巴斯基杀毒引擎，并且自主研发高效轻巧的云引擎。自2010年8月份首次参加VB 100%测试，可牛已经连续3次通过测试。 　
金山毒霸零售版
金山毒霸如今已是可牛的兄长，但它在VB 100%中的表现并不理想。在2010年参加的5次测试中，金山毒霸零售版只通过了Windows XP平台和Windows Server 2008 R2平台的测试。 　在参与的20次测试中，金山毒霸零售版共有12次通过VB 100%测试，成功率为60%。 　
金山毒霸标准版
2010年，金山毒霸标准版共有4次参加VB 100%测试，并且只通过了2次测试（Windows XP平台和Windows Server 2008 R2平台）。 在参与的10次测试中，金山毒霸标准版共有5次通过VB 100%测试，成功率为50%。
金山毒霸极速版
金山毒霸极速版至今只参加过2次VB 100%测试，但都未通过测试。 　
腾讯电脑管家
腾讯电脑管家新版本采用4+1引擎（管家云、管家本地自研引擎、金山云、小红伞本地+系统修复引擎），2012年6月，腾讯电脑管家首次参加VB100%测试即获得通过。
McAfee（迈克菲）
最新的消息称，欧盟反垄断机构预计将批准英特尔以76.8亿美元收购McAfee的交易。但是单从McAfee病毒扫描企业版最近的表现来看，英特尔的交易似乎并不划算。2010年，McAfee共有4次参加VB 100%测试，并且只通过了2次测试（Windows XP平台和Windows Server 2008 R2平台）。 　在参与的68次测试中，共有45次通过VB 100%测试，成功率为66.2%。 　
MSE
微软的MSE杀毒软件，全称是Microsoft Security Essentials，“MSE”只是大家的一种简称。MSE在2009年就正式推出了，目前最新的版本已经更新到4.0版，支持的操作系统有最新的Windows 7 32位和64位，以及Vista和XP的SP3系统。 
Panda（熊猫）
西班牙著名的杀毒软件，跟中国国宝熊猫同名。只参加了2000年-2002年的部分测评，,共参加了4次测评，通过率为25%。
奇虎360（BitDefender引擎+小红伞引擎）
2010年，奇虎360一共4次参加VB 100%测试，其中有3次通过测试。 　在参与的5次测试中，奇虎360共有4次通过VB 100%测试，成功率为80%。 　
瑞星
2010年，瑞星一共4次参加VB 100%测试，其中有2次通过测试。 　在参与的11次测试中，瑞星共有5次通过VB 100%测试，成功率为45.5%。 
Sophos 
中文名称守护使，是英国的一款杀毒软件。2010年，参加了6次测评，全部通过。在参与的73次测试中，共有57次通过VB 100%测试，成功率为78%。　
赛门铁克企业反病毒软件
2010年，赛门铁克企业反病毒软件2次参加VB 100%测试，全部通过测试。 　在参与的61次测试中，赛门铁克企业反病毒软件共有54次通过VB 100%测试，成功率为88.5%。 　
赛门铁克诺顿
赛门铁克诺顿只参加过1次VB 100%测试，它顺利通过2010年4月份XP平台的测试。 　
Webroot互联网安全组件
最后来看下Webroot。互联网安全公司Webroot Software成立于1997年，其反间谍软件Webroot Spy Sweeper为众多用户所熟知。当然，其全功能安全产品Webroot互联网安全组件同样表现出色。 　2010年，Webroot互联网安全组件2次参加VB 100%测试，全部通过测试。 　在参与的9次测试中，Webroot互联网安全组件共有8次通过VB 100%测试，成功率为88.9%。 　
PC Tools Spyware Doctor
PC Tools Spyware Doctor可以有效地防御间谍软件、广告软件、木马、键盘记录程序、网络钓鱼攻击及其他恶意在线安全威胁。2010年，PC Tools Spyware Doctor共参加3次VB 100%测试，并且全部通过。 　在参与的9次测试中，PC Tools Spyware Doctor共有6次通过VB 100%测试，成功率为66.7%。综合评比1998.5—2011,12 
NO.1：ESET通过次数：70次 失败：3次 　
NO.2：Symantec通过次数：54次 失败：7次 
NO.3：Sophos通过次数：55次 失败：16次 
NO.4：Kaspersky通过次数：54次 失败：18次 
参考来源：NOD32 官方网站。 
每次新一轮VB100结果出来后将会翻新。 
但是如果未找到其他杀软的最新通过新闻，会暂不更新 
直接数据参考网页下方VB10012月数据链接。 
国内杀软通过情况
目前，国产杀软中参加测试最多的是金山毒霸。其通过次数是12次。但成绩在众杀软中为一般般。 
360杀毒参加7次，其中2010.2和2010.6只参加了单项测试，2010.8未通过，其余2009.12,2010.4,2010.10,2010.12通过。 
可牛杀毒参加的次数3次，3次全部通过。 
腾讯电脑管家首次参加VB100%测试即获得通过。　
360杀毒主要采用BitDefender杀毒引擎，可牛则是卡巴斯基杀毒引擎。 
而国内自主产品却一再被砍下马。（金山毒霸、瑞星...）瑞星后来未参加（至发稿时） 
而国际顶尖杀软亦或是采用其引擎的杀毒软件则能顺利通过测试。 
我们只能期待，有一天国内自主品牌能够占有一席之地。
专业口碑
据悉，VB每年在2，4，6，8，10，12这样的偶数月举行1次，全年共6次的安全产品测评。因为经济独立、观点独到，VB的测评获得了专业的口碑。其中立、公平、专业的定位使得它很快在反病毒安全领域获得了权威地位。通过了VB测评的产品，都将获得一个VB 100%的认证标志，这个标志说明此测试产品已经用它自己默认的模式，在宽泛的测试病毒样本中达到了100%的察觉防范，并且没有对被选择出来的未染毒文件进行错误的操作。
vb100B部分结果（RAP2010.8——2011.2）
  vb100（2011.2）[1]
关于VB的质疑
初期VB100其实是20世纪的权威，而在21世纪，它被戏称为“来自20世纪的过时测试”。
最初，VB100出现在大众视线中的时候，多半是来自一些国际际厂商的获奖公告。事过境迁，光阴荏苒，当一些国际媒体公开质疑，以及一些知名杀软厂商扬言退出之时（如趋势科技、大蜘蛛），国内杀毒一些厂商却终于在这个评测中“崭露头角”，并用尽平面和网络资源大肆庆祝。 
于是，VB100，这个国际诟病的过气名词翻身成为近期国内信息行业的Super Star，它也应该算是近期国内信息安全行业内除“免费”外的一个热点“专业名词”。VB100测试为什么饱受国际技术专家的诟病？它的评测标准是什么？它是否具有真正的公信力？带着这些问题，我们不妨一起了解一下这个评测。 
据了解，VB100Award奖项是英国著名的独立病毒测试中心Bulletin 以世界性组织Wild List病毒资料库作为病毒来源，对世界各国的防病毒软件进行测试后，诊断率100%、误诊率0%时赋予的奖项。 
但是，由于VB100的测试方法是基于Wildlist病毒库中已经记录的几百种（2008年4月为678个）恶意软件为标的，用被测产品对这些恶意软件的报警数和误报率为核心指标进行测试，在样本量和方法上都有明显缺陷，甚至不包括一些危害性极大的病毒类型；VB100基于数字签名的测试方法实际上要求被测产品搜集和累积恶意软件的数字签名，而不是实时威胁的即时行为分析及当下响应速度，数字签名的累积无形中降低了扫描速率并且增加了内存占用，此外还忽视了对互联网安全威胁的即时行为分析能力，正如面对不断变化的感冒病毒永远采取一种疫苗一样。更为严重的是，面对不断变化的互联网安全技术及威胁类型，VB100并没有实时改进测试方法，因而被戏称为“20世纪的测试方法”。后期由于其测试方法存在漏洞，以至于VB100的测试标准有时显得匪夷所思。举个例子，在最新的测试中（2008.08），一个国外不甚出名的杀软在该测试针对木马的检测中漏检5000个，检出率不到3%，居然获得了VB100的认可，通过该测试。无独有偶，国内厂商金山在针对多态病毒和木马的两项测试中，均漏测了2000余个病毒和木马，检出率均不及50%，也被VB100看作是通过了测试。对于主要功能应该是防御病毒和木马的杀毒软件来说，低检出率对于用户来说是致命的，但是VB100对此则显得不那么重视。这让我们不得不对其公信力产生怀疑。 
这也难怪那些技术专家会对VB100产生质疑。全美最大的安全技术开发商趋势科技（Trend Micro）反恶意软件部门首席技术官Raimund Genes指出，“这一（VB100）测试标准无视一个显而易见的事实，即当今的病毒和恶意软件并不像几年以前一样旨在迅速复制和传播，而且这一测试方法忽视了安全软件的核心品质标准——即基于行为分析对千变万化的即时危险进行极速响应的能力” 。VB100测试方法是以Wildlist病毒库的记录样本为测试标的，根据参与测试的产品对于数字签名的报警数及误报率为主要指标进行测试。 Raimund Genes戏称VB100是“20世纪的标准”，因为它已经偏离了安全软件“实时”表现这一核心品质标准，“VB100的测试并不适应互联网的实际情况，而且也不是用来测试Rootkits（软件进程的隐藏技术），基于数字签名的模式匹配只是安全软件技术拼图中的一小块，只有将行为分析纳入其中才是完整的。” 
而最近宣布退出的Dr Web认为VirusBulletin举行的评测运用现行的测试方式对自身造成了很坏的负面影响。测试的结果并不能对产品质量做出合理的评估，不能准确验证产品在保护用户抵御当前病毒的能力。活动叫做评估测试，但是事实上VirusBulletin的测试对很多当前使用的对付病毒的功能并不进行评测。在这种情况下，VB100%作为一项很高的荣誉提供给胜利的参评者，却不能很好的证明软件对当前病毒威胁的防范能力。 
对于这样的VB100，其实不必大费周章的进行炒作。究其原因，实在是因为它目前的评测依据和标准对于普通用户而言没有实际意义。一款漏检或检查不出病毒和木马的杀毒软件根本没有应用的必要。VB100，已是明日黄花。媒体没必要炒“剩饭”。 
对于国内厂商能够通过VB100中，我们自然应该感到高兴和自豪，但是我们应该也必须冷静地意识到，这种“非主流”的国际评测不能算是我国信息安全行业发展的标志性事件，因为没有它不具备完整的国际公信力。对于未来，国内杀软厂商依然任重道远。[2]