标题：大学排名
基本介绍
大学排名是根据各项科学研究和教学等标准，以英文发表研究报告和学术论文，针对相关大学在数据、报告、成就、声望等方面进行数量化评鉴，再通过加权后形成的排序。世界很多教育机构都有针对国内外大学、商学院或MBA的排名，由此产生了一系列的社会和商业影响。其中，国内大学排名中，影响力较大的是校友会版中国大学排行榜和网大版中国大学排行榜。武书连版中国大学排行榜争议最大，最不被认可。
原则
为了规范大学排名机构的行为，联合国教科文组织、欧洲高等教育研究中心和华盛顿高等教育政策研究所，于2004 年共同发起成立了大学排名国际专家组。2006 年5 月在柏林召开的第二次会议上，讨论通过了一系列高等教育排名的质量标准和操作范例，即柏林原则。该原则共有16 项，从排名的目的、指标设计与权重、数据收集与处理和结果公布4 个方面进行了规定，以作为对高等教育机构进行排名需遵守的共同准则。　排名目的排名是评估高等教育投入、过程与产出质量的方式之一。排名可以提供比较的信息并增进对高等教育的了解，但不能是唯一一种用来评价高等教育应是什么与应做什么的方式。排名可以提供一种市场观点，以作为政府、认证机构以及评价机构有关评估工作的补充。
排名的目的与对象应当非常清晰。排名必须根据其目的来设计。为特定目的或特定对象设计的指标可能并不适合于其他目的或对象。　指标设计与权重尽可能选择产出而非投入的指标来评价。投入指标可以反映出一所学校的一般情况，而且也较容易获得；产出指标则更能提供高等教育机构或专业的声望和(或)质量更为精确的评价。排名者应确保两者之间的平衡。　数据收集与处理排名要注重文中所有原则倡导的伦理标准和好的做法。为确保每项排名的可靠性，负责数据搜集、使用和进行实地访问的评价者须尽可能客观、公正。
尽可能地使用审核过的、可以核实的数据。采用这些数据有许多好处，比如高等教育机构认可这些数据，而且在机构之间具有可比性、一致性。　结果的公布为受众提供关于排名的全部信息，使他们清楚地了解排名的过程，让其可以自由选择排名的呈现方式。这样，排名的使用者可以更好地理解机构或专业排名的指标。另外，他们也应当有机会决定指标权重的分配。
通过恰当的方法减少或消除原始数据中的错误，组织、公布的方法要能保证出现的错误能及时被改正，高等教育机构和公众应该被告知排名中曾出现的错误。
排名由来
排名最初是由于本科生和其父母的关心应运而生的，后来延伸应用于大学招收优秀学生和扩大募款来源的用途上。
根据国际研究显示，优秀学生认为大学排名前茅，有益于协助他们获得更好的工作机会、更优厚的薪资结构和社会地位。各国排名居前的名牌大学和具有特色的新兴大学常获得政府巨额的教育补助和优秀学生的青睐。定位不明确并排名居末的大学，其学生来源和优秀学生比例则可能逐年下降。今天的排名影响着一大批与利益攸关的选择；再者由于各校强项不一，有的是由于历史悠久、校友贡献良多、国家资源投入、科学研究地位而使其稳定领先；有的则迅速改善自身的缺失，并强化既有的特色，而得以在个类的排行榜上逐年提升。
一般认为，由于全球学习英语的人口最众、英语对国际的影响力最广泛，所以英语系国家的大学院校比较注重大学排名。而非英语系国家的众多欧洲大学，虽然具有悠久的历史（如法国），学术水平也较为平均（如德国），但英语并非为发表其研究报告和学术论文的语言，所以将之纳入以英语世界大学排名榜内，实未达致客观标准。此外，大学排名的标准项目内，特别是有关人文与社会科学的指标，由于需要本国的语言、文化、历史、政治、商业、社会等特定背景参考，遂发展出另外以社会科学为主的商学院、企业管理硕士等更细腻的评鉴。
发展历史
《美国新闻和世界报道》（USNWR）从1983年开始提供美国大学的排名予美国国内参考，接着有40余国各自建立了大学综合排名，旋即再发展出针对各国大学的世界排名。有关商学院、MBA、教学品质和校友毕业后表现等的排名则发展得比较晚，却由于贸易和资讯全球化的关系而变得更具影响力。  世界大学排名发展[1]2003年开始的上海交通大学世界大学学术排名(ARWU，不含排名机构主观分数，以论文引用率、教授与毕业校友诺贝尔奖与菲尔兹奖得主数目、"自然"期刊与"科学"期刊论文数目、SCI和SSCI论文数目等学术数据做排名)；2004年起每年之西班牙政府国家研究委员会的Webometrics排名（不含排名机构主观分数，以电脑程式自动计算主要网络搜寻引擎能查到的全球六千多所大学网页数目、学术档案数目、学术文章数目和英文学术文章数目以及占权重百分之五十的大学网页对外被连结数这四大项加权后的排名）；《泰晤士报高等教育特刊》（2005年起已不属于英国泰晤士报）QS世界大学排名；2007年起每年之台湾高等教育评鉴中心台湾之大学（ESI学门排名）；2008年《USNWR》世界最佳大学排名。而欧洲联盟则宣布将在2010年试行一个“新的、全球范围的、多维度大学排名系统”。
相关介绍
大学排名的阅览者
排名对于大学的形象推广与其国际合作对象的行销上，有着深远的重要性。这样的合作关系对于研究水平、学术项目和学生/师资的交换，对未来的学生来说，具有指标性的作用。根据一项国际调查，57%的受访者说机构的排名影响着其他高等教育机构的科学家，是否愿意与他们合作；而34%的人认为排名将影响着学术或专业组织是否接纳他们为会员，例如：各大学会考虑，参阅排名，来决定与哪些机构合作。例如诺汀罕大学的前任执行校长Ian Gow提出：政府机构正在敦促地方高校，把合作伙伴限定在前20大的外国名门学府。其他地方的学术界人士也证实了，他们不太可能考虑与排名落后的大学结成科学研究联盟，除非后者的个人或团队非常优秀。这可能为新的或发展中国家的高等教育机构带来明显的劣势。 慈善家虑及哪所大学提供最好的品牌形象和投资报酬时，也会参考排名。德国电信承认：公司高层曾参阅排名系统来决定专业职务的人选，而波音公司表示将使用排名数据决定“哪些大学……分享[它]……在职业教育和补充培训方面支出的1亿美元。” 大学设定校务优先事项时，比较倾向将资源分配予提升大学知名度有助益的学科和研究领域上。许多政府在分配资源和机构评鉴时，会考虑到排名。 排名会影响寻求政府奖学金留学的学生——例如在蒙古和卡塔尔，奖学金仅限于授予被高排名的国际大学所录取的学子。而且大学排名也可以使政府决定是否认可毕业于外国大学的学历——例如马其顿政府自动承认THE-QS、SJT或USNWR排名中的前500名大学。 雇主是另一个经常参考大学排名好衡量毕业生成功可能性的群体之一，这使他们不愿意去录用来自大学排名不佳的毕业　
影响
没有进入排名可能意味着有些大学被外国博士生、“世界级”科学家、学术伙伴和慈善家所忽视，例如：
大学排名时，所列入的标准和数据，最易于反映生物科学的研究成果。相对于社会科学范围内的建筑、创意、人文和美术则不易反映其研究成果。诸如工程、商业和教育等专业学科，向来没有悠久的同行评议、不以名师出高徒为传统，也不易反映出对社会发展的重要贡献和真正实力。
排名起初有重视校友社经地位、毕业后贡献和学术声誉的倾向，其中拥有历史悠久和资金充裕的学府，通常是偏向发达国家中的医学院。这种排名标准使发展中国家的大学无法与欧美的重点大学在同一个起跑点上竞争。再者菁英教育和大众教育之间的差别，以及发达国家和发展中国家大学之间的鸿沟也可能会扩大他们的优劣势。
有一个特别的问题是，排名使某一时刻的品质与定义会留下一种固定的印象；而高等教育机构的使命是多样化的，所以仅仅把重点放在科学研究的实力上，会忽略了其他的维度，诸如教学、社区参与、第三职能、创新性，以及社会和经济影响。
高等教育机构是复杂的组织，不同的院系和活动皆有不同的优势和弱点。根据所使用的标准和指标/权重的不同，对优秀程度的定义也可能变化。由于排名计算总分，使高等教育的复杂性被减少至一种具有意义的数据上，而差别被夸大了。
尽管存在这些批评，俄罗斯、中国大陆、台湾、印度、日本、韩国、法国、德国和西班牙政府仍然非常努力于建立自己的世界级大学。
世界排名
U.S.News 世界大学排名
下面大学排名表单为U.S.News 世界大学排名2012前50名，详细排名表及指标对比请查阅U.S. News World's Best Universities rankings[2]。
世界排名
中文校名
国家/地区
本国排名
1
麻省理工学院
美国
1
2
剑桥大学
英国
1
3
哈佛大学
美国
2
4
伦敦大学大学学院
英国
2
5
牛津大学
英国
3
6
伦敦帝国学院
英国
4
7
耶鲁大学
美国
3
8
芝加哥大学
美国
4
9
普林斯顿大学
美国
5
10
加州理工学院
美国
6
11
哥伦比亚大学
美国
7
12
宾夕法尼亚大学
美国
8
13
瑞士联邦理工学院-苏黎世
瑞士
1
14
康乃尔大学
美国
9
15
斯坦福大学
美国
10
16
约翰霍普金斯大学
美国
11
17
密歇根大学-安娜堡
美国
12
18
麦吉尔大学
加拿大
1
19
多伦多大学
加拿大
2
20
杜克大学
美国
13
21
爱丁堡大学
英国
5
22
加州大学-伯克利分校
美国
14
23
香港大学
中国
1
24
澳大利亚国立大学
澳大利亚
1
25
新加坡国立大学
新加坡
1
26
伦敦国王学院
英国
6
27
西北大学
美国
15
28
布里斯托尔大学
英国
7
29
洛桑联邦理工学院
瑞士
2
30
东京大学
日本
1
31
加州大学-洛杉矶分校
美国
16
32
曼彻斯特大学
英国
8
33
香港科技大学
中国
2
34
巴黎高等师范学院
法国
1
35
京都大学
日本
2
36
墨尔本大学
澳大利亚
2
37
首尔大学
韩国
1
38
威斯康星大学-麦迪逊
美国
17
39
悉尼大学
澳大利亚
3
40
香港中文大学
中国
3
41
巴黎综合理工大学
法国
2
41
布朗大学
美国
18
43
纽约大学
美国
19
44
北京大学
中国
4
45
英属哥伦比亚大学
加拿大
3
46
昆士兰大学
澳大利亚
4
47
南洋理工大学
新加坡
2
48
清华大学
中国
5
49
卡耐基梅隆大学
美国
20
50
大阪大学
日本
3
上海交大世界大学排名
下面大学排名表单为2012世界大学学术排名Top50，详细排名表及指标对比请查阅Academic Ranking of World Universities2012。[3]
世界排名
中文校名
国家/地区
本国排名
1
哈佛大学
美国
1
2
斯坦福大学
美国
2
3
麻省理工学院
美国
3
4
加州大学-伯克利
美国
4
5
剑桥大学
英国
1
6
加州理工学院
美国
5
7
普林斯顿大学
美国
6
8
哥伦比亚大学
美国
7
9
芝加哥大学
美国
8
10
牛津大学
英国
2
11
耶鲁大学
美国
9
12
加州大学-洛杉矶
美国
10
13
康乃尔大学
美国
11
14
宾夕法尼亚大学
美国
12
15
加州大学-圣地亚哥
美国
13
16
华盛顿大学-西雅图
美国
14
17
约翰霍普金斯大学
美国
15
18
加州大学-旧金山
美国
16
19
威斯康星大学-麦迪逊
美国
17
20
东京大学
日本
1
21
伦敦大学大学学院
英国
3
22
密歇根大学-安娜堡
美国
18
23
瑞士联邦理工学院-苏黎世
瑞士
1
24
帝国学院
英国
4
25
伊利诺大学-香槟
美国
19
26
京都大学
日本
2
27
多伦多大学
加拿大
1
27
纽约大学
美国
20
29
明尼苏达大学-雪城
美国
21
30
西北大学(美国)
美国
22
31
华盛顿大学-圣路易斯
美国
23
32
洛克菲勒大学
美国
24
33
科罗拉多大学-玻尔得
美国
25
34
加州大学-圣塔芭芭拉
美国
26
35
德克萨斯大学-奥斯汀
美国
27
36
杜克大学
美国
28
37
巴黎第十一大学
法国
1
38
马里兰大学-大学城
美国
29
39
英属哥伦比亚大学
加拿大
2
40
曼彻斯特大学
英国
5
41
北卡罗来纳大学-教堂山
美国
30
42
巴黎第六大学
法国
2
42
卡罗林斯卡学院
瑞典
1
44
哥本哈根大学
丹麦
1
45
加州大学-欧文
美国
31
46
南加州大学
美国
32
47
加州大学-戴维斯
美国
33
48
德克萨斯大学西南医学中心
美国
34
49
宾夕法尼亚州立大学-大学城
美国
35
50
范德比尔特大学
美国
36
QS世界大学排名
下面大学排名表单为QS世界大学排名2011前50名，详细排名表及指标对比请查阅QS World University Rankings。[4]
排名
学校
国家/地区
1
University of Cambridge（剑桥大学）
United Kingdom（英国）
2
Harvard University（哈佛大学）
United States（美国）
3
Massachusetts Institute of Technology (MIT)（麻省理工学院）
United States（美国）
4
Yale University（耶鲁大学）
United States（美国）
5
University of Oxford（牛津大学）
United Kingdom（英国）
6
Imperial College London（伦敦帝国学院）
United Kingdom（英国）
7
UCL(University College London)（伦敦大学学院）
United Kingdom（英国）
8
University of Chicago（芝加哥大学）
United States（美国）
9
University of Pennsylvania（宾夕法尼亚大学）
United States（美国）
10
Columbia University（哥伦比亚大学）
United States（美国）
11
Stanford University（斯坦福大学）
United States（美国）
12
California Institute of Technology（加州理工学院）
United States（美国）
13
Princeton University（普林斯顿大学）
United States（美国）
14
University of Michigan（密歇根大学）
United States（美国）
15
Cornell University（康奈尔大学）
United States（美国）
16
Johns Hopkins University（约翰霍普金斯大学）
United States（美国）
17
McGill University（麦吉尔大学）
Canada（加拿大）
18
ETH Zurich（瑞士联邦理工学院）
Switzerland（瑞士）
19
Duke University（杜克大学）
United States（美国）
20
University of Edinburgh（爱丁堡大学）
United Kingdom（英国）
21
University of California, Berkeley（加州大学伯克利分校）
United States（美国）
22
University of Hong Kong（香港大学）
Hong Kong（香港）
23
University of Toronto（多伦多大学）
Canada（加拿大）
24
Northwestern University（西北大学）
United States（美国）
25
The University of Tokyo（东京大学）
Japan（日本）
26
Australian National University（澳大利亚国立大学）
Australia（澳大利亚）
27
King’s College London（伦敦国王学院）
United Kingdom（英国）
28
National University of Singapore（新加坡国立大学）
Singapore（新加坡）
29
The University of Manchester（曼彻斯特大学）
United Kingdom（英国）
30
University of Bristol（布里斯托大学）
United Kingdom（英国）
31
The University of Melbourne（墨尔本大学）
Australia（澳大利亚）
32
Kyoto University（京都大学）
Japan（日本）
33
école Normale Supérieure, Paris
France（法国）
34
UCLA（加州大学洛杉矶分校）
United States（美国）
35
Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne（洛桑联邦理工大学）
Switzerland（瑞士）
36
école Polytechnique（法国高等理工大学）
France（法国）
37
The Chinese University of Hong Kong（香港中文大学）
Hong Kong（香港）
38
The University of Sydney（悉尼大学）
Australia（澳大利亚）
39
Brown University（美国布朗大学）
United States（美国）
40
The Hong Kong University of Science and Technology（香港科技大学）
Hong Kong（香港）
41
University of Wisconsin-Madison（威斯康星大学）
United States（美国）
42
Seoul National University（首尔国立大学）
Korea, South（韩国）
43
Carnegie Mellon University（卡内基梅隆大学）
United States（美国）
44
New York University（纽约大学）
United States（美国）
45
Osaka University（日本大阪大学）
Japan（日本）
46
Peking University（北京大学）
China（中国）
47
Tsinghua University（清华大学）
China（中国）
48
The University of Queensland（昆士兰大学）
Australia（澳大利亚）
49
The University of New South Wales（新南威尔士大学）
Australia（澳大利亚）
50
The University of Warwick（华威大学）
United Kingdom（英国）
泰晤士报世界大学排名
下面大学排名表单为THE世界大学排名2011-2012前50名，详细排名表及指标对比请查阅THE World University Rankings。[5]
世界排名
中文名称
国家/地区
所在或临近城市
1
加州理工学院
美国
洛杉矶
2
哈佛大学
美国
波士顿
2
斯坦福大学
美国
旧金山
4
牛津大学
英国
牛津
5
普林斯顿大学
美国
普林斯顿
6
剑桥大学
英国
剑桥
7
麻省理工学院
美国
波士顿
8
帝国理工学院
英国
伦敦
9
芝加哥大学
美国
芝加哥
10
加州大学伯克利分校
美国
旧金山
11
耶鲁大学
美国
纽黑文
12
哥伦比亚大学
美国
纽约
13
加州大学洛杉矶分校
美国
洛杉矶
14
约翰·霍普金斯大学
美国
巴尔迪摩
15
苏黎世瑞士联邦理工学院
瑞士
苏黎世
16
宾夕法尼亚大学
美国
费城
17
伦敦大学学院
英国
伦敦
18
密歇根大学安娜堡分校
美国
安娜堡
19
多伦多大学
加拿大
多伦多
20
康奈尔大学
美国
伊萨卡
21
卡耐基梅隆大学
美国
匹兹堡
22
不列颠哥伦比亚大学
加拿大
温哥华
22
杜克大学
美国
罗利达勒姆
24
佐治亚理工学院
美国
亚特兰大
25
西雅图华盛顿大学
美国
西雅图
26
美国西北大学
美国
芝加哥
27
威斯康辛大学麦迪逊分校
美国
麦迪逊
28
麦吉尔大学
加拿大
蒙特利尔
29
德克萨斯大学奥斯汀分校
美国
奥斯丁
30
东京大学
日本
东京
31
伊利诺伊大学厄本纳香槟分校
美国
厄本那/香槟
32
卡罗林斯卡学院
瑞典
斯德哥尔摩
33
加利福尼亚大学圣迭戈分校
美国
圣迭戈
34
香港大学
中国香港
香港
35
加州大学圣芭芭拉分校
美国
圣塔芭芭拉
36
爱丁堡大学
英国
爱丁堡
37
墨尔本大学
澳大利亚
墨尔本
38
澳大利亚国立大学
澳大利亚
堪培拉
38
加州大学戴维斯分校
美国
戴维斯
40
新加坡国立大学
新加坡
新加坡
41
圣路易斯华盛顿大学
美国
圣路易斯
42
明尼苏达大学双城分校
美国
明尼阿波利斯/圣保罗
43
北卡罗来纳大学教堂山分校
美国
教堂山
44
纽约大学
美国
纽约
45
慕尼黑大学
德国
慕尼黑
46
洛桑联邦高等工业学院
瑞士
洛桑
47
伦敦政治经济学院
英国
伦敦
48
曼彻斯特大学
英国
曼彻斯特
49
布朗大学
美国
普罗维登斯
49
北京大学
中国
北京
其他世界大学排名
隶属于荷兰莱顿大学的科学技术研究所的莱顿（Leiden Ranking）排名是根据对世界大学的网络科学论文索引影响力进行了评级。2004年，隶属于西班牙国家研究委员会的网络计量研究室（Cybermetrics Lab）开始发布Webometrics排名是根据大学对世界在网络上的贡献进行的排名。2006年，美国新闻周刊（Newsweek） 发布了世界前100大学排名，主要是根据上海大学学术ARWU数据库与国际高等教育机构QS的数据库综合得出。2007年，台湾高等教育评鉴中心，为了科学考评世界大学的科学研究论文水平，衡量台湾地区的大学在世界大学中的学术地位，推出了世界科研论文质量进行的评比[6]。2009年，另外一家隶属于西班牙国家研究委员会(CSIC)的SCImago Research Group所发布的SCImago大学排名是根据对国家以及大学期刊的评价得出的。
中国排名
中国主要大学排名评价数据体系：
以综合实力为主的武书连综合榜、带有非主流色彩的武书连一流榜；
以高中生生源质量和大学社会声誉为主的网大排行榜；
以高中生入学分数、民间意愿和大学专业实力为主的人大排行榜；
中国校友会排除的校友会排行榜；　　
武汉大学独自研究的武大排行榜；
西安交通大学发布的HRE大学综合排名；
武书连中国大学排名
下面大学排名表单为武书连中国大学排名2011-2012前50名，详细排名表及指标对比请查阅其排名博客。
排名
校名
总得分
学校类型
学校参考类型
1
浙江大学
209.62
综合
理科类
研究1型
2
北京大学
205.14
综合
综合类
研究1型
3
清华大学
191.51
理工
文理类
研究1型
4
上海交通大学
160.01
综合
理科类
研究1型
5
复旦大学
147.85
综合
文理类
研究1型
6
南京大学
126.91
综合
综合类
研究1型
7
武汉大学
111.4
综合
综合类
研究2型
8
中山大学
111.39
综合
综合类
研究1型
9
四川大学
108.19
综合
综合类
研究2型
10
哈尔滨工业大学
104.98
理工
工学类
研究2型
11
华中科技大学
101.85
理工
文理类
研究2型
12
吉林大学
97.62
综合
综合类
研究2型
13
山东大学
95.57
综合
综合类
研究2型
14
南开大学
88.94
综合
文理类
研究1型
15
西安交通大学
81.45
综合
文理类
研究2型
16
中南大学
77.19
综合
理科类
研究2型
17
中国科学技术大学
76.85
理工
理科类
研究1型
18
中国人民大学
71.66
综合
文科类
研究2型
19
东南大学
69.82
综合
工学类
研究2型
20
天津大学
68.15
理工
工学类
研究2型
21
大连理工大学
65.08
理工
工学类
研究2型
22
北京师范大学
63.62
师范
文理类
研究2型
23
厦门大学
63.57
综合
综合类
研究2型
24
华南理工大学
62.25
理工
工学类
研究2型
25
同济大学
61.46
理工
工学类
研究2型
26
重庆大学
54.64
综合
文理类
研究2型
27
北京航空航天大学
54.54
理工
工学类
研究2型
28
西北工业大学
52.76
理工
工学类
研究2型
29
兰州大学
52.71
综合
理学类
研究2型
30
北京理工大学
49.37
理工
工学类
研究2型
31
中国农业大学
48.45
农林
理科类
研究1型
32
湖南大学
46.91
综合
文理类
研究2型
33
华东师范大学
45.22
师范
文理类
研究2型
34
郑州大学
43.05
综合
综合类
研教2型
35
华东理工大学
41.21
理工
工学类
研究2型
36
南京航空航天大学
40.7
理工
文理类
研究2型
37
苏州大学
40.67
综合
综合类
研教1型
38
南京农业大学
38.9
农林
文理类
研究1型
39
电子科技大学
38.73
理工
工学类
研教2型
40
华中师范大学
37.9
师范
文理类
研教1型
41
上海大学
36.58
综合
综合类
研教1型
42
武汉理工大学
35.53
理工
文理类
研教2型
43
西南大学
34.78
综合
综合类
研教2型
44
东北师范大学
33.96
师范
文理类
研教1型
45
西安电子科技大学
32.51
理工
工学类
研教2型
46
东北大学
32.44
理工
文理类
研教2型
47
南京理工大学
32.04
理工
工学类
研教1型
48
西北农林科技大学
31.04
农林
理科类
研教1型
49
暨南大学
30.9
综合
综合类
研教1型
50
东华大学
30.86
理工
工学类
研教1型
中国两岸四地大学排名
下面大学排名表单为2011中国·两岸四地大学排名前50名，详细排名表及指标对比请查阅两岸四地大学排名2011。[7]
名次
学校名称
地区
总分
1
清华大学（北京）
大陆
100
1
台湾大学
台湾
100
3
香港大学
香港
97.1
4
清华大学（新竹）
台湾
93.1
5
香港科技大学
香港
89.3
6
香港中文大学
香港
87.5
7
北京大学
大陆
78.4
8
交通大学（新竹）
台湾
70.3
9
中国科学技术大学
大陆
66.9
10
浙江大学
大陆
65.4
11
香港理工大学
香港
63.2
12
阳明大学
台湾
63
13
中央大学
台湾
61.7
14
成功大学
台湾
60
15
上海交通大学
大陆
59.6
16
复旦大学
大陆
58.8
16
南京大学
大陆
58.8
18
香港城市大学
香港
53.8
19
台湾科技大学
台湾
49
20
南开大学
大陆
48.7
21
哈尔滨工业大学
大陆
47.8
22
华中科技大学
大陆
47
23
中山大学（高雄）
台湾
46
24
中国农业大学
大陆
44.7
25
武汉大学
大陆
44
26
吉林大学
大陆
43.6
27
北京师范大学
大陆
43.3
28
长庚大学
台湾
43
29
北京航空航天大学
大陆
42.7
30
中山大学（广州）
大陆
41.7
31
中国人民大学
大陆
40.6
32
中兴大学
台湾
40.3
33
天津大学
大陆
38.4
34
北京理工大学
大陆
38.3
35
厦门大学
大陆
38.1
36
东南大学
大陆
38
37
同济大学
大陆
37.2
38
大连理工大学
大陆
36.9
39
香港浸会大学
香港
36.5
40
西安交通大学
大陆
35.7
41
四川大学
大陆
35.4
42
中正大学
台湾
34.7
43
华东师范大学
大陆
34.5
44
山东大学
大陆
32.8
45
中南大学
大陆
32.3
46
台湾师范大学
台湾
31.7
47
华南理工大学
大陆
31.6
48
北京科技大学
大陆
31.3
49
台北医学大学
台湾
29.7
50
中国地质大学
大陆
29.6
校友会网大学排行榜
名次
学校名称
所在省市
类型
总分
科学研究
人才培养
综合声誉
1
北京大学
北京
综合
100
91.81
100
100
2
清华大学
北京
理工
96.81
100
87.30
92.46
3
复旦大学
上海
综合
55.87
54.25
53.64
53.97
4
浙江大学
浙江
综合
54.27
49.96
50.54
64.04
5
上海交通大学
上海
综合
47.62
57.64
33.91
46.89
6
南京大学
江苏
综合
45.01
42.53
42.83
47.72
7
中山大学
广东
综合
37.85
41.79
30.24
39.33
8
武汉大学
湖北
综合
37.06
35.70
35.86
35.81
9
中国科技大学
安徽
理工
35.29
36.50
26.31
48.37
10
吉林大学
吉林
综合
34.00
32.99
32.75
32.65
11
华中科技大学
湖北
理工
32.05
35.32
27.42
28.65
12
四川大学
四川
综合
30.00
29.81
27.80
29.83
13
中国人民大学
北京
综合
28.36
14.50
40.16
27.92
14
山东大学
山东
综合
28.09
25.87
26.47
32.31
15
南开大学
天津
综合
27.91
26.56
24.99
33.27
16
中南大学
湖南
综合
26.10
27.41
23.31
24.35
17
北京师范大学
北京
师范
25.82
23.61
25.32
27.46
18
哈尔滨工业大学
黑龙江
理工
25.80
25.56
24.48
24.33
19
西安交通大学
陕西
综合
25.59
25.84
23.90
23.84
20
厦门大学
福建
综合
24.63
24.35
21.96
27.16
21
同济大学
上海
理工
21.52
23.46
17.08
23.47
22
东南大学
江苏
综合
21.17
22.37
17.87
22.13
23
天津大学
天津
理工
20.99
20.92
18.12
24.28
24
北京航空航天大学
北京
理工
19.81
22.95
15.51
18.50
25
大连理工大学
辽宁
理工
18.82
20.04
13.81
24.85
26
华东师范大学
上海
师范
18.73
16.94
17.94
21.55
27
中国农业大学
北京
农林
18.10
18.58
14.22
23.26
28
华南理工大学
广东
理工
16.98
16.25
13.84
23.62
29
兰州大学
甘肃
综合
15.60
12.64
13.46
25.90
30
西北工业大学
陕西
理工
14.41
13.48
12.43
19.10
31
湖南大学
湖南
综合
14.31
11.79
12.88
21.81
32
北京理工大学
北京
理工
14.04
12.58
12.28
19.63
33
重庆大学
重庆
综合
13.76
12.37
12.29
18.47
34
东北大学
辽宁
理工
13.67
11.56
13.45
17.00
35
华东理工大学
上海
理工
13.21
13.47
8.87
21.26
36
北京科技大学
北京
理工
13.00
11.34
11.43
18.84
37
东北师范大学
吉林
师范
12.73
12.10
10.18
18.46
38
中国地质大学
湖北
理工
11.87
10.51
9.69
18.75
39
华中师范大学
湖北
师范
11.06
10.32
9.46
14.92
40
西北大学
陕西
综合
10.79
9.58
10.08
13.60
41
中国矿业大学
江苏
理工
10.71
10.24
8.85
14.60
42
华中农业大学
湖北
农林
10.56
10.95
7.66
14.97
43
东华大学
上海
理工
10.43
14.12
5.28
11.99
44
西南大学
重庆
综合
10.32
9.81
9.16
12.56
45
中国海洋大学
山东
综合
10.18
10.16
7.02
16.52
46
南京航空航天大学
江苏
理工
10.13
10.10
7.81
14.21
47
电子科技大学
四川
理工
10.06
9.09
7.38
17.66
48
中国石油大学
北京
理工
9.95
9.63
7.62
14.93
49
长安大学
陕西
理工
9.91
9.66
8.23
12.91
50
武汉理工大学
湖北
理工
9.85
9.07
7.78
15.36
51
南京理工大学
江苏
理工
9.70
9.01
6.82
17.18
52
西南交通大学
四川
理工
9.61
7.56
8.49
16.07
53
北京交通大学
北京
理工
9.31
8.04
7.08
16.70
54
上海大学
上海
综合
9.21
8.93
7.43
12.71
55
南京农业大学
江苏
农林
9.16
7.38
7.18
17.29
56
南京师范大学
江苏
师范
8.89
6.63
9.93
10.27
57
苏州大学
江苏
综合
8.82
8.33
7.99
10.39
58
北京化工大学
北京
理工
8.77
9.49
4.52
16.29
59
西安电子科技大学
陕西
理工
8.68
9.10
7.01
10.13
60
郑州大学
河南
综合
8.47
5.65
9.88
10.47
61
河海大学
江苏
理工
8.33
7.81
5.94
14.33
62
西北农林科技大学
陕西
农林
8.02
6.84
6.57
13.32
63
云南大学
云南
综合
7.93
6.73
7.74
9.89
64
合肥工业大学
安徽
理工
7.89
5.90
7.07
13.74
65
湖南师范大学
湖南
师范
7.79
5.52
8.65
9.92
66
北京邮电大学
北京
理工
7.69
8.75
4.42
11.91
67
暨南大学
广东
综合
7.58
6.65
6.77
10.61
68
哈尔滨工程大学
黑龙江
理工
7.42
6.94
4.78
14.16
69
北京林业大学
北京
林业
6.85
5.16
5.18
14.39
70
北京工业大学
北京
理工
6.71
6.64
5.53
8.57
71
福州大学
福建
理工
6.40
5.91
5.04
9.98
72
南昌大学
江西
综合
6.38
7.22
4.83
6.88
73
江南大学
江苏
综合
6.20
6.74
3.04
11.91
74
陕西师范大学
陕西
师范
6.19
4.89
7.15
5.79
75
华南师范大学
广东
师范
6.15
4.34
7.25
6.70
76
中国政法大学
北京
政法
5.80
2.35
5.42
14.85
77
首都医科大学
北京
医药
5.77
7.80
4.23
3.20
78
华南农业大学
广东
农林
5.48
5.25
5.70
4.30
79
内蒙古大学
内蒙古
综合
5.38
4.70
4.50
8.41
79
新疆大学
新疆
综合
5.38
4.69
4.08
9.52
81
中央民族大学
北京
民族
5.22
2.75
4.62
12.35
82
上海财经大学
上海
财经
5.15
2.50
5.40
10.55
83
中南财经政法大学
湖北
财经
5.13
2.65
6.60
6.74
84
南京医科大学
江苏
医药
4.89
6.38
3.70
2.98
85
太原理工大学
山西
理工
4.88
4.38
4.53
6.08
86
山西大学
山西
综合
4.79
4.74
6.06
0.48
86
广西大学
广西
综合
4.79
4.38
3.80
7.49
88
南方医科大学
广东
医药
4.73
5.80
4.03
2.70
89
哈尔滨医科大学
黑龙江
医药
4.67
5.59
4.47
1.69
90
河南大学
河南
综合
4.53
4.06
5.52
2.13
91
贵州大学
贵州
综合
4.50
4.18
3.40
7.30
92
南京工业大学
江苏
理工
4.46
5.48
4.06
1.79
92
中央财经大学
北京
财经
4.46
1.62
3.25
14.40
94
辽宁大学
辽宁
综合
4.44
1.95
5.92
6.23
94
华北电力大学
北京
理工
4.44
4.23
2.79
8.45
96
安徽大学
安徽
综合
4.42
3.36
4.42
6.29
97
中国医科大学
辽宁
医药
4.37
4.90
4.21
2.37
97
扬州大学
江苏
综合
4.37
4.22
4.77
2.76
99
燕山大学
河北
理工
4.36
4.83
3.79
3.67
100
浙江工业大学
浙江
理工
4.35
4.97
4.07
2.45
名次（中度）
大学名称
小类学科数
1
北京大学
8
2
清华大学
7
3
浙江大学
9
4
复旦大学
7
5
南京大学
8
6
中国科学技术大学
6
7
上海交通大学
9
8
中国人民大学
4
9
武汉大学
8
10
中山大学
4
11
南开大学
8
12
北京师范大学
7
13
西安交通大学
7
14
华中科技大学
7
15
哈尔滨工业大学
6
16
吉林大学
9
17
厦门大学
7
18
天津大学
5
19
四川大学
8
20
华东师范大学
6
21
北京航空航天大学
4
22
国防科学技术大学
7
23
北京科技大学
6
24
同济大学
8
25
中国地质大学（武汉）
6
26
中南大学
7
27
华中师范大学
5
28
北京理工大学
6
29
南京农业大学
4
30
大连理工大学
5
31
西北工业大学
6
32
中国海洋大学
8
33
兰州大学
8
34
东南大学
7
35
山东大学
7
36
北京交通大学
6
37
东北师范大学
5
38
华南理工大学
5
39
南京林业大学
7
40
郑州大学
8
41
东北大学
4
42
湖南大学
6
43
重庆大学
6
44
西北大学
5
45
苏州大学
8
46
华南农业大学
4
47
南京理工大学
4
48
西安电子科技大学
4
49
西南交通大学
4
50
中国矿业大学
5
51
南京航空航天大学
5
52
辽宁大学
6
53
湖南农业大学
5
54
河南大学
6
55
上海海洋大学
4
56
西北师范大学
4
57
广西大学
7
58
河海大学
5
59
内蒙古师范大学
5
60
东华大学
4
61
南京信息工程大学
5
62
天津师范大学
4
63
北京化工大学
6
64
黑龙江大学
4
65
哈尔滨工程大学
5
66
华东理工大学
5
67
北京工业大学
5
68
山西大学
4
69
暨南大学
7
70
重庆师范大学
4
71
中北大学
6
72
陕西师范大学
4
73
武汉理工大学
5
74
华北电力大学
5
75
上海大学
6
76
上海理工大学
7
77
合肥工业大学
6
78
延边大学
5
79
云南师范大学
4
80
贵州大学
8
81
太原理工大学
4
82
江苏大学
5
83
长安大学
4
84
广州大学
4
85
青岛科技大学
5
86
武汉科技大学
7
87
中国人民公安大学
4
88
浙江师范大学
4
89
西藏大学
5
90
陕西科技大学
6
91
西安工业大学
4
92
长春理工大学
4
93
沈阳工业大学
4
94
烟台大学
6
95
西安建筑科技大学
4
96
南京财经大学
4
97
哈尔滨理工大学
4
98
浙江理工大学
4

质疑
武书连大学排行榜的质疑
09年，有媒体质疑成都理工大学在04、06两年邀请武书连做讲座，并给予其数万元钱。后在武书连所在课题组发布的《中国大学排行榜》中使该校名次提升20余位。[8-9]
12年，有媒体质疑武书连所在课题组发布的《中国大学排行榜》将浙江大学排在第一位，高于清华大学与北京大学。[10]同时，有文章质疑其排名权力。[11]
同年，有文章质疑武书连所在课题组发布的《中国大学排行榜》只重数量，不重质量。指用其指标体系和算法，测算美国加州理工学院的人才培养得分无缘进入武书连排行榜单的前500名。[12]
校友会网排行榜的质疑
08年，有媒体质疑中国校友会网大学评价课题组发布《2008中国大学评价研究报告》的权威性。[13]
11年，有媒体质疑中国校友会网大学评价课题组发布的《中国造富大学排行榜》用金钱衡量大学价值，质疑部分大学金钱至上、急功近利的现状。[14]
大学排行之我见
首先明确一点，大学排名很有必要的，是积极的，但是为了让大学排名有更好的发展，更有信服力，以下几点个人意见希望能起到积极作用。
大学排名只是民间进行的非国家官方数据，因而仁者见仁智者见智，不可能说排名高的大学一定比排名低的大学好。在2000年高校大合并，造就了一批综合性大学，他们多数是有几所专业性大学合并，一下子扩充学科，具体的学科整合发展并没有多少，只是简单的叠加。而在排名时数量上占据优势，排名比较靠前。而一些专业型大学，受到学科数量限制，自然排名较低。但是他们在某些专业学科上的地位非综合大学所能比，这就是忽视质量追求数量的结果。它们的比较不是建立在平等的条件下进行的。这就使得许多大学为了大学“更好”，一味的扩充学科，适当的扩充是好的，但是很多学校为了扩充，花费了太多精力，导致其优势学科受到影响。另外这对于考生也是不公平的，他们报考学校地位高，但是实际专业却不一定好。这种情况同样出现在很多综合性大学中。因此，对于高考考生，家长，老师通过排名简单的选择大学是不可取的，尤其是在大学排名相邻之间判断高低，更不可取。
大学排名既要兼顾数量又不能忽视质量。个人认为以大学为整体去排名是不好的，排名应该进一步细分。例如，以工科专业排名，哲学学科排名，虽然这样变得比较繁琐，甚至一所大学排名有多个名次，但是，只有这样，对于政府来说，与其对综合大学简单一味的扶持不如转化到对多所学校顶尖学科扶持上，使得扶持更有效率；对于个人来说，更能全面的了解大学，正确认识大学，才能明晰该所大学到底怎样；对于大学来说，才能有一个公正的地位名次。
丑闻
人民日报质疑:大学牛不牛 看校友富不富?
离谱：同一所大学，在不同排行榜的位次可以相差数十位
草率：国内多数大学排行榜都不公布其数据如何采集及研究方法等信息，有的只公布指标大类，有的甚至连指标体系都没有
渔利：有大学校长公开爆料，称有排行榜制作机构找上门索要赞助
规范：建立行业协会，对成员进行绩效评估及资质审核
中国的大学排行榜，怎一个乱字了得看排名，同一所学校在不同榜单“跌宕起伏”；看指标，评价角度千奇百怪、数据来源不清不楚；看市场，机构鱼龙混杂、盲目扎堆“打榜”……
乱象
不同版本互相“掐架”，甚至爆出“竞价排名”丑闻
在武书连版的大学排行榜上，浙江大学力挫北大、清华，勇夺头筹；但武汉大学版2012年中国一流大学排行榜显示，北大成榜首，浙大居季军；5月，中国校友会网发布大学排行榜，浙大连前三都未能挤入。
更离谱的排名，还得往下看：中国政法大学，在中国校友会网的排行榜上位居第76位，但在武书连版排行榜上跌出百强，位列109；北京外国语大学，在中国校友会网上排名是124，在武书连版排行榜上退居181位。如此大起大落，难怪有网友直呼“大学排行榜天天都有，不管你信不信，反正我是不信”。
我国当前存在武书连中国大学评价课题组、网大论坛、中国校友会网、上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心、中国人民大学高等教育研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心等10多个机构、30多个不同类型的大学排行榜。也有不少排行榜仅发布过一两次，未能延续。除了学术机构推出的排行榜之外，商业机构的排行榜正越来越多地吸引着公众眼球。
评价指标不科学、评估过程不透明，成为大学排行榜的“第二宗罪”。有专家表示，国内多数大学排行榜都不公布其数据如何采集、每所高校各项指标的得分等信息，有的只是公布指标大类，不公布研究方法，有的甚至连指标体系都没有，只是笼统地“参考”若干别家排名，几乎闭着眼睛列名单，其客观性和科学性难以令人信服。
更令公众哗然的是，大学排行榜还爆出“贿赂门”丑闻：曾有大学校长公开爆料，称有排行榜制作机构找上门索要赞助；2009年，本报记者调查发现，成都理工大学于2004年、2006年两次邀请中国大学评价课题组负责人到校作报告，并分别支出数万元课酬费，该校在这个课题组的排行榜从2004年的116名上升到2007年的92名，不禁令人心生疑窦。
根源
部分高校欲借榜单提升声誉、展现成绩，社会对中国高等教育的成长缺乏耐心
被认为是考生和家长择校“指南针”的大学排行榜，为何乱象频现？
中国科学技术大学的大学评价研究课题组专家认为，其根本原因在于大学排行榜公共性的缺失。这位专家称，大学排行榜应是整个高等教育系统共有且共享的，应体现公共价值和公共利益。然而，随着高校和社会各方对大学排名的关注度与期望值的提高、高校借大学排名以提升声誉的强烈需求，大学排行榜的公共价值掺入了私利。
有高校专家证实，大学排行榜的确能满足某些人的私利：大学校长以此论证自己的工作成效；排名上升有利于招生宣传；在国际合作中被当成重要的参考依据。
在中国人民大学教育学院执行院长胡娟看来，大学排行榜本来应该服务于高等教育的健康发展，通过客观的评价作用对大学的发展起到正面的引导作用。但利益导向让某些机构和个人利用榜单来赚钱，这实际上是教育领域产业化和市场化的表现，而且是不成熟的市场化的体现。
胡娟说，“在评价大学时，很多排行榜不重结构，重规模；不重质量，重数量，一些指标不符合教育规律，甚至背道而驰，在某种程度上，也是目前社会对中国高等教育的成长缺乏耐心、存在急功近利心态的一种体现。”
武书连版大学排行榜被不少学术机构质疑，源于他的计算方法充斥着“数量”替代“质量”、“规模制胜”的逻辑。中国科学技术大学在其官方微博上称：按照武书连中国大学评价课题组公布的指标体系和算法，加州理工学院人才培养得分在榜单中连前500名都进不了；巴黎高师勉强进入前500名，和咸宁学院、宜春学院的排名大体相当；美国麻省理工学院则排在60名左右，与南昌大学、河南大学排名位置相当。这样的指责被武书连认为是“胡编乱造”。武书连还用自己的评价体系推算出了与中科大截然相反的结论，以示评价体系无误。这样的争论，在不同的排行榜间并不鲜见。
对于高等教育规律认识不清的大学排行榜，危害有多大？“尽管要相信民众和社会会有理性选择，但如果不科学、不客观的排行榜一直存在下去，会混淆一些事实，误导部分公众，形成不好的风气。”胡娟说。
建议
对大学排行组织进行评估、取缔违规者，增加就业率、薪酬等应用性排名
大学排行榜的种种粗糙，该如何磨平？
在胡娟看来，大学排行榜可以由学术机构和第三方机构，站在中立的立场，以科学研究的态度来对大学的表现进行评价，“要从教育和学术规律出发，以人才培养为最重要的指标来考察，才能让大学排名更有价值。”
中国科学技术大学的大学评价研究课题组专家认为，可从几个方面入手打造一个相对可信的排行榜。首先，应当发挥行业协会的作用。国际上有关大学排行的非政府组织发展迅速，如大学排行国际专家组（ITRG）于2006年发布了第一个高等教育排名的质量原则和操作范例“高等教育机构排名的柏林原则”，于2011年11月通过了“大学排行国际专家组排名审计手册”，由此，成为了世界上第一家提供高等教育机构排名的认证机构。但我国还没建立起相对有效的行业协会或其他规范约束行业成员行为的组织。
其次，对大学排行组织进行绩效评估及资质审核，一方面有助于发现大学排行组织本身的不足，促进其健康发展；另一方面也可以作为大学排行组织准入退出的基本依据，对于那些单纯以盈利为目的，对社会公众认知判断和大学健康有序发展产生误导效应的机构应责令其整改，必要时取缔其大学排名的资格。
而胡娟则认为，尽管事物都有普遍性的一面，但在做[15]大学评价时，必须结合国情进行考虑，而不应该一味地学习西方和引进西方的标准。
上海交大世界一流大学研究中心执行主任程莹表示，有关大学的综合排名，尤其是区分科研实力强弱的排名，目前已经足够，但仍然需要能提供独特观点的大学排名，比如对毕业生就业率、薪酬情况的调查排名，学生毕业后留学深造比例的排名、留在北上广等一线城市就业人数和比例的排名，每所高校学生在校期间与老师接触机会的多少等等。“这是学生们关心的内容，也可以反映每所大学人才培养的质量差别。不过，有关人才培养质量的指标如何合理设定，仍是难题，需要进行严肃调查。”[16]
QS排行榜
英国高等教育调查公司QS（Quacquarelli Symonds ）最新发布的“2012年亚洲最佳大学排行榜”中，仍由香港科技大学蝉联冠军，新加坡国立大学和香港大学紧随其后。北京大学则排名第6，较去年大幅进步7位。台湾大学也创下历年最佳成绩，位居第20名。QS是专门研究高等教育资讯的机构，自2009年起进行大学排行榜调查。负责调查的QS公司研究部主任梭特（Ben Sowter）表示，今年大陆与南韩的大学表现出色。
北京大学排名由第13名跃升至第6名，排名首次超越日本东京大学。除了北大，进入排行榜前50名的还有北京清华大学（第15名，上升1位）、上海复旦大学（第19名）、浙江大学（第25名）、中国科学技术大学（第27名）、南京大学（第28名）、上海交通大学（第29名）、北京师范大学（第45名）等，以上院校排名多较去年有所提升，北京师范大学更从去年的64名，一口气上升了19名，但中国科学技术大学则较去年下降3名。
这项调查是根据学术声望、师生比例、研究论文出版情况、被引用数量、国际化程度、交换学生人数、雇主评等进行评比。