标题：南明史
顾诚所著《南明史》
基本信息书名：《南明史》（上下册）  南明史书号：978-7-5112-1327-3
出版时间：2011.7
出版社：光明日报出版社
作者简介
  　顾诚顾诚（1934—2003），原北京师范大学历史系教授，博士生导师，当代历史学家，明清史专家。 顾先生学识渊博，学风严谨，著有《明末农民战争史》、《南明史》等专著，均为明清史研究领域最高学术水平的著作。《明末农民战争史》一出版，为农民战争史研究别开实证蹊径，获得北京市哲学社会科学优秀成果二等奖。尤其是他所著的《南明史》一书，十多年时间的呕心沥血之作，是南明史研究的里程碑，在海内外已有广泛的影响，并荣获了中国国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。
内容简介本书亮点
作为“顾诚著作系列”的第一本，也作为顾诚先生的代表作，《南明史》[1]重版是众望所归。厚厚的一本书变为上下两册，设计精美，版式考究，利于珍藏。
内容亮点：顾先生十几年学术冷板凳的扛鼎之作，引用方志达237部，引用书目达579种，几乎遍查南明义军所至的每一州县，可谓“言必有据”、“无一字无出处”，解开了许多历史死结。
竭泽而渔的治史方法，严谨求真的朴学精神，真实活现的历史情节，拨开反清复明运动的阵阵迷雾，重现有功有过的历史人物。
《南明史》见识通达，文字精炼，深入浅出，可读性很强，是一部上乘的历史佳作。曾获得中国国家图书奖。
学者称：“《南明史》是一部货真价实的学术著作，但写得深入浅出，不仅为明史研究的同行所欣赏，而且具有一定历史知识的普通读者也能读懂。” 
重版特色
以“顾诚著作系列”方式呈现，近距离接触历史学家顾诚生平的所有著作，展示一代史学家一生的治史成果。每一本都是精品，有许多文章都是整理后的第一次出版。
重版后的《南明史》还全文收录顾先生生前撰写的《我与明史》，回顾几十年的学术生涯。并附有顾先生的手迹。
为什么要在这时候出此书
顾诚先生的研究对于明清史学界、中国史乃至整个史学界都有着重大的意义。顾先生去世已八年，其学术影响仍然十分显著，但顾先生已出版的著作在市面上早已断货。此次，由顾先生的家人、弟子与光明日报出版社一道，重新整理顾先生生平的所有著作、文章等，以“顾诚著作系列”的方式全景呈现出来，借以告慰先生的在天之灵，也为广大历史研究者和读者奉上一套经典的历史研究著作。
书籍简介：作者：顾诚。出版：中国青年出版社，1997年。
时间段：1644年——1683年。
概论：从不同的角度看，它是群雄争霸，又是明朝的延续，也是清初历史的一个主要组成部分。  南明史称之为南明，是因为以崇祯皇帝朱由检为首的在北京的明朝廷业已覆亡，这段时期的战斗主要在南方展开，又是在复兴明朝的旗帜下进行，而弘光、隆武、鲁监国、永历朝廷都是在南方建立的。但是，抗击清朝的暴虐统治，并不仅仅局限于南方，陕西、甘肃、山西、河北、山东、河南等地的抗清运动连绵不断，波涛叠起，清廷统治者多次感到患生肘腋，不得不动用重兵围剿。这是就地域而言，南明史的覆盖面并不只限于南方。如果就时间来探讨，南明史的上限过去和现在的史学家大抵是以弘光朝廷在南京继统为标志，本书作者认为南明的历史应该从甲申三月十九日北京被大顺军攻克、崇祯朝廷覆亡开始。这是因为朝廷虽然覆亡，明朝政权仍然控制着江南半壁江山，尽管在具体时间上（即1644年三月至五月）相差不远，但我们应该着眼于全国形势的演变，而不能拘泥于南明帝位的继统。如果因为甲申三月十九日到同年五月初三日明朝统治区没有皇帝（或监国）而把这段时间排除在南明史以外，就会在后来的历史叙述中难以自圆其说，因为弘光帝被俘在1645年五月，隆武帝继统在同年闰六月；隆武帝被擒杀在1646年八月，永历帝继统在同年十月，其间都有一两个月的帝位空缺。“国统”三绝不等于南明史三绝，这是稍加思索就能明白的道理。同样理由，南明史的下限不以1662年永历帝朱由榔被俘杀告终，而是以李来亨茅麓山战役作为结束。当然，把南明史的下限一直拉到清康熙二十二年（1683）施琅进军台湾，郑克塽、刘国轩投降，也是一种认识和叙述的方法，因为郑氏家族在台湾始终奉行明朝永历正朔，虽然皇帝和朝廷早已不存在。本书没有采取这种方法，原因是康熙十二年到二十年（1673—1681）发生了三藩之变，其间郑经是参与了的。三藩之变同明清之际的一系列重大事件有密切关联。三藩（若考虑到原定南王藩下的孔四贞、孙延龄夫妇、线国安等人，也可以说是四藩）的形成实际上是由于满洲贵族因自身力量不足以征服全国不得不笼络一部分汉族军阀，而且这次变乱也确实带有民族斗争的色彩；可是把三藩之变同南明史扯在一起毕竟不大合适。所以，在本书中叙述郑氏家族事迹仅限于郑成功去世为止。
特色：这本书同过去各种南明史著（自清初以来）相比较，有两个主要的特点。一是它基本上是以大顺军余部、大西军余部、“海寇”郑成功等民众抗清斗争为主线，而不是以南明几个朱家朝廷的兴衰为中心。二是贯串全书的脉络是强调历时二十年汉族和其他民族（如西北等地的回族、西南等地的多种少数民族）百姓反抗满洲贵族征服斗争终归失败的主要原因是内部矛盾重重、勾心斗角，严重分散、抵消了抗清力量。多尔衮、福临等满洲贵族不仅代表着一种比较落后的生产方式，而且兵力和后备兵员非常有限，单凭自己的八旗兵根本不可能征服全国，汉族各派抗清势力的失败在很大程度上是自己打倒了自己。说得准确一点，明清易代，是中华民族内部一个落后的人数不多却又是剽悍的满族上层人士勾结汉族中最反动的官绅地主利用矛盾坐收渔翁之利，窃取了农民大起义的胜利果实。满洲贵族入主中原以后，在较为先进的汉文化影响下，自身发展取得阶段性的飞跃。清王朝在一段时期里是朝气蓬勃的，国势相当强盛，对于中国这个多民族国家的奠定起了重要的积极作用。然而，就另一方面来说，满洲贵族推行的民族歧视政策引起国内政局大动荡，打断了中国社会发展的正常进程，也是不容忽视的。历史进展的事实提供了最有力的证据。中国在明朝中期以前在世界上处于领先地位，中期以后在科学技术等方面已经逐渐落后，但是直到明朝末年中国同西欧国家之间的差距并不大，被大顺军推翻的明朝最后一个皇帝朱由检统治时期还是孜孜于引进西方科技，特别是火器和历算，不少士大夫也抛除畛域之见，注意吸收西方的新知识，尽管他们的目的是为了挽救行将灭亡的明帝国。清朝统治的建立是以全国生产力大幅度破坏为代价的，稳定后的统治被一些人大加吹捧，称之为康雍乾盛世。正是当中国处于这种“盛世”的一百多年里，同西方社会发展水平的距离拉得越来越大。“盛世”过后不到五十年（如果按照某些学者吹捧康、雍、乾三帝的思路来看，乾隆之后在位二十五年的嘉庆也应该算是个励精图治的好皇帝，至少不能说是无道昏君），爆发了中英鸦片战争，随之而来一幕幕丧权辱国的悲剧，使大清帝国的腐朽落后暴露无遗。本书作者在所著《明末农民战争史》中以确凿的事实证明了大顺军推翻明王朝接管整个黄河流域几乎对社会生产没有造成什么破坏，并且扫荡或狠狠打击了那些严重阻碍生产力发展的贵族官绅势力。如果这一势头不被满洲贵族和变节的吴三桂等汉族军阀官绅所打断，中国社会将在明代已经取得的基础上实现较快的发展，近三百来年的历史也许是另外一种样子。“以史为鉴”是中国的传统，可惜过去绝大多数史家制作的镜子里，侏儒们被拔高了，坚毅挺拔的形象被歪曲了，甚或被挤出了镜框以外，成了道地的哈哈镜。
价值：本书作者力图运用可靠的史实，重新描绘明清易代的这段历史；由于材料的不足，肯定不能尽如人意。希望通过这部书的出版，给读者提供一些较为接近真相的描述和论点。 也许有人在看了这本书以后，会断言作者批判的锋芒只是指向清朝统治者（包括满洲贵族和汉族官绅中的拥清派），而对起自农民的大顺军和大西军则出于偏爱而处处掩饰。这是不正确的。因为书中首先批评了李自成领导的大顺政权在关键时刻在政治上和军事部署上犯下了难以挽回的大错，后面又指出了在李自成牺牲以后大顺军始终没有形成一个较为稳定的领导核心，长期各自为战，未能在抗清斗争中发挥更大作用。对张献忠的非议在《明末农民战争史》内已说得很清楚；孙可望在前期是位出类拔萃的人物，后来飞扬跋扈，导致大局逆转，终至众叛亲离，仓皇出降，本书毫无回护之处。至于南明政权的腐朽、内讧本书同样作了如实的揭露。读者不难发现，书中不仅鞭笞了朱由崧、朱常淓、朱由榔等南明统治者的昏庸懦弱，对一些直到现在仍备受人们景仰的人物如史可法、何腾蛟、瞿式耜、郑成功都颇有微词。有的读者可能会问：你对南明许多杰出人物是不是指责得过分了一点？我的回答很简单，如果这些著名人物都像历来的史籍描写的那么完美，南明根本不会灭亡，这些人也将作为明朝的中兴将相名垂青史。历史进程的必然性和偶然性是史学界长期关心的问题。在我看来，必然性只有一条：就是社会要发展，要前进；其间可能出现短期的逆转和曲折。至于统治王朝的建立和统治者的更替大抵都属于偶然因素。只不过人们太习惯于把既成事实当作历史必然，就本质而言，这同封建史籍中的“天命眷顾”没有多大区别。明朝自万历中期以来，朝政日益腐败，内忧外患纷至沓来，覆亡不可避免，接替的可能是大顺王朝，可能是清王朝，甚至可能是孙可望掌握实权的朝廷，也不能排除在较长时间处于分裂的局面。本书作者着重分析的是各派势力的成败得失，而以哪一种势力取胜对中国社会生产破坏最小，最有利于推动我国社会前进为褒贬的标准。讲必然性，我认为在当时社会条件下，明朝覆亡以后，中国仍将建立一个封建王朝，社会仍将处于封建制度的框架内（商品经济的发展或萎缩将视社会生产力的发展或破坏而定），只有这一点是肯定的。差异在于各派势力实行的政策和手段不同，对中国社会发展进程的影响也将不同。如果把既成事实都说成是历史的必然，那么，学习和研究历史就没有多大用处。历史科学的万古长青，就是教导后来者借鉴历史上成功的经验，避免重蹈失败的覆辙，使我们的事业做得更顺一些，不要倒行逆施，为中华民族的兴盛作出贡献。时髦了一阵的“史学危机”论可以休矣，明智的中国人将从自己丰厚的历史遗产中汲取教益，把振兴中华的宏伟事业推向前进。
缺点本书对史可法等进行了严厉的批判，指责史可法在定策拥立上犯了关键的错误，指责他是错误的“联虏平寇”方针的主要倡导者和执行者，这一方针导致弘光政权的覆灭。本书强调指出，史可法除怀有门户之见外，缺乏雄才大略和果断魄力。这些批判，在主要精神上是完全站得住的，正确的。但如果认为史可法不顾民族大义，一味苟且偷安，或者只想利用四镇保住南京小朝廷，以保住自己督师大学士头衔，则似嫌过于激烈，并不符合史可法的实际。历史人物评价，向来是历史研究中一个难点。史可法是一个忠荩有余、才具平庸的人。这个才，不是指一般的办事能力，而是运筹决策、救时济变的能力，领导国家的能力。这是一方面，另一方面，他是理学的纲常名教的乳汁滋养成长的，他的政治理想是做“纯臣”，按纲常名教的规矩办事，实际上也受了理学的毒害。他的幕客彭士望、欧阳斌元曾力主他起用高杰、左良玉两军齐下南京清君侧，把大权夺回来，他听了骇然道：“君年少气锐，果尔，得为纯乎？”（注：彭士望：《耻躬堂文钞》卷首，陆麟书：《彭躬庵先生传》。）在史可法看来，临以军威，震惊皇上，不得为纯臣。他因此也害怕和疏远了这两位提出如此夺权主张的幕客。这就是他体现其原则的素质。从他的素质看，他只是一名太平宰相的人选。这一点不是今人才发现的，同时代人对此已朗若日星。夏完淳这样一名小青年，就明确说过：“史道邻清操有余而才变不足。”“用兵将略非道邻所长。”（注：夏完淳：《续幸存录》，《南都杂志》。）郑廉说得更具体：史可法“为人廉谨无大略，特治世之良臣，遇变则信国、叠山俦耳。其于驾驭笼络，应机济变，非其所长”（注：郑廉：《豫变纪略》卷八，浙江古籍出版社1984年版，第201页。）。 然而历史的发展却将可法推到了权力中心、救国领袖的位置。他的个人素质与他承担的任务不相适应。这是一个悲剧，既是南明的悲剧，也是史可法个人的悲剧。 
南明的对手有两个：大顺农民军与清朝。孱弱的南明不能双拳并击是很明白的，不是联顺抗清，就是“联虏平寇”，二者必居其一。在当时条件下，作为南明决策人，倘若选择联顺抗清方针，显然非要具有高远眼光、过人勇略不可。实际上，真正采取行动实现联合农民军抗清，要等到李自成、张献忠牺牲和南明更加削弱以后（注：参看《中国史稿》第7册，人民出版社1995年版，第21页。）。 在此以前要实现这种联合，存在传统观念上的障碍。史可法其人，特别在走错定策拥立这步棋以后，不能与饮“福禄酒”的大顺联合，导致战略方针的失误，应是很明显的。这就必然出现对清朝的态度缓和、退让。作为实际上的最高军事统帅，既不能全权自如地指挥军队，又没有比较牢靠的后勤保障，史可法不能贸然北伐，也受军事、政治、经济形势的制约。由此可见，造成悲剧性灾难性的结局不纯粹是史可法个人的原因。这样说一点没有为史可法掩饰、开脱的意思，他所处的地位使他应承担最大的历史责任。人们有权要求他少犯错误，冲破环境的桎梏，创造崭新的局面。我的说法只是想寻求对古人犯错误的根源的理解。史可法毕竟不是无足轻重的人物，无论在当时还是后世他都曾成为民族的旗帜。本书评价历史人物，应该说是实事求是，观点鲜明，态度平允的。认定凌@②的“异常表现”不是左右逢源，效忠二主，暗通南北，而是深受“联虏平寇”方针的影响；这就明确表现了作者的科学尺度。为了澄清史实，改变对史可法等人一味叫好的评价，发生一点矫枉过正之处，也可以理解。
附顾诚所著《南明史》目录
第一章 明朝覆亡后的全国形势第一节 明帝国的分崩离析 
第二节 大顺政权在政治上和军事上的失误 
第三节 吴三桂叛变与山海关之战
第四节 清军占领北京和大顺军西撤 
第五节 畿南、山东、晋北地方官绅反对大顺政权的叛 乱第二章 弘光朝廷的建立第一节 继统问题上的纷争和史可法的严重失策
第二节 朱由崧的监国和称帝
第三节 四镇的形成和跋扈自雄
第四节 弘光朝廷内部党争的激化
第五节 清廷接管畿南、山东等地和山东百姓的抗清斗争
第六节 1644—1645 年河南的形势第三章 弘光朝廷的偏安江淮第一节 基本国策——“借虏平寇” 
第二节清廷对南明弘光政权态度的变化
第三节 左懋第为首的北使团
第四节 弘光朝廷的军政和财政
第五节 弘光朝廷的腐败
第六节 清廷对大顺和南明用兵策略的变化第四章 大顺政权的覆亡第一节 潼关战役和多铎部清军占领西安
第二节 陕北战役和大顺军放弃西北
第三节 李自成的牺牲和大顺政权的失败第五章 弘光政权的瓦解第一节 南渡三案——大悲、伪太子、“童妃” 
第二节 睢州之变和史可法南窜
第三节 左良玉率兵东下第四节 扬州失守
第五节 弘先帝出逃和清军占领南京
第六节 弘光帝被俘
第七节 潞王朱常淓监国和降清第六章清廷统治者推行的民族征服和民族压迫政策
第一节 多尔衮的失算
第二节 清兵的滥杀无辜百姓
第三节 强迫汉民剃头改用满族衣制
第四节 圈地和“投充”
第五节 严酷的缉捕逃人法第七章 各地抗清运动的兴起第一节 江南绅衿的动向
第二节 江阴等地百姓的自发抗清
第三节 英霍山区的抗清斗争
第四节 皖南各地的抗清斗争
第五节 陕西各地的抗清运动第八章 隆武政权同鲁监国的争立第一节 隆武政权的建立
第二节 鲁王朱以海监国浙东
第三节 唐、鲁政权的对立与纷争
第四节 鲁监国政权的抗清活动
第五节 靖江王朱亨嘉之变第九章 隆武政权的作为和覆败第一节 1645 年秋到1646 年夏的形势第二节 隆武帝的政策和举措
第三节 郑芝龙兄弟的跋扈
第四节 黄道周的出征和被俘杀
第五节 清兵占领浙东与鲁监国航海
第六节 清军占领赣南
第七节 隆武帝汀州遇难第十章 大顺军联明抗清第一节 东路大顺军同何腾蛟的联合与受排挤
第二节 李过、高一功等部改编“忠贞营”
第三节 忠贞营围攻荆州之役
第四节 何腾蛟经营湖南的举措失当
第五节 清孔有德等三王兵入湖南第十一章 大西军的经营云南第一节 云南沙定洲之乱
第二节 大西军由贵州进入云南
第三节 孙可望等的经营云南第十二章 郑成功起兵与鲁监国在浙闽抗清第一节 郑芝龙降清
第二节 郑成功的早年生活和起兵抗清
第三节 鲁监国在浙闽的抗清活动第十三章 永历朝廷的建立第一节 朱由榔在肇庆监国和绍武争立
第二节 绍武政权的覆亡
第三节 陈邦彦、张家玉、陈子壮在广东的抗清活动
第四节 永历朝廷在武冈
第五节 郝永忠部由湘入桂
第六节 永历帝的逃离桂林第十四章 郑成功在闽粤沿海地区的军事活动第一节 郑军同安之役
第二节 郑军潮州之役
第三节 1651 年清军袭占厦门
第四节 郑、施交恶和施琅降清
第十五章 吴胜兆、王光泰等的反清　
第一节 吴胜兆反清和陈子龙等人的遇难 
第二节 宁波华夏等人的密谋反清 
第三节 王光泰兄弟在襄阳、郧阳反清第十六章 金声桓、李成栋的反清归明第一节 金声桓、王得仁领导的江西反正 
第二节 李成栋以广东全省反正 
第三节 李成栋的进攻赣州和败亡第十七章 北方各省的反清运动第一节 山东等地的反清斗争 
第二节 姜?等人领导的山西反清运动 
第三节 王永强等在陕北起兵反清 
第四节 甘肃回民米喇印、丁国栋为首的抗清运动第十八章 1648―1649年湖南战局第一节 明军收复常德、宝庆与何腾蛟挑起内衅 
第二节 忠贞营等部湖南之役 
第三节 济尔哈朗进军湖南与何腾蛟被俘杀 
第四节 忠贞营的撤入广西和堵胤锡病死第十九章 永历朝廷内部的党争第一节 楚党和吴党 
第二节 所谓“五虎” 
第三节 永历朝廷的“打虎”第二十章 清军攻占桂林、广州第一节 孔有德、耿仲明、尚可喜统兵南下 
第二节 孔有德占领桂林与瞿式耜死难 
第三节 尚可喜、耿继茂攻占广州
第四节 永历朝廷的播迁第二十一章 大西军的联明抗清第一节 孙可望请封秦王之纠葛 
第二节 军阀纷争中的川黔 
第三节 大西军出滇抗清 
第四节 忠贞营的北上夔东和所谓“白毛毡贼” 
第五节 永历帝的进入安龙第二十二章1651―1653年浙闽赣抗清势力的消长 
第一节 舟山之役和鲁监国退位 
第二节 1652年郑成功围攻漳州之役 
第三节 海澄战役 
第四节 江西义师的抗清活动第二十三章孙可望部署的湘、桂、川全面反攻 
第一节 孙可望、李定国收复湖南战役 
第二节 李定国桂林大捷
第三节 李定国衡阳大捷 
第四节 刘文秀进攻保宁之战
第五节 孙可望逼走李定国和宝庆之败第二十四章 清廷加强推行以汉制汉政策第一节 满洲八旗兵实力下降 
第二节 清廷命洪承畴出任五省经略 
第三节 清廷对郑成功的招抚活动 
第四节 1655―1656年郑成功的活动第二十五章 李定国的两次进军广东第一节 1653年李定国广东肇庆之役 
第二节 1654年李定国广东新会之战 
第三节 郑成功与李定国关系之分析第二十六章 1654年会师长江的战略设想第一节 张名振、张煌言三入长江之役 
第二节 钱谦益、姚志卓等人密谋策划会师长江 
第三节 孙可望决策会师长江和计划被搁置的原因 
第四节 郑成功与“三入长江”之役的关系 
第五节 刘文秀进攻常德失利第二十七章李定国迎永历帝入云南和孙可望的降清 
第一节 孙可望的跋扈自雄和阴谋篡位 
第二节 密诏李定国救驾和“十八先生案” 
第三节 李定国奉迎永历帝入昆明
第四节 刘文秀领兵入川 
第五节 孙可望内犯和兵败降清 
第六节 孙可望叛降后的永历政局第二十八章清军大举进攻西南及永历朝廷的播迁 
第一节 清军三路进攻贵州、云南 
第二节 夔东十三家进攻重庆之役 
第三节 磨盘山战役第二十九章 郑成功、张煌言长江之役第一节 长江之役的战略部署 
第二节 郑军进抵南京城下后的双方动向 
第三节 南京战役失败和郑成功退出长江 
第四节 张煌言的招抚南京上游州县第三十章 永历朝廷的覆亡第一节 永历帝流亡缅甸
第二节 清方对西南明军的剿抚政策 
第三节 清军入滇后荼毒百姓和元 
第四节 两广抗清义师的被摧毁 
第五节 李定国、白文选的竭蹶救亡 
第六节 清廷向缅甸施加压力和“咒水之难” 
第七节 永历帝被俘杀 
第八节 李定国之死第三十一章 郑成功收复台湾第一节 郑成功决策复台 
第二节 驱逐荷兰殖民者收复台湾 
第三节 郑成功的开始经营台湾和病卒 
第四节 清廷的沿海迁界
第五节 鲁监国病死与张煌言就义第三十二章 夔东抗清基地的覆灭第一节 清廷组织三省会剿 
第二节 关于“韩主定武”政权的考辨 
第三节 茅麓山战役 
后记 

书籍简介：
《南明史》一百二十卷，乃纪传体历史书，分本纪、志、表、列传等四部分。纪事自崇祯十七年五月至永历三十七年止，其数十年间，虽偏隅一方，苟延残喘，然而人事错综，琐碎芜杂，千头万绪，历代治南明史者皆感其难，究其脉络，盖非易事；而钱海岳先生毕四十余年之精力，参阅3400余种图书文献，钩稽爬梳，细为条理，大凡政治、经济、人物、战争等等，事无巨细，一概收入，具有极高的史料价值。 
作者：钱海岳。
  钱海岳夫妇出版：中华书局。
书籍类别：纪传体。
钱海岳与他的纪传体版《南明史》的情缘：
钱海岳，1910年出生于江苏无锡，上世纪20年代即开始从事南明史研究，1949年后曾于南京大学历史系教授南明史课程，著有《哀蝉落叶集》、《涣花楼诗集》、《明清故宫词》、《重修清史商榷》、《吴越国故迹考》、《禹迹考》、《订补历代州域形势》等著作多种。 并完成了史学著作纪传体版《南明史》。
钱老纂写的一部并列于《二十四史》且对之有补充作用的史学巨著《南明史》，在埋没40年后，终于于今年5月得以正式出版，而此书是无锡籍史学家钱海岳耗费35年心血编撰而成。10月11日下午，市政协学习文史委与市档案局联手，在钱海岳诞生105年之际，邀请钱海岳先生的亲属和有关专家、学者20余人，举行出版和赠书座谈会。 
  纪传体版《南明史》据介绍，钱海岳于1901年出生于锡城镇巷，其父钱麟书曾任安徽绩溪知县，民国初年受聘协助编纂清史。受到家传影响，钱海岳以文名著称乡里，被称为“奇才”。“9.18”事变后，国内形势动荡，钱海岳把南明史研究作为自己的事业，立志通过研究总结出历史经验教训，激发救亡图存的民族精神。 
此后，在战争中辗转南北的钱海岳一直把《南明史》稿本和资料珍藏身边。直到1944年，终于完成《南明史》100卷初稿。此稿得到柳亚子、齐燕铭、顾颉刚等史学大家的赞扬和肯定。在《南明史》成书后的20年内，他不停地对书稿进行校订。 
文化大革命运动初起，钱老因曾表彰郑成功，被诬为宣传蒋介石反攻大陆，造反派将其拉到明孝陵，从上面将其推下，遂跌死，1968年1月14日《南明史》书稿也被查抄而流落民间。其实当年文革中，江苏文管会分为两派，钱老实为两派争斗的牺牲品，其《南明史》抄本有复本，两派各取其一，下落不明，其搜集的近辆卡车资料笔记被付之一炬，这其中有不少孤本，令人叹婉。1971年，顾颉刚根据周总理指示，主持《二十四史》整理工作，在计划书中提到：“钱海岳独竭数十年之精力，编成纪传体的《南明史》百数十卷，足备一代文献。”“如能觅得，应置《明史》之后。”直到1979年，经钱氏家人多方寻访，才找回《南明史》稿本，其中包括96卷誊清稿和24卷草稿。2003年，中华书局在钱海岳亲属后人的支持下，对稿本进行整理，经过2年多的努力，终于使这一史学巨著得以“降生”，全书计14册、120卷、350万字。
价值
有关专家认为，《南明史》记述清兵入关、明朝灭亡之后，相继存在于南方各地的南明政权战守治乱的历史，以及前后40年间社会的变迁、文化的兴衰，弥补了《明史》与《清史稿》忽略、回避的诸多史实，史学界普遍肯定其重要的学术价值。 
钱老的一生不善于交际，一心一意做学问，他的民族气节，他的南明史，一定会光照千秋，在近代学术史上，钱老足以和任意一个学术巨匠比肩，我相信在不久的将来钱老及其学术观点一定会被更多的人关注和推崇，也一定会得到一个更高的评价。

概述
中文名: 南明史  原名: The Southern Ming, 1644-1662
作者: 司徒琳 Lynn A. Struve
译者: 李荣庆
郭孟良
卞师军
魏林
图书分类: 人文社科
出版社: 上海古籍出版社
书号: 7-5325-1187-1
发行时间: 1992年07月
地区: 大陆
语言: 简体中文
简介:
这是一本真正的论从史出的南明史著作，无论是在国外汉学界、还是国内学术界，在对南明那十八年的论述与梳理上，本书至今仍常读常新，并给人以很大的启发。再加上文风才气盎然、饶有趣味，实为一本耐读、好读的历史作品。
转自"书评：朱政惠：中外文化交流史研究的新成果——读《走出中世纪》":
在《走出中世纪》中，有一篇关于司徒琳《南明史》的书评。司徒琳是美国印第安纳大学教授，《南明史》是她的学术代表作。从这篇书评，也可以看出朱先生对海外汉学著作的体察、研究方法和考量标准。多少年来，外国人写中国历史的著作也可谓汗牛充栋，司徒琳的研究价值何在？意义何在？朱先生不愧为明清史的研究大家，黯熟南明史的研究历史。他首先提出南明史研究的艰难性，康熙皇帝的文字狱，造成这一时期历史研究资料的“残缺混乱不堪”。即使陈寅恪这样的大师，也只完成《柳如是别传》，一直到1957年，才有谢国桢的《南明史略》问世。所以，司徒琳的研究，当然成为国际上罕见的南明史研究成果，颇有“弥足珍贵”之感。他认为《南明史》的重要价值还在于：一是资料丰富，引证详实，而且古今文献严加考证，“注释与正文结合成为相当紧密的整体”；二是研究态度客观，不像有些研究，将满汉间的民族冲突化约为爱国与否的斗争，把南明政权的建立简单说成是人民群众支持的结果。他说，司徒琳把考察的重点放到对政权本身矛盾的分析上，认为内部矛盾招致了抵抗运动的失败和政权的覆灭，这就别开新径。朱先生认为，对于司徒琳这样的研究结论，人们可以提出异议，“但倘若仔细通读全书，便很难否认那是坚持从历史本身说明历史的一个角度”。他肯定作者对历史研究力求保持客观的态度，避免了对“个别人物和事件作出褒贬式的评价”，使其关于中文论著中常有定论的那些人物和事件的陈述，“经常显得与众不同”。在文章的篇首，他还特地引用作者的一句话：“我宁愿从地缘政治角度对这一丰富多彩的时代作一个精确而又全面的观察”，表明了朱先生对这部著作总的研究视野和方法的认可。这篇书评不长，但读者印象深刻。我们不仅了解到美国这样一位汉学家的代表作的意义及其价值，而且认识了朱先生看待问题的眼力、方法和考量标准，知道应该如何准确地认识、把握海外汉学著作的价值和历史意义。
目录:  南明史1644—1662)中文版序
英文版序言
地图
南明世系表
引言
第一章 首次抵抗：弘光政权
第二章 首次失败：清朝征服长江流域
第三章 第二次抵抗：鲁监国与隆武政权
第四章 第二次失败：清朝对东南与华南的初期征服
第五章 复振与第三次抵抗：两广的永历政权
第六章 第三次失败与相持：大西南与东南
第七章 最后的抵抗，最后的失改
注释
引用书目
中西日历对照简表
中文版后记