标题：EBIT
基本概念
EBIT 全称为Electron Beam Ion Trap,即电子束离子阱。
电子束离子阱(Electron Beam Ion Trap)，是一种集光源和离子源于一身的小型设备。
工作原理
电子束从电子枪中被引出后，被漂移管和电子枪之间的高电压差加速，与之同时，电子束被位于漂移管段的超导亥姆霍兹线圈产生的强磁场约束，电子束在漂移管段时半径达到最小。在漂移管中与低电荷态离子碰撞，使离子的电子不断被剥离，电荷态不断升高，直至平衡。通过选择电子束的能量和密度可以选择离子的电荷态。电子经过漂移管后被减速，最后被电子接收部件收集。
低电荷态离子可以有两种方法注入到漂移管区域：一种是通过金属蒸汽真空电弧(MEVVA)或激光离子源(LIS)产生离子后将离子引入到漂移管，再者是可以直接把气体原子通过漂移管观察窗输入到漂移管中央，与电子初步碰撞后就形成低电荷态离子。离子一旦形成，就受到三重约束：电子束的空间分布(30—70微米)对离子的径向约束，超导线圈磁场对离子的附加径向约束及漂移管两端静电场对离子的轴向约束。
阱区的高电荷态离子和电子发生着丰富的原子过程：电离，复合(辐射复合和双电子复合)，激发，退激，轫致辐射等。通过改变注入离子的种类以及电子束的能量和电流，可以产生各种波长的光子。理论上，EBIT可以产生从微波到硬x射线的所有光子，其覆盖范围非常宽广，因而EBIT是一种很好的光源。另外，可以把EBIT中产生的高电荷态离子从收集极中引出，从而可以研究高电荷态离子与材料表面的相互作用。从这方面来讲，EBIT同时又是一个很好的离子源。

简介
息税前利润（EBIT）　支付利息和缴纳所得税前的利润　EBIT=p×Q－Vc×Q－F=M－F上式Vc×Q和F中不包括利息费用。[1]息税前利润是指企业支付利息和交纳所得税前的利润。
息税前利润EBIT
=销售收入总额-变动成本总额-固定经营成本
=产销量Q×（单价P-单位变动成本V）-固定经营成本F
=产销量Q×单位边际贡献-固定经营成本F
=边际贡献总额M-固定经营成本F[2]
基本概念
EBIT，全称Earnings Before Interest and Tax，即息税前利润，从字面意思可知是扣除利息、所得税之前的利润。
EBIT通过剔除所得税及利息，可以使投资者评价项目的时候不用考虑项目适用的所得税率和融资成本，这样方便了投资者将项目放在不同的资本结构中进行考察。EBIT及净利润的主要区别就在于剔除了资本结构和所得税政策的影响。如此，同一行业中不同企业之间，无论所在地的所得税率有多大的差异，或者是资本结构有多大的差异，都能够拿出EBIT这一类指标来更为准确的比较盈利能力。而同一企业在分析不同时期盈利能力的变化时，使用EBIT也较净利润更具可比性。
EBITDA，全称Earnings Before Interest, Tax, Depreciation and Amortization，即息税折旧摊销前利润，是扣除利息、所得税、折旧、摊销之前的利润。
计算公式
计算公式有两种[2]：
EBIT=净利润+所得税+利息
或
EBIT=经营利润+投资收益+营业外收入－营业外支出+以前年度损益调整。
EBIT通过剔除所得税和利息，可以使投资者评价项目时不用考虑项目适用的所得税率和融资成本，这样方便投资者将项目放在不同资本结构里进行考察。EBIT与净利润的主要区别就在剔除资本结构以及所得税政策的影响。如此，同一行业中的不同企业间，无论所在地的所得税率有多大差异，或是资本结构有多大差异，都能够拿出EBIT这类指标来更为准确比较盈利能力。而同一企业在分析不同时期盈利能力变化时，使用EBIT也较净利润更具有可比性。
EBITDA被私人资本公司广泛使用，用以计算公司经营业绩。
EBITDA的计算 公式
净销售量
- 营业费用
━━━━━━━━━━━━
营业利润（EBIT）
+折旧费用
+ 摊销费用
━━━━━━━━━━━━
EBITDA
运用情况
基本运用EBIT主要用来衡量企业主营业务的盈利能力，EBITDA则主要用于衡量企业主营业务产生现金流的能力。他们都反映企业现金的流动情况，是资本市场上投资者比较重视的两个指标，通过在计算利润时剔除掉一些因素，可以使利润的计算口径更方便投资者使用。
EBIT是通过剔除所得税和利息，能使投资者评价项目时不用考虑项目适用的所得税率和融资成本，这样方便投资把项目放在不同的资本结构中进行考察。EBIT和净利润的主要区别就在于剔除了资本结构和所得税政策的影响。如此，同一行业里的不同企业之间，无论所在地的所得税率是有多大差异，或是资本结构有多大差异，都可以够拿出EBIT这类指标来更为准确的比较盈利能力。而同一个企业在分析不同时期盈利能力变化时，使用EBIT也比较净利润更具可比性。
EBITDA剔除摊销和折旧，则是因为摊销中包含的是以前会计期间取得无形资产时支付的成本，而并非投资人更关注的当期的现金支出。而折旧本身是对过去资本支出的间接度量，将折旧从利润计算中剔除后，投资者能更方便的关注对于未来资本支出的估计，而非过去的沉没成本。
20世纪80年代，伴随着杠杆收购的浪潮，EBITDA第一次被资本市场上的投资者们广泛使用。但当时投资者更多的将它视为评价一个公司偿债能力的指标。随着时间的推移，EBITDA开始被实业界广泛接受，因为它非常适合用来评价一些前期资本支出巨大，而且需要在一个很长的期间内对前期投入进行摊销的行业，比如核电行业、酒店业、物业出租业等。如今，越来越多的上市公司、分析师和市场评论家们推荐投资者使用EBITDA进行分析。
EBITDA也经常被拿来与企业现金流进行比较，因为它对净利润加入了两个对现金没有任何影响的主要费用科目——折旧和摊销，然而由于并没有考虑补充营运资金以及重置设备的现金需求，并不能就此简单的将EBITDA与现金流对等。详细运用最初私人资本公司运用EBITDA，而不考虑利息、税项、折旧及摊销，是因为他们要用自己认为更精确的数字来代替他们，
他们移除利息和税项，是因为他们要用自己的税率计算方法以及新的资本结构下的财务成本算法。
摊销费用被排除在外，是因为它衡量的是前期获得的无形资产，而不是本期现金开支。
折旧是对资本支出的非直接的回顾，也被排除在外，并被一个未来资本开支的估算值所代替。
后来，许多上市公司、分析师以及媒体记者亦纷纷怂恿投资人用EBITDA去衡量上市公司的现金情况。 EBITDA常被拿来和现金流比较，因为它和净收入之间的差距就是两项对现金流没有影响的开支项目， 即折旧和摊销。
负面影响
然而，上市公司将EBITDA等同于现金流，却是一个非常不可取、很容易将企业导入歧途的做法！ 原因何在？
它排除了利息和税项，但它们却是真实的现金开支项目，而并非总是可选的， 一个公司必须支付它的税款和贷款。
它并没有将所有的非现金项目都排除在外。 只有折旧和摊销被排除掉了， EBITDA中没有调整地非现金项目还有备抵坏账、计提存货减值和股票期权成本。
不同于现金流对营运资本的准确量度，EBITDA忽略了营运资本的变化情况。 例如，营运资本的额外投资就意味着消耗现金。
最后，EBITDA的最大缺点反映在“E”上，即利润项上。 如果一家上市公司保修成本、重构开支以及备抵坏账的准备金不足或超支，那么它的利润项都会发生变化倾斜。 在这样的情况下，企业就很容易被EBITDA导入歧途。 如果它过早地报告经营收入，或是将一些普通成本视作资本投入，那么EBITDA报告的利润结果也是值得可疑的。 如果它通过资本来回交易的方式膨胀收入，这种情况下，EBITDA报告的利润结果就一点价值也没有了。
参考书： Steven M. Bragg - Business Ratios and Formulas: A Comprehensive Guide
参考书： Ciaran Walsh - Key Management Ratios [中译本《关键管理指标：掌握驱动和控制企业的管理工具》，北京经济管理出版社，2005