标题：盛洪
人物信息
姓 名：盛 洪性 别：男国 籍：中 国籍 贯：北 京出生年月：1954年12月学 历：博 士专业领域：宏 观 经 济职 称：教 授毕业院校：中国社会科学院研究生院供职机构：北京天则经济研究所、山东大学经济研究院职 务：所 长
简介
盛洪1954年12月生于北京  盛洪，1983年毕业于中国人民大学，1986年和1990年于中国社会科学院相继获得经济学硕士和经济学博士。现任北京天则经济研究所所长，和山东大学经济研究中心教授。
盛洪对经济学各领域有着广泛的兴趣。自上个世纪八十年代以来，他先后致力于宏观经济理论和中国宏观经济问题的研究；产业经济理论和中国产业政策的研究；制度的结构 、起源和变迁的研究；文明的冲突、融合与整合问题的研究；上百篇研究成果分别发表在各种学术刊物上。1987年以后，他又注重介绍和翻译新制度经济学的文献；组织 翻译了罗纳德·科斯教授的论文集《论生产的制度结构》，近年来又主编了新制度经济学经典论文集《现代制度经济学》。他的专著《分工与交易》 是制度经济学的研究方法在中国的成功尝试之一；专著《治大国若烹小鲜》是用制度经济学分析政府的学术努力；他主编的《中国的过渡经济学》和论著《寻求改革的稳定形式》代表了过渡经济学领域的领先水平；他的随笔集《经济学精神》和《在传统的边际上创新》透露了他普及经济学的努力、 和对文化与道德问题的关注；他的文集《为万世开太平》则交织着理性主义的冷静思考和关注天下未来的文化激情。
作品列表
总体介绍他的专著《分工与交易》是制度经济学的研究方法在中国的成功尝试之一；他主编的《中国的过渡经济学》代表了这一领域的领先水平；除此之外, 他  盛洪致力于经济学的普及, 关注文化与道德问题, 在《读书》、《东方》等杂志上发表的经济学随笔和杂文受到读者的喜爱。他的随笔集《经济学精神》透露了他普及经济学的努力、和对文化与道德问题的关注；他的论著《为万世开太平》倾注了他对文明冲突与人类和平的思考。
中国工业经济研究“关于我国产业政策的几点看法”，论文，1万字，载《中国工业经济研究》 ，1988年1月。 
“关于通货膨胀的体制分析和政策分析”，论文，1.2万字，载《中青年经济论坛》，1988年1月。 
“论法人制度”，论文，1.5万字，载《经济体制改革研究报告》，1988年4月26日。 
“现代市场经济的制度基础”，论文，0.4万字，载《中青年论坛》，1988年6月。 
“产业与组织－－对美国波士顿地区产业更替的思考”，论文，1万字，载《管理世界》，1988年6月。 
“投资乘数质疑的思考”，论文，0.8万字，载《投资研究》，1988年12月。 
“论经济制度运转及变革的费用”，论文，1.2万字，载《中青年经济论坛》，1989年1月。 
“论制度现代化”，论文，1.5万字，载《中国：发展与改革》，1989年5月。 
“寻求宏观经济变动的制度原因”，论文，0.7万字，载《经济研究》，1989年6月。 
“科斯的新制度经济理论”，论文，0.7万字，载《世界经济研究》，1990年4月，与陈郁合作。 
“论垄断与投机”，论文，0.8万字，载《天津社会科学》，1990年5月。 
“对经济发展的衡量：尺度、参照系和单位交易费用”，论文，1.2万字，载《上海经济研究》，1990年7月。 
《企业、市场与法律》，译著（作者：罗纳德·科斯），18.8万字，上海三联书店，1990年，与陈郁合作编辑并校对。 
“市场扩张、交易费用和生产方式变革”，论文，3.5万字，载《管理世界》，1990年12月，1991年1月。
经济研究“寻求改革的稳定形式”，论文，1万字，载《经济研究》，1991年1月。 
“On money supply in the course of economic development”，论文，1.5万字，Chinese Economic Studies Spring，1991。与邹刚合作。 
“经济学方法论：新古典主义和制度主义”，论文，1万字，载《天津社会科学》，1991年5月。 
“生产性努力的增长－－论近现代经济发展的一个原因”，论文，1.5万字，载《改革、开放与增长》，上海三联书店，1991年5月。 
“On institutional mordernization”，论文，1.5万字，Economic Development of Poor Countries，The World Press Private Ltd.，1991。 
“制度变革，经济发展和宏观经济变动”，论文，1.2 万字，载《经济研究》，1991年12月。
分工与交易《分工与交易》，论著，25万字，上海三联书店，1992年1月。 
“科斯的交易费用和诺贝尔经济学奖”，文章，0.6万字，载《科技导报》，1992年3月。 
“高尚的帕累托佳境”，文章，0.7万字，载《读书》，1992年5月。 
“‘社会成本问题’的问题”，论文，1万字，载《经济学动态》，1992年10月。 
“市场化的条件、限度和形式”，论文，1.5万字，载《经济研究》，1992年11月。 
“东方世界的兴起”，文章，0.3万字，载《读书》，1992年11月。 
“中国先秦哲学和现代制度主义”，论文，1.5万字，载《管理世界》，1993年6月。 
“建立市场经济的法律体系和伦理观念”，文章，0.6万字，载《科技导报》，1993年5月。 
“科斯教授和新制度经济学理论”，论文，1.2万字，载《天津社会科学》，1993年5月。 
“寻求不同”，文章，0.5万字，载《读书》，1993年10月。 
“交易费用相关”收分配相关及其它－－兼答张军”，论文，1.1万字，载《经济研究》，1993年11月。 
“经济学透视下的民主”，论文，1.5万字，载《现代经济学前沿专辑》第二辑，商务印书馆，1993年。 
“不可投票的和不可交易的”文章，0.6万字，载《读书》，1994年3月。 
《中国的过渡经济学》，主编，17.4万字，其中本人论文4.7万字，上海三联书店、上海人民出版社，1994年6月。
论生产的制度结构《论生产的制度结构》，译校，原著科斯，26.7万字，上海三联书店，1994年3月。 
“知识分子应该作什么？”，文章，0.6万字，载《读书》，1994年7月。 
“把羞耻当羞耻，把罪恶当罪恶”，文章，0.5万字，载《读书》，1994年10月。 
“现代经济学的中国渊源”，文章，0.7万字，载《读书》，1994年12月； 
“为什么人们会选择对自己不利的制度安排？”，论文，0.8万字，《中国社会科学 季刊》，1995年春季卷。 
“外部性问题与制度创新”，论文，1.2万字，《管理世界》，1995年第 期； 
“制度经济学面临的新问题”，论文，0.6万字，《经济学与中国经济改革》，上海人民出版社，1995年； 
“什么是文明？”，论文，1.2万字，《战略与管理》，1995年第5期； 
“经济学精神”，文章，1.2万字，《中国书评》，1995年11月； 
“中国市场化过渡过程的研究”，论文，1.5万字，《经济研究》，1996年第1期； 
“经济学怎样挑战历史？”，文章，1.5万字，《东方》，1996年第1期； 
“从民族主义到天下主义”，文章，1.2万字，《战略与管理》，1996年第1期； 
“法官裁决与公共选择”，论文，0.7万字，《中国社会科学季刊》，1996年春季卷
盛洪集《盛洪集》，论文集，39万字，黑龙江教育出版社，1996年； 
“又读科斯”，文章，0.8万字，《读书》，1996年第3期； 
“我读科斯”，文章，0.6万字，《读书》，1996年第5期； 
“为什么要容忍异教徒？”，文章，0.7万字，1996年第7期； 
“纸上的帝国”，文章，0.6万字，《国际经济评论》，1996年第 期； 
“会有一个经济学的中国学派吗？”，论文，3.0万字，《中国书评》，1996年5月；
经济学精神《经济学精神》，论文集，20万字，四川文艺出版社，1996  盛洪年； 
《中国经济学1995》，主编，18万字，上海人民出版社；1996年； 
“一般均衡，局部均衡和制度分析”，论文，1.2万字，《经济研究》，1997年2月； 
“有关中国减税的三个理论问题”，论文，1.3万字，载《中国税制改革》，中国经 济出版社，1997年1月； 
“为万世开太平”，文章，0.6万字，《北京青年报》，1997年4月7日； 
“企业并购与制度变迁”，文章，1.6万字，《上海证券报》，1997年 月 日； 
“国有企业：体制转轨和宏观经济绩效”，论文，1.4万字，《体制改革与宏观经济》，浙江人民出版社，1997年7月； 
“个人主义和社会达尔文主义”，论文，1.6万字，未发表； 
“论社区资产个人化的两种途径：分与卖”，论文，0.8万字，未发表； 
“竞争规则是如何形成的？”，论文，1.4万字，未发表。
个人语录
责谴1.垄断在中国虽然在舆论上受到了责谴，但是在具体的制度中具有某些合法性，所以某些时候，垄断其实表现为一个利益集团在跟整个社会争利益，和其他的利益集团争利益，争利益过程中可能会利用各种各样的手段。其中由于他们这些垄断利益集团他们有很多优势资源，他们可能会争取到一些合法的安排，这些安排对他们有利，这样他们会成百亿成千亿更多地获取收入分配，其实我们国家应该说垄断利益集团相当多，如果有一个成百亿上千亿的话，如果有若干个十个垄断的集团，那就是成万亿的，GDP会转移到他们手里，我觉得这个问题比个别的腐败更严重。
机会2.对于一个企业来说，模糊不清的前景和正在开放的产业领域中更有发展的机会。因为一旦到谁都能看清楚的时候，也就没有机会了。
纳税3.“纳税”不言而喻地包含着双向义务：公民向政府纳税，政府向公民提供公共物品。然而，在实际操作中，由于政府和公民之间在手段上并不对称，政府可以强制性地让公民纳税，但公民却没有手段让政府履行自己的职责。