标题：日韩隧道
计划的历史
建议的由来该海底隧道计划最早是在上世纪30年代晚期（或20世纪30年代晚期），并被称之为大东亚纵贯鉄路。
据说，日本总务省于1938年决定对日韩之间的海下进行初步测量，而在第二次世界大战期间日本政府积极寻求实现该项工程以便把日本和朝鲜半岛连接起来，并最终与亚洲大陆的其他部分连接起来。
1939年，一位日本铁路官员汤本升（Yumoto Noboru）在其关于一条能把日本和其轴心国德国连接起来的横跨欧亚大陆的铁路的书中建议经由对马岛修建连接日本和韩国的海底隧道。这样一种地面链接将确保在太平洋战争暴发后海路不通的情况下日本与欧洲之间的交通运输。该计划从1941年开始得到（日本政府）的认真考虑。
1940年10月，日本内阁颁布了其“国家空间计划纲要”研究概览，概括地叙述了其在亚洲占领的被征服国家和地区以及其势力范围内的长期发展目标。随着与美国敌对关系的暴发，日本进一步细化了其计划，决心通过广泛的铁路和海上网络增强其与亚洲大陆的地缘政治和种族联系，重点是将日本与其殖民地连接起来的朝鲜半岛大陆桥。为达此目的，日本的计划号召在其交通运输基础设施上进行一次“大跃进”，包括子弹式高速列车，以便把战时物资和其他必须的供给运进和运出日本。
到1942年8月，日本南满铁路公司已经制定了一个从满洲国到新加坡的8,000公里的铁路网计划。基于这一背景，日本采取了建设通往朝鲜的固定链接以便将日本与其计划的在亚洲的巨大铁路网连接起来的第一个具体步骤，修建了一个长3.6公里的连接日本的九州岛和本州岛的海下隧道和几座桥梁。
虽然在日本南部修建铁路线、桥梁和隧道的初始工作已经起步，但由于第二次世界大战使该国经济和基础设施恶化，几年之后该工程便停了下来。1943年之后，随着原材料、人力和运力的日益短缺，日本取消了其空间规划体系（国土整治计划）中的庞大的新亚洲铁路基础设施计划，而把全部注意力放在防卫上。其国土计划组织于1943年撤销，人员转到日本内政部。
二战后的活动二战结束之后，在日韩之间建设固定链接的建议多次在公众中展开过讨论。两国领导人也在多个场合乎吁建设这个隧道。
从上世纪80年代（20世纪80年代）开始，一个日本研究小组开始对该隧道的可能路线进行详细研究和勘察。1988年，日本研究人员雇用一家韩国公司对巨济附近海域进行勘察以便把该地区的地质特征编写成文件。
2000年9月，韩国总统金大中说，必须对使整个日本能够连接到欧洲的这个“未来之梦”计划进行评估。金的这个评论是在他会见当时的日本首相森喜郎时说的。下个月，即2000年10月，日本首相森喜郎建议在首尔召开的亚欧峰会上把该计划提出来以推动其实现，但由于无论是韩国还是日本都不想将其作为一个正式的双边项目提出来而搁浅。
到2002年初，韩国建设和运输部已经委托三个研究机构对该项目的可行性进行研究。也是在2002年，日本专家估计该隧道将耗时15年和花费770亿美元才能完成。大约在那时（2002年中），南北朝鲜关系的缓和给日韩隧道工程提供了推动力。朝鲜和韩国政府都同意修建一条从首尔到平壤的铁路，然后延伸到位于鸭绿江边的朝鲜城市新义州，同时修建一条与铁路平行的公路。火车可以从新义州出发越过中朝边境通过穿越中国的铁路（TCR—Trans-Chinese Railway）和俄罗斯的泛西伯利亚铁路（TSR—Trans-Siberia Railway）与整个的欧洲铁路网相连。
2002年9月，一个由5人组成的日本代表团拜访了韩国东南沿海庆尚南道省省长金爀圭（Kim Hyuk-kyu），讨论修建一条海底隧道的建议。日本立法小组由当时任日本参议院自民党立法委员，后来成为下一届日本内阁中的司法部长的野沢太三率领。野沢当时是日本土木工程项目的关键人物，他也访问了韩国的巨济地区。韩国当地政府官员说，这一访问标志着韩国一方开始对这一隧道抱有期待。同月，俄罗斯负责亚洲太平洋事务的副外长亚历山大·洛修科夫在引起人们对该工程的讨论的评论中说道：“这是某种遥远的将来的事情，但它是可行的。”
该隧道工程在本世纪又一次由日本第91任首相福田康夫提出。与其前任卢武铉不同，2008年2月就任韩国总统的李明博表示愿意考虑这一计划。有报道称前日本防务大臣和长期的国会议员卫藤征士郎在和其他的来自各党派的有兴趣的立法议员会面后说，“这是一个富有梦想的鼓舞人心的工程，”、“我们将把它作为一项和平工程的象征来推动它。”日本立法机关成员也说，该隧道可以“在某一天使旅客能够从东京坐火车直达伦敦。”
世界范围的统一教会在韩国的创办者和领导人韩国人文鲜明一直是该隧道工程的一位长期的支持者。他早在1981年就建议修建一条“泛亚高速公路”，并帮助建立了国际公路建设公司（IHCC）来建造这个公路和其他的运输基础设施。
建议的路线一个二战后提出的称之为“韩－日友好隧道系统” 的早期建议的隧道路线是从日本九州的福冈市出发，经由海峡中的四个岛屿，到达韩国的港口城市釜山。
大约从1988年以来，日韩隧道研究协会（由韩国统一教会提供资金）提出了三条新的路线。所有三条新路线的东端都在日本九州岛的佐贺県唐津市。一条路线的西端在韩国的港口城市釜山，另两条路线的西端在韩国的巨济市，而所有三条路线都穿过海峡中的对（対）马岛和壹岐岛。三条路线穿越朝鲜海峡（包括东面的対马海峡和西面的釜山海峡）的隧道和横越海岛的地上线路的总长度在209－231公里之间，远远超过了把英国和法国连接起来的长度为50.5公里（31.4英里）的欧洲隧道。
潜在的好处、成本和可能的问题
在上世纪（20世纪）80年代中期，该隧道的成本估计大约为700亿美元，日韩隧道研究协会确定为10—15万亿日元之间。拟议中的隧道工程将使这两个国家之间的运输成本节约大约30%该隧道还将为韩国提供一个机会把首尔之外的其他城市作为旅游目的地以重新定义和扩展其处于停滞状态的旅游业，因为该隧道将作为一个门使户旅游者方便地进出朝鲜半岛。
2008年，日本的一项初步研究报道说通过隧道的货物运输成本将只有传统的海运成本的四分之一，且货物将在两天之内从日本运到欧洲，而海运则需要20天。
另一位早期观察家写道：
“看起来该隧道工程是有经济意义的。考虑到把一个集装箱绕过好望角运到欧洲的成本，以及现在的很多大型集装箱船不能通过苏伊士运河（现在的很多集装箱船是如此之大以至于不能通过苏伊士运河）这种情况，把该集装箱通过铁路运输可能是经济的。特别是如果它所装载的货物是紧急的，用船运输太慢，而用飞机运输又太贵的话。”其他一些人也参与了该隧道工程的争论。韩国新闻媒体朝鲜日报在2007年报导说，修建该隧道将花费60—100万亿韩元，耗时15－20年。这是修建英法之间的欧洲隧道的费用的5倍多和修建时间的3倍多。该计划的反对者说，韩国从这一隧道中得到的好处很少，它将主要地帮助日本将其经济和政治影响扩展到亚洲大陆。
根据韩国海洋大学教授朴镇镐（Park Jin-hee）的说法，在2007年之前把一个20英尺（6.1米）的集装箱从大阪运到釜山的成本是665美元。有了海底隧道之后，估计的运输成本是472美元，几乎节约30%。而如果北朝鲜允许火车穿过其境内通往中国，然后再利用中国的铁路网和俄罗斯的穿越西伯利亚的铁路到达欧洲，则可以得到更大的经济上的好处
但是，同一年也出现了对该隧道是否能够盈利的负面看法。首尔崇实大学的日本研究教授申章澈（Shin Jang-churl）说，两国的建议都 “……只不过是（空洞的）外交辞令。”（对该隧道来说）关键问题是其庞大的建设费用和可能的低赢利能力，就像欧洲隧道于1994年投入运营后的财务状况一样。
2009年初，新的联合研究小组发现，日本一项研究估计的建设成本为10万亿日元，而韩国一项研究估计的建设成本几乎为200万亿韩元。日本的一个报告还表明，该隧道在经济上是不可行的，这个结论与由韩国人所进行的另一项研究的结论是类似的。
但是，该研究小组还指出，如果决策者把该工程在创造就业和复兴建筑工业上的作用考虑进去的话，在经济上还是可行的。韩国的建筑业将增加13万亿韩元的产值，而日本将增加18万亿韩元的产值。该研究小组预计，其对工业的影响将使韩国得到54万亿韩元的好处，而日本将得到88万亿韩元的好处。
伴生的困难
社会方面由于各种原因，无论是日本还是韩国公众都对建立相互之间的紧密联系持保留态度，而政治领导人对此是很敏感的。其中一个原因是有些韩国人仍然对1910－1945年日本对韩国的占领记忆犹新。首尔中央大学城市规划教授许在完（Hur Jae-wan）说，（为了使该工程在政治上可行）必须使该工程得到两国国民的支持，因为：
“日本人怀有一种与亚洲其他国家不同的恐外民族主义。与此相反，韩国人则相信他们遭受过日本人的欺压因而怀疑日本的扩张主义并认为该隧道会导致韩国经济和文化会并入日本文化。”2000年年中，对历史、领土和对北朝鲜政策的争论把两国关系带到一个低点并加深了他们相互之间的不信任。首尔崇实大学教授申章澈（Shin Jang-churl）建议，日本和韩国的国民在把他们分开的相关问题上取得一致的看法是至关重要的。
政治方面出于部分地由于该隧道工程可能提供的后勤优势可能会增强日本在亚洲的经济和政治霸权的担忧，韩国专家已经建议在着手进行该工程时要谨慎从事。
另一个引起争论的问题可能是日本坚持归还位于朝鲜海峡东北的竹岛（韩国称为独岛）。东京声称对该岛拥有主权，但在二战后该岛却一直由韩国政府管辖并由韩国海岸警卫队、警察和灯塔守护员工占据。
后勤方面如果铁路系统最终要通过中华人民共和国连接到穿越西伯利亚的铁路的话，使用该隧道的铁路公司最终将要面对的一个经济问题是不同的铁路轨距。俄罗斯、韩国和日本使用分别为1520、1435和1067毫米的不同的铁路轨距（日本仅在其新干线上采用标准轨距）。