标题：魅族PT850
产品简介
在说PT850之前，小编先大概说一下MEIZU耳塞的发展的变化，在早期MX的时候，据说有能媲美森  魅族PT850海塞尔MX500的PT500，然则这只是一个神话了，03年到现在已经找不出几条，惭愧的是连小编都没见过。在E2时代都是森海塞尔风格的PT650，E5、X6时代后面在礼品赠送的出了有点类似iPOD“小白”的PT600S。在E3时代活动赠送的长柄带强烈低音效果PT700。而银黑色版的PT800在05年魅族E3豪华版成功的推出，造型是保持最久的，一直延用到现在。
产品由来
PT800在经历了mini player的全黑色版后，又推出白色为主、浅灰色装饰的PT800+，然后跟随电池盒、电源配件一起诞生的魅族最新型耳塞PT850，PT850是以PT800系列的耳塞造型为基础，在连线上方式和一些小细节方面有小改动。基本上可以说是今年配机耳塞的最终型，也可以说是MEIZU的产品步入打造整体的品牌形象中完善过程。
从MEIZU在配机耳塞上的变迁之路，说明MEIZU也是在寻找配机耳塞上达到适合自己风格的耳塞，在外形与MEIZU的播放器搭配得当，标新立异。在音质上于MEIZU的播放器诠释共鸣，相得益彰。可以说力求是内外兼修的。MEIZU配机耳塞是在众多MP3市场配件耳塞公模模式中的异军突起，而PT850也是MEIZU配机耳塞中目前是最贵的一款。
产品特点
PT850的外型篇先说一下PT800系列在外型上之间的区别。银黑版和黑色PT800是RC等长线，线材是一样的，白色版的PT800+虽然采用RC版的分线接头，实际上是等长的，所以这样的设计觉得有点别扭。PT800+的线材有改进，相对旧版800在弹性比较好，插口设计上也是镀金，但音频插口的塑料套设计和旧版一样，感觉有点偏大。
PT850则是在PT800+的基础上，改进插头和分线接头，而外型最明显的差别就是背上覆盖装饰变小了。变成了扁长的椭圆形，气孔从以前的相连“蝴蝶”形状也变六个分离的小圆孔。PT850的做工篇PT850在模具做工和润色上都比PT800+好，在手感上，PT850的表面是很光滑的，上了亮漆，而PT800+没上漆，有点磨沙的感觉，但背上的装饰块面积有点大，拿起来有少许的棱角感觉，加上装饰块比较表面光滑，有时候会拿不稳。因而PT850接触面积比较大，感觉较好。
在耳塞的金属保护网上，和PT800一样，都是光滑、均匀布满小孔的不锈钢圈，是一体铸成的，而AKG 14P的金属网是刚线混织的。
从侧面的角度可以看到PT850内部托架的大概形状，中心有点小圆孔，加上两层叠加的三段圆弧，而14P是对称的、各分两边的四段圆弧。
和 iPOD nano二代配机耳塞相比，PT850的单元结构显得比较大。
插头的延长保护胶较短的是PT850，而iPOD nano二代配机耳塞的保护胶比较长，在分线接头的设计的风格差不多，三角型的分接口，都带有移动的橡胶块，可以调节长短，相应的都是等长线设计，插口不镀金（PT800系列镀金），线材是橡胶材料，有很好的弹性和伸缩韧性。
总之，PT800+是PT800和PT850的过渡居中的产品，PT850在外型和结构上更偏向苹果风。
因为PT850的参数没有具体的官方数据，所以只好用数字万用表的大概测量一下电阻， AKG14P大概平衡在20欧，官方标准是16欧，而PT850的平衡点在31欧，所以推断是32欧。PT850的音质篇在音质上的评价是：PT850比PT800+在中高音以及解析度上有很大提升，中高音与 AKG K14P相当，却同时拥有相当不错的低音效果。小编就从PT800+、AKG 14P、PT850、iPOD nano二代配机耳塞三者之间做一下比较。
测试音质主要是用mini player和 CD测试这两个环节:
首先先用mini player 用的是从CD转的320K的MP3，主要的歌曲是《绝对发烧五》。属于抒情类歌曲，歌曲是女版的《白月光》，这首歌张信哲也唱过，需要有磁性吸引力的嗓子，配合吉他、琵琶声、二胡等乐器交替演奏映衬下的幽雅惬意、宁静致远环境，而女歌唱家演唱的曲调也有高亢和婉转的起伏变化。
在开低音 8 高音 2 ，比较居中的调节声音17，关闭DNSe音效，测试用一接二分插口同时测两个耳塞。
先说一下和PT800+的分别：其实PT800+在乐器尾音处理时类似震动泛音会出现很大模糊的声音，这主要是在低音和高音上表现失常，有点体现在有乱震杂乱动感和嗡嗡震动，这是我不怎么喜欢PT800+的原因。PT850首先在层次感上区分得较分明，所以在混音和谐振方面，不会产生相互之间的压抑和干扰。
PT850而且在歌曲表现的声场上，高音表现得很高，但清澈感一般，女声的表现上，PT800+人声较硬和厚直，PT850较软，而PT850在乐器的表现的灵性比PT800+要好，PT800+比较木而直，过渡延续感不比PT850好。PT850的对比测试AKG 14P和PT850的对比表现：其实14P特色就体现在高音的清澈贯穿力，这和T850在声场上还是有明显的区别，PT850主要偏向整体立体感，对声音的环绕和强弱过程传播表现就不如AKG 14P，打个比方：AKG 14P和PT850表现就像音响的立体声和环绕声效果的区分。
AKG 14的空间感是四方型，基本上没压抑感，声音很自然的渗入。虽然没开音效，但自身已经有3D的效果，属于现场感效果，所以在歌曲幽雅惬意的诠释拿捏得更有韵味。
PT850的声场就偏向立体声，声场有点圆形效果，属于正面凝听的剧场效果，类似现场的感觉。
所以PT850在乐器高音的密度强度和14P相比表现较强，就像之前PT800+一样，在贯穿表现力和过渡衔接、细腻性相对就不如AKG 14P好。
14P的人声表现比较飘逸洒脱，声音较冷高，所以觉得透亮感觉，而PT850的人声较暖高，又比较偏甜，所以觉得洪亮感觉。
14P在人声的高音表现上不会充溢整个耳朵，人声和乐器配合表现出和谐气氛上比PT850较好。PT850的人声和乐器声都表现很突出。PT850在乐器的旋律和动态强度给人共鸣感觉，适合热烈的动感型的音乐。
iPOD新小白表现：小白的头比较小，所以比PT850更接近耳朵，也是表现在立体声的效果，而人声表现较柔和，在高音强度表现比PT850弱，声场空间相对比较较窄，过渡延续声较紧。
总结
PT850和ipod新小白偏向立体声，14P偏向环绕感，在抒情类表现上，14P更能大显身手。
在CD上的测试是铁三角的耳机试音碟，其中一首歌曲《录音演示-木管音色》可以进行声音定位的测试。
首先，测试的内容是根据指挥者提示声音，乐队进行乐器演奏，在乐器的定位上，分别从左方长笛，左前方马林巴，正前方中间圆号，右前方大管，右方黑管五个方位进行声音测试。
PT850表现容易驱动，在男指挥者的提示语音，PT850表现成强度很大声，14P声音较小，表现的是清晰程度。PT850在男声的喉音表现较厚，喉音尾音较重。14P在人声表现很薄，尾音收得较快。
对在五声道的人工头录音，男指挥者从1数到10，声音从左依次向右发生位置的变化，可以测试声音的衔接和定位。在人声移动位置听感上，K14P在对人声的轻重感表现为准确，PT850表现为实在，声音强度体现得重，人声在正常的语速下传播的衰减变化、轻重分明感等小细节，PT850的表现稍欠。
在上面的测试中，从侧面说明了PT850在低频的表现比14P好。PT850在声音强度较高，而小细节表现力一般。
在乐器演奏声场上，PT850的动态感较好，声强较高，在空间表现上一般，声音出得去，收缩回笼声比14P稍差。对正面圆号演奏在高动态强度的表现较好。
14P冷尖效果，使得空间感较好，体现良好的空间延展和收缩表现，这样对黑管、长笛、大管等频率高乐器表现很清秀亮丽。
然后进行混响测试，14P对声音起伏变化灵敏度很高，PT850表现是整体的均匀度。
进行了简单的比较后，PT850表现出来的实力超越了以外的PT800系列，而14P现在的价格保持在150元上下，做为高清度的耳塞，14P在低音表现上有很大部分的损失，而PT850比14P均衡，有较好低音表现，声场上14P体现在环绕，类似SRS模拟声场的音效，讲究凝听气氛，PT850则是朴实的立体声效果，讲究热烈和气势。
毕竟配机耳塞讲究的是与MP3的搭配上，Mini Player搭配PT850实际上是均衡的体现，就像 Mini Player的音效有低音、高音基本调节选项，PT850能较好的与音效融合，找到适合自己，才是好的体现。
产品参数
技术参数 
型号  PT850  
产品分类  耳塞  
佩戴方式  耳塞式  
频率响应  20Hz-20KHz  
阻抗  32欧  
灵敏度  113dB  
最大功率  10mW  
规格参数 
麦克风  无麦克风  
电缆  1.15米