标题：斯大林模式
基本介绍
  
由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济，斯大林从理论上对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想，所以，通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。
斯大林模式的理论基础是托洛茨基关于“超工业化”的思想，在列宁逝世后的党内斗争中，这成为了托洛茨基“意图损害农民利益”的罪证。斯大林成为苏联最高统治者之后，很快结束了列宁的新经济政策，击败了坚持新经济政策的布哈林，1929年公开宣布停止实施新经济政策，在全国范围加速开展农业全盘集体化和社会主义工业化运动，在事实上采纳了托洛茨基的建国思想。[1]
特点
在经济建设中，排斥市场调节和价值规律，强调用行政手段来干预经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，结果造成经济部门发展的严重失调和农业长期停滞不前等问题。1924年1月24日，列宁逝世。斯大林开始领导苏联社会主义建设。 
(1)工业化：
①开始时间：1925年12月，标志：联共(布)“十四大”召开，总方针：通过了社会主义工业化的总方针，把苏联从农业国变为工业国，由输入机器和设备的国家变成生产机器和设备的国家，重点：发展重工业。
②1928年起进行有计划的经济建设，卫国战争前，实施了三个五年计划，前两个五年计划期间．形成了比较齐全的工业体系，实现了以重工业为中心的国家工业化。1937年，工业总产值跃居欧洲第一，世界第二。
(2)农业集体化：
①1927年12月，联共(布)“十五大”确立农业集体化方针。要把个体小农经济联合并改造为大规模集体经济。此后，新经济政策逐渐取消。
②评价：农业集体化为工业化的实现提供了条件，但存在着严重问题和错误。违背了农民自愿加入的意愿，与当时农村生产力水平低下的状况不相适应，从而破坏了农业生产力，使农业生产长期停滞落后，严重阻碍了苏联经济的发展。
(3)存在的问题：
①片面强调优先发展重工业，造成农业和轻工业的长期落后，最终又制约了重工业的发展；片面强调产值和产量，造成产品单调，质量低劣。
②忽视轻工业的发展造成消费品的供不应求．影响人民生活水平的提高。
③为积累资金。从农民身上取走的东西太多。农民生产积极性受到极大损害。
高度集中的经济政治体制的形成
(1)形成：
①工业化和农业集体化的实现使生产资料公有制在国民经济中已经占绝对支配地位。
②1936年，第八次苏维埃代表大会通过新宪法。规定苏联是共产党领导的工农社会主义国家。它的经济基础是社会主义经济制度和生产资料的社会主义所有制；它的政治政础是各级劳动者代表苏维埃。
③新宪法的颁布标志着社会主义基本制度在苏联的确立，也标志着斯大林创建的高度集中的政治经济体制的形成。
(2)特征：以行政命令来管理经济，否定价值规律，排斥商品和市场。它在政治方面的特征是：权力高度集中，党政不分，缺少群众监督，忽视民主和法制。
(3)评价：
①在战争期间和国民经济恢复时期曾发挥过重要作用。
②存在严重的缺陷和弊端。后来日益严重地阻碍了苏联国民经济和各项事业的发展。
(4)斯大林个人崇拜：随着斯大林地位的牢固确立和苏联建设事业的发展，斯大林的威望空前提高，到30年代，对斯大林的个人崇拜已达到相当严重的程度。
(5)大清洗运动：（肃反运动）1935-1938
①原因：由于个人崇拜风气的盛行，斯大林的一些错误观点和做法对苏联的发展产生了很大的消极影响。
②经过：1935～1938年间，进行了错误的大清洗运动，大批党、政、军优秀领导人和著名知识分子以至普通干部和群众被加以各种罪名，遭到残酷的镇压和迫害。
③危害：社会主义民主和法制遭到粗暴的破坏和践踏；破坏了社会主义科学文化资源和各级干部资源。经济方面的特点斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理体制，它限制了商品货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发展重工业，过多剥夺农民和限制居民生活，实行高积累，多投资。政治方面的特点权力高度集中于党中央的最高领导机构，而最高决策权往往集团于斯大林个人，党政不分，共产党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。
影响
积极影响在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。因此，斯大林模式的重要特点就在于社会主义工业化时期，高速优先地发展重工业。西方资本主义国家的工业化建设是按照先发展轻工业 ，后发展重工业的途径进行的。原因在于轻工业的需要的投资较少，资本周转较快，获取利润也较容易，可以为重工业建设进行必要的资金积累和技术准备。而苏联采取了优先发展重工业的途径，客观原因是当时苏联处在帝国主义国家的军事，政治，经济等各方面的包围中，高速优先地发展重工业能够有效地保卫苏维埃政权。消极影响但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。
苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。
在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，片面发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。第六，长期执行计划指令，压制了地方和企业的积极性，阻碍了苏联经济的持续发展。特别是这种高度集中的计划经济体制后来因没有进行有效的改革而日益僵化，成为以后苏联解体的一个重要原因。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体。
评价斯大林模式
它使苏联进入工业化国家行列，为后来取得反法西斯战争胜利奠定物质基础。弊端：经济上，忽视市场规律，单一的全民所有制，片面发展重工业。政治上：违背民主和法制，实行“大清洗”，扼杀了苏联的重要人才，使苏联一步一步走向解体，权力高度集中。
原因
①社会经济结构：小生产经济曾一度占优势，经济相对落后。
②思想文化因素：缺乏民主传统，封建专制思想残余浓厚；农民的小农意识是其温床。
③过渡时期的诸多客观因素：
A、阶级斗争激烈；
B、恢复和发展国民经济对集中人力、物力、财力和加强无产阶级专政的客观需要；
C、帝国主义包围下的险恶环境及战争的危机感；
D、缺乏社会主义建设经验等。
④斯大林个人方面的因素：对党内斗争的错误处理方法；理论认识上的失误；思想方法上的绝对化等。
产生背景
①苏联仍是一个落后的农业国
②这是加强国防，发展工业和建设社会主义的需要
③这也是由受资本主义世界包围的外部环境所决定的
④斯大林个人的决策
对中国的影响
中国探索社会主义道路过程与斯大林模式中的一些事件很相似
  集体农庄1.中国的“一五计划”，优先发展重工业，建立工业化的基础，国家对农业、手工业与资本主义工商业的社会主义改造，并且优先在东北发展重工业。【优先发展重工业的原因：国家没有重工业也就没有工业化的基础；在东北发展重工业的原因：东北具有工业化的基础，资源丰富，交通运输便利，且靠近苏联，可以从苏联得到经济上的援助。】
2.中国的大跃进（（1）制定计划，赶超英美；（2）以钢为纲，全民炼钢。很像苏联的发展失衡与计划体制——一个方面上去了，其他却全停滞不前（有些甚至在倒退，如当时的中国农业）
3.农业过度集中，损害农民利益，挫伤积极性，导致农业发展停滞不前，这很像中国的人民公社化运动（弊端：分配中的平均主义；经营管理过于集中。）
4.在时间上，苏联的新宪法通过于完成集体化之前，而中国的54年宪法也通过于三大改造（1956完成）之前
中国虽然在此也栽了跟头，但比苏联轻很多——有苏联的例子，谁还会犯一模一样的错误？ 
又一个事实证明，一种制度出现，一般走有利弊两面，一个时期适用，另一个时期也许就要更新了，这正如法国大革命期间的罗伯斯庇尔——当恐怖政策已经帮助法国度过危难时期，他们仍然使用此政策，最终在政变中被推翻，若此一时彼一时，适时更改制度，也许事实会是另一个样子
5.斯大林模式对我国社会主义建设的启示
要一切从实际出发，从国情出发，以经济建设为中心，完善社会主义民主法治建设。首先要注重国民经济的平衡发展，既要重视重工业，还要重视轻工业和农业的发展，还要充分发挥市场货币关系，尊重价值规律，使企业有充分的自主权，不能单纯以行政令命管理经济；其次要注重改善民生，协调积累和消费的关系，不能过分地剥夺人民利益来求得国家的发展；再次要发扬社会主义民主，加强民主法制建设，反对个人权利凌驾于法律之上，杜绝盲目的个人崇拜；最后，要坚定不移地奉行和平自主的外交政策，反对霸权主义，尤其是要反对任意牺牲弱小国家民族的利益来满足大国的需要。[2]