标题：中国经济大突围
基础信息
书名：中国经济大突围  
书号：978-7030-347046
作者：邓聿文
出版日期：7/1/2012
定价：38
开本：B5
装帧：平装
字数（千字数）：280
出版社：科学出版社
[1]
内容简介
一位关心民生的学者， 对中国问题的观察与思考如何推进国企改革？中小企业怎样走出困境？中国人能否走出勤劳而不富有的宿命？好政府是怎样炼成的？何时能不再做房奴？未来五年，中国经济向何处去？化为危机，有需要怎样的变革？作者从经济增长、宏观调控、房地产市场、股市、体制改革、公共财政、金融与资本市场等方面深入解读中国在转型、改革、发展进程中遇到的种种问题，帮助读者多角度厘清中国经济现状，读懂未来发展趋势。
作者介绍
邓聿文，中央党校《学习时报》副编审，香港天大研究院特邀研究员、中国问题观察者，报刊专栏作家，经济学者、知名评论家。
主要关注和研究中国社会的转型与改革。已出版《国有企业改革与国有资产管理》《非常交锋——国有企业产权改革大讨论实录》《中国学习型社会建设》 《幸福的权利》 《中国必须赢》等著作。
编辑推荐
《中国经济大突围》，中央党校著名学者、时评家邓聿文，深度解析民生大事与中国策略！
面对不可回避的改革与转型，中国如何应对挑战，把握经济发展的下一个关键周期，化为危机，突破重围？
未来五年，中国经济向何处去？化危为机，又需要怎样的变革？
·知名学者、评论家邓聿文权威“发言”，厘清趋势
·内容涉及民生、经济，与每一个人息息相关，捍卫百姓民生立场
·厉无畏、张立群、周天勇、胡星斗、潘燕等知名学者、媒体人鼎力推荐
读者对象
对中国经济及经济趋势感兴趣的读者
图书目录
序
前言
第一章 需要有质量的GDP——关于经济增长
对当前中国经济的判断
经济长期增长的体制难题
淡化GDP,实现包容性增长
第二章 好政府是怎样炼成的——关于宏观调控
均衡发展的重要性
宏观调控要利用好市场机制
从收费经济看发展困局
第三章 房地产绑架中国经济——关于楼市
需要对住房市场进行再改革
大建保障房之弊
限价商品房的反市场逻辑
经济适用房:退出还是回归
房地产不可能像日本一样崩盘
物业税能否降低房价取决于开征方式
依赖房地产投资的经济增长是危险的
第四章 股殇——关于股市
郭树清的治市能否重塑一个健康的股市
不必恐惧养老金入市
股市的真实地位
股市不能毁于市场原教旨主义
中产阶层可能被股市套死
从股市暴跌中学到了什么
警惕权力资本进入股市
股市如何成为经济晴雨表
解决股市问题必须重建政府信用
股市需要寻求大智慧
走向资本大国需要解决的制度难题
第五章 保增长下的中国经济改革——关于体制改革
产权改革为什么重要
启动铁路改革已刻不容缓
中国统计要彻底改革
推进收入分配改革需要政治决断
半拉子改革导致中国油价比美国高
户籍改革需要梯度推进
流动性过剩其实是场经济危机
改革须从考验公众承受力转向让人民受益
稳增长下的经济改革
政府的治道变革
第六章 盛世当减税——关于公共财政
预算民主也是政治民主
建设公共财政
为减负而减税
税改要动真刀子
第七章 积极推进国企改革——关于垄断与管制
垄断已成央企专利
国资委怎样成为一个“好婆婆”
努力推进国企改革
第八章 将颠倒的再颠倒过来——关于民企与民营企业家
关于“卢美美事件”的深层反思
中小企业的生存困境及其治理
私营经济为什么会有一个大“突破”
关于民营企业家
第九章 企业要成为社会责任的表率——关于企业责任
企业最重要的社会责任是什么
企业家的慈善与社会责任
环保责任是企业最重要的社会责任
诚信是企业竞争力最重要的软件
竞争才能使资本讲道德
“中国信用”比“中国制造”更重要
企业道德的反思
第十章 思想之宴——关于一些经济观点的争议
金融危机能否终结新自由主义
民富需要什么样的价值观
中国到了加速为环境还债的时候
外来人口问题应该交由市场去决定
养老金缺口实则是人口危机
金融开放才能降低银行暴利
第十一章 博弈国际规则——关于全球大势与中国应对
全球“老二”的位置不好坐
不必把欧美承认中国市场经济地位与否看得过重
须有与美国打贸易战的勇气
航空“碳税”与未来发展领导权
充分利用市场力量提升全球经济治理权
在新的国际金融经济体系重建中应确保话语权
利用外储建立中国版的“国际访问者计划” 
图书文摘
第一章 需要有质量的GDP——关于经济增长
2012年2月，在西方情人节时开启美国之行的中国国家副主席习近平，在于美国洛杉矶举行的中美经贸合作论坛开幕式上发表演讲，在谈到中国经济时，他说中国经济将按照稳中求进的总基调，继续保持平稳较快发展，而绝不会出现所谓“硬着陆”。这是中国领导人对这一问题的最新表态。
自2011年6月以来，外国投行突然集体看空中国经济，下调经济增幅，认为中国经济在未来两三年内存在硬着陆的风险。他们主要基于以下几点：工业生产放慢可能较预期严重，中小企业的财务紧张局面将蔓延至经济的其他部分；受国内劳动力紧张、限电，以及欧美订单减少的影响，当年出口增速可能为零；仍面临更严重、更长期的通胀压力。国内也有观点认为，受信贷紧缩过猛影响，中国经济存在滞胀危险。
笔者不用“阴谋论”的观点看待外国投行对中国经济的集体看空。基于自身利益、预测能力及在资本市场的话语权优势，外国投行看空或者看多中国市场都很正常。不过，根据以往其对中国股市和经济的多空预测，对错基本对半开，也就是说，外国投行的预测并不总是对的。所以，对外国投行的唱空或唱多言论，不妨故妄听之，没必要一听唱空就把自己弄得神经兮兮，一听唱多就喜形于色。
但我们对问题本身，即是否存在硬着陆风险，还是要高度重视。要搞清中国经济是否会硬着陆，让我们先来看看有关硬着陆和软着陆的含义。一般来说，国民经济的运行是一个动态过程，各年度经济增长率的运动轨迹不是一条直线，而是围绕潜在增长能力上下波动，当国民经济的运行经过一段过度扩张期之后，超出了其潜在增长能力，打破了正常的均衡，经济增长率将回落。这就是一个“着陆”的过程。只不过，硬着陆是用一种“大起大落”的方式，强行实现经济的再平衡。其表现形式是，对前期的经济过热，采用“急刹车”的办法进行“全面紧缩”，导致经济在短时间内从过热迅速转向过冷，增长率大幅度降落，甚至出现负增长，与此同时，物价也出现显著回落，失业现象严重。软着陆则恰恰相反，紧缩政策的实施，并未导致经济的快速大幅下滑，而是平稳下降到一个合适的比例，同时没有出现大规模的通货紧缩和失业。由于经济是一个平稳下滑的过程，所以软着陆的时间也比较长一点。
由此来看，在宏观经济过热时，我们需要经济运行的软着陆，而不是硬着陆，以避免宏观经济运行的大起大落，破坏经济中的各种均衡关系。当然，经济是“硬着陆”还是“软着陆”，取决于政府调控的艺术和水平，这里面的平衡关系很难把握，现实中各国多半是以硬着陆的方式实现经济增速的回归和通胀的降低。
以此判断，中国经济以何种方式安全着陆，可从短期和长期两个角度，从经济增速、物价水平、就业状况三个方面来分析。
先看短期。已经过去的2011年的信贷紧缩程度，尤其是前三季度，无疑堪比金融危机前。正因为此，加上有史以来的电力短缺及廉价劳动力减少，外国投行才作出了中国经济存在硬着陆风险的预测。通胀的加剧似乎印证了此预测，全年CPI(消费者物价指数)达到5.4%，超过年初预定的4%的物价控制目标，特别是6~8月三个月，物价涨幅超过6%。但这是否预示着经济增速会大幅下滑，通胀变得不可控？事情当然不是这样的。
分季度来看，虽然2011年的经济增速逐季走低，一季度同比增长9.7%，二季度增长9.5%，三季度增长9.1%，四季度增长8.9%，全年经济增速为9.2%，但即使取增速最低的四季度的经济数值与一季度比，其回落的幅度也没突破1%。因此，中国经济尽管总体呈下滑态势，但是一个平稳下滑的过程，这样的降幅对中国这样一个大的经济体而言，根本称不上硬着陆。
另外，尽管国内外很多学者不看好2012年的中国经济，极端的预测甚至认为中国经济在2012年增速可能会降到8%以下，在7.5%~8%徘徊，然而，即使中国经济增长真的“如其所愿”，也并不表明已经在硬着陆或者将要硬着陆。首先，从前述关于硬着陆的定义看，尽管7.5%的增速预示其回落幅度比上年有所扩大，但还处于硬着陆定义的边缘，仍在可控范围内。其次，即使经济显示出硬着陆的迹象，中国政府也会有很多的政策选择来刺激经济增长，不应小看了政府调控经济的能力。
目前的经济增速，很大程度上可以说是政府调控的结果，虽然下降的幅度有些超出其预期，但并非不可容忍，就此而言，如果经济进一步下滑，中国政府就会进一步放松调控力度。从实际来看，一季度可能是中国经济最艰难的时候，即便如此，从表示经济增长的先行指标——物流与采购经理人指数看，进入2012年来，这一指数正在逐步好转，重回50以内。再次，对经济增长影响最大的是就业，人们对硬着陆的担忧，也主要是针对就业而言的。经济增长下滑，表明很多工厂将处于停业或倒闭状况，这些工厂的工人将会失业。但从年初传出的消息看，大面积的农民工找不到工作的现象并未出现；恰恰相反，各地不断传来的是“民工荒”，是最低工资水平的不断上调。
若经济增速下滑不影响就业，再低的经济增长也是政府乐意看到的，因为政府正好借此时机，将在高速增长时期无法办到的淘汰落后产能、促进产业升级的事情做好。最后，从通胀看，经济大幅下降带来的一个副产品是物价走低。高通胀影响的人群不仅是低收入者，还包括绝大部分中产阶层，所以，在中国的具体国情下，抗通胀从来都比保增长更是政府优先处理的课题。经济增幅下降，表明引发通胀的一些因素将大大减弱。实际物价走势也证实了这点。从2011年7月物价创下年内6.5%的高点后，涨幅连续回落，12月份，同比只上涨4.1%。2012年1月，虽受新年和春节影响，物价有所回升，但环比也只是微幅上涨，进入二三月份，物价可能再次转入下跌通道，通胀压力相比上年，将大大减轻。