标题：明实录
简介
明朝共修有十三朝实录：《明太祖实录》二百五十七卷；《明太宗实录》一百三十卷；《明仁宗实录》十卷；《明宣宗实录》一百十五卷；《明英宗实录》三百六十一卷；《明宪宗实录》二百九十三卷；《明孝宗实录》二百二十四卷；《明武宗实录》一百九十七卷；《明世宗实录》五百六十六卷；《明穆宗实录》七十卷；《明神宗实录》五百九十六卷；《明光宗实录》八卷；《明熹宗实录》八十四卷。其中建文朝无实录，《太宗实录》前九卷为《奉天靖难记》，不书建文年号，只写元、二、三、四年，卷十上至卷十五记建文四年（1402）秋七月燕王朱棣夺位后之事，时未改元永乐，革除建文年号，称洪武三十五年。景泰朝实录附于《英宗实录》中，虽未单独修纂，却也未废年号。崇祯​朝明亡，故无官修实录。共五百册。
编撰过程
明代体制，嗣君登极后，即钦定监修、正副总裁及纂修诸臣，编辑先朝《实录》。历朝开局修纂实录，均设监修、总裁、纂修诸官。礼部咨中外官署采辑史事，并派遣官吏、国子生等分赴各地访求前朝事迹，札送史馆。《实录》正式修成后，卷首列御制序，臣下进《实录》表，纂修诸臣姓名和纂修凡例等，誊录正副二本，底稿于正式进呈前焚于太液池旁椒园。正本藏之内府，嘉靖十三年（1534年）后，转藏于皇史宬。副本初藏于古今通集库，后改藏于文渊阁，供后代阁臣、史官修《实录》时借阅参考。
万历中，大学士​申时行命诸学士校仇，始转相抄录，各种传抄本才得以流传​。其中也出现了卷帙有出入，内容有详略，以及脱落、简错等舛误。
实录内容
《太祖高皇帝实录》，二百五十七卷。起元至正十一年（1351年），讫洪武三十一年（1398年），首尾四十八年。太祖实录凡三修：一修于建文元年（1399年），总裁为董伦、王景彰等；再修于永乐之初，监修为李景隆、茹瑺，总裁为解缙；三修于永乐九年（1411年），改命姚广孝、夏原吉为监修官，胡广、胡俨、黄准、杨荣为总裁官，至十六年（1418年）五月修成。朱棣两次重修太祖实录，删去了明太祖的过失以及建文朝遗臣对成祖的指斥，又歌颂朱棣“靖难”之功，以图自解于天下后世。但反复删改，使《太祖实录》所记四十八年史事只余二百五十七卷，显得过简。 万历时允科臣杨天民请，附建文元、二、三年事迹于后。
《太宗文皇帝实录》，一百三十卷。起洪武三十一年（1398年）闰五月，讫永乐二十二年（1424年）八月。其中，前九卷《奉天靖难事迹》，自洪武三十一年闰五月至建文四年（1402年）六月，为建文朝附录，其后记洪武三十五年（1402年）到永乐二十二年（1424年）八月事。洪熙元年（1425年）五月，命张辅、蹇义、夏原吉等为监修官，杨士奇、黄淮、杨荣、金幼孜、杨溥等为总裁官，负责纂修，至宣德五年（1430年）正月修成。
《仁宗昭皇帝实录》，十卷。起永乐二十二年八月，讫洪熙元年五月。始修于洪熙元年闰七月，杨士奇任总裁，蹇义等纂修。宣德五年五月，与《太宗文皇帝实录》同时进呈。
《宣宗章皇帝实录》，一百一十五卷。起洪熙元年六月，讫宣德十年（1435年）正月。宣德十年七月始修，杨士奇为总裁。正统三年（1438）四月修成。
《英宗睿皇帝实录》，三百六十一卷。起宣德十年正月，讫天顺八年（1464年）正月​。包括正统、景泰两朝以及英宗复位后天顺年间史事。其中卷一百八十三至卷二百七十三共九十一卷为《景泰实录》，原名《废帝郕戾王附录》。天顺八年，命孙继宗为监修官，李贤、陈文、彭时为总裁官，成化三年（1467年）八月修成。
《宪宗纯皇帝实录》，二百九十三卷。起天顺八年正月，讫成化二十三年（1487年）八月。弘治元年（1488年）闰正月，以刘吉为总裁纂修，至弘治四年（1491年）八月修成。
《孝宗敬皇帝实录》，二百二十四卷。起成化二十三年八月，讫弘治十八年（1505年）五月。正德元年（1506）始修，大学士刘健、谢迁等首修，后由大学士李东阳、吏部侍郎焦芳等续修。正德四年（1509年）四月修成。由于焦芳与刘瑾相结，实录中凡所褒贬，多挟恩怨​。
《武宗毅皇帝实录》，一百九十七卷。起弘治十八年五月，讫正德十六年（1521年）三月。正德十六年六月始修，先以杨廷和、蒋冕为总裁官，复以费宏、石瑶为总裁，嘉靖四年（1525年）六月修成。
《世宗肃皇帝实录》，五百六十六卷。起正德十六年四月，讫嘉靖四十五年（1566年）十二月。始修于隆庆元年（1567）四月，徐阶任总裁。神宗即位，改命张居正等续修。万历五年（1577年）八月修成。
1《穆宗庄皇帝实录》，七十卷。起嘉靖四十五年十二月，讫隆庆六年(1572)五月。隆庆六年十月始修，张居正等纂修，万历二年（1574年）七月修成。
《神宗显皇帝实录》，五百九十四卷。隆庆六年五月，终于万历四十八年（1620年）七月。天启元年（1621年）三月始修，以张惟贤为监修官，叶向高、刘一燝、韩爌、史继偕等为总裁官。三年（1623年），改命顾秉谦、丁绍轼、黄立极、冯铨等为总裁。崇祯三年（1630年）十一月修成。 
《光宗贞皇帝实录》，八卷。记泰昌元年（即万历四十八年）八月到十二月事。以大学士叶向高为总裁官，天启三年（1623年）修成。
《熹宗悊皇帝实录》，八十四卷。起天启元年正月，讫七年（1627年）十二月。崇祯元年（1628年），命朱纯臣为监修官，温体仁、张至发、张贞运、贺逢圣、黄士俊等为总裁官纂修，崇祯末成书。传熹宗实录修成后，藏于皇史宬，清顺治初，降清的大学士冯铨又得入内阁，为明史总裁，因见天启四年记事揭露其媚魏忠贤丑事甚多，遂抽去与己有关部分。故今所见的熹宗实录均缺天启四年与七年六月事。
注：毅宗崇祯朝、安宗​弘光朝、绍宗隆武朝、昭宗永历朝因战乱无实录。
除上列实录外，还有嘉靖时大学士费宏为迎合世宗意，而为其生父兴王编纂的《睿宗实录》五十卷。但兴王仅为一藩王，其事迹无关当时朝政，书成后即不被重视。此外，还有清初编成的《毅宗崇祯实录》十七卷。
流传版本
今海内外留下的各种传抄本约十余部，已有两种影印本问世。一是1941年梁鸿志所影印的南京国学图书馆所藏抄本（简称“梁本”），共五百册；另一是台湾中央研究院历史语言研究所1962年在台湾省影印的原北平图书馆所藏“红格本”，除正文外又附校勘记二十九册，以及《崇祯实录》、《崇祯长编》、《皇明宝训》等二十一册，全部计一百八十三册。两种影印本中，某些实录的卷数有所不同。
现传善本1941年，梁鸿志影印江苏省立国学图书馆传抄本，将建文朝史事附入《成祖实录》，并附后人补辑的《崇祯实录》十七卷，计五百册，为其后通用本，但错讹甚多。这是中国《明实录》的第一部印刷本，在此之前所流行之本皆是钞本。
从1930年始至1961年止，中央研究院历史语言研究所对国立北平图书馆（今中国国家图书馆）所藏的红格钞本《明实录》进行的大规模整理和校勘。此次整理和校勘，以红格本为底本，以广方言馆、抱经楼本、北京大学本、礼王府本、嘉业堂本、天一阁本、明内阁精写本、梁鸿志影印本、内阁大库藏清初明史馆钞本等数十种本子为对校本，对《明实录》中的错讹 进行了长时间大规模的校勘，先后有傅斯年、王崇武、黄彰健等专家参加，凝结了几代人的心血。此次整理和校勘的结果是影印了经过校勘的本子－－台本，和撰成了具有相当分量的《明实录校勘记》。全书计正文一百三十三册、校勘记二十九册、附录二十一册，是为目前​最善与最通行之传本。
红格钞本明朝每修完一代皇帝实录，都进行妥善保管，尤其是明神宗以后，实录与宝训（宝训与实录同时修，并同时进呈皇帝）修完后，即誊写四份，实录与宝训正本藏皇史宬，副本藏内阁，大本藏乾清宫​，另有小型本以供御览。这样，就有正副大小四种本子同时并存，但其内容完全一样，不得有任何错漏。李自成进京后，四种实录都受到不同程度的损破，但一直到乾隆年间，正副大小四种实录绝大部分都完好无损。清初为修明史，遂将正副大小四本俱移藏明史馆，为便于检阅，明史馆就综合四种本子的明实录重新抄录一本，力求完善，以供修史之用。乾隆年间，明史修成。由于实行文字狱，《明实录》则变成了禁书，民间的传抄本多收缴焚毁，而史馆的正副大小本，以书册宽大，需挪出以置其他档册。同时因钦定明史己成，而实录又残缺，遂从大学士三宝之请，于乾隆四十八年（1783年）三月，将库存明实录及皇帝宝训，共4757本，移出史馆，一并焚毁。此后，就只有明史馆传钞的那部实录为最善之本了。而随着岁月的流逝，这部实录亦日渐残破​。民国年间，实录藏于北平图书馆中，称为红格钞本，其后经过辗转迁移，现在则藏于国立故宫博物院图书文献馆。
文献地位
明代史料论原始首推明代档案，它是明朝中央及地方政权在行使统治职能过程中，形成的各种类别的文件。明代档案文件分为二十种：“凡上所下有十：一诏、二诰、三制、四敕、五册文、六谕、七书、八符、九令、十檄；凡下所上亦有十：一题、二奏启、三表笺、四讲章、五书状、六文册、七揭帖、八会议、九露布、十译。”它们是编纂《明实录》主要依据的原始资料。然而，由于明末战乱等原因，大部分明朝档案册籍均毁于兵火。清初为编修《明史》曾征集了一小部分档案，贮存在内阁大库之中。后又几经变乱，复散失不少。现今除南京、台湾以及一些单位和个人还有一些收藏外，保存于中国第一历史档案馆的仅有3600余件了。更为严重的是，现存的明朝档案虽从洪武至崇祯各朝均有，但主要是天启和崇祯两朝的。因此，《明实录》可谓研究明代历史最系统和完整的史料。正因为如此，陈高华等在其《中国古代史料学》中，把《明实录》作为明史史料中“基本史料”的第一种，而把《内阁大库明档案》作为“其他史料”的第九种，足见《明实录》在明史研究中的首要地位。《明实录》又是谈迁《国榷》、查继佐《罪惟录》、张廷玉《明史》、夏燮《明通鉴》等史书以及孙承泽《春明梦余录》、余继登《典故纪闻》等笔记的史料渊薮。
史家评价
王世贞称：“国史之失职，未有甚于我朝者也。故事有不讳始命内阁翰林臣纂修实录，六科取故奏，部院咨陈牍而已。其于左右史记言动，阙如也。是故，无所考而不得书，国忸衮阙，则有所避而不敢书。而其甚者，当笔之士或有私好恶焉，则有所考无所避而不欲书，即书，故无当也。”“虽然国史人恣而善蔽真，其叙章典、述文献，不可废也。”
徐乾学曾对明诸朝实录给予概论：明之实录，洪、永两朝，最为率略。莫详于弘治，而焦芳之笔，褒贬殊多颠倒。莫疏于万历，而顾秉谦之修纂，叙述一无足采。其叙事精明而详略适中者，嘉靖一朝而已。仁、宣、英、宪胜于文皇，正德、隆庆劣于世庙，此历朝实录之大概也。
万斯同：“暗于大而明于小，详于细而略于巨”……“吾少馆某氏，其家有列朝实录，吾默识暗诵，未敢有一言一事之遗也。长游四方，从故家求遗书，旁及郡志邑乘杂家志传之文，莫不网罗参互，而要以实录为指归。盖实录者直载其事与言，而无所增饰者也。因其世以考其事，核其言，而平心察之，则其人之本末，十得八九矣。然言之发或有所由，事之端或有所起，而其流或有所激，则非他书不能具也。凡实录之难详者，吾以他书证之，他书之诬且滥者，吾以所得于实录者裁之。”
部分节录
（洪武十一年九月）上御奉天门，命颖川侯傅友德为征南将军，永昌侯蓝玉为左副将军，西平侯沐英为右副将军，统率将士往征云南。友德等既受命，上谕之曰：“南僻在遐荒，行师之际，当知其山川形势，朕尝览舆图，咨询于众，得其阨塞。取之之计，当自永宁先遣骁将别率一军以向乌撒，大军继自辰、沅以入普定，分据要害，乃进兵曲靖。曲靖，云南之喉襟，彼必并力于此以拒我师，审察形势，出奇取胜正在于此。既下曲靖，三将军以一人提劲兵趋乌撒，应永宁之师。大军直捣云南，彼此牵制，彼疲于奔命，破之必矣!云南既克，宜分兵径趋大理，先声已振，势将瓦解。其余部落，可遣人招谕，不必苦烦兵也。”行，上出饯于龙江。（《太祖洪武实录》卷139页1） 
（洪武十四年十二月）征南将军颖川侯傅友德等师至曲靖，击败梁王将达里麻兵于白右江。先是，梁王把匝剌瓦尔密闻王师下普定，遣司徒平章达里麻将精兵十余万屯曲靖以备我师。右副将军西平侯沐英谓友德曰：“彼不意我师深入，若倍道疾趋，出其不意，破之必矣，上所谓出奇制胜者此也。”友德是之，遂进师。（《太祖洪武实录》卷140页7）
（洪武十五年三月）征南将军颖川侯傅友德等遣人（入）京奏事。先是，上谕友德等以云南既平，留江西、浙江、湖广、河南四都司兵守之，控扼要害，考元时所留兵数，并计岁用及税粮徭役之法，与凡事之便宜以闻。至是，友德等奏：“自元世祖至今百有余年，屡经兵燹，图籍不存，兵数无从稽考，但当以今之要害，量宜设卫以守。其税粮则元司徙平章达里麻等尝言，元末土田多为僧道及豪右隐占。今但准元旧则于岁用有所不足。督布政司覈实云南、临安​、楚雄、曲靖、普安​、普定、乌撒等卫及沾益、盘江等千户所，见储粮数一十八万二千有奇，以给军食，恐有不足，宜以今年府、州、县所征并故官寺院入官田，及土官供输、盐商中纳、戍兵屯田之入以给之。”上可其奏。（《太祖洪武实录》卷143页10）