标题：苏定
身份
曾头市副教师，史文恭的助手。与曾涂共同驻守曾头市北寨。
语言
苏定说的话少之又少，但是从这短短的几句话里可以看出，此人还是有一点战略头脑的。
如下：
（史文恭）说言未了，北寨副教师苏定到来。见说坚守一节，也道：“梁山泊吴用那厮诡计多谋，不可轻敌；只宜退守。待救兵到来，从长商议。”
虽只只言片语，却诞生了一个成语“从长计议”。
结局
苏定不曾上阵厮杀，而是死于劫寨途中，结局颇为凄惨。  新版水浒苏定形象
如下：当晚却说史文恭带了苏定、曾密、曾魁，尽数起发。是夜月色朦胧，星辰昏暗。史文恭、苏定当先，曾密、曾魁押后，马摘鸾铃，人披软战，尽都来到宋江总寨。只见寨门不关，寨内并无一人，又不见些动静，情知中计，即便回身。急望本寨去时，只见曾头市里锣鼓炮响，却是时迁爬去法华寺钟楼上撞起钟来，声响为号，东西两门，火炮齐响，喊声大举，正不知多少军马，杀将入来。却说法华寺中李逵、樊瑞、项充、李衮，一齐发作，杀将出来。史文恭等急回到寨时，寻路不见。曾长官见寨中大闹，又听得梁山泊大军两路杀将入来，就在寨里自缢而死。曾密径奔西寨，被朱仝一朴刀搠死。曾魁要奔东寨时，乱军中马践为泥。苏定死命奔出北门，却有无数陷坑，背后鲁智深、武松，赶杀将来，前逢杨志、史进，乱箭射死苏定。后头撞来的人马，都?入陷坑中去，重重迭迭，陷死不知其数。
有喜欢开玩笑的网友戏称：“苏定，表明了曾头市输定了嘛！” 似乎不无道理，呵呵~~~
网友制定的形象
有喜好杜撰的网友为苏定制订了如下形象： 　身高：八尺六七
面色：青黄
胡须：络腮
兵器：浑铁镋
坐骑：碧玉骢
······ ······
实力测评
（又有热心网友为苏定不忿，写文章来分析苏定的实力，现抄录如下：）
【原创】《水浒传》苏定 实力测评
金圣叹评《水浒传》：“每到人才极盛处，便忽然失落一人。”他举出的例子，有王进、被孙二娘害死的头陀，以及铁棒栾廷玉。
遍观《水浒传》，“失落”之人何止这几位？？粗略一算，有：周昂、丘岳、闻达、李成、洪教头、扈成、周瑾......都是在语焉不详或是解释不通的情况下黯然离去，给读者留下无限的遐想。我在这里，要说一说死的最离谱的：苏定。
提起苏定，恐怕很多人，包括资深水浒迷都很难想起还有这么一号人。
书中对他也是着墨甚少，只知道他是曾头市的副教师，兵器不详。其实这个人应该是很强的，只是被施老改造成了跑龙套的，唉，可悲~~~
有关曾头市的几个章节，吸引大家眼球的主要是史文恭，他与秦明的那一战当真是出名了。逼得五虎老三秦明约二十余合力怯而走，奠定了他的一流高手的地位。正所谓“一将功成万骨枯”，史文恭倒是出名了，他的战果却将曾头市甚至梁山的大多数人都给比下去了。可怜的苏定，空有副教师的虚衔，未及大显身手，已然死于非命。苏定在《水浒传》里的知名度，莫说史文恭，就是曾涂、曾升也不及。
被人低估不可怕，可怕的是遭人无视。在这里，我希望为苏定说句公道话，摆脱“凑数人物”的称号。
分析之前先臆测一下。曾头市都教师是史文恭，苏定乃是副教师。按理说，史文恭武力超群，枪棒了得，他的副手应该不会太弱；曾头市财大气粗，能够聚起五七千人马，扎下五个大寨，实力自不是祝家庄所能比拟的。在这个强手如林的环境里能混得副教师之位，也算是不得了了；曾长官是大金国人，人生地不熟，自然会高薪聘请有实力的“外籍保镖”，这里说明史文恭和苏定绝非庸人......
武力水平分析开始：
证据一、职务引用：“见今扎下五个寨栅。曾头市前面，二千余人守住村口。总寨内是教师史文恭执掌，北寨是曾涂与副教师苏定，南寨是次子曾密，西寨是三子曾索，东寨是四子曾魁，中寨是第五子曾升与父亲曾弄守把。”（见《水浒传》第六十八回）
从这里看出，除总寨史文恭统管全局外，其余各寨，只有北寨和中寨有两个人把守。中寨里的曾长官非武将，所以真正负责把守任务的是小郎君曾升；而北寨里有两员武将：苏定和曾涂，因此北寨的重要作用不言而喻。（好像北寨还是曾头市的后门，确实很重要）
关于北寨的重要作用原著还有一段记载：“他有四个寨栅，只是北寨里便是曾家兄弟屯军之处。若只打那个寨子时，这三个寨便罢了。”（见《水浒传》第六十回）
与“曾大郎”同守北寨，既说明了曾长官对苏定的信任，也从侧面说明了苏定的实力不容小觑。
证据二、徒弟史文恭和苏定同为曾头市的教师，一起教习曾家五虎武艺。史文恭自不必说，苏定的身手也肯定强于他的徒弟们。有人会说，青出于蓝，如何不能胜于蓝？理论上这是可能的，但是这种情况显然不符合施老先生的习惯。因为他刻画的几对师徒，没有一个是徒弟胜过师傅的。如：林冲的徒弟曹正、秦明的徒弟黄信、宋江的徒弟孔明孔亮等等，有些不仅不及师傅，而且是差了很多个数量级。（貌似只有一个例外：李忠跟史进。打虎将么，不提也罢！）
知道苏定强于徒弟就好办了，苏定没战绩，我们可以从他的徒弟身上找证据。曾头市与梁山泊第二次对阵，曾涂首发，吕方相迎。吕方本事迭不得曾涂，三十合之前，兀自抵敌得住，三十合之后，戟法乱了；吕方的好兄弟郭盛拍马前来助战。曾涂对阵二将，毫无惧色，未见落败之势。以一敌二，还能做到“眼明”，用枪一拨，吕方郭盛双戟上的装饰物便缠绕在了一起，夺扯不开。若不是花荣放冷箭，死的就不是曾涂了。可怜曾氏长子，化作南柯一梦！！
到这里，有人要问了，此役能说明什么吗？？当然。征方腊时吕方与石宝交战，斗到五十余合方才力怯，在此处吕方很厉害，毕竟连五虎之首大刀关胜对石宝也甚为忌惮。但是，有很多人不同意我的观点。有人说，吕方是超常发挥；也有人说，吕方是成长型的战将，前后武艺判若两人，不能以此作为依据。而我要说的是，吕方即使再怎么成长，也不可能比当年的吕郭二人联手强多少；当年吕郭二人联手仍不能折曾涂半点便宜，争方腊时的吕方一人未必就能做到，顶多是个平手，或者是不敌。
所以，我在这里得出结论，曾涂肯定不及石宝，但应略胜成熟型吕方一筹。由此可以推知苏定的实力应该介于曾涂和石宝之间，或者更高。这实力应算是相当了得了。
证据三、言谈曾涂遇难，曾升欲去报仇，苏定前来阻拦，道：“梁山泊吴用那厮诡计多谋，不可轻敌；只宜退守。待救兵到来，从长商议。”这节说明苏定能够知己知彼，知道吴用难对付，不好出兵；又懂得避敌锋芒，坚守不出，消耗对方；还知道等待救兵驰援，以图与官军何兵一处，解曾头市之围。虽是只言片语，但见识之高却已显露无遗。可惜的是曾升血气方刚，只要报仇，硬逼史文恭出战，导致伤了秦明，射了李逵，使局面变得更加不可收拾了。
证据四、对手史文恭率苏定、曾密、曾魁劫寨，结果中计。史文恭马快，仓皇奔出西门，落荒而逃，留下三人当了炮灰。曾魁被踏成肉泥，曾密被朱仝一朴刀搠死，此二人死的都很平凡，死法跟士兵无甚区别。可是苏定就不同了，先是进了陷坑，后又来了四大高手围追堵截。哪四大高手？乃是：鲁智深、武松、杨志、史进。
四人引众军直奔苏定“一人”，苏定在劫难逃，被乱箭射死。后面又来了大批军队，纷纷跌入陷坑，人压马踏，眼见得苏定不能活了。
围剿苏定搞的比生擒史文恭还要热闹，这是不是可以说明宋江对此人十分忌惮呢？是不是也可以在一定程度上证明苏定的实力呢？要不怎么派来四高手只为其一人呢？
说了这么多，我觉得这么定位苏定是比较合理的，如下。我认为苏定实力不如史文恭是毫无疑问的，但在六十合内应该能和林冲比肩，也可以在四十合之内迫秦明力怯而走。
这只是一家之言，说来玩玩，各位休当真，更勿拍砖，谢谢~~~
第一次写此类文章，不足还请各位海涵！

简介
苏定，中国东汉初年（越南第一次北属末期）交趾郡太守。苏定曾对交趾地区的雒越豪族绳之以法，因而在公元40年引起以征侧、征贰姊妹领导的动乱。结果，苏定不敌，东汉朝廷调兵委派马援率领，南下镇压，乱事方告结束。
生平
苏定在东汉光武帝时期，任职交趾郡太守。他担任该职期间，曾爆发女土豪征侧、征贰领导的“二征起义”。乱事爆发原因，据中国史籍《后汉书》的记载，苏定在任时，麊泠县雒将（雒越豪族）之女、朱䳒人诗索之妻征侧甚为雄勇。身为交趾太身的苏定便“以法绳之”，但此举遭到征氏的反感。而越南人士编修的史籍，说法则有不同，如黎崱《安南志略》说是由于苏定“贪暴”，[1]吴士连等撰的《大越史记全书》则称苏定杀征侧之夫，从而使征氏做反。[2]现代中国学者郭振铎、张笑梅提出，由于汉政府对当地输入新的生产技术方式及教育，造成雒越部落制度面临崩溃，原本散慢、保守而自由的雒越豪族难以适应。加以汉政府对当地增加赋税和劳役，已引起雒越豪族不满，而苏定又无法贯切执行汉廷的法规，在未能妥协的情况下只好“以法绳之”，终于触发起强烈反抗。[3]
公元40年，征氏起兵，并于短期之内，“九真、日南、合浦蛮里皆应之，凡略六十五城”，征氏更自立为王。属于汉朝官府系统的交趾刺史及诸郡太守，均未能抵抗，“仅得自守”。汉廷便从长沙、合浦、交趾、桂阳、零陵、苍梧等地集合物资及军队，指派将军马援率领南下，征讨征氏。[4]
据《东观汉记》的记载，当马援到达交趾时，认定苏定对于乱事的爆发须负上责任，上书汉廷批评他“张眼视钱，䁋目讨贼，怯于战功，宜加切勑”，汉廷遂将苏定投进监狱。[5]关于苏定的下场，各种史籍有不同的记载。黎崱《安南志略》说“征侧杀定而叛”[1]，而《大越史记全书》则称征氏“攻陷州治，定奔还”[2]。二征起事，在公元43年被马援平定。[3][6]
评价
苏定在后世史家的评价中，一般都较为负面。台湾学者吕士朋就依传统典籍的说法，认为他“为政贪暴”；[7]越南学者陈重金（即陈仲金）批评他“为一暴虐之人，肆行苛政，交趾人恨之”。[7]
中国大陆学者郭振铎、张笑梅则有另一番见解，认为：“在苏定推行汉王室的封建赋税和劳役制时，那些享有权利和地位的雒将们不愿交税服役，竭力与苏定抗衡，苏定则严厉贯封建法令，不服者，坚决绳之以法。但苏定身为太守，手中未握有兵权，实际上汉朝也没有在三郡（交趾郡、九真郡、日南郡）驻扎军队，对二征不法行为给与镇压。他只有使用行政法令对反抗者绳之以法，与以制裁。所以对二征起事所造成的影响，马援奏文，建议汉皇对苏定仅“宜加切勑”，与以严厉训斥，谁知刘秀（光武帝）却把苏定投狱，将二征起事完全归咎于苏定个人，实有不公。当然，在封建社会里，苏定也并非十分廉洁自律。”[3]