标题：马略军改
军改简介
公元前 2世纪末，由于罗马奴隶占有制的发展、土地兼并和连年战争，小农纷纷破产，公民兵制的基础遭到破坏。公元前 111年罗马与篡夺努米底亚王位的朱古达发生战争 。因罗马军队腐败，指挥无能，以致战事旷日持久。公元前 107年马略首任执政官 (前104～前100、前86年，他又 6 次当选执政官)，受权征讨朱古达，并开始推行军事改革。他于公元前 105年取得了这次战争的胜利。继而在公元前104～前103年在高卢 （今法国一带）南部和意大利北部与日耳曼人的金伯尔和条顿诸部落的战争中取得胜利，同时完成了军事改革。 
改革的主要内容有突破按财产资格服役的限制，将征集公民兵改为募兵制，招收穷苦公民服役 。规定士兵服役期为16年。服役期间由国家供应装备、给养和支付军饷。退役士兵由国家分给土地。扩充军团人数，由4500人增至6000人；实行新编 制，1个军团包括10个联队，1个联队下辖3个中队，中队下分2个森图里亚 (又译百人队)；采用不同武器、兵种和训练程度为基础的战斗队形，以增进作战的灵活性和指挥效能；增加工兵和机械装备。加强军纪和训练。 
马略的军事改革对罗马历史发展有深远影响。改革扩大了兵源，增强了军队战斗力，同时使军队性质逐渐发生变化，成为社会、政治斗争的重要因素。
盖乌斯·马略简介
盖乌斯·马略（Gaius Marius，公元前157－86），古罗马著名的军事统帅和政治家。他在罗马战败于日尔曼人的危难之时当选执政官，进行军事改革、实行募兵制，最终击败日耳曼人，但是罗马社会也因募兵制的实行发生变化。成为职业军人的士兵越来越依附于将领个人，成为个人的政治资产，最终罗马逐渐走向独裁和帝制。前86年，马略第七次当选为执政官后不久因病去世。
相关资料
马略改革以前的军事改革罗马在历史上长期是一个以军事立国的国家，因此其军事制度改革也就一直存在于其发展过程中。在罗马历史上有三次影响力较大的军事制度改革，分别是王政时期的塞尔维斯·图里乌斯改革，共和国时期的马略改革以及帝国时期的戴克里先改革。这三次改革都对罗马军事体系的发展起到了重大的作用。由于戴克里先改革发生在马略军制改革之后，在此就不作阐述了。而马略的改革实际上就是对塞尔维斯·图里乌斯改革进行的改良，所以在讨论马略改革前有必要先介绍一下塞尔维斯·图里乌斯的改革。 
塞尔维斯·图里乌斯是传说罗马王政时期的第六代王，他本身不是罗马人，而是埃特鲁斯坎人，在他即位期间，出于加强王权的考虑，从经济，政治以及军事方面进行了多项改革。其中对罗马发展影响最大的即是按照财产的多寡将罗.马人划分成了五个等级：第一等级为10万阿司；第二等级为7.5万阿司；第三、四、五等级分别为5万、2.5万、1.25万阿司，财产在此以下即被称为“无产者”不列级。由这五个等级组成了新的权力机构──百夫长会议以取代此前的按氏族划分的库里亚大会，这标志着罗马由氏族社会进入了阶级社会。相应的，罗马旧的组织涣散的氏族军队也就由新的军队所替代，新的罗马军队由五个等级提供相应的百人队组成，组织严密且阶级特征明显。这就是著名的“民军制度”。此后数百年间，不论王政时期还是共和国时期，罗马都一如既往的实行此制度来组建自己的军队，直至马略进行改革。马略时期的罗马军队历史上的任何一次变革都有促使其发生的因素，所谓“穷则思变”。马略之所以要对罗马施行了几百年的军事体制进行彻底的变革，这跟当时罗马和其军队的状况也是息息相关的。在这里，我们不妨引用科瓦略夫在其《古代罗马史》里对当时罗马状况的一段描述： 
“······格拉古兄弟以后的寡头政体所想的只是如何发财，而它的政策也完全是无原则的。族阀主义、统治集团的狭小的圈子和没有真正的监督产生了从上到下遍及整个国家机构的可怕的贪污腐化；一切的人，从元老起到最后一个百人团长无一人不贪污受贿。” 
“这种可怕的堕落在军队中表现得最为明显。外交是进行得极其软弱无力和孤立无援的，并且遭到了许多可耻的失败。军队中是一片分崩离析。由于农民的日趋严重的无产化，租税的征收一年比一年困难了。军队经常不足额，而新征的部分就本身的道德政治水平而论也是什么事也不顶的。纪律败坏得可怕：战士大量逃跑、投敌、从事掠夺。军营中有许多妓女、军官的奴仆、小商贩等等。这种情况会怎样地影响曾是无敌的罗马军队的战斗能力，这是很容易想象的！” 
从以上的文字可以很清楚的看到马略时代的罗马军团已是今非昔比,军队腐败,兵员不足,素质不足严重制约了罗马军队的战斗力。而军队实力的下降进而又妨碍了罗马对外政策的实施。马略当选为执政官时正值战无不胜的罗马军团刚败在了北非小国努米底亚手下。辕门之耻不仅使得罗马的对外扩张遭受重大挫折，同时还严重的损害了共和国的声誉。如何提高军队的实力，重整共和国的雄风成为了摆在马略面前一个急待解决的问题。马略改革的原因民军制度在由塞尔维斯创立之后，作为共和的传统一直保存到共和国末期。但是随着时代的不断进步，这套制度越来越被证实不再适合共和国的需要。为什么共和的传统却不再适合共和国的需要？为什么马略要进行改革？我想可以从以下几个方面进行分析： 
第一 从民军制度本身来看，民军制度从本质上讲就是城邦组织的一种公民义务兵制，它的最大特点是国家没有常备军队，只在战争时期临时征召公民入伍，由于公民在入伍时是自备装备和必需品，因此国家就不用负担巨额的军队维持费用。塞尔维斯时代的罗马实际上还只是一个城邦组织。城邦的范围仅限于城市和它周围不大的地区，公民数量也相对有限。薄弱的城邦经济无力负担一支常备军队的巨额开支，不大的势力范围也不需要一支常备军去保护，更重要的是，有限的公民数量不允许一支常备军的存在，因为这样会导致大量人口脱离生产造成经济崩溃。因此民军制度与罗马早期的城邦组织是相适应的。 
但是当历史前进到马略所处的时代，情况已经发生了翻天覆地的变化。罗马已经从一个弱小的城邦发展成为了一个强大的共和国。伴随着这巨大的改变，民军制度的弊端也开始渐渐开始暴露出来。此时的罗马已经控制了整个意大利和一部分地中海地区，广袤的共和国边界和富饶的行省需要大量的常驻军队来控制和保护的。同时公元前2世纪正值罗马对外扩张的高峰期，北击高卢，南平布匿，经常发生且旷日持久，范围不断扩大的战争己使仅仅依靠从公民中临时征召军队的做法难以应付。兵源不足的问题也日趋严重，由于经济发展带来的经济结构上的变化，在民军制度中作为军队主力的存在的中产阶级人数大量减少，同时长期舒适生活所带来的奢侈和贪婪也腐蚀了罗马人尚武的心灵。人们不再视在军队中服役为一种荣耀，公民渐渐地开始想方设法逃避兵役。以上这一切使得民军制度作为罗马的主体军事制度继续存在下去显得日趋的不合时宜。实际上，在马略改革之前，罗马的领导人已经意识到了民军制度的不足并采取了相应的措施，罗马行省和附属王国的居民已经以附属军团的身份被大量的征召进罗马的军队，只是这一做法还没有从体制上确定下来。同时随着军事科学技术的进步，军队越来越需要长时间的刻苦训练才能达到适合需要的军事能力，而由民军制度组成的军队一般是临时性的，存在时间不长，因此缺乏长时间稳定的军事训练，制约了罗马军队军事能力的提高。 
第二 从马略个人因素方面来看，马略与其它同时期的政治人物相比，其出身具有一定的特殊性。马略并不是出生于某个罗马显赫的家族，而是出生在沃尔斯人居住的山间小镇阿尔皮努姆的一个贫困的劳动人民家庭。因此他后来所获得的殊荣和显赫的地位完全靠的是他自身的奋斗和其高尚的品德（这一点在他外放为行省长官时体现得尤为清楚）。同时他对当时的罗马权贵也持敌对的态度，经常对显贵发表一些攻击性的讲话。以上的一切为马略赢得了极大的声名和人民的广泛支持，而这一点正是其在公元前107年当选为执政官的重要原因。 
而元老院对于他的态度显然是敌对的，只是迫于他的威望，不敢反对他的任何措施。但是对于马略提出的给军团增加兵员的决定，元老院却表现出了令人意想不到的支持。因为元老院认为民众对兵役是不感兴趣的，同时有多少有财产的家庭的子弟会追随一个非名门出身的执政官去吃苦打仗，这也是值得怀疑的。公元前107年的政治形势对于马略来说是严峻的。刚刚在北非遭到惨败的共和国急切需要他击败使罗马蒙受耻辱的敌人──朱古达，一支重新征召起来的强大的军队是他所必需的。而元老院对于他的“期待”却又显得十分可能，马略已经清楚地认识到如果他继续按照民军制度征召军队，他只可能有两种前程：或者是失去作战的人力资源，或者是失去人民的爱戴。因此他急需一种新的方式来帮他摆脱这场政治危机，改革似乎成为了唯一可行的方法。马略改革的影响两千多年来，人们对于马略改革的评价众说纷纭，但是不管褒贬如何，马略的改革极大程度地提高了罗马军队的战斗力却是不争的事实。其实军队战斗力的提高还不是马略改革带给罗马最大的影响。马略改革最重要的意义在于是罗马军队的社会面貌发生了翻天覆地的变化。民军制度时期的罗马军队由各个阶级的罗马公民组成，他们之间拥有不同的阶级利益，这支军队的拥有者是共和国，军人向国家宣誓效忠，公民将服役权作为一种特权看待，军队同时也是罗马勇敢无畏，忠诚正直和富有爱国精神的象征。而马略的改革却将同等的服役权给予每一个自由民，不管他们的贫富状况。军队不再由阶级特征明显的各个阶层公民，而是由清一色的底层阶级组成。军队也不再向共和国，而是向其领袖科瓦略夫在其《古代罗马史》中是这样论述的：“罗马军队从公民的民军变成了几乎和罗马社会的生产阶级没有关系的职业军队。这支军队有它自己的阶级利益，它靠自己的饷银和一部分的军事掳获物过活。胜利的统帅可以把这样的军队随他带到什么地方去。他仰仗着这支力量变成了一支政治力量，而对于这支政治力量，人们是不能置之不理的。从马略的改革成长出来的职业军队又成为了推翻共和国的工具”。马略的改革实际上使得军队成了个人的军队，这从根本上破坏了共和国的体制，为后来的帝国创造了前提，行省的军人也有了当罗马皇帝的机会。我相信这一点才是马略改革对罗马历史所起的最大作用。