标题：转基因“童试门”
事件起因
2012年8月30日，国际环保组织绿色和平向媒体透漏，近日，美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因黄金大米人体试验的结果。对此，绿色和平表示强烈谴责。
据绿色和平介绍，该项研究旨在检验美国先正达公司研制的转基因“黄金大米”对补充人体维生素A的作用。
绿色和平表示，早在2008年，农业部和浙江省农业厅在得知该研究计划后即叫停该项目。但一篇2012年8月1日发布于《美国临床营养学杂志》的论文显示，这项由美国塔夫茨大学的唐广文领导并获得美国卫生院和美国农业部资金支持的研究最终得以完成。
绿色和平认为，用中国儿童作为转基因大米的实验对象是极其不负责任的行为，呼吁中国政府审核该研究的合法性，并对受到影响的儿童提供医疗和法律援助。
绿色和平食品与农业项目主任方立峰指出：“转基因食品对于人的健康具有潜在的风险，一个美国机构用中国儿童的身体测试转基因大米，我们对这样的实验得以进行感到愤慨和不可思议。农业部和浙江省农业厅早在四年前就已经叫停该实验，它为何还能死灰复燃？我们不得而知。” 
绿色和平说，美国的这项研究共选取了72名六到八岁的健康儿童，受试儿童全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。研究者令其中24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是黄金大米与维生素A胶囊效果相当。
事实上，中国并不需要转基因大米，解决维生素A缺乏的问题，完全可以利用成熟的现有办法。
绿色和平呼吁中国政府相关部门对该研究项目的全过程进行调查，对受影响的儿童及其家庭进行医疗和法律援助，并对现有的转基因水稻实验项目进行严格的管控和生物安全评估。
绿色和平的这一揭露和呼吁被媒体报道后，立刻在国内外引起轩然大波。包括美籍华人在内的华夏儿女纷纷发表评论，认为美国拿中国儿童搞实验，这是一起令人发指的堪比当年日本731人体实验的转基因“童试门”丑闻。
事件发展
“童试门”丑闻曝光后，仅隔一天，9月1日，衡阳市政府便公开发表声明称，在江口小学进行的是与中国疾控中心合作的一项国家课题组项目，所用食材均采购于当地，不含转基因食品，试验也未与美国及任何境外机构发生直接关系。
衡阳闪电般的“澄清”。与此前山西针对媒体报道《老鼠不见了》一文所做出的关于“猫与水泥地面”不仅能使老鼠“变少”，而且能使老鼠“变小”的澄清如出一辙，立刻引起了国内外舆论的一片质疑和指责。
质疑的人们以美刊公开发表的论文为证。论文称：试验选取了72名6到8岁的健康儿童，分为三组，其中24名儿童在21天里每日午餐进食60克转基因食品“黄金大米”，并对其体内维生素A含量进行抽血检测，得出的结论是，黄金大米与维生素A胶囊效果相当。　论文署名作者依序为，美国塔夫茨大学教授汤光文、湖南省疾控中心胡余明、中国疾控中心荫士安、浙江医学科学院王茵和另三名美国学者。论文还注明了各作者的分工。
在国内外舆论的强大压力下，2012年9月5日，中国疾控中心不得再次公布初步调查情况，承认了当年课题组试验用的菠菜是由美国塔夫茨大学提供的。按照疾控部门的说法，2008年在江口小学进行的，是国家自然科学基金项目，名称为“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”。内容涉及稳定同位素标记的菠菜中类胡萝卜素转化效率研究，没有转基因大米的研究。并且他们还声称研究通过了中疾控营养所伦理审查委员会的审批，参加试验学生的家长均签了知情同意书。同时，论文中涉及的3名中方作者均称不知详情不曾签字。后来荫士安又改口说，他曾收到《美国临床营养学杂志》的通知并签字同意发表，但对美方项目是否使用了黄金大米却依旧谎称不知情。
2012年9月7日，浙江医学科学院公布对“湖南试验”的初步核查结果，承认曾为黄金大米试验提供伦理审查，但称该项目并未在获准的期限内进行。
浙江医学科学院还称，2008年5月20日曾向北京海关出具了同意汤光文博士携带用于试验的菠菜和胡萝卜样品的证明，但从未出具过进口“黄金大米”的证明。
该院王茵则称，合作项目具体实施过程中她并不在湖南现场，对于项目是否使用黄金大米，一概“不知情”。
有人查阅黄金大米人道主义委员会的网站，发现登载有黄金大米做过的所有试验，其中注明有两项是在中国进行的：“在一小群中国儿童用氘标记的黄金大米进行喂养试验是非常成功的”、“在中国进行的成人喂养试验是为了测试脂肪在饮食中的影响”。
转基因黄金米“童试门”出现了两种说法：美国人在论文中说试验了，中国相关科学家却否认。显然，美国人和中国人，必有一个说了假话。这个铁的事实谁也掩盖不了。为此，中国卫生部只好于2012年9月10日作出决定，要求中国疾控中心立即展开调查。中国疾控中心营养食品所则停止了荫士安研究员的工作，责令其接受调查。中国疾控中心成立了专门的科学审查委员会，认真核查相关科研档案，并与论文涉及到的相关单位进行沟通，收集有关资料，对论文中提及的一些主要内容进行深入了解和逐一核查。
中国疾控中心表示，其科学审查委员会将严格遵循科研规范、科研诚信的原则，以事实为依据，对该论文可能涉及的其他科学道德与学术不端行为进行全面、客观、公正的调查。调查结果将及时向社会公布。这以后，网上出现了“转基因‘童试门’真相查清了没有？”的“每日问”。这个“每日问”一直持续了101天。
事件结果
2012年12月6日，中国疾病预防控制中心在其网站对转基因“童试门”进行情况通报。通报称，湖南省衡南县江口镇中心小学25名儿童于2008年6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭。“黄金大米”米饭系由美国塔夫茨大学汤光文在美国进行烹调后，未按规定向国内相关机构申报，于2008年5月29日携带入境。中国疾控中心对此次事件造成的不良影响深表歉意。三名当事人被处分。
通报还确认：2008年6月2日午餐时，汤光文等人将加热的“黄金大米”米饭与白米饭混合搅拌后，分发给受试儿童食用。
2008年5月22日，课题组召开学生家长和监护人知情通报会，但没有向受试者家长和监护人说明试验将使用转基因的“黄金大米”。现场未发放完整的知情同意书，仅发放了知情同意书的最后一页，学生家长或监护人在该页上签了字，而该页上没有提及“黄金大米”，更未告知食用的是“转基因水稻”。
通报指证浙江省医科院伦理审查委员会王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
项目在实施时，汤光文、荫士安和王茵作为项目负责人未在现场履行告知义务，在试验期间始终没有告知当地主管部门和项目承担单位开展的是“黄金大米”试验；在与学生家长签署知情同意书时故意使用“富含类胡萝卜素的大米”这一表述，刻意隐瞒了使用 “黄金大米”的事实。
通报认定：项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定。项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为。项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。
根据《事业单位工作人员处分暂行规定》（人力资源和社会保障部、监察部令第18号）、《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》（科技部令第11号）、《中国共产党纪律处分条例》等规定，中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分、三年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务、取消二级研究员推荐资格、取消院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格、三年内不得参与职称晋升评委会工作的处分，浙江省医科院党委决定对其给予党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。
中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心对此次事件造成的不良影响深表歉意，称将以此为戒。
事件后续
处理结果公开后，中央重点新闻网站的光明网卫生频道发表专家专栏作者系列文章，向公众历数了[1]：
造假一、欺骗学生家长说是“营养餐”，搞了三份公证文件给外国大学进行欺诈，三份文件对转基因黄金大米表述各不相同，但给家长签字的没有提及“黄金大米”，更未告知食用的是“转基因水稻”，使用的是不明就里的b-c代号，欺骗孩子家长的用语是：“富含胡萝卜素”；
造假二、“黄金大米”米饭在美国烹调后，没经任何审批，便以欺骗手段非法（走私）通关进入中国；　
造假三、食用转基因黄金大米米饭时，为掩人耳目，将现场其他人支开，然后将加热的“黄金大米”米饭与白米饭混合搅拌，分发给受试儿童食用。明明现场有人看见米色不同，还拍了照片，过后却都不认账；
造假四、按照美国的规定，伦理审查结束之后才可以组织家长召开通报会。但是，美国塔夫茨大学的伦理审查中文版本（因为是在中国举行试验，仅这个版本才具有法律效力）是2008年6月2号通过的，但此时湖南衡阳的家长会早在十天之前的5月22号就已经全部结束。没经审批，便开始儿童人体试验，事后又以欺骗手段，修改日期。转基因科学家的欺骗真是登峰造极；
造假五、美国、中国没有任何相关机构批准试验材料可以使用“转基因水稻”，塔夫茨大学的伦理审查与浙江省医科院伦理审查是一年有效期，但是王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明，如此骗过了双方机构的伦理审查，所以转基因黄金大米人体实验完全非法；
造假六、试验后抽取这些受试验孩子的血，没有如实告知家长（孩子法定监护人）说是在做试验，而谎称是给孩子“体检”；总计抽了五次孩子的血样，但却说只吃了一餐转基因黄金大米；
造假七、将美国项目隐藏在中国项目中，将转基因黄金大米隐蔽在维生素试验中，夹带搭车，暗度陈仓；
造假八、抽取了中国80位受试孩子的数百份血样，偷偷（走私）出境带到美国，中国专家却谎称不知下落；
造假九、转基因黄金大米“童试门”论文由中国专家荫士安一个人代表另2个人签字认可，发表时见到署了自己的大名，中国专家王茵却多次谎称不知情；　
造假十、早在2008年，有关方面曾经发现存在黄金大米人体实验，但在向当事人调查询问时，参与实验的中国专家都隐瞒了实验已经完成的事实；
造假十一、“童试门”露馅后，中国参与的专家却又一次集体矢口否认存在转基因黄金大米实验事实；
造假十二、转基因黄金大米曾经有过一次成人实验，时间是在“童试门”之后，并且至今没有提出正式的试验报告。同时，美国相关部门从未认定过转基因黄金大米所谓安全证据。美、中两国专家谎称转基因黄金大米经过了安全实验，纯属欺诈；在没有安全实验证据和任何国家政府机构用慢性毒理试验，经过足够长的时间、可重复试验报告认定的情形下，谎称转基因黄金大米有益无害，这是赤裸裸地对中国和中国人民的大欺骗；
造假十三、有人把转基因黄金大米“童试门”欺诈事件归咎为“社会怕”。其实转基因黄金大米“童试门”实施的2008年，国内民众对转基因作物很少关注。转基因问题吸引眼球是在2009年12月23日，《中国青年报》披露转基因杀虫水稻获得安全证书、并有转基因作物利益集团对媒体吹嘘要在三五年内摆上中国百姓餐桌，由此才引起了公众一片哗然与恐慌，转基因主粮的安全性问题才逐渐进入公众的讨论话题。说“童试门”欺诈是迫于人民质疑的压力，这完全是谎言。
针对有文章认账转基因“童试门”造假，但却极力掩盖转基因黄金大米危害，继续推动转基因黄金大米在菲律宾大面积种植的图谋，光明网等媒体还发文，以无可辩驳的事实指出：
[2]转基因黄金大米一拿不出人体长期食用的安全试验证据，没有安全试验论文，更没有任何权威机构认可，只有一些人的口水；二是比起富含胡萝卜素的作物没有丝毫价格优势，贫困地区的人如果吃不起红薯、胡萝卜、菠菜等等，更吃不起黄金米；三是黄金大米具有药性，人必须天天吃饭，但是绝对不可以天天吃药，黄金大米本质上是让人天天吃药；四是黄金大米在中国不需要，湖南就更不需要。中国现在没有黄金米推手所说的“动乱”、“战乱”，中国的穷人，如果吃得起红薯和胡萝卜，湖南人吃得起辣椒，但却很难吃得起黄金大米。黄金大米送到中国来不会是学雷锋，它的价格一定远比胡萝卜、菠菜、红薯要高。也就是说，转基因黄金大米属于“舍易求难”，“舍贱求贵”，“舍安求危”。中国个别人为美国和菲律宾转基因黄金大米造势，有内外勾结，使用转基因生物武器对中国发动进攻的嫌疑。
[3]：必须尽快落实胡锦涛同志关于“发展生物安全应对技术，有效防控对人民生活和生态环境的生物威胁”的重要指示，尽快有效构建中国生物安全盾牌。