标题：郑侠
简介
郑侠年少时由于学习刻  郑侠雕塑苦被王安石所器重。英宗治平四年（1067）进士。神宗时任光州司法参军，任满后进京城，监安上门。他不赞同王安石新法，旱灾时冒死绘流民困苦图献给神宗，还写了一份奏章，向神宗奏疏论新法过失，历数王安石变法之种种弊端。并言：陛下您如停止了新法，十日之内，必然下雨。否则我自愿领欺君之罪，请把微臣斩首于宣德门外。第二天宋神宗终废新法。废除新法三天后，憋了十个月的大雨瓢泼，“远近沾洽”！后因揭发过曾与王安石交往密切的吕惠卿的罪状，被遣谪汀州，后又贬逐到英州。哲宗元祐元年时始得归还，苏轼、孙觉推荐他为泉州教授。元符间再贬英州。徽宗即位后放还，官复前职，但不久又为丞相蔡京所毁夺。从此未再出任官职，家居终老。郑侠的古体诗风格疏朴老直，如《古交行》“大海有时竭，此心沥不乾。厚地有时坼，此心无裂文”，质朴而不平俗。七言古诗笔力奇崛，如《谢太守惠酒》激昂慷慨，《醉翁行赠黎师醇》纵横豪放，感慨至深。近体诗如（《同子忠上西楼》）“偶因送客上西楼，共爱佳城枕海陬。雁翅人家千巷陌，犬牙商泊数汀州。风吹细雨兼秋净，云漏疏星带水流。独有单亲头早白，迢迢东望不胜愁。”以及《幽居》《和子京霜字见寄》等，也不乏闲淡简远韵味。王士祯(《居易录》)称其诗在白居易、孟郊之间，《宋诗钞》说郑侠的诗具有“次山（元结）东野（孟郊）之风，不得以当行格调律之”。
其作品有《西塘集》。原20卷，后为明叶向高所删，凡10卷。有明万历本及《四库全书》本。另有《西塘先生文集》 9卷，今存《洪氏公善堂丛书》本；《西塘诗集》1卷，有《宋代五十六家诗集》本。
生平
郑侠，字介夫，号“一拂居士”、“大庆居士”，生于北宋庆历元年（1041年），家住福清海口镇覆釜山下（今为牛宅村），后迁至县城西塘，因而人们又称之为“西塘先生”。
郑侠所处的北宋王朝已处于积贫积弱之中，由于宋太祖赵匡胤发动陈桥兵变后，害怕军官们起而仿效，因而一方面采用赎买政策，给军官们以重金厚禄，让他们“多买田宅以遗子孙，多畜歌儿舞女以乐天年”，另一方面又处处防范、实行“兵无常将，将无常兵”，弄得冗官冗员充斥、军队战斗力低下，在与辽、西夏的战斗中，可谓屡战屡败，对于少数民族军阀，始则“待之如骄子”，继则“接之如弟兄”，后则“侍之如父母”。每每以白银，丝绢求得一时之苟安。所以改革变法已成为朝野之共识，先有范仲淹等人的“庆历新政”，继有王安石变法，这无疑是合乎历史潮流的。但是，改革变法是一个利益再分配的过程，在这个过程中，那些贪官污吏，奸侫小人总是蝇营狗苟，千方百计地猬集在王安石身边，无耻地为自己和自己所代表的阶级、阶层谋取最大限度的利益。诸如吕惠卿、舒亶、李定、章惇、蔡京、蔡卞，莫不如此。王安石变法的目的是要实现富国强兵，那就要打击豪强，防止兼并。可是由于这些贪官污吏巧取豪夺，所有的新法都走向了自己的反面。因为新法的执行者总是把灾难转嫁到小商小贩小民头上，弄得民不聊生。例如施行青苗法，在青黄不接时借贷粮谷与民渡荒，这本是好的，但一般利息高达20%，有些地区竞高达50%，甚至还到了“实不出本，勒民出息”的地步。“保甲法目的是强兵”，结果，有些地方片面增加兵员和训练，“民二丁抽一，教以战阵”，每五天练兵一次，农民被“困其财力，夺其农时”，自然是民更贫、国更弱了。因此，如何保护弱势群体的利益，保证社会的安定和稳定，从而清除积弊，变法图强，就不能不说是一个极其重要的课题，正是在这个问题上，苏轼、郑侠等人与王安石之间存在着严重的分歧。
北宋嘉祐四年（1059年），郑侠的父亲郑翚任江宁（今南京市）酒税监。由于父亲官卑职小，清廉正直，郑侠的弟妹又多，家庭生活是十分清贫的。郑侠的唯一出路就是矢志攻读，苦学成名。他曾赋诗道：“漏随书卷尽，春逐酒瓶开。”这正是他勤学生涯的写照。至北宋治平二年（1065年），郑侠到父亲任所，读书于清凉寺。是时王安石为江宁知府，素闻其才华出众，对他十分重视。不但邀请他相见，给予嘉勉慰藉，勉励他成为良材国士，还派学生杨骥到清凉寺陪伴郑侠读书。治平四年（1067年）郑侠在27岁时高中进士，授将作郎，秘书省校书郎。 
  西塘熙宁二年（1069年），王安石得到宋神宗重视，担任参知政事（即宰相），实行变法。他立即提升郑侠为光州（今河南省潢川县）司法参军，主管光州的民、刑案件，凡是光州所有疑案，一经郑侠审讯清楚上报。王安石全部按照郑侠的要求给予批复，郑侠感激地把王安石当作知己，一心要竭智尽忠，为国为民，知无不言，言无不尽，报答王安石的知遇之恩。
熙宁五年（1072年），郑侠任期满，入京述职时拜见王安石。当时，朝廷颁布用考试新法的办法选举人才，考中者可以越级升为京官。王安石让郑侠通过这个途径得到进用。郑侠目睹新法的弊端，不同意施行新法，就以不熟悉新法为借口婉辞拒绝。他曾多次谒见王安石，王安石向他查询所见所闻，他直陈王安石的青莆法，免役法、保甲法、市易法以及在边境发动战争诸事在各州县施行过程中给人民造成扰害的弊端。王安石没有回答，语不投机半句多，郑侠离开后就不再去见他，但是依然屡次寄书信给王安石，陈述新法给人民造成的危害，希望他改弦更张。政见的歧异使得王安石对郑侠由青眼变成了白眼。郑侠不仅没得到应有的提升，反而被贬为京城安上门的监门小吏。王安石虽说不喜欢郑侠，但还是认为郑侠是个于国忠心耿耿的人才。还是想用他，他先是让其子王雱来告诉郑侠：国家为考选人才设置了修经局，王安石希望郑侠担任修经局检讨之职，后又让门客黎东美再次劝谕他。郑侠说，“我读书不多，不可能担任修经局检讨的要职。我是为增长才识，才执经求教于相君门下，但是相君讲话持论，莫不是以当官任职为先，这说明相君用来对街国士的礼法也太浅陋了。相君如果当真要提拔郑侠成就素志，那就请您取  郑侠雕像出郑侠所献的利民便物之事，行其一二，让我无愧地得到进用，这不是更好吗？”当时市易法公布，小民商贩皆以为苦，那些挑水、理发，卖粥、卖茶的小商小贩，不交税钱就不能营业。税收层层加码，有的货物税钱超过了本钱，小商贩甚至于以死抗争，凡此种种，不一而足。郑侠通过黎东美一一陈述，得到王安石的部分采纳，如小商小贩免征税，商人征税太重的，减税十分之七，其他则不予理会。郑侠不以自己官职低微为意，同样忠于职守、亲临城门巡查。
从熙宁六年（1073年）至翌年三月一直没下雨，赤地千里，人民无以为生，常常是风起沙飞，天昏地暗，百姓扶老携幼，疲夫羸老塞道，忧愁困苦，身无完衣。各地地方官吏催逼灾民交还青苗法所贷本息，饥民情况好的买麦麦夫吃，差的只能以草根木实充饥，还要被加上锁械刑具负瓦揭木，卖产以偿还官钱，饥民离乡逃走的，不绝于道。郑侠知道王安石已经听不进逆耳忠言，于熙宁七年（1074年）三月，画成《流民图》，写成《论新法进流民图疏》，请求朝廷罢除新法。奏疏送到阁门，不被接纳，只好假称秘密紧急边报，发马递直送银台司，呈给神宗皇帝，疏称：“但经眼目，已可涕泣，而况有甚于此者乎？如陛下行臣之言，十日不雨，即乞斩臣宣德门外，以正欺君之罪”。疏奏，“神宗反复览图，长吁数四，袖以入，是夕寝不能寐”。翌日，下令开封府发放免行钱，三司使查察市易法，司农发放常平仓粮，三卫上报熙河用兵之事，诸路上报人民流散原因，青苗、免役法暂停追索，方田，保甲法一起罢除，共采取了十八条措施。民间欢呼相贺，神宗又下《责躬诏》，  一拂公园”--为纪念福清历史名人郑侠而名求直言。恰巧，三日后大雨，“远近沾洽”。辅政大臣入内祝贺，神宗皇帝把郑侠所进的流民图及奏疏拿给他们看，同时责备他们的错误作法，他们都“再拜谢罪”。王安石只好上表请求去职。外边才知道神宗罢除新法根由，结果“群奸切齿”，就把郑侠交给御史台，“治其擅发马递罪”。吕惠卿、邓绾对皇帝说：“陛下数年以来，忘寐与食，成此美政，天下方被其赐，一旦用狂夫之言，罢废殆尽，岂不惜哉。”群奸包围着神宗痛哭流涕，神宗被蛊惑，新法全部恢复。郑侠见王安石离职后又推荐吕惠卿窃据相位，再次上疏抨击，他选了唐朝的魏征、姚崇、宋璟、李林甫、卢杞的传记，画成两幅，名为“正直君子社稷之臣图”、“邪曲小人容悦之臣图”，认为当政的吕惠卿之流暗合林甫之流而反于崇、璟之辈；吕惠卿大怒，奏为“谤讪”之罪，编管汀州。郑侠行至太康，吕惠卿又罗织罪名，将其追回，“惠卿议致之死”，神宗皇帝说：“侠所言非为身也，忠诚亦可嘉，岂宜深罪。”乃移徙英州。
人民没有忘记郑侠，他到贬所之后，住在一所将倒塌的僧屋中，英州人不分贫富贵贱都十分钦敬他，让子弟跟随他读书，为他建房居住。北宋元祐元年（1086年）哲宗皇帝赵煦登基，大赦天下，郑侠遇赦才得以回到福清。经苏轼、孙觉的联名推荐，被起用为泉州教授。北宋绍圣元年（1094年）四月，章惇等罗织文彦博等33人罪状，目为“元祐党人”，在政治上给予打击。这些人全部被贬斥放逐，郑侠再次被贬往英州，直至北宋元符三年（1100年），哲宗崩，徽宗继位，追复33人被贬的官阶，郑侠始官复原职。北宋大观元年（1107年），蔡京入朝为相，立元祐党人碑在政治上予以禁锢，郑侠名列第十五名，被罢职还乡，家居十二年，于宣和元年（1119年）八月去世，终年79岁，埋葬于福清新丰里水南山（今福清城关南门外），有遣著《西塘先生集》传世。至南宋绍熙三年（1192年）被追封为朝奉郎，南宋嘉定六年（1213年），朝廷赐其谥号为“介”。 
评价
纵观郑侠一生，确实是耿介绝俗，名高天下。他情系生民，以民为本，关心弱体群体利益，为小民奔走呼号，不诱于利禄，不动于私情，虽屡遭打击，而矢志不移。虽官卑职小，而能以俭素清廉自持。自言“无功于国，无德于民，若华衣美食，与盗无异”。罢官回乡时，行装中惟有一拂。邑人仰慕其廉洁，将县城主要街道名为“一拂街”以示纪念，还在利桥街建“郑公坊”以颂德，又将其故居改为“一拂先生祠”，邑人明朝内阁首辅叶向高为他撰写了一幅对联：谏草累千言，终信丹青能悟主；归装唯一拂，始知琴鹤也妨人。
宋代福清市有个郑侠，论其官职仅是京城安上门的监门。可是《宋史》却为他立传，名满天下的苏轼视他为生死之交，甚至于“魂梦之间，未尝或忘”；后代的人民为纪念他，把他的别号“一拂居士”做为街道的名称“一拂街”。究其原因，就因为“天理公道，自在人心”，老百姓的心目中有杆秤，正如清人所言“俸薄俭常足，官卑清自尊”。
史载
《宋史·郑侠传》
  郑侠半身像[1]郑侠，字介夫，福州福清人。治平中，随父官江宁，闭户苦学。王安石知其名，邀与相见，称奖之。进士高第，调光州司法参军。安石居政府。凡所施行，民间不以为便。光有疑狱，侠谳议傅奏，安石悉如其请。侠感为知己，思欲尽忠。秩满，径入都。时初行试法之令，选人中式者超京官，安石欲使以是进，侠以未尝习法辞。三往见之，问以所闻。对曰：“青苗、免役、保甲、市易数事，与边鄙用兵，在侠心不能无区区也。”安石不答。侠退不复见，但数以书言法之为民害者。久之，监安上门。安石虽不悦，犹使其子雱来，语以试法。方置修经局，又欲辟为检讨，更命其客黎东美谕意。侠曰：“读书无几，不足以辱检讨。所以来，求执经相君门下耳。而相君发言持论，无非以官爵为先，所以待士者亦浅矣。果欲援侠而成就之，取其所献利民便物之事，行其一二，使进而无愧，不亦善乎？”
是时，免役法出，民商咸以为苦，虽负水、舍发、担粥、提茶之属，非纳钱者不得贩鬻。税务索市利钱，其末或重于本，商人至以死争，如是者不一。侠因东美列其事。未几，诏小夫裨贩者免征，商之重者十损其七，他皆无所行。
是时，自熙宁六年七月不雨，至于七年之三月，人无生意。东北流民，每风沙霾曀，扶携塞道，羸瘠愁苦，身无完衣。并城民买麻糁麦麸，合米为糜，或茹木实草根，至身被锁械，而负瓦楬木，卖以偿官，累累不绝。侠知安石不可谏，悉绘所见为图，奏疏诣阁门，不纳。乃假称密急，发马递上之银台司。其略云：“去年大蝗，秋冬亢旱，麦苗焦枯，五种不入，群情惧死；方春斩伐，竭泽而渔，草木鱼鳖，亦莫生遂。灾患之来，莫之或御。愿陛下开仓廪，赈贫乏，取有司掊克不道之政，一切罢去。冀下召和气，上应天心，延万姓垂死之命。今台谏充位，左右辅弼又皆贪猥近利，使夫抱道怀识之士，皆不欲与之言，陛下以爵禄名器，驾驭天下忠贤，而使人如此，甚非宗庙社稷之福也。窃闻南征北伐者，皆以其胜捷之势、山川之形，为图来献，料无一人以天下之民质妻鬻子，斩桑坏舍，流离逃散，遑遑不给之状上闻者。臣谨以逐日所见，绘成一图，但经眼目，已可涕泣。而况有甚于此者乎！如陛下行臣之言，十日不雨，即乞斩臣宣德门外，以正欺君之罪。”疏奏，神宗反覆观图，长吁数四，袖以入。是夕，寝不能寐。翌日，命开封体放免行钱，三司察市易，司农发常平仓，三卫具熙河所用兵，诸路上民物流散之故。青苗、免役权息追呼，方田、保甲并罢，凡十有八事。民间欢叫相贺。又下责躬诏求言。越三日，大雨，远近沾洽。辅臣入贺，  宋史帝示以侠所进图状，且责之，皆再拜谢。
安石上章求去，外间始知所行之由，群奸切齿，遂以侠付御史，治其擅发马递罪。吕惠卿、邓绾言于帝曰：“陛下数年以来，忘寐与食，成此美政，天下方被其赐；一旦用狂夫之言，罢废殆尽，岂不惜哉？”相与环泣于帝前，于是新法一切如故。安石去，惠卿执政，侠又上疏论之。仍取唐魏徵、姚崇、宋璟、李林甫、卢祀传为两轴，题曰《正直君子邪曲小人事业图迹》。在位之臣暗合林甫辈而反于崇、璟者，各以其类，复为书献之。并言禁中有被甲、登殿等事。惠卿奏为谤讪，编管汀州。御史台吏杨忠信谒之曰：“御史缄默不言，而君上书不已，是言责在监门而台中无人也。”取怀中《名臣谏疏》二帙授侠曰：“以此为正人助。”惠卿暴其事，且嗾御史张琥并劾冯京为党与。侠行至太康，还对狱，狱成，惠卿议致之死。帝曰：“侠所言非为身也，忠诚亦可嘉，岂宜深罪？”但徙英州。既至，得僧屋将压者居之，英人无贫富贵贱皆加敬，争遣子弟从学，为筑室以迁。
哲宗立，始得归。苏轼、孙觉表言之，以为泉州教授。元符七年，再窜于英。徽宗立，赦之，仍还故官，又为蔡京所夺，自是不复出。布衣粝食，屏处田野，然一言一话，未尝忘君。宣和元年卒，年七十九。里人揭其闾为郑公坊，州县皆祀之于学。绍熙初，诏赠朝奉郎。官其孙嘉正为山阴尉。

基本信息
女，副教授 
研究方向：
金融，证券
主要研究成果
一． 著作： 
主编：《国际金融》教材 黑龙江科技出版社
  上海对外贸易学院二． 课题： 2002和2003证监会科研课题 2002年2002年《技术资本经营 ——上市公司核心竞争力再造与券商投行业务扩张的“金钥匙”》 2003年《对我国股市政策轨迹的深层思考》 
三． 负责起草制订2002年和2003年西部证券中短期战略规划
四．真空电子（600602）增发新股宣传项目的负责人，承担该项目的总体策划，具体实施和宣传写作任务。
五．论文：
创新奠定券商未来格局 《证券日报》2005.6.22 中国券商：在困境中困惑 《证券日报》2004.08.06) 股市新政与中小券商差异化发展 《资本市场》2004.08.05) 股市新政如何为券商解惑 《上海证券报》2004.07.12)