标题：非接触作战
历史渊源
  弩，古代最强有力的远射冷兵器冷兵器时代其实，非接触作战的思想与实践活动自古有之。早在古代冷兵器的时期，人们一直都在尝试研究着在敌方的杀伤范围之外来打击对方的手段与兵器。而因此诞生的强弓硬弩、抛石机等远距离投射类兵器，也就在兵器当中占有较为特殊的地位。在作战当中，除了双方传统短兵相接式的近身肉搏，投射类兵器的远程杀伤作用也不可低估。
当时在这一领域占有优势的，一般以精于骑射的游牧民族居多。进行过大规模西征，建立起疆域空前的大帝国的蒙古人，就堪称古代时期精于非接触作战的佼佼者。蒙古人在征战当中，最常使用的野战用单兵武器，是射程远达300米的强弓，而在打攻坚战的时候，则更多使用火炮、火枪、抛石机（“襄阳炮”）等远射程进攻器械。蒙古人在四方征战中所向披靡，就技战术方面而言，与他们的非接触式策略不无关系。
  英西海战情景近代当近代以来，火器开始在战争当中充当主角以后，非接触式的作战开始进一步展现出了威力。公元1588年著名的英西海战当中，英国方面之所以取胜，与战术方面的非接触策略有着密切的联系。英国战舰上面，以威力相对小但射程远的长炮为主要武器，战舰上面全部配属海军人员，力图在海战当中全力发挥长炮的射程优势打远战。而西班牙一方，则为战舰上大量配属威力较大但射程近的加农炮，并且装载大批陆军人员试图打近战和接舷战。而海战的结果，足以说明两军的策略孰优孰劣。
中国近代以来，西方列强屡次发动侵华战争。清军在与装备先进火器的列强军队交手时之所以屡战屡败，除了军队腐化带来的战斗力下降以外，就技术层面来说，最主要的问题便在于清军当时尽管配备的火器比重并不低（大约不低于三分之一），但是其射程和威力却与对手有着太过明显的代差，作战时几乎还没有开火就已经陷入被动挨打的处境，以至于连列强都评说这根本不是交战而是屠杀。由此，也可以看到因武器射程而进一步强化的非接触作战的威力。
  曾经轰动世界的巴黎大炮第一次世界大战到了第一次世界大战时期，德军方面也尝试进行非接触作战的武器研究，试图在现代战争当中不接触对方军队便给予其杀伤。其中可以视为他们研究成果之一的武器，就是生化武器。不过，要说他们研究的武器里面最符合“远射杀伤”这种非接触作战观念的，就要数鼎鼎有名的“巴黎大炮”了。凭借超长的身管，巴黎大炮可以轻而易举地将巨大的炮弹射击到距离炮位113公里的巴黎市区，给整个巴黎造成极大的心理震撼。由于这一巨炮给巴黎造成了严重恐慌，法国巴黎最高当局曾经下令不惜一切代价摧毁这门巨炮，结果却因为巨炮位于铁路上的活动底盘上，具有良好的机动能力而始终未能实现。或许是由于尝到了巨炮的甜头，二战时期德国人又造出了著名的“多拉大炮”，也同样因为超远的射程和惊人的破坏力名噪一时。而超远射程的巨炮，某种程度上也确实是一种符合非接触作战要求的武器。第二次世界大战二战当中的太平洋战场上，因为航空母舰的作用，而开始了真正意义上的“非接触打击”时代。
著名的中途岛战役当中，尽管日军在舰载机的数量和质量方面都占有显著优势，又有了航空母舰奇袭珍珠港的经验；却在作战策略方面，错误地沿用以战列舰为核心主力的老旧观念。而基于此种观念，日军将仅有的两套试验用雷达设备，都配备在两艘“大和”级巨型战列舰上面。身为总司令的山本五十六，也亲自坐镇“大和”，而不直接指挥日方真正的主力——拥有4艘大型航空母舰和最优秀舰载机飞行员的南云舰队。当南云舰队遭受斯普鲁恩斯指挥下美军舰队的舰载俯冲轰炸机的奇袭，力量遭到重创以后，山本曾企图集中各舰队的战列舰力量来与斯普鲁恩斯“决战”。但斯普鲁恩斯将舰队始终与日军保持在200海里以上的距离，在日军舰炮与鱼雷的射程以外，不断利用航空兵对日军进行打击和袭扰。美军的“非接触打击”，使得日军始终没有扳回和“决战”的机会，战略主动权就此易手。
  因为美军非接触打击而失败的大和号战列舰　　而二战后期的冲绳战役中，“大和”号战列舰以自己的沉没，宣布了战列舰时代的最终结束。日方企图用战列舰上的巨炮来袭击美军的登陆区域，却在美军航空母舰上面数百架舰载机铺天盖地的鱼雷和炸弹攻击下，最终还没到达战位就葬身鱼腹。航空母舰最终取代战列舰成为海上的新霸主，本身也证明了海战当中非接触作战的威力。二战之后[1]二战以后，随着导弹越来越广泛的使用，非接触作战在战争当中也表现得日趋明显。有三个经典的战例，都说明了运用导弹进行非接触作战的良好效果：一是第三次中东战争时期，埃及使用导弹艇上的“冥河”反舰导弹，远距离击沉以色列“埃拉特”号驱逐舰的事例；二是在第四次中东战争时期，埃及军队运用“萨格尔”反坦克导弹重创以色列坦克部队的事例；三是在英阿马岛战争时期，阿军使用空射“飞鱼”反舰导弹，击沉英军“谢菲尔德”号驱逐舰的事例。非接触作战在现代战争当中的运用，正在变得日趋普遍。
真正让世界瞩目——海湾战争
不过，要说这一作战方式全方位体现于战争当中，并且得到全世界瞩目和上升成为一种系统性的现代战争理论，还要归功于1991年的海湾战争。
很多人、包括不少军事专家都曾经希望在海湾看一场新形势下的“库尔斯克会战”，然而事实却让不少人大跌眼镜。美军用非接触作战的手段，给很多人见识了一下什么是高技术战争。伊军的地面部队，首先是在长达38天的“沙漠风暴”当中，被美军为首的多国部队的航空兵一顿蹂躏（包括大规模的地毯式轰炸），外加“战斧”巡航导弹的打击袭扰，以及美军长时间电子战、心理战的伺候；基本上，伊军的空中和水面作战力量在这38天里也就被打得差不多了。随后在“沙漠军刀”地面作战当中，逃过美军空中打击的伊军地面力量又几乎压根找不到打击美军的可能。（似乎唯一有效些的手段是“飞毛腿”导弹）
  美军的非接触作战让伊军吃够了苦头　　即使是双方地面部队的交火，美军依然充分发挥己方武器的射程优势，远远在进入伊军火炮的射程之外便开始瞄准射击。遭到严重电子干扰的伊军还没弄明白对方的位置，就先没头没脑地挨了一通Ｍ270火箭炮和“长矛”地地导弹的远程痛击，接着又是武装直升机的火力奇袭，好不容易与美军的坦克接上火了，结果配备大口径远射程滑膛炮的美军M1A1坦克压根没有进入伊军T-72的射程以内就开始射击，始终处于伊军开火的有效距离以外。美军通过这种非接触作战的手段，使得战争结束时双方的伤亡比，居然是令人瞠目的几百人对数万人。这惊人的伤亡比，足以震惊整个世界军事界，使人们意识到非接触作战在高技术战争下的惊人威力。
步入辉煌
在海湾战争以后，非接触作战正式被美军作为一种重要的作战理论提出，并作为美军依仗的高技术战争的战术手段之一。最害怕作战伤亡的美军，在随后的作战当中，都力求以此种作战手段来最大限度地杀伤敌人和保存自己。
  巡航导弹，非接触作战的又一杀手锏　　以科索沃战争为例，就堪称一场真正非接触作战的表演。美军尽管损失了号称隐形的F-117A，却通过完全使用空中力量的高技术“外科手术”打击方式令作战出现了零伤亡的奇迹。尽管前南联盟方面有着骁勇善战且成功以伪装手段逃过空中打击的陆军部队，却面对北约的空中攻势难以有效还击。最后前南联盟政府的被迫屈服说明，即使是采取非接触式的作战，一样可以达到战争的目的。原先，不少军事专家认为只有步兵是战争胜负最后决定者的想法，此时也已经宣告过时。
到了2003年的伊拉克战争，情况更加显著。美军完全不把注意力放在伊军重兵把守的巴士拉、乌姆盖斯尔等港口据点上。战事发起后，美军只以部分兵力进行牵制，而主力则直接绕过这些地点，将兵锋直插巴格达。其间，伊军企图发起的反攻作战行动，也在美军强大的制空权保障下全数失败。配合美方长期制裁的经济压力和强大的心理战攻势，整个作战行动从开始到小布什宣布战事结束，基本上比海湾战争相差不大，然而美军却在这相差不大的几十天内，几乎控制了伊拉克全境地区。非接触作战的威力，在此又一次显示了出来。
地位分析
无疑，非接触作战是一种作战效费比相当高的作战策略。自战争出现的哪一刻，人们无时不希望自己可以远在接触敌人以前，便将其杀伤消灭之。到了20世纪末期，这一想法终于随着武器技术步入信息化和高技术战争而成为了现实。
自美军将它作为现代高技术战争的一大理念正式提出以后，已经将其视为未来作战的标准形式，而对于传统的接触作战，美军方面已经少有提及。非接触作战因为大量使用远程打击手段的原因，使得部队用不像以前那样与对手进入“短兵相接”的近距作战就可以实现预定的战术甚至战略目的，因此也受到各个军事强国的竞相关注，并成为未来作战的一大发展趋势。
依然存在局限
尽管非接触作战确实具有显著的优点，但其局限性实际上就与它的优势一样显著。依赖高科技拥有绝对高技术优势的美军是现代非接触作战的积极倡导者，但是美军具有的高技术优势却不是容易获得的。换言之，如果作战双方在技术层次方面并没有明显差距的话，要进行这一作战便非常的困难。有谁能想象美军如果与俄军交手的话，它的非接触作战理念，还能否有机会派上用场？俄军在各方面技术上的实力，绝非伊拉克或者前南联盟可比，何况俄军还拥有最庞大的核武库。俄军武器的射程与美军相比，一般来说至少也是不相上下，在一些领域甚至还有明显超出。
再换一种情况，换成两个技术层次都比较低的对手去作战，非接触作战也同样难以派上用场。因为二者之间同样也没有一方具备足够的技术优势。典型的战例，就是上世纪80年代的两伊战争。所以，进行非接触作战有一个必要的前提，就是双方在技术层次上，必须是非常“不对称”的，才能够进行这种作战。非接触作战也并非万金良药美军使用这种手段在对付伊拉克和前南联盟的正规军队时，十分得  路边炸弹让崇尚非接触作战的美军防不胜防心应手，然而在如今伊拉克和阿富汗的反恐战场，美军却陷入了长期的苦战当中。在对付神出鬼没的反美武装和塔利班游击队的时候，美军就根本无法有效发挥其技术优势，从而不得不继续沿用传统的接触作战方式。反过来，路边炸弹和狙击手等袭击手段，倒是让美军防不胜防，屡屡吃亏。
也就是说，非接触作战实施的另一大要点，就是要求作战对象必须是正规的军队，而不是非正规的民军或者游击队力量。否则，曾经被认为在非接触作战下只需要负责打扫战场的美国陆军，如今还依然在没完没了“打扫战场”的现实，大概就难以解释通了。