标题：房子古郡史研究
本书内容
房子古郡史是一段已经几于失传了的地方史。由于其古遗址废弃已久，所以一直以来很少引起史学界注意。作者是本地人，自青少年以来，曾留心其遗迹与传说的相关内容。从1999年以来开始着手研究，因而发现相关内容都在正史之中，顿觉惊奇。虽不辍卷帙，一直探求下去，竟历史记、汉书、后汉书、三国志、晋书、春秋三传、太平御览、畿辅通志以及辞源、康熙字典等书；而且进一步发现其中内容如贯穿一线，层层洞天，引人入胜。最后，将总体内容予以整理，竟成如上篇章。适逢国家“以史为鉴，面向未来”的号召广为发布，各地的学习研究热潮异常高涨。则不妨趁此良机，抛出这块引玉之砖，借以引起对房子古郡史的研究和讨论。个人认为，对史料的整理研究工作是历史学的一项重要内容。
本书前言
陈宗贤[1]，是我接触到的人中给我印象极深，而且十分奇特的一位。他的奇特在于作为一位纯粹的乡间村民，异常关注当地的历史文化和古迹，而且坚持数年进行研究，写出了文章，先后在《邯郸学院学报》、《燕赵都市报》、《今
鄗新闻》等报刊上发表和连载。拜读其《“房子古郡”遗史探讨》、《房子郡探秘》、《房子古郡史稿》、《一方水土一方人》、《简、襄生平事件编年纪》、《石家庄一带的古方国》、《房子古郡史研究》等，不能不佩服其知识广博，认理深透；字里行间洋溢着他对故乡的挚爱，严谨的治学态度令我感动。为此，曾登门拜访与之交谈，从交谈中深感其对乡土的情谊之深之重。其文中的观点结论虽然尚未形成定论，但其所举证的史实和物证却是他人所难以否定的；我相信他的研究成果终会被社会和史学界认可。届时，无疑将会对当地和石家庄市，乃至河北省的史学研究产生影响。同时感到：高邑县领导、县委宣传部，特别是县政协和文史委给予他的支持和帮助很大、很及时，也是值得称道和尊敬的。值此，县政协文史委专辑印发其近作《房子古郡史研究》之际，谨表深切地祝贺和由衷地敬意。希望此举能引发高邑县文化知识界更加珍惜当地的文史古迹和研究，舍得下工夫、下气力，挖掘宝藏，为传播地方文化，繁荣中华文明加倍努力、奋发有为做出更多更大的贡献，多结硕果惠及一方。
王焕春
2010年9月16日 
（注：王焕春，系河北省档案局《档案天地》杂志社原主编、社长、副研究馆员，中国老教授协会档案与文秘工作委员会特邀研究员。）
本书后记
近代[2]，古城村已故教师张孟江老先生，曾是本村解放前庙堂小学的最后一位教师。他学识渊博，通晓经史，趣闻颇多。现在，张孟江老先生的学生都在80—90岁之间。张老先生生前关于房子郡的不少传闻和人物帙事，解放后都是由他的学生们流传下来。这些珍贵的资料成为本文有重要参考价值的内容素材。东富村已故老教师张百华老先生对房子郡亦多有传闻。现在，张百华老先生的学生中年长者都在70多岁，有不少关于房子郡的故事出于张百华老先生的学生。高邑县原副县长任文甫同志在古城村下乡时曾讲述过关于房子郡的历史故事。高邑县文教局李培英老师博学多识，对房子郡也很有研究。
古城村近代读书人王老贤老先生对文物鉴赏很有研究，是王老先生首先鉴别出王莽的妹妹王月霞的官印上面刻字内容含义的。虽然王莽的妹妹王月霞的名字在近年才自民间传出，但王老先生当时应该是辨别明白了的，只是没有流传下来而已。不久前刚过世的古城村老干部、老党员李兰奎老先生（抗日战争时期的儿童团员，后来的民兵）就是曾在1957到1959年间多次接待来自元氏县的与古城村“争古城”来客的人。编者前几年曾多次同李老先生交谈，并获得多数有价值的史料传说内容，其中的“府见府，二百五，郡城（或州城）见县三十五”的有价值传说，就是首先出于李老先生的言谈。然而，当时编者对元氏县的人们与高邑县“争古城”一事并不重视。虽然当时李老先生曾多次提起，却并没有引起注意并深入交谈。当面错过，深感遗憾！
在港澳回归时期，人们谈论历史文化的机会多起来，国家也有以史为鉴、面向未来的号召，文化旅游正在兴起。人们在观赏并谈论旅游见闻的同时，因而萌生本地区意识和本村意识是很自然的事情。于是，那些富有乡土气息的地方文化内容逐渐进入街谈巷议之中，并开始明显出现地方史内容特征，这应该是房子古郡史再次出现历史性自发讨论和研究的开端。
编者当时所关注的内容范围小得多，只是随话题名称去翻一翻字典和相关书籍，借以丰富一下古城村村史内容而已，并无意去深究。然而从初学的由俗及典，继而由典及史，最后由史入经，还要兼读文字学的相关书籍。因而认识到，仅用村史来研究房子古郡史的初期想法是远远不够的。首先碰到的就是学术问题。
房子古郡史是一段已经几于失传了的地方史。由于其古遗址废弃已久，所以一直以来很少引起史学界注意。作者是本地人，自青少年以来，曾留心其遗迹与传说的相关内容。从1999年以来开始着手研究，因而发现相关内容都在正史之中，顿觉惊奇。虽不辍卷帙，一直探求下去，竟历史记、汉书、后汉书、三国志、晋书、春秋三传、太平御览、畿辅通志以及辞源、康熙字典等书；而且进一步发现其中内容如贯穿一线，层层洞天，引人入胜。最后，将总体内容予以整理，竟成如上篇章。适逢国家“以史为鉴，面向未来”的号召广为发布，各地的学习研究热潮异常高涨。则不妨趁此良机，抛出这块引玉之砖，借以引起对房子古郡史的研究和讨论。个人认为，对史料的整理研究工作是历史学的一项重要内容。
《房子古郡史研究》一文在仓促中脱稿。多年来，承蒙高邑县政协陈金锁主席亲切关怀。陈主席曾多次亲临指导，并多次提出精辟见解，还特意赠送书籍以供参考；印刷在即，陈主席又在百忙中抽时间亲自审稿，提出许多宝贵意见，使我们受益良深。高邑县宣传部何兴旺部长亲来指导撰稿事宜。文教局李培英老师不辞辛苦，多次前来，关怀倍至。文体局李二刚局长、赵丙侠副局长曾予以指导，提出建议。公安局牛胜彪同志赠送资料，给予支持和帮助。刘宗甫先生、眭振书先生、单纪兰先生、石全兴先生、冀三辰先生曾大力支持。李胜群校长、曹素生校长、马振英老师、李胜春老师、赵文吉老师曾不吝提供材料，给予帮助。我省著名学者康香阁编审对学习研究方法给予指导。王焕春教授曾赠送资料，给予大力支持。在此一并表示谢意。
由于房子古郡史是一项很大的课题。现在所做，不过是皮毛而已。加之个人基础不足，还需继续努力学习，深入研究，以修正错误弥补不足，使之渐趋于完善。
1、由于其中篇章为多年积累而成。随着搜集资料的逐渐增多，认识观点也随之发生一些变化。因不及重写，故仍旧状，不妨使读者能够从中看到编者对房子古郡史的学习认识过程。
2、目前，来访者多以看房子城遗址为目的。其实这段地方史与中国历史相连系的内容部分，还应该包括西古城遗址。故只从房子城遗址的一个角度是不能说清这段地方史的，望于关注。另外，人们都知道古城遗址在古城村，其实不然。目前仅存的三段外城城墙就分别隶属于古城、贾村和营儿三村地界。这是因为，原来明朝撤销古城镇（房子古郡镇）时，其中土地、庙祠等都被周边居民区（村庄）平分为业至今，可参看“房子城遗址示意图”。
3、认识研究古城遗址，还必须联系到房子古郡区域五县及周边的县城。这是因为，春秋时期的区域内进入历史记载的只有三个邑（房子、鄗、临），在漫长的历史发展过程中逐渐分化为五个县，并定格于隋朝的缘故。
4、在今天的高邑、元氏、柏乡、临城和赞皇五县范围内，一共有三个地方曾经称为郡：一个是元氏县的常山郡，这个郡在诸史中均有记载；一个是高邑县富村镇古城村的房子郡，它的名字刻在一块青石匾上，名为“房子古郡”；一个是赞皇县城曾称为穆檀郡，穆檀郡的名字刻在北宋李中祐“吉日癸巳之记”碑的注文中，该碑现存放在赞皇县槐泉寺院内。赞皇城的穆檀郡与高邑县古城村的房子古郡一样，都是刻在石头上的郡名，凡三个郡。目前所搜集到的资料表明，以上三个郡其实应该出于一个郡。其原因在于，目前在房子古郡区域范围内所传说的“郡城” 只有一个；而且郡城的历史背景资质只有“常（恒）山”一词，其余，房子郡和穆檀郡都是在历史特定条件下的产物，而且在历史上存在时间并不长，也并没有进入历史记载。
5、高邑县富村镇古城村一带的古城遗址，在历史发展变迁中的变迁内容，具有层次性：即所处朝代不同，所留遗迹亦不同，这应是分析认识除古城遗址以外其他遗址文物的根本途径，并由此可以牵引出区域地方史中的发展“主线”。
6、房子古郡史的主线为两个地名，即“房子（或房）”和“鄗”。普普通通的古城遗址、遗迹仅为其中一个方面，但能与“三里之城，七里之郭”和“都城不过百雉”（雉，又为古代用以表示长度的量词。见第二章古城史话部分）的古代城建制度标准相类者却如同凤毛麟角；另一个方面，中国的文学、史学，乃至文字学能和以上二地名相类者，在中华历史当中也是为数并不多的。另外，就目前史学界来看，关于房子（或房）和鄗的研究尚无定论。由于这方面的资料不足，甚而导致书籍撰写上某些方面的缺陷。所以，房子古郡史的学术价值是显然的。随着房子古郡史的秘密逐渐被揭示，对于如《春秋三传》、《史记》、《汉书》、《诗经》等古代典籍的解释，将会发生相应的影响。
7、房子古郡史渐趋消亡的根本原因所在应为战争中的“改名改制”。那些古代封建统治者有意模糊了古文化的基本概念，因而造成古文化内容在历史传承中的前后脱节。据相关史料，房子郡之名始出现于北魏破中山（河北定州）灭后燕以后，而古城镇（官方名称为房子古郡）始于隋朝。从诸史书地理志内容中还可以看出，南北朝时期区域政体处于频繁兴废、名目不断更迭状态，显然是战争造成的。战争的破坏是惊人的。历史上的秦朝、汉末、晋乱以及五代宋元等战乱时期，都是书籍损失严重的时期。今天，高邑、元氏、柏乡、临城和赞皇诸县所留“旧志”，都是明朝的中期或更晚的“创修本”。而且，同一个历史事件在各县志的记载内容中差距是相当大的，这是应该引起注意的又一个方面。
总之，目前关于房子古郡史的研究还在初期，限于水平，不当之处一定会有的，望读者不吝指正。
作者介绍
陈宗贤，高邑县古城村人，他的奇特在于作为一位纯粹的乡间村民，异常关注当地的历史文化和古迹，而且坚持数年进行研究，写出了文章，先后在《邯郸学院学报》、《燕赵都市报》、《今鄗新闻》等报刊上发表和连载。拜读其《“房子古郡”遗史探讨》、《房子郡探秘》、《房子古郡史稿》、《一方水土一方人》、《简、襄生平事件编年纪》、《石家庄一带的古方国》、《房子古郡史研究》等，不能不佩服其知识广博，认理深透；字里行间洋溢着他对故乡的挚爱，严谨的治学态度令我感动。