标题：何新树
何新简介
何新先生系中国著名学者、历史学家、经济学家；国际知名政论家、战略问题评论家；中国作家协会会员，东方美术交流协会理事；第七届、第八届、第九届、第十一届全国政协委员。何先生1979年任中央财政金融学院（现中央财经大学）教师。1980年以后在中国社会科学院担任助理研究员、副研究员、研究员。现任职于全国政协，从事研究工作。已出版专著、译著50余种，60多卷册。他涉研领域宽广、学境立意高远、观点坦豁新锐、见解独到达观。  何新照片在今日中国知识分子当中，最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来，何新先生的文化研究，经济和国际问题研究，他所首先倡导的一些基本观念，已汇为思潮，深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他，但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。多年来，他在理论上提出了许多新的观点，其中最有影响的一次是1990年12月11日《人民日报》发表他的长文《世界经济形势与中国经济问题》。他的许多文论曾送到最高领导层，受到广泛注意。　何新没有读完大学，但他曾被中国国家权威机构——中国社会科学院聘为研究员。他不是共产党员，但在理论方法上却信仰马克思主义。　何新以自已卓越的才华和独到的眼光奠定了他在中国学术界的特殊地位。他在1987年预言苏联改革必会失败以及国家将解体，在1990年与日本教授的谈话中指出中国面临的经济主要问题不是“需求大于供给”而是生产过剩，他在1993年向邓小平及中央上书指出当时过热的房地产业可能成为“泡沫经济”；他提出的“发展中国家的人权首先是温饱权、生存权、发展权”的观点被广泛采纳，成为中国回击美国人权攻势的武器；他的许多经济学观点尽管在理论上不居于主流地位，但由于密切联系现实和具有务实的可操作性，而深刻地影响了国家的某些经济决策。　由于何新的特殊影响，他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。
“何新树”
“何新树”是何新在给钱学森先生的信中提到的一种递归性历史概念集合，钱学森在回信中做出了较高的评价，并建议命名为“何新树”。
参见何新的《思考：我的哲学与宗教观》 
记者：钱学森先生在给你的信中，曾谈到"何新树"这个概念。请问什么是"何新树"？
何新：钱老给我的来信中是这样讲的： 您的"历史概念集合"是一个创见，我赞成。 但我认为您应该把集合论的Venn图扩展到三维空间成为"何新树"，也就是把一个时间的Venn图作为"树"的横断面，以时间顺序把横断面一层层架在时间坐标上，再把外表联起来。当然这"树"可能不同于自然生长的树，不同"树"的"树枝"会在"上面"结合起来。这一设想得之于上述（二）之把形式逻辑用于事物的某一瞬间的关系。 有了"树"，数理的辩证逻辑学就可以利用数学中的拓朴学建立起来了。 因此我想您所开创的历史概念集合是有生命力的，将来一定会有更大的成就！（1982.4.17）（此信收入《何新批判》第331页，四川人民出版社，1999年1月出版。） 钱学森指出：1、这种递归性的动态历史类集可以命名为"何新树"。2、吸纳符号逻辑和数学拓朴学的成果，可以使辩证逻辑理论形式化，可以将这种递归动态逻辑建立成一个系统化的新逻辑体系。 钱老当时并不一定完全了解我的全部想法，但是他的洞察力是深刻惊人的。
记者：钱老对您的发现评价很高。但是为什么称作"何新树"？
何新：在现代数学中，"树"是拓朴学和图论中的一个重要概念。指用点和线连通而成的一种像"树"的图形。 概念的历史系统发生，可以在二维平面上描述成"树"的模型。事实上，历史概念系统，可以用拓朴树形图加以描述。 在这种历史系统树中，呈现出两种逻辑关系：纵向的抽象关系和横向的类群关系。 我们可以认为，纵向的系统关系是一种逻辑抽象或自我分类，体现着逻辑一般性。而横向的类群关系是一种个体集合，体现着逻辑的特殊性。更深刻的意义在于，认识这种概念系统发生的逻辑基础，我们就可能构造一种新类型的逻辑系统。
附录：钱学森同志关于“何新树”的三封信
(1)
何新同志：
四月五日来信和尊作均收到。我对哲学和逻辑学都是外行，有时想想这方面的问题，也只是业余爱好而已。您来下问于我，不敢不答，谨述所见，敬请指正。　 
（一）黑格尔的东西诚然是倒立的，把它顺过来，他《逻辑学》的许多内容实际上是人认识客观世界的总结，即人思维的规律。这里面主要是抽象（逻辑）思维，所以叫逻辑学。正如历来承认的，他的逻辑高超之处在于是辩证逻辑。但多少年来，辩证逻辑未能像形式逻辑那样严格整理成数理形式。　 
（二）科学技术当然要研究事物发展的过程，当然会涉及到辩证法。科学家也有科学家的办法，也就是用微分方程，把形式逻辑用于某一瞬间的关系，即　〖SX（〗dxi〖〗dt〖SX）〗=fi(S1,S2，…Si…,Sn),i=1,2…，n　解出这组方程，就得到Xi（t），即事物随时间的发展过程。全过程就包含了辩证逻辑。所以微积分的应用使科学弥补了形式逻辑的局限性，而取得飞跃的发展。
（三）当然辩证逻辑如何数理化的问题仍未解决，您的“历史概念集合”是一个创见，我赞成。　 
（四）但我认为您应该把集合论的Venn图扩展到三维空间成为“何新树”，也就把一个时间Venn图作为“树”的横断面，以时间顺序把横断面一层层架在时间坐标上，再把外表联起来。当然这“树”可能不同于自然生长的树，不同“树”的“树枝”会在“上面”结合起来。这一设想得之于上述（二）之把形式逻辑用于事物的某一瞬间的关系。
（五）有了“树”，数理的辩证逻辑学就可以利用数学中的拓朴学建立起来了。
因此我想您所开创的历史概念集合是有生命力的，将来一定会有更大的成就！《自然辩证法通讯》我有，心想您也许要保留这一期作为以后用，所以奉还。　 
此致 
敬礼！
钱学森
1982.4.17　 
又：您研究过Godel定理吗？我想用“树”能解决他的难题，HiLbert也将得救。
（2）
何新同志：　 
近接中国科学院计算技术研究所胡世华同志（学部委员、研究员）来信，涉及“何新树”的问题，兹抄录奉告：　 
“何新的文章我没有看。关于您说的：‘把Venn 图的概念扩大，加上时间坐标，……，再用拓扑学研究‘树’，是否可以把黑格尔的辩证逻辑数理化？这是否有道理？’我认为可以，是有道理的。　 
但是实际这样做的人似已有了，只是他们没有说这是‘把黑格尔的辩证逻辑数理化’，应进行的具体的数学研究也进行得还很不够就是了。例如A　N　Whitehead在The Concept of Nature（Cambridge，1926）就建立了以‘event’为基本概念的理论，数理逻辑家R　Carnap 称之为Theory of events(Ereignisth—eorie)。
采用了作者所说的method of extensive abstraction，，就把您要求的内容十分自然地包含进去了。更详细讨论这问题的是他的另一本书，The Principles of Natural Knowedge,an Engairy Concerning thePrinciples of Natural Knowledge，1925。”　 
胡世华同志还指出Carnap 的又一本书Abribder Logistik 也有应用逻辑部分，与我们的问题有关。但这部分学问懂的人少，搞不动，也就未受重视。　 
何新同志：我想胡世华同志的这些意见很有用，看来您要做的工作已经有了开头，问题是要吸取这些有用成果，把它们用马克思主义哲学结合起来，再一次把倒立着的东西顺过来！您要办的事是大有希望的！ 
但我也以为完成这项工作，光您一个人也难，不知您找到了同道没有？总要有几个人的研究小组才行。　 
此致
敬礼！ 
钱学森 
1982.7.9　 
（3）
何新同志：　 
二月二十八日信及大作《论概念思维与逻辑结构的客观基础》都收读了。您文章的一些内容前年通信中似已出现，现在是进一步发展了。　 
我完全同意您关于主观逻辑与客观逻辑的论述，我在前年（见附呈抽印本）(指钱学森同志《关于思维科学》一文，见《自然杂志》第6卷第8期第563页。)也是这么说的。关于主观逻辑，即人的思维规律，核心问题似为数理化。目前只有所谓抽象思维有数理逻辑，而更复杂的形象（直感）思维和辩证法就没有数理化，也就不能上电子计算机。所以我以为现在要攻下形象（直感）思维和辩证法的数理化，
您以为如何？　 
此致
敬礼！　 
钱学森
1985.3.7