标题：AMD FX
曾经的辉煌
FX系列主要是为了满足那些对游戏有极高要求的玩家所设计，适用于3D游戏和单线程软件。 虽然在FX系列中，FX-51是最先推出的一款处理器，但由于是最新的产品，使用了AMD最早的Socket 940接口，在延续性上有很大的制约，另外在技术上和市场定位上还有些瑕疵，所以使这款最早的2.2GHz主频的FX-51逐渐被更加成熟的Socket 939 FX-53所代替！
但是如果没有这款性能强劲的FX-51为AMD打下了良好的基础，我想AMD列处理器也不会被如此之多的玩家所追捧！
AMD Athlon 64 FX-57
AMD Athlon 64 FX-55
AMD Athlon 64 FX-53
核心名称
San Diego
Clawhammer
Clawhammer
核心尺寸
115mm&sup2;
193mm&sup2;
193mm&sup2;
工艺
90nm SGOI
130nm SOI
130nm SOI
功耗
104 watts
104 watts
89 watts
晶体管数目
114 million
105.9 million
105.9 million
最大电流
74.9A (1.388V Vmax at peak)
69.3A estimated
69.3A estimated
电压
1.35V to 1.40V
1.50V
1.50V
实际频率
2800MHz
2600MHz
2400MHz
Level 1缓存
64KiB L1 Data + 64KiB L1 Instruction
Level 2缓存
1024KiB data, non-mirrored
接口
Socket 939
支持内存
200MHz (DDR400/PC3200)
支持协议
x86, x86-64, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow!
x86, x86-64, SSE, SSE2,3DNow!
x86, x86-64, SSE, SSE2,3DNow!
由于FX-51的Socket 940接口目前已经很少出现在台式机上，再加上具有Socket 940接口的主板也不再流行，所以此次测试我们只选择了FX系列的后三款处理器FX-53、FX-55和FX-57，只有它们才是真正位于这座金字塔塔尖！
采用130nm工艺的Clawhammer核心FX-53，实际频率2.4GHz
采用130nm工艺的Clawhammer核心FX-55，实际频率2.6GHz
● San Diego核心FX-57
采用90nm工艺的San Diego核心FX-57，实际频率2.4GHz
● AMD测试平台
Socket 939测试平台
处 理 器
Athlon64 FX-53（Clawhammer）
Athlon64 FX-55（Clawhammer）
Athlon64 FX-57（San Diego）
主 板
华硕A8N SLI Premium
显 卡
XFX GeForce 7800 GTX
内 存
OCZ DDR 400 256MB×2
硬 盘
希捷酷鱼7200.7
显 示 器
爱国者 998FD
驱动程序
主板驱动
ForceWare 7.11 WHQL
显卡驱动
Forceware 77.72 WHQL
操作系统
英文Windows XP + SP1
Intel测试平台
Intel测试平台
处 理 器
Intel Pentium 4 670（3.8G）
主 板
Intel 945P
显 卡
XFX GeForce 7800 GTX
内 存
GEIL DDR2 667 256MB×2
硬 盘
希捷酷鱼7200.7
显 示 器
爱国者 998FD
驱动程序
主板驱动
Intel芯片组驱动7.0.0.1025
显卡驱动
Forceware 71.89 WHQL
操作系统
英文Windows XP + SP2
在这次测试当中，为了进行对比，我们选择了AMD和Intel的两套平台，通过四款CPU的对比我们才能更好的了解到FX究竟出于一个怎样水平。
945主板
在Intel平台中我们选择了Intel自己的945主板参与测试，82945P MCH支持FSB533/800/1066的Celeron/Pentium 4/Pentium D处理器，除了Pentium Extreme Edition之外的LGA755封装处理器都可以使用。82945P MCH需要并仅能使用DDR2内存模组进行搭配，得到支持的包括目前JEDEC认证的最高规格内存模组DDR2-667。
PCI Express x16显卡接口和4条DDR2内存插槽
综合测试：SiSoftware Sandra得分平稳
SiSoftware Sandra这是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过 30 种以上的分析与测试模组，主要包括有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、鼠标、键盘、打印机等评测。
通过SiSoftware Sandra得出的成绩，可以看到都FX-53一直到FX-57都保持着一个非常平稳的阶梯状过渡，相互各守其则，毫不冲突。而P4 670却显得有些被动，四项测试中有两项敬陪末座！
综合测试：3DMark得分 FX-55紧追不舍
自1998年发布第一款3DMARK图形测试软件至今，3DMARK已经逐渐成长为一款最为普及的3D图形卡性能基准测试软件。
在DIYer的心目中，3DMark就是他们看显卡的标尺。3DMark05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎，使测试更接近于正常的游戏运行。
在3Dmark05的CPU成绩中，FX-55差一点就要超过FX-57，险些成为了世界上最快的处理器。另外在3Dmark05的测试中，FX-57与GeForce 7800 GTX单卡的成绩已经和双6800 Ultra相接近，看来这一搭配将是发烧友的不二选择！可P4 670即使搭配上了GeForce 7800 GTX，可得分还是没能赶上FX-53的得分！
综合测试：PCMark04得分 FX-53稍感力不从心
PCMark是由鼎鼎大名的Futuremark推出的一款硬件测试工具，软件的风格和3DMark03如出一辙。整合的在线结果浏览器可以将你的测试结果与世界上最大的性能数据库进行对比。 
在PCMark04的几项测试中，三款处理器依然保持着整齐的队列！而P4 670的性能仿佛就像FX系列中的51一样，跟随在FX-53后面保持着整齐的队形，显然对不起它那851美金的售价！
综合测试：AquaMark3得分 FX系列各守其则
对于这款AquaMark 3测试软件，广大读者想必已经相当熟悉了。AM3是全球首款提供了真实DirectX 9游戏引擎的商用测试软件，测试成绩较为公正，被各评测实验室广泛采用，已经成为目前最为通用的一款3D图形测试软件。
在AquaMark 3的测试中，FX系列中的三款处理器和之前的测试大致相同，测试成绩比较平稳，然后P4 670的成绩却与FX系列的差距越拉越大！
游戏测试：FX系列为三款游戏推波助澜
游戏测试是FX系列的强项，将得分与P4 670的成绩拉开了大约有30%～40%的差距，可见FX所针对的用户群的确是那些极品发烧友们！
对于新老核心组成的AMD Athlon64 FX系列我们已经了解的差不多了。由Clawhammer和San Diego两种核心，三款处理器组合成的FX系列的确没有让AMD的用户失望！
而且其中的FX-57也许就是今年内最快的处理器，虽然仅在FX-55的基础上提升了200MHz，但是新工艺与新核心将这200MHz从优势化做了现在的盛世，为AMD打下了一个良好的高端形象！
漫画
转过头我们再来看看目前的Intel，虽然他们也有引以为傲的5、6、7、8系列都拥有者相当高的频率，但不论是P4还是64位P4，甚至奔腾M和奔腾D双核芯处理器都没能在最终的性能上超越FX系列，即使4GHz到来又能怎样？
AMD Athlon FX
但发生在FX的另给一个苗头是我们不愿看到的！虽然FX强劲的性能的确叫Intel汗颜，但我们发觉AMD的东西是越卖越贵，几乎达到了一个让人无法理解的地步，叫DIYer们望而却步！如果在这样下去，AMD还何谈性价比，和过去的Intel又有什么两样，反倒是现在的Intel定价更为低廉，似乎更有“人情味”了！