标题：原告当庭割腕事件
原告当庭割腕事件概念
原告当庭割腕事件[1]是指发生在2010年6月2日上午10时许北京市海淀法院某经济纠纷案件庭审中的原告自残事件。
原告当庭割腕事件简介
原告当庭割腕事件的起因是工程款纠纷，据主审此案的高法官称，此案是一桩发生在2003年，涉案金额约500万的工程款纠纷，被告方是两家天津和北京的公司。但庭审时原告郝某认为被告方所述不实，情绪激动，掏出事先准备的手术刀片割左手腕自杀；后郝某被法院工作人员送入医院抢救，诊断为左手肌腱深度割伤，手术顺利完成后在医院接受监护治疗[2]。
原告当庭割腕事件详情
2010年6月2日上午，海淀法院一起民事纠纷案审理过程中，原告郝某突然用刀片割腕，随后又冲向旁听席上一男子，但中途摔倒，未造成他人伤亡。郝某随后被送往医院治疗，其自称事因庭审中证人“说假话”，导致他情绪过激。当日晚，郝某接受完手术，仍在医院监护[3]。持刀片冲向旁听席时摔倒2日中午，海淀医院一楼大厅内，50多岁的郝某被安置在一张临时床位上，左手腕缠绕的纱布几乎被血渗透，灰色衬衣遍布血迹，一位自称是其邻居的李女士在旁陪同。
李女士说，因七八年前的400多万工程款纠纷，郝某分别将两家公司告上法院。2日上午海淀法院在第四十二法庭开庭审理此案，“我当时在现场旁听”。
李女士回忆，庭审中，郝某认为被告方和证人的说法不符合事实，跟着从包内取出一个长形小物件，拆开包装，里面是一个手术刀片。郝某将刀片用力在自己左手腕上划过，顿时手腕上不停流血，随后郝某离开原告席，拿着刀片朝坐在旁听席上的李某(被告方相关人员)冲过去。但刚翻过隔离栏，郝某不知怎么摔倒在地，人就好像没力气了，坐在地上带着哭腔不停地诉苦。见状，法院一名男工作人员上前攥住郝某的手腕，开始帮他止血。
据一目击者称，当时他正在旁边法庭参加庭审，突然外面传来很大的说话声，还有嘈杂的脚步声，法官随后中断庭审走出去。他也跟着跑到了事发法庭，看到割腕男子坐在旁听席上，一条腰带被勒在手臂上止血。随后，男子被法院人员送往医院。原告肌腱受损完成手术对于事件经过，郝某自称几年前与北京、天津两家建设公司合作在山西修高速桥，后因工程款纠纷，他将该两家公司告上法庭。
“庭审时，有证人撒谎”，郝某说，法官也曾说过要将他的案子转到外地审理。情急之下，他就想割腕自杀，“冲向旁听席，是想和他(李某)同归于尽。”
医生介绍，郝某伤口很深，肌腱受损严重，需尽快手术。但郝某表示，自己没有钱，不愿做手术。
是日12时许，负责该案审理的女法官到达海淀医院，了解郝某伤情，劝其手术，“我已经垫了1000块钱”。但该法官表示，郝某在法庭上自残，属其个人行为，法院方面并没有直接责任。
经劝解，郝某最终同意手术。当晚8点半，手术顺利完成，目前其仍在医院监护。
就此事，海淀法院未做出回应。他们全都不说真话■ 对话
郝某自称是四川人，目前在北京一家医院做临时工。
新京报：为什么要带刀片进法庭？
郝某：那东西是我从路上捡来的，开始不知道里面是手术刀，还以为是口香糖，在法庭上打开时发现是刀片。
新京报：为什么要在法庭上割腕？
郝某：他们全都不说真话，知道这个事的人说不认识我，和我合作过的人也不说真话。法官还说要把案子移交到天津或者山西，我都没钱请律师，哪有钱去天津啊。
新京报：你的家人怎么没来医院看你？
郝某：没有(通知)。
新京报：那你现在生活怎么样？
郝某：前些年有人要债，我老婆和我离婚了。儿子在外面打工时精神出了问题，现在和我呆在家里。女儿生活也不好。
原告当庭割腕事件回放
就2日上午发生的当事人在法院庭审时割腕一事，海淀法院3日上午10时向媒体通报了有关情况，案件合议庭组成人员介绍事发过程，法院播放庭审监控录像。
据主审此案的高法官介绍，事发时该诉讼正在审查管辖权和诉讼主体资格环节，尚未进入实体审理。法院表示目前不便对案件做出评论，可透露的案情是，此案是一桩发生在2003年，涉案金额500万左右的工程款纠纷，当事另一方是天津和北京两家公司。
录像：1分钟拆除包装
法院播放的录像显示时间从昨日上午10时47分开始，庭审现场包括合议庭三名组成人员和书记员，原告席上只坐着郝先生一人，天津公司的两名代理人和北京公司的一名代理人坐在被告席上。
一开始，郝先生用四川口音，指责对方代理人所述与事实不符，并陈述自己认为正确的事实，他的手不时放在桌下摸索着什么东西。约10时50分28秒，郝先生拿出了一样东西，不断的用手拆除并用嘴嘶咬包装，同时仍在进行陈述。
10时51分，被告代理人先后两次走到主审法官处提交证据。10时51分28秒，郝先生起身，说“我这就死给你们看”，右手持刚拆出来的刀片划向自己左腕，后扔掉刀片冲向了旁听席，但很快就被赶来的法官控制住。
讲述：审查证据未觉异常
高法官介绍，事发时据开庭大约1个小时左右，在此过程中，法庭尊重了郝先生的诉讼权利，让他长时间的陈述了自己的意见。
两名陪审员说，虽然郝先生庭审时情绪表现得很激动，说话也语无伦次，但并未想到他会采访极端行为。
据高法官介绍，郝先生割腕的刀具刀刃部分长约2公分，非常薄。
伤情：目前情况比较稳定
据海淀法院介绍，还在医院的郝先生手术已经做完，目前情况比较稳定，因其说没钱，医疗费用先由法院执付。法院有关人士介绍，郝先生已向法院表示自己的举动只是对被告和证人的不满，并非针对法院。
就新京报关于刀具如何带入法庭的追问，海淀法院表示是技术问题，需要进一步的详实调查，不会冒然做出结论。
原告当庭割腕事件各方说法
6月2日上午，海淀法院在审理一起经济纠纷案时，当事人郝先生因对证人和被告方的发言不满，持刀片割腕，后被法院工作人员送到医院。3日，海淀法院向媒体公开监控录像，并对此前媒体报道中不实之处作出辟谣。
3日，法院录像显示的时间从2日上午10时47分开始，当时法庭包括合议庭三名成员和书记员，原告席坐着郝先生一人，天津公司两代理人和北京公司一代理人坐在被告席。
割腕一幕瞬间发生
监控录像显示，郝先生坐在原告席上，情绪激动，他指着被告代理人称对方说谎，并打断法官的询问，大声向法官解释。
此前，有媒体报道称他撕扯包装“10多分钟才拿出刀片”、“拿着刀片向旁听席冲去”，但录像显示，郝先生用嘴撕开刀片包装后继续向法官陈述和举证，就在法官翻看材料时，突然起身喊道：“我死给你们看。”右手用刀片划破自己左手腕，然后扔下刀片，这一过程发生在一两分钟间。
郝先生翻越栏杆进入旁听席，要打被告公司负责人，但刚翻过去就躺倒在地哭喊“不想活了”。高法官和陪审员迅速打开门，另一位法官立即冲入庭内控制住郝先生，用腰带绑住郝先生手腕为其止血，并拨打120。
称证人撒谎才轻生
3日下午，记者在海淀医院住院处见到了郝先生。医院病历显示，医生已经手术缝合他左手腕被割断的4处肌腱，并缠了绷带，后续只需做些消炎治疗。
郝先生起诉的原因是被告公司拖欠他400余万工程款不给。在进入法庭前，郝先生带了一个很厚的皮包和很多材料，将刀片夹在材料中间，然后通过安检仪进入法院。当他听完证人的证词后，认为对方说谎，立即激动起来。此前，他称已预感到证人不会为自己说话，所以早有准备。
>> 解答
审案忙未注意对方举动
陪审员华女士和闫女士说，郝先生口音重，而且情绪激动，她们不得不一边听一边仔细对照案卷材料；平时，常有当事人在法庭上吃急救药，只要不影响法庭秩序，法院不会干涉，因此，10时50分28秒，对郝先生陈述的同时，手不时在桌下摸索出一样东西并用嘴撕包装的举动并未在意。“我以为他要吃药。”高法官说，郝先生撕咬刀片包装时，书记员正在打字，她和陪审员边听郝先生陈述，边审查证据，不会注意郝先生有无异常举动。10时51分，被告代理人两次走到法官处提交证据。10时51分28秒，郝先生起身说“我这就死给你们看”，手持刚拆出的刀片向左腕划去，然后扔掉刀片冲向旁听席。
“事发就是瞬间的事。”两名陪审员说，虽然郝先生庭审时情绪激动，但未想到他会采取极端行为。
刀片混过安检原因待查
据悉，郝先生割腕的刀片为手术刀片，单边刀刃，长约两三厘米。海淀法院表示，刀片进入法庭存在多种可能性，如果属于技术问题，需要向负责安检仪的部门做进一步调查。该院表示，在此事之前未发现有带刀片进入者，安检仪曾查出过水果刀、指甲刀甚至刮眉刀等各种大小刀具。
>>追访
女儿称父亲压力大
郝先生的女儿告诉记者，听说父亲自杀的消息并不吃惊，因为父亲曾多次向她流露过想死的念头。在她小时候，生母留下她和哥哥另嫁，此后父亲和北京的后妈结婚。前些年，因有人上门要债，后妈也和父亲离婚了。而她哥哥在外面打工时头部受伤，精神出了问题，现在只能呆在家里。父亲一提到欠工程款的事，情绪就很容易激动。
未必追究刑事责任
中国政法大学刑法教授曲新久告诉记者，刑法中对扰乱法庭秩序罪的定义，是指在庭审过程中，诉讼参与人或旁听人员聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的行为。但如果当事人做出自伤、自残、自焚等自我伤害行为，造成法庭秩序混乱，但没有对其他人造成伤害，不符合“聚众”的构成要件，实际操作中尽可能不动用刑法，大多不追究刑事责任，一般处以罚金或司法拘留等处罚。
原告当庭割腕事件暴露安检漏洞
海淀法院介绍，郝先生手术已做完，目前情况比较稳定，因其称没钱，医疗费先由法官垫付。高法官表示已垫付上千元。法院有关人士称，郝先生已表示此举是对被告和证人不满，不针对法院。
3日，在海淀法院安检大厅，进入法院人员除所携物品要通过安检仪，还要接受持手检仪的法警贴身检查。此前，只有经过安检门身体物品发出响声时才进行贴身检查。海淀法院有关人士表示，该院安检严格且人性化。就刀片如何带入法庭，对方表示涉及技术问题，需进一步调查，尚无结论。
■ 追问
1
多道安检 刀片为何能带入？
“安检那么严，怎么刀片带进来都没发现？”昨日，李女士说，双方当事人和旁听者在进入法院安检厅后，都接受过严格的安全检查，但安检人员并未查出郝某携带的刀具，使得其能够在庭审现场割腕。
李女士认为，海淀法院安检人员存在失职嫌疑。“如果不是自残，而是冲向其他人，后果不堪设想。”
到医院看护郝某的一名海淀法院工作人员称，为保护法官安全，法院的确会对进入法院的人员进行安检，但不清楚郝某安检的具体过程，“刀怎么带进去的，你们得问他自己。”
是日，海淀法院未针对郝某的安检情况做出回应。
2
长时间拆包装为何无人询问？
据李女士说，事发前几分钟，她就看到郝某坐在原告席上，手里不停地撕扯一个小塑料包，“撕了一会后就用牙咬”。对此，郝某自称，因为手术刀的包装不易打开，割腕前他用了“10来分钟”才拿出手术刀片。
李女士称，事发前，法庭上有一名审判长、两名审判员，还有一名书记员，“法庭上不允许说话，也就没敢说，但是这么多人在场，当时也都看到了。”李女士认为，郝某在法庭上拿着塑料包撕了这么久，为何没人上前询问或是制止。“如果有人能及时制止，割腕事件或许不会发生。”
对此，海淀法院相关负责人只表示，相关情况有待进一步调查。
■ 探访
安检员提醒“有刀请拿出来”
“有带刀的，请主动拿出来”，昨日13时50分许，海淀法院正门安检厅，多名法警对进入法庭人员例行安检。
记者看到，准备进入法庭的人员需将身上所带物品掏出，放在指定的塑料框内，携带的包则放在安检仪的传送带上接受检查。而后，大家从安检门通过。若仪器鸣响，法警会用手持安检仪再对其全身扫描，确认无异常才可进入。若被查出有违规物品，当事人需将物品存放在指定地点，才能进入。
据了解，此前进入海淀法院时，并无对“不准带刀”的专门提醒。