标题：心中的法律
百科名片：
  心中的法律[1]
本书共五十篇文字，按时间先后排序，涉及民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、商事仲裁、行政复议，以及其他非诉工作等。大部分内容，经过了一定范围内的实践的检验，取得了比较良好的法律效果，同时，也取得了比较良好的社会效果。这些文字，在一定程度上反映了作者内心当中对法律的一些理解和认识。言为心声，本书的书名确定为《心中的法律》，这也是主要原因所在。
书名心中的法律出版社九州出版社作者李永强出版时间2012年11月ISBN978-7-5108-1708-3版次1次CIP(2012)第230316号


目录：
作者简介
图书目录
图书样张
作者简介
李永强，男，汉族，1968年11月出生，籍贯和出生地均为河北枣强；燕山大学工学学士，中国社会科学院研究生院法学硕士，中共党员；先后在企业工作两年半，党政机关工作九年，现从事专职律师工作。
图书目录：
补偿 问题 ……………………………………………………………………1
知情的权利 …………………………………………………………………… 10
学校的餐厅 …………………………………………………………………… 14
市政工程……………………………………………………………………… 20
运输的风险 …………………………………………………………………… 26
同 学 ……………………………………………………………………… 28
股权问题……………………………………………………………………… 30
合 作 ……………………………………………………………………… 33
所有权的转移…………………………………………………………………35
版 权 ……………………………………………………………………… 44
程 序 ……………………………………………………………………… 47
时间节点……………………………………………………………………… 49
赌博之债……………………………………………………………………… 52
强制性规定 …………………………………………………………………… 54
撂荒问题……………………………………………………………………… 58
救 助 ……………………………………………………………………… 61
秩 序 ……………………………………………………………………… 63
承包的方式 …………………………………………………………………… 65
相邻关系……………………………………………………………………… 69
改 良 ……………………………………………………………………… 73
合适的比例 …………………………………………………………………… 76
工程价款……………………………………………………………………… 79
争 议 ……………………………………………………………………… 82
限制与禁止 …………………………………………………………………… 84
自愿原则 ………………………………………………………………………88
买 卖………………………………………………………………………90
资金性质 ………………………………………………………………………92
公 章………………………………………………………………………98
规 模 化 ……………………………………………………………………101
单独与共同 …………………………………………………………………105
房产归属 ……………………………………………………………………108
文 号 ……………………………………………………………………110
出资问题 ……………………………………………………………………114
所有权人 ……………………………………………………………………122
赔 偿 ……………………………………………………………………128
区 划 ……………………………………………………………………132
要 点 ……………………………………………………………………144
招标投标 ……………………………………………………………………147
数额问题 ……………………………………………………………………160
历史的变迁 …………………………………………………………………162
规划许可 ……………………………………………………………………168
工 资 ……………………………………………………………………177
别墅里的建筑 ………………………………………………………………184
责任分担 ……………………………………………………………………189
异 议 ……………………………………………………………………192
案由问题 ……………………………………………………………………195
产 地 ……………………………………………………………………204
质量标准 ……………………………………………………………………209
效 力 ……………………………………………………………………215
过程与结果 …………………………………………………………………228
图书样张
补偿问题
2005年4月，原告王××向××市中级人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告×县金×矿业有限责任公司立即支付矿山损失费140万元。2005年11月4日，本案一审第二次庭审之后，作为原告代理人，向法庭提交了《代理词》。2006年6月27日，本案一审以调解的方式结案。调解书确定的被告的义务是：金×公司给付王××矿山补偿费85万元，于双方签收调解书后两个半月内一次性付清，如果不能按期全部履行，则由金×公司给付王××140万元补偿费。以下是《代理词》的主要内容。
××××律师事务所接受本案原告王××的委托，指派我担任其与被告×县金×矿业有限责任公司（以下简称：金×公司）矿山补偿费纠纷一案的一审代理人。我和原告的另一位代理人刘××一起，共同参加了庭审。现根据事实和法律，发表以下代理意见：
一、关于本案的背景。
1.×县僧×铁矿的基本情况。
×县僧×铁矿（以下简称：僧×铁矿）成立于1992年11月24日，住所在×县僧×村，企业成立时的法定代表人为本案原告王××，注册资金为100万元，出资人为××市秋××联营铁矿（ 以下简称：秋××铁矿）。1993年3月20日，注册资金增加为300万元，出资人未变。1996年3月，法定代表人由王××变更为其长子王×峰。（见原告提供的背景材料1）
2.僧×铁矿的全额出资人秋××铁矿的基本情况。
秋××铁矿成立于1990年，属于私营企业，地址在××市秋××村，负责人一直是本案原告王××。当时由秋××村六名村民合伙出资5万元，其中：王××出资15000元，王进×出资15000元，王友×出资5000元，马××出资5000元，杨××出资5000元，吴××出资5000元。1992年，杨××退伙。1994年，本村村民吴×入伙。1995年，马××退伙，王×峰入伙。1996年1月，王进×、王友×、吴××、吴×等四人全部退伙，合伙人仅剩下王××和王×峰父子。因此，秋××铁矿的所有权人为王××和王×峰父子。（见原告提供的背景材料2和背景材料3）僧×铁矿作为秋××铁矿全额独立出资成立的企业，属于“名为集体，实为私营”，其所有权属于王××和王×峰父子。
3.关于僧×铁矿的拍卖。
1999年8、9月份，在执行×县军×基金会与僧×铁矿欠款纠纷一案的调解书的过程中，×县人民法院对僧×铁矿进行了拍卖。此次拍卖严重违法，主要理由为：（1）据以执行的调解书没有送达给僧×铁矿，而且在达成所谓调解协议的开庭过程中，法院根本没有通知僧×铁矿的法定代表人到庭，所谓的调解书根本没有生效；（2）此次拍卖没有委托具有资质的法定拍卖机构；（3）×县法院没有为此次拍卖出具任何盖有法院公章的法律文书；（4）在所谓的《拍卖交款协议书》上签名的，有××乡政府、××镇政府、基金会、县××××办、县××××××局等单位的工作人员，以及所谓的拍卖买主马克×，但没有加盖上述单位的公章。更为重要的是，《拍卖交款协议书》上没有×县法院的公章，没有僧×铁矿的公章，没有王×峰的签字；（5）此次拍卖存在案外因素的不正常干预。这次违法拍卖给王×峰造成了巨大的经济损失，同时，也造成了非常不好的社会影响。（见原告提供的背景材料4、背景材料5和××市中级人民法院从×县法院调取的拍卖案卷材料）
4.王×峰的申诉。
僧×铁矿由王××和王×峰投资300余万元成立和经营（见原告提供的背景材料1和背景材料6），在未经任何法定评估的情况下，×县法院就以105万元的价格违法卖出，而且在拍卖过程中还存在以上列举的其他严重违法行为，造成了企业停产，给王×峰造成了巨大经济损失。为此，王×峰极为不满和不服，多次向省、市、县各级法院申诉，并向其他有关部门进行了实事求是的反映。××省高级人民法院对王×峰的申诉非常重视，省法院执行庭的领导和法官亲自去×县法院调取了拍卖的案卷材料，对×县法院违法办案的情况感到非常震惊和气愤，并表态要依法处理。（见原告提供的背景材料4）
5.《矿山补偿协议》、《补充协议书》的签订及主要内容。
在王×峰的申诉和省法院的依法处理过程中，金×公司和王×峰进行了多次协商，想通过和解的方式解决问题。最终，2001年11月2日，金×公司和王×峰签订了《矿山补偿协议》，2002年5月25日，双方又签订了《补充协议书》，也就是本案涉及的两份协议。两份协议的主要内容为：（1）金×公司出资接受僧×铁矿；（2）金×公司补偿给王×峰矿山损失费140万元；（3）王×峰协助金×公司将原《采矿许可证》的采矿权人由“王×峰”变更为“金×公司”；（4）王×峰到省法院撤诉。同时，两份协议对双方履行上述义务的方式和期限也作出了约定。（见原告证据1和证据2）
6.协议的履行情况。
签订《矿山补偿协议》、《补充协议书》后，王×峰积极配合，将《采矿许可证》的采矿权人由其本人变更成了金×公司。2001年12月5日，××省国土资源厅正式为金×公司颁发了《采矿许可证》（见原告提供的背景材料6），王×峰以后也没有再到省法院继续申诉，但金×公司对欠王×峰的140万元矿山损失费却分文未付。2003年1月19日晚，王×峰在×县遇害身亡。2003年8月和12月，原告王××曾两次找到被告金×公司的法定代表人李××，催要140万元矿山损失费。李××当时的答复是：140万元矿山损失费我想支付，因为有协议，我虽是法定代表人，但不具体管财务，所以没办法支付。（见原告证据7-1和证据7-2）王××催要两次后，金×公司仍然分文未付。
7.关于原告的起诉。
为维护王×峰及其继承人的合法权益，2005年3月23日，王×峰的其他继承人（母亲、妻子、长子、女儿、次子）共同委托原告王××，代表全家向被告金×公司主张权利。2005年4月，王××将金×公司起诉至××市中级人民法院，也就是本案，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付140万元矿山损失费。
二、 双方签订的《矿山补偿协议》和《补充协议书》是合法有效的。
1.《矿山补偿协议》和《补充协议书》符合利益均衡原则，同时也是双方的真实意思表示。
在金×公司（甲方）和王×峰（乙方）签订的《矿山补偿协议》的开始部分，双方就签订该矿山补偿协议的原因和目的进行了说明，即“甲方、乙方就×县僧×铁矿因拍卖引发诉讼争议之事，甲方为了平息矛盾，在尊重事实、照顾到各方利益的基础上，甲方决定接受该铁矿，并就有关事项达成如下协议条款。”
在《补充协议书》的开始部分，双方对签订该补充协议书的前提和主要补充事项进行了说明，即“在原来所达成的《矿山补偿协议》的基础上，对协议第一条款：即甲方一次性补偿王×峰矿山损失费壹佰肆拾万元（140万元），兑现时间另行协商。就此条款中的补偿标准、时间及补偿办法经甲方与王×峰协商，特作如下补充。”
从文字表述可以看出，签订上述《矿山补偿协议》和《补充协议书》，是双方充分协商的结果，其目的就是为了平息矛盾，解决王×峰的因认为拍卖违法而向省法院的申诉，金×公司接受铁矿并取得采矿权，尽快恢复生产，同时取得巨大经济利益。协议也明确说明补偿给王×峰矿山损失费是尊重事实，照顾各方利益，要尊重的事实就是因为违法拍卖给王×峰造成了巨大经济损失，要照顾的各方利益当然既包括金×公司的利益，也包括王×峰的利益，还包括应对违法拍卖承担责任的单位或个人的相关利益。实际上，金×公司因为协议的签订在事后取得了《采矿许可证》，并因此取得了巨大的经济利益，同时，王×峰的利益也应得到维护，这样才符合利益均衡原则，这也是当初签订协议时双方都已认识到的事情。被告关于让金×公司承担矿山损失费不符合利益均衡原则的主张，没有事实及法律依据。另外，上述《矿山补偿协议》和《补充协议书》上，均盖有金×公司的公章，有王×峰本人的签名，《补充协议书》上还有金×公司当时的法定代表人李俊×的签名。签订两份协议时均不存在受胁迫或有重大误解的情况，都是双方的真实意思表示，而且，在第一次庭审中，金×公司也明确承认两份协议都是双方的真实意思表示。在第二次庭审中，金× 公司关于这两份协议不是其真实意思表示的主张，同样没有事实及法律依据。
2.《矿山补偿协议》和《补充协议书》的内容不违反任何法律和行政法规的强制性规定。
《矿山补偿协议》的主要条款为：“一、甲方一次性补偿乙方损失费壹佰肆拾万元，补偿兑现时间另行协商。二、甲方出资全面接受×县僧×铁矿……四、《采矿许可证》手续的办理费用由甲方自负，乙方协助联系与铁矿有关的部门、单位，帮助甲方协调工作。……六、甲方与×县有关部门协商好，并办理完有关采选矿手续后（以办理完《采矿许可证》为准），乙方必须到省高院撤诉，费用乙方自理。……”
《补充协议书》的主要条款为：“一、甲方补偿乙方壹佰肆拾万元的矿山损失费，标准不变。二、由原来的一次性补偿变更为按月补偿。……四、甲乙双方每月结算一次补偿费，按每月生产收入，即每吨矿石收入减去工人工资、运费、炮工材料费后，由所剩毛利中的30%用于支付乙方补偿费。五、原协议第六条款主要条款内容不变（以办理完采矿证为准）变更为（甲方在兑现矿山补偿费50%后），乙方到高院撤诉。”
从上述条款可以看出，140万元的性质是矿山损失费（补偿费），也就是因为违法拍卖僧×铁矿给乙方王×峰造成的经济损失。僧×铁矿是王××和王×峰父子投资300余万元成立的企业，违法拍卖的价格仅为105万元，而且还没有实际支付，显然，给王×峰造成了巨额经济损失。140万元根本不能弥补王×峰的损失，但王×峰从大局出发，作出了很大让步，经协商，最终将矿山损失费确定为140万元。金×公司在承担补偿140万元矿山损失费义务的同时，享受的权利是接受铁矿，取得《采矿许可证》，王×峰撤诉，为金×公司的正常生产和经营创造了一个良好的条件。王×峰在享受140万元矿山损失费的权利的同时，承担的义务是：和政府有关部门联系，出具手续，协助金×公司将原《采矿许可证》的采矿权人由自己变更为金×公司，并到省法院撤诉。所以，140万元的性质属于矿山损失费，而不是金×公司在庭审中主张的矿山转让的转让款。金×公司主张两份协议的性质属于非法转让矿山，并进而主张协议无效，在法律上根本站不住脚。
此外，从国土资源部门保存的金×公司取得《采矿许可证》的档案资料看，王×峰在提出变更采矿权人的申请后，×县地质矿产管理局、××市地矿局、××省国土资源厅进行了逐级认真审查，最终在2001年12月5日，省国土资源厅正式为金×公司颁发了《采矿许可证》（见原告提供的背景材料6）。金×公司取得《采矿许可证》得到了政府主管部门的认可和批准，这也能说明双方根本不存在非法转让矿山的问题。否则，金×公司取得《采矿许可证》就是非法的，应该将《采矿许可证》归还给王×峰及其继承人，其间金×公司因为该《采矿许可证》而取得的巨大经济利益，也应返还给王×峰及其继承人。
因此，双方签订的《矿山补偿协议》和《补充协议书》，根本不是在非法转让矿山，协议内容不违反任何法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。
3.王×峰完全有权利和资格同金×公司签订《矿山补偿协议》和《补充协议书》，双方的合同主体资格均没有任何法律问题。
（1）王×峰和“王×丰”是同一人。
王×峰，男，1958年4月25日生，××市×××乡秋××村人，系本案原告王××的长子，2003年1月19日晚在×县遇害身亡。王×峰又名“王×丰”，其身份证（身份证号：××××××19580425××××）上的姓名为“王×丰”，而王×峰平时签名用得最多的则是“王×峰”。本案涉及的《矿山补偿协议》和《补充协议书》上打印的“乙方”为“王×丰”，最后的签名用的是“王×峰”。1996年3月，僧×铁矿的法定代表人由本案原告王××变更为王×峰时，王×峰向×县工商行政管理局提供了姓名为“王×丰”的身份证复印件，但在《企业申请变更登记注册书》及《企业法定代表人申请登记注册书》中，填写的均是“王×峰”。1996年6月5日，×县地质矿产管理局任命的僧×铁矿的矿长也是“王×峰”。（见原告提供的背景材料1）原《采矿许可证》的采矿权人为“王×峰”（见原告证据6-1），在金×公司取得《采矿许可证》的过程中，王×峰写的变更采矿权人的《申请书》，最后的签名也为“王×峰”。为此次换办《采矿许可证》，×县地质矿产管理局先后出具了三份书面的说明、意见和报告，提到王×峰时用的也是“王×峰”。（见原告提供的背景材料6）此外，原告提交的其他许多证据，同样也能证明“王×峰”和“王×丰”是同一人（详见原告证据目录和相关证据，不再赘述）。另外，还可以从其他角度想一想，如果“王×峰”身份不明，本案原告王××会拖着年老多病之躯，到异地他乡冒认一个已被杀害的人做儿子吗？因此，王×峰的身份没有任何问题，“王×峰”和“王×丰”是同一人，金×公司主张的合同主体资格问题不成立，是错误的。
（2）王×峰有权利和资格同金×公司签订《矿山补偿协议》和《补充协议书》。
首先，僧×铁矿的全额独立出资人是秋××铁矿（见原告提供的背景材料1），而秋××铁矿是王××和王×峰父子出资成立的私营企业。（见原告提供的背景材料2和背景材料3）所以，僧×铁矿的出资人也是王××和王×峰，其所有权属于王××和王×峰父子。另外，签订《矿山补偿协议》和《补充协议书》时，僧×铁矿和秋××铁矿均处于停产状态，由出资人王×峰和金×公司签订有关因违法拍卖僧×铁矿而产生的矿山损失费的协议，是完全合理合法的，王××也完全同意。因此，王×峰的合同主体资格没有任何问题。
其次，民事主体可以单方面自由处分自己的权利，即使没有当初的违法拍卖，金×公司也可以答应给王×峰140万元。在答应将140万元矿山损失费补偿给王×峰后，金×公司不应该出尔反尔，否认当初自愿对自己民事权利的合法有效的处分。同时，实际情况是：违法拍卖客观存在，而且，原《采矿许可证》登记的采矿权人本来就是王×峰，而非僧×铁矿，到省法院申诉的也是王×峰，而非僧×铁矿。金×公司并不是在单方面处分自己的权利，而是作为回报，金×公司从王×峰那里得到了比140万元大得多得多的利益，现在否认王×峰有权得到140万元矿山损失费，毫无道理。
第三，金×公司当初答应补偿给王×峰140万元矿山损失费，就应该不折不扣地履行承诺。至于王×峰拿到140万元以后如何进行分配，那是王×峰自己的事情，如果其他权利人主张矿山损失费有自己的份额（从本案的实际情况看，只有原告王××有这个资格），他应该直接向王×峰主张，而和金×公司毫无关系。金×公司关于140万元矿山损失费不应补偿给王×峰个人的主张，是一种非常不讲诚信的表现。
4.金×公司先是主张其“采矿权的来源是矿山拍卖的买主，和王×峰无关”，后来又主张“不管拍卖是否合法，均和金×公司无关，所以不应由金×公司支付140万元矿山损失费”，以上观点都是完全错误的。
在第一次庭审中，金×公司主张其采矿权的来源是所谓的拍卖的买主，和王×峰无关，所以其不应向王×峰支付140万元矿山损失费。这种观点是错误的。在第二次庭审中，金×公司看到了××市中级人民法院从×县法院调取的拍卖案卷材料，也看到了原告从国土资源部门提取的金×公司取得《采矿许可证》的档案资料，发现拍卖确实存在问题，金×公司的采矿权来源于“王×峰”，而不是违法拍卖的买主。因此，金×公司又改变了其在第一次庭审中的主张，称签订《矿山补偿协议》和《补充协议书》是为了解决因拍卖引发的诉讼问题，不管拍卖是否合法，金×公司都没有责任，都和金×公司无关，所以不应由其支付140万元矿山损失费。这种观点同样是完全错误的，根本站不住脚。诚然，金×公司不用为违法拍卖本身承担责任，但在《矿山补偿协议》和《补充协议书》中，确定了金×公司的权利，即接收僧×铁矿和取得采矿权，这就意味着金×公司将在接收僧×铁矿和取得采矿权后，能取得巨大的经济利益，事实上也已经取得了巨大的经济利益。由金×公司支付给王×峰140万元矿山损失费，是天经地义的事情，符合公平原则。如果金×公司不接收僧×铁矿和取得采矿权，也就不用其支付矿山损失费。只享受权利，不承担义务，而且在享受权利之后，又否认当初承诺的义务，这种行为和做法是完全错误的。
三、140万元矿山损失费的履行期限已经届满，金×公司应向王××全额支付。
《补充协议书》第四条约定：“甲乙双方每月结算一次补偿费，按每月生产收入，即每吨矿石收入减去工人工资、运费、炮工材料费后，由所剩毛利中的30%用于支付乙方补偿费。”原告提交了一组证据，用以证明140万元矿山损失费的履行期限已经届满，金×公司应向王××全额支付。（见原告证据4-1-1、4-1-2、4-1-3、4-1-4、4-1-5、4-1-6、4-1-7、4-2、4-3、4-4-1、4-4-2）鉴于在庭审中，金×公司没有对该组证据、该组证据中所列的数字、原告的计算方法及最后的计算结果提出异议，在此不再详细阐述，可参见原告在《证据目录（原告王××提供）》中对该组证据的说明及对履行期限的详细计算。
四、无论采取何种方式计算，本案都没有超过诉讼时效，金×公司的主张不成立。
1.原告不知道金×公司当月是否应当支付矿山损失费（因为如果当月无收入，就不用支付），如果应当支付，也不知道应当支付的具体金额，更不知道金×公司应当将140万元全部支付完毕的确切时间。因此，诉讼时效不应开始计算。
根据《补充协议书》第四条的约定，金×公司向王×峰支付140万元矿山损失费的方式是按月支付，每月应支付的金额和金×公司的当月矿石收入、工人工资、运费、炮工材料费等数据有关。准确记载这些数据的原始凭证和财务账簿全部由金×公司掌握，但金×公司从未向王×峰或原告王××公布、告知过这些资料和数据。原告无法得知金×公司当月是否应当支付，如果应当支付，也无法计算金×公司当月应当支付的具体金额，更无法计算140万元全部支付完毕的确切时间。
根据法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。正因为原告不知道上述金额和时间，“权利受到侵害之日”无法确定，诉讼时效也就不应该开始计算。本案未超过诉讼时效。
2.退一步讲，如果计算诉讼时效，也应从2005年6月3日起计算。显然，本案没有超过诉讼时效。
2005年4月1日，原告王××从僧×村委会取得了金×公司销售矿石数量的证明（见原告证据4-1-2、4-1-3、4-1-4）；2005年5月1日，从×县××××选矿厂取得了金×公司销售矿石价格的证明（见原告证据4-2）；2005年6月2日，从王二×处取得了金×公司每开采、销售一吨矿石所发生的工人工资、炮工材料费的证明（见原告证据4-3）；2005年6月3日，从陈××处取得了金×公司销售一吨矿石所发生的运费的证明（见原告证据4-4-1）。根据以上证据，王××才初步计算出金×公司应当将140万元全部支付完毕的时间。如果要计算诉讼时效的话，也应该从取得上述最后一个证据（证据4-4-1）的时间，也就是2005年6月3日起计算。显然，本案没有超过诉讼时效。
3. 2003年8月和12月，王××曾两次向金×公司主张过权利，本案未超过诉讼时效。
2003年8月和12月，王××曾先后两次找到金×公司的法定代表人李××，催要140万元矿山损失（补偿）费。李××当时答复：140万元矿山损失费我想支付，因为有协议，我虽是法定代表人，但不具体管财务，所以没办法支付。（见原告证据7-1、7-2）王××向金×公司主张权利后，诉讼时效中断，自2003年12月至王××起诉，未超过两年的诉讼时效。
4.更为重要的是：本案的诉讼时效一直处于中断状态。
2002年12月8日，因金×公司不履行《矿山补偿协议》和《补充协议书》约定的分期支付矿山损失费的义务，王×峰在×县法院起诉了金×公司，要求金×公司支付8.91万元矿山损失费。后经计算，至王×峰起诉时，金×公司应支付给王×峰90660元。因王×峰于2003年1月19日晚被害，此案已中止审理，至今未恢复审理。诉讼时效因起诉而中断，所以，因《矿山补偿协议》和《补充协议书》引起的纠纷和案件，诉讼时效从2002年12月8日起一直处于中断状态，本案未超过诉讼时效。另外，因本案的标的额为140万元，按照级别管辖的规定，本案应由××市中级人民法院管辖。如果未达到××市中院的立案标准，王××完全可以在×县法院恢复审理案件时，以增加或者变更诉讼请求的方式将原标的额增加到现在的标准。从本质上讲，两案同属一案，××市中院可以从×县法院调取卷宗，合并成一个案子进行审理，本案根本不存在诉讼时效问题。
因此，无论采取何种方式计算，本案均未超过诉讼时效。
综上，金×公司和王×峰签订的《矿山补偿协议》和《补充协议书》是合法有效的，且金×公司的履行期限已经届满，同时，本案也根本不存在诉讼时效问题，金×公司应当立即向本案原告王××支付140万元矿山损失费。
以上意见，供合议庭参考。
2005年11月4日
附件：
1.《背景材料目录（原告王××提供）》
2.《证据目录（原告王××提供）》
3.《原告王××对被告金×公司证据的质证意见》