个案不能说明问题今天发了一个图片说说，也就是好玩，随便转贴过来，有学生笑称：胡老师发有毒的说说。
光从这张图片上看，那真是大大有毒，你总不能说，好人不长命，吃喝嫖赌毒还长寿吧。
发这样的说说，并不说明我认可
吃喝嫖赌毒，当然我也没有本钱象少帅那样整。
学生的玩笑也是对的，我突然想到一个命题：个案不能说明问题。
你能不能因为雷锋同志英年早亡，就否定做好事，做好人呢？雷锋同志死于意外，跟做好事，不抽不喝没有关系。
你能不能从林彪、周恩来、毛主席、邓小平的生活习惯，直接对比他们的人生长度，进而得出还是抽烟喝酒就好呢？
要不号召大家都来学习张学良算了。
我们讲不抽烟不喝酒身体好，这是从医学规律和大量社会统计学分析得出的结论，但也不是没有例外，要举出反例，其实还有不少。
有一篇帖子说的好，任何道理都只是一个概率问题，这个提法好。
比如我总是劝导周围的同志关注子女的学习，有人就反驳我，某某打牌喝酒，姑娘不也一样上北大。我就无语了，很多事可以这样说，也可以那样理解，看你了。
我再说一下，在2011或者是2012年清华大学发表了一个关于它自己的本科生的调查报告，报告中说清华大学的学生的培养经历和家庭环境比较相似，各位看官，看