瞿林东：中国史学上的五次反思一、为什么要提出“
反思”
的问题
提出中国史学上的“
反思”
问题，从我个人来说，是一个偶然因素：从史学发展来说，也可以看作是一个必然趋势。
20
世纪八十年代中期，在一次史学研讨会上，有青年朋友提出这样的论点：中国史学长于记述，是“
记述史学”
，而缺乏理论，甚至没有理论。我认为，这是一个令人深思的问题。由于我自己在20
世纪六十年代读研究生时，是攻读中国史学史专业的，因此难以接受这样的观点。如此发达的中国史学，怎么会没有理论呢?
但是，要说中国史学有自己的理论，那么这个理论的内容是什么，有什么特点?
这些，我在当时还不能作出具体的回答。我只是模模糊糊地意识到，用“
反思”
这个思路来反映中国史学上的几次重要的进展，或许可以勾勒出来中国史学发展的基本规律，尤其是史学理论方面的发展规律。基于这些想法，我提出了中国史学上五次反思的见解。这就是我说的偶然机会的大致情况。
为什么说中国史学上的反思又是史学发展的必然趋势呢?
这可以从三个方面来说明。第一，中国史学史是一门年轻的学科，它在20
世纪三四十年代活跃了一阵子，到了五十年代就变得沉寂了。六十年代初，在全国文科教材会议的鼓舞下，出