为何状告国家画院国画院副院长？（题图照片：昔日合作伙伴今日反目成仇。立者画商吴立平，坐者画家范扬。）
尊敬的法官、人民陪审员：
今天在这里审理的是一起著名画家和画商之间的民事纠纷。
庭审中法官问，画作为何以“平尺”计算？两位陪审员问，为何画商可以“画家虐我千百遍，我待画家如初恋”？我想我们作为外行人士，或许很难理解这个圈子里的合作模式。在发表正式代理意见之前，我想简单解释一下，以便对本案所发生事实的理解。
一、对原被告合作模式的简单说明
画家本是一个自由职业，但长期以来，书画圈的很多画家就与画商结下了战略联盟。画家需要画商的资金投入和资本运作，而画商也希望画家的成功给自己带来丰厚回报，两者是互相依存的关系。例如，巴黎的画商博拉尔以独具慧眼识画家于潦倒之时而闻名于世。在毕加索、布拉克和夏加尔等尚是无名小卒的时候，博拉尔对他们都多方眷顾，慨然买下他们的画，使他们得以维持生活，从而走向成功。已故法国宗教画家鲁奥在
1917
年至
1927
年间，得到过博拉尔的帮助。当时鲁奥还是个无名的画家，刚刚结婚不久，连着生了三个孩子，生活很贫困。就在他求告无门之际，博拉尔主动接近他，给他提供画室，并给他找到画插图的工作，使他生