涉外OEM行为的实践认知与法律探析陶鑫良
上海大学知识产权学院教授 大成（上海）律师事务所律师
潘娟娟
大成（上海）律师事务所 律师
关键词
必要技术特征
以说明书为依据
功能性限定
近年来我国知识产权业界与学界围绕涉外OEM商标侵权与否的法律问题，主要聚焦于境外委托方委托国内企业承揽加工的外向内的涉外OEM。
涉外OEM本是Origina lEquipment Manufacturer（原意是“原始设备制造商”）的缩写，转而泛指贴牌加工模式或称定牌加工模式；其应当包括国内企业之间的国内贴牌加工和中外企业之间的涉外贴牌加工；中外企业之间的涉外贴牌加工，又应当包括境外企业委托境内的外向内的贴牌加工和国内企业委托境外企业之间的内向外的贴牌加工。近年来我国知识产权业界与学界围绕涉外OEM商标侵权与否的法律问题，主要聚焦于境外委托方委托国内企业承揽加工的外向内的涉外OEM。故本文中如无特别说明，所谓涉外OEM仅指称境外委托方委托国内企业承揽加工的外向内的涉外OEM。
近年来在我国知识产权业界与学界，从司法实践到学术讨论，围绕“涉外OEM行为是否属于‘商标法意义上的使用’”？“涉外OEM行为是否侵犯了我国相应标识的注册