【中华艺术宫 | 讲座】说不尽的《兰亭序》（第三讲）：《兰亭序》的真伪真伪《兰亭序》，历来是备受关注的焦点。
关于《兰亭序》真伪问题的争论从宋代就开始了。直到上世纪80、90年代，学界甚至还提出了“兰亭学”的概念……
《兰亭序》作为帖学书风最重要的代表法帖，它的真伪问题历来也是各界关注的
焦点。这个问题最早可以上溯至宋代，至清代赵魏、赵之谦、李文田等人作出了进一步的讨论，尤其是李文田以其著名的“三疑”直接引发了
1965
年以郭沫若为首的“兰亭论辨”。
郭沫若于1965年发表了《由王谢墓志的出土论到兰亭序真伪》一文，推断“后人所崇拜的王羲之字迹大都不是王羲之自己写的”。另一方，书法家高二适对此持反对意见，并多次写信给老师章士钊讨论《兰亭序》帖的真伪。
“兰亭论辨”自发起以来争论不断，也获得了卓著的学术成果。上世纪80、90年代以来，学界提出的“兰亭学”的概念更使这一领域的研究成果成为书界的一大亮点，甚至可以说是至高点。
《兰亭序》的真伪到底何解？这一真伪辩论发展到今天又是怎样的局面？4月16日14:00，中华艺术宫系列讲座【说不尽的《兰亭序》】推出最后一讲“《兰亭序》的真伪”，邀请主讲人上海大学美术学院副教授