讨论电动车问题，首先应考虑保障生命安全原标题：电动车之争的价值位阶
文/李思辉
以后可能不是什么车都能送快递了，而必须是：最高时速不大于15公里，整车质量小于200公斤。近日，国家邮政管理局发布国家强制性标准(征求意见稿)，并公开征求意见。
在深圳强力限制电动车，快递小哥、“麦当劳叔叔”频频被抓的当口，国家邮政管理局拟制定标准，规范快递专用电动车，再一次把这场有关电动车的讨论推高。电动车之争，既有路权之争，又有利益之争。从保障平民交通出行需求的角度看，对电动车不能一味的禁止或限制。从快递行业的利益来看，正是电动车的廉价、高效，支撑了快递业的高速发展。
现在要强令限制电动车，限定车身重量和最高时速，将给一些百姓出行造成不便，也会直接增加快递企业的成本，一些企业和个人当然不愿意。舆论场上，许多人明确反对限制电动车，有些批评还很尖锐。这种"对弱者的同情“可以理解。但是，任何事情都要权衡利弊，但凡有争议的事，都不宜太过感性、一味偏向，而应看清它的价值位阶排序。
电动车之争的价值位阶排序中，大众的生命安全是第一位的，一些特定群体的出行需求次之，快递行业的利益考量再次之。电动车的危害到底有多大？权威部门的数据是，去年北京