师声｜看了一篇博士论文，除了“愤怒”，那一夜，我久久不能入眠……最近，我在忙于教育部博士论文抽检的评阅工作，遇到一篇博士论文让我惊讶不已。惊讶最初源于论文目录中的一个标题。我清楚地记得，那是晚上九点钟，我打开一篇教育部抽检的博士论文。按照习惯，先浏览看看中英文摘要和目录。突然，目录中一个长长的标题映入我的眼帘：
上帝呀，这是我迄今见到的前无古人、估计也后无来者的雷人标题。此标题不但其长无比，而且语病多多
：
一、“这《拆弹部分》和《阿凡达》两部”应为“《拆弹部分》和《阿凡达》这两部”；二、“代表性的强的电影”应为“代表性强的电影”；三、“奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向”应为“奥斯卡对数字时代电影摄影审美倾向的影响”
。
作为博士论文，一个标题竟然如此之“
low
”，我断定其内容也“
high
”不到哪里去。
打开正文，果然不出我所料。请看第七章第四节《＜雨果＞中的3D技术和数字摄影机带来的摄影师转变》：
请问，这是论文吗？不，这是专家采访。这种专家采访通常作为资料，放在附录中。
再看第七章第五节《罗伯特·理查德森摄影作品》：
大家见过某一节的内容只有一个表格吗？（特别是在文科论文中）此节的观点呢？这是论