民间借贷背景下的让与担保的效力导 读
让与担保在民间借贷中普遍存在，但是在司法实践中的关于让与担保的效力却存在不同的处理方式，有些法院认为该种担保形式违反了“禁止流质”的原则，而归于无效；有些法院则认为这是一种非典型的担保方式，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。
2015年9月11日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）限制性地承认了让与担保的效力，对于统一此类案件的裁判规制有积极的指导意义，笔者将结合具体案例，解析民间借贷背景下让与担保的效力。
什么是让与担保？
让与担保，是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，从而使担保权人在不超过担保之目的范围内，于债务清偿后，担保标的物返还给债务人或第三人，债务不履行时，担保权人可以就该标的物受偿的权利。在实践中通常表现为，民间借贷双方在签订，民间借贷合同的同时，双方签订买卖合同，约定借款人将标的物出卖给出借人，当到期借款人不能偿还债务时，标的物所有权属于出借人，如果到期借款人能够还本付息的，则标的物返还借款人。
我国立法上并未规定让与担保制度，但是实践中“名为买卖，实