仅仅一个“玩笑”，你若当真就“上套”：周春芽&农妇一大早，有个非艺术界的朋友转给我一篇微信文章，大体上对比了周春芽和一个农民大姐画的桃花。
王珍风作品，尺寸30X40CM，价格200元，已被收藏。
周春牙作品，500万起价
那位朋友问我从感官上讲这两幅画有多大差异，为什么价值差异那样大。从个人喜好上来讲她更喜欢农民大姐一些，她觉得那个颜色更“小鲜肉”一些。
看到这篇文章我想有相当一部分人是毫不理会的，因为如果把毕加索的某幅作品和某个孩童的比较可能一样让大众困惑不解。
首先来看作品表面的标价。如果我们问任何一个人这个农妇和周春芽作品来用200元和500万来选择标价，那么周老师肯定是胜出的。那么我们为什么去默认和信服这样的标价？
那么先把网络上一些感兴趣的词抛出“炒作包装”、“潜规则”、“皇帝的新装”.......
其实夸大任何一个原因而强调其主导性作用，而忽略艺术家本身的艺术理念观点及作品对社会历史的价值和对艺术观念的影响，都是片面而不客观的。就像大多数人所说的炒作存在，但一切靠炒作，人人出名全是炒作，否定其存在的价值和合理性是极其不负责任的观点，这样的观点和言论也不值得去分析和讨论。
再看作品本身的价值，从感