解筱文：人民防疫事业应更多姓“公”解筱文：人民防疫事业应更多姓“公”
山东疫苗案件一经媒体曝光，舆论波涛层层拍岸，引发全社会极大关切。目前此案正在深入调查中。有关对此事的批判和反思，连日来席卷媒体，刷爆朋友圈。
我对此事件的观察和思考也有一定时日。诸如该由哪级政府及官员担责、涉事企业和责任者如何惩处、发生的问题和损失如何补偿、疫苗如何监管、舆论如何正确引导、信任危机如何消解等话题，不想太多探讨。我只想透过这些问题的表象，寻找该事件的主因。找到主因，方更有利于解决问题。
回放一下该案件进展动态情况，基本公认的事实是：一类疫苗没有问题，问题发生在二类疫苗。
既然同为疫苗，为什么会出现这样的问题？这是因为一类疫苗，是由政府免费提供，公民依照政府的规定进行接种的疫苗。二类疫苗，是指由公民自费并且自愿受种的其他疫苗。
那么问题来了，为什么由政府计划主导的免费疫苗没有问题，而市场化运作的疫苗却存在重大问题，这是不有悖所谓的许多经济学家、市场万能派们津津乐道的常识？
按理说，一类疫苗是计划模式下的政府公益行为，这里更容易出现质量、效能，甚至腐败行为；二类疫苗是在市场化模式下进行的竞争行为，满足市场需要的有偿服务行为，消费者