百度为何因“魏则西事件”引发众怒——忌利润最大责任最小西安电子科技大学计算机专业学生魏则西近日因身患滑膜肉瘤去世。在求医过程中，他通过百度搜索找到排名前列的武警北京总队第二医院（后证实其涉事科室被外包给“莆田系”医院），接受其“生物免疫疗法”的治疗，耗资20多万元却治疗未果，最终延误了其他治疗时机，病情迅速恶化，以致早逝。此后，百度官方两度回应，但均未令舆论止息。
一名普通大学生的死，在网络上掀起了狂涛骇浪，必然有其极不普通的地方。
商业的本性是逐利的。
对此，马克思有过精辟的论述：“如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用；有20%的利润，资本就能活跃起来；有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。”
所以，对于涉事的科室、医院以及为它们的推广提供渠道的广告服务商，我们要从它们各自的逐利角度去理解它们的动机。
众矢之的：百度推广
首先，这次事件被卷入漩涡中心的百度公司，某种程度上讲，只要事先并不知情，我们似乎不应该将其作为主要责任方拉出来“吊打”。
但是，考虑到搜索引擎的准公共性质，“魏则西事件”中百度成为