全国首例"被遗忘权"案：用户要求搜索引擎删除信息(附二审判决书)案号：
一审：(2015)海民初字第17417号
二审：(2015)一中民终字第09558号
合议庭：
一审：
陈昶屹(独任审判)
二审：
丁宇翔 汤平 王国庆
裁判要旨：
关于“非法使用他人姓名”的认定：
相关检索词的出现虽然未经任甲玉本人允许，但检索词本身系网络用户在搜索引擎中键入的指令，搜索结果中的“检索词”也只是动态反映过去特定时间内网络用户使用检索词的客观情况，并为当前用户的信息检索提供参考指引。即“任甲玉”是百度搜索引擎经过相关算法的处理过程后显示的客观存在网络空间的字符组合，并非百度公司针对“任甲玉”这个特定人名的盗用或假冒。
关于名誉侵权的认定：
若干关键词机动同时出现是对特定时间内网络用户所使用的检索词的客观情况的反映，任甲玉本人在庭审中亦认可检索词的序列动态变化、时时更新。故百度公司对若干关键词在搜索结果中出现并不存在主观过错，故对任甲玉的名誉权不构成侵犯。
关于“被遗忘权”的认定：
被遗忘权是欧盟法院通过判决正式确立的概念，虽然我国学术界对被遗忘权的本土化问题进行过探讨，
但我国现行法律中并无对“被遗忘权”的法律规定，亦无“