鸟案与僵尸条款鸟案与僵尸条款
北京大成（宁波）律师事务所高级合伙人  龚永茂
前几日突然胃难受，又不喜欢去医院，坚持了几天没有好转。没有普通门诊只有专家坐堂挂号费二十多大洋。医生开口第一句话便是去做个胃镜吧。明确告诉医生没有胃病史而予以拒绝，遂配两盒药，花费几十块效果很好。哎，现在的医生，不依靠检验化验又怕误诊惹事成医闹都成了“机器医生”。那么医生根据医疗经验以医技普济众生救人于病痛的悬壶济世精神去哪里了？
这几天网上热闹的是“鸟案”，《什么鸟事何以重判》；《从新闻<掏鸟16只获刑十年半>学习个别媒体误导公众的宝贵经验》；《被重判的鸟事和被轻放的贪官》……剧情越来越狗血。
没有看到过具体案卷资料，对具体“鸟案”无以发表更多意见，相信法官是在依据刑法及相应司法解释作出判决，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定了“情节严重”、“情节特别严重”的数量认定标准。隼类为国家II级保护动物，非法捕猎、杀害、运输、出售6只构成情节严重，10只构成情节特别严重。情节特别严重的量刑幅度是十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。
但是只想说一句，我们的法官是不是成了“机器法官”，刑法的罪