魏则西事件：罪责到底在谁？近日一则网帖称，西安电子科技大学计算机专业大学生魏则西，因身患滑膜肉瘤，通过百度搜索找到武警北京总队第二医院。该院一位科室负责人称，该院的“生物免疫疗法”是与美国相关机构有合作，有效率达到百分之八九十，可保魏则西“20年没问题”，但花费20多万医疗费，魏则西病情却未见好转，于今年4月12日去世。
来源于：互联网十胡萝卜，作者朱巍。中国政法大学传播法研究中心副主任。
原题：魏则西事件：到底谁才是真正的“庆父”。
《左传》中曾记载了鲁庄公死后，庆父篡位作乱的事件。庆父作为先君弟弟，通奸嫂嫂，拉帮结派，杀害了两名国君，后来在齐桓公亲自参与下，拨乱反正，庆父出逃。在齐桓公派人考察大乱中的鲁国时，公孙湫回来报告说“庆父不死，鲁难未已”，最终，庆父自杀谢罪。
魏则西事件，牵扯太多，既包括百度和一些权威媒体，也包括莆田系、武警二院等，看似复杂，特别是经过一轮又一轮的各类自媒体集中轰炸，更将焦点都集中到了百度身上，似乎百度就是“庆父”，很有“百度不死，纠纷未已”的思路。
魏则西事件，要分清庆父到底是谁，就需要各方冷静下来，依据法律作出理性判断，而非用口水去淹死谁。
首先，魏则西事件是一个医疗过错问题