“自杀式”质疑应该受理么？案例回放
某招标公司代理的医疗器械采购项目公布中标结果后，参加投标的供应商A公司就向招标公司提出了质疑。A公司在质疑函说，它参加的这个采购项目应该是废标，理由是A公司自己的投标文件因为其中一个技术指标没有响应招标要求，其投标应该是无效，但评标委员会并没有做无效处理。A公司认为该项目总共只有三家投标人，自己投标无效后，项目的实质性响应招标要求的供应商就不足三家，按照《政府采购法》第三十六条的规定，该项目应该废标并重新采购。
招标公司接到A公司的质疑函后，对质疑函进行了审查，查看了其投标文件和报价，发现A公司报价最高，在被推荐的中标候选人中排名最后；A公司质疑自己没有实质性响应招标要求的技术指标是允许偏离的指标。招标公司以前所处理的质疑都是质疑人质疑其他供应商的问题，现在是第一次遇到有投标人自己质疑自己的情况。
招标公司内部对于这样的质疑该如何处理有不同的看法：1：不该受理。因为不符合法律关于质疑的规定，A公司的权益没有受到损害，不应启动救济程序；2、应该受理并答复。A公司可以自己质疑自己，如果的确是评标错误就应该改正。即便评标没有错误，也可以答复，对答复不满意再投诉。
问题
A
公司的