红头文件的可诉性问题在征地拆迁类行政诉讼中，人们应当掌握的诉讼方法论的第一篇章即为哪些行政行为可以诉、哪些行政行为不可以诉。2015年新的
《行政诉讼法》
出台，扩大了诉讼案件的受理范围，这确实是一个利好消息，那么对于在征地拆迁过程中的行政机关的内部行政行为是否可诉仍旧是理论界热议的话题。
最高院发布的指导案例22号
魏永高、陈守志
诉来安县人民政府收回土地使用权批复案，旨在明确内部行政行为外部化后的可诉性问题。该案例明确下级行政机关直接将上级行政机关的批复付诸实施，并对相对人的权利义务产生了实际影响，相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
在征地拆迁领域
，司空见惯的情况是被拆迁人不满意补偿，拆迁方通常都会拿出红头文件来逼签，在司法实践中，我们经常会看到行政机关以批复、会议纪要以及函等公文的形式作出一定的行为，对于行政机关以前述公文类形式作出的行为，是否具有可诉性，要具体案件具体分析，不能一概而论。
新《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定