与张军、张五常教授商榷“中国经验”《东方早报·上海经济评论》第177期有张军教授纪念诺思的文章《诺思的理论与中国的经验》。在文中，张教授引用张五常教授的观念，认为中国有两个“经验”，一是中国独特的所有权与使用权分离的制度（下面简称“两权分离”），使用权比所有权更好地发挥了作用，认为这与使用权和所有权合一才有效的标准产权理论不一样；二是地方政府竞争。
对此我们不敢苟同，下面逐一评论，并指出产生上述观点的理论根源。由于张军教授的上述观点引自张五常教授，下文中的“张教授”可以指张五常教授，也可以指张军教授。
“两权分离论”错在哪里
人为地实行产权分离是对对个体的“创造性才能的所有权”的侵犯，不是真正的产权分离。带给中国巨大的变化，关键不在土地的所有权和使用权的分离，而是取消了生产队这种束缚农民人身自由的集体生产方式，把农民从集体的生产方式中解放出来，使农民获得了“创造性才能的所有权”。
首先要澄清一个概念：产权分离。怎么看待使用权与所有权的分离？
正常情况下，所有者让渡使用权是“拥有所有权”的体现，使用权是从所有权中延伸出来的，但张教授所说的“两权分离”不是这种“自发的”分离，而是政府政策（不允许土地的自由交易）所