标准必要专利信息“明示”的认定日前，最高人民法院发布《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》，其中第二十四条首次对标准必要专利的法律适用问题做出规定。但依照其含义，该规定只适用于推荐性国家、行业或者地方标准中“明示”了标准必要专利信息的情形。因此，“明示”是适用该规定的一个前提条件。
何谓“明示”？从字面意义来看，其意指“明确地说出”、“明确地指示”或者“明白地表示”。本来对此不应存在什么争议，但从标准必要专利的角度来看，什么情况下才构成“明示”的信息却有一点复杂，以下几个角度可以考虑：
首先是明示的形式。“明示”既可以是书面形式也可以是口头形式。因为推荐性国家、行业或者地方标准的文本都是以书面形式发布，因此对标准必要专利信息的“明示”应该是书面形式。这一点容易理解。对可以识别出标准所涉及的专利信息，最理想的明示方法就是在标准的引言部分予以准确、全面地说明。这对标准实施者而言，既简单，又经济，省却查找专利信息的成本。但根据《（GB/T 20003.1-2014）标准制定的特殊程序第1部分：涉及专利的标准》第4.3款规定，标准或标准草案中涉及专利的信息可通过国家标准化行政主管部门网站、全国专业