婆婆特快－从逻辑角度看看为何记者柴静被骂【前言】很多朋友从朋友圈都看到柴静的纪录片《苍穹之下》，目前可以用“褒贬不一”来形容网友对此片的评论，本文仅针对新闻专业上的逻辑问题对记者柴静的纪录片做简单分析。
文/ChaosHappens
有删改
如果是倪萍时代，《穹顶之下》这个记录片一定是叫好一片，但是现在知识分子当中有批判性思维和逻辑分析能力的人也越来越多，这事就不好糊弄了。
我在讲课的时候曾经就柴静在央视的演讲《为祖国骄傲，为女性喝彩》做过批判性思维的分析，得罪了课堂里多少柴静的粉丝我不知道，但是现在看来，柴静从《喝彩》到《看见》到今天的《穹顶》是一点进步也没有。
如果说柴静是中国新闻人的代表人物，那你只能悲叹中国的新闻界水平堪忧，依然处于完全没有逻辑的底层状态。
先说引入部分，中国式的讲故事引入正题，会比较有情感的渲染力，但是这里面犯的逻辑错误是故事和主题没有必然的逻辑性。柴静一开篇就说自己的女儿还没出生就有肿瘤，让她开始关心雾霾问题。结尾又拿这个呼应来说事。
这里的逻辑问题就是，胎儿有肿瘤和雾霾是否有必然的逻辑关联，也就是说柴静女儿的肿瘤是否一定是雾霾引起的。如果是，那么这个导入部分上是成功的，是引发思考