说“人”话|徐天雨：为什么做学术的时候不能“讲人话”作者简介：徐天雨，男，壮族，23岁，本科时就读于中南民族大学，专业为民族学，主要学习民族学和文化人类学的基本理论，现为云南大学社会学与民族学学院2014级人类学专业在读研究生。
编者按：学习“说人话”，欢迎“唱反调”。
前期的维特根斯坦曾经对哲学进行过一番语言学上的分析，大体上说来就是，哲学之所以总是艰涩难懂，其根本原因在于那些哲学家都患有一种叫做“哲学病”的病症。那些哲学家在进行哲学思考的时候，总是脱离了语言的正常使用范畴。这有些类似于精神病患者：我们之所以听不懂那些患有精神疾病的人讲出来的话，其根本原因在于他们运用语言的方式和我们普通人运用语言的方式不大一样，而且所指不明。哲学家就有些类似于这些满口“胡言乱语”的精神病人，那些人“语焉不详”，我们自然就无法理解了。所以在《逻辑哲学论》一书的最后，维特根斯坦说出了那句“凡是可以说的东西都可以说清楚，对于不能谈论的东西则必须保持沉默”
至于维特根斯坦的这番研究能否彻底解决哲学问题，则是仁者见仁，智者见智了。
下面进入正题。
一、文本之“去熟悉化”
“我的妈妈今天死了，或许是昨天，我不知道。”这是法国文学家加缪