怎样分辨装逼艺术评论天底下有一种职业，特别奇怪。两个人有了不同意见就开始掐架，掐到最后互相问候对方全家，最后要公开约架的，就是艺术批评家。
其实，“批评”这个词是翻译过来的，确切地说应该叫做“评论”。其实要是古代叫“批评”也没问题，批是批注，评是评论，所以有金圣叹批《红楼梦》，胡三省注《资治通鉴》。但自从某位大人物说了“批评与自我批评”之后，这词的意思就变了——只有错了才会遭到批评，变成了表扬的反义词。本编上小学的时候，被“批评”这个词虐过的心田，如同千万匹草泥马奔腾而过，一片狼藉，至今一听“批评”就想到检讨和罚站，一听到“表扬”就想起“人家的孩子”。
我一直认为，把“评论”翻译成“批评”这个词，绝对算得上是人类重大失误之一，几乎等同于没让希特勒考上美院。从此以后，艺术圈搞评论的人们，当真是觉得自己代表了真理，每次看到自己不喜欢的或者自己不同意的意见，就会高喊“代表月亮消灭你们”。各位看官，不知道您有没有见到过那种写在画册前面的文字，艰难，晦涩，充斥着“后现代主义和殖民主义的现代性与潜意识”——恭喜您读到了当下“正宗”的艺术批评文章，嘎嘣脆，袜子味。
但是，本编以一个受害者的身份负责任地告诉您，这种文章不靠谱