徐庆全：1958年，彭德怀为何会主持批判粟裕？（彭德怀和粟裕。图片来自网络）
历史书写的关键是占有资料，而更关键的是对于资料的阐释。当代法国新史学派的主要代表人物勒高夫说：“资料本身不是纯粹客观的，它不仅要经过史学家的选择，而且其本身也部分受产生它的时代和地点的制约，它是以往社会有意识或无意识的产物，既是为了说出‘事实’，也是为了把过去的形象强加于人。”
同一场景、同一历史的参与者，即使没有人为的因素在内，对历史事件的描述也不完全一致，更遑论后人描述中的千差万别。既然“资料”本身不纯粹客观，对资料的“阐释”是为了“强加于人”，自然也会更加的不客观。有鉴于此，严肃的史家一向主张，对同一历史事件的陈述，少一点武断，多一点“别备异说”。
彭德怀和粟裕是中共军中两名战功卓著的将领。两人在抗日战争中的经历不必细说，但说国共内战时期的三大战役中，彭德怀为西北战场的总指挥，粟裕则为华东战场的总指挥之一，两人均为中共建政立下了卓著功勋。
1949
年以后，彭德怀授衔为元帅，并任国防部部长；粟裕授衔为大将，担任总参谋长。
战争年代，彭德怀和粟裕分属不同战场，交往不多，更谈不上有什么个人之间恩怨；和平年代，两人在军中都任要职，似