【圈层大案】法律人的坚持和妥协﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
请点击右上角，将本文分享到你的朋友圈里！
新朋友，请点击右上角关注“天津圈层”！
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
如果一国法律总体上是邪恶的
,
违背最基本的道德水准
,
则我们没有被奴役的义务
,
相反我们有权利违抗这样的法律
,
这是我们法律人的坚持；当一国法律仅仅是不完美或者不理想时
,
我们则必须要维护法律的权威
,
因为我们不能指望只享受法治带来的好处而不付出任何代价
,
这是我们法律人的妥协。
坚持和妥协是一对矛盾。没有坚持
,
只有妥协
,
就是一个机会主义者
,
这种人没有灵魂；只有坚持
,
不懂得妥协
,
就是一个教条主义者
,
这种人很难适应社会。作为人类世俗社会的建筑师和工程师
,
法律人需要有对
“
理想型
”
和乌托邦的憧憬。正如曼海姆所说
,
乌托邦虽然不能实现
,
但我们依然需要乌托邦。因为没有乌托邦
,
我们将丧失对历史的理解能力。法律人有所坚持
,
我们才能明白今天在历史中所处的位置
,
明天可能会走向哪里。法律人又必须有所妥协
,
因为只有这样我们才能站稳脚跟。
立法中的坚持和妥协。立法者在制定法