快播案的公平与正义  山姆大叔你怎么看？点击上方「国家对外文化贸易基地」可快速关注
|
小编说
近日，一场近乎“闹剧”的庭审直播，引发了新一轮的网络狂欢。“快播案”的公平与正义，无论公众舆论与媒介如何解读，最终结果自有庄严司法裁定。但辩护方的一句“技术无罪“，将深深纠葛于快播背后的互联网版权保护问题，重新提上了舆论议程：当传播技术发展与著作权保护制度发生碰撞时，如何在作品传播应用与版权保护之间找到最佳的平衡点。在此，为您分享山姆大叔关于版权诉讼的三个案例，供大家一道研读探讨。
|
案例分享
案例一：Sony案
（UniversalCity Studios,Inc.v.Sony Corporation ofAmerica）
案情：
上世纪八十年代，Sony公司制售了一款录像机，消费者可以使用该录像机将电视节目录制在录像带上，并在其需要的时间和地点观看。以环球电影公司为代表的多方版权人认为，消费者使用录像机录制其节目的行为构成了对版权的侵害，而Sony公司制售此种具有侵权用途的产品，就是给此种侵权行为以帮助，因此，要求法院判决Sony公司承担帮助侵权责任。
判决：
本案最终上诉至美国最高法院，最高法院多数派法官从