浅谈“以书入画”和“书画互为”眼下书画圈内有“画家字”和“文人字”之说，持此说者 
言之凿凿，并旁征博引，举例证明它们的存在是一个不争的事实;反对此说者认为书法就是书法，不要搞一些新名堂，人为地分什么“画家书法”、“文人书法”或 
者是什么“将军书法”、“企业家书法”，如此玩弄花样，只能混淆书法艺术的本质概念，乃至降低书法应有的艺术品位。两种意见相持不下，莫衷一是。对此言论，我认为颇值得有识之士作些理性思考。
其实，作为两门古老的传统艺术，“书画同源”、“书画一家”本是书画界由来已久的共识，“以书入画”、“书画互为”更是老生常谈的话题，书法在绘画艺术中 
起着不可或缺的作用，其美学价值与学术意义自然也是不言而喻的。的确如此，翻开一部中国书画史，远的不说，单说近现代的四位国画巨擘吴昌硕、齐白石、黄宾虹、潘天寿，就其书法造诣与社会影响而言，哪一位不是世所公认的大书法家?甚至有的还是非常了不起的篆刻家和诗人。当年潘天寿先生课徒时，曾要求弟子不说 
达到“诗书画印”四绝，起码也要做到“四能”(大意如此)。眼下无论是书写工具，还是信息搜集，乃至展览交游，都已今非昔比。可为什么能画者多不善书，或 
善书者多不会画?抛开时