“不信医生信百度”局面怎么扭转青年魏则西的死引发了媒体的普遍关注。透过他的不幸，不同的媒体从不同的角度做出了不同的解读，有的涉及医疗宣传，有的剑指民营医疗，还有的对科室合作做出批评。这个看似普通的青年的死亡，如同一个多棱镜，将当前的医疗环境做出了全方位的光谱分析。
这些解读都是非常有益的，特别是一些可能引人误解的宣传，如今也开始从搜索平台中消失。不管怎样，这场源于媒体拉开的集体大思考，可能将对我国的医疗环境发生深刻的影响。
但作为一名医生，笔者却觉得当今的思考漏掉了较为重要的一环，那就是魏则西作为一名晚期的滑膜肉瘤患者，是什么让他选择了不相信肿瘤医生无法治疗的判断，而一定要选择相信在搜素引擎上看见的信息？假如能有一点冷静的思考，他应该能够想到：在信息化高度传播的今天，如果拥有了一种治疗恶性肿瘤的方法，它可能只是默默地停留在搜素引擎的某个台面上吗？
魏则西的不幸，虽然有许多其他可以思考的因素，但“中国式医疗”的思维方式，在其中发挥了不可忽视的重要作用。
近来有一篇在网络上比较有名的文章《美国不是没有坏医生，是没有坏土壤》，其中提到了中美患者看病的不同，在美国，如果有人患上了不治之症，那么作为首诊的社区医生就会直