社会调查中的“扎根理论”研究方法探讨社会调查中的“扎根理论”研究方法探讨
作者：何雨、石德生，转自：调研世界
“
一、扎根理论的缘起及其优越性
受自然科学研究范式的影响,长期以来具有规范的操作程序、严格的调查方式、通过样本反映总体的量化研究深受社会学研究者们的青睐。通过量化研究,研究者们可以在数理统计的基础上迅速高效地、较为准确地描述、概括各种社会现象,并在不同现象之间建立客观的、普遍的、可观察、可验证的关系。但是,由于大部分量化研究收集资料依据的是研究者的自我报告,这是一种简介的、被动的行为测量方式,无法真正洞悉社会现实中人们的行为,特别是标准化的量表,使得研究者收集的资料往往过于表面化、简单化,难以深人被调查者的思想深处,无法揭示回答者具体的、细腻的生活情景。
为了解决量化研究中的“强迫选择”、“削足适履”等诸多问题,质化研究方法沿着另一条道路进行探索,即通过尽可能全面的、直接的观察和访谈,收集具体、详细的质化资料,获得效度较高、更为可靠的信息,并在此基础上建立理论、发展解释模型。但是,质化研究也存在着若干限制:研究的信度偏低;观察的偏差不易察觉;资料琐碎而不易系统化;普遍化、通则性程度较低,研究常常局限