商标燃藜·余杭法院|擅自变更商品包装盒且与权利人要求存在明显差异构成商标法五十七条七项的“其他损害”裁判要旨
商标既具有识别商品来源的基本功能，也具有质量保障、信誉承载等衍生功能，对商标的侵害足以达到损害其功能的程度的，即使未造成市场混淆的后果，也可能构成商标侵权行为。如销售者擅自变更的商品包装盒与权利人对包装的要求存在明显差异，则已对商品及商标信誉造成了损害，根据《商标法》第五十七条第（七）项，构成商标侵权。
裁判文书摘要
案号
（2015）杭余知初字第416号
案由
侵害商标权纠纷
合议庭
成文娟、
周幸、邵建刚
书记员
陈岑
当事人
原告：不二家（杭州）食品有限公司
被告：钱海良
被告：浙江淘宝网络有限公司
裁判日期
2015年11月10日
裁判结果
一、被告钱海良于本判决生效之日起十日内赔偿原告不二家（杭州）食品有限公司经济损失（含合理费用）30000元；
二、驳回原告不二家（杭州）食品有限公司其他的诉讼请求。
涉案法条
《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（七）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和