“诗和远方”不是病，说废话才是病。一
今天被一篇文章刷爆了朋友圈，讽刺的是高晓松的“诗和远方病。”
作者以一种满怀恶意的口吻，抨击高晓松是站着说话不腰疼，是自以为是的自由主义，具有强烈的知识优越感。
但作者这种对高晓松知识优越感的抨击，论据何来。他说：“
我一直是把高晓松看成是娱乐界的人物。不过显然高老师不太愿意仅仅栖身于娱乐圈，而是总是试图在各种场合之中显露出自己具有的知识分子的气质。在《奇葩说》的这次表现中，高晓松所扮演的角色，显然是一个“公知”的形态多过于作为一个“演员”的角色。”
从这段话来看，其实作者本身就是一个具有知识优越感的人，这句话，我们把它翻译的利落一点，就是你高晓松是混娱乐圈的，知识界的事情，你也配来议论？
读作者的这段话，我想到司马迁笔下的陈涉世家，一方面高喊着“王侯将相宁有种乎”，一边偏偏又“燕雀安知鸿鹄之志哉？”有的时候，人的行为可能骗人，但文章却很难，你所抨击的对象，往往可能就是你自己。
二
作者浓墨重彩的讲了高晓松对黄执中“做英雄后代会变坏”这一理论的抨击，提出了这个网络节目的可贵之处在于：
“这个网络节目最为珍贵的地方，恰恰在于当公理和纯良不被作为这个社会的公共标准时，尚且有一