从魏则西事件的不同角度来看钱币收藏出现此事件笔者觉得很伤心，百度的竟价排名制度不一定是错，是否错在该公司缺乏医疗方面的专业人士进行监管？以笔者的推测，竟价排名制度应在同等资格下实施，而涉及事件的医疗单位根本没有资质去治疗此种疾病，不应进入此体系排名，调查组已经进驻调查，事件最后定性会公告，绝对有改进制度的空间。
如果你在网上有关钱币方面的搜索，你有怀疑过出来的结果的可靠性吗？又或者你可以通过微信公众号对作者进行有关的查问，会否可靠一点呢？腾讯公司会否因为这次事件加强微信的搜索功能的开发呢？
对于涉及事件的公司肯定会知错就改，但问题是怎样改？
2015
年央行进行流通纪念币发行制度的改革，不敢说央行是知错就改，但最此码是朝好的方向改进。改革前的纪念币发行方式是拥有资源的各有关人士得到最大的好处，改革后是用身份号码在网上预约，凭有关身份证明文件到预约点领取。体现了政策制度的公平正义。
类似公平正义的事件发生在台湾省。当地发行辛亥革命
100
周年三连体纪念钞时，数量不足，拒绝了某台商出高价订制的请求，而发行了第二版，这也是体现了公平正义。
从魏则西事件来看，给我们的教训是：不仅要求有关平台要去伪存真，更要查找资料