【法官解读】商标侵权的那些事——关于第四十八条、五十七条及五十九条的适用余晖
湖南省长沙市中级人民法院知识产权和涉外商事审判庭庭长
深度解析《商标法》热点条款
《商标法》中热点条款比如“商标侵权认定”、“在先权利”及“合理使用”等一直以来备受行业内关注。商标侵权认定是以相关公众的一般认知作为判断标准的，而相关公众的认知能力是随着社会发展而变化的，因而商标侵权的认定标准也非一成不变。
本刊记者特别邀约行内专家，从不同角度解析《商标法》热点条款……
微信商标案、非诚勿扰商标案的判决引发了IP界的网络狂欢，与之相关的文章点击量动辄几千上万，感觉人人都能在商标领域指点江山，同行们均感叹压力山大。其实这很正常，穿这个牌子的衣服、吃那个牌子的食品、坐什么车、住谁开发的房，这些日常选择都需要与某些具体的商标相联系，这是市场经济最基本的表达式。市场的差异化是商标产生的源动力和存在的基础，也道出了商标的“平易近人”之处。相关公众的需求才是商标的真正价值所在，相关公众的认知本来就是《商标法》中侵权行为的判断标准，从这个角度来看，商标法具有真实的大众性，如果相关公众不能评、无法评才是真正有问题。然而相关公众毕竟是个虚拟的主体，法律