【观点】对话书法 ——关于书法属性的一点认识对话书法——关于书法属性的一点认识
王  亚
我已好久不参与学界或书界关于书法问题的讨论了，因为笔墨官司终难以有明确的结论。然而，近日围绕书法究竟是不是艺术的问题，引发了激烈的辩论，怒发冲冠者有之，讥嘲热讽者有之，上纲上线者亦有之。思考再三，余情不得已，拾笔而言。
书法是不是艺术？书法究竟属“艺”还是属“学”的问题，不是什么新的命题，而是自明清以降一个持续讨论的老话题。虽老题新解，但看起来要想将书法之属性讲清，确实不是一件容易的事情。
中国古代历来将做学问置于很高的位置。那句被批判了多年的有歧视劳动者之嫌的古话“万般皆下品、唯有读书高”，虽然已无人言之，但足可以说明中国古代读书人的地位是极高的，读书、做学问总是位列社会的上层。回望历史，我国古代依不同的职业、地位以及出身，将人们列为不同的阶层，依顺序如贵族、王公、士大夫、文人、隐逸之士、仕女、缙绅、商贾、士卒、庶民、伶人等等。除王公贵族之外，文人的地位是很高的。而王公贵族类如王、谢之家也大都为文人，所以古代有时将这些人统称为文人士大夫阶层。而从艺之人，如伶人，则属“九流之末”而处于社会的底层。
古之书家大都为文人，由