《金瓶梅》何故被《红楼梦》挤出“四大名著”之列？两部奇书“缘分”考金瓶梅PK红楼梦
《金瓶梅》与《红楼梦》
有着不解之缘。
一方面﹐二者之间有某种“竞争”关系。
明末清初有“四大奇书”之说﹐《金瓶梅》名列其中﹐另外三部是《三国演义》《水浒传》《西游记》。
而到了20世纪﹐这个说法逐渐被“四大名著”取代。两相比较﹐原来是《红楼梦》“挤掉”了《金瓶梅》。
《红楼梦》替代《金瓶梅》﹐似乎并无不可。但细想下去﹐又不是那么简单。如果置换﹐为什么不换掉《水浒传》或是《三国演义》《西游记》﹖或者为什么一定要置换﹖“五大”名著又有何不可呢？
其实﹐一个重要的
理由
是：人们对《金瓶梅》的评价大有保留。
当时﹐《金瓶梅》的主要“罪名”是“自然主义”﹐而《红楼梦》是“批判现实主义”。在当时的话语体系中﹐这两顶帽子可是褒贬悬殊的。
对《金瓶梅》来说﹐主要有两个方面的“罪名”：一是直露的性描写﹐一是“只暴露黑暗﹐不写光明与希望”。
不能说这种指责所针对的事实不准确﹐但由此而来的评价是否准确﹑合理﹐就是另一个问题了。
另一方面﹐二者之间又有着“师徒”或“兄弟”一般的关系。
小说史研究中有一句“常谈”：“没有《金瓶梅》就没有《红楼梦》。