单方解除风险代理合同后，律师费如何确定？来源：山东高法
基本案情
2013
年
7
月
9
日，津台律所与覃家岗公司签订《法律事务委托合同》，约定津台律所接受覃家岗公司委托，指派律师为覃家岗公司与康德公司就建设施工合同纠纷在诉讼及非诉讼程序中提供法律服务。委托合同约定了具体的收费标准，即根据最终胜诉金额的不同区间以不同的百分比来确定覃家岗公司需要支付的律师费。之后双方以《补充协议》的形式降低了收费标准。接受委托后，津台律所指派律师代理覃家岗公司，向重庆市第五中级人民法院起诉康德公司，提出了约
2700
万元的诉讼请求，并参加了庭审。
2013
年
11
月，因覃家岗公司对津台律所指派的律师的代理行为不满意，单方解除了对津台律所的委托，另行委托代理人完成了诉讼。该案在
2014
年
7
月
18
日由重庆市第五中级人民法院作出一审判决，
2015
年
6
月
15
日由重庆市高级人民法院作出终审判决。
2015
年
8
月
28
日，津台律所提起本案诉讼，要求参照重庆市律师服务收费标准向其支付律师费
32
万元及利息。
裁判结果
重庆市沙坪坝区人民法院经审理认为，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事