两年胜例仅一个！消费公益诉讼为啥这么难？导    读
霸王条款、预付卡“陷阱”……屡屡发生的侵害消费者权益事件，使得消费者对公益诉讼寄予厚望。但
从2014年3月15日新消法实施至今，消费公益诉讼却仅有一个胜例
。消费公益诉讼为何如此沉重？
1
消费者屡屡遭遇“集体被坑”陷阱
记者调查发现，
质量不过关
、
霸王条款
、
预付卡“陷阱”
、
灰色操作
是导致消费者“集体被坑”的
四大主因
。
产品质量不过关导致使用风险或者性能问题的事件，往往以商家启动召回程序为终。
比如，2014年，陷入“黑点门”事件的尼康，一度坚持只能修理的政策，在上海市消保委多次沟通后才给出召回方案，企业的“犹疑”也招致了1000多名消费者维权。
而在霸王条款导致多名消费者“被坑”的事件中，消费者往往难以进行个体维权。例如，
在关于手机漫游费、流量过期清零等争论中，近几年多地消费者的诉讼要么不被受理，要么败诉，在国家层面去年初“喊话”要求电信业提速降费后，巨头们的做法才有所改变。
又如，在与铁路部门的纠纷中，个人诉讼也常常败下阵来。
据媒体报道，旅客罗某乘高铁出站时发现丢了车票，在手机上有订票信息可确认已买了票的情况下，依然被要求补交票