“杉杉菲莱”商标权属有待厘清浙江省自然人徐某在服装类商品上申请注册的一件“杉杉菲莱”商标（下称系争商标），引发服装品牌“杉杉”与“菲莱”所有人宁波杉杉股份有限公司（下称杉杉公司）的不满，系争商标相继被提出商标异议及无效宣告申请。该案涉及文字商标相同与近似的判断标准、混淆误认的判定、“恶意抢注”的认定、诚信原则在商标授权确权纠纷中的运用、驰名商标的反淡化保护等目前商标注册与保护领域的热点法律问题，引发了知识产权界的广泛关注。
日前，由华东政法大学知识产权研究中心和商业秘密网共同举办的“杉杉菲莱”商标无效宣告案论证会在上海市举办。在进行了充分的论证后，与会专家认为：系争商标“杉杉菲莱”系对引证商标“杉杉”“菲莱”等系列商标的抄袭、摹仿、复制，二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，系争商标的申请注册还损害了杉杉公司的在先权利，其注册不符合我国现行商标法的有关规定，应当予以宣告无效。同时，与会专家提出，要为“大众创业、万众创新”创造良好的法治环境，推动我国由商标大国向商标强国转变，必须加大商标保护力度，严厉打击恶意抢注行为。
“彬彬菲莱”起纷争
据杉杉公司有关负责人介绍，该公司于1997年7月及2008年5月，