【黑说】“法院未判，公安先判”恐怖在什么地方？12月22日，《湖南日报》刊发题为《7年“黑雾”一朝清》的报道，其中介绍了张家界市一涉黑涉恶团伙被抓获及审判的有关情况。报道称，自2006年开始，唐建勇纠合社会闲散人员及释放人员通过赌博、敲诈勒索，共涉及故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪案件33起。报道还介绍称，今年9月10日，本案在张家界市慈利县法院一审开庭，主犯唐建勇被判有期徒刑19年，并称这则消息是“从张家界市公安局获得的”。
结果，澎湃新闻22日当天下午向慈利县法院外宣人员求证，得到的结果是该案尚未审结，“当时开了三天的庭，庭是开完了，但结果现在还没出来。”
随后，澎湃新闻将这一情况予以披露报道，引起社会舆论及法学界热议。澎湃新闻在报道中援引中国政法大学刑事诉讼法学教授洪道德的观点称，“法院对案件的评议应当是保密的，这不仅包括评议过程，也包括结果。法律规定的公布形式只有一种，即宣判。在此之前，法院无权将相关情况告诉公安，公安也无权去打听。”“如果法院将这一评议结果先告诉了公安，那就形同主动放弃了独立审判权。”
至此，虽然“法院宣判”是对案件定性的唯一途径，但很多读者却从不知道“法院无权将相关