撕开鲁迅文学奖的画皮有关鲁迅文学奖是否存在某些不为人知的“猫腻”，终于又了比较确切的佐证——据媒体报道，纪实作家张弓的实名微博日前发布一题为《中国作协副主席高洪波被举报 还有多少文学大奖可用文物换?》的博文，矛头直指中国作协副主席高洪波。
博文称，“近日，一封陕西作协副主席阎安向中国作协副主席高洪波行贿得鲁迅文学奖的检举信在各大论坛疯传，称阎安为了得到2014年的鲁迅文学奖，向高洪波行贿，用一件国家一级文物换得了鲁迅文学奖。”
举报者还在网上贴出了一封高洪波的亲笔信，信中说，“祝贺名至实归，终于获奖。这套东西你说比较贵重，且当时勉强留下，只为安你的心。现在原物奉还……这样我心始安……”
有好事记者拨通了高洪波的电话，高承认“退礼信”为自己所写，并称其后将会有文字说明。
笔者仔细阅读了身为中国作协副主席、诗人高洪波的“退礼信”，还原这件事情的原委，这究竟是怎么回事，基本上也清楚了个大概其。
老实说，腐败受贿老手收礼、退礼，那都是神不知鬼不觉的。非但收礼天知地知，即便是万不得已“退礼”，那也该是羚羊挂角无迹可寻的。你想，退都退了，怎能由此而折进去?所以我说，这诗人高洪波算是个老实人。
但是，老实人与贪腐真相，与民