以治理的价值理念构建虚假诉讼规制制度党的十八届三中全会提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”的总目标。“治理”成为新的施政理念。“治理”的核心是，国家权力与社会力量的协作及互动参与，实现良性的社会秩序。这意味着国家的权力向社会回归，治理主体打破一元化的格局，更多的社会力量参与共同治理；治理方式更加多元化，注重运用软法、民间法。为了更好地规制虚假诉讼，我们可以按照治理的价值理念，探寻以更为多元的规制手段来补充优化现有制度体系。
一是增加惩罚性赔偿。应当允许被侵权人向侵权人主张惩罚性赔偿，利用经济杠杆增加侵权人的违法成本，维护司法的严肃性。这种方式比民事制裁的罚款更利于平衡双方当事人的利益，体现了公平原则；二是探索软法之治。通过内化的方式和外部控制的方式推进诉讼诚信建设。内化的方式是通过培养公民的责任意识，达到自我控制的目的。外部控制是通过社会惩罚性手段，通过限制其在社会上的权利，让虚假诉讼行为受到惩戒；三是加强律师(包括法律服务工作者)职业道德建设。作为法律职业共同体的一员，律师应当和法官等司法主体一起承担起防范规制虚假诉讼的责任。律师参与虚假诉讼行为应承担连带责任并受到严厉的处罚；四是进一步完善强制手段。规