商标燃藜·山东高院|若销售商“知假售假”，即使其提供了侵权商品合法来源，也应承担赔偿责任裁判要旨
销售者根据《商标法》
第五十六条第三款进行合法来源抗辩的前提是其无主观过错，不知道或不应当知道其所售商品的侵权性质。判断销售者是否具有主观过错，
应结合被控侵权商品的知名度、销售商的经营规模以及销售商应尽到的合理注意义务等予以综合考量。对于注册商标知名度较高、销售商经营规模较大的情形，销售商对其经销
的商品应当负有较高的审查义务。
在确有证据证明侵权受损或者侵权获利超过法定赔偿最高限额的，应在法定赔偿最高限额以上合理确定赔偿数额。
裁判文书摘要
一审案号
（2014）济民三初字第747号
二审案号
（2015）鲁民三终字第70号
案由
侵害商标专用权纠纷
合议庭
刘晓梅、
张亮、张金柱
书记员
马强
当事人
上诉人（原审被告）：山东银座商城股份有限公司
被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司
原审被告：山东银座配送有限公司
裁判日期
2015年6月24日
一审裁判结果
一、山东银座商城股份有限公司立即停止销售侵害贵州茅台酒股份有限公司享有独占使用权的第3159141号“贵州茅台”、第3159143号“”、第