商标燃藜·石景山法院|网络支付和通过网站提供金融信息都属于金融服务范围裁判要旨
网络支付属于非金融机构支付服务，非金融机构支付服务又属于金融服务范围，通过网站提供金融信息也应当属于金融服务的范畴。
裁判文书摘要
案号
（2015）石民(知)初字第7083号
案由
侵害商标权及不正当竞争纠纷
合议庭
易珍春、
张冬、冯凤增
书记员
刘艳炜
当事人
原告合一网络技术（北京）有限公司
被告北京优酷支付服务有限公司
裁判日期
2016年4月22日
裁判结果
一、被告北京优酷支付服务有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告合一网络技术（北京）有限公司第6886294号“优酷”注册商标和第13835407号“优酷”注册商标专用权的行为；
二、被告北京优酷支付服务有限公司于本判决生效后立即停止在企业名称中使用“优酷”字号，并于本判决生效后三十日内变更登记企业名称；
三、被告北京优酷支付服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告合一网络技术（北京）有限公司经济损失四十七万元及诉讼合理支出三万元，两项共计五十万元；
四、驳回原告合一网络技术（北京）有限公司其他诉讼请求。
涉案法条
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人