【5月刊 · 论坛】：为活下去找到理由（下）上期，本刊记录了一位中医研究者和一位心理学教授的对话，两位从东西方文化的角度探讨了抑郁的原因。本期，我们又采访了两位泰斗级的医生，他们分别是成都同仁堂妙手回春的老中医王医生、前华西医院精神卫生研究中心德高望重的袁教授。本刊记者向两位医生问了基本相同的问题，他们从中西医的角度分别进行了回答。当然，他们的观点有很大的分歧，但也有一些共识，并相互进行了简单回应。同时参与对话的还有一位抑郁症患者家属。同样，我们仍然不做任何预判地如实呈现，出于隐私保护，隐去受访者姓名。
中西医的分歧、共识与回应
对话者：中医老专家（以下简称“中”）、西医精神科教授（以下简称“西”）
本刊记者（以下简称“记”）、抑郁症患者家属（以下简称“家属”）
【起源】“百合病”VS“Melancholia”
记：清代名医黄坤载在《四圣心源》里提出，抑郁是标，其本在于“气滞血瘀”，这也是大多数中医名家的看法。我们想向您请教，中医怎么看待抑郁症？
中：
其实在汉朝就有关于抑郁症之类的说法。在张仲景的《伤寒杂病论》里面叫做“百合病”。
所以你不要抱有观点说抑郁症是属于精神科的，属于西医的，中医不这样看。中医离不