【头条】法官律师“对立”情绪消弭 对话寻求最大"公约数"点击上方
“法治重庆”
可以订阅哦！
法官和律师有着共同的法学教育背景,也具备较为一致的法律思维方式,但由于各种原因,两个法律职业群体之间的关系一度十分敏感。随着“法律职业共同体”这一崭新定位在法律人之间获得高度认可,各种沉积多年的问题逐一被梳理、认识和破解。
然而,多年形成的旧弊,并非一朝一夕就可彻底改变。法院领导和律师界精英能坐下来认真对话,尝试对审判执行工作和律师执业情况的具体问题进行坦诚交流,则是迈出“改变”的第一步。
《法制日报》记者近日在江苏省南京市中级人民法院、南京市司法局采访发现,对话座谈机制透露的问题导向,确实给法官律师如何构建职业共同体“擦出了火花”,尤其是其中凸现出的强化互信机制、拓展职业空间问题,具有较强的针对性。
法院院长与律师坦诚对话
就在不久前,在南京市法官协会、市律师协会举行的座谈期间,4位南京律师与南京市中级人民法院院长胡道才面对面进行了一次对话。
“在法庭上,律师向证人提问时,一个事实的真相往往是到最后那个点上才会说出来,但法官并不了解律师这种循序渐进式的发问过程,打断律师提问的情况比较多。”律师贾政和提出,在刑事审判