【艺谭】朱家溍：话剧《茶馆》的几点细节质疑话剧《茶馆》堪称北京人艺乃至中国戏剧史上的丰碑之作，然而，它并非十全十美，毫无瑕疵。在下文中，清史研究学家朱家溍先生对《茶馆》提出了细节性的质疑（比如台词、表演、服饰、化妆等）。敏锐的扑捉、专业的见解令该文极富说服力，而字里行间关于老北京风俗、礼数的回忆更是让今人大开眼界。
事实上，几十年来，出于责无旁贷的责任感，朱先生还给不少历史题材作品“挑过刺儿”，这其中就包括李翰祥的《火烧圆明园》《垂帘听政》，文章收录在《故宫退食录》中，感兴趣的朋友可以点击最下方『
阅读原文
』查看。
▎
Who’s
朱家溍
著名文物专家、清史专家、戏曲研究家、故宫博物院研究员。宋代理学家朱熹的第
25
代世孙。生于
1914
年，卒于
2003
年。著有《两朝御览图书》、《明清帝后宝玺》、《清代后妃首饰》、《历代著录法书目》、《故宫退食录》等作品。
文字
|
朱家溍
图片
|
北京人艺《茶馆》截图（
1992
版）
戏剧遗产中的著名剧本，上演次数越多，而又经久不衰，那么，这个戏的演出本和原著就越有些出入。例如，从明代一直演到近代的，目前还继续上演的《牡丹亭》传奇中的《惊梦》，就有这种情况。以