关注|当医生们都不敢为莆田系说话作者：
邓新华
人文经济学会特约研究员
魏则西事件发生以后，一个医生朋友在群里贴了一些他们专业圈内的讨论。有医生说，晚期癌症没办法控制。他们不明白为什么突然造这么大的势，说细胞免疫治疗是被淘汰的虚假治疗，他们认为“医院不应该夸大，不应该说保10年20年，还有百度这样也很不好。”这位贴图的医生朋友，叮嘱千万不能外传贴图，因为这些医生用的是真名。
中国临床肿瘤学会副理事长、南方医科大学肿瘤中心主任罗荣城在《生命时报》上说：“生物治疗与免疫疗法并不是‘虚假疗法’，它受到世界肿瘤学界的绝对认可。”就这个案例来说，无法证明魏则西的去世与所使用的细胞免疫疗法存在因果关系。
从贴图来看，几个医生都认为，涉事医院推荐的疗法并非是虚假的，只是不该夸大、担保疗效。但他们不敢像罗荣城医生那样公开说出来，应该是担心舆论攻击。这位贴图的朋友是某著名公立医院的肿瘤医生，且其科室未外包，所以，他并没有私利动机为莆田系说话。
医院夸大、担保疗效确实是错的，按照民法原则，病患方理可向武警二医院追讨赔偿，武警二医院再去解决它和承包者的纠纷。但，舆论的反应如此激烈，上升到谴责医疗逐利，谴责公立医院科室外包的程度，使