人是色之母——议“裙子是什么颜色的最近，“这条裙子是什么颜色的？”话题引爆了全世界社交网络。笔者作为业内人士，为色彩的问题吸引如此多眼球暗暗自喜，更坚定了以此为手段做创新的方向。
虽然现代色彩学之父伊顿说“光是色之母”，但笔者认为“人是色之母，光是色之父”。色彩的产生需要“光、人”作为父母，还有物体（“裙子”）。认为“裙子是什么颜色的”分“白金派”和“蓝黑派”，充分说明了“人”对最终是什么色彩起决定作用。而人是可以群分的，因为有类似的背景和集体记忆，所以答案不会种类太多。
由于“人是色之母”，迄今为止科学对生命的解释还不清晰，用“科学”的方法解释“色彩是什么”往往越说越模糊。其实，探索“色彩怎么样”更有意义。色彩与人、色彩与万物将发生怎样的联系。我国明代学者王阳明的一段语录是很好的例子。“先生游南镇，一友指岩中花树问曰：‘天下无心外之物，如此花树，在深山中，自开自落，于我心亦何相关？’先生云：‘尔未看此花时，此花与尔心同归于寂。尔来看此花时，则此花颜色一时明白起来，便知此花不在尔的心外。’”山花的“颜色一时明白起来”是由于人与色彩交融，此时的色彩是主客的融合体，“显现了隐蔽在它背后的无穷画面和意境”。包豪斯教