银行为什么对艺术品说不银行的风控体系与艺术品质押需要的特定服务差别很大
《瞭望东方周刊》记者于晓伟/北京报道
2016年3月，江苏宏图高科技股份有限公司宣布，拟发行股份购买北京匡时国际拍卖有限公司（以下简称“匡时国际”）100%股权。
如果借壳成功，以拍卖中国古代、近现代书画，瓷玉杂项、当代水墨、
现当代油画、雕塑等艺术品为主的匡时国际,或许将成为低迷的国内艺术品质押融资的一剂强心针。
“匡时很可能借此转身为一家综合性艺术产业集团，也很可能设立艺术金融部门。”西南民族大学旅游与历史文化学院副教授马健告诉《瞭望东方周刊》，要做大艺术品质押融资业务，最适合的主体是拍卖公司。
在他看来，银行外聘的“专家”不能对鉴定结果负责，而精品往往涉及几千万元甚至上亿元资金。与典当行、银行相比，拍卖行是“行内人”，也可避免道德风险。
多年来，作为艺术品金融化的典型路径，艺术品质押融资一直在艺术品持有者、银行和拍卖机构等相关方之间尴尬逡巡。
在与银行的拉锯中，艺术品持有者一方绞尽脑汁，但银行也需要足够理想的制度设计。
“艺术品质押的特殊性在于每个门类标准不同。”王远军告诉《瞭望东方周刊》，多数银行不愿介入是因为与艺术品市场“不搭”