【圈层大案】专家解说新刑诉法证人出庭制度﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
请点击右上角，将本文分享到你的朋友圈里！
新朋友，请点击右上角关注“天津圈层”！
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
证人出庭作证制度的建立，被誉为
2012
年刑事诉讼法修正案的
“
亮点
”
之一。但由于立法者在立法思想上的相对保守以及立法能力和立法技术上的明显不足，新刑诉法确立的证人出庭作证制度，在证人出庭的范围、强制证人出庭的手段以及证人不出庭的法律后果等基本制度面，都遗留下了一定的缺憾和问题。由于我国司法现实的复杂性，这些制度上的缺陷可能在实践中产生制度空转甚至制度反转效应，使得促使证人出庭的立法目的落空。
从某种程度上讲，法律总是遗憾之作，新刑事诉讼法也概莫能外。事实上，新刑诉法一经颁布，部分条文旋即引发论争甚至批评，其实施过程中亦凸显诸多问题。但立法永远无法解决司法的问题，更多地应诉诸法解释的途经予以解决，而不是动辄修法。我国刑事诉讼法学研究长期以来习惯于围绕立法活动进行宏大立论，对于法律解释的技术问题殊少关注，尤其是缺乏将一个
“
恶法
”
解释为
“
良法
”
的共识和能力。
证人出庭作证制度的建立，被誉为