周舵：儒家士君子大 同 思 想 网
文化复兴，天下大同
A：……为了避免误解，我们不得不对于“精英主义”多说几句。
精英主义是民粹主义的反面。精英主义也要区分为极端的，和适度的两种。极端的精英主义是和民主、平等不相容的，甚至是和自由宪政不相容的，因为自由宪政的核心恰恰是平等的自由权利，反对强调家族血缘继承的封建等级制。适度的精英主义很接近儒家学说，它是一种平民化的贵族精神。
20世纪六十年代之前，西方各国不管政治如何变革，社会如何动荡，文化的一致性大体还能保持。自六十年代遍及全球的极左“文化革命”以来，这个建立在传统高雅文化基础上的文化一致性遭到极大破坏，向下层看齐的民粹文化，极端反传统的激进文化，感官享乐主义的大众商品娱乐文化取而代之，日益成为主流。加上实证主义哲学的“排除价值”，自由主义的“价值中立”、“每个人的自由选择没有高下之分”，文化相对主义的“所有的文化都一样，没有先进落后之别”，后现代“唯一的规则是没有规则”……更让整个文化的平庸化低俗化雪上加霜。影响所及，自由与民主很自然地也就被抽空了“质”，只剩下“量”——“自由”变成了自由选择的范围越大越好，不管选的是什么；“民主”也一样，参与的人数越多越