大学该不该用点名神器捆住学生？ | 视角关注麦可思研究，订阅高教管理宝典
阅读推荐：教学教务
学生和教师的拉锯战从未休止。越来越多的点名神器涌入人们视线的同时，“替课”市场也日益火爆。“生意”好的学生甚至能月入近千元，出勤的意义显然不复存在。这不禁让人疑惑，大学到底该不该强制出勤？
新闻链接
随着假期临近，校园里的替课风又掀“小高潮”，记者调查发现，有学生为了给自己多放一天假，在学校贴吧、论坛等地方公开征求“上课替身”，而且明码标价，从十几元到上百元不等，有的明确表示只需“替身”给自己到课上答一个“到”即可，不需要认真听课，不需要做笔记。（新华网，2016-04-28）
各
种点名神器横空出世，赚足了社会公众的眼球。在人们拍案称奇的同时，一些师生却对此表示反感。大学已不再是需要严格管束的基础教育阶段，学生也已成年、独立，何须以各种点名神器来捆缚学生？大学是否应该对上课的出勤率做硬性要求，这是被社会各界激烈讨论的一个话题。
严
格考勤并非中国特色
事实上，严格的考勤制度其实并非是中国特色，在许多美国大学也同样存在。例如，密西根州立大学的考勤政策指出：除非经过官方录取，否则不允许上课。在美国大学，每一学期的第一堂