从复旦抄袭门论如何打坏一手好牌事发第五天，复旦官方终于在微博上道歉了。
290
秒的《
To My Light
》，毁了
110
岁的复旦清誉。复旦是新闻传播重镇，桃李天下。此逢
110
周年校庆，却接二连三被爆出抄袭丑闻，名号被网友们调侃为“复制大学”，到“复印大学”，名誉尽损。我不赞成，因为抄袭事宜上纲上线，将百余年荣耀打翻在地。本文只是单纯从风险沟通角度上来分析，复旦是如何生生地打坏了一手好牌。
1 重要项目风险管理缺失
作为
110
周年校庆的门面工程，从事后多家媒体采访拼凑的细节来看，校庆宣传片被交给了
80
后宣传部副部长滕育栋运作。滕本人作为制片人，从素材、创意到制作，全程参与。根据《广州日报》报道，在创作和拍摄过程中，已多次有人提醒滕，短片和东大那部太过接近，建议“改一改思路”，也有团队成员提议只在校友会等小范围场合播放。此次事件中，滕本人难辞其咎，但校方在重要活动中的管理与监督机制也同样缺失，致风险监测失灵，舆情爆发时已失去了最佳处理时机。
手握着一把好牌，却偏偏要偷看隔壁的牌
——
源起对自身传播资源的不重视。
2 口径混乱形象狼狈
27
日晚，滕本人否认抄袭，
28
日下午，复旦匆匆撤下