魏则西死了，换来的一些热词有用吗？ | 让法律的归法律，道德的归道德律新社综合报道
五一长假，朋友圈除了被旅游照刷屏，转载最多的是“死在百度和部队医院之手的年轻人”的魏则西。魏则西生前在传统治疗手段无望的时候，通过百度搜索找到武警北京总队第二医院（下称武警北京二院），接受一种号称为“最先进技术”的“生物免疫疗法”，在耗费20多万元后，被寄予最后一线希望的DC-CIK疗法，并没有挽回一个年轻的生命。
魏则西之死引发滔滔舆论。从昨天到今天，有人骂百度，竞价排名是罪魁祸首；有人骂莆田系医院与百度狼狈为奸；还有人骂武警北京二院，将科室外包，使莆田系有机会利用三甲医院的名号行医；还有人认为，政府部门缺乏监管使得他人有机可乘。
魏则西事件后，大众纷纷沉溺于道德的谴责、情绪上的宣泄，但是之后还要回归到理性思考中。莆田系医院为什么会在中国大肆横行，甚至还能承包部队三甲医院科室？百度竞价排名是不是广告，百度应不应该承担连带责任？行政机关在此次事件中是否存在监管漏洞？相关主体应该承担什么法律责任？律新社整合了当前法律微信公号上的最热观点，帮助大家一起厘清真相。
一、“滑膜肉瘤”事件：违反伦理规范，需多方担责
—— 《
刘晔医法研