《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》中的四个关键问题提示：
点击上方
"
德权知识产权
"
↑
欢迎关注
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》中的四个关键问题
华为技术有限公司知识产权部标准与知识产权策略总监王斌就《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》中第二十四条关于标准必要专利的内容从全球产业发展和法律实践的角度进行了解读。
王斌首先强调，标准必要专利问题的重心在于国际标准，而非国内标准。我国在学习国际标准实践的过程中，存在方向性的错误，把欧美针对国际标准必要专利限制的一面，机械的用来针对国内标准必要专利，缴了中国企业的械；同时没有很好的学习标准必要专利促进创新的一面，没有积极管辖国际标准必要专利，使国际标准必要专利在中国的行使缺乏法律指引。
王斌认为在《解释（二）》中有四个比较关键的问题，分别涉及在何种情况下颁发禁令的问题、法院对于专利许可费的确定方式问题、披露（明示）的相关问题、以及FRAND起源于产业利益的博弈。
关于标准必要专利禁令，我国司法解释原则上予以认可，规则与世界先进潮流相一致。世界上主流法域