“微信”商标案二审维持原判 商标属腾讯法院认为，虽然“微信”商标的申请注册并未违反《商标法》的规定，但在指定使用服务上缺乏商标注册所必须具备的显著特征，依法不应予以核准注册。商评委的相关认定虽有不当，但裁定结论正确，原审判决裁判结论正确，创博亚太公司的部分上诉理由虽然成立，但上诉请求不能成立，故终审判决驳回上诉，维持原判。宣判后，创博亚太公司仍不服，表示将通过法律程序进行申诉。
“微信”作为商标先后两次被申请注册
2010年11月12日，创博亚太公司向国家工商行政管理总局商标局提出“微信”商标的注册申请，指定使用在信息传送、电话业务、电话通讯、移动电话通讯等服务上。2011年8月27日，被异议商标经商标局初步审定公告。
然而，2011年1月21日微信1.0测试版发布。三天后，腾讯公司也正式向商标局提交了“微信”图文商标注册申请。该时间晚于被异议商标申请日2个月，但早于被异议商标初审公告日7个月。
在法定异议期内，一位名叫张新河的年轻人对被异议商标提出异议。2013年3月19日，商标局审理后认为，创博亚太公司申请注册的“微信”商标容易使消费者产生误认，并导致不良的社会影响，不予核准注册。
创博亚太公司认为，当时