话题：婚纱摄影照片底片到底应该归谁所有？最近照了一次婚纱摄影，经过一天的劳累，产生了180张照片，但是，按照影楼套系的规定，我们只能得到36张照片的所有权，其余照片需要我们以每张50元的价格购买，看着那么多照片，实在不忍舍弃，最后花钱购买了40张照片，花掉2000元。
本来以为，婚纱摄影底片本就应该归属被拍摄对象所有，但是为什么各个影楼都不把底片给与消费者。为什么各个参加拍摄的人都最后容忍了这样的霸王条款？实在心里不服气，如果影楼有理由，当然就风平浪静，但是，我查阅了大量的资料后得出一个基本结论，就是影楼的这么样作是没有多少法律依据的，是不合理的霸王条款。那么，既然违法，为什么全国的影楼
还可以公然这样运行？执法部门为什么就不能采取保护消费者权利的措施？
中华工商时报曾指出，影楼能否以保护著作权为由，主张保留底片呢？不可以。摄影师对其艺术摄影作品享有著作权（因摄影师与影楼聘用合同而出让著作权的不在此例）。但是，如果摄影师的艺术作品以公民肖像为内容，或者就是应顾客委托而拍摄的肖像艺术摄影，那么摄影师对此类艺术摄影享有的著作权是不完整的，仅仅保留有署名权，其它权利，如发表权、修改权、使用权和获得报酬权、保护作品完