什么才是真正的医改“歧途”恰恰是一方面强调公立医疗机构公益性，一方面无法充分保障资源投入，而又不愿放开社会资本办医，导致种种畸形的伪市场化，既彰显不了公平，也保障不了效率，才是医改真正的歧途。
苏琦/文
在魏则西事件中，承包是关键词。这个关键词尽显医改的缺失，很容易被用来对医改的市场化方向进行污名化。
医改内涵丰富，既包括旨在提升现有公立医院效率的存量改革，也包括吸引社会资本进入医疗领域，做大医疗资源蛋糕，缓解医疗资源整体不足，并提供以营利为目的的差异化个性化医疗服务。所谓医改的市场化取向主要是指后者，然而在实践中，由于准入限制等政策歧视性待遇，社会资本往往被迫以种种扭曲甚至违规的方式进入医疗领域，由此导致种种失范和失序，从而招致众怒。
但在简单的情感宣泄之余，一个核心问题浮出水面：公立医院承包为什么会成为所谓“市场化改革”的主要方式呢？
这是个一体两面的问题，涉及公立医院和民营资本所同时面临的掣肘与尴尬。
公立医院对外承包一些科室是以被低估的和垄断的公共资源换取市场增值收益。
这样做的动机除了牟利冲动外，在很大程度上也与公立医院投入不足有关。指责公立医院市场化改革的人们经常振振有词地指出，公立医院的公益属性