【李叫兽】如何识别故作高深的空话先看这样一个观点片段（来自于搜到的论文），并说说你的感受：
互联网环境下，如何应对恶意谣言？恶意谣言经常会毁了一个企业，如果应对不好，企业会危机重重，那么如何应对呢？
1
，明智地选择应对策略。
企业谣言，关键是选对策略，积极应对。比如之前有个做空气清新剂的老总，面对谣言，直接当着媒体的面把一瓶清新剂喝了，立马谣言消失。
2
，利用互联网思维，积极跟用户沟通。
3
，在整个过程中，要维持企业的正面积极形象。
4
，提高公关活动的效率。
5
，跟更多合作者一起合作公关。
这是互联网上常见的分析文章，我想你会觉得没有启发，为什么呢？
1
，没有提供“我不知道的信息”，
所有的观点都不过是再明显不过的事实
——
比如
“
要有明智的战略
”
，这谁都知道。这就像跟所有人强调
“
地球围着太阳转
”
一样滑稽。
2
，用华丽而复杂的表达来掩盖内容的空洞。
原文内容表达非常复杂，但实际上内容却很空洞。
“
制定明智策略
”
、
“
跟用户沟通
”
、
“
维护企业形象
”——
这本身就是一个正常的公关经理的工作职责。
也就是说，他只不过表达了
“
你做公关的办法，就是做好一个公关经理。