最高法院判本田赔偿双环汽车1600万!本田专利案遭逆转(附判决书)案号：
一审：(2013)冀民三初字第1号
(2014.2.19判决)
二审：
(2014)民三终字第7号
(
2015.12.8
判决)
二审合议庭：
周翔 罗霞 周云川
裁判要旨：
判断侵权警告是正当的维权行为，还是打压竞争对手的不正当竞争行为
，应当根据发送侵权警告的具体情况来认定，以警告内容的充分性、确定侵权的明确性为重点。权利人发送侵权警告必须以确定的具体侵权事实为依据，在发送侵权警告时应当对所警告的行为构成侵权善尽审慎注意义务，对所涉侵权的具体事实进行充分考量和论证后进行。侵权警告的内容不应空泛和笼统，对于权利人的身份、所主张的权利的有效性、权利的保护范围以及其它据以判断被警告行为涉嫌构成侵权的必要信息应当予以披露。权利人发送侵权警告的目的，在于让被警告者知悉存在可能侵害他人权利的事实，自行停止侵权或与权利人积极沟通、协商解决纠纷，权利人无需再提起侵权之诉寻求公力救济。
虽然没有直接证据证明销售商因收到警告信放弃经销涉案汽车的具体数量以及涉案汽车的具体的生命周期，但根据已知事实和日常生活经验
，本田株式会社向涉案汽车销售商发送侵权警