【著名争论】一双鞋引发的“血案”引发血案的鞋
有时候我完全理解艺术家的无奈，面对自己创造的作品被各种思想所阐释，无论这些阐释是与艺术家的想法有着一定的相关性还是完全是阐释者的自说自话，在这个过程中艺术家的发言权都是极其有限的。即使艺术家站出来说：“我完全不是这么想的！”研究者还是会很无所谓地回答：“那又怎么样呢？我们并不在乎你是怎么想的。”一些比较“看得开”的艺术家会有意增加自身作品的可阐释性空间来引发评论者的讨论，一些不那么“看得开”的也只能继续搞自己的创作，对于评论充耳不闻。
关于艺术家和评论家、研究者的关系一直是一个复杂的问题，艺术家是艺术史创造的主题是无疑的，相对的研究者是艺术史的写作者，只有当后者对前者的利益（作品价格、名声等）造成威胁时二者才会爆发真正的矛盾，更多情况下二者还是可以相安无事的。
今天就来讲一件引发了重大争论的作品，梵高1886年创作的《鞋》（
A Pair of Shoes
），作品编号F255。这是梵高在巴黎时期创作的众多以鞋为主题的绘画之一，就是这幅画引发了艺术史上著名的“海德格尔-夏皮罗之争”，后来被德里达插入一脚，使得整个争论显得妙趣横生，这也是艺术史上最著名的争论之一。