吐槽当前三农问题理论分析和话语范式最近看了汪晖那篇《“毛主义运动”的幽灵》很有感触，多么好的对比研究素材啊，历史从来不会简单的重复，经验教训自在其中。同时，有感于
农村与区域发展比较
课题
研究
的
不一样
思路
，相比于以往的发展主义理论用各种意识形态话语概念堆砌悬空但自洽的逻辑，不仅将气候变化及资源禀赋纳入，作为制度决定的内生性因素，还要考虑工业化阶段的影响，引入历史的纬度讨论制度变迁和路径依赖，资本理性和政府理性、村社理性的交织博弈演化。
如此，经验层面要收集的东西太多，挑战很大。好久不写文章，也懒得按照学术规范整一大堆索引，就直接来个三农问题各种理论分析和话语范式的吐槽吧，说批判太高调啦，不好。希望实践中的小伙伴们对本吐槽能够有一些共鸣和思考就够了。
首先，吐槽下毛主义运动及其延伸的种种意识形态话语。声明，只吐槽话语，不论历史运动。
当前对三农问题的理论分析和话语范式，
其实
已经基本上看不到毛主义及其一脉相承下来的那一套革命话语。很多边缘化的发展中国家地区的反抗者们虽然仍沿用此旗号，但步履维艰。毛主义革命的成功，仅此一家，它只有在世界大战严重削弱工业化帝国主义的时候才能依靠农民武装的红色割据取得政权