学术评价、科研评价、期刊评价，你分得清楚吗？来源：《中国社会科学报》
作者：冯书生，天津社会科学院《道德与文明》编辑部主任）
在当今学术界，对论文发表及期刊评价体系的诟病，是最能引起大家共鸣的话题之一，其中既有人表达愤怒之情，也有人理性地提出一些建议。基于现有的一些比较有价值的讨论以及本人近十年的学术期刊从业经历，笔者认为在今后进一步的讨论中有一个基本问题需要澄清，那就是要注意学术评价、科研评价和期刊评价三者的联系与区别。在日常实践中，这三种评价是交织在一起的，但对不同的主体来说，对这三种评价的关切点则是不一样的。
学术评价与科研评价的交织
对于学者来说，他们最为关切的问题是学术界和所在学术单位对自身学术能力和水平的评价，也就是学术评价。学术界的评价关乎学者们的学术声誉以及学术道路的宽窄，而所在学术单位的评价则关乎学者的安身立命问题。一般来说，体现学者学术能力和水平的物质载体就是作品，也就是常说的学术论文和学术著作。因此，学术评价的核心其实是作品，而不是作者。
不管是学术论文还是学术著作都需要进入公共领域，即公开发表或出版，才能获得被学术界和所在学术单位评价的资格。但事实上，论文发表和著作出版本身就是学术评价