艺术真的需要“价格战争”？前不久有艺术家发出这类豪情壮言：“给我十年时间，在国际艺术品市场上，在巴黎、伦敦、纽约、东京、香港，我们要和西方较量，因为我觉得未来十年，东西方要打一场文化战争”，“现在一提起来就是西方名家，他们比我们的当代名家、历史名家都贵，这是不公平的……我有这个梦想，我要超越毕加索……我们要让西方人，来重新认识我们中华民族，那就是他在价值上面的一种战胜。”
这些话语听起来讨喜，爱国、爱文化、爱艺术……满满的爱都有了。但“爱市场价格”并以“文化战争”思维论处，才是其言论要点。确实，我们先是历经坚枪利炮战争，后来经济领域又历经“价格战争”，尽管“文化战争”的说法时有所闻，却还真不好断定它是怎么成立、存在、体现的，或者更应该相信这样一种论调：文化贯穿、内含于前两种战争之中并成为决定性因素。所以，与其说热衷于讨论谁打赢了战争这个结果，倒不如多问问打赢了战争的过程和影响要素。
“艺术战争”确实是一种论调，若宽泛从“市场价格”考察，艺术界真可罗列出各种“战争图景”。比如说，从某种角度，当代艺术一直被认为是“国外势力”诱使的结果，或者是本国艺术家、艺术好事者主动出击讨好洋人的成果。或者，到拍场、卖场去算经济