【头条】微步给你“最保障”“最安全”的旅行！组织团体去玩一下，结果上了法庭？
OR
同行一起去参加游玩，也要成被告？
微步告诉你，真实的事例就在身边
相关案例
2006年6月的一天，南宁市民梁某在网上发布消息，召集13名“驴友”前往赵江露营。次日早上7时左右，赵江山洪暴发，21岁的湖北籍“驴友”小骆（化名）不幸被山洪冲走身亡。
死者家属遂状告“驴友”同伴。法院审理后认定，活动发帖人梁某制定了此次户外活动的日期、路线等，应该被认定为是活动的组织者
。
而梁某以“AA制”名义向“驴友”收取的60元的活动经费，梁某未能证明没有任何余额又不曾退过款给“驴友”，故法院推定其一定程度上具有营利性质。
又因为梁某
没有营利资质
，所以法院认为梁某在此次户外活动中有一定的
违法性
。
另外，法院认为梁某作为活动的发起人，对探险活动的危险性应具有前瞻意识，对指导其他“驴友”认识困难、克服困难和危险负有不可推卸的责任，但其对天气形势判断失误，应当预见而没有预见，选择了在南方的暴雨季节在河谷中露宿，也没有安排专人守夜，具有明显的主观过错。所以，法院认为发帖人
梁某具有疏忽大意、疏于防范等过失，应该负所有责任人中的最大责任。
而
对