嘴巴改变不了历史除了悲观和抖概念，分析师还能做什么？
作为一个做交易出身的人，其实最讨厌的莫过于各种贩卖新名词或者新概念的人。只要接触足够多的媒体，你会看到各种新名词，新流派满天飞，然而我始终觉得对于做交易的人而言，这些花里胡哨的东西都是要被扫进历史的垃圾堆的，做交易，很多时候靠常识已经有余，特别是在这个连常识都没有普及的市场。
今天想和大家探讨的一个问题是，站在资本市场研究者的角度，如何看待中国经济。
因为在过去几年里面，我们知道，宏观经济分析基本上是一门显学，很多有关宏观经济的词汇很流行，比如去杠杆、去产能、债务周期、影子金融、人口变局、产业转型…基本上每年都一个比较花哨的词汇出来，其中半数是我的分析师同行们创造出来的。我不是说这些概念不重要，实际上我自己也会研究这些问题。
但我有点疑惑的是，
中国经济难道只剩下这些长周期概念、结构性概念了吗？
谈到长周期和结构性，悲观的影子就自然会出来。所以，从过去几年的经济分析中，我们不断可以看到这样的判断，所谓”经济依然很差、政策仍需宽松”、“经济依然疲软，改革仍需加码”，卖方分析师的宏观报告一直贯穿着这两句。
这样的判断似乎没什么错，很难去反驳，但毕竟一个事实是，