云南昭通刑事辩护律师罗瑞玺||法学教授：实务角度谈“快播案”的控辩之道【云南昭通刑事辩护律师罗瑞玺，为您提供云南昭通刑事辩护免费法律咨询，电话：15126691515】
快播案反思：何谓控辩？何处控辩？
作者：潘星丞（法学博士，华南师范大学法学院副教授）
快播案的庭审全程网上公开，意义不亚于快播案本身，一方面使得控辩双方的风采得以展现，如能形成常态，必能迫使双方提高技能，司法之公信力可期；另一方面，也为法学人提供了宝贵的研究素材，例如，北大的车浩教授将“中性帮助行为”理论用于分析本案，该理论虽然几年前我国学者陈洪兵、陈家林、黎宏等已系统研究，但能被广大法律人知晓，可说本案及车浩教授功不可没；而且，近期必有更多刑法学者介入讨论，该案也激发了本人的研究兴趣，但由于本人的工作经历（曾担任公诉人，现除教研之外也偶尔兼做辩护律师），对于“控”“辩”更为敏感，因而，先由控辩切入，再进行法理探讨，以期抛砖引玉。
一、何谓控辩：校园辩论VS法学思辩？
对于这场控辩，网上绝大多数在说“辩方实力逆天”、“公诉人被吊打”！言下之意，今后如判有罪，就是理所当然；如判无罪，就是司法不公。但“内行看门道，外行看热闹”，用在法庭辩论（尤其