“微信”商标权之争：北京市高院认定此商标不具显著特征4月20日上午，北京市高级法院公开宣判上诉人创博亚太科技（山东）有限公司（下称“创博亚太公司”）与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称“商评委”）、原审第三人张新河“微信”商标异议复审行政纠纷案。北京市高院认为，虽然创博亚太公司对“微信”商标的申请注册并未违反商标法的规定，但在指定使用服务上缺乏商标注册所必须具备的显著特征。因此，不应予以核准注册。创博亚太公司上诉请求不能成立，故判决驳回上诉，维持原判。
宣判后，创博亚太公司仍不服，表示将通过法律程序进行申诉。
创博亚太：率先申请注册“微信”商标
2010年11月12日，创博亚太公司向国家工商行政管理总局商标局提出“微信”商标的注册申请，指定使用在信息传送、电话业务、电话通讯、移动电话通讯等服务上。2011年8月27日，经商标局初步审定并公告。
然而，2011年1月21日，腾讯公司微信1.0测试版发布。该时间晚于被异议商标（即创博亚太公司申请注册的“微信”商标）
申请日2个月，但早于被异议商标初审公告日7个月。
在法定异议期内，市民张新河以个人身份对被异议商标提出异议，认为此商标容易使消费者产生误