如何“撩”基金评审人的心？来源：科学网博文   作者：冯兆东，原文标题：《NSFC基金申请评审的感想》
写这篇博文的动机
1.两位初次被邀参与函评NSFC基金项目申请的青年学者来信问我：
NSFC申请书评审的标准如何把握？
2.我有“好为师”的老毛病。我总是认为：经历丰富的人有责任和义务向经历不足的人“传授”经验。
3.就如美国自然科学基金委員会（NSF）被美国人认为是“美国标准下”最公正的基金机构一样，中国国家自然科学基金委員会（NSFC）也被中国人认为是“中国标准下”最公正的基金机构。我自己的经历也证实了这个说法（尽管确有不少不同意这个说法的网上意见）。
4.今年（2016年）我向NSFC提交了一个圆我“最后一场梦”的重点项目申请（关于哈萨克丘陵全新世气候变化的）。无论成还是不成，我将这个申请看作是我的最后一个申请书啦。这个“最后”更是胁迫了我的“责任感和义务感”。
基金申请书的要点
基金申请书涉及科学“四股”中的第一股（
Why do you do this
）和第二股（
How do you do it
）。“四股”中的第三股（
What are the results
）和第四股（
What is