【圈层大案】YouTube案--网络服务商侵权责任的判定难题﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
请点击右上角，将本文分享到你的朋友圈里！
新朋友，请点击右上角关注“天津圈层”！
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
据报道，谷歌
(Google)
与维亚康母
(Viacom)
缠讼
7
年的版权侵权官司，于
2014
年
3
月
18
日由两家公司以宣布和解落幕。双方在共同声明指出，
“
这次和解反映了两家公司在重要机会上的合作对话日增，我们并期待双方能更紧密合作。
”
具体的和解条款并未公布。
在此之前，
Viacom
与
YouTube
的争讼一波三折。
2007
年
3
月
Viacom
以
Google
旗下影片分享网站
YouTube
包含未经该公司授权的逾十万个影片视频，经要求审查删除未果而控告
YouTube
大量侵权，并求偿
10
亿美元。
Google
援引美国千禧年数字版权法
(DMCA)
的
“
避风港
(Safeharbor)”
条款，表示其经权利人通知后就立即撤下了相关侵权内容时，应当免责。
2010
年美国纽约地方法院法官
LouisStanton
判决
Google
胜诉；