疫苗案：这样定罪是不是太轻了！2010年以来，庞某与其医科大学毕业的女儿孙某，从上线非法购进流感、乙肝、狂犬病等25种人用疫苗（其中有部分是临期疫苗，还有部分是免疫球蛋白），未经严格冷链储存运输销往全国18个省市，涉案金额达5.7亿元。
庞某曾于2009年因销售二类疫苗、案值达489万元，而以非法经营罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。就在缓刑期间，庞某“重操旧业”，造成此次“疫苗大案”。目前，庞某母女已被公安机关移送检察院起诉，移送的罪名仍是涉嫌非法经营罪。
此案不仅暴露出我国在疫苗领域的诸多行政监管漏洞，也暴露出此类案件的司法实践尴尬。今天，本版邀请法学家和律师就此案最终应该如何定罪进行探讨，这和堵上监管漏洞同样具有现实意义。
涉嫌三重罪名
根据媒体报道的案情，本律师认为，
庞某母女销售未经冷藏疫苗的行为涉嫌的不仅仅是非法经营罪，而是分别涉嫌量刑更重的销售假药罪、销售劣药罪、销售伪劣产品罪等三个罪名，应当按后三个重罪名，并而罚之。
庞某母女当然涉嫌非法经营罪。根据2009年庞某“非法经营罪”判决书所认可的事实和本次侦察所查获的事实，庞某母女未取得《药品管理法》与《疫苗流通和预防接种管理条例》所规定的疫苗经营许