【周末】一篇读罢头飞雪，重读马克思(13)第三章
“人间喜剧”
一、纤夫的“爱”
“一个和尚挑水吃、两个和尚抬水吃、三个和尚没水吃”，为什么如此？
作为一个经济学问题，它的答案是这样的：因为三个和尚之间“信息不对称”，和尚越多，交易成本越大，每个和尚都想避险、卸责。而用一句话老百姓的大实话来概括就是：因为和尚们彼此之间不信任、不团结。
著名经济学家张五常据此总结出了一个很重要的命题。他说：
抗战期间，我和母亲在广西逃难，坐船江上行，见到船是由岸上的多个劳工用绳拉着行的。每个拉船的人都意图卸责，大作用力之状，其实把船的重量推到他方去。因此，有一个拿着鞭子的人，判断谁有卸责之意，挥鞭而下。我说：这个挥鞭的人可能是由被鞭的劳工聘请的，究竟谁是雇主，谁是被雇？
国破家亡之际，与母亲在破碎山河中坐船江上行的经历，这一情景令张五常难忘。我一直认为，这是经济学家所能举出的最好的事例之一，也是经济学家所讲的最好的故事之一。
张五常于
20
世纪
70
年代在芝加哥大学提出的问题：“这个挥鞭的人可能是由被鞭的劳工聘请的，究竟谁是雇主，谁是被雇？”这或许是所有经济学问题中比较深刻的一个，与张五常所提出的著名的“佃农定理”对应，我