Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
生成 AI を用いたイラストをＳＮＳにあげる方が学習元の人を誹謗中傷するなどのことが起きる現場を何度も見ました。殺害予告や自殺を助長するようなメールが送られているのも見ました。あまりにも倫理的におかしい人が多いです。そして、（５）のアやイについて、著作物性は認められるべきではありません。所詮リソースから要素を抽出したものに過ぎないからです。試行回数だとか、創作的寄与、表現などありません。個人利用や、学習に使ってもいいと言われたものしか使えない、求められるときに利益が還元されるような技術革新などがない限り今の生成ＡＩについては全面的に一般利用は規制や禁止をすべき、まだ時期尚早であると考えます。どうか、今後「自分で」絵を描かれる方がこんな道徳、倫理観のない人達に傷つけられないように規制してください。使う側への規制がないと何でもする人が多すぎます。
AI による無断学習および無断使用に反対します。人間のクリエイターの生活と権利が脅かされることに反対します。
こんな法律あり得ません。クリエイターの権利が全く守られていません。人間がゼロからイチを生み出す苦しみを本当にご存知でしょうか？他人がその苦悩の結晶と AI を使って秒で出した作品として発表して良いわけがありません。本当に日本の文化を守る気がありますか？その気があるならクリエイターの権利を守れる法律を作るはずですが、この草案ではそれを全く感じられません。再考をしてください。
・意見対象箇所「５．各論点について」（１）生成・利用段階以上１ケ所・意見及び理由視覚障害者にとって機械学習モデルの発展は、風景や絵画をリアルタイムで聴覚情報に変換できる可能性を秘めているため、社会的障壁の除去と人権保護の観点からもこれを制限すべきではない。
AI の無断学習に反対します。著作権者には、相応の金額で商契約を結ぶ権利があって然るべきです。権利を奪うような法律には反対します。
作品を作っている方々は長い時間をかけ、手間をかけ、心身を削って作っています。それを機械だからといって盗み放題というのは酷すぎると思います。
絵を AI 学習させるのは反対です。無断じゃなくても反対したい気持ちがありますが、とにかく今は無断 AI 使用を反対します。加えて、AI 学習で作られた絵をを尊重される世界を否定します。どうして絵は AI に喰われても良いになってしまうんでしょうか。作品を作る人たちは、作品を子供のように思っています。大事なもの、己の人生を向き合って、作品を作り上げています。それを簡単に軽んじるのは 1 人の人生を簡単に汚してしまうのと同じです。どうか、簡単に人のものの上辺だけで掬い上げて自分の手柄にする行動を肯定しないでください。
生成 AI の責任が誰にあるか、生成 AI で被害を受けた場合にどのような措置を講じることが可能なのかなど、つらつらと書かれておりますが、全体を通して読んだ感想は、「問題への認識が甘いように感じる」の一言に尽きます。現在の生成 AI によって起こされている問題は、著作権が侵害されるだけではありません。生成 AI によって自身の作品を無断学習させられたクリエイターの心労は、計り知れるものではありません。無断学習をさせられた生成 AI で、勝手に絵を出力され販売されればクリエイターの活動に支障が出ますし、クリエイター自身に出力した絵を送り付け「お前が絵を描く必要はもうない」と発言するといった被害まで出ております。生成 AI を使用する人間にとって、クリエイターは生成 AI のエサを無料で配布してくれる都合の良い相手としか思っていないのです。また、X（旧 Twitter）では、生成 AI に関する問題を提起するクリエイターや、生成 AI によって被害を受けたと主張するクリエイターを目の敵にし、集中攻撃を行う「いじめ」とも呼べる行為が横行しています。ダイレクトメールや仕事受注用のメールアドレスに「殺害予告」ともとれる内容のメールを大量に送信してクリエイターの活動を妨害し、クリエイターのイラストを無断学習させた生成 AI を配布し、挙句の果てにはアイコン・ヘッダーというクリエイターの顔とも呼べる部分を生成 AI でそっくりに偽造し、クリエイターの偽物のアカウントを作成してなりすましを行う始末です。これらの行為は著作権の問題の枠組みから大きくはみ出た、もはや名誉棄損・誹謗中傷・営業妨害ともとれる行いです。もちろんこれらの被害は生成 AI だけの問題ではありません。生成 AI はただの道具であり、これらの問題が発生しているのは間違いなく生成 AI を使用する人間のリテラシーの無さが問題です。しかし、こういったリテラシーの無い人間は世界に溢れるほど存在します。生成AI の本当の問題は、こういったリテラシーの無い人間が、純粋に努力し技術を学んだクリエイターの活動を妨害し、休止にまで追いやることのできるほどの「強大な力」を与えることができる点だと考えられます。多くの作品を生み出し、そして世に送り出してきたクリエイターの、活躍できる・大きく成長していける・安心して作品を発表できる場所はもうありません。作品を出せば生成 AI によって学習され、これまで培ってきたノウハウが根元から丸ごと奪われるのですから。プロのクリエイターは活動できなくなり、プロを目指そうと努力するクリエイターは生成 AI によって開花する機会を永遠に奪われてしまいます。「このような被害が起こることが『懸念される』」のではなく、『実際に起こっている問題』を議題において、議論を再び行ってもらえればと思います。
私は AI の無断学習、並びにこの素案にて主張されている事実上のそれの合法化に反対します。AI による画像・文章の生成は、計算と数値による「元の画像・文章の再現」にすぎず、その材料となった画像・文章がどれほど膨大なものを組み合わせたものであろうと、著作権という概念が存在し、それ日本サブカルチャーが成り立っている以上、結局はその膨大な画像を描いた、あるいは膨大な文章を書いた創作者に、多くの人間が膨大な数生成した分だけ、創作者が納得のいく相応の利益がいくようにしなければならないと思うからです。そして現行の AI に対する法体制ですらそのような仕組みができていないのに、さらに多くの創作者に無断で、1 枚あたりの単価がほぼ無料同然で大量の生成画像を生成することを助長するこの素案がそのまま通れば、さらに急速に創作者の生み出す画像や文章の価値が陳腐化し、絵や文章を通じて「架空の世界を創作する」という日本が誇るべき文化そのものが廃れていってしまうのではとも思います。昔に比べ、自由に創作することができるようになった現在、ウルトラマンやゴジラのように長い世代にわたって感動と生きる力を与え、国の経済を支えた創作、そしてその元となるような絵や文章は、インターネットのどこに転がっているかわかりません。AI の持つ大量複製の力が、それら未来のウルトラマンやゴジラとなりうる創作すら潰しうると考えると強い不安を感じます。安易に他人の借り物を自分のものと言い張る手段に頼らず、自らの手を用い、自分の絵と文章を以って唯一無二の世界を作り出す創作者のことを第一に考えた法制定を強く希望します。
AI でランダムに学習されたものから生成された画像には著作権、肖像権を明らかに侵害する（学習した個人の顔写真やイラストと全く同じ画像が生成される、学習物の権利元の情報が無断で利用され被害が及ぶような形で生成されるなど）場合がありえるため、学習元を制限する、許諾を得ていない画像を学習することを禁止する、生成物を無断で利用しない、自身の創作物であるなどと誤解を招くような文言を持って発表や公開をしない、など厳重な規制が必要である。また学習により人の目から見て学習元であるオリジナルのイラスト等画像の複製に近い生成物を作り出せることはオリジナルの市場価値を下げることに繋がる。オリジナルの価値が下がれば母数はどんどん減っていき、その質が下がっていくことさえ予期できる事象である。コピーや切り貼りはオリジナル無しには存在することさえできず、学習による技術の向上を求めるためにも質の良い学習元は必須である。日本のエンタメ業界を AI による技術革新により盛り上げることを目的としているのであれば、生成 AI により似たような画像を大量に早く生産することができたとしても、効果は望めないと考える。また、こうした生成AI におけるイラスト等画像は、複数の元素材を切り貼りしたコラージュにほど近いものであり、たとえ望んだ画像を生成させるまでに時間がかかったり生成された画像に加筆修正したとしても行為者に画像の著作権は認められないと考える。そして生成物によりあらゆる種類の画像の一部分を切り貼りし混ぜ合わせることによって全く新しい画像を作り出すことができる反面、そうした情報元のわからない画像が溢れ、何が本物なのか、写真に写っているものが本当にあるものなのかわからないといった弊害が起こっている。動物の写真画像などがそのひとつの例である。生成 AI によって本物そっくりだが実際には存在しない動物の写真がネットにアップロードされ、間違った知識を植え付けられてしまう利用者が発生している。このことからも AI によりランダムに学習し生成され情報源もわからないまたは公開されない画像を広く人の目に触れる場に流布することは人権として当然に保証されるべき権利である知的学習を妨げる行為である。
小さい頃から漫画に関わる仕事がしたく、春から美術系に進学します。しかし、近頃 X などで、イラストレーターさんが無断で生成 AI に絵柄を真似され、強い精神的ダメージを負っているのをよく目にするようになり、日本でのアートカルチャーの将来に不安を感じています。絵を描く人にとって、何年も技術や見せ方を研究してできた絵柄は、その人だけの子ども、人生のようなものだと思います。もし自分がそれを勝手に真似され、量産され、あげく AI みたいな絵だ、なんて言われたイラストレーターさんの立場だったら自殺も選ぶと思います。手軽な生成 AI が活躍する分野はきっとあると思うのですが、それは今いるイラストレーターさんや漫画家さんが守られる前提があって成り立つべきと思います。どうか法律でイラストレーターさんや漫画家さんの権利と尊厳を守っていただきたいです。よろしくお願いします。
AI の無断学習に断固反対します。クリエイターの尊厳を守るよう、動いてくださることに期待します
そもそもの価値観のズレなのでしょうか？人間の手で制作した作品が何故勝手に使用されることを許すのか単純に理由が気になります。
まず前提として、著作権は創造者の独自性と創作物に関連して発生する利益を保護する権利であります。そのため、生成 AI（電子計算機）の使用により他人の利益を妨げになる場合は、著作権を侵害していることと同等であります。特定の創作者に似せた創作物を AI により数多く生成し、急速にその創作物の市場を奪うことは、完全に創作者の利益の妨げになります。次に、生成 AI の使用をプラットフォームの観点から考えます。生成 AI は人の手では考えられないほど短時間で数多くの作品を生み出すことができます。現在の創作者の創作物発表場所はほとんどインターネット場の X(旧 Twitter)や YouTube、それに類似する SNSと呼ばれるものであります。このサービスの強みは誰でも無制限に発信することができることであり、これと生成 AI による大量生成によって、このような場所が生成 AI による作品データであふれかえることになるだろうと思われます。ある検索エンジンでは、資料として植物や動物などの写真を検索した際に、写真ではなく生成 AI による画像が大量に表示され、目当ての写真が検索できないということが発生しました。次に、生成 AI を創作という観点で考えます。生成 AI は数多の作品のデータを使用しそれによってプログラムが計算することで成り立っています。そのため、アート以外(文脈を抜きにして)で、生成 AI を使用した当人が創作したことにはならず、プログラマーと学習や入力に使用されたデータが帰属する作品の創作者によって創作されたとする、合作やコラージュと考える方が妥当であり、創造性が保護されるべきであります。まとめとして、著作権に関しては、AI 自体のプログラムも含め学習に使用しているデータに関して、使用の許諾がされていない場合は著作権の侵害であります。また、社会的、文化的に見ても、生成 AI の使用は創作者の環境を破壊し、創作を阻害する有害性のある行為であります。
５．（３）生成物の著作性について生成物について、いかなる改変、修正、加工がされていたとしても著作権を付与してはならない。他者に著作権のあるものを取り込んで学習し、生み出した生成物を作品とは呼べない。生成物で、詐欺を含めた犯罪行為が散見される。著作権を付与してしまったら、今後さらに犯罪市場が拡大し、創作文化が衰退の一途をたどることは想像に難くない。日本に多くいるクリエイターは、ただでさえインボイス制度によって不利益を被っている。日本の創作物を守り、存続させていくためにも、クリエイターを守るための方針を示すべきである。
許可もなく自身の作品を生成 AI の学習データに利用されたくありません。たとえ生成物に反映されなくとも、学習データに含まれること自体望みませんし、許したくありません。反映された生成物を他人が自分の作品だと主張することも受け入れ難いです。生成 AI に関する懸念や不安要素がここまで多いならもっと慎重になるべきではないでしょうか。検討が必要な段階であるのに学習データは取っていいというのはおかしいのではないでしょうか。また海賊版から学習した場合は配慮すべきとのことでしたが、当たり前のことを書いているだけではないでしょうか。そういった取り扱いに配慮すべきデータが存在するネットからデータ収集するより限られた範囲または管理されたデータのみで学習すべきではないでしょうか。ネットから得る学習データの多くはおおよそ個人、団体の持ち物です。ネットに掲載しているから誰でも見ることができてもその人のものです。それを加工、修正して自作品だと主張することはおかしいのに、生成 AI を通せば許されるのは何故ですか？生成 AI に学習データが必要なのは理解できますが、そのデータを提供するか否かの権利はデータ制作者にあるべきだと考えます。その権利すら見当たりません。拒否権もありません。なぜこんな扱いを受けなければならないのですか。生成 AI の生成物の権利を主張できるなら学習データにも権利の主張はあるべきです。仮に今後、生成 AI 向けに学習データを制作する活動が起こったとして、それをどの生成 AIに提供するかも選べないことになりませんか。生成 AI が収集するデータを制限する程度のこともなく、生成 AI に通せば人の物を自分の物にできるのはあまりにも横暴で理不尽です。私的な物として創作している作品を他人の利益のために使用する権利は一体誰が与えていますか。生成 AI の使用者を守るなら使用しない人間も同等に守ってください。現状、著作権を侵害してしまうかもしれない恐れがあるものである生成 AI を果たして人間が制御できるとも思えません。図らずも収集してはいけないものを収集する可能性があるならば、もうその時点で人間は生成 AI を掌握できていません。私が作り上げた作品をどう扱うかは私自身が決めます。それは創作者すべての方に言えるのではないでしょうか。生成 AI にとってはただの学習データですがその多くを生み出しているのは感情を持つ人間です。利益や理性のみでは人間は生きていけません。生成 AI によって文化の発展などを期待するならば、同じく人間が作り上げたものを大切にしてください。それも文化ではないでしょうか。生成 AI を大切にして活かしたいと思っている人がいるのも知っています。しかし今のままでは一方的な搾取になってしまいます。搾取された側が生成 AI で豊かさを得られるとは思いません。創作者は自分の作品を守る権利が欲しいのです。新しい生成 AI という物に対して新しい権利が欲しいです。
素案を読んで、著作権者と AI との関係を良く考えてもらえていると感じました。しかし、二月九日に生じた AI 利用者による嫌がらせを原因としたクリエイターの活動休止など、AIによる問題が数多く起こっている現在にこのような AI 推進の立場では、既存のクリエイターを蔑ろにしているとしか感じられません。また、AI の生成物にも生成段階での試行錯誤を行うことによって著作権が認められると考えているそうですが、試行錯誤を行ったことを確認する手段が無いため、特に慎重(認められない可能性も考えておく)になるべきだと感じました。
AI 学習の為にネットにある写真やイラストなどの画像を無断で学習させる事に反対。Instagram や pixiv などイラストや写真を投稿する SNS が浸透している中で、後出しのルールでネットにある画像は全て無償の学習材料は余りにも横暴に感じる。イラストなど創作を仕事にしている方に余りにも失礼に思う。AI イラストは学習したものから AI が独自に創作を行うのが目的かもしれないが、誰かの悪用でイラストレーターの方の技術だけを盗んだ本物とほぼ同じの模造の作品が作られた時、何もイラストレータを守る法がないまま先に学習させろというのは有り得ない事だ。事実、海外では有名人の写真かのような悪質な AI 作品が出ている。日本だけは悪用、悪質な作品は生まれないというのは考えられない。悪用に対する法を定めて、作者に許可をとって必要ならば対価を払うべきである。AI 作品には AI だと分かる文言やマークは必須と考える。
まず初めに素案の概略にも記されている通り AI 生成物とは指示語により生成されており、そこに感情・思想は関与しない。あくまでも AI が深層学習を行った事柄のみを組み合わせて出力することができる。そしてそれは複製をもって行われるために３０条の４が適用されるとなっており、特に画像生成 AI に関しては画像の複製を認める形をなっている。深層学習の段階で終わる非享受目的はともかく、文章を文章として、画像を画像として生成を行う行為は単純に複製となる。非享受目的の例をまとめると市場に出てこない、研究段階であることもまた(2)AI と著作権の関係に関する従来の整理の(イ)で示されており、【その<censored>他の論点】で挙げられた(3)生成物の著作物性についての項目との矛盾が発生する。<censored>が説明した「生成型検索エンジン」の通り、生成 AI は結果を表示するものにすぎず、結果の内容を保証するのは元データであり、生成 AI の機能ではない。そもそもが支分権の中の複製においてそれを行い、アノテーションされた情報を指示語によって引き出す作業は、元と遜色なく復元がされる可能性のある段階で享受以外の何物でもなく、OpenAI に対する NY タイムズによる訴訟や Midjourney のアーティストタグ流出からもわかるように、厳格なオプトインが行われている学習済みモデル以外は権利侵害モデルといって差し支えない。要するにそれぞれの生成 AI モデルの評価は、学習したデータからの享受ということも言える。企業が学習済みモデルでマネタイズを行う際、データ元の著作者には一切の金銭を支払わないということは端的に市場破壊と言って良い。またもう一つ、企業の問題点として著作権侵害による損害賠償請求は規約に記載の通り生成 AI ユーザーに責任転嫁している場合が多く、甚だ遺憾である。結論として、データ保管場所や海賊版データの利用の是非に関わらず、現行の無許諾データで作られた、学習済みモデルは、全てを破棄すべきであり、如何なる著作権も与えられないものとすべきである。
文化審議会  著作権分科会  法制度小委員会「AI と著作権に関する考え方について」（素案・令和 6 年 1 月 23 日時点版）の 9 頁に記載されている、学習・開発段階についての考え方（15～28 頁）著作権者の利益を不当に害することとなる場合について（19 頁～25 頁）にて、『  AI 学習のための著作物の複製等を防止する技術的な措置が講じられており、かつ、これらがデータベースの著作物の一部として将来販売される予定があることが推認される場合には、本ただし書に該当し、法第 30 条の４による権利制限の対象とはならないことが考えられる。』とあるが、学習用データ内に著作物や児童性的虐待画像(CSAM)等、問題があるデータが混在していた場合、AI のプログラム側で学習用データとして扱わずデータから取り除く機能が無い以上、『AI 学習のための著作物の複製等を防止する技術的な措置が講じられている』とは言えないと考えられます。実際に公開データセット「LAION-5B」には、児童性的虐待画像(CSAM)が数多く含まれているとして問題になりました。生成 AI の生成物に関する著作権に関しては、今後も様々な判断が考えられると思いますが、どのような形であれ他者の著作物を利用して生成している以上、問題が発生する可能性が否定出来ません。AI のプログラムが学習用データを自らチェックし、著作物や CSAM 等の問題のあるデータを弾く仕組みが出来ていない現状では、生成ＡＩの利用は危険だと考えます。
日本の文化であるアニメ、漫画、イラスト文化が無断に使われているということを重く受け止めてほしいです。ＡＩは見ればＡＩと分かるクオリティーですが(もはやＡｉと分かった時点で価値はとても低くマイナスなイメージすらあります。実際にＴｗｉｔｔｅｒ現Ｘなどでも多くのＡＩ作品が投稿されていますがいいね数も伸びず、ＡＩを自作発言している人は失望され炎上しＡＩを使用したマーベルのドラマシリーズや、ＴＶＣＭも同じく炎上しています。)そんなＡＩへの無断使用の為に唯一無二を生み出すクリエイターが筆を折る事態も数多く目撃しています。(これはそのクリエイターへの嫌がらせとしてイラストレーターの作品をＡＩに学習、出力する輩がいる問題もあります。)このままではいつか己の技術を磨き唯一無二の作品を作るクリエイターよりも誰でも盗んだデータでそれなりのものが作れるＡＩ使用ユーザーが増え日本の文化は衰退していくでしょう。(AI は世界で使用できるため日本の文化は淘汰されてしまう)また、イラストのみではなく実存する写真(ＳＮＳに投稿されている子供の写真や芸能人の写真など)の児童ポルノやディープフェイクなどの悪用される可能性など多く(現に今児童ポルノへのＡＩ作品問題は海外でも重く問題になってます)の問題がありどうか技術などよりも大切なことに目を向けて頂けたらと思います。
生成 AI は名前を直接ではなくても例えば「世界的に人気のある黒いねずみ」のようなテキスト入力でミッキーマウスが出力されてしまう状況です。それでいても合法となるそうですが、ファンアートも許可されていない作品でも生成、発表は可能で、トラブルになるのではないでしょうか？そこも無視されるのでしょうか。他の例として X(旧 Twitter)にはインプレッション数で収入が得られるシステムがあり、特定の作者のイラストなどを学習させ本人になりすます事がなくても閲覧数は延び収入が得られます。これが享受に当たらないというのはおかしいです。確かに人間も先人の作品の真似をして絵を学習します。しかし模写しても、何ならトレースしても同じものは出来上がりません(他人に見せることを目的にした作品でのトレースも違法です)。しかしデジタルでは同じものがコピーできてしまいます。オリジナルを改変したものが著作権法違反であるのに、オリジナルと同じものを取り込む行為が学習とされることには賛同できません。生成 AI はオリジナルを生み出すことはできません。人間は似たようなものを見続けるとすぐに飽きます。この 2 つのことから、売上の多い作品の絵や実在する人気芸能人などの画像や動画を読み込んで出力されたもの(しかも同じことを考える人がいるので瞬時にネットに溢れます)はすぐに飽きられます。それをされてオリジナル作者や何もしていないのに飽きたと言われる芸能人は仕事を続けようと思うでしょうか？新しいものを生み出そうと思えるでしょうか。それが文化の衰退を急加速させ、クールジャパンで応援していることと相反することになるのではないでしょうか。売上の多いものだけを良いものとする考え方は危険です。多様な作品や芸風が生まれてきた日本の文化を潰す考え方です。その文化を消費する方向へ進ませる今の生成 AI への緩い規制に反対です。文化だけではありません。政治家の方が発言していないことを言ったようにも作れるのです。デマを流すのは簡単で、それをチェックしていく側が非常に手間をかけねばならないのがどれだけ大変か、おわかりかと思います。
AI の無断学習に反対します。人間の創作力を何だと思っているのでしょうか？この案に賛成という方は一度自分で絵を描いてみてください。自分達が潰そうとしている人達がどれほど凄いのか分かりますよ？分からないほど頭が悪いのでしたら、今やってる仕事を辞めてください。少なくともその程度の知能の方がやっていい仕事ではありません。
AI の無断学習に反対します。著作権を侵害する行為であり既に特定の作者の創作物から無断学習させ出力した創作物を使用しての成り済まし、アカウントの乗っ取り等も起っています。今後も悪用する事例が出てくると推測します。
2.検討の前提として(1)従来の著作権法の考え方との整合性について…著作権法についてはすべての人の肖像あるいは創作物が保護される権利を持っているという旨で理解しています。(2)AI と著作権の関係に関する従来の整理…生成 AI による作品は現時点で無断かつ無償で既存の作品を使用している、つまり著作権を侵害して出力された改造版であり、それをファンアートやリスペクトではなく自らが新しく創造した作品であると主張して利益を得る目的、あるいは悪意を持って既存の肖像や創造物を貶める目的を持っているという認識をしています。5.各論点について(3)生成物の著作物性について…人間は人生経験の中で会得した情報によって学習し、身体的・心理的に技能を磨くことで創造力を培っていくため作品に「個性」が現れ、その個性にこそ著作権が発生する由縁だと考えています。生成 AI の場合、AI 自身に人生や心身の向上による技術力の錬磨などはないために「個性」は存在しません。AI による生成物は既存の情報を選択して揃えた成果に過ぎないと捉えられます。スロットやポーカーや麻雀のように出したい柄を揃える行為に著作権を与えるということは荒唐無稽です。(4)その他の論点について…生成 AI によって生成された画像がインターネット上にすでにたくさん存在しています。その結果、インターネットで検索してヒットした画像が本物なのか、生成 AI による偽物なのかの区別がつきづらくなっています。著名人や総理まで生成 AI によってフェイクニュースを装った映像が作られて問題になりました。生成 AI は情報の信憑性を損なう危険な技術です。これを許容し続けていると世界的に情報が攪乱され治安崩壊の危機にまで及びかねません。規制うんぬんよりも使用・技術開発自体をただちに禁止すべきです。
・AI 利用者は、どのような AI を利用して作成したのかをを明記する必要があると思う・AI の学習のために利用しても良いと、作者が許可したもののみ、利用すべきだと思うし、利用して欲しくないと明記した作品を元に作成されたものは、金銭の利益のありなしに限らず、同様に処罰されるべきである・AI 利用のためには、倫理の考えが必要であると思うため、何をどのように利用してもよいか、きちんと明記すべきだし、生成されたものが正しい倫理観のもと作成されているか、判断するための基準や組織(社内外含む)を作成すべきである・もし作者が意図しない AI 利用をされて、金銭問わず不利益を被った場合は、厳格に AI 利用者、AI 作成者や作成した組織が処罰や補填、公表をする必要がある
（４）その他の論点について1 AI  の開発や利用によって生じた著作権侵害の事例・被疑事例AI 学習禁止と宣言している作者に対し嫌がらせで LoRA を作り配布。そのモデルでキャラクターが首をくくっているような画像を生成したり、作者になりすましをし、作者を精神的に疲弊させ活動停止に追い込むという事例を見た。小学生の運動会の画像を募集している生成 AI 利用者がいた。詳細を確認したところ、その画像を生成 AI にかけ、性的な服に着替えさせたり、脱がせるという内容だった。一般、知識のないユーザーでも容易に利用できるということは悪質ユーザーや犯罪組織も容易に利用できるということ、早急に規制や法整備を進めてほしい。「現行の生成 AI」は作者、個人の許諾なくデータを集め「ただの素材」に貶める行為だと思う。技術革新はするかもしれないが倫理は後退していると感じる。
AI の無断学習に反対します。創作者の払ってきたコストを軽んじることは容認出来ません。
AI の無断学習に反対です。AI から生まれたものに著作権を与えるなんて間違っています。
AI 学習の結果絵柄や作風が極めて類似した生成物に対して著作権を与えることは現在活動しているクリエイターの権利を侵害する行為と考えています。すでに社会的に著名なクリエイターの場合は多くの人間が類似に気付きやすいですが、そうではない場合判断もつきづらく、多大な心労をクリエイターに課すことになります。クールジャパンという日本のクリエイターによる文化を推進する動きと逆行する案を推進しないようお願いします。
AI 技術は悪い物ではありません。ただし現状、学習元に何のメリットもないことが問題です。今、他者の著作物を利用するには利用料を支払って買い切るか、ロイヤリティが必要です。なぜ AI 学習に使われるのはその範囲外なのでしょうか？AI 学習データは著作権者本人（または本人の許可を得た業者）が販売し、それ以外は違法とするべきです。当然それには AI イラストの学習元の公開は必須でなければなりません。また AI 作品は AI 作品である旨を作品内に明記することが必要です。現在すでに特定のイラストレーターの絵柄を読み込み、違法なイラスト（小児性愛など）を生成し、作者が誤解されて糾弾された事案が発生しています。AI における著作権問題について、ハッキリ申し上げて日本は諸外国に遅れをとっています。
好きなイラストレーターの絵が AI に取り込まれて悪用されているのが嫌。
AI 学習において、他者が作成した著作品を無断で使用することに対し、強く反対の意を表します。
【項目名】４．関係者からの様々な懸念の声について生成 AI は、パチモンや粗悪品の大量生産と大量供給を可能にする非常に危険なものであり、規制がなければパチモンや粗悪品の大量供給によって市場が破壊され、悪貨が良貨を駆逐する結末に向かって突き進むことになる。itunes  store などで明らかに生成 AI によって出力された不審な画像を使用したアルバムが販売されており、既に売り場が荒らされている。生成 AI によって供給された大量のパチモンや粗悪品が正規版へのアクセスを困難にしてしまう。収録内容についても生成 AI によって捏造、あるいは改変された楽曲が流通することで正規版の販売を阻害することも重大な問題になる。2023 年に itunesu store で配信されたカール・パーキンスの ready to rock roll というアルバムで生成 AI による画像が使用されており、ギターがあり得ない歪な形状になっていた。アーティスト本人が既に死去している場合、このような生成 AI が関わる問題の是正を要求することが出来ない。現状の生成 AI は容易く悪用が可能な欠陥があるため、安全に運用するには強力なリミッターをかけて用途を狭め、単純化する必要がある。例えば、画像を分析して直線を検出し、定規や分度器を置くことで消失点やパースや地平線などの位置を明確化するだけに留めるなど。生成 AI によって画像を出力することを無制限に認めれば、印刷機などを介して紙幣（古銭なども含む）、記念硬貨、記念切手、身分証明証などの偽造が蔓延する結果につながる。紙幣の偽造の対象として最も狙われやすそうな二千円札は流通量が少ないため現物との比較が極めて困難であり、記念硬貨や記念切手についても今までに生産された全てのデザインを把握することは実質的に不可能なため正規のものと混ぜられてしまうと偽物を見破ることが出来なくなる。新紙幣への切替が予定されているため、生成 AI を悪用した偽札の流通が予想される。生成 AI によって生じた著作権を巡る争いが長期化した場合、IP 創出やコンテンツ制作を阻害することが予想される。生成 AI の稼働によって生じる電力と冷却水とレアメタルの浪費が日常生活をおびやかす問題もある。
AI の無断学習に反対します。このような案件が通った後の盗用しまくり、盗用されまくりの無法地帯ではエンタメもまともに摂取出来ません。AI に学習させるからこそ、創作者の持つ著作権をしっかり守り、無断学習などの規制なき抜け道に厳しくあるべきです。
AI の学習元（この言い方すら違和感がありますが）の無断使用はあり得ません。使用許可が取れている作品のみ適用されるべきです。またそれ相応の対価を支払う必要もあります。AI が学習できる範囲の限定をしてください。日本のサブカルチャーを大切にしてくださいね。
（１）学習・開発段階【  「非享受目的」に該当する場合について】「感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合」について適用範囲が不当に拡大していると考えられる。本来、計数処理（画像内の物体の個数）、文字認識（手書き文字をデジタル化）、データマイニングなど統計情報の取得やコンピュータ処理による高速化を指すものと思われる。しかし、Image to Image で出力された画像を画像共有サイトや SNS にアップロードする行為は明らかに「著作物等の視聴等を通じて、視聴者等の知的・精神的欲求を満たすという効用を得ることに向けられた行為」そのものではないでしょうか。（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置について「生成  AI  の学習に用いるデータセットに含まれているデータについて、権利者等から、将来的な生成  AI  の学習に用いる際には当該データを学習用データセットから削除する要求を受け付け、実際に削除を行う措置」とあるが、データセット作成時に著作権者から許諾を得ればよいことである。現状のインターネット等から無断で収集した場合、著作権者が自らの著作物がどのデータセットに入っているのか識別できないので不当である。また、学習済みデータから削除する技術も確立できていない点からも事前許諾は必須と考えれる。（２）生成・利用段階【著作権侵害の有無の考え方について】「AI  利用者が既存の著作物（その表現内容）を認識していなかったが、当該生成  AIの開発・学習段階で当該著作物を学習していた場合については、客観的に当該著作物へのアクセスがあったと認められることから、当該生成  AI  を利用し、当該著作物に類似した生成物が生成された場合は、通常、依拠性があったと推認され、著作権侵害になりうると考えられる。」とあるが、生成ＡI 提供事業者によっては学習元の開示がされていないものもある。学習元の画像、音声等のデータについて著作者が把握できる仕組みが必要であると考えられる。また、商標権、パブリシティー権等の財産権が現存するデータがないことを示すことも必須と考えられる。（４）  その他の論点について「著作権法で保護される著作権者等の利益が通常害されるものではないため、対価還元の手段として、著作権法において補償金制度を導入することは理論的な説明が困難」とあるが、著作物に類似した画像等を生成して商用即ち広告等の人間が視認できる媒体に出力した場合、著作権者の逸失利益となる。また、オープンソースのデータセットの場合、生成者が著作物と類似しているか否かを完全に判別できない。そのため、生成ＡI の出力物の取り扱いは商用利用等の享受目的であってはならないと考えられる。「市場における対価還元を促進することについても検討が必要であると考えられる」とあるがインターネット上から収集した著作物の著作権者を紐づけ、どのように還元するのか明示すべきである。また、そもそも生成ＡI の学習に利用することを許可するか否かを著作権者側に決定権があるべきである。
既存の著作権法を侵害しかねない内容だと思います。生成 AI の利便性に関しては一定数理解がありますが、そもそも他者の作品を AI に読み込ませるのを作品の唯一性の侵害であり、それを無断利用すると言うことの危険性を素案が理解できていると到底思えません。SNS上では、アーティストの作品の無断盗用を行い生成 AI で規約違反作品を作成する事例もあります。これらは生成 AI 利用者に咎が向くとは言え被害者アーティストへの偏見にも繋がりかねない恐ろしい事態です。また昨今、生成 AI による実在人物のフェイク動画などによる詐欺なども横行していると言うのにこの素案ではそれらも容認する内容であると取られかねないと思います。この素案についての可決は到底受け入れ難いもので、早急な見直しを行っていただきたいです。
AI に他者の創作物を使い、著作権を蔑ろにするのはやめていただきたいです。AI による創作は確かに便利でしょうが、その前段階にある、人の手によって創られた創作物はもっと価値のあるもので、その一つ一つがのちに文化となり得ます。ですのでどうか、便利さを追求して不便な創造を蔑ろにしないでいただきたいです。不便の中で作られたものもまた、作品ですから。
これまでの著作権法が全てなかったことになるかのような、人に当然のようにあるべき権利を剥奪されるような AI の無断学習には反対です。
他人のデータを AI が【勝手に】集める時点で著作権侵害です。またそれを更に凝縮する形で無断複製や改変したあげく、商用利用するなんて信じられません。AI の無断学習には断固反対します。AI に学習させたいのなら、学習元になる創作者と正式な契約を交わして、正当な報酬を与えてください。
生成 AI にて作成された画像に手書きで加筆、加工したものに著作権を与えて欲しいという旨の意見がありますが、それは問題になると予想出来ます。ここ半年近く生成 AI を利用しているユーザーの動向を見ていますと、無断で他人の描いた作品、写真等を使用しております。その上で、先程述べた加工や加筆をした事で著作権を与えた時点でかなり悪質な上に元になった画像の権利者は正当性を訴えられず泣き寝入りになり、そのクリエイターの将来を潰すことに繋がるのが容易に想像出来ます。また、生成 AI ユーザーの悪意により、イラストレーターのなりすましなどして虚偽の事を吹聴し、なりすましをされた方が病んでしまった事例が現在進行系で行われています。クリエイターの作品への著作権、そして人権まで侵害する所まで来ています。どうぞこの先、日本の文化を守ると言うのなら画像盗用への厳罰とともに、盗用されたクリエイターの権利を強く守られる法の整備をお願いします。、
今の生成 AI に関して言えば、文化庁はクリエイターを殺すことを目的としているようにしか思えません。日本のアニメ、漫画、美術などのカルチャーは世界的に見ても日本経済の一部を支える大切な産業であり、それらを支えるクリエイターは日本の資源です。生成 AI は『学習』を免罪符として無から作品を作り出すクリエイターの声を無視して蔑ろにし、無から作品を作り出したクリエイターの著作権を無視し、無断で作品データを抽出し継ぎ接ぎの画像や映像を量産することによってクリエイターを殺していくことに舵をとろうとしています。既に、クリエイターたちの著作権は侵害され食い荒らされている状態です。それなのに、生成 AI に著作権を与えようとしているのはあまりにもクリエイターを馬鹿にしています。EU やアメリカでは生成 AI 規制の動きが活発化する中で、日本だけががばがばゆるゆるの状態となれば、世界中から日本はやりたい放題という認識を持たれ日本のクリエイターの作品は無断で生成 AI のデータ元として抜き取られて好き勝手され市場が荒れるのは目に見えてるのに、それでも生成 AI を推し進めるのは日本で生きるクリエイターの生命を絶たせたい意図があるのかと絶望しています。また、生成 AI の学習データ元には多くの性被害にあった児童の写真が多く含まれています。児童ポルノに対して海外より緩い日本は、児童ポルノ生成 AI の売買において温床となる懸念を持って頂きたい。それら児童ポルノの生成 AI 画像に対しても著作権を与えられる(かもしれない)なんて、めちゃくちゃです。写真をネットに上げている全ての人々の著作権、名誉を守ってほしい。生成 AI に対して、厳しい法整備を望みます。生成 AI の技術は、やろうと思えば簡単に人を殺せるのだということを文化庁には知って頂きたいです。日本で生きるもの作りに心血を注いできたクリエイターの著作権を守ってください。先を見据えることなく目先の真新しさや欲に流されアニメ、イラスト、漫画、美術の文化を破壊しないでください。生成 AI を今規制しなければ、先細りで衰退するしかない現状の日本の良質なクリエイターたちはクリエイター生命が断たれ、日本は生成 AI 量産によるどれも似たような海賊版アニメや海賊版漫画が溢れるようになるでしょう。膨大な時間をかけて技術を磨き、手を動かして作品を作り出してきたクリエイターの著作権を守ってください。そしてどうか日本の文化を守ってください。お願いします。
生成 AI は既存の作品をベースにして新たに生み出すものであり、そのベースとなっている既存の作品には著作権がある筈である。現在、特定の著名な絵師の名前を有料生成 AI ソフトに入力すると、その絵師の作品と酷似したものが生成される事案も確認されています。生成された物の中には成人向けのポルノ作品も含まれており、ベースとなった作者は全年齢向けの作品しか描いていないにも関わらず、その作者の作風・画風とそっくりなポルノ作品が生成されるケースも存在する。インターネット上で見られる生成 AI によって作成されたものは、その旨が記されていないものも少なくない。これによって、ベースとなった(勝手にベースにされた)作品の作者への誤解が生まれ、その作者の仕事内容によっては風評被害にまでなることも想像に容易い。例えば、あるイラストレーターが子ども向けの教材などに提供しているイラストを、第三者が無断で生成 AI に取り込み、そのイラストレーターの作風に酷似したポルノ作品を生成したとすれば、元となったイラストの作者であるイラストレーターにとっては痛手となり、最悪の場合仕事が奪われる可能性も考えられる。また、今年の元旦に能登で地震が起こった際には、インターネット上に生成 AI によるフェイクの写真が蔓延し、情報の撹乱にも繋がった。自然災害が多く、災害大国とまで呼ばれる我が国では、こういった問題は見過ごすことはできないのではないだろうか。生成 AI は権利を侵害し、クリエイティブな趣味や仕事の楽しみや本質を破壊するものである。生成 AI は規制されるべきで、また、それによって作成された映像・画像などは総じて生成 AI によって作成された旨を明記することを義務付ける必要がある。そうでなければ、地震の際に起こった情報の撹乱や、クリエイターの仕事を奪うことにも繋がってしまうだろう。最後に、私はしがない漫画家です。漫画界でも、「ブラック・ジャック」の続編を AI に生成させる等、クリエイターへの冒涜がなされています。既に死んでしまった「ブラック・ジャック」の作者は、生成 AI による続編の作成を許可したのでしょうか？この場合、既にこの世にいない作者にとってはその選択権すらありません。生成 AI 問題では、元となる作品の作者に許可を取らずに勝手にその作品をデータとして吸収しているという点が蔑ろにされています。もし、あなたの親や子ども、仲の良い友人が作った作品や撮った写真・映像が第三者に無断で生成 AI に取り込まれ、勝手に似て非なる作品に仕立てあげられていたらどう感じますか？生成 AI は著しく権利を侵害していて、創作に関わる者全てへの冒涜です。漫画やアニメといったものは日本の文化として海外からも注目されています。海外では既に生成 AI に対する規制が強化されており、風当たりも強くなっています。日本の創作文化を守るためにも、今一度お考え下さい。生成 AI による無断学習は、権利の侵害で、冒涜です。クリエイターを守るためには何が必要なのか、答えは自明なのではありませんか。
AI の無断学習に断固反対します。無断、はあり得ません。それはただの泥棒です。即ち犯罪です。犯罪を許す恥ずかしい国に成り下がらないでください。
AI 画像生成学習は創作者の権利を奪う悪質な行為でありこのような法律ができるというのは頭がおかしいです。断固反対します
・AI の無断学習に反対します。・AI によっては、著作物や違法なデータが全く含まれないことを完全に証明することが難しいものがあります。つまり、著作物や違法なデータを使っていても誰にもわからない AIがあるということです。検討が必要ではないかと考えます。・上記のような AI にもそれ以外の AI にも、著作物を使用されることを拒否することが出来ないことは問題に思います。この状態は権利が保護できていると言えるのか疑問です。・AI に使われる著作物は、作られるまでに膨大な時間や労力などがかけられているものです。AI から著作物が守られることを期待します。
プロではないですが、イラストを描いて金銭を得ることがあります。活動している中で、ＳＮＳ上で生成 AI を利用したいやがらせ、なりすましを見かけることがあります。このままイラストを続けて、例え売れたとしても、その先に待っているのは生成 AI による嫌がらせ、なりすましに悩まされるのか。その結果廃業し、描いた絵は素材として勝手に利用されるのではないか。そのように考えてしまうと、正直イラスト業の先行きが不安でなりません。生成 AI には、以下のような制限を設けてほしいと思っています。・学習させたデータを公開しなければならない・学習データから自分の作品を取り除く権利を作者に持たせてほしい・生成した画像や動画にはどこかにＡＩ製である表示を入れなければならなくしてほしい生成ＡＩが氾濫するまで、創作が思う存分できる素晴らしい国に生まれて良かったと思っていました。創作の芽を潰すようなこと、創作をしている人たちをただの素材として切り刻むようなことはしないでください。無用な嫌がらせなどをされたくないので、匿名を希望します
５．（１）学習・開発段階学習段階で他者が著作権を有する著作物を使用することは著作者人格権を侵害すると思います。大量に収集した学習データの一部になるとはいえ、著作者の了解なしに作品を変える行為に該当するのではないでしょうか。学習の利用には使用料を設けるなどの一定のルールの設置が必要だと思います。
AI の無断学習に反対しますあまりにも著作権者の権利を軽視したものだと思います
4.  関係者からの様々な懸念の声について目立った規制がない今現在、プロアマ問わず様々なクリエイター(イラストレーター等)の作品が節操のない AI 学習に利用され、ブランディングの侵害やコンテンツ利用の規制違反に利用されるなどしており、創作活動及び精神に多大なる影響を受けている様子が SNS にて多数見受けられる。今後創作活動において他人の権利の侵害を許可する AI の利用が認可されるのであれば、このような悲痛な声は更に広がると考えられる。以上により、金銭の発生の有無を問わず、様々なクリエイターが健全な創作活動を行っていく為に AI の無規制及び無断使用に反対する。
出版社から依頼され、小説の表紙や挿絵などを描いてその報酬で 10 年以上生活しています。AI 学習についてまず仕事で描いた画像が自分の知らないところで機械学習されるのは大変困ります。AI 画像は現状、学習した画像とそっくりの画像をそのまま出力することもあります。犯罪者が、詐欺や、他人を傷つけるための犯罪目的で使うかもしれない。私はやっていないことで犯罪者扱いされる可能性があります。とても怖いです。学習データの中には児童ポルノなどのおそろしいデータが存在します。私が人生の責任を持って描いた絵を、その犯罪のデータと混ぜて出力し、責任を負わない人間に使用される可能性があることは恐怖です。AI 学習させるとおっしゃる方はたかが絵でしょ？と簡単に思っていらっしゃるようですが、こちらは 30 年以上手を動かし、描き続けることで今のスキルを習得しました。幼い頃から絵を描き美術大学に入るため画塾に通い、美術大学で美術教員免許をとり、人生の大半の時間を使い得たスキルです。そしてそのすべてに高額な金銭がかかっています。なぜそれを何の報酬もなく盗まれることが違法にならないのか疑問に思います。著作権だけでなく人生すべてを否定され、蔑まれ、人権を侵害されていると感じています。著者者の許可を得ていない無断機械学習は全て犯罪であり、禁止すべきだと考えています。よろしくお願いいたします。
AI の無断学習に反対をします。絵画や音楽、文学等の芸術において、無断学習を経て生み出された制作物が過度に著作物に似ることは間違いなく起こり得ることです。許されるべきことではありません。