Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI の著作権に関して、今一度ご一考お願いいたします。近年、AI による著作権に対して世界的にも一次創作者の批判が多いことは重々承知の上での判断だと思っていますが、あまり被害者側の感覚がご理解いただけないようなので、ご連絡させていただきました。一次創作をされたことはございますでしょうか。人生かけて現在の絵を描く為の、写真を撮るための技術を身に着けたことはございますでしょうか。その技術を「AI 学習」と読み取られ、自分の技術に似たような偽物を「新しいもの」だと言われたことはありますでしょうか。経験がない方にもわかりやすく言うと、自分の描いた絵を一部切り取って、コラージュのように合わせたものを「私の作品です」って無断で、勝手に、言われたようなものです。縮小しているから、凝縮されているから。ひどく言い訳にしか聞こえません。新しく生み出したものを「AI で作ったの？」と言われます。今まで生きた人生かけて積み上げた技術を、たったワンクリックで描いたものだと言われます。確かに油絵や水彩画等アナログの絵であれば、自分のものだと胸を張ることもあるでしょう。ですが、デジタルイラストでよく描かれる、漫画やアニメ、イラストレーション等そういったものは AI のせいで亡くなっていくでしょうね。今では日本が誇る文化だと思っております。数多くの巨匠が技術をノウハウを受け継いだものだと思っています。一部では批判的な言葉もありますが、インターネットが世間に広がったことによってその差別意識も日々減っていると感じています。世界にも国を超えてファンはたくさんいる、誇れるものだと思っています。AI のすべてを否定しているわけではありません。例えば、漫画家やイラストレーター、アニメーター等。身体に負担がかかる仕事ではあります。ブラックだと世間でもよく騒がれていると思います。自分のイラストを、自分の写真を、権利あるものを AI 学習として読み込んで、自分だけが使用する。許可（販売）した人だけが利用できる。作品を作るためのサポートとして、AI を利用する。とてもいいと思います。新しい技術を、新しい向き合い方を、もう一度考えてください。無差別に、拒絶し、嘆き、絶望している文化を生み出している人たちを傷付けるような決定にしないでください。超えてはいけない一線を、もう少し、文化を生む人の目線で、見てもらえないでしょうか。共に文化を生み、守る者として、もう一度精査していただけないでしょうか。改めて AI の著作権に関して、今一度ご一考、何卒よろしくお願いいたします。
創作物を AI が無断で学習することに反対します。・創作物には著作権があり、本人の許可なしに使用することが生身の人間は不可で AI では可という状態はおかしい。AI の使用元も辿れば人間なのだから。・他人の技術を盗む、盗用に当たる。・仮にイラストを依頼する場合、絵を描く本人に依頼をするわけだが、その絵をインターネット等から無断で拾い無断で AI に学習させ、その AI に描かせて使用することは著作権違反に該当し、またイラストレーターの収入の損害、経ては仕事の搾取となる。・本人が描いたイラストだから買いたい、AI で描いたものに金銭を支払いたくないという買い手もいる。AI の使用はそういった市場の混乱をきたし、またイラストレーターのモチベーションや収入を下げる一端になる。以上
学習済みの AI からは、人が AI を使わずに行う創作活動においてかかる時間、労力、コストなどをかけず、一瞬で大量の生成物を発生させてしまうことから、人が AI を使わずに行う創作活動と AI を使用した活動について、差をつける必要がある。また、学習に使用するデータについて、AI の研究以外の用途で他者の著作物を許諾を得ずに学習に使用し、商業・私用問わず使用することには反対だ。従来のペイントソフトなど、学習を行わず、特定のアルゴリズムなどの補助によって作成される創作物は著作物とするべきだが、学習を用いて生成などを行った生成物に対しては著作権を認めるべきではない。成物には生成物であることを生成物内に表示することを義務化するべきと考える。また、学習に使用したデータを容易に開示させることができるルールも必要だ。著作者が学習に使用されたくないという意思が尊重されることが重要であり、万が一意に添わず学習に使用された場合、学習されたパラメータの全削除、生成されたデータの全削除、生成されたデータ数による賠償、生成された事実の公表がなされるべきだ。学習された側はその証明が難しく、立場が弱すぎる。万が一認めるのであれば、1 学習ごとにライセンスを確実に払わせるべきだ。すでに特定のイラストレーターの創作物を学習させ、生成させた画像によるなりすましや嫌がらせなどが発生している。また、デジタル画像においては、トレスしたもの、複数の画像から部分的にトレスして合成したもの、といったいわゆるトレパクに関するトラブルが頻出している。最近もパルワールドというゲームがポケットモンスターのキャラクターを学習させて参考にし、作成したものではないかと炎上したばかりだ。これについては、部分的な合成トレパクにもみえるが、現状の類似性、依拠性では、争ったとしても学習・トレスされた側が勝てない可能性があり、万が一敗訴すると同様の内容で類似したものを作成されても合法というメッセージを与えてしまうため、動くことができない問題もある。作風や画風がアイデアとしても、学習されて大量に生成されてしまえば、学習された著作者が次に創作を行った場合に、勝手に学習された著作者側が生成されたものと類似したものを作成したと非難される可能性がある。一度このようなトラブルが発生すれば、リスク回避のため商用活動として採用されなくなる。また、訴訟などによって争い、著作者側が勝ったとしても、その事実を知らない、もしくは無視して非難し続けるものが多く存在すること、たとえ勝訴してもトラブルの履歴のあるものを採用しない風潮があることを重ねて述べておく。SNS などが発達した今、風評被害からの回復は困難が伴う。AI による発展のために AI を人間の創作と同等に認めれば、1 から創作する人間の創作を阻害し、結果としては国力を削ぐことになると思われる。海外からも、日本の著作物は勝手に使用してよいというメッセージになるのではないか。次世代のクリエーターの可能性や創作力を貶めるような法を作り、文化を破壊させようとするのはやめていただきたい。真面目な人間が馬鹿を見る、やったもの勝ちになるようなことにしないでほしい。人間の文化的、芸術的、創造的な活動に生成 AI は必要なく、著作として保護する必要はない。そのようなものを保護するよりも、自動運転など人命や生活に必要な技術、AI の発展に注力してほしい。
私は、AI 生成物に対する著作権は、基本認めない考えである。(以降、AI によって作られた創作物のことを AI 生成物と呼称する。)かねてより、AI による生成物に関して危機感を抱いており、最近散見した例をあげると、一次創作者の創作物を AI に学習させ、生成したものをあたかも自身が書き上げたかのように主張する者や、生成した AI の文章または画像を何らかの形で販売する者、写真のように精巧に描かれた絵のモデルが存在する人間であるにも関わらずネットにあげる際に許可・報告を取らない等がある。これらのほとんどは、X(旧 twitter)や Instagram、YouTube、pixiv 等に挙げられており、不特定多数の第三者がいつでも見られる状態にあり、AI 生成物を生成する者の主張が、どこかの一次創作者に被害を与える可能性が非常に高いといえる。加えて、AI による創作に対する認識や知識(見分ける方法等)を有する者は、主に創作関係者に多く、見る専門にしている者の AI に対する認識がひどく浅い者もいることを認知しなけれはならないと考える。つまり、この第三者が AI 生成物をその生成者の者と認識してしまうことが危険であり、AI 生成物に著作権を持たせることで、既存の著作権とぶつかり合うことは考えうる可能性のひとつである。また、昨今ネット上での批判は過激な部分もあり、悪意のない創作であることが万一にあったとしても、相違に被害を被ることは想像を脱しえない。ただし、AI 生成物の全てに著作権を与えないと考えているわけではなく、例えば一次創作者か自身の創作物を利用して生成した物や、著作権のない物を一次創作する分に関しては、常識の範囲内で制作者に著作権があると考える。しかし、一次創作者のなりすましや、著作権の有無の確認の甘さにより、いずれかの著作権を犯す可能性の方が、高いため、限られた例であることを認識した上での考えてあること、及び AI 以外のツールを用いて創作している方々の尊敬を根本に置くことを、念押ししたい所存である。以上の点から、私は AI による創作に関する著作権は、基本認めない。
絵柄とは個人の個性でありその部分で多くのイラストレーターが仕事をしています。著作権を無視してありとあらゆる画像をまぜて人のものを奪う行為が AI イラストです。実際に特定の人の絵柄を抽出して嫌がらせが行われています。どうか著作権を守ってください。
生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。
6.最後に著作権の必修科目化と学び直しの機会を設けるべき。著作者人格権があまりにも蔑ろにされすぎている。文化の発展を望むのなら相手や自分の権利は何なのかしっかりと知るべき。
AI の無断学習に反対します。苦労して作ってきた作品を無断で学習し、量産されてしまうと参考元の作品自体の価値が下がってしまいます。どれだけ高品質なものでも量産されてしまえば人は慣れその作品に飽きてしまいます。全世界から称賛されている日本の文化と、その担い手である素晴らしいクリエイターたちを守るためにも無断で学習し、非商用・商用関わらず利用してはいけないです。
>>5,各論点について>(1)学習・開発段階>【「非享受目的」に該当する場合について】>イ>(イ)著作物中の「思想・感情が表現された範囲」は著作物によって様々であり、AI が教師データ内の著作物のうち思想・感情が創作的に表現された部分とそれに満たない部分を識別し出力結果を自らコントロールするような機能を有していない限り、見境なく大量の著作物を生成 AI の教師データに取り込むことで結果的に当該著作物群の思想感情を享受してしまう事態は十分に想定でき、著作物を生成 AI の学習に利用されたクリエイターの中には既にこのような事態に直面した者も散見される。つまり、著作物の学習に享受目的が認められるか否かに関わらず、クリエイターが生成 AI によって不利益を被ってしまうというリスクがある。このような状況はクリエイターにとって活動のモチベーションや利益機会を損ねる極めて不公平なものであり、クリエイターには自らの利益機会をあらかじめ守るための手段や生成 AI による学習を拒否する権利が与えられるべきである。既に大量の著作物を取り込んでいる既存の学習済モデルについては、クリエイターに不利益を与えるリスクを完全に回避できない以上廃棄を望まれることはやむを得ない。
AI の無断学習に反対します人の手で生み出す著作物や著者の権利が守られるべきです
生成ＡＩの問題点としては、データベースとして使用されている画像に「製作者が使用許可していない制作物」「実在の人物の画像」「不法なわいせつ画像、また、児童ポルノ」が含まれていることがあります。現時点で、実在の人物の顔だけを差し替えたわいせつ画像の生成、特定の画風を持った作家の作風の模倣、販売などが横行している側面もあり、ＡＩ生成画像自体がクリーンなものと言えない状況にあります。また、大量に生成されたＡＩ画像がイラスト販売のマーケットを圧迫し、自分の技術で正当にイラストを制作している作家達がまともに活動できない状況も散見されています。まさに他人のふんどしで相撲をとっている状態というのが、現時点での生成ＡＩ問題です。これは、イラスト界隈だけでなく、日本のアーティスト達の活動を制限しかねない由々しき事態です。安易な生成ＡＩの利用、一般流通は阻止すべきと考えます
クールジャパン戦略における生成 AI の利活用の促進策は絶対に廃止すべきものと思われます。なぜなら、以下に述べる通り、生成 AI は必然的に市場規模を縮小させる結果を生むと考えられるためです。生成 AIj は、「AI 時代の知的財産権検討会」の資料にもある通り、作物を含むデータを高速かつ大量に収集し、複製、改変を経て元となった著作物と類似する用途での利用に堪える程度の精度を持つ生成物を、人間と比べて遥かに短時間で大量に出力するソフトです。これは、著作権法 30 条の 4 による複製権制限を捨象して客観的に観察すれば、「創作市場における商品である著作物」を無許諾で、かつ対価を支払うことなく根こそぎ複製し、元となった著作物と創作市場において競合する商品を廉価で、かつ大量に供給するものであり、平たく言えば「著作物窃盗」と「ダンピング」の複合形態です。人の手による創作文化において形成されて来た創作市場において、他人の著作物を利用するためには当然ライセンス料を支払う必要があります。これは不要なコストなどではなく、著作権者に認められる正当な費用回収の機会です。生成 AI の利活用を促進することは、この著作権者の正当な費用回収の機会を奪うことに外ならず、費用回収の機会を失った著作者は新たな創作のための資金と意欲を失うことになり、創作文化の衰退と創作市場の縮小に繋がります。また、創作市場における AI 生成物の氾濫は、創作物の市場価値を著しく低下させます。評価の高い表現であっても、模造品や粗悪品が氾濫することで見飽きられてしまい、急速に評価が低下してしまうのみならず、後述する理由による生成 AI への嫌悪感が当該生成物に対しても向けられることで、用いられている特定のイラストレーターの作風に対しても悪印象を持つ人が増える事態も想定されます。日本独自のアニメ技術、イラスト産業や文化財産などこれまでに培われた産業の数々が AIに著作権を与えることにより衰退し、失われます。これからの日本の文化を世界に発信、その唯一の文化を守るためにも AI による著作権、著作者を無視した勝手な学習による生成物の産業利用に反対いたします。
0 から１を創り出す創作者をもっと真剣に本気を出して守ってくれよ
個人です全然法律に詳しくない素人の意見ですが、30 条の 4 を制定した際に生成 AI のことなど考えられていないし、それの解釈を広げて無理に適応しようとするのは愚行では？今までに技術は人の想像を遥かに越える進化をしてきているのですそれに見合った法を作っていくべきでは？自分が解釈した限りではネットで趣味としてイラストを上げている方々への AI による盗作はしていいとなっているように思えました下手でも、変でも、誰かが生み出した文章やイラストは文化ですし個人の物なので、難しいと思いますが AI から守って欲しいです
AI による画像生成には、著作権に関する大きな問題点が懸念されます。まず、インターネットから無作為に学習する場合、著作権侵害の可能性が極めて高い点です。インターネットにアップロードされている画像には、商用、個人用問わず様々なものがあり、そのいずれも著作権があるにもかかわらず、AI はそれを判別する事なく使用します。SNS などで個人がイラストをアップロードする際、無断転載が起こりにくいよう、サインを書き入れる事がありますが、AI 生成画像でも「人のサインと思しきもの」を取り入れた画像などを複数目撃しております。これは元画像の無断転載や改変に当てはまる可能性があります。次に、使用する人間側が作為的にデータを取り込ませる場合、特定の作者イラストを多用し、「本人と誤認させる画像を生成・悪用する」可能性があります。自分が好む絵柄を参考にし学習し、結果的に画風が似る事はありますが、そういった技術の研鑽ではなく、上記の通り「本人と誤認させる事を目的に」した人間による詐欺などの発生が予想されます。この場合は特定の作者の著作権侵害に他なりません。AI の画像生成において、著作権侵害をしないためには、「AI 学習専用のデータ」を個別に用意する必要があると考えます。
・いずれ手描きと AI イラストとの判別が不可能になった際に起こるトラブルがあった場合どうするのか・「マスピ顔」のように流行し大量に AI に模倣されたがために絵柄の市場価値が下がっていることに対してはどう考えているのか・現状 AI は新たな絵柄や作風を生み出すことが難しく、創作の幅を狭めるのではないか以上の事から現時点での生成 AI には何らかの規制が必要だと考える。
AI の無断学習に反対します。クリエイターさんが搾取されて筆を折る未来しか見えない。絶対にやめてほしい
他人の著作物を無断でつかった作品が量産される恐れのある法案を通すなAI の無断学習に反対します。
私は AI の無断学習に反対します。これ以上私たちから創作を奪わないでください。もう悲しむクリエイターの姿を見たくないです。
他者の著作物を無許可、無断で AI 開発に使用して、画像や音声、その他創作物を AI で生成した場合、それの著作権が一体どこにあるのか、今一度考え直して欲しい。それを AI の開発者、或いは AI の使用者にするのは、あまりにも軽薄ではないか。
AI の無断学習に反対します1.他人のデータを勝手に集めてギュッと凝縮する AI がありますが、無断複製改変商用利用ぜんぶ合法です。2.その AI で何百億儲けてもデータ元の人にお金を払う必要がありません。圧縮してあるから著作権侵害じゃない。3.どう見てもパクリじゃないか！って絵を出してもポーズなどが少しでも違えば著作権侵害じゃないです。…？  人間が真似してもいい範囲までは機械で合成しても無罪。著作権侵害の範囲は皆が思ってるよりはるかに狭くて厳しいので泥棒し放題です。こんな法律が罷り通れば、現在製作してるデザイナーは死に絶える。何を愚かなことを言ってるのかクールジャパン潰す気か。今すぐ廃案して欲しい
5.(1)内のエ(イ)【アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて】では、生成 AI の利用者が、1 人のイラストレーターのデザインに酷似した(そのイラストレーターを予期させる)画像を生成させた上でセンシティブな画像(グロテスク、性的なものを含む、該当イラストレーターの制作する作品イメージとは異なったもの)を制作し、自身のサイトに掲載しても、キ(イ)-2,3 を歪曲し、類似点はあれど「よく似ているだけ、偶然の産物」であると弁明すれば問題ないことになってしまいます。更に、掲載された画像を SNS上で拡散するなどして多くの人間の目にとまるようになれば、AI 生成である記載の有無に関わらず、当人の意図せぬ部分でイラストレーターへの心象が下がり、仕事を請ける機会が失われる、少なくなる、今まで請けていた依頼を打ち切られることも有り得ます。現に生成 AI への意見を述べた以降、AI 推進派の活動により活動を停止するまでに至ったイラ ス ト レ ー タ ー さ ん も 存 在 し ま す 。(<censored><censored>)また、仮にセンシティブな画像でなくとも、5.(3)内のア-3 ではイラストレーターの過去作品に酷似した画像が生成 AI によって作成され、キャラクターはそのままに背景だけを変える、構図はそのままに描かれている髪型や建物の高さなどほんの一部を変える、といった加筆だけで別の著作物として認めることになってしまいます。これはキャラクターイラストだけではなく、ブランドロゴや絵画などの美術品、実在する人間でも同じように言えるでしょう。人の手でいちから作られた場合は海賊版で、AI 生成物に加筆した場合は著作物などといったふざけた理論がまかり通ってしまうのです。悪意を持った人間がこのような主張で法の穴をくぐり抜けようとするのは想像に難くありません。私たちは、私たち自身の創作活動の未来を守りたいだけです。AI 利用者の中にいる心ない者たちが、それを踏み荒らしていくのを見過ごしたくはありません。今はグレーだから、合法になったら、そういった思考で心ない者が増える可能性も十分にあります。国外の人間が、日本語の規約を無視し、或いはワザと読めなかったフリをして生成 AI で好き勝手する未来だって有り得ます。無断で AI に学習されることを懸念して、作品の公開を控えた者も少なからずいらっしゃいます。これは AI による文化の発展どころか、衰退の一歩としか思えません。
AI 画像を抽出するにあたって、他人の作品を無断使用している点においては著作権侵害にあたると思われる。それを金儲けに使用するなら尚更だ。著作者の著作物を利用して金を稼いでいるのに、利用された著作者に少しも利益も入らないことは、道徳に反している。故に他人の著作物を用いての AI 画像の抽出は規制されるべきだと思う。
1.たくさんの人が描いた絵が模倣されているのに著作権侵害に抵触していない2.著作権元にお金が還元されていない&許可を取っていない3.フェイクポルノの被害にあう人が増えている
AI の無断学習に反対します。とても十分に議論されているとは思えず、日本のコンテンツ産業にとってマイナスでしかありません。考え得る被害とその対策を洗い出す事もなく話を進めるのは乱暴すぎます。
生成 AI に対する不安は大きいです。人が描いた絵柄を模倣して、自分の作品として挙げる方がいらっしゃいますがオリジナル作品ではなく模倣しているため、そういった事柄について揉め事が発生しているのを SNS で見かけます。その影響によってイラストレーターの方が何人も筆を折っているのを見かけます。大変心苦しいです。生成 AI を扱うための規約やルール、罰則などしっかりと決めるべきではないでしょうか。漫画やアニメなど、一つの文化が失われかねないと危惧しています。AI は人ではありません。技術が発展していくのは良いと思いますが、それが人を食い潰しかねないものになるのは危険だと思います。
私は製作者が許可していない作品を AI 学習に使用可とすることに反対です。AI の進歩の為に大量のデータが必要なのは分かりますが、製作者の許可を取らずにデータを勝手に取り込むのは良くないと思います。日本のオタク文化発展のために AI を取り込むつもりなのでしょうが、全ての作品を取り込み可としてしまうと、自分の作品を AI 学習に使用されたくないと思っている製作者は作品を全て非公開にしてしまう可能性が高く、逆にオタク文化が衰退する可能性が高いです。私がよく見ている同人活動家の方も今回の AI と著作権についての法を危惧し、施行されたら活動を控えるといった発言をしておりました。製作者が許可していないものを AI 学習に使用するのは著作権を侵害しているという扱いにしてください。製作者側の勘違いだったり、AI 使用者が嘘をついたりして著作権侵害を逃れようとしても、過去 AI 学習に使用したデータのバックアップ等を取っておく仕様にすることでそういったことは防げると思います。オタク文化の衰退防止の為、現在作品を生み出している方々が嫌な思いをしない内容になりますよう、よろしくお願いします。
絵を描くことは決して容易なことではありません。多大な時間、金、労力などを削って、技術を高めてきた人がいます。そのあらゆるコストをかけて作り上げられた作品を、無誠実に、無慈悲に他人に悪用されることはあってはなりません。作品は、作りあげた者のみが権利を持つべきです。作品を作る者に誠意のない人間に、甘い汁を吸わせることは納得できません。
AI の無断学習に反対します。私は決して AI に学習させるためにイラストを載せているわけではありません、許可なく収集されることには納得できません。
AI の無断学習に反対します。商業として創作を行う方が減る元になり、創作文化の衰退へ繋がる由々しき事態です。作者が自分で作ったものを元に学習して作品を増やすのは分かりますが、他者が他人の創作物を盗んで複製したような AI 画像にまで著作権を与えるのはあまりにも、元の盗まれ学習された作者への実害が大きすぎます。自分で技術を培って生み出したものだからこそ価値があり、それが仕事になり、金銭が発生するのであって、ボタンひとつで生み出した AI 画像に著作権を与えることで、それらの苦しみ抜いて生み出された作品の価値が地に落ち、文化の衰退にまで繋がると予測されます。そうなるともう創作活動をするものはいなくなり、結果として新たに AI 学習する素材も無くなり共倒れです。技術の進歩も文化の進歩も期待できなくなります。このような危機的状況だということを踏まえて、AI の無断学習と著作権の付与には反対します。
AI 生成物に著作権が発生する事に反対します。AI の著作権云々の前に、学習基が人の生成物を勝手に吸収していることを防ぐことから始める法律をまずは作ってください。デジタル盗難をまずは防いでください。
画風の模倣は著作権侵害に当たらないとは言え、知名度の高い作家の作品であれば大多数の人間は画風によって作者を連想する。万が一、著名なイラストレーターの画風に酷似した画像が出力される生成 AI を用いて、『ウマ娘』のような「R-18 に分類される二次創作を禁止している（場合によっては法的に厳正な措置を取る）」作品の R-18 イラストを生成する者がいた場合、まず風評被害を受けるのはその画風で知られている大元のイラストレーターである。人力で描かれたものに比べ短時間かつ大量に画像を生産できる生成 AI によってそのような作品が量産された場合、そういったトラブルが発生する頻度は高くなり、画風学習元のイラストレーターは疲弊しかねない。こういった場合においてイラストレーターなどの作家各位に一切被害は被らせないという断言ができない以上、画像を無断で学習する生成 AI を認めることはできない。
AI の無断学習に反対します！！！！！著作権は大事な文化であり個人の財産ですそれを蔑ろにしては今まで育ってきたたくさんの文化が死にます現時点でも AI に絵柄を盗まれ、筆を折る作家が増えています人の手で紡がれるものの大事さを、日本人ならわかるはずですどうか文化を守ってください
現状生成 AI は主に著作権の問題が目立っており、SNS 上でのトラブルが後を絶たない。全く新しい技術、文化だという人もいるが、AI は取り込んだ人間の創作物を元に生成するしかできないため、全くもって違う。それどころか AI を使った嫌がらせ等のために創作活動を辞める人も見受けられるので、本格的な規制を入れて欲しい。
著作権の問題を解決してから案を出すべき、創作者、著作者たちの権利が侵害された上で Aiによる画像生成を推し進めたら日本のアニメ、漫画ひいては音楽や芸能の分野でもオリジナリティが欠如しどこか見たことあるものの乱造になる。利便性も大事だが、倫理観や道徳の問題である。罰則や規則のボーダーラインを明確に、かつ厳格に定めた上で執り行うべき。
現在 AI の違法性が声高く叫ばれているが、その理由について述べていく。AI の可能性について期待値が非常に高いことは世間一般に認識されている。しかし可能性に黒々しい汚点をつけられていることに留意すべきである。まず AI 生成物は、一次創作ではない。一次創作とは０から１を生み出すこと、生身の人間が知識と経験をもとに、ひらめきをもって作り出すものである。この知識と経験というものは個々人の成長にそって身につけていくものであり、同じものに触れていても過去存在した人間がそれぞれ違うように別のものである。しかしながら AI はこの過程を無視している。模倣し、蹂躙しているといっても過言ではない。昨今テレビドラマ原作漫画家が自死された件では著作物を約束を無視し、ただの素材として扱われ根幹を改変されたことに機を発す。0 から 1 を作り出した創作物をただの素材、それが AI のうみだす生成物である。たとえば DJ が流す音楽は様々な音楽を利用し、加工し、つぎはぎで作り出しているものもあるが、それに対して「自分が作曲した」とは決して口にしない。コラージュ写真も元の作品なり作者がわかってのこと。内緒にしていても必ず出典がわかるものだ。しかし AI では学習元はブラックボックスである。作者の明確ならざるもののつぎはぎである。一部の作家を中心に作られたもので、傍目にも作家にもこれは◯◯の作品の改変であるとわかっていても、生成者は AI だからわたしの作品であると何ら悪びれることはない。これが創作者の尊厳を損ない、意欲を失わせるだけでなく、多くの創作者の利益・収入を著しく落ち込ませる。この現象が多々起こっていることを政府および文化省に認識していただきたい。デジタル・CG ソフトは AI と同じとの認識を持っている者もいると聞くが全く別物である。CG ソフトは画材（カメラ含め）である。AI はつぎはぎをそれらしく見せるものである。チャット gpt にしてもつぎはぎの文章がたまたまそれっぽくなっているにすぎない。そしてデジタル CG ソフトを利用しているものは素材を有料（無料のものもある）で購入している。つまり素材の出処がはっきりしているのだ。AI をブラックボックスにせず、いつどこで誰が制作したものを取り込んだのかはっきりさせ、素材の制作者に相応の対価を支払っていることが明確であれば現在のトラブルの半数以上は解決するだろう。また現在無法地帯と化している AI 界隈では実在の人物のディープフェイク画像・動画が作<censored>られている。シンガーソングライターの氏が AI による猥褻画像を作られたのは記憶に新しい。また、皇室のフェイク画像を広告に利用するものも現れた。度が過ぎた AI 利用者を厳罰に処することによって今後の人権蹂躙を未然に防ぐことができるだろう。出処をかくした素材で出力したものをオリジナル創作物と主張する輩を排除する・また人の尊厳を傷つける行動を慎ませることで歪みつつある AI 利用を本来の用途に戻せるのではないだろうか。それには一日も早く公的な手を打つことが必要である。
AI の無断学習に反対します。音楽を引用、歌詞を掲載すれば JASRAC に使用料を払うし、許可を取りますよね？今回はイラストがメインのようですが、文章だってなんだって、長い時間をかけて個々が時間をかけて努力を積み上げてきた先に今の「絵柄」や「表現」、「文章」が作られています。それを学習して、利用して、真似たものを発表しても罰されない、された側は泣き寝入りはおかしいです。なので、私は反対します。それって、夏休みの宿題、適当にネットで拾った画像を学習させて作品作って「自分のものです」って発表しても無罪っていうのと同類ですよ。
AI の無断学習に反対します。創作者の努力を無に返す AI 学習のせいで、文化の担い手がいなくなり、我々が継承し続けてきた創作文化が消滅の一途を辿ると考えています。
クールジャパン等と言って他国へ文化を誇るのであれば、その自国文化を支えているクリエイター達を大事にするという意識を持ってください。クリエイター達が長い時間をかけて習得したスキルを用いて生み出された作品が、その権利すら守られずに踏み躙られるような事態を阻止してください。既に AI に盗作されて泣き寝入りで筆を折ったクリエイターや、自殺を考えるほど追い込まれたクリエイターも居ます。AI の無断学習に反対します。
AI 生成した画像を仕事として使いたい側として現在の考え方ではイラストレーターの作品（著作権あり）及び写真（著作権あり）を学習元として画像を生成された場合、「パクリ」「学習元に使われた」と言われれば、その事実の有無に関わらず、生成画像を使用できなくなるのが明白である学習元に、それらを明確に許可した作品のみを使い、生成されたものに一切の著作権侵害が認められない状態になってはじめて、AI で生成された画像を仕事で使うことができる現状の考え方、取り扱いではリスクが高すぎて仕事には使えない
絵などの創作作品の価値を大きく落としてしまうことにより、クリエイターたちの創作意欲を喪失させてしまうことになりうる為、無断での AI 学習に反対します。
AI の無許可データ収集による機械学習について反対します。そんな事がまかり通ると既存の漫画作品を無断で学習して絵柄だけ似た粗悪な作品で稼ごうとする輩が出てくることは必至です。きっと海外のコンテンツを AI に日本で学習させる人が多く出てきて、AI に慎重な海外からの反発を食らい、コンテンツを食い荒らす日本だ！といった批判が起こる事が予想されます。既存のコンテンツホルダーの権利を侵害しないような配慮を願います。
私は Ph.D.(JPN Engineering)で，いわゆる AI にまつわる研究，技術開発を本業とし，所属機関の AI 倫理策定に関与する立場である．さらに余暇で創作的活動を行うため，複数の観点から興味深く本案を拝見した．現状において，本案は概ね妥当であると考えた．項目(2)，(3)においては最新の技術状況を反映できていているとまでは言えないが，当面において現実的な技術背景を網羅的に取り扱いできていると感じた．項目(4)については最も重要な観点だと感じたが，生成 AI との因果関係が乏しいと感じる意見も複数あり，採用している者の知識レベルに不安があるので，生成 AI という言葉部分をほかの言葉に置き換えたり，生成 AI が本当の原因なのかより熟孝を求めたい．項目(5)において著作権法だけでなく，他に関与する法律も踏まえて運用していくことが明確にわかるため実効性が高く感じられた．一方で未だ定性的で個人の裁量に依拠する部分も多く感じられ，開発者と利用者，双方により明確なガイドラインを策定するなどの明示性が求められると感じる．項目(6)においては，私の仕事と趣味，双方における現状から，開発者，利用者さらに創作者から傍観者まで含むすべての人において現状のデジタル技術一般への知識，倫理観の欠如や乏しさを感じる．もちろん，国外等の動向を注視することは肝要だが国内の教育も重点的に行うべきである．広く国民への周知，啓蒙とある部分を今後は別項目として扱えるようなさらなる検討を期待したい．
生成 AI に自分の絵を勝手に模倣されるのは嫌です。模倣されることも、どう使われるかも許可していないのに、その絵を見た人は、私の絵だと思うかもしれません。私が関わりを避けている分野で使われる可能性もあり、人格を保つことは困難です。容認できません。
AI の無断学習に反対します。これが通ってしまえば今後日本で創作する方(AI に頼らず、きちんと自らの手で作り上げている方)は激減するでしょうし、世界から見て価値の低いものとして認識されることになりかねない。そうならない為にもどうか正しい判断をよろしくお願いいたします。
現状でも供給過多と思えるエンターテインメントの分野において、生成 AI による粗製濫造が推進されることは、商業的にも文化的にも良い影響を与えることは無いように思えます。たとえ個人的な使用であっても、その人が生成 AI によって出力されたものに満足し、商業作品の購入や創作者個人の作品を鑑賞する意欲が低下、ただでさえ不足している需要が減少し、日本のエンターテインメントという市場全体の価値が低下していくことでしょう。それに伴い新たな創作者やその作品は減少していき、増加していくのは生成 AI によるコピー品ばかりとなり、文化としてのエンターテインメントも先細りする一方となってしまうのではないでしょうか。また、生成 AI が悪意を持った使用者の武器として使われてしまう事態も既に散見されています。ここで特に問題になるのは『誰でも』『安易に』使用できてしまうことだと思います。このまま生成 AI が誰でも安易に使えてしまう状況が続いたり、まして推進されたりすることは、商業的にも文化的にも危険であると考えます。
AI の無断学習に反対します。創作者の権利をしっかり守ってください。
既存の第一次産業から第三次産業まで、使用する機材や技術、方法に対して売買や特許使用料という形で何らかの契約が生産者と結ばれています。この社会規範には、特許という前例によって知的財産も契約の対象に含まれていると私は解釈しています。そのうえで、AI 生成は上記の契約を一切介さず利用できてしまうことに何らかの制限を設けるべきではないでしょうか。元来創作という行為は、使用した物や知識の証明が難しい分野ではありますが、データバンクという目に見える証拠を抱えている以上、社会規範から外れた例を作ってしまうことは様々な人権の穴になりうるのではないでしょうか。
AI 生成のための著作物の無断学習には反対です。行動、言動の学習ならまだしも、著作物を学習し、実質的に複製できてしまうというのは文化の廃れに直結すると思います。
AI の無断学習に反対します。無断使用と同じ要素が含まれているためです。
丁寧な言葉で書けなくてすみません、信じられないです。私は将来絵を仕事にしたいと考えている高校生です。私が 8 年続けてきた唯一の趣味、生きがい、これまでの時間、私や私の絵の権利、全てが AI イラストのせいで害されています。匿名の SNS に絵をアップロードすることすら怖くて、AI イラストが流行る前とは心労が比べ物になりません。このままじゃ仕事をいただくようになるなんてできません、思うように練習ができません、よりよい作品を作るために必要だと考えている、人との交流ができません。  全面禁止は難しいと思いますが、せめて作者に断りのない無断学習や人を攻撃するツールとしての利用を禁止してください。芸術や人の生きがいや夢を壊しているツールを認めないでください。
生成 AI は規制すべきだと考えている。他者の著作物や、児童ポルノ画像などが学習元に含まれているものそのまま使用して良いはずがない。ディープフェイクを使用した性的嫌がらせや、捏造なども多く発生している中でこのまま生成 AI になんの規制もせずいるなら、もっと酷い状況になるのは想像に難くない。この国がクリエイターに敬意を払っていないのは薄々感じていたが、作り手がいなければ創作は滅びてゆくばかりだし、未来を考えるなら生成 AI は規制すべきだ。もしくは法整備をして欲しい。生成 AI を使った悪意ある嫌がらせにより自死する人までいるのだから、その点を軽んじるべきではないと考える。
AI の生成物は過去に時間を惜しまず技術を磨き続けた先人達の産物です。絵柄、色の使い方、形の捉え方、デフォルメ、構図、作品を構成するすべての要素には歴史と個性、発明があります。それらに著作権が存在しないとするには作品と芸術に対する無知の表れしかありません。全てにそれを横から掠め取るようになんのリスクも代償もなく好き勝手に使用して財を築くことが盗用以外なんと呼べるのですか。ネットに上がっている先人達の創作物を許可なく AI の学習に使うこと、それを著作者と全くの無関係の無契約の人間が己の創作物として発表し財をなすことに反対します。
どのようなことにおいても、AI による絵の無断学習に反対します。
私は創作などを積極的にする立場ではなく，またどちらかといえば技術よりの立場の人間です．その上で述べさせていただくと，今回の案の内容は一般人から見て十分受け入れられる，「まあそうなるよね，当然か」と思えるような内容だったように思えます．一部，悪意を持って内容を切り取りこの草案を貶める人も見られましたが，私は全体として良い内容であったと思います．気になる点があるとすれば，日本の法が適用できるかどうかの判断のための要因に，学習のためのデータ収集であったりサービスが稼働していたりするサーバの所在地を挙げていましたが，実際にこの情報を確認するのは困難ではないかと考えられます．こういったサービスを運営する側としてはデータセンタの箇所そのものが機密情報にあたり，さらにそのデータセンタのどこで何が動いているという情報は外部からは得にくい情報であり，また場合によってはそもそも提供者側も知らない可能性があるかと思いました．ただこれも重箱の隅を楊枝でほじくるような意見で，全体としてはこのまま進めてもいいと感じました．
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌自身の描いた絵も無許可で模倣されたらすごく悲しい手描きと AI 絵の判別がつかず争いにならないか不安上手い絵を見ても「AI 絵じゃないのか」と素直に受け止められなくなってしまった他の分野の芸術や文化（音楽、映画、文章など)は守られる方向性なのに、絵などの作品が守られないのは明らかにおかしい  芸術は皆等しく守られるべきよって、生成 AI への規制を強く希望します
生成 AI の使用を規制して欲しいです。特にイラストについては、その元の作者が描いたイラストそっくりに生成し、成りすまして依頼者からお金を取るような行為が多発しています。特に酷い例はその元作者に嫌がらせや中傷行為、殺人予告までしている AI 利用者までいます。ちゃんと AI である事を表記していたり、正しい使い方をしている人もいますが、酷い使い方をしている人達が目立ちすぎています。思っているよりも本当に多いです。クリエイターを守る為にも規制してほしいです。AI イラストもそもそも元々はクリエイターが生み出したものから生成されているはずですから、そのクリエイターを守るべきです。
AI の学習は人間では不可能な量の画像データのパターンを解析するということだと理解している。人間も何かを参考にして絵を描くが、人間と AI の間には大きく二つの違いがあるのではないだろうか。まず人間が目で見てトレースを行っても全く同じものにはならないという点。そして描く対象物と絵を描くということを理解しているかという点。後者にかんして、AI は画像とそれに紐付けられた単語から学習を行う。それはあくまで言葉と画像データという情報の紐付けを行っているだけで、例えばりんごの絵を描かせるのであればりんごとは何かを理解しているといえるのか。また AI は画像をデータの塊以外のなにかとしてみているのか。その二点がなければ AI の出力物は大元のデータがたくさんあるだけの機械的なコラージュではなないだろうか。コラージュを行おうと思えばその素材は誰かに著作権が帰属するものであってはならないだろう。私は AI 技術自体を否定はしない。AI の開発者が自分達に権利の帰属するデータを使って画像を出力するならなんら問題はないと考える。私が問題視するのは、AI が行なっていることがコラージュと大差ないにもかかわらずそのコラージュのために素材を提供するかいなかを創作者が選べないという点だ。フリー素材でない限り素材にはお金を払うのが当然ではないのか。「享受目的でない」という文言において、AI の可能性を確かめるという限定的な目的のもと学習を許可するのはわかる。しかしそのデータセットをそのまま AI の機能として実装する時点でそれは享受目的に当たらないのか。研究目的で使うのか、それをそのままその AI の機能とするのかには大きな違いがあると考える。許可ない著作物の AI 学習利用は禁止されるべきだ。
AI の無断学習に反対致します。AI 絵は絵ではありません。実在する原作者の方を脅かすものでしかありません。
ウ  生成 AI が生成物を生成する機序の概略について。「生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。」とあるが、AI 出力された画像が増えた結果、それを学習して出力した場合に破綻が増えるとの情報がある。基本的に「学習」とは、すればする程に洗練されていくものであるが、現状の画像生成 AI はその逆である。クオリティを担保するには人によって作られたものを直に取り込み、なるべく近い形で出力することが必要であると言える。よって、同項に記されている「学習データの切り貼りではないとされる。」という部分には信憑性が不足していると言える。イ  法第 30 条の 4 の対象となる利用行為について。「プログラムの著作物のリバース・エンジニアリングや、美術品の複  製に適したカメラやプリンターを開発するために美術品を試験的に複製する行為や  複製に適した和紙を開発するために美術品を試験的に複製するといった行為は、著作物の視聴等を通じて、視聴者等の知的・精神的欲求を満たすという効用を得ることに向けられた行為ではないものと考えられることから、「著作物に表現された思想又は感情」の「享受」を目的としない行為として、法第  30  条の 4 の適用対象と  なると考えられる。」とあるが、画像生成 AI 利用者の殆どは出力される画像目的で扱っており、そこに機材の開発等の目的はない。よって対象にはならないと言えるが、そこで起きた享受目的の使用について元になった著作者への一切の責任を誰も持てないのであれば個人による生成 AI の利用の禁止を呼びかけていただきたい。自動運転の課題が責任の所在であるように、生成 AI の課題は責任の所在であるといえる。<AI  開発者・AI  サービス提供者等の事業者の懸念>について。・どのような場合に  AI  生成物の生成又は利用が著作権侵害となるのか。類似性、依拠性をどのように考えるのか。【再掲】について。とあるが、文章や絵画を創作するにあたり、どんな人でも著作権侵害については考えて制作している。中学生でも複製やトレス、剽窃の危険性については考えるものである。しかし、モラルの低い人間がなにも考えずに大量に作れるようになったらどうだろうか。著作者の権利は縮小しないだろうか。著作権などあってないようなものになってしまう。このような懸念が解決されない限り、本来個人の手に渡るべきではない脱法ツールなのである。改めて、現在の生成 AI は生成していないと言える。生成 AI といえば聞こえはいいが現状は人に依存し、著作者から搾取しないと成り立たない欠陥だらけの技術であるため、利用者側すら「責任を取らないには」という懸念が生まれるのである。罪の意識があるから出る言葉である。ものづくりの市場に参入するにあたり、技術を磨いた人であればしっかりと著作権等の情報も集め、周囲や人の感情に配慮してものづくりを行なっている。でなければ活動の場も失い、技術を磨いた時間も無駄になりかねないからである。そうして絶妙なバランスで築き上げられた市場が、クリエイトの部分を AI に丸投げする自称クリエイターに破壊されることだけは阻止しなければならない。クリエイターのみならず、国の大きな損失になり得ると警告しておく。生成 AI を利用し、ポルノ画像に子供の顔写真をはめ込むなどの犯罪も起きており、大変危険な技術である。Google の検索エンジンと同様、生成 AI という存在を誰でも使える一つの場所に限定し、生成された画像にはウォーターマークを義務付けるなどの処置が必要で、しっかりと支配できないうちは一切禁止すべき技術である。生半可な見切り発車が許されるものではない。
創作物の作成者自身がご自分の作品のみを学習させた AI を利用するならともかく、インターネット上で検索しただけで見ることのできる文章や画像を無断で学習させた AI を使用した個人または企業に著作権が発生するのはおかしいと思います。AI の技術の進歩とそれによりもたらされる利益は大きいと思いますが、所詮はツギハギされた不特定多数のアーティストの模範でしかありません。どうか AI による目先の利権などでなく、創作物をこの世に出すアーティストの方々のこれまでの努力と、これからの意欲を踏みにじらないよう、アーティストの方々の著作権に重きを置いた対応をよろしくお願いいたします。
AI 生製の画像についての意見です。当方自身も作品を執筆することで生計を立てている者です。まず、学習する画像の著作権について。写真、イラスト、絵画、小説やサイトの記事やブログに至るまで、全ての既存する作品には作者がいます。もちろん、その作品の著作権は作者にあります。その特定の作者のイラスト作品のみを AI に学習させ、ほぼ同じイラストを作り勝手に販売し作者の権利を侵害、更には精神的損害を与えるという事例が見かけられるようになりました。健全なイラストを描かれている作者の作品を、AI 生製で歪めて R18 作品にしてしまう事など、あってはならないことです。海外では、ニューヨーク・タイムズが AI 生製ソフトの開発をした会社を権利侵害で起訴している例があり、AI 生製ソフト会社側の敗訴が濃厚と言われております。長年積み重ねてきた記事を勝手に学習に使われたのであれば当然の事かと存じます。AI 生製で作られたものは、データのプロンプトでしかなく、作品とは呼べないものです。取り締まる対象である海賊版となんら変わりがありません。個人的な感情論で申し上げてしまえば、AI 生製は盗っ人です。AI でデータ生製をしたいのであれば、著作権の切れた作品か、著作権を譲渡、または放棄された作品をベースに使用するべきと存じます。それが不可能であれば、そもそも AI 生製をするべきではありません。便利な機能であるとは存じますが、それを使用する側に良識や常識が欠如している場合はその限りではないという事です。そして残念ながら、生製 AI は反社会的勢力にも簡単に利用されやすいのです。AI 生製に関してはある程度の規制、免許制などの導入が現実的な落としどころではないかと存じます。
５．各論点について（１）学習・開発段階学習・開発段階で使用したデータ（作品）およびそのクリエイターの情報を記録し、誰にでも確認できる状態で公開するべきであると考えます。また、学習・開発段階およびその技術の利用段階で、データのクリエイターには利用料が支払われるべきであり、利用料や利用の可否はクリエイターに決定権があるべきであると考えます。ただし、そのデータが二次創作物である場合はこの限りではでは無く、逆に一次創作物である場合はその権利が必ず守られるよう処置をするべきです。
イラスト分野における生成 A  I ソフトで使用されているデータセット(A  I モデルをトレーニングするために使用される学習元となる画像)の多くは、一次生産元となるイラストレーターの承諾を得ることなく無断で収集され、盗作に限りなく近い形で学習使用されているというのが現状である。A I 生成物の著作権について規定されている著作権法 30 条の 4 も、生成 A I への著作物の利用を可能としており、生成 A I への画像データの無断使用によるイラストレーターの権利侵害について、現行の法律では裁くことは難しく、また、30 条の 4但書の適用範囲も明確ではなく実務的に適用された判例はない。大手出版社および新聞社により組織される日本雑誌協会、日本写真著作権協会、日本書籍出版協会、日本新聞協会などの各団体は生成 A  I に関する声明にて問題点を指摘している。また、日本アニメフィルム連盟(NAFCA)も、『A I 時代における知的財産権』に関するパブリックコメントを提出するとともに、A I リスクへの対応についての意見として、"世界中で愛されている日本のアニメ産業が、現状の生成 A I 技術によって改善されるとの見通しは立てることができません。  逆に、人権を蔑ろにする企業などが日本のクリエイターが努力して身につけてきた技術を盗用することで、私たちのアニメ文化の蓄積を簒奪する可能性について深く憂慮しています。"との見解を示している。同人即売イベントであるコミティアも、生成 AI に対しての規定を発表しており、生成 AI の出力結果そのままを主体とした作品の頒布を不可とするなどの対応をしている。日本国外においては、OpenAI などの生成系 A I 開発会社を相手取ったクリエイターらによる集団訴訟があとを絶えず、日本国内と比較して抗議活動が活発である。世界有数のフォトストックサービスであるゲッティ・イメージズも、同社の保有する 1200万点以上の画像を許可なく複製し、A I モデルの学習に使用したとして画像生成 A I の開発元である Stability AI を提訴している。また、米紙 NY タイムズも同社の記事を AI の学習に許可なく使用し著作権を侵害したとして OpenAI を提訴しており、生成 A I による著作権侵害の問題は芸術以外のクリエイティブな分野にも及んでいる。生成 AI が社会にもたらしうる影響として、A  I を用いた大量生産による価値の暴落に伴う大規模な市場破壊、クリエイターの失業など芸術業界の衰退が懸念される。こうした状況の中では、「人間中心の AI  社会原則」および「公平性、説明責任及び透明性の原則」などの基本原則が十分に守られていないことからも、生成 AI 規制に関する法律の整備を進める必要があると考える。一次生産元であるクリエイターを保護するためにも、今後は生成 A  I と著作権に関する倫理的なガイドライン策定および著作権に関する国際条約などによる国際的な基準を設ける必要性があるように思える。
２．検討の前提として（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理上記に関して、AI 学習に使われた著作物の著作権が守られないと感じます。既にある著作物に AI による加工を施すことで、加工者が著作者として認められるのはあまりに暴力的であり、著作権が守られないとなれば、無から有を生み出している著作者は、今後の制作をやめる可能性が非常に高いと思われます。生成 AI によって新たな著作物が生まれる以前に、生成 AI が「素材」とする著作物が減っていくこと、それにより文化の衰退が起こるであろうことは明白です。「原作」ともいえるオリジナルの作品の著作権が堅固に守られない以上、生成 AI による生成物に著作権を認めるべきではありません。そもそも、オリジナル性のあるものを収集し生成されたものは本当にオリジナルと言えるのか、オリジナルの作品と酷似するものが出来た場合、それを著作物として認めるのは、やはりあまりに暴力的です。原作者がオリジナル性を以て創作したものを保護すべきであり、保護が出来ないのであれば生成 AI そのものを規制すべきです。或いは原作者が許可をしたデータのみを著作権を保持したうえで利用することは可能とするものの、作者の同意が得られないデータを AI が収集し生成されたものは、著作物として認めるべきではありません。これを同一視すれば、そもそも創作活動を行う意義がなくなります。クールジャパンと銘打っている文化を今後も大切にし、利用、活用することを考えるならば、創作活動文化を衰退させるＡＩ生成物に著作権を認めることはすべきではありません。繰り返します。生成ＡＩによる生成物は、それが絵画であれ映像であれ文章であれ、それに著作権を認めるべきではありません。創作者のオリジナリティが担保されない、著作権が保護されない現状に於いて、生成ＡＩの活用は制限されるべきであると考えます。
私はこちらの案に対して反対です。AI は無から何かを作り出すことは不可能であり、必ず学習元が存在します。そしてその多くは無断で学習されたものとなっており、あらゆるクリエイターの創作活動を衰退させる原因になると考えます。そして AI 画像に関してはフェイクなどの危険も伴うため早急に規制されるべきだと考えています。
AI の無断学習に反対します。学習に使うなら権利者に許可を取り、適切な金額をクリエイターに支払うべきです。
現段階の素案では、生成 AI の学習過程での著作権保護が有効な第三者の著作物の使用を許可して著作権保護法違反を促しているようにしか見えず、不十分な部分が多い。生成 AI を使っての違法行為（児童ポルノ所持、著作物の盗作、他者への攻撃・誹謗中傷など）は報告こそされていないが、発生しているのは事実なので取締や法による制限を設定すべき。被害を受けた著作者に対して自己責任性を求めるような文章があるが、加害者こと AI に学習を課した側に対しての罰則が緩い。現在の素案のような AI を使って既存のクリエイターを追い遣るようなやり方では技術・文化発展を促すどころか縮退する一方だ。
AI の無断学習に反対します私が時間をかけて描いた絵をごっそり持っていかれて無断学習だから『著作権関係ない』とか言われるのおかしいです。
無差別的な学習による AI を利用した創作物の著作権が、AI を利用して作品を創造した者に帰属し、その作品による財産や利益となる部分が複雑。その場合、著作権が帰属するべきはAI そのものであり、あくまでも AI を利用して作品を生成した者ではないのだろうか。AI イラストレーターなるものが蔓延り、学習先のイラストレーターを限定することで元の著作者が作り上げてきた技術や個性を盗み、挙句の果てには SNS 等で元の著作者になりすまし、サブスクライブによる利益を得ている事実があり、そういった「全く努力をしていない盗人」に、「これまで技術を積み重ねてきた努力家」が財産を奪われているような環境にあると思う。それに、いち消費者的な目線で見た時に、AI 生成によるイラストは著作者のこだわりや、いわゆるフェチのような魂を感じられず、そこに著作権が発生するのがよくわからない。少なからず、著作者の魂がしっかり息づく作品が、せめて損をするような結果にならないことを願う。