Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI が著作物を無断学習できる状態にあってはならないと考えます。現状だと著作者が生成AI から著作物を守る術は十分にありません。生成 AI に対する著作権侵害の範囲が人間の手による場合と同じく、類似性ではなく依拠性によることから、「たまたま無差別に読み込んだデータの中にあるアーティストの作品があってそれで似た作品が出来てしまった」ということが幾らでもまかり通ってしまいます。現にイラストレーターが生成 AI を使ったなりすましによって作品のブランド性、その作家のアイデンティティまでが苛まれる事態も起きています。また、AI による作品の生成スピードは人間のそれを遥かに上回るものであります。人間の創作市場に人間の著作物が十分に保護されないまま投下されると、著作物の価値の大暴落を招き、創作市場の破壊だけにとどまらず、引いては文化の破壊をも起こしかねません。著作物は著作者にとって生命線であり、アイデンティティです。それを無断で利用されていい道理はありません。AI の無断学習もそれと同じことをしています。そのため、私は AI の著作者に無断で学習し利用できる状態を、どのような目的であれ反対します。
・学習・開発段階⇒賛成（意見あり）『情報解析に活用できる形で整理したデータベースの著作物の例』「データベース」の具体性がまだ分かりにくいと感じます、例えば画像一枚でも該当するか、あくまで API レベルなのかをはっきりと記載すべきと思います、内容自体には賛成。『海賊版等の権利侵害複製物を AI 学習のために複製すること』素案の内容自体は理解できるが具体例をもう少し示すべきと思う。例）クローラーが海賊版サイトも収集している可能性があると「認識」したらだめなのか。例）実際の海賊版サイトと知りながら、そこサイトのアドレス（ドメイン）を収集対象にしたらだめなのか。・生成・利用段階⇒賛成依拠性に関して踏み込んでいるのは非常に評価できる素案と思います、この骨格は必ず維持すべきと思います。・生成物の著作物性⇒一部反対作品の中に生成 AI が内包される場合は広範に著作物性を認めるべきと感じます。具体的にはゲームキャラクターの立ち絵に生成 AI を用いた場合、例え一部に人の手が加わっていてもそれ以外の AI 生成部分には著作物性が認められない為、このキャラクターで第三者が二次創作を行った場合著作権侵害が認められない可能性があるのは問題と思います、なので著作物性が認められる作品に内包される部分の生成 AI 物は著作権法で認められるべきと思います。こちらは主に映画やゲーム等を対象に考えています、いわゆるデッドコピーは生成 AI が含まれていても全体として著作物として認められる場合が大半と思い問題となりませんが、二次創作や生成 AI の部分だけを抜き出した翻案が可能である事は問題と感じます。・その他最終的に答申として出たときに、この考え方をもとに権利行使の際に利用すべきと周知すべきと強く思います。またこの考え方に関して誤った解釈を述べている場合には文化庁自身がその誤りを指摘するなり、誤った解釈を見つけた場合の窓口等設置して対処をしてほしい。これをしないで知財に関する周知が進んでいないので推進するという趣旨の決まり文句を書かれても、推進していないのではと感じる。それは単なる公表であって推進とは言わないのではないか。
AI による無断学習は許されないと思います。何かを生み出す力のないものがなぜ AI を使って生み出せるようになる必要があるのでしょうか？イラストやマンガ、文章にしても日本が世界に誇るべき文化なのに、そのクリエイターを犠牲にして泥棒させ放題のような法案は決して認められません。なんのための文化庁ですか？
AI の活用で創作者の権利が侵害される事例はすでにあり、それを促進させるようなことがあればさらに創作者の立場は弱くなる。さらに、それは将来の文化衰退へと繋がると言える。AI の活用は促進すべきでない。
AI の無断学習に反対します。勝手に自分のイラストや文章などを学習され、学習した AI を使われるようになれば、創作活動をやめてしまう人もたくさんいます。今まさにそのような状況になってきています。
機械学習すべてに制作者の許可を得てください。相応の対価を払ってください。これからではなく、既存のデータもです。無断学習データは破棄するべきです。そうでなければ利用出来ませんし、利用したくもありません。人権侵害をしない、させないように法整備してください。倫理観をもって判断してください。
イラスト等の生成 AI の進化はもととなる著作物ありきですが、AI 進化のためにもととなる著作物の著作権その他権利が侵害される（失効する、放棄させられた状態に等しい）というのはおかしいです生成 AI では文化は発展しません人の手による著作物こそに権利の重きを置いてください当該素案に反対します
創作者が守られない著作権の取り扱いに反対である。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」の pdf ファイルの 20 ページ、「（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて」の項目について、特定のクリエイターや著作物に対する需要が AI 生成物によって代替される事態になるリスクは非常に高いと考えられる。厳密に言えば、代替されるリスクというより、似たようなアイデアが AI 生成によって氾濫することにより、クリエイターが作ったものが埋もれたり、一様でつまらない生成物を見た消費者の価値判断力が衰えることによって、創造的な営みの生産性が著しく落ちることが危ぶまれる。現在、生成 AI の存在はクリエイターを非常に苦しめている。この問題に適切に取り組まなければ、クリエイターの創作意欲が減るだろう。そして、生成 AI はあくまで学習する素材が必要である。クリエイターが力を失えば、学習物を失った生成 AI のクオリティは下がり、その価値はなくなる。また、クールジャパン戦略を採るのであれば、その魅力を生み出すクリエイター、著作者をもっと大切にすべきである。
「５．各論点について」の  （１）学習・開発段階について、AI が海賊版サイトから継続的に学習を行うことは、個人が海賊版サイトから継続的に音楽や画像ファイルをダウンロードすることと何が違うのか。広告の表示回数やアクセス数等の観点において、海賊版サイトの利用助長に繋がると考えられることから、享受目的の有無にかかわらず海賊版サイトの利用は禁止するべきだと思う。AI のデータ学習時に除外することが困難だとしても、AI  開発事業者や  AI  サービス提供事業者は学習元に海賊版サイトが含まれていると判明した時点でそのデータを除外し、以降そのサイトからの学習をしないよう対処すべきだと考える。／また「学習済モデルの廃棄請求」について、「通常、認められないものと考えられる」とあるとおり現状では廃棄請求が困難であり、クリエイターが廃棄請求する場合の手間や時間を考えると、本来の創作活動を妨害しかねないと思う。学習元の作品を創作したクリエイターに不利益が及ばないように、「自分の作品が学習されない権利」、「望まない利用をされた場合、その学習結果の廃棄を求める権利」を確保することが必要であると考える。
AI の無断学習に反対します。AI によって出力される作品の大本であるイラスト達は、作家にとって長い時間をかけ育んできた技術であり、一つの「財産」なのです。それを機械というフィルターを一枚かませただけで、無許可に学習、量産をすることは許されないと思います。著作権者の権利を守ってください。
フリーのクリエイター（イラストレーター）として１０年ほど活動しています。現時点での生成 AI は過学習による特定のクリエイターの画風を模倣したり、特定の版権キャラクターをほぼそのまま生成したり、ウォーターマークが生成されたり、著作権保有者の権利を奪うような形で進化していると思います。最近実際にあった事件では、故意により特定のクリエイターの画風を過学習し、その本人に成りすまし、SNS 上で作家本人に AI 生成画像を送りつけることで、それまでの作家の努力を無駄であるかのように意見し筆を折らせるという事象もありました。別件では、仕事で制作したキャラクター（Vtuber）のデータを過学習させることにより作家本人の作風をほぼそのまま出力させ、作家が SNS 上でやめてくれと懇願していたにも関わらず、著作権違反ではないと反論し作家を追い詰めるという事件もありました。その他には i2i による生成 AI により画像の構図やデザインをそのままに、生成 AI であるから著作権は保護されていないとして、本来著作権違反になるレベルの類似性がある画像を生成 AI により自身で生成したと発信する人間も多く存在しました。ストックイラストに関しての浸食もかなり深刻で、上記のような i2i による著作権侵害の可能性がある画像も、生成 AI であることを隠した状態でストックイラストサイトに大量に公開されることで、正規にストックイラストを購入したユーザーが著作権違反で訴えられる可能性が以前よりかなり増しました。Wacom のキャンペンーンでは、使用したストックイラストが生成 AI であったことに気付かなかったために、世界中で不買運動があるなどの大きな損害もありました。クリエイターの作品は何十年と研鑽して少しずつ精度が上がるものです。そのような人間の努力があるからこそ、人は価値を見出し、特殊性とその人生というドラマに対価としてお金を払っているのだと思います。広重や北斎の絵が今でもたくさんの人に愛され、多くのお金を生み出す資源になっているのは人が生み出した芸術だからです。私のような 10 年ほどしか活動していないような末端のイラストレーターでも、毎年数百万は納税しています。生成 AI 画像を規制しないということは、広重や北斎のような過去の偉人の作品だけでなく、これから多大に利益を生むであろう作家の作品すらも、大量のデータベースとして吸わせ、模倣し、大量生産することで陳腐化させます。人間はクオリティの高い画像が見たいのではなく、アスリートのような特別な人間が生み出す価値を見たいのではないでしょうか。生成 AI が推進させることで、これから何億という価値を生み出す人間の価値を下げないでください。折角日本独自の漫画、イラストの文化を育て、育むことが少子化となり人口が増えない日本の税収を支える上で大切なことはわかりきっているのではないでしょうか。日本のクリエイターでワンピースや鬼滅の刃のように、外貨を大量に稼いでくる人間はたくさんいます。そのようなクリエイターを今後も増やす土壌を作るためには、日本は世界において『クリエイターを大事にする』というイニシアティブを発揮する必要があるのではないでしょうか。
◆5-(1)学習・開発段階についての意見です。○  私は、生成 AI の元データとして扱う場合、著作者が著作権を放棄していない以上、いかなる場合においても、著作者が学習目的や利用範囲について正しい説明を受けた上で許可を出し、そのとき初めてデータ利用が可能になるべきだと考えています。○  生成 AI の学習、出力は、生身の人間が行うプロセスを飛ばす、もしくは著しく短縮された性質を持つものです。その規模の大きさ、短期性が役立つ分野もあるでしょうが、著作物に関していえば、負の要素を無視できません。○  研鑽や属人性のある作業をもって作り出した創作物を、「まったくの無許可で、人的な規模・速度を超え、単なるデータとして収集・利用されるのが可能な状況」は、その目的がなんであれ「ゼロからの創作への軽視」「手柄の横取り」と感じられます。○  無作為にデータ収集するのではなく、きちんと社会的な契約を介した上で行われるのが、社会・経営倫理上の筋というものだと思います。無用なトラブルを未然に防ぐことにもなるのではないでしょうか。
AI の発展によりあらゆるアーティストの価値の希少性、子供たちの著作権に対する意識の欠如に危機感を感じています。日本のクリエイターやアーティストはアニメや映画などのコンテンツで日本の発展に大きな貢献をしてきました。もっと日本は彼等を尊重し、彼らの権利を保護するべきだと思います。AI を使用したコンテンツの無収益義務化、またデータの収集元が不明なものを取り締まることが今後の日本の創造性の発展に繋がるのではないでしょうか。芸術は人間にしか生み出せません。いかに AI が模倣しようと、学習しようと。それ以上の作品を AI は作ることができませんし、それで日本が先進国として発展することはありません。そして多くの人の才能や可能性の芽が摘まれていきます。どうかこれからも日本の文化を生かし、発展させるためにも AI について厳しく取り締まってください。
1.はじめに僕が問題視しているのは「画像や音楽自体を生成する AI を使用したソフトウェア・プログラム」です。今 AI が著作物に使用される方法は二通りありまして、・人が中心となり作っている創作物を補助する為に作られているプログラム・一気に完成した結果をそのまま提供するプログラムこの二つに分かれています。これらそれぞれに対して僕が考える意見をこれから文書で纏めていきます。2.創作物を補助する為に作られているプログラムに対する考えこれらの AI の使用用途はクリーンでプログラム作成時に著作物が関与している場面が少ない事が特徴です。多くの場合、そのプログラム用に新しく学習素材を作成する事が殆どで問題ないと考えております。つまりここで主張したいのは「AI を全てひっくるめて判断するのは危険である」と言う事です。計画や順序を立てて作られた「創作物補助 AI プログラム」である物は至る所に存在しており、世間でも問題視されておらず誰の立場からしても被害を被らない物が大半です。代表例としては「Synthesizer V」「CeVIOAI」などの音声生成プログラムです。他には「Adobe Firefly」などの画像・動画編集ソフトに内臓されている機能。音楽制作などで使用される人間が弾いているようなリアリティを出すためにエフェクトや音源と呼ばれる物に内蔵されたものなどがあります。それらのプログラムは著作物に対して損失を出すどころか、貢献していて盛り上がりに繋がっていて規制する意味のない AI プログラムだと考えております。これらのプログラムに細かい法案が設定されてしまえば、創作物に良からぬ法律のしがらみが取り付き、自由な文化の発展を減退させる要因になりかねないと考えております。海外からこういったプログラムを購入する場合も多々ありそういった行為一つ一つにしがらみが増えていけば、取返しのつかない衰退に繋がります。創作物を補助する為に作られているプログラムは明らかな著作物の使用が見られない限り、規制する必要が無いと考えます。3.一気に完成した結果をそのまま提供するプログラムに対する考え通称「画像生成 AI」「音楽生成 AI」などと呼ばれている物で、プログラムにキーワードを与えそれに準じた生成物を出させるというプログラムです。これらの AI は、著作物やあらゆる創作物やキーワードを学習させる事で、その学習の内容を使用して生成します。学習時に多くの著作物が使用されている場合が多々あり、そこに問題があると考えています。「著作物を使用して学習していない」と称するプログラムも存在していますが、こういったプログラムには基本が存在していてその基本プログラムから追加学習を施し別のプログラムとして主張している場合も多く、そういった基本プログラムには著作物で学習していたプログラムである事もあります。中には「特定の絵柄に絞って学習する事でより著作物に似せる」プログラムもあり、無断で著作物を学習にかけ生成してしまう事案が大量に発生しています。前例としてイラスト投稿サイトにて著作物で学習した画像生成 AI で生成したイラストが大量に発生したのにもかかわらず、対応に遅れたサイト側に批判が殺到した事もあり、話題の根本的要因はここにあります。著作物を「無断で使用」した生成 AI を法律で規制するのが良いのではないかと僕は考えております。生成 AI という物はどうしても避けられないプログラムで、もし日本のみが全面的な禁止をしてしまえば発展機会の損失になってしまいます。ですので「著作物を無断で使用」したという基準を設ける事で塩梅がとれるのではないかと考えています。そして著作物を使用していない生成プログラムであるという事を証明する明白な結果や情報が無い限り法的処置などを求める流れを簡素化することで発展機会の損失にならず、著作物を生み出した人の尊厳を守れるのではないかと考えております。法律の内容に関しては、より著作物を生み出した人が生成 AI が出す画像で被る損失に注力した法律である必要があると考えます。4.最後に纏めますと、まず AI とは言ってもすべてをまとめて法律制定するのは危険であり、罪のない AI プログラムを規制するのは文化の衰退に繋がる。創作物を補助する AI の使用方法の場合はあまり問題が生まれにくく規制する意味が生まれにくい。生成 AI などのそのまま出力されたものを使用する用途の AI に問題が生まれやすく、そこの対処に法律を施行する必要がある。生成 AI は「著作物を守る事」をより重視し法律を立ててもらいたい。以上。これが僕の考える AI と著作物に関する考え方です。
絵の価値を暴落させ，クリエイターの描く意欲を削いでしまう AI の無断学習に反対します。
AI の無断学習に反対します。既存の作品に類似するものを大量生成することが可能な AI は、人間が新たなものを生み出すことへの妨害となります。他人が創作したものを無断で学習させ生成することが許されるなら、他人によって新たな創作がされた直後に類似品を大量生成することも可能です。オリジナルの出典が分からないほど類似品を大量にばら撒けば、その創作の価値が下がり、元となった創作をした人間はオリジナリティが奪われると言えます。どんなに労力をかけても後出しで大量生成する AI に簡単にコピーされる状況になれば、創作は行われなくなり、さまざまな文化が失われることがじゅうぶんに考えられます。
AI の無断学習に反対します。今回の素案は、国内の創作文化を著しく没却・毀損し衰退させる可能性が非常に高い内容です。クリエイティブ業界への政府の積極的な介入自体が悪手であると考えます。
普段、PC やタブレットを用いて趣味でオリジナルのイラストを 30 年ほど描いています。その間、私自身が時間とコストをかけて様々な描き方やツールを試行錯誤しながら現在の作品を作り出せるようになりました。AI はニューラルネットワークによる機械学習で、私の試行錯誤の結果である作品を一瞬で学習・再現できるものと理解しています。その AI によって赤の他人が仕上げた作品で何らかの対価を得るのであれば、許し難いことと考えています。少なくとも機械学習の素材として私の作品を使用するのであれば対価を請求したいですし、機械学習の素材として勝手に学習・使用されないように著作権法で保護して頂きたいです。私自身もイラスト制作ツールの進歩により助けられてきたので、AI 機械学習の技術的な進歩自体を否定する意図はありません。これまでに積み重ねてきた数多の試行錯誤の結果による作品の価値が毀損しないよう AI 機械学習を使う人間側のルールを整備して頂きたいと願います。
AI の無断学習に反対します。制作者の著作権をしっかりと守ってください。日本の文化を守ってください。
著作権は全ての創作的な活動によって生計を立てる人々の経済的な防衛ラインと言えます。日本が海外に大手を振って勝負できる創作業界を縮小・消滅させるような悪法に同意しかねます
現状生成 AI はウェブで無償で拾った絵やイラスト、写真などの画像データを収集しそれを元に新しい絵を生み出しています。しかし作家が努力して会得した画風そのまま再現しているものも多く見られます。これはその作家の権利を侵害していると思いますし、企業が絵を発注する時に人に頼まず AI でいいやとなるともうクリエイターは食べていけません。どうかクリエイターの声を聞いて下さい。絵画、イラスト、漫画、写真様々な界隈の方と相談しながら新しい法案を作ってください。
AI 生成は権利侵害であると考えます。恣意的に特定の創作者の作品を学習させ、その創作者の持つ作風を学習した生成を許諾なく行うことが可能であるという状況は非常に危険です。例えば、とある創作者（仮にＡとする）の作風を学習させ、Ａが行わない表現（成人向け表現や政治、宗教的思想を含む表現）を生成し、それがＡの作品として誤認されてしまう状況が容易に作り出された場合、作者のＡ自身とＡの作品の尊厳が傷つけられ、著作者人格権の侵害になるでしょう。実在する特定の人物の容姿を学習させ、それを用いて成人向け画像や政治、宗教的にヘイトを込めた画像を生成すれば、容易に他者を貶めることが可能です。それと同様に、作品や創作者にも尊厳があり、傷つけられてはならないものです。それを守るためにあるのが著作権法です。また、アニメやゲームなど特定の作品のキャラクターと作風を学習させれば、簡単に海賊版を作成することが出来るようになり、前述の例と合わせれば悪意を持ってコンテンツを傷つけ、市場を荒らすことが誰でも容易に可能になります。創作者や作品の尊厳破壊だけでなく、商品価値等の実益の損害も大きな問題でしょう。実益に損害が出れば作品を作り続けられない作家も多く出てきます。個人作家だけでなく、企業も同様です。現在クリエイティブ業界全体として、多くの創作者たちは低い賃金でやりがい搾取されている状態であり、その上尊厳も傷つけられ筆を折られかねない多大なリスクを取り締まらないのであれば、創作文化は食い荒らされ、いずれ衰退します。AI 生成には"必ず"他者の著作物が利用されます。著作物の利用には著作権者の許諾が必要、というのは言うまでもなく、それは法で定められていることです。しかし AI 生成においてはほとんどの場合においてそれが護られていません。AI ツールは、その本来必要な手順を踏み許諾を得て利用する著作物を、無断で大量にリソースとして使っているツールです。AI はその便利さに対してあまりにも創作者へのリスクが大きく、また創作者にとっては AIツールに作品が学習されることにほとんどメリットがありません。AI ツールを許すのであれば、悪意を持った、あるいは著作物についてリテラシーのない AI利用を取り締まる枠組みは必ず必要です。
セミプロとアマチュアの中間の様な立場の者としてご意見させていただきます。結論としましては、AI イラストを筆頭とした AI 生成の作製物が現状なんの規制もなく既存の作品を学習し模倣する状態に対して、強く反対致します。AI 生成物を作る過程で学習された数千数万、あるいは数億のイラストなどに対してなんの説明も、報酬も、誠意もないのに都合の良い所だけ掠め取り作者一人一人の苦悩（精神的、あるいは金銭的）に向き合う事もなくそれを権利として主張するのは筋が通らないのではないかと思います。AI がクリエイティブな技術だと言うのなら、まずそれ以前にクリエイターの自分の作品を模倣されない権利を守ってください。
AI の無断学習に反対します。これは著作権の侵害だと考えます。
AI の無断学習に反対します。学習元の作品の著作権や、創作者に対する権利があまりに軽視されていると思います。日本の自由で個性ある創作の文化の発展を考えていく上で、AIによる学習や、それによって作成された作品利用についてはもっと慎重になるべきです。海外でも AI 利用については議論が重ねられ規制も行われている以上、「AI で何ができるのか、どこまでやっていいのか」といった議論をするよりも「創作物において AI で何を絶対に行ってはいけないのか、創作者の作品の著作権を守るためには」といったような禁止事項・規制についてを海外での事案と照らし合わせてまず議論すべきです。AI は学習元がなければ作品を生成できない以上、大元の性質としては（学習元となった）作品の複製・加工を行っているといった扱いに近いのではないでしょうか。他者から得た過去の創作物を学習して作られたデータは確かに元の創作物とは多少異なってはいると思いますが、本質的にオリジナリティを有していると解釈していいのかという問題があると思います。まず絵や文章などを作る創作者の権利が優先されるべきです。生成 AI によって創作者の権利が軽視されてしまうようになれば、創作文化は委縮する一方であると思います。（学習元にするような作品が作られなくなっていった場合、AI による作品の生成・発展も結局打ち止めになっていくのではないでしょうか？）そもそも素案には「AI 学習によって作成された学習モデルは学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられる」などといった「～考えられるといった」内容が散見されますが、これは本当に一般的な考えでしょうか？引用した例についても、そもそも AI によって学習元のようなデータを作ってほしいから学習させるケースの方が一般的であると思います。（これは例示ですが、手塚治虫さんの作品を学習させた TEZUKA2020などがこれに当たると思われます。）
生成 AI の無断学習に反対します。創作は著作権法で守られるべきものです。いくら AI で大量生成しようと、そもそもの創作をするクリエイターがいなくなったら、日本の文化は根底から崩れていきます。技術の進歩は、金儲けや何かの破壊のために使われるべきではありません。
AI により、絵、写真、文字、文章等あらゆる著作権が侵害される。実際、AI 学習により作品を乗っ取られ、廃業する方も出てきている。また、実在する人物の写真を AI に学習させることでディープフェイク写真、動画が簡単に作られてしまう。
此方の法案を考案した方々はもう日本人は創作活動するなとお考えと言う事なのでしょうか？AI イラストを多用する人に危害を加えられた人を守る法律を作るべきではないでしょうか。正直に申し上げますと激しい憤りと、呆れと軽蔑の感情が湧き上がります。「何をやってるんだこの人達は」「こんな法律作ろうとしてる人より自分の方が余程上手くやれそうだ」と、今貴方方がやろうとしている事は一般人がこう思ってしまう事です。つい先日の<censored>が脚本家達のいじめにより自死された事件から何も感じる事はなかったのでしょうか？原作者の作品だけ欲しい、自分好みに改変した他者の作品を自分の作品として世に出してちやほやされたいと言う脚本家とまったく同じ思考ですよね？横暴な独裁者ごっこをする前にやるべき事があるかと思います。また、AI ではディープポルノやフェイク画像も作り放題なのですがそれらを守るということはフェイク画像やポルノを推奨していると受け取れますがどのようにお考えですか？
著作物ありきの AI 生成物であるのに学習元の著作物の著作権が不当に踏み倒されている。データを集めているのは実質的に人間が行っていると同義のため、著作物の権利が失われている。アニメ、漫画文化の発展が大きいはずの日本において作品の著者作者が守られる法律になることを願う。
5.各論点について（1）学習・開発段階カ（イ）学習済モデルの廃棄請求について「AI 学習により出力された学習済モデルは、学習に用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多いと考えられ」とありますが、著作物を基に出力している以上、著作物に似たものが出力される可能性は十分あります。それなのに「学習済モデルについての廃棄請求は、通常、認められないと考えられる」というのは、「著作物は勝手に学習され放題なのに、出力側は滅多なことでは削除されない」と出力側に甘すぎるのではないでしょうか。例えば、ネットにアップされた実在の人物の写真を AI に学習させて、その人物そっくりな容姿のポルノ画像を出力してネットにアップした場合、学習された写真の人物は多大な被害を受けると考えられますが、そのような学習済モデルも廃棄請求は認められないのでしょうか。
生成系の AI において「モノを作る」という点に立ち返ると、生産したものに対する責任および原料とするものに対する責任、の 2 点について、生成系 AI を稼働させる者は一定の責任を負う必要があるというのが、私の大筋の見解です。インプットしたデータからルールを抽出するのだからインプットデータは原料ではない、という見方もあるでしょうが、『インプットデータがなければ何も生み出せない』のが現在の生成系 AI の限界ですので、工場と同じ理論で、無限に利用できる原料と言っても差し支えないと思っています。その『無限に使える原料』に対して、生成系 AI を稼働させている人(工場に例えても良いです)が適正な価格を払っていない。それが現在の著作権問題のに対する理解です。著作権というものは、殆どがクリエイターが積み上げて掴んだ個性の塊です。(無個性な作品には著作権は発生しない理解です)著作を生成系 AI の『原料』にしておきながら、刑事罰も民事罰もほぼないというのは、あまりにもクリエイターを、ひいては著作権を蔑ろにする行為なのではないでしょうか。
AI による生成物は元より人間が生産した著作物をもとにしているため、当然著作権は学習元の人間にあります。昨今、SNS 上で、有名クリエイターのイラストを悪意を持って生成 AI に学習させ、その生成プロンプトを公開し、クリエイターの筆を折らせたという問題が発生しましたが、ご存じでないのでしょうか。クリエイターは作風、デザイン、作成過程などをもって生業としているのに、それを「享受ではないから」と言った理由で AI に学習させるようなことがまかり通れば、国内のクリエイター業界はさらに衰退すると思います。
現状個人で使われる AI イラスト生成ソフトは学習元のイラストを描いた人間が望まない形で利用されていることがほとんどです。例えば、AI で生成された画像を使って支援サービスを使って金儲けをする、明らかに特定のだれかの絵柄が強調されているイラストを生成し、自分のものであると発表するなどです。これらの行為を行っている人間は数人ではなく、既にかなりの数いると思われます。これらの行為は現在法律で問題があるかないかグレーであるに関わらず蔓延している行為です。万が一これが法律で明確に認められてしまった場合、クリエイターの著作物は侵害され、AI 生成によって金を稼ぐ人間の存在によって金銭的にもより大きなダメージを負うこととなることは明確です。また、ここからは感情論となりますがこれら AI 生成を行って他人の著作物を侵害している人間はクリエイターにリスペクトがないことがほとんどです。AI での生成という明らかに自分の著作物ではないものをさも自分のもののように発信します。現状イラスト生成 AI など著作物を学習元としている AI サービスはまともな使われ方をしていないのが現状であると思います。特にクリエイティブなものである著作物を学習元としている AI において大切なことは著作物を侵害せんとする人間が気持ちよくそのサービスを使えるようにすることでしょうか。それは大きく間違っています。最も尊重されるべきはクリエイターの意思です。それを仕事にしているか趣味でやっているかにかかわらずほとんどのクリエイターは現在の生成 AI の使われ方を快く思っておりません。たとえ自分の著作物が侵害されたわけでなくとも、学習元とされたクリエイターが長い時間をかけて積み上げてきたものをいとも簡単に迫害される環境は望まないのです。AI の技術が悪いとは言いません。現状最も悪いのはそれを利用している人間です。しかしそういう人間が残念ながら多くいる以上は生成 AI を自由に使用できる環境は認められるわけにはいきません。クリエイターがコツコツ努力してきたことが今の日本をマンガアニメ、ゲームなどの先進国として成長させてきた要因です。現状のような使われ方が続き、今後法律でも認可されていくのであればクリエイターは精神的にも金銭的にも被害を被り今後日本のクリエイティブは衰退の一途をたどること間違いなしでしょう。一番大切なのはクリエイターが何を望むかではないでしょうか。それを踏まえたうえで今後の方針を考えていただきたいです。
創作物は日本の宝です。AI で簡単に絵柄が奪われることは、創作者・創作の未来を潰します。あってはならないと思います。
AI の無断学習に反対します。他人のものを盗んで生み出すのが文化の発展なんですか。盗んで生まれたものをまた他の人が盗んで、盗まれる側の人が筆を折られてしまったらこの世には盗作しか残らないです、新しいものが生まれなくなります。これがあなた方の考える文化なんですか。心から AI の無断学習に反対します。
私は漫画家を目指して出版社の元で作品を制作している内の一人です。また、イラスト・漫画関係の専門学校の講師も勤めております。私は生成 AI について否定し、かなり危険な物だと思っています。生成 AI に対する危惧を以下、箇条書きにしてまとめさせて頂きました、ご査収ください。・創作物の衰退(創作者の存続)生成 AI を使った嫌がらせ(誹謗中傷)、成りすましなどの事件が SNS で実際に起こっています。創作者は生み出す事を楽しく行っているものであり、他者からの攻撃を受けるためにしているものではありません。伝統が受け継がれてきたのは「受け継いだ者」が居るから。ですが、この状況では創作者が率先して筆を持っていく状況から次第に離れていきます。現在、日本の経済に漫画等の娯楽もかなりの支えとなっているかと思いますが、その娯楽を生み出す者が消えていくのはこれからの日本経済の柱のひとつを失うものと同等だと考えても過言ではないでしょう。・創作物の衰退(創作物の進化の停止)また、絵柄には流行があります。江戸時代の浮世絵と、現代のイラストは遥かに絵柄が違うのは、創作者が研究を重ねて流行りの物を取り入れてきたからです。これは人間の脳では無いと現実的に不可能です。人間は群れを成す生き物であり、周りの状況を判断して適応していく能力があります。それにより、日々身体以外にも知能・技術なども進化してきました。生成 AI は、「世に出ているイラストを元に新たなイラストを生成する」。これは一見新しいように見えますが、著作権の観点以外から申し上げますと、前に述べた様に進化されず、絵柄などが発展しなくなります。あくまでデータとして登録されているものであり、そこから試行錯誤して顧客に売れる物を生み出せはしません。入力している側が人間だとしても、登録されている"素材"が限られていれば、生成も乏しくなります。新たにデータを更新していく、という案があるかと思いますが、前述の通り創作者が離れていけば更新されるデータが無くなるので自然と衰退していきます。一旦 2 点にまとめさせていただきました。創作者は、国からの法で護られて初めて生み出すことが出来ます。これは菓子でも建築でも構わずそうです。著作権については、創作者の衰退等を避けるためにきちんと法で固めてまもっていただきたいですし、生成 AI に関しては現状その著作権を無断で持ち去り、コラージュしたものです。そちらが著作権で護られてしまえば、我々創作者は確実に消えていきます。
AI の無断学習に反対します。無断の盗用を許し、悪意をもって無限に無断学習させられれば、創作をする人の意欲を失くし作品は作られなくなり、創作文化自体が消滅してしまいます。重い罰がくだされ、違法となることを願います。
AI の無断学習に反対します。私自身が一からイラストを手掛ける創作者なのですが、この件は一からそう言った創作物を産む全ての人を蔑ろにしているとしか思えません。作品は声を上げませんが、それを作り出した生産者は声を上げられます。自分が一から苦悩して産んだ作品を、意図も容易く模倣され、他にも存在するかけがえのない作品とかき混ぜられ、それを顔も知らない誰かが勝手に自分の創作物として世に放つ。しかもその混ぜ物は、自分と似た点を見つけたとしても、「混ぜ物」ゆえにそれを強く指摘できないまま。AI 生成だからという理由で口を塞がれるのです。こんなに残酷な、至極グロテスクな行為を「創作」とは呼べません。反面、学習元として、絵を差し出してくれる人はいるでしょう。それはそうされても構わないと言う厚意を持って提供してくれる方がいるのなら、またその提供者の創作物を尊重し、学習元に何かしらの還元や謝礼が発生するのなら成立する話です。しかし現状、イラストや創作における AI の利用者は、AI を利用し、学習元である創作者を追い詰め、当人の筆を折らせたり、営業を妨害したり、コミッションサービスでも問題を引き起こすなど芳しく無い事例が多数存在します。現在のようなリテラシーの低い利用者の事例が多々ある中で、AIの無断学習には強く反対します。
AI の学習元となる絵や漫画などの作品の執筆者の権利を守らなければ AI の発展もできません。この内容では学習元となるオリジナルの創作者が筆を折るだろう。元となる作品の分母が減るのは AI 学習うんぬんを超えて、オタク文化を売りにしている日本そのものへの損害へとなります。以上のことから AI の無断学習に反対します。代案としては、学習したい作者へ AI 学習させる為に使用する際必要な金額を聞き、対価として支払う事で学びを許可していく案です。こうすれば双方に納得がいきます。作品を作っていく人間は現在の技術を会得するまでに膨大な時間を費やしております。それに対する対価は必要です。無償で無断に AI 学習に使用するのは創作をしている全ての人類への冒涜です。
・運転免許証などの個人情報を悪用されることが容易に想定できる。・イラストや漫画などの文化の破壊に留まらず、芸能人や著名人のディープフェイクによる犯罪に転用されることが想定できる。・そもそも人の努力を足蹴にするような代物が人権的に容認される理由がない。上記の理由から生成 AI の法的規制を求めます。
私は所謂絵師と呼ばれるものではないのですが、今日の生成 AI の使われ方、特にイラストを出力する AI に関して、法律が追い付いておらず、無法地帯と化している現状に異を唱えるべく、書き込んでいます。無断で特定の個人のイラストを AI 学習させ、その AI を販売することや AI を使って勝手に人のイラストを添削するなど、どちらかというと人の足を引っ張るような使い方をされているのが現状です。特に後者に関してはネット上の友人が被害にあっていて友人として許せないと感じています。どうか生成 AI の著作権周りについて、クリエイターを守るようにご一考お願いします。
項目：5.各論点について  (３)生成物の著作物性について生成 AI を用いたアイデアは、必ず今までに学習してきたクリエイターの作品があります。クリエイターの作品はその一つ一つに商品価値があり、AI に学習させた膨大な量の作品全てに使用許諾確認や利用料支払いを行うことは不可能です。生成 AI  の作品を売買する行為は「著作物窃盗」であり、さらに本来他のクリエイターが正規の価値で売買していたものを安価に売るので「ダンピング」でもあると思います。これらのことから AI 生成物の過剰な供給が創作市場の価値を暴落させます。また、学習段階において収集した画像に対してその特徴や印象をタグ付けし整理する工程があり、この工程は明らかに著作物に表現された思想・感情を享受する目的が存在しています。日本以外の先進国ではすでに生成 AI に対する嫌悪感が拡大しており、海外創作市場において AI 生成物は極めて不人気であり、AI 生成物に著作権を与えることにより、今現在高く評価されている日本の創作物に対する価値と信頼を失う事態に陥る危険性があります。既に国際社会は生成 AI  に対する規制を開始しています。これは生成 AI の知的財産搾取の問題、ディープフェイクによる情報汚染や個人の人権侵害の問題を考慮して行われています。AI 生成物に著作権を与えることは、これらの問題を積極的に振りまくことになり、さらに海外に振りまいていると受け取られるでしょう。日本のサブカルチャー産業は海外の市場から排除される可能性もあり、創作市場のさらなる縮小が予想されます。
・生成 AI についてデータセットや出力した生成物の取り扱いに対する規制が必要だと考えています。・生成 AI のデータセットについて多くの著作物や海賊版と呼ばれるサイトから収集されたデータの問題とは別に、児童ポルノ画像が含まれている点を懸念しております。大手画像生成 AI であり、大多数の生成 AI が利用している「Stable  Diffusion」において、1000 枚近くの児童ポルノデータが含まれていたという事で話題になりました。また、国内の一部 SNS にて、生成 AI を利用してほぼ実写のような女児のポルノイラストを投稿している状況も見受けられます。近年では大手事務所の性加害問題が国内外問わず大きな批判を受けた点も踏まえ、データセットに含まれるセンシティブな話題も取り上げ、解決案を検討すべきだと考えます。・特定作家の作風を真似した生成物が大量に生み出されることに関する事について生成 AI に仕事が奪われる事に関する懸念とは別に、クリエイターの精神面や、今後国内でクリエイターを目指す子供達にも大きな影響を与えると考えています。＞クリエイターの精神面現状 X（旧 Twitter）にて、自身の作風が真似される事で精神的に病んでしまったり、最悪自殺をしてしまった方を既に何人か確認しています。また、生成 AI を利用している所謂「AI 絵師」と呼ばれている方の発言として、法律上問題ない事から、クリエイターの精神的な苦痛に対してお気持ちと一蹴して嘲笑うという場面を多く見受けられます。＞クリエイターを目指す子供達への影響誰でも簡単にイラストを生成できる現在において、何年も勉強をし、何十時間もかけてイラストを描くのはコスパが悪いと考える世代が生まれるのは容易に想像できます。アニメ・漫画産業が他国と比較しても強い日本において、次世代が育たない（育成する意味がない）環境と言うのは少子化問題同様、大きな痛手になると考えています。これらの事から、クリエイターが安定した精神状態で創作活動が出来る環境や、未来を担う若手がクリエイターを志せる環境作りとして、生成 AI に対しる全体的な規制を強化する必要があると考えています。
AI による無断学習、また著作権者を蔑ろにする本案に反対します。
素案は非常に公正であると思われる。２．検討の前提として（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞・作風の模倣は AI に限った事ではないので現行法と同条件か近い条件で処理すべきである。・海賊版データでの学習は完全に別件であり、それらは学習以前の問題と思われる。わざわざ AI の為に海賊版データサイトを作っているサイトはなく、それらの用途は主に閲覧用である。それはそれで対処すべき問題だが、議論の趣旨から外れている。５．各論点について（１）学習・開発段階【侵害に対する措置について】カ  AI  学習に際して著作権侵害が生じた際に、権利者による差止請求等が認められ得る範囲について（イ）学習済みモデルの廃棄請求について・モデルの廃棄請求は踏み込んだ内容だが、完全に認められた場合は施行が許される範疇であると思われる。ただし簡単に複製できるのでまったく意味はないが。また特定のプロンプトの禁止なども設定次第なので、技術者相手にはいたちごっこではある。（３）生成物の著作物性についてイ  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係について・AI 生成物の著作物性についても適当だと思われるが、結局は主観に委ねられる面が大きい。線引きは難しく、認められる場合も認められない場合もある、とするしかない。（４）その他の論点について・その他の論点についても適当だと思われる。非現実的な主張に惑わされる事なく、現実性と法律に則って統括されている。文化庁の素案を読むのは初めてだが、想像していたより遥かに理解ある内容だった。失礼ながら、このような新法は現場を知らない方が作り上げて辟易するのが常だと思い込んでいたが、これは非常に洗練されていると思った。今は AI 業界もどちらに転ぶか分からず萎縮した状態だが、いたずらに締め付け過ぎない AI保護の声明を発表し、どうか日本を AI 先進国にして頂きたいと思う。
AI よりも大切なものは著作者・創作者です。いかなる場合でも、AI が彼らを上回ることはありません。そればかりか、現在の市場を破壊する力を持ち合わせている技術です。AI 利用を取り締まらないことによる影響として、創作者の被害・市場への信頼低下・将来の創作市場の崩壊ということが挙げられます。まず、創作者の被害ですが、直接的なものと間接的なものに分けられます。直接的には、AI が特定個人の作風を模倣した作品を作れることにより、元となった個人の商売が阻害されることです。AI によって類似物が作られ、それが容認される世界になったとしたら、そのクリエイターは創作で生活を賄うことはもはやできません。また、それに関連して、模倣AI によってポルノが作られたとすれば、その批判の矛先は元作者へ行くことが考えられます。そして、多くの場合、その状況を招いた AI 利用者はその責任を取りません。AI によって商売が立ちいかなくなり、風評被害も招くとなれば、作家の意欲は減退し、筆を折ることになるでしょう。間接的には、AI が人間にとって変わることで人間が不必要とされ、クリエイターの誕生が妨げられることになるでしょう。日本が推し進めるクールジャパンを代表するアニメ業でも、人手不足が叫ばれています。AI によってさらに人手が不足すれば、世界に発信していく力が削がれていくばかりです。不適切な AI 利用は創作者の意欲を減退させ、不足しているクリエイターに更なる不足を招くでしょう。市場の信頼低下はすでに引き起こされている現象です。巷にはすでに AI 生成物が溢れ、多くの人によって価値のないものとみなされています。創作物投稿サイトでは AI 生成タグの使用が義務づけられ、イラストコンテストでは AI 生成は審査対象外となっています。最近では人間が創造したものか疑いを持ってみなければならなくなる、という不信の種を植え付けているのも AI です。創作物に限らず、絶景を写したビデオなどでも、AI 使用記載のないものが溢れており、その場所が実在する場所なのかもわからないのです。AI 生成物に価値があるかは甚だ疑問です。また、2024 年 1 月のアメリカワコム社の炎上事件においても、AI 生成物の利用によって多くのクレームと不信が寄せられています。AI は価値のあるものを生み出すのではなく、市場を混乱させ、不信を生むものです。上述したように、AI の濫用は創作者の減少、意欲減退を招き、創作市場の信頼低下、価値減少をも招くものです。今よりこれが悪化すれば、日本が誇るアニメ・マンガ・ゲーム業などは何の意味も持たなくなるでしょう。これを避けるためには、根本的に AI 利用を規制するほかないと考えます。具体的には、著作者・創作者を絶対的で優越的な保護対象とすることです。創作者が対 AI 保護措置をせずとも、無断に AI 学習・利用・改変されないことを保証するのです。いかなる場合でも、AI は著作権が存続する作品を取り込んではいけません。AI およびその利用者がやっていることは、過去の創作物とその価値へのフリーライドです。最初から価値などないのです。はっきり言って、現状の AI 生成物が大量にインターネット上に溢れている状況は異常です。このまま野放しにしてはいけません。もしこの状況を傍観するのならば、AI によって削減できるコストなどの目先の利益の代わりに、それよりも遥かに大切なものを失う覚悟をしてください。1 人の創作者として、自分や全ての創作者とその創作物が保護され、安心して文化的活動ができる世界なることを祈っています。せめて、日本の中だけでも創作者と創造物のアイデンティティが失われないように。
好きな作家さんやイラストレーターさんの作風によく似た AI 作品を見かけることが多々あります。作品で生計を立てているのに、AI により無料で似た作品を作れるようになったら、生活が成り立たなくなり、作家さんの新しい作品を見ることができなくなります。AI は許可なく作品の学習をやめるべきです。
少なくとも現状被害を被ってる著作権者がいるのに生成 AI を野放しにするのはダメでしょう。全ての著作物、著作者の権利が完璧に保護されてから、生成 AI について初めて語れるものだと思います。そもそも今の生成 AI は著作物の無断学習によって成り立っており、元の著作物や著作者に対してなんら許諾を得てません。なぜ許されるのでしょうか？他人のものを無断で使っておきながら、生成 AI が出すものには著作権が発生するのは道理が通らないと思います。冒頭でも書いた、すでに被害を受けてる著作権者がいる話ですが、過学習により元の著作者の特徴とすべき部分を抜き取って似た作品をその著作者の名を使って(あるいは暗喩して)頒布、販売していますが、著作権者が泣き寝入りするしかない状況になってます。これはブランド品の盗作となにが違うのでしょうか？似たものを売っていても名前が違えば良いという解釈になりますが、それで良いのでしょうか？また、生成 AI におけるマネーロンダリング等も問題になってます。生成 AI は使う人間に依存しないため、問題を起こした人間が販売アカウントを変えるだけで新しい販売ができるのです。「生成 AI が生成したもの」と「人間が生み出したもの」の見分けがつきにくいことも問題です。コンテスト等で芸術のさらなる発展をさせようとした際に規約に「AI 生成による作品は禁止」と書いたところで見分けがつかなければ不正し放題です。この不正のしやすさという点で生成 AI は群を抜いてます。オリンピックではドーピング検査をしてると思いますが、ドーピング検査に引っかからない薬があるとして、それを使った選手が出てきてもわからない、そんな状態でやるオリンピックはスポーツによる祭典としての意義を失っていくことは想像に難くないと思います。要は棲み分けすらできてない今現在の生成 AI のまま野放しにするのは社会にイタズラに混乱を与えるだけなのです。今一度生成 AI の規制について考えてください。
AI 自体にどうこう言うつもりはないが、AI が生成した成果物に著作権を与えるのは賛同できない。危惧しているのは、「ちょっと違うから」が許されれば人間によるコラージュが合法になってしまうとか、「同じ構図でも全体が描き直されているから」が許されれば AI で再生成するだけで OK になるとか、そういうこと。名画に水をぶっかけてふやかしたら元の絵と違うから今までにない著作物だよねって言ってるようなもの。ただ、「だからアウト」ではリスペクトしたアートのような人が描いた作品でもアウトになってしまう。なら、法で管理する上で一番良いのは、パクリ元と思われる制作者が嫌だと言えば罪に問える仕組み。第三者ではだめ、気に入らないクリエイターを潰すという行為が横行するから。元の著作者がいいねと思えば合法、嫌だと思えば違法、そんなのが良い。話は変わるが、過去には AI を利用して「他人の制作途中の著作物を AI にかけて作品を先に公開し、後から世に出されたオリジナルの制作物をパクリだと言う」だとか「人間のクリエイターに作品制作を依頼し、下書き段階を見せてもらった段階でキャンセル、殆どお金を払わずに手に入れた下書きを AI にかけて実質格安でイラストを買い叩いた」といった話があったので、AI を法で扱うことに関してはクリエイターを尊重するような姿勢を大事にしてほしい。
5.各論点について(1)-エ-(イ)についての意見素案から読み取れる認識に、クリエイターたちが実際に抱いている危機感の程度や懸念の方向性との乖離があり、これではクリエイターの権利を守れないと考える。AI 生成物によって特定のクリエイター又は著作物に対する需要が代替されてしまう事態を、例外のように認識するのではなく、より重大な問題として捉えるべきである。(1)-カ-(イ)についての意見「AI  学習により作成された学習済モデルは、学習に用いられた著作物の複製物と  はいえない場合が多いと考えられ」について。なぜそのように考えられるのか、根拠に基づく論理的な説明が不足していると思われる。先述の(1)-エ-(イ)についての意見にも関わることだが、学習済みモデルの存続が、特定のクリエイター又は著作物に対する需要を脅かし続ける可能性を例外のように扱ったり軽視したりするべきではない。
AI による無断学習及びそれによる著作権の侵害に反対します
人間の創作活動を甚だしく侵害する可能性があるため、AI の無断学習に反対します。
プロ・アマチュア関係なく創作物を許可なく AI に学習され、類似品や同等品を作製し著作権を主張されることはあってはならないことです。自由な創作の場を狭め芸術や文化が育たない国は豊かさが消えてしまいます。AI 学習は世の中を豊かにするために使用されるべきですが、個人の表現の場を奪うツールとなることは許されることではありません。
AI の無断学習に反対します。生成 AI を扱うことは所詮人間の利益のためであるため、無断に学習させる権限を与えることはあってはならないと思います。
学習元の権利がしっかりと守られていない時点で論外な言説であると考えます。そもそも生成 AI という土壌自体が、学習元によって成り立っており、このままの素案で施策を押し進めたとしても、学習元による供給が失われてしまえば施策自体が成り立ちません。そのため現時点での生成 AI の推進は、愚作中の愚策であるとしか思えません。創作分野に携わる者として、断固として反対させていただきます。また、そもそも生成 AI と呼ばれるものの研究自体、一般に広めてしまえば害しか生まないものであるように思えます。ディープフェイクなどの実害が騒がれている中でそれらを押し進めていくことは、国家そのものの存亡にもつながりかねません。ただちに生成 AI 開発者との癒着を辞めるよう、国民として進言させていただきます。
生成 AI の無断学習には反対です。学習元から明確に許可を得ていない著作物の利用は禁止して欲しいです。
きしゅいぞんもじのエラーがでてすすまなかったのですべてひらがなとかたかなです。いちクリエイターとしていけんをのべさせていただきます。ちょさくけんしんがいなどのきほんてきなことはほかのクリエイターさまとどういけんです。これをごらんになっているみなさまはエーアイおちということばをごぞんじでしょうか。かんたんにもうしますといままでみずからのてでかいていたイラストレーターがエーアイせいせいのイラストにのりかえてしまうことです。みずからてがけていたイラストをエーアイにがくしゅうせいせいさせたものをじぶんのさくひんとしてはっぴょうしたりしています。じぶんのいしでじぶんのイラストをがくしゅうさせているのだからもんだいないのではないかとおもわれたかたもいるかとおもいます。しかしそれはちょさくけんもんだいについてだけです。なぜおちとひょうげんされるのかとかんけいしてきますがもともとえかきはじぶんでそうさくするじぶんでひょうげんするじぶんでかくことがすき。というりゆうからかいているひとがおおいです。しかしエーアイせいせいはどうでしょう。じぶんでそうさくしていますか。なによりじぶんでひょうげんしていますか。じぶんでかいていますか。そうです。エーアイせいせいにのりかえてしまったということはそのえかきはもうじぶんのあたまでそうさくすることじぶんのてでかくことのたのしさをわすれてしまっているのです。あるいみこれはふでをおっているのとかわりません。えかきとしてのこころがおれてしまったのです。このじたいはせいふがとおそうとしているあんがせいりつしたらおさまらないとおもいます。エーアイをすいしんすればするほどクリエイターはじんかくがおれへっていきエーアイがこのぎょうかいをぎゅうじることになりはってんさせたいとおっしゃっているエンタメはかこのがくしゅうげんからしかせいせいできずつまらないものになっていく。それでいいんでしょうかね。エーアイエーアイといっていなかったすてきなさくひんをみてこころうごかされじしんもたのしくそうさくかつどうをしていたあのころにもどりたいです。さくひんをみるときにこれはエーアイなんじゃないかとぎしんあんきになるのはもういやです。つかれました。クリエイターからじんせいを、いきがいをうばわないでください。このことばがとどきクリエイターがたのしくそうさくかつどうとおしごとができるよのなかになることをねがっています。
著作者人格権、同一性保持権、財産権が生成 AI によって侵害されているにもかかわらず一切の検証がなされていない。むしろ意図的に避けてすらいるように感じ取れる。
創作文化を失わないように AI の著作権をもっと厳しくすることを望みます。なぜ努力して1 から作り出しているものたちが、なんの努力もしていなかった人たちに食い潰されていかなければならないのか。創作文化は日本にとって唯一と言っても過言ではない文化です。そんな文化が今失われようとしています。学習させた AI などを使用した商用的利用を禁止してください。イラストや小説を無断で AI に学習させるのを禁止してください。ご検討お願いします。