Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
創作物は、その人がそれまでの人生を賭けて長い間作り上げてきた物です。その他人の創作物のデータを抽出して、勝手に生成したものを創作物と呼んでいい訳がありませんし、それをクリエイターなどと呼ぶのは、あまりにもそれまでちゃんと努力で積み上げてきた人達を愚弄するものです。勿論呼び方の問題だけではありません。手でトレースした物だって、盗作なんです。それがコンピューターで丸々データを吸い取って合成したものが盗作じゃない理由は何なんですか？認めていいものではないのです。創作、芸術、そういった今人々が何千年と紡いできた文化を、根絶やしにするつもりですか？モノを作る人間の労力、努力、時間を何だと思ってるのか。
現行の生成 AI はすべて、無断で収集された画像データを少なからず学習したものであり、元画像の著作権や肖像権を著しく害している。学習データには画像の作者やモデルの許可などを得た、著作権の問題が発生しないデータのみを使うべきである。直近で起きている問題として、Twitter 等の SNS において、生成 AI を用いた特定のイラストレーターへの嫌がらせが散見される。例として 氏(<censored><censored>)は犯行予告や脅迫行為まで受けており、活動休止に追い込まれる事態となっている。このような事案が放置されればクリエイティブ業界全体の縮小化は免れない。法によりクリエイターを守る仕組みが必要である。既に海外では、生成 AI を使っているというだけで嫌悪される傾向にある。日本が舵取りに失敗し「クールジャパン」を未来永劫失うことのないよう、切に祈る。
許可なく AI の学習に利用する事に反対する。AI 生成物は使用者、生成者が責任を持たなければならない。
AI によってクリエイターが被害を受けるのは辞めてほしい。現状でも筆を折る方が沢山います。やめてください。
２．検討の前提として（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理経済産業省のファッションローガイドブック 2023 の p.64 に、「文化の盗用」について以下のような記述があります。"当事者ではないブランドが本来の文化的文脈を踏まえず、元のコミュニティの理解も得ず、利益を還元・配分することなく、その文化的要素を流用することは、「元々の歴史的背景や文化的な意味を抹消・剥奪し、そのデザインインをコモディティ化する行為」、「元の文化・コミュニティが得るべき報酬や名誉を無視して文化的要素を搾取し、自分たちの利益だけを追及する行為」として倫理・道徳上の問題があるとの評価が国際的に広がっています。"文化の発展のためにこのような行為は奨励するべきではなく、「文化の盗用を行うために著作物を利用する行為」は第 3 層(著作物の本来的利用に当たる行為類型)に該当させることが望ましいと思います。著作物の本来的利用とは著作物の本来的市場と競合する利用行為を指すので、問題ないかと思います。しかし、現状の生成 AI に関する解釈だと、「(生成 AI を用いて)文化の盗用を行うために著作物を利用する行為」は第 1 層に該当してしまいます。そうなってしまう原因として現状の解釈に次のような問題があることが考えられます。「第3 層の利用行為が第 1 層の利用行為に誤って分類されてしまっている」か、「30 条の 4 が第3 層の利用行為にまで適用されてしまっている」か、あるいは両方か。その根本的な原因は学習開発段階と生成利用段階に分けて考えていることだと思います。二つの段階を一つの動作として捉えれば「(生成 AI を用いて)文化の盗用を行うために著作物を利用する行為」は本来的利用に当たり第 3 層に該当します。条文の関係上どうしても学習開発段階と生成利用段階に分けて考える必要性があるならば、現在の条文では"3 つの層ごとにそれぞれ適切な柔軟性を確保した規定を整備する"ことは果たせないということになるので、法改正せざるを得ないと思います。
2024 年 1 月 29 日、<censored>さんがが AI 生成ポルノ画像の被害にあい、X（旧Twitter）では検索不可能の措置がとられ、ホワイトハウスも事態を重く受け止め、カリーヌ・ジャンピエール大統領報道官は会見で「危機感を抱いている」、「法整備が必要なのは明らかだ」とコメントしました。日本でも同様の被害が起きるのは時間の問題でしょう。実在する人間のポルノ化被害だけではなく、アニメ・漫画・イラスト等のカルチャーが AIによる模倣やポルノ化で権利が侵害されているのはすでに多く見られます。早急な法整備と、AI 生成作品に対しては著作権を与えないこと・そもそも誰でも AI 生成ができる状況を見直すこと（免許制にする等）が必要だと考えています。AI 生成が自由にできる状況はクリエイターのリストラに繋がることやデマ・フェイク画像が簡単に作れることで流布されやすくなります。AI 生成をした人間が特定しやすくなれば少なくとも AI 生成を悪質なことに利用する人間は確実に減ります。
５．各論点について（１）学習・開発段階学習、開発段階であってもそれは単に大量の著作者からデータを開発費なしで盗用しているだけであり、その時点で著作者の利益を不当に害していることになる。（２）生成・利用段階昨今のトレンドとして生成時にただ単に学習した元絵とほぼ同じデータを出力するタイプの AI もあり、そのようなものに許可を与えるならどれだけの著作者の利益が害されるか。そもそも現状で AI を使用した広告（ワコムなど）がほぼすべて炎上し問題となっている状況でこれに許可を与えたとしてどの企業が使うのか。単に日本のクリエイターの人口とやる気を削減させ、優秀なクリエイターの海外流出を招くだけと考えられる。
ここに書いている内容が、創作物を生み出した人を踏み躙るような内容にしか思えないです。長い時間をかけて生み出したものが、機械学習によって簡単に模倣されているところを見れば、長い時間をかけた人が虚しくなって日本の創作が衰退していく未来しかないと思います。もっと創作を行う当事者の意見を聞いてほしい。
昨今、SNS では魅力的な(所謂上手い、綺麗な)イラストを見つけてもそのイラストには「AI生成ではないか？」など疑うコメントを見るようになり、自分自身もそういった作品を見つける度に、AI 生成かどうかを判断するようになっていき、不愉快な気持ちになる。(特に AIじゃなかった際は疑った罪悪感を特に感じる)AI で生成された作品は人気なイラストレーターに似ていて一見魅力的に感じるが、イラストの細部(例えば人物なら手や指、背景なら環境の整合性など)が現実ではあり得ない状況が描かれていて違和感があり不愉快に感じる。イラストレーター本人が描いた手書きの作品なのか？AI で生成されたのか？そういった判断ができずトラブルならないか不安がある。イラストを作成する側としては作品自体だけではなく作品の制作時間も大切な財産だと思っています。AI はすごい技術ですが、思いがこもった作品の価値や権利を摂取されるのはとても不愉快であり創作者の権利を犯しています。
絵の無断使用に反対です。創作者の権利は守られるべきです。
クリエイターが何十時間も何百時間もかけて制作した作品を、ただの入力値にしてパラメータにしてただ出力しただけの、いわば他人の盗作の継ぎ接ぎのモノに、著作権を与えますと言うのであればクールジャパンなどと一切謳わないでいただきたい。AI に成長を与えるためにクリエイターの努力と心血注いだ作品を踏み台にしてもよいと思っているのであればクリエイターを見下すにも程がある。
AI の無断学習に反対します。人の努力によって生み出された創作物を AI が無断学習し、価値を奪われることに反対します。
AI 作品を許してはなりません。人の作品を利用し、利益を得るなど絶対にあってはいけません。ジャンプ盗撮の方が逮捕されましたが画像を保存し利用することすら野放しなのがおかしいです。どうして他者のモノを勝手に利用し収益を得て自作発言をすることが違法ではないのか、もっと考えてください。全ての権利は作者のものである、AI 学習すべてに規制を掛けてください。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安です
AI 著作権法は今目先の小銭を稼ぎたい人間に有利なだけであり文化の破壊にしかなりません。反対します。
AI の無断学習、およびそれらを使用し生成されたイラストの利用に反対します。
２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性についてエ  我が国の著作権法が適用される範囲（ウ）具体的な利用行為に関する準拠法決定文中の適用範囲の検討では、既存の著作物を含んでいる AI 学習データを複数種組み込まれた AI サービスの生成物が著作権侵害を行っていた場合、侵害を受けた著作者や著作財産権を持つ権利者が保護や補償を訴える先が曖昧になって、悪用を留まらせる抑止力になっていないように見えました。企業・団体が AI 学習データを研究目的で使用し、そのデータを生成物の生成・利用に利用された時点で著作権侵害に対する共同正犯が認定できるように厳格な違反罰を求めます。研究目的を名目に著作物を AI 学習に使っておいて、その学習データが著作権侵害を引き起こした際には研究目的を逸脱していると考えます。
AI の無断学習に反対します著作権侵害にならないのはおかしいと私は思います上手くは言えませんがこのままではイラスト、音楽等クリエイターの方々の活動が終わってしまいす
AI の無断学習に反対します。他人に自分の作品を無断で使用する権利はありません。
クリエイターの技術を盗むことはやめてください。生成 AI に反対です。
１．はじめに生成 AI の学習に、著作物が同意なく利用されることに反対です。個人の保護を放棄するような条約を認めることはあり得ない。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について著作物を同意無く利用され得る法環境では、著作者による対処が追いつかない。漫画村のように。それは著作者が精神的苦痛を与えることになり、人権の一つである著作権に反する。４．関係者からの様々な懸念の声について多くの創作者達が SNS などで発しているように、著作者を保護する条約がないと、著作者が一方的に搾取される事態になる。想像するまでもない。著作者が自分の著作物を不正に利用されるも打つ手が無く、泣き寝入りするしか無くなった場合、創作によって得られたはずの利益を奪われる形となる。その結果日本が誇る創作の業界が取り返しのつかないダメージを受けることになる。５．各論点について（１）学習・開発段階学習に利用されるのを拒む権利を認めるべき。著作物が無断で利用されないよう、著作者を保護する条約が必ず必要。（３）生成物の著作物性についてAI の学習への利用を拒否している著作物が学習に利用されているものについては、著作物性を与えるべきではない。（４）その他の論点について話し合いに招かれる有識者に意見の偏りがあるべきではない。その偏りはそのまま結論につながってしまう。有識者を選ぶ段階で公平性が保たれているかどうか、またその基準について、私達には知る権利がある。６．最後に成功と失敗を積み重ねて成長してきた、日本の誇れる創作の文化を、学習データへの浅慮な利用が破壊してしまうのは大きな国益の損失。多くの創作者が生成 AI の問題点を指摘している。これを無視して著作物の保護を行わないまま推し進めた場合、既に被害が出始めている彼らが創作を行うのが難しくなり、業界は大きく衰退する。
好きな方の絵が勝手に使われることは大変不快ですので、AI の無断学習に反対します。描いた絵はその方のものです。
まず、現時点で生成 AI による著作権侵害のトラブルが後をたっておりません。個々のトラブルが解決できないのに、この範囲を広げても問題がないと考えるのはおかしいのではないでしょうか。無論、新しい技術を取り入れるのは大事だと思います。しかし新しいものを取り入れたいあまりに、本来守るべき法が蔑ろにされるのは反対です。そればかりか「日本の作品は著作権侵害の物ばかりだ」と海外からレッテルを貼られ、今まで先駆者達が築き上げて来た日本の物作りという文化、誇りを踏み躙られるのは国としても避けたいのではないでしょうか。
AI による画像生成は、イラストレーターの仕事を減らしてしまいます。画像生成 AI によって生成された画像に著作権を付与するのには反対です。
AI による無断学習に反対します。著作者の明確な許可を得ないで AI に作品を学習させるのは全て違法にすべきです。
AI 生成による著作権侵害、自作発言等が怖いので再検討・中止をお願いします
(ア)侵害行為の責任主体について4 番にあたる「AI 利用者が既存の著作物の類似物の生成を意図して生成 AI にプロンプト入力するなどの指示を行い、侵害物が生成されたとしても、事業者が侵害主体と評価される可能性は低くなる」という点について、AI 利用者が意図して侵害物を生成するならば、頻度などに関わらず事業者や利用者は侵害主体として罰せられるべきだと考えます。生成 AI による感情や意図のない無作為なデータからの抽出ではなく、人間の意思が介在するならば、権利の侵害であると捉えるべきです。(イ)生成 AI に対する指示の具体性と生成物の著作物性の関係について「人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」という内容について、加筆修正を加えた(生成物に上書きした)部分が、もし全体に施されていながらもはっきりと元の生成物の内容がわかる、もしくは生成の際の元データの内容がわかる場合も、加筆修正を行った人間に著作物性が認められるという解釈をしました。この解釈が正しいのであれば、この著作物性に関する内容を改めるべきです。人間によるトレースの権利侵害と同等(もしくはそれ以下)の内容だと思います。生成の際の元データを描いた人間の作品が第三者によって容易に、著しく侵害されてしまうと思います。他人によって勝手に権利を主張される可能性が高いと思います。有り得ない、有り得るべきでない事象だと思います。
AI が利用されることや、その性能が上がること自体は良いと思います。ですが、AI を促進することと、著作権の範囲を広げて好き勝手に AI の餌というか学習物としての利用を許可することは異なると思います。日本の創作を萎縮させることになりかねないと思います。ちゃんと創作した人の権限や著作権を守った上での AI 活用を考えていってほしいです。
AI 生成による著作権侵害、自作発言等が怖いので法的規制をお願いします
基本的に AI の生成物には著作権を与えるべきではないと思います。米国でも文章生成 AI に対して作家が著作権侵害を理由に訴訟を起こしており、AI が学習した大本の作品を作った人たちは AI によって著作権が侵害されている、と感じています。また、画像生成 AI「LoRA」では 1 人のイラストレーターや画家の作品を学習させることによりその作風に酷似した画像を生成することができます。これらに著作権が与えられた場合イラストレーターや画家の作品のオリジナル性や唯一性が侵害され、その方の職が成り立たなくなる可能性があります。その他にモデルを使用した写真などでも顔を似せて AI 生成できるため、本人が意図しない形（ヌード等）で画像が生成されてしまう可能性もあり、それに対して著作権を与えてしまうのはモデルにされてしまった本人の権利を侵害してしまうのではないでしょうか？悪意があるか、どのような意図をもって生成したのかを著作権を付与する判別材料とするようですがそれらはどのように判別されるのでしょうか？AI 自体にまだまだ問題がある中（訴訟が起こっていたり、学習素材に規制に値するポルノが混ざっていたり等）で著作権を付与するというのは早計に感じました。AI を使う人間が必ずしも善意と常識を持っているとは限らないということを理解して頂きたいです。そのような方々が安易に権利を主張できることで、学習元にされた作品を作った方々が苦しい思いをし、作品作りが衰退するようなことになればＡＩが学習する作品も少なくなり文化の発展にはつながらないかと思います。
AI による無断学習に反対します。創作物の権利者が本来得るべき利益を損ない、創作文化全般の衰退を招く危険性を看過できません。AI による無断学習は盗作となんら変わりはありません。
AI によるすべての無断学習と生成された物に対しての著作権不要に強く反対します。
現行の生成 AI による文章や画像の生成は、学習元となる作品の著者の権利が守られず、日本および世界中で文化の衰退が発生する恐れがある。日本の誇るべき文化産業は、このままでは AI によって滅ぼされる。看過できるものではない。
著作物で学習させたいのであれば、学習許可をした人だけにしてください。望んでもいないのに勝手に学習元にされたくありません。作品そのものではないのだから著作者に不利益にならないとお考えのようですが、十分妨害になりますし侵害されていると感じます。
AI の無断学習に反対です。ゼロから生み出すクリエイターの技術を尊重せず、創作意欲を削ぎ、新たな作品の形が生み出されることを著しく阻害するからです。
AI 著作権法に反対します。AI 生成物に対して、権限を与えるのはやめてください。AI 生成物を商業利用禁止とするのは線引きが難しいことは分かりますが、今出されている法ではクリエイター達の著作物を守れません。むしろ、クリエイター達を脅かすものになってしまいます。去年施行されたインボイス制度もあり、日本のクリエイター達の未来が危ぶまれています。日本が世界で戦える数少ない産業と言えるアニメ、漫画、イラスト、音楽、動画といった文化を衰退させる法律は、日本の国力減少に直結します。やめてください。
AI の利用に関して、データセットに使用する資料の著作権は強力に保護されていなければならないと考えています。現状の AI 技術はデータセットに入力された資料と似たようなものを大量に粗製濫造する事はできるが、新規性のあるものを作れる段階に至っていない。著作人格権を無視して現時点のものを広く推進しようとすれば、データセットの元になっている資料の一次生産者が筆を折る結果に繋がる。そうなれば AI にインプットするべき新規性のあるものが生産されなくなり、表現文化そのものが衰退していく事は明白だと考えます。
私は絵が描くことができませんが、AI 出力によるイラストでの商用利用等、お金が発生する事への利用は反対です。もっと他に AI を利用できることがあるはずですし、様々な意見がインターネットで出てきていて、大きなトピックになっているのにも関わらず、事を急ぐことはないと思います。著作権という言葉を改めて調べたほうがいいと思います。
好きなイラストレーターが被害に遭っています。AI を使わないでください。
AI の無断学習に反対します。著作権が守られなくなることと同義です。文化が衰退します。クールジャパンなんて言えなくなります。大切な日本の文化を破壊するのではなく、守っていただきたいです。
・AI 生成物は使用者が責任を持たねばならない・AI 生成物の悪意ある使用による被害は出る、絶対・不利益を被った人が「被害者」であることを定義するため、AI 学習は許可されたのみ、名前入りが望ましい・逆説的に、許可を出していない素材は学習してはならない
とにかく作品を作る側、生み出す側の人間が損ばかりして、他人の作品を学習と言う名目で盗み出し使い放題になる事だけは避けて貰いたいです。法やルールで規制したり、社会問題にしていかなければ創作の世界はあっという間に破壊されてしまいます。例えるなら、人力車は人が引きながら街を眺めるのが良いとされるから非効率でも今の世でも存在するわけで、人力車の仕事を全てロボット化、AI 化し、高速で移動出来るようにしても人力車の代わりにはなりません。AI 技術は素晴らしい物ですが、創作者の人間に取って代わる物になってはいけないと考えます。
AI による作品の無断使用に反対します。いわゆる「学習もと」は犯罪の温床であるポルノ作品も含まれている可能性があり、それを知らない一般使用者が犯罪に荷担させられる恐れは払拭できていません。よりクリエイターに利益が多く得られる素案の再提出を求めます。
AI が勝手に学習して出力しただけなら著作権侵害にならないというのはいいですが、それを他人から見えるところ(掲示物やインターネットにアップロード)に出した場合、人間がかいた絵や文章等と 50%以上類似するならその人からの使用料の請求に応じる必要があるとした方がいいと思う。今のままでは AI 側の著作権侵害を阻止するための要件が少なすぎるため、文化芸術に携わる者にとってあまりに不利益。AI を有効活用して類似率を割り出せるシステムを作り、それで判定させれば人の目に頼らない判断ができると思う。技術革新を止めず、文化振興の妨げにもならないようにして欲しい。
今回の「AI と著作権に関する考え方について（素案）」の取り下げを願います。他人が制作した著作物を AI が収集し、それにより作成された画像は改変商用利用可とすることは、著しく創作側の権利を損ね、本来得られるはずであった利益を搾取する行為です。それをクールジャパンを押し出す国側である文化庁が提示していること自体、恥ずべきことだという認識はありますか？まず創作者側の著作権が大前提として創作者の権利保護を優先すること、AI による生成物に著作物性を与えないこと、作品データ盗用により作成された生成物を商用販売する行為を刑罰対象とすること、AI 生成物による損害が著しく広範な場合、開発者が責任を負うことなどを盛り込んでください。国家が海賊行為を斡旋してどうするんですか？改めて取り下げを願います。
私は趣味で絵を描く者です。資料を読みましたが、細かな意見や問題点の指摘は適任ではないと思うので他の方にお任せして、私はクリエイターの端くれとして常日頃生成 AI について感じていることを述べます。現行の生成 AI は極めて搾取的な構造で成り立っていると見ており、また現在有益な使用例に対して、目を背けたくなるような卑劣な悪用が目立つように思います。そのためなんらかの規制が必要だと考えます。それが難しいなら、違法にして全面的に禁止にしなければならない、そのぐらい問題を抱えたプロダクトと見ています。また生成 AI を用いた加害行為も散見され、これをこのまま野放しにしていたら、品性を欠いた人間によるクリエイターへの加害事案は今後もとどまることはないでしょう。経緯こ<censored>そ違えどの例のように死人が出ることも想像に難くありません。そしてこれらの事案に現行法で対応しろというのも乱暴だと思います。加害の容易さに対して被害者の負担が大きすぎるので大半が泣き寝入りをすることが想像できます。小難しい法解釈の結果、現行の生成 AI の仕組みや使途が著作権に反していないとされたとしても、現実に行われていることを素直に見れば、窃盗、搾取、収奪、詐称、不正行為にしか見えません。とても賢い人にはこれがフェアだと考えられるのかもしれませんが、私にはどれだけアクロバティックな物の見方をしたとしてもフェアな仕組みだとは思えません。改めて私の意見ですが、搾取的な仕組みで成り立っている現行の生成 AI は破棄されるべきもので、これを用いた創造物は公開や商用利用を全て制限すべきだと考えます。その上で改めて権利者に対してフェアな仕組みの生成 AI を日本独自で開発すべきです。そうして堂々とイノベーションの対価を享受して日本が世界とお天道様に顔向けできるような、そんな未来を期待しています。
デジタルで絵を描くのが趣味の一般人です。現在では PC やアナログ画材などで絵を描いて、SNS に投稿し同じ趣味の人々と交流するのがインターネットを利用して当たり前になっている時代になります。海外発祥の SNS を利用するにあたっては「この SNS では投稿した画像を勝手にＡＩで学習する可能性がある」という話題が出るたび、絵の投稿を止めようかと思案する人を多く見かけます。人が時間や心をこめて作ったものをただのデータの資料の一部として模倣する可能性があります、といわれて納得する人はいるのでしょうか。そして最近とくに酷く感じるのは、絵柄を模倣しＡＩ出力で似たような絵を描く「ＡＩ絵師」と名乗る人たちです。ごく一部ではありますが人気のある 1 人のイラストレーターに粘着して活動を続けられなくしたり、その上、それの攻撃方法の一つであるＡＩの絵柄などの模倣から身を守ったり反論するすべがないです。ＡＩを利用したＡＩ絵師が承認欲求を満たすために好き勝手真面目に絵の勉強をしてきた人を絵柄を簡単に盗んだりで傷つけている場面も複数見かけました。「ＡＩ出力された画像から「転載禁止」という文字が入った画像が出てきた」など、現在のところＡＩが学習した画像が 100%著作権に違反していない、という証明ができる画像出力ＡＩがないというところも不信感が強いです。自分が作ったものを守りたいと考える多くの絵描きさんたちはまだできる限り利用したくない、利用されたくないと思うのが多く見かける意見です。クールジャパンというくらい、世界レベルで人気なマンガやアニメゲーム文化を支えてきたのがコミケなどをはじめ自分で本やマンガを作っている個人個人の絵が好きな人たちだと私は思っています。ＡＩの学習先がグレーな状態で、個人の描いた作品までも含めて勝手な学習をされるかもしれない中で、作品作りをするのはとにかく生きづらいです。個人的には大規模なイラストサイトの pixiv が大きな規模で複製され盗まれた状態になったり、「漫画村」の事件のように大きな被害が出てから動くというようなことにならないようにずっと願っております。世界的に考えれば、マンガ調の絵柄だったりしてもこんなに本を作ったり絵を愛している民族はそうそういないと思います。北斎や版画文化が民衆のなかにも栄えた文化がある国です。多数の趣味としても SNS の時代においては大きな才能の１つで、それを国内国外問わず、プロ・アマチュア問わず作家の著作権がないがしろにされないようなしっかりした仕組み作り、法整備を強くお願いします。
素案、拝見致しました。現在起こっている生成 AI の問題なのですが、そもそも論として、本件にて使用されている対象がデジタルデータであるかどうかに関わらず、一時ソースは紛れもない著作物で、それが著作権法で保護されていることは揺るぎのない事実かと思います。その著作物を著作者の意図に反し、無断で使用し、改変し、再配布することは著作権侵害、著作人格権侵害に該当する筈です。これは商業的価値や文化レベルの話ではなく、著作者に対する深刻な人権侵害だと言う事を前提にして下さい。素案を見るからに、まるで文化や創作とは無関係な第三者が利益を得るための論法を引き出す為の立法を目指しているようにしか見えず、あなた方は国民から授かるその権威を、人権侵害に使うべく行使しようとしているかのようです。少数の加害者が、数えきれない被害者を産んでいるこの現実を直視してください。文化の発展を願うのなら、何を守り、誰を育まなければならないのか、あなた方のふるまいは何に寄与しなければいけないのか、今一度振り返ってください。あなた方文化庁の職員の方々は、この国の文化とともに、誇り高い権威であって欲しいと願っています。どうか、民意を汲んだ正しき道を、文化庁の矜持をもって国民に指し示してください。
一枚の絵に時間やお金。愛情を尽くして作家は描いています。それを AI が勝手に使い放題？著作権は無効？ふざけないで下さい。漫画やアニメしかり、素人が描いた絵でも日本が誇るべき文化です。中国や西洋から伝わった文化を独自に進化や手を加え今に繋がる工芸品や絵画にした過去の人々の苦労と同じです。彼らも私達も時間をかけて一枚を完成させています。たった１つのボタンやクリックで勝手に出来上がる AI 作品に人々の努力を勝手に使用して金儲けする事を良しとするとは倫理観が無いんですか？作品は私達創作者にとっては子供と一緒です。実家が金持ちでいい大学に通えてコネ使って政治家になった皆さんには分からないでしょうね。分かろうともしないし想像も出来ないんでしょう。
生成 AI は多くの著作物、肖像物の抽出物であり全ての著作権および肖像権に違反しているシステムです。
創作者の端くれとして、オリジナリティの模倣と量産は創作者自身の創作意欲をへし折るものだと感じています。AI 学習可か不可の意思表示とそれが適切に守られる環境（法律）づくりを先んじて優先するべきです。
私は、AI によるイラストなどにおいて、AI 出力されたものに著作権はないものであると考えます。AI 学習は、同意している人のみからデータ収集をすべきであり、また学習元のデータを全て公開するべきであると考えています。また、現状では AI 学習を拒否しているにも関わらず、無断で個人が生み出したイラスト作品などを学習され、それを元に AI でイラストを出力されており、作品を生み出す側の著作権が軽んじられています。AI によるイラストの作成は、学習元のイラストがないとできないものであり、イラストレーターがいちから作品を生み出すのとは異なります。そのため、AI イラストに著作権はないと考えています。むしろ、無断で集めたイラストデータを使用しているという点では、AI イラストそのものが著作権侵害をしていると言えます。もし、AI 学習により AI で出力されたイラストが著作権を得るのならば、まずは学習元のデータを誰もが知る事ができることに加え、全ての学習データが AI 学習に同意しているものであることが最低条件になると考えています。特定のイラストレーターの作品のみを学習し、○○イラストレーターAI などが登場し、イラストレーターに実害が出ていることや、趣味でイラストを描く人たちに対して AI ではないのか？と AI を使用していないという悪魔の証明をさせられ、ネットで誹謗中傷を受ける事などもあり AI が誰でも自由に使用できる点についても問題があると感じています。前述のことから、AI 作品は、AI によるものであることが必ずわかるようにするべきであるとも考えています。以上から、AI 作品に著作権は認められないこと・AI 学習においてデータの透明化及び同意した人のみからのデータ収集であること・AI 作品は必ず AI 作品ということが分かるようにすることを主張します。誰でも気軽に使えることが AI の強みであることも理解していますが、AI 作品には必ず元のイラストデータなどが必要で、それを描く人や作る人がいなくなれば新しい AI 作品は生まれません。AI による著作権侵害が今後さらに広がってしまえば、創作しても AI に学習されてしまうという理由で創作活動をやめてしまう人が増えると予想しています。つまり、長期的に見るとこれからの創作活動者にとってはとても不利な状況である上に、AI にとっても不利な状況になるといえます。そのため、創作活動をしている人たちの意見を真摯に受け止めて AI の規制をしていただきたいです。よろしくお願いします。
はじめに、私は AI による創作物の発表は著作権の侵害だと考えています。私は個人で絵を描いているものです。私は時間と気持ちを精一杯込めて、描いた絵を第三者に許可なく AI に取り込められ、好きに触られ最悪の場合ビジネスの用途に利用される可能性がある今の現状が耐えられません。いくら AI に学習させて綺麗な画像を作るのが大変だか分からないだろうと、AI 使用者に言われても元々の学習元の絵は、人が頑張って描いた我が子のような大切な絵なんです。それを「読み込み」、「出力した」から問題がない。そんなわけがありません。0 から 1 を作る大変さと付き合いながら生み出しているものを勝手に 1 から 2 に変えることは許されることなのでしょうか？それは 1 を盗む事と同じことではないでしょうか？絵の世界だけでなく芸術の世界で沢山の被害が出ています。理想は AI を使用した作品を発表する事は著作権侵害になるとして欲しいですが、難しいのであれば・AI の使用をするのであれば申告書を提出しなければならない・AI 使用によるビジネス、金銭の取引は禁止・必ず学習元の方に許可をとった証拠を一緒に記載する・AI による学習元の表記を絶対とするなどの規則があって欲しいのです。個性の世界でそれを一部だけなら奪った事にはならないから良いだろうと言い張り個性を奪う人達を野放しにしていたら個性の世界がどんどん死んでいってしまいます。人と人との問題です。私達の大切なモノを奪うのはやめて欲しい、そうお願いするのは全うです。でも今はそれが無視されて法律で守られていないから泣き寝入りするしかない状況です。どうか、どうかお願いですから AI から個性を守って下さい。著作権は個性を守るための大切な規則、権利です。よろしくお願いいたします。
AI に取り込まれたものに関して著作権が無効であるというのは侵害だと思いますネット上で拾えるものが全くの無料というのはあり得ません誰かの権利に基づく著作・画像その他について個人の権利を侵害するものだと考えます
AI 学習及び生成についての意見現在当方は「文章」や「イラスト」を制作している為、当事者としての意見になります。まず前提として創作物は知的財産権となり、いかなる場合においても保護されるべき個人の権利であると考えています。従来の著作権や知的財産権の侵害について、他人の創作物や著作物を不当に利用することは法律によって禁じられています。具体的な例を挙げさせていただきます。・漫画やアニメの絵やポスターを使って違法なグッズを制作し販売する・他人の描いたイラストをトレース（写し描き）したものを自身の作品であると公開する・他人の書いた文章をコピーペーストしサイトや X（旧 Twitter）などに投稿する・アイデア等を模倣する（アニメ作品の鬼滅の刃での例えとして、鬼狩り、○○柱、主人公の名前が炭治郎、など）AI で生成された画像や文章であっても権利の侵害に他なりません。権利を侵害する方法や手段が「人の手」であっても、「AI」であっても変わらないはずです。両者にどのような違いがあるのでしょうか？そして次に実害についてです。悲しい事ですが、画像の生成により知的財産権の侵害、児童ポルノや性被害にあっている人が現状です。被害の具体例を挙げさせていただきます。・作風を学習した AI を使用された（第三者が金銭のやり取りをしていた）イラストレーターの方が被害を訴えた所、嫌がらせや殺人を仄めかす脅迫をされた・少女の顔と裸の写真を学習させた AI によって児童ポルノ画像を生成された・どうでしょうか？特にポルノ画像の生成における問題は人権侵害や名誉毀損という第二第三の被害が起こりうるものであると言えます。これを読んでいる貴方自身や、娘さん息子さん、奥様や旦那様、家族などがそのような辱めを受けても、この政策に対し賛成だと心から言えるのでしょうか？法律は人を守るためのものであって、AI を守るものではないと思っております。そして、本来 AI は人や暮らしをより良くするために活用されるべきであると考えます。悪いのは AI ではなく、それを違法に扱う「人」「知的財産権」や「著作権」の保護を大前提とし、より慎重に検討を重ねていかなければならないはずです。漫画やアニメ等が海外に誇れる文化だというのならば、その権利は保護されるべきだと思います。政策の見直しを今一度よろしくお願いします。
AI の無断学習に断固として反対します。多くの人の尊厳を侵害することになります。
個人４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞の 4「AI の作品が溢れかえることにより、人間が創作をしなくなる」という意見を見たことがある。しかし、私は、写真を利用した画家がいるように、人間が AI に影響を受けて創作が広がる可能性があると考えている。また、少し論旨から外れるが、昨今のクリエイター(特にアマチュア)を見ると、SNS 上でのアドバイスや賞賛によって技術の向上やモチベーションの獲得を行っているようである。そういったコミュニティを AI で作ることができれば、コミュニケーションが不得手な者が創作をするにあたって助けになるのではないだろうか。＜AI  利用者の懸念＞の 3レディメイドで有名なデュシャンや、Processing を用いたアートなど、世には一般的なアートのイメージからかけ離れたものがある。それらは一見して手を動かしているように見えなくても、それぞれの人生経験からの検討といった見えない努力があると考える。また、努力せずに気軽にアートを発表することも尊重されるべきだと考える。本パブリックコメントの趣旨からは外れるかもしれないが、様々な美術の形を紹介・議論するイベントがあると良いかもしれない。義務教育の美術の授業など、様々なアートの形について学ぶ機会は元々多いことは理解しているが、まだ「これはアートではない」と一方的に言われている機会は多いと感じている。５．各論点について（１）学習・開発段階エ  （イ）クリエイターからすると、自分が描いたように見える作品が多く作られることは確かに不愉快かもしれないが、人気イラストレーターに影響を受けて新しいクリエイターが多く生まれた歴史を踏まえると、画風の模倣によって利益が不当に害されたとするのは難しいと思える。また、AI を使って模倣した絵を使って「お前はもういらない」といったメッセージをクリエイターに送る行為が散見されたが、それは既存の誹謗中傷対策を適用するべきと考える。
〇ウ  権利制限規定の考え方『権利制限規定の要件を満たす場合は、権利者の許諾を得ることなく著作物等を利用することができる』〇イ  法第  30  条の４の対象となる利用行為当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、利用することができることとし、著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為を広く権利制限の対象としている。とありますが、創作物や著作物は、必ずしも感情や思想を享受させる事を目的として作られているものではありません。文章、イラスト、写真、音楽等、創作物すべてにおいて、創作者は作りたいから作っています。その目的は人によって違います。利益を得たいから、共感を得たいから、承認欲求を満たしたいから、ただ作り出したいからと様々です。これ以外の理由ももちろんあるでしょう。その見えない部分の創作者の目的を、ただ創作物から感じ取れないから、だから利用して構わないと判断するのは、あまりに一方的ではないでしょうか。ＡＩ学習の対象となるのはインターネット上にある作品であるならば、そもそも、人に読ませたいからインターネットに載せるのであって、その時点で人に『享受』させる目的は達成できていると考えます。作品に対する著作権は著作者のものです。受け取り手がどう考えるかで創作物がどういうものかを判断して許可なく利用します、となるのは著作権に違反しているのではないでしょうか。〇AI  利用者の懸念こちらの部分に、ＡＩ生成物の生成・利用をした事での不安点が記載されていましたが、その懸念事項にはＡＩを利用して生成するにあたって「どこからデータを得たのか」という重要な部分が抜けています。利用者の懸念に、その部分は出たのでしょうか？前述で『享受』の部分を記載してあるから、出ていたとしても入っていないのでしょうか？創作者がインターネット等の世に発表した作品は、ＡＩ生成に利用されるために作り出したのではありません。ＡＩ利用者がこの点を理解しているか否かがまず重要だと考えます。
個人の意見です。AI の無断学習について反対です。学習元に禁止と表明されていたら、禁止という法律にして欲しいです。
文化取られまくっても何も行動起こさないのプライド無さすぎ
結論から申し上げると、生成 AI について「反対」「規制が必要」と述べさせて頂きます。その理由として主に「生成 AI 利用者の利益と著作者が被る不利益との不平等性」、「生成 AI の利用によって生じる社会的混乱への懸念」の２点が挙げられます。1 点目について、文化庁著作課作成「デジタル化・ネットワーク化の進展に対応した柔軟な権利制限規定に関する基本的な考え方(著作権法第 30 条の４、第 47 条の 4 及び第 47 条の5 関係)」(令和元年 10 月 24 日)９頁では「例えば、大量の情報を容易に情報解析に活用する形で整理したデータベースの著作物が販売されている場合に、当該データベースを情報解析目的で複製等する行為は、当該データベースの販売に関する市場と衝突するものとして『著作権者の利益を不当に害する事となる場合』に該当するものと考えられる」とありますが、これは解釈の仕方によっては著作者が様々な不利益を被る結果に繋がる事と思います。この点に対しては、「著作者側が許諾したデータセットを用意したらどうか」という意見もあります。しかしながら、現在、芸術、音楽、演劇等の様々な分野のクリエイターが各々置かれている多様な状況を客観的に鑑みた場合、「クリエイター側が自身の技術や成果物を学習用データセットとして取りまとめ、販売する事は不可能」であり、当該意見は非現実的であると言わざるを得ません。2 点目について、生成 AI を無秩序に利用した結果生じる「社会的混乱(ディープフェイク画像によるデマ、不特定多数への扇動)」や「人権の侵害(嫌がらせ、誹謗中傷)」が、現状 SNSやインターネット、ニュースを通じて認知されてきています。生成 AI は、悪意ある利用者によって、実在の特定人物の尊厳を貶めたり、事実を捻じ曲げたりする様な、社会的・人権的に非常に問題のある画像や動画を容易に作成出来てしまいます。更に、現状ではルールの制定や法整備が不十分な為に、上記の様な悪意ある利用者へペナルティを課す事が難しい例も多く、国際社会では既に生成 AI は大きな問題として取り上げられています。以上の内容から、「生成 AI 学習を行おうとする者の利益と著作権者の被る不利益の不平等性を解決する事は不可能」であること、「生成 AI 利用に規制を設けないことは、社会的混乱の誘発や扇動行為、人権侵害につながる」ということから、冒頭部分の繰り返しにはなりますが、生成 AI については「反対」「規制が必要」であると考えます。また今後、上記に述べた問題点を踏まえて生成 AI の利用について議論を重ねていくのであれば、「著作者の権利、利益」を保護するための具体的な仕組み作り(ウォーターマーク表示の徹底、悪用した場合に適用される罰則を含めた生成 AI 利用についての法整備等)について、慎重に検討していく必要があると考えます。
AI を用いて偽の本人確認書類を生成する有償サービスが存在しているという情報を見ました。また、個人の写真を無断で使用し、ヌード写真として合成した後、特定の個人の脅迫に使用されることもあると目にしました。AI 技術そのものが危険であると感じます。人権侵害にも繋がるのではないでしょうか。仮に生成 AI を認めるのであれば、大前提として学習元の創作者の許可を得る、相応の金銭を学習元の創作者支払う、生成 AI として使用した際には別途金銭を学習元の創作者に支払う、生成 AI であるという明記の義務付け、生成 AI に著作権は認めない、破った場合の罰則、が最低限必要であると思います。
創作物は、日本の文化を築き上げてきたものであり、日本が世界に愛される理由のひとつであることは、我々国民にとっても周知の事実であります。しかし、これらが有名になり愛されるようになったのは、著作者が丹精込めて自分の手で作り上げてきたことも明らかです。此度の法案につきましては、結論から述べますと「反対、及び撤回を求めます」。AI 生成による著作権の扱いによって懸念されることは、・AI に著作者 A の作品を学習させ、出力させることにより、著作者 A の作風は独自のものではなくなる。これにより文化庁が定めているこれまでの著作権に対する法案の中の「作り上げた時点で創作物は著作権を持つ」ことに矛盾が発生し、「AI に学習させると著作権侵害を免れる」ということに繋がる。→著作者 A の著作物に対する権利がなくなると、界隈には著作者 A の作風が蔓延し、更に著作者 B、著作者 C……と作品が AI に出力されると、様々な作品や作風を混合させたものが出来上がることによって、新規の著作物が埋もれてしまい、「日本の文化の衰退」を促進させるものになることも考えられる。・AI を仲介して著作者 A の作品を依拠し、恰もそれを自作のものであると主張する者が現れることが考えられる。・実在の人物の顔写真と全く無関係の裸体や卑猥な画像を AI に合成させることも可能になり、それらは権利侵害だけでなく名誉毀損や性被害など様々な問題に直結する。これら上記を踏まえ、再三申し上げますが法案に反対します。
はっきり言って創作を舐めているし、これまで一から創作をしてきた人たち、これから創作をしようとしている人たちの気持ちを踏みにじる内容であると感じた。<censored>先日が多大なる労力と時間をかけて作った作品だったが、テレビ局が自社の利益を考えることを優先した結果、原作者の思いを蔑ろにした上に自殺を招いてしまった。今回のおかしな法案ができてしまえば、今度は AI によって人が死ぬという恐怖と不安が募るばかりである。著作権は作者の権利を守らなければならないのに、なぜ AI を擁護するような書き方なのか疑問に思うし、まずは人間の一次創作者の権利を守れるようになってから考えるべき法案なのでは。AI 学習の素材として使われるということは、相手は機械なわけで人間の丹精込めて作った作品の思いなど通じるわけがない。学習して作られた AI 作品は複製物であるはずなのに、そのもとになった人間の著作権については守られる姿勢が見えない内容で不信感を抱かずにはいられない。まずは海賊版サイトの撲滅と週刊漫画の早バレを解決すべきであるし、それができた上で著作者と利用者間で相応の金額と了承を得た契約のもとで AI 学習に利用することを前提に素案を作り直すべきだ。
AI の無断学習に反対します。守られにくい著作権を、政府自ら毀損し、侵害する案は、決して許容できるものではありません。
AI の無断学習に反対です。私はイラストを描く人間です。このままでは勝手に学習され勝手にほぼ同じ絵を AI に出力され勝手にそれらの AI 出力絵を売られてしまっても、その絵の学習元となった絵描き(イラストレーター、絵師とも呼ばれる)には一銭も入らない。クリエイターの収入に繋がらず結果クリエイティブな仕事をする人々が減り、文化が廃れていくことに繋がると考えます。
AI 生成はもともとがインターネット上に存在する画像を無作為に収集してできたものであり、すべてのクリエイターは AI 生成に提供するためにインターネット上に公開しているということではない。今までの AI 収集データを消去し、これから AI 収集可能かどうかを予めクリエイターに決定してもらい、ゼロから AI 生成技術を育てていくべきと考える。現在のままでは著作権が守られず、これまで個々のクリエイターが保持していた権利が無くなることと同義である。日本の法律が成り立っていないということ、クリエイターが持つ著作権などの権利が無意味であることの証明となる。生成 AI はゼロから作品を生み出すものではなく、既存の作品を模倣して演算して作られたものである。したがって、生成 AI が収集したクリエイター作品には正当な対価が支払わなければならない。この手順が確立されない限り、生成 AI を使用することは技術的・倫理的どちらの面からでも許可することはできない。
盗撮されて AI に取り込んでアダルト画像を生成されたりするのも放置ですか？ずっと培ってきたイラスト技術を盗まれてしまう漫画家やイラストレーターも放置ですか？このまま AI の使用を野放しにするという事は、包丁を持って街を歩いても合法、刺される方が悪いと言っているようなものです。AI は悪くなくても使い方が悪い場合を規制するのが法律です。ちゃんと考えてください、せめて AI であることの表記と製作者の表記を義務付けるなど、匿名で好き放題フェイク動画やアダルト画像の生成、人の著作物を勝手に取り込んだイラストを使ってしまえる状態にしないで下さい。
他者の創作物を無制限に生成 AI に取り込ませ、自らの創作物として利用することを合法とすることには反対します。一次創作者の権利と作品を保護する法律、制度こそが、生成 AI を上手く活用していく社会のためには必要なのではないでしょうか。
※「185001345000009608」の意見の補足です誤字や脱字がありまして、修正したものを再度お送りさせていただきます。拙い文章で申し訳ございません。AI 学習及び生成についての意見現在当方は「文章」や「イラスト」を制作している為、当事者としての意見になります。まず前提として創作物は知的財産権となり、いかなる場合においても保護されるべき個人の権利であると考えています。従来の著作権や知的財産権の侵害について、他人の創作物や著作物を不当に利用することは法律によって禁じられています。具体的な例を挙げさせていただきます。・漫画やアニメの絵やポスターを使って違法なグッズを制作し販売する・他人の描いたイラストをトレース（写し描き）したものを自身の作品であると公開する・他人の書いた文章をコピーペーストしサイトや X（旧 Twitter）などに投稿する・アイデア等を模倣する（アニメ作品の鬼滅の刃での例えとして、鬼狩り、○○柱、主人公の名前が炭治郎、など）AI で生成された画像や文章であっても権利の侵害に他なりません。権利を侵害する方法や手段が「人の手」であっても、「AI」であっても変わらないはずです。両者にどのような違いがあるのでしょうか？そして次に実害についてです。悲しい事ですが、画像の生成により知的財産権の侵害、児童ポルノや性被害にあっている人がいるという現状です。被害の具体例を挙げさせていただきます。・作風を学習した AI を使用された（第三者が金銭のやり取りをしていた）イラストレーターの方が被害を訴えた所、嫌がらせや殺人を仄めかす脅迫をされた・企業から依頼を受けて有償で制作したイラストやアイデアを許可なく学習された・少女の顔と裸の写真を学習させた AI によって児童ポルノ画像を生成されたどうでしょうか？特にポルノ画像の生成における問題は人権侵害や名誉毀損という第二第三の被害が起こりうるものであると言えます。これを読んでいる貴方自身や、娘さん息子さん、奥様や旦那様、家族などがそのような辱めを受けても、この政策に対し賛成だと心から言えるのでしょうか？法律は人を守るためのものであって、AI を守るものではないと思っております。そして、本来 AI は人や暮らしをより良くするために活用されるべきであると考えます。悪いのは AI ではなく、それを違法に扱う人なのです。まず第一に「知的財産権」や「著作権」の保護を大前提とし、より慎重に検討を重ねていかなければならないはずです。漫画やアニメ等が海外に誇れる文化だというのならば、その権利は保護されるべきだと思います。政策の見直しを今一度よろしくお願いします。
AI による無断学習に反対します。全ての創作物は人の手によって沢山の想い、時間がかかっています。それらを創作者の許可なく勝手に使用することは著作権侵害、盗用(犯罪)だと考えます。また、それらを使用し生まれた物が創作物とは呼べないと考えます。これから生まれるはずの素晴らしい創作物たちが、AI により殺されるのを許せません。
AI の無断学習に反対します。創作する方や文化を踏み潰さないでください。
AI の無断学習に反対します。人の創作物を無断で使用するなどありえません。
AI の無断学習に反対します。著作者の同意無く無断で他人の著作物を AI に学習させることは盗作も同然の行為だと考えます。国はクールジャパンを謳うならもっとクリエイターと作品を法律で保護して下さい。無断トレースがアウトで無断 AI 学習が OK な意味がわかりません。
あまり法律に明るくない私ですが、いち創作者として意見をさせていただきます。ここで書かれている通りのことが施行されれば、AI の読み込み元の著作権を無視して ai 生成物に著作権が発生してしまい、学習元の著作物には著作権料が支払われないことになってしまいます。このようなことは我が国の文化である漫画、アニメ産業に大きな悪影響を与えるだけでなく、その衰退にも繋がります。そのようなことはあってはならないことです。どうか再検討をよろしくお願いいたします。
元データ、画像を使う以上誰かしらの著作物に似通った物が生成されるのは当たり前でありそれを無数に生成出来てしまうのは権利侵害かと思います収集データのブラックボックスも、違法性を高めており著作権だけではなく、肖像権も侵害してしまうと考えています
日本における作家業についている人々を滅ぼしたいのですか？と思わせる素案でした。日本の文学、カルチャー、芸術が崩壊します。この様な案を立案した方は本を読まないのですか？映画を観ないのですか？漫画を読んだことはないのですか？日本の文化を守る気があるのならば通すべきではないと考えます。
4.関係者からの様々な懸念の声について当方イラストを描いており常日頃から AI イラストについての問題を良く耳にします。まず前提として AI イラストは元になるイラストを学習し、それを元に作成されます。その元になった絵を描かれた絵師達の著作権などはどうなるのでしょうか？絵にはその絵師の特徴が様々あり日々積み上げて創り上げられたものです。それを勝手に学習させてイラストを作れるようにし剰えそれを販売や商業に使えてしまえているのは駄目だと思います。ただでさえ盗作など様々な問題があるにも関わらずこれ以上ややこしくなるような事にはしないで欲しいです。AI イラストを作成して個人で楽しむ分には良いと思います。ただそれを商業に使わないで欲しいです。その場合、AI 学習された絵師達の職がなくなってしまいます。AI イラストの商業化をやめて欲しいです。
イラスト生成 AI について意見をいたします。現在広く利用されているイラスト生成 AI は、既存の制作物を読み込ませているものと認識しております。まず、既存の制作物の製作者は AI への利用を承諾していないことがほとんどです。該当するイラスト生成 AI 自体には法的にも問題が含まれていると考えますし、今後法整備も必要ではないかと思っています。創造性とはゼロないし、今まで製作者が蓄積した経験や学習記憶などを元に作られるものでなければならないと考えます。また、「絵」とはアナログ/デジタル関わらず、自身の手を動かし「絵画」するものと個人的には思っています。人間には能力に個人格差や個性があり、それらが創造物のオリジナリティに繋がっています。すでに作成されている作品を合成してこねくり回し、効率的に生成出力された機械的機能を創造性とは認められませんし、生身の人間が積み重ねてきた経験値を元に制作する作業と、既存の作品を AI に読み込ませ学習させる事は全くの別物であると主張いたします。また、AI 出力された作品に著作権を与えるなどの情報も耳に入ってきておりますが、人格のない AI が生成したものに著作権や著作人格権が発生するとは認められません。私自身もイラスト生成 AI の学習元になったイラストレーター7000 人に含まれており、可能ならば現在生成 AI を利用してイラストを出力しているすべての利用者に著作使用料を請求したいくらいに思っています。現実的ではありませんが。自分の目で見て吸収し、学習し、自身の手で出力し研鑽を重ねてきた集大成を安易に「素材」として扱われることには失望と憤りしか感じません。これらの意見はあくまで「既存の制作物を素材として読み込ませた著作権問題を引き起こすイラスト生成 AI」についてのものであり、著作権的に問題のない AI について苦言を呈するものではなく、また AI 自体の推進に異論を唱えるものではありません。