Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
私は AI による著作物の学習に全面的に反対します。なぜなら、クリエイターの権利が守られないからです。法を自分勝手に都合のいいように解釈してしまう人も少なからずいるので、全面的に禁止するのがクリエイター及び日本の文化のためにも最善だと思います。クリエイターは無から有を生み出しているのですから、それには膨大な時間と労力がかかっているはずです。それに比べて AI はどうでしょうか。すでにあるものから別のものを生み出すという行為をしかも機械が行っているので、クリエイターに比べてはるかに少ない労力・時間で AI 学習および創作物の出力を行うことができます。そのような AI の創作物を法で保護してしまってはクリエイターの方々が報われません。また、クリエイター側は自身の作品を AI 学習に使われることを断る手立てを持っていないことも現状です。そのため、知らないうちに自身の絵が AI 学習に勝手に使われてしまうといったことも考えられます。実際に生成 AI をめぐってニューヨークタイムズ社が OpenAI 社と Microsoft 社を提訴したという事例も起こっています。日本経済新聞の記事のリンクを乗せておきます。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN27CXP0X21C23A2000000/上の例ではニューヨークタイムズ社という大企業だからこそ被害を訴えることができましたが、個人事業のクリエイターの場合では、費用面などの観点から泣き寝入りする羽目になるといったことも考えられます。以上のことより、著作物の AI 学習は全面的に禁止するべきです。しかしながら、AI の今後の発展に影響があることも考えられます。そのため、「著作物の AI 学習は全面的に禁止するが、もし研究等の都合で著作物の AI 学習が必要な場合は、AI 学習の目的やその後の使用・利用先を明確にしたうえで、AI を運営する人々とクリエイター間での合意及び契約が必要」といった形にするのが最善かと思います。海外にも誇れる日本の文化だからこそ、クリエイターの方々及びその作品は手厚く保護されるべきです。検討の方よろしくお願いいたします。
AI の無断学習に反対します。このままではクリエーターがいなくなります。新しい物が生まれなくなり、クリエーター業界が衰退してしまいます。努力して生み出したものを掠めとるような真似はやめてください。
AI の無断学習に反対します。著作物は然るべき方法で守られるべきです。
AI には強い規制が必要だと考えます。イラストレーターが公開作品を勝手に AI のベースにされ盗用されたあげく、似た絵柄のコラージュを高値で販売されています。また、コラージュ元の望まないイメージを付加され、仕事をしていると勘違いされる例もありました。海外では実際、教室にいる気に入らない生徒の顔画像を AI でポルノ作品と合成して配布するなど、人権を害する使われ方がされています。著作物にたいし強い保護を求めます。
AI の無断学習に反対します。著作権の概念を壊し、著作物を生み出すクリエイターの権利をないがしろにする愚案です。
5 の(1)の「エ」についてAI による作品の生成自体は近年の良き文化として受け止めるべきであると考えるが、その技術の悪用による模倣及び完全な複製に限りなく近いものを自身の作品とするクリエイターが SNS を中心に目立っている。元のデザインを考えた人達は、そのような模倣が起きた際、その都度対応しているようでは個人の業務による支障が出てしまう。そのため、通常の著作権法の侵害のガイドラインと同様、AI での作品の生成は個人の利用の範疇に収めるべきである。AI のデザイン生成の技術によって助けられる人がいれば、逆に業務の妨害となってしまう人もいる。それぞれの利益を考えた結果、私は AI の利用は個人の範疇として扱うべきだと考える。
AI への情報提供の条項を見ると、使用者による悪用の危険性があると考えられます。そのため、この素案には再考の必要があると考えます。
すべてを AI に描かせたら、これからの日本に、鉄腕アトムもドラえもんもアンパンマンも生まれなくなります。ドラゴンボール、ONE PIECE、鬼滅の刃のような、羨望の的となる『MANGA』は、人の手により生み出され、そこにある『人間らしさ』に多くの人は魅了されたのではないでしょうか。生成 AI は、性質として過去の作品を学習しコピーしていくものがほとんどになると思われます。そこに本当に私たちの胸を熱くさせた『人間らしさ』は生まれるのでしょうか？人間としての機微が、果たして生成 AI が描けるのでしょうか。生成 AI が生み出すものは、これまで先人たちが作り上げてきた道を大きく破壊しかねないものです。すなわち、世界に誇れるクールジャパンが消滅するということです。生成 AI の推進は、創作文化発展の妨げになると、そう思わざるを得ません。そうならないという確証が、何一つとしてないからです。今一度、生成 AI の推進を見直しを願います。
AI 著作権法、および AI の無断学習に反対します。AI が学習した元の著作物は製作者がいる『作品』です。作品を生み出す側、つまり AI が取り込んで学習する側の作家を保護しなければ、AI の発展は行き止まりなのではないかと考えます。元の作者には著作権がありますが、それを無視して作者の許可もとらずに学習させているAI の制作物を使うことのリスクも大きいと感じます。まずは作品を生み出す側を保護することが最優先であり、AI 技術を整えるのはその次のステップだと考えます。よって、AI 著作権法には断固反対の意を示します。
AI の無断学習に反対します。創作者の著作権を守ってください。
AI の無断学習に大反対します。日本が誇る二次創作文化を壊すようなことは絶対に許されません。作者の著作権を守るべきです。
手描きの絵師さん達による努力を無視し、その結果だけを吸収するだけして我が物顔で絵を上げるような AI 製の絵が既に散見されます。これから絵を描かれる方たちの筆を折るようになるような事にならない筈がありません。AI の絵の規制をお願いしたいです。
AI による画像の生成は既存の何億ものデータを学習したものであり、オリジナル性があるとは言えない。無断で作品を学習しており、あらゆる創作者の著作権を侵害している。すぐにソフトを取り締まるべきである。
5（3）について生成物の著作権について生成物に著作権が発生するという理屈が理解出来ません。ＡＩに著作権を与えるということでしょうか。著作権は人間のための権利であると思っていましたが違うのでしょうか。あるいはＡＩを使って画像なり文章なりを生成した人ということでしょうか。著作もしくは創作と生成は同義、同等の行為であると文化庁は認識しておられるのでしょうか。そんなはずはないと思うのですが。何らかの権利が発生するとしても、それは生成権か何か別のものであって、著作権とは違うものなのではないでしょうか。法律文書は素人には理解しづらく、私は何か根本的な誤解をしているのかもしれません。意見募集をなさるなら、もう少し判りやすく説明したものを用意していただけますとありがたいです。
AI の無断学習に反対します。作者本人の権利を守ってください。
画像生成 AI は今のところ、例えると人の畑の作物を無断で盗んで使用しているようなものです。ましてや生成した画像を商業や金銭目的で使用することは盗んだ野菜でつくったもので飲食店を営んでいることと同じです。こうして、食べ物で例えるとそれが犯罪であることは明確なのに絵や画像になった途端に合法になることが納得いきません。イラストだけでなく、写真のフェイクまで簡単につくることができる上に海外ではフェイクポルノが原因で自殺してしまった方まで出てきています。日本でもクリエイターに殺害予告までだして、生成 AI でその人に寄せた絵をつくり成り代わろうとしている人もいます。時間を掛けて得た技術を軽視する人もいます。クリエイターとして、責任をもって仕事をしている人たちが時間と得てきた知識や技術を掛けて生み出したものを無断で使用することは健全だとは思いません。それに生成した画像が溢れかえることによって、ネットにある情報の信憑性が危ういものになってきています。本来なら、疑う必要のないものまで疑わなくてはいけなくなっている現状を考えてください。人の命や尊厳まで奪っていることをもっと問題視してください。
AI も人から作られた物です。AI だから、機械がやった事だからで権利を侵害し放題なのは誰も得をしないです
生成 AI によるコピー作品や、類似品が出回ると、著作権をもつ創作者に被害が及ぶまででなく、未来の創作を奪うこととなるため、生成 AI を規制し創作物を守るべきである。
AI による無断取り込みに反対します。創作物というものは絵であれ文であれ、作った人の今まで生きてきた経験によって培われたものであり、軽々しく扱われて良いものではありません。AI がそれを行うことは創作者の今までの努力を軽んじる行為に他なりません。昨今クールジャパンなどと銘打って世界に日本のサブカルチャーを押し出していたのに、この案を通すことはサブカルチャー文化の根本を大きく揺るがすことと相違ありません。素晴らしいものとして世界から認められていた日本のサブカルチャーを産み出してきたのは、たゆまぬ努力と経験を存分に使用していた創作者です。その創作者の作品を勝手に学習し、その創作者と似たようなものが AI で安価に、よりスピーディーに作れるようになってしまえばその価値は一気に下がり、元となったはずの創作者は自らが努力しなくても似たようなものが出来上がってしまうことになり、創作への意欲が落ちてしまいます。そうなると、新たに世界を驚かすような創作が可能ではなくなってしまいます。新たに創作しようとする人も出てこなくなります。自分が創作したものが AI に学習され、自分が作るより先に一定のクオリティを保って世に出されるとわかれば自分の創作は無意味だと思ってしまうからです。そして AI は学習であり創造とは言えないため、創造においての権利を脅かすのであればその法はきちんと整備されるべきだと考えます。学習は元があるから出来るのです。新たに 1 から作り出すことが出来ないのであればそれは創作ではないので、創作者が権利を主張した場合はそれを認めなくてはならないと考えます。
私自身は、個人活動ながらイラストや文章での創作活動を行っているため、その観点で意見を提出いたします。前提として私は学習データの著作物が、著作者に許可されているもの、もしくは著作権が失われたもののみで学習されているのであれば生成 AI の開発や利用は問題ないと考えています。（１）学習・開発段階「ア」「非享受目的」に該当する場合について生成 AI の開発・学習段階において、著作者の許可なく学習に利用する行為は、享受目的の有無に関わらず規制の対象となるべき事柄であると考えます。理由といたしましては、生成 AI に特定の人物の画風を模倣する目的で利用されているケースも見られ、権利者の利益を不当に害するのみならず、精神的苦痛を覚える権利者も少なくありません。学習段階という一視点で考えるのではなく、学習後の利用範囲の規制や、著作権同様、学習に利用された著作者の親告があれば著作者側の有利に働くような規制が望ましいです。でなければ、著作者の権利が守られているとは言い難い状況です。生成 AI は確かに便利ですが、利用するのはあくまで学習への使用が許可された創作物。あるいはすでに著作権の無い著作物の学習など、利用者と学習元の双方が合意している創作物のみにするなどの規制があれば、利用者も著作権問題を考慮する必要性が薄まり、著作者と生成 AI の区別ができると思います。イ.著作権者の利益を不当に害することとなる場合について著作権法、第二条、一項と二項において、以下の記載があります。『一  著作物  思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。』『二  著作者  著作物を創作する者をいう。』上記において、創作物が「思想又は感情を創作的に表現したもの」場合において、すでに著作権を有しているものである場合、『AI 学習のための著作物の複製等を防止する技術的な措置が講じられており、かつ、これらがデータベースの著作物の一部として将来販売される予定があることが推認される』の条件に限らず、著作物の学習は規制の対象とされるべきだと考えます。ウ.著作権侵害の有無の考え方について開発・学習段階において学習に用いられた著作物の創作的表現が、生成・利用段階において生成されることはないといえるような技術的な措置が講じられている場合においても、許可されていない著作物が学習に利用されていることにおいて、著作者の権利の優位性が保たれるような規制にしてください。また、生成 AI の学習データは、権利者の許可の有無を含めて公表または開示請求が行える状態であるほうが、今後生成 AI を利用したコンテンツを創造するうえでも利用者が著作権の問題をクリアしやすく扱いやすい AI になるものと考えます。
AI による無断学習に反対します。そもそもクリエイターは自らの手で創作を行うものであり、AI が学習したものを出力するだけの者はクリエイターではないです。AI の学習に利用された元の音声や画像等のデータの元の保持者の意向、利益を無視して第三者が極めて類似したデータを出力する方ができる状態を整えようとするとは何事ですか？文化作品群の中に海賊版を溢れさせることが目的ですか？
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌だし、自分が時間をかけて練習し上手くなった絵を AI でなんの苦労も無く掠め取っていき自分の絵だと公言されるなんて窃盗と変わらない。・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安。パクリや模写でも問題になって見ず知らずの人からバッシングされるのに、さらに争いの元となる AI での絵にはもっとしっかりとした規制をして欲しい。
現在、生成 AI については元となる画像、絵の製作者の同意を取らずに作られたと思われるソフトウェアが、誰でも使用可能な状態で出回っております。これらのツールを個人の PC にインストールし、追加学習用のデータをネットから収集して生成することも難しくはありません。これらを使用した生成物を、自ら描いたと称して公開する者も多く見受けられます。法人であればまだしも、個人で AI を利用する事例に対して、著作権保持者が侵害であると個別に訴えることには非現実的であると考えられます。本来著作権者と無関係である AI 利用者が、著作権者に負担をかけるようであってはならず、純粋な学習のみであっても、著作権者の許可のないものは禁止することも視野に入れたほうが良いと考えます。また AI に学習され自分の絵柄が陳腐化してしまったことにより、精神的に病んでしまった絵描きの方も実際に存在され、制作活動に支障をきたしている例もあります。作家が生涯を賭けて生み出した絵柄・作風を何の許可もなく利用することは、それが金銭的な問題に直接絡まずとも、作家の人格を侵害する行為になりかねないと危惧しております。またイラスト制作については世界を見ても日本が先端を走っている分野ですが、AI の扱い方によっては今後作家の数が減り、文化的な衰退を起こす危険もあると思っています。AI 技術で遅れを取らないことも大切ですが、まずは作家の権利がしっかりと守られるような制度が必要だと考えております。
いかなる創作物においても生成 AI の使用は反対です。すでに無断転載や画像生成 AI などで画像サイトの検索欄は汚染されていて創作での参考画像を探す際にも困ることがあります。つい最近では Twitter(現 X)でオリジナルのイラストレーターが画像生成 AI の使用者により嫌がらせを受け筆を折る事例がありました。加害者は罰せられずオリジナル側の著作権が侵害されているままの現状なのに生成 AI など正しく機能するはずがありません。
AI による無断学習に反対します。著作権者の価値と利益が保護されることを望みます。
5.各論点について(1)学習、開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】(イ)アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて1.作風や画風などの「アイデア」と著作物の要件となる「表現」の境界を明確に分けることは困難2.「アイデア」が類似している生成物によりクリエイターの市場が圧迫される事態が想定されているにもかかわらずこれを「著作権者の利益を不当に害することとなる場合に該当しない」とするのは不当と感じます。一人のクリエイターの人生を破壊しかねない重要な論点ですのでより一層の検討をお願いいたします。
好きなイラストレーターが AI イラストのせいで傷ついてほしくない
人が苦労して描いた絵を AI が勝手にパクって著作権をないものにしてしまうのは非常におかしいと思います。だから私は AI の無断学習に反対します。
一個人一個人の経験や思想、感情の表れる創作物は、「AI の無断学習」に侵されるべきではないものであると考えます。まるで土足で人の家や部屋に立ち入りそこにあるものを盗み出した挙げ句、「これらは自分が持っていたものだ」と公然と言い放ち、全てを複製して元の持ち主のあずかり知らぬ所で好き勝手晒しては勝手に作り替えていくような不気味さと心の無さ、場合によっては人権侵害すらも感じさせるような暴力行為にすら匹敵するものもあるのではと見受けられるような事案も実際多々見受けられています。ものを作りだしていく事の出来る一個人一個人のそれまでの経験やその後の人生までも踏み躙る事をいとわない、そんな素案を通すのは今後の日本の文化を壊していきたいのかと正気を疑うばかりです。AI の無断学習に断固として反対を致します。本来なら著作物を生み出すような立場の人間の助けになるべきものであったろう AI が、無断学習の横行によりそういった立場の人間を害し続けているとしか思えません。しっかりとした規約規定、また禁止事項などを設けて頂けたらと思います。
５．各論点について（１）学習・開発段階【侵害に対する措置について】カ  AI  学習に際して著作権侵害が生じた際に、権利者による差止請求等が認められ得る範囲について（イ）学習済みモデルの廃棄請求について「学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられる」とあるが、現段階においても AI 生成物と人による創作物を見分けることは既に困難な段階であり、近年の AI 技術の発達速度から見ても、学習データと類似しないものを生成することができるとみなすことは難しいのではないだろうか。先日、日本国首相の声を生成 AI によって再現し問題となった事例から、学習データと類似しないものを AI に生成させることを期待することは生成 AI の使用者の倫理にゆだねている状態であり、今後の AI 技術の発達によって、より学習データに近しいものを生成可能となった場合の責任の所在と対策について慎重な検討を期待したい。
AI 学習に対して無償提供を明示していない限り全て有償であるとみなし、学習元が請求した場合は支払い義務や差止め義務が発生すると規定すべきである。また EU 圏と同じく全学習元を明示し、あらゆる権利者からの照会と請求を容易にするべきである。学習元に一部著作権が発生するものとし、ロイヤリティの発生も全て受け入れるべきである。
AI による著作権侵害は折角の文化を衰退させると危惧しています。今は学習するデータが多いから困らないかもしれません。けれど誰かが生み出したものを無断で取り込み、好き勝手に生成し、データを取り込んだ人が著作権を主張したり、学習元の心象が悪くなるような事柄に手を染めた場合、批判は学習元にも向くと考えます。そうなると AI を用いずに創作していた人の心身が削れ、創作を断念する事態になれば新しいものは生まれなくなるのではないでしょうか。AI を用いて新たなアイディアが生まれるなら歓迎すべきものと思います。ですが新たなアイディアで創作の一助とするのではなく生成することが主目的となった場合、創作のために使う時間ではなく、AI 学習のためにデータを取り込む時間が多くなるのではないでしょうか。そうしてやがて創作する人がいなくなり残るものを考えた時、AIが AI を学習する、という未来になるように思えて仕方ありません。そうして世界に誇れる文化は残していけるのでしょうか。文化は AI が作り、人の手が生み出すことはなくなるのなら私はこれを憂うべきと考えます。それを防ぐためには AI 生成した作品には著作権を認めないこともひとつの方法と考えます。必ず学習元のデータがあり、AI が生成するのであれば著作権は学習元のデータにあるのではないでしょうか。もちろん自らの手で生み出したもののみを学習元とするなら著作権は主張できて然るべきと考えます。そのためには学習元のデータを開示できるよう、AI 利用者が学習元のデータを残しておくことを求めるのが良いのではないでしょうか。AI 利用者もパクりだ著作権侵害だと言われるのは心外でしょう。それであれば、学習元のデータを手元に残したもののみ利用可にすればお互いにとって益しかないように思います。論文を書く時にも引用文献、参考文献は別添で提出します。AI 生成作品も著作権を主張するのなら、AI にも同じことを求めて良いのではないでしょうか。AI 利用を全面否定するつもりはありません。学習の仕方、情報の取り込み方、学習元への配慮が欠けている様子が現状見られることを嘆いています。ルールが明確化され、学習を許可しない人の作品が守られ、文化のより良い発展が促されることを願っています。
AI による著作物の無断学習に反対します。よろしくお願いいたします。
AI による創作物の無断学習に反対します。クリエイターの著作権、人権の侵害にあたる。
他人の著作物を、AI 通せば盗み放題は無茶苦茶です。
AI 生成物のための無断学習に反対します学習元データはすべて著作者の許諾を得たものを使用すべきです
描く人がいなければ AI は学習できないのに、その描く人の心を守れない法律はダメです。まずおおもとにいる描く人が描けることが大前提です。自分の絵と似たような絵が心の無い AI に模倣されて嬉しい人を、私はまだ見たことがありません。
個人が生み出したものはその個人のものであると考えられ、その特定の誰かが生み出したものなのかがわからないまま野放しにされ、トラブルや犯罪に繋がるであろうケースも既に多く見られているため、最早個人のモラルに任せるだけではどうしようもなく今の誰にでも使えるような状況を変え、せめて簡単に使えないような処置が求められると思います。個人の財産を赤の知らない他人に使われ、生み出したものには見返りや報酬等もない状態というのを許すのであれば今後文化の発展はないと考えられます。
趣味でイラストを描いている者です。いくら趣味とはいえ自由に AI の学習元にされるのは嫌ですし、描いた絵が勝手に AI から剽窃されるようになれば描いた絵を発表することも少なくなり、結果的に学習元を失ったAI も共倒れになり文化の衰退に繋がると考えます。再考をお願いします。
生成 AI は全面禁止、もしくはデータ使用の許諾を得たものだけができる仕様にすべきだと思います。5-1 学習.開発  現在の法律では学習だけならば問題は発生しませんが、生成 AI の問題点は5-2  生成.利用が誰でも手軽にできてしまい、さらに元となった著作物に大して生成使用の許諾を得ていないことだと思います。そのため、特定の方のものを学習させ、本人が作られたものと誤認させるような悪質なものまででてきています。またそうしたものができることにより、イラストレーター、声優などその人自身が望まず、意図せず、関係ないにもかからわず、作成したと思われることによって不利益が生じる場合があります。現在の生成 AI は問題点があるものばかりで、イラストレーター声優などの権利を侵害していると思います。そのため全面禁止またはデータ使用の許諾を得たものだけで AI を作成すべきだと思います。またデータ使用の場合作成者に対しての報酬が支払われるべきです。
頑張って絵を描いても絵柄を AI に真似されるようなことがあると筆を折ってしまいたくなる人はたくさんいると思うし、そうすると新しく絵を描きたいと思う人がいなくなってまだこの世になく AI には描けないような独創的な絵が生まれるチャンスがなくなってしまいます。また、ただでさえ人間が描いた絵でも絵柄のパクリはトラブルになりやすいのに責任の取れない AI が偶然だとしても他人の絵柄にそっくりな絵を商業利用などしたら問題になることが目に見えてると思います。これからのイラストの世界と絵師の未来を潰さないでください。
素案には反対です。AI の生成ポートフォリオには児童ポルノなど非合法な画像も混ざっているため使用は法に触れる可能性があります。また著作物を許可なく学習された場合、元々の作家オリジナルの表現の価値が既存されます。複製品が氾濫し、オリジナルの価値が暴落することは今後の文化の発展のためにも積極的に阻止するべきです。AI は事前に許可を取り、承認をもらった作品のみを学習するくらいの強い制限が必要と考えます。
AI の無断学習に反対します創作物には個人の生き様や価値観が反映されるものですし、それを他人が原作者の許可なく自由に取り扱う権利は誰も与えてはならないと思います
参考にする著作物を AI に取り込んでも良い、と表明した創作物に関してのみ収集すべき。そこに付加価値をつけてもいい。取り込んでほしくないその人の著作物は守られるべき。搾取していいものではない。
生成 AI の学習元データは、作者が存命の場合は許可が取れたもののみを利用していただきたいです。それでは生成 AI の利用に支障が出るというのであれば、代替手段が取れるようになるまでは利用を制限するべきであると思います。「生成 AI の学習データとして利用してもよい作品」を募集するサイト等を事業者等が設置し、同意した人のみがそこにデータを提供する、という形での利用はどうでしょうか。
AI の無断学習に反対しますただでさえ SNS で無断転載やグッズの転売など絵の無断転載の被害合われている方がいるというのに ai による無断複製改変商用利用ぜんぶ合法するようにする法案は断固として反対します。「ai 絵をつくれば絵師なんかいらない」などと中にはそういった中傷被害にあわれている方もいます。海賊版などとサイトの転載など被害が合われていて中には有名絵師の方の生成 AI のまとめとかも存在する程酷くなっているほどです。犯罪を増長させるのではなく阻止できるように努めるべきです。著作権者には、相応の金額で商契約を結ぶ権利があって当然です。権利を奪う法律には反対します。
AI が画像を無断学習することに対して反対します。著作物は製作者が丹精込めて作り出したものです。機械が取り込めるようになり量産が可能になれば芸術そのものの価値が薄れていくと思われます。
・著作権者(声優やイラストレーター等)の創作物を最優先に保護して欲しいので生成 AI への無断学習を違法にして欲しい。・AI が生成した物で著作権を行使できないようにするべきです。嫌がらせや金銭目的の為にクリエイターの著作物を学習させ生成した場合は重い罰則が必要だと思います。・現在の生成 AI は技術革新ではなくクリエイターからの搾取と淘汰です。努力したクリエイターから盗み搾取するだけで何もしていない生成 AI 利用者だけが特をする法律などあってはなりません。・出回っている生成 AI のデータセットには被害者のいる実在の児童ポルノや非道徳的な画像が含まれており、それを元にした画像も生成されています。・文化を守るための文化庁が文化を破壊する生成 AI を法的に認めてしまうのは由々しき事態です。
４．関係者からの様々な懸念の声について生成 AI はディープエフェクトのような犯罪行為に利用しようとそれに関するデータを集中的に学習させた例があり、悪用が怖いため、法的規制を求めます。国内外関係なく生成 AI の学習に用いられるデータについて、現在では著作権を持つ人に対する尊重や無断学習に対する保護がされているとは言えません。クローラによるウェブサイト内へのアクセスを拒否する機械可読な技術的な制限措置を尊重する措置がありますが、それが実装される以前に投稿された多くのデータに適用させることができないと考えます。実際に X(旧 Twitter)などで投稿されているデータを無断で取り込む場合、AI が制作した絵による剽窃乗っ取りも起こっており、創作者から問題視されています。また、それに対する対策についても利用者が納得できるものはなく、絵描きソフトが生成 AI を取り入れるサービスに関しても利用者から猛反発、企画内容に生成 AI の使用禁止ルールを加えている場合もありました。このような事例から、まだ生成 AI は十分な整備がされておらず、共存できるような環境ではないと感じました。1 種類のデータではなく複数のデータを学習させることによって AI ならではの作品が完成すると考えられますが、それによって誕生した作品は著作権を持つ作品として納得はできません。学習に使われるという時点で、使用される度合い関係なく自分が持つ著作権が侵害されたと感じました。むしろ、著作権法違反を発見されずに著作権を取得し、誰かの快楽や利益取得、犯罪行為に使用されるのではないかという不信感に満たされました。私自身、創作活動を行おうと思っても生成 AI に自分の意思関係なく学習され、自分が望まない形で活かされるのではないかという考えから SNS 等大衆の目に入るような場所で創作物を投稿する行為を止めました。そして、生成 AI によって活動を停止する創作者や AI 使用者ではないかという疑いをかけられて誹謗中傷を受ける創作者もいます。つまり、このような懸念を持つ人が多くなるほど創作文化が減退するのではないかという危機感を抱いています。学習に用いられるデータの著作権を持つ人に対する尊重、著作権が切れていないデータについての保護が十分に整備・施行されていない現在の環境があると考えます。生成 AI の無断学習の横行・無断グッズ創作と販売など裁ききれない数多の犯罪が起こってしまうという不安を抱きました。知名度関係なく企業や個人で創作を行う人、大小関係なく著作権を持つ側の意見、生成 AIの関係性・現在起こっている問題や事件について再度情報収集を行い、再度国民から意見募集することでこの問題について長い時間をかけて日本国内の創作文化が守られるよう納得できるまで議論し合っていくことを望みます。
AI 生成物に著作権は行使されないと考えます。（生成 AI での生成物をオンラインオフライン問わず公共の場に発表する行為）著作人格権の侵害に以下の行為が当たると考えます。（「他人に見せる目的で」生成 AI を用いて他人の創作物を剽窃し、プロンプトを用いて合成する行為）ここで言う他人の創作物は、画像、イラスト、写真にとどまりません。音声、映像、文章、全ての創作物がそれに当たると考えます。人間が、創作物からインスピレーション、影響、薫陶を受け、それを自分の手で自分の創作物に生かす、真似することと、生成 AI が無作為にデータを取り込んで、プロンプトを用いて出力する事とは、成果物の生成量がけた違いに違います。人間の力を凌駕する生成 AI による創作もどきに断固反対します
生成 AI の利用推進に反対します。様々な小説や絵画は、クリエイターの方が一つ一つ考案されたりするからこそ、価値が生まれると考えています。生成 AI にクリエイターの創作物を教え、自動生成することは、クリエイターから仕事や活躍の場を奪うだけでなく、クールジャパンなどに代表される日本独自の風土や文化で育まれた芸術や芸能の消失にも繋がります。これらの消失は、保護しようと思った時点で金銭を使って守ろうとしても手遅れになる可能性が大きく、また文化の消滅にも繋がりかねません。現在のインターネットでは、クリエイターに無断で絵を AI に学習させ、不正な金銭のやり取りをしている方が後を断ちません。その為、生成 AI の利用には、極めて厳しい取り締まりをしてほしいです。
生成物の著作物性についての考え方の項目においての創作的寄与の内容が明確に示されていなかったのでもっとわかりやすく定義していただきたいです。
原作者の著作権だけは守るべき。誰かが描いた作品を AI の学習に使っている時点でそれは盗作と同じです。盗作したものに著作権を与えるべきではない。AI が生成したものとは言っても、その AI を動かしているのは人間なのでやはり盗作でしかない。AI 生成物に著作権は必要なく、寧ろ AI 生成の学習に使った全ての作品とクリエイターを保護し彼らにお金を支払うべき。0 から創り出しているクリエイターが盗作者から訴えられるのはおかしい。普通に考えれば分かることだが・・
ヘタクソな絵でも私が描いた絵は私の物です。どなたさまにも、AI でどうされようと、私の絵は私の物であってほしいです。私の絵は私の物でなければなりません。
著作権侵害も甚だしいと思います。絶対に可決しないでください。
AI の無断学習に反対します。創作側の意見が反映されているとは全く思えません。議論も偏った立場の方からしかされておらず、著作権そのものはもちろん、創作活動すべてへの侵害に繋がると感じます。
AI 生成を規制すべきと考えます。AI 画像を作る時、必ず著作権を持つ画像を使用します。それを切り貼りしてごちゃ混ぜにしてしまえば著作権が無くなるのはおかしいと思います。実際に被害にあっている絵描きの方が既に多数 SNS で見かけます。その方達の人権を無視していませんか？それとネットニュースでとある芸能人の写真画像を AI 生成して出鱈目なニュース記事にしているものを見ました。これはイラスト業界だけの問題ではなく社会問題に発展していくと思われますがいかがでしょうか？被害が実在する人物にまで既に及んでいます。これが政治家や著名人にまで至った場合、責任を取れる方がおられるのでしょうか？AI 生成は絶対に規制すべきだと思います。
AI の無断学習による、知的財産の価値毀損に反対します。
生成 AI の利活用の促進策は絶対に廃止するべきである。生成 AI は、元となる著作物を盗んで、それを複製・改変・合成して出力しており、著作者の成果物を盗んで、被害者と競合する市場で叩き売りを掛ける。これにより、日本のサブカルチャーにおいて、AI 生成物に著作権を与えることは、今後の日本の文化発展を著しく阻害し、破壊する。クリエイターたちに損害を出し、現在世界に誇る日本の文化として挙げられる、歴史的創作物やアニメや漫画、イラストなどの文化的価値が低下し、文化の継承が不可能となる。以上より、クールジャパン戦略における生成 AI の利活用の促進策は絶対に廃止すべきものと思われる。生成 AI とは著作物を含むデータを高速かつ大量に収集し、複製、改変を経て元となった著作物と類似する用途での利用に堪える程度の精度を持つ生成物を、人間と比べて遥かに短時間で大量に出力するソフトだ。「創作市場における商品である著作物」を無許諾で、かつ対価を支払うことなく根こそぎ複製し、元となった著作物と創作市場において競合する商品を廉価で、かつ大量に供給させてしまう。また、クリエイティブ業界への政府の積極的な介入は悪手と思われる。既に創作文化は多くのコンテンツやアイデア、技術やノウハウといった文化的資源を蓄積しており、最も不足しているのはクリエイターと、それを支える周辺業種の人員であると考えられる。政府に期待するのは、特にクリエイターへの金銭的支援であり、最も好ましいのはクリエイティブ産業とその従事者に対する税制上の優遇措置であると考えられる。特にインボイス制度の存在は、クリエイターに対して制度実施以前と比べて 10%もの税負担を課すとともに、過剰な事務負担を課すことで業務効率をも著しく低下させ、クリエイティブ産業の体力を大きく削ぐものと言える。クリエイターに対するインボイス制度の適用除外等の措置の速やかな実施を期待する。
AI の自動学習はともかくとして、それを商用利用 OK、配布 OK などということにすれば自分で絵を描く人はいなくなり、AI の学習元はなくなり、いずれ廃れます。AI の無断学習に反対します。AI はあくまで個人で楽しむものであり、AI の勉強素材や AI 生成作品全てを公的なものとしてしまうのは時期尚早かと存じます。文化の市場に AI を道具として入れ込んだら今後芸術市場はどうなるのでしょうか。AI 著作物で芸術が賄えるのであれば、法案の全てを AI に学習させて立法も何も AI に任せたら良いのでしょうか？皆様違うとお答えになることでしょう。今一度、慎重にご検討ください。
AI 生成物の悪意ある使用による被害は出ます。絶対に不利益を被った人が「被害者」であることを定義するため、AI 学習は許可されたのみ、名前入りが望ましい。逆説的に、許可を出していない素材は学習してはならない。フェイクポルノの被害にあう人が増えている。
私は絵を描く者ではありませんが、近年発達した AI による無断学習の影響を受け、好きな作者さんが次々に筆を折り、創作活動をやめてしまうのを目の当たりにし、非常に胸の痛む想いです。AI に関する著察権に関する考え方として、作品を創る作者の絵柄や独自性が守られるべきであると考えています。AI という新しい技術の使用に関し、適切なガイドラインや法制度は未成熟であり、様々な問題が生じていると強く感じ、創作物の保護、AI 学習の規制等を強く進めて頂ければと思います。
AI の無断学習に反対します「AI と著作権に関する考え方について」の内容はクリエイターの権利を侵害するものであると考えました。
小説家です。表紙、挿絵でイラストレーターさんには大変お世話になっておりますが、最近生成 AI のイラストを使用して気軽に自分の小説の表紙を作成している方をよく見かけます。美しいイラストを使ってたくさんの方に読んでもらえる機会を得ることは、良いことのように思えます。ですが、長い目で見ると違います。誰もが美しいイラストを簡単に使えるようになったとき、イラストレーターさんにお金を払ってイラストの依頼をするでしょうか。そうなったとき、イラストレーターさんは仕事を失います。新たなイラストは描かれなくなり、そのデータを利用して作り出されるイラストは停滞し始めると思います。これは文化の停滞以外の何物もありません。規制を切に願います。
AI と著作権に関する考え方について  の意見3  生成 AI の技術的な背景について生成 AI による生成物は学習データの切り貼りではないとされるとあるが生成の動作メカニズムは切り貼り合成かは素人目では判らないものの  学習データとほぼ完全に一致する画像を出力した例も多く報告されており  実態として切り貼りと変わらないのではという批判もある中で  切り貼りでない  とされてる事に疑問と著作権者を軽視されているように受けた5  各論点について  1 学習・開発段階エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について生成 AI の場合複製に近い粗製の生成物が創作市場に今までの何百・何千倍の数で流通した場合市場における競合の損害は市場の崩壊に繋がりかねなくまた著作権法では対応できないのではと懸念があるそうなった場合のクリエイターを守る提言を文化庁はされなかったのか残念に思う生成物の氾濫からクリエイターや著作物を保護する新法が必要に思うオ海賊版等の権利侵害複製物を AI 学習のため複製することについて契約を結んだ提供者から提供されたデータのみを学習に用いる  オプトイン方式を採用するのが生成 AI 開発において本来の筋にもかかわらず何故しないのか。ネット上の無断転載著作物・個人の肖像や実在する事件の被害者などの画像を収集した海賊版を見分けが難しいから学習データ使っても致し方がないから認めろと主張することは断固反対する。2 生成・利用段階コ学習に用いた著作物等の開示が求められる場合についてデータセットの開示義務はすべき文書開示命令は実効性のあるものの被害者の負担が重く  義務化した方が第三者視点で 30条の 4 が適法に運用されてる事が確認しやすく思う3 生成物の著作物性について著作物性を認めることには反対する。AI 生成物を反社会的勢力等がアップロードした場合既にアップロードされた生成物が判断されるには現実的には訴訟の場において裁判所がされるまで判らないので類似した作品を制作したクリエイターは著作権侵害で訴えられる可能性や応訴や脅され示談金を払ってしまったりして経済的な損失やマイナスのイメージが類似した作品につき仕事に支障をきたしたり創作意欲低下など様々な問題を引き起こし市場の衰退・崩壊させる危険性も考えられるため反対する全体的に生成 AI 技術によってもたらされる社会的な利益については具体的な検討をしていない・著作権者の権利を文化庁は考えていないのかという法案に感じます。意見の場をありがとうございました。どうぞよろしくお願いいたします。
【項目名】１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について（４）その他の論点について６．最後にAI の無断学習に反対します。クリエイターの方達の著作権などの権利や、受け取るべき利益が損なわれることなく活動できる機会が保障される法整備を強く望みます。また、それらを侵害する AI の無断学習を用いた活動の抑止が適切に行われる法整備を強く望みます。
絵を描く人それぞれが持っている絵柄は、その人が長い間技を磨き続けて獲得してきた個性であり、いわば「人格」にも等しい。そういった「人格」を機械の力で無造作に抽出して労力もかけずに同一の絵柄を量産して個人の名誉や価値を毀損するだけでなく、金儲けや嫌がらせのために用いられているケースも散見される。そういったことをする人々は、口を揃えて「これは違法では無い」と反論する。違法でないなら他者の思いを踏み躙ってもいいのだろうか。AI の絵柄トレスを合法化することがどういうことなのか、お偉いさんがたにも考えてみて頂きたい。
「（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない」他人が AI を利用し出力したものが、作風や画風の類似性から、元の著作者による著作物と誤認される可能性は十分にあり得ると思われる。学習元の著作物で表現したかった内容と乖離したものが生成される可能性もあり、それが著作者の著作物と誤認された場合、不利益を被っていると言えるのではないか。また、著作物の創作的表現を出力させる意図の有無に関わらず、著作物を無断かつ無償で使用し、商品等を生成可能である点は、創作をするに辺り受け入れ難いと感じる。著作者に対し著作物の利用の対価が還元されないため、文化の縮小に繋がると思われる。生成 AI への無断学習に反対する。
AI は著作権の侵害をもたらします。現実に AI の悪用により被害を受けたクリエイターが多くいます。生体 AI 反対です。
画像生成 AI に反対です。生成 AI の学習に無断で作品を使われる事を禁止して欲しいです。
1.AI と著作権に関する考え方について（素案）  本文 p.16生成  AI  に関して、享受目的が併存すると評価される場合  について「（例）いわゆる「過学習」（overfitting）を意図的に行う場合」と記載があるが、たとえば画像生成 AI に関して、学習時に特定の作家名や作品名などのタグと画像データを対応付け<censored>たデータセットを利用しているケースが存在する（タグの例としては、、機動戦士ガンダム、など）。このようなタグ付けが、いわゆる「過学習」（overfitting）を意図的に行うケースとどのように区別されるのか、またはされないのかが明確になっていない。そのようなタグ付けは、状況によってはこの素案で想定されている状況と同程度に特定の作品群に共通する表現の複製を可能とするものであり、現状多くの画像生成 AI でそのようなタグを利用可能である。この点の明確化を求める。2.既存著作物の複製を出力可能などの欠陥のある生成 AI モデルの配布に伴って、違法アップロード・違法ダウンロード等が発生するか否か生成 AI は Web サービスとして提供されるほか、ニューラルネットワークの重み情報などのデータで配布され、AI 利用者が保有する個人のマシンや、AI 利用者が契約するクラウド環境などで実行されるケースがある。既存著作物の複製を出力可能な欠陥がある AI モデルの存在を想定した場合、生成 AI を配布した AI 事業者は違法アップロード、ダウンロードした AI 利用者は違法ダウンロードの責任を問われる可能性が考えられる。この点についての明確化を求める。
著作物が保護されずに AI で使い放題になってしまったら誰も創作しなくなってしまいます。クールジャパンと謳っているのにそれを喪失することになります。日本には資源もなく土地（領土）も少ないのに先進国で居られるのは物作りやクリエイティブな人達がいるからです。オタク産業は日本の資源です。都内ではあちこちのお店のアニメやゲームのグッズの袋を両手いっぱいに抱えて駅に戻る外国人観光客はとても多いです。なのに AI によってゲーム・マンガ・アニメといったオタク産業が無くなってしまうのです。どれくらいの損失になると思いますか？クールジャパンではなくなった日本には他に世界に発信できるものはありますか？
国の AI の開発推進、支援は大いに指示するが、ここでいう AI は抽象概念を理解し、思考し、解答を導き出す真の AI の事であって、無作為に収集した画像データをパターン解析し、収集データから切り張りして画像を合成するという、「AI もどきの画像合成プログラム」の事ではない。個人の人権を侵害する無許可、不法アップロード画像等、ネット上の違法画像データも含むデータベースから合成される画像に著作権を認めるのは愚劣極まりない行為である。写真表現も含む、絵画、イラスト、コミックアート等の作品は、作家のアイデンティティそのものであり、不法な使用は人権蹂躙に他ならない。勿論、ネット上に上がったこれらのデータが無作為に取集されることは避けられない事であり、その全ての権利を保護する事が困難であることは認識しているし、学術用の学習データとして適切に扱われる限りにおいては、そのプロセスを研究活動として受け入れる事にはなんら反対しない。しかしながら、内容に倫理的な問題を孕むこれらのデータベースを何の精査も無しに商用として公開する事は基本的人権の侵害を助長し、作家の権利を著しく侵害する行為に他ならない。大手の IP ホルダーが、自社のコンテンツを学習データとして用い、新たな作品を生み出すことについては、クライアントである企業とデザイナー、作家との間に適切な利益分配契約が成り立っているのであれば問題はないと考えるし、コンテンツ大国である我が国が支援するのは、このような作家、表現者個人の権利を守り、かつ新たなコンテンツを生み出す活動を支援する事であると考える。思考、学習とは、自発的に周囲の環境や物事、出来事を咀嚼し、新たな解釈を生み出すことであるが、現状の「生成 AI と呼ばれる剽窃プログラム」は、人為的にデータを「喰わせる」ことで成り立っており、インプット以上に洗練され、新たな価値を産み出すものではない。インプットが枯渇すれば結果が劣化して行く事は目に見えている。作家、表現者個人と同様、支援するべきは AI の研究者、技術者や基礎研究そのものであって、個人の成果物があって初めてそれを利益に変える企業が存在できるのである。開発者、研究者と作家、表現者は等価であり、現状の作家、表現者を貶めるような方向性は、最終的に進化の袋小路でしかない。つまるところ、「真の生成 AI」を作り上げるのであれば、先ずは作家、表現者の権利を守り、これを支援するのが先決だという事であり、不完全かつ悪用が容易で、最終的に全ての事物の価値を矮小化してしまう「生成 AI と呼ばれる剽窃プログラム」の現状での利用推進は、文化の破壊にほかならず、一度失われたら二度とは基に戻らぬという事実に基づいた支援、利用、運用方針の策定を望むものである。
クリエイターが編み出した本人の絵柄が学習に使用され何千枚も合成されているうちに、一瞬で「よくある絵」にまで価値を毀損されると考えられます。AI 技術自体は素晴らしいですが、クリエイターの尊厳を守るため、以下の 2 点を盛り込む必要があると考えています。・AI 学習に使用するイラストは作者の許諾を得たもののみとする・学習にイラストを提供した作者には報酬が支払われるご検討宜しくお願い致します。
個人の娯楽目的かつ著作権の侵害にならない範囲において著作者へ無断で著作物を用いた学習をＯＫとする、方針に反対です。「無断学習」を OK としてしまうと学習 AI ツールを作成、利用、頒布する者に学習素材の正当性を証明し利用者に開示する義務が生じないこととなります。つまり、悪意のあるなしにかかわらず、AI を利用する人々の多くにとって、その AI ツールの学習に使われた素材や出力物について誰かの著作権を侵害するものでないか判別をつけることはできません。私自身も絵や漫画を書く身ですので、非常に危機感を感じています。クールジャパンを守りたいなら、超えてはならない一線があると感じます。
特定のイラストレーターの絵を学習し、学習モデルをして生成されたイラストを使って成り済ます等の嫌がらせを行う人がいます。そういうことが野放しに行われています。この嫌がらせを行った人物は罪に問われません。法整備を行い、どのような場面で AI を活用していくのかをはっきりすべきです。また、A という人物の絵柄を学習して出力されたものを B という人物が無断で仕事に利用したり、商売にしようというのは、A という人物が自分の絵を学習させて使うことに強い違和感を覚えます。
AI 学習によるイラストの作成は、学習に使用されたイラストの作者本人が一昼夜にして得たものではなく長く辛い時間を経て犠牲も出して生み出したものです。それを赤の他人が僅かな時間で傍若無人に書き換える行為であると考えます。それは、言ってしまえば産んだ子供を赤の他人が勝手に教育し別の何かに仕立て上げ金銭的搾取をするのを黙ってみているしかない状況です。断じて許せません。
息子は絵が好きですが、中学生の時点で「もう絵を描いてもそれを仕事にすることは出来ないだろう」と悟ってしまいました。既に描いている方は野放図な AI に血と汗の結晶を奪われてたいへんな苦痛を強いられていると思いますが、これからの人は、もう作らなくなると思います。クールジャパンといって売りにしていたものは、もう作られなくなると思いますし、AI を駆使して作るなら、ジャパンでないところの方がもっと上手にやると思うので国の売りにはもはやならないと思います。一体なぜ、何のために、日本に何の利益があってこのような方向性に進もうとしているのか心底謎です。創作物は工業製品ではありません。むしろ守って育てなければ、先細りでこの分野でも他国に負けて終わるだけだと思います。
AI 著作権法に反対します。あらゆる著作物はそれを作成した作家、作者の物です。ネット社会になり発表の場がネットが中心になっている世の中でその著作物を許可なく AI に学習させる行為は盗作といえると思います。それを法律で可能にする行為は盗作を推奨する行為に等しいと考えます。ですので AI 著作権法などという法律を制定するのはやめて頂きたいです。
この素案を通す事は著作権侵害を奨励する行為です。全てのクリエイターが被害を受けるという、あえて言いますが頭の狂った考えなので今すぐに破棄してください。
SNS やイラスト投稿プラットフォーム等の、インターネットにアップロードした作品が大量に無断で素材として使われている状況に憤りを感じます。作品の作者へ利用料も支払わず勝手に素材として扱った上、AI 生成画像を販売する厚かましさにストップをかけてください。画像生成 AI 製作者には作品元の作者への敬意が欠けています。
３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI についてウ.生成 AI が生成物を生成する機序の概略は、特定のものを表すものでない一般的なキーワードで画像生成したにも関わらず、特定の人物やキャラクター・映像作品に酷似した画像が多数生成されている例を見るに『学習データの切り貼りではない』とするのは誤りだと考えます。４．関係者からの様々な懸念の声について＜AI 開発者・AI サービス提供者等の事業者の懸念＞  の 1 や＜AI 利用者の懸念＞1 は、正に上で述べた通り『意図せず著作権を侵害してしまう』(この場合は肖像権にも関わってくると思います)例だと思います。その他の懸念の声も半数以上が AI 生成物を公衆送信した後の問題であり、またそういった懸念が生まれるという事は「著作物を間接的にでも利用した」と感じているからなのではないでしょうか？５．各論点について（１）学習・開発段階実際多くの著作物が学習に使われている事は紛れもない事実ですし、生成 AI は学習したものが著作物であるかないかに関わらず学習があって初めて成り立つシステムです。AI 規制反対派の中にはこの項で上がっている著作権法第 30 条の 4 を持ち出し「AI への学習に著作物が含まれていても法に触れないし、AI 生成物は著作物ではないので何をしようと問題ない」とする方々がおりますが、まず法第 30 条の 4 自体が技術開発の為のものであると考えられた為、当てはまるのは学習・開発段階の話であり AI 生成物は別の話になるのではないかと感じました。最後に私個人としては、AI 生成物の公衆送信は個人利用の範囲を超える故に規制が必要と考えます。人間が色々な著作物を切り貼りし、「自分の作品です」と発表したら著作物の無断使用に当たると思います。ただ、切り貼りに使用したものが著作物ではない場合問題ではないでしょう。しかし生成 AI の場合、生成 AI 自体はいちツールであり、人間にはできない・判別できない精密なレベルでデータの切り貼りに近い事を行い、切り貼りに使用したものが著作物かどうかの判別をしません。私個人の意見としては以上の様に著作物を改変して出力しているだけに過ぎないものと考えていますので、生成されたものを公衆送信する行為は、著作物の転載と変わらないと考えています。データセットに著作物が含まれない・もしくは学習後にそれを抜いて自分の素材だけを学習させたら出力が可能な形態の AI を提供することも、結局は問題が生じてしまうと思います。前述した通り、生成 AI は学習したものが著作物であるかないかに関わらず学習があって初めて成り立つシステムです。著作権が含まれないまま学習されれば出力結果は良いものになりませんし、著作物を使用してトレーニングした後著作物を除去できたとしても、こちらも出力結果は良いものにならないかトレーニングに使用した著作物に影響を受けたものが出力されるかです。現状の AI は使っただけで著作権法に触れるかもしれないという危険ツールです。しかし同時に、ツールそのものに善悪はありません。これはどの道具も同じだと思います。私の思う生成 AI と著作権の課題は、たとえ AI 生成物に著作権が生じず、また著作物に似ていなくとも、出力されたものが大方著作物や肖像権・パブリシティ権等々何かしらの権利で守られているものに依存したものであり、それにも関わらず生成物に関して何も規制が無い事です。そんな AI 生成物を公衆送信を伴う利用をする行為は、広く浅く著作者の利益と未来を奪うと考えられます。開発段階で何かしらの著作物が使われた場合、生成物そのものに著作権はないものの「著作物が無ければ作成され得なかった」と考え、AI 生成物に規制を設けて著作物ひいては著作者を守る仕組み(AI 生成物の公衆送信は禁止にする等)を作り、開発との仕組みをしっかりと線引きすることが必要と考えます。それは著作権法第 30 条の 4 が目指すところなのではないでしょうか？
イラストレーターががんばって描いた絵をパクる、AI 絵師と名乗る人たちを許せません。イラストレーター本人もやめるように喚起しているのに、収束に至らないケースがありました。このようなことがきっかけで、応援しているイラストレーターに筆を折ってほしくありません。イラストに限らず、二次創作などの一切を含む全ての芸術作品において、AI による作品生成の規制を求めます。特に、赤の他人の作品を AI に学習させ、自分の作品だと言い張る人の罰則規定を設けてください。