Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
・大前提として、生成 AI に関して既存の著作権法で対応することは難しいのではないかと思う。生成 AI の影響度合いは印刷機の発明の時と同じであり、新たな立法によって著作権者を守る必要性があると思う。30 条の 4 に関しても立法時に現在の状況が 100％想定できていたとは言えないはずだ。新聞各社は「政府が法改正当時、ＡＩによる著作権侵害の可能性を権利者側に十分説明していなかったことがわかった」「そもそも現行の著作権法は、ＡＩの活用で競争力を強化したいという産業界の要請を受け２０１８年に改正されたものだ。その後台頭した生成ＡＩが精巧な文章や画像を作成、拡散する現状を想定していたとは言えまい」などと報じている。（引用元  https://www.yomiuri.co.jp/national/20230516-OYT1T50023/及び、  https://www.hokkaido-np.co.jp/article/971532/）よって、機械学習元の著作者や文化を守るには現行法の解釈で享受・非享受について解釈をこねくり回すこと自体に限界があると考える。現行法に囚われずに同意や補償の無い機械学習を禁じることで著作権者を守る仕組みを作っていかないと文化・市場が大量の AI 作品によって破壊されたり、プラットフォーム側に多大な負担をかけることになると思う。日本はコンテンツ大国だが生成 AI の開発では後手に回っている一方で、各国が日本のコンテンツにタダ乗りして有料サービスを多く立ち上げている現状がある。文化庁としてはより強い姿勢で国内のコンテンツを守る姿勢を打ち出してほしい。・５（１）の享受目的についての部分だが、いわゆる「  追加的な学習」などなくてもプロン プ ト 一 つ で 類 似 品 が 出 て く る ケ ー ス は 多 く 確 認 さ れ て い る 。（ 例https://spectrum.ieee.org/midjourney-copyright）例外的なオーバーフィッティングではなく、学習元に近づけるほどクオリティが上がるという最適解の元に導き出された生成機能だと思える。著名な作品であれば例に示したように判別は難しくないしサービス側によるフィルタリングも不可能ではないとは思うが、マイナーな作品でこれをやられると著しく判別が困難であり、生成物が実は既存の著作物と酷似していたというケースも発生しうる。３（３）の技術的な措置にも絡む話だが、マイナーな著作物や作風を網羅的にしているモデルは NAIv3 のように存在している一方で出力結果をフィルタリングする技術というのは不完全であり、MS や google においても現状は十全ではない。プロンプト一つで有名人が出てくるようなケースは未だに多く確認されている。これを避けるためには、類似品が発生するといった危険性に同意した著作物のみで学習すべきだと思う。5（２）生成・利用段階の【侵害行為の責任主体について】に絡む話だが、サービスとして類似品を提供できるにも関わらず責任主体が曖昧なのもおかしい。A という著作物を学習し て い る 以 上 は A 、 も し く は A´ の 生 成 物 が 出 力 さ れ る の はhttps://spectrum.ieee.org/midjourney-copyright の検証結果や OpenAI と NYT の裁判資料など見ても現状は当然の機能としか言えない。サービス側のフィルタリング如何に関わらず生成物の著作権侵害時の責任主体はサービス側及び利用者の両者にすべきだ。・５（３）生成物の著作物性についてだが、プロンプトの長さどうこうに関わらず欧米や韓国などでは生成 AI の生成物に著作物を付与しないのが現状の方針である。日本だけ生成物に著作物を付与したところで国際的な混乱の元になるのではないか。・また、無断学習について国際的な観点から見ていくと、イギリスなどは無断学習に否定的な方針だ。しかし現状の生成 AI の学習データはイギリスを含む世界中のものをかき集めている。これもまた国際的な混乱の元になる可能性は高い。学習データを公開してオプトアウトするなどの対応は最低限必要ではないか。・5 の「作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との  関係で著作権侵害とはならない」という点を大いに危惧する。生成 AI の生産性や模倣能力を考えると作風・画風に類似した生成物が市場に出回ることで学習元と大いに競合することになる。学習元と競合するような学習・生成について同意なしで行うことを禁止すべきだ。・生成 AI による健全な創作環境を作るためにも学習元への同意と補償及び学習データの開示は絶対に不可欠だと考える。・著作権ロンダリングの温床になりうる蒸留モデルは禁止すべきだと思う。
イラストを AI によって無断で、なんの対価も許可も無しに学習されることがどれだけ不愉快でイラストを描いた人間の心を気づつけているのかを理解しようとしてほしい。自分で何年も何年も努力を続けて、何時間も掛けて描いたイラストは一つ一つを自分の子どものように大切に思っている。その大切な子どもを本当に人間なのかも分からない見ず知らずの他人に奪われ、新しいイラストとして生成されることもとてつもなく辛いく腹立たしいこと。そして、その AI に生成されたイラストをさも、自らが描いたかのように公開されるのも大変不愉快である。AI 学習や AI での生成、自作発言や AI 生成を伏せた上での公開が当たり前のように蔓延っている状態は創作そのものを馬鹿にしているように感じる。そんな状態では創作意欲が無くなっていくのも然りであり、それは文化を壊しているも同然だと考える。他者の著作物を無断で学習し、新たな作品として生成することを許して良いとは考えられない。人のものを盗むのは悪いこと、常識だ。それが AI イラストになると、盗まなければそのものは手に入らなかったのだからその盗みは許される、となるのはおかしいだろう。素敵なイラストを描かれる絵描きさん達が AI による権利の侵害で筆をおるようなことがない社会にしていってほしい。
AI の無断学習に反対します。AI の無断学習は既存の創作の価値を著しく毀損することに繋がり、日本の創作文化の発展を阻害すると考えます。
このような案を通してしまっては、新しい創作活動をする意味が無くなってしまう。せっかく新しい作品を生み出しても、直ぐに AI に取り込まれ類似の作品を大量に生み出されてしまっては、大元の作品の価値が下がりかねない。この素案はそういった活動を後押ししてしまうものだと思う。先に守るべきは AI で生成された画像やそれで生み出される利益より、作品を 1 から生み出す創作者達ではないか。日本の代表的な文化と言える創作活動を破綻させるような法律を作ってはならないと思います。
著作物の無断使用や、無断使用下で金銭などの利益を得ることは著作権法違反です。ただそれだけのことです。AI の発展を妨げたいのではなく、AI の発展が著作権法違反の上に成り立ってていいわけがないというだけです。AI の学習に使うデータには「学習許可を出して」「使用料を支払った」著作物を使えばいいのではないでしょうか。人間がやると違法になる行いが、AI を通して行えば違法にならないという理屈が理解できません。AI の無断学習には反対です。
AI の無断学習に反対です。学習元の製作者の著作権をしっかり守る制度を作ってほしいです。
AI の無断学習に反対します。私は趣味で創作をしており、SNS で絵をアップロードし、人と交流することで楽しく生活してきました。しかし絵を学習する AI が出てきてからは、絵が描けない人が AI を用いて「絵師」と名乗る奇妙さであったり、AI による絵柄模倣の泣き寝入りであったり、純粋に創作を楽しめなくなる話題を見かけない日の方が少なくなってしまいました。絵が描ける人にとっての絵柄は、何年もかけて練習を重ねた、人生の結晶です。AI を用いる人が真似したがるのはとても上手い人の絵で、趣味の範囲である私の絵が真似されたことは（私が知る限りでは）ないのですが、だからこそ許せない気持ちがあります。絵に向き合い、頑張って研鑽した実力者ほど AI によって泣きを見る世界になってしまっているからです。AI で意図的に絵柄を模倣し、攻撃的な言葉を投げかけ続けることで、本来の絵柄を持つ絵師を活動休止に追い込んだ事例も見かけました。AI そのものは、大きな可能性を秘めた素晴らしい発明だと思います。しかし一部の使用する人間のモラルが大いに欠如しており、AI 全体のイメージが悪影響で溢れてしまっているのが現状です。純粋に創作を楽しめるよう、また努力がきちんと報われる世の中であるようにするには、現在の抜け穴だらけの法律案では対処し切れません。AI と著作権に関して厳しく検討するよう、お願い申し上げます。
創作文化を守るにあたり、AI の学習元はあくまで我々人間が作り出したものということを忘れないでください。学習元は沢山あり、それを 1 つに圧縮するのだから学習元にはなんの権利や著作権がないということ自体の考えが理解できません。人が作り、何時間もかけて生み出したものをいとも簡単に模倣品を出すこと、その事自体嫌気がさすよう我々創作をするものは考えております。
AI の無断学習に反対します。悪意ある盗用から著作権者を守る法律が必要です。
生成 AI について、一般人の利用を制限するべきだと思います。生成 AI に学習される創作者には拒否権さえありません。その為、悪質な AI ユーザーに学習に使用され、被害を受ける創作者も報告されています。1 人の創作者の創作物のみを学習させ、攻撃的な言葉と共に SNS 上に投稿する等の嫌がらせ行為、自身の顔と酷似した児童ポルノ画像など、多くの被害があり、創作自体やめてしまう人、中には自殺に追い込まれた人がいると言う報告もあります。現在生成 AI の学習は違法にあたる事はほとんどなく、被害者は泣き寝入りせざるを得ない状況になっています。その中で悪質な AI ユーザーによる被害がこれ以上増える前に、一般人の利用を制限するべきだと思っています。そして生成 AI の将来性についてです。現在生成 AI は SNS 上にある画像やデータを学習していますが、このまま生成 AI 画像が多く SNS 上に投稿されれば、生成 AI 画像を生成 AI が学習する、という形になる場合があります。そうなると、元々あるものを学習しているので、創作界隈にはコピー品のようなものが多くなり、芸術、文学等の発展には繋がりません。このまま生成 AI による被害が続けば、そもそも SNS 上に創作物を投稿する創作者が少なくなります。自分の創作物が勝手に学習され、それに対してなんの処罰も望めないからです。将来的に見て、生成 AI は日本の芸術、文学等のを衰退させるだけなのはないでしょうか。重ね重ねになりますが、生成 AI の一般人の利用の制限を望みます。
創作物について、合意/非合意に関わらず、AI による一切の学習を禁じていただきたく存じます。
私は AI の無断学習には断固反対です。被害者が泣き寝入りするしかない法なんてあってはならない。
勝手に人の絵学習させて勝手に売り捌いて価値下げるようなやり方のどこが正しいのか、評価に値するのかわかりません。まともな使用方法、法律を固めてほしい。自分らの利益だけで日本や世界の創作の歴史をゴミみたいに扱わないでほしい。
AI の無断学習に反対します。誰にでも同じような絵を苦労せず作り出せるうえ、苦労して創造してきた著作者には使用料が支払われないシステムが出来上がってしまえばそんな状況で新しい物を創り出そうと考える人は産まれません。日本のクリエイターがいなくなる可能性が高いと思います。断固反対です。
3・5  について。AI への無断学習が合法になってしまうようなものは大反対です
現在の生成 AI は言葉の入力次第では入力している人間の意図に拘らず一人の作家の一枚のイラストの著作権を侵害するようなイラストを生成する可能性があり、実際そのようなトラブルが発生しています。また感情的な面の話では自身の作品が学習元とされることで自身の作品のオリジナリティが毀損される可能性があると感じている人が多く、イラストの投稿サイトなどから作品を削除し創作活動をやめてしまう作家さんが出ていることは問題であると感じています。AI は取り込んだイラストを翻訳していることを前提とされていますが、その翻訳のプロセスが不明瞭であること、実際に生成された作品が既存のある作家の作品に酷似していることに不安を感じている人が多いと感じますし、私もそのような不安を禁じ得ません。また図らずに似たイラストが生成されたのではなく、特定の作家の仕事を奪うような目的でイラストが生成された場合それが「AI だから仕方がない」となってどこにも責任を問えないのではないかと言うところにも強い不安を感じます。創作意欲の萎縮を避けるために、AI の学習元にされることを拒否する権利が必要であると考えています。
今までの AI とは学習元が違います。無許可で人の商品を盗んで生成したものを容認してはいけないです。私の人生をこれ以上踏み潰させないで下さい。お願いします。
AI 創作物に著作権を与えることは人の作品を盗作するに値します、考え直して頂きたいです。
AI の無断学習に反対します。この案は日本の世界に誇れる数少ない強みを政治家の無知により殺し、数多のクリエイターの価値を貶めるものにほかなりません。規制の方向に転換すべきです。
AI の無断学習に反対です。創作者の気持ち、立場をもっと考えてください。
現行の AI はインターネットから作為的に集めたデータセットを使い生成されているため、著作権を無視したものが多く作成されている。インターネットにアップロードしたものが勝手にデータセットに組み込まれることが合法となってしまうと、日本の文化的な豊かさがなくなってしまう。これはインターネット上での文化的活動の幅を狭め、絵画、音楽等の製作により生活している我々は経済活動ができなくなってしまう。考え直してほしい。
AI の無断学習に反対ですアニメ、漫画が国にとって重要な産業になっているのに国が後ろから撃つようなことをしてはダメです。むしろ守ってください。先日のマンガ原作者のようなことがイラストでも起きます。だれも創作意欲がなくなってしまったら、滅びます。0 から 1 を作る作業は人間にしかできないのです。是非創作者を守って下さい
AI の無断学習に反対します。クリエイターの保護がなされていないため。
生成 AI によって、何年も努力して絵の仕事に就けた人や、何時間も何十時間も費やした絵を生成 AI に組み込まれることにより自分の作品が他人(AI)のものになってしまうことに納得がいかない。クリエイターの作品は「作品」であって「データ」ではない。著作権はクリエイターにある。紛れもない事実です。AI が作った作品ではなく、感情を込めて作り上げた「人間」が作ったイラストや作品が好きです。どうかクリエイターから仕事と楽しみ、何より権利を奪わないでください。
無断での他者の創作物の利用は著しく著作権を侵害していると考えます。それが金銭の授受に関わらないとしても作者の著作物は守られなければいけません。
利益を通常害するものでは無いとか書いておりますが思いっきり害してるじゃないですかこんなもの通ったら誰も創作活動出来なくなりますよ特定の故人のイラストを AI で一時的に復活等でしたらまだ理解できましたが、現在創作活動を行っている人間を愚弄するような法案は反対です。創作活動とは何なのか、それが理解出来ていないのであればもう一度著作権法について考えて自らパクられてみてから作ってください。明らかに盗作された人の気持ちがわからない人間がこのようなことを思いつきでも考え法案にしようと思うのがおかしいと思います。
AI の無断学習に反対します。日本の創作文化の危機につながります。
AI の無断学習に断固反対します。既に AI 学習による悪質な嫌がらせに苦しんでいる作家がたくさんいます。
AI の学習について規制を求めます。アーティストを守る対策をお願いします。他人の絵を無駄で学習させ、類似品を生成し、ひとめに晒す、販売することは、ただの盗みだと思う。ファッションブランドはそういうの厳しいよね。
ある写真家が、自身の作品を学習させた生成 AI で画像を作り、SNS に掲載しました。後ほど「実はこれ、AI で作りました！ここまでできるんですね」とネタバラシしたのですが、問題はそれに「実在のモデルさんに酷似した架空の人物」が被写体として映っていたこと。そのモデルは件の写真家さんと一緒に作品を作ったことがありましたが、このような試みをすることを知らされていない状態。周りの人にも「◯◯ちゃんだと思った」とコメントされていました。「自身の作品を学習させた生成 AI で画像を作り、SNS に掲載」は問題のないことだと思いますが「実在のモデルさんに酷似した架空の人物が被写体として映っており、その当人の知らないうちに行われたこと」は問題だと思います。もっと悪用すれば、ヌード画像なども作ることができるでしょう。こういった事例の阻止は確実に必要だと思います。
AI.は著作物あってこそ進化するものです。AI の進化のために著作物の進化を妨げるのは本末転倒であり、日本のサブカルチャーという財産を失うことになりかねません。画像生成 AIに関しては、pinterest のような検索エンジンとして参考目的で使われるのには最適ですが、それを個人の作品として認めてしまうと元データの作者の人権を侵害してしまうと考えます。どうか他の方の意見も参考に法案の改正を一考していただきたいです。
生成物には、加筆や修正を加えた場合においても著作権を与えてはならない。0→1 を生み出したもののみをオリジナルとし著作権を与えるべきだと考えており、学習機能を使って 1→10 を作る生成機能には独自性などなく、著作権を与えるべきではない。
AI の学習、また AI の画像生成による画像の商業利用の合法化は多くの創作を食い潰すものであると考えるため「AI と著作権に関する考え方について」の考案に反対します
AI への無断学習は違法とするべき。また現行の生成 AI への対処として生成 AI を利用した物に対しては生成 AI を利用したことがわかる表記を行うことを義務付けるべきだ。たとえば、個人が他者の著作物を粉々にしランダムに並べ替えるという手法で作品を作るとした時、元になった作品と 90%一致するものが出来上がったとしたらそれは偶然そうなったなどと言い訳できるようなものではなく、生成 AI についても同じで、むしろ人間以上に大量に行える所が悪質極まりなく現状のまま推進して良いものではない。人間の学習と AI の学習の違いについて、これまでの歴史において人間は他者の物を見て真似て学んできた事は周知の事実であり、誰もが大前提として持っているものである、故に人間の学習に対しては誰もが許容するものであった、しかし AI を用いた大規模学習とそれに伴う出力はこれまでの歴史に無かったものであり、それに対して著作者が一切の許容を示した事などなく、同じ学習とは言えない。著作者の意思に反して勝手に AI に著作物を学習させるという行為そのものを著作権侵害とすべきだ。
生成 AI を利用している側から知らぬ間に著察権を侵害するのではないかとの懸念があるなどと書かれていたが生成 AI を利用している人間のおよそ 99%は絶対にそんな事思っていないと感じている。勝手に他人の絵を AI に読み込ませ、その人の絵柄にそっくりな AI が作成した絵を自分が描いたかのように SNS に投稿している輩を何度も見てきた。それに気付いた被害者が注意をしても SNS である以上ブロックやアカウント削除などして平気で逃げてられる。利用された側は何年も何十年もかけて作り上げた絵柄をアプリ入れて数時間の赤の他人に盗っていかれあげく泣き寝入りするのだ。こんな酷いことは無いだろう。これが悪化すれば日本の芸術の先は暗闇だ。世界にある名画や芸術品は全てその時代に生きた人間が人生をかけて挑戦し研究し失敗と成功を繰り返して生まれた努力の結晶です。それがたった数分、数時間で崩れるかもしれない。AI を利用する見知らぬ誰かに怯えながら創作活動なんてやれたもんじゃない。努力したところで AI に盗って喰われるならもう筆を折った方がマシだろう。もし国まで生成 AI を持ち上げるようなことをするなら必ず日本の芸術家は激減する。存在意義がないから。その他生成 AI による絵以外の不審点としては、現実に生きている我々すらも取り込まれるのではないかというところだ。絵が読み込めるなら写真だって読み込めるだろう。もしも家族の写真や友達の写真が読み込まれ、それによって生成された写真がなにかに利用されていたらどうする。知らないうちに犯罪に巻き込まれていたなんてことも有り得るかもしれない。不安要素が多すぎる。個人的には生成 AI の廃止を求めているが、それが出来ないのであれば生成 AI を利用する側にはそれなりに厳しい制限が必要なのでは無いかと常々考えている。
AI の無断学習について反対します。何か創作物を一つのことを完成まで作った経験がある方を、決議する母数の半数以上集めてから出案してください。人の努力、勉強の成果、人生の積み重ねを土足で踏み躙る行為をよしとする法律は非常に悪く、クールジャパンで売り出しているアニメ、漫画文化の著しい衰退を招きます。都合のいい時だけ祭り上げて関係ない時には引き潰して知らん顔するのはいい加減やめてください。日本国民だからといって舐めている節があります。これが別の国で出された内容だったら相当暴動が起こりますよ。
AI の無断学習に反対します。絵や映像作品を作る職にとって、作家性つまり個性は武器です。個性を大量に、即座に模倣精製する AI は、職を奪いわが国の芸術文化を衰退させると考えています。このような行為が無断で行われている現状に強い憤りを感じます。今いる職人と技術を守るため、AI 無断学習に反対します。1.すでに出回っている無断学習 AI 使用の禁止2.今後は AI 出力したものは、画像や動画内に「AI 出力であること」の表記義務化3.今後は学習してよいとしている職人のみから AI 学習、出力可4.今後は AI に学習させたデータは必ず開示するよう義務化(画像や映像と共に提出する等)5.今後は無断学習や出力が発覚した場合、学習や出力させた者に対しての厳罰化6.AI を使った成りすまし行為の厳罰化早急な法整備を希望します。芸術を生業とする職人たちを守ってください。よろしくお願いいたします。
生成 AI によるアニメーター、イラストレーターの社会的地位喪失、価値の暴落およびそれまでに培われたあらゆる技術や経験が第三者によって踏み躙られ、盗まれています。これらは古来より日本でよく言われる技術の継承、職人技を見て盗む、と言うものとは異なり、人それぞれの芸術や文化を盗作し、勝手に組み合わせて自分のものであると宣っているに他なりません。一刻も早く規制、禁止すべきです。
AI の無断学習に反対します。世界に誇れる日本の文化である創作物を生み出すクリエイターを著しく軽視しています。
AI の無断学習に反対します。現状、明らかに人の絵をそのままトレスしたような絵が生成されています。ディズニーのキャラ、マリオ、ドラえもんなど、特に指示をしていなくても事細かに詳細に絵が排出されています。その他、イラストを描く作家の絵がほぼそのまま生成されるような事例も何百、何千と起こっています。世にあるイラストには全て著作権が存在するのに、それを無視して勝手に AI に取り込むことが何故違反ではないのですか？著作者が自分の著作物のタイトルや内容を、ほかの誰かに勝手に変えられない権利。これが著作権ではないのでしょうか？画像を AI に取り込まれてこねくり回されて使われてる、これを良しとするのがまずおかしいです。法を守ってください。日本のクリエイティブを守ってください。切実にお願い致します。
AI は魅力的な技術であるが、学習元になっている創作物の提供者は、AI の学習に合意した人のみにしてほしい。学習元の創作物を無断で使用している現状は、創作者の権利の侵害にあたると思う。創造的な活動をしている人間は、過去の他の人間の創造したものに影響を受けていること、また自分が創造したものが、他の人間の創作に影響を与えることは、活動する上で考慮していることと思う。しかし AI という機械に学習されることは考慮していない。人間には不可能な速度で創作を学習し、創作物にリスペクトの意識や何か感情を抱くことのない機械に、そもそも自分の創作したものを学習させたくないという人間がいてもおかしくはない。AI に学習させたくない、という創作者の権利が守られて欲しいと思う。もちろん AI に学習させてみたい、という創作者がいてもいいし、有償なら学習のための創作物を提供する、という人もいるだろう。それぞれの権利が守られて欲しいが、現状 AI を積極的に使う人の中には、無作為に AI に学習させて、わざわざ創作者の怒りを買う AI の使い方をしている人も見受けられる。創作者たちの権利が守られることを願う。
AI の無断学習に反対します。創作物の価値を貶め、作り手を蔑ろにすることになります。絶対に許しません。
AI の無断学習に反対です。コンピュータだからといって、好き勝手にしていいわけではないと思います。
現状、研究目的の学習と称し他者の著作物を無断で機械学習する事を正当化し、そのデータを用い生成物を販売する等悪質な動きが SNS を中心に活発となっており、その点に関して意見を述べた学習元イラストレーターへ殺害予告等が行われているなど惨憺たる有様となっております。歪な構造を是正するべきだと考えております
資料を確認しましたが、全般的に回りくどく、著作物および著作権が、「AI によるデータ収集（学習）や出力からきちんと保護されるのか」「権利の侵害および不当な扱いを受けた場合にきちんと法的措置を求めることができるのか」「AI を使用していない著作物の市場価値が健全に保たれるのか（AI 出力によるデータの氾濫の影響で市場価値および市場への信頼が著しく損ねられるのではないか）」などの懸念点が解消される、安心して法案を受け入れられるという認識には「一切なりませんでした」AI での無断学習および出力、またそれを保護、保証、助長するような案には反対いたします。
AI 反対です。現状では、健全な創作活動を続けている人に不利益な部分が多く、無償、無断で創作物を利用される事に不安を覚えます。
AI は他の人の作品を収集圧縮して盗作するものです。著作権侵害です。
クリエイターの権利を脅かす AI 著作権法には断固として反対します。
生成 AI は既に創作者の許可なく無断で学習したものが大量にネットにあげられており、そもそもの学習に使われた創作者達の著作権が著しく侵害されている。全ての生成 AI に著作権を与えるべきでは無い。仮に生成 AI が蔓延すれば日本の文化、芸術が大きく損なわれる。
１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について現状の AI は未発達であり、組み合わせるための元のデータセットありきの設計である。そのため、クロウラーなどによる無作為収集した画像に依存した技術であり、著作物に対する著作者が意図しない利用が発生する危険なものである。（２）生成 AI に関する新たな技術特定の著作物をデータセットとすることで作家へのなりすまし・盗作・嫌がらせ・脅迫被害が多発しており、これらは早急に規制すべき対象であると考える。（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置についてAI 開発事業者・サービス事業者はデータセットとして使用される画像の違法性・公序良俗に反していないかの確認をすべて行う義務を負うべきであり、これが担保されない限り違法な画像(海賊版・児童ポルノ等)を含むデータで作成された成果物が発表されてしまう。この成果物に対して合法と認定するのであれば、違法な画像を合法と判断していることにつながるため、これらは必ず確認し防ぐ必要があり、それはサービスを提供する事業者が責を負うものであると考えられる。(利用者は AI 生成元のデータセット内部を確認できないため)４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞クリエイター・関係者からの疑念というのはつまり、彼らの生活が脅かされる技術であることを指す。クリエイターの権利を守るのであれば AI については慎重に運用しなければならない。当段２については特に、前段 3(2)で示された特定の作家の完全な模倣が可能な技術が確立されているため、長年の研鑽がすべて他人の利益にすり替えられてしまいかねない。これではクリエイターの存在意義そのものがなくなるため、早急に規制が必要という声が出るのは当然である。５．各論点について（１）学習・開発段階ア  検討の前提（ア）そもそも、この段階では「開発」での利用を想定しているため、現在の商用利用については明記されていない。そのため、法第 30 条の４を盾にし、商用利用についてもこれらが適用されるという考え方が主流となっている。これは既に開発段階での学習のため、という範囲を逸脱しているため、現状の普及具合を鑑みるに、前提そのものを見直すべきだと考えられる。カ（イ）これは非常に危険な考え方であり、学習済みということはデータセットにそれらの著作物の情報が機械的な部品として組み込まれているとみなすことができるため、それらに類似する生成が可能である。であれば「専ら侵害の行為に供された機械若しくは器具」に該当すると考えられるため、廃棄請求は可能でなければならない。（２）生成・利用段階ア  検討の前提すでに前提として誤っており、機械的に出力できる性質上人間が AI を使わずに行う創作活動の際の著作権侵害の要件と同様に扱ってはならない。全くの別要件として扱うべきである。（３）生成物の著作物性について生成物は全て機械的なコピーとみなすことができ、生成者本人が出力する成果物ではないため著作性は存在しないと考える。米国での 2023/08/25 の判決による「人工知能（AI）によって生成されたアート作品は「人間の関与」を欠くことから、著作権保護の対象にはならない」との主張を踏まえ、わが国でも AI 生成物に著作権はなしとすべきである。（４）その他の論点について入力プロンプトの値によって画風を制御できるため、特定の著作者をデータセットとしつつも微妙に模倣を外すことで法の穴をつくような運用が可能なため、クリエイターへの不利益が著しい。そのため、AI であることを示すウォーターマークの義務化等の対策を必須とされたい。６．最後にAI は発展途上であり今後も議論を行うことについては同意するが、現状での AI 利用者は悪意をもった者が多く、クリエイターへの不利益が非常に大きい。それらを鑑みるに、法規が整うまで一旦は AI について利用の限定(使用の制限・少なくとも商用利用の禁止)を行うべきであると考える。
AI の無断学習に反対します。AI のために生きてるわけじゃありませんし、AI の取り扱い、開発を禁止にして欲しいです。
著作物に対する AI の無断学習に反対します。創作活動への侮辱行為であり、創作文化そのものを衰退させかねない。
5 各論点について    (1)(2)の両項目について学習の段階で少量の学習サンプルを基に意図的な生成を行うことについての規定を盛り込んでいますが、類似する表現、作風を持つ複数人の権利者から学習することによっても同様の生成を行えるという部分についての議論が少なく思えます。また、学習にあたって享受目的であった場合の判断が緩く、複数回の行為が見られない限りそれらを処罰対象としない旨に読み取れましたが、現状議論されている内容では一度の行為で権利者一人の創作活動を害し、創作活動を停止する可能性が多くあるのでは無いかと危惧しています。その場合、複数分野での活動人口の減少、ならびに衰退に繋がりかねないと感じました。そのため、以下についてより深い検討をいただく必要があるように思います。1.学習にあたっては。AI 利用者は権利者から許諾を得ること義務化。またそれらに違反した場合の、処罰をある程度抑制効果が見込める程に厳罰化する。2.AI 利用による学習、ならびに生成した作品の学習サンプルの公開の義務化。こちらに関してはデータの管理方法など、実施した場合の検討事項が増えてしまいますが、AI 利用者、権利者が共に活動分野を盛り上げていく上での信頼関係の構築に必要と考えます。これらの検討が不十分なままでの AI によるサンプル学習には反対の意を示します。以上、よろしくお願いします。
大まかに読みましたが反対です。AI の規制は人間の作るものよりももっと厳しくする必要があると思います。
AI の無断学習、個人使用及び商用利用など全ての無断使用に反対します。個人や団体の著作権が著しく侵害されるからです。
AI の無断学習に反対します。AI 学習の大元である「人間の作品」の権利が守られているとはまるで思えません。「人間ができない速度で数式を計算する」といったものではなく「人間が作ったものをもとに作りあげる」以上はもとの作品がまず守られなければならないと思います。現状、「楽して既存の作品をパクりたい犯罪者だけが得をする」、という印象です。端的に言って信じられません。クールジャパンなどと言ってクリエイターが作りあげた作品を利用していた方々が、本当にこのようなことを考えたのですか？再考してください。よろしくお願いします。
著作権者には相応の金額で商契約を結ぶ権利があって当然。権利者の財産を平気で奪わんとする法律には胃を唱えます。
私は趣味でイラストを描いており、その制作には構図や色彩など、さまざまな要素に対する継続的な学習と、自己分析に費やす時間があります。これらの努力や時間をかけた結果として生み出される創作物に対して、AI 著作権による保護がないことは極めて不当であると考えています。現在、SNS 上で頻繁に見られるトレパク問題は、AI が読み込んで自動的に生成したイラストに対して、その生成者に責任がないという主張がなされることがあります。しかし、AI に他者の創作物を読み込ませる行為そのものが問題視されるべきであり、そのような行為には著作権料の支払いが必要です。時間と努力をかけて創造する個々のアーティストが守られない現状は到底受け入れ難いものです。素晴らしい創作者の活動を国が十分にサポートし、彼らの権利を適切に守ることが求められます。AI 著作権法案がこれに反する形で制定されることに対して、強い反対意見を表明いたします。
はじめまして、<censored><censored>です。一般的な著作権保護と AＩ生成物による権利侵害防止対策に関する意見を行います。<censored><censored><censored><censored><censored><censored><censored><censored><censored><censored>国が間違いを認め、義務付ける前に国と対峙している著作権者の権利がＡＩ生成物としてフリーに利用可能となっては、底の抜けたバケツで水を汲む様なもので、著者の権利を擁護する著作権が名前倒れになってしまいます。ＤＩ、自動出力除外、学習履歴表示等、著者を守る著作権保護は強化されてこそ、ＡＩ生成物の利用が促進出来る訳で、私の様に国の間違いを訂正する指導的な立場にあり、国と争っている著者は利益を不当に大きく害されることが予想できるので、著作権所掌官省である文化庁に責任ある説明と対策を求めたいと思います。個別案件に踏み込んで、ヒアリング頂き、ご回答よろしくお願い申し上げます。
AI の無断学習に反対します。AI の無断学習が合法化されたら私の人生終わりです。
「学習済モデルは、通常、学習に用いられた著作物の複  製物とはいえず、「侵害の行為を組成した物」又は「侵害の行為によつて作成された物」には該当しないと考えられる」世間一般論としてはこういったものは著作物の複製物と考えられている上、似たようなものが複製される方で著作物の持ち主は一方的に不利益を被ります。他のコメントもたくさん届いてるとは思いますが、世間一般の認識と乖離している部分があまりにも多いです。
止めるべき，反対創作物の崩壊に繋がる
著作権とは制作者に帰属するものと考えております。SNS 等のインターネット投稿により著作権を手放したことにはならず、無断転載・加工は著作権侵害にあたるものです。(2)イについて、「(中略)著作権者の利益を損なうものではない」との記載はケースごとに第三者により判断されるものと考えます。研究目的のためのデータ学習であり外部への転載がなければ問題ないと考えますが、著作権者の画像データを用いて AI 生成された画像の譲渡販売行為は著作権侵害(著作権者の創作物に対しての加工)にあたるものではないでしょうか。AI 技術に対する労力・権利・研究に言及をされていますが、生成データ元となる著作権者の労力・権利には考慮がなされていません。データの後ろにいる著作権者を無視した方針は賛同致しかねます。AI 生成のデータにも個人の権利はあります。
すでに問題になっていますが、アニメ・マンガ・イラストなど、「COOL JAPAN」として国の産業の一つを担っている領域において、無断での AI 学習取得にて実際に自身の手で作成していないにも関わらず、嘘の自作発言をしているひとが横行しています。その結果、作家と消費者の不信感を高め、市場価値を著しく低下させている現状があります。他にも、実在の人物の顔を用いてポルノ画像生成をして、他者の人権を侵害する事例も起きています。さらにこれらを用いて利益を得ている人もいます。勤務している会社でも、法的処置ができないことやガイドラインなどを用いた線引ができないため、個別での対応に追われている状況にあります。抑止力として、こうして AI 生成物で権利を侵害したものを見つけた場合は厳しく法で処罰できるようにする指針をご提案いただけますと現場としては非常にありがたいです。
AI の無断学習に反対します。一人ひとりの作家が我が子のように時間をかけて制作した作品を無断で収集・学習すれば、AI はそれを模倣した作品を出力します。それは作家が制作した作品と作家自身の尊厳を踏みにじる行為です。例えば作品を制作しない方でも、「あなたがこれまで作成した書類や、やってきた仕事の実績をすべて AI に学習させ、似たような働きをする AI を作りました。あなたはもう必要ありませんので、解雇します。しかしあくまで「似たような働き」なので、あなたとは別物ですから訴えることができません。」と言われたら理不尽に感じると思います。長年培ってきた技術を糧に作品制作で生計をたてている方がいる中で、そうした AI の被害に遭う可能性のある方の尊厳・雇用を守らないというのは、差別にあたると考えます。
AI の無断学習に反対します。制作された画像などの作品は作者に著作権があり、機械であっても無断で使用することは許されません。何もないところから創作することは人間の文化的な行動であり、それを機械が取って代わってしまえば創作者はいなくなります。いいとこ取りだけを機械にさせるなら人間の創作活動は衰退します。世の中には創作活動に一切関らずに生きている人が多いかもしれませんが、その人が懸命に作り出した作品をＡＩが奪うことを許してはいけません。
私には作家さんを守るためのものには見えません。著作権法は作家さんを守るものだと思っています。作家さんを守れないものには反対です。
人が作ったものを AI による出力の土台とするのは、本来それらを吸収してさらに発展させていく人間による創造価値やその能力を貶めることに他ならない。
AI の無断学習に反対します。他人の人権を侵害する行為です。
AI の無断学習に反対します。俗っぽい言い方をするとオタク文化ですが日本の誇れる文化の価値をこういった形でさげるべきでは無いと思います。
私はあまりこのようなことには詳しくなく、文章も拙いのですが、現在生成 AI は著作権第 30 条の 4 にとても違反しているような状態だと考えています。現在 SNS 上では、無許可で他の人の描いたイラストを使用して生成 AI で絵を作成していたりする人が多く、自由に絵を描いている人が損をしているような状況です。また、生きている著名人や、版権を持ったキャラクターまで AI が似たようなものを作成できてしまう事例も発生しています。以前、著名なイラストレーターが生成 AI を使用している人から心無い言葉をかけられ続け、活動を無期限で休止してしまったことを目の当たりにしてしまい、これではまるで「普通に絵を自分で描くこと」がバカらしくなってしまうと危機感を抱いています。絵だけではなく、音楽にいたるまで「人が作成する」文化自体が衰退してしまう可能性もあるので、どうか「AI の作成したものには著作権が付与されない」「商用として使用してはならない」というきまりを設けてほしいです。とても拙い文章ですが、よろしくお願いします。
著作物の無断学習に反対します。クリエイターを使い潰すことに繋がりかねず、中長期的には AI 生成作品そのものの価値も下げうる非常にあやうい素案に思えます。日本の貴重な資源とも言えるクリエイティブ業界を、これ以上衰退させるきっかけとなるような施策はどうか思いとどまってください。
AI の自動学習に対して反対です他人の絵柄に似ていても偶然ならオッケーではその方の持っていたものを奪う行為ですもっと著作者を守る法案にしてください
AI の無断学習に反対します。絵を描く人間として断固反対です。無断学習が許されてしまったらなら絵を描かなくなる人が増え、少なからずジャパンカルチャーは打撃を受けるでしょう。
AI の無断学習に反対します人の手で生み出す物には途方もない時間と手間がかかるのにそれを一瞬で奪い誰でも量産出来る世の中にはなってほしくないです
クリエイターを保護しない AI による無断の学習及びデータの収集、それらを利用した出力物を創作物として取り扱う事に反対します。学習データの元となるものは、基本的には生きた誰かが創り上げた創作物です。それらの権利を蔑ろにする取り組みには断固反対します。
自分の作品を AI に学習させられ、それにより作風を寄せた作品を作られて金稼ぎや嫌がらせにに使われる絵師の方々が非常に多く、見る側としても今の AI の使われ方は非常に不快です。AI の技術自体は素晴らしいものですが、それを自己の快楽の為だけに悪用する人間を野放しにすると日本の創作文化は死にます。アニメや漫画を海外に発信して盛り上げを見てせている国が自国の文化を廃れさせるなんて事をしないよう願っています。
私が危惧していることは、AI による市場の破壊です。AI は人よりも圧倒的に画像を生成するスピードが早く、ある程度制限を設けないと大量の粗雑なイラスト等が市場にあふれ、価値あるものや本当に欲しいものが埋もれてしまい、評価されなくなる可能性があると考えます。そうなると、AI が氾濫した市場には、良質な作品は出てこないでしょう。そのため、AI は市場の破壊をし得ると考えます。また、大量のイラストを投稿されることで、サーバーへの負担も心配です。そのため、AI 利用に何らかの制限をして欲しいです。
生成 AI の使用は今まで散々広めてきたクールジャパンの文化を根本から揺るがしその発展も止めてしまう極めて危険なものである。芸術や文化を守る、そしてあらゆる職業の選択ができる未来のため AI の使用には断固として反対する。
創作を行う方々が時間をかけて生み出した大切な作品を AI 学習に使用することに怒りと悲しみを感じます。本当にやめてください。
AI の無断学習に反対します。仮に AI の学習が「法的に問題ない」としても、現実にイラストレーターの絵柄を模倣した絵を生成し、当該イラストレーターに対しての嫌がらせや、商標利用などで被害が出ております。また、学習元の画像に無許可でアップロードされた海賊版や、単体で法的に問題のある画像などが含まれる点についても、何らかの対策を講じて頂きたく思います。嫌がらせや問題のある使い方を防げないにしても、使われた道具である AI 側がクリーンな道具であれば、問題のある使い方をした人の責任が明確になり、追求しやすくなると考えます。
AI の無断学習に反対します。どう考えても著作者の権利が守られておらず考えが練られているとは到底思えません。後先を考えない焼畑農業ではないかと感じています。法の整備も使用者のモラルも不十分な現状を見ているので、絶対に嫌です。
個人利用、公開については AI 生成の明記必須当然無断での学習そのものは禁止制限するべきであるとは考えるが、その場合学習してもいいデータを作ってほしい無断学習させたデータは商業利用不可商業利用する場合、学習元の明記及び許可取りを必須とする絵をかけない人間のわがままではあるが、自分の見たいものを作ることに関しては許していただきたい
AI と著作権に関して、AI 自体やそれを使用する側への法整備を進めた方が良い。このままでは一次的な創作者が被害を被る一方で、文化の発展は望めない。また、AI による収集は国内外を問わないため、他国でひとつでも厳しい処罰が認められた際、AI 使用者が国際的に大きな問題を招きかねない。AI による被害が取り返しのつかなくなる前に、どうか文化を守る手立てをとってほしい
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」について、私は反対します。この素案は著作権の侵害を助長する恐れがあると考えます。
AI は著作権侵害にあたるのでは？なぜなら著作物を取り込んで生成されるから。一生懸命に描いたイラストが AI によってただの踏み台にされるのは製作者にとっては何よりの苦痛であります。絵を描くものの苦労と情熱を貶しているようなものだ。本当にやめていただきたい…。
生成 AI の無断学習に反対します。無断学習の結果作られたものに著作権が発生する、となった場合、無断学習されてしまった大元の創作者の著作権はどう守られるのでしょうか。
ネット上での「発表する権利」と「表現の自由」が生成ＡＩデータセットの無許可データ収集機械学習により「脅かされている」この是正をお願いします。
AI により生成されたデータに著作権は与えてはなりません。生成 AI を中心に据え活動を行うのはクリエイターでもなければ創作でもありません。人間がたくさんのものを見聞きし、汗水を垂らし考え、四肢を動かし作られた物にこそ著作権があると思います。人間こそです。機械が蓄えたものではありません。もう一度考え直していただきたい。
AI で模倣することを許容しては、我が国の創作分野の価値を大きく狭めることになると私は思う。模造品ばかりが流通すれば、その作風に対する価値が下がりかねない。また、模倣を許容すれば、新しく創作活動をしようとする人が減るのは確実だ。自分が努力して培った技術が盗まれ他人から勝手に商用利用されるとわかりきっている分野に対し、新しく参入したいとは思わないだろう。
AI 技術の開発、発展のための素材として著作物を利用する、いわゆる「学習させる」行為は認められるべきだと思うが、その「さまざまな著作物を学習させた AI により生成された成果物」は、あくまで AI 技術の展示会などで AI の開発者が発表することについては問題はないと思われるが、一般に広く公開されて個人が生成した成果物を売買したり、インターネットで公開するなどを行う場合には著作物の作者に対する著作権の侵害が起きるのではないかと思う。いわゆる「学習」をする AI を利用している場合、AI の製作者以外が生成物を公開したり売ったりすることは問題だと思います。
AI の無断学習に反対します。著作権侵害行為にあたる可能性があります。先日の作者自死のような悲劇をもたらすような事は一切やめてください。
好きな人の描いてるよね作品が無断利用されて描いてる人の心を折られるのが嫌
AI の無断学習に反対します。考え方が絶対おかしいです。
意見１:著作権者は AI 学習させない権利を持つべきです。一度学習されてしまうと、誰がどのような画像を生成するかわからず、複製や悪用などを止めることが困難になります。意見２:生成 AI により改変された出力画像が公開され、自分が AI を使用していると誤解されると本当に困ります。一度誤解をされると、誤解を解くのが困難です。生成 AI の利用者は生成 AI を利用したことを明記することを義務づけ、明記しない場合には罰則があるべきです。意見 3  :生成 AI を使う人であたかも自分が手書きで作ったものだと言い張る人がいます。それは自分が作った物ではなく AI が作った物です。生成 AI 出力の手書き偽装が違法であることを明確にし、悪質な事例は逮捕すべきです。意見 4:自分は生成 AI を使わずデジタルの手書きで時間と労力をかけ創作物を作っているのに対し、生成 AI の利用者が、時間と労力をかけずに細部が破綻している生成 AI 画像を販売しています。AI 生成物を使用したものを販売させるべきではありません。販売した場合は罰則を設けるべきです。創作物への対価が創作物を作る時間や労力に対しての物とすると、生成 AI を使用したものには対価が発生するべきではないと考えます。意見 5:「人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」とありますが、これには強く反対します。これを認めてしまうということは、他の人の創作物に少し手を加えるだけで、その創作物を自分のものにできるのと同義ということです。創作物というものは、人が時間と労力をかけて作り出すものです。その時間と労力をかけたものを AI に生成させ、少し手を加えるだけで自分のものにできるのは間違っています。生成 AI を使用した物に著作権を与える可能性があってはなりません。最後に:特に伝えたい意見は、生成 AI を使用した物にはいかなる場合であっても著作権を与えるべきではない、生成 AI を使用したものには、いかなる場合であっても金銭が発生するべきではないということです。1 人の著作権者として、この意見が届くことを願います。
生成 AI、この技術自体は素晴らしく画期的なものである。依頼者が自身の理想に近いものを生成することで、コンセプトを細かいところまで共有できその作品のクオリティを高くする可能性がある。ただ、AI を使うにあたりそのコンセプトに類似したものを事前に学習させる必要があり、その学習の範囲は AI の作者や利用者に委ねられるため、学習元への権利の侵害が懸念される。（イラストレーターやデザイナーなどは、己の宣伝のため、依頼者に同意を得てそれを自身の SNS に公開することがあり、その著作権は依頼者と作者にある)また、こうしたデジタルアート以外にも、SNS にあげられた写真や動画などを学習したAI による肖像権の侵害や特定の人物（インフルエンサーなど多く顔写真を投稿する有名人）の誹謗中傷、生成 AI による写真の捏造なども考えられる。先月の能登地震では AI を使った偽動画により混乱が起きたと耳にした。生成 AI の技術はとても良いものだと思うし、法整備が整い次第それに沿ったものを利用したいと前向きに考えている。生成 AI でなくとも、自身の作成したものに画質などを良くするため、別の補正 AI を使用する。だが、今身の周りで確認できる生成 AI は非常にモラルのない、生成 AI そのものに対してネガティブなイメージを持ってしまうような使用例があまりにも多い。利用者全員がそういった不健全で悪質な利用者とは思わないが、技術に対しモラルが追いついていない、まだ眠らせるべき技術だと思ってしまう。生成 AI が作成したものに対する著作権は無い。利用者によっては声高に生成 AI の作品は己のもので著作権を保有するという者もいるが、生成 AI が学習した画像を元に出力する者である以上、そこに独自性は無く同じデータが学習されていれば演算から出力している以上全く同じものが生成される可能性もある。そして生成 AI は依頼者（人）から作成者（人）が、依頼者≒利用者(人）から作成者（AI）と作成者が人でなくなっただけであり、利用者が作成したものではない。画像の修正は依頼者によるリテイクである。生成 AI が市場に出回っているため、規制は不可能と考える。ただ、職と技術、文化を守るため、技術者としての免許証や証明書などを生成 AI を使わないクリエイターに与え、その資格が無いと絵や写真の金銭的な取引ができないようにすることを提案する。
AI の無断学習に反対します。イラストレーター・漫画家、その他クリエイターの権利を守ってください。
AI について、諸外国の動きと足並みを揃えて欲しいと思います。他者の著作権を侵害している AI は、ディープフェイクやポルノなど危険性が高い事から、規制を強める事が重要だと思います。他人の絵柄を模した Lora で他人に嫌がらせをし、筆を折らせる行為が Twitter でありますが、現行法で対処ができないのも問題だと思います。・AI の商業利用を禁止する（著作権侵害や既存の市場を荒らす為）このままではイラストレーターや漫画家だけでなく、声優や翻訳、小説家や音楽家などありとあらゆる文化が衰退します。・AI を使用した画像にはウォーターマークを必須とする・他者のデータを無断で学習する事を禁止する（作成者の権利を守る）事が必要かと思います。AI は魅力的な機能ですが、推進を進めれば諸外国から非難され、コンプライアンスのない国と見なされるかと思います。
AI の無断学習に反対します。創作者の権利を守ってください。AI による無断創作は創作者の権利をしんがいしています。
AI の無断学習に断固反対します。これは著作権の違反であり、人権侵害です。
AI の技術自体は素晴らしいと思いますが、それを利用している人のモラルが欠けている出来事がニュースや SNS で多く見られるので、AI 生成物に著作権を与える事に反対します。AI 利用を拒否しているクリエイターが居るのにそれを無視して画像を学習素材に使い、嫌がらせのように SNS のコメント欄などで貼り付けて来るような人も居ます。また、昨年末の岸田総理の画像を利用した悪質なディープフェイク動画がアップロードされた事件など、冒頭に書いた AI を使う人のモラルや常識が欠けている出来事が多く見受けられて、それらを取り締まる法律がない状態で人の創作市場に AI を参入させるのは非常に危険だと考えます。
AI の無断学習、無断使用に反対します。技術自体はとても素晴らしいものだと思っているのですが、学習に使用されているデータがそもそも無断転載や違法に抜き出したデータセットがほとんどです。機会があれば私も使ってみたいとは思うのですが、法律的にクリーンなデータセットがありません。学習元の著作権者、肖像権者が OK と言えるようなデータセットおよび AI 制作技術が生まれることを祈っています。
生成 AI を利用するうえで次のような手段が必要と感じる。1.学習段階において、何を学習元としたかを明らかな状態にできる事。2.生成された画像・文章で利益を得た場合、ブロックチェーン等を用いてその学習元に利益を還元できるシステム
個人の作家の作品を盗むような行為です。絶対に ai が勝手に学習することを反対します。
AI の無断学習には断固反対します。人の創作物を無断で取り込み、復元しているだけの画像生成 AI はただの画像検索合成です。そしてその AI を使うのは人間です。明らかに著作権侵害でしかない。現段階ではすでに悪用され、被害が出ています。AI を用いて創作をしている人なんていません。人を攻撃し、金のためだけに動き、創作者を傷つけてばかりいます。犯罪にも使用されています。こんなものに著作権を与えては絶対になりません。