Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
私は、ささやかながら一次創作しているものです。AI による、創作物の、創作者の許可を取っていない勝手な学習と複製、その後の AI による制作物すべてにおいて、すべての過程がクリエイターに対する著作権の侵害です。勝手に学習に使われたこと、勝手に複製されたこと、それは、AI なら学習させれば依頼料も安く手っ取り早く創れるだろうとお考えの方がいらっしゃるようですが、知的財産を盗んだのと同じです。知的財産は、個々の知識と学習と経験で培われます。それは誰にもまねできません。AI であってもです。AI に頼り、AI で芸術を創ろうとすることは、それぞれの分野の現在のクリエイターや、未来に育つはずのクリエイターの芽を摘む行為です。これは、文化の衰退です。文化の衰退は、人類の衰退です。文化を守る立場の文化庁は、真っ先に反対すべき案件です。100 年、1000 年先の未来を考えるならば、AI による複製で未来を閉ざすよりも、枕草子や源氏物語のような作品を生み出せるクリエイターの保護を育成を、為すべきかと思います。すべての著作権は、AI 生成物ではなく最初に生み出したクリエイターに。すべての著作物には正当な評価と報酬を。すべてのクリエイターを、著作物を守ることこそが、文化庁にしか出来ない至高のつとめではないでしょうか。
AI の無断学習に反対です。このままの内容では AI 利用者にのみ大きなメリットが存在し、これまでのようなクリエイターは育たず、日本の創作文化は衰退すると考えられます。
ふつうに元々著作した個人が自殺したりしそうなので反対
AI の無断学習に反対します。AI 画像生成は著作権に問題がある、と考えてる立場です。私は漫画家・イラストレーターのプロとして活動しています。作家の著作物を保護せずに許諾なく使うことに強く反対します。「学習」ではなく「盗用」であり、創作意欲を甚だしく阻害される事案です。また、AI 生成物に著作権を与えることにも反対です。そもそも著作権のことをわかっていない人が多い現場を多数見ているので、まず著作権の周知ができてから初めて議論されるべき問題です。繰り返しますが、AI の無断学習に反対します。
AI による無断学習に断固反対します。AI に著作権を与えないで下さい。勝手に学習された側の著作権を守るべきです。
AI の無断学習利用に反対です。日本のアニメ、漫画、イラストレーション文化を守るためにも、これらを無断で学習し、利用することは創作文化の衰退に繋がります。
AI の無断学習に反対します。作者の作品を奪うような法律はやめてください。
AI と著作権という議題の中でも、イラスト、デザインの生成 AI についての意見です。イラストやデザインを生成 AI で作り出す行為は著作権の侵害にあたると認識しています。なぜなら、学習元とされてしまったクリエイターには許可をとっておらず、生成した絵を自身の作品（AI の調教者として）として発表しているからです。他者の描いた絵を盗用していることとなんら変わりありません。むしろ、誰から盗んだか分かりにくくするために様々な作家の絵を学習させていることが多いので、ただ盗用するだけよりも多くの被害者を生み出しています。文化庁にはクリエイターを守るアクションを期待します。インターネットにアップロードした時点で悪意を持った人が誰でも作品を学習元にしてしまえることも問題だと思います。これは、無人販売ならいくらでも商品を盗んで良い。という仕組みであり、現在、無人販売なら盗んでも法的に問題ない。という事実もあるので非常に悪質だと思います。当たり前ですが、アマチュア、プロに関わらず絵にはクリエイターの技術と時間を使って制作したという価値があります。現状は、作品を一方的に盗用、悪用する者にあまりにも都合が良すぎます。努力を踏みにじる行為であり、クリエイターにとって不利益を被り、メンタルも削られる悪質な犯罪だと思います。クリエイターが筆を折るきっかけになるだけでなく、日本の誰もが創作を楽しめる素晴らしい環境が脅かされています。プロはもちろん、アマチュア作家に対しても文化の泉の環境を守るという視点で、取りこぼすことなく議論していただきたいです。また、生成 AI を活用したアプリケーションなどのサービス（文章や線を大雑把に描くだけで AI がイラストを生成するなど）に対しても同じく厳しく対処していただきたいです。絵を楽しく描ける環境によって多くの素晴らしいプロクリエイターが誕生し、日本のアニメやマンガ、イラストレーション文化を支えてきました。アマチュアの道を選んでも、多くの人が絵を描くことを趣味にできるほど整った環境があったからこそサブカル文化が活発になったのだと思います。今、日常的に行われている生成 AI の悪用は日本の素晴らしい文化を著しく衰退させる存在です。現在生成 AI のみを活用してイラストを発表している人のほとんどが、自身のオリジナルイラストを学習させずに、他者からの盗用のみで生成しています。（AI 絵師）自身のオリジナルイラストを使用していない AI 絵師が行なっている、盗用、再生成に対しても禁止させる決まりを願います。また、漫画家さんなどが行う、背景のみを生成させるなどのオリジナル作品の一部に生成 AIを使う場合も、学習元は自身のオリジナル作品のみであるべきだと思います。著作権フリーの背景素材も学習元にして良いのでしょうか。著作権フリーといっても様々な規約が各々にあると思うのでそれに準拠すべきですが、曖昧な部分なのでできれば、生成 AI を有用なツールとして共存する活用法についても議論願います。著作権のように、自身の作品のみを学習元とするなら作品を公開しても良いと思います。（再生成した作品だと明記して欲しいです。他者の絵を混ぜていないというのを証明するのは難しいですが）または、公にしないなら個人の楽しむ範囲で生成するのは良いと思います。無断で他者の作品を使って学習、再生成することを厳しく非難するという態度で、クリエイター（特にプロ）に対し寄り添う姿勢を示し、規制法のような具体的でクリエイターを守る決まりを迅速に用意してください。よろしくお願いします。
まず AI 生成によってされた作品に対して著作権が適用される点について疑問に思います。『思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの』著作権の定義に AI 生成物が当てはまるのか慎重に考える必要があると思います。思想なのか感情なのか創作的なのか、表現であるのか、文芸、学術、美術、音楽に属するのか。その上で、現状の議論を拝見しましたところ、AI 生成とその AI 生成を利用する者の区別が曖昧になっていると感じます。私は、AI 生成物は、AI 生成を利用する者が表現に至らない感情、アイデアを AI 生成を利用して「生成した」と考えています。その者自体は創作的行為、すなわち「新しいものをつくり出すこと」をしていないのではと考えています。あくまで AI 生成が（利用者の入力に応じ）、出力したものと考えています。全体を通して、AI 生成物が著作権が適用される前提で議論が進んでいる感じが否めません。AI 生成を既存の芸術作品の創作に置き換えた議論で進んでおり、AI 生成を AI 生成物が生まれるプロセスとして十分に切り離した議論されていないように感じます。
AI の無断学習は盗用にあたると思います。断固反対いたします。
4.関係者からの様々な懸念の声について本職でイラストレーターをやっています。正直、生成 AI は規制すべきだと思っています。理由は以下の通りです。・自分の著作物が知らないところで勝手に学習され、悪用されるのを止めるすべがない全てを把握し申し立てするのは厳しいです。・そっくりの画風にできる生成 AI は嫌がらせに使えてしまう画風を似せる生成 AI をやめるよう直接交渉したところ嫌がらせが過激化、なりすましによる虚偽の DMCA 申請で被害者の方のアカウントがロックされる事例があります。・犯罪につながりやすい嫌がらせの話やディープフェイク、ポルノなど、簡単に高品質の物ができてしまうが故に悪用しやすいデメリットもあると思います
AI の無断学習に反対します創作者の権利や作品を守ってください。
昨今の AI の進み具合は凄いですが、AI に著作権をつけてしまったら、盗作をして AI 学習させたものを自分の物だと言い張る輩が出てきてしまいます。創作とかをしたことない方々が、便利そうだからやってみようやろうと思うのは結構ですが、そのあとの処理をちゃんとしない事ばかりな世の中、AI 生成に著作権なんて言語道断です。しっかりしている人よりを、人の足もとを見て人の事を貶す輩が多い中、このよう事が通ったらジャパニメーション等の日本ならではというものが全て盗まれます。日本文化が廃れているものの 1 つに他国に盗まれてもなにもしないがあると思っています。どうか考え直して頂きたいです。
人間の手による著作物・創作物と、AI 生成物を同列に扱うべきではないと思います。AI に学習をさせることがそもそも創作の盗用であると考えるからです。AI の話ではありませんが、例えば焼き物など作家によるメイクアットワンスの工芸作品と大量生産の工業製品は同列に扱われていません。当然市場価値も違います。確かにイラストや絵画の創作でデジタルアートが普及していますから必ずしも「一枚もの」というわけではありませんが、作家の手によって生み出された造形の創造性は最大限に尊重されるべき価値があります。また、クリエイターは日々「新しい表現」を模索し常に新しいもの、過去の価値観を塗り替える表現を生み出してきました。一方 AI は現存の表現をかきあつめて学習したデータの再構築によって作品を生成しています。そこには新しい価値観も方法もなく、当然ながら人間の人間らしい思考の成果ではありません。技術の進歩は目覚ましく、一見して見分けがつきにくい水準まで達しているとは思いますが、中にはその技術を乱用し、他者の表現を AI に学習させて生成したコンテンツを「自分の創作物」と称して利益を得ようとする人間も増えました。ビジネスシーンではコストパフォーマンスの面からも AI 生成物が重用されることはあると思いますが、そうした価値観が一般化すれば、合理化という大義名分のもとで作家の手作業への報酬が軽視され、人間の職業として成立しなくなる未来も考えられるように思います。そうなれば創作の世界で新しい価値や新しい見方・表現が生み出されることは今後なくなっていくのではないでしょうか。科学技術の進歩はけっこうなこととは思いますが、我々が築き上げてきた精神文化を犠牲にしてはいけないと思います。AI には人間にはできないことをさせればよい。人間は主観や先入観によって判断を左右されることがありますが、AI は客観に徹します。人間が疲労や精神状態の影響で見落としてしまう不具合も AI は見逃すことがありません。すばらしい仕事だと思います。しかしそれはあくまでも入力された情報による「想定内」の範囲でしかありません。想定外のことに対応すること、模範解答のない問いに向き合い考察と試行をし続けること、新しい価値観や美意識の創造は、人間の営みとして後世に継いで行くべきものではありませんか。文筆も美術も音楽も、人が長い歴史の中で育んできた精神文化です。効率がよいという理由で、人間のもっとも人間らしい部分を放棄してしまうことは愚かなことであると私は思います。法整備は国際的な協議と合意を必要としています。他者の労を踏み台にしてずるいことを考える輩は、法規制がないことを理由に私利私欲に走るだけです。創作活動に従事する人間にとっては死活問題であるとも言えます。現在イラストレーションの世界では AI 生成について不透明な部分が多く、作家の良心と関連する民間業者・団体の判断によってかろうじて作家の立場が守られている現状があります。日本という国家が自分たちの歴史と精神文化を大事に考え、遠い未来まで文化を継承していくことを大切に思うのであれば、答えに方向性をもたせることはそう難しくないのではありませんか。どんなに技術が発展しても私たちは人間であるべきです。その人間らしさを奪うような環境を国家が、社会が作るべきではないのです。とにかく、急ぐべきは「他者の創作を作者の同意なく AI に学習させることへの規制」です。生成データ書き出しの際「AI 学習元の表現資料の明示あるいはデータ内への書き込み」をなんらかの形で義務付けることも検討していただきたいです。そうすることで、知らずに AIの学習材料にされいつのまにか創作を盗用される作家も減るのではありませんか。食べ物にだって「原材料の表記」が義務付けられていますよね。あれと同じです。
・ジブリなどの思い出のある作品の絵柄を生成 AI に模倣されて作品の印象や世界観を崩されるとグッズやその後の映像作品、書籍に魅力を感じなくなり経済の停滞を招く・総理大臣のフェイク動画公開による個人の信頼低下や実在する子供の顔をモデルデータにした児童ポルノの売買、音声や映像が詐欺に使用されるなどしていることを鑑みて、生成AI は厳しく規制、使用可能なモデルデータを限定する法令、生成 AI の使用や公開を免許制にして成果物の評価(法令に違反する表現…現実に存在する人物をモデルデータにしたポルノ作品や個人の尊厳・信頼を貶める作品)と罰せる規定が必要・手描きのイラストや動画と AI で生成された作品の判別がつかず、作品の著作権や責任の所在が曖昧になりトラブルになる可能性が高いため、生成 AI を利用した作品の作者にも責任を追及できる法令が必要
画像生成 AI への無断学習、生成画像への著作権の付与共に反対します。画像生成 AI の技術そのものや利用価値には希望も多くありますが、現時点では作家の権利の侵害が深刻です。具体的に、特定個人の作家の作風を模倣した画像を生成し、その作家の名前を売って利益を得ている商売も蔓延しております。これは著作権どころか商標法にも意匠法にも触れるのではないでしょうか。本来であればオリジナルの作家が得られるはずだった収益を名を借りた偽物が横取りしている、その構図が許される現状に納得はできません。ファッションブランドの偽物と同じ事だと思います。AI 技術そのものの価値や発展には期待もありますが、今一度作家の権利にも焦点を当てた考えを持っていただけないでしょうか？AI 自体の規制とまではいかなくとも、学習を許可していない特定個人の模倣の禁止や AI 生成画像の売買の規制などでも視野にいれてくださると幸いです。どうぞよろしくお願い致します。
AI の無断学習に反対します。あらゆる創造物の製作者の人権を踏み躙る行為です。絶対に許されるものではありません。また、著作権の前に創造物はその人の所有物です。第三者が勝手に触れること自体がおかしいということに気づいてください。
AI が勝手に様々なイラストなどの創作物を無断に学習素材として利用するってことですよね？個々人の創作物が産み出す独自性を全て否定し、殺してしまいかねません。強く反対します。こんな案がまかり通っていいはずがありません。あとこれは意見とは関係ありませんが、任意で入力できる個人情報の欄に住所を入力できる場所が存在しません。「差支えなければ、意見提出にあたっては、住所、氏名等の情報を入力してください。」という文言は適切ではないと思います。国が運営するページなのにかなり作成の杜撰さが出ています。恥ずかしいです
一個人の意見ですので、それほど尊重されるものではないかもしれませんが、現在日本の向いている AI と著作権に関する方向性には危機感を覚えます。子供のころから海外で過ごすことが多かったのですが、やはり日本のコンテンツ力は財産だと思います。しかしながら、著作権をないがしろにすることで、確実に新しい物は生まれなくなるでしょう。はじめのうちは良いかもしれません、しかし、一度縮小してしまったものは二度と取り戻せません。新しい技術は素晴らしいものですが、著作権は守られるという前提があってのことだと思います。新しいものをどれだけスピーディーに取り入れることができるかという競争もわかります。しかし、生み出す人をないがしろにしては、本末転倒ではないでしょうか。商業的にみると著作権が枷のように思えるかもしれませんが、長い目でみると、芸術を有限な資源と変えてしまう行為に思います。
自作した作品に対しての権利が無くなることあってはならないと思います
本当に創作者の目線に立って考えたものなのですか？素案に反対いたします。
現状の他人のデータを勝手に無断で使用して、学習された AI は著作権的におかしいと思います。特に誰が見ても学習元が分かる状態でも『AI なら著作権侵害にならない』という点は理解出来ません。人間がやったら明らかなる著作権侵害なのに、プログラムを噛ませたらならない理由がわかりません。プログラムを作っているのは人間なのに。万が一、問題が発生した際に誰が責任をとるのかもはっきりさせてください。AI プログラムを配布している会社は基本、自社では責任を取らないとしています。そんな無責任なことはないと思います。また、無断で絵や写真、声などを使用されたクリエイターには 1 円も利益が生まれません。特定のクリエイターの個性が盗まれ、AI という形で大量生産されたらそのクリエイターは職を奪われたり、自身のイメージを奪われたり、クリエイターでいることを辞めてしまい業界の衰退になります。一瞬だけ楽をして得られた利益で、業界を衰退させていくのは長期的に見て利益になるのでしょうか？クールジャパンなどと謳って、諸外国に日本のクリエイティブを売っているのに、クリエイターを守らない日本になってしまったら、クリエイターは育たないし、流出も増えて日本はきちんと規制している海外から笑い物になることでしょう。AI の影響で既に政治や、災害などフェイクニュースも出てきています。有益に使われているというより、悪用されている部分の影響の方が大きく感じます。AI をちゃんと規制しないことで生じる不利益が私は怖いです。よく考えて決断してください。
生成 AI は不必要。世間でやたらと新しい技術が持て囃されている風潮に嫌気がさしている。もし生成 AI を推進するなら、しっかりと著作権者達が納得する形にしてからが良い。現状はあまりにも雑すぎて賛同する気にならない。
率直に言って反対です。そもそも画像データを勝手に収集している時点ですでに著作権を侵害していると考えます。
AI による生成・利用段階についての懸念・生成 AI による学習は、元のデータの質に依存します。自然、データ元となる著作物の搾取の構図になりやすいと考えられます。（元データの供給ありきの生成）著作物は思想や感情を表現したもので、なにかの素材となる為作られたものではありません。著作者の了承無しに、思想や感情がデータに分解され、著作者の意図とは違うものに変換されることに強い懸念があります。・また元となるデータにポルノや個人情報、犯罪などに関わる違法な画像が含まれていたとしてもそれを立証したり自衛する手段は確立されておらず、それらのものと自身の著作物が画像データとして同列に扱われることにも危機感があります。
絵描きの未来を潰さないでください、2 次創作でも 1 次創作でも、描いてる子たちは大切な存在です。AI なんかに取られたくないし、一生懸命描いたものを AI で一瞬で描かれたくないです…
素人意見で恐縮ですが、AI というワンクッションを挟めば学習元の権利者に承諾なしで作品を利用できる、ということがなぜ許容されるのか理解できません。AI 学習をさせるのは利用者の意思によるものであり、利用者にはツールを使うに当たって責任が生じるのは普通のことではないでしょうか。イラストなどのアートの業界以外でも、研究や学習をするにあたってデータを集める際に、データの提供者に許可を得て、必要に応じて金銭などを支払う必要があるということは社会的に当然のことであり、その常識を新技術である AI のみ適応しないと言うのはおかしなことではないでしょうか。現在、法整備がなされていない(=学習元の作品の権利者に許可を取る必要がない)状況のなかで、既に有名イラストレーターの作品を騙った偽の作品や海賊版商品、AI を用いていながら手描きを謳う作品が溢れており、それを利用した嫌がらせ行為やなりすましにより、既存のクリエイターに対して被害が出てきています。生成 AI により日本が世界に誇る創作文化をより強めたいという発想は全くもって頓珍漢だと思います。すでにアメリカなどの国で生成 AI に対して懐疑的な目が向けられている中で生成 AI を促進する法(学習元の著作権を守らないような法)を打ち出すことは、「日本の著作物は AI の可能性が高い」というレッテルを貼られることで、創作文化の衰退に繋がりかねません。
AI の無断学習および学習用画像の無断（無料）使用に反対します
生成 AI に著作権を与えるという案には反対です。著作権侵害の懸念などのお話も出ていますが、「懸念」ではなく既に AI を使用した盗作行為による著作権侵害が至る所で頻発して大問題になっています。AI は便利ですが、絵・音楽・映像などの人が見て聞いて感じたものを己が持ちうる感性で表現する文化に至っては、それらの積極的な利用は新しい創造を否定し、衰退させ、破壊する可能性を秘めるものです。著作権とは人が生きてきた過程で得た知見と感性を持って創造されたものに与えられるべきものであって、断じて「既存のデータを機械的に尚且つ無断で収集解析して組み上げられた盗品の集合体」に付与されるべきものではありません。AI 生成物に著作権を与えるということは、それは全世界で活動するクリエイターを否定し、これから活躍するであろうクリエイターの卵達の可能性をも否定する行為です。到底認められるものではありません。AI 生成物とはいわば操作する者の技量を問わない大量生産品です。ティッシュペーパーやトイレットペーパーと同じです。製作にとにかく手間がかからず、設備さえあればどこでも大量に作れる。それが大事で、行き過ぎた拘りなどはコストが上がるだけで出来るだけ削ぐべきものです。買う側も安くて、どこでも手に入り、たくさん消費できることに価値を感じます。しかし、クリエイターが生み出す創作物はそうではありません。人の手による創作物とは、ただ一人による一点ものです。その人が今までの人生で得た知見と感性という財産から創造される、その人だから生み出せるものです。買う人もそれを重要視します。どんな想いが込められているのか。どんなことに拘っているのか。そういった部分に価値を感じるものです。故に人が作り出す創作物と AI 生成物はまったく別物です。著作権はそれの唯一性を守るもので、守られるべきものですが、AI 生成物には必要ありません。逆に多くの混乱と問題を抱えるだけになります。AI は人の助けになるものを生み出す存在であるべきで、人の創作物をかすめ取り、組み立て、さも自分が生み出したかのような振る舞いをするような存在であってはいけません。またそのような使い方を推奨・奨励するような法案は絶対に却下されるべきです。AI に求めるのは「人の真似事」ではなく「人の一助」です。是非、今創作で生きる人達に実害を与えないような方向性を検討して頂きたく思います。宜しくお願い致します。
自分はあまり難しいことは言えませんが、現在の画像生成 AI を受け入れる方針は反対です。自分は絵の仕事をしてます。上等な絵を描けているとは思いませんが絵に限らず、創作を行っていれば、大なり小なりクリエイターに尊敬の念を抱きます。なので著作権が守られることは非常に大事だと思っています。画像生成 AI に関して忌避の念を抱かず、使ったり、受け入れている人はクリエイターではないのではないでしょうか。誰だって興味のない分野には思い入れもなく、どうでもいい、という感情だと思うので。今回の文化庁の方針などはまさにそれだと思います。おそらく、絵描きや創作者なんて理解する気もなく、どうでもいいのだろうなと。何か金になる事を勝手にやっている人達みたいな認識なのではないでしょうか。だから金を生む元が人間から AI になっても別にいいだろう、と考えている。AI が学習データを使わず、0 から創作物を生み出しているなら、真に人間に成り代わったと言えると思います。でもそうじゃない。長い年月をかけて、大勢の創作者が描いた物がないと何も出来ないじゃないですか。人間だって他者の絵を模倣するじゃないか、とよく言われます。それに関して理論的に完璧に言い返すことはできません。個人的な意見ですが、結局は感情論になります。他者が私の絵を模倣し始めたら、特に何も思いません。でも AI の学習に使われたら嫌だと思う。全員がそうだというわけではありませんが、大多数の絵描きは模倣から始めます。自分もそうでした。でも不思議なことに、描き続けていると自分の独自の絵になっていくんです。模倣が求められているアニメーターの絵ですら、わかる人には「あの人の絵だね」って見分けがつくんです。それがわかっているので、他人に模倣されるのが嫌だと思った事はありません。日本という国は、世界を見ても創作者にとって居心地のいい環境だと思うし、これからも多彩な創作物が生まれる土壌があり、それは非常に価値のある事だと思います。それを目先の利益だけで壊してしまうのだけは、どうかやめていただきたいです。
・個人以下で述べる生成 AI は主に画像生成 AI のことを指す。【項目】１．はじめに素案 4 頁について。著作権法の目的は「著作者等の権利の保護を図り、もって文化の発展に寄与すること」であるが、生成 AI の推進はこの目的にはそぐわない。なぜなら、生成 AI は人間のクリエイターとは違い、ゼロから作品を生み出すわけではないからだ。生成 AI は人間のクリエイターが作った作品をデータとして読み込み、使用者の指示のもと、読み込んだデータから画像を出力する。いわば、人間のクリエイターが作った作品にタダ乗りしているのが現状である。さらに、一部の生成 AI 使用者は、あたかも自分が作品を描いたかのようにネット上で公開し、それによって収益を得、また、特定のクリエイターの絵柄を故意に再現した上で自作発言をするなどといった言動が目立っている。さらにはデータの基となった特定のクリエイターに対し誹謗中傷や殺害予告を送り続け、クリエイターの活動を無期限休止に追い込んだ事例もある。このような現状を鑑みるに、人間のクリエイターやその活動を応援してきたファンなどから生成 AI 使用者に対する印象が非常に悪いものであると考えられる。少なくとも私個人の感情として、画像生成 AI を使いたいとは思わない。画像生成 AI はデータとして学習した作品の上に立っており、人間のクリエイターなしにはありえなかった技術である。ゆえに、学習元たるクリエイターには最大限の配慮がなされるのが道理だ。現在のようにクリエイターをないがしろにする状況が続けば、新たにクリエイターを志す者が減ってしまうことも考えられる。クリエイターの減少と増え続ける AI 生成物がもたらすのは、人の手で作られた作品より低品質な生成物を AI が学習し、出力物の品質がさらに低下していく無限ループだ。その頃には一部の人間のクリエイターしか残っておらず、後の世代が育たないことによる文化の消滅が待っている可能性すらある。これを踏まえてもう一度著作権法の目的を確認する。著作権法は「著作者等の権利の保護を図り、もって文化の発展に寄与すること」を目的としているが、生成 AI の登場以降、文化の発展はおろか、著作権者等の権利の保護すら危うくなっている。世界の第一線で活躍する日本のクリエイターを保護し、日本のサブカルチャーを発展させるには、生成 AI を規制し、クリエイターが健全な環境で活動できることが必要不可欠であると考える。よって私はクリエイター及びその作品の保護を前提とした生成 AI の法規制を希望する。
こんな横暴な案が通っていいわけがありません。創作の未来を潰す事になる。創作者達がたくさんの時間と思考をかけて作り上げた作品を侮辱するものです。
例えばA という絵師がいて、A のことが嫌いな B が A のイラストを AI に学習させそっくりな絵を出力出来るようにしそれを利用して悪質なイラストを作成・ネットにばら撒いた場合、知らない人がその絵を見て A が悪質なイラストを描いていると誤解され問題が生じた場合法的な措置はどうなりますか？たまたま出力した絵柄が A の絵柄と酷似していただけで故意ではない。自分の作品としてネットに流したが他の人が勝手に A が描いたと勘違いした、と言われれば A は何も出来ないのでは？画風にも著作権があればと思いますがそれは難しいのは承知しています。ただこういった悪意を持った人達から絵師を守るための仕組みは欲しいとは思います。
AI の無断学習に私は大反対ですこのままでは日本の創作文化は全てダメになってしまいます。そのうちたくさんの才能が日本からいなくなってしまう。
AI の無断での画像学習に反対です。自分が描いた絵、画風を参考にして人間が絵を描くのと、AI が絵を学習して出力することには大きな差があります。クリエイターが描いている絵は、その人が人生の中で積み重ねてきた努力の結晶です。AI の無断の画像学習、その後にそれが商売に使われるということは、数多の人間の努力の結晶を不正に利用して利益を得るということだと思います。そう言ったことは許されないと私は考えています。生成 AIはこれから先もっと発展していくでしょうが、それによって現在、未来のクリエイターの活動が阻害される、筆を折らざるを得なくなるという状況にしないためにも AI の無断での画像学習に反対します。
AI・その開発者・その利用者による、著作物の収集・学習に反対します。著作物は、最初に権利者からの同意を得た場合にのみ、侵害の問題を回避できます。AI による学習～生成が行われた後（つまり無断で著作物を使用した後）に、AI 生成物による著作権の侵害の有無を考えることは、著作権者が事前に作品の許可不許可を選べるよう権利の認められたはずの著作権法の基本原則に反しています。その他懸念点や疑問点、提案事項を下記に記載します。【懸念点】●無断転載の商業イラストが AI 学習に取り込まれる。●類似性の高いイラスト等生成物が流布することで、元の創作者の市場価値が損なわれる。●類似性の高いイラスト等生成物かつ、元の創作者の意図にそぐわない内容の生成物が流布した場合、元の創作者の風評被害に繋がりうる。（例えば「アンパンマン・ドラえもん等児童向け作品」や「ミッキー等ディズニー作品」で成人向けコンテンツが生成されるなど）●イラスト等生成物の大量流布により、個人または企業の創作物に対する市場価値が損なわれ、利益を得られなくなった結果、個人または企業の成長や新規参入が縮小しうる。【疑問点】編曲・REMIX といった音楽では、元の曲そのものを取り込む際は著作権者の許諾が必要なはずなのに、なぜイラスト等生成物は同様の権利者許諾が行われないのか？【提案】●生成 AI とその開発者・利用者には、元の創作者の利用許諾があるイラストのみの収集・学習を許可する。●生成 AI の生成物には NFT を適用しない。以上、ご検討宜しくお願い致します。
資料を拝見いたしましたが、正直誰が「AI で作成したコンテンツ」を著作権侵害であるか、そうでないかを判断するのか疑問です。裁判で争った場合全て裁判官の裁量となると思いますがコンテンツに不勉強な裁判官がしっかりと「思想がこめられているか否か」などを判断できるかは疑問です。そして現在既に多数のイラストレーターが自身のイラストを AI 学習されてそのイラストそっくりなものを大量に作成され、取引会社から「AI でずっとかいていたのか」と誤解されたという旨の発言を見ました。恐らくこれが加速し結局作業環境を調査したってパソコンやそれに準じるツールがあれば作成できるわけですし、きちんと自分の力で生み出したものという証明が難しいです。AI の活用はいいと思います。ただ現段階で AI が介入して作成されたものかそうでないかの判別が技術的に難しい、判断するのに時間がかかる現時点でこれを認めるのは日本のクリエイターの未来が潰れます。クールジャパンなどとアニメや漫画のサブカルを推進したいのであれば今回の件は見送るべきです。既に世界的な不況と経済格差で日本は先細りしかありません。まだなんとかかろうじて踏みとどまれているのは自由な創作活動や思想を許せる土壌が日本にはあるから、クリエイティブな部分で生き残れていると思います。それすらなくなれば誰が日本に魅力を感じられるでしょうか。日本が更に衰退しクリエイターが死に絶える未来しか見えません。再検討、取りやめを希望します。
AI の無断学習に反対します。今まで私たちが作り上げてきた文化を殺さないでください。分からないのなら手を出さないで。価値あるものを理解しないまま捨てるような愚行はしないで下さい。
無断で学習される懸念、模倣される側の作品が守らない懸念がある事を疑問視します。技術の進化や活用には賛成ですが、絵や文章などの美術作品に及ぶ必要はないと思います。AIによるネット上の作品を無断で学習する事には断固反対します。
事前に創作物の作者の許可を得ず無断で AI 学習に使っても良いとする法に強く反対します。これは法整備による合法化で納得できるような理論立ったものではなく、創作者が自分の作品を強力なシステムの餌にされるということに対する嫌悪です。しかしその嫌悪と「自分の作るものを守りたい」という思いを国や法に蔑ろにされる苦痛は並々ならぬものとなります。自らの手でものを生み出すクリエイターを国家として大切にしてください。また、別側面からの懸念として、諸外国に属するアーティストの権利侵害があります。諸外国の法律で AI の無断学習から守られているアーティストの作品が日本国内のサーバー上に存在する場合、それらはどのように分別するのでしょうか。世界中の一人一人が知らぬ間に日本で権利侵害されても、それとわからなければ罪に問われない法を作ろうとしているように思えてなりません。改めて、AI 学習データの構築には創作者の許諾を必要とするよう強く求めます。
生成 AI はクリエイターが積み重ねてきた技術、時間、修練を横から掠め取るモノであり、それによってクリエイターが作り出す作品の廉価版を大量かつ安価に作成できてしまいます。これは第三者が身勝手にクリエイター本人だけの技術を盗用できてしまう事であり、またクリエイターから仕事の機会を奪う事に繋がります。クールジャパン戦略を推していくのであれば、既存のクリエイターや、これから創作を学び自分の手で作り出していく「人間」のクリエイターへの支援を厚くしていくべきです。、
人が今までの経験、実績で得たものを簡単に流出するなんて流石ですね。きっと、人気の作品をドンドン AI に学習させ勝手にそれらを売り出し、終いには「うちが1 から作り上げたものです。著作権はうちにあります」って韓国とか中国がやり出すのが目に見えてます。自国だけの問題では無い。この国は簡単に自分たちの財産を他国へ無償にあげすぎでは？1 度庶民の暮らしを 1 年くらいは続けてみたらいいんじゃないですかね、議員さんたち全員ですよ自分が築き上げた成果を、全て自国や海外に取って代わられること、危機感が足りない。何がクールジャパンか。自国の職人たちも守れない国がアホらしい。
昨今の AI 生成、それらの開発者に携わっている方々はそもそも著作権と言うものを理解しているのでしょうか？ソフトを開発することは未来の可能性、ハンディキャップを乗り越え人や暮らしが豊かになるよう開発していくのは重々承知です。しかし創作をしてきた者は何年も何百年もかけ、脈々と絵の血筋を受け継ぎ、何時間も何日も、何年もかけやっと今の絵をかけるようになってきた人達なのです。その価値に人々は著作権という、作家以外は汚す事のできないお守りを与えると言う判断を下しているのです。せめて AI 引用のイラストのデータベースは登録制にし、作家の許諾を得てから使用すべきです。余りにもソフト開発側の傍若無人ぶりには目が余るものがあります。せめてイラストや画像、音楽や他の芸術作品は法律で守り、作家の許諾を得てから AI 生成のデータベースに登録すると言う段階を踏んで頂きたいと思います。
イラストレーターを生業としている者です。AI による創作物の無断学習は盗用であり、AI生成物が量産されることによって創作物の価値の低下を引き起こし、そして盗用されてしまったクリエイターならびにクリエイターを目指す人たちの精神的苦痛につながります。これらはクリエイターたちの生活や創作活動を脅かし、日本国内における文化の衰退を招きかねません。AI による無断学習に断固反対します。
生成 AI による無断学習に反対です。絵を描くのは人間の脳の活動であって、目で見たものや頭の中の想像の組み合わせを、古くは炭とか植物の汁を使って、時代が進んで絵具やペン、PC のタブレットを使って描きます。人が作るから魅力的で、価値があるのであって、人間の脳ではなく、AI に他人の制作物を学習させて絵を出力するのは創作活動に似ているけど違うと思います。また、AI による無断学習は、学習元の、もともとの絵の持ち主が受けるべき報酬とか、賞賛といったものをかすめ取っているように感じてしまいます。これは絵だけでなく、文章とか声にしても同じだと考えます。読みづらい文章、失礼いたしました。
AI の無断学習に反対します創作者の未来も文化の未来も無くなります
AI による無断学習に反対します。芸術家、アーティストは時間をかけて自分らしいスタイルを確立しています。それを勝手に奪って書き出して、パクリじゃない、なんて芸術に対する冒涜すぎる。AI を使えば無断転載しようが盗作しようが何のお咎めもないのでしょうか？明確に指示を出して作れば悪意を持って人様の作風を真似ること、盗作も可能です。著作権はそんなに蔑ろにされてもいいものなのでしょうか。日本の文化を自ら衰退させる法案なので今一度しっかりと線引きを考えていただきたい。
この素案に反対します。2.検討の前提として(1)従来の著作権法の考え方との整合性についての「ア」で示されているような、一部要件を欠くから著作権保護対象にならないとしてはならないと考えます。著作物には当然それを作った人(クリエイター)がいます。これを無断で AI に学習させ、学習元となった著作権保有者に無許可で商用利用等に転じさせることは、クリエイターへの大変な侮辱であるように思います。また、生成 AI から自身の作品を守るために作品を発表しなくなり、創作文化の減衰・消滅に繋がることも考えられます。よって素案の内容は到底認められるものではなく、クリエイターとの認識のすり合わせの上、更なる吟味を要するものであり、賛成はできません。
生成 AI を悪用することが容易で、さらに簡単に他人を傷つけることができる物ですので、こういった問題を放置して積極活用することはかなり危険だと思います。法規制をしっかりして、人を攻撃したり、クリエイターが損をしない社会にしていかない限り、まだ AI を使うことは早いと考えています。生成 AI は学習した画像をコラージュのように切りはりして、学習元となった画像かどうかを分かりづらい状態で出力されるものとされています。実際生成 AI が出てき出した時に、自分自身でも出力してみましたが、企業のロゴや映画のポスターの色を変えたりモチーフが溶けたように表示されて、新しい物を作ったかのように見せている結果が何度も出ています。そう言った他の方が制作した成果物を切り貼りしただけのものはやはり創造的とは言えず、著作権侵害として訴えられなくとも、（例えば商品であったら）海賊版を購入したような罪悪感を顧客が持ち、離れていく要因になります。また AI 生成物ばかり社会に溢れかえると、コピーされた物ばかりになり、新しい物を作ろうとする人たちが損をする社会になってしまいます。そうなってしまうと今後新しい技術、技法が生まれなくなってしまい、結果的に AI 自身も質の悪いものばかりを学習し、どんどん商品にならない物を作り出すと考えられます。私はゲーム業界でイラストレーターとして生計を立てていますが、ここ最近、案件をいただく企業が AI 生成物を使うことが増え、現時点で著作権的に黒に近いグレーな行為をしている企業と関わりを持ちたくないと考え、お断りすることが増えています。そういったことが増えると収入が減っていき、最悪仕事がなくなることもあります。AI 生成物を使う企業と関わることで、著作権法について理解していないイラストレーターと見なされ、自分のイラストレーターとしてのブランドのイメージが損ないます。生活のために AI 生成物を使う企業の案件を受けたとしても、今度は顧客や著作権法を遵守している企業から仕事が来なくなってしまいます。また現時点で生成 AI 批判をすると、生成 AI 推進派によって絵柄をコピーした LoRA が配布され、あらぬことに絵を使われてしまいます。何も背景を知らないクライアントがこのイラストレーターは危険な人物だと思われて仕事がなくなる可能性が十二分にあります。現時点でもイラストのディープフェイクが存在していることは周知していただきたいと思います。実際ディープフェイクを制作をされて SNS の活動を停止したイラストレーターも目にしています。何度も申しますが、簡単に人を傷つけることが出来る物だということを念頭に、AI 活用の是非を考えてほしいと思います。
AI の無断学習に反対します。クリエイターの著作権を守ってください。
AI の無断学習に反対します。AI はとんでもない枚数が量産できるので、せっかく苦労して生み出した絵柄が勝手にパクられて何千枚も合成されているうちに、「飽きたな」「安っぽい絵だな」なんて言われるくらいまで、一瞬で価値を毀損されます。こんな法律あってはならないはず。だいたい、絵の利用時にひとこと「使ってもいいですか？」と尋ねるのは人としてごく当然のルールです。しかも無料で使用していいなんてありえません。著作権者には、相応の金額で商契約を結ぶ権利があって当然です。権利を奪う法律でしかありません。
当たり前のように無断転用されるような状況になって自分の好きな作家が疲弊し損害を受ける気がしてなりません。悪用するためとしか思えないルールを作っては文化庁が盛り立てていきたいはずの『文化』が廃れるだけなのではないでしょうか。AI の無断学習には反対です。
AI の無断学習に反対します。先日、ドラマ化された漫画の原作者が自ら命を絶つ痛ましい事件がありました。その要因の１つとも言える原作者の権利が不当に低くみなされる問題に根底で通じるような問題が発生すると思われます。様々な意見を突き合わせ、熟考に熟考を重ねるべき問題であると考えます。何卒、よろしくお願い申し上げます。
AI の無断学習に反対します。生成 AI ツール開発に携わるものですが、このやり方では生成 AI 自体への忌避感が高まり、AI 後進国となる一助になってしまうかと思われます。
AI の無断学習に反対します。無断学習をする時点で、著作権に違反する法律にしてください。そして、著作権を所持している者の学習許可の出ていないデータを元に出力された AI データに著作権を認めないで下さい。または、著作権を所持している者の訴えで、すぐさま著作権を剥奪できるようにしてください。そもそも、学習許可の出ていないデータを学習する AI を著作権法違反にしてください。ブランドは保持されてこそ、ブランドです。AI はブランドイメージを著しく損なう可能性がある機能です。文化は守護しなければ失われるものです。クールジャパンというブランドに価値があると考えるなら、AI には厳しい制限をお願いします。
AI の無断学習に反対します。AI 利用者側でなく、著作者側を守るための法律整備をお願いします。
無断 AI 学習にてイラストレーター、アニメーター、絵画家等のオリジナリティを他者が悪意を持って加害する恐れがあります。また、文化的価値を下げる恐れがあります。
AI による無断学習に反対します。絵描きの意欲を限りなく萎縮させるに足らず、無関係の人間の増長を促進するようなことはしないでもらいたいです。技術の発展という名分で文化を潰してどうするのか？
AI の無断学習に反対します。わたしたちの絵は他人に使われるために磨いてきたわけではありません。
AI の無断学習に反対します。これは文化全体における冒涜です。
断固反対仮に AI 学習を進めるにしても学習元の記載の義務化と商業利用不可でないと学習元の権利をガン無視してることになる
【侵害に対する措置に関して】より(イ)内の記述に関して、懐疑的な記述がある為、パブリックコメントを投稿致します。『AI 学習により作成された学習済みモデルは学習に用いられた著作物の複製では無いと考えられ、「侵害の行為を生成しないもの」、「侵害の行為によって作成されたもの」には該当しないと考えられる』、『AI 学習より学習された学習済みモデルは著作物と類似しない事が考えられる』と記載されているが、実際の所、学習元の著作物の作風に寄せるように学習させ、それを自身が描いたように吹聴するや販売する等の行為を行う AI 学習の利用者が SNSで確認され、自身の SNS 内でも侵害の行為の為に学習させていると取れる様な発言をしていたのが見受けられました。上記の AI 利用者は、意図的に侵害行為の為に学習済みモデルを作成している可能性はあるが、今後第三者が生成物を閲覧した際に、情報が無い場合著作物の複製と取れる学習済みモデルが作成される可能性が増加する危険性や、学習済みモデルが「侵害の行為を生成しないもの」に当てはまる可能性は大いにあるのでは無いでしょうか。【参照:上記の被害を訴えるイラストレーターの方の投稿】<censored>また、企業のキャンペーンイベントで開催された AI を利用したイラスト生成の企画内で、生成物が、第三者が公式作品内で描かれたイラストだと誤認してしまうだろうと考えられる程、精巧に既存キャラクターを思わせるものが生成された投稿が寄せられていました。この件は一例だが、AI 学習より学習された学習済みモデルは著作物と類似しない事が考えられる』という記述は、既に否定されてしまうのでは無いでしょうか。【参照:上記についての X への投稿より】<censored><censored>昨今の AI 学習を利用して制作された生成物を取りまく環境や考え方には、大なり小なりの日々活動するクリエイターや創作者を不安にさせる要素や事件等が多々見受けられ、小規模ながら創作活動をする身として不安になり活動を躊躇ってしまう場面や、AI 学習等で悪用される事を懸念し活動を縮小されるクリエイターの方々を多く拝見致します。この為、この様なパブリックコメントとして声をあげられる場を用意して頂けたことに感謝すると共に、この寄せられたコメント等が活かされ我が国の健全な創作活動の推進に繋がる事を期待致します。
AI の無断学習に反対します。好きな作家さんが困っている姿はこれ以上見たくありません。
5(1)エ(イ)の「作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似  性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との  関係で著作権侵害とはならない。」に異議があります。イラストで言えば、人が人の画風を模倣することが著作権侵害にあたらないのは妥当だと思います。しかし、生成 AI が特定の人の画風を模倣し、その人の画風と類似したイラストを大量に生成すると、本来その人オリジナルの画風であったものが人々に「AI っぽい画風」と認識され、その人のオリジナル作品の評価が下げられてしまう事態を引き起こす蓋然性が高いです。(私自身、昔から好きだったイラストレーターの画風に似た AI イラストを多数目にして以降、そのイラストレーターの作品を純粋に楽しめなくなった経験があります。)これは人間の創作の幅を大いに狭めるものだと思われます。ですから、生成 AI に関しては、作風や画風といったアイデア等のみ既存の著作物と類似していた場合であっても、それを生成、利用することを著作権侵害とすべきだと思います。
著作者に金銭の支払いがないのは流石にどうかと思います。データを利用するのならそれに妥当な商契約を結ぶべきです。
クリエイターの権利が侵されています。再考してください生成 AI の使用はクリエイターの時間、尊厳、アイディア、などなどを踏みにじる極めて悪質で無礼な行為です。法的に許されるなんてあってはなりません。これが許されてしまうと、クリエイターになる人間がいなくなり、文化の喪失に繋がります。また、多大な時間、努力を積み重ねたクリエイターから、その時間・努力を奪うことは、今まで生きてきて費やした時間を奪うことであり、極論、殺人と同義であるとさえ言えます。私は法治国家に住んでいたいです
AI の無断学習に反対です。創作してる人たちは無感情に絵を描いている訳ではありません。一線一線気持ちを込めて大事に描いているのをご理解いただきたいです。今までの努力を見知らぬ人に奪われたくないです。
生成 AI の学習元のデータが既存の著作物の無断使用・海賊版・児童ポルノであるなど、データ元が不透明で不信感が募るうえ、特定の作風を学習させた AI による作品を作者を偽り販売する詐欺も横行することと思います。このままでは作品の無断使用や倫理道徳に反する事象に巻き込まれることを危惧した表現者は皆作品の発表を取りやめ、文化そのものの衰退にすら繋がります。どうか生成 AI の学習データが完全に透明になる仕組み作りをお願いします。
AI の無断学習に反対します。著作権者には、相応の金額で商契約を結ぶ権利があって当然です。他者が無断で利用し、ましてやそれで金銭を得てもデータ元に還元する必要がないというのは問題です。また生成 AI で量産された絵柄や技法が、大量にあるチープなものとされ、元データを作成している作家の作品の価値までも下げることになりかねます。生成 AI のデータは元画像を数値(行列の塊)に変換してから、ややこしい計算で平均的な評価指標だけ残して圧縮したものなので、復元のやり方次第では既存の作品や画風そっくりなものが量産できてしまいます。作品や画風、技術は作家にとって商売道具であり商品です。それを無断で利用しても良いというのはただの盗用でしかありません。
AI 生成は他人の著作物から学習して絵を出力しているのにその著作者への許諾が要らないというのは、著作権にあまり詳しくない身ではありますが腑に落ちません。納得の行く規制を求めています。個人の特徴が出るイラストに於いては、特定の個人から無断で絵を学習し、絵柄の酷似したイラストを大量に生成する動きが見られ、AI 生成によるディープフェイクなども増え始めています。モラルの低い使用者によって多くの人が傷付いたり、騙されたりしています。AI利用の敷居を少しでも高くするために免許制にするなど、先ずは使用者の意識から変えていくと、危害を及ぼされる人は少しでも減るのではないかなと思っています。
AI による無断学習に反対します。作品を生み出すには多くの労力を必要とします。その完成品を第三者が利用して利益を得ることを可能にするべきでは無いと考えます。
5.各論点について（4）その他の論点についてAI による生成は、必ず既存の物をコピー（学習）するところから始まります。コピーする、つまり盗用です。例えば既存の絵を、絵の作成者に無断で AI に学習させた場合。立派な「財産侵害」ではないでしょうか。「絵」という「物品」のみならず、絵の作成者がこれまでの人生で積み上げてきた「生活基盤」の横取りであり、今後の生活をも脅かすものです。人が生きるための行為を盗む、それは人権の侵害と何が違うのでしょう。生成 AI の被害に遭われた方は個人の人生を奪われています。また、未だ被害に遭っていない人も、怯えて暮らすことになります。いつ誰が自分の財産・人権を盗みにやってくるか、気が気ではありません。生成 AI の乱用を許すと言うことは、重火器を持った人間を野放しにすることと同義です。存在するだけで、誰かの生活を脅かすのです。ならばきちんとした法整備が必要な筈です。生成 AI は著作権、および著作人格権を侵害する「凶器」以外の何物でもないと私は考えます。一般的な会社員とクリエイター、業務内容は違えど「働いて生きている」ことに違いはありません。クリエイターたちは職業・人生・財産を侵害することは誰にも許されるものではありません。人間なのですから。生成 AI の乱用・悪用が招く先は、文化の崩壊だと考えます。人類が長く積み上げて来た「人生」を壊してはいけません。「生成 AI は著作権を侵害する凶器」以外の何物でもないと、私は考えます。
今回の「AI と著作権に関する考え方について（素案）」について、私自身、創作を行う人間ではありませんが、もう一度ご再考頂きたく意見を提出させて頂きます。まず第一に、５．各論点について（１）学習・開発段階【  「非享受目的」に該当する場合について】（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合についてにて、生成  AI  に関して、享受目的が併存すると評価される場合の具体例を示してご説明頂いていますが、学習データの著作物の創作的表現を直接感得できる生成物を出力することが目的であると評価されるか否かに関しては、別項の「【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】  （イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて」にも記載あるとおり、ケースバイケースとして個別事案ごとに判断がなされるものと理解いたしました。その場合、各創作者の方々は自身の創作物に類似した AI 生成品を発見した際には個々人にて対応が必要になるものと考えます。そうなりますと、各創作者の方々は生成 AI の手作業とは比べ物にならない生成速度からなる、多量の類似作品群それぞれに対し対応を行い、とても創作者自身の創作活動を続ける余裕はなくなってしまうのではないか、と考えます。そのまま創作活動を続ける余裕がなくなった創作者ばかりが増えていってしまうと、日本の創作活動文化自体が衰退してしまうのではないかと懸念をしております。創作物という類似性を見分けるのが難しい分野なのは承知の上ではありますが、どうか、各創作者の方々が声をあげやすいよう、「学習元データベース内に当該創作者の作品数が基準値以上存在し、尚且つ類似作品として数点以上類似性が見られる場合」等の明確なガイドラインを設けて頂きたいと思います。第二に、５．各論点について（２）生成・利用段階【著作権侵害の有無の考え方について】（イ）依拠性の考え方についてにて、AI  利用者が既存の著作物を認識していたと認められる場合、または既存の著作物を認識しておらずとも AI  学習用データに当該著作物が含まれる場合には依拠性が認められる場合がある、と記載があります。こちらについて、実際に著作権侵害で争う場合には「AI  利用者が既存の著作物を認識していたか否か」が第一の争点となるかと思いますが、その判断についても個々人で被疑侵害者と争う際に個別で判断されるものと思います。前述した通り、各創作者が各著作権物毎に争い判断をされると創作活動をする余裕というものはなくなってしまうと考えます。そのため、こちらについてもある程度のガイドラインを示していただきたく思います。乱文ではありますが、どうか本件について今一度ご再考いただきたく、よろしくお願いいたします。日本の創作文化や創作者の方々と、AI が共存できる素晴らしい案ができることを願っております。
AI の発展は歓迎すべきだが AI の無断学習に反対します
著作権というものをぶち壊しにする、創作という文化を破壊する案です。AI という新しい技術を本格的に人口に膾炙させるからには、今ある権利を守らなくては立ち行かないでしょう。無断複製、改変、商用利用、これらがなぜ AI を通せば合法のものとなってしまうのでしょうか？あまりにも創作者を虚仮にしています。著作権に対する認識が甘すぎる。
生成 AI が作り出したものはすべて学習元となった作品の盗用であり、これに著作権を認めてしまえば日本の創作文化は死んでしまう。断じて許されることではない。日本には優秀なクリエイターがたくさんいる。生成 AI は日本に必要ない。
AI の無断学習は一クリエイターとして許せません、断固反対します。クリエイターをなんだと思ってるんですか？
AI の無断学習に反対します。生成 AI は、AI によって出力されたものを補助的に使用することによってより良い作品を作っていくためのサポートツールであって、AI で生成された作品を完成品として発表するものではないと考えます。また、他人のデータを使って AI に学習、生成させ、それを使って金銭を得る行為は著作権の侵害や作品の盗用、場合によっては営業妨害にあたると考えています。
AI 生成物に対して著作権は与えなくてよいと思う生成 AI はもともとある著作物のデータを引用したものであり一律に著作権は元のデータの著作者にあるべきだもし AI 生成物に著作権が与えられてしまったら元の著作者が望まぬ表現の生成物を作ったとしても元の著作者が意見できず一方的に著作権侵害できてしまうただ、著作者との合意の上での AI 制作物は文化の発展の一助になりうるとは思うなので AI 生成物には元の著作者表記を義務化するなど著作者を大事にしながらAI と付き合っていける法案が必要だと考える
AI による既存著作物の無断学習に強く反対します。これまで日本の漫画・アニメ文化を作り成長させてきたクリエイターの方々の著作物を、きちんと守っていただきたいです。