Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
対した労力もかけずに、幾万人もの人が己の手で描いた絵を切ったり貼ったりしただけの物に美術的価値があるとは思えません。しかもその切ったり貼ったりしただけの代物が、特定人の絵を学習させ続ければいわゆる、成り済まし等も出来てしまう恐れもあるわけで、下手をすれば、成り済まされたの人のありとあらゆる名誉を侵されてしまう恐れがありますそのような物を合法とするのは真に遺憾です今現在は絵を生業とする方も居ます、その方々から仕事を奪うような代物を放置して置くのはよろしくありませんAI は人と違い１から何も生み出せないのですから
今話題の「セクシー田中さん」問題と似ている気がします。原作者を大切にしない姿勢に反対します。AI 創作物を支持していたら日本の守るべき文化が衰退してしまう。真面目に 0から 1 を生み出している人よりも、AI に創作してお金を稼ぐ人が優遇されるのはあってはならない。原作者がいなければ、そもそもなにもできない人たちですよね？
AI の無断学習に反対します。これを新たな創造ではなくただの盗作、盗用です。盗作がのさばる世界で新たな創造は絶対に生まれないと思います。“創作者”を守るつもりがないのにクールジャパンを名乗る資格はないでしょう。
1 生成 AI 利用者をクリエイターと呼んではならない。クリエイターとは自分の技術やスキルを使い発想を具現化する人のことであり彼らの生成物には自分の技術もスキルも使われていない。5(3)生成物の著作性についてAI を利用した生成物については著作権を付与してはならない。2(1)でも記述がある著作権法は本来著作者等の権利の保護を図り、もって文化の発展に寄与することを目的としている。AI 利用者、AI 生成物はすでにこれを守れておらず元のクリエイターの権利を侵害しているといえる。例に挙げるならイラストレーターたちの「絵柄」は彼らにとってアイデンティティとも呼べるものである。それだけではなく彼らに仕事を依頼するクライアントたちは技術力だけでなく彼らの持つ絵柄を見て依頼することもある。だが昨今の AI は彼らの絵柄を完璧に模倣できるのだ。成人向けのイラストを今まで描いてこず、児童書向けのイラストで仕事を続けてきたクリエイターでも AI 利用者が意図的に彼らの絵柄を模倣して成人向けのイラストを出力すればイラストレーターに児童書向けの仕事を発注していたクライアントでも仕事を発注するのはやめるかもしれない。仮にクリエイターの彼らが実際にそういったイラストを描いていなくても絵柄を模倣し匿名掲示板に「消されてしまっているが彼は過去にこういう罪を犯していた」などと投稿され炎上してしまうとクリエイターの信頼も落ちてしまい仕事が来なくなる可能性も考えられる。守られるべきクリエイターの権利を侵害して生まれた生成物に権利を与えてはならない。生成 AI については AI の技術の発展がすさまじいものであり実在の人物そっくりの違和感のない写真のような画像を作れるものも出てきた。そういったものがでてくると上記で記述した著作権法違反だけでなく有名人や一般の方々関係なく人権が侵害されることも考えられる。少し前に話題になっていた岸田総理の声を切り貼りしてよくない発言をさせるものとよく似たものが横行すると考えてもおかしくはない。AI 利用に対して一刻も早い規制を求める。
AI の無断学習に反対です。労力をかけて描いた絵を AI という機械に通して学習させて複製したものは違法でないというのはおかしいと思います。それが機械が無作為に大量の絵のデータを取ってきたから違法でないという考えもおかしいと思います。AI を使って大量に創作物を生産することを無罪としない法律を作ってほしいです。絵や創作をした人間の権利を守る法律を作って下さい。
正直ネットで批判されているほどのことはざっと読んだ感じでは分からなかったが、少なくともデータ元の著作者を第一に考えて欲しい(少なくとも無許可学習は論外)。享受目的であっても無くともそれは一貫している。しかし美術品の復元に AI を用いる、という話は一考の余地があるとは感じた。ただこれにも元の著作者の品位を害する場合や、無いことにもまた価値があるもの(サモトラケのニケなど)があることを承知の上で考えて欲しい。
AI は道具であって使っているのは人間です。人間が使っている限り、何かしらの目的があって使われます。人間が生成 AI にやらせていることは、あらゆる著作物を著作権者の許可なく学習させ、つぎはぎを作成させる行為です。人間自体がこれを行った場合は大問題になると思われますが、なぜ生成 AI を通して実行した場合は無罪になるような法が作られようとしているのでしょうか。現状 SNS 上での生成 AI の使用例を見ると、害のあるサイトへの誘導や広告収入のためなど、果ては特定の人物（生成 AI にデータを学習させるために参照した作品の著作権者本人であったり、第三者であったり）を攻撃する目的に用いられています。2.(2)からは AI は新時代の技術なので、それを積極的に取り込み、利用したいという思惑を感じられます。著作権は権利者を守るための法律だと解釈していましたが、今回のこの素案はそれと矛盾しているどころか、著作権の否定のようにも感じます。生成 AI は泥棒市場の上に形成されたものです。その認識は創作活動を行う人々の間で広く認知されています。私はこの法案の制定について強く反対します。
文化庁の素案では理解が難しかったため、要約されたものを閲覧してからの意見提出になりますので番号を振ることができませんでした。もしこの考えのまま法案が作成されれば、日本の創作文化は途絶えてしまいます。どんなに努力をしても結局 AI に取って代わられてしまうのですから。そうなれば向上心を持って新たな技術を磨く人は減り、同じような創作物ばかりが学習され、最終的には AI が作成したものを AI が学習するという一切の成長のないループになるでしょう。日本のアニメや漫画などの文化は世界にも誇れるものです。そんな、日本の長所を自分たちで潰すような考え方なんて今すぐ捨てた方がいいと思います。AI ばかりに頼っていては、人間は腐ります。人の努力の結晶を無かったことにし、人の泥棒をした人を称賛するなんて社会あってはなりません。人のものを奪った人には罰が下るべきだと思います。擁護する対象をもう一度考え直してください。
AI で取り込む元の著作の権利扱い、生成された AI データ合法性の見直しを求めます。データ元の著作と作者の著作権の保護を最優先とした見直しを行ってください。
SNS 各所でも取り上げられておりますが、文化庁ともあろう組織が著作者や作品を蔑ろにするこの様な考え方を持っている事を大変不愉快に感じます。AI の出力するデータは「学習」という名を付けただけのコラージュデータであり、そう言う様に作られているシステムでしかありません。元となる作品には何らリスペクトもなく、ただただ食わせた各種作品を重ね合わせて適当にそれらしく掻い摘んで出力するだけのシステムです。故に出力されるデータについては一次創作物どころか二次創作物とも呼べる様な物では無いと感じます。AI を使うにあたっては使用する元データの情報を公開し、それら著作者に対する対価の支払は絶対に必要であると考えます。この素案を作成公表し、これを社会に受け入れられると考えた人間や組織は、もう少し「創作」とは何かという事を学び考えて下さい。
実際今現在生成 AI を使って「自分が本物だ」と言って成り代わって本物のイラストレーターが筆を折るなど生成 AI に関しての悪質性は際立っています。また、生成 AI のシステムそのものが多くのイラストや小説、文章を無断で学習させたものが多く、著作権違反の状態が常習化しております。そのこともあり、私は生成 AI そのものの使用を禁止する方向に持っていってもいいかと思っております。私も小説を書いている人間ですので、無断でデータの収集に当てられる可能性を持っているクリエイターです。そうしたクリエイターの保護がなされない現状の状態ではますますい筆を折るクリエイターが続発することは目に見えて明らかです。そうなっては多くの作品が生まれなくなり、最終的には文化の衰退そのものに直結します。なので私は生成 AI そのものに対して強く反対いたします。
無断で学習している懸念がある以上、著作権の観点から生成 AI は全面的に肯定できない。文化の破壊であると考えています。
AI の無断学習に反対します。AI を利用するのは良識のある方ばかりではありません。無断転載や無断利用は許されないのになぜ無断学習は許されるのでしょうか。作者個々人がそれまで培ってきた技術や作品を軽視しているとしか思えません。
ＡＩの無断学習に断固反対です。創作文化を楽しむ受け手側の一般人でもわかるくらい簡単な問題点があまりにも多すぎます。企業や個人の作家・アニメーターの世界的な人気に乗っかってクールジャパン政策を推し進めていた日本政府がこのような馬鹿げた法案を通そうとしていることに驚きを隠せません。いわゆる海賊版の製造・流通と一体何が違うのでしょうか？？どうして個人の努力を搾取する仕組みを国家が公認しようとしているのですか？？？？ＡＩ学習者が自由に他者の著作物を弄ぶような抜け道を許してはいけないと思います。あくまでプログラミング的なものであり生成ＡＩの扱いは難しく商用利用までのものを作り出すとなると大変な作業が必要というのは聞き及んでいますが、現状素案として提出されているような『他者の権利を侵害する形での運用』は、人の褌で相撲をとることと変わらず、本来そこに報酬が生まれるはずの機会を損失させる行為になりかねません。産業の破壊です。他者の時間や労力の結晶である制作物・絵の利用時にひとこと「使ってもいいですか?」と尋ねるのは人としてごく当然でのルールであると思います。ましてや無料で使用していいなんて言語道断です。著作権者には、相応の金額で商契約を結ぶ権利があって当然です。ＡＩに学習させた後は人間が制作する時間よりも遥かに早く大量の魅力的な絵が生成可能となり、短期間でその絵柄のものに多量に目に触れる形になり、著作権者の意思とは無関係の場所で一瞬で価値が毀損されていきます。<censored>がＡＩの音声合成ソフトに変わって雇用契約を切られるような事案が、今後アニメーションやイラストレーション、漫画業界にも広がりかねないですし、今後他人の学習の下地にされてただ乗りされることが当たり前となってしまうと、未来のクリエイターたちが育つ環境も守られず外貨獲得の大事な産業自体を潰してしまうように感じます。ここまでの盛り上がりを作り上げてきたクリエイターの方達に敬意を持ち、泥棒と変わらないＡＩを推進するのではなくＡＩから彼らの権利を守る規制法案として今一度考え直していただきたいです。
AI クリエイターは許可された画像だけを使うべき。あらゆる画像を無許可で使えることは納得できない。無許可で画像を使用して利益をあげる（金銭的なものに限らず、作品を作り上げた達成感など）ことが許されるということが理解しがたい。AI の発展は大事かもしれないが、個人の著作物は守られるべき。個人個人は AI という集合知に対して無力だし、争えないため、守られるべきはもとからいた人間である。AI を使ったクリエイターは、AI 使用に許可している画像だけから学習して発達させていくべき
AI の無断学習に反対します。私は AI 利用については賛成の立場ですが、AI 学習のために著作者に無断で"作品を利用する行為は決して認めるべきではないと考えます。日本のアニメや漫画、ゲームといった世界に誇れる文化は全て創作物で、それらは心血注いで作った作者のおかげで成り立っています。ピカチュウやマリオ、ワンピースや鬼滅の刃といった世界的に人気なキャラクター、作品たちが勝手に学習され、AI によって商用利用できるデザインなどを作られてしまった時に創作主たちを守ってくれる法律を国には作ってもらいたいです。"
AI による無断学習に反対です。これによってどれだけの人の今までの努力が踏みにじられるのか考えてください。
画像生成 AI の学習元データには、違法な児童ポルノ画像、怪我やご遺体などのいわゆるグロ画像も含まれていると聞きます。もちろん著作権のある作品も学習されているでしょう。そのような AI で作られたおぞましい「作品」が世の中にあふれることは望みません。継ぎ接ぎの劣化コピーでしかない生成物に著作権が認められるわけがありません。仮に劣化コピー品が広告などの画像クリエイティブが大きな意味を持つ分野で使用に耐えるものとなれば、いままでそれを生業としていたクリエイターへの依頼は減少し、職業としてやっていけなくなることは簡単に想像できます。新しいものが生み出されなくなり、AI の学習元データは少しも進化せず、何十年たっても「2024 年っぽい」が最新となってしまい、画像クリエイティブの世界が停滞すると考えられます。人間が人間の目で精査して資料を集めて製作した作品であっても、参考資料の扱い方や出どころについて厳しい目が向けられている時勢です。状況はめまぐるしく変わっているのに、新たな注意点や視点を何も取り入れないまま法案の審議が進んでしまうことを懸念しています。AI 生成物に著作権を与えること、学習元データの著作権を無視することを認める法案に反対します。
芸術の価値を著しく毀損する AI の無断学習に反対します。
AI のイラスト無断学習に断固反対します。イラストというものは絵を描かない人が思っている以上に相当な時間や労力を使って描かれています。プロのイラストレーターなら最低でも 10 時間はかけて絵を描いて納品しています。それを無断で AI 学習して使っていいということはお店で作ったケーキのショーケースを叩き割って持って行って食べ放題していいというのと全く同じことです。そうすると世の中が無秩序なものとなり、絵を描いて生活している人たちは仕事にならなくなり路頭に迷うことになるということを強く理解してください。AI 学習を制限する法を作ってください。
文章、音声、画像等、生成 AI の無断学習に反対します。
AI の無断学習に反対します。仮に絵を使いたいと思ったとき、たった一言「使ってもいいですか？」と尋ねるのは人としてごく当然のルールではないかと考えます。
AI の無断学習に反対します。私たちの文化を豊かにする活動に影の差すことがありませんように。
個人です。私は主にイラストに関してですが、昨今の AI によって出力された絵（以下 AI 絵）とそれを利用する人々に思うことがあり意見を提出させていただきます。法がどこまで、クリエイターの心情に寄り添うか？という部分になるかと思っています法という整備された決まり事に各個人の心情を考慮するというのは難しい話ではあります。しかしながら現状、AI 絵の学習先に使用されAI 絵と出力されることに心を痛める方が多数いる。というのは見逃せない事態だと考えます自身の技術向上の為に、人様の絵を真似てみる所謂模写やトレースと言った行為とAI の学習先に使用されるのでは何が違うのかを考えてみたいと思います。模写やトレースをそのまま、自分の作品だと言い張り利用するのはこれは著作権に触れる行為だと思いますクリエイターが自身の作品をそのまま利用されれば当然、何かしら不利益を被り、心情的にも決してプラスには作用しないでしょう。それでも、模写やトレースによって得られた技術を基に独自性を加えた絵を描きあげるのならば、それは著作権に触れず学習元になったクリエイターは、人によって様々でしょうけれど声を上げて、これは著作権に触れている！  ということはないでしょう。AI 学習も様々な所から学習した結果の絵を出力していると考えるのならば、後者のように感じることができるはずです。が、しかし。現実は多くのクリエイターが拒否感を覚えています。学習元から技術を得ているのか？それとも学習元をそのまま利用しているのか？によって大きくクリエイターの心象が変わります心象だけでなく、これは著作線で保護される著作者の権利にも関連していると考えることができるのでは無いかと。AI の学習は絵を描くための技術を学習しているのではなく絵、そのものを学習している（作風をそのまま学習している）出力された AI 絵の学習先が１つでなかろうと元を辿っていけば、著作者の作品をそのまま利用しているはずです。技術ではなく作品を利用されることはクリエイターにとって、権利を侵害されると言って差し支えないでしょう。クールジャパン戦略等においても大事なのは産業の担い手を保護することです現状、とてもではありませんがクリエイターが保護されているとは言えない状況であります。AI の技術というのは素晴らしい物です。今後なくてはならない物になると思いますしますますの発展を願わずにはいられません。が、しかし。それにより現在活躍されているあるいは今後活躍していくであろうクリエイターをないがしろにするのはあってはならないことです。現在でも AI 絵を利用し、商業的な活動をされている方もいます不本意ながら学習元に利用されそして AI 絵のベースとなったクリエイターがいますいつのまにか自分の絵をそのまま利用されていた。このような状況が多く見られます。現状では、この良し悪しの判断は難しいですAI 絵の発展の為に、全ての絵を学習させ法でさえもそれを自由に利用するのを許してしまえばクリエイターの著作物の権利はどこにいってしまのうでしょう？法によるクリエイターの保護つまりは著作物が AI の学習という名目のもと他者によって自由に扱われることがないようにお願いいたします。また AI の発展を妨げることがないよう例えばライセンス制にするだとかクリエイターと AI、双方にとって良い整備がされていくことを願います。
AI の無断学習に反対します。AI 生産のものを著作物としないでください。
生成 AI への著作権の付与や、文化を壊す正当性付けに反対します。生成 AI のデータには学習元が存在し、それはインターネット上に存在する無許可のデータがほとんどなのが現状です。それは、国内外問わず起こっている問題を見て確実に分かることであり、当然ご認識いただいていると思います。生成元のデータが明らかにならない場合も問題があり、そもそも学習自体に制限やルールを設けるべきですが、明らかに生成元のデータが特定のクリエイターであったり、実在の人物の写真であったりすることがわかる場合だったとしても、現状の法律や考え方ではアウトにならず、盗作が横行しても捌けない、それにより損害を受ける生成元の存在や権利保持者は何の補助もなくただ金銭的、精神的、社会イメージに打撃をうけるため結果として文化、個人の尊厳がどんどん壊されます。人の感情が入らず機械がやったことだから、何の責任も何の罰則もありません。という考え方でいられては、著作権法の趣旨にも反していると思います。なぜ自ら文化の担い手の首を絞めるような考え方でいらっしゃるのでしょうか。コメントをお送りしても見てみぬふりで都合の良いようにこれまでのように事が進まないことを、一国民として強く願っております。
AI の無断学習に反対します。すべての作品、創作物の著者に対してあまりにも失礼ですし損害があります。特に日本は海外と比べて著作物の扱い方に対してのリテラシーが低すぎると思います。これ以上人の作品を勝手に食い物にしている人を増長させてはならないと思います。
素案 27 ページ 31 において「AI 学習に置いて著作権侵害が生じた際に、学習に用いられた特定の著作物による学習済みモデルへの影響を取り除く措置を請求することは…認められないと考えられる」とありますが、これは「著作権侵害を認める」すなわち著作権・著作者が護られないと堂々と述べていると受け取れます。著作者と著作権は絶対護られるべきです。考え直していただく必要があります。
AI の無断学習に関して反対します。私自身作品を創る身として商売道具でもある作品を無断で直接流用されることは盗作となんら変わりありません。
素案に断固反対致します。創作者に対する敬意も配慮も一切ありませんでした。このままでは AI による盗作が横行し、イラストによる物作り界隈に秩序も何も無い状態が横行します。秩序やモラルを破壊する案を容認することは致しかねます。人間的な良心のある案を希望致します。
生成 AI を創作物と認めることは、データの元となった方々を犠牲にする行為ではないでしょうか。実質盗作と何ら変わりません。なおかつ、それらを商品として売ることが認められれば、従来のクリエイターたちはどうなってしまうのでしょう。もう少し慎重に考えてほしいです。
・AI による無断学習の厳罰化有料の記事が学習され、AI を通して実質的に無料で公開されてしまうなどの事例がすでに海外で問題になり訴訟に発展しています。(NY タイムズの訴訟)クリエイターに関わらず全ての職種で、通常の商業活動が阻害・もしくは破壊される恐れがあります。特に、日本では合法となれば、悪意を持った世界中から搾取される危険があります。・AI 生成によるコンテンツそのものに対して著作権を認めない(生成者、AI の制作者共に)こと前述した問題と合わせてになりますが、学習されたことを証明できなかった場合、学習元の権利が脅かされることになりかねません。・AI 生成によるコンテンツは AI 生成であることを記載する義務を付ける何かのデータを元にした二次的なコンテンツであることを、見た側が簡単に判断できる必要があります。情報に触れる側が、一次情報であるかどうかを判別する権利は、フェイクニュースの危険性などを考えても守られるべきです。
生成 AI の無断学習に反対します。学習元が著作権侵害したものになるのは倫理的におかしいです。クリエイターを潰すようなものです。
5(1)AI による無断の学習に反対します。無断で自身の作品を学習され被害をうけた場合、被害者が十分守られる内容ではないと思われます。作品の利用には正当な金銭による取引が行われるべきです。
学習元となった作品や作者の明示(やその許諾)ができない AI 作品には、新たに著作権を発生させるべきではないと考えます。ある特定の個人 A の作品を対象として無断学習した AI の作品に著作権を持たせてしまうと、勝手に学習元とされた個人 A の権利や活動を著しく妨げる可能性があるからです。
AI の無断学習に強く反対します。創作活動に関わる者たちの話をしっかり聞くべきです。これでは文化が死にます。
まず初めに、生成 AI の存在自体が著作権侵害の元に成り立っている事、クリエイターの活動は生成 AI の氾濫により危機に瀕している事を一人のクリエイターとして意見します。著作権者等からの AI によるデータ学習及び生成に当たり、著作権が侵害されるのではという「懸念」があるという事について、現在(2024 年 2 月)これは懸念ではなく実際の出来事となり、極めて数多くのクリエイター(イラスト、CG、小説、動画、文章等)がこの被害に現在進行形で晒されています。生成 AI 利用者の多くは「法律が定まらないうちに違法性、問題を圧力で潰して一般化させてしまおう」という極めて高圧的、攻撃的な行為に集団で出ており、「現行法の著作権を廃止してしまえ」という異常な意見を持ち、誹謗中傷は日常茶飯事、時には殺害予告等の犯罪行為にまで出ている状況で現状、クリエイターは AI と AI 利用者に対して対策どころか、AI 利用への反対意見すらも挙げる事が難しい状況にあります。多くのアニメ系イラストに利用されている「NovelAI」では、制作者名、作品名をプロンプトへ入力するとクリエイターのイラスト、映画のシーン等がほぼそのままの形で出力される形となっており、誰がどう考えても著作権を意図的に侵害しているのは明らかな状況だと思います。現状、AI の脅威に対し、クリエイターは搾取されるのみとなっており、AI 利用者の持つ攻撃性、犯罪性から著作権を主張する事も難しい状態にあります。多くのイラスト系 SNS やイラスト依頼仲介サービスでは現在、AI 作品の削除や禁止を定める動きが活発化しています。これは著作権の侵害のみならず、誰でも高品質のイラストに見せかけた画像を出力できるという性質上、マネーロンダリング等の犯罪に利用されているケースがある事による対応です。また、AI 作品は根本的に特定有名作家の模倣、コピーであり、AI によるオリジナリティのある表現は構造上不可能です。AI が出力可能な「高品質なイラスト、文章」というのは非常に限られた特定製作者の作品を無断で取り込んだ著作権侵害の模倣によってのみ成り立つもので、その証拠として AI 出力のイラストはほぼ同じ絵柄や顔に帰結します。生成 AI 利用者の間で「マスピ顔」と呼ばれているこれらの表現は、基本的に有名スマホゲーム等のキャラクターイラストに酷似しています。生成 AI 許容の動きが広まる日本において、表現は危機を通り越し、萎縮の動きへと向かっています。日本のクリエイター文化を守る為一個人のクリエイターとして、一日も早い生成 AI に対する大幅な禁止処置、AI により盗作されたクリエイター、作家が生成 AI 利用者に対し然るべき対価の請求や差し止め要求、また誹謗中傷や恐喝等の行為に出る生成 AI 使用者への法的処置などが簡単に行えるようにする法整備を切に望みます。
AI イラストは、生きた人間の画家/イラストレーターが創り出した絵/イラストありきのものであり、それを好き勝手に無許可で学習して下位互換の作品を出力するのが許されていいわけが無いそれが許された結果、画家/イラストレーターが創作意欲を失い作品を発表することが無くなったら損するのは AI 絵師(仮称)自らであるしかも、この素案が通った場合、創作物全てに波及しイラストはおろか文章・コスプレ…etcのものまで同様の被害に遭うことになる昨今の生成 AI の進化を見るにこれらの危惧は非現実的なものではなく、十分起こり得る蓋然性を持っている問題であるこれが原因となり、日本の創作を生業にする方々が創作を辞め、日本の文化そのものが損なわれていく事態が起きていいはずがない以上よりこの案に反対する
AI 全般に言えることですが、AI 学習されたくない人の絵柄の学習を無断で行うべきではありません。AI でどの絵柄でも学習していいとなれば、今もある児童書や児童アニメそっくりに似せたポルノの数が増え、進んで見ている成人ではなく未成年の児童が大元の健全なものと間違えてアクセスする事故もさらに増える危険もあります。(これはフィクションのポルノを規制せよという話ではありません。成人は好きにやればいいと思います。)また、3D データの学習、アニメーションの学習などで似たような物がたくさんできてしまえば海外流出は避けられず、本来は日本の技術、産業として輸出できていたはずのアニメ、ゲーム、漫画産業が勝手に外国で作られ、学習しきって作れるようになってしまえば元々のものは用済みと、本来得るはずだった利益を個人でも文化単位でも得ることができなくなります。AI で吸い取って利益を還元しなくてもいいという見本が一度できてしまえば、それが常識になり、学習の元をつくる人、創作する人たちがもう作っても意味が無いなと思うようになっていけば、創作の文化の衰退は目に見えてあきらかです。日本がアニメ、漫画、などのオタク産業で諸外国に誇れるよう、AI でなにもかも学習して著作権を蔑ろにすることがないよう、創作物、著作権の保護を強くお願いします。
AI の無断学習に反対します。苦労して生み出した宝物のような技術を無断かつ無料で盗まれ放題など絶対にあってはならないことです。
AI の無断、無料学習に反対です。AI の無断学習により、好きな作家さんが筆を折ってしまうおそれや、好きな作家さんの作品だと思って購入したものがそっくりに作られた AI 作品などといった事態を招きかねないので、AI の導入にはしっかりした規則と罰則と資格取得が必要だと思います。無作為に学習出来てしまうからこそ、AI の使用には厳しい取り締まりを求めます。
AI 生成物に著作権を認めるにあたり、少なくとも商材としての利用・販売には何らかの規制をかけるべきと考える。AI 生成は人間の著作物を組み合わせて行うものであるが、これを人間には不可能な短時間での大量生産ができる。このため、これを商材として販売する事を認めると、下記 2 点の問題が発生する事が危惧される。(1)販売プラットフォームを独占し、人間の創作者の利益を毀損する⇒最終的には AI の学習元となるデータを供給する者もいなくなり、人間の創作者と AIが共倒れになる可能性がある。これは創作文化そのものの衰退・廃絶を招きかねない。(2)俗に「著作権ロンダリング」と呼ばれる、特定の創作者の作風に意図して酷似させた作品を AI 生成で大量生産できる⇒これを商材として販売する場合、いわば「ブランド模倣品(※)」の流通を認めるに近い事となる。また(1)同様、似せられた創作者の利益既存、最終的には文化の衰退を招く。(※)「ノーブランドと謳っているが、どう見てもエルメスの高級バッグに良く似たデザインのもの」のような意味で申し上げる。また、「学習・開発段階についての考え方」に示されている内容からは、「AI 学習元にされたくない者は複製等を防止する技術的な措置を講じよ」と読み取れるが、この考え方は間違っているように思う。そもそも「AI を用いる側」と「AI の学習に使われる側」では、どう考えても技術に明るいのは前者である。技術に疎い者に対して「後からやってきた AI のために技術的な自己防衛措置を講じよ」と言うのは、やろうとしても無理な場合が少なからず考えられ、感情論的にも納得が難しい。また AI 利用者と創作者の絶対数を考えても、個々の創作者一人一人に自己防衛させるより、AI 学習に制限を加えた方が、国家全体での対応コストの総和は少ないと考えられる。
生成 AI について、現状の素案ですと非常に問題があると思います。AI 学習に用いるものはきちんと著作権を所持している人物に確認・了承やを取ったうえできちんとした対価を支払い学習したうえで、使用すべきです。すでに学習してしまったから使う  ということは、著作権について完全に無視しています、この状態は著作権侵害並び法律違反ではないのですか？AI 学習に際して著作権侵害が生じる際の問題などは（著作権侵害による請求）きちんとすべて許可を取ったもので学習されたクリーンな生成 AI でなら起こりえないと思われます（学習もとに許可を取って対価を支払っているため）しかし学習元と大変類似したものが生成された際の対策として、AI で生成されたものと表示する（クォーターマークなど）義務が必要だと考えられます。
生成 AI に使われる技術は使用するソフトによっては残虐な画像や児童ポルノが含まれていると聞きました。また著名なキャラクターやイラストレーターの画像がそれと指示しなくても出てくることがあるとも言われています。その場合が造成性をした使用者が侵害する他者の権利は著作権法に限らず多くのものになると思われます。実際に実写写真と見分けがつかないものを生成したときの刑事的な責任（それが実在しない被害者である証明）や社会的責任（他社の権利を侵していない証明等）についても多くの議論が必要となると思われますので、著作権だけでなく多くの要素からの議論がいると思います。創作物としても現状の生成 AI では想像の独創性という観念から不適切にも見受けられます。創作物というものは表現したいものがありそれを形としていく中で試行錯誤し、最後の最後にようやく作り上げられるものだと思います。しかし生成 AI の作り方を見ますと「要件をあげ、それによって出来上がってきたものの中から選ぶ」といった現実でいうコンペティションの形に近いと思います。その場合使用する権利はあるとは思いますが著作権を主張できるものとは言えないのではないでしょうか？
生成 AI による生成物を個人利用に留めない活用方法に関しては反対ですまた、一部変更を加える事で創作性を認めると言う事にも反対です
5.各論点(1)学習開発段階についてAI 学習の際に用いられる著作物については著作権者の許可を得ることを必須にすべきである。無断使用が許されると著作権者への権利侵害につながる恐れがある。
私は AI 生成のための著作物学習に反対です。AI 生成は簡単に絵などの創作物を生成することができるツールとして扱われていますが、それ自体は問題では無いと思います。ですが、他人の著作物を利用して生成を行うことに、特に反対させていただきます。素案でもクリエイターの創作の幅を狭めると書かれていますが、それは勿論のこと。創作の世界においては、ある作品に雰囲気を寄せたり、ということはオマージュという行為として存在しますが、これと AI 学習は訳が違います。AI 学習は、他者の著作物を一度コピーしてそれを改竄しているのと同じ。いくら学習させた素材が多くても、それは他人のものを貼り合わせただけの遊戯と同じことです。確かに、AI が生成したものから元の素材を割り出し、生成した利用者と素材の著作物を作った人を特定するのは至難の業かもしれません。ですが、だからといって、改竄し、貼り合わせただけのものを著作物として認めていいのでしょうか？赤の他人に自分の素材を改竄されることを、認可してよいのでしょうか？何かしらの素材配布を行っているサイト、また別用途での使用を認可している創作者でも、基本的には「素材を自分のものだと主張すること、また手を加えた上で自分のものだと主張することを禁止」しています。AI 学習による生成はこの規約を守ることができていません。もちろん先程も書いたように、違反した利用者を特定するのは難しいと思います。私は、そもそも AI 学習サービスの運用を停止すべきだと考えています。ここで少し説明すべきなのは、単なる生成を規制するつもりはないということです。AI による単なる生成、そして AI によって作られたものであると明記した上での使用（学習させていない）は、副次的に創作物必要とする人にとっては心強いからです。学習による生成は著作権侵害だと考えます。そのため、AI に著作物を学習させることのできるサービスに、その機能の停止を行っていただきたいです。そのためには国の力も必要です。どうかクリエイター潰しにならないでください。海外にも誇れるこの国の創作文化を、殺さないでください。ご協力いただけること、そしてこの声が届くことを願っています。
AI によって生成された作品についての著作権付与は反対いたします。クリエイターの権利、技術、努力や時間を尊重した発展方法を考えて欲しいです。他者のクリエイターの技術を勝手に、学習という名の盗用を行っているようにしか思えません。イラストにおけるならば、クリエイターの筆跡や特徴を無断学習しクリエイター本人が描いていないにもかかわらず、性的や健全でないコンテンツのイラストとして消費される例があります。AI のイラスト学習は、単純に盗用にすぎず、学習されたクリエイターの未来や信頼さえ奪います。アニメや漫画、イラストなどクリエイティブな日本の文化を衰退させる技術と言っても過言ではないと思います。それはなんとしても避けてください。そのために AI の使用には規制が必要だと考えています。
長い年月をかけて培ってきた努力の結晶を簡単に奪われ奪った側は違法では無いと言われたら描くのがバカバカしくなり誰も作品を生み出さなくなります。現に AI 学習の被害で筆を折ったプロイラストレーターの方がいます。絵だけでなく人生も奪っています。AI の無断学習に反対します
AI の無断学習に反対します。絵画や写真は創作者に著作権があるべきはずであり、それを先ず無断で収集利用すること自体が許されざる自体だと思うからです。
全てのイラストレーターが作り上げた作品に対して、「これは AI を使用したのではな  いか」という目線で見るようになってしまったことは、大変悲しいです。  AI を使用して儲けている人達に気に入られてしまった絵柄で、AI がこのように悪用さ  れる前から絵を描き暮らしていた人も、「AI のような絵柄」  という目で見られている  のです。許されていいわけがありません。  SNS などで無料公開されているイラストレーターの作品が全て、金儲けをする人間に  とっては努力を必要とせずタダで入手出来る都合の良すぎる素材になってしまっています。  今のままでは、悪い手口を悪いとも思わない人間だけが得することになります。イラストレーターは作品を従来のようには公開しなくなるでしょう。  有償のみの公開か、親しい人のみに見せるか。創作自体をやめてしまう人も大勢いるでしょう。報われないのですから。馬鹿らしくなってしまいます。実際、透かしを入れたり、サインを大きく書くなど、自身の作品を汚してまで悪用を  防いでいる方は大勢いらっしゃいますが、AI で生成されてしまった原作者のサインを  塗りつぶして投稿するなど、対策は十分とは言えません。  個人で防ぐには限界があります。法で阻止するしかないところに来ています。AI を使って絵を描くということに、心から賛成しているイラストレーターはいないでしょう。純粋な創作者を守ってください。
（3）生成物の著作物性について無断で人の著作物を利用（もはや盗用）し生成した側に利益が出る様な仕組みでは、元の著作物を創る側の損益や衰退、生成物で安易なお金儲けに走る人間が出る事は火を見るより明らかですし、もう既にそうなりかけています。他人の著作物を利用する際には料金を支払うのが当たり前の法律がなくては困ります。AI 生成物に絶対著作権を持たせないでください。
AI 無断学習に断固反対します。好きな方の技術が盗まれ、筆を折ることに確実につながります。反対いたします。
AI イラストによる商業利用、利権の主張等の規制を強めてください。そして AI を利用する際による規約や使用可能のイラストなのかを見極める制度を見直してください。AI イラストによる商業利用によって元絵を描いた人に利益がなく損益があるのは、おかしな話です。AI イラスト出力アプリ等は、一時規制して利用が認められたイラストのみを学習できるようにしてください。これ以上、イラスト業界が荒らされるのを見たくありません。努力してきたものをたった数回のコマンド入力に奪われるのは許されることではありません。どうかお願い致します。
AI による無断学習は反対です。そもそも他者が時間と労力をかけて作り上げたものを無断で利用するのは社会通念上やってはいけないことのはずです。無銭飲食と同じです。人の絵柄で利益を出そうものなら無銭飲食どころか転売と同じです。政府がそれを許すなどもってのほかです。
創作界隈でも AI の利用を推進する動きがありますが、無断学習が蔓延るとクールジャパンどころではなくなります。まずは著作権者の権利が守られるための法整備を強く求めます。学習データに使用するなら使用すると明示したうえで、著作権者に還元される仕組みを整えるのが先ではないでしょうか。このまま AI 推進していけば、絵や映像や翻訳などで現場に携わる著作権者が搾取されて、現場を離れる羽目になります。産業を守りながら AI の利用を推進したいならば、著作権者を守るための法整備が最優先です。
AI の取り巻く無法ぶりに恐怖しか感じないので私は AI 学習は反対です。
生成 AI によって著作権侵害、悪意ある絵柄の模倣があちこちで起きてます。許可を得ずに、どなたかが描いたイラストなどを勝手に AI に学習させている事について問題がたくさん起きているにも関わらず、被害に遭っている方への解決策も無く法整備も無いままなのはあり得ません。著作物を盗んだ意識の無い犯罪者が得をし、イラストなどの著作物を盗まれた被害者のみが被害を受けている現状には絶望しています。
AI 学習に反対。絵描きを馬鹿にしてるのか。やることが汚い。
学習と言うと聞こえがいいですが…私は生成 AI の学習について、違法であると考えます。なぜなら、作家として活動している人の人生を壊してしまえる悲惨な行為だからです。生成 AI はツールであり、それ自体に罪はないかもしれませんが、それを使う人間には明確な意思があります。人の作品を探して無断で持っていく事盗んできたものを勝手に使って別のものに改変し自分のものとする事美術館に飾ってある作品を勝手に持ち帰り、上から絵の具を塗って勝手に自分のものとする事と何が違うのでしょうか？これを許す事は、文化の発展のためになるのでしょうか？作家は、自分が生きてきて感じた事を日々の時間を使って作品を作ります。忙しい日常の中、作るために時間を捻出し制作します。かなり難しく大変な事です。命をかけて作っていると言っても過言ではありません。そのようにして作られた作品に勝手に改変するのは、人生を踏みにじる行為といえます。しかも、それが少しの時間で行えてしまう。実際に被害に遭って筆を折った作家さんを何人も見てきました。その中には、作ることで生活を営んでいた方も多くいらっしゃいます。取り締まる法がない現状では、作家自身が勝手に持っていかれないよう各自で対策しておりますが、あまり効果がないように思います。また、ただでさえ忙しい日々の中でなんとか作る時間を作っているのに、さらに盗難対策のために時間と工夫を凝らさなくてはいけなくなっています。このような環境で、健康的な気持ちでたくさんの作品を産み出すことは大変ハードルが高いです。このままだと作家として活動する方は減っていくでしょう。外見だけ綺麗な生成 AI のものが世に溢れるかもしれないですが、それは中身のないハリボテです。文化は衰退の一途をたどります。昨今、漫画原作の意思を無視したドラマ脚本の問題が話題に上がっております。有名なタイトルや作家の作った作品の外見だけを借りて全く違う中身のものを作る事を良しとするのはやめませんか。文化は大量生産大量消費するものではありません。文化の価値を下げるような事はしてほしくないです。これからの未来を担っていく人間の人生を守ってください。どうかよろしくお願いします。
個人5. (1)の学習段階においてのデータの収集範囲が学習データの著作権者を尊重していない点が気になります。海賊版撲滅を掲げつつであれば海賊版を含めることもやむなし、と読み取れる内容でありましたが、現状インターネットには海賊版があふれていて、撲滅は難しいです。しかし現状では海賊版と公式がはっきりと分かれているのが明らかだからこそ海賊版の完全な撲滅がなくとも著作権者の権利は尊重されていると感じてきました。しかしそれは海賊版と公式のデータを混ぜて学習させるのを是としてしまえば崩れるものだと思います。今後生成されたデータがさまざまな場面で「公式」として出るならば、学習 OK と著作権者が許可したもののみを学習させるようにしなければいけないと思います。特に公的な場で使われることになった場合、法を守るべき存在が違法のものから学習するという非倫理的なことが起こってしまいます。何よりもまず著作権者の権利を守ることを優先した思想で設計していかなくては、日本のクリエイティブ業界はどんどん萎縮していくと思います。AI を研究することは素晴らしいですが、その研究は著作権者含むすべての人に利益をもたらすものであるべきと考えます。
AI の無断学習、および AI にて生成された物に著作権を認めることに反対します。そもそも現状、AI 学習に使われることを拒否している方の作品も、無断で取り込まれているのが現状です。著作物を本人の許諾なしに使用し、かつ改変することが前提のデータと見做し使用するのは、その行為自体が著作者の利益を損なっています。現在の法案では、著作者は一方的に技術や作品を摂取され、尚且つ名誉毀損や嫌がらせを受けるしかない状態になってしまいます。技術の発展自体は喜ばしいことですが、それが人を傷つけたり市場を荒らすようなものにならないことを切に願っています。
AI の無断学習に反対します。AI が学習する元である作者(作品)の著作権及び人権が全く守られていません。作者(作品)等が守られなければ、昨今話題になっているセクシー田中さんのような痛ましい出来事が増える懸念もあります。作品を守ることは作者を守ることに繋がります、もっと作者が守られるような法案にしてください。AI の無断学習に、私は反対します。
結論から申し上げますと、「金銭のやり取りで制作されたイラストや企業で管理しているイラスト、イラストレーター本人が無断での使用を望んでいないイラストを勝手に AI で混ぜ込み生成していいわけがない」の一言に尽きます。まず第一にこれが認められてしまうと、美術館や歴史のある画なども取り込んで ok ということになりませんか？海外までこの影響が及んでしまうとそれこそ社会的大問題、裁判沙汰等、いわゆる、ただではすまない状態にまで広がってしまうのではないでしょうか。日本ではクリエイターが大事にされていない、と海外と比較すると明らかに見えているのもありますが、よりクリエイターの価値が下がり、デザイナー系の専門学校、大学、あるいは pc ソフト関連の学業にまでこの影響は拡大を続けると思います。これはあくまで感情でもあるのですが、人生をイラストに捧げてきたイラストレーター様、あるいはイラストだけで生計を立てている方、こういった方々も日本には多々いる訳です。この方々のいわゆる商売道具を無断で利用している訳です。生成 AI は。お店で言うところの万引き、あるいはブランド、メーカーでいうところの「コピー品」に当たるものだと私は思います。そもそも、無断転載でネットにあげられているような画像を混ぜ込んでいる時点で法的にNG と定めなければ意味がわかりません。人間がトレスして商売しているか、AI がトレスして商売をしているか、だけの違いです。漫画村というサイトは、漫画の無断転載で結局法的に NG になりましたよね。それは金銭が絡んでいて発売した漫画を勝手に公開していることがアウトだったのかと思います。AI は、その金銭が絡んでいる漫画、イラスト、映画、全てを大元に無差別に取り込んでランダムに出力している訳です。そのまま使っていないから ok なのであれば、極端な話、自分が手を加えれば、商用の漫画でも公開して ok ということになりますよね。それは良いのですか？私はどちらも違いがわかりません。なぜ規制しないでしょうか？何故法的に NG では無いのでしょうか？新しい技術の発展には常に犯罪や、悪用をする者が付き物ともいいます。今後もっと大きな問題に発展する前に、生成 AI によるイラスト生成、またそれを用いた商用利用を禁止するべきです。
生成 AI のために創作作品を無断なく使い続け技術だけが進歩しても、その元となる創作者が意欲を無くし、今まで培ってきた文化が崩れると思います。創作者の作りあげたものは創作者の物なので、創作者ファーストで考えて欲しいです。よって反対です。
どれだけ足掻こうが画面の向こうには人間がいます。AI での著作物の学習に反対します。
AI による無断学習に断固反対します。学習元となる創作者、著作権保持者の権利が守られる法整備を早急に求める。
世の中の画家やイラストレーターが人生の何十%かを費やして磨き上げ培ってきた技術に対して、その上澄みだけを無断で掬い取って勝手に AI の学習の糧にするのは間違っていると考えます。
AI による学習に反対します。人間が何十年とかけて必至に学びたどり着いたイラストをボタン一つで盗作し利益を得ようとするなんて言語道断。しかも盗んだのは AI だからそれを『指示した』人間を裁けないなんて盗人猛々しい。受け子がお金を受け取っただけだから受け子にカネを受け取ってこいと指示した半グレは罪じゃないと言ってるくらい頓珍漢すぎます。
AI によって著作物が無許可で収集され、出力される事により著作者の権利や創作意欲が削がれる
AI による無断学習に反対します。他者の作品を無断で AI に学習させ利用するのは「人間が学習するのと一緒」としてはなりません。人間は自身の知識や経験と学習したものを消化して作品を作りますが、AI という道具に他者の知識や技術を読み込ませて何かを作らせるのは人間の学習より盗作と同じでは無いでしょうか。人間でさえ酷似した作品を作れば訴えられるのに、人間より学習や量産する速度も量も多い AI に手放しで無断学習を許可しては、悪用する人が増え、作家は逆に減るばかりです。明らかに悪意を持って、他人を傷つけ自分が得するために AI を利用する人が増えています。AI は画期的な技術です。もっと厳しくルールを決めてほしいです。
以下の理由から、画像/音声等の生成 AI の規制の強化を求めます。◎著作権の侵害→生成 AI 作品を作成/発表する際に起こる大量の作品を無断で使用し、インターネット上にアップロードするる行為(無断転載)に現在これといった規制がなく、著作者の権利が守られていない状態である〈以上の問題を放置することによって起こりうる問題〉・クリエイターの淘汰・コンテンツ市場の崩壊作成のハードルが低く、大量に出回る生成 AI によってクリエイターの意欲が損なわれる→新たな作品が作られづらくなる→生成 AI 含むコンテンツ市場全体の縮小・以前からの著作権侵害行為（無断転載等）の悪化◎画像検索の汚染特に映像系クリエイターが資料として重宝する画像検索が見栄えばかりを重視した正確性の低い生成 AI 画像で埋もれ、資料としての価値がなくなる/写真作品の淘汰◎作品が生成 AI によって望まれない使われ方をされることによって起こる人権侵害/営業妨害・著作者が望まないポルノ/暴力表現のある生成 AI 作品への使用・児童向け作家の作品がポルノ/暴力表現（自殺教唆）のある生成 AI 作品へ使用されることによる営業妨害の事例あり
現状の生成 AI についてはデータセットの著作権侵害が大きな問題であると捉えております現行法では学習された側に一切の対価がなく、搾取されているだけ、スキルや個性を奪われ、競合されてるだけとなっております学習された側には自作の著作権を一切保護されないのに、出力された AI 生成物に著作権を与えようとしているのも AI 推進側の身勝手な考え方だと感じております面白いのは AI 生成者達は他人の著作物を勝手に使用しているのに、自分たちが生成したイラストなどが無断転載されると物凄く傷つき怒る事ですそんな気持ちがあるのなら、絵を勝手に学習されたイラストレーターの気持ちもわかろうものなのに、なぜか多くの AI 生成者達は「絵描きは俺達の餌、家畜、学習さえすめば用なしのゴミ、絵だけ描いてきた社会不適合者、馬鹿」などと暴言を言っていますならばなぜ、絵描きのマネをして絵をネットに投稿するのか、しかも AI 生成であることを隠してまた特定の作家の絵柄を集中学習し、そのデータをばらまいて誰でもその作家さんと同じ絵柄を生成できるようにしたり、嫌がらせや攻撃を続け、煽って、作家を活動休止に追い込<censored>んだものもいます（名でＸにアカウントがあります）なぜ、一方的にイラストレーターや漫画家、声優やミュージシャン達がそのスキルを搾取され続ける構造になっているのでしょうか？人は誰でも大切なもの、自分自身の心を守りたいと願うものですそれなのに生成 AI を通せば誰かの大切なものを奪い踏みにじってもなんの罪にも問われないどころか国が「エールクリエイターのみなさん」等と言って保護しているのが実態ですクリエイターの才能のみならず、どんな人、誰でもが顔を奪われポルノ動画を生成できてしまう状況に、政府はなぜ何も規制をしてくれないのか憤りを感じます自国の首相のディープフェイクが作らればらまかれているのに、「控えて下さい」としか言わない理由はなんですか？首相のディープフェイクが作られても政府がニコニコしているのはなぜですか？国ごとバカにされ侮辱されていることさえ何も行動せず、多くの著作物を AI に差し出し、国の財産を売り渡しているのはなぜですか？クールジャパンなどと銘打って、日本が世界に誇る漫画アニメを世界にただで売り渡しているのはなぜですか？著作権は人権です人権を奪い、人間の心をふみにじり傷つけ、日本が世界に誇れるクリエイター達の未来を閉ざそうとするのは辞めて下さい生成 AI でつくられたものには著作物をいかなる場合 2 よっても与えない生成 AI でつくられたものには必ず AI 生成だとマークを入れる生成 AI を使えるのは企業のみとし、個人使用は不可とするまた、AI が他人の著作物を無断で学習してはいけない法律をつくる（人間は学習してもよいが、AI はだめです）は、絶対に必要な事であると思います人間と AI は違うのです出力していいもの悪いものの区別がつきません、そしてそれを使う人間たちも現時点では邪悪な人達がとても多いのですお願いしますクリエイターを守ることは、日本の文化と、未来を守ることに繋がります絵描きの既得利権など存在しませんどうか盗人達が闊歩し、文化を衰退させてゆくこの状況を変えて下さいどうかお願いします
AI の無断学習に反対します。最近身近なことが不便になりつつある気がします。なんでこんな国になってしまったんでしょう、不思議です。
EU で AI 生成作品にラベリングを義務付けることが決まったらしいですが、本国でも参考に何らかの仕組みを作られる場合、出力時のみのラベリングなのか発表・使用時も含むのか生成作品を模写したり、絵柄を模倣した場合や生成作品に加筆修正した場合、映像のラベリング方法文章のラベリング方法などなどの例示をしっかりとお願いします
AI 無断使用に反対します。AI の絵は量産可能が故どれだけクオリティが高くとも安っぽい絵として扱われてしまいます。それが作家が手間暇苦労をかけて生み出した作品や作風を無断使用して出た絵であってもです。既にそれが原因で筆を折ったり sns で中傷を受け対応に疲弊している人を見ました。日本の作家の、作品の価値を守るためにも AI の使い方には規制を入れるべきだと思います。