Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
生成 AI の技術は、今後人口が減っていく中で日本にとって大事な労働力になる事は分かります。技術自体はとても素晴らしいものですが、AI を生成するために必要な学習データは、学習して良いと許可を出したものに限ってください。今現在の学習データは無断使用されている物なので、現在リリースされている画像生成 AIソフトを一度取り締まっていただかないと、アニメ、イラスト、マンガ業界からの理解は得られないでしょう。岸田総理の写真や動画を使用し、あらぬことを言わせている悪質な動画がありました。AI技術が特に取り締まりを受ける事なく一般使用可能だとこのような動画が増えていくのでは無いでしょうか。善悪問わず視聴数が増えればお金が稼げるのですから。このままではアニメ、マンガ、イラストだけでなく、声優、俳優などの芸能人の仕事を奪う、著作権だけでなく肖像権にも関わるツールになります。画像生成 AI に対しては、芸能界、アニメ、イラスト漫画業界で働いている人を引退に追い込んでしまう悪質な物だという印象が強くあります。このネガティブなイメージを払拭しない限り、画像生成 AI という技術は上記の業界に務める人たちと、それらを応援する人達から受け入れられないと思います。また令和 6 年能登半島地震で、東日本大震災や阪神・淡路大震災の写真、海外の震災などの画像を学習させ、一見するだけでは実際の写真と遜色ない悲惨な画像を生み出し、X(旧：Twitter)で収入を得るという方々がたくさんいました。AI 画像かどうかの判別に慣れていない人があの画像を見たり、建物に埋まってしまったという投稿を見て消防署などに通報し、現場を困惑させたのも記憶に新しいです。イラスト、アニメ、マンガの作品は、作者様の人生の大半を費やした技術と誇りの上で成り立っています。そして作品で何か問題があれば作者や出版社が責任をとるのに、AI 生成では責任を取らなくていいはあまりにも AI に対して贔屓しているのでは無いでしょうか。もし AI 生成で過去に検挙された児童ポルノの画像や、陰部などが学習データに組み込んであってそれを描かれるように出力されても、学習データを選んだ人に責任は無いのでしょうか。これらは生成 AI 作品だから規制が必要無くなるのですか？AI の学習は許諾が出たものに限る。これを守らなかったら相応の罰則がある。たったこれだけです。このルールを厳守していただけるような法整備をしていただけることを切に願います。
著作権者の権利を侵害し、碌な罰則規定も設けない AI のデータ無断盗用に反対します。
個人での意見となります。3:生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について私は生成 AI 技術を使用する仕事をしており、この技術の進展により創造性が飛躍的に向上し、多くの分野で革新をもたらしていると実感しています。この技術は、新しいビジネスモデルの開発、教育やエンターテインメントの質の向上、さらには医療や災害対策における問題解決など、計り知れない社会的価値をこのたった１～２年ほどの期間でもたらしています。日本における生成 AI の規制に関しては、法制度の整備は必要だと考えますが、それは過度なものとせず、少数の間違った使い方を取り沙汰し技術を抑制するのではなく、責任ある使用を通じてその恩恵を最大化すべきと考えております。
こちらの議案、その他 AI と著作権について、反対します。以下なり理由であってもクリエイター、作家、創作者を蔑ろにするものであるため、絶対に可決しないで頂きたいです。こちらを可決してしまうと盗んだもので商売することを認めてしまうことになります。そもそも AI 生成とは基盤に様々な作家のデータが組み込まれており、中には無断で使用されているものがほとんどです。その結果、クリエイターの方が心を炒めることもあります。海外では既に問題視されています。農家の人が育てた野菜を盗んできて販売するという行為がいかに冒涜的かわかると思います。これからの時代は他人のものを盗用して商売したり自分のものにしてしまうのは当たり前になる、なんてことは絶対にできませんし、そんなことは許されるはずがありません。嫌がるクリエイターの創作物を無断で使用して自分のものだと主張してしまうのは冒涜的です。現状としてこれが一番多く、理解して貰えないこともあります。クリエイター、作家などの職業を蔑ろにしないで頂きたいです。どんな職業にも言えることですが、必ずその職にはプロフェッショナル達がいて、毎日みんなの生活を豊かにすることに尽力しています。これを可決するということは、人の職業やあり方、産まれてくる生産物に対しての冒涜です。
AI の無断学習に反対します。生成 AI は現状既存の著作物ありきのものなのに、これではその著作物が守られず文化そのものが衰退していくと思うからです
機械学習に著作物を無許可で使用するのは、個人的に楽しむだけでそれによって生成されたイラスト等を公開したり営利目的で売ったりしなければ合法、多数の人に公開したり、それによって利益を得るのは違法とすべき。AI によって大量に類似作品が生成された場合、機械学習に使われた元の著作物の希少性が損なわれ、大きく価値を落とす可能性がある。これを著作権利者の許可なく行うのは非常に危険であり、文化の衰退にも繋がる。また、仮に「著作権フリー素材」として公開された物であっても、その素材をそのまま使用するのと機械学習材料にするのは分けて考えるべきだと思う。「機械学習素材化フリー」というように現在の著作権フリーとは別の概念を導入するのも考えてはどうか。
これはおかしいと思う。心血を注いで作り上げた素晴らしいものを踏み躙る最悪の行為が多発すると思う。クールジャパンとか言ってアニメ文化や漫画文化を推進しようとしている人たちならもっとちゃんと考えてほしい。
ai 技術そのものは良いのですが素材元のクリエイターが損をするだけの仕組みはよろしくないかと思います。二次利用などは金額が発生する物が基本だと思うのですがAI に学習させて出力させることも二次利用にあたるかと思います。結局は大元の素材ありきの技術ですので無断利用を禁止する法にしていただければ幸いです。
近頃 AI 関連の事では見るに耐えない出来事が多過ぎます。悪質に作品を学習して出力し作家が自殺を考えるまで追い込んでも尚出力を続ける、ディープフェイクのポルノ画像の生成、有名作家でさえ他作家の作品を AI で改悪して自分のものにする。私は創作物を物心ついた頃から楽しんでおりましたが AI 生成の絵、文章、音楽が出てきてから全てが穢されたような気がします。AI を我が物顔で使う者とは決して分かり合える事はありません。彼等は創作物の楽しみを壊しています。人が作った芸術作品を欲しいと願っており、学習して平均値を出したような AI の物は欲しくありません。AI 画像生成のせいで華やかで細やかな美少女のデジタル絵はすっかり陳腐化してしまいました。この学習元となる作家達ばかり割りを食って、AI 画像生成連中はマスピ顔はもう飽きただのほざいているのです。AI 画像生成連中は決して作家ではありません、盗人です。AI 画像生成が出回りこの数年本当にこんな技術誰もが使えるようにしてはいけないとずっと思っていました。悪い考えを持つ者が蠅のように集ってくる事なんて誰でも予測出来たことです。今こそ規制を設けるべきなのです。彼等をずっと野放しにしていれば芸術文化は廃ります。そして作家達の作品は守らねばなりません。
現在流通している生成ＡＩの多く、特に主流のものまで、元を辿れば違法性の高い学習データを基にしている生成ＡＩの「派生」であることはご存じだろうか。生成 AI を利用して著作権を掲げるうえでは、違法性がないことの証明が最も重要かと思われる。末端の新しい生成ＡＩが、実は違法性の高い生成ＡＩを改修して作り替えられた物だったということは、著作権を付与するうえではあってはならないことである。そのため、明らかにすべきなのは生成ＡＩを用いたかどうかだけではなく、「１．どの生成ＡＩであれば法的に認められるものであるか」、また「２．どの生成ＡＩを用いた作品であるか」を明らかにする必要がある。１．は学習段階を確実に明らかにされているもの、２．はシステムによる追跡が可能であるべきだと考える。望ましいのは１．も２．も文化庁管理のＡＩとＡＰＩが開発・新設され、著作権を付与するに値すると太鼓判を押せる状況にしておくことだと考える。
そもそも AI 生成をする人のことを、創作者の 1 人として数えることが理解できない。人間が時間をかけて描いた絵が、書いた文章が、AI に取り込まれて人の目に触れて。多くの AI生成したものが蔓延ることで、取り込まれた創作者はそこで筆を折る方もいらっしゃると思います。権利を保有するのは創作者その人のみであり、それを学習し自身のものにしようとする行為は許せない。日本の創作者の命を潰す気なのか。AI を使って創作物をつくる人に、その AI に権利など与えてはならないと思います。
現時点の考えについて拝見させて頂きました気になるところが 1 点ありまして侵害物を高頻度で生成するもので無ければ意図的なプロンプトによって著作物に類似したものが出来たとしてもそれを侵害とする可能性は低いという点です。それを認めてしまったらたまになら侵害が合法だということだと同義だと思います著作者の問い合わせ次第で即時取り下げを可能にして法の判断で類似性が認められた場合には厳罰を与えることでそういうことを起こさないようにしていくしかないかと思います
AI の無断複写、無断学習、無断搾取に反対します
AI の無断学習に反対します。現在意見を集めている法案は、原作者の著作権侵害を容認し泣き寝入りさせるものです。日本が世界に誇るサブカルチャーは、個々人の努力やアイデアによって積み重なってできているものです。また、アニメや漫画、ゲームなどの文化は制作企業の知的財産にもなっています。AI 生成による著作権侵害は個々人の創作活動を萎縮させるものであり、企業の知的財産の侵害を容認するものであり、この法案は AI 生成を使用して盗作をした者を擁護するものです。AI 生成の著作権容認は日本のサブカルチャーを衰退させる要因になります。日本国内だけでなく、海外の人による AI 生成も問題となり、この法案を通してしまった場合、海外の人による盗作 AI 生成を容認する根拠にもなりえます。世界における日本のサブカルチャー産業の優位性も失われかねません。デジタル技術の進展に伴い、昨今ではサブカルチャー産業に注目が集まっているうえ、産業の市場規模は拡大し続けているなかでサブカルチャー産業の優位性を失えば、国内消費や経済に大きな影響が出かねません。最後にもう一度お伝えいたしますが、AI の無断学習に断固として反対いたします。
生成 AI によるクリエイターへの著作権侵害はあってはならないことだと思います。
「著作権保護」の観点が完全に抜け落ちている案だと感じます。機械で労なく、そっくりの模造品を量産されることによる、既存の著作権所有者の価値下落についての配慮がありません。
表現の自由を深刻なまでに害する AI、生成 AI による無断学習、使用を頑固として反対します。
AI を使用した作品について、現行著作権法をそのまま適用することに反対する。クリエイターは各々独自の表現法を用い作品を世に出し、あるいは企業と提携し、社会に影響を与え、精神的充足感または（あるいは「及び」）金銭を享受している。AI は何百という相似データを読み込むことで、特定人物の創作物のアイデンティティに関わる表現法（画像・文章・音楽など）を出力することも可能である。また、一人の人間が数年から数十年をかけ独自の表現法を身につけたものを、数十秒で出力することができる。AI と著作権について懸念している点を挙げる・許可なくデータを盗用（AI に読み込ませるために使用の意）され大量に類似品を出力された結果、そのクリエイターの作品の価値が下がり金銭を得られなくなる、あるいは（世間から飽きられ閲覧されなくなり）精神的充足感を得られなくなる。・視聴される目的で世に出したものであるのに、盗用・学習させるという使用外目的で使われることへの不安感及び不快感がある。・そのクリエイター独自の表現法を学ばせることで、クリエイターの作品と誤認させることへの不安感がある。・一つ前と重複するところがあるが、有名人の映像・音声を学ばせることで、虚偽の動画を作ることができてしまう。世界的スターや首相、大統領など、影響力のある人物が、特定の思想を発信する、虚偽の報告を行うなど、世間を混乱させる恐れがある。現行法では「特定のクリエイターの作品と断定できるほど似ているが、◯◯の部分が違うから裁くことができない」という法の穴を付いた AI 作品を作ることができる。インターネットやテレビ、書籍、オーディオ機器などは、その多くが「視聴して楽しむ」あるいは「その媒体から情報を得る」ために作られている。「AI に学習させる」は引用の範囲を大きく逸脱しており、クリエイターを守る観点から現行著作権法をそのまま適用することに反対する。AI をそのまま否定しているわけではなく、例として以下の限定的場面で活躍することを願う。・自身の創作物を読み込ませ、特徴（長所や短所）を創作者自身が知り次の創作物に活かす・著作権が切れた画像や音楽を取り込む（例えばピカソの絵など）  ※AI が台頭する前に世に出した作品であっても、著作権が切れていないのであれば読み込みは不法とする・「AI に読み込ませて良い」と明記してある作品のみを学習に使用するまた、クリエイターを守るために AI には以下の機能をつけることを義務付ける・AI に読み込ませた創作物を保持・AI で出力した際のコマンドを保持クリエイターが AI 出力者を訴えた際、何を学習をさせたか及びどのような出力命令をしたかを明確にする。裁判が起きたとき、クリエイター及び AI 出力者の双方を守ることに繋がると考える。
ＡＩの無断学習に反対します。ＡＩを使わずに創作しているすべての方の著作権をしっかり守ってあげてください。クールジャパンを掲げているなら、創作者を政府の都合良いように搾取しないでください。こんな法案通ったら、創作は衰退するだけですよ。
AI が発展したことにより、創作の場は劇的に変わったと感じる。もちろんいい面もある。使い方さえ学べば、きっと役に立つのだろう。ただし、現状は悪い面しかないように感じる。盗用、俗な言葉でいえばパクリ。筆を握り、好きなものを発信したいと精進を続けた創作者の努力を、数分入力した程度で「自分が考えた」と発信する愚か者がいかに多く、またそんな彼らのせいで日本が誇るアニメ/漫画文化を支えてきた方々が何人筆を折ったのか。きっと自分から何も発信しない、創り上げたことのない人たちからすると、少しマネされただけでなぜそんなに怒るのだろうと思うのだろう。きっと私などより年嵩の方々である官僚の方々もそう思うのだろう。であるならば、「日本の文化」としてアニメや漫画を扱うのをやめるべきだ。机上の空論しか見えず、外国が使っているからと安易に取り入れ、それに伴う規制すら行わない。なにかを創りたいと思う人が少数派なのは知っている。だがその少数派が作り上げた文化が今日本を支えているのではないのか。それを利用しながらもなぜ理解しようとしないのか。著作権とはなにか。だれを守るものなのか。「好き」や「楽しい」を表現してくれた人たちを守るものではないのか。そろそろ机上ではなく市場を見てはくれないだろうか。AI 参入により、どれほど地獄が広がったか。どれほどの人間が苦しんだのか。どれほどの厚顔無恥が我が物顔で荒らしているのか。なにも AI だけでこのように意見具申しているのではない。海賊版についても同様である。恐れながら、文化庁という日本文化を守らねばならないはずの方々に問う。あなた方は本当に今の考え方で日本の文化を守れると思っているのか。日本の文化がより発展していけると本当に思っているのか。本当に、心から、そう考えているのであれば、きっと日本文化は終わるだろう。この小さな意見が、どなたかに届くことを切に願っています。
AI 著作権法が自らの手で創作する人達を守らない法というのはいかがなものなのでしょうか。他人が時間をかけて描いてきたイラストのデータを勝手に集めて学習し抽出する AI でで商売をしても合法というのがまずおかしいです。これでは世界に誇れる創作文化が一気に廃れてしまう懸念があります。その AI で何百億儲けてもデータ元の人にお金を払う必要がないのもおかしいです。著作権元を探すのが大変と言うのなら、そもそもこのようなのを合法と認めないようにしてください。コミックマーケット、アニメーションなどを初めとする文化を危険に晒す法です。考え直して欲しいです。
AI の無断学習に反対します。AI にはそれを使う人間が必ず存在します。人間が剽窃を行うことで表現者の仕事が脅かされることは悪意の有無に関わらず禁じられるのに、間に AI が介在し学習の名目を掲げていれば OK というのはまかり通るべきではありません。AI や使う人に悪意がなくとも、意図したものと違う使われ方だとしても、どんな理由でも起こりうる危機を低減するために先回りして規制や規則を定めるのが法律の役割だと考えます。仮にもクールジャパンなどの文化輸出を謳うのであれば、その大元である表現者が不当に不利益を被る可能性から表現者を守れる状態になってほしいです。
創作物に対する AI の無断学習に強く反対します。作ったものが勝手に取り込まれて文句も言えないなど、いずれプロ・アマ問わず、創作する人が衰退すると思います。
生成 AI につきまして、学習元となるイラストなどの製作者に了解を得ずにその絵柄を学習し、そこから大量の類似したテイストの作品を大量に生成できるという性質は、学習元の作品の価値を毀損させ、その製作者の利益等を大きく損ねるものであると思いますそうしたものとなる可能性のある生成 AI を容易に使用できるとなると、将来的に文化の発展において大きな妨げになるものであると思われますので、その使用には強い制限、最低限でもその学習は学習元となる作品の権利者による許可があるものに限り、それを証明できない場合は使用を許可できないものとする必要があるのではないかとおもいます
AI の精製物、発表等に著作権はありえません。認めてはいけません。著作権侵害でしかありません。
AI が学習する際に元となるデータそのものはそもそも作成者個人の所有物であると考えられるので、許可のないデータを AI に学習させ、その上で公の場に公表することは個人資産の盗用ではないかと考えられます。さらに、学習などを行う際にはその AI が無作為的にデータを収集するとしても、許可なしにデータそのものを盗用しているのは変わらないと考えられます。以上二点より、私は AI による無断学習を始めとする許可のない無作為の学習に対して反対します。
生成 AI で生成された生成物に著作権を与える事はありえない事と思います。理由は生成 AIは億単位での著作物を学習データとして使用する以上、必ず誰かの著作権を侵害しているからです。また、生成 AI の生成物に加筆、または修正した場合であっても著作権を与えるべきではないと考えます。理由は加筆され、著作権を得た生成物を他者が AI に学習させ、また加筆するという他者の著作物を盗み放題な状況ができたとすれば、単純に著作権の意味があるかわかないからです。
AI の無断学習に断固として反対します。今、ネット上で起こっている問題はご存知でしょうか？人気の絵師さんの絵柄を AI が学習し、その人の絵柄を学習した作品ができあがり、元の作者が傷ついて筆を折っているという事実があることを。憲法は人の権利を守るためのもので、法律というのは基本的にその権利を濫用しないように規制されているもののはずです。私には今回の法律は寧ろ権利の濫用を助長しているようにしか思えません。上がっているイラストは無尽蔵に湧き出てくるものではなく、何となく描いて出来上がった落書きでもなく、一人一人が魂を込めて作った「作品」です。作品とその作品を作った「人」を守れない法律なら存在している意味がありません。寧ろ権力の乱用とすら言えます。そして AI 自身に感情はなくても、AI を使うのは人間です。AI に感情はないからと他者の作品を盗用することを認めるのであれば、その AI を悪用する人間を規制して下さい。それができないのであれば AI の無断学習を認める法律を作らないで下さい。
AI 学習に利用された作品の立場はどうなるんですか我々創作者は AI 学習を悪用する輩のエサになれとでも言うんですか創作者の中には、その一枚を生み出すのに何千何万時間もの時間と血の滲むような努力を重ねている人もいるんです。そういう人々への配慮というものが全く感じられないです。もう少し思いやりのある考え方はできないんですか
AI の無断学習に反対します。クールジャパンなどとのたまうなら、創作者の権利を平気で侵害できるような状況にしてはいけないと思います。
現状のイラスト制作活動や、イラストの有償依頼において無名クリエイターや有名だが後ろ盾のないクリエイターが AI を利用した利益の損失や意図的な嫌がらせを受けています。この内容ではそれを助長こそし、一切著作者の権利も尊厳も守られないように思えます。海外で行われているクリエイターへの著作権の案は参考にしているのでしょうか？この案に反対です。
私は AI の無断学習に対して反対すると共に、強い恐怖を覚えます。私は美術系の高校に入り、美大に進学しました。私は今まで日本の大切な文化をどう守り、発展させていくかを常に考えてきました。絵画だけでなく音楽、デザイン、舞踊、ファッション、日本の文化を海外の人々は敬愛し日本に訪れてくれていますし、私たちクリエイターはそれを発信し続けています。プロアマ問わず今存在している著作物は全てそれを作った人間、それを愛した人間の歴史です。日本人が絶えず努力してきた賜物です。そして著作物は著作者の心の具現化そのものです。AI というのは先人たちが培ってきた文化、思想を全て盗み抜き取るものです。AI の無断学習は窃盗と同じです。ただ軽く指示を出せば著作者の心を一瞬で壊すことが出来、自死に追いやることもあります。現在、生成 AI 関連のトラブルは日々起こっています。それは生成AI を使う者が著作者に対してなんのリスペクトもないからと考えています。  AI という技術は素晴らしいものと思いますが、使う人間たちに問題があります。人間の進化は遅く、AIを良心を持って使えるようになるのは相当先と思います。今政府に求めるのは、著作者に対してなんの敬意もなく著作物を使う悪人たちから著作者と著作物を守る法案を作ることです。今の日本には著作者を守ることが出来る仕組みや、それの認知が足りないと思います。今の日本を支える文化や歴史に対して最も敬意がないのは政府なのではないかとさえ考えてしまうほどです。今の日本の搾取構造はとても問題があり、現に日本のクリエイターたちはどんどん海外へ離れて行っています。それではいつか文化は他の国の人間に乗っ取られてしまいます。  私はそんな日本は見たくない。著作者たちがちゃんとした利益を得ることが出来、のびのびと創作し続けどんどん文化が発展していく日本であって欲しいです。だからこそ、私は AI の無断学習に反対します。
・AI 生成は、生成されたものはあくまで作品ではなく「無断使用した他者作品の合成品」であるため、出力されたものが特定の作品に該当しないものであっても、著作権法に違反するものである。かつ、AI 学習に使用される作品はそれぞれに著作権を持つものであるため、AI 生成物を商用利用することは、結果的に他者作品を無断で商用利用することになる。前提として著作者に無断で学習に利用されることはあってはならない。他者の作品を無断で AI 学習の素材にすることそのものを違法化し、またこれがあった場合、著作者に対し重い罰金を支払うこととするのが妥当である。・仮に AI 生成作品を違法化しない場合、暴力団をはじめ、反社会勢力がこれを利用することは自明であり、莫大な社会的損失と個人への被害が多発することも自明である。よって AI生成、ならびに AI 学習に関して、これに制限を設けないことはしてはならない。
AI の無断学習に反対します。このまま創作者に許可も取らずに無断で使用された元絵を含んだ AI 絵が認められてしまえば、作り手が消えて盗むことしか技術のない人だけが生き残ってしまいます。創作における分野において技術面における成長は止まることはなく、創作者にとって作品を評価してもらえる環境が整っているほど全体的なクオリティ、創作者へのリスペクトが高まっていくと思いますが、今無断で創作者から奪った作品を学習させたAI 絵にペナルティもなく野放しにするということは、その創作者が活動できる土壌を根こそぎ奪うことになる判断だと思います。盗作は犯罪です。AI に無断で学習させることは盗作ではないのですか。犯罪を合法化する抜け道を作ってしまっている状況ではないのでしょうか。どうか AI の無断学習が厳罰化されることを望みます。
生成 AI の進化は著作物ありきで、そのために著作物の進化を妨げるのは本末転倒です。真っ当な判断をよろしくお願いいたします。
AI の無断学習に反対します著作権は制作した人物の権利です
私は趣味の範囲ではありますが絵を自らの手で描き、X(旧 Twitter)に投稿しています。投稿する理由は人それぞれですが、少なくとも学習元にしていいと思い投稿する人はいないと思います。しかし生成 AI は無差別に無許可でネット上に存在するデータを収集し出力しています。それをなんの努力も配慮もしていない人が自らの利益のために使い、度々論争を起こしているのを見かけます。収集されたデータの中には私が大切な人のために描いた絵のデータも入っていると思うと怒りが込み上げてきます。法人団体が利益ではなく必要に応じて使用するというのであればまだ我慢できます。しかし良くない考えを持ち、自分の利益のためにしか使わない個人に使われる恐れがある現状はとても不愉快です。どうか生成AI の利用を規制する案、クリエイターの人権が守られる案を新たに成立して頂けることを願います。
自分の手で生み出した芸術の価値がなくなるのが怖いし、好きな絵師さんたちが勝手に AI学習に使われて、法で裁けないことによって絵を描かなくなってしまうのが怖いです。やめてほしい。
生成 AI が学習した素材には児童ポルノや無駄転載のサイトが使われたりしてますがそれらがまず倫理的に問題だと思いますそしてそれを学習した AI から生成したものはやはり著作物や児童ポルノ等に似た画像ができますそれができても法律上問題ないとなるのはおかしいと思います現在アメリカ等の他の国では起訴起こされた事件やこれからの若い卵たちは自殺や自殺未遂に追い込まれ等の話もありますこのように色々な問題がある以上生成 AI の無断学習や生成したあとに問題があったり訴えられても法律でお咎めなしはあってはならないと思います生成 AI の無断学習や法律でのお咎めなし等には反対です。
無断の AI 利用はやめてくださいクリエイターの権利を侵害しています
AI の無差別・無断学習に反対します。「AI だから」を免罪符にできる基準があまりにも広すぎます。日本の創作者・創作物を潰す気なのでしょうか。現状ですら、さまざまな創作者の作品が無許可で次々に模倣され、似たような作品が溢れ、中には他人のものに酷似した作品で金銭を得ている者が散見している状態です。それをさらに加速させるつもりでいるのでしょうか。著作権に直結する AI の使用範囲等について、より厳しく、より明確な線引きをよろしくお願いいたします。
個々人が自由に AI を学習できるようにする法案には反対です。著作権保持者の作品と類似した作品が著作権保持者よりも多数、複数種類に渡って生産される状況は喜ばしくありません。創作活動とは人間が行うものであります。将来的に AI 作品が普遍的になったとしても人間が作った作品が守られる、尊重される社会になることを望んでいます。
AI で生成されたデータを無許可に商用利用できることは、著作物の権利の簒奪ではないでしょうか。また特定個人の作風に寄せたデータを生成し、営業妨害のような動きを行う者も散見されます。作風に著作権は存在しないという認識ですが、営業妨害や個人攻撃に至っている点は著しい問題だと考えられます。現状では本来尊重されるべき、学習元の著作物の権利者を蔑ろにし、ものづくりの文化を破壊しているように思われます。また一般に著作物を享受する人々も、AI 生成データと人の手によって作られた著作物とが見分けづらく疑心暗鬼になっている状態です。文化庁は人間の創作行為による文化、文明の進歩の道を閉ざし、既存の著作物を機械的に使い回した、文化的進歩の無い表面的な要素のみを著作物としていくのでしょうか。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」断固反対致します。創作をするにあたり自分の手や頭で考え抜いて作られた作品より、他人から許可なしに様々な絵を盗用して AI に学習させる行為が認めらてしまえば、自分がなんの為に創作活動を必死に行っているか分かりません。昨今の AI の技術は素晴らしいものだとは思っていますが、他人の創作物を無断使用し、酷似した作品を出して金銭を得ても無罪というものは到底理解出来ません。この案を可決してしまえば、自分の人生を掛けて創作している人が蔑ろにされ、AI に他人の絵を無断使用し学習させて利益を得ている人が優遇されてしまう未来が目に見えています。せめて AI に学習させる創作物は創作した本人に許諾を得ることを前提にして頂かないと、創作者にとって損しかない案です。
AI の無断学習に反対です。AI は人間よりもはるかに高性能であり、柔軟性もあり、高クオリティの作品を瞬時に生み出せます。しかし、悪意のある人間が金銭、承認欲求目的で使えば、世に出る作品が乱雑になります。また、創作活動を始めようとする人々にとっても「AIを使ってあの漫画家の作品を学習させればよい」と考える可能性もあり、人の文化に対しても悪影響を受けかねません。創作活動の芽を潰す可能性もあります。
画像生成 AI に反対です。大量のデータベースをもとに生成されているため、その存在が最初から著作権侵害にあたります。全ての情報を権利者に許可を得て使われているとは到底思えません。そのデータ量は国や時代や文化を跨いでいるので、全ての許可を回収することは不可能だと思うためです。それらを集めて圧縮して元の持ち主が分からなくなったとしても、そこから著作権が消えることはないです。あってはならないです。画像を文字のデータにしても、文字のデータから画像を作り出す技術はあるので、画像を文字にしたとしても著作権が消えることはありません。絵柄の類似性についても、個人の判断と裁量(生成 AI を利用する側、もしくは裁判があった際にそれを判断するのも人間)に任せることになるので、「たまたま類似してしまった」が通用する恐れがあり、それでは著作権の所有者が保護されません。人間が数多のデータから学習し表現しなおすことと、画像生成 AI の表現するものは全く異なります。人間は創作性、創造性や思想があるため、絵柄や作風等が似ることはあったとしても、全く同じものはできません。機械である生成画像 AI は絵柄や作風等そのものを使用しているだけであり、そこに創作性、創造性や思想は存在しません。(強いて言えば、生成 AI 利用者の意図や思惑があるのみ)これは絵柄や作風等を盗んでいるようなもので、海賊版と変わりありません。さらに、画像生成 AI で生み出すことが当たり前となれば、人々の創作性や創造性は失われていき、意欲も失われていき、美術や芸術を生み出す技術が磨かれず、審美眼も養われず、新しい芸術を生み出すことができなくなります。これは人類において多大な損失だと捉えています。機械が人間の成長を阻害することになります。クリエイターとして、画像生成 AI が保護されることはクリエイターだけでなく人類において大きな危機だと危惧しております。そんな画像生成 AI を保護するような、クリエイターが保護されない法律には断固反対です。
AI の無断学習に反対します。安易に著作権を侵害されることが考えられます。
AI の無断学習に反対します。機械学習による著作権侵害は許される行為ではないと考えます。
AI の無断学習に反対します。全てのクリエイターの権利が尊重されるべきです。
個人の意見です。AI に関して、既にネット上では AI 生成画像等による創作者への犯罪行為(著作物の AI 学習への無断使用、無断で学習させた AI で生成した画像等を使用した営利目的の行為等)が横行して大きな問題になっています。大手イラスト投稿サイト等でも、AI 生成画像には AI であると明確に記載するようにする、AI 生成画像の投稿を禁止するなどの AI を規制する利用規約を作り創作者を護る動きが活発になっています。この状況で国が AI 学習への作品利用の合法化等という事態になれば、日本が世界に誇る創作の文化は完全に破壊されることになるでしょう。一創作者としてこれは到底黙認できる状況ではないため、今回パブリックコメントを送らせていただきました。「原作者にいかなる損害も与えなければ AI 開発に著作物を利用可能」現状を鑑みるに、こんな規則は絶対に守られません。AI を悪用する人間は都合良く曲解し、自分の利益のために創作者達を食い物にして殺していきます。そうして AI で他者の著作物を学習させて画像等を作ることが一般化すれば、それが原作者を害する行為であるという意識がどんどん薄れていき、悪気なく悪用してしまう一般ユーザーも増えていくことが容易に想像できます。創作文化が世界的に高く評価されている国にも関わらず、日本の創作者達は何故このように弱い立場に立たされなければならないのでしょうか。国は何故創作者のことを大切にしてくれないのでしょうか。日本の創作文化を護りたいというのであれば、AI 使用者側でなくもっと創作者に寄り添った法を考えるべきだと思います。現在の素案では如何に原作者に許諾を取らず作品を使用するかという魂胆しか見えません。そこまで AI の発展を重視するのなら、「AI 学習を許諾した上で作品を投稿するサイトを等を開設し、そのサイト内に限り自由に学習可能」のような仕組みを作ればいいのではないでしょうか。
AI の無断学習に反対します。これは既存のクリエイターによる作品の価値を大いに毀損する可能性のあるものです。
クリエイターを余りに軽視し過ぎている。クリエイターの利益を阻害し悪質な生成 AI 利用者が苦労なく利益を独占できるような仕組みを作るべきではない。また、AI 生成物に対して著作権を認めることは大変危険な考えであり学習元として利用したコンテンツや似たようなコンテンツに対して著作権違法等で訴えたりクリエイターと偽り、ユーザーを騙すような悪質なケースも十二分に考えられる。生成 AI の規制についてや、クリエイターに対して自身の著作物を学習させない権利を保障するなど、もっと性悪説に則った検討をすべきである。
AI の無断学習に反対いたします。世界各国から、「日本の AI は、著作権を侵害する悪徳ツールだ」というイメージを抱かれかねません。
AI による学習から出力されたデータはそもそも AI が思考をもって生み出したものではなく、大量のデータのパッチワークです。つまり、歌で言うなら全ての歌詞とメロディを他のアーティストの作品の継ぎ接ぎだけで制作した MAD のようなものになります。歌なら 1 フレーズ、映像なら 1 秒でも使用したら著作権により権利申し立てができる現代において、表面的に見えにくいからと言って明確にデータそのままを流用している部分すらある絵の著作権のみ認めないと言うのは明らかにおかしいのではないでしょうか。ただ、AI 自体は技術として活用して行かなければ国際社会に置いていかれるであろうことは明確なため、学習に利用したビッグデータ全てに著作権を認め、多少なりとも利益が還元されるなどのデータの作成者に配慮しつつ、AI 自体の活用を推し進める施策が必要になると思います、
AI の無断学習に反対します。他人が懸命に作り出した創作物を、簡単に盗用し、己のものとして発表した人間達が、元の創作者に対して脅迫、殺人予告を行ったり、児童の写真を使い、児童ポルノを生成し、インターネットに掲載する等の犯罪行為をしております。AI の無断学習を許すということは、このような問題をより多く生むことに繋がると考えます。そして、ゆくゆくは日本の創作文化の破壊に繋がります。以上の理由から、私は AI の無断学習は著作権侵害とすべきだと考えます。
まず前提として、人間はいくらでも自分勝手になれます。その人間を正直者がバカをみないように律するのがルールです。そのルールが正直者にバカをみさせるようなものになってはいけないと思います。現在の生成 AI は著作権を無視して開発されたものがほとんどです。また生成 AI の利用者にはモラルのない使用をしている人もいます。(もし疑っているなら各 SNS で検索してみてください。様々な問題を目にすることができると思います。)本来であればその創作者に利益が向いたものを、その AI に奪われつつあるのが現状です。その生成 AI の商用利用を法的に許してしまうことは、現在芸術やイラスト関係の仕事に就いている方々の仕事を奪い、将来的には創作の世界が終わってしまうと想像できます。関係者各位の皆様におかれましては、再度各方面の関係者や有識者の意見を取り入れ、今後の方向性を慎重に決めていただきたい次第です。
AI 学習で無断かつ悪用され、なりすましまで行われ、筆を折られた作家さんがいます。一人二人どころではありません。生成 AI を使用・推進している人を日々拝見していますが、盗人猛々しいものばかりです。例えるのであれば、万引きされるのは商品を置いている店舗側の問題・責任で、万引きした人間に罪はないどころか万引きしたものを自分の店舗で商品として売り宣伝になってよかっただろと言っているようなものです。原作者や作り手の権利を一切考えられていないものになっています。また、古今のアニメキャラに酷似したものまで生成可能になっており、海賊版と捉えられてもおかしくないものまであります。未来の若手クリエイターのツールになる云々の前に、現在のクリエイターたち(それこそ今の若手含めて)が筆を折りかねないものを一般人含めて第三者が軽々と使えることに疑問を感じます。さらに言うのであれば、生成 AI が横行するようになると、どこかで見た絵柄・作り方ばかりになり、クールジャパンの一因であるアニメや漫画の衰退させていくことになり、ひいては海外の顧客やクリエイターも離れていくことになると思います。要するに、生成 AI は利益が一切見出せないので、そもそも生成 AI の存在自体に反対です。作家やイラストレーターなどに無許可な学習を行うことができるシステムも、それの規制があまりにも甘い現行法案も賛成できません。生成 AI は技術としては良いかもしれませんが、美術や文芸などの創作をするという点ではあまりにも不適当です。
AI を中心とした創作活動はいずれ全てを無価値とします。また無断学習等にも反対です。
作家の財産である作品を無断で学習し、それを商用利用したり公開したりすることに反対です。
5  各論点についてイ)  学習済みモデルの廃棄請求について『AI  学習により作成された学習済モデルは、学習に用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多いと考えられ、「侵害の行為を組成した物」又は「侵害の行為  によって作成された物」には該当しないと"考えられる。"』の部分からも見て取れるように、本素案にはエビデンスの不十分な、生成 AI に関しての希望的観測が多いと感じます。また、『通常、AI  学習により作成された学習済モデルは、学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられることから「専ら侵害の行為に供された機械若しくは器具」にも該当しないと考えられる。』とございますが、考えられる、という文言も非常に曖昧です。どのような立場でどのような集計を行った結果『考えられる』という言葉をご使用になられたのでしょうか。学習データと類似しないものを生成できるという一つの可能性を示したのみでは、侵害の行為に供された機械若しくは器具に該当しないと結論づけることは不可能に思います。ク)  法  30  条の 4 以外の権利制限規定の適用について_31『  AI 学習に関して著作権侵害が生じた際に学習済モデルへの影響を取り除く措置を請求することは現時点では時間的、費用的に負担が生じるので認められない。』生成 AI が一般的に取り立たされてわずか数年です。どのように時間、費用を計られたのか分かりませんが、『現時点で認められない』と結論に至った理由が不明瞭です。著作権所有者が損益を被っているという実害が出ているにも関わらず、加害者側の財産を注視しているように感じます。権利者の許可なく学習させることができるのは家庭内のみの限られた範囲で楽しむ場合のみとハッキリ明記されておりますので、インターネット上にアップロードしたり、他者と共有した時点でこちらの文言は破綻してしまいます。学習データの消去や加害者への措置が難しいということで、生成 AI の管理が追いついていないようですので、現実的に今我々が安全に生成 AI を利用することは難しいと思います。推進派ばかりでなく反対派の有識者の方々も招いてご相談されたほうがよろしいのではないでしょうか。
絵、写真、声、文章など 1 人もしくはチームで 0 から作り出した創作物を「無料の素材」という存在に陥れ人間のスピードや知能を越えたプログラムで消費する事、またそれにより安易に利益を得る事に憤り、また創作者のひとりとして尊厳を踏みにじられる思いです。AI という技術そのものの発展や適材適所で活用される事に関しての抵抗感はありませんが、著作物に対して使用される場合、今まで同様に著作権保持者に対しての何らかの保証、法的な保護があるべきだと思います。また AI 技術を使用している物にに対して、オリジナルとの差別化の観点から表示義務などを求めます。
この素案では、現状の AI 利用者のイラストレーターへの悪質な著作権を侵害、なりすましや殺害予告等の精神的負荷をかける攻撃に対して、イ耳道トレーターなどの著作権者を守ることができるとは到底考えられない。それどころか、上記の加害行為を助長する可能性も十分に考えられる。また、SNS やイラスト投稿プラットフォームで散見される、児童ポルノ画像学習から生成された可能性が高い、限りなく実写に近い児童ポルノ生成物に対処できるとは考えられない。これらのことを踏まえて、より慎重に議論してもらいたい。
侵害に対する措置について現時点でも、すでに、自分のイラストや音楽、文章を無許諾で学習できないようにしたい人もいる。また、学習された結果、学習元となった著作者のほうに不利益があり、生成物に対して抗議した場合でも、すぐに取り合われない例も多々みてきた。それに対応するためには、具体的に「学習されたくない人に向けての対策案」を述べるべきだと思うが、それが見当たらない。例を示してほしいと考える。
絵描きにとって自分の作風や作品は財産です。誰にも奪うことができないものであるべきであり、そのために著作権法があります。著作物は全て、利用するためには対価を払う必要があるものたちです。画像生成 AI はその他人の財産である作風、作品を無許可・無報酬で勝手に作家からコピーし、利益を掠め取る可能性を多分に含んだ技術です。既に商業目的で AI 生成物に作品を盗用され損害を被っている作家や AI を利用した嫌がらせを受けている作家が多く居ます。また、AI 生成物であることを公表せず自らの手による作品だと宣い商品として販売したり、依頼を受けたりする詐欺が横行しています。これらは生成 AI の利用や AI 利用者が学習などと宣い著作物を勝手に利用・消費することを制限しない限り蔓延り続け、作家は損害を受け続けます。AI による学習は享受することではないとありますが、AI にとってそれが享受目的でないとして、AI にはそれを操作している人間がいます。AI 利用者が学習をさせたくないと考えたら AI はまず学習しません。AI 利用者が何億枚もの絵のデータを盗み AI に学習させること、それらの学習の結果生成された(何億もの著作物のデータを繋ぎ合わせて作った)コラージュ品を享受することは、本当に著作物を享受することには当たらないのでしょうか？否です。彼らは莫大な数の著作物を一度に大量に消費し、その結果を享受しています。勿論個人の作家だけではなくアニメーションや実写映画など多くの人が関わった作品なども盗用、消費の対象になっています。日本の技術を守るためにも、ここは一度待ったをかけるべきと考えます。無許可のデータ学習は違法です。絶対に断固反対します。
生成 AI の学術的または情報分析のためといった目的ではなく、第三者に見せることも目的としている場合は学習元となった著作権者が得られることのできた利益を搾取しているのではないだろうか。現在、特定の個人の創作物を大量に学習させることにより「○○風」などといった海賊版が無断で生成されており、本来の著作権者の創作物にはない思想を取りこませたり、ポルノ化させたりなどといったことが多く発生している。個人がそれらを対処することは非常に難しく、被害を訴えることで嫌がらせや脅迫、殺害予告されるといったことも見受けられる。また、クリエイターが作品を創作するのにかかった時間で生成 AI が何千何万もの生成物を生み出せる以上、市場には AI が生成したものがあふれかえることとなり、それまでの文化や作品の価値などといったものが破壊されてしまうのではないだろうか。こういった被害が出ている以上、早急に国や公的機関で対応すべきである。私は生成 AI の無断学習に反対する。全ての人に生成 AI の学習を断る権利が与えられなければならない。
AI の無断学習に反対します。昨今世の中で度々議論されるように、大量の作品がクリエイターに無断で、それも無断転載されたものを経由して学習に使われています。AI に自我はないが、それを利用している人間には、無断学習を認識した上で楽しむ、承認欲求を満たす、商用利用するなどの悪意とも言える自我があります。クリエイターへのリスペクトもないどころか、盗作のようなものです。自身も趣味程度ながらもイラストなどの創作を行いますし、応援する多数のクリエイターさんたちについても権利の侵害を認めるわけにはいきません。長年努力して技術を磨いてきたクリエイターの権利が尊重され、悪意をもった利用をのさばらせないようなルールでなければ、絶対に認めません。
生成 AI によるメリットデメリットの差が無視できない。製作者の意図や合意なく作品を学習されるというのは現状の法律で規制できないからと言って許される物ではないと思う。明らかに特定と人物の作品と分かるようなものが生成される現状では自由な作品作りなど到底できないし、すでにその機能を使って特定の作家への嫌がらせや誹謗中傷、成りすましなどが横行している。技術に罪はなくとも使用者が簡単に悪事に使える状況では技術そのものに規制するしかない。なぜ海外で規制の動きが出ているのに国内で推奨しようとしているのか理解できない。
各個人個人の制作物を AI に学習されることを懸念して、制作を辞めてしまう方もいらっしゃったので、このまま AI による学習や作品の制作を促進してしまうことで、クリエイターの方が減っていってしまうのではないかと懸念しています。著作物の学習、及び AI による出力に、規規制を取り入れるべきなのではないでしょうか。
AI の無断学習に反対します。あまりにも、創作者や創作物に対する配慮に欠けており、芸術的観点やその文化を蔑ろにした素案であるように感じました。
大前提として AI の学習には学習データが必要になるが、現状は学習データに多くの作品や写真が無断で使用されており、この状況は著作権の侵害にあたると考えている。学習データに使用しているのは AI 作成者が自分で作成した作品やデータであるという主張もあるが、作品の生成が行えるほどの AI の学習には万単位のデータが必要であり、確実に特定の個人や組織で賄えるものでは無い。また AI 生成は似た作品を大量に作り出せる。個人の作品を学習し、個人よりも早いペースで作品を発表することができるのは大きな問題だと考える。このままでは作品を世に発表するたびに生成 AI に学習され、オリジナリティのある作品の立場が危うくなる。著作権、ひいては作品に関わる多くの人々の立場を守るため、技術的に後退してでも AI に使用する学習データの規制と生成 AI を利用した商用利用は厳しく取り締まるべき。
AI の無断学習には断固として反対しますこのようなものが合法になればいくらでも盗作し放題になり、特定のクリエイターを狙って創作物の価値を毀損すること可能になってしまいます
この素案はあまりにも AI 使用者が優遇されており、クリエイターの活動に対してとても侮辱的なものであると見受けられます。悪意のある AI 使用者が法律の穴を掻い潜り好きにできてしまう点が甚だ問題だと考えます。そもそもの考え方や方針、クリエイター生成 AI の関係の現状の把握から全てやり直すべきと言わざるを得ないレベルと考えます
AI の無断学習は非倫理的であり、到底許されるべきでないと感じます
生成・利用段階についての考え方に対して示していただける事自体は大変ありがたいのですが、AI 生成技術を開発する・利用する側の立場が極端に強いと考えられます。「プロンプト入力をして侵害物が生成されたとしても事業者が侵害主体だと見なされない」事は事業者側のリスクが少なく考えられます。また、侵害物・高頻度という表現の曖昧さ、そしてプロンプト入力を行った人への処遇、学習元の創作物を作成した人物に対しての処遇の記載内容は、後の問題を生みかねないと考えられました。更に、この生成物という物は「実在の人物と学習元になり、生成物として作成される可能性がある」という事は考えられているのでしょうか。昨今では、生成 AI に画像として取り込まれた実在人物の写真が、AI によって生成された事例が起こっています。これは著作権以外にも個人のプライバシーの侵害になりかねないと考えられます。もしこの事例についてご存知なかったのであればぜひ調べて頂きたいです。検索エンジンで「AI グラビア  女優」などで調べれば多くの事例が出てきます。政治家の皆様も選挙等でマスコミにより、顔を放映されているとお見受けします。現在のこの案を確立してしまうと、皆様の R18 画像や皆様のお子様の児童ポルノ画像だって、学習次第で生成され、売られてしまう可能性だって高いと考えます。よって私は「AI 学習元の創作物を生み出した人物の権利、地位をもっと高くして欲しい」「AI の学習内容について、著作権以外にも考える事があるのではないかという事を認識し、改善して欲しい」「表現の曖昧さの改善、線引きの明瞭化を推し量る」、これらを所望します。これは完全に個人感情にはなってしまいますが、どうか読んでください。現状、私の周りでは、AI 学習をされ、構図も色もパーツも何もかも同じ創作物を作られ、ひたすらに模倣されてはSNS へあてつけのように生成された画像を挙げられ、学習元とした人に対して卑下するかのような発言を浴びせ続けていた。このような行いをしていた人がいました。それにより学習元となってしまった人は精神を病み、暫く元気な様子を見る事ができませんでした。果たして、AI が布教しきっていない今でさえもトラブルが起こっているのに、これから何の対策も、特に AI を使用する側に対しての注意喚起、指導、モラルの学習さえ満足に行わないまま、この案を通してしまったとき。それによって何人が踏み台にされるのでしょうか。何人が創作する事を諦め、ここから離れてしまうのでしょうか。AI を推進したい考えもとてもわかります。ですが、まずは現状の使用のされ方について、本当に把握をしているのか。AI によって学習元となるであろう人達はどう考え、どう動くのかも考えて欲しいです。私は AI の技術自体は好きですが、現在の使用している人物達の発言や行動、そのモラルの欠如さに対して辟易しています。このままだと酷くなる一方です。お願いします、どうか創作する側にも権利をください。長文失礼致しました、雪が積もり冬空が広がる事も多々あるこの頃ですし、お体には気をつけてください。あと私はロボットではありませんの表示のされ方がスマホの縦画面だとおかしくなっています。これだと判定が困難なので改善を所望します。
AI 学習または生成自体は著作権侵害にあたらないかもしれないが、AI を用いた作品を公開するなどの私的利用の範囲外では、しっかりと法で規制すべき。完全同一でなくても、学習元と酷似しているものや、いわゆる絵柄を模倣していることが特定できるものは、規制すべき。学習元が安易に特定できるものは、そもそも AI を利用する必要もなく、ただ学習元の著作権や商業機会を奪うのみとなる。AI 作品公開において規制をしっかりしなければ、クリエイター業界での萎縮や廃業を招きかねない。実際そういった動きが散見されている。AI 以外のクリエイター業界も発展していかなければ、AI の学習元も減っていくことになり、AI 発展の阻害にもなる。
私はいち創作者であり、絵を描いている者です。全てを読んだ上で私は AI に著作権を取り入れるのだけはやめてほしいと願っております。AI が学習したものは私たちが長年描き続けていた財産であり、資産でもあります。それを盗み、あまつさえ財にしても咎められないのは私たちクリエイターを殺すのと同意義だと思っています。どうか AI に著作権を取り入れるのだけは絶対にやめてください。本当にお願いいたします
AI の無断学習に反対です。オリジナルの価値を下げるだけでなく、創作者の意欲を欠くことだと考えます。
内容について稚拙であり、現時点で発生している事案などに対応できていないどころか新たな技術を取り入れようとして気づいていない杜撰なものであると感じます。スピーディーに進めようという意図は理解しますが、諸問題から目を背けず、あらゆる視点や意見をもって、迅速ではなく慎重に議論を進めていっていただきたい。どうか早とちりし、様々な、主に各種クリエイター達に悪影響が及ばぬようお願いします。
AI の無断学習に反対します生成 AI に著作権を付与することは、クリエイターへの機会損失、ひいては将来の日本を担うクリエイターたちの芽を摘むことになります。
フォントや素材など、全て作った人にお金を払ってライセンスを買って使用しています。AI学習に他人の作品を使用するなら作者に許可をとりお金を払うべきだと思います。AI だけが無断で・無料で他人の作品を利用できることに断固反対いたします。また、オリンピックのロゴも他人の作品に酷似しているという理由で変更されました。AI学習に著作権が及ばないということは、このオリンピックの時のようなことが起きても問題ないということになります。人間が盗むのは駄目で、AI を通せば OK になるのは筋が通りません。個々人のアイデア・作品・技術をきちんと守れないこの素案は修正すべきです。このままではクールジャパンと国が世界に発信している誇るべきものが数年で廃れます。
海外では規制、否定的な生成 AI 技術の悪用を後押しする事しか考えてないのですか？日本のクリエーターの方々の事を下に視ているとしか思えないです。こちらの案に反対です。
生成 AI、特に画像生成 AI においては以下の課題が大きく、無制限の学習・利用は文化の健全な発展を妨げる可能性が非常に高いため、無制限の学習や AI 成果物への著作権の付与については中止・行わないことを要求します。また、プロンプトやアノテーションに著作者名や固有のキャラクター名を用いることを法的に禁止する必要があると考えます。・現状の生成 AI は単純なコラージュ的に成果物を出力するものも多く、そうでないものとの境界も明確ではないため学習に用いたデータの著作権を侵害しているものが容易に含まれうる。アルゴリズムにおいて機械学習以外の単純なコラージュアルゴリズムを組み込むか否かなどは事業者の判断次第であり、それを法的に区別できない限り無制限な許可は非常に危険である。・プロンプトによって指定する機械学習型の AI は基本的に学習したデータに対して内挿しか行うことができず、”絵柄”を新たに作り出すことが”原理上不可能”であり、元となった絵柄を編み出した著作者に対して”必ず・明確に”競合となる。・文化の発展においては参加者の人数に対してトップ層の技術が比例するピラミッド構造があることは様々なジャンルで研究されているが、AI によって代替されることでピラミッドの下層である大部分の創作者が創作によって収入を得ることが困難となり、創作機会が大幅に喪失される。伝統芸能に近い構造となってその後の発展が阻害されることが容易に想定される。・プロンプトにおいてキャラクター名や著作者名を用いることができる場合、元となった著作物の権利侵害に非常に繋がりやすい。