Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
絵や写真、文章は作品です。作品は命の削り出しです。それを努力もせず盗み、演算の数値として使用することを良しとするルールには納得できません。1 を 10 にできる人も必要ですが、0 から 1 を生み出せる者が真っ先に保護されるべきです。
法がこの体たらくだと、法外な手段に訴えるしかなくなりますテロ行為の助長と言えます即刻改めてください
そもそも人が創造したものを使わないでください。学習しないでください。
AI の無断学習に反対します。悪用される可能性が高過ぎます。
AI の無断学習に強く反対します。AI に頼る理由は「安く・早く」ですが、その行きつく先は「無価値」です。文化そのものに価値がなくなります。規制すべきです。
拙い文章になりますが、意見を言わせてください。まず、生成 AI という技術は簡単にイメージするものが作れるという点においては素晴らしいものだと思います。ただ、その簡易さから余りにも誤った、悪意のある使い方をしている方が多すぎるのが問題です。様々な権利を守るためにも、しっかりとした規制や線引きが必要かと思います。問題となる点は著作権の侵害、そして肖像権の侵害です。SNS の発達により、ネット上には多くの創作物の画像が上がるようになりました。上げる理由は、趣味であったり同じ物を好きな方と交流を持ちたかったり、宣伝であったり様々ことでしょう。評価のをかりやすさから、そこから企業にスカウトされ大きな仕事に繋がることもあるでしょう。それらは、決してフリー素材ではなく、AI の学習のために上げているものではありません。生成 AI で他人の絵を学習すること、それはその人がそれまで培って作り上げたものを横から奪い取り、これから受ける評価や仕事を奪い取っている行為に他ならないものです。実際に学習元の方から仕事を奪い、それで絵を販売してお金を稼いでいる方がいます。それに加え、なりすまし、悪意のある法に触れるような絵を生成する人もいます。そういった AI 生成の被害にあい、筆を折った方もいます。また肖像権の侵害も問題となっています。生成 AI による、いわゆるポルノ画像の作成です。ポルノ画像を作れるということは、学習するために実在の人間の画像を使用しているということです。SNS で上げていた家族写真がそれに利用されて良いものだとお思いですか？芸能人にしても一般の方でも、その写真を利用されあたかも本当にあったかのようなポルノ画像やフェイク画像を作られる、これは肖像権の侵害だけにとどまらず人権そのものの侵害であると考えます。AI 生成というものは様々な応用ができる優秀な機能であるとは思います。ですが、横から奪っただけで一から作った人間より評価されるようなこと、また、顔を利用され悪質なコラージュを作られることだけは絶対に避けなければいけない行為です。学習元にされてしまう人間の権利は守られるべきです。悪意のある学習を避けるために、学習元を制限することや、AI 生成で作られたものは AI であることが明確にわかるようにするべきかと思います。様々な考えがあるかとは思いますが、正当な評価、権利を守るためにも対策をしていただくようお願いします。ただの一般人では、苦しむ方々を助けることができません。よろしくお願い致します。まとめサイトで恐縮ですが、多くの事例もあることを確認していただければと思います。https://w.atwiki.jp/genai_problem/pages/38.html
現状生成 AI はクリエイターの技術の無断利用である、という認識が拭えない状況にあるため、まずは著作物の保護を最優先にして頂きたい。イラストレーターが創出した著作物を AI 生成を持って無断で利用し、活動を控える結果になってしまった話を耳にした。参考 URL<censored>生成 AI は便利な面も多分に含まれているとは思うが、まずは双方か納得できる環境作りを優先してほしい。
ＡＩの無断学習について反対します。学習に同意化していないクリエイターの作品を無断で使用することは、著作権を侵害することになると思います。ＡＩを使用される方の権利ばかり見ず、作品を 0 から作っている方の権利を守ってほしいです。
AI の無断学習には反対します。AI が既存の作品を学習元にしている以上、その学習元に対するリターンが無い限りシステムとして根本から破綻しているように思えます。学習元であるクリエイターたちが作品を生み出す価値を大きく損なってしまいます。これは創作文化自体を衰退させ、ひいては AI 開発の更なる発展も堰き止めてしまうものではないでしょうか。
AI の無断学習に反対します。特定人物のデータを集中的に学習させて、制作者の今後の利益を奪う可能性などの懸念。人間が人間のデータを複製することは著作権違反となるのに、一度 AI を通しただけでその権利が剥離する事の懸念があります。SNS 等にアップロードされている写真を使った、偽造画像や詐欺などが発生する可能性を危惧しています。
AI の無断学習に反対します。AI 絵の著作権守る前に学習元の被害者イラストレーター、被害イラストの著作権が侵害されないようしっかり守ってください。
AI の無断学習に反対しますクリエイターが日本の生き延びる道を作ると散々言ってきたのにこれは矛盾しかない個人の創作者の尊厳を踏み躙るものです。どれだけ苦労して一本の線をひいているのか考えていない人間しかこんなことは言えないAI に感情がなくてもそれを利用する側にはある明確な、他者から搾取して自分の利益を取ろうという意図がある学校で習いませんでしたか？人のものをとってはいけないと。勝手に使ってはいけないと。もっと他者の創作物に敬意を払える人でなければ文化を担う政治は任せられません
AI の無断学習に反対します。無断学習において、学習元へ学習したい旨を伝え、許可を得るというのは当然のルールであり、日本人の丁寧で思いやりのある人格に反していると考えます。
生成 AI データがそもそも、創作者が作成したものをデータ化し集約したもののため、生成者と創作者がイコールじゃない限り著作権の侵害にあたるものではないでしょうか？AI の無断学習に反対します。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」に関する意見を述べさせていただきます。絶対に反対です。学習・開発の時点から、特に絵画やデザインや小説などの芸術・表現の分野では絶対に AI を利用すべきではありません。・学習元データの著作権が蔑ろにされている・将来のイラストレーター、デザイナー、クリエイターを滅ぼしかねないオンライン上で公開されている作品には全て著作権があり、著作権を放棄しているものだけを集めて利用している AI など皆無に等しいのが現状です。新しい、魅力的な、注目される、話題性のある作品には必ず著作権があり、当然著作者が正しく賞賛され著作者に利益が還元されるべきものです。それが蔑ろにされています。また、AI で芸術的な作品を作るにあたり最も私が懸念するのは未来の荒廃です。自分で何日も何年も頭を悩ませずとも AI が作品を数秒で作ってくれる。それに人々が慣れた後、それでも自己表現として自らの手で唯一無二の作品を生み出す人が増えるとは考えられません。確実に減ります。そうなると新たな魅力的な学習元もなくなり、三次元において芸術作品を生み出すスキルの断絶も容易に想定できます。伝統的な古いものを作り続けている職人さんが減り続けているのと同じことが起こり得ます。オンラインに散らばっている数多の素晴らしいオリジナル作品を、博物館でガラスケースに収められ触れらず新たに作成することも困難な古美術品にする、文化庁の皆様は本当にそんな未来をお望みなのでしょうか。独創的な漫画やアニメやゲームをクールジャパンと讃えるのならば、新たなクリエイターが生まれるための環境を壊してはなりません。官公庁などで多く利用されている形式ばった書類の作成、年末調整や確定申告などに AI が利用されるのは心から賛成しますが、文化庁の管轄内で利用されるべきではありません。断固として反対します。文化庁としての冷静な判断を望みます。
AI で生成するイラストはライセンス制にすべきです。現状でイラストＡＩによりクリエイターへの攻撃、なりすまし、内閣総理大臣のデマ情報の拡散がなされており、人の善性に期待した運用方法はリスクが高いと考えます。まずは、そられら諸問題への対処方法、法律、機関が確立された後、ＡＩと著作権について考えていくべきだと考えます。
AI による学習による絵の出力には著作権が発生するのが妥当と考えられます
安心して創作活動を行うことができなくなり、文化の衰退に繋がると感じた。
AI による画像の無断学習に反対です。特定の人間の絵を学習させ、その人物の絵柄を再現した生成画像を使って嫌がらせや収益を得てその人物の利益を侵害しているケースも既に発生している現状で AI による学習をすべて合法とするのはあってはならないと思います。
AI における画像の学習を良しとする案に断固反対いたします。
断固反対です。創作者の権利は守られるべきだと思います。変な言い方かもしれませんが、これが許されるなら偽造紙幣も許されてしまうのではないでしょうか。
AI 制作物を加筆したら著作権物になるというのは「どの程度加筆が必要か」を明確にすべき。線を 1 本加筆するだけで「著作権は私にある」と言う者が出てくる。著作物を名乗るなら、画像の主体になる部分の 80%以上加筆程度が望ましいように思う。特定の作家の作風、絵柄というものは替えの効かない作家独自のものであるため、著作権として守られてほしい。それら作風を学習した AI 生成物にサインを入れるなどして、少しだけ手を入れることに作家に成り代わろうとする者が出て来ている。作風とは作家が努力の末に手に入れるものであり、安易に盗まれてしまうと仕事に支障が出て来る。AI で出力されたものが主体となる画像に必ず「AI で作成した印」を画像内に記載するようしてほしい。とある生物を画像検索した場合、AI 生成画像が混じっており、そこにはその生物には存在しない特徴が出ていた。正確性に欠けるものが参考にしてしまうと信用に関わる学習データは公共のもの、著作権者が直接許可がしたもののみにしてほしい。そして著作権のある画像から学習データを作る場合、著作権者に利益が直接入るような仕組みがほしい。SNS などのイラスト画像はほぼ個人の著作権物ということを周知すべき。画像を盗んで利用していることこそがおかしい
（１）従来の著作権法の考え方との整合性についてについての意見になります。私は絵を描くので、絵を描く観点からの意見を述べます。著作物が（１）思想又は感情を、（２）創作的に、（３）表現したものであり、かつ、（４）文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものであることが求められる。であるとなっていますが、人間は著作物を、著作者の経歴を含めて評価する観点を持って鑑賞します。例）気に入っている著作物の同じ作者の作品なので、内容を見ずに購入する。また著作者自身も、著作物の鑑賞や購入を通して、鑑賞者と交流が持てます。著作物はコミュニケーションツールとしての側面を持っています。それに対して AI 生成の画像は、多くの著作者のこれまで経験した何十年分もの著作物をデータとして扱い、類似の画像を生成します。生成者によりますが、AI 生成画像はインターネットで無償で公開される事が多いように感じます。こうして著作物と類似する画像が大量に公開されることによって、今まで著作者が著作物から受けていた金銭的・精神的な充足は奪われます。鑑賞する側も、安易に AI 生成された画像を享受するのがあたり前になり、著作者を軽んじる傾向がある発言をする人も目立つようになってきました。現在の著作権法は、著作物に対して、AI で生成された精巧な類似品が大量に無償で出回ることを想定せず作られている法律なのではないと考えます。著作物と類似の画像が多く出回ることは、自身の経験によって獲得し、表現した思想・感情を真似されて、見せられているのと同義です。著作者は、精神的な充足を支えにものづくりをするという事を強く認識していただきたいです。AI による画像生成技術が誰でも使用でき公開されることは、著作者に精神的に大きな負担を強いていて、好ましくありません。今後著作者が新たな著作物を作ることの妨げになり、今現在のような著作物があふれる豊かな環境ではなくなると懸念されます。
AI の無断学習に反対します。お願いします。創作活動が退路を辿る一方になってしまいます。どうか我々の努力を奪わないでください。
３.  生成 AI の技術的な背景について（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な処置について４.  関係者からの様々な懸念の声について〈AI 利用者の懸念〉３  せずに作品を作って世に出しているのではないかという同業からの冷評こちらについて、生成 AI によって出力されたデータを作品を見なすのならば、それは著作権法第 30 条の 4 においての「思想又は感情を自ら享受しまたは他人に享受させること」を目的としているのではないか？  という疑問を持っています。生成 AI によって出力されたデータを作品として公開または販売するのならば、研究目的ではなく、「視聴者等の知的・精神的欲求を満たすという効用を得ることに向けられた行為」（2.検討の前提として  （2）AI と著作権の関係に関する従来の整理）であると考えられます。努力の問題ではなく権利関係の問題がクリエイター側の主な懸念ですので、この素案とは別に、国からもクリエイターや実演家等の権利者達が何を問題視しているのかを国民向けに広く周知していただけないでしょうか。５.  各論点について【侵害に対する処置について】カ  （イ）学習済みモデルの廃棄請求について「AI 学習により作成された学習済モデルは、学習に用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多いと考えられ」とありますが、その根拠と具体例が示されていません。ここを曖昧にしたまま推進することは反対です。p27 の 31、「AI 学習に際して著作権侵害が生じた際に〔中略〕通常、このような処置の請求は認められないと考えられる」とありますが、この文に強く反対します。これは著作物を学習として用いる生成 AI 開発者に有利すぎる内容であり、技術的にまたは費用的に難しいことからクリエイターや実演家等の権利者は何もできないでは納得がいきません。そのような内容は学習の手順や方法がしっかりと整備されてからのものではないでしょうか。生成 AI への学習は、そのデータの提供者または著作物の著作者からの同意を得られたもののみを利用することを望んでいます。生成 AI 開発者と利用者に対して、その著作物の権利を持つ著作者が反対できず一方的に素材として利用されることは、搾取的であると考えています。項目名  無し生成 AI は、仮にそれが開発の段階で著作権法第 30 条の四に該当する問題のないものだとするとしても、それの利用者達へのルールの策定が不可欠だと考えています。生成 AI は営業妨害、嫌がらせ、誹謗中傷の為の用途として簡単に用いることができ、生成AI についての反対意見を表明したイラストレーターが AI 利用者により生成 AI を用いた営業妨害を受け、精神的な面から活動休止に追い込まれるケースが発生しています。営業妨害といった問題はそれに適した内容で解決するにしても、生成 AI というものがそれを行うハードルを下げているのではないでしょうか。今のような状況では、生成 AI についての考えを発表することも、生成 AI を使用したと公言することもリスクがあります。ですので要望として、生成 AI の利用物には、生成 AI を利用したということを示すマークと、何の生成 AI を用いたか、どこにどれだけの生成 AI を使用したかの情報の提示をすることを望んでいます。現状では、生成 AI で生成したデータを「自らペンで描いた作品」と偽る行為や、生成 AI で生成したデータに線を書き足すだけで「AI 補助の作品」と呼ぶケースが発生しています。それによって、その者が AI 利用者なのかクリエイターなのか、またはクリエイターが本当に描いているのかがわからなくなっています。その混乱を避ける為にも、生成 AI の悪用を防ぐ為にも、上記のようなルールの策定をお願いしたいと思っております。此度はパブリックコメントを開設して頂きありがとうございました。国が多くの問題を抱えたまま生成ＡＩを推進している姿に強い不安感を覚えており、拙いながらも一人の権利者としてコメントを送らせて頂きました。国際社会との協調と、今回のようなパブリックコメントを用いた幅広い権利者からの意見を鑑みながら議論を進めて頂ければ幸いです。
AI の無断学習に反対します。画像生成 AI の学習のために使われている画像は、すべて著作権を有したものです。その中に、著作権の無い、人が生み出していないものはありません。たとえその AI に何十億ものデータがあっても、画像の中の要素を抜き取り、そのまま使用していることには変わりありません。画像を作る人・絵を描く人たち(以下、絵師とする)は、それを生業として絵や画像を自分の力で作っています。絵師によって作られた既存の画像データを使用した AI による画像生成物は、絵師の尊厳を失わせるものであり、生業を奪うものになります。さらに絵師は、大元の著作権法でも脆弱な立場にあり、声を上げても問題解決に繋がる可能性が極めて低い状態にあります。その理由は、多くが個人活動であるからです。絵を描くことで資金を得て生活をしている絵師がこれにあたります。企業に属する絵師も過半数いたとしても、全体のパーセンテージには個人活動の絵師も含まれています。AI 問題以前に、著作権上で非常に危険な状態にあります。その上で AI による画像生成の著作権を容認することになると、個人活動関わらず全ての絵師が著作権を有さない状態に変わらない状況になります。結論として、AI を使用した生成物は全て人が作った既存の作成物から成り立っており、この既存の作成物以上に著作権を有することは、既存の作成物を作った人の著作権を侵害するに値する結果になります。その結果の被害として、作成物の制作者の尊厳を奪い、生業を奪うこととなる可能性が生じます。この根拠に基づき、AI の無断学習に反対します。
生成 AI が無差別に学習して作成したものに著作権を認めてはならない。AI を通したというだけで、「機械的に」「ほぼほぼ同じものが量産でき」「パクリのにせものに著作権が与えられてしまう」現状の素案はどう考えてもおかしい。いま海外では、証券取引所の審査もごまかす「生成 AI による架空人物の・またはなりすましの偽身分証明書」すらできてきている。生成 AI を使うものの大部分がすでに詐欺・犯罪・偽造物作成・他社の著作権侵害をおこなっていて、今更「まともに使う人を前提の素案」など後手後手すぎてお話にならない。人気作家のまるパクリを作るのが可能で、しかも機械で苦労せず大量生産できて、作家大量の粗悪な偽物がひろまって、本人の絵に価値がなくなったらポイ捨てして、泥棒(AI 使用者)は次の獲物にむかう、を文化庁が後押しするのか？文化庁は基本的人権の一部である著作権を破壊してしまいたいのか？生成 AI の無断学習は著作権侵害である。圧縮だろうと著作権侵害である。生成 AI で作られたものには著作権を認めてはいけない。(機械で苦労せずパクリができる現状で著作権などみとめるな！）生成 AI でつくったものを鋭利目的で使ってはいけない。(儲けさせてはいけない）技術自体が優れたものでも,今現在圧倒的に犯罪と嫌がらせにばかり使われているのだから、まずそれを規制し禁止しなくてはいけない。どうしても AI 技術をというなら、厳重に規制と禁止したうえで、きちんと登録・管理されたユーザーが「権利者に許諾を得て代価を支払った素材」で学習したものを使えばいい。できた加工物は「生成 AI 使用」表示を義務付け。添加物と同じですね。そもそも「ただのり、無断使用、無断複製、著作権侵害」が前提で安く楽に使いますよなつもりだったのなら言語道断。こんなクソ見たいになってる生成 AI は使用禁止にしなさい。インターネットにある無数の情報は、みなの大事な個人的財産であり、無料素材ではない！
我々の作品を、労働を、人生を生成 AI に無断で学習させないでください生成 AI は自動窃盗プログラムです制作物を勝手に持ち逃げされて他人にばらまかれる無断転載だけでも最悪なのに、勝手にパクられ作品をぐちゃぐちゃにされたものを勝手に出力される上になんの対価も利益も権利もなく、全てが他人のものになるなんてあんまりですうつになりもう疲れてしまいましたサブカル文化を誇る国なのになぜクリエイターを皆殺しにするのですか窃盗を、殺人を合法化しないでください
AI が多くのデータを収集すること自体には罪はないと思いますが、「AI を利用し出力する側の悪意」に対してあまりにも脆弱だと感じます。「作者 A の名前」と「こういう絵」という文面だけで、A 氏の絵にそっくりの絵が生まれてしまい、それが著作権の侵害になるか、というと非常に難しい判断なのはわかりますが、あまりにも悪用ができすぎてしまいます。自分の絵のような絵を生み出され傷つく方は現在も多くいらっしゃいます。子供向けイラストレーターが成人向け絵を描いてるようにみせかけたり、マンガの存在しないシーンを作って有名漫画家の最新作だなどと謳ったり、名誉棄損や特定人物の攻撃に用いることも簡単です。発売予定の無い本を今後発売するなどと言って世間を惑わせることもできるでしょう。己の作品だと偽って賞に応募すれば、それをＡＩ絵かどうか判断するのは非常に労力がかかることなのは明らかです。対策にコストがかかれば民間の創作物への賞文化の維持も大変になり、創作というもの自体が縮小しかねません。悪用はもはや著作権の問題ではないとは思いますが、著作権が守るのは著作者の財産だけではないはずです。大きな悪意に利用される前に、まずは最初に著作権でもって悪用を抑制する方法を検討してみてはいただけないでしょうか。
創作者が 1 次創作としてアップロードしたものを無許可に学習させ、かつそれにより生成されたものに著作権を付与する旨の考え方について全く同意できず、強く反対します。まして、無許可に学習させたものに権利を与えるのは著作権の保護が出来ておらず、創作者及びその界隈に対して大きな損害を与えるものと考えます。
AI によって生成された作品に著作権を与えることに関して、存命の人物の製作物の贋作ともとれる酷似した作品を、誰でも容易に生成できることは、創作活動の萎縮や、創作活動による経済効果の減衰に繋がるのではないかと危惧いたします。特定作家の代替品として生成 AI が使われる場合、仕事の機会の減少として損害が発生すると共に、作風によって作者および公式企業の作品かどうかを判断している消費者にたいし、贋作紛いの AI 生成物の用途によって誤解を招く恐れもあります。AI 学習による容易性を考慮すれば、悪意ある模倣行為に関しては実在人物に対する規制よりも厳しい法規制がしかれるべきではないかと考えます。一方、AI の学習能力そのものの研究は、日本の技術水準が他国に大幅な遅れをとる場合、国益を損なう恐れもあるため、むやみな規制は控えるべきかと考えます。ただし、その学習対象が、インターネットで公開されたもの全てを無制限に設定できるようにするのは上記の贋作問題を国際規模で引き起こす恐れがあり、かつ AI に対する創作活動家の忌避感によって作品公開への感情的弊害になる恐れもあります。そのため、ツールとしての生成 AI への学習対象の法規制は極めて厳しくするべきであると考えます。
AI 生成に反対です。素案にも反対です。AI 生成は苦労して描きあげた絵を学習という名目で勝手に取り込まれてしまうそうですが、それはその作者さんにとても失礼であるし、物によっては、とある人の絵柄だけを重点的に学習させ、そのひとの絵柄を模倣することに成功した例もあります。実際に、そんな絵を描いていないのにこれは貴方の絵でしょう、と言われてしまった方もいます。AI 生成をする場合、必ず作者の許可をとること、取らずに絵を学習させた場合は出力された絵を削除させる権利が発生するなど、もともとのクリエイターの方の権利をもっと保証してあげてください。間違っても、AI 生成された絵などに著作権を発生させないでください。AI 生成を実行した方々は絵を描いていません。その権利はありません。
今回の生成 AI を使用した本素案については概ね中立という意見に収まりました。まず、反対意見では多くの方がおっしゃる通り生成 AI を過剰に使用しての創作物は文化の衰退に繋がるという点です。しかし今回の素案については賛成意見もありました。理由として、生成 AI を使用することで現在までに絵や音楽等の創作に取り組みながらも自身の力不足によりその創作物を断念し、やむを得ず挫折をしたという方々の意見も聞きます。その様な方々にも生成 AI を使用することでそれまで叶わなかった自身の理想とする創作物を可能にする等が挙げられるからです。また、生成 AI にも創作性や著作権を持たせ、生成 AI をより積極的に促進することで、これまで苦悩してきたクリエーター達とプロの方々との品質による溝を大幅に縮めることが出来、「作品の評価、感想の共産化」を実現可能とし、優劣が縮まることにより AI 生成を使用、不使用問わず多くの幅広いクリエーターが自身の作品から多くの賞賛、感想を貰え現在よりもより良い創作活動を可能とするのではないかという意見に落ち着きました。最後に、今回の素案に対する意見募集を設けて頂き有難うございます。一意見ですが参考にしていただければ幸いです。ご検討宜しくお願い致します。
生成 AI は創作物があってこそ成り立つものである。ここで創作物の著作権もろもろその他の権利を蔑ろにすると日本の創作文化の衰退、それに追随して生成 AI の健全な成長も見込めないのでは考える。どうか、日本の主要文化であると思う創作の価値を、再度確認してほしい。
AI の無断学習に反対します。学習元となる絵は描いた本人が何百何千時間とかけて習得した技術の結晶であり、個性でもあります。それを無断学習し商業利用することはいわば盗用であり許されるべきではありません。個人の利益を損なうものであり、絵柄は個人の人格とも言えるものであるため、他者が許可なく毀損してよいものではありません。また既存技術の機械化と違い、AI による出力は学習のもととなる作者へ利益を還元するものではなく、創作業界そのものを収縮させその価値を著しく貶めるものに他なりません。学習を認めてしまえばなんらかの方法により出力を許してしまいます。それでは全く意味がなく、学習そのものを規制する必要があります。以上の理由から、AI の無断学習に断固反対致します。
AI による無断学習に反対します。AI 利用側に都合が良く原作者への敬意も損害も考慮されていない。
創作者の権利及び創作文化保護の観点に基づき、AI の無断学習に反対します。
AI 利用によりクリエイターの創作物が素材のように扱われている現状でさえ問題が起きているのに、その AI 出力物に著作権が与えられた場合私的にはこれが可決されたら、可決した奴も、AI 利用で自己の著作権を主張するやつも全員、誰かに刺されても仕方ないほど愚かしいことだと思う今後クリエイターが全員失職して、AI に全てを任せたいというならどうぞもしそうなったら私も失職だ、そうしたら犯罪にでも手を染めて暮らすよ
AI の無断学習には反対です。あらゆるアーティスト、創作を仕事とする方の価値をなくしてしまう行為であり、より厳しい制限が必要だと考えます。
創作を生業とするものとして、AI による学習に勝手に使われることは賛同できません。それで生きている人の作品をお金も払われずになにかに利用されることはそもそも認められるべきでは無いです。擁護のしようもなく権利の侵害であります。断固として反対します。
５.  各議論について(3)生成物の著作物性についてイ  生成 AI を使用する人間がどれほど努力して具体的かつ創造的表現のある指示を考えようと、根にあるデータに我々クリエイターが創り上げた創作物があることを忘れてはいけません。どれほど生成 AI を使用する人間が試行錯誤して入力修正を繰り返そうと、そうして生み出された生成物には我々クリエイターが試行錯誤した結果生み出された創作物のデータが含まれております。生成 AI を使用して生み出された生成物に著作権が与えられる可能性があるのにも関わらず、どうして我々自らの手で頭で 1 から作品を創り出すクリエイターの権利を認めて下さらないのでしょうか。生成 AI を使用する人間の一部には、我々クリエイターを蔑ろにする者達もいるのです。誹謗中傷、なりすまし、存在の否定、殺害予告など、これまで生成 AI を支持する人たちの非人道的な行為でどれほどのクリエイターが苦しんできたことでしょう。『生成 AI を使えば無料でそのクリエイターの作風の絵が描けるから、絶対にクリエイターにお金を払わない方がいい』などと言う事を平気で世界に向けて発信し、集中学習されとあるクリエイターの作風をまるっきり盗んだ生成 AI を使用する者もいます。現にこうして意見を提出しておりますが、このように権利を主張する我々のことを『著作権厨』と言い、意見をする行為すらも否定し、中傷する者もいます。生成 AI で生み出された生成物を販売し、本来ならば生成 AI 学習されたクリエイターに支払われるであろう対価を得ている者もいます。どうしてこのようなことが許されて、我々クリエイターは守られないのでしょうか。生成 AI を取り入れる企業も少しずつ出てきましたが、これまで問題とされていた『ウォーターマーク付きの本来お金を払って使用する画像素材を、ネットで保存しそのまま使用する行為』にも関わってくるかと思われます。これは本来ならそれに気付いた時に企業が適切に対価を支払わなければ、企業の信頼にも影響しますよね。では有料の画像素材を大量に生成 AI に学習させ、それを創造的表現を具体的に指示し試行錯誤を繰り返してできた AI 生成物は無料で使用して良いのでしょうか。著作権を与えるということは、そういう事ですよね。画像素材を販売する企業は、お金を払われることも無く勝手に企業の財産を使用されると。生成 AI は技術革新であり向上に進むなどということは一切ありません。このままでは、創作界隈は衰退していく一方です。クリエイターを守ってください。生成 AI を使用する者たちは、クリエイターなどではありません。どれだけ気持ちのこもった指示を出そうと、それは我々クリエイターが愛を込めて気持ちを込めて創り出した描き出した作品を無断で使用しているに限ります。我々クリエイターは今、自衛をするしかないのです。絵にノイズを入れ写真にノイズを入れ、生成 AI に学習されないよう必死です。生成 AI に使われてしまうから絵を載せられないと苦しむ絵師もいます。もし生成 AI の生成物に著作権が与えられてしまえば、いつかデータの元となる我々クリエイターが訴えられるなんて馬鹿なことが起きてしまうかもしれません。現に X(旧 Twitter)では、イラストレーターの『 』様が被害に遭われております。<censored><censored>生成 AI 使用者にアイコンやヘッダーを生成物でまるきり似ているものを使用され、 様<censored>が投稿されているイラストを生成 AI に読み込みまるきり似たイラストを投稿し 様にな<censored>りすましをした結果、本来ならなんの問題もないはずの 様が X 社になりすましだと判断され、生成 AI を使用する者に乗っ取られかけるなどという問題もあります。実際に今起こっているのです。イラストだけではありません。もし自分の声や顔を勝手に使われて、思ってもみないあることないことを喋っている動画を世界にばらまかれたらどうでしょう。特に著名人はブランドイメージに大きく傷が付きますよね。著名人であればすぐに異変に気付けますが、もしたまたま自分の家族が使用されたら。誰も否定できません。身近にいる人々しか撤回が出来ません。でもそれも創造的表現を具体的に指示し試行錯誤を繰り返したものであれば著作権が認められるのか。そんな事が許されてはいけないのです。生成 AI が一般的に使われるようになってから創作界隈はおかしなことになっています。まずは誰もが簡単に生成 AI を使用出来る環境を変えてください。生成 AI が悪いと言っているのではありません。我々クリエイターの大切な作品を、悪意を持って使用する者達が悪いのです。生成 AI の生成物に著作権を絶対に与えてはいけません。我々クリエイターを守ってください。
日々創作活動に励んでいる創作者の権利を著しく侵害し、彼らの努力によって育まれてきた創作文化を踏みにじるような事は当然許されるべきではない。AI による無断学習には断固反対です。
生成 AI の深層学習において、画家や写真家といったクリエイターの作成物を勝手に使用している点に倫理観のなさ、及び違和感を覚える。オリジナルの画像をそのまま利用しているのではなく、切り分けられたパーツごとで学習に使用していることは理解しているが、そもそも切り分ける行為自体がクリエイターの作成物を軽んじている。AI の深層学習では、無断でインターネット上に無数ある画像を使用するのではなく、予め「生成 AI 学習用」としてクリエイターに作成を依頼した創作物を使用するべきだ。クリエイターへ依頼することで、生成 AI が参考にする画像の違法性や  写真の肖像権について  トラブルを軽減できると考えられる。また、「生成 AI 用の創造物を作る」という需要と新たな仕事が生まれ、経済も活発になると考えた。技術の発展を目指しつつ、現在行われている生成 AI 学習行為の違法性を軽減するにはこうするのが良いのではないだろうか。
AI の無断学習そのものに反対です。出力したものが人の著作物に似ているかどうかではなく、そのようなものを作る可能性があるのに無断で AI に学習させているのが問題だと思います。AI は学習しても良いと意思を公的に表明し手続きしたクリエイターの作品のみを学習すべきです。無断学習を禁止しないと、近いうちに創作文化は廃れると思います。AI に真似されたが故に、その元の創作物が「ありきたりだ」「AI に似ている」「値段が高い」などと言われて価値が下がり、クリエイターは創作から離れていきます。もしくはネット上に公開するのをやめ、著しく内的な営みとなるはずです。今の盛んな日本の文化を守るためには AI の無断学習は絶対に禁止すべきです。AI の効率の高さから経済効果が見込めるなどと思っているのかもしれませんが、機械化できた事務処理や単純作業と創作は全く違います。抜本から廃れていきます。個人が自由に表現し、その創作物が誰にも侵されることなく守られなければいけません。そのために著作権が成立したのではないでしょうか。その権利を新しい法で侵すようなことをしないでください。クリエイターを守ることが今後の創作文化の発展に繋がると思います。どうか AI の無断学習そのものを法律で禁止してください。
１  著作物の無断学習についてクリエイターなど権利者の意見として、生成 AI 利用者による無断学習に対する反発はかなり根強い。反発の原因として、過学習などへの懸念ももちろんあるが、生成 AI 利用者の一部による「クリエイターのイラスト等は AI 学習のための養分だ」「嫌ならイラストを非公開にしろ」という趣旨の発言が SNS（X など）で少なくない数横行しており、これによりクリエイターが創作意欲を著しく損なわれた又は実際に創作活動を引退した者がいたことが大きい。このような経緯や反発を踏まえると、特に無断学習についてはクリエイターなどの権利者に十分な理解を得るため、無断学習が著作権法上原則可能である（著作権法３０条の４）ことの説明は素案では足りず、よりクリエイター目線で説明をする必要があると感じた。なぜ無断学習について説明を尽くす必要があるかというと、無断学習がそもそも原則可能であるという前提で生成段階以降の説明等もされているため、この前提が受け入れられなければ、他の説明も受け入れられないと考えられるからである。当然、無断学習が原則可能であるとの結論を変える必要まではない。しかし、クリエイターの中には自身の血と汗の結晶である創作物が「養分」扱いされたことにより尊厳を奪われたと感じた者が多いのも事実であり、素案への反発の多くがこのような背景でなされることが想像に難くない。よって、このようなクリエイターなどの権利者の反発等を踏まえた著作物の無断学習を説明する必要があると考える。２  「クリエイターのイラストは AI 学習のための養分だ」「嫌ならイラストを非公開にしろ」という趣旨の発言に対して上記のようなクリエイターの尊厳を踏みにじる発言が繰り返されることによって、クリエイターなどの創作意欲を著しく損なう。また、健全に AI を利用している者にとっても生成 AI の利用がイメージダウンにつながることから、損害を被る。また、非公開により健全な思想表現市場が害され得る。最悪の場合として、実際に創作物を非公開にしたクリエイターが、過学習によって創作物の本質的な部分まで模倣した生成 AI に著作権侵害を主張されるという権利の乗っ取りのようなことも実際起きた（2024 年 2 月 3 日<censored>）の<censored>X ポスト参照）。上記趣旨の発言を繰り返す行為は上記のような問題を抱えるものの著作権法上は対応が難しい。そこで不法行為（民法 709 条）や著作物利用権の権利濫用の考え方などによって、悪質なものについては対処可能であるべきと考える。少なくとも対処可能であることを世に強く示すことにより、上記発言を繰り返す行為に歯止めをかけるべきである。
AI の無断学習に反対です。創作する者達にとってこれは如何なものかと思います。
「生成 AI が著作権侵害する可能性」と、また「AI 生成物が元で発生した問題で社会的に不利益を被る事になるのは誰か」という点について、身近で起こった例を元にお話したいと思います。まず、現在イラストや音声、動画などの制作で活動するクリエイターの中には、有料で作品を公開している方が多く存在し、同時にその有料作品が他のウェブサイト上に無断転載や海賊版などを無料公開される事で損害を受けているという実情があります。インターネット上では既にそういった著作権の侵害が起こっているため、ウェブサイトからデータを収集して画像を生成する「生成 AI」においては、利用者の知らないうちにそういった著作権を侵害したデータの一部が使われてしまう可能性があります。無断転載・海賊版については、クリエイター当人達や文化庁などが対応しても撲滅が難しい以上、「生成 AI には元々著作権を侵害し、著作者に既に大きな損害を与えているようなデータも学習時に取り込まれている」というところを前提としての意見となります。もし AI による生成物のうち「第三者の目から見ても『特定の個人の著作権を侵害すると思われる生成物』を商業に利用した」場合、「クリエイターの権利を無視して企業の利益だけを追求する企業」という事で顧客からの心証がとても悪くなり、「生成 AI を利用する事でさらに産業が活性化」という目論見から外れてしまう恐れがあります。そしてさらにそこで「生成 AI を利用する企業側に有利になるように AI による生成物についての著作権関係などの扱いを法的に緩和する」という後押しがあったら、学習元の素材となったクリエイター本人やファンの方々は「個人で活動するクリエイターは権利を踏みにじられてもなにも文句を言えない存在なのか」と打ちひしがれてしまうでしょう。そういった事をしようとしているような印象を受けます。そしてさらに、利用者が特定の名称を指定しなくても、ある程度のキーワードを入力する事で、既に発表されているパッケージイラストやポスターなどに酷似したものが生成されていしまう実例も見られます。これが「人間」のイラストレーター同士の場合「トレースや一部加筆による著作権侵害」の裁判が起こり著作者の権利が守られた例がいくつもありますが、生成 AI ではどのように著作者・クリエイターの権利が守られていくのでしょうか。そしてさらに、それを利用していく企業のファン達が生成 AI を積極的に利用する事で失望したり顧客離れが起きてしまわないよう、その点について、もう一度再考いただきたく存じます。また、特定個人のデータだけを集中的に学習させたモデルに於いて最近確認されたとてもショッキングな例についてもお話させてください。原作ガイドラインに於いて「成人向け・アダルト表現のある二次創作は禁止」とされているコンテンツで、「特定のクリエイターの画風を集中的に学習させた生成 AI」を用いたアダルト作品がたくさん投稿され、学習元であるクリエイターが被害を被るという例がありました。また、それ以外にも特定の個人を標的とした攻撃のために、生成 AI が使われるという場面もよく目にします。岸田総理のフェイクニュースなども記憶に新しいと思いますので、今一度の見直しをいただきたく存じます。インターネット上に画像や音楽、音声、動画などを公開するのは「クリエイター」として活動する方々だけではありません。「ただ仲間との思い出の動画を公開した」「素敵な景色が撮れたからネット上に共有した」という方や、逆に「リベンジポルノ被害者」「虐待児童」など本人にとって辛い記憶となる写真をインターネット上に公開されてしまっている方々もいるはずです。そういったものもすべて学習材料となっている生成 AI について、規制を緩め商業活動に取り入れていく事で傷つく可能性のある方々の範囲をもう少し広く認識していただければ幸いです。最後に、AI による生成物について、画像には「AI 生成」と一目でわかるようなマークを画像全体のうちの 8 割以上や人物・背景等の主体として描かれるものから分離する事ができない形で入れる事や、AI 音声には必ず「AI 音声である事が明確に判断できるような BGM」をかぶせて生成し分離不可能とする事を義務付ける事を提案させていただきます。そして AI 生成物をインターネット上に投稿した際は、生成者本人または生成物を利用した企業に「生成 AI によって発生したトラブル」の責任を高い割合で負うように定めていただきたいと存じます。
この案について反対だ。海賊版の流布も認められることとなり、創作文化の衰退が懸念される。
流石に AI を使う人間の悪意を想定していなさすぎではないか？と考えました。海外などの事例も鑑み、学習元の権利などを守れる法にすべきだと考えます
AI を利用する場合新しく法整備を整えないと危険です。作家さんが創造された作品を許可なく使用できる点が本当に良くないと思います。具体的な欲しい法律・無断でクリエイターの作品を取り込み学習生成に使用する AI の規制、罰金等プロはその作品を販売し生計を立てています、恐らくアマチュアの方にも仕事とされている方もいらっしゃいます。その作品を作者に使用料を支払う事すらなく勝手に取り込み学習し生成する AI は著作権違反ではありませんか？無断で使用されるのは大いなる損失であり、クリエイターの方を本当に軽視しています。そこの線引き、取り決めをしないと日本の一大文化となった漫画アニメなどは廃れていくでしょう。
生成 AI は便利な新しい何かを生み出す魔法ではないです。沢山の人間の労力と成果物をミキサーにかけて、見栄えを変えたものを出力しているものだと思います。AI が出力の為に使用するデータセットはインターネット上から収集された膨大なデータと聞きます。少なくともこの時点で著作権を侵害しないのは無理があると思うのですがいかがでしょうか。世界中の無許可の著作物や実在する人物の写真が大多数なのではと思います。犯罪に係るものが含まれているものもあると聞きます。遮断された中で権利が全て問題のないデータセットを作ることは可能でしょうが、時間がかかること予想できますし、おそらくそれを実際に行うのは発表を目的としない私的利用の使用者に留まり、現行の生成 AI 使用者に求められているものはそうではないと思います。どちらにせよ、学習データというプールが必要であるのは変わりませんので、無から有を生み出す錬金術ではありません。生成 AI は再構成であり、創作と同列にするのは違うと考えています。先日、UNIVERSAL MUSIC JAPAN が TikTok との契約に関するお知らせを出されました。生成 AI について記述がありますが、大いに同意しています。生成 AI と人間を同列にしないでください。素案を見た限り、むしろ創作や表現を発表する人間を軽視しているような印象を受けます。創作は技術以外にも、作者の人生経験そのものが影響しているものです。安価で大量に海賊版を含む複製品を出力できる AI は人間の創作価値を下げ、同意無く作品や肖像権を利用されることを忌避する人が増えれば創作文化が衰えていくのではないでしょうか。どうせ AI があるし、と新しく創作を始めようという芽を摘むことにも繋がるのではないでしょうか。新しい創作の邪魔になると思います。文章や画像、演劇等の全ての創作は AI の為に発表されたのではないです。クリエイターを守ってください。一部の生成 AI 使用者により、創作作品を発表している別人の絵を利用して猥褻画像等を生成する嫌がらせ・なりすまし・傷害・殺人予告まで起きています。創作物を一時的な快楽と金銭取得に利用され、使い捨てとまで言われています。X(元 Twitter）で岸田総理大臣のなりすましアカウントが猥褻なポストを何度も投稿しているのを見たことがあります。AI を使えば、音声付きの動画にすることも可能でしょう。海外向けに嘘の会見映像を作ることも容易いはずです。技術は素晴らしいですが、すでに悪意のある使用が多数あります。何でも出力できる便利な魔法ではないです。
AI 学習だから他者の著作物を使用してもかまわないという考え方はおかしいと思います。インターネット内に著作権フリーの情報と著作権の存在する情報があることは明らかで、人間がその情報を利用する場合は他者の著作権を侵害してはいけません。AI もひとつのツールで道具です。道具を使用するのは人間です。道具が間に入るからと言って他者の著作物の権利を侵害していいわけはないです。AI 学習の元になるデータが多ければ多いほどよいのは理解できますが、著作権上問題のないデータのみを利用するべきだと思います。仮に著作権の存在する著作物を学習元として使用するのであれば、使用料を支払わねばならないのではないでしょうか？例えば、現在でも一部でも音楽を流したり演奏する場合はその都度、著作権使用料を支払うことになっています。それと同じではないでしょうか。ビッグデータなどと言いますが、各々の情報は誰かに権利があるものです。膨大なデータから著作権の有無を判断して処理するのは大変と言いたいのかもしれませんが、人間が手作業で行う場合はきちんと対処を求められます。デジタルで処理するならば人間が手作業で行うよりも明確に速く処理できるはずなのでデータの膨大さや煩雑さを理由に他者の権利をないがしろにしてはならないと考えます。
素案について意見を提出いたします。まず最初に、素案全体に対する意見ですが、この素案は、人間の精神活動が機械的なものへ置き換えられることを許容し、人間の創造活動に対する意欲を阻害するものではないでしょうか。文化庁の HP に記載している基本理念には以下のように記載があります。【抜粋】(1)文化芸術振興の基本理念https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunka_gyosei/hoshin/kihon_hoshin_4ji/01-2-1.html●文化芸術活動を行う者の自主性の尊重「文化芸術は人間の自由な発想による精神活動及びその現れであることを踏まえ，文化芸術活動を行う者の自主性を十分に尊重する。」●文化芸術活動を行う者の創造性の尊重及び地位の向上「文化芸術は，活発で意欲的な創造活動により生み出されるものであることを踏まえ，文化芸術活動を行う者の創造性が十分に尊重されるとともに，その地位の向上が図られ，その能力を十分に発揮されるよう考慮する。」上記の理念が忘れられているように感じました。また、「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用（法第30  条の４）」という条文を初めて目にしたのですが、AI 技術の進歩を優先するあまり、本来守るべき人間の精神活動・創造活動を軽視しているように見受けられます。以下、項目について意見を記載いたします。【意見 1】【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて「  このため、AI  学習のため、インターネット上において学習データを収集する場合、収集対象のデータに、海賊版等の、著作権を侵害してアップロードされた複製物が含まれている場合もあり得る。」上記のように記載がありますが、あり得る＝「著作権者の利益を不当に害する」ことになります。このような問題があり、判断もできないのですから、それこそ契約を結びデータ提供が承諾されたもののみを学習データとして使うべきと考えます。【意見 2】【侵害に対する措置について】エ  侵害に対する措置について「AI  利用者が侵害の行為に係る著作物等を認識していなかったなどの事情により、著作権侵害についての故意又は過失が認められない場合においては、著作権侵害が認められたとしても、受け得る措置は、差止請求に留まり、刑事罰や損害賠償請求の対象となることはないと考えられる。」カ  差止請求として取り得る措置について「○  生成  AI  による生成・利用段階において著作権侵害があった場合、侵害の行為に係る著作物等の権利者は、生成  AI  を利用し著作権侵害をした者に対して、新たな侵害物の生成及び、すでに生成された侵害物の利用行為に対する差止請求が可能と考えられる。この他、侵害行為による生成物の廃棄の請求は可能と考えられる。」上記の項目はいずれも、侵害をうけた著作者ばかりが大きな負担を負う状態です。データを無断で学習に使われた場合、著作者は被害者でありながら、自費で解決が必要な状態となることはあってはならないでしょう。以上です。自由な発想、精神活動の主体である著作者のかたが守られるよう、学習データの扱いはより厳格であってほしいです。どうぞよろしくお願いいたします。
AI の無断学習に断固として反対します。著作人格権を無視しないでください。
著作者の権利が守られていません。自作発言などの悪用が既に多く確認されています。許されることではありません。他にも芸術の衰退が予想されます。生成 AI に取り込まれ、無断で使用された児童ポルノ画像はどうなりますか？1 枚もないわけがありません。これは明らかにおかしい事です。
AI の進化自体は素晴らしいものであると思います。自分も創作活動をする 1 人の人間として、楽に自分が望むイラストを生成することができるというのは面白く、楽しいです。しかし、それが他者の権利を侵害するのであれば話が変わります。AI が今以上に進化するために優れたイラストを学習する必要があるのであれば、イラストを描く方々に許可を得る必要があると思いますし、それを利用する人達は創作活動をする方々の権利を守るために悪用しないよう厳しく取り締まるべきだと思います。イラストや漫画だけでなく、最近では配信者の音声を無許可で学習させた AI を使った偽の歌ってみた動画などが SNS 上で拡散されていますが"人力"と呼ばれる本人の声を切り貼りして歌っているように見せるものとは大きく異なり、AI 歌唱では本人があたかも歌っているように違和感なく聞こえてしまうため明らかな権利の侵害に当たると思います。イラストにしろ、漫画にしろ、歌にしろ、それで生活している人がいることを忘れてはいけません。彼らに無断で創作物を AI 学習に使用したり、彼らの創作物に近いものを AI で出力して SNS 等で流布するような行為は許されるべきでは無いと思います。人の権利はもちろんのこと、文化を守るためにも、正しい判断を願います。
AI の無断学習には強く、断固として反対いたします。そんな事を続けたら絵を描く作家はいなくなり、日本の強みであるはずのマンガアニメ文化は廃れます。絶対に反対です。
生成 AI 関連では現在、イラストのみならず写真や音声でも個人の権利が侵害されているように感じます。AI 利用に対する法整備をしていただきたいです。・ 2023 年 の 11 月 に あ っ た 岸 田 首 相 の フ ェ イ ク 動 画 が 作 成 さ れ 公 開 さ れ た 事 件【 https://www.sankei.com/article/20231114-LLOVR22LSNOVNFWVGOIRN5JIBU/】 では、内容ゆえにフェイク動画であることが容易に考えられましたが、日本人により精巧な海外の政治関係者や有名人のフェイク動画などが作られ公開された場合、国際問題にも発展しかねないのではないかと思います。・個人で簡単に生成できることにより起きるクリエイターに対する攻撃について<censored>【】AI による著作権侵害を懸念した人に対し、「反 AI」とレッテルを貼り集団による攻撃が実際に行われています。クリエイターが AI 生成を忌避する理由は、「努力せずに自分より高いクオリティの作品を投稿できる」という感情的な面ではなく、「学習データから生成されたことにより、既存のキャラクターや作品の特徴に類似した部分がある AI 生成作品によって問題が起きた時の責任の所在が不明瞭であること」です。こういったことから海外では AI を嫌悪する空気は日本よりも強く「AI thief」と呼ばれており、このまま生成 AI 画像などを著作物と認められればアニメやマンガなど、日本の文化として世界に受け入れられてきた部分が他国のものとなってしまうことが懸念されます。
AI の無断学習や収益化をただ合法化するだけとなってしまい、著作者の利益や権利が全く考えられておりません。現行では問題があります。
私は AI の無断学習に反対します。利用他者の著作物を許諾、契約も無しに無尽蔵に利用できてしまう AI はきちんと違法にすべきです。そうでなければ、一から創作して流行を築いた作家がいたとしてもすぐに AI に利用され、全く同じ作風の作品が世に出回る事になり、AI 作品にも元作品にも等しく価値が無くなってしまいます。そんな環境ではわざわざ一から物を製作しようという次世代は限られた数になり、イラスト、アニメ、漫画などの様々な文化は一気に停滞を迎えてしまいます。どうか文化、市場を守る為にも AI 規制法は厳しくして頂きたいです。
AI 出力において収益が出る場合、せめてデータの収集元に還元される仕組みを整備してほしいです。ただでさえ海賊版や無断転載で甚大な被害を被っていること、放置されていることが常態化している中、強い憤りを感じています。
AI に絵を盗まれてから絵を描く気力がなくなりました。数十年かけて努力してきたものを盗まれ、それで金儲けや煽られ、精神的に疲弊しています。AI を断固禁止としてほしい。イラストレーターや漫画家を守って欲しいです。
AI の無断学習に反対です。イラストはイラストを描いた人のものです。その人の努力とセンスの賜物です。生成されたイラストには、著作権を発生させないでください。また、1 枚でも自分描いたものが AI 生成の学習に使われたと判明した場合は、その生成 AI の生み出したイラストの削除を要請できるようにしてください。もしくは、1 枚でも学習に絵を使う場合は、そのイラストを描いた人へ、そのイラストを学習に使用する旨の連絡をし、了承を得ることを義務付け、無断で使用されることをなくしてください。(了承の形は商用契約などの、イラストを描いた人への報酬を含みます。)
AI は人の文化を豊かにするために少しだけお手伝いをしてくれるシステムであり、文化庁は人の文化を管理・保護していく行政機関と認識しておりましたが、どうやら違ったようです。AI で人の作品を許可もなく勝手に取り込み、類似品を市場に並べ、本来守られるべきクリエイターの権利や作品を食い潰し、それらを容認するような今回の素案には全く賛同できません。0 から 1 を生み出すのは人の特権であり、1 から先も人の手によって進化していくのが文化なのではないでしょうか。AI はそれをほんの少しだけ手伝ってくれるものであり、奪い取るものでは無いはずです。資料だけではなく、現状を見てから今一度お考え直し下さい。よろしくお願い致します。