Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
あまりにもクリエイターというものを侮辱し、軽視していることに驚きを隠せません。生成 AI という技術は非常に画期的で、今後どのような利をもたらすことか分からない事を考えると、頭ごなしにこれはダメだと否定し、その研究開発を留めることが果たして良い事なのかと言うと、そうでは無いと思ってしまうことは大変よく分かります。しかしながら、現在の生成 AI によって出力される画像たちはクリエイターの同意なく学習されたありとあらゆるデータを使用したもの達です。これまでの長い長い年月をかけて培ってきた技術によって作成した作品を、横から奪い取られ、勝手に使われ、更にはそっくりな作品まで出力されてしまっては、日本でうまれた「コミックイラスト」という文化は間違いなく廃れていくでしょう。むしろ、そういった文化を潰したいと思っている方々なのかと思わざるを得ませんでした。クリエイターにとって作品は魂であり、子どもであり、人生です。それを同意なしに利用することがまかり通るような日本になって欲しくありません。日本は著作権について最も厳格であるべきです。同意無しのデータ学習を認め、それによって生成された画像、ないしは文章等のあらゆるデータが合法となるなら、日本で作られたあらゆる作品(まんがはもちろん、アニメ、映画、イラスト、小説等など)は国外にて評価を得ることは出来なくなるでしょう。なぜなら、日本は著作権など保護しない国で、これらを作ったのも AI であると思われる可能性が多分に存在するからです。1 度許せば日本とはそういう国だと、もう信頼を取り戻す事は出来なくなるかもしれません。世界におけるあらゆる栄誉ある賞に日本の作品が選ばれることは今後なくなるかもしれません。そうなってはいけないのです。ここはアニメや漫画など創作物を世界中に発信し、あらゆる国の人々に評価されてきた日本だからです。日本がクリエイターを最も厳格に保護し、評価する国であることを信じています。
インターネット上にある著作物を、著作者に対し無許可で生成 AI 学習に使用し、対価を支払わずに出力することに反対です。個人の範囲での利用は認められるべきだと思いますが、生成 AI を使用して作品物を発表する際は「生成 AI を使用したことがわかること」かつ「学習元(著作者)」が分かるような形が望ましいと思います。生成 AI での学習により著作者に損害が生じることはあってはならないです。著作者が積み上げてきた実績と信頼により、クライアントとの契約が結ばれているのが現状だと思います。生成 AI のプロンプトに意図的に特定の著作者の名前を入れることは著作侵害であり、享受目的であると思います。著作物を学習する上でありふれた表現というのはどのように定義するのでしょうか？それであれば著作物を学習するのではなく、定義づけられた理論(和音やコード進行、黄金比)の学習を行い、創作者の利点になるようなものが良いのではないかと思います。日本のアニメ、漫画文化の発展のためには、創作者はもっと大事にされるべきであり、創作者が積み上げてきた信頼、実績は著作物として保護されるべきです。生成 AI の台頭により損害が生じれば、学習的になりうる著作物を生み出したり、AI の発展に協力しようという気持ちはなくなると思います。
5.各論点についてですが、【非享受目的】(イ)で述べられている『著作権侵害と当たり得る。』の範囲の証明が後からいくらでも揺らいでしまうような、創作的表現の類似性などと言う曖昧な物で判決を下すのは、創作者側の著作人格権が守られていないと感じた。そして、いまだ創作者たちの権利を侵害し、創作者たちの文化と心を無断学習で悪用している AI がいるにも関わらず、イノベーションのためだけに推すような法案では、クールジャパンとして、日本の創作文化をこの先守れない。AI をイノベーションの為に進めたいので合法だ、と言う法律が通ってしまうと、創作者は無断学習やトラブルを恐れて新しい創作物の発表が表沙汰に控えられるようになり、ネットの AI の学習元データから人間の絵の割合が減り AI 画像の割合が多くなった時、学習元が AI 画像が多くなり AI による出力物ですら新たな創作性は少なくなってしまう。AI ではない国民一人一人の創作者に寄り添わなければ、創作系の AI も大事にはされないだろうし AI のこの先の発展もしないだろう、AI によるイノベーションを望むならこの先のイノベーション後の AI が良い物になるように、まずは生産者である創作者に寄り添うべきだ。もしこの素案がそのままが通るようなら、その時が日本のポップカルチャー創作文化を踏み躙り廃れ行く始まりになる。そうならないために、AI を規制し創作者が守られる法案を希望する。
反対です。創作文化の担い手がいなくなる最悪の法律です。生成 AI は創作文化の担い手にはなりえません。
素案２．（１）について：AI 生成のデータが既存のクリエイターの著作物の無断使用、もしくは盗作されている問題を無視し、AI を推進するのはクリエイター側として許容されるものではありません。のみならず、日本国内の創作を衰退させ、内閣府の推し進めるクールジャパン戦略に反するものであります。参考リンク：生成 AI に関する問題・リスク・規制などの情報まとめhttps://penpengin.notion.site/0798289d05014c0ea5a3563c6db8500f企業・団体からの声明などhttps://penpengin.notion.site/3e011ab419a24c1d8c135e74b7c475af
私は AI の無断学習に反対です。悪意を持った盗作、悪用が可能になってしまうだけでなく学習元の権利や価値までもが損なわれてしまうことはあってはならないと思います。
従来の著作権を無視というか踏み倒すような内容でやめた方がいいと思う。
AI の無断学習に反対します。著作権者には、相応の金額で商契約を結ぶ権利があって当然です。文化だけでなく、著作権法の破壊にも繋がります。どうかご意見をお聞きください。私は漫画家ですが、絵を描くために膨大な時間を費やしています。それを偶然似たものが出力されたから問題ないとされることには絶望感しかありません。資源のない日本という国で、人が作る文化までも破壊するのですか。後には何も残りません。何故このような重要な法案が何も知らされずに提案されるのでしょうか。
AI による本来著作権により守られる作品の無断学習に反対します。著作権法、強いては人権侵害にまで繋がりかねません。
AI による無断学習に反対します。AI 利用者、開発者は共に学習元となる著者と契約、または許諾を取って利用すべきと考えます。インターネット上にある作品をダウンロードし、無断で利用することは著者の意に反した行為と考えます。
この案には賛成できません。現在の AI で制作されたものには著作権の観点からクリアなものが少ないです。それを認めるようなことをされるのは AI の学習元となる作品を制作している側の立場の軽視を感じます。
AI の無断使用に反対です。学習元のクリエイターの創造性、著作権を守るためにも絶対にあってはいけないと考えています。現時点で多発している、クリエイターの独自性ほぼ丸パクリの AI による荒稼ぎなどをちゃんと見てください。クールジャパンの発展にはなりえません。そこには独自性などなく、クリエイターたちの努力が一瞬で大量消費されるだけです、、。
AI の無断学習に反対します。人が丹精込めて作ったものを無断で学習し、それを出力する行為は許されないと考えます。
Al に「絵を食われる」のを容認しなくてはいけないのはおかしいと思う。著作権侵害についてもっと深く考え、盛り込んでほしい。
クリエイターを守るため  AI の無断学習に反対いたします。また生成 AI を使用した作品への著作権の付与に反対いたします。今いるクリエイターだけでなく、今後現れるクリエイターが創作を行えるようAI に関しては強く規制されることを望みます
AI の無断学習に反対します、AI による生成物は学習元の膨大な著作財産や、経験を蔑ろにして結果のみを出力し、そして明らかに酷似していても法的には裁けないということは、大きな文化的価値の喪失、そして今後の人間による新たな創作を大きく奪うことにつながります。すでに AI による無断学習で大きく損害を受けているイラストレーターも数多く存在しています。人間の手で創作物を作られる文化は守っていかなければならず、世界的にサブカルチャーを推進してる日本でこのようなことが許されてはいけません。
AI から生成されたというだけで、他者の創作物に類似している、意図的に模倣しているものであっても、商用利用されてしまう可能性がある。（意図的に模倣したモデルを有料で配布している人もすでに存在する）由々しき事態である。
AI によるイラスト等の無断学習に反対の意を表明します。
AI の無断学習に反対します。クリエイターの利益を損ない、日本の創作文化の価値を落とすリスクを排除する体制が整わない限り、踏み切るべきではないと思います。
より良い文化の発展の為、AI を創作文化に取り入れる事自体には賛成です。ですが、今でさえ AI による盗作など様々な問題がおきています。（イラストレーターのラフを第三者が無断で AI に学習させ自らの作品として発表するなど）他者による AI 学習を許してしまえば本来保護されるべき著者の作品が侮辱されていると言っても過言ではありません。創作物を保護するための著作権では無いのですか。本末転倒ではありませんか。AI を使用する事によって作品の幅を広げる事にもなりましょう、しかしそれは他者が奪ってまですることとは考えられません。よって、AI に取り込むのは「自らの著作物だけ」とするべきでは無いでしょうか。そして、度々AI 学習によるものも作品の一つだ、という意見を見かけますが、他の作品を AI に取り入れ出来たものを創作物とするのは違うと考えます。著作物について、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と謳っているように誰かが表現したものを学習させて作品というのは、アイディンティティの喪失では無いでしょうか、横取りしたに過ぎないです。創作物は自らの手で創り上げていくものです。その過程で AI を使うことはあっても、第三者が手を出して良いものでは無いのです。このままでは続いてきた創作文化が衰弱していく一方だと思います。文化を途絶えさせないでください。奪わないでください。守られるべきものを守ってください。世の創作の人間に肩身狭い思いをさせないでください。いち創作人の意見です。
現在制定されている著作権法的な制約を生成 AI の為に更に強めることは、結局、国内企業の生成 AI 活用ビジネスの芽を摘む結果しかもたらさないように思います。まず生成 AI に関しては、無許可での画像収集(現行法では問題のない利用ではありますが）の問題が特に取り沙汰されていますが、こちらの問題に関しては、既に X(旧 Twitter 社)やFacebook の Meta 社などは利用規約の改定を行い、投稿された画像データなどを収集し、生成 AI の作成に活用している状態です。GAFA などの超大手企業も概ねこのような動きを取っており、近いうちに社内製の画像生成 AI がリリースされる形になると思われます。つまり近々『画像収集的に完全にクリーンな内製生成 AI が生まれる可能性は高い』と言えます。その状況の中、仮に今、日本国内で画像収集などに著作権法的な制約をつければ、結局は自社で巨大 SNS や検索エンジンを抱える超大手企業がデータを独占し、生成 AI 作成をも独占する形になってしまい、その面で弱い日本の IT 産業に致命的な遅れをもたらしてしまう恐れがあります。また、既に中国企業でも生成 AI でイラスト作成やアニメ制作などに活用している状態のため、一般的な産業のみならず、サブカルチャー産業でも生成 AI の活用はもはや避けられない状態にあると思われます。同様に既にゲーム制作でも、最近大手ゲームサイトの Steam でも生成 AI 製のゲームを容認した流れもありますし、またゲーム制作者も生成 AI を積極的に活用していくとの意見も出ている状態です。国内ゲームメーカーでも Level5 などは既に積極的な生成 AI の活用を打ち出している状態でありますし、昨今の非常に高騰している開発費を抑える意味でもメーカー側としても生成 AI を活用するのはもはや避けられない流れになっているでしょう。また、日本では一度制定された規制はほぼ撤回するのが不可能という独特な事情も考慮する必要があるかもしれません。EU などのヨーロッパ諸国の一部では生成 AI に慎重な立場を取り、法律で規制すべきとの意見もありますが、ドイツの EV 規制の撤回を見てもわかるように、欧米は一度決まった規制でも自国の不利益になると判断すれば柔軟に修正し、即時撤回するのが常であるように思われます。しかしながら日本においては、そういった柔軟的な対応は出来ず。一度規制した後は、産業に取り返しのつかない遅れが生じ、壊滅した頃になってやっと規制を撤廃するというのが毎回の流れです。そのような形で過去に世界的潮流から取り残されたことが、現代日本の長期的な経済の停滞を招いているようにも思えてなりません。生成 AI に関してはこの同じ轍を踏まないで欲しいと思っています。ただ、特に画像生成 AI 関連では一部、特定の絵師に対する嫌がらせ行為が頻発していることも見過ごせない点ではあります。しかしながらその嫌がらせ行為に関しては現行法範囲での対処を行うか、または SNS 運営などに対応を委ねるべきであり、表現の自由に関わる面を考慮すると、政府が積極的に関与するべき事案ではないと考えています。以上を踏まえまして、AI と著作権に関する意見として参考にしていただけますと幸いに思う所存です。
私はデジタル（AI ではない）で絵を描く人間ですが、今の政府の考え方には危機感を覚えます。私自身はただの趣味で絵を描いている者で、絵で生計を立てているわけではないですが、今の AI 本位で無許可で取り込んだデータで絵を生成されるのを野放しにする考え方は、絵で生計を立てている方の生活を脅かし、最終的には絵を描く人間を先細りさせる悪手です。
エーアイで作ったものに価値を持たせないほうが良いのではないか。人の作ったものにより価値をもたせるべき。
４．関係者からの様々な懸念の声についてに対する懸念の追記や意見○学習とは言われているが、当然ながら生成 AI が自発的に学び活動していわけではなく、あくまで人間が生成 AI と呼ばれるツールを介してデータを加工する工程を便宜的に機械学習と称しているだけの構造であり、これを用いた作風等の模倣は、その表現手法を何も学んでいない開発者や利用者による不当なフリーライドではないのか。○生成 AI による侵害に対して出力物の依拠性や類似性で個別に判断するという基準では、学習元の表現を模倣する機能を利用した海賊版閲覧に類する私的消費のような、公表されない領域での侵害的消費の拡大に対処ができない。○元の権利者が表現しないような模倣生成物を公開されるハラスメントやセクストーション被害が多発している問題もあり、更には、性的表現の出力も可能な生成 AI においては、日本の法律に従った適切な局部隠蔽処理なども施されていない。こういった用途が可能な生成 AI は明確に国内サービスを違法とするべき。○模倣機能の精度と幅は日々進化し続けており、対価の支払いを踏み倒してコンテンツを複製消費できる知財権のロンダリングツールとして確立されつつある。これはマジコンの判例を想起させる不正競争防止法違反の疑念も強まっていくのではないか。○無許諾の知財利用を禁止する、あるいは表現の模倣を自動的に回避して出力する機能をユーザーがカスタマイズできない部分に搭載させて生成 AI 独自の作風を確立させるなど、侵害的出力自体を困難・不可能とするような機能段階での制限を設けない限り、知財権者側の理解は得られないのではないか。○既に SNS では詐欺・成りすまし・粘着質な嫌がらせ・殺害予告などが頻発しており、あまりにもユーザーのモラルとリテラシーが低い。性善説的なものに期待する運用には無理があると言わざるを得ず、問題ある出力機能を個人で気軽に利用できてしまう環境に対して何らかの対策を打ち立てなければ、その生産力をもって深刻な悪用の氾濫を招きかねない。
関係者からの様々な懸念の声について・プライバシーの保護と著作権から学習データは許可をとる。・生成 AI は学習元を公開するべき。・最近生成 AI を使ってイラストレーターになりすます事案が発生してる。生成 AI に関する細かな法律を作成するべき。・生成 AI を使った商売は規制するべき。・生成 AI を使ったことによるトラブルの責任の所在が不明。・学習される方に拒否権がないのは問題。・機械が作った絵の著作権の所在はどこ。・絵を自身の手で描いている全ての人が安心して作品を発表できるようにして欲しい。・自分の絵が生成 AI だと避難される可能性。
AI の無断学習に反対します。イラストに限らず、全ての著作物は無断で AI に学習されるべきではないと考えます。
こんな案が出されることに危機感しかありません。私の描いた絵が、知らぬところで無断学習され、それで設けることは、どう考えてもおかしい。明らかな著作権侵害なのに、どうしてこんな案が出るのか、甚だ迷惑、不愉快極まりない。他の方に比べて拙いが、ありえない内容だ。
AI の無断学習に反対します。AI 学習による生成物と創作物の違いを検証するにはまだ未知の部分が多く、ブラックボックス化されている為に明確な基準がありません。検証するにも多大な時間と労力が必要となり、それを持ってしても個人の見え方に左右されることが多く、結果として創作者が一方的に不利益を被ることが多い。これは創作者に対する不利益しかないとして、無断学習に反対します。世界に誇る日本の創作物を侮辱するような考案は断じて許せません。
自分のイラストを無断で学習されないようにするための法整備を希望する
この度はパブリックコメントの募集ありがとうございます。私は AI 生成作品は特にイラストの分野において著しくクリエイターに不利益を与えると思います。それは AI が製作の過程で使われるわけではなく、成果物としてそのまま出力できてしまう点にあります。学習元のデータに著作権的な問題があるということも含みます。「４・関係者からの様々な懸念の声について」の中にある「努力せずに作品を作って世に出しているのではないかという同業からの冷評」について、私は明らかに手描きの労力を AI生成は必要としないと感じているため、その比較は意味をあまり為さないと考えています。特定の作風をタグ付けし生成するような方法では、クリエイターの特異性が失われることはもちろん悪意あるユーザーからイラストを使った殺害予告やなりすましなどの深刻な嫌がらせも起きています。そして著作権法第 30 条の４では、「著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。」とありますが、何かしらを表現するために生まれた作品である以上それは芸術であり、享受しない・させないということはあり得ないと考えています。以上を踏まえまして、AI 生成作品の規制の強化をお願いしたく思います。
AI の学習は同意をもって行われるべきである。学習対象は使用者によって恣意的に歪められる可能性があり、学習範囲を狭めることで特定の作者を想起させる模倣も可能になってしまう。AI による大量生成が行われた結果、元になっていたデータの価値を損なったりイメージを大きく毀損したりすることが予想できる。
AI を使用することは、創作をするすべての人の仕事の機会・意欲を失わせることにつながると思います。とても認可できません。
創作という無から何かを作り出すという行為です。模倣や転用を認めてしまうということはそこに行き着くまでの技術の研鑽や努力を否定することになります。機械も人間も関係なく、自由な創作を求める手段に制限を与えるべきではないと思いますが、他者の権利を侵害する行為については垣根なく制限を設けるべきだと考えます。
ＬｏＲＡのように特定の個人が描いた作品だけを集中的に学習するイラスト生成ＡＩが、作者のサインまで正確に生成した事例があったように、イラスト生成ＡＩは学習元イラストの切り貼りをしているだけのモデルも多数ある。既存イラストのトレースやコラージュは著作権侵害であり、見た人にも良い印象を与えない。事実、海外ではイラスト・文章の生成ＡＩはコミックイベントを出入り禁止になるほど非常に嫌われている。日本でも賞を受賞した小説が一部生成ＡＩを利用していたことに対し数々の批判があった事例もある。生成ＡＩを好意的に受け入れる者が少ない中、嫌がらせ目的で特定のクリエイターのイラストをＡＩに学習させそれを販売する者も多々いるように生成ＡＩを利用する者のマナーがなっていない中でのこの発表は軽率としか思えない。クリエイターやそのファンからの反感を買うことは必須である。仮に生成ＡＩが主流なクリエイトツールになったとする。そうすれば生成ＡＩの学習元となるイラストや文章を、生成ＡＩを利用せずに作成する者は現在と比べて大幅に減少するだろう。生成ＡＩが作ったものを学習した生成ＡＩが作ったものを学習した生成ＡＩ……というようなものまで出てくることは容易に想像できる。もちろんそんな生成ＡＩの作ったものはノイズが多く使い物にならないであろうということも。生成ＡＩは日本のポップカルチャーなどの文化を将来的に衰退させる可能性のあるものだと重々承知の上、「ＡＩと著作権に関する考え方について」の素案を考案し直して欲しい。
AI 著作権法に反対します。AI による作品生成は、既に悪意をもって行われているものや明らかに個人の作品を学習して生成しているのに「知らない」と言い張るというような、人の手が AI にすり替わっただけで人の手の時には許されなかった事が許されると思っている人たちが今の時点でもいます。AI 著作権法について、このような悪意をもっている人や言い逃れ方を知っている人に優位に働きすぎるのではないかという懸念があります。AI による作品生成は学習元がないと成り立ちません。元々の作り手が淘汰される可能性がある時点で文化の発展は見込めないと考えます。少なくとも私は、質が落ちて量だけ増える作品に文化の発展性は感じません。
AI 生成物に著作権を与えるなんて断固反対です。そもそも、今の AI 生成物は、他人の著作物を、著作権を無視して使用しているものがほとんどです。AI に無断で勝手に取り込まれ、学習されているオリジナルの文や絵の著作権は守られていません。AI 学習に無断使用されているので。ひとつの作品を作るために時間をかけ、労力をかけ、人生をかけている人がいます。絵や文章は 1 日で成るものではありません。オリジナルを生み出す人々の著作権が蔑ろにされ、守られず、無視されているのに、AI 生成物に著作権を与えるってどう考えてもおかしいでしょう。簡単に言えば、自分が時間と労力をかけてやっと達成した仕事の手柄・功績を無断で勝手に横取りされ、しかも横取りした人の手柄になるっていうのと同じことです。横取りする人は、他人が汗水垂らして仕事をしている間は何もしていません。仕事が仕上がったら持っていくだけでいいんですから。これを読んでいるあなたが仕事をしていてそんなことがあったらたまったもんじゃないでしょう。AI 生成物に著作権を与えるのは断固として反対です。それをやる前に、まずオリジナルの著作権をしっかり守れる社会にしてください。
実際の AI による著作物データを利用したかどうかを判別できるものが普及していないため、今あるクリエイティブなデータを利用可能と示す考えは早計であると思う。一次クリエイター及び作品を守るための著作権であり、誰もが簡単に AI を利用することによって、作品を改竄、複製、他者の創作物を自分のものだと名乗れる環境作りの下地のようにしか、見えない。それはクリエイティブに対する冒涜であり、本来の目的である、誰もが創造しやすい社会に対することへの反意だろう。誰もが一次クリエイターならば、誰も彼もの権利を守られるのが当然であり、すべてのデータは閲覧不可、権利侵害は不当になる。多くの著作権侵害者を増やすだけなのではないだろうか。
AI の学習元として創作物などが利用され、AI によって学習元と類似する作品が生成された場合に、より短時間で製作可能な AI 作品に押されて学習元の作品の市場価値が下がる可能性があることに不安を感じます。
P2731＞AI  学習に際して著作権侵害が生じた際に、学習に用いられた特定の著作物による学習済モデルへの影  響を取り除く措置を請求することは、現時点では、その技術的な実現可能性や、技術的に可能として  もこれに要する時間的・費用的負担の重さ等(例えば特定の学習データを学習用データセットから除  去した状態で再度学習済モデルの作成を行う場合、当初の学習と同程度の時間的・費用的負担が生じ  ると考えられる。)から、通常、このような措置の請求は認められないと考えられる。学習された創作物の創作にかかった時間や制作費用の合計から考えると、上記で示される『学習と同程度の時間的・費用的負担』は少ないと考えられる。著作者の同意を得ず学習というリスクを犯して学習している以上、『特定の学習データを学習用データセットから除去した状態で再度学習済モデルの作成を行う』程度のリスクは許容すべきと考える。それを嫌うなら商業利用においてはクリーンなデータセットの開発および使用を行えばよい。P31【侵害に対する措置について】(2)  エ>AI  利用者が侵害の行為に係る著作物等を認識していなかったなどの事情により、  著作権侵害についての故意又は過失が認められない場合においては、著作権侵害  が認められたとしても、受け得る措置は、差止請求に留まり、刑事罰や損害賠償請求の対象となることはないと考えられる。>もっとも、AI  利用者が侵害の行為に係る著作物等を認識していなかった場合でも、AI  利用者に対しては、不当利得返還請求として、著作物の使用料相当額等の  不当利得の返還が認められることがあり得ると考えられる。AI  利用者が侵害の行為に係る著作物等を認識していなかった場合でも、厳しく措置すべき。リスクが低い場合、著作権侵害のやり得となってしまうことが懸念される。P36(4)  その他の論点について>また、著作権者等への対価還元という観点からは、法第  30  条の 4 の趣旨を踏ま  えると、AI  開発に向けた情報解析の用に供するために著作物を利用することにより、著作権法で保護される著作権者等の利益が通常害されるものではないため、  対価還元の手段として、著作権法において補償金制度を導入することは理論的な  説明が困難であると考えられる。学習段階のみならまだ理解できるが、生成 AI を用いたサービスに関しては利用者から金銭をもらい商業利用以上、何らかの形で対価還元の手段をすべきではないか。
AI を利用した作品、媒体の開発に【反対】。作品制作に必要な時間や技術、コストなどは AI の方が遥かに少ないが、それらは AI の学習先の作品を制作してきた人間の上に成り立つものであり、それら一貫の流れは一種の尊厳の侮辱にあたると考える。作品を世に放ち評価を得るには地道な努力と継続が必要である。なので AI はそれら踏み躙っていると考える人には少なからずともいい顔はされない。海外では AI を利用した作品は多いという意見もあるかもしれないが日本の創作活動をしている人には白い目で見られていることがほぼということを知ってほしい。特に日本の産業の一つであるアニメ・漫画文化、いわゆるクールジャパンに値する作品の創作には AI を使用することに対して否定的な意見が多い。理由は上記のもの以外にも著作権に当たる部分や作風など、その作品のアイデンティティを大切に扱わずに我が物顔で作品として公開していることが多いからだ。この「大切に扱う」には、引用する作品の作者に AIの学習元としての使用許可を得ているか、使用した場合は双方納得した形で学習元として明示しているのか、法人などによる使用であれば学習元に使用料を払っているのかなどがあると考える。無賃で作品を利用することはインターネットに存在する海賊版を堂々と公開しているのとなんら変わりはない。一創作者として今回の素案が通ってしまうと今後の日本のクールジャパン産業の発展はないように感じる。AI を利用した学習の著作権の不透明さ、それらを保護できるような万全な柵がない状態で、作品を公開することのリスクの高さがある状態で作品を公開することは創作活動の意欲減退に繋がる。
5.(1)イ（イ）について悪意をもった学習、生成物の使用が行われ、生成 AI を笠にクリエイターを攻撃する状況を目にします。享受目的について、クリエイターが何かを諦める必要を負わず、権利が正しく守られるような法整備がなされることを望みます。
AI の無断学習に反対します。著作権者には、相応の金額で商契約を結ぶ権利があって当然です。AI 生成した物には AI 生成物だと明記したり、読み込ませたデータで商業活動をする場合、依拠性で著作権者への金銭報酬を義務付けていただきたいです。生成 AI と人間の創作を同じ法律で規律することの問題は大きいです。別法を制定して生成 AI に十全の規制を求めます。
AI の無断学習に反対します。著作権者には相応の金額で商契約を結ぶ権利が保証されるべきです。
・個人・<censored><censored>・<censored>・・各項目（※２）に関する具体的な御意見１）項目４．関係者からの様々な懸念の声について＞努力せずに作品を作って世に出しているのではないかという同業からの冷評現在、冷評を被っている対象の多くはＡＩの学習元や、既存の表現者の絵柄に寄せたものを自身のものとして発表、またはＳＮＳ等で既存の表現者に似せたアカウント上で発表し、既存の表現者への風評被害、なりすまし等の被害を発生させることが起点となっている認識。その為、法案と同時に、なりすましの厳罰化や既存の表現者の訴え内容に呼応する厳粛な対応が必要となる認識。それについての具体的な措置についてあいまいな表現しかされていないため、当該公文書については十分ではないと考える。２）５．各論点について＞【  「非享受目的」に該当する場合について】＞（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合について＞既存のデータベースや  Web  上に掲載されたデータに含まれる著作物の創作的表現の全部又は一部を、生成  AI  を用いて出力させることを目的として、著作物の内容をベクトルに変換したデータベースを作成する等の、著作物の複製等を行う場合。この内容について、つまり「インターネット上に投稿されたすべての表現物・創作物は生成ＡＩの享受目的物である」誤認できる表現になっている。すべての創作物は著作権によって保護されるべきであり、そこが守られていない、かつ侵害行為への対応が無い・ゆるい・遅れている事が問題となっている。全ての表現物・創作物は、生成ＡＩ以前の、第一制作者が著作権を持ち、保護されるべきである。今文書について、そこがそもそも守られていない、「なんか世界的にそういう風潮だから生成ＡＩについての法案は緩くしたい……どうせイラストや創作物なんか趣味の領域だろう？ＡＩに取って代わられるだろう？」と考えているようにしか見受けられない。その為、今文書は表現者の立場として不十分かつ表現の自由を侵害する取り決めであると考えている。生成ＡＩも表現の一つなのだとしても、その大本には既存の表現者たちの時間と労力、苦悩と喜び、すべてがあるのだと理解していただきたい。感覚的な話しにはなるが、これを読む担当の方についても、例えばあなたの近しい人、両親、兄弟、子供、孫など、大事な人が描いたものを横からかすめ取られ、色を塗りたくられ、添削され、他人が「自分の絵です」という事を笑顔で受け取れるかという点について考えていただきたい。以上、よろしくお願いいたします。
AI 生成は現在とても問題になっています。自分が 1 から学んで 1 から作り上げたものを勝手に学習され、それを収益化される気分がどのようなものか考えた事がありますか？今すぐ考え直してください。文化庁が文化を殺さないで下さい。
生成 AI の無断学習に強く反対します。合法化はあり得ません。日本の素晴らしいクリエイターを無に帰すことが文化庁の行いたいことなのでしょうか。本当に失礼であり得ない行為だと思っております。どうか製作者の権利を保護してください。
画像生成 AI の無断学習に反対します。日本はせっかくアニメやイラスト、漫画等の人気が高い国なのにそれを潰すような行動をしてはいけないと思います。
今まで人の手で作成された創作物を守らずに、創作物を分解し繋ぎ合わせただけのモノを守らないといけないのが理解できない。
AI による無断学習に反対します同意のない著作物の利用は著作権に反すると考えます
ディストピア作りたいんですか？文化終わらせたいのにクールジャパンとか言ってるんですか？絶対反対です。
最初は絵を描く上での使いこなせないといけなくなるんだろうなぁ、程度に思っていたのですが悪用したなりすましや盗用といえるレベルの悪質なＡＩイラスト、そういった事態に苦しめられているクリエイター方を見てきました。そういった画像生成ＡＩ内部の学習元となっているデータも「安心できるクリーンな物とは到底思えない」と実態を知ってから、日に日に気持ち悪さが増しています。そういった疑念にみちたＡＩイラストの乱造された状態の中、綺麗なイラストを見てもＡＩツールによる生成物ではないか？と疑いが常に入り混じり、いまいち「純粋にイラストの鑑賞を楽しめなくなってしまっている」部分があります。ならば否ＡＩのイラストを生み出すクリエイター側の価値が高まるはずなのですが、当然否ＡＩを偽ったものも流れ込んでおり、否ＡＩである証明も日に日に困難になってきているようにも思います。これはイラストレイターを雇用する側にとっても非常に面倒な点と思います。消費者としても安心に絵を鑑賞でき、絵を消費できるような。クリエイターとしても無用な疑念の目を向けられず雇用でき、安心して絵を提供できるような。そういった状況に落ち着かせられなければ、将来的にこの分野の文化が先細りさせてしまうのではないか？と懸念を抱いており、現状ＡＩがそういった環境を破壊しつづけているような状況を野放してはいけない、何らかの規制は必要と思います。
生成 AI は他者の著作物をデータ元として使用しながら、それらのデータ元の表示義務も、それによって得た利益のデータ元製作者への還元義務もないものです。また、生成 AI によって製作される画像には、元データに酷似したものも多く存在します。生成 AI が法的な後ろ盾を得るのは、他社製品を盗んで販売することが可能なシステムに国がお墨付きを与えるようなものです。多くのイラストレーターがこれにより不利益を被ることは想像に難くありません。学習元データの作者の許可がなければ、生成 AI として公開・使用することができないよう、システムを整備していただきたいです。
現状の AI が他者の著作物を無断で学習し営利目的に利用できるようになっている現状のため、このまま AI の導入を進めていくことはいかがなものかと思う。権利関係がクリアになり、学習元への利益の配分をしっかり出来る仕組みが出来ないことには AI への反発はより大きなものとなると予想される。また、無断学習を行う事により作者の権利を侵害していくこととなると日本独自の文化としてのアニメ・漫画のプロをたくさん輩出可能なアマチュアの裾野の広さを失うこととなるように思う。
AI の無断学習に反対です。イラストを描く人間の著作権を蔑ろにしていると考えます。AI にオリジナリティは皆無です。
AI の無断学習に反対します。AI は素晴らしいとは思いますが使いどころはしっかりするべきだと思います。今までたくさんの時間を使って努力されてお仕事されている方が何の努力もしていない人に AI を使用されお仕事を段々奪われて、自分の努力がなかったことのようにされるのはとても悔しいと思いますし、AI には生み出せないものを人間は生み出すと思っています。ですが AI の無断学習が犯罪にならないのであれば自分の努力がなかったことのようにされるのであれば誰も努力しなくなり、この国自慢のアニメや漫画なども今より廃れていってしまうのではないでしょうか。恥ずかしながら意見提出が初めてなので拙い文章になってしまっていると思います。大変申し訳ございません。どうかご検討よろしくお願いいたします。
AI の無断学習に反対します。自分の絵が無断学習されて勝手に公開される状況で、絵を描いて公の場に出すことは怖くて出来ません。
いかなる使用目的であろうとも、第三者の目に見える形で画像を生成することが出来る AIには、著作者が許諾していない作品を学習データに使う事は禁止するべきだと思います。個人で完結する AI 生成は不正な利用を発見することが難しいだけでなく、膨大なデータを必要とする AI 開発において、学習に利用した著作物を全て公に開示する事は現実的ではなく、利用者側は許諾されていない著作物が学習に使用されていることを知らず、意図せず不正利用をしてしまう可能性が高いためです。今後、信用が求められる企業でも生成 AI が利用されていくことを考えるならば、生成 AI の使用目的で可否を決めるのではなく、開発段階から不正利用のリスクを回避するべきだと考えます。
生成 AI への画像データの無断使用に反対致します。クリエイターを保護し、尊重していかないといずれは学習資源の枯渇にもなります。原作者とそれを勝手に扱うことによる精神的負担や金銭的不利の構図で、創作活動ができなくなった方、亡くなられた方さえいます。それのもっと酷い世界が生まれようとしています。文化を発展させていくためにもクリエイターを守ってください。
AI の無断学習に反対します個人が生み出す我が子のようなものを安易に A  I 学習に無断で使用することは著作物の侵害に他なりません。
現状の生成 AI を見ている限りだと、学習データに問題（無断使用や無断転載されたデータ）があり、他人の絵や写真を勝手にツギハギで貼り付けたような物で、とても手を出して良いようなものではないと思います。また、生成 AI を利用して絵柄などを真似しなりすますなどの行為も増え、著作権者側に嫌がらせなどの行為も見るようになりました。なので、学習済みモデルに著作権侵害があった場合は時間的・費用的負担の重さがどれだけあったとして、学習に用いられた特定の著作物による学習済みモデルへの影響を取り除く措置を請求することは認められて欲しいものです。
AI 学習元の著作権を守ってください。勝手に学習させて嫌な思いをさせるのではなく、学習してほしいと望んでるクリエイターから学習させてください。
著作者の許諾を取れたデータのみを学習した画像生成 AI は問題ないと言える。しかし実際には著作者に無許可で学習を行った AI が出回っている。adobe などのいわゆるクリーンな生成 AI も蓋を開けてみれば出力されるはずのない画像が出る。その結果、特定の絵柄、人物、声などを集中学習した AI によって嫌がらせ、販売妨害などの人権侵害が行われている。経産省の方の「AI 事業者ガイドライン案」には著作権に触れる部分がほぼなかったことと比較すると、文化庁の資料にはこれらの問題が既に認識されている（学習・開発段階についての考え方 15 頁以降）。それを踏まえた上で言えることは以下。無断学習データセットを使って出力された物で利益を得る、著作者に嫌がらせをする、著作者に攻撃・妨害をすることに関しては罰則が必要。また、クリーンなデータセットと偽りその実、無断学習を行っている生成 AI を使用可能にしている AI 提供者にも罰則が必要。事業者に自ら著作権を持たないデータを著作者と偽り提供した者にも罰則が必要。罰則を用意するだけで抑止力になると考える。
「著作権を侵害されるのではないかという懸念の声が」とか書かれているが、もうすでにSNS では AI による著作権侵害が起こっている。創作物を見る中で一体今自分が見ている作品は AI なのか、AI ではないのか分からない現状である。悪質な場合自分が描いた絵として投稿するなど、学習元の著作者に許可なく絵を使用し、AI 作品を作成する事例が後を絶たない。AI は勿論私たちの生活に役立つものになる。しかし、人間が生み出す作品が侵害され、古代から養われてきた芸術、日本がもつ独自性のあるサブカルチャーが廃れてしまう可能性があると考える。今回の著作権に関する考え方に対して今一度考え直してほしい。
AI による無断学習に反対です。クリエイター一人一人が作り上げたものを、簡単に AI に学習され、誰でも簡単に利用できるようになってしまうのは、学習元であるクリエイターへの侮辱行為だと思います。現に AI を使っての悪用もたくさん見受けられます。このような事態が今後増えてしまう前に、どうか私たちクリエイターの声を聞いてください。AI による無断学習、断固として反対です。
著作権者の利益を不当に害することとなる。AI が絵を学習し、生成することの背景には絶対に人間が関わってる。つまり、人間が勝手に他者の絵を AI に学習させているので、その他者の絵を利益のために不当に利用しているので他者の利益を害している。AI に著作権を持たせてはいけない。AI を使うのは人間であり、AI 自身ではない。AI は責任が取れない。よって AI の背景には人間がいるので著作権を害していることになる。不当にデータを盗み AI で作ったものに著作権与えるべきではない。データを複合したとしても、その複合されたひとつひとつのデータには所有者がいるのでどれだけツギハギにしても著作権侵害になると考える。
AI の無断学習に反対します。人が作ったものをなんだと思ってるのか甚だ疑問です。
加筆修正などが加えられているかの有無に関わらず、AI 生成物の一切に著作権を与えることに反対します。また、元データの著作権保持者の許可を得ずに著作物を機械学習に取り込むこと及びそこから生成されたものを公開・配布・販売などをすることを合法とすることに反対し、規制や罰則を設けることを要請します。機械学習は人間の手で模写やトレースを行うことと違い、元の著作物を圧縮し切り刻み、機械や AI 使用者の思想や個性を含まない類似品を大量に生成することで元の著作物の価値を著しく下げ、著作物の作者のアイデンティティや創作によって得られる利益を奪い深刻な精神的苦痛を与えるものです。このような暴力的なことが合法的に罷り通るようになってしまっては日本の文化は廃れます。手描きで創作物を生み出す人間がいなくなり、AI 生成物を AI にかけた粗悪な作品だけが蔓延る世の中になってしまいます。どうかお願いします、日本の文化の発展を推進したいのであれば AI による機械学習・生成を規制し、著作権及びその保持者を保護して下さい。
AI の無断学習に反対します。イラストはただの画像ではなく、一人一人が作り出した大切な作品です。無断学習を恐れてインターネット上での作品公開が出来なくなってしまいます
AI の無断学習に反対します。許可の取れているものを合成して作られたものに関しては自由に使えていいと思いますが、許可の取れていない状態での無断学習は作品を無断で商業利用した、と感じるため反感を覚えます。
AI の無断学習について反対します。これはすべてのクリエイターの健全かつ発展的な活動を妨げるものです。利便性だけで決めてよい問題ではありません。すべての著作者に著作物への権利が認められるべきです。しかし、AI はその権利を侵害するものです。少なくとも、現在は。そのため、私は、AI の無断学習について反対いたします。
AI の無断学習に反対しますクリエイターが一から生み出した作品をネットに投稿したら AI の学習に利用できてしまうということに不安を覚えています何か作品を生み出すにあたって一から全て自分でやらなきゃいけない、完全に人と被らないオリジナルのみを世に出すべきと言ってるわけではないんです生み出した作品の無断利用をしてほしくないだけなのですクリエイターが作り出した作品をただの養分にはしないでほしい「生み出された時点で作品に著作権がある。だから無断で AI 学習に使われてはいけない。」という当然めいた思いです
AI 生成作品には著作権は存在せず、また現状の AI 生成画像において特定作家の絵柄を模倣した作品を出力させることは模倣対象の作家の作家としての人生への侵害になり得ると考えます。現状の AI 画像生成がすでに多数の人間が描いた絵を学習することで成り立っている以上、本当に AI 画像生成の発展を望むのであれば、その学習元となる可能性のある人間の権利がまず守られて然るべきであります。極論になりますが、もしこの先 AI 生成画像によってヒトの絵描きが絶滅した場合、新たな学習元を失った生成 AI は近親交配を繰り返した動物のように滅びるでしょう。もっというと、AI 生成そのものというよりはそれを利用する人間にこそ問題があるように思います。すでに私の知る限りの範囲でも、生成 AI によって絵柄を勝手に奪われ、挙げ句なりすましや本人に対する嫌がらせで筆を折られたイラストレーターが何人も発生してしまっています。善悪の判断もつかない者に銃を握らせるべきではありません。本来ならばこのような手段は取るべきではないのでしょうが、握らせる相手をある程度は選ぶ必要があるように思います。
生成 AI の利用は作品作りとは別物です。その点をきちんと理解していればこのような内容にはならないかと思います。
４．関係者からの様々な懸念の声について、へ意見を致します。生成 AI の著作物の無断学習利用について、中長期的にみてメリットを感じません。理由として、二つの理由が挙げられます。一つ目は、著作権の保護を緩めることによって、日本の著作物が減少する可能性があることです。今後世界は著作物の保護を重視する法律と、重視しない法律の国に分かれていきます。そうすることでクリエイターは、おそらく自身の著作物を守るべく、著作物を保護する法律のある国の企業から自身の著作物を発表していくという選択をとると思われます。なぜならクリエイターにとって自身の作品は非常に大切に扱われたい物だからです。著作権がビジネスとなるなら、企業がそこへ参入してきます。海外企業が日本人クリエイターを雇用し、日本人クリエイターの作品を取り扱った漫画雑誌やアニメなどを日本人向けに展開することも考えられます。また、著作物が日本から海外流出すると、日本で利用する生成 AI にも問題が生じます。学習素材の減少です。著作権を緩めて無断学習可能な現在の状況でも、EU など域外適用される AI 規制法が施行され、日本人クリエイター作品が EU 企業から発表されれば勝手に学習することはできません。また、nightshade のようなスクレイピング予防技術等の発展も予想されるため、より安全で確実な生成 AI 利用をするためにはリスクある情報をネット上から無断学習するよりも、安全なデータを購入する方向へ進んでいくものと思われます。このように、規制を緩めたとしてもデータ学習に将来的なメリットは少ないのではないかと思われます。二つ目は、日本のサブカルチャーのチープ化です。日本の著作物の生成 AI への学習が合法として進んだ場合、海外の生成 AI 利用者も日本の著作物を学習させて日本生成 AI 利用者と同レベルの出力物を作製できるようになります。このことで起こるのが日本のサブカルチャーのチープ化です。現在クリエイター達が自身の手でしか作製できなかった作品で成り立ってきた漫画・アニメ文化ですが、生成 AI の参入で誰でも作品製作できるようになれば、世界中で日本のサブカルチャーの類似品が爆発的に作られるようになり、日本のサブカルチャー文化の価値は下がります。日本で生成 AI を利用した作品を世界へ発信しても、日本アニメにそっくりなもっと安い価格で発表された作品があれば購入者はそちらを選びます。よって生成 AI を利用した作品に競争力は望めません。つまり日本のサブカルチャー発展のためには、人間が手作りした作品を海外で利用されることなく保護していく必要が求められます。著作権の保護を緩めることはこれに反する行動となります。また、人間が出来ることはすべて AI に置き換えることが可能なため、現在生成 AI にプロンプトを入力する行為も全て将来的に AI に置き換えることが推測されます。AI 自身がプロンプトを入力して画像等を出力できるようになれば、入力する人間は不要となります。使用する企業側からすれば、AI 一体購入すれば無駄な人件費を削減できるため、生成 AI ユーザーを雇用する必要は将来的になくなることでしょう。このことから生成 AIユーザーへの投資はあまり建設的とは思えません。著作物を保護することへのメリットも存在します。なぜなら生成 AI には学習元になるデータが必要だからです。生成 AI に生成 AI 出力物を学習させるとモデル崩壊することが既にわかっています。AI 生成された出力物では学習データになりえません。人間の一次創作物でしか生成 AI の発展は不可能です。そのことからいかに自国の著作物を増やすかが今後 AI 発展には重要になると思われます。この状況でクリエイターの海外流出が起これば（クリエイターはフリーランスで完全オンライン作業の人が多いため簡単に国境を越えた作業を行えます。）、日本における生成 AI の発展にもデメリットとなることでしょう。以上のようなことから著作権の保護を促進することが望ましいと思われます。
AI の無断学習に反対します。日本が誇るべき創作の文化が脅かされかねません。AI は、だれでも簡単に使用できます。簡単に悪用もできてしまいます。それによって、悪意のある人間によって苦しめられ、泣き寝入りする人も中にはいらっしゃいます。
AI を使って画像制作をする人が、自らの技術で創作をしている方々の絵柄などを盗み取り、結果、創作者が創作を辞めてしまうという事例が実際に起きているので、創作物を守るためにも対処はとったほうがいいと思う
参考にした学習データに著作権が存在している限り、学習元に権利の一部があると保護するべき。作り方次第では学習データと寸分違わないものを作り著作権がないものとすることが出来る以上、悪用されないために責任と権利の所在は明らかにする必要がある。
AI への既存作品（作者存命、非存命に限らず）の無断学習は反対です。他人の作品データを学習させた AI 作品の商用利用に断固反対します。他人の作品データを学習させた AI 作品は著作権侵害と考えます。贋作が裁かれ、デジタル贋作である AI 作品が裁かれない意味がわかりません。他人の作品データを学習させて別の作品（ほぼ同じになることもある）という、現行の AI出力の仕組みによって生み出されるものは、一律学習もとに対する著作権侵害と考えています。
規制を設けて欲しい。AI に取り込むのであれば取り込む相手の作品に報酬を払うべき。
現在、生成 AI 関係は全くの無法地帯です。このままだと日本のクリエイター産業やあらゆる美術、芸術に関わる人々が大打撃を受けてしまいます。一刻も早く、海外の国のように全面規制に踏み切るべきです。機械学習のデータ盗用を認めてしまうと、海外企業が日本に対して難色を示したり契約を打ち切る可能性があります。日本を守るために生成 AI を規制してください。これができないのであれば、国が掲げたクールジャパンなどという漫画、アニメ、ゲーム関係の分野が死滅してしまいます。どうか、お願いします。
私は、AI による無断学習及び無断生成について強く反対します。どれだけ綺麗な言葉を並べても、AI によって生成されたものは全て、既存のデータを切り貼りしただけのコラージュであり立派な著作権違反です。もしこれが許されるのであれば、無断転載やデザインの盗用といった行為は全て合法となってしまうでしょう。そしてそれらは古来より受け継がれてきた芸術の歴史を毀損し破壊する行為であります。私は、文化庁などという大層な名前を誂えておきながら、AI が芸術文化を破壊する危険性を軽視し断固として反対の立場を示さないあなた方へ失望すら感じています。勿論 AI を悪用する人間に全ての責任があるのですが、法による規制がない今、彼らへの対抗手段はなく、ただ私達の文章が、絵が、音楽が、或いは顔ですら盗まれているのです。また、いくら法で規制してもその責任を AI が負うのでは意味がありません。生成した個人にこそ、全ての責任があるはずです。彼らは恐らく、"偶然"や"知らなかった"などと三流の言い訳を並べることでしょうが、現在の法ではこれがまかり通ってしまうでしょう。受け子と知らずに詐欺に加担しても当然罪に問われるように、彼らの逃げ道を塞ぐ法が必要であると私は考えます。どうか一考のほど、よろしくお願いいたします。
AI の無断学習に反対します学習元がどれだけあろうと全て明示されるべきであり現行の考え方のままでの施策は著作権法が存在する意味が無いように思われます