Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
26p【侵害に対する措置について】のカ項（イ）学習済みモデルの廃棄請求についてにおいて、「AI  学習により作成された学習済モデルは、学習に用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多いと考えられ」「AI  学習により作成された学習済モデルは、学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられる」とあるが、現状の生成 AI は収集した学習データによって蓄積されたデータを用いているため「複製物ではない」という事はありえない。また、蓄積されたデータがない状態で作成されたものは絶対に何かに似る事はなく、一方的に学習に利用された数々のデータがなければ、素人にもできるような簡易なプロンプトによって現状のような出力がされる事は決してありえない。どんなにプログラムが優秀でも、現状の９９％は蓄積されたデータによるものである。「考えられる」というのは、この素案の制作者が現状を正しく理解できていない事の証拠であり、こちらの認識を改めてほしい。そして、同項にある「専ら侵害の行為に供された機械若しくは器具」にも該当しないと考えられる。そのため、AI  学習により作成された学習済モデルについての廃棄請求は、通常、認められないものと考えられる。に関しても、「考えられる」というばかりで現状の把握ができていない。現状、なりすましや作風を完全に模写されて市場破壊等が横行し、被害者が明確に存在しうる現状で、できそうにないので認められないだろう、のままでいいはずがない。このような怠慢な余白は今後必ず被害の拡大を増やし、結果として検討の前提にある「権利者の権利の保護」「文化の発展」に大きなダメージを残す結果となるかと思います。
画像生成 AI で作成された物に著作権を与えてはいけません。そもそも AI 学習に使われた元の作品群があり、これらの権利が守られなくなるからです。なんのための、誰のための著作権だったのでしょうか？これではまともに働いて商品を作っている人間が守られません。『人間』が何らかの企業の商品をコピーした商品をだせば著作権侵害で訴えられます、ですが『ＡＩ』で噛ませれば侵害にならずあまつさえそれに著作権まで発生する。そんな馬鹿な話がありますか？現在のＡＩの問題は使用者の責任逃れ的な側面もあると思います。これはＡＩが、機械がやったことだから自分たちには責任がないのだ、と盗人の言い訳に使われるわけです。人間がやれば明らかな侵害行為でもＡＩを挟めば侵害にはならない、これでは権利侵害などの犯罪行為が横行してしまいます。私は AI 肯定派の人間ですが、AI をよりよく使うためにも学習元となった作品を作った人たちの権利は当然守られなければいけないと強く思います。データの学習元となった人間の著作権が侵害されている現状はとても健全ではなく、ＡＩを使うこと自体はばかられる状態です。ＡＩは新しい技術ゆえにこういった摩擦、問題が昨今溢れかえっていますが、一つずつ一歩ずつ問題点を改善して、正しく機能することを願います。
好きなイラストレーターさんが無断でイラストを AI の学習に使われてしまい、イラストサイトで発表していたイラストを全て削除してしまいました。とても悲しい思いをしたので、WEB 上で発表されているイラストを金輪際 AI の学習に使わないようにしてほしいです。
AI 生成物を公の場に出す権利を免許制にしてください。現状では機械学習させた AI をあまりに容易く一般が利用できる環境にあり大変危険です。なんの制限も無く無料で AI 生成ツールがばら撒かれている現在は、悪戯に使う人間や犯罪に活用しようと考える人間を無為に放置している状況であり、それでなくとも AI が機械学習した素材をそのまま改変することなく生成してしまった上で、生成者が意図せず著作権や肖像権を侵害するような場合も多発する事でしょう。自動車や刀剣や拳銃と同じく、今の AI はあまりに精巧な出力が可能で考え無しに手軽に使えるような代物ではなくなっています。文章の生成免許、イラストの生成免許、音声の生成免許、映像の生成免許、合成写真の生成免許など、すべてに管理が必要と考えます。
AI による無断学習に断固反対します。文化を壊す案です。人の作品をあまりにも馬鹿にしています。今すぐに撤回してください。
記載させていただきました各項目への意見を述べさせていただきます。【項目名】１．はじめに２．検討の前提として上記 2 項に「著作権（著作財産権）を中心に検討を行った」という点と「著作者人格権や著作隣接権については検討や見解に含まれていない」という旨を記載すべきだと感じました。「６．最後に」の項目で触れられていますが全項目を誤解なく理解するという点において前置きに記載すべき情報ではないかと思います。AI と著作権に関する懸念は著作権法すべての条項においての懸念です。それゆえ懸念を基にした討論結果を述べるならば「著作財産権」以外の面での懸念に対する討論はなされていないことは明確にされているほうが適切だと考えます。【項目名】５．各論点について（１）学習・開発段階ア  検討の前提「様々な技術革新に伴う著作物の新たな利用態様が不測の悪影響を受けないよう留意しつつ」とありますが「利用される側の著作者や著作物に及ぶ悪影響への留意」については記載されていないため著作者側への考慮がされているのか不安を感じました。併せて考慮したうえで議論されたのであれば明記されたほうがいいのではと考えます。（イ）議論の背景【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】この項では法第 30  条の４の適用範囲に当たるかどうかを中心に現行法においての見解は述べられていますが、生成 AI においては現行法の解釈だけで著作権に触れるかを述べるだけでなく特化した法の新設の必要性の有無やその見解についても述べていただきたいです。特にこの項で「(cid:3047)加的な学習のうち、意図的に、学習データに含まれる著作物の創作的表現をそのまま出力させることを目的としたものを行うため、著作物の複製等を行う場合。」と記載されている著作者の許可なくの著作物の特徴が出るように学習する画像を限定して学習データを作成する行為(LoRA や過学習等)については権利制限規定に該当しないとされているますが被害がで続けています。被害が出るのは現行法とその解釈だけでは抑止できていない、ひいては著作者の保護が十分でないと考えられます。そのため著作権の有効性を明確にするためにも法令化の検討及びその見解を求めます。著作者の許可なくの著作物の特徴が出るように学習する画像を限定して学習データを作成する行為の規制について言及させていただいた理由を(cid:3047)記させていただきますと、このような生成 AI の使用は悪用すると被害者に経済的不利益と精神的負担を簡単に与えることができるからです。被害にあった著作者の創作活動に支障が生じることもあり、(cid:3036)接的に被害にあっていない作家の懸念も大きく創作意欲や創作機会が失われることもあります。このように創作活動をする人や機会が減ってしまえば結果として、第 1 条にもある「文化の発展」にも支障を及ぼすことだと考えます。法第 30  条の４は「柔軟性を備えた権利制限規定」であるため曖昧で解釈に左右されやすく、生成 AI だけでなく AI 技術全般を考慮した規定となっています。そのため権利制限規定に該当しないと見解だけがあっても著作権者も生成 AI の制作者や利用者も効力に理解や安心をすることは難しいと感じます。学習・開発段階の項で触れさせていただきましたがこれに関しましては生成・使用段階にも関わることであるので併せて検討を願います。
生成 AI は絶対ダメだと思っていますなぜなら、それがあるせいで自分が頑張って描いた作品も AI だと思われてしまうかもしれないからです。自分が頑張って描いた作品を AI だと思われるのは作った人にとってとても悲しいことだと思いますなので生成 AI は絶対にダメです
（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置についてAI 開発事業者が著作物の主導権を握った自主規制に過ぎず、問題のあ著作人格権の侵害は行われたままであり、かつその自主規制は容易く破られてしまうものであり、著作権の侵害にたいして非力で意味を持たない防止処置である、現にその様な処置を主張している AI サービスも自主規制の抜け穴を見つけられ悪用されている、【「非享受目的」に該当する場合について】学習された著作物と創作的表現が共通した生成物の生成が頻発したとしても、これが、生成  AI の利用者が既存の著作物の類似物の生成を意図して生成  AI  に入力・指示を与えたこと等に起因するものである場合この内容の証明をどの様に行うのか、生成 AI の問題点の１つに著作人格権を損害した証拠であるデータセットの内容がブラックボックス化されて証明出来ない事が有る。享受目的が併存しない事が３０条の４の適応、免罪の条件なら、生成 AI のデータセットの強制開示、第三者機関による監査等の、享受目的が併存しない事を(cid:3036)ちに証明、確認できる制度が必要だと考えます、（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることは不当廉売であり、  著作物の作品数のインフレーションによって著作物の価値と機会を不当に貶め、需要を代替せずとも著作権者の利益を不当に害する事に該当すると考えます、（イ）学習済みモデルの廃棄請求についてAI  学習により作成された学習済モデルは、学習に用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多いと考えられ完全な間違いです、学習に用いられた著作物の複製物としか考えられないような生成物が生成された事例が多数確認されています、AI  学習により作成された学習済モデルについての廃棄請求は、データセットの開示、監査の無い限りは「侵害の行為を組成した物」又は「侵害の行為によつて作成された物」とみなし、通常認められるべきだと考えます。学習に用いられた特定の著作物による学習済モデルへの影響を取り除く措置を請求することを、これに要する時間的・費用的負担の重さ等という理由で認めない事は無断に行われた学習で著作人格権を侵害されている事にたいしてあまりにも寛大にすぎる判断であり、偏りが強い制度であると考えます。（イ）依拠性の考え方についてAI  利用者が既存の著作物を認識していなかったが、AI  学習用データに当該著作物が含まれる場合技術的措置は自主的な物で、措置の強度の基準が無い物を考慮を考えて制度作りを行う事は間違いであり、そもそも無断で既存の著作物を学習させる生成 AI の存在は著作人格権、肖像権等の侵害であり、有ってはならないものだと考えます、AI  利用者が既存の著作物を認識しておらず、かつ、AI  学習用データに当該著作物が含まれない場合含まれない事の証明のためにはデータセットの学習内容の証明と開示が必用であると考えます、（３）生成物の著作物性についてイ  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係についてAI 生成物に著作権を与える事は著作権の混乱、無効化を引き起こす物であり、生成物の一切が著作権を否定されなければならないものだと考えます、生成 AI の無断学習によるディープフェイクや、その複製品の海賊版によって多くのクリエイターが苦しめられ、創作物を享受して楽しむ人もまた生成 AI に寄る複製品に苦しめられています、創作文化を安心安全に楽しめる環境が作られるよう、学習データセットの内容の開示や、生成 AI 取り扱いの免許制度化等の厳格な制度作りを求めます、
AI が生成するものに著作権を認めるのは反対ですまた、明らかに他者の著作物の権利を侵害している AI 生成物に対して著作権の侵害を認めないことにも反対ですAI には悪意はなくとも、使用する人間には悪意があります悪意は人を殺します現在活躍されているアーティストの皆さんから仕事を奪う法に反対します
現状の生成 AI は研究機関はともかく一般の人間が使うにはあまりにも管理形態が確立されていない。著名人を標的としたディープフェイクやイラストレーター特有の絵柄を真似ることによるなりすまし被害等が続出している一方で社会的な利益はあまりにも乏しく、生成 AI 使用そのものに対して法律による規制を強く求める。また、学習元になっている写真やイラストの著作権者への還元が無い上に、生成画像を使用する企業が現れる等それらを生業にしている人々の利益を害する可能性が大きいが、大手生成 AI はデータセットの公開もほとんどされていないのが現状である。また、そのために児童ポルノや大手版権キャラクターに著しく類似した画像が容易に生成できてしまい、故意過失を問わず使用者が違法行為に関わってしまう可能性もある。自身もイラストレーターとして生計を立てているが、生成 AI を取り巻く現状には大きな不安があり、法規制による健全な運用に期待する。
１．はじめに現在普及している他人の著作物を著作者が拒否もできず機械に入れて出力するサービスを利用している時点で他人の成果物を窃盗した者であり職業として責任のある立場として呼んでいたクリエイターを称される事は極めて遺憾です。創作者が著作物を第三者により機械に取り込まれる事を拒否できず大手テック企業が画像を無差別にスクレイピングし、研究用にのみ許された筈の行為が商用サービスとして展開してしまった事に、今まで信頼してきた企業への不信感が募るばかりです。仕事上、PC を使わざるを得ず人質に取られているような状況が悔しいです。また、あまりに広義すぎる AI（人工知能）という呼び方を使いまるで人間のように扱ってしまったため人間と機械の"学習"は一緒などとまるで機械に人権が認められたかのような錯覚に陥ってしまう日本人を家族や SNS 上で数多く見てきました。「生成 AI」を「画像圧縮機」など適切な呼称を改めて勘違いを解消して欲しいと思います。文化審議会著作権分科会法制度小委員会等の人選には推進派の偏りが見られます。新聞や SNS 上のアンケートではどの媒体でも法改正が必要だという立場の人間がクリエイター隔てず 9 割を叩き出しているため公平性に欠けると思います。反対する立場のクリエイターをメンバーに立ててください。「反 AI」「絵描きの初級者中級者の意見は聞き入れない」「著作権厨をなんとかしたい」など既存のクリエイターを侮辱するような言動を言い放つ議員や有権者が選んでいない大学教授などがいますがそういった人選に疑問がつくメンバーを会議に参加させた事を問題視しています。２．検討の前提として（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理30 条の 4 が先に整備されてから想定されいない自称 AI 技術がリリースされてしまいネット上に生成 AI で作られた画像がばらまかれ収益を得ている無法の状態が続いてしおり法が受け皿として機能しておらず無法地帯になってしまっている現状です。今一度、法の廃止か改正をお願いします。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について学習データの切り貼りかどうかというのは著作物を利用して生成物を出す行為を端的に表している言葉として使われる表現でありそういった指摘を返す詭弁としてよく用いられるのをネット上で観測します。元の著作者の勝手に著作物を使用しないで欲しいという事に対して悪意的に煙に巻く行為と捉えます。（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について著作者側が第三者からの学習を拒否する為に著作物に処理を施す Glaze やデータセットに攻撃する Nightshade などの技術の項目がない事が気になりました学習拒否についての項目の(cid:3047)加をお願いします。４．関係者からの様々な懸念の声について第三者が著作者の Lora を使いなりすまし、殺害予告をして著作者を引退させなり替わったり著作者の名前や版権のキャラクターの名前をプロンプトに入れてクオリティの高い絵にして出力して SNS に上げて収益化を図ったりこの柔軟な権利制限規定自体が現在の生成 AI の問題を想定できずに耐えうることが出来なかったと考えます。５．各論点について（１）学習・開発段階なぜ研究目的でのみ許された生成 AI が商用でリリースされているのかそれが許されているのか意味が分かりません。普及した生成物はこのまま普及されたままなのか？再整理で勝手に利用された著作物を回収できるのか？学習の元になった著作者に還元されるのか？それが合意の上か？全くめどが立たなければ話になりません（２）生成・利用段階大勢の著作者の作者の著作物を混ぜて別物になっていれば著作権侵害にならないというのは権利のロンダリングであり成果物に依拠性があるかどうかが重要ではないです。学習段階から問題があるとすべきです。（３）生成物の著作物性について生成 AI の問題は手軽かつ量産できるという事にあります。膨大に生成された画像全てに著作権が認められた場合著作権保持した生成物に類似したクリエイターの作品を著作権侵害で訴える業者も出てくるという懸念があります。また、個人のクリエイターは経済に負担し、時間のコストを払い量産された著作権侵害の疑いのある画像全てに裁判を起こすというのも現実的ではないでしょう。いずれにしてもこの項目は悪意に脆弱であり、著作権の形骸化がなされると考えられます。６．最後に目先の利益にとらわれず、人権侵害と捉えてください。著作権だけではなく、財産権と AI についても是非考えてください。機械に無断で大切な財産を取り込まれる事は人権侵害に他なりません。文化の破壊は豊かさの破壊。人の生きがいを奪わないで下さい。
AI の無断学習に反対します。現状の AI 著作権法案が可決されれば知的財産の侵害を犯してもしらばっくれる材料にしかなりません。この案が通るようであれば、生産者としての筆を折り、限りある資源を怠惰に食いつぶす合法的な海賊行為側に回る事でしょう。
無断学習する生成 AI に反対します。クリエイターが作品 1 枚を完成させるためにかかるコストは、単にその作品を制作するために必要な時間だけではありません。場合によっては物心ついた時から絵を描き文章を書き、人生の少なくない年数を割いて、他の社会生活や学習機会を費やし努力した、半生にも及ぶ時間のことも指します。今や日本文化の一端を担う漫画やアニメなどの創作物は、クリエイターたちのそんな血の滲むような努力による産物です。生成 AI に比べて、従来の手法による創作活動は圧倒的に手間と時間がかかります。それでもクリエイターがオリジナルの創作を行うのは、自分だけにしか生み出せない何かがあるからです。もし生成 AI の無断学習が推進され、長い年月をかけて身につけた技術(創作物)が合法的に奪われることが日常となった時、筆を折らずにいられるクリエイターは少ないのではないでしょうか。そしてそれは長期的な意味合いでの日本の創作文化の喪失につながると考えます。
AI の無断学習に反対します。クリエイターの権利は守られるべきです。道具に罪はなくても使う人間には悪意や罪がないとは言えません。
政府や文化庁の程度の低さに失望しています。パブコメの文化庁素案を読んだ多くのクリエイターや創作文化を愛する人が、その余りの酷さに怒りの声を上げています。今までにないほどの膨大なパブコメがそちらに届いているのではないでしょうか？普段は政治家や省庁への意見なんて興味を示さない人たちが、「こんなものを放置していたら創作文化が滅びる！」と尋常ではないほどの危機感に駆られて行動せざるを得なくなったのです。自分たちがどれほど異常なことを推進しているか、まだ理解できませんか？無断学習という搾取行為を基本構造として成り立つ現状の生成 AI は経済にも文化にも貢献などしません。徒に社会を混乱させ、創作文化を食い潰すだけの盗用ツールです。今、画像生成 AI によってどれほどの絵描きが不安に苛まれ苦境に立たされているか、その実態を把握できていますか？苦労して自分だけの絵柄を生み出しても AI によって簡単に模倣され、似たような代物が短期間で大量にばら撒かれ、公の場での価値を理不尽に奪われます。そして AI 画像が飽和して飽きられ始めた昨今では、手描きのように偽装、僭称して不当な評価を得ようとする者が後を絶たず、至る所に手描きを装った AI 画像の偽物が潜んでいるため、疑心暗鬼になって見知らぬ人の絵を気軽に評価できなくなりました。更に悪質な例としては、商用利用やビジネスの場においてもそのような偽装行為が蔓延しており、金銭的な実害も発生しています。また、特定の絵描きの作品を個別に(cid:3047)加学習させたモデルをばら撒いて不特定多数の AI ユーザーの玩具にしたり、本人に成りすましたりと、非常に悪質で効果的な嫌がらせや加害行為にも目覚ましく活用されています。生成 AI は、自分で努力せず他人の努力の成果にただ乗りして利益を得ようとする悪辣な怠け者に理想的な力を与えました。彼らは「政府が推進している」ことを錦の御旗に掲げ、反対や不満の声を押し潰して私利私欲のために今日もせっせと AI を活用しています。生成 AI の登場によって創作の場は滅茶苦茶に踏み荒らされ、多くの絵描きが創作意欲を削がれ、或いは奪われ、活動休止に(cid:3047)い込まれたり筆を折った者も少なくありません。「素晴らしい作品を生み出す創作意欲にあふれたクリエイターを生贄にして、他人の技術にただ乗りするだけの知識も技術も意欲もない怠け者を肥え太らせ増長させている」これがあなた方がイノベーションや勝ち筋などと吹聴している AI 推進政策の実態です。間違いなく創作文化の歴史に刻まれる愚策ですね。自分たちがどれほど愚かで異常なことをしているのか、いい加減理解してください。これ以上クリエイターを失望させないでください。以上をもって生成 AI への厳格な法規制を強く願います。内容の主軸としてはオプトイン方式と AI 生成物の表示義務化を徹底してください。機械学習に対する拒否権は、著作権を守る上で絶対に必要だと思います。文化庁の方々が文化芸術の尊重、発展という本来の役割を自覚し、実行してくださることを切に願います。
AI による作品は、自分で作った作品ではない。今までの自分の作品が、AI に埋もれてしまう。
AI の無断学習には反対です。きちんと「AI 学習に使っても良い」と表明している方の物のみ学習に利用してほしいです。
芸術作品は守らなければならないと思います。人が経験と知識と収入と将来をかけて作った作品を無断で使用されて他人の好きなように変更されて問題ないと判断されるのはおかしいです。AI の無断学習に反対します。
職業として編集業と広報を経験したがあり、小説やイラストで一次創作や二次創作をたしなみ、音楽の演奏活動も行うものとして意見させていただきます。AI の学習範囲はあくまで工業的ツールやサービス業的（案内 bot 的なもの）ツールとしてのみ活用することを提言します。AI 学習対象は、定型的文書やマニュアルなど、はっきりと答えのあるもの、疑問の余地の入りにくいもの、事務的なものに限るべきです。「芸術やデザイン、創作に関わる分野」については、「AI に学習させた創作物」から「模倣品を作成」させたり、「学習 AI による創作活動」をさせてはいけません。技術的進歩の(cid:3047)求で学習させたとしても、創作に使用するのは、完全なる運用ミスです。収蔵されている美術・工芸品の補修、古い映像作品のリマスター作業のサポートなどに使用するなど、そういった分野で使用するのがよいのではないでしょうか。創作活動全般において、あくまで「人間が主」、「AI はサポート及び部分補助的ツール」に徹するべきです。AI に「創作活動そのもの」をさせてはいけません。また、クール・ジャパンなどと掲げるのであれば、日本発の作品は「AI が主体となって作ったものは『ない』」ことを売りにすべきです。自らの独自性を自分で破壊するようなことはあってはなりません。（小説分野について）文書の AI 学習に小説などを学習させたとしても、それを出力する（小説を作らせる）ことに使うべきではありません。短文表現のみなどにとどめるべきです（辞書的使用にとどめる）。AI による模造作品は、創作活動を著しく減退させ、創作する人の活躍の場そのものを奪い、価値をなくし、創作的な芸術活動そのものを消失させます。これは、著作権以前の大前提の問題です。創作物を学習した AI に作品を作らせる行為は、著作権に抵触するしないの問題ではなく、著作権自体を消失・権威失(cid:3044)させる行為です。人間の創作物の価値を貶めてはいけません。最終的に創作活動そのものが行われなくなり、芸術分野が死にます。(絵画、イラスト、デザインについて）AI に絵やデザインを学習させて、そこから最終的な「作品そのもの」を作らせてはいけません。画像の学習は「現実にある物体の写真画像」や「建築物の構造」程度にとどめ、出力は補助ツールの作成程度にとどめるべきです。例：椅子、机、風景、草木など背景に使用するものを補助的に作画するのに使用する画像ソフトのペンや筆のツール開発に利用する構図や絵の主体となる対象そのものを AI で描かせてしまうと、創作者の活動の場が奪われます。職業として目指す人もいなくなります。AI は AI でしかありません。血の通わない絵に人は感動しません。いくら AI に学習させても、名作は生まれません。安くすむからといって、AI に創作活動をさせるのは禁じてください。人間による創作活動自体が行われなくなり、芸術やデザイン自体が衰退します。当然、芸術分野での国際競争力は皆無になります。海外でも、あくまで基本的な補助ツール程度の活用にとどめ、作品そのものを AI に作らせることはさせないというのが最適解ではないかというのが主流意見となってきています。中国のように創作分野で「AI に作画させ人間が修正する」などということをしていると、実際に絵を描く人がいなくなってしまい、画一的なものしか出てこなくなります。あくまで「部分的補助ツール」として AI は活用するにとどめ、条件入れて一発ポンで絵を描かせるような AI の使い方は規制すべきだと思います。(資料取得について）また、AI に対しては野放しに学習させているのに、人間に対しては個人的使用でさえ自由に DL やスクショができないシステムになったため、昨今、資料の取得に苦労するようになりました。特に、動画のスクショがとれないことは、「動きの瞬間」のコマ録り資料が撮れず、非常に困っています。過去の芸術品も資料とするのに、海外では美術館のオンライン観覧なども結構一時期ありましたが、日本はまだまだです。「人間には学習させず、AI だけに学習させる」という本末転倒が起こっています。学習用途、個人的資料用途において、もっと自由に画像や動画を取得させてほしいです。これについては、「著作権の行き過ぎた適用」が行われていると昨今思います。あくまで不当な再アップロードや海賊版販売の取り締まりにこそ、力を入れるべきです（さっぱりそちらは減っていない）(音楽分野について）音楽についても、編曲補助ツール程度にとどめ、「作曲・編曲・演奏そのもの」を AI にやらせるのはやめてください。職業にする人の仕事を奪い、演奏機会や作曲・編曲の機会を奪うことになり、音楽を目指す人がいなくなります。
1 人の絵描きとして AI の脅威性について意見する。AI 画像生成はさまざまなイラスト、写真などを学習元として取り込み、それらをベースに画像を作り上げる。そこで学習元とされるのが我々絵描きや写真家などが血と涙と汗をかき、時間と労力を犠牲にして作り上げた作品である。AI 画像生成ははっきり言ってしまうと、プロンプトを入力して出力ボタンを押すだけである。確かに狙った画像を出すためにプロンプトを変えなければならないと言う点はあるが、我々が現在の画力を手にするために年単位で努力して練習し続けて得たものをこの程度の人間に奪われるのは甚だ心外で遺憾である。“ずるい”と言う気持ちもあるかもしれないが、自分の手で描いてすらおらず、他人の褌で得た画像でふんぞり返っているのはこちら側からしても見ていて気分がいいものでは全くない。ましては我々が作り上げた作品を私利私欲のために勝手に学習元として利用され、利用されたのに金銭や権利は一つもないなどあり得ない。また恣意的な考えではあるが、AI 画像生成を扱うものの著作権や肖像権などの尊法意識が希薄であり、人格的にも難があるのも挙げられる。かなり攻撃的であり、恐怖とどに怒りすらある。このように我々絵描きなどの生産者にとって、AI 画像生成は畑を食い荒らすだけ荒らして消えるイナゴのような存在である。(cid:3496)害あって一利なし。ぜひ国には AI 画像の生成に対し、著作権などで学習元にされる作品を保護する、罰金や使用料などの設定などを管理願いたい。パブリックコメントの募集をしているのなら、言葉がきつい投稿もあるかもしれないが由々しき事態であるため、必ず読み AI 使用者に対する制裁やルールなどを設けて欲しい。このままでは本当に写真を撮る人や絵を描く人、文章を作る人などのアーティストの今までに費やした努力が水の泡になる。作品は自分たちにとって宝であり、自分自身を表現できる体の一部である。それを勝手に使われてはむなしい。さもなくばこの国の芸術は死ぬ。
創作者は努力を積み上げて、時間と命を注ぎ込むようにして作り上げています。その努力をデータとして勝手に収集し混ぜ合わせて、無断複製改変商用利用を認める kotoは、オリジナルのデータもとである創作者への侮辱です。イラストやアニメ―ションでも楽曲でも小説や詩などの文字の連なりでも、人間が作り上げたものを無断で利用する。そしてそれが合法になる。もともとの人間である創作者へ利益の還元もなく、彼らの努力を横から掠め取るような行為によって、創作者はもう必要ないのだと虚しさに打ちのめされ、筆を折る人も出てきています。それは文化の破壊です。クールジャパンだと称して創作を利用しているのですから、それを生み出す創作者こそを保護してください。
AI の無断学習は絵を描く人尊厳を踏みにじる行為ですAI の無断学習に反対します
個人が努力して創作し、生み出したものを許可なく AI の学習資料にするのは全ての創作する人に対して失礼だと思います。それに加え、AI は一時的に発展するかとは思いますが、その元になる創作者がいなくなる事案が発生すると思います。私自身絵を描く身でありますが、職業にできる水準ではなく、あくまで個人で趣味の範囲で楽しんでおります。しかし、それでも 0 から作品を生み出すことが出来ます。けれど、無断で AI に使用されそれに他人が手を加え改変したりするようであれば描くのをやめる＆誰でも見られる SNS での発信はやめると思います。趣味で楽しんでいる一個人でもそう思います。生業にしている方への影響はもっと甚大なものになるとは考えられませんか？AI 使用でメリットはあると思いますが、元になる素晴らしい作品を描かれる方がいなくなってしまっては日本の創作文化の発展はもうないかと思われます。なので、是非許可なく無断で人の作品を使用する事はおやめ下さい。長々と失礼いたしました。
生成 AI について反対いたします。現在、無作為に現存する創作物からの無断にて学習、および自作と偽っての公開が蔓延しています。出始めた技術ゆえに著作権違反などの法律がまだ定まっていないものとお見受けします。上記の理由等から、クリエイターとその創作物を守るため反対いたします。
つい先日、原作漫画とそのドラマ化によって痛ましい悲劇があった事はご存知でしょうか。創作物というものは作者にとってそれほどセンシティブなもので魂に(cid:3036)結しているものです。人と人とのやりとりですら著作権のあり方や創作物への考え方が問題になるというのに、AI によって創作界隈がかき乱され今でもパニックのような状況になっています。利益第一の考えの人にしか生き残れないような世界のどこに文化の価値があるのでしょうか。また、このような意見を提出しなければ危機感を抱かれない関心のなさにも失望します。漫画を日本が誇る文化として利用したいのならまず生身の作家を守る構図を作ってください。
この素案を読んだ時、また、素案を読んだ人の意見を読んだ時。果たしてこの素案は理解を得ようという意識と、何かを創り出す人間に対して敬意を感じられるものになっているか。この先学習先にされてしまうであろう不特定の創作者が素(cid:3036)に安心できる考え方なのか。という疑問が過ぎりました。というのもこの素案は AI の利用に関して希望的観測を前提に AI 使用者の悪意や無知、学習元へ意識を向けて考えるか否かという、人間が使用するうえで発生しうる人間的な脆さに目を瞑っているように感じます。少なくとも今現在AI 利用の法的な曖昧さに乗じて誰かが創ったものに対する敬意や配慮が欠けたものばかりが得をしている状況にあると思います。この素案が創作者の心と尊厳を守るきっかけと考えるのは難しいです。例えるなら自分の田圃に実ったお米をどこの誰とも知らぬ人が特別な道具で勝手に収穫して量を 2 倍にして半分返して去ってった…突飛な例えかもしれませんが心情としては気持ちのいいものではないと伝われば幸いです。ご飯を食べる前にいただきますと言うような敬意をもう少し伝わりやすく盛り込んでみてほしいです。
AI 生成の土台は既存作品を元に作るのでそもそもおかしいのです。(漫画家さん、イラストレーターさん、小説作家さん、まだ無名の漫画家志望、小説作家志望の方々の作品)その作品と彼らに対して対等な等価交換もなく、AI だからで済むものでは無いという個人的意見があります。現状巷に出回ってる AI を見ていますか？あの有名な作家賞にまで AIを使った使ってないまで発展しています。創作をするものとしてはこんなこと許されないし憤りを感じております。個人的にですが AI は反対です。即刻やめてもらいたいと思ってます。書き手、描き手はAI の学習のための消耗品じゃないです。
AI による学習になんらかの制限をかけるべき、あるいは作家や作品を保護すべきであると考えます。作家の方々が何年も何十年も研鑽を重ねて作り出した作風を、AI に勝手に学習させ、類似したデータを作ることは、現行の法律では違法ではないかもしれません。しかし、違法でないならば何をしてもいいのでしょうか？作風とは言わば作家ならではの手法を凝らした、作品の魅力の核だと考えます。AI に無断で作風をコピーされ、廉価で大量に複製されれば、作家あるいは作品の市場価値はガタ落ちです。そうなっては、日本で作家をしようという人間は激減してしまうのではないでしょうか。AI 技術は豊かな将来性を備えた、投資すべき分野であることは誰の目にも明らかです。しかし AI は機械であり善悪の区別は人間でつける必要があります。学習可否の線引きや、出力された画像の利用方法の線引きを行い、ルールを整備することが、違法なイメージを払拭し明るい AI の未来を築くことになると考えます。
ＡＩの無断学習に反対します。創作者の権利をしっかり守ってください著作権法の隙間を突いた法案を通さないでくださいクールジャパンとか言ってるなら、きちんと創作者を守ってください！！！
企業でコンテンツ産業に関わるアートディレクションをしています。AI は著作権、著作者人格権を侵害し、日本の最大の輸出産業であるコンテンツ産業が大いに縮小する危険を孕んでいます。企業のアートディレクションで求められるミッションは、常に誰が何を作り、どのように使われることを法律的に望んだのかを確認しながら、作り手を尊重して最終的に人々が楽しめるコンテンツを作ることが使命です。AI は、私たちの、少なくとも私の所属する企業で作ることはなく、禁止されています。使用した企業が複数ありましたが、クリエイターの失望を大きく産んだ流れをすでに何回も見てきました。この著作権の侵害による企業の信用の損失については今に始まったものではありません。例えば権利的に許されてない写真をトレースした作家が自分で作ってないことを告発されたなど、この産業で守るべき最優先の権利でした。つまり、この産業はとても小さなことでも自分たちで作る、というシステムを持つことで皆がオリジナリティを(cid:3047)求することが必要とされてきて、そのおかげで日本のコンテンツ産業は発展、維持してきました。AI は許可されず学習された先人たちの知恵を法的にも権利としても踏み躙っています。紙幣価値のデフレーションのようなもので、1 人が 1 日にとあるイラストレーターが 10 日に1 枚やっと描けるクオリティのものを、1000 枚模倣して作れるようになったような、偽札をイラストレーターの目の前にぶら下げて法律がないから私たちは捕まらない、と言っているような状況が蔓延しています。コンテンツはクエイターに支えられ作られています。私はクリエイターが作ったものを楽しんできました。そうあり続けるべきです。コンテンツ産業は楽しみながら、新たなクリエイターを産むためにものを作っています。ものを作る楽しみを産み、これからの未来に影響を与えるものを作るということが、私たちクリエイターの未来像でした。たった数年前まで一人一人のクリエイターが知る限り競い合い素晴らしいものがどんどん産まれていました。AI がこの産業を盛り下げる大きなネガティブな効果は、これらのクリエイターを学習と呼び、クリエイターの筆をすでに潜在的に幾重も(cid:3047)ってしまったことです。産業革命に例えられることがありますが、間違っています。これは技術の革命ではなくて著作物を作ってきた人間たちの社会と、未来のクリエイティビティを全て壊しかけています。もう壊れてきてしまいました。コンテンツ産業はとても若い初めてコンテンツを楽しむ層にもインスピレーションを与えることも暗黙のミッションです。AI はモチベーション、芸術の分野、過去の知識を全て壊しています。最高品質のイラストを盗作したことで、本人はいなくなった。ネットに上がるのが怖くなり、企業専属になった。など、段々学習への恐怖がインターネットを席巻しています。表面的にインターネットで派手に見えるイラストは元々作った人がもういなかったり、嫌がらせを受けて鬱になったり自殺未遂をした例があります。<censored>、という方の名前が<censored>という方に嫌がらせをされ続けています。名前もなりすましにちかい同じ漢字で読み方を変えたというようなことを行なっています。希死念慮すらこの件で抱いているようです。どうかこれまで努力とキャリアを自分の手法を確立したアーティストを守り、愉快犯をして完全な盗作を行えるこのあまりに許容できない創作の状況を、法律で助けてください。AI は人の作ったものを自分の作ったもののふりをされながら、意図されない使用意図をされつづけています。これは制作者の精神的苦痛に繋がり、クリエイターはそれを恐れるため一時創作物が産まれなくなります。最も海外に届き素晴らしいと認知されるようになった産業は、AI を使っているということで海外に届かなくなります。雇用の観点から、これらを推奨することは品質を落とすサイクルにのり大量の失業者と無気力なグループを産みます。たった数人の AI を作る人間が、1 日に 500 枚の絵を描くことで、インターネットは簡単に汚染されてしまいます。大量生産の観点から本来は開発した企業がクリエイター一人一人に話を聞き、承諾を受けた上でしか使えないものであるべきでした。もしかしたら AI の製作者たちはこのコメントにも ChatGPT を使用して大量投下するかもしれませんが、AI の作った文章がスクリーニングできるソフトやそう言った前提を持って意見の精査をいただければ大変幸いです。このコメントですら、ひとことの重みを変えてしまう可能性があるのです。何卒、今まで大切にしてきた産業と、クリエイターの仲間たちと、このコンテンツ産業の未来を明るいものにしてください。どうかよろしくお願いいたします。
AI の機械学習に反対します。私は絵を描いて生活をしていますシンプルに、私が人生をかけて作ったものを法律で守ってください。
AI の無断学習に反対いたします。すべての創作物には著作権があります。それを踏みにじらないでください。
AI によって多くのクリエイターの著作権が守られないのはこの先のゲーム業界などのサブカルチャー文化に大きな悪影響を与えると思います。私自身、絵を描くのですが自身が描いた絵を許可も取らずに AI の学習素材にされるのは大変不快です。AI の発展自体は喜ばしいこととは思いますが、それなら既存のクリエイターを守るための法や規則をきちんと作ってください。その大前提として AI を使ったものの商用利用は不可能にしてほしいですし、許可なく特定のクリエイターの絵を素材として学習させた AIの作成・頒布も著作権違反にしていただきたいです。後者に関しましては、すでに被害が出ております。作成された AI を使ってクリエイター本人の本意でない絵の作成だったり、誹謗中傷などからクリエイターが活動を無期限休止してしまっています。同じようなことを二度と起こさないためにもしっかりとした対策をお願いします。
クリエイター本人の同意なく AI による模倣をおこない、それによってクリエイター以外の人間が利益を受け取ることには反対です。著作権保護と違反者への明確な罰則制定を望みます
AI の無断学習に反対します。どんな目的があっても盗作であることに変わりがないですし、仮に素敵だから真似したかったとしても、その域を明らかに超えています。クリックひとつで抽出するその行為にリスペクトはありません。第一 AI が芸術や娯楽を楽しむことや誰かの努力の結晶を踏み躙ったもので金を稼ぐ意図をもって抽出することがないにしても、それを操作する人間にそれらがないとは限らないためです。技術によって文化が発展する例は確かにありますが、これに関しては論外としか思えません。簡単に真似された挙句それで金銭まで稼がれてしまっては、無断で真似された作者達が筆を折ってしまうからです。どう考えても先細り、そして途絶えてしまうとしか思えません。作者達がいなくなれば真似しなければ生み出せない以上文化を殺していくのと同義です。
AI の無断学習に反対します。著作権者がそれまでに時間をかけて習得してきた技術を窃取し、その先に得た可能性がある利益を損なうものだと考えます。著作権者には、自身の創作物を他人が利用するとき、相応の対価および金額で商契約を結ぶ権利が保証されているべきです。この権利を奪う法律は必要ありません。
AI による著作権侵害に反対です。日本のアニメ、マンガ文化が衰退します。
生成 AI の使用者が一方的に有利で、学習元となったコンテンツの生産者には恩恵なく不利益を被りかねないような方向性でルール整備が進むのだけは強く反対です。生成 AI に関する技術探求自体には意義を感じますが、もしも学習元に選ばれるようなコンテンツクリエイター達の生産性を蔑ろにするようなルール整備が進んでしまうと文化芸術に対して大きな損失となりかねないと思います。
AI と著作権に関する考え方について（素案）（概要）の生成物の著作物性についての考え方（34～36 頁）にて、「人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」という考えを改めてほしい。
AI の無断学習に断固反対です。創作者の作品が守られない(守られる範囲が極めて狭い)考え方だと思います。AI により発展する文化があることは喜ばしいことですが、まずは既存の作品、創作者の権利を保護または脅かされないようにすることが最優先かと思います。AI 作品だと言われたら(たとえ自分の作品を学習したもので、限りなく近いものが生成されたとしても)泣き寝入りするしかない、そんな悲しく悔しい事態を「合法」だと言ってほしくないです。繰り返しになりますが、AI の無断学習に断固反対いたします。
自分は絵を描いているので、作家や芸術家各位は、制作時間やアイデアやインスピレーション、素材にこだわる等「描く」こと以外にも時間を費やしそこから制作に入っていることを知っている。AI でその時間が短縮されることは（ありきたりな作品を作りたいのであれば）いいと思うが、今までのアイデアやここに至るまでの制作努力、こだわりを全て踏み躙る行為だと思う。作家や芸術家にとても失礼である。そして自分の絵や写真は自分のものである。無償有償関係なく等しく自分のものである。それを軽率に使われたくはない。
AI による創作権利の侵害は著しく、無許可で人の作り出したものを利用、こねくり回したあげく、本来の製作者と同じ土俵で再販売しているのが現状です。これを法案で認めるということは、後々は創作以外でもあらゆる場面で同じことが許可されるということになります。もちろん政治家の方々が考えそうなことを AI が導き出せるようになれば同じでしょう。かつて AI を推進していた方々も仕事を失うこととなり、そうして創作以外の職も(cid:3047)われるようになることでしょう。平気な顔で人の作ったものを手間をかけずに自分のものだと言い張る人々のモラルのなさ、そんな人々を好きにのさばらせて今後この国はどうなるのでしょうか？そのことをよく考えていただきたいです。人の権利を平気で踏み躙るような人は厳しく処罰することを強く希望しますし、まかり通ってはいけない価値観であることは明白です。
人はアイデアを考えることや、何かを成し遂げることにとてつもない労力を使う。それを正当に評価せず、利益だけを奪っていくことは決して許されることではない。AI は非常に優秀であるが、優秀であるからといって、AI が、AI を使える人間が他の人の利益を踏み躙っていい理由には全くならない。非常に優秀であるからこそ、それを使う側の人間に責任を伴わせる必要がある。そのため、私は AI が無許可で学習することに反対し、学習した絵、および作品から出力したものについて、著作権を認めるべきではないと考える。
AI の学習先であるイラスト製作者の著作権や肖像権を持つ人物の権利が 1 番大事にされるべきだと考えます。そもそも文化の発展としては、イラスト制作者が居たからこそクールジャパンなどといったものに使われるくらい誇れる文化になるクオリティに届いたはずです。AI で生成されたものが著作物と認められてしまう場合、この誇れる文化を作ってきた人、これから作るであろう人に混乱が生じ、また、実害として AI 生成したものに限りなく近い作品を発表した元の著作者に対して逆訴訟問題をすることもあり得ます。その場合どこまで著作物と似ているかなどを基準が曖昧なため司法判断に混乱を極める結果になり、元の著作権を守られるべき製作者が疲弊し、結果より良い作品が生まれづらい環境に置かれてしまうことも考えられます。もし AI の著作権を認めるならば学習先のデータセットを把握して、データセットに著作物が含まれない、著作権を放棄しているもののみ認めるとすると、司法の混乱を避けることができるとは思います。文化の発展を進めるならば著作物を使用し生成された AI に著作権は絶対に認めないようにしてください。どうぞよろしくお願い申し上げます。
『ドラゴンボール』『ワンピース』『ナルト』『鬼滅の刃』(わかりやすいところでいうと、このあたりでしょうか)AI にこれらを学習させその生成物に著作権を与えたらどのようなことになるのか。クールジャパンを謳いながらその尊厳を破壊し得る行為を、なぜ推進しようとするのか、今一度よく考えて欲しいと思います。あなたの娘、息子が、毎日毎日練習した大切な絵を、この子達の顔も日々の努力も苦悩も知らない大人が勝手に取り上げ、本人の知らないところで商業化し利益を得る。すでに行われているこの暴虐をなぜ肯定的に捉えられるのかは、日本の未来を担う親世代、子供たちを守る立場の人間として理解に苦しみます。これが肯定できるということは、あなた方は取り合げる強盗側の人間なのでしょう。AI イラストは美しいです。その細部に渡るシワの繊細な陰影も、愛らしい表情も、リアルな素材感も、到底自分では描けないから AI で出力できれば嬉しいでしょう。AI にしか描き出せないと錯覚したことでしょうが、それは元々、誰かがその手で描き出したものを横取りした技術にすぎないのです。自分が描くことも、そのためにどんな努力が必要なのかも、描くことの楽しみも、そしてそこへ至ることのできない自信の才能を恨んだこともないから、簡単に奪えるのです。
AI 学習元の無断利用に強く反対します。著作者への同意が必要です。もし「AI の生成物は感情や思想を享受しない無作為のものであるから合法」とするのであれば、生成物の掲示、発表、公表とその天才は、感情や思想のある人間がある程度選別しているものなので禁止すべきです。アメリカでは生成物に手を加えたものも著作性は認められないとはっきり定めているとききました。その点も整備欲しいです。すでに何人ものクリエイターが無断学習元とされ新しい表現を生み出す気力を失った例を見ました。AI 学習と生成は結局「すでにあるものの組み合わせ」でしかなく新しい表現は絶対にうまれません。人類にとって大きな損失です。
反対です。創作する全ての人が立ち行かなくなると思います。
AI の無断学習には反対です。生成 AI は便利なものではありますが、悪意ある利用が非常にしやすいものです。悪意ある利用者からイラストレーターを守るためにも、厳重に、無断で絵を盗まれることが無くなるような法律を整備するべきだと思います。
生成 AI の技術発展のために、その技術の根元の芸術作品を担っているクリエイターが、不利益を被らなければいけない構造は、我が国の経済の支柱の一つであるイラスト、漫画の文化の衰退を助長すると考える。もし、それでも生成 AI の技術発展を推進したいのであれば、生成 AI データ利用の許諾を元データである著作権者に必ず許諾をとるような法整備を推進するべきであると考える。難しいのであれば AI 技術ごと法的に禁止して、日本の財産であるクリエイターを守るべき構造を作るべきであると考える。元の著作権者の許可なく著作権者の作品を読み込んだ AI が、新しい AI 生成データとして出力されて、それを出力した者の著作物として認識されるような法律では、クリエイターの数が減り、日本の文化が衰退し、やがて日本経済にも大きな打撃を与えかねない。クリエイターに敬意を持って、適切に法整備を進めていただきたい。
AI の無断学習に反対します。クリエイターの権利を侵害し、創作意欲を大きく失わせることに繋がると考えます。長期的に見て国益を損ないます。
AI の無断学習は創作を行う全ての人の価値を毀損するものであり、反対です。
AI を作るのに当たって使った元データの権利は、元データを作った（以降、クリエイターと記す）本人に付くと言葉で明記にしてほしい。曖昧に書くと自分の都合のいいように解釈する人が出てくるので、元データを作った人の何の権利を守るか明記してほしい。また、すでに似たような法律や権利があるのであれば、「ここで指す権利とは、法第条と同様の意味を指す」といった方法で周知してほしい。現状ですら、AI を使用して作った人による横暴な対応に手をこまねいているのに緩くする方向で考えるなんてありえないと思います。クリエイターは、自分の売り物を守ることすらできないこの考え方では問題しかないく、AI を使う人とクリエイター対立しか産まないと考えます。クリエイターを蔑ろにするのはやめてほしい。
個人応援している作家が模倣され、その絵柄が「AI の絵」として認識されてしまうのが不安0 から生み出している絵と人の作品を元に生成されたものが同じ著作権法で守られることに疑問を感じる「学習済モデルは、学習に用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多いと考えられ」とあるが既に特定の人物の絵柄を模倣する方法が確立されており、手書きか生成 AIか判断できない作品も多くある  特定の個人の模倣ができてしまうのであれば「侵害の行為を組成した物」又は「侵害の行為によって作成された物」に該当するのではないか以上の点により生成 AI の規制を強く希望
AI による文章、画像等の無断学習に反対します。人の手でも所謂トレースなどの問題は起きてきましたが生成 AI は非常に短時間で大量の画像を作り出すことが可能ですすでに特定の作家の作風を再現することができる AI が出ている現在無闇に無断学習を認めることにより様々な分野で作品の市場価値が暴落する可能性を懸念しています
AI の学習機能により作風を模倣され、望まぬ作品を第三者から生成され、敬意など微塵も払われず、ただ便利な金儲けの道具として、第三者に量産される個人を知っています。その作家はその流れを止めようと動いたところ、生成を利用している匿名の人々から誹謗中傷・殺害予告まで受け、先日、無期限の活動停止を宣言しました。AI 技術は素晴らしいものです。私も絵を描きますが、AI による生成を楽しむこともあります。ですが、アーティストが心血を注いだ作品を、想いが込められた作品を、形だけをなぞり、第三者が外部の人物が用意した技術で無限に、無秩序に、アーティストが望まぬメッセージを含んで生まれてしまいます。作品とは、自己表現であり、魂の発現です。自己の分身であり、愛すべき存在です。その作品には、生涯で積み上げた全てが含まれています。そのような重大な意味を持つものを、簡単に模倣され、望まぬ作品が生まれるのは、心を打ちのめす行為です。AI 技術は問題ありません。AI 学習が問題なのです。どうかアーティストたちが作品を、己の心を守る術を持てるように、法整備をお願いいたします。
まず大前提に、生成 AI は一次創作物では無く  他者の一次創作物を取り込んだ末の二次創作物でしかありません。ゲーム制作などの工程でキャラクターデザインや背景候補などのブラッシュアップに使われるまでは合法だと言われても仕方ありませんが一次創作物として提出され続けた場合、本当の一次創作物は無くなり  生成 AI も生成 AIから作られた物でしか学習する事が出来なくなり、成長は著しく落ちる事と思われます。生成 AI は現在、世間でも言われている通り  創作者では無い人間が一目見て機械が作り出した物だと区別出来ない所まで成長したと思われます。その為、A 氏の絵を読み込み学習をしたイラストを何らかの誹謗中傷や犯罪に使われた際に A 氏へのバッシングへと繋がる恐れが大いにあります。イラストは創作をする人間にとって命を削り作られるものです。それを蔑ろにする人間は過去の創作者さえも侮辱しているものです。どうかもう少しだけ、インターネットにおける意見に目を通して下さい。それだけが私の希望です。
すでに悪質な著作権侵害が出ています。AI 生成利用者は自作発言をし、創作元に悪意をぶつける悪質な人間ばかりです。エゴサすれば出てくる事案です。まずは調査するなど、文化庁がしっかり仕事してください。あらゆる文化を守り発展させるなら、AI 生成はこれまで生み出した人間の努力や功績を踏み躙るものです。世に出した時点で罰する姿勢を見せてください。許してしまえば、商業的なエンタメ業界は一気に廃れます。
AI の無断学習に反対します。無断で学習させることにより、元となる絵の劣化コピーや海賊版が大量に発生し、それにより元絵の作者の作品の価値を貶めることになるためです。また、AI 学習や生成に無断利用されることにより、作者が作品を作ることを辞めてしまったり、AI を使わず自分で作品を作ろうとする人がいなくなる可能性も十分にあり、その結果 AI 不使用の新たな作品が作られなくなり、イラストレーションという分野そのものが死滅してしまう恐れが十二分にあります。そして、AI 自体の新たな学習さえできなくなり、AI 自体の機能も役に立たなくなっていく可能性があります。イラストレーターや漫画家といったイラストを描くことを職業になさっている方々、およびそういった職業を目指す方々、職業としなくとも趣味で楽しむ方々の全てが AI の無断学習によって潰されてしまう事態は避けねばならないと考えます。
現在、既に AI 生成を悪用する者によるイラストレーターへの悪質な嫌がらせ、脅迫、誹謗中傷もあり、トラブルの元となるものという認識です。よって AI による画像再生は厳しく規制されるべきであると感じます。道徳的観点からも膨大な情報から絵を効率的に生成する事を目的にするのではなく、白紙のキャンバスから絵を完成させた“人”を、“人”は目指すべきです。そういった人々が血の滲むような努力をして創り上げた財産をそのまま機械に読み込ませ切り貼りし改変され作られる AI イラストは、他人の家の敷地から盗んだ果物を「私が収穫した」と書いて自宅に置く事と何ら変わりありません。これは、人が人のアイデアや作風にインスパイアされ模範するのとは全く違います。利用すれば犯罪に当たってしかるべきと思います。