Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI による無断学習は反対です。１から作るクリエイター側にデメリットがあまりにも大きい為です。WEB 上でも人の作品を AI による学習で作られた作品で被害に遭う事例が沢山ありました。この案だと AI を使い法の穴をくぐり抜けて同じような事が起きてしまいます。またクリエイターは自分の手で作品を創るものです。AI 学習して作った作品をその AI に学習させた人が作ったという扱いになるのはあまりにもおかしいと思います。そのような方たちとクリエイターを同等にする、寧ろ AI 作品をつくる人を有利に働かせる案は絶対にあってはなりません。クリエイター市場の縮小に繋がってしまいます。
（１）学習・開発段階・現状において、学習データが著作者に無断で使用され、「学習に使用されない」権利を無視していることが問題。・学習データにいわゆる「海賊版」がすでに混ざっており、この時点で著作者の権利を無視していることが問題（２）生成・利用段階・すでに現状において、学習元データと区別が困難な程度の生成物がインターネット上に拡散しており、著作者の「オリジナリティ」が損なわれていることが問題・事実上、生成利用者にはなんら規制もなく、学習元データの著作権が損なわれる形で生成 AI が利用されていることが問題（３）生成物の著作物性について・学習元データの著作権を無視し、利益を損ねることが容易であるにもかかわらず、生成物に著作物性を認め、利益を得ることを可能とすべきではない。著作物を「学習に使用されない」権利を認めること、学習に使用する際には対価を支払うこと、学習元データに著作権を無視したデータを含まないことなど、学習データが「クリーン」であることを生成 AI 開発者に求める。まず優先されるべきは「著作者」の権利と考える。
今のままでは既存のクリエイターが危機に瀕してしまうと思います。再考お願い致します。
反対します。こういうなんの益にもならないどうでも良い、むしろ害悪になりかねない権利侵害を国主体で、かなり早い(必要な他のことは壮絶に時間を掛けますよね)時間でまったく論議もせずに取り決めるのは、本当に最低最悪なことだと常々感じます。簡単に決定すべきではないし、デリケートで本来守られるべき利権者への侵害になる行為は、今後一切やめてください。本当に迷惑です。
発表する権利と表現の自由が生成ＡＩ無許可データ収集機械学習により侵害されている。国外との競争に有利になるという言説も見かけるが、逆にデータを取られ日本の技術の模範による国内産の衰退が多発するのではなかろうか？また権利を侵害された場合、被害者(学習元)となった側が請け負う不利益と労力があまりに大きく一個人で対応できるものではない。先日、ドラマになった漫画原作者が自死するという痛ましいことが起こった、いうなれば原本があり、そこから手を加え複製された作品である。扱っていたのは日本テレビと小学館という大企業であるが、この流れで起こった問題への原因がきちんと明示されていない時点で今の日本では扱う能力がないと感じられる。また以前、岸田首相を模した動画が話題となったが、動画が難なく発表できた時点で何一つ対応ができていなかったことへの査証とならないだろうか？大騒ぎをしていたが、今でも似たような岸田首相のフェイク動画は幾らでも YouTube にあがっている。対応できていないではないか。
絵を描くことで生活している者です。AI によって自作品と類似の作品を作られることで、生業が立ち行かなくなることを懸念しています。現在、AI で出力した絵画、写真などの結果のみで、類似性を見積もるのは難しいです。ただ、ミッキーマウスを学習させていない AI がミッキーの類似画像を描くのは困難であるならば、学習データから取り除くことで、類似画像の生成が抑制できるのではないでしょうか。また、AI の有用性や、学習過程を考えますと、すべての権利者に許諾を取るのも現実的でないと思います。これらのことから、AI にどの著作者の絵、写真を学習させたか、明示、提示する義務、または学習データを簡便に検索する機能を付与する義務を負うべきです。そして著作者に、自分の絵、写真を学習データから取り除く法的権利、権限を与えるとともに、学習データにされた自分の著作物を検索、除去する実行力を与えることが必要だと思います。
日本のイラスト、漫画、芸術、その他フォントや写真。そういった文化を全て盗まれ放題パクり放題にする法律ですね。機械に感情がないたということを焦点にするのは馬鹿なんですか？そんなの当たり前で、問題はそれを使用して出力を行う人がいることですよね。人のイラストなどを使用する時は著作権フリーのもの以外はしっかりと許諾を取らねばならない、こんな当たり前の事をなんで文化庁の著作権課ともあろうところが分かってないんですか？この使用というのは AI では少し改変しようがコピーして貼り付けるのと同じようなことなんですよ？2 つの画像だけから学習させてもう片方の画像を除算して A という画像そのまんまに近いものを出しました！でも混ぜて改変してるから大丈夫です！みたいなアホなこと言ってんですよあんた達は。もう少し考えろ馬鹿が
生成 AI で絵などの作品を作るのに勝手に自分の作品を使われるのはものすごく不快感があるし、合法であると分かれば法律の抜け目を見つけて悪用する人が大勢出てくると思う。自分の作品を知らない誰かが「自分が作った」と言うのは盗用と同じではないかと考えている。
生成 AI の利用を推進する方針に反対します。日本のクールジャパンサブカルチャーを優先するなら、AI はデザインのランダム生成によるアイデア出しなど人間のクリエイターの補助線にとどめ、許諾をとっていないイラスト類を学習して素材とするイラスト生成 AIは規制すべきです。粗製乱造は未来のクリエイターを先細りさせます。そもそもフリー素材サイト類を除いてインターネットの画像類は第三者が自由に扱っていいデータではありません。機械が学習することは違法性がないでしょうが、人間がそのデータを利用して生成 AI でなんらかを出力したならそれは著作権の侵害や享受目的になります。無差別学習をしたビッグデータは規制すべきです。
生成 AI の無断学習に反対します。データセットに利用する為ならイラスト等著作者の許可も必要ないという法解釈は不自然極まりないと思います。現状での生成 AI の優遇は、クリエイターの生活や尊厳を奪う事に等しいと考えます。生成 AI 利用に関する法整備が不十分です。クリエイターの権利を蔑ろにする技術を推し進め、クリエイターを(cid:3047)い詰めることは、法治国家としてあってはならないことです。
AI 最悪です。創作意欲全て削がれます。今までやってきたこと全部ボタンひとつで他人に盗られるなんてありえません。
生成 AI と人間の創作を、従来の同じ法律で規律することに問題を感じます。著作権や作品、作風への侵害などで、昨今のニュースでは、TV ドラマ化の脚本の契約無視の改変により、結果として、有名作家が自殺した事件もありました。創作をする人間は、その作品を描くまでに膨大な時間と心をつぎ込んでいます。それをボタン一つで模倣され、意図しない作品作りに利用され、大量に量産され、法的に問題がないと訴えることされ叶わなければ、創作意欲の低下どころではなく、心を病んだり、長く人生をかけてやっと見つけた自分の技術を奪われるわけですから、生きる希望をもなくしてしまうと思います。私が作品の絵柄を意図しない作品に使われたら、今後の制作や依頼に影響を受けるという外部的な実害以上に、生きがいを奪われると思います。技術の発展のためには多少の犠牲もやむを得ないと切り捨てず、見(cid:3036)して欲しいです。これが通れば作家を志す人も描き続ける人も減るかもしれません。感情的な意見ではありますが、損得ではなく、「人権を奪う問題」と捉えて欲しく、書かせて頂きました。生成 AI は人ではなく機械です。機械が人の生きる権利、人権を奪うことがあってはならないと思います。
AI 学習に、作成者・著作者の同意を得ていない文章・画像・イラストレーション・写真・音楽・声  等を無断で使用することに反対です。インターネット上に表示されているデータは、著作者に無断で利用してはならないものです。AI 学習そのものは素晴らしい技術であるのに、学ばせるデータが盗品では、日本は巨大な窃盗国家とみなされます。当然、海外に発信し、利益を得るための作品群は「盗品をいじくって売りにきた」としかみなされなくなります。現在、アジアでは日本をしのぐ勢いのイラストレーションやアニメーションが作成され、演出や劇伴音楽もすばらしいものばかりです。盗んだものででっちあげられた日本製のものより、安全でクリエイティブな他国のものを採用する。そんな事になったら、もうおしまいです。二度と輸出は見込めないことでしょう。すでに多数の画像が盗まれ、AI 学習のデータとしてラベリングされ、ストックされています。李下に冠を正さず、瓜田に履を納れず。すでに AI 学習作品は、悪いイメージとともに記憶されておりますので、日本のカルチャーは盗品の流用だと誤解をうむ行動をはじめから避けるべきです。素晴らしい技術だったのに、残念でなりませんが、もはや手遅れです。最初にしっかりとクリエイターを保護し、権利を守っていれば、別の未来があったかもしれませんが、すでに AI 生成物は盗作の疑いをかけられる代物となりはてましたお抱え絵師とその工房作品のように、クリエイターを守りながら、許可を得たデータを集めて学習させていれば、こんな事にはならなかったでしょう。芸術の発展にも役立ったでしょうに、残念でなりません
AI と著作権に関し、項目に沿って懸案事項並びに容認される AI の利用について意見を述べさせて頂きます。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について著作権法につきましては、個人の使用については許容されるという点を拡大解釈し、一定の企業、法人において内部資料への使用という名目において既に相当侵害されております。昨今の著作権法に対する柔軟な考えとは、斯様な侵害を容認し当然の権利と誤認し続けた結果派生した誤解であると考えます。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について生成 AI 全般を否定するつもりはありません。AI は「操作者自らが作成した絵画、写真、文章等」に限定し使用されるべきと考えます。個人クリエイターによる所謂「差分の作成」や、正面立ち姿の絵から多様な角度、体制、表情への変換等です。この使用方法であれば著作者の権利を損なうことなく、生産性を飛躍的に伸ばし、結果としてそれを受容する全国民の利益に繋がると判断されます。（２）生成 AI に関する新たな技術生成 AI は上記提案のとおり個人が自らの制作物に限り生成可能なように開発されるべきであり、代理制作を請け負う場合に必要な共通ログイン、パスワードの管理、第三者の作品を不当に取り込む場合の警告措置、自動通報に関する技術開発が望まれます。（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について開発された AI は必ず有償のソフトウェアと(cid:3495)付けされ供給されるべきであり、購入者に限定した提供が行われるべきであると考えます。前述のとおり、一次制作者はそもそも有償のソフトウェアを既に導入しております。無償ツールのみを使用しているクリエイターは「自称」クリエイター、趣味の範疇と見做し、これらについては無償ソフトウェアに極めて限定的な AI 対策機能を付与することで差別化を図ります。クリエイターは自らが購入し使用しているソフトウェアの AI 機能を用いることで、差分制作、立体化、可動化等の恩恵を享受するとともに、これらを発表する際はソフトウェア名と AI 作であることを示す何らかのデジタルサインが自動的に含まれることとします。４．関係者からの様々な懸念の声についてAI による制作に賛成しているのは、一次創作をしない者、出来ない者、第三者の作品を盗むことに躊躇のない遵法精神が欠如した者のみです。AI の方向性が正しく変化し、一時創作者のみが使用できる権利となれば、現在自らの作品を盗用され（収集が無断で行われている以上、作品の閲覧とは一線を画した盗用行為として差別化されることが妥当）AIを嫌悪している層が、従来あるべき AI の使用に踏み切ると考えます。５．各論点について（１）学習・開発段階学習は、学習させようとしている個人の生産物に限って認められる（２）生成・利用段階上記を踏まえて学習したデータを第三者が生成利用する為には、一次創作者との合意及びデジタル署名による使用許可契約が必要である（３）生成物の著作物性について生成物の著作権は一次生産者に帰属し、第三者が合意の上生成した場合のみ、生成者としての権利を別途有するものとする（４）その他の論点について法人、企業において一次制作者を蔑ろにする盗用が行われた場合、部内資料であろうと高額の罰金を伴う刑罰を整備することで、著作権に対する認識を広く改善させる以上のとおり、意見をまとめました。端的に申し上げると、AI の使用は一次創作者のみが行い、自らの作品を糧として全体の利益に繋げる使い方こそが、クール・ジャパンの目指す正しい方向性であると考えております。日本が生みだした優れた作品が、既に海外 AI に破壊され、モラルのない一部国民に蹂躙されている状況を放置してしまえば、既存のクリエイターのみならずこの先誕生するであろう未来のクリエイターに絶望しか遺さず、絵画、小説等の衰退を招くと懸念しております。関係各位におかれましては、現在 AI に与えている機能を一次制作者限定にしても何の不利益も発生しないことをよく理解していただき、より制作者を敬う方向に舵切りして頂けることを切に望みます。
AI の無断学習に反対します！著作権者には、相応の金額で商契約を結ぶ権利があって当然です。権利を奪う法律には賛成できません。人の創作品で勝手に自分の作品を利益のないものにしかねない対策です。
AI の無断学習に反対します。著作権を持つ人が不利益を被るだけです。
ＡＩの学習材料について、制限を設けるべきです。現在でも多くの創作者の制作物を勝手に使い、ＡＩに学習させて自分の作成物と言い張る人が多いためです。他者の制作物を勝手に使用する事をさせてはいけません。他者の制作物を無断でＡＩに学習させないこと。ＡＩによる作品についてはそれとわかる明示を、商業・個人使用どちらにおいても必ずする事他者の制作物を如何なるものにおいてもＡＩに学習させた場合著作権侵害・肖像権侵害に該当させるものとしてほしいです。
AI の無断学習に反対します。文化の盗用・文化価値の毀損につながります。
AI の学習による既存作品と製作者の権利の毀損についての反対とAI 生成品への制限を設けること。
著作権者には、相応の金額で商契約を結ぶ権利があって当然です。AI の無断学習に反対します
AI の無断学習を合法化する法案に反対です。AI 学習はクリエイターが労力とコストをかけて制作した有価商品を無料で素材化し大量生産する、文化の創生を破壊するものです。たとえて言えば材料費とコストをかけて制作したブランド商品を、売れるからと無断で類似品を大量生産して売るようなもので、これは本来なら訴訟されうる行為です。合法化する理由がありません。
AI の無断学習に断固反対致します。企業とイラストレーター、個人の依頼主とイラストレーターとの金銭のやり取りが存在し、確かに作品に価値があると理解しているにも関わらず、それを一瞬で踏みにじり、お金も払わずに作り上げるという作品を無価値にする法を本気で施行するおつもりなのでしょうか？アニメやマンガを日本の文化、1 つの産業として取り上げ持ち上げているのに、それを破壊することに何の躊躇いもないのでしょうか。勝手に生成 AI に絵を学習され、自身の作品と相違ないものを生成され、筆を折った絵師さんを見ました。何故ただ好きなことをしている、それだけで生きがいを奪われなければいけないのでしょうか。それを発端とし、その方の成りすましまで登場しました。人の手で作風を真似ることと AI に絵柄を真似させ作風を真似することは全くの別物です。アイデンティティを奪い、価値を損失させる加害の道具に成り下がったものを人の善性に頼るのはあまりにも愚策です。暇な人間はいくらでも他人を加害します。それが可能なのが SNS というツールです。現状、絵師は個人でしか自分の作品を守れません。日本という国の法が守ってくれないからです。この策を本気で施行するのなら、日本が誇るアニメや漫画の文化を廃れさせる大きな要因になることと思います。人が生み出す作品から価値を奪わないでください。何年も、何十年も繰り返し積み上げてきた技術と絵柄を一瞬で奪い去り、それを無価値で凡庸な作品にしないでください。お願いします。
この世の中にある創作物は、人の努力と時間が凝縮され、やっとの思いで生み出されたものです。あまりにも狭い著作権侵害の範囲内では、その努力の結晶である創作物はいくらでも消費、消耗されてしまいます。少しの誤差でも著作権侵害しなければいいとのことですが、一般的には盗作に見えます。  それは、作者の価値を踏みにじっているのと同じです。そして、作者の価値が踏みにじられ、作者の仕事がなくなる。そして人は創作をしなくなる。イチから創作する人がいなくなると、進化もなくなる。日本の創作文化というものはこうして衰退していくのではないでしょうか。アニメ、漫画がここまで人気なのも、描く人口が多いから。だからこそ、才能が切磋琢磨しあい、新しいものが生まれて世界的に評価される。  その人たちの気持ちの芽を摘まないでください。文化庁という存在は、創作の文化を守るためにあるべきだと思っております。
画像生成 AI が既存の著作物の著作権を侵害する場合について、実際にどの程度似ている場合、どの部分が一致している場合に著作権侵害となるか、具体的なガイドラインが欲しい。現状では漠然と似ている、輪郭の一部が一致していると言う理由での私刑が散見されるため、これを抑止する必要があるように思う。また、画像投稿サイトなどにおいて、AI を用いて出力した画像を投稿禁止にしたり、AI使用とわかるようタグ付けなどを強制する動きがある。これは AI 生成画像及び AI 画像生成利用者に対する私刑行為を誘発するものだと考えられる。AI 画像生成利用者は、その正当な利用及び生成物の公表を、それが AI を利用したものである事実を隠した上で行うことができるよう、法的にサポートするべきではないか。画像生成 AI を用いた犯罪行為、AI 画像生成利用者の行った犯罪行為は増加しているが、それは個別の事例として対応するべき問題であり、画像生成 AI 自体の規制を行うことは解決策とはなっていない。新しい文化を守るためにも、画像生成 AI の利用は自由である状態のまま法整備を進めてほしい。最近新たに画像生成 AI に学習させることで画像生成に支障をきたす特殊な画像加工技術が登場したが、これは画像生成 AI 自体を機能不全に陥らせるものであり、文化活動に対して非常に大きな負の影響を悪意を持って与えるものである。これに対抗する技術の作成をサポートすることは、画像生成 AI の完全な利用を奨励することのみにとどまらず、文化活動全体を保護することに繋がると考える。すべての人が自由に、それを理由に差別的な扱いを受けることなく創作活動ができるよう、よろしくお願い致します。
知らない間に自分が時間をかけて作ったものを勝手に利用されるのはこちらの著作権や財産権に抵触すると思います。一次、二次作品等ありますが、それらはそれぞれの時間かけて作り上げたものです。AI に学習させるためだからと、無罪ということにはなりません。しかも AI の場合、一度学習すればすべて蓄積されていきます。それは人の作品という財産を盗んで自分のものだと主張する泥棒行為と何に違いがあるんですか。この国は「クールジャパン」だなんだといっていますが、資源となる力を一番軽視してませんか。自身の写真や仕事の重要な部分、私生活の内容が AI に吸収されてもヘラヘラと笑っていられますか？この法案はそういった深いところまで考えられないようなら通すべきではありません。いりません、こんな法案！！
AI の無断学習には反対です。学習元の作品を制作した人に一銭の価値もないというならば、誰も創作をしなくなり模倣のみの世界になります。製作者に正当な報酬が発生しないまま AI 学習から作り出したもので金を稼ぐなんて盗人です。
どれだけ自分の絵が吸い取られて AI で出されて、価値を毀損されても、「知らなかった」「たまたま」で済ませられて泣き寝入りなんてあってはならないことだと思います。AI の無断学習に反対します。
AI の無断学習に反対します。電子データでも著作権は軽く扱っていいものではありません。
AI 無断学習に反対します。イラストレーターや漫画家の〇〇風の画像を作りたいと泥棒まがいに勝手に利用されて生成・出力して、本来の著作権を持っている権利者の著作権が無視されるのは反対です。最近ではとあるイラストレーターが粘着質の AI 画像生成者の嫌がらせのせいで同じような画像ばかり作られ、X 上での発信をやめられました。むしろ勝手に利用するユーザーに対して取り締まりを強化してほしいです。
AI の無断学習には反対します人の褌で相撲を取るどころか学習もとに敬意も礼もなく、先人たちの努力を蔑ろにし排除するような愚かな行為は取るべきではありません
AI に取り込まれるデータは元々著作権で保護されているはずです。それらのデータを吸収して合成されることは著作権侵害にあたると考えます。AI には意思はないと言いますが、AI を使用する人間には当然意思があります。また AI によって創作した画像を学習され、類似の作品が大量に出力されてしまったら被害を被るイラストレーターが多いことは目に見えています。(当然イラストレーターに限った問題ではありません)AI 学習可能と明示されているデータのみを学習する、そうでない場合は違法であると定めるべきだと思います。
私は絵を描くことが趣味の一人の人間である。絵の仕事を受注しているイラストレーター、もしくはデザイン会社等に所属するクリエイターではない。世間一般的に言うと「オタク」と呼ばれる人種である。今回、生成 AI についてパブリックコメントを募集していると聞いて、声をあげることにした。まず第一に、現状の生成 AI 推進案には、創作者の声を拾っておらず大変危険なものであるために反対である。次に理由を述べる。ア)著作権について推進案の中に度々登場する「著作権」という言葉についてだが、著作権には財産権と人格権の二つが含まれるはずである。推進案に登場する「著作権」には、財産権としての意味合いばかり取り上げられているように感じられた。例えば、リンゴなど多くの人が同じように描くであろう絵は、財産権としての利益はないためにデータとして収集して良いといった内容の文もあったが、そもそも人間が描いたものならば、簡単なものであっても人格権は発生しており、描いた本人が許可しない以上他人が使うことや無断で転載することは許されないのである。生成 AI は、この人格権に対する意識が見受けられない。ネット上からデータを収集したとあるが、ネット上にあるイラストや写真、漫画などの創作物は総じて作者がいる。全員に許可は取ったのか？よく、「ネットから拾ってきた絵」などと言う人もいるが、多くの人間が転載しているから許される、有名な人だから許される、逆に有名な人ではないから許される、そんなことはないのである。もちろん、出版社から出版されている/いない、創作活動を仕事にしている/していないも関係ない。イ)記憶について著作権に「そのものを記憶すること」は著作権侵害にならないのは理解できる。しかし、それは人間の脳の記憶には限界があって、多くの人間は記憶したものをそっくりそのまま描き出すことは不可能なはずである。その一方で機械は見たまま記憶(保存)する。人間と機械の記憶には違いがある。そこに何も触れていないのはあまりに稚拙だと思う。ウ)享受についてAI は知的欲求/精神的欲求を満たさない(そもそも欲求がない)ために、生成 AI は「享受」にあたらず問題にはならないという意見だったが、果たしてそうか？生成 AI は AI だけで完結するものではなく、「人間」が「意識的に」情報を入力して使われるものである。確かに生成 AI の技術は、与えられるデータを「享受」するわけではないだろう。しかし、生成 AI を使う側の人間には、知的欲求も精神的欲求もあるわけで、生成 AI を利用している人間はその欲求を満たすことに使っている。そうであるならば、生成 AI を利用することは「享受」であろう。現実に、女優の写真を生成 AI を利用して服を脱がせたり、健全なイラストを生成 AI を利用してエロコンテンツに変えたりしている生成 AI 利用者も見受けられる。中にはその出力したものを販売した者もいる。これは自身の欲求を満たすために生成 AI を利用しているではないか。生成 AI を使う側の人間は、「享受」と無関係だと言えるのか？エ)実際に起きている著作権侵害について推進案の中には、各立場からの懸念がまとめられているだけだったが、今現在起きている生成 AI による問題はご存知なのだろうか？イラストコンテストには生成 AI によるイラストが投稿され、それが賞を受賞する(時間と労力をかけて描いた人間もいるのに？そのイラストには養分とされてしまった誰かの絵の人格が含まれるのに？)、生成 AI のプロンプトに特定のイラストレーターの名前をいれたり特徴をいれることで嫌がらせをする( さ<censored>ん<censored>のアカウントを調べてほしい。悲しいことではあるが、生成 AI による嫌がらせの他、「生成 AI を否定するなんて！」といった誹謗中傷に耐えられず休業を宣言された。こんなことがあっていいのか？)。書かれていた懸念はもう現実になっている。これでも生成 AI は悪ではないと言い切れるのか？最後になるが、ここにあげた問題点は素人の私から見てもわかる、明らかに危ない点である。提出意見の入力可能文字数に制限があったため、簡単に書いたが実際は突っ込みどころ満載だった。絵はボタン 1 つで生まれるものではない。長い間練習を続け、何度も描き、積み上げてきた結晶だ。絵は自分の子供のような存在だ。絵を描かない人間には理解できないかもしれないが、まずは私たち創作者の意見を聞いてほしい。推進案にあったように、「許諾」のもと行われるはずの行為が、今は「許諾」なしで推し進められているしか思えない。こんな進め方では何も発展しない。あなたたちの思う未来は存在しない。なんでも加速させればいいわけではないことを、今一度理解してほしい。
生成 AI には著作権が適用されるのに、人間の製作者にはてきようされされないのはおかしいとおもいます。元々人が描いたものを勉強素材としてる生成 AI にこそ著作権が適用されるべきではないです。あまりにも人が蔑ろにされていると感じます。本当に描いた人だけが著作権は持つべきです。
AI の無断学習に反対します。作者の許諾を得るべきだと考えます。
私は生成 AI の無断学習に【反対】します。私は、自身の画力の上達のため、尊敬している先生方の絵を見て、時に真似ながら無断で学習してきました。しかしそれによって身につけた知識や技術は、先生方の絵とは全く異なるものとして現れ「オリジナリティ」を確立しています。一方で、AI による学習は「機械による学習」であり、画像を解析し、データとして保存しています。私はそれ自体に問題を感じていません。しかし、人間の学習とは似て非なるもので、全く異なります。人間による知識の蓄積と、生成 AI によるデータの集積とでは全く異なります。人間も AI も学びますが、人間には限界があり、AI には際限がありません。そんな AI により生み出された生成物を世に出すことは、あらゆる権利を侵害する危険な行為だと考えますし、誰でも簡単に扱えていいものではありません。現生成 AI ツールを合法とし、扱っていくのであれば、中に入っている絵のデータの持ち主すべてに利用料金を定期的に支払うべきで、それが出来ないならそもそもやるべきではありません。ましてや、出来ないからと法を変えたり(cid:3047)加するのはあまりに不誠実であり、勝手が過ぎます。反感を買うのは当然であり、私たちの主張が至極真っ当であることは火を見るより明らかです。絵に限った話ではなく、この「AI による無断学習」が合法とされる社会では、まず人々のプライバシーが無くなります。自身の顔が勝手にデータ化され、他のデータと合成させられても、それにより何らかの被害、損害を受けても文句を言えない社会です。児童の猥褻な画像が入っていても、良しとする社会です。そして、私たち絵描きが職を失います。絵を描く人が減っていきます。漫画やアニメを描く人が減っていきます。それで、日本が誇る文化は崩壊し、無事にクールジャパンは終了です。そんなこと誰が望みますか？技術の発展より先に、現行の問題を解決するべきではないでしょうか？こうもあらゆる問題を抱えていて、あれほど批判されているものを「はい出します」で出してよいのだろうかと、私はつくづく疑問に思います。AI 生成に出遅れることで、日本が世界から遅れをとる事は無いです。世界から「日本は生成 AI を良しとする国だ」と、私は言われたくありません。私は生成 AI の無断学習、またはそれの使用に断固【反対】です。
AI による生成物は著作権者の権利を侵害するものです。正しくクリエイターを守る規制が必要であり、芸術の文化において作品の権利やそれに関わる利益等が保証されるべきであると考えます。
AI の無断学習に反対します。創作者に利益還元がなければ創作の文化が衰退します。
「A 氏風イラスト生成 AI」とする場合、A 氏への著作権侵害とならないのかについて考えていただきたい。加えて、権利者や表現者を守るため、AI 開発者の「健全な学習である」ということを証明するための証明方法についても考えていただきたい。特定の人物の作風や創作的表現を強く出力させることができるとして、「A 氏風生成 AI」などとして AI を販売している場合がある。この場合、画風としてというよりもその人物の創作的表現を享受する目的が強く出る（＝著作権侵害となりうる）のではないか。ただし、被害者側である A 氏からすれば、学習元に自分の作品が使用されていることを証明する手立てはなく、AI の販売を行っている側が実際は A 氏の作品を学習元に使用しているにもかかわらず開発側が「A 氏のイラストは使用していない」と発言すればどうしようもできなくなっている。そのため、データセットの引用元や学習に使用したデータ自体の証明についてどのように考えているのか。
個人５（２）および５（１）について商用フォントが使われたイラストを学習した結果、最近の文字の再現性が高い画像生成AI ではそのフォントそのものの文字が含まれる画像が生成されることがあります。広く周知され検索も容易なアニメのキャラクター等と違い、出力された文字のフォントが有料の商用フォントの海賊版的なものになってしまっているかどうかは、画像を生成した人が判断することは困難な場合のほうが多いと思われます。一方、学習段階で画像中の文字が商用フォントかどうか判別するのも、同様の理由で現実的ではありません。商用フォント業界の保護及び、生成側の回避し難い法的リスクからの保護策の必要性を感じます。
イラストを生成する AI による学習を無断で行うことを肯定するような内容に反対します。私自身も絵を描きますが、絵柄や作品のスタイルは絵描きの財産にも等しいものです。無断で消費されることなどあってはいけないと思い意見提出させていただきます。無断で AI に学習させ、生成したイラストでお金が発生してしまうシステムがまかり通るということは、たとえて言うなら「人の財布から勝手にお金を抜き取ってパチンコに行く行為が褒められる」といったことのように倫理観に欠けた状態に感じられます。考え(cid:3036)していただきたいです。
AI による無制限、無秩序なイラスト等の生成は、イラスト文化を破壊しかねないものと考えます。絵を描くという技術は、途方もない修練の果てに得られている技術です。それを許可なくAI に使用し、再生成する、という行いは、人間が絵を描く意欲を削ぐ行いとしか思えません。筆を折るアーティストが増えるということは、結果的に文化を損なっていくものと思います。それは、このまま AI を推進して得られる利益より、不利益の方が大きいと考えています。AI にイラストの盗用目的でイラストのデータを差し込むことを、著作権で違反として欲しいです。今は利用自体著作権を認められていないと存じますが、AI に呑ませること自体を許諾制にしていただけるなら、己の描いた絵がすぐに奪われるわけではないと、絵を描いている人々も安堵できるのではないでしょうか。このままだと、日本から絵を描けるアーティストを失う結果になります。それは誰も望む結果ではないのではないでしょうか。
人が努力して積み上げたものを勝手に学習し、新しいものに生み変える AI 生成というものに怒りがおさまりません。そしてそこで生成したものを自分のモノにする人間にも怒りが収まりません。なぜ今まで努力してきた人が悲しい思いをしなければならないのでしょうか？なぜ AI 生成したモノを堂々と sns に上げ、自分がさも描いたかのように見せびらかす人間が増えてしまったのでしょうか？なぜそんな人間が、今まで必死にコツコツと活動してきたイラストレーターの皆さんに攻撃して【AI は正しい】と間違った熱弁をしてくるのでしょうか？AI 生成という無からは何も生み出せない、こんな最低なものは早く無くなるべきです。
現在の素案では、AI 学習の元になった著作権保持者の保護が全くできていないと思います。AI 作品による著作権者の不利益はいくらでも想定できますが(AI 作品による収益減、AI 作の類似物を当人作品と間違われた場合の風評被害  等)、それに対して AI 製作者に何の罰則がない(と思わせる)素案には、反対します。AI 学習は元になる物があってこその技術にも関わらず、元になった物への配慮、つまりは著作権のおよぶ範囲が狭すぎます。
イラストや漫画などの創作物で生活をしている方々にとっては死活問題です。AI しようが世界レベルになって、私たちの仕事が奪われると言う危険があるので、使うなとは言いませんが、資料にした利用した絵に対して、製作者に(cid:3040)金が主られるシステムにするべきですでないと、日本のようなコンテンツ文化で国を担ってるような国は、国家の衰退に(cid:3036)接的な影響があるでしょう。もう少し自分たちが何で国を振るわしているのかを真剣に考えるべきです。言ってしまえば、文化的背乗り、今まで日本が培ってきたものを楽して盗んで利用してしまおうと言う悪意のある人たちに簡単に利用され、乗っ取られてしまう可能性もあるからです。
AI の無断学習、無料使用に反対します。日本の文化を著しく損ない日本のコンテンツは国際力を失います。
生成 AI の学習に対し今現在著作権が適用される画像、文書等諸々の使用を禁ずるべきである。人間が描けば著作権が反映されて違法になるが AI ならば合法は筋が通ってない上に著作者が不利益を被る。作品を出すまでの技術の研鑽やそれに至る年月を丸々盗む事になるので、言ってしまえば日本固有の農産物を正規のルートを通って海外に販売しているのに日本でどなたかが盗んで大量に海外で安く販売しているのと同義である。今現在著作権が有効と認められるものを使って学習させること自体を違法とし生成された AI の著作物が既にある作品と酷似する場合は人間が創作したものを優先する法律も合わせて作って頂きたい。AI の技術の進歩や研究には既に著作権の切れた創作物を使う場合は合法と線引きしていただければと思う。
AI の無断学習に反対します。クリエイターの著作物は、その創作的表現や作風を含め、クリエイターの努力や独自の発想で生まれている。それを無断で使用し、AI 生成に利用している時点で、故意であろうとなかろううと著作権を侵害しているということになると思う。このような考えを許してしまえば、クリエイターが培った技術等が安易に消費されてしまい、クリエイターの価値を下げ、こうした分野を衰退させることにつながることは目に見えている。許可がなければ著作物を使用できないというのは、AI 生成に限らず、著作物の利用にあたって当然のことと認識している。AI 利用にあたり、クリエイター本人が契約等を結び利用を許可した場合にのみ AI 生成に利用できる、といった法律こそ必要と思う。
AI 学習について反対です。実際、現在 SNS 上での AI 画像には既に以下のような問題が発生しています。【一】  明らかに著作物を元に作られた作品がある【二】  1 人の絵柄を学習させてそれらを利用して作品を作ることが出来るデータセットが商用的に販売されている【三】  【二】を利用してデータ元となった人が意図していない作品(エロ、グロ画像)が作られ、悪質な嫌がらせを受ける羽目になっている【四】  イラストだけでなく実際の写真も使われ、その写真の被写体を使ったポルノ写真のような画像が作成されている【五】  AI 画像生成をメインに活動しているアカウントのあまりにも低いモラルとそれらによる悪質な嫌がらせ行為の横行私は法律に詳しくはありませんが、抵触する部分はあるかと思います。【一】【二】は著作権保護、【三】【四】は名誉毀損、【五】は誹謗中傷の観点で見た時違法とならないでしょうか。AI 産業を発展させたい気持ちも分かりますが、それ以上に受ける被害の方がクリエイターにとっては酷で、日本のクールジャパン文化の発展を止めてしまう可能性の方が高いです。事実、AI 画像生成を行っている人から悪質な嫌がらせを受け、筆を折ってしまった方がいます。AI による生成物に著作権を与えない、無断の AI 学習は禁止。クリエイターを守るためにはそれがまず第一です。どうかお考え下さい。
生成 AI に学習させる場合、学習元の画像、イラストの制作者に対して明確に許可を取ることを義務付けるべきである。これは、生成 AI によって学習されることにより創作の幅が狭くなること、人間にはとても真似できない数の絵を無数に生み出すことが可能となることによって絵を鑑賞する人がイラスト制作者の絵に飽きがきてしまう可能性が高まるからである。生成 AI の利用についてはなんらかの免許制にするべきではないかと考えている。AI を使用した個人の名を表記する必要がある、免許の番号を明記する必要があるなど生成 AIを利用する側にもなにかしらの制限をかけないとイラスト制作者の権利を守ることは難しいと思う。
私的な理由になりますが、今後好きなイラストレーター様が筆を折られる可能性が高いと思います。そうなっていくと悲しいですし、日本が誇る漫画やアニメという文化もそのうち衰退していってしまうのではと危惧しています。
AI による画像出力そのものはいいことだと思っております。しかしその中で特定の個人の絵柄を模したものが出力できることはよくないと思います。意図して絵柄を同じくすることは違法となればいいと思っております。また、学習への還元も必要と思います。
AI の自動学習に反対します学習先が特定困難なことと、学習先の書き手が培った個性や技術等に正当な対価が支払われず著作権の侵害に当たるからです。また、AI 作品が乱立する結果になると実際に芸術等の面で仕事を得ているアーティストの仕事を減らす結果に繋がると思います。私もイラストレーターをしているため非常に恐ろしいです。
AI で出力されるものは切り貼りではないと記載されておりますが現状 AI が無からものを生み出すことは決してありません全てのデータは既存の創造物の集合体ですどう取り繕うとそれはクリエイターが自身の技術で生み出したものですAI に文字を入力して指示をする技術は守ろうとしているのにどうして自分の脳や腕に指示を出して創造をする技術は守られないのでしょうかAI での自由出力を認可してしまうと今後少しでも売れ始めたクリエイターは人力では到底(cid:3047)いつかない速度の AI 出力に淘汰され伸びる前に飽きられ捨てられますそうなると今後 2 度と大作家が生まれる事はありません現行のクリエイターが衰退したが最後それ以降大きく成功するクリエイターは生まれません小さく成功した時点で AI に絞り尽くされるからですクリエイターには自身の技術で少しだけお金が入り無数の AI 出力者にも小金が入りそこで飽きられて終わります日本の経済を支えてきたのはクリエイターのはずですがこのままでは必ず日本経済とクリエイターそしてもう大きな餌が手に入らない AI 出力者全てが枯渇して死に絶えますAI 出力での盗用を必ず辞めてくださいもうこれからクリエイターになろうとする人間が死滅する段階が近付いています
AI の無断学習に反対します。盗人が得するようにさせないでください。日本の大事な創作文化を殺さないでください。
AI による無断学習は反対だ。著作権侵害である。人の努力の結晶を無断で利用できるなどあってはならないことである。また、AI による無断学習で犯罪が起こる可能性も非常に高い。写真や音声などの無断学習により成り代わりが出来てしまう。事実他者の絵や音声で金儲けをしている者が既にいる。これらの素案を考えた者は自分の顔写真や音声などを無断学習され、犯罪に使用される可能性を理解していない。
AI  の無断学習に反対します。絶対にあってはならないことです。
いかなる場合においても生成 AI で造られたものに著作権を与えるのは辞めてください。加筆、修正された場合においても著作権はありません。
AI の無断学習に反対します。そんなこと、おこってはならない。法律で定めてよいはずがない。創作する人間を軽んじないでいただきたい。
今インターネット等で投稿されている AI による生成物は、既存の作品を無断で収集し学習することによって生まれています。既存作品の制作者に使用料が支払われることはありません。一度インターネット上に作品を投稿してしまえば、誰もがその作品をダウンロードし、AI の学習素材として利用できてしまえるのが現状です。日本はアニメなどの文化で世界的な地位を確立していますが、それは企業個人問わず様々なクリエイターの力のおかげです。にも関わらず、そのクリエイター達をずさんに扱うような法律は施行されてはならないと思います。既に、第三者に無断で AI の学習元にされ、長年積み上げてきた自分の持ち味を一瞬にして AI に奪われ筆を折ってしまったイラストレーターも存在します。このまま AI 生成物が無秩序に蔓延るようになれば、近年推し進められている「クールジャパン」としての日本の魅力はどんどん衰退していくに違いありません。確かに AI は低コストで高クオリティのものを生み出すことができます。しかし、その元になっているのは我々人間の思考、アイデア、発想であることは決して否定できません。このまま AI に市場を奪われていけば、クリエイターのモチベーションは著しく低下するでしょう。この法案は適用されるべきではありません。
生成 AI 技術は興味深いものではあるものの、データ元であるイラストレーターの著作権や著作者人格権、写真のモデルになった人物の肖像権などが軽視されているため、その点に関してもっとデータ元の創造者を尊重した法整備をするべきである生成 AI を利用した犯罪行為(ディープフェイクやイラストレーターのなりすまし等)や生成AI 利用者による被害(データ元のイラストレーターに対する脅迫等)が甚大であるため、生成 AI の利用に関して何らかの制限をかけるべきだと考える
イラストや写真界隈の知識しないので、この画像生成 AIni 限ってのコメントになりますが、現在生成 AI 物による個人への嫌がらせ、ほぼ同じデザインのものなど、多くの被害が散見されています。現時点で法律に触れるような使い方をされている生成 AI はこれから先、更に新たな問題を多く起こしかねません。技術は進歩しても文化は衰退し、やがてその文化を糧に生み出す AI も成長を止めるものと思います。奪うのは仕事だけではありません。お金にならずとも趣味や娯楽で人は多くのものを生み出し、世に作品を発表します。それは努力を評価して欲しい人や何を認めてもらいたいためです。人は一生をかけて学び成長しています。その人たちからやる気を奪わないでください。そういう社会を作り出さないためにも慎重に考えていただけるよう切に願います。
人間の創作を根本的に否定する AI の無断学習に反対します。悪用する者を裁くための法律が必要であり、創作する「人間」とその創作物を守るたむの法律が必要なのです。間違っても AI 盗用を認可するような法律を作ってはならないのです。AI の無断学習の認可及び黙認は、文化の破壊そのものであることを認識すべきです。
結論から言うと粗が多いと感じる。著作権を保護する法の目的を達成するとは思えない。１全体を通して無断学習に関する規制が緩すぎる。また他人の著作物を無断で学習させてそのキメラを出力したものを「著作物」（操作者をクリエイターと呼ぶのも疑問である）といいさらにはそれにより利益を得たとしても元データの原作者に対する 1 円の支払い義務もない。２各論点（１）イ（イ）「……他方で、学習データの著作物の創作的表現を(cid:3036)接感得できる生成物を出力することが目的であるとは評価されない場合は、享受目的が併存しないと考えられる。  」これは要するにたまたま出たら合法ってことになる。明らかに元のデータが分かるようなものでも AI は享受を目的としているとは言えないからである。作風が同じ大量のデータを生産し市場に放出することによって原作者の作品の市場価値に打撃を与えることも可能。引用した段落の次の〇にて一見これは否定されているようで否定されていない。少量のデータで(cid:3047)加学習を行わずにたまたま出たと主張すればそれでおじゃんである。この懸念はエ（イ）「……既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。  」により補強される。
春から新卒の Web デザイナーとして働く専門学生です。私はデザインのほかに絵を描くことも大好きなので、業界にニーズのある「絵を描けるデザイナー」を目指していくつもりでいました。ですが今回、著作権が認められる可能性があると聞き、とても不安になりました。「ここにイラストがほしいけど、時間も予算もないから AI を使おう。プロンプトをたくさん練って大変だったし、著作権的にも OK だよね！」なんてことになったらどうでしょうか？学習元のイラストレーターさん達に十分な金銭の支払いはあるのでしょうか？プロンプトを実際 WEB デザイナーはエンジニアなど技術者寄りの人間と仕事をしていくことが多いので、AI に肯定的な意見も結構目にします。そのため、上記のような事例が起こる可能性も 0 ではなく、むしろすぐにやってくるのではと感じています。SNS ではクリエイター業界の未来に絶望し、声を上げる人たちを何人も見ました。諦めて筆を折りそうな人も。その声を無視してまで推し進める政策なのでしょうか。どうかもう一度、「1 から絵を描く人間」の意見を取り入れた慎重な話し合いをお願い致します。私は、絵を描くことを諦めたくはありません。
AI の無断学習に反対します。無断学習は、これまで人が時間をかけて努力して磨いてきた技術や、その人の生きる手段（収入源）を一瞬で奪い去ってしまいます。窃盗となんら変わりありません。そんなものを認めるわけには参りません。このような法は絶対に作るべきではありません。作るなら、もっと創作に関わる人を守る法を作ってください。人の人生を左右することです。どうかもっと真摯に考えてください。
なぜ日本人の創作したものを「外国人」にわざわざ無条件で盗ませるのですか？官僚の皆さんは日本人の生命と財産を制限することばかりに夢中で最終的に消滅させたいのでしょうか？あなた方のやり様は一体全体誰のためになるのですか？異常が過ぎます
すでにアメリカや EU で生成 AI に対しての規制が進んでいくなか日本だけが推進しているのは時代に逆行していると思います。諸外国に比べて日本が生成 AI で利益をあげられるわけでもなく、本質的には本来支払うべきコストをかすめとっているに過ぎません。AI の無断学習に反対します。
イラストレーターさんなど、絵に関わる方々の筆を折らせるという、日本文化を破壊するには充分すぎる劣悪な内容でした。撤回してください。取りやめてください。
AI を使った他者の創作物の学習について全面的に反対します。したがって、今回出された素案についても AI の著作権についてもっと厳しくすべきです。クリエイターが苦労して作った作品を、ただお手軽にネットから拾ってきて学習して使用するなんて、クリエイターの今までの努力をなんだと思ってるんですか。それまでかかった時間、これから仕事で稼ぐだろう金銭、その全てを AI に横取りされることになる。その補償を AI を使う人か、この素案を提出する文化庁が補償してくれるんですか？絶対しないでしょう。そんな責任感があればこんな素案は出せません。クリエイターの意見をしっかり聞いて一から考え(cid:3036)して欲しい。
主に 5.各論点について  学習・開発段階AI 生成物に著作権を与えることには反対である。また、AI 生成物を公開する際、原則として学習元も明示するようにしてほしい。また、AI 学習利用の許可不許可を選択できるような仕組みを整えてほしい。現状として既に無許諾でのデータ学習が行われており、これにより学習に使用されたデータの権利者が盗作疑いをかけられるなどの被害を受けている。現時点で元の著作物が害されているのに、素案にあるように AI 生成物に著作権を与えてしまえば、今以上に他人の著作物を悪用することが容易となる。絵を例に挙げるが、例えば予め AI を用いて大量のイラストを用意し、似たような絵柄のものが公開されたら公開した相手を訴える、といったことが可能になってしまう。これは創作活動を萎縮させる原因になる上、市場価値・及び市場そのものへの信頼の低下を招くものとして考えられる。使用されたくないのに勝手に学習データに使用されるかもしれない、という強烈な、しかし作品を発表する以上避け難い問題となってしまっているのが現状だ。生成 AI には学習元データが必要である以上、その学習元データは AI 生成物以上に柔軟に、けれど手厚く保護されるべきだと考える。トラブルを防ぐためにも、元データの開示も必要であるべきだし、AI 生成における学習データとしての利用を許可するかしないかを選ぶ権利が創作者には与えられて然るべきだと考える。
生成 AI は規制されるべきだ。AI 生成の画像が法整備が十分になされないまま沢山流通した結果、昨今のインターネットでは何が AI 生成画像で何が AI 生成画像でないかが分からなくなってしまっている。判別方法も指の本数や(cid:3036)線が繋がっているかなどを調べれば予想がつくとはいえ、加筆修正されたり、今後の進化によって高いクオリティの画像が生成できたりするのであれば、見分けがつかない。今や適当なワードを検索エンジンに打ち込んで画像欄を見ると、検索汚染とも言える AI 生成画像が沢山溢れている。困るのは、手描きの創作者だ。絵を SNS にアップしたところ、AI と疑われて突然糾弾されるというケースをいくつも見た。自分の看板が傷つくので頑張って手描きということを証明して見せたとしても、その苦労した時間で別の作品が今までなら作れていた。また、AI を利用して 1 人の絵柄を学習させ、まるでその人の作った作品かのような画像を生成し販売する人も居た。創作者における絵柄はブランドだ。何年も何年も積み重ねて至った自身の絵柄を模倣した作品が易々と作られていく様は耐え難く、そういった AI 利用者のインモラルさに心も筆も折られる人も少なくない。また、そうしてある意味踏み台として利用された人たちには 1 円も入らない。このようなことがまかり通る世の中では創作者は安心して世に作品を送り出すことはできない。学習されない権利、というものが必要に思う。世の中には沢山の著作権切れの作品があるのだからそういった作品群から学習させればいいだけで、今現在絵などで商売をしている人々の商品からエッセンスを盗みとることは日本のアート市場の縮小の一助となる行為に等しいと考える。
AI の無断学習に反対します。そもそも人の手で 1 から作り出された大切な作品を無断で使用し AI に学習させ、その上で AI が学習したものなので罪には問われないとは AI に学習させた側だけの利益だけを守る法なんておかしいです。たった 1 枚の作品はその作品を作り出した日数プラスその作者がこの作品を完成させるまでに沢山の努力と試行錯誤年数が乗っているというのに、AI に学習させ、学習させた本人は努力もせず利益を得て、その AI 作品で名を馳せるなど意味が分かりません。人の努力を何だと思っているのでしょうか？確かに今 AI が発達していますが、AI を法で守るほど発達しているとは思いませんし、無断転載や無断使用がただでさえ禁止されるような中で AI 学習が良い訳は無いですし、AIを推奨したりしていくより、今ある人間自身が作り出している作品の文化を守る事の方がよっぽど有意義だと思います。日本ならではの作品をきちんと法によって守り裁いて欲しいです。よって、AI 無断学習に反対します。
AI による著作物の無断学習と生成物の利用に断固反対します。クリエイターの権利侵害や搾取が当たり前になれば、日本の産業は衰退し世界に遅れを取るのは目に見えて明らかです。日本の産業が今以上に発展するためにも、クリエイターの人権が尊重されるためにも、AIによる著作物の無断学習と生成物の利用に反対します。
絶対に反対です、何故こういう考えに至ったのか創作という文化をあまりにも軽視した、中抜き業者のための案としか思えないです
AI による無断学習のせいで、苦しんでいる創作者たちがすでに大勢います。AI に罪はないですが、悪意を持って AI を使っている人々がたくさんいます。なので、AI の無断学習に反対します。
著作権者が作成した著作物の要素を AI 使用により無断に学習し、それらの AI 生成により作成されたものによって、著作権者の作品価値をを不当に害する可能性があり、著作権者の名誉毀損を招くのではないかと考えます。素体となった膨大な作品群が全てフリー素材として提供されたものでない限り、上記の著作権者への不利益は拭いきれないものだと考えます。著作権者の権利を不当に害する、AI の無断な学習・生成およびそれを助長する法整備に反対します。
項目 3  生成 AI の技術的な背景について（1）生成 AI についてウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。まずこの前提が現時点では崩れてしまっています。ニューヨークタイムズの AI 訴訟によっても示されましたが、生成 AI は既存データの切り貼りで生成されていることが明らかです。画像 AI についても、いわゆる画像コラージュを精密に実施するだけのものであり、これは既存著作権者の権利を完全に無視し、不利益を与えるものとしかなりません。世界的に見ても日本以外の先進国では生成 AI は規制へと向かっており、このまま生成 AIを推進するようでは日本は著作権を軽視する後進国となりはてるでしょう。日本の強みであるアニメ、漫画は原作者が壊滅し、では AI がそれにとって替われるかと言うと、諸外国は当然 AI 生成物を購入するようなことはありません。今こそ、日本は他国に先立って著作権者の保護を第一とし、日本文化の発展に尽力するべきだと考えます。
「AI が生成したものに著作権与えたいから人間の描いた作品の著作権はまぁ無視しますwwww」これがまかり通るなら文化庁は潰れた方がいい。新しい文化のために元からあるデカい文化潰すのやめませんか。本文では「人間の持つ著作権に侵害をする懸念がある」と書いてあるけどもう既に侵害されてる事例があるんですよ。AI が作った規約違反の絵を元の素材としたであろう人が作った物と勘違いされて炎上したのがあるんですよ。
AI によって生成されるイラストはそれぞれの要素が複雑に重なっているため、一見するとオリジナリティがあるように見えるがその実は既存の著作権を無視したイメージコラージュに過ぎないものである。人の手によって作られたイメージコラージュなどはどこから引用してきたのかを理解しているが、AI を利用している人はどこからの引用なのかを理解していない人がほとんどだ。また利用者は生成文を入力し気に入ったものが出てくるまで AIに注文し続けているだけであり、自らの手で最終的なアウトプットを制作していないのである。そのため、技法やニュアンス、彩色などが一貫性を持っていないアウトプットとなり作者のオリジナリティが存在せずほとんどが偶然の産物である。生成文に短歌や詩などと同じような著作権が着くとしたらまだ理解はできるが、AI の生成物に著作権を付与するのは理解ができない。