Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
現在、既に生成 AI を使用したイラストレーターへの業務妨害や自殺示唆、嫌がらせが行われています。AI 生成物に著作権を認めるならば、今後こういった行為は拡大する恐れがあり不安です。生成 AI は人が描いたイラストが無いと成り立たないにも関わらず、絵を描く人にとって何のメリットも無いばかりか、こういったデメリットが多すぎます。また、AI 生成物を利用した「実在しない商品」を販売しているサイトもある様です。このような事が蔓延る世になったら、通販を安心して利用することもままなりません。
生成物に著作権を付与することは著作権法の趣旨を没却し、自ら文化の担い手の首を絞める最悪の愚策である。過去海外に実力のある技術者が日本を離れて今の経済の悪化を招いた一因を文化、制作物にまで及ぼすつもりなのですか
反対です。ネットに上がっている絵、写真、音楽その他画像や動画には作成者がおり、全てに著作権が発生しています。生成 AI で学習を良しとすることは本来 AI を使用する際に尊重されるべき人間の権利を侵害しているのではないでしょうか。
全体を通して法律に則った内容であると解釈しました。しかしながら現行法の範囲では、創作者の作風が守られないので生成 AI 利用者に非常に有利なものとなっております。その中で AI 生成物に著作権を与えてしまえば日本の創作文化は間違いなく衰退します。また、絵柄や作風については創作者が活動していく上で、「顔」として商業・非商業問わず非常に重要なものとなっております。創作者が長年培ってきた絵柄や作風が容易に模倣されては創作者の活動の機会は奪われていき、商業活動者に至っては廃業等も考えられます。容易に模倣される状況であれば創作者の新規参入者も減少します。法第  30  条の４本文には「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合」とありますが AI の生成物に享受目的があった場合としても、現状では第三者からそれを証明するのは難しいため実質あって無いようなものだと感じております。(意図的な情報の隠蔽、手書き発言など)現行法では絵柄や作風が保護されないのは承知しておりますが、生成 AI に関しては何らかの制限が無いと世の中は粗製乱造の AI 生成物に埋め尽くされ創作文化は衰退していきます。法改正から手を入れていかないと問題解決は不可能だと感じます。
個人の趣味としてオリジナルで創作イラストを描いている者です。0 から何かを産み出すのはとても大変なものだと思います。丹精込めて時間をかけて描いたイラスト、アイデアを不特定多数の見ず知らずの他人によって AI 生成の材料にされるのはたえられません。それはプロアマ問わず、創作をしている人達はみんなそう願っていると思います。AI 生成によってプロアマ全ての創作者の創作意欲を奪わないでください。
私は印刷所でパートをしながら、仕事は少ないですが漫画やイラストを副業にしています。印刷所のパートで Adobe の Photoshop を使って画像生成を利用したりもしますが、万が一を考えて生成画像の PSD データやもとに利用した画像はすべて保管しています。生成 AI に利用されている画像やイラストの権利者から訴えられる危険を常にはらんでいるからです。また、創作者として、自分で描いたものは利用範囲を定めたうえで素材として配布するもの、仕事で依頼を受けて描いたもの、趣味で描いたもの、それぞれネット上にあるのですが、仕事でお金をいただいて描いているものが、勝手に第三者に取り込まれ利用されるのは、対価を支払っているお客様に対して失礼に当たりますし、本当に許せない行為です。誰かが買ったものを横から完全にコピーして盗んでいく行為です。AI 生成画像に著作権を持たせるのであれば、学習元はその AI 生成ソフトの為だけに提供されたクリーンな生成元でなければなりません。無償提供でも、有償提供でも構いませんが、それ以外の他人の財産を勝手に搾取する行為は犯罪であり、それを認めるような考えは否定します。
私は特定のイラストレーターさんの絵を何枚も AI に取り込ませて、その人の絵が作れるAI を作成した人を SNS 上で何人も見てきました。これはその人が絵にかけてきた何(cid:3496)何万時間を馬鹿にするようなことだと感じました。また特定の個人のイラストを学習した AI を作成するだけでなく、それを使用してお金を稼げてしまえば、イラストレーターさんの個性や収入を奪うことになりかねません。X(旧 Twitter)には一定金額課金することで、収入が得られる制度があります。つまりこのままであれば、人の絵を奪い楽にお金に変換できてしまいます。加えて、心労をかけられているイラストレーターさんもいました。AI が発展したことにより、AI に取り込まれたものと同じような画風の絵を描く方が、あなたの描いた絵は AI で描かれたものではないのか？自分が描いたというなら証明して欲しい  というコメントが寄せられているところを何度も見ました。私はイラストレーターさんの技術、収入、心を守るために、絵を AI に簡単に取り込めないようにさせる法律が必要だと考えています。もちろん良い方向に使えば、作業時間の短縮等になることも想定できますが、良い活用は悪いやり方をなくしてから考えていただきたいです。大変長くなってしまい申し訳ありません。どうか、収入を奪われたり技術を盗まれたり、心労を抱えてしまったりすることで筆を折るイラストレーターさんが少しでも増えないように考えてください。よろしくお願いいたします。
AI の学習については著作権の点からも、無許可、無承諾の学習は制限かけてほしい。すでに海外 AI による無許可、無承諾の学習によって出力されるイラストなどで、特定の作家の絵柄などを模倣し、金銭をえたり作家の活動範囲を狭められてしまった事例をみかけるため。学習元になりえる描き手の不利益にならないような運用をねがいたい。ゼロにしろとはいわないが、AI 学習については学習元になりうるひとたちに許可を得られる機構、ルールの取り決め、あるいは悪意ある模倣をおこない学習元の描き手に及ぶ不利益を生まないためのルール、罰則(登録制を義務にする)など立案、制定してほしい。
時間をかけて作り上げた作品が AI 学習されて一瞬でコピーされる&コピーした人が労せず利益を得るなら作品を自分で作ろうとする気が無くなるのは自明です漫画やイラストなどの文化で国際的な存在感を築いた日本の原動力は創作意欲です。それを奪うことは一つの文化かつ国際的な強みを潰すことになります。
１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理享受を目的としない行為。それは無感情に AI で生成物を作り続け、無意味にインターネットにアップロードすれば成立する、とも読めました。AI を利用して迷惑行為を行っている人物は、それを容易に行います。それは果たして著作権を守れているのでしょうか。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置についてAI による制作ツールには、AI 制作物と分かるような情報を組み込む義務が必要だと思います。４．関係者からの様々な懸念の声について学習元の著作権保有者から許可したものだけを利用すればいい。大量にデータを集めるため、無法にするのはいかがでしょうか。５．各論点について（１）学習・開発段階学習元の著作権保有者から許可したものだけを利用すればいい。大量にデータを集めるため、無法にするのはいかがでしょうか。（２）生成・利用段階学習元の著作権保有者から許可したものだけを利用すればいい。大量にデータを集めるため、無法にするのはいかがでしょうか。（３）生成物の著作物性についていずれ著作物として認める必要がある。ただし今ではない。学習元の著作権を重視すべきです。（４）その他の論点について大量のデータが必要の話。AI は自分で作って自分で大量にデータを作ります。無法に集める必要はありません。６．最後に提案・AI 利用の免許制度（利用者の治安）・AI ツールの制作物に AI 利用データ付与の義務化（隠ぺい対策）・学習元の制限。または著作物に”学習可”という情報を付与、それのみを集める仕組みに義務化AI の発展のためには、学習元の著作権保有者・AI ツール・AI ツール利用者、この 3 つが必要不可欠です。厳しくも正しい法改正を期待しております。
長い年月をかけて作り上げてきた自分にしか描けないものを、努力もしていない方々が無断で AI に学習させて生成する事はとても許せませんしそれでお金を儲けているなんてあってはならないことだと思います。侮辱的な行為です。
遂に AI 使用者の悪いにより精神を病み、活動を停止してしまった方が出ました。その方の元には、AI 使用者からの被害を受け、声を上げたことを皮切りに殺害予告等も届いていたようです。こんなことがあってもまだ AI は推進すべきだと考えますか?しっかりと現実の問題に向き合ってください。これ以上悪いに晒されて傷付く人が増えていいはずがありません。クリエイターにとって作品とはわが子のような存在です。そんな存在を好き勝手に弄り回されて、侮辱され、耐えられる人がどこにあるでしょうか。それにもはや AI が悪影響を及ぼすのはクリエイターだけにとどまりません。実在する人間の写真を食わせ、悪意ある生成画像をあたかも真実かのように発信される事例も出ています。お願いですから、AI の規制を一刻も早くお願いします。現実を見てください。どれだけの人間が傷付けられているかその目で確かめ、本当に AI を推進すべきかしっかりとご自身の頭で考えてください。お願い致します。
素案が難しくて読みずらかった。AI 作品を制作するにあたって、学習元としたデータをリスト化をして、リンクを付けるなどの(cid:3495)付けをしなければならない、とかなら学習元になっても許せると思う。こことか自分の作風っぽいとか孫みたいに思えるかもしれない。そもそも学習元にしていいのは、許可があるもののみで良い。許可のない使用は二次創作にもある暗黙の了解があるけど、それもリスペクトが無ければダメだと思う。
わたしは絵描きなので、絵に関しての AI と著作権について意見申し上げます。結論から申しますと、無断での AI 学習と生成した AI に対する著作権の付与に反対します。絵を描くということは、個人の膨大な努力の上に成り立っています。簡単に身につく技能ではありません。努力と、たくさんの時間を費やして作り上げた作品を勝手に AI 学習に使われ、それで作った AI には著作権で保護するけど元の作品には一切保護しません、なんてそんな馬鹿な事がありますか。プロにしても、アマチュアにしても、うまかろうが下手だろうが関係ないです。作品と作り手への配慮、リスペクトが足りません。また、この手の話になると「お絵描きソフトを使って描いてるんだから AI 生成と同じだろ」とあらぬ方向から反対してくる人がいます。お絵描きソフトは、ボタンひとつで絵が完成される訳ではありません。ただ、絵を描くことをサポートしてくれてるだけです。また背景や人のイラストを書くときにサポートしてくれる 3D モデルや、素材など多数ありますが著作権フリーとなっており我々絵描きは著作権を常に意識してその権利の範囲の中で創作しています。ネットに完成品をアップロードするのは、AI 学習のためではなく一生懸命作った作品を世の人々に見てもらいたい、楽しんでもらいたいからです。その意味を履き違えないでいただきたいです。我々が作ってるのは素材ではなく作品です。AI 生成物に著作権を与えるということは、我々絵描きの権利と尊厳を踏みにじり、挙句の果てには芸術分野の衰退をも促し得ると考えます。これは絵に限らず、文章やほかの分野に関しても同じです。文化庁を名乗るなら、公平に作り手の立場に立って考えてください。私たち創作者に寄り添う立場で居てくれることを願います。
人生をかけて身につけた技術をあっさりと AI に奪われ、またそれで生計を立てている人たちの生活はどうなるのか。また、簡単に作成できることでフェイクが大量に出回り、嘘の情報を信じて損害を被る人たちを考えたことはあるのか。法とマナーが整備されてないのに迂闊すぎる
人間が人の画風・文章を盗用した場合は法的に罰せられる可能性があるにも関わらず、それが機械になった場合法的に問題ないものとすると、あまりにも法の抜け穴が大きすぎるかと思います。なので AI 利用者に向けた、元の著作者を守るための法を制定する必要があると思います。
AI 学習を自由に認めさせてはいけないと思います。また、AI が創作したものについては権利等の保障は必要ないと思います。
生成 AI の学習内容と生成したものの著作権について生成 AI は様々なサンプルを取り込むことで学習している。現在は主に SNS などに挙げられた画像をしている。そうなるとその学習元の画像には著作権が発生している。個人でその画像を使い、学習させ、出力し個人的に楽しむ分には問題は無いだろう。しかし、SNSなどの出力した画像をアップロードできるサービスに投稿した場合には問題が発生する。出力した画像の著作権だ。これには著作権は存在しないと思う。なぜなら、トレスなど画像を写しただけのものには著作権が発生しない。そのため、ただ無作為かつ無断で取り込み出力させただけのものにも著作権は発生しないだろう。また、生成 AI によって引退する人も多数見受けられる。これは、文化の衰退を意味する。
ネット上にアップロードされているものは著作権がないというのは、間違いだと思う。発表の場が違うだけで、紙媒体であろうと、ネット媒体であろうと、描かれた作品は描いた本人のものである。
学習されたくありません。自分が、自分の意思で書いたものを他人が真似る。それは盗作と何が違うのでしょうか。作者が感じたこと、経験したこと、学んだことでしか創られないものが作品です。それを学習と言う名で盗用される。人のものを盗んでおいて自作だと発言できる。そんな環境であれば創作はもうされません。創作している人が筆をおり、新たな作品が生まれなくなるだけです。生成 AI は反対です。自分が作ったものに対して、自分のものだと主張する権利がないのはおかしい。生成 AI は反対です。学習されたくありません。
趣味で絵を描いているものです。昨今の生成 AI 技術の進化には驚きを隠せません。文字を打ち込むだけでイラストや文章、音楽と多岐に渡る分野を生成することができることは素晴らしい技術だと思うと同時に、0 から創作するものとして危機感を覚えています。自分が生み出した絵を他人が無断で許諾していない方法でつかうことは著作権侵害になりますが、親告罪のため被害者である描き手が処罰を求めないと取り締まることはできません。生成 AI で絵を作るとき誰かが描いた絵を参照(学習)していますが、それらに使用される絵は描き手が許諾していないものばかりであり、AI を通し別のものに昇華されているため絵柄(描き手の特徴)をもっていても著作権侵害として訴えることは難しい現状にあると思います。かなりの類似性があれば著作権侵害と認められるとのことですが、生成 AI では何人もの絵をまぜこぜにしてしまえるため、どれだけ描き手本人が「その顔の描き方は自分のものだ」と主張しても法の下に「違う」といわれれば泣き寝入りする他ありません。無いものをあると言われても無いからこそ証明が容易ではないといいますが、出来上がったホットケーキを生成 ai が作ったものだとして、その生地に何を混ぜたかを証明できるのは生成 ai を作った本人だけで、どれだけ元の絵をかいた描き手が味を知ってると騒いだところで権利を認めていただけないのです。そこに権利を付与されれば我々は盗まれていく絵をただ見届けることしかできません。人の褌で相撲をとるとはよくいったもので、0 から絵を描いているものからすれば生成 AIによって絵を創造されることは、種から自分で生み出し育てた畑の作物を、無断で盗み他の畑からも盗んだ種とで配合させ新しいブランド作物を作られたようなものなのです。ここに一切の許諾もなく、口悪く言うならば盗人が金儲けをするための材料を我々はせっせと作っている状態にあります。このような事態になっている最中で、生成 AI を用いる 1 部のネットユーザーでは絵を描いた人に対し「素材」と呼んでいる方々も見受けられ、正(cid:3036)にいいますと盗人たちに権利を渡したくはありません。使ってもいいと許諾された絵だけで生成 AI をやればどうでしょうかね？とも思いますが、数十年かけて自分の手法を鍛錬してきた成果を景気よく渡してくれる人はあまりいないように思います。我々の創作活動が脅かされることなく、外敵から守られることを祈っています。
AI が生み出したものの学習元がクリエイターの作品の無断使用であればゼロからイチを生み出すクリエイターにとって大損害にしかなりません。規制が必要だと思います。そうでなければ日本の文化はさらに衰退していくと思います。正しく著作者が守られる法律にして下さい。
まず、インターネット上で掲載されている創作物は、作成者にのみ著作権をあたえるべきである。他に原作があるものを使用して生成 AI による創作物を作成するという行為は、著作権違反に値する。著作権の侵害というものは、作者の名誉を毀損する行為であると考える。そもそもの話、インターネット上で創作物を投稿した時点で作者から著作権を剥奪されるのが既に作者の名誉を毀損する行為である。他者の作品を AI 学習に使用したことで、作者の人生を狂わせる行為が起きたとき、あなた方はその責任をとれるのだろうか。私は自分の創作物の著作権を AI どころか、第三者にすら与えたくない。
AI の作った物(創作物)に著作権を、というのはあまりにも短絡的である。それは AI に学習させたデータが著作権フリーもしくは著作者のデータであった場合にのみ与えられるものであり、他者が権利を有する創作物を学習させたものから生成された創作物は著作権が発生しうるものではない。それは単なるコラージュ画像である。また現在インターネット上にある創作物はほぼ全てに著作権を持っている人間がいるにも関わらずそれらの権利を蔑ろにしてインターネット上にある物に著作権がない事にして AIに学習させよう、著作権法違反ではないようにしよう、という動きがあることには吐き気を催す。絵や音楽だけでなく写真や写真と見紛うばかりの絵や声についても同様である。本人の預かり知らぬところで本人ではない誰かが勝手に顔や声を生成し、あなたになりすます事ができる、と聞いたら誰でも不快感を覚えないだろうか？本人が決して言わないであろう言葉を吐き着ない服を着せられ決して同じ空間にいないであろう相手とにこやかに笑って仲良しです、と言っているあなたではないあなたがいくらでも作り出せるのです。これと同じ悍ましい加工が AI イラストや音楽の界隈で実際に起きてる、自分がオリジナルであると主張も忘れずに。これは著作権だけに留まる問題だろうか？人権侵害の域に達していないか？AI は便利であるがゆえに性善説で運用してはいけない、人間はいくらでも便利で悪い使い方を思いつく生き物だから。創作するためではなく、ただ気に入らないイラストレーターに嫌がらせをするためだけにそのイラストレーターの絵を AI に学習させ絶対に描かないだろう絵を量産し権利を主張して筆を折らせるような人間がいます。AI の運用、AI に学習させるデータの取捨選択とデータ元の権利と管理については慎重にかつ厳しくしていくべきだと考えます。
既に AI 学習を利用し特定の制作者の意図に反する生成物をあたかもその制作者が作ったかのように振る舞うようなケースも有り、学習自体に歯止めをかけなければ今後制作を行うものが生まれず何も作ることが出来ない世の中になることすら考えられます。学習されたくなければインターネットに公開しなければいいというような考え方は、営業活動を行う、同じ趣味の人々と交流するなどすらできなくなるということであり、文化庁の規定に満たないものは創作物とみなさず機械学習を認めると言うような考え方は到底受け入れることが出来ません。インターネットに公開するということ自体をもって学習されてもいいとみなすことは不適切であると主張させていただきます。公開して絵や写真を見てもらう、音楽を聞いてもらう、文章を読んでもらうという行為の目的には、それによって人の心を動かし続いてもらいたい場合もあります。しかし、機械による複製物を大量生成されたいわけではなく、その観測した人間の感情や思想を持って、それぞれのオリジナルへとなって欲しいと考えていると個人としては感じています。少なくとも現状の生成 AI による学習と生成のプロセスは既存の制作物をツギハギしているようなものと大差なく、それに著作権を認めるというようなことは人の手による制作行為の否定にほかならないとすら言えると考えます。
AI と著作権に関して、意見をさせていただきます。私は趣味で 17 年程一次創作（イラストの作成や小説の執筆など）を嗜む者です。去年一昨年辺りから、AI 生成に関する問題を目の当たりにし心を痛めておりました。AI は確かに、命令入力一つで絵を作成出来るスグレモノであり、便利な利器となり得るかもしれません。しかしながら、その学習物の大半は「無断転載や盗作（許可なく使用すること）」で成り立っています。これというのは、所謂花屋の店先から花を勝手に持ち帰り、花束にして売る、万引等と何ら変わりのない窃盗行為です。素案では、インターネットに上げたものには著作権がない、と読み取れるような文言がございました。もしもインターネットに上げた創作物が全て「フリー素材」になってしまうのなら、それは創作文化の衰退を招くのではないでしょうか？衰退を招く理由としては、・昨今の創作者達は、現実での交流の代わりにインターネットで交流をし、作品を売り買いしている・この宣伝の為、インターネット上に絵を上げる方も沢山いる（これを「広告」とする）・AI 生成を使う人間が、その「広告」を無断で使用し、その方の商品と同じような物を無断で作り、それを売って金儲けをする。・結果、創作の持ち味を盗まれた人々は、AI に客が流れ、それで金銭を稼ぐことができなくなり、創作をする人々が減少。これに担い、AI が学習できるイラストも小説も無くなり、結果として AI も衰退する。というのが考えられます。インターネットに上がっている作品はその人の出す商品の「見本」であり、店頭のショーウインドウに並ぶ商品と何ら変わりありません。それに AI を育てたいのならば、それこそインターネットにある作品を無断で取り込むのではなく、決まりを作って、その決まりに沿った発展をしていく事の方が望ましいのではないでしょうか？例えば・AI を使うにあたって、「AI 使用資格」等の資格を作り、その人に持たせても悪事を働かないか判断するテストを行う。・AI を所持できるのは、絵や小説を描いたことのある個人、もしくは資格を持つ者に限定する。・自分の絵を AI の素材にしても良いという作家を募り、素材を教材として売り出す。・AI を使用した場合は「AI 使用」と明記することを徹底し、著作権を製作者と素材元の創作者に付与されるようにする。・インターネットなど、公共の場や何処かに公開されたことのある画像を使用した場合は窃盗罪、もしくは著作権侵害で禁錮刑か、罰金を取る。これらを徹底するだけで、今の様な創作者と AI 生成者の対立が少しは和らぐかもしれません。私達創作を嗜む者が怒っているのは、AI の発展ではなく、自分達の作品を無断使用している点です。我々の培ってきた文化を破壊するのならば、AI はダイナマイト等と同じく、使う者を限定しなくてはならない道具となるでしょう。私は、創作に触れたこともないような人間が、勝手に他人の作品を取り込んで、「これが自分の絵だ」などと宣うのが、剰えそれで金銭を稼ぐような輩が存在することが、本当に許せません。そこには自分の自尊心を満たす感情しかなく、作品への愛が存在しないように思うからです。もし解りやすく例えるのなら、インターネットはスーパーや商店街、そこに掲載されている作品達は、店頭に並ぶ商品に他ならないでしょう。万引をした人間は罰を受けるべきなのではないでしょうか？それを使って何かを作り、売り出したいのなら、金銭を払わせるのは当然なのでは？他人の権利を侵害する行為を、正しい事だと認識させる様なことはしないでください。創作者達が心血を注いで作った傑作を、自由に使っていい素材だなんて言葉で貶めないでください。自由に使っていいのは、フリー素材と明言している方々の素材だけです。大半の創作者の作品はフリー素材ではありません。どうか法の整備をお願いします。最近では、無断で絵を使用した人間が、その使用した創作者を潰して成り代わろうとしたり、創作者を貶めたり、創作者を脅迫したりするようなことも起こっています。このような物を一般人に預けたままでは、明日自分の作品が何処かに盗まれるかもしれない恐怖をずっと抱えなくてはならず、何を信じていいのかわかりません。創作者から作品を奪わないでください。作品は創作者の財産です。AI を廃止しろとは言いません、ですがせめて AI を使用する物と、使用しない物の区別は作るべきだし、AI に使用するのならきちんと許可を得て使用するべきです。著作権を管理するのならば、創作者によって世に生み出された作品達を守ってください。何卒宜しくお願い致します。
学習 AI に人の手で描かれた作品を取り込んで学習させる事に反対します。ついこの間もセクシー田中さんの件や旧 Twitter にて AI イラスト生成による無断の作品生成で 1 人のクリエイターさんが筆を折ることになった件もあったのにも関わらず、どうしてこの様な考え方が出来るのでしょうか。AI 自体に罪がないのは分かりますが、その手段がとてもマズイという認識があまりにも足りていないと思います。丹精込めて時間をかけて、心を込めて手がけた作品を、何も努力もしない人間に AI というものに自身の作品を学習させられ、あまつさえ利益にしようと自作発言等を行い、無断学習したクリエイターを心無い言葉で(cid:3047)い込み、それを見て見ぬふりをするどころか容認しますと言うのはもはや犯罪の片棒を担いでいるようなものではないでしょうか。国民の税金で裏金を使っておいてニュースに取り上げられてもなお動かない警察と同じようなものでは無いでしょうか？このままイラスト AI の使用を許容する法案を通すとなれば、数多のプロアマ問わずのクリエイター、デザイナーがイラストという媒体を SNS では上げれなくなり、仕事もなくなり、辞めてしまう可能性は考えられないのでしょうか？厳しい規制と共に、イラスト AI 学習に無断でクリエイターの作品を学習し出力させたものに対しての厳罰化なども考慮して欲しいです。将来、この国がクリエイターに対する尊重などを持たなかった場合、廃れていき海外への流出は免れないのは明白です。宜しくお願いします。
生成 AI で作品制作すること自体は悪ではないですが、元になった著作者・著作物は何が何でも守るべきです。軽んじるものではありません。素案の内容では、それらを明らかに軽視して、生成 AI での何もかもを許容・許諾するかのように取れると思いました。既にそれらに関するもので、実害を被っているクリエイターは多くいて、中には殺害予告までされ、人によってはその筆を折らざるを得ない状況に(cid:3047)い込まれているケースまであります。使う人のモラルは勿論ですが、それ以上に各位が正しくその機能を十全に使う為の下地が全くと言っていいほど整っていません。それについて、間違いのないように話が進むことを願います。
生成物の著作性に対する意見です。生成した作品に人間的な手を加えればそれは生成した者に著作権が発生するとの事ですが、これはおかしいのではと考えました。まず AI で生成する以前に学習した他の作品、これらにもそれぞれ作者がおりそこに著作権が発生しているはずです。言い方は悪いですがそんな作品をただツギハギして生成した所に少し加筆などをした程度で著作権が新たに発生するというのは元の作者達に対する著作権の侵害に当たるのではとおもいます。
悪意のある人間の道具としてしか使われていないことが問題AI 使用者が著作者に対し使用料を支払い、それでも使う者がいるのであれば創作ツールとしてある意味があると思うが、現状の生成 AI 使用者を見れば、創作として生成 AI を使っていないことは明らかだ生成 AI による搾取、創作者への嫌がらせは創作全体への害であり、その程度の認識を持てない者はそもそも議論の場に立つ資格がない
５．各論点について（１）学習・開発段階（イ）学習済みモデルの廃棄請求について注 31「AI  学習に際して著作権侵害が生じた際に、学習に用いられた特定の著作物による学習済モデルへの影響を取り除く措置を請求することは、現時点では、その技術的な実現可能性や、技術的に可能としてもこれに要する時間的・費用的負担の重さ等（例えば特定の学習データを学習用データセットから除去した状態で再度学習済モデルの作成を行う場合、当初の学習と同程度の時間的・費用的負担が生じると考えられる。）から、通常、このような措置の請求は認められないと考えられる。」技術的に難しい、時間的・費用的負担がかかるからといって、権利侵害を見逃す理由にはならないと思います。これが認められてしまえば、法に基づいた命令ですらも「難しいです」の一言で回避できてしまい、法治国家としての秩序を保てなくなってしまうのではないでしょうか。
生成 AI と著作権に関する考え方について、生成 AI による生成物に著作権を与えることに反対します。人間が制作するからこそ創作物（著作物）になるのであり、生成 AI が生成した物は科学の産物にしかならないのではないでしょうか。科学の産物に著作権を与えるのはおかしいと考えます。5.各論点について、（2）生成利用段階、  【その他の論争】、  イ  生成 AI に対する指示の具体性と AI 生成物の著作権性との関係について上記において、AI 生成物を生成するに当たって具体的に示す詳細な指示が創作的寄与があると評価される可能性を高める、とありますが、生成 AI を用いずに創作した場合の方が遥かに創作性が高いことは明らかです。生成 AI に許可なく学習された著作者や、海賊版の著作物を学習してしまった可能性がある生成 AI に著作権を与えるよりも、生成 AI が学習可能な範囲の設定を定めるべきだと考えます。現在、クリエイターは SNS に創作物を投稿するのが常であり、それを見た企業がクリエイターと契約を結ぶことも増えています。そのため、SNS で見つけた著作物を無許可で学習するのではなく、特定のサイト（たとえば文化庁の提出サイトを設定する）に投稿された著作物のみ学習可能とする、という形に決定した方が、生成 AI に学習させる側、生成 AI を利用する側ともに気持ちよく使えるのではないでしょうか。
ネットにある作品であろうが、リアルにある作品であろうが、著作権は作者にあります。それを自由に使って良いと言うということは文化の発展どころか衰退を促すと思う。AI の発展を促すためには必要と言うのならば、有償で依頼をすればいい。せっかく漫画やイラストが日本の文化となりつつあるのにそれをぶち壊すのはどうかと思う。ただでさえ絵の生成 AI については他の国でも否定的な意見がほとんどだ。そういった事例を見て生成 AIの著作権を主張するのなら、勝手に学習先にさせられているイラストレーターや漫画家の意見を先に聞くべきだ。
AI 生成物は著作物ではありません。文化庁の認識としてはウィキペディアのようなイメージなのかもしれませんが、ウィキペディアの記事を丸ごとを「自分が調べてすべてを書きました」と引用元を明らかにせず、論文に載せて提出したら剽窃です。AI 生成物はそれと同様のことを常にやっているのです。AI 生成物を「自分の作品だ」と言って発表することは剽窃・盗用に他なりません。AI が世に出回っている無数の作品を盗用し、加工しなおしているだけだからです。ChatGPT などで素案を作る下書きとして役立てることはあるとしても、その文章を丸写しするのは創作物ではありません。（ですので先日の<censored>は芥川賞を辞退するべきでしょう。あるいはその作品に著作権を保持してはいけないと思います。）絵でも文章でも、創作物だと言い張るのであれば、「AI の痕跡が 2 パーセントでも残っていたら創作物と認めない」等、きちんと数字で線引きができる、ルール制定が必要になると思います。これは日本における日本人による創作物・著作物が、海外の AI 利用者によって盗用・加工されないように守るためでもあります。日本のイラスト・漫画・アニメ・小説などのコンテンツは、世界の東西を問わず、盗用の危機にさらされています。この危険性がさらにAI 利用で、拍車がかかることを食い止めねばならないでしょう。AI 制作著作物という名のもとに、すべてうやむやにされて、著作権は冒涜され、本来ならば日本の財産であり、日本人が受けられる恩恵が、海外に流出してしまってからでは遅いのです。効率重視で AI の制作物を蔓延させると、文化が根元から腐敗し、絶えてしまいます。数年後には、AI に頼らずにその技術の腕をふるえる人間自体が根絶している可能性すらあります。AI 生成物は、創作界において危険な特定外来生物のようなものなのです。AI 制作物を著作権として認めてはいけません。
現時点で AI 技術を用いての生成データによって人権侵害を受けている方がいる。この技術は創作を助けるものであるというポジティブかつクリーンなところからスタートされているはずなのに現在、犯罪に利用されている。なので、しっかりと法として AI 技術利用（生成データ）の用途についての法、著作者を保護するための法、違反者への刑罰など細部に至るまでの法制定を希望します。そして何より現在 AI 生成データによって苦しんでいる方をいち早く救済できるようにしてほしいです。例えば、・AI 学習承諾について、著作者の承認を得ていない利用は違法であることの明文・AI 学習が承認された場合、生成データには著作者名の明記および正規契約を経てコンテンツを作成している旨を明記することを義務付ける・生成データを利用する個人または事業者に生成データの利用可能範囲を明文化・違法利用によって権利侵害された著作者への救済や支援措置・違法利用者への厳重な刑罰・児童ポルノ生成の禁止など、公正かつ適正な法の制定および、倫理に基づいた啓蒙活動がなされてほしいと思います。
生成 AI の諸問題として、以下の内容が挙げられます。1 現在の生成 AI はクリエイターの手助けにならない。大前提として、現在の画像生成 AI はその品質を担保するために他者の作品を無断で使用したデータセットを用いて画像生成を行っています。法律上では「研究のための」データセットの作成においては他者の作品の無断使用は禁止されていませんが、私的利用を除き生成された画像には通常の著作権の適応が認められます。・生成した画像をインターネットで公開する・生成した画像を用いてコンテンツを作成し公開する・生成した画像を販売する等の行為は十分に著作権侵害の問題を孕んでおり、そういった危険な生成画像を通常の作品制作に織り込むというのはリスクが高く用いることはできません。しかし、それでも現在多くの方が画像生成 AI を用いて作成した画像を公開、またはコンテンツに利用しています。ですがそういった方々の多くは・そもそも過去イラスト制作などに携わっていないために著作権などの知識が不足している・画像生成 AI が抱える問題を理解した上で、問題が起きた時に逃亡する準備を整えた上で利用している・画像生成 AI が抱える問題を理解しているため、画像生成 AI を用いていることを隠しているのいずれかです。この現状は決して健全な状態とは言い難いもので、画像生成 AI では健全にクリエイターが育たないと考えます。2.データセット内に、著作権以外にも法に違反した画像が含まれているデータセット内の画像データには「実際の性的被害者である未成年の姿が規制無しで映っている児童ポルノ画像」や「殺害された被害者の画像」などが含まれていることが分かっています。そして、それは決して一枚や二枚といった小規模な話ではありません。なぜなら、ほぼ実写の児童に見える女性のポルノ画像やグロテスクな殺戮シーンの画像が画像生成 AI により作成出来るからです。画像生成 AI はデータセット内のタグ付けされた画像データを複数枚用いて画像を生成します。逆に言えば「ナアタユランバ(今私が思いついた架空の生物)の画像」のような、データセット内にも存在しない内容の画像を作成しようとしてもデータセット内にその画像に見合ったタグがつけられたデータが存在しないために意味不明な画像が作成されるだけになります。上記のものは極端な例ですが、例えば画像生成 AI が出回った当初はデータが足りず人間が描いたとは到底思えない画像が多かったことや、「泳ぐ」「箸を持つ」「逆立ちする」といったあまりイラストとして用いられない内容のものは参照するデータ量が足りず破綻した画像が生成されやすいという事からもご理解いただけると思います。つまり、「実写の児童ポルノ画像」画像が生成できるということはそれだけデータセット内に「実写の児童ポルノ画像」が豊富に含まれているということに他ならず、そしてそれら児童ポルノ画像のデータはその他の「児童ポルノ画像を目的としない画像生成」にも用いられる可能性があるということになります。また、近年の画像生成 AI は生成した画像のクオリティを向上するためにデータセット内の画像データを大きく改変せずに画像生成を行うというパターンが増えてきています。今までは数え切れないほどの画像から要素を抜き出しモンタージュのように構成し(cid:3036)して生成していた為に破綻した画像が生成されやすい分元の絵が分かりにくいというものが殆どでした。しかし、現在の画像生成 AI モデルは生成する画像の破綻を抑えるため、モンタージュに使う画像データ一つ一つの比率が大きくなり、画像生成に使われた元の画像が人間の目で判断できるほどに分かりやすくなってしまったパターンが多く存在するのです。この現在の画像生成 AI モデルと実写の児童ポルノ画像が用いられたデータセットという問題が組み合わさると、「実際の性的被害者の姿をほとんどそのままにした児童ポルノ画像」が生成されかねないということになります。では、健全な画像生成 AI を作成するために法的にクリーンなデータセットを作成する場合はどうなるのかというと、次の問題が挙げられます。・画像生成 AI のクオリティを担保するためには、現在の AI のように 53 億という非常に多くの画像が必要になり、それらの画像の著作者全てに許可を取る必要がある。・イラストなどの作品を利用したコンテンツを著作者個人に許諾を得て作成する場合「利用料」を支払って契約を交わす場合も出てくる為金銭的なコストが無尽蔵にかかる。・金銭的コスト、利用許諾の問題を最小限に抑えるために画像データの量を抑えると生成される画像のクオリティが担保できない。これらの問題により、画像生成 AI は現状著作権を与えてまで利用を推進するべきではないと考えます。
1：「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」はクリエイターではなく盗作者です。他人の作品を大勢から大量に盗みパターン化して画像生成を行っているだけです。2-（1）-ウ：許諾なく作品を盗むことで生成を可能としている生成 AI はクリエイターの著作権を侵害しています。3-（2）-2：既に特定のクリエイター作品のみを盗用し AI にパターンとして学習させあたかもそのクリエイターが作ったかのような生成データを作り出し嫌がらせを行っている生成 AI 利用者が多数見受けられます。中には盗用元のクリエイターに対し殺害予告を行っている利用者もいます。現存する生成 AI はクリエイターが時間と技術をかけて作り上げた作品を盗むことで成り立っていることを忘れないでください。窃盗です。
原作物には著作権が与えられるべきである。AI 生成物に著作権が与えられた場合、現在絵を描いて生活している人間や、漫画を描いて生活をしている人間の失業率を大幅に高めるとともに、AI が AI から学ぶ循環が始まり、結果人間文化の失速にもつながる。AI 生成物が無秩序に誕生したり、無秩序に学習している現状には危機感を覚える。私は、このままではいつの日か人間による創作性が日本からなくなってしまうのではないかと危惧している。創作性がなくなった場合、すぐに現れる現象として、広告業界や、ゲーム業界などが衰退の一途を辿ると私は考える。似たり寄ったりで、誰にでもできる広告など、広告としての価値がなく、誰の目にも止まらない。  同じくして、誰にでも作れるキャラクターには、ゲームとしての引きがない。このようにして、創作性がなくなることで、業界の競争性が極めて低くなると考えられる。総じて、この国の創作文化は、守られるべきであり、AI 創作物とは区別して然るべきであると考える。著作権を原作物を無視して与えることは、言語道断であり、この国の文化衰退や経済衰退に大きく繋がる、口を大にして非難すべき判断だ。
生成 AI による学習、著作権を認めてしまうならば、クリエイターの誰しもがインターネット上に自分の作品を上げることを躊躇するか、やめてしまうと思います。生成 AI ではなく、0 からものを生み出す創作者の権利を重視し、守ってください。
生成系 AI は誤情報が簡単に生成される可能性が非常に高いため危険である
生成 AI が画像や文章を生成するためには全体としての機械的な学習なくして成り立たないという基本があり、その学習データは完全に著作権フリーのものからだけ作られていると証明できる手段はない。このことから生成 AI の著作物は一律に『著作権侵害の疑いが強いもの』と見なし、『生成 AI には著作権はない』『プロンプトもまた創造性のあるものというよりは「計算式の美しさを競うようなもの」』であるとして著作権を認めない方針を提示します。現在公開されている『基礎学習済み AI』にはすでに膨大な数の『無断学習によるデータの蓄積』がありそこを起点にしている限り『著作権侵害と無縁』ではいられません。公開で自由にカスタマイズできる生成 AI は誰がどんなデータを学習させたかも知る術はないといえるほどの数になります。悪意が混ざる余地がいくらでもあるのです。また『自ら手がけた作品』、『自らの努力によって得た能力』の『素材』扱いを許すクリエイターはごく僅かであるはずです。それらの声を聞かずに『生成物にも著作権がある』『インターネットに公開されているものを学習素材として良い』は不粋です。インターネットは今やフリーランスクリエイターの「アピールの場」です「仕事を求めて掲示した作品やデータ」を無断で素材として学習されるのではフリーランスは生きていく術を奪われるのと同じです。
ウ  著作物性がないものに対する保護○  著作物性がないものであったとしても、判例上、その複製や利用が、営業上の利益を侵害するーと記載があり、その後に続く対価還元の論点では通常の場合、著作権者の利益を害さないと記載されていました。なんで営業してるのに利益を害さないと言い切れるんですか？同じ市場で同じ形態で営業を行っているのであれば、それは既に市場衝突が起こっていますよね。ユーザー層が違うというお話でしょうか？全て学習元があって存在している以上、既存のユーザー層とかぶらないという主張は机上の空論にしか思えません。そもそも、享受しないことが前提であるにも関わらず、なぜ「プロンプトを打った、たくさんの枚数から選んだ」だけで著作権の構成要素をみなすとされ、「営業上の利益を侵害する場合に保護」されるんですか？あまりにひどい矛盾だらけで正(cid:3036)困惑しています。AI 利用者の利益を黙認し、保護すると言っているも同然ですよね？学習して良いとしている理由の大前提を忘れていませんか？冒頭から読みましたが、前提条件としてどうにか AIを商用利用したい、ただし対価は一ミリも払いたくないというようにしか読み取れませんでした。自分が文盲の可能性もありますのでどうともいえませんが、このすぐさま矛盾している文章はどう捉えるのが正解なんでしょうか？利益として享受することを認めろということでしょうか？結局利益を得るのはオッケーだと言いたいならはっきり言ったらどうなんですか？できませんよね。それが答えなんじゃないんでしょうか。法改正するおつもりではなく、あくまで指針としておきながら、違法性の高い抜け穴のようなものをグレーですからとさも正しいように推し進めるのが文化庁がやるべきことですか？法を軽視していらっしゃるとしか思えず、困惑しています。2 回目ですね。ずっと困惑しています。ダブルスタンダードなことを言っているとご理解いただけているはずです。クールジャパン、アニメを持ち上げながら、その実何一つ守る気はないと断言しているも同然です。ご一考いただければ幸いです。
生成物の著作物性についてAI 生成物に対して加筆修正をした際にはどの箇所を加筆修正したのかを明記する義務が必要だと思います。
AI 生成による作品に著作権を与えることに反対いたします。AI 生成によらない作品が、いわゆるパクリ作品だった場合著者が AI 生成によって作ったので自分には責任がないと抗弁する可能性が高いです。そして AI 生成作品に著作権を与えるということは大手を振ってパクリ作品が横行することになり創作界隈が壊滅状態になります。日本のコンテンツが世界中に広まりつつある現在このような施策を取るのは愚の骨頂だと思います。どうか「新しいものに乗っかるのが正しい」という既成概念から離れてせっかくここまで育ってきたジャパンコンテンツを守る方向の政策を取っていただくよう、切に願います。
AI を使用した作品物について保護される必要はない。理由としては現状の AI 学習に用いられた作品は無断でインプットされたものが多く、作家の権利が侵害されている中正当に保護されていない状況で、AI 作品を保護対象にする段階ではないため。まずは AI による盗作被害を解決すべき。
AI 生成無許可の作品を AI 生成の素材にする行為は、あらゆるクリエイターの筆を踏み躙り壊すと考えられます。たかがイラスト、たかが文章と思わないで頂きたいです。込めている熱量や想いに個人差は必ずありますが、それでも『自分が作りあげた作品』に対しての誇りがあります。仕事であろうと個人の趣味であろうと、『人の成果を奪う』行為です。AI 関連でなくともクリエイター間の問題は尽きません。ついこの間も死人が出てしまいました。これ以上の問題で死人を増やさないよう、今回の件についてはよく考え(cid:3036)して頂きたい。
いかなる場合も他人のイラストを勝手に学習させた生成 AI にて作成されたものに著作権は発生しないと思います。なぜならＡＩが作成しているのであって、ＡＩを使用している人は一切創作には携わっていないからです。もともと組み込まれたパーツを組み合わせて一人のアバターを完成させているように、ＡＩ生成をする人は創作しているわけではなく、ただ単に作業をしているだけだからです。想像性などありません。イラストをまったく描けない人が、他人のイラストを使い、手やちょっとした箇所を修正加筆しただけでその人の著作物になるのですか？他人の写真を切り貼りして１枚の写真を完成させるものです。著作権など与えたら泥棒を賞賛するようなものではないでしょうか。人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。とありますが、どれくらいの過失、修正を加えるかの基準があいまいなのに著作物性が認められるのはありえないと思います。こちらの基準は決まっているのですか？自分の知らぬ間に自分の技術が盗まれているにも関わらず、それに多少手を加えればその人の著作物になる？数学的なものや科学的なものは人類の進歩に大いに役にたつと思います。しかし、クリエイティブという代えようのない一人一人のアイディアを盗まれていいとこどりだけしてそんなのＡＩ生成をする人だけが得をするような作りにすることは大いに反対です。日本の漫画文化やゲーム等、特にイラストに関するものはむしろ他の国よりももっと頑丈に守っていかなければならないと思います。衰退するとしたらこのＡＩ生成のせい以外にありえません。文化庁の方には１００人のイラストレーター、１００人の漫画家、１００人の編集者。１００人の写真家、１００人の作家、それぞれしっかりとヒアリングをし、日本の財産を守って頂きたいです。もう１度言いますが、正(cid:3036)言って世界のトップにある漫画文化、イラストの技術等、日本のサブカルチャーのおかげで日本に興味を持ってくれる外国人は多く、むしろこれらが発展していなければ衰退していく日本に興味を持ってくれる方は少ないのではないのでしょうか。これらが侵されることは決してあってはならないと思います。【他人のイラストを学習させた】ＡＩ生成に著作権は絶対にあってはいけないと思います。
私たちが持つ権利や著作権を AI に奪われ、創作の自由を失う。そんなことが許されてはいけないと思う。やめて欲しい
5 (3)  イAI による生成物に著作権を与えうる内容でしたが、言語道断です。生成 AI から出力されるイラストは、数多のイラストレーターの方々が描かれた作品を無断で学習した上で成り立ったもので、AI を利用した人間の成果物でもありません。どれだけオリジナリティのある指示文を書いたとしても、その人間が自力で描いたイラストではない以上、いかなる場合においても、著作権を認めるべきではありません。
AI の技術はすごいですが AI を使う人間が悪意を持っていれば創作をしている人の心が傷つくだけです。よく SNS で「自分が描いた著作物を無断で AI に学習されている。許可をした覚えも使っていいか聞かれたこともない。」と言っている人が沢山います。AI が絵を生成するためにも人間が描いた絵が必要です。AI は一瞬で絵が作れますが、人間は何年も努力をして絵を描きます。守るべきは人間の尊厳やその人の著作権だと思います。機械は人間の暮らしを手助けするもの。人間の努力を消すものではありません。ちゃんとルールを決めるべきです。これから先の未来で人間が機械と関わらないは難しいです。だから今を生きる人たちの為にも、未来を生きる人たちの為にも、人間の創作物と AI の生成した物を同等に扱わないで欲しいです。私も絵を描くのが好きな人間なので、AI が生成したものや、AI で勝手に人の絵を学習させ生成した絵を世に出していたり、それでお金を貰っていたりする人間を見るととても嫌な気持ちになります。お願いだから画家やイラストレーターを目指す人の夢を潰さないでください。人が描くから絵は輝くと私は思います。AI が悪だとは思いません。思いたくないですが、今の AI の現状が続くと沢山の人が AI に対して不満や不信感を抱く世界になってしまいます。第一に一人一人の人間が持つ権利を大切に守って欲しいです。つたない文章でごめんなさい。自分のこれまでの絵の努力が無駄だと思わないように。そして AI を嫌いにならないように。意見を提出させていただきます。私だけじゃなく沢山の人が今回の件について意見を送ると思います。どうか考えていただけると幸いです。
イラストレーターをしてる<censored>と申します。生成 AI に著作権は不要と考えます。生成 AI によってデータ元の作者の許可なく作品を盗用され、それにさらに著作権が与えられるなど、盗人のみ得をすることになります。また昨今の AI の進化によって仕事が奪われること、またその拡大によって業界全体が縮小することを危惧しております。業界が縮小する理由は、若手が創作意欲を失い将来への不安を募らせていることにあります。イラストをがんばっても AI に勝手に絵柄を盗まれて、他の絵柄とくっつけられたりする。絵で食べていけるか不安が AI によって大きくなる。このような事態が起きていることを大変危惧しております。生成 AI は何を元のデーターとしたのかをはっきりとさせ、その中に元データの作者の著作権物があるのなら JASRAC のように絵柄を産みだした人に還元があるべきだとかんがえます。日本が世界のリードを取ってるコンテンツはもはやアニメ・マンガ・ゲーム・車・半導体くらいしかありません。特にアニメ・ゲーム・マンガは今アメリカの子どもたちに爆発的に普及しています。しかし生成 AI で未来の作家たちのやる気を消えていき、日本のコンテンツ力が失われ、韓国・中国に抜かれていく可能性があります。今後 100 年のサブカルチャー文化を左右する大きな決定になります。クリエーターの未来を潰すことのないものにしてください。
生成 AI は、法整備がほぼ為されていない現状ではイラストに限らず様々な権利を侵害しており、とても受け入れがたいです。無断で生成 AI に取り込まれた被害者に更なる被害が及んでいる・生成 AI を用いた者(他者の能力又は情報を盗んだに等しい行為)が悪用に走る例が多い印象です。そういった問題が今後解決されていく事を望みます。
生成 AI に著作権を付与するのいうのは正気でしょうか？ただでさえ現代において人の手で 1 から作られた創作物を無断で学習させ、不当な利益を得ている AI は創作物の敵と言えます。AI の学習元は全くオリジナル性は無く、数多くのクリエイターたちが創ってきた歴史そのものの盗作です。そんな事を法で許せば、クリエイターの不当な迫害は酷くなるばかりです。日本の誇るクールジャパンの文化を衰退させる力が充分ありますし、既に発揮されています。創作の界隈だけでも AI を推進する事を辞めてください。創作物、著作物は正しく守られてほしいです。生成 AI を推進する案には全て反対します。生成 AI が全くクリーンなものでは無い事を認識してください。学習元は損しかしていません。生成 AI に著作権を与えないでください。お願いします。これ以上日本で守られてきた創作の歴史が壊されないことを祈ります。
SNS などに投稿した時点で AI 学習を許可することで生まれるものは一切今後の文化の発展などに良い点がないどころか、その制度の影響でクリエイターが投稿などをしなくなり、有象無象の模倣品しか生まれることが出来ないという悪循環に確実に落ちると思います。その上、今までの規約では無かったものを急に言われ、強制的に無断使用される事実自体が著作権侵害などに当たると私は思います。そのため、予め AI 学習をして良いというクリエイターの作品投稿サイトなどを新たに作り住み分ける必要があると考えます。
無差別的に画像の学習をさせるのは現在の権利侵害に当たるのではないでしょうか。学習させる画像の製作者側にも報酬をきちんと支払い、その上で学習させるのはありかと思いますが、今のままではあまりにも製作者、創作物等に対する敬意がないと感じます。そしてその学習させたあとの創作物にのみ対価を支払われるのはあまりにも不義理では無いのではないでしょうか。
各クリエイターによる自己研鑽の賜物である作品を AI が学習し、生成物を出力することで、クリエイターの仕事が奪われることは明白です。市場の混乱、暴落が予想されます。特に日本のコミックやアニメーションは国際的にも高く評価されており、そこにクリエイターからの搾取で成り立つ AI 生成物が混入することは、文化の先細りにも繋がります。技術や知識の搾取ではなく、発展のために AI が活用されることを願います。
私一個人の意見として、AI を使用して学習、制作された作品には創作物の要とも言える、自己表現、意見、などいった物はないと考えております。著作権とは個人の独創性、権利を守るためにあるものであり、AI 作品は機械によって生まれたいわばデータの集まり、そこには個人の独創性などないと思われます。また、AI 作品に対して、著作権が与えられた場合、我が国の産業にも大きな影響を及ぼすとも考えられます。理由として我が国日本の産業の核とも言える部分は個人の独創性によって生まれた、漫画、アニメ等の映像作品等が大きく、それらが産業としての形を成しているのは、人が考えた作品故に海外などで大きな影響を与えているためだと思われます。もし、AI 作品に著作権が早された場合、心無い人間が、AI によって、それらの作品を模倣し、作品の質が下がり、それと同時に海外での影響力も少なくなり我が国は衰退の一路をたどって行くでしょう。要約なに馬鹿なこといってんだ考え(cid:3036)せ