Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI による無断学習に反対します。素案は文化、及び全ての創作の価値を失わせることを助長する内容です。
AI 生成物に著作権を認め、人の手で描いた絵はいくらでもその下敷きにしていいという認識は間違っています。また AI によって実在の人物のヌード、児童ポルノ、また R-18 二次創作の禁止されているゲームの R-18 イラストなどが生成されている事実は許せません。AI による犯罪行為は厳しく取り締まるべきです。また AI 生成により虚偽の写真がニュース、写真素材サイトなどに蔓延し、正しい情報が埋もれることもあってはならないことですが、事実すでにそれらの汚染は始まっています。AI を利用すること自体に対して、禁止行為などを法で厳しく規定するべきです。今あるものを蔑ろにしないでください。もしこのまま AI 生成行為を推進すれば、その先にあるのは文化の衰退です。
現状創作を自らの手でされている方たちに対して AI により模倣、成り代わり、アカウントの乗っ取り等が日常茶飯事になっている現状が変わるのか全く見えません。創作者の筆を折ることを良しとしてしまうとこの先日本の自由なアイディアや独自性を無くしていくと思います。何故なら既に作られた物を模倣してそれを更に模倣するのでそれ以上新しいものは出てこない(出て来るかもしれませんが本当にそれが新しいものかは誰にも判断がつかなくなる所謂脳死の未来)ことに慣れてしまうからです。是非人間の感情や感受性の部分も加味して厳しく検討していただきたいです。ただ、AI は使い方によってとても高い能力を発揮することは理解しています。使う人やその倫理観に左右されると思っています。
生成 AI は膨大なデータの窃盗に上に成り立っている・元データ所有者の知的財産が保護されていない・児童ポルノの情報が組み込まれてしまっている・なりすましや捏造のツールとして最高・既に生成 AI による誹謗中傷などで被害者も出ており、アニメを始めとした日本の資産が食い荒らされる未来しかない生成 AI の現状に反対します
AI は正しく使うべきです。何も生み出してない人がクリックひとつで簡単に生成でき0 から生み出した人には何も利益がないなんてありえません。「動画を無断でアップロード、捕まるよマジで」この CM を思い出しました。これと同じ事です。全く同じです。様々な文化を継続出来なくなります。やめてください。
AI の無断学習に反対します。すでに無断学習をされて創作物を搾取されてしまった人たちがたくさんいらっしゃいます。
絵や文だけでなく、個人の写真等にまで及ばんとしているので、Ai の著作権を認めてしまうと意図しない形で法に触れてしまったりする可能性もあり、著者本人と生成者とで混乱を招きかねない。大変ナイーブな事なのでもっと要検討すべきだと思います。
AI の無断学習に反対します。既に多くのイラストレーター、アーティストの方々が無断で作品を AI 学習に使われ、『この作家の絵が出力できるデータセット』のような、その作家の仕事を奪うものがインターネットで公開されています。また、こういった 1 人の作風に寄せた画像生成 AI により政治的な内容だったり児童ポルノ的な画像が生成されると『この作家はこんなものを描いたのか』と扱われてしまいイメージダウンに繋がり、更に仕事を失ってしまいます。実際、作家への嫌がらせ目的で生成した画像をインターネットに公開している人もいます。AI の無断学習は、アーティストの方々の仕事を不当に奪ってしまう酷い行為だと考えます。どうか厳しい規制をお願いいたします。
AI の無断学習に反対します。こんなことあってはいけない。
（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理において、「ある著作物等を「情報解析の用に供する場合」については、同条第２号でこの典型的な例として示されており、「当該著作物に表現された思想又は  感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合」に該当すると考えられる。」「なお、「享受」の目的がある場合については、法第  47  条の５が適用される場合もあると考えられる。」といった「情報解析の用に供する場合は非享受目的の利用にあたること」「仮に「享受」の目的があったとしても、法第  47  条の５が適用される場合もあること」をより広く周知していただきたいと思っております。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について「ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略」の「通常、学習データの切り貼りではないとされる。」をより広く周知していただきたいと考えます。(生成 AI が「合成をしている」といった正しいと言えない情報がネット上に流布してしまっているため。)４．関係者からの様々な懸念の声について「生成  AI  を利用していることにより、法的に著作権侵害とはならない場合についてまで、著作権侵害であるとして非難を受けてしまう炎上リスク」とあるように、ネット上ではごく問題のない利用を行っただけで批判を受けたり、ひどいケースでは誹謗中傷を受けることがあります。これらについて、誹謗中傷は名誉毀損罪などにあたる可能性があることを周知していただきたいと思います。６．最後に「AI  と著作権の関係については、今後、著作権侵害等に関する判例・裁判例をはじめとした具体的な事例の蓄積、AI  やこれに関連する技術の発展、諸外国における検討状況の進展等が予想され、これらを踏まえて引き続き検討を行っていく必要がある。」とあるように、基本的には AI の技術進歩とのバランスと、極論や各著作物の不公平な扱いが出ないように検討を進めていただきたいです。極論で言うのであれば「著作権を守るため、すべての著作物の AI 学習を制限する」(様々な生成 AI の開発に著しい悪影響が予想される)不公平な扱いで言うのであれば「一部の著作物の AI 学習のみを制限し、他の著作物の AI学習を制限しない」(著作物によって扱いを変えると不公平が生じてしまう)こういった、著作権の本来の目的である「文化の発展に寄与すること」という趣旨が損なわれるような考え方が出ないようにしていただきたいです。
<censored>さんというイラストレーターさんがいます。その方は悪意のある第三者に絵柄を AI学習に使用され、さらにその AI で本人の望まない性的なイラストを生成される被害に遭っています。AI により雇用機会を減らされるばかりではなく、性的なハラスメントも受け、 さんは非常にショックを受けていらっしゃいました。このような問題のあるイラ<censored>スト生成 AI の販売および配布は規制されるべきだと思います。
AI の無断学習に反対します。現に特定のイラストレーターに対する無断学習によるいやがらせ、なりすまし行為が散見されています。嫌がらせに関しては特定のイラストレーターの絵柄で（今はイラストレーターの名前を入れるとその絵柄で生成されるそうですね）イラストを生成し、フリーで誰でも使っていい、と無断で配布を行っています。これは業務妨害に当たるのではないでしょうか。これを踏まえて、AI 生成物に著作権を与えるとどうなるでしょうか。前述、後者のなりすまし行為（もはや成り代わりになるでしょう）、及び学習元イラストレーターへの業務妨害を助長するのではないでしょうか。悲しきかな、日本はアニメ・漫画文化で世界に羽ばたけたといっても過言ではありません。だのに、どうして日本、その国自身が、その文化を大切にできないのでしょうか。海外でも AI を規制する動きは強まっています。いったいこの国は何を目指しているのでしょうか。”アニメ・漫画文化はヲタクで弱者だから搾取して切り捨てていい”そう思われているようで苦しくてたまりません。私はしがない一端の絵かきでしかありませんが、その私ですら不安です。どうか、イラストレーターたちを、守ってください。これ以上表現者たちが、この先を悲観して、筆を折ったり、命を失ったりすることのないように。
5.(1)エAI 技術により一絵師の絵柄に酷似したイラストが生成されたり、特定できるほど一個人に似たポルノ画像が生成されたりすることにより、絵師や個人の生活への影響や精神的な負担が懸念される。無断使用・転載や海賊版を学習している AI の規制を強化し、簡単に AIの使用ができないように法整備を進めていく必要があると考える。
現段階の社会のモラルで生成 AI を使用する事は危険だと感じています。今日までの時点で精神的に(cid:3047)い詰められているクリエイターを見てきました、AI と創作物の類似性は誰が判断するのでしょうか？既に無断で学習されてきたものとして信用もありませんし、私はこの生成 AI が創作活動の幅を狭めるであろうと懸念しています。
絵も文章も発する言葉もその人の人生の積み重ねからそこに出力される、表に出るものであって、その最終的な結果の部分だけを勝手に搾取され他人の物同然に扱われるのが AI学習かと思います。また AI 学習産の著作権を明らかな学習元と無関係とした場合、現実の人物の絵を写真のごとく生成して出力されたものも肖像権の侵害に当たらないという延長も考えられます。この二月の頭に米国有名歌手の肖像権が AI 生成により脅かされた騒ぎが米国であったそうですが、そういった肖像権も「絵である」等逃げる道がいくらでも思い浮かびます。AI 学習は絵や文章だけでもなく、そろそろ映像にも及ぶでしょう。岸田首相の雑コラ動画が出回ったこともあるそうですが、そういったものが簡単に作れるようになります。その動画の学習元（音声その他）が「自分だ」と発しても法的には権利が無いことになります。絵も文章もその他すべてその人の人生なのです。人生を勝手に他人に奪われて権利も主張できない世の中など、表現の自由の度を越えたものだと思われます。
AI の無断学習には反対です。AI のイラストだらけになり、絵師はトラブルに巻き込まれることも多くなり、嫌になってイラストを書かなくなってしまえば、新しい文化、芸術など生まれなくなってしまうと考えます。AI 同士で学習し、新しいものを生み出せばいいというなら、もう人間はいらなくなってしまうのではないでしょうか？単純作業を人がやり、考えることを AI がやるような世の中になってしまうのにも繋がると思います。これは極端ではあると思いますが、過去の芸術作品に価値があるのは人が生み出してるからだと思っています。機械が出力しただけのものに高い価値をつけるでしょうか？自分でもできるからと価値は生まれないとおもっています。AI を使用したり、トラブルに巻き込まれたりは自分自身したことはありませんが、ネット上でトラブルになっているのを見かけるので反対意見を提出させていただきました。
AI の無断学習に反対です。イラストなど、創作物を制作している人たちが守られていないと思います。無断で創作物を使い放題にすれば、この産業は衰退していってしまいます。
クリエイティブ業界への政府的介入は悪手です。創作者や無から有を生み出す人を蔑ろにしないでください。
生成 AI の学習元は歴としたクリエイターが創作した作品であり、その生成は作品を元に模倣し福笑いのように出力しているに過ぎません模倣元があるからには、その元となったクリエイターの権利は保護されるべきでありますが、AI という性質上その学習元の明確な証明や特定はほぼ不可能です。故に、クリエイターの保護されるべきである権利を守る為には、根本的に現在行われている学習及び利用を見(cid:3036)す必要があり、ましてやそれを助長する様な案はあってはならないと考えます。万が一それが許されるのであれば、確実にクリエイターの創作意欲は削られ、本来、将来的に生産される筈だった作品や、その作品を通して発生する筈だった利益が消失されることになります。現時点でも既に生成 AI を通して作品の模倣を繰り返され、それによって生計を立てていた、利益を産んでいたクリエイターが活動を辞めてしまったという事例は散見されます。自分が何年もかけて作り上げてきた作品を簡単に模倣され、そればかりかそれによって AIを利用した側に利益を産み出されるというのは、クリエイターにとっては筆を折るには十分な理由になります。これは日本が世界に誇るアニメ・漫画文化の衰退を助長すること他なりません故に、生成 AI による著作権に関する案を見(cid:3036)していただき、クリエイター本位で改めて考え(cid:3036)して頂きたいです。どうか一人でも多くクリエイターが筆を折る動機をなくして頂きたく存じます。
生成 AI の無断学習に反対します。すでに活躍されているイラストレーターさんのスタイルを無断で学習し、自分の作品かのように発表する、SNS ではそのイラストレーターさんになりすましご本人を活動休止に(cid:3047)いやる、その後も名誉毀損を続けています。その方の作品のオリジナリティは失われてしまい、その点だけを見ても生成 AI イラストによる実害が出ています。使用者の人格の問題かと思われがちですが、一般的に生成 AI を使いイラストを発表している層は、AI であることを明記せず人気者になりたい、楽していいものを作りたいというところばかり見られるように思います。この点の何が問題かといわれれば、その生成された物の元となったデータには数々のイラストレーターさんがいちから手描きでかいたもの、そこへ至るまでの努力や経験などを無断で使用することで、その技術の成果物を盗むことにあります。そして、稀有なものであった本当のイラスト作品は、AI に取り込まれ何万枚も出力される中で「AI 生成絵によくある絵柄」になってしまいます。  その方の作品の唯一無ニであったものが、一瞬で(cid:3042)腐に成り果ててしまうのです。イラストを無断でそのまま転用する事は著作権法違反となるのに、AI だけが許されるのはおかしいと思います。「無断で」「AI でそのイラストを再現するため学習に使う」ことが法に触れないのは、飲食店などでお金を払わずに料理を持ち逃げし、皿だけ替えて自分が作ったと言い張る人を罪に問えないのと同じ事になります。飲食店の例では泥棒、法に触れることをしているとわかるのに、生成 AI のイラストにおいてそれが許されることはおかしいです。イラストを描く者にしてみれば、むしろ何らかの作品をいちから作り上げるものからしてみれば、どちらも泥棒です。一刻も早く規制していただかないと、若い才能の芽を摘むことにもなります。AI の素晴らしいもの(しかもプロから成果物を無断で盗ったもの)があるから、あなたの未熟な作品はいらない、となれば余程好きでも食べていけないので作品作りを辞めてしまうと思います。少しずつ技術を得て上手くなってきたところを AI 学習に使われ、こっちのほうがいいとなり、それが世間に認められてしまえばその方はもう続けられませんね。いまプロで活躍されている方も、これからプロになり得る方にも現状の生成 AI、とくにイラストについては害しかないです。オリジナリティを侵されることはやはり著作権法に触れるよう改正していただかなければいけません。本物のいちから描かれたイラストを「素材」と呼び無断学習、生成する人たちに権利を与えないでください。学習元を公開するようにして、無断学習されてしまった被害者が、AI を使う人を訴えられるようにしてください。このままでは著作権もないです。
AI ならばなんでも OK はおかしい。クールジャパンといって、漫画やアニメなどの創作作品を推しているのに、それを保護しない、毀損するような事を許可するのはおかしい。内容は違うかもしれないけど、「フェイクニュース」「芸能人の顔と裸を合成するして販売」「芸能人、アニメキャラ、Vtuber と似ているアダルト作品」の許容とも受け取れる。それぞれ著作者や本人が訴えることはできるかもしれないけど、全てを本人が訴えるのはできないと思う。すでにそういったものが出回っていて、被害を訴えている人がいる。世界では AI を規制するながれもあるのに、「なぜ規制しようとしているのか」「日本特有の問題はないのか」「規制して困るのは誰なのか」「規制して守られるのは誰なのか」この事を検討して、日本の国益を守る法律を作ってほしいです。
AI の無断学習に断固反対します。クリエイターにとって被害が甚大になります。AI よりも、生身の人間である原作者を保護して下さい。
AI の無断学習に反対します。児童ポルノ犯罪絵の量産を許るすな。
趣味で写真や文章をネットで公開しています。今回の AI と著作権に関しての素案で、自身の撮影した画像や文章までが同意なく使われることを後押しするこの案に、強く反対します。また、自分以外にも絵画や音楽などの創作をされる方々の成果を、一方的に剽窃し、AI 運用者のみが利益を享受する構造は、将来的にその文化の発展・繁栄を妨げることになるのではないのでしょうか？ネット上に個人が（大半が利益を度外視した、情熱によって）公開した創作物は、一種の自然資源と似たものであり、一部の効率的な収穫者が取り尽くしてしまうことに拍車を掛けることは、そのような生産者の情熱を著しく損なうものです。どうか、このような素案は通さないで下さい。そして、著作権をより尊重できる案をお願いしたく思います。
AI の無断学習に反対します。現段階までで国内外で起きている陰湿かつ害意を持つ人間による AI 生成画像による被害にもっと目を向け、正しく本質を理解し、真摯に向き合うべきです。金銭のやり取りの発生の有無に関わらず真面目に絵に向き合っている方々が悪意ある人間が出力した AI 生成物によって筆を置いてしまったり、精神病にまで(cid:3047)いやられています。そうして絵を描く人間が淘汰された後には何が残るのでしょうか。古くからある絵という一つの文化が、AI の悪用によって消されてしまうのではないかと危惧しています。素案にある通りの筋の通らない考え方を押し通した結果が、どれほど人々に負の影響を与えてしまうのか、私には計り知れません。
AI の無断学習に反対します。創作者の尊厳を侵してはなりません。
本文書の生成 AI による学習及び生成物の著作権帰属先について、再考をお願いします。1.学習について学習させるということは、著作者が許可及び認可している必要があるといえる。理由として、本人を謳い商業利用や詐欺に使われる可能性があるということになる。これは複製権、頒布権、貸与権、二次的著作物利用権の侵害にあたると言える。詐欺に使われた場合は、威力業務妨害、名誉毀損、詐欺、横領にあたると言える。まず複製権以下三権について、生成 AI は個人のものではなく、大衆のものという認識が必要であると言える。不特定多数のユーザーが一つの生成 AI に学習物を投じるという行為そのものがその示唆を示している。また、生成 AI は課金等によりユーザーより金銭を受け取っている可能性が極めて高く、著作者へ認可と報酬が必要であると考えている。2.著作権の帰属先についてほぼ上記の通りではあるが、出力者に著作権が帰属した場合、商標権や特許権等、原作者より先にでき、逆に訴訟される可能性が高いと言える。上記のことから生成 AI の権利について再考していだだければと思っております
AI の無断学習に断固反対します。せっかく日本のイラストレーター、漫画家をはじめとしたクリエイターが築き上げた文化的・市場的価値を破壊します。それにより日本が世界で抜きん出る事は無くなり、才のある人材は海外に流出します。0 から生み出すことの出来る人々が自分たちの権利を軽視する文化圏に所属したがらない事は当然であり、また、自分たちの権利を大切にする文化圏に行く事は当然です。
生成 AI で生成された絵や写真は"創作物"ではありません。あれらは盗作物だと言っていいと思います。著作権で守られるべきものは、生成 AI で生成された絵ではなく、その生成に使用されてしまった学習元のイラストや写真のはずです。私自身は絵描きなので、絵描きとしての視点で意見を書かせていただきます。私達が何年も何年も悩んでは描き、悩んでは描き、試行錯誤を繰り返して育ててきた画力や絵柄、発想力などを、何の努力も無しにただ「こういう絵が出てきてほしいなぁ」と文字列を並べて出力しただけの人達に奪われたくはありません。何かの研究のために絵や写真を学習されるのはいいのです。ただ、承認欲求のために AIで生成した絵を「自分で描いた」と騙り公開する人がいて、しかもそれを使ってお金を稼ごうとする人がいるのは、むしろ創作文化の衰退を示しているのは想像に難くないはずです。創作というものを甘く見ないでほしいのです。いえ、甘く見ているつもりはないのかもしれませんが、実際に創作活動を続けてきた我々からすれば、このような文書を発表されては「創作文化を壊そうとしているのか」と思ってしまいます。今まで数々の著作物を守ってきてくださった著作権法が敵になる未来は見たくありません。
AI の無断学習に反対します。AI が取り込んでいるすべてのデータには元のデータを作成した著作権を持つ人物が存在します。彼らに一切の報酬を支払わず、AI の学習のためと言って彼らの努力と時間をかけた結晶を気軽に安易な気持ちで使用して AI 生成による別物を生み出すことは、AI 利用をする中で最も悪だと思います。一事業者や一般企業が広告などに使用した作品が実は AI 作品で、元の作品を描いた人が二次配布や AI 利用を禁じている方だった場合、企業は AI 作品を提出・提供した個人または企業に対して事情の公開・返金を申し立てるべきですし、著作元の本来の作家に対して謝罪と、彼らが本来描いた AI 生成前の作品を広告に起用するべきです。残念ながら、すでにこの事例はいくつもの企業・団体で起きてしまっています。世界規模のゲーム会社が定期的に行っているイラスト作品展では、優勝者と準優勝者のうち、前者が後者の AI 生成で、本来の絵の著作権を持つ作家は本来の自分の絵より AI 生成した偽物の方が評価されるのはおかしいと申告しています。ゲーム会社に申し立てを行ったようですが、その後彼らの件がどう処理されたのかはわかりませんが、少なくとも良い結果でないのは現時点において公開されていないことからも簡単に推測できます。このような事態は騒がれますが、素人がレオナルドダヴィンチやフェルメール、ゴッホなどの既に死した画家などの絵を読み込んで作品を発表した場合、それらはインスピレーションを受けたものとして扱われます。これは本人が AI 生成を行わずに作品作りを行なった場合は、正当な評価だと言えます。ですが、それが AI 生成を使って行われたとしたら、それがインスピレーションを受けて作成したものだとは到底思えません。なぜなら、本人が AI を用いて作成したものは本人が描いたものではなく、ありとあらゆる画家が命を削り、その一生涯の中で書き上げたものを横取りしているにすぎないからです。これはれっきとした偽物を作る行為に他なりません。それをこの法案は全く理解してないように感じられます。あなた方は創作者や作家、画家など、すべての作品を生み出し続ける人たちに対しての敬意や尊重する心というものが欠けています。ただの絵、ただの紙、ただのデータを読み込んでより良いものができたらそれでいいのでしょうか。著作権に関する法律がしっかり定まっている割に、こういった他人の著作権を軽々しく侵害する手段・手法を正当化するような法案を作成しないでください。AI 作成が真実かのように罷り通るようになれば、既に前述した通りの細々とした諍いが正当化されてしまいます。何日も何時間も何ヶ月も時間をかけて生み出した作品を、絵の具すら、イラストコンテンツにすら、美術にすら触れていない金儲けのことだけを考えた悪質な人間たちに奪われてしまうのです。これは著作権侵害の何物でもありません。彼らが作品を描く対価として支払われるはずの巨額の報酬も、すべて詐欺グループの手に渡ってしまうのです。それがどんなに辛く、重く、不快なことであるかは深く考えずともわかるようなことです。この法案は、わざわざ悪質な手口を使って金儲けや作品作りをする人達を嘲笑うような内容ばかりが(cid:3042)列されています。AI 生成が便利だというのは間違いないでしょう。ですが、それを作品作りの一部やアシスタントとして使用するならともかく、0 を 1 にする、しかも既に 1 になっているものに無理やり小数点以下をつけるようなものです。余計なものなのです。完成していたはずのものにいくつもの不要なものをかき集めて足しているに過ぎません。AI 生成が全面的に悪いわけではありませんが、この法案ではここまでに書いた通り、悪質な手口・悪質な考えを持つ人・団体・その他 AI 出力された作品に対して軽視している人間に対してあまりにも有利な内容が書かれており、一創作者としても、一国民としても認めることはできません。様々な意見が噴出していることとは思いますが、著作権に関して詳しい法律や罰則を作成するのであれば、AI の無断学習やデータの盗用についても 1 項目ずつに例を挙げて述べるほどの厳しさ・正確さをもって対応していただきたいです。このままでは全ての作品を作成し生み出す事が不可能になり、この世に溢れる全てのメディアが誰かの偽物で溢れてしまうことでしょう。
6. AI の無断学習に反対します。人の著作権を侵害するものです。
クリエイターの権利を大きく侵害する、AI の無断学習に反対します。
AI 学習の際にて著作者に断りもなく学習に用いる行為又は、AI 生成物に対し AI 利用者が著作権を有することに反対します。
AI 技術の発展は歓迎ですが、著作物を素材として学習してる現状には NO と考えています。人生をかけて、社運をかけて人が創作してきた著作物を AI 介したら利用し放題というのどうなんでしょうか。「介する」というのも厄介で、「AI が勝手にやったから」という逃げ口が用意できるのも良くないです。「AI を介したからセーフ」みたいな使い方をされかねない。「画像生成 AI が AI 画像ばっかり学習していくと破綻を始める」という結果からも人の絵が無いと成り立たない技術です。それなのに、自分で描いて撮って創作してる側が不利すぎます。AI 学習と人間の学習は規模感が違います。ポン出しと呼ばれるように計算結果を出すように学習できてしまします。区別すべきです。また、AI 推進会議のメンバーもいい加減にしていただきたい。当事者を呼んで欲しいです。ここで言う当事者とは、civitai などで無断で LORA モデル等を配布されてる絵描き、タレント、モデル、写真家。最近あった集中学習された絵描きリスト 7000 人等無断で学習されてる側が当事者です。技術開発や、AI の専門家は当事者ではありません。推進に作為的なメンバーでクソみたいな結果を押し付けないでいただきたい。よろしくおねがいします。
「「AI で出力したものがどれだけ人の描いたものと似ていても、それこそ全く同じだったとしても AI が出したものだから著作権が発生しない」と言う意味の素案だよ」とわかりやすく解説している方がいてそれはおかしいと思い意見させていただきます。私の中で著作権とは「その作品を一番最初に作った人がもつ権利」だと思っているのですが、その作品を作った人物が作りし漫画、アニメ、小説、日々X で見かけるイラストなどなどあらゆる作品を AI が取り込み出力し同じもの酷く類似しているものが作った人物の預かり知らぬ所で、別人物のものとして出されたり商用利用されても相手が「AI が出したものだから知らないわからない著作権なんて存在しない」なんてされてしまったら、これから先今作品を作り続けているクリエイター、未来のクリエイターの衰退及び大切な日本文化の消滅が予測できます。自分が生み出した大切な作品、キャラクターなのに自分が携われないどころか別の人が勝手に自分のものだって言っても何もできないなんて悲しすぎませんか…
クリエイター側です。AI の無断学習に断固として反対します。AI により人の努力と知識を踏み躙る行為は、結果として創作文化の衰退を招くと考えています。
AI の無断学習に反対します。創作に関係する人々にとって、絵柄は長年身を削って獲得してきた商売道具です。それを盗むのは許されてはなりません。
Ai を利用した犯罪は海外で大きな問題となっておりイラストだけでなく写真から他者の権利を侵害し金銭トラブルに発展した事例も多発しています。それを受け海外では大規模な規制へと舵を切っています。日本においても文化を支えるイラストレーターや漫画家への嫌がらせ目的での使用が多発しており、それを原因とする生産者の減少、すなわち文化破壊が発生している現状です。人権を否定し他者を容易に攻撃できる危険なシステムに法律で加害者に後押しをすれば日本の誇るべき文化が破壊され、より大きな犯罪へとつながると考えます。AI への強い規制と著作権保護をお願いします
創作活動を全て AI に取って代わられる将来が目に見えます。創作活動とは現在も娯楽である部分がかなり大きいはずなのに、創作者の権利が尊重されず、創作活動という娯楽が「どうせ AI に負ける」と創作者の筆を折ってしまったり、「AIに描かせました！」と明言した上で自分の手で描いた創作者と同じように権利を主張するような世界になってしまうと考えました。創作活動は人間が行うからこそ楽しいものであり、また著作権や肖像権などの権利とも密接に関わっている娯楽です。人と人では権利の主張しあいが発生するのに、対 AI では権利の主張も出来ず勝手に利用されるのは嫌です。
「1.はじめに」の部分で、「AI を使用したクリエイター」という趣旨の記述の撤回を求める。AI を使用したクリエイターには、他者の作品を盗用し自作品を名乗る場合も多く、また、その作品を生成しているのはクリエイターではなく AI である。そもそもクリエイターではないと指摘する。
AI の無断学習を許すことに反対します。ダメでしょう、それによってどれだけの人が権利を奪われるのかよく考えて欲しいです。
項目４についてです。大きく三つの層に分けられると記載してありますが、個人的にはもう一つ層があるのではないかと考えております。「クリエイターでも AI 関係者でもない一般人」です。彼らが作成した写真も大量のデータの中に取り込まれ、意図しない利用をされています。『遊園地で撮影したであろう女子高生達の自撮りを、第三者が AI で妊婦姿に加工する』『友人に嫌がらせ目的でポルノ加工された少女が自殺した』これらの事例のように、クリエイター以外の人々が被害を被ったケースも散見されます。被害を被るのはクリエイターだけではありません。そしてこれらの事案は、個々のモラルで制御するには無理があろうと思われます。よく言われている『技術の進歩にモラルが(cid:3047)い付いていない』というものです。このままの緩い規制で続けていくと、泣き寝入りするクリエイターならびに一般人は増加していくと考えられます。
AI で作られたものは「誰が作ったものかも判らず」「公式・企業でも許諾していない「偽物」の商品が流通し」「詐欺にも繋がり公式の製作者や企業に言いがかりに近いクレームなども増える」というものが近年増大しており、多くの企業や個人事業主などが被害を受けているまた、虚偽のニュース製作も作成することが可能にもなり、実質昨年首相や大統領のフェイクニュースの画像なども作成され、世界に発信され情報混乱を招いた事件もある。愉快犯がフェイクニュースを連日発信し世界を混乱させることも可能となった時代でもあるので、警戒や処罰が必要である。
創作者の著作権、作品の価値を守るためにも AI の無断学習には断固反対します。AI による作品はどれだけの数学習させようが他者の作品の切り貼りでしかなく創作者の権利、作品の価値を著しく損害するものと考えます。日本の創作文化破壊につながるものとし AI の無断学習、公開に反対します。
AI の無断学習に反対します。理由は既に多くの方からも出ているはずです。耳を傾けてください。目を通してください。
絵や文章に限らず、他の人の作った創作物の切り貼りだけで作られた作品をオリジナルの作品として自分の作った素材だと主張するのは認められないはずです。現在の AI は「生成」と自分であたかも作ったかのような言い方をされていますが、他の人が作った作品を取り込んでコピー品を作るだけのようなものだと思います。またその作品は本来著作権という権利で守られているはずの作者の分身ともいえるものであるはずです。日本は柔軟な創作文化の元で発展し世界にも「クールジャパン」として喧伝しようとしている以上は、ただのコピー品をつくるだけのシステムを創作するもののひとつであると認めようとしている動きはおかしいです。また現在の AI は WEB にある数多の個人写真・個人情報・ダークウェブから収集されたような児童ポルノ・残虐な画像も取り込まれています。他の人が作ったオリジナルの作品を無断で取り込んでいるだけでなく、非人道的な画像を取り込んだ現在の AI を認知し広めようという試みは現在の AI の危険性に気づいて否定している国際社会と逆行した恥ずべき行いです。新しい方法で現在の権利が侵害されるのであれば、侵害された人を守る何かしらの決まり事を作るべきであり、認知される AI は AI 素材として供出されたクリーンなものであるべきです。
詳しいこと分かんないんですけどこれって他人の作品を AI 生成に学習させて産まれた作品は商用して OK ってことですよね？データを圧縮して使ってんなら著作権侵害じゃないですか。あと AI 生成作品に慣れてしまうと人間の作る味のある、人間味のある作品を美しいと思う感性を持つものが将来失われていく可能性が十分あるのでやめてほしいです。だって AI 生成のイラストは線の強弱や粗さを表現するのが難しく皆同じようなイラストのため、絵柄の範囲が狭まって文化が失われていきます。とりま個人で特定の作品を学習させて生成するのは良いけど、第三者の目に入るようにした状態や商用するのは駄目だとと思います。
AI の無断学習に反対します。人間が資料として使う場合、許可や使用料が発生するのに、機械学習であれば必要ないとは思えません。日本の誇る創作文化を生み出す土壌が、AI によって失われることがないよう、適切な法整備をお願いします。（ご存知とは思いますが、海外では規制の動きが盛んであることも申し添えます。調べていただければすぐ分かると思います。参考にしてはいかがでしょうか）
AI における無断学習に著作権が適応されないということでしょうか。法律に詳しくないために上手く読み解けませんでしたが、AI の無断学習は、使用者がそのように設定しなければ学習しない＝使用者の意志が反映された結果だと思います。つまり、人間が使っている。作品の権利を著作権で護って貰えないのなら、芸術を生み出す者すべてに尋常ではない被害を及ぼします。AI で合成される生成物に自分の作品が使われ、AI 作品を先に見た第三者からパクりだ何だと罵られる作家が現われてもおかしくありません。こちらの方が先だと証明しても、AI 使用者を罰することが出来ないなら、法律なんて意味が無いでしょう。著作権があるから、多くの芸術家は世に作品を安心して出します。私も趣味ではありますが創作をする人間です。どうか、安心して作品を出せるように、AIの無断学習を許さないでください。
AI に創作物の情報を飲ませるというのは、著作権に引っかかると思います。元来、トレースやパクリにも厳しい業界です。
著作権、著作者人格権、肖像権の侵害及びポルノへの利用を危惧しています。AI の無断学習に反対します。
著作権のあるものを AI によって盗用されるのは創作意欲を大きく削ぐ行為であり、また創作物の新たな誕生を明らかに阻害するものだ。AI 利用の著作権については著作権者や原作者に有利な施策を行うべきだ
まず、如何に理論で保護しようとしても現状の AI 生成機能が著作権法違反の行為の元に成り立っているのが明白であること。そして、著作権法に違反している・いないに関わらず、AI による画像生成とその拡散は、既存の絵画・イラスト等やその作成者の立場を脅かすものであり、当該文化の衰退を後押しするものであるのは明白であること（すでにその兆しは複数観測されている）。主に以上二点から、AI による画像などの自動生成に公的に強い規制を加えることは絶対必要な措置であると考えます。
漫画家をしております。現在の生成 AI は著作権侵害として規制するべきと考えています。いろいろな作家の写真や絵、音声などを無断で学習して繋ぎ合わせているのが生成 AI だと聞きます。許可されたものだけを使うシステムなら誰も反対しないのではないでしょうか。漫画家も絵を描くときに素材を使いますが、それは素材の作者が「商業作品に使ってもいいですよ」と有料（もしくは無料）で配布されているのを購入しているからです。同じように、作者の許可が得られるものだけを学習元として使用するべきだと思います。それが出来ない（しない）理由はなぜなのか、疑問でなりません。また、女優さんや実在する人物（子供など）の写真から猥褻画像を作られてしまうのも問題だと思います。その画像がネットに上がれば一生消えないものになります。技術自体は凄いものだと思うので、法律できちんと権利が守られるまでは一旦全面禁止にして頂いて、それからシステムや正しい使い方の道を探ってほしいです。
ai 画像とは元々他者の描いた絵を取り込むものであり著作権を著しくしんがいしています。
AI の無断学習に反対します。データの盗用や著作権の侵害はけして合法にしてはならないと思います。
AI 学習元の創作者の権利が守られていないように感じる。反対する。
あまりにも恣意的にすぎる内容でとても賛同できない。著作権法が実質的に形骸化する危険性を感じている。
国の方針としては未だプロに至っていない創作者などを大事にしないことがよく解りました。創作物の制作途中過程を音楽ならリスナー、立体造形物やイラストならその作り手・描き手のファンなどにサービスでアップロードすることがありますが、それも出来なくなるという事ですよね？してしまったら著作物未満ということで学習素材にされてしまう。出来上がったものすらただの学習素材にされてしまう。日本が作り手側を大事にしない事では既知の事実ですが、古くからの職人さんが居なくなっている様にインターネットで楽しまれている様々な創作のコンテンツは淘汰され、権利を守ってくれる海外への人材流出は止まらないでしょう。私としましても海外移住を考えている者ですが、母国の日本がこの様に様々な点から衰退していくのは悲しい事だと思います。要約すれば創作者を大切にしろということです。
つまりうっかりミッキーが出力されても法に触れないということでよろしいですか…？
AI の無断学習に反対します。こんな法案あり得ないです。絶対にやめてください。
この素案には同意しかねます。私も趣味で創作をしていますが、日本の優秀なイラストレーターやクリエイターに対する権利がまるで保証されていないように感じました。何年もかけて腕を磨き、生み出してきた作品を AI の無断学習に使われ、類似した作品が出来上がっても「元々は自分の作品である」と声を上げて訴えることのできない状態ではこの国の文化が衰退していきます。また、AI による盗作被害は現在進行形で多発していることであり、既に懸念されている事柄では無いです。技術発展の為では無く、日本のクリエイターを守るために今一度考え(cid:3036)していただきたいです。