Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
最近に<censored>先生の事件があったことは記憶に新しいです。基本的に著作物は人間が作成したものであり、それの二次利用は著作者個人の意思に基づいておこなわれるべきことは本事件からも明白です。個人の意思に従うことを第一に扱われることが徹底されない限り、ＡＩへの二次利用は許容できません。そうでなければ、 先生と同様の事件が起きることは明白です。<censored>
ネットに上がったものを AI が学習しても良いということになってしまったら、クリエイティブ分野は無法地帯になります。その上 AI 生成のものに著作権を認めるなんて、クリエイターの人生を潰しにかかってるとしか思えません。AI に著作権を認めるなら、学習元の権利もしっかり保護しなければなりませんし、それができないのであればこんな法案が罷り通って良いはずがないです。
ＡＩを利用したイラスト、ボイスによりそれの元となった創作物をつくったクリエイターが本来得るべきだった利益を掠め取り、創作界隈全体の衰退を助長することを懸念する。
創作という文化がないと日本が更に荒みます。生成 AI に著作権を与えることは断固反対です。
この素案に反対する。「二次的著作物ではなく、著作物を保護する」という観点をより求める。「AI 学習により作成された学習済モデルは学習に用いられた著作物の複数物とはいえない場合が多い」と「AI と著作権に関する考え方について(素案)」の中で指摘されていた。しかし実際には AI は学習元のデータを模倣する形でのみ生成が可能となる。いわば二次的著作物であり、この AI が無断で著作物を模倣し、利用者によっては大衆に向けて発表がなされる行為は著作権侵害に当たると考える。酷似する作品を投稿し続ける AI 学習利用者によって学習元である著作者がクリエイター活動を辞任した前例がある。これにより、同素案の「学習データである著作物と酷似しない者を生成することができる」という文章も正当性が問われる。このように AI 学習を是とする動きは、クリエイターの発信や活動自体を停滞させる行為であると認識している。より著作物の保護がなされるよう、変更を求める。
クリエイターの権利を守るため、どうか今一度 AI 規制へのご考慮をお願いします
全項目に対して（５．（４）その他の論点）全項目に対してまず述べさせていただきます。前回の委員会でも言われた方がおりますが、制限規定の制限に含まれない著作権の核である著作者人格権について全く考えられていないものと思われます。特に注目したいのは『同一性保持権』と『氏名表示権』です。生成 AI の構造は、より正確に言うと確かに学習した素材の切り貼りではありません。昨今の様子を見るに、もっとも近いものは復元及び合成といえるでしょう。最近のものは特に著作物の復元率が高く、生成 AI が独自に考えた新しいものではなく、もともとそこにあったものを良い感じに混ぜて出力しているに過ぎなくなっています。そしてこれを『同一性保持権』における「改変の許容」とおっしゃられるかもしれませんが、代表例として書籍から電子書籍がありそれを基準と考えるならば、許容外です。許されるのは AI の学習という著作物の数値化まででしょう。もし生成を許容に含めるにしても、「AI が学習して出力しているから問題ない」にすれば、人間よりも AI の方が権利が強くなります。「AI が学習し出力したものを他人が使う」にしても、権利を保持する著作者よりも権利を持たない人間の方が強くなります。どちらも著作者の人権・人格権が蔑ろにされています。なお、AI が機械学習・生成したから機械学習した著作物の著作権は関係ないというのは論外であると考えます。学習時に数値的に変換しただけで、著作物の著作権は変わらず著作者のものです。これを良しとしてしまうといわゆる権利ロンダリングとなり、著作物が保護できていないといっても過言ではありません。書籍から電子に変えたとしても著作者が変わらないのと同じ考えです。『氏名表示権』については、使った著作物の著作者名等を記載する権利です。スーパーやホテルなどの BGM は記載しなくてもよいという判断になりますが、AI 全般においては記載するべきでしょう。億単位で現実的ではないといわれましても、権利者から見れば使った著作物に対する敬意は持ってほしいところです。あとは、使っている人への敬意も含まれます。食品に使われた材料が書かれているのと同じです。使っている AI が一体何を学習しているのか、それは安全性のためにも記載するべきでしょう。第 50 条によって著作者人格権は制限されないことを忘れないでください。そして機械と人間を同じように考えないでください。◆５．（１）学習・開発段階「絵柄とアイデア」著作物とは創作的表現のある文芸・美術・音楽・学術に属するものをいいます。画像生成AI が学習しているのはそれを構成する絵柄やアイデアなどと言われますが、実際の機械学習に用いられるのは著作物そのものです。つまり学習しているのはその人の創作的表現になります。学習されているのは、絵や写真といった創作的表現の塊そのものです。アイデアや絵柄だけではありません。画像を丸ごと機械学習しておいて、それだけにとどまっているとどうしていえるのでしょう。５．（１）学習・開発段階「海賊版の利用について」海賊版の利用を許容することは文化庁が行っている海賊版対策と矛盾する行為です。2021年にダウンロードも違法とした意味がなくなってしまいます。そもそも制限規定というのは著作権法の定めるところの「公正な利用」のためであると考えられます。「公正な利用」だというのに、著作権者から作品を盗んだサイト等を利用するというのは一体どういう了見なのかという話になります。「公正な利用」であるというならば、著作権者が投稿した正規の著作物を利用してください。海賊版の利用は論外であり、30 条の 4 について考えるにあたって不要です。５．（１）学習・開発段階「但し書きについて」但し書きの範囲が狭すぎます。去年と一昨年で起こったことを見ていないのですか。画像生成 AI によって、著作者たちの市場が荒らされ生成 AI 使用の締め出しを行ったというのに、そのような範囲は到底納得できるものではありません。画像生成 AI において言えば、絵の価値を地の底まで落とすようなものであり、文化の発展ではなく文化の反芻をその増殖と言えます。学習した著作物と全く同じ市場に出ているのにどうすればそれが著作者の不利益にならないといえるのでしょうか。現在は、著作者を守るために各市場が動いたことで、事なきを得ているにすぎません。５．（３）生成物の著作物性について30 条の 4 とは関係ないため、別の形で話し合われてはいかがでしょうか。30 条の 4 は制限規定であって、それが著作物であるか否かを決める存在ではありません。まず、30 条の4 の正しい解釈を決定することが先決であり、それが前提としてなければ話せない内容です。先走りすぎのように思います。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」は、守られるべき絵や文章の作成者の権利が守られていない内容に感じます。AI による創作はけしてオリジナリティのあるものではなく、AI の学習には厳しい制限をかけ、学習元の作品にこそ権利があるべきです。AIを使ったイラストや文章の使用そのものに規制が必要だと考えます。
現在の AI は人間が膨大な時間をかけて行う学習や出力を一瞬で行うがそれは創作性の発揮ではなく既存の著作物を複製・コラージュして吐き出すものでしかなく既存創作者の著作権の侵害をしていると考えています。学習と思考錯誤で長年を賭けて生み出したものが一瞬で解析され、誰でも自由にそれを使えるようになり、元の創作者のイメージを既存したり本来その人に入るはずだった利益を横からさらうという形がまかり通るようになれば創作をするものは減っていくのではないでしょうか。著作物で生活をするクリエイターは真面目に時間をかけてやるだけ他の人の益になり自分の稼ぎが減っていく状況で、一体どれほどの人数がクリエイターとしての生活を続けていけるのでしょうか（現に SNS などでは画風のコピーやそれによる商売などを忌避して休止を発表している方も見られます。）膨大なすそ野があることで一流の物が生まれてくる可能性は高くなるのに、波に乗り遅れまいと AI 保護を優先し創作者の著作権を守らずその数を減らす方針をとるのであれば、AI が学習をするもの自体が産まれにくくなり結局創作文化そのものが衰退するのではないでしょうか。将来的に AI が発展し創作者のサポートをできるような形になることは望みますが、まず大前提として学習にあたり著作者が許可を出せ、金銭的な還元などがしっかりされえるシステムを作る勝手に学習をすることは著作権の侵害であるといった形で既存の権利を守ることにしない限りは AI の推進に賛同することはできないと考えます。また国外ではＡＩに対する反発がかなり強く、ＡＩによる大量生産を行ったことろで国外で反発を招き製作した著作物が価値を認められず常に炎上の種がまとわりつく状態で推し進めることに果たして意味があるのか？とも思います。
AI を取り使う方の他者への配慮のなさ、元々の絵を創作されていた方への精神的侵害、物理的侵害、モラルやルールのなさから起こる問題が既に多くトラブルになっています。使われた元の作者さんが精神的に(cid:3047)い詰められてる創作をやめる、活動を自粛するなど、既に多くの被害が確認できると思います。業界にマイナスイメージがつくことが、そもそも大きなデメリットで、問題ではないでしょうか？そして、そうやって絵を描かれる方が公開を控えるのは業界の縮小にもつながります。一般の方がその業界を知る機会が減るからです。目指す人も減ります。AI に怯えることなく、堂々と作品を発表できるようにしてください。AI によって制限をかけられるようなことにしないでください。屁理屈をこねて AI を使い、創作者にストレスをかけ、手を止めるような現状をなんとかしてください。この産業が衰えたら、日本はどうなりますか？
AI 学習させるのであれば「AI 専用のインターネットサイト」を作ってください。そこでのみ今回の法案を可としてはいかがでしょうか。
生成 AI の学習元は著作権法を守っていると言えるのでしょうか？生成 AI はインターネット上に公開されたイラストを手当たり次第に取り込んで、それを元にイラストを生成されています。元々のイラストを描いたイラストレーターやクリエイターの声は無視され、著作権は無視されています。それなのに、生成 AI に著作権を与えるのはどういうことでしょうか？  イラストを描いたクリエイターの権利は無視してもいいのですか？小説でも同じです。『クール・ジャパン』を推しておきながら、それを支えていたクリエイターをないがしろにするのはどうかと思います。
クールジャパンなどと国が創作を持ち上げるならば制作者の利益を(cid:3047)求するべきである。この案は制作者の利益を著しく低下させる案だといえる。制作者の著作権は守られるべきである。
イラストを普段描いています。AI の進化は目まぐるしく、サポート程度になれば喜んで使いたかったのですが、AI を生成する元データもクリーンなものではなく更に i2i といった良くない使われ方もしており大変困っています。本当は使用自体を禁止して欲しいです。
素案を読む限り、ネットに「挙げられたもの（画像、音声、文章)は全て公共のものでは？」くらいの乱暴な考えが見受けられます。これらはすべて個々人の「私的な財産」です。「財産であり権利」です！！！！まず「ネットにあるものを勝手に学習して素材扱いしていい」が間違いです！「原作者、作者の権利」をまず第一に守ってください！今現在生成 AI によって当たり前のように権利侵害が既に起きています。個々人のもつ財産は勝手に収取させてなにも守らず、生成 AI 作品に著作権認めるとか、泥棒の味方！北海道新聞記事の引用ですが『そもそも現行の著作権法は、ＡＩの活用で競争力を強化したいという産業界の要請を受け２０１８年に改正されたものだ。その後台頭した生成ＡＩが精巧な文章や画像を作成、拡散する現状を想定していたとは言えまい。』いま AI を推進してる大部分は「金と手間をかけず、世の中の他人の財産をまるパクリして t 楽して儲けたい奴ら」です。政府の素案はそんな泥棒にこそ都合がいい内容になっている。いまや AI のせいでコンテンツ作成が助かるどころか「1 点でもなにかネットに発表したらコピーされて偽物が出てしかも政府によって偽物が著作権すら奪う」不安が蔓延しているのをちゃんと理解してください。素案内の学習はコピーの切り貼りではないという政府の主張、すでに AI が進歩しすぎてまるっとそっくりの切り貼りフェイクが作れる現在に、政府の考えが甘すぎて泣けます。フェイクニュースやコラのエロ画像も作家なりすましもやりたい放題ですが政府は全然規制せず、声の大きい泥棒の方に権利をあげちゃいますね！と言っているも同然だと自覚して欲しい。映画とか小説とかの問題だけじゃなく、岸田総理のなりすましも簡単にでき、内閣官房とそっくりの生成ボイスと画像で外国に喧嘩売ってもいいと政府が後押しすらしている、これが今の、素案のダメさであり、政府が国民の権利を馬鹿にしているか、どさくさで奪おうとしてるのか？と思える次第です。
絵や小説などの創作物はそれを制作する時間だけでなく練習や資料の収集など、それ以前にもたくさんの時間をかけて身に付けたものを使って作られたものです。それを制作者に無断で生成 AI に学習させ著作権まで与えるのは窃盗と変わらないと思います。よって今出されている素案に反対します。
もともとすべての制作物は著作権などを使って守られるものであり、イラストの無断転載が罪に問われた例もある。それなのに AI で生成したもの（=他者に著作権がある制作物を無断で機械に取り込み、苦労することなく技術を模倣したもの）に著作権を認め、元となる作品の権利をないがしろにするのは理にかなっていない。そんなシステムになったら元となる作品を作り出す人々の意欲は減衰し、市場の衰退も考えられるのではと思う。
お願いです、全ての創作者の権利を雑に扱わないでください。生成 AI による被害や、使われることに対する精神的疲労を抱える人は多くいます。加えて、原作者の権利が認められないことは、その人の自由を奪うことになると思います。
AI と著作権についてですが、反対です。今の状態では難しいと思います。まず最初に、現段階で AI を扱う側の方々に悪用されている事を多く見かけます。むしろAI を扱って良い状況になった場面がありません。他人の作品を勝手に読み込み、模倣品を生み出して自分の作品として売り出す方が多いです。その結果、勝手に作品を読み込まれた作者様が傷つき作品を生み出すのを辞めるという流れになっています。確かに AI を取り入れることによって大量生産することはできるかもしれません、しかしそうなると同じような動きや表情のオリジナリティが無いものが溢れかえってしまうのではないでしょうか？スタンプを押しただけの同じような作品が溢れオリジナルの作品は消えていく、今回の条例はその嫌な流れを後押しするものです。<censored>様の事件も、原作者の著作権が守られずに悲惨な結果になったものです。今回の条例が許されるとあのような悲惨な結果を辿る方々が多くなるのではないでしょうか？様々な企業が AI を導入すると宣言し、炎上をして取りやめになっています。他国でもそうです、AI に関する条例を取り入れようとして国民から反発をかっています。
AI アーティストとは？AI クリエイターとは？？文字をポチポチして数秒で作り出されたものに芸術性も著作権もないと思います。そもそも AI が産み出したものを世に出す行為を創作活動とは言いません。アーティストだのクリエイターだのと名乗らないでほしい。そしてその程度の絵でワイワイキャッキャしている方々は絵を何だと思われているのか甚だ疑問です。。血の滲む努力を重ねてすごく長い時間かけてものすごく頑張って完成させた絵師様の、人間のものだったのに、その努力たちをちぎって集めてミキサーかけたゲロマズスムージー出されても嫌悪感しかありません。AI を使っている一部の方々の仰ることには、「絵を描くという行為はコスト！それを一瞬で素晴らしい絵を作り出せる AI は優秀」「世の絵師は生成 AI の餌になるだけの役目」だそうです！素晴らしいですね。一ミリも意味が理解できません！楽しんで絵を描いている、創作活動をしている人間を侮辱しています。彼らは努力している他人をバカにすることが楽しくて仕方ないようです。使う人が悪用する限り AI も悪者です。というか人の絵や違法性のあるものを無断で学習させている時点で有効活用というものはもうできないです。もう悪い人たちが金を啜り上げるためだけに存在しているようなものです。何も利点がない。
表現者が表現した物が独自性が見られれば著作権保護として認めるみたいな言い分は評価する人が必要であるし評価者の作為によってただの検閲機関にしかならないので不可能である。誰がどのように世に出した創作物でも尊重される必要がある。これは人間が評価者として不完全であるが故に次善のことであるのを前提に政府または検閲機関として作られるだろう NPO 団体の恣意によって運用されないために必要であろう。制作者の意図とは異なる運用されるのは人の思想を踏み躙る如き悪辣な行為であり断固として許される事ではない。このような素案を出して来るような事自体が甚だ遺憾ではあるのだけれど、AI の素材が現状よりも増えなくなりそれこそどこかで見たことのある表現しか存在しなくなるとしか思えない。この一点に関してだけ言っても AI による創作を最優先とした環境を作ろうと言うのは改めるべきに思う。それが例え外国に先んじられるとしてもだ。質の上限が決まってしまった表現など見るに値しない。漫画アニメ文化が政府によって潰されない事を願い AI の学習素材は同意を得た人達の狭いコミュニティでのみ行われるべきであると言わせて頂く。
生成 AI での作品については著作権など与える必要はないかと思われます。そもそも、AI に他の人が何時間もかけて捻り出したものを拾っては学習させを繰り返して作られるのは明確な作者といえる人物がいない作品群です。一体誰に著作権を与えるつもりでしょうか。その AI の学習の元となった作家や芸術家、デザイン系の方々全員に著作権が発生するのでしょうか。それとも拾い物を勝手に学習させ勝手に作り出して自分の作品だと豪語する生成者の方でしょうか。今一度、デザインや作品についてお考え(cid:3036)しくださると幸いです。デザイナーが長年勉強をして努力をして経験をして、それらをまとめ自分の持てる力の全てを持って精一杯生み出した末に今の建築物や快適な暮らしがあり、心を休めらる娯楽があります。私たちの暮らしはデザイナーや作家様に多く支えられております。彼らから権利を剥奪すればデザイナー等の職についている方々は激減し、想像力溢れる未来と発展は望めなくなるでしょう。誰が権利を与えられない作品を作ろうと頭を捻るでしょう。それぞれの経験や記憶、知識に基づいて作品は生まれます。その人ただ一人にしか作れないものがあります。AI が学習するためのものすら、失われていくでしょう。この案に私は一人の創作者として強く反対いたします。そして AI での生成物に対しては特例でない限り、著作権は発生すべきものではないと断言いたします。
ネットに創作物をアップすることで交流や宣伝を行っている人は多い。今回の事案はそれらの人々の自由を奪っている。AI の学習を範囲を規制すべきであり、創作物を規制すべきではない。また、取り扱いに規制をしていない創作物を学習した AI 生成物には著作権を与えるのは理解できるが、著作権を無視して学習させた生成物に著作権を持たせるのは今後大きな問題になると考える。
X（旧 Twitter）や Instagram、その他 SNS やインターネットに上っているすべての作品（イラスト・文章）は描いた人・書いた人の著作物であり「ネット上に上がっているものはすべてフリー素材、誰が描いた・書いたものであろうとみんなのもの、描いた人・書いた人に著作権はない」という泥棒のような考え方はとても不快です現に、そのような考え方を AI 絵師と名乗っている人たちが、原作者の絵を「ネット上に上げてる方が悪い」と罵り盗み AI で学習させ、自作したと嘘を吐き作者に成り代わりイラストを販売しています、泥棒のする事ですそして原作者の方へ「AI の方が上手だ」「悔しかったら AI よりも上手く描いてみろ」と恐喝、原作者への嫌がらせはエスカレートし、イラスト泥棒を訴えた原作者側に「お前の家族ごと殺す」などと言い始め、心を折り筆を折った方が何人も居ますそれでも国は人のイラストを盗んでいる人達を守るのでしょうか
人間のクリエイティブより AI が優遇される世界はあってはならないです。クリエイティブは人ありきです。今一度考えてください。
AI 出力などにおける原作の権利などが原作側にのみあると明言されない限り、AI は規制せざるを得ないと思います。無断での AI 学習や生成に強く反対します。
反対・利用者の利益が守られない・外国は生成 AI を規制する方向なのに生成 AI を守る理由がわからない・児童ポルノの温床となっている・制作者の著作権は守られないのに生成 AI の著作権が守られるから・機械が出力しただけの絵に価値はない
生成 AI に、SNS やネット上にある創作物の学習を認めないでください。SNS やネットで広く無料で公開された作品であっても著作権やその他権利は原作者のものです。SNS やネットにあるものは『見ていい』だけで、勝手に保存したり、手を加えたり、自分が作ったものだと主張してはいけないんです。生成 AI はトレースや盗作と全く同じものです。最終的に出来上がったものを作ったのは生成 AI だとしてもその材料が盗品なんです。何卒よろしくお願いいたします。
生成 AI への著作権を与えると言う考えにはまず最初に AI が学習する著作物にも著作権があると言うことをもっと重要視していただきたいと思います。学習する著作物があるからこそ生成 AI は新たな絵や文章を描けるのであって、素材となる著作物を守る視点がなければ折角日本に根付いている創作文化が衰退する一歩となりかねません。実際に生成 AIが原因で元のイラストレーターが筆を折る、活動を休止すると言う事態も起きています。しかし生成 AI に関する法律整備もなされていないためイラストレーターは脅迫状まで受けながらなすすべもなく日々を過ごしています。このような事を繰り返さないためにまずは生成 AI の元となる著作物を守る法律整備が先決だと感じています。
私達が手で描いて形作ったものは全て私達にのみ自由にする権利があり、AI に学習させて良い素材ではありません。今 AI にまつわるそれらを許したら今後の芸術の発展に大きな障害がもたらされると言っても過言では無いと思っています。
AI 制作によって絵や音楽を盗作され更には原作者が盗作者に著作権違反を訴えられるケースが散見されます。反訴するには多大な労力と金銭が必要で現状を見るに盗んで稼いだ者が得をする様になってると思います。最新の技術を推進し遅れを取らないようにするのは大事だと思いますが日本人だけではなく海外の方が日本人の芸術を AI を使って盗作し泣き寝入りに加えて著作権で訴えられアカウントを乗っ取られるのは見るに耐えられません。原作者を強力に保護する法案の整備と盗作者をより厳罰に処する法案の整備をお願いしたく存じます。
AI の活用には賛成ですが、それには原作者(学習元となるデータの著者)の利益になるプラットフォームの整備が必須であると考えます。
全ての作品の著作権は作者に帰属するべきものであり、政府であろうと AI に作品を学習させることはやめるべきである。インターネットでは、自分の投稿した作品を第三者が AI に学習させ新たに作品として投稿させることが既に問題になっている。それを国が実施するのはバカの極み。
生成 AI は、他人のふんどしで相撲を取っておきながら、生成物の権利まで得ようとしているのが納得いかない。
AI 作品を完全に排斥せよとは考えていませんが、現状はクリエイターから技術を盗みオリジナルを衰退させ、大量生産の安価なコピーが出回り文化を壊す危険性を孕んでいると考えます。そもそも技術として全くの別物であるため、著作権などを人力の作品と同じように適用することは難しい。AI 作品に与えられる権利は人力のものとは別であるべきと思います。人間の格闘技退会に技も何もなくただ強い熊が出てくるようなもので、同じ土俵に乗せるべきではありません。また、見分けがつきにくいことを利用し、学習元を伏せて人力と偽ることが出来るのも問題です。AI 作品の是非はともかく「AI を使用し生成されたものである」と判別出来る仕組みが生まれて欲しいです。よろしくお願いいたします。
現在も無断で生成 AI に画像を学習されている方がおられ、その上で巧妙ななりすましや業務妨害に遭われている方が大勢います。ラフ案のみを提出させた上で AI にて完成品などを作成し、原案者に(cid:3040)金を支払わないなどの不法行為も多く出てきています。AI 技術の進歩は積極的に進められるべきですが、現状の運用方法ではまだまだ不備が多いと言わざるをえません。元絵の作者などの著作権が正しく守られ、芸術事業の芽を潰さないよう保護されるための規制等がきちんと整備されるべきです。
自分が時間をかけ頑張って描いた絵が生成 AI に取り込まれ模倣されるのはかなり侮辱的で不愉快です。
個人の創作物に関して政治が過剰に首を突っ込むべきではないと思います。このような政策を通して、様々な悪意を持った者が AI 生成で「ドラえもん」や「クレヨンしんちゃん」などのファミリー向けの作品を出力し、それをさも原作であるようにネットに流出させたら出版業界は大打撃を受けるでしょう。それでこそ違法に著作権を無視して様々な漫画をサイトに上げていた「漫画村」のようなものとは比べ物にならないほど出版業界は大打撃を受けるでしょう。クリエイターが創作現場から去り、漫画雑誌、アニメ業界が無くなったとして何をもってクールジャパンと言うのでしょう、笑わせてくれます。この案について全力で反対します。絶対にやめてください。
AI という技術自体に創造性や著作権が認められるのは理解できるが、それを利用した作品に関しては素材となるモノをオリジナルで作り出した創造者がいる時点で単一の著作権は認められないと感じる。創作に関して第一で守られるべきはオリジナルであり、それを利用した第三者による作品はあくまで二次創作であり著作権はあくまで一次創作者にあるのではないでしょうか。創作文化を守るために今一度考え(cid:3036)すべきであると思います。
X やその他 SNS 投稿サイト含めネット上に上げてある絵画文章にはそれぞれ制作者による著作権が認められなければいけないです。拾い画と称して人様の作品を剽窃する行為には厳罰があるべきなのに時代に逆行したかのような生成 AI での学習を認めるような事は断じて許されないし制作過程が曖昧な生成 AI にだけ著作権が保証されるなんて信じられません。アメリカや諸外国をみると生成 AI による著名人への犯罪行為も増加している中で何故日本だけ生成 AI を優遇しようとするのか。断固反対です。
著作者の権利が社会的に守られていない。守ることが現状の技術、インターネット、SNS運用上未だに難しい現状で、創作者が自身の技術公開に権利上不安を覚えるような案を通すことは、今後の創作を阻害する行為だと考える。アニメ・漫画等の創作文化を日本のカルチャーとして売り出したいのであればクリエイターの環境改善を先に進めなければ、0 からものを生み出すクリエイターが居なくなり、今後 AI を長期的に運用していく際に『流行の創作』に対して素材となる創作物が貧弱になり、クオリティが保証されなくなる。今回の案に反対します。
AI に生成されたものには著作権が与えられてその学習元になった著作物に権利が与えられないのはおかしいと思います。AI に利用されることを拒否する権利はないのでしょうか？このままだと文化が廃れます。
AI によるインターネット上のデータ収集は反対です。ネット上のデータはフリー素材ではなく著作権が存在します。勝手に利用するのは法律違反では？そもそもネット社会に著作権法自体が(cid:3047)い付いていない状態でこんなことをするのは頭がおかしいとしか思えません。さらに著作権法は対人を想定しているので対 AI だと解釈が違ってくるのではないですか？国は国民の権利を保護する義務があるのでは？AI のデータを利用してもいいですよ！なんてどこに向けていい顔する気なんですか？資源のない日本で創作物は一大産業であるはずなのに、創作者を馬鹿にするのもいい加減にしてください
マンガ・アニメといった文化を守りたいと思うのなら、もう少し画像出力をする AI とそれを取り巻いている環境や、それらを利用した嫌がらせ被害(AI 学習に使わないでくださいと明記している特定個人の絵柄をわざと学習させて(cid:3036)接メッセージを送る等)を受けている人がいる事実を把握してください。AI に著作権を与える事自体に否定的な訳ではありませんが、もう少ししっかりとした条件整備をしていただけないと、全面的に否定しておかざるを得ません。
AI は学習した上で文章なりイラストなりその他を生成しますが、その学習物に対する著作権や競合する可能性のあるクリエイターを守れるとは到底思えない海外では、俳優や脚本家協会が AI に学習させて勝手にその俳優があたかも演じているように映像を作ることや脚本を作ることに反発してストライキを行いました今のままでは日本でも同じことになるのではと危惧しますさらに政府はクールジャパンと称してアニメや漫画を海外へ売り出していく方針を示しています。しかし、今のままではこれらの業界を支える声優であれはその声や、漫画家であれはそのアイディアと絵柄などを守っていけるとも思えませんたとえひとつのイラストを生成するとしても、それに対してどれだけのイラストを学習させているのか、文字も含まれているのであれば、どれだけのフォントを学習させているのか、まちまちだと思います。その学習させたものがすべて著作権がクリアされていることが確約できなければ、クリエイターは損害を被り続けてしまいます
何故 0 から生み出した創作物の著作権は保護されず AI という 0 からではなく他者の創作物を盗み取りなんの努力もなく出力されたものに著作権が認められ努力した人間が損をしなければならないのか。この案が通るならば大学などのレポートも AI で出力することに問題ないという事ではないのか。音楽も文章も何もかも元の作品は考慮されず AI でただワンクリックで出来た物に著作権を認めるということだろうか。そうならばこの先進んで 0 から生み出そうとする人は減り文化の衰退となるのではないか。何故他者の努力を奪う物を認めるのか説明が欲しい。
その人独自の絵柄を AI 学習することで奪い特定のクリエイター営業を妨害する人が出てきております。<censored>AI 生成は確かに参考資料がない、または見つけにくいもの、手が届きにくいものに対して資料を生み出すことに対しては便利だと思いますがこのように悪用する人も少なくありません。また、少しズレますが逆に資料として検索していたら AI 生成された動物の画像(空想の動物や体のパーツが AI 特有のおかしな数になっている等)が出てきて便利だったものも便利でなくなりかけております。AI が間違った使われ方をしないよう何かしらの対策をして頂けると幸いです。
ネットにアップロードされている、個人が目的を持って描いた絵や文章を学習し、AI という技術を用いて技法・図案・または画風そのものを他者が利用する。それを無断での使用を許可する。そんな馬鹿げた法案が通るというのは真実でしょうか？アップロードする媒体は広告、個人の楽しみと様々ありますが、AI は先人が苦悩し、または学習し得た技術・個性を学習した盗品にしかなりません。これらを許可し、楽に盗作による作品が世に蔓延る。それらを本当に許すのですか？法とは個人のための努力、体得した技術を守ってはくれないと表明することになります。それが正しいのでしょうか？また、絵や小説には二次創作というものがあり、世には広めたくは無いものの、分かり合える者のみで楽しむものもあります。それらも全て、創作した人物の意図とは無縁に広められます。AI という模倣を、法による使用許可に断固反対致します。法がにより、個人の意図を守ってください。個人の感性による創作を著作権というもので守ってください。
普通に考えて、原作があるものを学習させてそれに権利が与えられるのに原作は自由に使われていいって意味がわからない。学習する側が 1 から自分が生み出したものを AI に取り込ませるなら勝手にすればいいけど、他人が生み出したものを無許可で AI に学習させて作品を作り出すって頭おかしいでしょ？？
生成 AI は元となるクリエイターのデータを使用して類似させたり混合させて生成させているだけで新たなものは生まれるがそこに人の意図は存在せず文字列からその場面だけを生み出したもので、本来芸術として必要なその人の信念や葛藤はそこには無いものであり、それは元となるクリエイター達への冒涜であります。例え話とするならば学校のテストで点数を取れれば良いと言って普段勉強している複数人の回答用紙を奪い言葉等の波長を変えてまるで自分の答えよように写すような行為であり、その行為によって元の回答者を蹴落とすような残虐な行為となります。
日本人で日本語を使うクリエイターですが、この法案が可決されたら日本語と母国を捨てて日本国外に移住しようと思いました。日本の文化レベルを貶める危険な法案であると考えます。
素案拝見いたしました。イラストを描くものの端くれとしてこの案には反対の意を表します。我々のような、趣味でインターネット媒体にイラストをアップしているものにも著作権は反映されているはずです(内容により)。仕事としてあげている人は尚更だと思います。なのにみんなのものだから AI 学習 OK！出力したものには著作権もあげちゃいます！というのはおかしいと感じます。AI を使用した人の技術ではなく、他者が今まで努力をした苦労と技術を"盗作"しているのと同義だと考えております。そもそも AI アートの出力に使われるのは他者の作品です。著作権が付与されているはずなのです。AI は無から有は生み出せません。確かにすでにあるものを学習し、それを良くすることはできるかもしれません。しかし、それは当たり前なのです。たくさんの人が良いと感じるもの同士を掛け合わせていくのですから良いと感じる人が多くなるのも必然であり、それを勘違いして AI が正義となるのは極論ではないかと考えます。元々の作者が著作権を持つ絵を学習して新しく出力した絵に著作権がつくならば既存のイラストレーターやクリエイターたちは筆を持つことをやめてしまうでしょう。かかっている時間が段違いなのにも関わらず、注目度も金銭も同じならば誰だって AI を選択します。そうなってしまうと学習先の作品が減っていき、AI アートも廃れ、日本が世界に誇ってきた文化は衰退していくのではないでしょうか？どうかこの思いが届きますように。数多のクリエイターたちと作品が守られますように。
生成ＡＩ利用において著作物の利用に制限を設けていただきたい。無制限に学習に利用する事は避けるべきだと思う。
この法案を考えた方は 0 から 1 を生み出す大変さをご存じないのでしょうか。AI の有用性だけでなくオリジナルの権利を守ってください。文化庁を名乗るなら、文化を生み出す人のことを尊重し守ってください。。この法案に反対します。
作品の著作権は作成者本人にありそれを無断で機械学習している事がモラル的に違反していると思う。無断学習でなければ良いとは思っているがいまだそのようなソフトは開発されていないしAdobe 等はやってはいるもののポケモンやマリオなどのものを生成できる時点で無断学習していると思われるので今は AI 生成は現実的ではないと思われます。
創作物の権利を脅かし文化の衰退に繋がることはしてほしくないです
ゲームクリエイターです。ゲームでは、昔からキャラクタージェネレータというものが存在します。キャラクタージェネレーターでは、生成結果には、リソース元になった素材のライセンスが適用されます。キャラクタージェネレーターで、キャラクターの生成に、何らかの画像素材をリソースにするには、素材著作者の定義する許諾ライセンス、即ち利用規約に同意する必要がありました。「RPG ツクール」や「WOLFRPG エディター」などについて参照頂けると幸いです。また、PIXIV 関連サイトの「BOOTH」と呼ばれるストアなどでも、絵を描くためのブラシ用のリソース画像素材だったり、音楽を再生するうえでのサウンドフォントだったり、「UTAU」用のボイス素材などが販売されています。これについては、ブラシ、「MIDI」用のサウンドフォント、「UTAU」音源などについて参照頂けると幸いです。AI の学習に許諾を不要としてしまうと、これらの既得権益が非常に損なわれる危険性があり、不利益を被るゲームクリエイター、絵描き、作曲家などがたくさん存在します。変に難しく考えず、AI のリソースには今まで通り素材作成者の許諾ライセンスへの同意と順守を必要とするべきと考えます。AI に対しては、むしろリソース用の有償素材を販売していく方向にすることで、GDP や税収にもつながると思います。クリエイターやオタク文化には、推し作品に対して多めに支払う BOOST と呼ばれるものがあり、もし、マイナンバーカードと確定申告を(cid:3495)づけるのなら、ふるさと納税のように納税先を選べるようにし、作品の収益をそこに(cid:3495)づけることができるようにすれば、自然と税収も増えます。その上で、AI に対しての学習を無料にしてしまうのは非常に勿体ない廉売行為で、デフレスパイラルの原因の一端を担ってしまう可能性があるのではないでしょうか？折角の税収を増やす機会を無下にしてしまうより、今まで通り、素材作成者の規定する許諾ライセンスへの同意と順守を維持し続けるべきだと思います。そして、クリエイターの生み出す付加価値をマイナ事業と(cid:3495)づけ、税収へつながるように納税先となる国の事業を選べるようにすべきと考えます。
好きな絵を描く人が不安になって描けなくなると辛いので描いた人の著作権を守ってください
大多数の方の目に触れるネットにあげたとて、著作権は作成者にあるはずです。勝手に AIの学習に使われるのは不愉快です。やめてください。AI 学習に使っても良いと作成者が承諾されたものだけを使うべきです。現時点で既に大問題となっているのをご存知ないのですか？ネットに上げられている数多の絵や小説は、誰かが時間をかけて一生懸命作り上げたものです。きちんと理解してください。
なんに置いてもクリエイティブな仕事をする人間の権利は守られるべき。権利を守るために法整備するべき。
生成 AI の多くが著作権違反をしている中、生成 AI の著作権を認めてしまうと多くのクリエイターが職を失うでしょう。生成 AI で出力した絵を嫌う人も多くなり、中には生成 AI で作成した証を取ったり、生成 AI 作品であることを隠して公表する方も多くいます。それらに対する罰則も制定しない限り、生成 AI は大きくコケますよ。大学の論文ですら引用元の記載が必要であるのに対し、生成 AI に対しては何故引用元の記載が必要でないのかが理解できません。手描きの場合記載が必要ないから、生成 AIも必要ない。わけありません。手描きですら、参考にした資料そのままの小物を使い、使用許可云々の話になっております。手を加えたら著作権についても、どのくらいのレベルを想定しているのでしょうか？文字を書き加えただけで著作権が認められるのであれば、生成 AI で偽写真集を出される人だっているはずです。著作権だけでなく、肖像権の侵害についても合わせて考えてください。あなたの身内に被害が出てからでは遅いのですから
著作権は人権や人間の個のアイデンティティにも繋がるものではないでしょうか？いま一度再考いただくことを強く希望します。
AI を悪用する者により、イラストレーターや漫画家、声優などのクリエイターが多くの被害にあっています。イラストレーターの 氏は、AI を悪用する者により誹謗中傷されたり脅迫されたりと本<censored>来するべき創作活動が難しい状況に(cid:3047)い込まれています。日本がこれからも世界に対してクールジャパン戦略を打ち出すのであれば研究者などを除いた一般人による AI の制限もしくは禁止にしてほしいです。
AI は技術としては大変素晴らしい物だと思います。しかし現状使う人間が悪用し人を貶める道具として使っていたり他人の絵を模倣するだけで自分が凄くなったと勘違いしそれで金を稼ごうとしている人間がネットでは散見されます。AI を使っている人間全てが悪いとは思っていません。しかし悪意は目立つものです。その為 AI 自体の印象が大変悪くなっています。そしてこれはきっちりとした規制を設けない限り日本文化の衰退に繋がると思います。ネットに上がっている絵や文章には明確な著作権がある筈です。現実に例えた場合「外に並んでいるものは勝手に持っていけるから盗んでも良い」と同じ状況です。そんな無法地帯がまかり通って良い筈がありません。しかしネットは今そんな無法地帯になっています。AI を悪用する人間は今明確な法律が無い為「合法だ」と自分が処罰されないからと他人を攻撃しています。日本文化の保存と AI が正しく使われる世の中を私は望みます。その為にもしっかりとした法整備をして頂きたく思います。
AI は著作権いらないと思います。AI に読み込ませた原作者さんの作品が自動で検知出来るようにした方が余程か平和でいけると私は思います。AI 技術の進歩は大事かもしれませんが、人ではありません。知能もあるかもしれませんが、それの大元となった人を尊重できるすべが出来ないのはおかしいと思います。私は AIの著作権は原作者の著作権を考慮した上でないと導入すべきではないと思います。
創作物は全て書いた(描いた)本人に帰属すべき物であり、本人の承諾なく AI に学習させるなんてもっての外です。1 を 100 にするのはロボットにも行えますが、0 から 1 を生み出すことは人間にしかできません。作者の権利を守らなければ文化は廃退します。作者を守ってください。
AI によって生成された画像やイラスト、音声データなどは元となった著作物の著作権を侵害しており、所謂盗作などとほぼ同等の行為だと考えます。先日の、漫画が原作である日テレのドラマ「セクシー田中さん」の件にも近いものがこの問題にはあると思います。クリエイターが安心して自分の心血注いだ作品を作れる環境があること、そしてその作品の権利や作者の尊厳をむやみに侵害されないことが当たり前の世の中であるべきだと思います。
「声の肖像権」について運営や所属事務所じゃなく、秘密結社  鷹の爪の AI 吉田くんや梵そよぎみたく声は中の人が権利者になるのが良いかと思います。他界したとき等は JASRAC のような管理機関が保管する。
AI を使ってイラストなどを制作する場合は相応の資格などを必須にするべき現状 1 からイラストを制作したクリエイターの作品が無断で AI に取り込まれ、クリエイターに被害が被る問題が多数起きています。当たり前ですが、一から作品を制作する努力をしたクリエイターの権利は必ず守られなければなりません。それができなければ、問題は更に増える一方でありクリエイターが傷付くだけの結果に終わってしまいます。それらを正しく解決できるだけの案でなければ、このような無責任なものは到底看過できません。まずはクリエイターの著作を守る法案を制作してください。
あるイラストレーターさんのイラストが無断で学習され、本人のポリシーに反するようなイラストを AI に生成されるという出来事を見た。今後特定のイラストレーターさんを学習した AI を用いて、SNS の利用規約に反する生成物を出力・投稿し、本人のものと勘違いさせるような名誉を害することが行われないか不安である。生成 AI は学習元があり生成物が出力されるのだから、学習元へ何らかの使用料が支払われたり、使用の許可不許可が選択できたりするようになるべきと思う。
その人の培った努力や技術で成り立ったものと AI に作らせたものとははっきり区別するべきと思う    AI に学習させた元の絵を描いた人物や絵が AI に描かせた絵より蔑ろにされることなどはあって欲しくない
web 上にある著作物に対し明確な悪意を持って生成 AI を使用する者がいる事例がある以上規制、制限などかけるべき
日本は数多いる漫画家・小説・イラストレーター・アニメーターさん達のおかげで創作が盛んで、そのお陰で海外から日本に来る人が多いです。その観光の目玉の一つである『創作』の文化を木っ端微塵に破壊するのが AI です。絶対に政府が容認してはいけません。厳しく取り締まるものです。AI を容認したら本当に取り返しがつきません。海外を見ても AI を禁止にしている国があります。絶対に何人たりとも AI を容認してはいけません。将来『創作』に関わる仕事をしたいと夢を見る子供達の希望を大人達政府が奪ってはいけません。お願いですから私達の言葉を聞いて下さい！
現在他者が創作したイラスト等が AI 生成の学習機能により作者同様の絵柄をコピーした作品をあたかも自分自身の作品として SNS 上に公開して収入を得ている者が多い状況です。そのため創作者側の権利を守るためにも AI 生成の著作権を厳格化し、創作者本人、又は、創作者が認めた者のみ使用可能となるような措置をお願い致します。
・生成 AI で何かを生成するということ自体が、つまり学習された元データの表現を享受することが目的であると考えられるため、生成 AI の学習に関して著作権法第 30 条の 4 の権利制限規定は適用されないと考えられます。AI 生成物に含まれる創作的表現は、すべて機械学習に供された著作物に由来するものです。・著作権による保護は、人の創造したもののみが対象です。プロンプトによる指示で画像やメロディを出力しても、それは指示を人に出して作ってもらっているのと同じで、指示した人に著作権を認めるのは不適切です。・生成 AI による被害者になりやすいのは女性や子供、個人の音楽家やイラストレーターなど、弱い立場の人々です。個々の被害の事例を裁判をもって争うことは費用・時間の点から見ても負担が大きく、現実的ではありません。・欧米を中心に生成 AI に関する倫理的な規制が議論されており、EU の AI Act も大筋が決まった所です。著作権法上における取扱いについても国際的な協調は不可欠で、それを疎かにすると日本におけるコンテンツ産業の輸出入に大きな影響を及ぼすことが予想できます。
5.(3)生成物の著作物性について生成物には、たとえ加筆や修正を加えた場合であっても、一切著作権を付与してはならない。なぜなら  「著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする」  著作権法の趣旨に反し、著作者等の権利を水泡に帰せしめ、文化の発展を阻害し、ないしは文化そのものを崩壊させる危険性が極めて高いためである。以下に理由を述べる。前提として、素案の解釈に基づいて生成物に著作権を付与する場合、ある生成物が著作物か否かは誰にも判断不能となる。他人は当該生成物の著作物性に確定的判断を下すことはできず、具体的争訟の形で裁判所  による判断を受けるまでは、著作物性の有無は不明となる。なぜなら、生成物自体からは生成過程における  生成者の創作的寄与を知覚不可能だからである。加筆・修正に関しても同様にどの部分に行われているのか  判別できない。生成者の言を信ずる他ないが、生成者が加筆修正箇所や創作的寄与の程度を正確に申告する  保証はないため、結果として  「法的評価は不明であるが著作物として扱わなければ法的リスクを生じ得る  物」として、生成物を扱う必要が生じる。これは非常にリスクとコストが大きく、例えば、イ、事前にイン  ターネット上へ生成物を大量投稿して行う著作権ゴロ行為の発生、口、短時間で大量に生成される生成物に  よる表現の寡占、八、創作市場への生成物の大量投下によって生じる過剰供給及びそれに伴って生じる過当  競争による市場価値の暴落、二、その他付随する種々の問題に起因する創作的表現の委縮及び創作意欲の委  縮による創作文化の衰退、といった弊害を生じさせることになる。いずれも生成 AI の製造能力  (例えば画像  生成 AI は、1 年間に 150 億枚の画像を生成したとの報道があり、これは人間が 150 年間に撮影した写真の総  数に匹敵するとされる。)が人間のそれとは隔絶して強大であることが大きな要因と言える。まずイについては、悪意を持った者が生成 AI で数十万数(cid:3496)万もの膨大な生成物を製造し、予めインターネット上に公開しておくことで、類似的表現を含む著作物が発表された際に、著作権侵害であると称して損害賠償請求訴訟を提起することが考えられる。或るいは、裁判による名声の低下をチラつかせて金品を恐喝  することも想定される。このような著作権ゴロ行為が横行すれば創作者を委縮させ文化の発展が阻害されるのみならず、反社会的勢力の大きな資金源にもされかねない。  のとなる。生成 AI は学習元著作物からアイデアのみを抽出し、当該アイデアを別個の表現の形で生成する  ため著作権を侵害しないという不適切な仮定に立つとしても、ランダムに生成される表現様のものは人間の次に口については、生成物が「著作物として扱わなければ法的リスクを生じ得る物」となる以上、生成物  から感得される表現様のものもまた、著作権の保護を受ける表現として扱わなければ法的リスクを生じるも何万倍もの速さで造り出され、いずれはアイデアから創出し得る表現を根こそぎ生成し尽くしてしまいかねない。完全に表現を寡占するに至らずとも、無数に製造される生成物が含む表現様のものを回避し、未だ製造されていない表現を探すという、創作性の発露とは到底言い得ない工程に時間と労力を費やすことなる。更に、この工程を経て生み出した創作的表現ですら、制作時間の僅かな間に生成 AI によって使用され、発表した際には既に後発的表現に貶められている可能性すら否定はできない。このような環境下では創作活動  に専念することは到底できず、文化は衰退の一途を辿ることとなる。続いてハについては、市場原理に照らして自明であるが、著作物と競合する生成物が著作物の何十倍何(cid:3496)  倍もの量を短時間で供給されることになれば、必然的に生成物の価値は暴落し、競合する著作物の価値も釣  られて暴落せざるを得ない。当然の如く、著作者は著作権の正当な対価の回収機会を奪われ、  動資金を失い、創作活動は低調となる。結果として文化の衰退を招くこととなる。最後に二については、他にも様々な弊害が生じることは想像に難くないが、イロのような問題は生成物に  は一切著作権を付与しないとの規律を設けることで回避可能か悩実である。対して、ハのような問題は生成者の創作的寄与を知覚不可能だからである。加筆・修正に関しても同様にどの部分に行われているのか判別できない。生成者の言を信ずる他ないが、生成者が加筆修正箇所や創作的寄与の程度を正確に申告する  保証はないため、結果として「法的評価は不明であるが著作物として扱わなければ法的リスクを生じ得る  物」として、生成物を扱う必要が生じる。
趣味で絵を描いているものです。考えを改めた方が良いと思います。よっぽどネットに疎く、人権や著作権を軽んじているとしか思えません。悪用されている例の方が多数を占める現状を知ってください。全員が見れるネットに上げたとしても、その作品は作った個人のものであり尊重されるべきものです。勝手に使わないでください。そのようなルールを設けないでください。例えば貴方の自撮り写真が勝手にポルノ作品に使われるようなものですよ。私は嫌です。ネット上であっても個人の作品の著作権は個人のものです。AI 生成の為に使わないで。権利を取り上げないで。
資本主義は大勢の弱者がいて彼らが経済を回すことで成り立っていますよね。彼らの存在意義を搾取して奪いとって価値をつくったとして、彼らはそれを享受するでしょうか。奪い取られるためにいくら弱者とはいえそれを創り続けるでしょうか。カカオ豆などがなぜいまフェアトレードの動きになっているかは分かりますよね。クリエイターだってそうです。今だって十分な報酬を得られているとは到底おもえませんが、それでもそのさきの自分と同じような弱者のかたたちが喜んでくれたり褒めてくれるとかそういう人間性の感情という成果を得られるからなんとかやっていると思います。報酬も権利も地位もすべてをAI に乗っ取られて、それをみた今まで応援してくれたひとたちはもうこのクリエイターの作品は飽きたとかつまらないとか、もっとそれ以上に酷い使われ方をすれば反感を買い、クリエイターに非がなくても作品の責任を求められて SNS で炎上すれば簡単に命を絶つでしょう。いったいそういう未来になんの価値があって、そして持続性があるのでしょうか。創作というのは数学などと全くちがうものです。ひとの感情ありきで価値が決まるものです。そういうのを蔑ろにして造られた偽造品に、感情を動かして価値をつけてくれるような普通の人はいないでしょう。資本主義をまわしてるのはあくまで我々弱者であって、1 部の特権階級の人達はそれを操るにしても弱者ありきですよね。強者の方々も困るのでは無いですか、我々弱者が金を払わなくなったり無意欲になることは。創作とはなにか、をもう一度きちんと今まで創作に携わってきた人々をたくさん呼んで意見を聞いてください。<censored>監督とか、そういうひとがたくさんいますよね。自分に都合のいい意見をくれるひとたちを集めて討論するのはそれはただの舞台演技です。偉い人たちとそれを享受する我々弱者との意識に物凄い隔たりがずっとあるのはそのせいではないですか。何が利益になるのか、今 1 度よく考えて、そしてそれらを動かすものたちは誰でどういう人間なのか、ちゃんと想像してください。よろしくお願いします。
自分が何年も描き続けて培ったものに対して勝手に学習され「私が描きました！」と言われるのは大変に不快である。学習を参考にし自分の手で改めて描く訳でもないならば、描き手(書き手)の尊厳を傷つけるだけでなく創り続ける事を辞めてしまうのではないだろうか？
生成 AI に対する著作権の侵害や絵師の絵の模造品の市場荒らしには取り締まるべきものがあると思います。日本のアニメ、サブカル文化を守るためにも AI の法規制は必要だと強く思う。
生成 AI について、生成 AI の著作権を保護する気はあるのに元データの著作権を保護する気がなさすぎます。インターネットという全世界に自身の作品を公開し営業につなげていく場が、自分の絵柄をコピーして勝手に増産する生成 AI の餌場になりつつあります。この考え方のままでは、自らの著作権を守るにはインターネットを介せずに仕事をするしかなくなります。それは市場の発展を大きく妨げるものであり、現在仕事をしているクリエイターの活躍の場を著しく狭めます。残念ながら素材元そっくりの絵柄で勝手な商品を作り販売している例は数え切れずあり、その中には素材元となった絵柄の印象を著しく下げるものもあります。すでに生成 AI を利用している個人の善性に期待するようなルールは使えません。もっとクリエイターたちの著作権を第一とした規則をお考えください。
まず文章が読みにくく、こういった類いの文を読み慣れていない人物に伝える気が無いことが見受けられる。内容については、著作権を守らずに AI に無断で作品を盗んで学習させるような人間が少なからずいる以上 AI の事よりも、著作権をよりどうすれば守れるかの議論をした方がいいと思う。有識者の噛み砕いた文を読んだが、この素案が AI による著作権侵害及び盗用を推進するようなものになりかねないので没案にした方がいいと思われる。
AI に関しまして、技術的には良いものなので伸ばしたいのですが、学習元のクリエイターの方の許可を得られない場合は規制を張り、逸脱した場合は厳しく罰するべきかと思います。出来上がった作品や絵が、誰かととても似ている、似通っている場合はＡＩであるないにかかわらず、元の作品を創作したクリエイターは訴える権利があるかと思います。ＡＩは学習元があるので、学習元から同意を得られていない作品に関しては排除することで、その問題を事前に回避することができるはずです。ＡＩの学習に使用することができるデータを用意し、それ以外は使用禁止ということから始め、ＡＩを使用している方から要望があるイラスト等の作者に同意が得られた場合、学習元に(cid:3047)加するという流れを作成して頂きたい。