Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI は人間が生み出したものから様々なことを学習した上で作品を生成する性質上、AI の作品にに著作権を与えることは合理的では無いと考えます。確かに人間も誰かの作品を見て吸収した上で自分の作品を制作します。しかしそれには多くの時間や技術を要しますし、ただ真似るだけではパクり、模写となってしまってオリジナルの作品は作れません。私の考えとしては生成 AI による作品に著作権を認めてしまうことは、絵描きの絵を無断でパクり、人間の芸術という長い歴史を終わらせてしまうことにつながりかねないと思います。この事はオタク文化を観光の 1 つとしている日本にとっても大きな影響を与えると考えられます。日本のアニメを学習させた AI が他の国から発信され学習元の日本の著作権が認めれなかった場合観光資源が減りますます経済が厳しくなってしまいます。これらの事を踏まえた上で AI による生成物の著作権のあり方、AI 学習に関わるルールなどを考えていただけると嬉しいです。
創作で絵を描く者です。自分の能力を磨き上げ、絵を描いていますがそれは私の手についた技術であり、何者にも侵害されたくありません。ましてや、インターネットに公開されているものについて自由に AI の素材にしていいというのは全くもっておかしな考えです。AI が描いた物だから何も問題ないという話ではなく、自分のプロモーションとしてインターネットに絵を公開して仕事を受託している人も少なくありません。その人たち含む私自身が時間をかけて磨き上げて来た技術を取り込んだ AI 技術でその基礎となった絵を描いてきた人たちは仕事を無くしてもいいと考えるのですか？AI の発展のために勝手に利用された方々の思いと生活を踏み躙る行為です。断固反対致します。日本としては仕事を奪われ生活ができなくなる国民を増やそうとしているのでしょうか？目指す先はなんですか？
Twitter やインターネットに上げられている作品はあくまで多くの人たちの目に触れる為に使用されているだけであり、無断転載等は犯罪に当たります。その中で AI へ許可なく勝手に学習され、使用されるのは無断転載と何ら変わりはありません。私達の作品は消費されるためにある訳ではありません。AI への学習はあくまでフリー素材として公表されている作品に限るものであると思います。
AI での生成物に著作権を認める場合、たとえば A が書いた下書きを B が AI に学習させ生成した生成物にも著作権が発生してしまいます。このとき、本来であれば A が描いたものですので、A に著作権があるはずですが、そうならない最悪の事態がおきます。また、AI生成物は学習元を決められるだけで、実際に生成しているのは AI です。それを個人が勝手に著作権を掲げるのは、極めて悪質であると感じます。
絶対にやめてください。何馬鹿なこといってんの？創作者を敵に回すことは全国民的に回すのと同じこと。生成物に著作権を付与することは著作権法の趣旨を没却し、自ら文化の担い手の首を絞める最悪の愚策。誰も許さない。絶対にだ。
創作物にの著作権は創作者だけのものですあらゆる技術に敬意もて。けして技術を軽んじないでください。この案に反対します
AI 学習のためだとしても、学習元になるものを作った人たちの意見を無視しては行けない。それに、AI に学習させる意味がわからない。人間のできないことに焦点を当てて行えばよく、人間が自分の手でできることは人間がやるべきだ。わざわざ、人が作ったものを学習させてまで AI を使う意味がない。しかし、AI の必要性も理解していないわけではないからこそ、人間の権利を優先できるように、または優先させるような文言を(cid:3047)加した方が良いのではないか。
芸術の分野、絵描きや文筆業、趣味の世界においての AI 使用は全面禁止にすべきである。ロボットに人権を与えるような真似をしてはならない。AI を使って絵や文章を作る者は芸術家ではなくオペレーターとして役割をはっきり認識させること、芸術家を騙らせないこと、違反したら重い罪とすること。しっかり対策しないと長年培ってきた日本文化は一瞬にして崩壊する。日本の芸術を「AI で見慣れた絵」として(cid:3042)腐化させないこと。外国人が日本文化を悪意を持って崩壊させることも可能になることも考えてほしい。
2.作風、画風が著作権で保護されないことは承知しておりますが、学習されるものにはオリジナル性が含まれていることは必ずしも否定できないと考えています。絵や文例としては、悲しみを表現するときに雨の描写を含めることは、アの三つ目にある「誰が表現しても同じようなものとなるありふれた表現」に当てはまると推測します。しかし、特定の作者が悲しみの際に必ずアオバトを入れていた場合、その作者の学習を繰り返した AI が悲しげな顔をした人物画の側に黄緑の鳥が現れる確率が上がるのではないでしょうか。文に関しても、特定の存在する名詞に、作品内だけで通用する意味を持たせることは制作活動をするにあたりありふれたことだと思われます。意味を持たせる行為はありふれた行動ですが、持たせた意味にオリジナル性は認められないのでしょうか。また、それを学習された場合、オリジナル性の盗用に当たらないというのは、法律を専門としていない人の感覚からはかけ離れているように思います。完全なオリジナルはなく、人間が生み出すものも過去の学習とインスピレーションを受けたものではあります。しかし、AI に学習させ出力させることは、もともと制作に携わっていた方よりはむしろ利用のみだった方が多いと推測されます。複数の人間の制作を断念させつつも、AI 作品が増加することで全体の作品増加数が増えることを文化の発展と呼ぶのでないならば、AI 学習と著作権のこの素案は考え(cid:3036)されるべきです。3.  特に(3)(4)現存するアーティストの氏名等についての記述がありましたが、現存するアーティストであれば本人、あるいは本人の許可を得て組み込むべきだと考えます。著作権が失効している作者の作品ではなく、生きた現在も制作活動に勤しんでいる作者から無断で作品を学習させることは AI の開発の進歩を考慮しても避けられるべきではないかと考えます。
絵を描きあげるとその著作物に作者としての権利を手に入れて他の誰かに転載されたり、勝手に商用利用されるなど悪用されたら訴えをかけることがこれまではできていた。しかし生成 AI の登場で AI に誰かの著作物を読み込ませることが許可されているためそこから出力されたものに元になった絵の作者らは関与することができない。明らかに自分の作品を勝手に利用されている状況にも関わらず権利を主張することもできなければ生成 AI に取り込まれることを拒絶することもできない。これがとても辛い。描くために使った時間、そこまでの技術を身につけるまでの時間、絵柄によって生まれた描き手のブランド（絵柄は著作権を主張することが出来ないらしいが、絵柄で仕事を振られたり人に好まれる要素の重大なもの）を掠め取られている。すでに SNS 上で特定のイラストレーターの絵柄を模倣するようにした生成 AI で”某イラストレーターによく似た雰囲気の AI イラストを投稿しているだけの別人”として本人への攻撃や嫌がらせ行為がされており作者がいかに心を痛めても止める方法が無いのが現状です。また、写真などもその範疇に含まれるため自分がネットにあげたり知り合いに共有した顔の写った写真などが悪用する誰かの手に渡れば虚実のシチュエーション写真に利用されてしまう。これは最悪の場合実在する児童の顔写真から成人向けコンテンツに利用されうることを危惧しています。
・個人・検討の前提としてについてAI 学習における著作者側としての意見です。作者が作品を筆をとって表現したとしても、デジタルで表現したとしても、思想等を含んで生み出しているかは結局は当人にしか明確には分からない物であり、他者が判断することは難しいかと思います。それで著作権侵害に当たらないと言われるのは遺憾です。そもそも AI のイラストに関しては著作者間でも頻繁に問題になっています。守られるべき著作者を、文化庁にまで攻撃されてしまっては誰が著作者を守るのでしょうか。今回のこの素案については全面的に反対です。
生成 AI に著作権など認めてはならない。生成 AI が学習するものは我々クリエイターが独自に創作したものであり、まず守らなければならない著作権は我々クリエイター側にある。クリエイターから創作物を奪うような行為からはクールジャパンの拡大も見込めない。海外に貴重な人材を奪われるばかりである。
AI に著作権を与えられると現状のクリエイターに大きな影響を与えてしまいます。ただでさえ AI を悪用する方が蔓延る中での愚策だと感じています。まずは AI 使用に対する厳しい法整備をお願い致します。日本の文化を守る庁であるなら、先進性ではなく「文化」を重んじる活動をしてください。
個人がネットに掲載しているものは全て書いた本人に著作権があるはずです。それは AIの学習元としていいかどうかも含まれます。それを国が勝手に学習 ok と決めてしまうのは、個人の権利を侵害しているに他なりません。
これはクリエイターの尊厳を著しく損なうものであり、他人の褌で相撲を取らせてはならない
日本の創作文化が大好きです。創作の自由を求めているはずなのに不自由を増やさないでいただきたいです。誰もが気持ちよく創作できる世界を望んでいます、クリエイターがこれ以上苦しまない法案を作ってくださると信じています。
創作物の著作権は原作者にあり、AI に著作権をあたえるべきではない
生成 AI は全面的に禁止にしないと、また AI で作られた岸田総理に卑猥なことを言わせたフェイク動画のようなものが蔓延し、例えば海外の大統領や王族の合成画像や動画を作る人が出ないとも限らず、訴えるでは済まないことが起こるかもしれまん。国内が混乱します。日本で人気を誇る漫画やアニメ、アニメ映画すら廃れます。オリジナリティが流行り、それを好む日本人にそもそもウケません。するなら現在頑張っているクリエイター全員に、今までの学費分と、本来仕事として得られる筈だった金額を賠償し、保証金を差し出すべきです。そこまでできないのであれば完全に禁止にするべきです。自殺者がたくさんでます。
制作者側として、ネットにあげてる作品を生成 AI で利用可能にしてしまうと、今現在まで築き上げた文化の破壊になりかねる可能性があると考えるため、反対いたします。今現在でも築き上げた作品を AI に利用されてしまい、問題になっている現状でこのような案を通すことは問題であると考え、反対いたします。
私が 10 年近く絵を描き続けて確立した絵柄を AI に 1 秒で奪われて仕事まで奪われたら一生恨みます。絵柄の個性はイラストレーターが悩んで描き続けて時間をかけて得た資産なので簡単に奪われていいものではない。もっと有識者の意見、実際に仕事をしている人の意見を聞いてください。こちとら給料が少なくて副業でイラストレーターをすることで子供の資産にしているのに、そういう小さな仕事を AI に奪われたらもう子供を育てられない。
大学生です。小説や脚本、イラスト、漫画など幅広い「表現」の世界を、ひとつの学問として学んでいます。私は法律に詳しいわけでも政治に詳しいわけでもありませんが、これからこの世界に足を踏み入れる一人の作者として、今の日本の法律では作者と国との信頼関係を築くことはかなり難しいと感じています。日本が創作表現のみで海外に進出したとは言いませんが、少なくとも日本の創作表現が日本の海外進出・海外からの旅行客の来日理由の大きな手助けとなっていることは否定できない事実だとも思っています。それは作者一人一人が法律によって自身の作品の権利を守られていたこと、自分の作品を奪われることはあり得なかった、からこそ成立していたものだと私は考えています。作者の権利を守ること、それが結果として AI の規制になるものと認識しています。しかし、今の草案では AI の規制を弱めるために作者の権利を蔑ろにすると捉えられてもおかしくはありません。作者と作品の権利を守ることは、AI に学習を良しとする以前に守られるべきものではないのですか？AI に学習をさせるなと言いたいのではなく、作者と作品の権利をしっかりと明文化して保護することで、AI によって作者の持つ権利が失われたり、作者に不利益が出ないようにしていただきたいとお伝えしたいのです。感情的な話とされても仕方ありませんが、作者にとって作品は、苦しんで苦しみぬいて泣きながら、表現したい思いや考え・感情を託した愛しい存在です。世に出て愛されて、守られて然るべき存在です。間違っても、何も関係のない赤の他人に奪われていい存在ではありません。どうか、この「作者として自分の作品を守りたい」という思いが、AI によって踏み躙られることのないよう、お願い申し上げます。
個人・生成 AI は最初期に不特定多数が自由に使えるように技術をばらまいてしまったがために、無遠慮な学習素材の収集、それによる AI 絵師(通称)の増長及び増殖、アナログ/デジタル絵師と AI 絵師の対立構造を産んでいるという現状がある・知っての通り AI の学習技術的な観点から見て生成時に不自然な点が生まれることは否めない  要するに、「不出来なクセに一丁前に仕上がっているふうに見せるような絵」がインターネット上に蔓延ることとなる・生成 AI の「無軌道な活躍」は、人の手で描かれた絵の価値を貶めるものであり、絵師たちのそれまでの研鑽と努力を踏みにじり侮辱するものである・工業化によって日用品などが大量生産された、という事象とは訳が違う。絵や画像は「視覚情報」以外の価値を持たず、それ故にその「視覚情報」こそが絵や画像の価値そのものである。それを機械の手で冷徹に抜き出し、切り貼りしたものをあたかも自分の作品かのように振舞って金をせびるというのはあまりに不合理である。・問題のひとつとして、AI 絵師たちの態度の悪さが見られる。ある一件では、学習元の絵師に対して挑発的な態度を取り、誹謗中傷を繰り返した挙句学習元の絵師を活動休止にまで(cid:3047)い込んだという事例がある。「生成 AI の技術の発展」が、「ひとりの絵師の活動の機会を奪った」のだ。これは誹謗中傷により絵師が活動休止したというところが問題なのではなく、「人の著作物や本人を中傷して自分だけはその甘い蜜を吸うことが平気でできる人間の手にさえこの技術が渡ってしまう」という点だ。・以上の点から、生成 AI を「野放し」にするには、人間の倫理観は幼すぎるし、国の制度は未完成すぎる。そこで、AI の私用/商用利用に関して、免許のような制度を設けることを提案する。目的としては車の免許と同じで、「他人に危害を加えかねないような知識や精神状態や思慮分別や倫理観をしている人間に力や技術を与えないようにする」ことである。交通事故が起これば被害者はけがで動けなくなる危険があり、職種によっては職を失う可能性もある。生成 AI に関しても同じで、ひとりの倫理観の欠けた技術使用者が他者の権利を侵害し、被害者が職を失う可能性がある。・また、日本という国はアニメ、漫画文化が無視できないレベルで海外諸国と競うためのひとつの武器となっている。よもや、「生成 AI によって生み出された画像や文章なども日本のアニメ・漫画文化の戦力の足しになる」など世迷言を言うつもりは無いだろうが、この法案は「武器」を自ら壊す要因となる。発展途上な腕前の絵師たちは大量生産・大量消費される生成画像に押し流され、新芽は育たなくなり、現行の有名絵師や漫画家なども絵を描くことに意義を見いだせなくなり、筆を折るものもいくらか出てくることだろう。アニメ・漫画業界は衰退し、不自然な手と気持ち悪く絡まる足が開けっぴろげに押し出された下品な絵が蔓延る荒野と化す。そうなるとは限らない、なんてことは有り得ない。なるのだ。・私はこの法案に反対する。これ以上志半ばの絵師達が生成 AI に押しつぶされ絶望し筆を折る姿を見たくないからだ。P.S.個人 or 団体の別の選択項目ぐらい作っておけ。作ってあるならあるでもっと分かりやすい所に置け。
絵を描く者です。政府が「ネットに貼られた作品はその時点で皆の物！皆が自由に使える素材！」と仰っていると聞きました。絵を描く側からして「みんなで使ってね！」と言う意図は全くありません、そんな事を思ってネットに貼る人は滅多にいません。素材として提供している方も、自分の絵柄を AI の教材にされることは前提にありません。作品の権利、そして責任は作者にあり、作者だけが出せる特色でなければなりません。AI を用い、例えば<censored>先生の絵柄を学習し、暴力的な漫画や性的なイラストが作られたらどうでしょうか。AI が作ったという事実が知られない限り、「生前の先生はこう言う物も描いていた」と言うイメージが広がります。勿論二次元作品において暴力演出も性的描写も必要な物だとは思っていますが、作品を作った人の意図しない場で自分の模倣作が勝手をする事ほど怖い事もそうありません。AI は悪だとまでは言いませんが、ネットで公開した作品は作者の物であり、責任であり、権利です。学習される事を望まない作家は AI から保護されるべきだと思います。
生成 AI の学習元にインターネットに掲載されたものを使用することを規制する法案がほしいです。現在、生成 AI の学習元にイラストレーターの許可なく学習させることが多く問題になっていると思います。生成 AI の学習元を無許可利用しないような方法著作人格保護の強化などが必要と考えています。
絵描き、文字書き、その他創作によって生計を立てている人たちの作品を学習させ、それによってなんの努力も苦労もせず利益を得る人々がいるというのは余りに可笑しな案ではないでしょうか。創作物というものは一朝一夕で生まれるものではありせん。何年も試行錯誤し努力を積み重ねてきた物です。そんな方々の作品をほんの数分で学習させ、自作と発言し利益を得る？そんな不平等なことが許されて良いのでしょうか。そして原作者がいる創作物を公共の物とし、AI 学習物に著作権を与える。こんな事をしていたら日本が世界に誇れる唯一の点である第三次産業が退廃しますよ？創作によって新たな作品を生み出し、漫画やアニメ文化をここまで繋いできている方々からこれ以上何を奪えば気が済むのですか？これがもし名作漫画などであったらどうですか？ワンピースや鬼滅の刃などには勿論著作権があると思います。しかしそれらの作品を学習させ、別の物だと言い張り私物化してインターネットで粗利を稼ぐ人々がいても黙認するのですか？ワンピースと鬼滅の刃を掛け合わせ、<censored>の絵で鬼滅の刃の作品が生まれる。そしてそれが世に放たれる。原作者の知らないところで AI 作品が生まれ、それが世でお金を稼ぐものになる事がどれだけ恐ろしいことか分かっているのですか？AI にイラストを学習させ、誰がどんな得をしているのか。ここをきちんと議論して頂かないと日本は全ての覇権を奪われますよ。家電、自動車、半導体ときて、次は創作物。とことん日本を潰そうという考えなら賛成です。
生成 AI の無断学習を規制してほしいです。ネットにあげている作品は、絵も文章も歌も写真も全部みんなのものだから生成 AI の無断学習 OK という考えはおかしいです。著作権や肖像権やパブリシティ権は文化庁なら知ってますよね？なぜ人間が作った作品にはそれらがなくなり、(個人の姿含めて)生成 AI には著作権が与えられるのですか？情報化社会は、AI が台頭しようと、人間が優位の社会でないといけない、となっています。おかしいです。原作の権利も、人間が作ったものの著作権も、絶対に守られるべきです。
もはや AI 生成物の排除をして欲しいほどです。そもそも AI で創作すること自体がクリエイターへの侮辱かと思っています。ましてや絵や小説など学習元となる創作物を創ったクリエイターの配慮を総無視です。絵師や小説書きの努力を根こそぎ奪っていること、そしていとも簡単にその努力もせずに自作だと言える今の現状は狂っているとしか思えないです。そんなに日本の文化を壊したいのですか？外国人が多くなった昨今ですが、もはや日本の未来など全く見えません。
項目名 4 について既にインターネット上(現 X)では、特定のイラストレーターの画風を学習した生成 AI 利用者がイラストレーター本人になりすまし、本人の活動を妨害する等といった生成 AI の悪用による迷惑行為が行われている。このような状況下で、迷惑行為を行う一部の AI 利用者が画像を生成する際の口実として著作権法 30 条の 4 を引用する事態をアマチュアイラストレーター個人として激しく懸念する。主観に基づき曖昧な解釈が可能な現行条文の改正または上記のような迷惑行為を抑止するための新たな法整備を希望する。また、一部画像生成 AI の学習データセットに海賊版や児童ポルノ画像が含まれている事実は心情的に受け入れがたく、上記のような AI の製作者または制作会社が総じて適切な対応を行うか、現状にふさわしい規制がクリエイティブなフィールドに行き届くまでは積極的に画像生成 AI を利用しようとは考えない。
なぜ国内で培われてきた国産品種をどこの国かも分からない人々に勝手に盗まれそれを自主栽培しました、というようなやり方を通させるのでしょうか？生成 AI は残念ながら良識ある人たちだけが使えるものでは無く、ご存じの通り日本のみならず世界中で悪用され問題視され続けているものです。本当にこの日本を見てきた方々が考えた法案なのでしょうか？さぞかしご興味の無い方が過去の例を見ず日本のサブカル文化および企業をお潰しになろうとお考えになったのでしょう。「ネットにあげてる作品は全部みんなのものだから生成 AI で学習 OK。生成 AI には著作権を付与。ただし原作の権利は関係ない」このようなツイートが現在拡がっており問題視されていますね。日本のサブカルチャー文化の一端を担った創作界隈は皆さんの善意と暗黙の了解にて成り立ってきた部分もあります今回の生成 AI についての法案はそれを根本から否定し日本が世界に誇り続けてきたサブカルチャー文化とその交流を覆し、表現の自由と創作の自由全てを裏切るものです。私はクリエイターとして仕事をしている傍らプロアマ問わず我々クリエイターは一次創作・二次創作すべての善良な創作の場を尊重し文化を築いてきました。それは各サブカル文化を支えるすべての企業の寛大な認識と暗黙の相互関係によって成り立ってきたものです。どうか我々「創作に真摯に携わり支え合ってきた人間たち」の権利を奪わないでいただきたいです。
つまりインターネット上の創作物を生成 AI に取り込ませ、類似作品を生み出し利益を上げる行為を容認するということでしょうか？そこに著作権が発生する？にわかに信じられない考え方と感じますが、もしこの認識がまかり通るようであれば生成 AI への嫌悪感を生み、技術発展の著しい阻害原因となりえるのではないでしょうか。大元の創作物がなければ生成 AI は何も生み出すことができないのに、人の褌で相撲を取るようなものです。
5.各論点について(1)学習・開発段階  へ意見いたします。概ね既存の著作権法を踏襲して考えていただいたと感じましたが、クリエイターの不安を払拭するには不十分であると考えます。何年もかけて培ってきた技術によって表現された作品を自由に利用される可能性が残されていては、日本のクリエイターによる創作活動は縮小する一方になるのではないかと感じます。特に、享受目的の有無については外から容易にわかるものではなく（5.(1)イ(イ））、権利侵害に遭遇するクリエイターが多数出てしまうのではないかという懸念があります。司法の判断を仰ぐにも判例が少なく、解決には時間を要する問題に心身を削られることになる事態は避けるような素案に改善いただきたく存じます。現在、法的には創作物（アナログ、デジタルを問わず）の利用に制限がかけづらい状況にあると思いますが、・著作権が切れている創作物（作者の死後 70 年以上経過している創作物）以外は利用できないように厳しく制限をかけるべきだと思います。厳しくしたものを緩和するのは容易ですが、逆は難しいと考えます。特に著作権が絡む分野においては慎重に制限をかけることを検討いただきたくお願い申し上げます。
AI による技術の進歩とは確かに素晴らしいものではあると私は思います。しかしながら学習されるイラストを自由に選べるという現状はやはり好ましいものでは無いと考えます。現にイラストレーターの さん（X のアカウント「<censored><censored>」）が被害に遭われているように「その人独自の絵柄」が奪われてしまうように感じます。インターネットで絵を見るのが趣味な人々以外には伝わりにくく感じるかもしれません。感覚として例えるのならば、陶芸家の方々が何十年とかけて手に入れ、分析し、思いついたであろう、土の配合、器の形、焼き方や釜の温度、塗料や器の柄、その全てが 3D プリンター1 つで再現出来るという感覚なのです。大袈裟のように感じるかもしれませんが陶芸家が器を作るのを職業にしているようにイラストレーターもそれを職業としています。ただ、技術としては素晴らしいもので無くすのは惜しいと考えます。けれど、それを扱う人間のモラルと倫理観のがそれに(cid:3047)い付いていないように感じます。現に、上記に記載しました さんは自身の絵柄を学習された AI イラストを投稿するアカウントに嫌がらせ<censored>の被害を受けています。そのアカウント自体は別人であると書いてはありますが投稿されている絵柄は さんのものを学習したものですのでパッと見た限りでは見分けがつきま<censored>せん。今インターネットに挙げられている絵だけでこれだけのことが出来るのです。実在するイラストレーターの名前を語り、その方の絵を AI に学習させ、その人に成り代わり儲けることだって容易となるでしょう。そこまでやれば詐欺として立証は出来るかもしれません。ですが、著作権はどうなるのでしょうか。自身のイラストを、絵柄という商品を盗まれたイラストレーターの人権はどうなるのでしょうか。たかが絵と考えるかもしれません。ですがこれが楽曲だったら？歌詞だったら？小説だったら？陶芸だったら？盆栽だったら？その人のセンスが問われるものというものは AI に学習させればある程度は再現可能であることは立証されました。音楽だってもう作れるようになりましたね。人が作る芸術を、文化を簡単に殺せるツールです。ですので私としましては著作権に触れるいう部分だけでもせめて法律で明確にして頂ければと思います。著作権を侵害するということが法律で決められればいま、AI を「法律に触れないから」という理由で気軽に扱っている人間たちの抑止になります。AI によるイラストや音楽の生成は私としては無くすのは惜しい技術であると考えます。それを扱う人間たちのモラルと倫理観が(cid:3047)いついていないのです。せめて、扱う人間達を取り締まれるような改正を私は願います。
創作物は創作者にすべての権利があるものであり、ネット上にアップされているものを勝手に生成 AI の素材にすることは権利の侵害だと思います。生成 AI の学習に使われるものはすべて許諾をとるべきです。
ネットにアップされている作品がすべて誰のものでもあると主張するのは横暴すぎます。クリエイターたちは自分の才能や努力を注ぎ込んで作品を生み出し、それをネット上で公開しているのですから、彼らの著作権を尊重するべきです。生成 AI に対しても同じ考え方が必要です。生成 AI は人々の創造的な表現手段として利用されることもあるでしょうが、それによって生成された作品には、生成 AI 自体の著作権はあっても、クリエイターたちの著作権は存在しないとするのは不公平です。原作者の権利を無視することは、創作活動を妨げるだけでなく、クリエイターたちの意欲を低下させる可能性もあります。著作権は彼らが作品に対する独自のビジョンやアイデアを守るための重要な法的保護手段であり、それを無視することは創造性の奪取とも言えます。したがって、ネット上の作品や生成 AI に対しても、著作権を尊重する姿勢を持つことが重要です。クリエイターたちの創造性を奨励するためには、彼らに適切な信頼と報酬を提供し、彼らが安心して創作活動を続けられる環境を整えることが必要です。
1.生成 AI について現状個人や企業を問わず、生成 AI を用いた画像や映像が出回っていますが、こちらは少し厳しい規制が必要と考えています。拙い文章になりますが、以下 2 点の理由を述べます。(１)AI 画像作成に用いされてしまった創作者の権利現在 X(旧ツイッター)等の SNS で、有名イラストレーターの既成作品を用いてそのイラストレーターが描いたような画像を作成することが頻発しています。現状規制等がないため、健全な作品しか描かないイラストレーターがまるで成人向けを描いたように見せかけたり、『○○風』と銘打って他者が有償の依頼を受けたりするケースに発展し、被害に遭ったイラストレーターが創作を辞めてしまっています。先述したように、現在明確な規制がないことで被害者であるイラストレーターの著作権が侵害されています。生成 AI も一つの創作物とは言いますが、AI 生成には誰かが作ったものが使われています。勝手に作成用に吸われ、使われている無法地帯となっている訳です。なので、この権利は一番最初に考えるものと考えています。(２)盗作について前述した内容と若干被っていますが、こちらは文章や声になります。元々生成 AI において、文章が出せない弱みがありましたが、進化によって既成のフォントを用いて文章入の AI 作品が生成されるようになりました。そこに使われているフォントは、有料で配布されているものを用いています。企業の出したサンプル用の画像を読み込ませ、本来であれば購入しなければいけないものを盗作することで用いています。また、声優の声を映像から抽出して、まるでその声優に歌わせる/喋らせる映像が出回りつつあります。フェイクニュース等に使われる可能性もあり、悪用される自由が現状あります。更に、それらを生成するジェネレーターもまた、個人から配布していることがあります。企業の作品や声優の声を個人が悪用し、配布して使わせています。これらは盗作にあたるのではないかと考えています。AI によってコストカット等が望めるかもしれませんが、これは彼等の仕事を奪っています。以上の 2 点が、生成 AI に関する意見になります。創作者の権利を守り、企業や声優、イラストレーターの仕事が奪われることのないよう祈っています。
生成 AI の扱いに関して本当にもっともっと慎重になってください。資料を読んでも創作者が守られてるとは到底思えません。当事者(創作者)を無視して色んなことが決められ過ぎている、と感じます。諸外国の対応の結果等もよく観て研究してもっとパブコメで意見を聞いて反映してください。
これでは AI に学習されたクリエイターが損してしまう。盗作もし放題なので考えを改めてほしい。これにより筆を置く（AI ではない）作り手が今後増えていくのは損だと思う。すでに X では AI によるなりすましでイラストレーターの被害が出ているので、AI よりも作り手の著作権を守る方針にしてほしい
インターネット上に上がったイラスト/漫画等の著作権は、そのイラスト/漫画の製作者にあり、著作権を有する製作者が許可しない限りはイラスト/漫画を AI 学習に使用するのは著作権侵害だと考えます。また、画像生成 AI が出力した画像は、製作者が許可していない製作物が多分に学習されていることが予想できる為（予想できる、という社会認識されていることが既に問題）、そういった画像生成 AI 出力画像に著作権を与えるべきではないと思います。仮に画像生成 AI で出力した画像と、その学習元になったイラスト等の類似点が見つかり問題となった場合、学習元となったイラスト等の製作者が不利益を被る可能性があります。画像生成 AI が世間に広く認知、使用されてからというもの、これらに関する著作権侵害とみられる問題が後を絶ちません。これも数多く言われていることですが、「製作者が許可したイラスト/漫画（他、音声や動画を含む製作物）を AI 学習に使用することは著作権侵害にあたる」とできる法整備を一刻も早く進め、生成 AI で不利益を被るクリエイターがなくなることを強く望みます。
反対です。作成した作品における著作権は無くなるが、AI による作品は著作権を付与するなんて酒に酔って作ったとしか思えない議案で信じられない。昨今市場に出ている AI 作品の一部はオリジナル元の作品を『盗んできた』ということを議案を提出された方はご理解されておられるであろうか？あまり考えたくはないが、理解をした上で提出されているのであれば、国が人の物を盗んでも構わない、犯罪行為をしても罪に問われないし、一般人は守られず犯罪者を国は守るという意味で捉えられる内容だと散見される。寧ろ人の絵を盗んで作成している AI 作品を規制するような案を出して欲しい。
普段から絵を描いています。創作物を見てもらいたいと思いネット上に公開したりもしています。上手い下手はともかく AI によって学習されるようになるというのは怖いと思うようになりネット上に公開することをためらうようになってきました。AI がどのようなもの誰のものでも学習できるのは問題だと思っています。創作の世界でトレースやパクリ疑惑など NG であるのにネット上は無法地帯のような扱いになってしまっているのは本当に怖いです。
現在イラストレーターの描いたイラストの価値は SNS 上での影響力に依存している側面があると考えている。現在 SNS 上には AI によって生成されたイラストが多くあるが、これは常に一定の評価を得ており、結果として若い芽を摘むようなことになって産業そのものが衰退しまうのではないか。また、現在の著作権法では被害を受けた側が泣き寝入りすることが多い構造になっているように見える。作品を発表するのに大きな力が必要だった時代に産まれた法律が、現在の著作物を簡単に発表できる社会に適応できていないのではないか。生成 AI による生成画像は全て著作権侵害として扱い、著作権は学習に使われた画像の権利者が持つべきだと思う。さらに他の著作物に対しても著作権保護が円滑に行われる方法を考えるべきだと思う。
生成 AI に、作った人の許可なく学習させるのはよくないと思います
現状の生成 AI は精度が低く、とてもそのまま製品として使用に耐え得るものではない為、使用する上ではデザインや絵に対して専門的な知識、技術を持つ人間のサポートが必要となる。これは AI が根本的には理論を理解していないことに由来し、AI の仕組みを考えれば、一朝一夕で解決する事態ではないと思われる。しかし、現在はそういった AI を適切に監督するだけの作品への知識を持つ者とそういった技術を持たないにも関わらず彼らに対して煽るような行為をする者の対立が深刻だ。これらは個別の事象としてはただの当人間のトラブルだが、全体としては生成 AI とそのユーザーに対する不信感を高める結果となっている。そういった現状に対してなんらアプローチをせずに利用を推進することは、結果的に AI を適切に運用する技術を持つ可能性がある者の萎縮を招く可能性が高い。彼らを上手く取り込んでこそ、粗製濫造の技術ではなく、革新的な技術となる筈だが、現状の政治の態度は彼らを蔑ろにしているように捉えられる。まずは彼らの生成 AIに対する不信感を少しでも取り払えるよう対応して欲しい。また、作風を集中的に学習させる AI なども登場している。作風は著作権において保護されるものではないが、クリエイターにとってはアイデンティティと言えるものであり、作風の魅力こそが彼らの収入の源となっていることを考えれば、これも懸念すべき事項であると言える筈だ。失業者が増加することや、政治不信を持つ者が増えることは、あまり良いこととは言えないのではないか。勿論過度な規制は文化を萎縮させる可能性があるが、極端に相手の利益を侵害する場合や、嫌がらせに該当する場合の対応を考えるべきだと思うし、それに関する対応を周知させるべきだと思う。あくまでも生成 AI は道具であり、目標とするところは作品や製品作りであると思う。それのベースとなる作品を生み出す者達や、道具を最も適切に利用できる可能性のある者達の信頼を得られていない現状では、望むべき発展は得られないのではないかと懸念している。政府の姿勢は短期的な利用の推進に傾いているように思われ、中長期的に使用を推進する為の下地作りを怠っているように感じる。是非上記の旨に関しても再考いただきたい。
自動生成 AI で作成した他者の作風を模倣した作品を、生成 AI を使用したことを隠し販売していたり、作者の作風を模倣した作品を作り本人になりすまし、本人に殺害予告を送ったりしている事例がある以上、今は好意的にとれません。生成 AI 自体には罪は無いと思いますが悪用している人間を正しく罰しないと、自国の文化をないがしろにする国だと海外の人間から思われることになると思います。
ネット上にて発表されている絵やイラスト、漫画作品であっても、その全ては制作者に著作権があります。この大前提を変えるべきでは決してないと考えます。ネット上にあるからと言って制作者の許可を得ず AI で学習し、その結果として作成された絵などに対して著作権を持たせるなど、あってはなりません。何年もかけてやっと身につけた絵を描くという技能を、無断で盗み真似して混ぜて絵を描き、それに著作権を与えるとのことですが、こんなことで日本の漫画やアニメの文化を本当に守れると思っているのですか？全く真逆です。AI の作品に著作権など持たせたら、日本の漫画アニメ文化は廃れます。あなたがたは今、盗人に他人のものを盗んでよい、盗んだものや盗んだものから作ったものは盗人に正当な権利があると認めようとしています。この素案は間違っています。私は反対します。この素案の撤回を求めます。
ネットにあげてる作品は全部みんなのものだから生成 AI で学習 OK！生成 AI には著作権あげます。原作の権利？そんなの関係ない。と、ネットに流れてきますが本当でしょうか。AI で実写のような表現ができる今、反社会勢力にも個人の声、写真を使っても問題ないと曲解されかねないと思います。国会議員さん方は特にネットにも顔出しされて似顔絵や声を出されていますが、そういう方も AI 生成されて、何らかの意図を持った発表されても問題ないということなのでしょうか。日本の作品には海外にも影響を与えてる作品も多いと思います。プロパガンダにも使われても問題ないとした場合、日本の優秀なクリエイターは権利を守ってくれる海外に全て流れてしまうと思います。AI 生成には個人やその個人の作品を使わない。他者のものを学習させていない完全自作のAI 生成に限り著作権をつける。という形にでもしない限り、果てはオレオレ詐欺にも使われると思います。日本のドラマ、アニメ、映画、絵画作品、そして個人を守る気はないのでしょうか。海外では AI 生成作品の規制が盛んですが、日本でも個人の権利は守るようにして頂きたいです。
現在の明確な罰則がない規則には反対です。生成物については文書論文法案を含め、受け取る側の確認という業務を増やすことになること、あまりにも AI 生成物が日常的になりすぎてオリジナルの特定が難しいこと。イラスト文書などの創作にかかわるコンテンツはとくに学習素材として利用され、現在は早い者勝ちとなりクリエイター自身が公開するほうが損となりつつある環境であること。そしてとくに恐ろしいのが実在する人物があたかも本人であるような使われ方もできること。（政治的なものから児童ポルノのようなものまでできます。顔だけではなく音声もできるのです）なので学習の悪用窓には国内国外問わず厳しい対応をしてほしい。
AI はどこまでいっても人間にはなり得ません。新しいモノを生み出す手助けはできるかもしれませんが、新しい発想というのは生み出せません。あくまでも既にある人間の思考のから、逸脱していくほどの能力はありません。物を制作している人間の意思を無視して、AI に学習させるというのは愚行に他ならないかと存じます。著作物が守られないというのは、クリエイターの意欲も権利も何もかもを奪い、何かを創作しようという人がいなくなります。そうなれば、過去の遺物をしゃぶるだけの AI では、新しいものは生まれません。人間よりも機械の権利を重視するような内容に、はっきりと怒りを覚えます。創作物を作る人間を軽視しすぎていませんか。権利の優先度は人間＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞AI であるべきです。どうか、懸命な判断をされることをお願い申し上げます。
一枚の画像として仕上がったものがありふれた表現のものであったとしてもそれを制作する上でコストや時間は必ずかかるものです。それを許可や相応の報酬なしに利用される、あまつさえ AI で生成した人にのみ報酬が発生する可能性というのは受け入れ難いです。権利関係がクリーンな素材でのみ AI 生成を認めるべきです。また、許可なく利用された画像は削除できるような仕組みが必要だと考えます。
AI 生成物は、学習元に対して使用の許可を取り、使用料を払い、学習元も公開するべき。学習元をもっと尊重してほしい。また、AI 生成物を公開する時は AI 生成物であることの明記が必要であると思う。
AI 生成が悪いこととは言わないが、現状を見るところ整備もろくに出来ておらず犯罪にも扱われている最中、より良い発展に利用できるとは言い難い。そんなものに著作権を付与してなにがあるというのか。
AI 学習元のオリジナル作品に対し著作権を守る行為するつもりはないが AI 生成物には著作権を認めるなどありえません。AI 生成物にはオリジナルといえる独自性はありません。ネットにあげられていようがいまいが、すべての創作物には守るべき著作権があります。
AI で出力されたものに著作権を与えるということは今まで人間が作り上げてきた著作物と同等に扱うということでしょうか。AI の作品は人間が作ったものを切り貼りして出力されています。それを人間が行い、自分の作品であると言えば著作物侵害となるのになぜ AIは許されるのですか？日本のものづくりを殺すことと同じです。AI には絶対に著作権を与えず、厳しく取り締まってください。AI で出力された品による被害者はすでにたくさんいます。勝手に作品のデータを取り込まれ他人に使われたり、手をかけて作り上げた作品をAI で作ったと言われたり。素晴らしいクリエイターの方々の声を無視しないでください。
AI 使用に関する制限を設けてください。現在、AI が発展してきたことにより文化が進歩したなどと宣う人たちがいますが、実際AI のせいで文化はむしろ衰退してきております。一般的な観点から見れば AI の方が価格も安く済みますしいいのかもしれませんが、クリエイター側の観点から見れば大迷惑です。自分たちがどれだけ作品を作ろうとも AI のための餌にされ、筆を置いた人も多く見てきました。日本の文化を守るためにも、どうか AI の規制をお願いします。
生成ＡＩを使用できる人間と、機能の方に法的な制限をしっかり設けてください。作品を制作する人間の権利と作品を守ってください。作品を他人に好きなように扱われる、しかも金儲けにも使えるなんてあってはならない事です。日本テレビで実写ドラマ化された漫画の原作者様の自殺の件もあります。生成ＡＩを野放しにされ、その上権利まで認めるのなら、同様のことが起きる可能性があります。ただでさえストレスの多い社会で、これ以上大切なものを蔑ろにされたくないです。守ってくださいよ。もう嫌です。
インターネット上にある画像や作品を共有物として扱うことは断固として許容できません。それぞれに制作した人間の著作権が存在して然るべきです。それを AI 学習に使わせた挙句 AI 作品に著作権が出来上がってしまったら、その根幹を作り上げた原作の価値が無くなってしまう。原作者が蔑ろにされがちなこのご時世から既になおさねばならないのに、それを助長するような制度になってしまったら、いよいよインターネットも廃れていくし、創作活動も廃れてしまいます。そこから才能が生まれて今の日本があるはずです。考え(cid:3036)してください
私はアナログ（ペン画）とデジタル（人物イラストなど）を製作し画家として活動している者です。AI の技術が発展することには概ね賛成の立場ではありますが、現状インターネット上で散見される生成 AI イラストの方向性にはとても違和感を感じており、著作物を扱う者として憤りを感じる場面も多々目にしてきています。日本国内でも苦言を呈している方は多く見受けますが、技術としても先を進んでいる諸外国では特に批判の声が多く上がっていると存じております。イラストを使用した著作権の侵害に当たるのではないかというような行為を故意に行っている人物も目撃しておりますし、イラスト以外の著作物や、海外では肖像権の侵害が多く発生しており、有名人に限らず一般人の顔を使用したディープフェイクにより命を絶ってしまった未成年のニュースも目にしております。技術の発展として使用されることに関しては問題が無いと考えておりますが、一般人が安全に使用できる段階ではないと考えております。このままだれかれ構わず生成 AI を使用できる状態が変わらないのであれば、学習に使用するすべての著作物の著作権者に何らかの形で同意を得ることと場合によっては使用料を支払うこと、同意を得ずに使用した場合には然るべき処罰をと願っております。技術に罪はなくとも、使用する人間は罪を犯します。現行の著作権法を元に、著作物と著作権者がしっかりと守られる未来を期待します。
創作物は個人が制作した個人のものであり、ネット上に公開したからと言って著作権を放棄したわけではありません。先日も原作者の方が亡くなった痛ましい事件がありました。その旨も考慮し、今一度すべての創作者にとって安心して公開できるような案をご配慮ください。
漫画家やイラストレーター、アニメーター(アニメ作品)から学び自身で確立した絵柄は作家にとって時間、労力、お金(参考資料や取材、専門学校など)です。それを当たり前の努力をせずに作家から絵柄や技法だけ取り上げて無機質に生成した AI作品に著作権を与えないでください。また生身の人間である作家も絵柄が誰かと似ている。という事例もありますが、模写や影響を受けた作品数種類からブレンドして、アレンジがオリジナリティーに昇華した方の方が圧倒的に多く、二次創作などをする人も自身で販売せず、SNS だけで発表している人の方が圧倒的に多いです。【一つの作品に絵柄が似るまで研鑽し、自分の絵柄として確立した】と【絵柄を取り上げる為作家は餌】という認識で作品や作家に触れるのは意味合いが全然違います。昨今の AI 規制に対してイラストや漫画賞という次世代の文化を作るオリジナルが主流の媒体でも、作業過程などを提出する事が求められるなどなぜ自身が描いたものを自身で証明する必要があるのでしょうか？そういった疑念などで出来上がる文化体制はやめて下さい。
AI そのものの発展、それに伴う技術の発展は今後の社会にとって貢献するであろうという点においては賛成です。しかし、AI の学習に使うものは本来所有権並びに著作権を持つ方の許可なしに使えるような制度は作るべきでないと考えます。どんなものであろうと自身が生み出したものを自分の知らないところで他人に好き勝手利用されるのは嫌です。例えば、様々な場所で公開されるイラストなどはそれぞれの公開するメリットは違えど、ほとんどは作者の善意によるものです。その善意を蔑ろにする制度ができてしまえば、必然的に公に公開される作品は減っていき、これまで培ってきた文化そのものから瓦解してしまうでしょう。AI による社会貢献の可能性をより探って行けるよう、慎重になりすぎだと思われるほどゆっくりと誰も傷つけない方法を見つけられるようお願いします。
生成 AI への学習は著作権者の許可を得てから行うのが望ましいです。また、生成 AI によって学習元の作品に酷似したものを生成 AI を使用していると示さずに市場へ流布することはやめてください。学習元の著作権者の権利を侵害することを拒みます。
ネット掲載のものであっても、原作者に著作権が付与されるべきであり、ネットにある全ての作品を AI 学習の元にすることは、おかしいと思います。そんなことをすれば、創作文化は失われ、文化の発達は見込めないと思います。ネットを通じて育ってきた創作文化や、作品を蔑ろにする法案だと思います。AI に対する法整備は必要ですが、AI にだけ利点がある法整備はのぞんでいません
PDF 拝見しましたつまり「ネットにあげてる作品は全部みんなのものだから生成 AI で学習 OK！ちな生成 AI には著作権あげちゃうよ！原作の権利？そんなの関係ねえ！」ということですか？滋賀県がひこにゃんの件で揉めたのをお忘れですかそれ以上のことが起きます創作の文化を奪わないでください絵柄は作家にとっての自己証明に当たりますそれを無断で穢す行為は、最低最悪のクズです
AI の著作権に関しもっと慎重になるべきかと思います。AI が他者のデータを利用して学習を得た物に著作権を持たせることに反対します。現代はネットを見れば様々な漫画、イラストを見ることができます。その本人が作り上げた 1 つ 1 つに制作者の著作権があります。AI であろうと他者が侵害することはあってはならないし、それはクールジャパンが誇るアニメ文化や創造文化の衰退に繋がります。真似される悪用されるとわかっていて創造したい人など少数派だからです。今回<censored>先生の間でのトラブルあってからの更なる悲劇に繋がりました。いかに原案者が自分の作品を大切にしているか世間一般に知らしめる事件となったと思います。これは一般の中でも繰り返される危険があります。マンガ家さんがメディア化に対する苦言をみる機会が増えました。個人が出したイラストが勝手に印刷され高額販売。創作を辞めてしまった人もいます。人間同士でもこれだけトラブルがあるのですから、故に AI の著作権は更に厳しくあるべきです。ネット社会だからこそネット上のデータの著作権も本人に付随し、誰にも犯されるべきではありません。人間が造り上げるものの穴埋めは AI ではできません。0 から物を産み出し成長していったのが現在の日本のアニメ文化漫画文化です。AI は画期的に多くの物を生み出すことができますが、原案者の尊厳が失われる危険性を感じます。原案者は享受する側が想像できないほど時間や神経を使い 0 から 1 を産み出すことに精神を注ぎます。現在 AI の発達前から人間の手によってもその苦労を踏みにじりお金儲けをする問題は日本だけでなく世界で起きています。今必要なのは AI でより多くの物を産み出すよりも、人間が産み出したものを守る権利、原作者が産み出したものは原作者の物である権利をもっと重要視すべきです。クリエイターを大切にしてこそ、クールジャパンが誇る想像の文化の躍進に繋がります。AI なんて世界中でできることよりも日本人にしか無い器用さ、創造性を持つ人材をまず大切にすべきです。日本は真新しい物のために人材を蔑ろにしすぎです。
インターネットに投稿された著作物の権利は当然、制作者側にあります。人間が魂を削って作り上げたものに、ただ乗りする行為は精神性に創作にかかわる人間からすると屈辱的です。絶対にしてはいけないでください。
AI による既存創作物（掲載媒体問わず）のあらゆる学習利用に全面反対します。制作者が正式に認可・承認をしていない無許可状態での学習利用は、盗作・盗用に該当すると考えます。クリエイターの権利・人権を守るためにも、学習利用の対象は「制作者が承認した作品だけを集めたデータベースにあるものに限定する」べきだと考えます。ご検討を何卒よろしくお願い致します。
AI の生成技術を否定するわけではありませんが、あんに「なんでも学習して良いもの」としてしまうのは危険すぎます。すでに悪質な商売をする人も多く出ているにも関わらず、容認姿勢をとってしまうのはいかがなものでしょうか。せめて AI 生成物「そのものだけ」で売り捌くような行為は、禁止するべきではないでしょうか。世に出た制作物は制作者の技術を養ったコスト、時間、諸々が含まれての価値です。そう言ったものを無視する形の提案は、国への信用も著しく下げるものだと思います。日本のサブカルチャーが素晴らしいものであるというのなら、それを作る人も守るべきです。ご検討お願い致します。
昨今問題になっている AI 学習ですがネットに投稿されたものを無断で使用（学習）される事に対して、なんらかの規制をした方がいいです。イラストなど全てクリエイターが時間をかけて創作しています。自分の作品に誇りを持っています。それを AI に勝手に学習され同じようなものを作られるのは盗作ではないでしょうか？AI で作ったイラストを自分で描きましたという輩もいます。そういう人の対策のためにクリエイターの方々は作品の1 番上に関係ない画像を薄く透過して AI 学習の対策をしていますが、そういった対策はクリエイター個人の方がするのではなく国が力を上げてしていくべきだと思います。
デジタルイラストを描いて生活しています。描いた絵は私だけのものです。AI なんかに学習されたくない。
創作物の著作権は保護されるべきであり、また、創作物を元にして生成された AI 作品への著作権保護をする必要はないと考える。
現状の生成 AI における作成物は全て知的財産権を無視、侵害して施行されていると考えます。2024 年 2 月までの間に AI により著作物の無断利用が多く見られ、それに伴い多くの作家、クリエイターが人権の侵害をされております。活動停止してしまった方もいます。命を絶った方もいます。また AI における生成物は元となる著作物があって初めて完成させられるものです。元となる他人の作成した著作物に故意に手を加えた作品です。従って生成 AI によって作成されたものには著作権は発生しないと考えます。私自身創作をする立場として、常に自分の作品が誰かに盗まれるのではないかと怯えている日々です。何年もかけて培った技術を蔑ろにされる心労は想像を絶するものです。一刻も早い法規制を望みます。AI という技術事態は素晴らしいものですが、現状では人権、知的財産権に著しく反しており、そこが改正れるまでは使用すべきでないもの、規制すべきだと考えます。現状では海外からの信用や信頼も著しく下げ、日本国の創作文化を破壊しかねない状態です。自ら創作し、世界を生み出している人間は、想像以上に希少であり、大切に扱うねきです。日本の文化の保全のためにも、クリエイターたちの意見に耳を傾けていただければ幸いです。
絵の制作を業務で行うことがある者です。絵の生成 AI について述べます。他者が作る AIに自分の絵を学習されたくありません。もし私の絵を学習した AI があったなら、その AIが生成した画像に著作権があると認めたくありません。
ネットに画像をアップしただけでその人の著作権を無視して AI 学習に利用され、あまつさえ他人の成果で生成された AI 画像に著作権が発生するなど到底受け入れられないと強く感じました。AI 学習の為に人々のイラスト・画像が無断で使用されている現状をそもそも快く思っていません。自分の手で作り出した画像の著作権は無視されて、AI に任せて生成した画像ばかり著作権で守られる世の中は間違っています。人の手で作られた物の権利は守られるべきです。ともかくこの案は到底受け入れられません。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」について反対である。第一に AI による画像生成や深層学習は我々にとって多大な利益を与えてくれることは承知である。しかし誰もが現地に行けば見ることの出来る写真などとは違い、創作物であるイラスト等は作者のオリジナリティにより生み出されたものである。したがって彼らの作品を AI に学習させ、似たような絵柄のイラストを生成させることは彼らの著作権、アイデンティティを侵害していることに他ならない。また自身のイラストを商業利用している者の場合、AI 生成イラストは悪意を持って偽物を作り出し詐欺等を行うことも可能になる、既に問題となっている。よって、仮にインターネットに掲載されたイラストであっても著作物であるイラストを公共に利用してはならないのである。
多様なデータを欲していることは理解出来ますが、個人の著作物（ネット上に匿名で載っていたとしても）を無断で AI 学習のために収集し使用することは著作権そのものを無視している行為だと思います。どうしても必要なのであれば著作権の既に切れているものや、公募なり、依頼するなりできちんと納品されたものをお使いになってください。
AI によるイラスト、文章、音声の無差別な学習により、クリエイターの方々の権利が傷つけられています。AI の規制を行うべきです。SNS に挙げられている作品の全てに著作権があります。それは無断で学習させるのは彼らの権利やその作品を作るまでにかけた時間や努力を踏みにじっています。中には、無断で作品を学習された方が作品を削除し、創作活動をやめてしまったのを目にしました。クリエイターを守るために AI の使い方を見(cid:3036)し、著作権が何のためにあるのかもう一度考えてください
製作者の権利を守り、正しく AI を犯罪例にしないために、AI も特例ではなく著作権は守られるべきです。