Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
人によって描かれた作品は、基本的にはその人個人の著作物でありネットや人の見える場に載せたからと言ってその権利が消える事はあっていいはずがありません。日本を代表する漫画やアニメの文化を支えるのは AI 生成などではなく、作り手への適切な金銭的支援、適切な雇用形態だと考えます。AI 生成によって生まれた作品に対して著作権を認めてしまえば、以前問題になった著名人のフェイク画像のように、公式には認められていないはずの個人が作った作品にも著作権が与えられるということになってしまいます。本物と判別のつかないほど精巧な偽物で、漫画やアニメのグッズを作りあたかも本物であるかのように不正規に商売を働く者も出てくるのではないでしょうか。そんな創作物や創作者を侮辱するような事が本当に許されるのか、再度ご検討の程よろしくお願い致します。
AI でのイラストの出力について、現状のやり方には私は反対です。人が努力して書き上げた絵を勝手に AI の学習に利用しそれを商用利用だのすることが許されるはずがありません。私の好きなイラストレーターさんも筆を折ることになりかねない状況です。AI に学習させたいのであれば、学習させたい人同士で絵を描いてそれを AI に取り込ませればいいと思います。現状のやり方は、そうとは分からないよう人の絵をトレースしているのと然程変わらないやり方です。もちろん出力される絵は今までで言うような「トレース」とは全く違うイラストが出来上がるわけですが、他人を踏み台にしているという点で同じ行為だと思います。踏み台にされるために絵を描く技術を磨く人間がいるでしょうか？いるはずがありません。今の世代では絵の描ける人、それを AI 学習に利用する人がまじりあっていますが、後の世代では絵の描ける人が激減するのが目に見えています。そうなれば AI 学習派も共倒れです。どうか日本の誇るイラストの文化を絶やさないよう、選択を誤らないで頂きたいと思います。
人が一生懸命描いたものを勝手に AI に学習させて著作権を与えるのは良くないとおもいます！
AI はプロの制作会社または作家が高額の有料を支払った場合のみ使用可能にするなど条件を厳しくした方が良い。素人に作家の作品を勝手に学習させ、虚偽のアイデンティティを持たせたり販売させることがあってはならない。
絵を描いて生計をたてています。AI 生成による画像の量産により割をくう仕事です。ある程度は便利な機能として使う事、それによって仕事が減ることは想定していますが、学習段階においての不透明さ、何を学習したのかわかるくらいにはっきりと誰かの創作物をまねていること、それらは権利の侵害にあたらないのかどうか、使うにしても使わないにしても影響が大きく、完全に権利などがクリアな状態では技術も進まないという、わりと詰みな状況かとおもいます。何がよくて何がダメなのかもわからないです。国がどっちを守ろうとしてるのかもわかりません。守ってもらえる安心感もありません。クリエイターのほとんどは個人でやっています。それがどうやって大企業が作り出してくるＡＩたちに対抗できるんでしょう。物流も質も勝てやしないのに。ほんの一部分の有名な、個性的で稼いでいるひとだけが創作をしているとでも思っているのでしょうか。ＡＩが喰ってるのはもっと末端の人たちが作ったものモ含んでいます。なんならそれで死ぬのはそういう人たちです。大物はすでにブランドですから痛手にはなるでしょうが、むしろＡＩを活用できる人たちでしょう。大物が使っている有象無象の下っ端たちの代わりをＡＩにすればいいんですから。それで？それが使い物になるようになるころには、そもそもの学習素材を作ってきた人たちはいなくなっています。詰みですよね。それ以上の進化はなくなります。どちらにしてもきちんと権利だけでなく、適応範囲などクリアにしていかないと、創作者にもＡＩにもいい未来はないです。ＡＩ技術は面白いし否定はしたくないです。ただ、今の状況では勝手に喰われて吐き出されて量産され、消費され、いらなくなったら捨てられるだけのものです。こんなのは楽しくないし美しくないしどうしようもなく醜いです。著作権は、作ったらそれがどういうものであれ、作った人のものです。そこを疑わせないでください。そもそもこれだけインターネットが普及し、そこで創作活動などをしてきた歴史は決して浅くはないです。でも法整備などはまるでおいついていません。それどころかアップデートすらする気もないような対応しかしてこなかったツケなのに、どうして私たちがそれを支払わさなければならないのでしょう。いい加減それらを理解できない年寄りはさっさと引退した方がいいと思うし、ちゃんと現実をみてほしいです。なにがクールジャパンなんでしょうか。殺しにかかってきているくせに、それが生み出す利益だけは欲しいですか？あさましいにもほどがある。いい加減にしてほしいです。
AI を用いずにイラストや文章を創作する方を以下の文では「創作者」、AI を用いて作品を作る方を「AI 作者」と表現します。日本における創作の永続的な発展のために、AI 作者の権利が創作者の権利よりも優先されることはあってはならないです。AI による生成物について、現段階において以下のようなトラブルがすでに散見されています。・転載、転用を禁じている創作者の創作物を AI に学習させて剽窃し、自己の作品として発表している。・剽窃したうえで、元の創作者の尊厳を貶める発言を行い、筆を折らせている。上記のようなトラブルは、転載、転用を拒む創作者が、自身の作品に対する権利を侵害されている状態であり、これは創作者の自由な創造性を損なうものです。AI を用いた作品に対しては、何を学習させたかという正確なリストの作成と公開、並びにAI 作者に対しては、学習させた作品に対する保証の支払いを義務付け、特に創作者から違反の訴えがあった場合は今後一切の AI 利用の禁止等の罰則が必要であると考えます。何よりも創作者の権利が尊重されるための法整備が成されることを希望します。
文章やイラストなど全てにおいて、その技術や創作性はそれぞれの人が時間や労力を使い、地道に身につけたものであり、当然守られるべき物です。それを AI に読み込ませ、学習させることを是とし、元の創作者および創作物の権利をないものとするなどということは到底許されることではありません。一創作者として、AI での創作物の学習の自由化、またそれにより作成された文章やイラストへの著作権の付与には断固反対いたします。
AI 学習やその発展に関しては必要な研究であるかと思いますが、それぞれの著作権に配慮がされたものであるべきだと思います。新しいオリジナルが産み出されない世界になっていい分野ではありません。学習の可、不可は著作者側が煩雑な手続きをとらなくても可、不可と手軽に確定できるものであってほしいです。その際、著作物を写真や動画、コピーなどで複製し学習させようとすることも不可であってほしいです。
作品を SNS にアップし収入を得ることで生活しています。今回の草案は創作という行為を軽んじるものではありませんでしょうか？断固反対です。
AI 画像に著作権を与えるのはおかしいと思います。イラスト作成者が、逆にパクリだとかいった誹謗中傷が増え、日本の文化の一つであるアニメや漫画文化の衰退に繋がると思います。AI 画像はいわば他人の商売品を勝手にコピーして売る、海賊版の商品と同じ扱いであると思います。頑張って学習させてると言えば聞こえはいいですが、元の学習先は自分で集めたデータではなく全世界の他人のデータを勝手に学習させてるだけです。自分で学習先を作ってそれだけで AI 画像を作ることはいいとは思いますが、現状そんなことをしてくれる利用者は少ないのではないかと思います。というさ AI 画像作成のアプリにそんな機能はないんじゃないですか？ただでさえ、人が頑張って描いてもトレースや、パクリで問題になるのに AI に学習させて出力するのはいいというのはどう考えても矛盾していると思います。案の再考を願います。
特定の人物の絵柄を真似て生成するのは NG にしてほしいですが難しそうなので、生成 aiによって生成されたものはイラスト、音声、動画、文章、写真等問わずに生成 ai を用いたものとわかるように明記させるようにしてほしいです。
いい加減にしてください作品製作者に著作権はあります。AI 学習など言語道断です。AI 学習可能なサブスク式フリーサイト運営など考えられないのでしょうか。日本国内ではなく、日本で活躍する海外作家の著作物まで盗んだら国際問題にも発展します。少しは頭を使ってください。
AI のせいで勝手に尊敬している絵師様たちの絵がコピーされるのがいや私たちだって描きたいものがあるし、それすら制限されるなら何が自由か。清々しく、心から楽しい創作を書かせて欲しい。大事な趣味を奪わないで！
学習目的だとしても勝手にデータを収集して利用してしまうものはよくないかと思います。現在の AI の学習元にしても調べてみたら児童ポルノや児童の虐待の画像が入っていたということもあり自由に集めていいものではなく、学習してもいいですよというデータを本人のものと確認できたデータのみを収集する形にするなど、何らかの制限を設けるべきだと思います。
クリエイターの端くれとしてコメントさせていただきます。近年 AI の発展は目覚ましく、今後より活性化されるであろうと認識しております。ですが、人が創り出した創作物はその作成した人に所有や著作の権利があり、無断で AI 学習を行わせ著作権を与えるということは、クリエイター界の衰退を意味します。「その人が作ったもの」という価値はAI ではなし得ません。AI はあくまでも AI であり、人の権利を侵害してはなりません。またその AI を使用しているのは人です。人が人の権利を侵害していいはずがありません。現在の素案には断じて反対致します。この素案に関わっている皆様には、今一度ご再考のほどよろしくお願いします。
AI 生成物に著作権を与えるのは反対です。また AI 生成に使用した作品全てに許可等が必要と思われます。
存命のクリエイターが制作した作品は全てクリエイター本人に著作権があります。AI の学習用に作家に無許可で作品を使用することは、絶対にあってはならないことだと考えます。許諾を得ず使用されることから作家の尊厳を守るための法が整備されない限り、このようなことは断固反対します。先日、漫画作品の実写化を苦に漫画家が自ら命を絶つという悲しい事件がありました。作家自身が努力し、長い時間をかけて作り上げてきた作品、世界観を一瞬にして盗むことを認めるような世の中にはしないでいただきたいです。
4.の項目についての意見です。私自身はクリエイターなどではないのですが、生成 AI は学習してそれを模範、出力するものです。つまり元となるデータがないことには始まらず、元となるデータは人間が長い年月の経験を経て生み出している物です。それを安易に模範するとなると心象的によろしく無く、クリエイターを辞めるきっかけになります(実際に辞めている方もいます。)。ただ、AI 自体には肯定的であるため学習する人からの許諾を得た場合のみ学習可能、そして学習元のデータを全て開示する必要があると考えます。私は法律などにはあまり詳しくないため曖昧な意見で申し訳ないのですが、そもそもの問題点は学習していることでは無くそれを無断で行い、商業利用していることが主な原因です。また、いずれ規制されるならと今のうちにクリエイターの資産を荒らすだけ荒らして売り抜けている人たちも散見されます。どうか正しい判断をよろしくお願いします。アニメ、漫画大国日本の本当の資産はなんなのかよく考えてください。
AI の目覚ましい発展には日本の技術の高さに誇らしく思います。ですが、学習をさせるというのが有りきで元の絵や作品を生み出している制作者にたいする配慮の欠け方は目に余るものが有ると思います。技術として発展させていきたいのであれば、双方の納得する形でなければ技術や発展には限界があると思います。元を作る人達の権利を侵害し利便性だけを考慮して目先のことだけを優先するのであれば、スタートダッシュは良いかもしれませんが必ず失速すると不安を抱いております。学習をさせるプログラムだと認識していらっしゃるのであれば、元々の著作権を持つ方々、これから育っていく新しい創作の芽を国家自らが衰退させてしまうような判断はやめて頂けないかと一個人として思っております。著作権は作り出した方々のものです、実際著作権を無視し利益を得ようとしている事件は大小少なからず既に起きております。今回の件に関しましては、それら事件に対しての拍車になるのではないかと思っている次第です。法律などの知識には疎い一般人ですが、何かを作り出すという意欲をそぐような事が起こらない様にと願っております。
著作物を AI に学習させることに反対ですこれを行われてしまうと職を失ってしまいます
AI 学習対象に制限をかけてください。また、AI 生成物への著作権付与は止めて下さい。今の AI 使用者は無制限にインターネット上のデータを取り込んで、そこから得た生成物を自作発言する方が目立っています。この方々のせいで原作者に被害が及び、創作物が失われていきます。どうか、学習対象に制限及び無断使用者への法を整備して下さい。
読ませていただきましたが。日本政府が嫌がるクリエイターたちの創作物を無理矢理フリー素材にしようとしていることに失望いたしました。クリエイターを殺すのと同義のことをなぜ推進させようとしているのか理解ができません。やめてください。
AI からは何も生み出せません。何より、人の大切な作品を AI が学習したところで何が生まれるのでしょうか。学習したとしても、AI はただの AI です。ネットにあげても著作権はあります。それを無視されるのは如何なものかと私は思います。皆様が安心して自分の作品が投稿出来るためにも、ちゃんとして頂きたいです。
ありふれたものであったとしても、個人が意思を持って作ったものなら作った方に権利があると思いますし、それがどこからかの判断は難しいと思います。また、アメリカをはじめとした多くの国では生成 AI を映画やアニメーションといった文化の場から規制する動きが見られます。日本はアニメが有名でクールジャパンなどと謳っているのに AI を自由に使えるようにしてしまっていいのでしょうか。自由な創作が大いに侵害されると考えます。
無断で AI に学習させた場合には厳罰に処していただくようお願いいたします。私は 15 年ほどイラストや漫画を描いてきましたが、AI に無断で学習されて、類似の作品を量産されたり無料公開された結果、売り上げが 62%減少しました。また事情の知らない方から盗作イラストレーターなどと罵詈雑言を浴びせられることもあります。この苦しみをどうか理解して、私たちの作品や権利を簒奪し生活を脅かす AI 生成者をすぐにでも駆逐してください。日本が誇る漫画家やイラストレーターは、このままでは死滅してしまいます。本当に生活が苦しいです。あなた方はこのまま私たち技術者を蔑ろにして、経済的に殺すつもりでしょうか？そのつもりがないなら、今すぐに考えを改めてください。
AI 画像に生成者の著作権はなく、生成のために使われた画像の著者・撮影者・画家・所有者に帰属するものにしてほしいです。また生成のために使われた画像を公開する義務も付随してほしいです。ゼロから創作した人間の作品をかき集めて新しい作品を作ること自体は構わないのですが、AI 作成に著作権を与えるということは、人間の創作行為を蔑ろにする行為であると思います。また著作権で類似性が争点となる裁判では、クリエイター同士・人間が相違性の有無を比較する極めて難しい内容であるのが多い中、AI 作品は元になる作品が確実に存在します。『著作』というのは、考えたことや心で感じたことを表現するために自分の技術を磨く行為を挟んでおりますが、AI 生成は所謂計算・アルゴリズムの上で積み上がるものです。利用者による生成行為であり、創作行為ではありません。1 から 100 を作る行為よりも 0 から 1 を生み出す行為を守ってほしいです。
生成 AI について、インターネット上で多くの議論が交わされており、その有用性についても理解はしています。しかし現状のものは著作者の意向や権利を無視したもので、また被学習者に対する嫌がらせ行為も多発しており、本来的な使い方から離れた非常に悪質です。実際に諸外国では生成 AI に対する認識は日に日に悪化しており、そうした状況の中で有用性という一点において推進するのは愚の骨頂と考えられます。生成 AI に対する規制と悪質な生成 AI ユーザーの取り締まりを期待します。▼参考<censored><censored><censored><censored>
自分の作った作品が改変されて良い気はしません。昨今報道されている『セクシー田中さん』の事件も同じようなことが発端で起こっているはずです。創作者を自殺させたいのでしょうか。
生成 AI が、オリジナルの著作者の任意なく使用されることに反対です。生成 AI はオリジナルの絵があってこそ絵を生成してくれるものです。オリジナルの絵は個人の感性や努力、今までの文化の教授があってこそ作成できます。それが生成 AI の普及により、書き手がどれだけ素晴らしい絵を生み出しても書き手以上のものができてしまえば筆を折る、もしくは AI が享受できる作品は二度と生まれなくなります。昨今流れてくる生成ＡＩの絵のタッチや背景の塗り方はどれも同じに見えます。それと同様に今後著作権が守られなくなったＡＩの絵はどれも似通ったものしかできなくなり、やがて文化的にも衰退すると思います。クールジャパンで文化を表に出すなら、独自の文化を守る働きをしてください。漫画の絵がどれも同じと理解できない方もいるでしょうが、幼稚園で描かれる子供の絵が全て同じでないように書き手にも個性があります。全ての人が作品を生み出す権利があります。その権利を守ってください。
版権元のある著作物を AI を使って二次利用し金銭を稼ぐことは禁止すべき（そもそも二次創作で金銭を稼ぐこと自体違法ではありますが…）通販サイト等でそういったものは通報対象に入れる。また、AI 制作であれば、AI 制作と明記することも入れるべきです。オーダーメイドは基本高いように、労働量に見合った金銭を払うべきという考えを持ってる方は多いです。AI の明記を義務にしないと、オーダーメイド、しいては労働量に見合った対価が支払われるという概念が、クリエイター業界で失われる可能性があります。明記さえすればあとは AI と手書きの価値は市場が決めてくれるでしょう。AI はまだ新技術ですから、明記が必要なのも AI ユーザー側になります。AI の学習元が特定できない/無作為に選ばれた絵を学習して生成したならまだしも、学習元がハッキリしているのであれば、学習元に許可を取るか売上の一部を渡すか使用料を払うかも定めた方が著作権法は守られやすいでしょう。理想的なのは AI ユーザーからサブスク料金をもらい、それを学習先（絵師 7000 人）に配分することでしょうかね。ただそれやるなら adobe のように著作物を生成できないようにするとか、技術的に解決する方に労力を注いだ方がいいと思います。
頭おかしいんか？  考案者から 3 親等まで口からガソリン流し込んでボンッ言わせたろかボケ。
著作権という権利を理解しているのでればそもそもＡＩに学習させようという発想にはならないと思うのですが、なぜそれが許されると考えたのでしょうか。
作風が類似している生成物が大量に生み出されることによってクリエイターの仕事が生成AI に奪われることを懸念する声がすでに上がっているにもかかわらず、「作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。」とされているのは何故でしょうか。すでに Web 上で発表した創作物が AI 学習に利用されたために経済的、心的に損害を与えられ、その後の創作活動に多大な影響を与えられた人物も生まれ始めています。その中で AI 生成物の権利を認めるような法を制定することは現在活動しているクリエイターへの妨害行為にほかならず、新たな創作物が生まれなくなるきっかけとなり得るものです。新たな創作物が生まれなくなれば、生み出されるものは生成 AI が学習し均一化された創作的アイデが乏しいもののみになるとは考えられないのでしょうか。AI 生成物の著作権を認めるにしても、現在発生している問題を現実的に解決できる方法が確立されてからにすべきです。
著作権のある作品を活用した AI 作品にも著作権与えること、反対します。
反対です。インターネットに掲載していても原作の権利、個人の著作権に帰属するものです。加えて、AI 学習には適切なルート(著作権が本人に許されているもの、既に切れているもの、購入したもの等)で確立することを望みます。
反対です。プロ、アマチュアを問わずクリエイターの創作物は明確に著作権で保護されるべきです。対し、AI 学習においては既存の創作物を学習、出力するものが大半であり、その出力経路は盗作と遜色ありません。盗作を推奨し、あまつさえ権利を与えようとするこの素案には断固として反対します。
人間が作ったものには著作権が与えられるべき、AI が自動作成したものには与えられずとも良いと考える。また、人間が作ったものは、作成者本人の許可なく AI の学習材料にされるべきでは無い。なぜなら盗作に当たるからである。
AI 学習は悪くないが原作の著作権は守って欲しい。そうでなければ創作というもの全てが破綻してしまう。
著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為については、著作物の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なうものではなく、著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではないと考えられます。↑訳がわかりません。自分が創ったものをとりこまれて別のものとして吐き出されて、更にそれに対して権利が発生するって、元の作品を創った人の利益を通常害するものではないってよく言えますね。創作を仕事にしている方にとっては特に、充分に利益を害する行為だと思います。恐らく同じことを大勢の人が思っている筈です。こんなことで日本文化が衰退してしまうことが残念でなりません。生成 AI に権利を、と言うなら、生成 AI で活動しようとする人は元の作品を創った人に許諾を得て利用料を支払うべきです。そんなのは当たり前じゃないですか。
作り出した本人ではなく AI に著作権が行くのは普通に考えておかしいですよね。あらゆる分野の創作者をなんだと思っているのですか。有り得ませんね。論外過ぎます。
すでに生成 AI で政治家のフェイク動画もネット上にあがっていたが、AI を野放しにしておくとフェイクと現実との区別がつきにくい扇動動画なども作られてしまう。他者が権利を持つイラストや写真などからも勝手に学習して生成する AI は、かなり危うい存在だ。クリエイターの仕事を奪っていくものでもある。新たなクリエイターが生まれなければ、表現の道は狭まっていく。政治家のフェイク動画みならず、未成年のポルノなども作られている。はっきり言って、害悪しかない。日本では「非実在」であれば未成年のポルノも存在が可能になっているが、生成 AI では「実在する児童」の姿を勝手に書き換えている。ネット上にある子供の画像を勝手にポルノ画像に仕立て上げてしまう人物には、厳罰が必要であるし、そもそも AI でそういった画像を作れないように規制しておく必要がある。素案を読んだが、考えがひじょうに甘いと思われる。生成 AI やその成果物は護るべきものではなく、規制するべきものである。護るべきものは、絵を自身で描くクリエイターや、勝手にモデルとされる生きている人間のほうだ。
AI でイラストを生成されるかたが増えていますが、技術の発展に貢献しているという見方もできますが現在は他人の作品を勝手にコラージュしているだけではと思っています。自分でイラストを描くひとは他の人の作品を参考にして自分のものにしていきますが、AI生成は他人の作品を切り貼りして「わたしの作品です！」と言っているだけなので、描く側からすれば何故自分の作品を勝手に切り貼りされなければいけないのかと腹立たしいしかなしいです。AI 生成の参考にするなら最低限でも使用料や資料参考元などの記載が必要だと思います。著作権フリーの資料でも勝手に改編して再配布することは禁止しているものが多いはずです。イラストを描く側も AI 生成する側も納得のいくようなルールがほしいです。現状の AI 生成イラストには反対していますし嫌悪感しかありません。
私は小学生の時からイラストが大好きで創作活動を行っている大学生です。ネットには無数のイラストがあげられており、それらはいかなる理由があっても AI に学習され、それをもとに AI が創作した著作物の著作権の帰属があってはならないと思います、そんなことが行われたらショックで筆を折ると思いますそういう方はたくさんいらっしゃいます。本当に本当に本当に！！！やめてください。これ以上日本のクリエイターを奴隷のように見ないでほしい。日本は先進国のなかでも特にこの話題について遅れをとっているとおもうし、過去に行われた討論会の様子から判明したようにクリエイターを守るという意識に欠けている方が多すぎます。そういう意識の有無にかかわらず、日本文化はクリエイターが支えてきました。それをＡＩにただで横乗りされ、加筆されたぐらいで著作権を認めるというのは異常極まりないです。明白に害意を持ったＡＩ利用者に、著作物を不当に侵害されるトラブルが多発しています。ＡＩ前提で話を進めるのではなく、まずクリエイターを守ることに重きを置いて話を進めるべきです！！！！！！そうしないと確実に、確実に日本のイラスト・音楽・アイドル・アニメ文化などは廃れていきます！なぜならＡＩだけでは創作物の生成は不可能だからです。イラストを描いていてわかることですが、基本ちょっと観察すればわかる絵か他人のイラストに極端に似せたものしか生成できていません。細部もめちゃくちゃ。本当にやめてお願い。お願いします。本当にしっかり責任を持ってクリエイターを守ることを第一に考えてほしい。それができないなら、それをしてくれる国に移住しようとも思うぐらいです。技術や社会の変化に応じて見(cid:3036)しを迫られているのはＡＩの推進ではなくクリエイターの保護です！！！！！
現在では一次創作だけでなく二次創作などの著作物を利用してイラストや小説などを作る文化があり日本では特に多くの二次創作が作られている。その二次創作ですらもクリエイターによる努力の成果が現れており、何も無い状態から自分で考えて作ったものである。一方で生成 AI はそのようにして作られたものを餌にしなければ新しい物を作れない。これは一次創作、二次創作を問わず作者は餌にされたと感じるだろう。自分で苦労して作ったものが赤の他人に簡単に作られてしまうのは製作者からしてみれば努力の無駄に感じてしまうだろう。その為、ネット上に挙げられた物であっても一次創作、二次創作を問わずAI の餌にしてはならない。ネットに自分の製作物を上げる人は己の自己顕示欲の為だけに上げているのであり、第三者による利用の為に上げているのではないという事を忘れてはならない。
今でさえ盗作問題はネット上で頻繁に行われており、盗作された側が膨大な時間を使って精神をすり減らしている現状です。生成 AI 自体は否定しませんし、使い方によっては便利なものだと思います。しかし悪用する人はどこにでも必ず現れます。まずは生成 AI を利用することへの規制を考えてください。免許制にするとか、やり方はあると思います。簡単に盗作されるようになってしまえば、この国で創作活動する人が減り、日本の文化は衰退してしまいます。アニメや漫画は日本の誇るべき文化のはずです。道を狭めるようなことはしないで欲しいと願います。
画像生成 AI に関して。「権利者の承諾なしに AI 学習に作品を使う」という点が同意できません。AI の技術の進化は歓迎すべきものですが、それに伴いクリエイターの著作権は厳格に守られるべきものだと思います。イラスト制作にはクリエイターが費やした時間や長い間培ってきた技術などのコストがかかります。それに対して、画像生成 AI はそのコストをクリエイターに還元していません。AI が学習に使用する画像は、事前に学習に同意した個人の画像に限定すべきです。画像生成 AI の学習先に使用して問題ないかどうかの選択権が表現者にない以上、表現者は作品をネット上にアップロードすることが難しくなります。つきましては AI に対応した法が必要だと思います。「AI 生成画像に AI が生成した事実を記載すること」「AI 学習に使用する画像は、権利者が同意した画像のみに限ること」
著作権は原作者のもので学習素材として勝手に扱っていいものではないと思います。今も無断で AI 学習に使われて筆を折る方がいますので政府はオリジナルを作る方を保護してほしいです。政府が推進しなくとも AI は使われますしいままでの AI ではないオリジナルのクリエイターさんの権利を保護してほしいです。
多くのクリエイターが修練と試行錯誤の末に生み出したたくさんの作品を正当な対価も払わずに搾取しているのが現在の生成 AI です。そういったものに著作権を付与するのみならず、インターネットに上げられた全ての作品を素材として使用可能にするのは断固反対です。日本の創作文化を守るための行動をお願い致します。
AI で勝手に他人の作品を『学習』という名で盗作、改変することに反対します。著作権侵害以外の何物でもなく、文化振興を著しく衰退させる恐れがあります。
AI と著作権に関する考え方について（素案）（概要）生成物の著作物性についての考え方（34～36 頁）”また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。”これについて、創作者による「AI を使用していない創作物」を他者が勝手に AI 学習に利用し AI 生成物を出力した際、そこに加筆・修正さえしていれば AI 生成物がメインの作品にも著作物性が認められてしまう、というように受け取れます。「創作的表現といえる加筆・修正」という基準も曖昧です。手ずから創作をしている創作者にとっては自分の作品の独自性を、勝手に AI 生成者に盗られてしまう不安・危険性があります。
著作権は原作者、製作者にあり、AI に権利を持たせるべきでは無い。ただでさえ SNS では AI 絵師に関する問題が度々懸念されているのにモラルの無い AI が好き勝手出来るようになればそれはクリエイティブな活動している人への冒涜であり搾取だと考える。
5(3)生成物の著作物性についていかなる場面においても AI を用いて出力されたものには著作権を認めるべきではないと感じます。現時点でも、SNS 等で AI で生成した画像を用いた成りすまし行為が見受けられ、それにより創作を止めてしまった原作者の被害も知れ渡っています。それが AI 出力によるものなのか第三者には判断することができない、また今後しづらくなってゆくことが予想される中、AI 生成物にも著作権を認めてしまえば本来の著作者の権利は守られなくなります。創作的寄与があるか否かを判断の材料にするとありますが、AI 生成物にはそんなものはないと思います。学習した中身にこそ権利が認められているものを勝手に利用し、どうしてそれに著作権が発生することになるのかが分かりません。どうか 0 から 1 を作る人を第一に守る法整備をお願いいたします。
現状生成 AI の在り方は全ての創作の未来に暗い影を落とすものとなっています。その利便性には確かに目を見張るものがありますが、強すぎるその技術力を利便性の面のみ掬い上げて人を傷つける武器にしている者が少なくないことは創作に携わりインターネットを利用する者であれば誰もが知るところです。また、例に挙げてしまうのも心苦しいですが先日漫画原作のドラマ化における痛ましい事例があったばかりで、ものづくりにおける原作者の扱いの杜撰さは目に余る者があります。AI に関する自由度や法整備が今のまま進めば、同じことが起こることは目に見えています。既に何名もの方が筆を折っている現状を、「クールジャパン」を推したければ熟慮すべきでしょう。そもそもどんな危険性があるか、というのは個人感情で進めることなく技術に卓越した方を招いて知識をつけて慎重に議論して欲しいと感じます。これは私個人の感情になりますが、様々な方の技術や想い、伝統が込められた作品を冷淡に「学習」した AI 生成で出来上がった作品に著作権を与えるということは、盗品をそうとしりながら美術館に飾るようなものです。どうか、創作の楽しさを奪うような決定はしないでいただければ幸いです。
AI よりも、まず人間の著作権をしっかりして、原作者を守ることから始めてください。それができていなければ、AI をすすめるのは日本にとって大変な悪手です。
拙い文章ですが、読んで頂かないと困りますのでよろしくお願いしますAI そのものを否定するつもりはありません、しかし、インターネットに上げたもの、保護に当たらないもの、全てを学習させ、著作権もそちらに…は納得がいきません。何故、我々が努力し、創り出したものを、勝手に学習されなければいけないのでしょうか？何故、時間をかけて創り出した、我々の創作物の著作権が、作った者ではなく、AI に渡ってしまうのか。全てにおいて納得いかないです。創作している者としては最悪の案です。また、おそらく、この案が通ったとして、インターネットに上がる創作物の数は一気に減ると思われます。この案は日本の創作文化に大きく悪影響になります。撤回を求め、二度とこの様な愚かな案を出さないで頂きたい。
インターネット上にアップしても、自身のものであるという権利を放棄したわけではないので、無断での AI への読み込みはご遠慮願いたいです。
ネットに上がってる画像はみんなのものではなく、イラストは描いた人のものですし、写真は撮った人のものです。みんなのものではありません。AI 生成された絵に著作権を与えるのはやめてください。クールジャパンと言われてるものを片っ端からぶっ潰そうとしないでください。AI 生成された画像や動画の使用には厳しい条件をつけてほしいです。AI 使用の表記、学習元の表記、学習元への報酬を義務化など。AI 絵師なる者達のせいで筆を折ってしまった人が実際にいます。職を失い生きていけなくなった人たちが自殺してしまった場合責任が取れるのでしょうか。AI 事業の取り扱いは推進しないでいただきたいです。
自力で製作した作品なのに収益や著作権を AI を使用した他人に奪われるのは遺憾です。使われた側としては盗作と変わりません。
研究や技術的発展に相応量の AI 学習が必須になることは理解しますが、今まで素晴らしい作品を作り、日本の様々なゲームやライトノベルに寄与してきたクリエイターに対して余りにも無体な意見に思われます。現時点ですら生成 AI による無断の商品販売などが行われており、イラスト掲載・販売サイトや Google 検索等への汚染なども素人目線で進んでいるのが見受けられます。これは作品のオリジナルを作った人の利益を明確に侵犯しており、今後の発展を阻害することが明確に示しているといるものと同義かと考えます。AI が発展すればそこが穴埋めされるという考えもあるかと思いますが、どう考えても早々にとってかわるレベルにたどり着くとは思えず、まだまだ人間の発想とオリジナリティをもとに新たな作品が作られるべきです。それを阻害することはどの観点からみても有害です。有名無名問わず作品を発表している人々のネガティブな意見も多々見られるため、むしろこの意見の反対、相応の金額とガイドラインを整備した上で、大々的にクリエイターに還元する仕組みを作るべきかと思います。
生成 AI で生み出した画像に著作権を付与するという行為は、例えて言うなら、企業の冷凍食品や他人が作ったおかずを盗んで詰め、それを「手作り弁当です」と言って弁当屋さんが販売している物を商標登録するのと同じです。日本はアニメ・漫画大国と言われ、海外からもそれ目当てに観光に来たり、移住する方も居ます。しかし素案が通ってしまったら何が起こるか。まず作品を公開するクリエイターが激減します。公開すると生成 AI の学習に使用され、模倣作品が大量生産され、オリジナルが不要になるからです。SNS などから AI 以外の作品が投稿されなくなると、手間暇掛けてオリジナルを作ろうとする人＝クリエイターを目指す人が激減します。新しいクリエイターが生まれなくなると、アニメを作るアニメーター、漫画家、イラストレーター、脚本家などが居なくなります。つまり最終的にアニメや漫画が作られなくなるという事です。これは誇張でもなんでもありません。一度 SNS でイラストレーターさんや素人絵師さんを検索して意見を覗いて下さい。多くの方が「AI 学習禁止」と明記しています。最前線で活躍するクリエイターさんを守る法案を出してください。これから最前線に立つであろう未来のクリエイターさんを守る法案を出してください。WACOM 社の AI 画像使用、ibisPaint の AI お手本機能実装。どちらも国内外で大炎上しました。生成 AI は規制すべきという声が多いのです。日本の素晴らしい文化を生み出す人々を潰すような事はしないで下さい。
始めました、このたびは AI の著作権について意見させて頂きます。結論から申し上げますと AI による学習に関しては厳しい規制をするべきであり、著作権を与えるべきものではないと思います。AI の技術の発展や柔軟な規制などという言葉は創作活動をしている人の知的財産権を軽んじる行為でしかありません。このままでは AI による盗用の作品が溢れ、犯罪が横行するのが目に見えています。あなた方はご存知ないでしょうが、既にその被害は出ております。立派な技術の窃盗です。例えるなら AI 学習とは、芥川龍之介や太宰治、志賀(cid:3036)哉に夏目漱石と言った著名人の作品をバラバラにして切り貼りをした物語を「私のオリジナルです！集めて統計したから私の作品です！」と言っているようなものです。それは本当に正しい創作作品でしょうか？胸を張って教科書に掲載することは出来ますか？私なら絶対に出来ないでしょう。また、この行為により元となる人間の創作活動が軽視されれば衰退をしていくことは必然です。そして AI 学習は人間の創作を盗用しているので、発展にもいずれ終わりが訪れます。これはあなた達が求める AI の発展としても本末転倒ではないでしょうか？それを踏まえても AI は厳しく規制し、元となる原作(人間による創作活動)の著作権は絶対に守られるべきです。ウェブ上に上がっているから自由に使っても良い、等という屁理屈は通用しませんし通用させるべきではありません。それこそ、そこが守られなければ何のための著作権、何のための法律でしょうか？今一度、その部分を「よく考えて」下さい。愚かな決断をしないことを祈ります。
【項目名】１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について「AI 学習」は高度な模倣が可能な点等、従来の人間による閲覧等とは全く性質を異にするものであるため、著作権法は従来の考え方を援用するだけでは適切な対応ができず、整合性を考慮することは不適当である。（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性についてそもそも著作者とは著作物を創作した者（個人または法人）であり、この定義から人であること、すなわち行為能力者であることが当然であるはずだが、AI の生成物を著作物であると考えることは AI が著作者であると考えることと同義であり、AI すなわちプログラム自体に行為能力を認めることとなるが、この点について適切であると考えているのか。AI を用いて「生成物を生成させた者」は「著作物を創作した者」ではないため、当然に生成物の著作者とはなりえないことを補足しておく。（４）その他の論点について６．最後に
ネットに公開されていようと、創作や作品は著作権者のものであり、著作権を踏みにじる素案には断固として反対です。創作文化を AI 学習のための無料配布物扱いするのは、絶対に止めてください。生成 AI の野放し状態を許すことをしてはいけません。現在でも著作権者の許可なく、生成 AI に作品を食わせて、グロテスクな 18R 作品を生み出して金儲けに使い、あまつさえ著作権者の指摘に逆ギレして脅迫するような輩が跋扈しています。この件の著作権者は悪質な嫌がらせと成り済ましに頭を悩ませ、先日とうとう筆を折りました。こんな人間にお墨付きを与えては、著作権はゴミになってしまいます。創作文化と著作者に敬意を払い、生成 AI の無秩序な学習に歯止めをかけてください。そうでなければ、創作文化は本当に終わってしまいます。
全ての作品は作者に著作権があり、AI 学習のためのものではありません。また、生成されたものが元作品と見分けがつかないものになれば、その責任が AI を用いた人物ではなく、元作品の作者に飛び火するのは避けられないと思います。現状、pixiv でも生成 AI 作品が多く投稿されていますが、著作権を無視した作品や、画風を利用された児童ポルノに抵触するような作品も多く、かなりの問題であるように思います。著作権が侵害されるようになれば、新たな作品は生まれなくなり、漫画やアニメで大国といわれていた日本は瞬く間に衰退するでしょう。この素案のすべてに反対の意を表します。
今回の素案は、生成 AI についての議論が大半を占め、また生成 AI について大変好意的な立場でもって作成されたものという印象を受けました。生成 AI は、学習したサンプルを限定すればするほど『それに近いもの』が出来上がります。それこそ、ディズニーの絵だけを学習させ続ければミッキー、それにとても類似するものができあがり、ドラえもんの絵だけを学習させればドラえもんにとても類似するキャラクターが生成されるでしょう。それは果たして、著作権侵害に当たらないのでしょうか？私は十分に著作権を侵害していると考えております。何故ならば、それは生成した人間が己の脳から生み出したものではなく、学習させた人の技術と時間を吸い取って生成した紛い物であるからです。そして何より恐ろしいのは、見るからにミッキーやドラえもんだと思われるキャラクターがもしも新興宗教の勧誘や詐欺、危険思想のプロパガンダに使用されたら？その際の悪影響は大本のミッキーやドラえもん、その作者へと向けられる可能性が大いにあるということです。また素案の中に『生成者に対する冷評』、とありましたが、冷たくて当然であります。なぜならば、AI イラストを生成し、それを自作として公表する方々はイラストソフトの使用方法すら知らず、または絵の具の混ぜ方も塗り方すら知らず、他人の技術と時間を吸い上げたソフトに単語を打ち込みものの数秒で作り出したものを『自作』と公表しているからです。例としてあげるならば、大量生産品の白い皿に市販のスタンプを押したものを陶芸ギャラリーで広げ、陶芸家の前で「これが私の作品です」と言い放つようなもの。己で土をこね、窯で焼き皿を作る者からの視線が冷たいことは当たり前でしょう。AI 技術の開発、生成するもの、それらの中に素晴らしいものは確かにあります。しかしそれらに対しての扱いはその都度慎重になるべきです。あまりに理解が薄く、やみくもに肯定しているようにしか見えません。こちらのご意見、素案はクリエイターの一員である私にとって歓迎できるものでは到底ありませんし、AI 技術開発者の方々もまた歓迎するものではないでしょう。
・作成者の著作権保護:イラストを描いた人は、その作品に対する著作権を持つべきです。彼らの創造性と労力が反映されているため、その権利を尊重することが重要です。AI イラストと著作権:AI で生成されたイラスト（AI イラスト）は、一切の創造性と労力が伴っていません。作成者の許可なく学習データを使用して生成された AI イラストは、著作権侵害として認識されるべきです。AI が自動的に作成したものであっても、著作権法の適用範囲を検討する必要があります。・利用目的と著作権:AI イラストの利用目的によって、著作権の適用を考慮するべきです。個人的な楽しみや学習目的であれば、著作権侵害ではないかもしれませんが、商業目的での利用は問題となります。・透明性と信頼性:AI が生成した作品には、その情報を明確に表示する必要があります。利用者が AI イラストであることを認識できるようにすることが重要です。・盗用と贋作の問題:AI イラストの無断利用は、盗用や贋作と同様の問題です。例えば、美術館にある有名な絵画を真似て描くことは、著作権侵害とみなされます。もしくは、総じて、作成者を第一に考えた著作権の法整備を求めます。絵を描く人たちの独創性"や"労力"を蔑ろにする行為は許されるべきではないです。"
昨今の世情では AI に対する認識の違いが大き過ぎると感じます。絵画を「生産物」と取るか「文化」と取るかで変わってくると思うのですが、生産物だからと言ってその産地を保護しない動きに、数年前に起きた種苗法の改定が思い起こされます。国内で培われてきた文化を支える技術が AI によって流出し、業界全体の品質、価値などが暴落し始めています。生産物さえあれば良いという考えは、最終的に人間の営み自体を否定するものだと思って居ます。文化とは、人の手で作られ、人の手でつないでいくものです。手で生み出す事を否定された世の中で、何を楽しみに生きていけばいいのでしょうか。生み出す喜びを感じていない人たちによる文化への侵略は、最終的に日本全体の価値を下げる行為になります。目先の欲に駆られ低きに流れた結果にならない事を祈るしかないのでしょうか。
自分はイラストレーターで、作品制作で生計をたてています。AI は素晴らしい技術であることも理解しているため、今後よりよい作品を生み出すために正しく使われてほしいと考えています.どうにか著作権的にクリアな生成 AI 成果物をおねがいしたいですまたどうしても悪意のある使われた方がされやすいものであるため、（特定のクリエイターを攻撃するために、そのクリエイターの著作物を剽窃して学習し、大量に生成して発表し、悪貨が良貨を駆逐してしまうような状態など）ある程度の制限は必要だと考えます。
著作権は作品を生成した個人が持つ権利であり、それが侵害されることは許されません。人間が作ろうと、機械が作ろうと、その作品を元にする場合は作者本人に許可を取ることを義務付けてください。生成 AI は著作権を第三者が軽んじて侵害することのできる最悪の機械です。法で禁止・使用制限を設けるべきです。
著作者に著作権は委ねられるべきであるため、AI に著作権を委ねるべきありません。仮に AI に著作権を譲渡するとしても、AI は「道具」でしかなく、AI を管理するのは「人間」です。著作権を得るのは AI ではなく、人間になります。そのものに「著作権」を委ねるのはどうなのでしょうか。それこそ無秩序のなんでもありな世界となります。また、インターネットに著作物を投稿しているのは個人だけではなく、企業も沢山あります。それでもインターネットにある著作権を譲渡しても大丈夫と言えるのでしょうか。著作者の意に反することは「同一性保持権」に違反するのではないでしょうか。そもそも著作権とはなんなのでしょうか。自分の作品として表現したものを「著作物」、著作物を創作した人を「著作者」、著作者に与えられる権利を「著作権」です。著作者に権利がない著作権は、著作権と呼べなくなるのでしょうか。「著作権」があるからで成り立っていることは数多く存在します。今まで同様に「著作権」は「著作者」に委ねられるべきです。改革をする必要性・メリットを感じません。
著作権をなんだと考えているのでしょうか。AI の技術を使って他人に嫌がらせしている人も見かけて、正(cid:3036)信じられません。
ネット上にあがっている絵や作品の AI 学習を無差別に許可する行為は、クリエイターや同人活動をしている人たちへ精神的苦痛を与えます。これと共に個人の絵を抽出し AI 生成した作品でのパクリやトレスが横行する可能性が高いです。現状このような事例は既にあがっているし今ある著作権法を強化すべきではないのでしょうか。
「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」は今のところほぼ幻想ではないでしょうか。イラストを例にあげます。生成 AI が浸透するにつれ、ネット上では酷い事案が増えてきました。自分の手でイラストを創作する方に、自称「AI 絵師」が嫌がらせをする例がかなり多くなっています。創作者のイラストを学習させそっくりのイラストを自作のものとして投稿する、創作者に対して誹謗中傷をする。そんな事例です。思うに、自作でイラストを描く方は、自分の描きたいものという意図を持ち、理想とする完成形を目指し練習をこなす必要があり、やがて努力で持ってその領域に辿り着きます。それは尊ぶべき「技術」です。ですが、生成 AI イラストは、そのような技術を持たない人、そればかりでなく、他人の努力にただ乗りするものです。それを使う人間が全て善良で様々な創作物を尊ぶ人ではない、そこが、役所の理想とする運用と現実が乖離している原因ではないでしょうか。悪意を持つ人物がいるのです。他人の努力を踏みにじり、自分の欲（名声欲、あるいはイラストを金銭に還元して得る金銭欲等）を満たす人間がいるのです。生成 AI という技術が世に出ただけでそういうマイナスの部分が現出しました。このうえ、生成 AI に著作権というお墨付きを与えるということをすると、下手すると日本の文化が滅びます。文化とは表面に現れた美しい物を差していうのではなく、その水面下でプロアマ問わず、夥しい作家が支えているということを文化庁には忘れてほしくありません。今、生成ＡＩが現実の人間の権利を脅かしている範囲は、例えば声優の声、あるいは作家の文章にまで広がりつつあります。どうも様々なニュースを見るに、西洋諸国では生成ＡＩの危険性も十分議論されるようになってきています。日本だけが目新しい技術だと飛びついて間違った方向に行くことがないよう願います。
AI の技術的発展は素晴らしいものだが、それによって著作権・肖像権の侵害が起こることはあってはならないと思う。現実の小児(子役も含む)の写真を元に児童ポルノイラスト・写真が氾濫することも考えられる。その場合、元にされてしまった児童は「過去にアダルト作品に参加していた」という濡れ衣を着せられ将来が危ぶまれることになる。これは児童だけでなく、現在メディアで活躍する俳優、女優、スポーツ選手などにも同様のことが言える。AI の学習元として容認する素材は、作成者の同意が得られたものに限ったほうが良いと思う。
創作者の努力をなんだと思っているのですか。人間が心血注いで作ったものこそ価値があるのです。他人の作品を齧って作られたものが著作物として認められるわけが無い。生成AI は学習も利用も禁ずべきだ。
AI で生成したものはすでに著作権を保持している絵や写真などを利用した海賊版であるため、海賊版に著作権を付与するような法案はクリエイターの知的財産権を侵略するものです。
研鑽し試行錯誤の上作り出された作品を、許可なく AI にとりこまれ、そこから自分の作品の皮を被った恐ろしく醜悪な贋作を出力され、それを不特定多数の人間に晒されるというのは、自分もものを作る人間の端くれとして大いに苦痛と憤りを感じる。AI の技術に関しては純粋にすごいと思うが、それを扱う人間があまりにも愚かな故に、多くの不幸がすでに何件も SNS 上で見受けられている。このような状況下では、AI は然るべき規制をされるべきであると考える。AI に自分の作品を取り込まれ筆を折った創作者をみた。具体的にお名前を述べるのは避けるが、大いに精神的苦痛を受け、ともすれば命を絶ちかねないほどのご様子だった。作品を作る人間にとって、作品は人によっては自分の命とも言えるものであると思う。それを勝手に素材にされ、勝手に出力され、晒される苦痛は、物を作る方でなければ理解を得られにくいとは思う。だが実際にそれで苦しんで悩み消(cid:3038)している人間は存在している。この状況を無視して、創作者の命とも言える創作物が悪意を持って利用されているのを野放しにするどころか、むしろそれを積極的に推奨していくようなことは全く賛同できない。新たにものを生み出してもそれも AI にとりこまれて勝手な扱いを受けるのであれば、新たに何かを作り出そうとする人は居なくなるように思う。創作者の方の心身の健康が損なわれたり、創作を生業にして生活している方を潰すようなことがないようにして欲しい。
ネットに載っているイラスト、漫画、音楽、文字作品など全ての作品は作者のものです。大勢が見ることが出来る場所に掲載したからといって他人が勝手に使っていいわけではありません。見ることを許しているだけです。(※スマホの待ち受けにするための保存など個人的な利用を許しているのは作者の好意によるもので当たり前の権利ではありません)このことを忘れないでいただきたいです。AI を普及させたいのは分かりますが、そのために犠牲になる人や分野、文化があってはならないと思います。全ての人の幸せを考えてください。現状の案ではオリジナル作品を作っているクリエイターが被害に遭い、いずれ作品を一から作る文化が消滅するでしょう。これを読んでいるのは有識者の方々でしょうからイラストの分野では現在も既に被害が出ていることはご存知だと思いますが、改めて AI の「学習元」に使われる作者や作品のことを考えてくださいますようよろしくお願いします。
生成 AI に関する意見につきまして現状、ネット上では実在の人物を悪用したフェイク写真や、デマニュースなどに使用されている例を見る限り、イラストにおいても生成 AI がもたらす悪影響は計り知れず、それを著作権上フリーにしてしまうことは愚行であり、許される行為ではありません。イラストにおいてはオリジナリティやブランド力が命の業界であり、そこを生成 AI が踏み荒らしてしまうことは、日本のサブカルチャー全体が衰える危険性をはらんでいます。どうか、写真やイラストが著作権によって生成 AI の学習から守られ、悪用を防ぐ厳しい法整備をして下さるようよろしくお願いいたします。
各個人の許可なく AI に学習させ内容の変更や他作品との混合などを可能にするのは本来の著作権法を無視する行為に他ならない。作者本人が全ての作品に対して AI の学習可否を表明できる法制がまず必要であると思う。その上で「許可されているものは全て学習可能」とすべきではないのか。
ネットにあげてる作品は全部みんなのものだから生成 AI で学習していい？生成 AI には著作権を与える？生成 AI で大変迷惑を受けているイラストレーターなどの絵師の方々がいらっしゃるのに、本気でそんなお考えなんですか？ふざけているとしか思えません。考え改めてください。
AI 創作についてAI 技術を利用してイラスト・小説等を生成する場合、学習元のデータが必要です。その学習元データは、AI 技術による作品生成の当事者であればよいものの、そうでない場合は、学習元データの著作者に無許可でデータを使用してしまう場合があります。その上で AIにより作品を生成した場合、学習元データになるイラスト・小説等を創作した著作者の技術が AI 生成に盗まれることになります。そしてそれが横行した場合、人間の力で創作される創作物の価値が下がり、今まで日本国内で築かれてきた文化がなくなってしまうことになりかねません。以上のことから、AI 技術で学習元データとされる著作物が盗まれ、無許可で使用されることを防ぐため、人間の力で生み出された著作物の権利を優先的に保護し、AI 技術の利用に必要な制限をかけることを求めます。
クリエイターの権利を弱め、制作意欲を著しく削ぐ案だと思います。製作者の著作権を尊重してください。日本の文化の衰退につながります。
SNS においても、著作権元の作成物を取り込んだ生成 AI 使用者が著作権元を騙るような行為が散見されております。著作権元の許諾を得たものであるのならまだしも、すでに AI 生成画像が多く氾濫し、著作権元の権利すら守られず、生成 AI の使用者側にばかり著作権を認め、画像の生成後に素画像の著作権者すら口出しできない状況を作り上げることは想像に難くありません。すでにイラスト市場には、AI 生成画像が並べられており、一個人が製作する時間よりも短時間でイラストを生み出してしまう AI が価格の暴落、著作権元の利益の圧迫の引き起こすことが現時点で発生しております。著作権元を著作権側が委縮し、満足に作品すら発表できない場としてしまう現素案には固く反対の意を示します。