Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
「ネットにあげてる作品は全部みんなのものだから生成 AI で学習 OK！ちな生成 AI には著作権あげちゃうよ！原作の権利？そんなの関係ねえ！」という素案が出ているのですが、意味がわからないですネットにあげている作品はみんなもの→違います、あげている作家さんのものです、何もやってない人のものじゃないです生成 AI には著作権あげちゃう→意味がわからないです、どういう意図でこうやってるんですが？ふざけてるんですか？原作の権利？そんなの関係ねえ→セクシー田中さんのように、自殺者を増やしたいんですか？殺人国家ですね、人殺しになりたいのですね、許せません
創作する側の立場として、作品達は自分の子供のように思っています。自分たちの子供を取り上げないでください。自分たちの作品は自分たちのものです。
「著作物」は、法第２条第１項第１号では「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」のであって、誰が表現しても同じようなものとなる場合は著作物に該当しない。生成 AI に同じデータを学習させれば誰が出力しても同じような表現物が生成されるのだから、そもそも AI による生成物は著作物に該当しないと考えるべきである。ただし生成 AI というプログラムそのものに対しては著作権を認めるべきと考える。
ネットに投稿した作品の権利は制作した人の権利であり、投稿したのは生成 AI で学習されるためではなく見て楽しんでもらうためです。なかには生成 AI の学習を拒む人もいます。というか大多数がそうですし、私は絶対に嫌です。生成 AI は学習した絵をいわば合成するだけのツールであり著作権も絶対に発生してはいけないと思います。何より原作の権利を無視しないでいただきたい。これは生成 AI だけの問題ではなく、芸術的文化の発展を左右する重大な問題であり、生成 AI を認めたら芸術の文化は停滞、衰退します。どうか制作者の声に耳を傾け正しい判断をお願いしたいです。
ネットにあげてる作品は全部みんなのものだから生成 AI で学習 OK というのはすべての創作に関わる人に失礼です。生成 AI には著作権が与えられるのはやめてほしい。
生成 AI を用いた悪意のある行動によるトラブルを見るたびになんとかならないものかと日々不安な思いをしながら創作活動を行っております。特定の人物を攻撃する目的で生成 AI を使用したり、さらにお金儲けをしたり。生成 AI を使う側も意図せずに第三者の絵にそっくりの絵を作っている、無意識に加害者になっている事例を SNS で見かけるたび心を痛めております。これらを放置しておくのはかなり危険なことだと思います。双方への良い効果をもたらす使用法の考案を期待しております。技術の発展は本当に素晴らしいことだと感じております。使い方において悪意を持って使用するものを裁く法整備や、気付かぬうちに加害者にならないような安全な生成ＡＩを提供できるルール作りが必要かと存じます。どうかどうか、素晴らしい技術で誰かが傷つくことのないようによく考えて動いていただきたいです。安全な環境で技術の発展が行われることを期待しております。よろしくお願いいたします。
AI を使って作ったものに関して著作権が生じるのは構いませんが、生身の人間が作った絵や小説や音楽や立体物などを無断で AI の学習材料にする・それによりできた AI 作品に著作権が生じるのは断固反対です。著作権は一次創作者にのみ生じるべきです。
ネットで上げた作品全てに著作権を与えないでください。絵の著作権は全て作者の物です、AI の物ではありません。
(3) 4AI 生成物が市場に出ることによって、著作権を持つ人もしくは同じ市場にいる人達が本来得られた利益を得られない可能性がある。AI は学習元がなければ技術を進歩させることができないが、AI の台頭によって元となる作品を生み出す人が減ったら、AI 生成物自体のバリエーションの縮小、ひいてはその文化全体が先細ることが考えられる。まさに今も海外から著作物を AI 生成の学習元にされている状況があるので、日本国内の AI 規制を緩めるよりも、それらの対策をして作家と日本文化を守ることを考えて欲しい。
私は生成 AI を絵の観点から意見を述べさせていただこうと思う。2（1）について、著作権法の目的のひとつに文化の発展とあるが、現在の生成 AI は既存の絵に依存して新たな絵を生み出すという性質（人間の書いたプログラム以外に新たな要素を生成 AI 自身が生成する絵に対して付与することが不可能）上、生成 AI によってイラストレーターが淘汰されると生成 AI 自体も学習するものがなくなり発展が止まってしまうため、生成 AI が独自に発展を遂げられるような手法への変化もしくは生成 AI によるイラストレーターの淘汰を阻止する何らかの策を講じる必要があるのは明白である。上記が私個人としての意見の主である。2（1）アについて、生成 AI が学習によってもたらした絵を創作的と表現出来るか曖昧である。なぜなら、人間が特定の人が描いた絵を元に学習し、1 から絵を描くことは著作権法侵害ではないが、生成 AI が技術的な面でその領域に達しているかは疑問が残るからである。なぜなら生成 AI が人間が書いたプログラムを越えて自ら新しい要素を作り出すことは不可能だからである。2（1）イ・ウについて、権利制限規定の点から、生成 AI が既存の絵を学習することは著作権法の侵害では無いが、生成 AI の独自性が含まれない形で絵を作り出した場合、創造的的でないため著作権法の侵害である。この時焦点は生成 AI に独自性をもたらすことが可能であるかどうかであるが、不可能である。よって生成 AI の行いは著作権法の侵害である。2（1）エについて、生成 AI の行いについては時として我が国の法の適用外であることも多々あり、これに関しては各国の協力が不可欠であるが、我が国が先んじて何か対策を立てることは国際的な協力に大きく貢献することであると思う。2（2）について、生成 AI は  著作物に表現された思想又は感情の享受を目的とするものであるか否かであるが、例えば生成 AI に「青空  学校  青春」を条件に絵を作らせた場合、著作物の個性を享受する意思は発生していないため、前述のものを目的とするものに該当しない。特定のイラストレーターの名前やそれを指す語を条件に絵を作らせた場合、前述のものを目的とするものであるため著作権法の侵害にあたる。また使用者が特定の語を条件に(cid:3047)加すると自分の好きな絵が生成されることに気づき、自分の好きな絵を見るためにその語を条件に生成した場合、その語によって前述のものを目的とするか否かが変わってくる。例えばその語がイラストレーターの名前などの著作物の集合が属する固有名詞であれば前述のものを目的とするが、青空など著作物またはその集合では無い、単に概念を示す場合は前述のものを目的としないと判断できる。こういった差があるため生成 AIが著作物に表現された思想又は感情の享受を目的とするものであるか否かは一概に言えない。そのためこの線引きを上手くする必要があり、線引きを間違えると生成 AI による著作権法の侵害の助長や、文化の発展の妨げを招く。私は具体的な案は持ち合わせていない。その他の点は特に言及することはなく、大まかに賛成である。
学習元の情報の内容に一切の考慮がされておらず、生成物に一方的に著作権を付与するというのは、著作権を侵害するものであろうとＡＩを通すだけで合法化してしまうということであり、犯罪の温床にしかなりえないと考えます。ＡＩ生成物であることを証明する必要もないため、ＡＩで作ったといえば何でも他人の著作物を盗めるようになってしまいます。ＡＩ生成物であることの学習元の情報の明記と、学習元情報の著作主への許可、また、無断でＡＩに学習させることのできないような工夫が何重にも必要と考えます。
長々と書いてありますけど、つまり私たち絵描きがゼロから生み出したものをなんの努力もしていない人が勝手に使うようになろうとしてるわけですよね？それは私たち、創作者からすると著作権侵害と同等なんです。私たちが努力したものを勝手に使われる、それが辛いんです。たくさんの努力をして生み出したものを勝手に組み合わせて自分好みに変えて他者から指示を受けることが許せません。AI による画像生成自体を無くすべきだと思います。拙い文章ですが一創作者としての意見です。今一度、創作者の意見をふまえ、考え(cid:3036)してください。
AI によって生成された物に著作権を認めることに反対です。それを許してしまうなら AI の勉強元となる既存の創作物は全て AI のための踏み台とされてしまうことになります。また、それによって AI を使用せずに創作活動を行うクリエイターの士気は下がり結果として AI による生成物も劣化していくことが考えられます。特に画像やイラストなどの生成 AI に著作権を認めることは絶対にしてはいけないと思います。
最近、AI 絵師によるなりすまし・原作者への誹謗中傷により、心身を病んで活動休止に(cid:3047)い込まれた方が現れました。また、現実のモデルさんの画像を無許可で加工しネットに流した写真家もいます。ネット上の創作物を AI 素材とすることを許容し、原作者の著作権や実在の方の肖像権を否定し、なりすまし犯の著作権を認めるようなことが合法とされた場合、このような事例がますます増加することが懸念されます。何より、私は好きな作家さんや芸能人がそのような被害に遭うことを望みません。文化を衰退させることを目指しているのでないなら、作家・著名人の権限を軽んじる法整備はどうかお慎み下さい。
いかなる場合においても、ネット上にあげられた全ての著作物は学習に使用されるべきでは無いと考えます。創作活動を行う身として、自分の心身を削りながら生み出した産物を、他者の学習に使われる可能性があるというだけでも、多大なストレスと人生をかけて愛してきたものを踏み躙られる行為への精神的苦痛を感じます。どうか人のためのしかるべき対応で是正していただきたいです。よろしくおねがいします。
人が努力して勝ち取った絵柄等の個性を、他者が簡単無料で無断拝借して量産するようになる。すると一部の既に名声を得ている人間以外は努力を金銭に結び付けられず、努力をしないようになります。多様性は失われ、将来生まれたかもしれない IP の芽も摘むことになります。AI は所詮既存の焼き(cid:3036)しにすぎず、新しく創作をする人間がいなくなれば同じことを繰り返すだけになり衰退していく。目先の小銭だけを見て将来の大金を見逃さないでほしい。自分の考えや気持ちを表現したものを著作物と呼ぶのなら、その考えや気持ち、人間だけが持ち得る過程を飛ばして結果のみ見るのは人間軽視では？
既に他人の絵や実際の人物を使って他人を貶める動画等が拡散されていても手を打てない状態なのに、AI を上手く運用できるはずがない。先に著作権とかの法整備を徹底すべき。
権利者に許諾なしで AI の素材として作品を使うという点に納得がいきません。事前に学習に使用することに同意した人だけに限るべきです。
生成 AI はディープフェイクによるデマやコラージュ的な技法による偽のポルノ画像の作成と故意の流出など、安全への懸念があまりにも大きい。またクリエイターの作風の剽窃的利用や、実在俳優・声優の AI 生成物への置き換えなど、元来個人特有の財産すらも脅かされている。現に海外では俳優たちによるストライキも起こっており、法整備も不充分どころか、殆ど野放しに近い。「クールジャパン」の発信にも言えることだが、生成 AI による作品は日本のアニメ・イラストレーションといった誇るべき文化を発展させるどころか、画風の剽窃的利用により本人の意図しない第三者によるポルノイラストの生成、それらを販売して不当に利益を得る技法が売買されるなど、寧ろ大いにマイナスとなる脅威がある。病により失われた声の生成など、本人にとって望ましい利用には賛成するが、「生成 AI には必ず書面による本人の同意や適切な契約」など、慎重な配慮と「損益を被る者が存在しない、喜ばしく望ましい利用」に限ること、またそれに伴う充分な法整備が必須と考える。
プロアマ問わず、クリエイティブ作品はその者に権利があることが大前提であるにも関わらず、それらを盗んで覚えさせる生成 AI にはなんら信頼も著作権も存在しない。なのに盗んだクリエイティブ作品は権利が発生せず、生成 AI には発生する？盗人猛々しい意見が罷りとおらぬよう、生成 AI を正しく活かせるようにするべきである。
無断で他者の作品を AI に学習させる行為は元の作品を作ったクリエイターに対する冒涜です。「AI を使って楽をするのはダメ！」という意見ではありません。絵柄というものはクリエイターが試行錯誤して長い時間をかけて見つけたものです。それをプロンプト一つで簡単に盗めてしまう、果てには盗んだ側に著作権が発生すると言う状況が生まれれば、それは極めて理不尽です。また複数のクリエイターの絵柄を組み合わせて学習させるというのもクリエイター一人一人に対する冒涜です。AI 生成画像は創作的に表現をした活動とは言えません。
生成 AI というものには、世界中の全アーティストに対する侮蔑を感じます。許す許さないに関わらず、あってはいけないものでは無いかと思います。
絶対的にあり得ない事です。こんなのが通ってしまったら、現在のクリエイター全員が死んでしまうようなものです。考えられません。絶対反対です。やめちまえ
著作権法において、AI の学習、および生成について、著作権者の許可なく従来の著作物を取り込み、画像や生成することは著作権における同一性保持権、二次的著作物の利用の権利を侵害するものであると考えます。特に同一性保持権については著作者の人格権にかかわる問題であり、先日発生した<censored><censored>の自殺の一端がこの同一性保持権の侵害であった可能性が否定できない以上、こちらの権利を侵害するような考え方をすることは、将来的な日本の創作能力を削ぐものであると考えます。また、画像生成 AI において、現状では著名なイラストレーター（以下、甲とする）を「真似る」ように指示すると、あたかも甲の描いた「ような」画像が生成される事案があり、本来、甲が描いたものではないのにその人格権が侵害されるような事案が発生する可能性も多大にあります。また、そのイラストを AI 生成した者（以下、乙とする）が著作権を主張し、甲の描いた絵を「自分の絵を真似ている」として乙が著作権を主張して訴える可能性も否定できず、本来の創作者たちの権利を保護できない可能性が発生いたします。現に先ほど挙げた事案は X（旧 Twitter）で発生している事案でもあり、乙が甲に対して執拗な攻撃、人格否定などを行っていることが確認されています。このような中で、AI に対する学習、生成の基準は「著作権者の許可がないと不可能」と言うことにしなければ、今後日本の芸術文化は破滅することになると考えます。
私は自分の作家性を AI に盗まれ、奪われることを拒否します。著作物と原作者の権利を守ることを最優先にしていただきたいです。慎重になってください。精巧な贋作と同じようなものです。海賊版の蔓延を許してはいけません。創作文化を守ってください。
現在、第三者による画像生成 AI の悪用で精神的な負担を強いられるクリエイターが存在することが気に掛かります。フリー素材以外のインターネット上の画像などが無断で学習元にされることのないよう、また、無断利用された場合に学習元作品のクリエイターの権利が保障されるような仕組みを整えるべきだと思います。
AI と著作権に関する法案について、反対します。創作に携わるすべての作家、それは作品をその手と経験とで生み出す人たちすべてに当てはまります。精神的欲求もあるかもしれません。しかし、その作品を生み出す力は、その人にしかありません。何者にも、AI にも奪われてはならないはずです。作品をその手と経験とで生み出した瞬間から、その作品には著作権があります。AI に著作権を与え、作家の生み出した作品から著作権を奪うようなこの法案は、すべての作家たちの筆を折らせるようなものであり、文化の衰退を進めるものと考えます。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」に反対します
文化庁より出ている「ネットにあげてる作品は全部みんなのものだから生成 AI で学習OK！ちな生成 AI には著作権あげちゃうよ！原作の権利？そんなの関係ねえ！」という素案に断固反対です。著作権は作者が持つべきです、生成 AI により作成した AI アートの方が著作権を持つべきではないと思います。
著作権を無視した学習データを使用して生成された絵に著作権を付与するなどもってのほかである。また、AI 生成された成果物によって他のイラストレーターの筆を折るようなことがあってはならない。AI 生成された絵には学習元のデータを全て開示する必要がある。無断で学習させるなども当然禁止されるべき。
今まで積み重ねてきた時間×努力×培ってきたアイディアを生み出す能力(絵を描き始めてからの年数)が初めて合致して出力されて一枚の絵が出来上がるのに対して、AI って言うのは我々創作をする民からしてみれば絵を描く努力もしないで我々の仕事場を荒らして人のアイディアを盗みだけ盗む奴らです。私たちの正当な著作権を主張して得られる利益を確立する前に AI に著作権を与えると言うことは AI のアイディア奴隷になって使い捨てられろと主張されている気しかしません、断固 AI もとい AI で作られた制作物に著作権を与えることは反対です。
５各論点についてまず大前提として、現在の生成ＡＩは画像や音声問わず「許可されていないデータを収集している」ものになります。我々は学習データの提供に同意していません。数年かけて積み上げた成果を横取りされた挙句、それに苦言を示すと誹謗中傷を受けます。実際無断学習された上でなりすましされ、仕事に影響が出て自殺未遂された方もいます。「法で規制されていないからやっても大丈夫、文句言う奴は頭がおかしい」と言われているんです。ＡＩ生成の物は既存のクリエイターがいないと成り立たないものです。ＡＩを使ってクオリティの低いデータからよりクオリティの高いデータを生成することは現時点では不可能です。今素晴らしい作品が生み出せているのは学習に使われたクリエイターの技術があってこそです。自分から提供するならいいですが、現状「許可していないのに成果物を学習に使われ、対価を支払われず、逆に誹謗中傷を受けて活動を阻害されている」状態です。誰が快く提供するでしょうか。生成ＡＩの作り出すものに著作権を認めるとどうなるか。学習元のクリエイターに対して著作権侵害だと言えてしまうのです。現時点でも生成ＡＩ利用者による学習元クリエイターへの著作権侵害通報がＸ（元Ｔｗｉｔｔｅｒ）で行われ、クリエイターがアカウント凍結されています。これは生成ＡＩ利用者によるクリエイターの営業妨害です。ＡＩ生成物に著作権を認めると、このようなことが頻発すると考えられます。クリエイターは活動の場を失い、職を失うことでしょう。そうなるとＡＩの学習に使うデータが無くなり、劣化と衰退の道を辿ることになります。以上のことから、生成ＡＩは創作活動に何ら貢献せず、市場を破壊し人権を侵害するものと考えます。生成ＡＩの権利を考える前にクリエイターの権利に目を向けてください。著作人格権に目を通してください。現時点では生成ＡＩ利用者はクリエイターへの嫌がらせのために生成ＡＩを使用しているとしか言いようがありません。そこに技術的進歩はありません。技術的進歩を求めるならば、クリエイターと協力し、対価を支払って学習許可を取るのが当たり前だと思います。あなたは自分の仕事の成果を横取りされて給料が支払われなくても許せるんですか？
AI のアイデアの元は人間の脳です。その人間の考え出したものを自由に使用できてしまうとアイデアを出した人間は損をするだけではないでしょうか。日本の創作物はこんなに軽く考えられているんですね。
著作物というものは、筆者が魂を込めて生み出した、もしくは文字通り生活を削り命を削り生み出したものです。子どものようなものという方もいます。盗作が安易に行われ、権利が侵害されることがあってはなりません。我が子を悪事に利用されて喜ぶ真っ当な人間はいないことくらい、承知の話だと思います。ですので、今後も著者の権利はきちんと守ってください。言論の自由が奪われます。
人が時間をかけて一生懸命に作った創作物を、AI 生成・編集して金を儲けている人がいます。そのように利用されてしまうのであれば、誰も絵を描きません。誰も文章を書きません。誰も写真を撮りません。誰も演技をしません。文化が廃れてしまうのは目に見えています。私たちは、日本の誇るべき文化は、AI 生成をする人にとっての食い物ではありません。
インターネット上にアップロードしたものといっても、イラストにしろ音声にしろ文章にしろ、著作権があります。許可なく AI 学習に利用されることは看過できるものではありません。また、AI による創作物を利用した学習元の著作権者に対する攻撃、なりすまし行為など目に余るものが観測されています。AI 使用者の倫理観や著作権法への理解を進めるなどの法整備等を行う必要があります。
著作権に対する基礎的な知識を含め、道理を理解していないのではなかろうかと思われる内容でしたので、改善を求めます。極めて人間を軽視している、創作文化をないがしろにしていると感じました。
まず創作物を作者に許可を取らずに AI に勉強させる行為を違法としてください。そもそもの創作物と著作権を守ってください。また AI を 1 部でも使用したものは AI 使用とし、著作権を認めないでください。遺伝子組み換え食品のように、生じた場合明記を必須としてください。なお、AI の作り出したものに人間が加筆修正した場合は、アレンジャーなどとして著書名を記載するようなルールを作って頂きたいです。
AI と著作権に関する考え方について全体的に反対です。ゼロからイチを創るのが大変なのに許諾できません。むしろ厳しく罰せられるようにしてほしいです。
生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うことは、その AI の生成元にされたクリエイターの著作物を蔑ろにし踏みにじる行為であり、今後の日本国内での創作活動を衰退させるもであると強く意見します。
クリエイターの芽を摘むことになることになる法案だと思われます。AI での生成は素晴らしいものですが、クリエイターは技術を身につけるのに何年も努力を重ねますピカソの 30 秒という話にも、30 秒の絵にもここまで描けるようになるまで 30 年かかったと 100 ドルの値段をつけたとあります。クリエイターの努力を横取りするようなことはやめて頂きたいです。
ネットにある画像や文章は投稿した作者本人に著作権が存在するものであり、生成 AI が無断で学習して良いものではなく、また AI を利用して他者の作品に類似した作品に著作権はありません。既にイラストでは他者の作品を学習し酷似したイラストを作成、本来原作者が取り入れていない性的表現を使用しさも原作者が作成したようにみせかけて無関係な原作者の権利を犯し実害が及ぶ事態がありました。そのため AI における作品の学習は原作者の権利を守らない、侵害する行為として断固反対であり AI で作った作品の著作権はそれまで学習に使用されたすべての原作者にあると考えます。他者の作品を参考にして自ら想像し独自性をもつのではなく、他者の作品をそのまま取入れ作品を生成する AI に独自性はありません。
昨今 SNS 上ではイラストレーターと AI イラストレーターとで論争が起きていますAI イラストレーターが個人イラストレーターのイラストを AI に学習させ、なりすましを行いイラストレーターを精神的に(cid:3047)い詰め排除されるような動きもいくつか散見されています。AI による学習には著作権が厳格に適用されるべきです。また、形だけで罰せられることのない意味のない罪になることも避けるべきです。
すでに、生成 AI による著作権侵害は横行しており、すぐにでもそれらに規制をかけることが必要だと感じる。「思想又は感情の享受」は、生成 AI を使う目的そのものであり、思想又は感情の享受を目的としない利用はないと言っても過言ではないと考える。また、思想又は感情の享受に限定されず、「不当に利益を得る」ということにもつながる。企業が正当な対価を支払わず、違法アップロードや、違法に学習されたデータで生成 AIを使用し、本来クリエイターが受けるべきだったであろう仕事や、その価値を歪めてしまうなどの問題も想定できる(実際に、そういった事案もある)。これは、公正な取引に反することであり、今後のクリエイター業への妨害でもある。・企業のコスト削減目的での生成 AI 利用・個人での、思想又は感情の享受目的での生成 AI の利用・違法で学習されたデータの利用・”悪意”を持って生成 AI を利用することこれらは、本来の価値を歪めてしまうものであり、人を傷つけるものであり、真偽がわからなくなるなどの問題を引き起こし、いずれ我々の生活を混乱に貶めるものである。学習元が何であろうと、違法に生成されたものであることには変わりなく、国がそれを認めるというのは、度し難い。海賊版を許容する国であってほしくはない。
AI で合成された絵画などに著作権を認めることは厳しいかと存じます。また学習元の著作権の保護を求めます。
AI は素晴らしい技術ですが、現状どの画像を使って AI 生成の画像が作られたか、第三者が確認することはできません。これは大いに問題です。AI を利用して生成した画像があったとして、学習元が誰かわかるように法整備をしないと、心血注いでつくったイラストが学習し放題になり、これによって、人の手によって自分でイラストを描く人の人口が減ってしまいます。これが問題です。いずれ AI が AI によって作り出された画像を学習するようになり、そうするとイラスト表現において進化がなくなります。ちゃんと考えてください。
反対です。あまりに酷いです。原作たるクリエイターに対するリスペクトが一切ありません。著作権をもっとしっかり守ってください。これではもう誰も何かを新しく創作する熱意も意欲もなくなってしまいます。
AI の学習についてですが、原作の権利を蔑ろにするような案には反対です。絵を描いてきた方々の努力をあまりにも軽視していると感じます。
プロ、アマチュア問わず作った創作物はその個人が著作権をもつものであり、AI に無断使用されるのは著作権侵害だと考えます。AI での創作物は未だ法整備が整っていない状態です。その状態で勝手に AI 生成物として学習されるのはクリエイターとしての著作権はおろか、尊厳まで壊しているのと同等です。きちんと法整備したのち、もう一度考え(cid:3036)してほしいです。
単刀(cid:3036)入に申しますと、ＡＩと著作権に関する考え方についての素案内容に反対です。私はインターネットやＳＮＳなどで少しばかり絵を描いてる人間です。私が描いた絵は私の物なので、ＡＩで二次利用されたくありません。ただのお気持ちですがこういう絵を描いてる人間の気持ちを汲み取って貰えませんか。ＡＩは学習元がないと絵を生成することができませんよね、その学習元となる絵は誰かの技術です。技術を盗んで簡単お手軽に絵を生成するのはどうなんでしょうか。絵描きのことを潰そうとしているんですか。絵描きだけでなく、どのような形であっても創作者からすると作品は自分の子供のようなものです。自分の子供を盗まれて適当に生成されたクローンとか、気持ち悪くて吐き気がします。「ＡＩ学習に作品を使用してもいいですよ」という方の作品のみをＡＩ学習に使用してください。
AI による学習とそこから広がるであろう全世界のクリエイターの尊厳を脅かされる事を懸念します。努力や才能を無償で提供したくありません。私が描いた絵は私のもので誰にも脅かされるものではありません。大好きなクリエイターさんが魂を込めて時間や命を沢山削って産んだ作品が、なぜその良さや苦労も知らない第三者や AI に奪われなければならないのか、理解できません。考え(cid:3036)してください    クリエイターの著作権を守ってください
素案を確認いたしました。日本国内にてイラスト、デザイン関連の仕事をしている者です。AI と著作権について、表現や技術の進歩の自由を奪わないように書かれた内容だと思いましたが、享受目的の判断についてはかなり甘いため、列挙されている懸念事項への対応ができないのではないかと不安に感じました。AI の学習について、享受目的であれば著作権違法、享受目的と研究目的ならば場合による、となると、現在悪意を持って作られている AI イラストなどは研究目的だと言い張るでしょうし、それを第三者が適切にジャッジするには時間と手間がかかりすぎます。AI 利用に関して今までとは違い強く考慮しなくてはならないのは、内容よりもその「スピード」だと感じています。従来通りであれば、著作権に関しては著作者を守るために強く存在し、もし侵害の可能性があればきちんと判別するという段取りが取れます。しかし、AI を利用した享受目的の作品などは、とにかく短時間で大量に作ることができ、もし著作権を侵害しているとしても、それを訴え、判別し、違法であるとするまでにすべてを享受してしまいます。また、もしその案件が侵害しているものだと認められても、他の作品で同じことをを繰り返すことが可能です。パソコンの能力によって引き出せるからこそ、100 人のクリエイターを乗っ取り、10000 枚の作品を出す、などということも短期間で可能です。その中のどれだけの人が正式な手順を持って訴えることができるでしょうか。泣き寝入りすることや、命を断つこともあり得るのではないでしょうか。本来であれば、このような未来の技術の導入に対しても、表現の自由は強く守られるべきですし、必要以上に締め付けるのは文化庁として範囲ではないのかもしれません。しかし、これは生物研究におけるクローン技術にあたる大きな技術革命で、「できる」からといって自由に研究できる対象に安易にしてしまっては良くないものだとひとりのクリエイターとして思います。まず「どんなものも認めない」ところからはじめ、許可される研究機関や団体を厳しく選抜し、少しずつ許可を出すなど、管理すべきものです。ましてや、クローン技術のように設備も研究者も必要なものであれば導入も難しいですが、生成AI は小学生ですら扱えてしまう技術です。学校の授業で、学習目的により生成 AI を利用したとしたとき、気に入った絵柄を収集生成することを誰が止められるのでしょうか。教育者は学習目的のため問題なしとするでしょう。しかし人間の好奇心は旺盛です。悪意なく利用し、SNS に成果を見せたくなる欲をとめることはできません。現行でも、誰かのイラストアカウントを「自分のものだ」と言い張る小学生などが頻発している状況です。AIを利用し、自分で「作った」と思えるものであれば胸を張って投稿するでしょう。その結果、クリエイターがもしその仕事を奪われたり、命を絶った時に、誰のせいになるのでしょう。こういうことが恐ろしいスピード感で大量に発生した時に、文化庁として止めることはできるのでしょうか？それでも「場合による」と言い続けるのでしょうか？それとも、不十分だったからと厳しくするのでしょうか。一度許可したものを、そのようにコントロールすることができるのでしょうか？誰もが簡単に世界中に同時アクセスできるこの時代において、著作権を守ることはとても難しいことです。だからこそ、生成 AI について、寛容な対策や都度の判断などと「真っ当な」対策ではなく、危機感を持ち、諸外国含めた世界規模の考え方によって、あらためて本来の著作権を守るを考え方を定義していただくよう、お願いしたく存じます。
素案の中にある「AI 学習によって作成された学習モデルは学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられる」という言い分は省庁の妄想でしかなく、根拠がない。明らかな調査不足ではないか。自分の知る限りで既に好きな作家が AI 学習に模倣されて活動休止している現状があるため、AI 学習は規制、もしくは免許制にしてほしい。
著作物には個人を特定しうる情報があり、それらが AI 学習に使用されプロパガンダや犯罪を促す表現に使用された際に発生する不利益は未知数であり、財産の侵害に当たると考えます。作者本人以外の画像の AI 学習に反対します。
生成 AI による、見分けがつかないフェイク動画や存在しないフェイク生物画像などがネットで広まっています。イラストだけではなく他の分野にも影響を与えている状況です。生成 AI がフリー素材やパブリックドメインの失効したものだけを学習先にできないのであれば、AI が生成した音声や映像、イラストには大きく AI による生成物であることを表記させるようにするのはどうでしょうか？生成 AI から作られた物が商業的に使えるレベルであることが問題であると思われるので、いっそのこと商業的に使えないサインを入れれば個人利用はできても商業利用はできないのではという考えです。
話が支離滅裂過ぎますまず AI に著作権を与えるのに学習先の著作権を無下にしてるのはあり得ません学習するなら作者に一人一人許可を取り金銭を払い初めて成立するものですネットに公開してるものはフリー素材ではなくクリエイター達の表現の場です下衆な真似は止してください
本問題は、「1.AI 活用における学習の必要性」と「2.クリエイターの独自性」そして「3.アイディアの自由度」が絡んだ内容であると思われます。[3]は創作の自由の為に必要なものです。酷似しているという点だけで創作に制限が課せられるのであればそれは創作活動の縮小につながります。それは例え AI を用いたとしても変わらないというのも理解出来る範疇です。しかしながら、此処で本当にアイディアが存在するのかという点が論点となります。素案の『特定のクリエイターの作品である少量の著作物のみを学習データとして(cid:3047)加的な学習を行うことで、当該作品群の影響を強く受けた生成物を生成することを可能とする行為が行われており～』といった部分が本件に該当するでしょう。つまり、[1][3]を悪用し、特定のクリエイターのアイディアのみを利用することで[2]を侵害出来てしまう形となります。そして、[2]を侵害した状態でも「AI の独自性を認める」ということになれば、それは反発が起きて当然と思われます。AI を一つの技術と確立しつつ、クリエイターの独自性を損なわない為の手段はどうするか。それにはやはり、監視が必要であると思われます。それもある特定の組織ではなく万人による監視です。具体的には、『生成 AI を利用したものに関しては、享受目的の有無を問わず、その生成 AIの学習内容の開示並びに当該 AI の共有(ないしは、AI の出典明示)』を義務付ける、などです。これを行う事で、第三十条の四に該当するか否か(不当に著作権を害していないかどうか)を万人が監視出来る体制となり、現状巷で囁かれている不安はある程度解消されるのではないでしょうか。AI に学習されること、それ自体が許容出来ないといった意見もあると思います。これに関しても、(万人が万人拒否したらそもそも学習が出来ないという問題はあるものの)ある条件下で認めても良いのでは、と考えております。方法は不明です、作品ごとに一定の申請を行い、受理された場合 AI が奇襲を拒否出来る形、一部作品(作品の数割)に関してのみ AI 学習拒否が出来る形、逆に AI 学習許容者のホワイトリストを作成する形、AI 学習を行う場合に権利料を必要とする形、様々あると思います。最後に、AI 学習を拒否する反応の中には、政府が AI 生成側を向いて蔑ろにしているという印象によるものも多いと思います。実際に素案等を見ても、AI 学習をメインとしており、従来のクリエイターの権利保護に関する話題は殆ど見受けられません。それは、現行法においてクリエイターの権利保護がされている、ということの表れではあるかもしれませんが、しかしながら『AI 学習がされている中でのクリエイターの権利保護』については殆ど話されていないのではないでしょうか？そういった点も含めて、クリエイター側の有識者も交えた形での摺合せを行っていくべきではないか、とも考えます。
ネット上にアップロードされている画像にも、著作権があります。それがわかっている方は、すべてサインを入れています。にもかかわらず、公共物とみなして AI に読み取らせ学習材料とするのは、著作権侵害であり極めて危険な行為です。AI の危険性を、もっと深刻に考えるべきです。ヨーロッパ諸国の方針をもっと学習してください。
作者がいなければ生まれることのない創作物を盗み取り我が物顔で作品として世に出すなどもってのほか。著作権が踏みにじられるのであればこの先日本の文化は廃れゆくのみ。作品は作者のものであり、他者のものではない、生成 AI を活用していくのであれば、生成 AI を活用していきたい人たちが自分の手で素材となる作品を創作すればよい。世間に発表された創作物は AI のために生み出されたものではない、プロアマ問わず作者が命を削って創り上げた作品を生成 AI に使用したいのなら作者からの使用許可を得て使用料を支払い契約を結ぶべきである。それらを省いて作品を奪うなど外道極まりない行為ではないだろうか。
個人の作品は守られるべきインターネット上に上げられている作品の著作権はすべて作者にある
人の著作物を勝手に取り込んで作った AI に著作権があるわけないと感じます。AI のために人の作品が搾取されることは許せません。私はこの制度に反対します。
AI で学習されるイラスト一枚一枚に著作権があり、現状の生成 AI は著作権をクリアしている作品の読み込みだけでは今のクオリティの作品を出せません。また、構図や色彩など、ほとんど丸パクリと言っていい仕上がりです。これでは何時間もかけて描いた作品を盗まれると思うのも当然です。また、AI 作品が増えていくと、企業もイラストレーターに仕事を依頼せずより簡単な AI生成作品に頼ることが増えていきます。現に、既に企業の広告で AI 生成イラストが使用されているのを何度も見ました。ですので単純にイラストレーターの仕事が減り、廃業する人も増えます。クールジャパン文化や、日本特有のイラスト文化の土壌が破壊されるのです。また、AI に反対なので不本意ではありますが、イラストレーターが減れば当然作られる作品も減るので、結局 AI も衰退の一途を辿ることでしょう。さらに、現段階で生成 AI を使ってイラストを作っている人は嫌がらせで特定のイラストレーターの絵柄のイラストを大量に生成し、ダウンロード形式で販売するなど、使用方法にとても悪質な人間が多く見受けられます。生成 AI を法的に許可してしまったら、そのような嫌がらせや誹謗中傷をしていい後ろ盾ができてしまい、さらに増えていきます。また、生成 AI を使って特定のイラストレーターの画像を生成している人の中には、そのイラストレーターはそういったイラストを描いていないにも関わらず、勝手に成人指定のイラストを生成している者も居ます。そのイラストレーターの絵柄によく似ているので、何も知らない人はそのイラストレーターが R18 作品を描いたのだと思い込みます。勿論作者本人が年齢制限のある作品を描いている場合もありますが、成人向け作品を描いているイラストレーターに仕事を依頼しない企業もあるので仕事が減りますし、何より、今まで自分が大切に培ってきた絵柄を、自ら望んでもいないのに性的消費、さらにはその生成画像で稼ぐ人間まで居るのです。これは AI の利便性を得る代わりに、多くの人間を傷つける結果を生みます。
自動生成 AI による絵画や音楽等は、現在活動している「絵を描く事を生業とする人」または「音楽を演奏または創作する事を生業とする人」のこれまでの時間や努力を踏みにじる様な極めて卑劣で醜悪な行為だと我々は認識しております。大前提として、まず自動生成 AI という物が存在していること自体おかしいと思っております。そんな文章 1 つでオリジナリティの欠片もないイラストや音楽に著作権を与える事を許してしまっては我々人類に芸術を生業にする必要性が無くなってしまいます。まずこの法案は断固反対とさせていただきます。世の中の利便性を高める前に、我々人類が築きあげてきた文化や生業を守ってはいただけませんか？。
生成 AI による作品と称されるもので苦しんでいる方が多くいるのをインターネット上で目にしてきました。生成 AI によって作られているものは著作権侵害のみにとどまらず、プライバシー侵害にあたるポルノ画像なども生成されているのが現状です。素案にほぼ反対します。インターネットに載せた画像や作品は、製作者の手を離れたからと言って製作者の権利が侵害されるべきではありません。簡単に言えば、みんなのものではありません。本当に素案作成時に調査をしたのでしょうか？都合のいい意見だけを集めたのではありませんか？現状、生成 AI に困らされている人の方が多いはずです。今一度生成 AI の使用の現状を調査し(cid:3036)して、生成 AI の使用の規制を強める方面でまとめていただきたいというのが個人的な意見です。
全ての原作の権利を侵害することは許されません。インターネット上にある全ての創作物を生成 AI の学習に利用することに反対します。生成 AI に著作権が発生することに、断固反対いたします。絶対にやめてください。
生成物に著作権を付与することは著作権法の趣旨を没却し、自ら文化の担い手の首を絞める最悪の愚策である。AI 使われるかもしれない側が著作権の心配してるときに、ネットに上がってるやつはみんなの物だから AI に使って良いよね！（要約）ってなるのが本当にすごいと思います。イカれてるのかと思った。新規産業の為に著作権の根本を揺るがすようなことをするんじゃねーよ。AI を推したい人ばっか集めて話し合ってるんだとしたらクソすぎるので反対意見を入れる人も委員会に入れた方が良い
AI 生成品は、人の創作物を許可なく無断で AI に学習させて生成しています。つまりそもそも著作権を侵害しているところから始まっているものに著作権がつくなんておかしいです。AI 生成の結果、人の手で描かれたオリジナルに酷似した画像等がそのままの形で生成されトラブルになっている例も多くあり、AI 生成者のオリジナル性などは全くありませんし、無断で創作物を学習、生成されている多くの著者の権利を侵害しています。そのような無断で学習、生成した AI 生成品を売り金銭を得ている者も多く、AI 生成品は基本的に完全な著作権侵害だと思います。繰り返しますが、そもそもが著作権を侵害している AI生成品に著作権は認められません。よってこのような案もありえないと考えます。
その物の持つ価値と使い方を知らぬ子供に、ナイフを、銃を、車を、薬品を、その他様々なツールを与えないのはなぜか。子供に与えると危険であり、メリットが少ないからだ。同じく、無知なる者に生成 AI を与えても、無知から生成 AI の機能を無駄に浪費し、時に致命的な罪を犯すのである。社会に悪影響を与えることのできるツールは、利用者への教育と、機能の段階的解放が必須である。また、生成 AI もジャンルごとに有用性が異なるため一概に可否を語ることができない。こと画像生成 AI においては、現状の利用法は社会的メリットよりもデメリットの方が大きい。ビジュアルアートにおける価値とは存在する画像そのものだけに準拠するのではなく人力で偉業をなし遂げたことへの感嘆により付加されている部分が大きい。そのため、創作過程の安易な機械化は価値を落とす行為である。創作は、産みの苦しみと、技術習得のための時間の浪費により、必然的にそれに関わる知識や敬意が蓄積される。いわゆる「苦労」を経験しているがゆえに、なるべく高価値を生み出そうとする意思が生まれ、実行し、その結果、現在の日本のカルチャーとして世界に誇れるアドバンテージが存在している。この創作における過程は省略すべき「無駄な苦労」ではないのである。画像生成 AI によりその過程をなくすと、現時点では過去の遺産の希少性や高価値を利用できているので、多少の革新は発生するだろうが確固たる知識や敬意や意思がない利用者から生み出されるそれは見た目だけの産物で実に底の浅いものであり、今後のビジュアルアート分野の進化への寄与は微々たるものである。そして、一次制作者(AI に依らない創作をする者)による価値の創生ペースより、二次創作者(AI 利用による創作をする者)がその価値を食い潰すペースの方が早いため、今日本が持つビジュアルアート分野でのアドバンテージはいずれ頭打ちとなり失われる。また、大量の価値の低い AI 生成物を学習し続けることにもなるので、いずれ生成 AI が生成する画像の品質も低下するだろう。ビジュアルアートにおける日本のアドバンテージを守るためにも、また、生成 AI の進化においても、一次創作者のモチベーションは非常に重要である。一次創作者への評価や対価が二次創作者の得るそれよりも低い場合、モチベーションの維持は難しい。画像生成 AI の進化に学習データが不可欠であり、またその利用によって対価を得られる社会にしたいのであれば、学習データを提供する者の権利と対価はそれよりも高次な部分で保証されなくてはならない。かつて利便の(cid:3047)求でハード的な機械化を推進した時に、人の権利を守るための著作権が作られたように、利便の(cid:3047)求でソフト的機械化を推進するには、新たな前提や概念からの法の制定や規制が必要なのである。規制に関する提案の詳細は、185001345000005823 で送付したコメントを参照ください。
1、既に完成した(学習済みの)生成 AI で生成したものには著作権はない。創作性がない。同じ命令で違う絵が出てくるのは、サイコロを振って違う目が出るようなものであり、創作性の表れではない。また第 2 項より、学習元が判然としない状態で著作権を与えるのは早計である。どんなに広く見ても二次著作物の域を出ないであろう。2、学習データを保護すべきである教育用や研究用ならばまだしも、商用利用するならばその学習元となるデータは商用利用可能と許可を取ったものだけにすべきである。3、AI で作ったか否かは著作権自体には関与しないAI は絵筆のようなものであり、あくまでツールなので関与しない。4、AI 生成物に手を加えたものは現時点では著作権保護対象にして良いと考えるここが非常に難しい問題ではあると思うが、現時点では二次著作物として保護対象としてして良いと考える。また議論が熟し世界的な潮流が決まってから変更しても遅くはない。以上が生成 AI に対する意見である。AI の世界的な潮流に乗り遅れないように気をせいているようにも感じられるが、アニメやアートは日本における大きな強みなので、十分に議論を尽くして進めていくべき。是非とも労を割いて欲しい。
クリエイター（国民）の精神的安寧と活力を奪う生成 AI は法的処置で厳しい処罰を施して欲しいです。漫画家でもネタバレサイトに掲載されただけで売上と収入源が減りそして何より作品を大切にする原作者の方が金銭的理由で今後筆を折るという選択肢を迫られる可能性が大いにある。それと同様に生成 AI でもイラスト並びに小説を書いている多くのクリエイターの方のデータを奪いあたかも自身が描いたという分不相応な到底人とは思えない人の形をした何者かのせいで精神的に病み療養される方が実際におられます。イラスト・物語を創るというのはそれ相応の努力と成果が伴って良いはずのものです。それを横から奪われるのをただ指をくわえて見ていればいいなどあまりにも酷ではありませんか？どうか最善の選択を成されることを切に願っております。
作品を作った人にしか著作権はありません。原作者が第一でそれを疎外されることがあってはいけないです。
クリエイターがアイデアとして使えるメリットよりもクリエイターに危害を与えるデメリットの方が明らかに高いこと。AI は使い方によっては人々を豊かにすることは確かである。しかし、犯罪的目的、クリエイターに危害をおよす、不利益を被らせる人が多いのも事実であるため、そういった目的の利用は制限する必要がある。無断転載は犯罪だけど AI を通して全く同じものを出力したら健全となる現状は明らかにおかしい。包丁は正しい使い方をすれば食材を扱う便利な道具だが、人に向けると犯罪となる。これは AI でも同じだと思う。
人の作品に敬意を払えず馬鹿にして踏み躙る考案だと感じた。文化庁を名乗っておきながら自ら文化を破壊していく考えは愚かである。痴呆持ちのゴミしかいない集団なのか？このような案が可決された暁には創作を発表できる機会が縮小されクリエイター等の活動者が活動を制限せざるを得ない状況になるのは明らかにわかってるだろカスどもが
絵、文章、音楽等の創作物はその作品の作者の物であり共有権利、共有財産などではない。作者の許可なく AI 学習に使用するのは著作権侵害、盗用以外の何物でもなく、著作権侵害の結果作られたものに著作権を与えるなど以ての外。少々品のない言葉で分かりやすく言わせていただくと、「作品泥棒を守るような素案しか出せないのならば何もするな」「日本のサブカルチャー文化を軽んじるな」「日本の文化を守ろうという意思はないのか」という意見を持っている。私以外にも多くのコメントが届いていると思う。もっと真摯に、文化や作品を守る案を練って頂きたい。何も難しいことは望んでいない。「無断の AI 学習使用は泥棒と一緒」「泥棒を守るな」と言っているだけである。粗末な文だが要点が伝わっていれば幸いだ。以上。
現在は AI を利用する側が、イラストレーターなどクリエイターになりすまして利益を得ようとするような人ばかり話題になっています。彼らはあれを自分の作品だと言い張りますが、あれはインターネットを活動拠点としているクリエイターの作品をコラージュしているだけなので、漫画村と同様海賊版に等しいものだと思っています。作品を日々楽しんでいるものとしてもあんなものを作品と言い張られるのは不愉快でしかありません。
私は人々の作品がもっと AI から保護されるべきだと思います。創作活動をしている方々は、一般の方が思ってる以上に自身の作品にアイデンティティを持ってモノづくりをしています。その成果を AI によって制作過程の葛藤や努力を知らないところで簡単に取り込まれてしまったら、その創作者は作品を侵害され、踏み躙られた気持ちになると思います。創作活動者に限らず、自身がこれまで頑張って成し遂げたものを他人に横取りされたり誤解されたりすることの不快で残念な気持ちはみんな簡単に想像できると思います。同じことです。どうか創作活動者のことをもっと尊重し、AI から著作権を守るようにしていただきたいです。
個人での提出生成 AI の技術的な背景について（3）AI 開発事業者・AI サービス提供者による措置並びに各争点について（4）その他の争点についてについて意見を述べさせていただきます。上記（3）について生成 AI が普及すればおそらく今の比では無い数の著作権問題が生じると思われます。上記（3）で触れられてるものよりも、もう少し強いボトルネックや、容易に学習元を確認できるようなシステムをプロバイダに求める事が必要ではないかと思います。また、現行法や、それで足りない場合は慎重な判断が必要なものだとは存じておりますが、新法等にしっかりと裏打ちされたものである必要があると考えます。また、違反時には罰則を設ける必要があると考えます。上記（4）についてア.効率的ではなく私としても案は無く申し訳ございませんが、生成 AI を著作権侵害を意図して利用しようとするユーザーについて、何か(cid:3036)接的に抑制するような制度もあると良いのではないかと考えます。イ.これもまた難しいとは思うのですが、海外を拠点とするプロバイダのサービスを用いて日本国内の著作物を著作権を侵害する意図を持って学習させるようなことを防ぐ、またはそれに罰則を与えるような制度も必要ではないかと考えます。ウ.著作権侵害について一般人が正確に理解することは困難だと思われます。生成 AI の利用を免許制にすることも一つの解決手段ではないかと考えます。以上、僭越ではございますが意見を述べさせて頂きました。何卒ご一考いただければ幸いです。
著作権とは創作者個々の特性を保護するための権利でもあり、AI によって画一化された文章や作品に対して付与されるものではありません。全てのジャンルにおいて個性を奪い、ひいてはメイドインジャパンの文化を貶めることにもなりかねない愚策であると考えます。
漫画を生業とするものです。苦労して生み出した作品を、ネットに公開しているからという理由で AI 学習に利用されるのは納得できません。もちろん著作権は自分にありますし、出版社との契約もあります。お金もいただいている作品まで AI に盗まれるのは理不尽です。また、仕事で描いた絵でなくても描いた作品は全て書いた本人のものであり、他人が勝手に使って再構築し、自分のものとして発表するのが許されるのもおかしい話です。発表の場がネットの世界だったというだけで、それを赤の他人に好きにされるのを許す法案とは何でしょう？どんな利権が絡んでこんな無茶を通そうとしているのかお伺いしたいところですが、まずは AI での他人の作品を盗んでの作品の制作には全面的に反対です。
長い年月をかけて培った技術で人々に認めてもらい仕事をしている人達の仕事を AI が奪ってもいいということでしょうか？実際 AI イラストなどで描いた本人の絵を丸々使いアダルト作品などを抽出し販売している事例などもあります。公式がさも描いたような見分けのつかない作品が今後増え作者側に批判的な意見が多く寄せられることも増えると思うと心苦しいです。AI の学習は素晴らしいとは思いますがまだ法律がしっかりしていない分今まで頑張って技術を磨き職を得た人達に迷惑がかかるのでもっと考えて欲しいです
著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為については、著作物の表現の価値を  享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会  を損なうものではなく、著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものでは  ないと考えられます。この最初の文章に違和感を覚えます。著作者が長年かけて蓄積した努力や知識によって創造した著作物を、著作者の了承なく AI学習に使用する行為は明確に『著作権者の利益を通常害する』ものであり、到底受け入れられるものではありません。アニメーション、ゲーム、V チューバーなど日本が牽引している創造物は現状のクリエイターによってその地位が確立されたもので、今後日本を代表する資産になりうるものです。海外でも問題視されているなかで、このような内容は受け入れられません。更なるクリエイター保護の観点の元、再考をお願いします。
生成 AI の成り立ちやアルゴリズムが、クリエイターや創造を生業にする人の権利と精神、生活の糧を著しく侵害することはあきらかです。骨身を削って作り出した絵や小説、その他の創作物を無断で学習し、その権利のない第三者が無断でほとんどコピーのような形で出力できてしまうことは、クリエイターの創作物の独創性を妨げ、結果として彼らの生活に(cid:3036)に影響を与えます。また、創作によって生計を立てている人でなくとも、その人が趣味で作った創作物の権利は作った人にのみ帰せられるべきであり、その権利が侵害されてはなりません。生成 AI は規制されるべきでこそあれ、断じてこれを推し進めるべきものではありません。この素案について、完全に反対します。
AI による海賊版を容認する穴をここで作ったら著作者は泣き寝入りしか出来ません。然るべき対応処罰の方針をもっと強めていただけませんか？現時点では作品を守ることが出来ません。
この素案には大反対です。これは、今後のイラストレーターや漫画家に非常に不利になるものだと確信しています。Ai 技術は確かに、今後の未来において有用な技術です。しかしながら生成 Ai による、本来著作権をもつ原作者を無視したイラストというのは、原作者としては非常に不快なものです。なおかつ、生成 Ai で作られた贋作が大量に安く出回ると、原作者にはなんの収入にもならず、負の連鎖に陥るものです。ましてや著作権が生成 Ai 側に移行するのは、頭の聡明な議員がだすものとは思えないほど下策です。イラストを含め、アニメもいまやクールジャパンとして日本経済をささえる重要な要素です。しかし、中国やアメリカなど、他国はそれを無断で生成 Ai で学習させ、贋作をばら蒔いています。このままではクリエイターはただただ「頑張った努力を吸いとられつづける、哀れな道具」に成り下がります。こんなものよりも、Ai 利用を悪用する不埒な輩を罰せられるような、原作者の著作権を守れるような素案を作成するべきだと思います。もしも浮かばないというのなら、ご助言します。