Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
個人の自由な発想の元に行われた捜索活動（イラスト描画や文章創作）を SNS に掲載されているから自由に生成 AI に学習させても問題ないというのは疑問があります。AI 技術を否定するつもりはありませんが、こと創作活動において安易に生成 AI に学習させることを是とするのは遺憾です。実際そうなるのであれば今後沢山のクリエイターが自身の作品を SNS に掲載されることはなくなると思います。私自身も拙い作品ではありますが自分の作品を守るためにも掲載をやめると思います。
好きな作家が生成 AI に模倣され創作を辞める可能性が出てしまう為生成 AI への規制を強く希望します。誰かが産んだ作品を全く関係のない第三者が勝手に利用して言い訳がありません。著作権を侵害しないで文化を守ってください。
素案の中に「AI 学習によって作成された学習モデルは学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられる」との箇所があります。これは全くの誤りと考えます。AI が生成するものは、ただの合成物です。全く新しい創造物を作る事は不可能で、ただ、既存のものを多く参照し組み合わせることで「新しいモノ」に見える合成物を生成しているだけです。たとえば、レオナルド・ダ・ヴィンチの絵だけを学習させた AI から、ピカソのような絵が生成されることはないでしょう。逆も然りです。しかし、モナリザの瞳を閉じさせる、などの加工は AI の得意分野でしょう。つまるところ AI ができることは、瞳を閉じたモナリザを生成することで、その価値はオリジナルに付随するものでしかない。AI の生成物に、「学習データである著作物と類似しないもの」は理論的に不可能です。このような理由から、AI が生成したデータは、学習元のデータの著作権を侵害するものだと考えます。
1.生成 AI そのものの問題について現在、広く利用されている生成 AI はいくつかの問題があります。1  現在広く使われている生成 AI 自身のソースコードが別の生成 AI のソースがリークされたものであること。2  データセットは現在日本では違法である違法アップロードされているものが広く使われていること。3  違法アップロードされたものがあるにもかかわらず、生成 AI を通せばその違法アップロードがなかったことになること。後述の法的な問題にも関わります。4  学習元への還元がないものとなっていること。上記は生成 AI 自身の問題であり、自国が生成 AI を推進する上でクリアしないといけない項目です。自国で AI を開発し、なおかつ学習元への還元が為されるならおおよそクリアできると考えます。2.法的、倫理的な問題(運用側への問題点)生成 AI そのものには上記の問題がありました。一方、運用する側において、下記の点に問題があります。1  現在の法や素案では生成 AI を使用した著作物に対しての学習元の著作権行使ができません。学習元への還元が為されない、また、酷い使われ方をされた時に運用側への要求が一切出来ないことは生成 AI 側のやりたい放題を許し社会的経済的にアンフェアであります。一定の制限をもうける(ウォーターマークを生成 AI 側に付与することを義務化など)ことでクリエイター業界のフェアな競争が為されることが必要です。2    生成 AI を使用して誹謗中傷を行うことにコストが軽すぎる何人かのクリエイターが筆を実際に折られています。生成 AI を使用して誹謗中傷や成り済ましなど、本来少なくないコストを支払い行う犯罪行為が生成 AI を行うことで容易に為されてしまい、対応する方のコストが非常に高いことを懸念すべきです。生成 AI を使用して誹謗中傷することに対しての厳罰化、またはされた側の訴コストを軽減する対策をすべきです。3    生成 AI を通せば何でも絵柄盗み放題みたいなことはやめてください。素案を読み、考えた本音です。2-1 と 2-2 を見れば健全な市場にはならないことがわかると思います。あと生成 AI の無断使用に対して規制を求めている方は初心者や売れていない方だけではありません。事態を矮小化しないでください。深刻なディープフェイクや成り済ましだけではありません。私は健全なクリエイター市場で活動することを望んでいます。
AI にクリエイターに無断で作品を学習させ、AI を利用する人間がクリエイターにそっくりな絵を出して、それを売って利益を得る。これは窃盗ではないでしょうか。AI にクリエイターたちの絵を無断で学習させることがまず論外ですし。学習済みの AI を使用した時点で、そのたびにクリエイターにも使用料を支払うべきかと思います。複数のクリエイターの絵を学習して、出てきた絵はどのクリエイターにも似ていないのだから無料でいい……と言う理論は通りません。学習させたクリエイターの人数分（そして使用した絵の枚数）の使用料を、AI の使用者は支払うべきです。まず AI 製作者に、無断で他者の絵を学習してはいけないように働きかけていただきたいです。AI に自分の絵を学習させたくない、と思っているクリエイターを守って欲しいです。昨今の日本では。アニメ、漫画などの文化が他国で評価されいるにもかかわらず、肝心の日本人にそれを生み出すクリエイターを守ろうという気概が感じられません。むしろ余計な仕事を増やして、クリエイターを(cid:3047)い詰めています。プロアマ問わず、ものづくりをする人々を守る法を作って欲しいです。
５（３）．生成物の著作物性についてとあるイラストレーターは、他者が作風を模倣した生成 AI で金銭を稼いだにより筆を折りました。個人的な意見となり恐縮ですが、私はその方が描いた作品をこれからも見ていたかったです。AI はあくまで人間が作成したものを真似することしかできないため、著作権は発生しないと考えております。
AI による学習によって著作権が侵害されるケースは既に出てきており、原作者の権利が守られない技術に何の意味があるのか今やネット上に著作物を上げるのはクリエイター活動の一環でなくてはならないものであるが、だからといってネットにあがっているものは学習素材として使って良いというのは横暴である
人が積み上げてきた努力の結晶を AI 作品で使って、私の作品ですという人がいる現状は反吐が出る。ちゃんとインターネット上の AI ではない創作物には著作権があるはず。人の作品を勝手に使って作る AI 制作ものには著作権は必要ないと思う。取り締まって欲しい。
生成 AI の使用には国の信用問題に(cid:3036)結します。クールジャパンを謳うなら、原作者の著作権を保護して下さい。
AI に勝手に絵を取り込まれたプロのイラストレーターの人が「勝手に取り込んで、自分と同じような絵を作られるのは嫌だし困ります」と言ったら「殺すぞ」「バカ」「お前の両親も殺す」「出てこい」などと言った脅迫をされて活動を休止している事になっています。これが AI の作った「未来」です。絵を描ける人は全員素材。描けないけどチヤホヤだけされたい攻撃的な人だけが勝つ。これを加速させたら、もうクールジャパンとか言えませんよ。ただでさえクールジャパンとかクリエイター側にお金あげてないのに、余計に恥をかきますよ。世界から。もしこれが通ってしまったら、この国のアニメイラスト産業は無くなりますね。ただでさえ資源が少ない国なんだから、こういった技術者を守るくらいしてくださいよ。何のために AI があるのか、何のために絵を描く人がいるのか、たまには国民の方見て考えてください。お金だけじゃなくて。頼みますよ。
AI の学習に 1 度使われてしまえば、本来その人でしか作り得なかったものがどこの誰でも簡単に作れてしまうようになります。使用者側で見れば便利なことなのかもしれません。しかし使われる側から見れば、自分の人生をかけて磨き上げてきた技術が横取りされるようなものです。しかも完全な再現ではありません。そしてそんな劣化版が世に出回れば、それで生きて行けなくなった業界の方々は引退。簡単に AI に学習させるだけで儲けられるとなれば新しく作ることもないでしょう。しかもそれに著作権が与えられれば無断で作品を奪われた側には何もできません。皆がそれで満足するようになってしまえば文化としての成長は止まり、日本文化全体の質も落ちる一途です。作品には全て作者がいなければいけません。作品は AI の餌じゃない。何か問題があればAI のせい、学習させた原本のせいとしかねない責任をとらないであろう人たちにクリエイターを名乗って欲しくありません。著作権についてもっと真剣に考えてください。
商業で書籍を出している作家です。自分の生み出した文章を他者が勝手に AI に学習させるケースがあると思います。現に今の状況でも、多くの作家が自分の作品を勝手に学習させられ、不利益を被っております。このままでは作家と筆を折る人も増えるでしょう。著作権を守るためにも AI の使い方に厳しい規則をつけてください。
AI による性被害も起きており、AI 活用で横取り産業を産ませることに反対します。AI による画像生成による性被害というのは、写真の顔だけを取り込み、体はポルの写真を取り込み合成させることにより起きています。それは子供の顔写真だけでも生み出されるものです。欧米ではそれにより自殺する者も出ています。そして悪意ある AI 生成者に、二次創作で性的なものを禁止しているプリティーダービーウマ娘などで利用規約をきちんと守り健全イラストしか二次創作で描いた事がない作家の絵を無断で取り込み、性的なイラストを読み込ませた AI で性的二次創作を作る人がいます。この場合作家はきちんと規約を守っていたのに作家の作画で AI 生成された性的イラストのため何もしていない作家にクレームや訴訟、などの被害が起きます。その責任を取らせないつもりですか?泣きながら作家が辞めてと言うことしかできない状況です。絵に対して微塵も価値を感じていない方々には到底理解できないと思うのでわかりやすく例えると、例えば市販のお菓子があります。ポテチ、マーブルチョコ、ポッキー、ガーナ、チョコパイ、チロルチョコ、プッカ、じゃがりこなどなど色々な他社製品で色々なお菓子を組み合わせて凄いお菓子を AI 機械が作ったとします。これを自分で作ったのでオリジナルです!なのでそのまま売ります!と言われてたらどうでしょうか。自社製品つかってるじゃないか!うちの商品も!なのに作った人は「その辺に置いてあったものを使っただけなので関係ないです!どこにお前の商品使った証拠があるんですか?俺のオリジナルなので 1 万で売ります!いやはやその辺にある数千円のお菓子で簡単に機械が作ってくれるし最高だあ!これからも組み合わせて作って売るので新商品バンバン出してください素材をどうもありがとう!」と言っている状況が AI 被害の状況です。他にも、作家の絵を無断で取り込み作家よりも稼いでる人も実際に見ました。そして作家を「素材生み出してくれてありがとう笑」と返信しているのも見ました。もはや同一性保持権侵害、人権侵害、名誉毀損、公衆送信権侵害、複製権侵害に当たるかと思います。守られるべきは、人間であり人間の作った作品だと思います。
AI 学習のために個人の創作物を無許可で使用する行為は個人の財産を不当に侵害しており、加えて学習に使用された個人には見返りも保護もなく、他者を攻撃する用途に使用されるなどした場合の危険性などを考慮するととても許容できる内容ではないと思います。現状でも生成 AI によるフェイクニュースなどに使用されていることもあり、それらの用途に利用されることを回避する為にも、学習済みであっても影響を取り除く措置は実行されるべきであるし、そもそも学習に使用するデータは無許可・無認可であってはならないと考えます。
生成 AI による作品、作品と呼ぶのも烏滸がましいですが、に対して著作権を認め、一から描いた方には著作権を認めず生成 AI による学習を許すのはどこにどんな線引きがあるのでしょうか。生成 AI が学習した大元のデータは誰かか一から描いたものです。その一枚を描くのに掛かった時間とそれを支えるその人の自身が学習し築き上げた時間があります。生成 AI で文字を打って出力されただけのものに著作権を認めるだなんてあり得ない。挙句昨今話題にあるのは、その学習ですら描いた本人の許可を得ていないことです。本人の許可を得ず、技術を奪い、果てはなりすましまで発展しているこの状態で、どうして生成 AI に対して学習の許可を出せるでしょうか。どうして 1 ミリも苦労をしていない彼らに自分の築いた技術を無償で提供するのでしょうか。生成 AI が使える絵師とか名乗っている人々を羨ましいなどと思ったことはありません。ただただ腹立たしいだけです。やつらは人の努力にただ乗りしています。言うなれば仕事の成果だけを持っていき、己の成果かのように発言しているのです。あり得ません。奴らが作り上げたものに著作権を認めると、そう仰るのであれば最も必要なのはその大元の学習データへの保護です。先ほど述べた事情を鑑みても無償でフリー扱いされるのはその描いた本人への侮辱に当たると考えます。
AI を使った場合の著作権の在り所は慎重に見定めるべきである。ある作者が AI に自らの著作物を学習させて出力させた場合は問題なく、本人に著作権が在るべきだろう。しかし、ある作者の著作物を他人が AI に学習させ出力した場合、それは必ずしも、出力を行った人物に著作権を与えてよいとは限らない。その出力を基にさらに手を加えて、学習元の作風が分からなくなる程のオリジナル性があれば、そこに著作権は在って良いだろう。しかし、明らかにある作者の作風に寄った出力にはオリジナル性は認められず、コピーと同様、著作権は認められないはずである。あるいは、AI で出力した場合には、何かしらの制限を設けた著作権というのを制度的に用意する必要があるかもしれない。また、AI の学習に他者の著作物を用いる自由の是非についても、著作権を持つ人物が拒否しているのであれば、少なくとも商用には AI 学習用使用の自由は認めるべきでは無い。それによって、学習元の作者の利益を害する可能性があるからである。そうなれば、創作活動を行う人口は減り、AI が出力した作品に溢れ、作品の、ひいては文化的多様性が失われることは想像に難くない。
創作物は例えインターネット上にあげられていたとしても創作者の物です。許可なしに AIに学習させることには反対です。
生成 AI の問題について多くのイラストレーターが SNS などで「AI 学習禁止」を掲げている実態についてまったく触れられていない。生成 AI を作る側についての議論は十分だと考えられるが、その生成 AI によって自身の努力を奪われるイラストレーター側からの意見が不十分である。なぜイラストレーターは AI 学習禁止を掲げているのかについて、末端ながら手で絵を描いている者からすると、「仕事を奪われる」のはもちろんであるが、それよりも心理的ストレスが非常に大きいと考える。イラストレーターには十年以上イラストを描き続けて現在の作風を手に入れた者や、一枚のイラストに数十時間をかける者も少なくない。努力の末に創作活動が成り立っている。しかし、生成 AI はそういった手間暇のかかったイラストを数分のうちに学習し、似たようなイラストを外見だけ作り上げてしまう。さらに、生成 AI にどのイラストレーターのイラストを学習させたのかを公表させない、海賊版からの学習などの事態は、当該イラストレーターに対する侮辱となりえると考える。また、文化というものは人々の努力から発展する面があるが、生成 AI が普及すればその努力は消えてしまうと考える。法律に抵触しない生成 AI を作る努力はなされるだろうが、それは創作物に対する努力ではなく、ビジネスのための努力だ。例えば生成 AI が発展し認められてしまったとき、手で絵を描こうという人間が果たして現れるのであろうか。十年の努力や数十時間の努力を必要とせず、数分かけて文字を入力するだけで思ったようなイラストが生成されるのであれば、おそらく後者を選ぶ者は多いだろう。そうして後者を選んだ者が、もしも手で絵を描いていたら今までになかった新しい創作表現が生まれていたかもしれないという視点は失われ、文化の発展の機会が失われる。生成 AI は今までの表現を組み合わせることしかできないが、人間は今までになかった表現を生み出し、文化を発展させられる。手で絵を描くという文化発展の選択肢を奪いかねない生成 AI を認めることは、文化の衰退に繋がると考える。この素案は創作をする者からの視点を加えもう一度吟味するべきである。
つくられた作品については作成した本人のみが権利を主張できるものである。AI による元の作品の権利を妨げるのであれば、AI による作品はない方が良い。AI 作品が蔓延る事により実際にはできないものをできると誤認させるようなものができる可能性もある。これから先の創作文化を潰す未来しか見えない。AI 作品が増えた事により、市場が混乱しているのが今一度確認していただきたい。再度専門家を交えて検討してほしい。
SNS 上において「他者のイラストを画像生成 AI で学習し、あたかもその他者が作成した画像である」といったような方が見られます。少なくともそういったユーザーによって生成 AI の発展が落ち込んでいると考えられます。そういった悪意あるユーザーを著作権侵害で訴えられるようにできなければ発展は難しいと考えます
生成 AI の技術は素晴らしいものです。しかし、生成 AI での生成物に著作権を付与するなら、生成 AI にまつわる著作権侵害問題をクリアしなければならないと考えます。現状、生成 AI は他者の著作権を容易に侵害した物を作ることが可能であり、実際にそれで数多くの被害が出ています（有名画家の作風を丸々コピーし、その画家の作品として誤認させたり、卑猥なものを生成されクリエイターが築き上げたブランドイメージを破壊されるなど）生成 AI の制作スピードと人間の金儲けへの熱意や悪意が合わさったことによって、クリエイターが今まで築き上げてきた「技術」と「ブランドイメージ」という財産が侵害されている状況です。悪貨は良貨を駆逐するという言葉があります。このままでは、クリエイティブに関わる分野は間違いなく衰退するでしょう。当然、クールジャパン戦略が押し出す日本の文化にも悪い影響を与えます。生成 AI による制作物に著作権を認めるとしても、例えば、「生成 AI による出力が、見えている範囲の６割を超えて占められている場合は著作権を認めない」などの制限が必要だと考えます。しかしながら、どこまでが生成 AI によるものなのか、現状では正しく判定することは難しいでしょう。AI による、AI 作品か否かのチェッカーもありますが、精度が低く、正しく機能しているとは言い難い状態です。生成 AI 制作物については、何がどこまで利用されているかを申告する制度と、申告が誤っていた場合の罰則などを制定する必要があると考えます。
AI が作家さんの仕事を奪うかもしれないので AI はダメだと思います
生成 AI 作品の規制をお願いします。100％引用の論文が価値を持つと思いますか?AI 生成は便利で素晴らしい技術ですが、どうしても現状あるもののコピーになってしまいます。そのため、生成 AI のみで作られた創作物を創作物として認めれば、今後の創作物の価値を落とすことになるでしょう。生成 AI のみの創作物を放置していれば、現状日本で盛んなアニメ・漫画の価値を損失することだと思われます。困ります。
生成 AI のインターネット上からの学習行為に反対します。また AI によって生成したものに対する著作権を、AI 使用者に与えることに反対します。作品を手作業で作った者の著作権を守り、生成 AI による無許可・無差別的学習には法的制限を与えることを求めます。
わたくしは自作の小説や絵を X(旧 Twitter)や pixiv に投稿して遊んでいます。わたくしが投稿する作品は、全てわたくしが一から考えて生み出したものですので、もちろん著作権はわたくしにあります。それが無差別に AI の学習資料にされてしまうと、わたくしの技術とアイディアが無償で、何処の馬の骨ともしれない輩に無断で使用されるということになります。それでは困るのです。そんな身勝手なことが許されてはならないと思います。ですので、「作者の許可が出ていない作品を AI の学習に使用すること」を一律禁じていただきたいです。作者の方が許可しているのなら、なんら問題はないかと思います。
著作権に関する考え方についてより「人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」とありますが、この考えは間違いではないでしょうか？AI 生成に加筆をした部分は確かに、その人が描いたものですが、そもそも AI を使用し加筆されない部分は元々は他者が描いたものを学習し、それを生成したものです。これはコピー技術と同じではないでしょうか。ゼロから生み出した創作者のものを盗作したようなものに近いと思われます。現にネットでは生成 AI を使用し、自分の気に入りの絵師の絵を勝手に学習させ、無断で自分のオリジナル絵という人や、勝手に商品や商売までしている人も見受けられます。ここで加筆部分は著者物性と認めてしまえば、もっと多くの絵師が被害にあい、絵を描かなくなる人が増えると思います。現状の無断転載や無断学習も取り締まれないうちに、このようなことを認めるのはいかがなものかと思います。泥棒をするような人たちの肩をもつような事にしか思えません。AI 生成物に加筆を加えたものを著作物性があると認めることは断固反対いたします。
AI 学習に使うには正式に著作権者に許可を取って、使用料を払ってほしい。
この案が通った場合、この国から新たな創作物が生まれなくなります。血のにじむような努力をしてようやく作り上げたものを、顔も知らない第三者が使い放題、好き放題とは、あまりの惨たらしさで言葉が出ません。創作、芸術の未来が閉ざされてしまいます。この表案に対し、一創作者として強く反対いたします。
著作権というものは人間の権利であり、自動生成ツールを使った「人権が発生しないもの」に対して設けられるべきではない。自動生成ツールの前提に、「人間のアイディアにより作られた学習元」がなければ機能しないというものがある。あくまでも「オリジナル」を作れる人間が居ることが最優先事項なのだ。なぜ、そんなツールに対して、元々人間に設けられた「著作権」を付与するという考えに至ったのかが分からない。イラスト 1枚 1 枚に著作権があるはずなのに、それを無くすところから間違っている。ソフトパワーとして漫画やアニメーションが強い日本において、少なくともこの法案は筋違いである。たとえば、シェフが開発したメニューを勝手に使ってレーン製造に組み込んだ食品があるとして、「シェフはあくまでもメニューを考えただけ。それを人に提供しているのだから、メニューをそのまま使ってレーンで作ってもおかしくないだろう。むしろそのレーン製品に著作権を設けようじゃないか。シェフはこれから、あなたの考えたメニューを使用してはならない！」などということが有り得るだろうか？おかしな話だと思わなかったのだろうか？あくまでも、著作権というものは発案者に設けられるべきであり、ましてや人間でない、「ツール」が自動生成したものに設けられるべきでは無い。オリジナルがなければ何も出来ないものが、オリジナルを軽んじることはあってはならない。
２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性についてウ  権利制限規定の考え方→著作権法 50 条によって著作者人格権は制限されないと定められている。個人を狙い撃ちにした学習によって生成 AI のモデルを作られたり、著作物を改変したような画像をばらまかれる事は著作者が精神的に傷つけられて著作者人格権が侵害されることになるので、無断学習を制限すべきだ。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性についてエ  我が国の著作権法が適用される範囲（ア）  準拠法決定の問題→ベルヌ条約では、「著作物を AI 学習に利用する場合権利者の事前同意が必要」「加入している外国の著作物についても同様に保護義務がある」という公式見解がなされているが、日本もそれに従うべきだ。また、第 9 条で、複製を認められるのは、著作物の通常の利用を妨げず、かつ、その著作者の正当な利益を不当に害しないことを条件とされている。画像生成 AI で学習元と似たような画像を出力するのは、ここでいう認められない複製に当たるのでは。２．検討の前提として（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理イ  法第  30  条の４の対象となる利用行為→現行法では享受目的でなければ無断で学習させることが許されているが、特定の個人を狙い撃ちした AI モデルを作成し、それを商売に使えるのなら研究目的を逸脱している。３．生成  AI  の技術的な背景について（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置について→1,2,3 といった措置の導入は義務付けるべきだ。４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞→クリエイターの需要が画像生成 AI に奪われることが、利益を不当に害していないという判断には異議がある。特に作風等が類似している生成物が大量に生み出される被害は計り知れない。AI  生成物が著作物として扱われ、大量に出回ることで、新規の創作の幅が狭くなり、  創作活動の委縮につながることによる被害は大きい。需要がうまれたとしても AI に作風等を真似されて需要を奪われるようでは初心者が離れる。そうなれば業界の未来は暗い。海賊版等、違法にアップロードされているものも学習されてしまうことは、アメリカでは禁止されている。それを防ぐためにも、学習データの開示は必要だ。４．関係者からの様々な懸念の声について＜AI  利用者の懸念＞→あまりにも乱造が容易な生成 AI による生成物に著作権を認めては、市場を荒らすので反対だ。（創作者が作ろうとする作品ににた画像を数うちゃ当たるで先に生成したら創作者の方が著作権侵害になるなど理不尽がすぎる）５．各論点について【  「非享受目的」に該当する場合について】→現状出回っている生成 AI は享受目的が含まれるものがほとんどではないか？５．各論点について（１）学習・開発段階【侵害に対する措置について】カ  AI  学習に際して著作権侵害が生じた際に、権利者による差止請求等が認められ得る範囲について（イ）学習済みモデルの廃棄請求について→学習元の著作物がほぼそのまま出力される場合もあり、『学習に用いられた著作物の複製物と  はいえない場合が多い』とは考えられない。また、AI 学習に際して著作権侵害が生じていたとしても、侵害している側の負担が大きいから学習済モデルへの影響を取り除く措置の請求が認められないというのは、侵害した者勝ちになってしまい公正さに欠けるので、AI  学習により作成された学習  済モデルについての廃棄請求は認められるべきだ。また、海外では、CSAM（児童性的虐待のコンテンツ）など違法な画像が学習に使用されていることが問題視されている。それらを用いてディープフェイクポルノを作成できる点も問題であり、それらの被害を防ぐためにも学習データの開示と学習済みモデルの廃棄請求は認められるべきだ。
著作者が「AI 学習に使用を許可しない」場合は如何なる用途であろうと AI 学習には使用しないかつ、使用した場合は著作権侵害にあたるようにしたほうがよい
以前の岸田首相の偽造動画のような事例が頻発することが考えられる。以前は出典元の動画が確認されたので収束したが、AI が発達するにつれて全く別の場所で、今までになかった背景の動画が作成されると、事実確認ができずに国民が混乱する恐れがある。
海賊版等の WEB 上に存在する不法なデータを利用しているかどうかを判断するとともに、昨今見受けられるような特定作者の作品を読み込ませて贋作または類似品による誤認を意図的に起こさせるような精製物（著作とは言い難いと思われるので高表記する）に関するトラブルを判別するため、学習データを記録、確認できる手段が必要ではないか。また、仮に AI による精製物に対し著作権を認めた場合、同一の AI（ソフトウェア）、学習データ、命令を使用したものが複数いた場合（たとえば、パッケージ化された AI、学習データに簡易な命令で精製した場合など）、同一または近似の精製物が多数同時に夜に出されることも想像されるが、その場合著作物として認めうるのか。AI による著作権の扱いについては引き続き広く広範な議論が必要と考える。
AI 制作者が適当に何万作品と作った後に,他の絵描きさんが「お絵描きしました」と特に何も無い絵を描いても最初の AI 製作者が「この作品と似てるから」と雑に著作権侵害で通報できるように受け取れますが、流石に理不尽でおかしいかと思います。
ネット上の画像は生成 AI のための素材ではない。著作権や肖像権に対する認識が甘すぎるのでは？現行の AI はすべてネット上の「著作権」や「肖像権」を踏み荒らし、無断学習の下、生成されている。だから著名なアニメや俳優の名前を入れるとその通りのものが出る。当然、本人や原作者が許可していないにも関わらずだ。生成 AI はいまや実在児童を使った児童ポルノと数多の実在人物使った性的コンテンツでしかない。クールジャパンや文化の創造になど何の寄与もないどころか、のちに育つ人材を殺すだけの毒物である。生成 AI の生成物に対する権利が、という議論が出てくる時点でおかしい。生成 AI のなりたちがそもそもの「著作権侵害」「肖像権侵害」であり、これらの権利が親告罪であることを理由に好き放題しているだけの犯罪コンテンツだ。海外で規制が広がっているのも当然であり、まともなものとは到底言い難い。素案について全体的に認識が甘すぎると感じた。生成 AI はもっと強く規制するべきであり、いかなる権利も認めるべきではない。
反対です。仮にこれを通してしまうと日本は原作者の権利を守らない国だと思われるでしょう。権利が守られないことにより国内では創作活動が衰退し新たな文化は生まれないし、国外からは日本のありとあらゆる作品を食い潰そうとされるでしょう。今後そうなった場合にはもう日本と言える国はないと思います。
文化庁がこのようなことを認めるだなんて思いもしませんでした。日本の創作文化とは素晴らしいもので、海外にも多大なる影響を及ぼしています。たとえばアニメーション、コミックといった媒体は日本の経済を確実に支えており、観光にくる他国の人々もそういった日本の文化に魅了されて訪れているという側面も少なからずあると思います。その上で今回の素案を振り返ってみた時に、これは日本の重要な文化財を損ないかねないものであると、お気づきにはなられないのでしょうか。今やインターネットは文化交流の場として主流になってきています。ネットから生まれる作品は数え切れないほどあり、そこからコミック連載へと繋がって、国内問わず爆裂的な人気を得た作品もあります。もしもこの案を通してしまったら、作品はまるで権利がないものとして扱われ、好きなように転載、転売がなされるようになり、インターネットは無法地帯となります。創作する人間は意欲を失うかもしれません。AI に絵という人類の大切な文化を安易に渡してしまうだなんて、有り得ません。人を助けるために機械があるはずです。便利になるために機械があるはずです。誰かの仕事や尊厳、権利を奪い好き放題にさせるために機械があり、AIが存在するはずないです。使い方を間違えていると思います。このままでは文化を損なうかもしれないという危機的な状況なのに、なぜ文化庁という立場がそれを守ろうとはしないのですか？残念でなりません。
なぜクリエイターが一生懸命作ったものを、AI によって素材のように扱われないといけないのですか？  自分の作品を我が子のように大切にして、命を落としてしまう方だっているのですよ。軽々しく侵略しないでください。どうか今一度、著作権のあり方を考えてください。お願いします。
「権利制限規定の要件を満たす場合は、権利者の許諾を得ることなく著作物等を利用することができる」という部分について違和感を感じています。権利者が許諾していない、または意思表示をしていないけれど AI の学習元として著作物等を利用されたくない権利者が不利益を被る可能性もあるのではないでしょうか。
イラストや音楽などの AI 作品は禁止し、許可なく AI 学習に人の作品を取り込んだ人間に対して厳しい罰則を与える法律を作るべきです
私はそれぞれのネットに上げている作品は個人の物であり AI に学習させる物では無いと思います、またその無許可で学習した物で作られた AI イラストに著察権を与えるのは良くないと思います。
生成 AI について反対します。人間が長い時間をかけて習得した技術や想いを丸パクリし、あたかも創作者になったかのように振る舞う AI 使いの人間がたくさんいます。まずは AI 使用者についての免許や倫理観のテストを受けさせる必要があり、すべての創作物の著作権は創作者本人にあるべきだと考えます。
著作権とは書いて字のごとく著作した人の権利です。そして著作した人を守る為の権利でもあります。人が書いたものを横から掠めとった人に権利が生ずるのはおかしいと思います。泥棒に所有権を与えるようなものです。人の土俵の上で相撲をとる人達から守るのが著作権です。AI 学習は反対です。
はっきり断言します。絶対にやめてください。まず学習にあたって「少量のデータのみを取り込む」としていますが、少量とはどの程度でしょうか。作者さんによって年間の生産作品は異なりますし、取り込む側としても少量の定義は異なります。そもそもその作品は、いってみれば固定種の種も同様です。例えば去年末だったか日本独自の植物の種が不正に外国に持ち出されそうになっていたというニュースがありました。生成 AI を認めるということは、このニュースと同じ類いの問題です。ましてや生成 AI でつくられたものに著作権はあるのに原作となってしまった作品には著作権を適応しないと読める時点で話になりません。再考、ではなく、廃案を。重ねて申し上げます、今回の生成 AI についての案は絶対にやめてください。どうかお願いします。
インターネット上で紹介している私たちのイラスト文章は AI に読み込ませたくありません。私達の著作物です。著作権は私たちにあります。今は紙ベースではなくネット上で交流の時代です。ですが著作権を手放すつもりは無いしいつだって私たちがオリジナルです。AI にコピーを奪われるわけにはいきません。
許可のないデータを AI に学習させるのは盗みと一緒です。一生涯をかけて作り上げたセンスや技法で何十時間以上も掛けて作り上げた作品を盗んで良いわけがありません。なのに、素案は作成元の権利や著作権は認めず。盗んで AI 生成した方ばかり守っている。大手企業が広告費の削減をしたいが為に、AI 生成を押し進めたいだけに感じます。データ作成元の権利や著作権が守られない限り、AI 推進はするべきではない。
生成 AI を産業で使用することや、無断でネットにあるものを学習と称して無断使用することを許容することはこの国が許していい物ではなく存在を許容することすら、首を絞めるようなものである。生成 AI は一見すると誰でも音楽や絵、映像、文章などを作れる夢のような道具に見えるが、実際は盗作したものをバレないようにしただけのコラージュ生成であり、これらを著作物と認める行為は、多くの産業に対して大きなダメージを与える結果になる。これらは漫画、ゲーム、アニメ、音楽の産業が世界的に認められている日本からすると、とても無視できないものでありまた後発のクリエイターの成長を大きく妨げることにつながり、産業の衰退は目に見えたものになります。安易にクリエイターに依頼せず、安価で済むという理由で使えばこれらは明らかに文化における癌となります。生成ＡＩの利用はあくまでも人間の学習の範囲で納め、生成されたものの著作権は一切認めず、内包しているデータの著作元への還元、利用する前に許可での確認、またＳＮＳなどの公開においてもこれらを一切認めないなど、利用する行為に厳しい制限を引くべきという方向で取り締まるべきです
現場の生成 AI はクリエイターの権利を侵害し文化を破壊する存在です。学習に使われない権利は一切守られていません。このままでは文化の衰退を招きます。また海外の流れと日本の流れが違いすぎます。海外では人間の権利を重視し規制をしようとしています。日本は権利侵害がされ被害がすでに出ているにも関わらず推進しようとしているように見えます。これは国内外の信頼をなくし日本産の創作物の価値を下げるあってはならない行為です。生成 AI は無断学習を絶対にしない。生成したものには必ず生成したものであることを表記し学習元には必ず報酬を支払うべきです。ディープフェイクを作られたりデマを拡散したりするのに生成 AI は使われています。強い規制が必要で文化は人間本位でなければなりません。現場それが全くされていません。
生成 AI に作品を模倣され創作活動を断念した創作者の方がいらっしゃいました。イラストや小説など書くのにはひとそれぞれではありますが時間と労力がかかっています。一瞬でそれらを模倣され自分の作品だとネットに上げられてしまった時の心のダメージは計り知れないと思います。なので積極的な生成 AI の使用には慎重になるべきだと思います。
AI に学習させる対象としての文章およびイラストなど個人の手によって生み出された作品類に関して、X などのソーシャルネットワークサービスにアップロードしたからといってその著作権までを丸々放棄してはいないため、AI 学習の対象とする以前の問題であると考えます。AI によって作者本人の意図していない文章および作画となることも勿論考えられていないものとします。昨今の AI による作画などによる作品によって元々のイラストを描いていたイラストレーターが既に不利益を被るなどしている観点からの非推奨であり、創作の現場に AI の導入を検討することは作者への冒涜と変わらないと思われます。
自身はイラストを描きネットにアップロードしていますが、自分の絵のアイデンティティが AI 学習に利用され、私の描いたものなのか分からない状態で作られてしまっては不快です。ディープフェイクのように悪用されてしまった場合、私が被害を被る可能性を不安に思いますし、自分が何時間もかけて制作した作品を、ボタンひとつで改変されることに憤りを感じます。作者の著作権を AI から守れる法律を作ってください。
生成 AI を使用した著作物については営利目的の利用を法律等で制限すべきと考えます。今後の生成 AI が発展するうえでは、学習元となるデータの著作者の心理的な面を考慮することが必要です。ドラマ化した漫画の原作者の自死が話題となっていますが、元を辿ればそれも自身の作品の改変への抵抗感から始まった事案に思われます。絵画、イラスト、写真、小説などの制作者の自尊心を軽んじるのは危険だと考えます。先にあげた営利目的とは閲覧者数に応じて金銭等が発生する間接的なシステムも含みます。全ての生成物をチェックし取り締まることは不可能でしょうが、原則として禁止することにも意味があると思います。クールジャパンという名称が流行って長年経ちます。漫画、イラストの文化は日本の宝です。著作権、著作物の定義のみにおさまらず、慎重かつ厳格な法整備を期待しています。
写真、絵、文章、コード、音楽などあらゆる創作物は事前に制作者からの許諾がある場合を除き、生成 AI の学習自体に利用されるべきではありません。今まで創作の世界では有料の素材や、利用を許された無料の素材などを利用して行われてきました。何故生成 AIのみがそれを行うことが難しいのでしょうか。然るべき手順を踏んで利用が行われるべきです。また、生成 AI を利用して得られた著作物の著作権については、生成した人物や団体に与えるべきではありません。生成する過程に独自性があるとすればそれは生成した人ではなく、生成 AI 自身にあり、著作権は生成 AI または生成 AI を提供する企業が持つものだと考えます。
AI 生成は製作者の意志と関係なく第三者が勝手に読み込みをかけているものが大半であり、それは窃盗と同じ行為である。加えて、その行為を助長させるような法律が出来てしまえば、日本全体のアートやアニメ文化(盛り上がりを見せているもので言えばコミケ等も含まれる)が衰退するのは目に見えている。なぜなら、自身の作品を公開したら第三者から盗まれても文句の言えないような状態になるからだ。現在、法律が定まっていないことをいいことに、AI 生成イラストに関しては様々なイラストレーターを精神的に(cid:3047)いやるような言動を多く発見している。(イラストレーターの<censored>様が良い例である)新しい技術を育てることは日本という国の発展に繋がることは重々理解しているが、現状でここまでモラルのない横行が蔓延っている状態で育つ技術など、許されていいものでは無い。日本が誇ってきたアート文化を廃れさせたくないのであれば、著作権をしっかりと製作者だと明記した上で、その著作権が侵害された時に製作者が声をあげられるような法律を定めるべきである。
AI に著作権は絶対に与えるべきではない。AI を悪用してそれに対してイヤな思いをしている人がいっぱいいるんだからそれが肯定されるようにするべきじゃないしむしろ AI の使用をもっと厳しくするべきだと思う。
AI 生成物に著作権を与えることに反対します。AI 生成物は必ず学習元があります。学習元の多くは無許可であり、クリエイターが「使用不可」の声明を出していてもそれを無視して使用されている現状があります。今後、あらゆるコンテンツでこれは AI 生成物か、気になり純粋に楽しめなくなることがないようにしてください。既存のクリエイターが傷つき、新たな作品を作らなくなってしまうことは莫大な損失です。AI 生成物は作品の成果の横取りであり、オリジナルの創作者の権利を害するものです。海賊版と何ら変わりません。クールジャパンを推すのであればどうかオリジナルの創作者を大切にしてください。世界に日本は海賊版大国であるという目で見られるのは恥ずかしいことです。
セクシー田中さんの事件をご存知でしょうか。今回の案は、自身が魂を込めて生み出した作品がめちゃくちゃに壊される可能性があると感じました。また、日本人はクリエイターを尊重するからこそ、漫画やアニメの他にもライブ等の金回りが良く、発展できています。これが崩れると、せっかくの文化が台無しです。以上のことから、本案は反対です。
創作活動をしている人間の一人です。１個人、国民の一人として意見を投書させていただきます。まず、前提として作品をネットに公開することは「自分の作品を見て欲しい」という公開の場を求めてるだけであって「盗んでそれで商売をして欲しい」からではありません。窃盗して貰う為に人前に出しているのではなく、私達がして欲しいのは盗まれる側、被害者側の保護です。また、生成 AI で作成したものに著作権が発生する事も理解が出来ません。どうして創作する人間の著作権、人としての権利は認められず結果を盗みとる人間だけが保護される世界を、何故今こうやって作ろうとしているのでしょうか？何がしたくて何が目的で、どういう国、世界になって欲しいのか理由と展望を説明してほしいと考えています。創作物は人の人生であり命の一部です。また、創作活動を通じて自ら命を絶ったり誰かを永遠に絶つしかないと(cid:3047)い詰められる人がいる事もご存知のはずです。誰か犠牲者が出て、それが自分の身近な人かもしれないという当たり前の想像力をもう一度でも働かせてみて下さい。そしてどうか本当に一番優先すべきもの、人命や尊厳を思い出してくださる事を切に願います。
生成 AI については技術の革新性があるものとはいえ、原作者の権利や意見を軽視した取り決めは生成 AI に対してのイメージの悪化に繋がり、一度悪しきものとしてイメージが付いた場合今後の生成 AI についての技術の発展の妨げになると思われます。
AI の学習は人間が見て学ぶ「学習」とは性質が異なるためほぼ完全に模倣できてしまいます明らかに特定個人のイラストを学習して似たイラストを生成している人が「証拠がない」と(cid:3047)求を逃れ、結果学習元のイラストレーターが筆を折る場合もあります本人許可がある場合を除きこれを合法化しては行けないと思う
著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為については、著作物の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なうものではなく、著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではないと考えられます。そのため、柔軟な権利制限規定の整備に際しては、著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為は広く権利制限の対象とされました（法第３０条の４）。と書かれていらっしゃいますが思想又は感情の享受を目的とするか否かは主観的な判断を元に判断が行われやすく、人によって見解の相違を生み著作者の利益に害するものであっても見逃されやすくなるように思われます。そして、そのような曖昧な判断があることで今現在 AI を使って絵師等の創作者に嫌がらせ、脅迫等をしている人々がさらに活動を加速するのでは無いかと予測しております。生成 AI はたしかに革新的な技術だと思いますが今一度厳しい規制をお考えください。今の素案では日本の文化の保護、発展に大きな被害を与える可能性を防げているようには思えません
まず、生成 AI の学習に用いられる著作物の権利の侵害ばどのようにお考えでしょうか。例えば、現状存在する画像生成 AI の殆どは、X(旧 Twitter)や画像投稿サイトに投稿された画像を無断で学習に用いているとされています。時には学習への使用を著作者が禁じているものも、学習に利用されているようです。AI 学習は思想又は感情の享受ではないため著作権侵害ではないとのことですが、その学習の目的が解析研究などではなく『学習元に似せた画像を生成する』ことである以上、それが学習元の著作物による対価回収の機会を損なうものとなり得ると考えています。中には特定の人物の絵を多く学習させ、いわゆる『贋作』のような画像が生成されている例もあります。特定の人物の作風に生成 AI を利用した人物の思想を上乗せさせたこの贋作によって、学習元となった人物への名誉毀損、もしくは著作者人格権が侵害される可能性すらあり得るのではないでしょうか。それに加えて現状、特定人物への嫌がらせや名誉毀損の目的で画像生成 AI が用いられた例が複数存在しており、中には大きなショックを受けて筆を折る事となった方もいらっしゃいました。少なくとも、このような事例に対して法的に裁く方法がないことには、生成 AI やその利用者に対して良い感情は持てません。1.著作物が意図しない方法に無断で利用されること2.贋作の作成が容易なこと3.その贋作による名誉毀損があり得ること4.悪意を持って生成 AI を利用する者がいることこの 4 点が、生成 AI(特に画像生成 AI)に対する私個人の懸念です。このままでは、健全ではない生成 AI の利用によって文化そのものが潰えてしまうのではないかと心配でなりません。権利が守られるべきは、人ではなく人工知能なのでしょうか。どうか、生成 AI の利用や運用について、今一度よく考えていただきたく思います。
生成 AI での学習許可を出すことに反対です。むしろ、制作者の権利を守ってあげてほしいです。
現時点で既に相当数生成 AI を用いた嫌がらせが横行しています。ただ便利なだけではなく簡単に嫌がらせに転用できてしまう弱点があり、特定のイラストレータのイラストを集中学習しそれを用いて有料依頼で金銭を稼いだり、なりすましをしたりなどいろいろなパターンがあります。日本の著名なイラストレーターはほとんど被害にあっているとも言われており、実際<censored>氏や<censored>氏、 氏などの有名イラストレーターのケースを確<censored>認しています。人間同士のパクリパクられでも非常に大きな問題になることが多く、著作権の裁判になるまで発展することも少なくはないのに AI が現状合法であるためにそういったことが横行しています。人間による著作物の著作権を守らず、生成 AI を庇護し、インターネットにある画像を無差別に学習させることを許可するのは人権の軽視・あるいは無視の 1 種です。世界をゲーム産業やアニメ漫画産業で牽引する日本が人間による著作物の権利を軽視し、生成 AI を認め著作権を与えるなどすれば、クリエイターは創作活動をやめ、海賊版が横行するようになりいずれイラストも小説も漫画もゲームも衰退することになるでしょう。既に欧米諸国では生成 AI への反対運動や規制が進んでおり、日本のアーティストや企業が生成 Ai を使用したコンテンツを発表すると海外からも多く批判の声が寄せられます。また、実在人物も被害を受けており、ディープフェイクの懸念の他、実在の人間を集中学習させてグラビアやアダルトコンテンツを生成したり、更には Sns 上にアップされている児童の写真を学習させ児童ポルノを生成するなど非常に悪質です。いくらAI で生成されたものとはいえ、特定の人間を集中的に学習させて生成したアダルトコンテンツは果たして本人と無関係であると言えるでしょうか。生成 AI のために実在の人間が踏みにじられることはあってはならないと考えます。インターネットにアップされている画像の学習を認めること、AI に著作権を与えること、すべてに断固反対です。むしろ生成AI を既成し、クリエイターや実在の人間を守る法律を作って欲しいです。
AI 学習を全面的に許してしまうと、意図せぬ盗作疑惑や権利問題などが発生してしまう可能性がある。AI が学習する場合、AI に学習されても良いデータのみ学習させるべきである。つまり、例えばイラストであれば AI 学習されることを許可しているイラストのみ AI に学習させなければならない。そうでないと、有名な著作物なども無秩序に学習してよい事になってしまい、明らかな盗作物、模倣物であっても AI であることを理由に学習元の権利を踏みにじることになる。AI は必要であれば学習元をいつでも開示できる状態にしなければならないと思う。そうすれば、学習を許可していないデータを学習してしまっていないかなどを確認できる。ただし機密データもあるだろうから常に公開する必要はない。開示請求のようなもので学習元を開示させる。その際は学習元の改ざんが行われていないかなども確認しておきたい。AI 自体が発展する事はよいと考えている。日本独自のカルチャー・文化的デザインなどを AI に学習させれば海外諸国に対するデザイン的優位性を持つだろう。基本的には人間は AI と共存すべきである。広告業界などは非常に発展するだろう。しかし、AI が人間を害する事があってはならない。もし AI における権利的トラブルがあった場合、逐次そのケースに応じて臨機応変に対処すべきである。きまったルールに当てはめるべきではない。
例えば裸婦像を AI で出力し、web 上で発表した際にたまたま裸婦像に似ていた人から肖像権侵害だと訴えられた場合はどのような対処が出来るのでしょうか。学習材料の中に訴えてきた人の画像データがないとどうやって判断できるのでしょうか。そのリスクを個人個人が回避するためには例えば人間の画像を出力するには肌の色を水色にしたり角を生やすなどしなければならず、それは人間が描けなくなるというのとで、却って創作の幅が狭まってしまうのではないかと懸念しています。クリエイターにとって何らメリットのない法なのでゼロベースから考え(cid:3036)すべきと思います。
小説家、シナリオライターとして、創作活動をしています。自分の文章を許可なく読み込み、文章として生成されることに反対です。同様にイラストや写真、フォントなども、読み込んだものを無断で使用することに反対します。
自分で考えたのに、誰かに盗られるのは困ります。青春時代の全てを注いだ思い出を奪わないでください。
AI の学習に使用するイラスト、絵画等の著作権の侵害かと思われます。インターネットにあげている作品にも著作権はあり、それは侵害されるべきでは無いのではないのでしょうか？様々な場所で問題視されたものですのでもう一度深く考えていただきたいです
「様々な技術革新に伴う著作物の新たな利用態様が不測の悪影響を受けないよう留意しつつ、生成  AI  特有の事情について議論することが必要である」と書いてありますが、「著作者等の権利の保護を図」るのが著作権法の目的ですよね？なぜ無許諾利用「だけ」に配慮する書きぶりなのでしょうか？机上の空論で遊んでないで、現実の創作市場の地獄っぷりに目を向けたらどうでしょうか。皆さんが 1 年野放しにした成果ですよ。仮にも日本の「クールジャパン」は海外に誇ろうとしているものなのに、その創作文化を潰すような試みをなさるとは良い趣味をしていますね。趣味が悪すぎて一周回って尊敬します。信じられません。
AI 自体は素晴らしい技術だと使う人間によって左右され過ぎるのが現状だと思います。誰でも簡単に著作権や肖像権が侵害できてしまい、更にそれを法的に処罰できない現状はおかしいです。・実際に SNS で生成 AI によって自身の著作物(絵柄)の悪用されている問題が発生しているのに迅速な対応が出来ない状況と感じています。生成 AI データは入力キーワードから主にネット上の他人の成果物(イラスト、漫画、写真、音声などクリエイターが創作したもの）のデータを「無許可」で吸い上げ、短時間、無制限で再構築しています。それは自身が築き上げたブランド、功績を労せず横からかすめ取る様なものだと認識しております。海賊版や違法アップロードと同じ様なものです。成果物に対して金銭が発生するなら尚更です。海賊版が違法アップロードがおかしいとなるならこの AI 問題も同じくおかしくはないでしょうか。生成 AI は疲労をしらない機械という性質上、実質無制限に高品質のものが出力ができ、成果物を無許可で盗まれるクリエイターにとってたちは一方的に搾取されている状況だと思います。・ディープフェイク画像：AI によって生成されたものが=本人の声、写真だと発表し誤解を招くことも大きな問題だと思います。実際にアメリカ大統領選挙中に生成 AI で作成されたバイデン氏の偽動画やフェイク音声が問題になっています。また、いちクリエイター(私はフリーランス 10 年目のイラストレーターです)として、手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安という懸念があります。意図せず AI 絵の特徴が複数ある絵を描いた時、「AI 絵で描いた=他人の成果物を盗んだ」という勘違いをされ、『AI を使用したクリエイター』として認識され仕事が依頼されづらくなるのでないかと思っております。今特別に生存に必要のない技術の濫用で人間の権利が侵害されて苦しむのはおかしいと思います。生成 AI を使用するのならそれに必要な厳罰な法整備や免許制の導入などまず安心して使える状況にする方が先だと思います。
著作者が許可を出していないイラストを AI に学習させたモデルでイラスト生成を行った場合は全て著作権侵害とみなすべき。イラストレーターの権利を守る法案の作成を求めます。
私たちが何時間も何日もかけて作った作品をもとに 1 秒とかで自分で(cid:3036)接労力をかけずに上から作るのは私たちの作品を馬鹿にしてる。私たちが我が子のように愛しているの物を守る権利(著作権)が無いのもおかしい。
生成 AI の活用により、技術や文化の発展が見込める一方で、現代のクリエイター(イラストレーターや漫画家)の稼ぎ方や日本特有の文化について理解したうえで生成 AI 関連の著作権は認めるべきではないと考え、従来の著作権を保護するべきである。現代のクリエイターは X(旧 Twitter)や Instagram などの SNS で自身の作品を公開することで企業から仕事のオファーをもらうことが多分にある。そのうえでインターネット上に公開された作品に関して生成 AI に学習させることを許してしまうのは、クリエイターの利益に反すると思われる。また、技術の向上や生成 AI の発展という利益と比較してもクリエイターの不利益が大きすぎる。加えて、生成 AI がインターネット上に公開された作品をもとに作品を出力する以上、生成 AI を肯定すればインターネット上に作品を公開するクリエイターが減り、結果として文化の衰退をもたらすと考える。また、昨今漫画の違法アップロードが深刻化しているにも関わらず、それすらも学習させてしまえると考えると、いまや日本の一大産業ともいえる漫画文化をみすみす捨てることにつながるように思える。以上の点を踏まえると生成 AI に、インターネット上に公開された作品に関して無条件で学習を許可することは文化の衰退につながるとして反対である。
この案に反対です。インターネットとインターネット上で見れる作品の両方を軽視していますし、インターネット上で見れる作品に著作権が無い様に見なすならその作品達を利用して生み出された AI の産物にも著作権が発生する理由がありませんし、AI の産物に著作権を発生させるなら当然、あらゆる作品にも著作権があると思います。