Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
素案全文読まさせていただきました。生成 AI の利活用ばかり意見交換されていましたが、人権的に重要な論点であるはずの生成 AI 開発・販売における著作権・財産権の問題がほぼ議論されていません。つまり、生成 AI のクリーンな利活用推進のための前提が完全に崩壊しています。利活用について議論する前に、現状の無責任な開発・販売によって成り立つ汚い商用生成 AI の問題を解決することが最優先です。不特定多数の著作権・財産権を侵したまま、利活用の方法を議論するのは、人権を積極的に棄損して技術発展を目指すことを意味します。そもそも、現状のすでに見えている課題から目をそらし続けていては、生成 AI の将来はありません。p.10,3.(1).イ.「生成 AI の開発の概略」において、「データから読み取れる多数のパターンやルール、傾向等を学習させ、的確な出力を予測できるよう調整を行う」などと主張していますが、これは、著作物の思想・表現を傾向データとして取り扱い、著作物の価値である思想・表現を盗み取る割合もわからないまま学習元に競合的な成果物を出力することと同義です。つまり、どのような回避手段を取っても、学習済データの情報のどれかが必ず出力されてしまう以上は、著作権法第 30 条の 4 で説明される「享受目的利用」にあたり、本来であれば被学習元の著作物の権利者に利用許諾を申請すべき二次利用になります。しかし、実際に生成 AI を開発・販売する主だった企業は、無断・無料で著作物を複製できる機械解析を建前に著作物を複製（盗難）・学習したデータセットで、競合的成果物を出せる生成 AI を作成したにとどまらず、著作物の思想・表現の二次利用である証拠をデータセットの圧縮によって隠滅できることをいいことに、権利関係を踏み倒して商用リリースまでしました。今の生成 AI 業界は、著作者や財産権者の人権を盗難・証拠隠滅のオンパレードで踏み倒すことによって、企業・利用者共々悪質な無断利用の温床をつくりあげているに過ぎません。本素案で展開されている主張は、著作権法 30 条の 4 の文面を生成 AI の開発者・利用者にひどく有利な形で乱用し、著作権・財産権等人権を最優先にする技術者倫理への背信行為に他なりません。現状の汚い生成 AI の跋扈に対処できない無法状態における機械学習パラダイスは、人権侵害パラダイスと表裏一体です。現在の生成 AI は、インターネット上の世界中の不特定多数の公開メディアを無断複製し、そのメディアに競合するデータを生成するための機械学習に無断使用しています。生成のための無断学習による被害者が全世界的に発生している以上、国際的規制が急務となっており、実際、欧米諸国を中心に、既に本格的な規制議論に乗り出しています。この状況で、日本だけ規制を緩めて生成 AI 開発・利活用パラダイスを作る姿勢など安易に見せれば、人権侵害による技術開発を無批判に肯定することになり、国際的にも人権的立場が危うくなることは必至です。日本も、他先進国と同様、生成 AI の技術開発が孕む人権侵害への対応が必要と認識すべきです。現行法で対処できるなどと嘯いて、生成 AI による被害者に法的対応コストを丸投げするのは、政治の怠慢です。利活用の議論は二の次とし、人権を脱法的に踏み倒せる悪質な生成 AI 開発が、やり得ではなく、やり損になるレベルまで適切な規制を進めることが第一に必要です。著作物の価値を無断で流用し、盗んだ証拠も隠滅するという新たな海賊行為で開発された現状の生成 AI は、利活用の議論以前に、まず存在を許されるべきでありません。そのような生成 AI は、開発を強制停止させ、ツールやその生成物の価値を無力化させ、市場から徹底排除しなければいけません。加えて、このような人権侵害を土台に成立する汚い生成 AI を何の対処もなく推進したテック企業に対し、汚い生成 AI による汚い生成物かどうかを判定するチェッカーを作成・公開するよう義務化し、汚い生成物による情報リスクや被害の再生産にかかるリスクを徹底排除すべきです。そして、著作者や財産権者が、金銭的・権利的に納得できる倫理的な開発によって成り立つ健全な生成 AI を開発・販売・利用できる法整備について議論を進める必要があります。文化庁素案のため、今回の論旨は著作権のみですが、現状の汚い生成 AI は肖像権や知的財産権などの人権や企業利益に(cid:3036)接関わる部分も広範囲で棄損しており、被害者は作家などの限られた層だけでないことをご理解ください。生成 AI の利活用を推進したいのであれば、まず学習元に対して最低限の利益還元と義理を果たせる環境を作ってください。それもできないのに、人権侵害的な生成 AI のクリーンな利活用などという無理難題な話をするのは、何の将来性もなく、日本の著作権意識、ひいては人権意識を大幅に後退させるだけです。
３０代女性。イラストレーターで個人事業主として活動して 2 年ほどです。以前勤めていた会社を辞め、思い切って独立しました。AI イラストについて感じていることを書かせて頂きます。・AI イラストの使用方法私は、AI の技術が進化することには賛成派ですが、現在のような使われ方をする AI には反対です。絵を描く人は何年も勉強して出力しているのですが（もちろん私も）、AI を使う方は絵を勉強しなくても出力できます。それ自体が悪いことではなく、それを繰り返し Web にされてしまうと、丹精込めて作った絵（私の場合、技術１０年以上研鑽、１枚制作時間 30時間～80 時間）が数分で書いた絵と同じ土俵に立ち、どんどん安売りされ、将来的に今のように絵を描くことができなくなってしまうと感じるからです。AI 学習するなら、権利を買い取って、有償でしていただきたいと思います。作家に無償で学習をさせているのはおかしいです。現在、日本のイラスト漫画の絵画技術は底上げされており、とても高いと感じています。AI イラストの使用が氾濫することで、対価に見合う(cid:3040)金が支払われないクリエイターは消えて行ってしまいます。絵を描くクリエイターが減り、現在の高い水準が担保されなくなると、日本の産業にも影響がでてくると感じます。また、生成 AI の技術もある一定以上から上がらず、AI イラストもすぐに(cid:3042)腐化してしまうでしょう。人々は常に新しいものに引き寄せられるので、AI だけで技術を伸ばしていくのは、不可能だと感じます。新たな学習が AI には必要で、それには必ず個性が必要です。個性が絵画の魅力になるからです。AI 学習にはイラストレーターが必要不可欠なのに、イラストレーターに何も還元がないことがおかしいと思います。AI 学習にとっても、イラストレーターの未来を消しかねないのは本末転倒だと思います。AI とは少し話がずれますが、日本のクリエイターは蔑ろにされている感が否めません。素晴らしいものを作っても、中間企業に取られ、制作者は見合った対価が支払われているのかとても疑問です。やりがい搾取が横柄しているように感じます。日本の産業を守るためにも、クリエイターの努力や成果に見合った対価が払われる国になるといいなと思います。
ネットにあげたからといって AI 学習は許可なくしないでください
AI の学習に許可なしで様々なデータを用いるのはさすがにまずいです。昨今は VOCALOID であったりなにか元になるデータから新たなものを生み出すことができますが、それは著作権者（声・絵の主）の許可があってこそ成り立つものです。ビッグデータの活用方法を間違ってはいけないです。
イラストレーターです。学習元に引用された生成 AI の生成物に著作権が付与された場合、私の作品を複製およびそれに加筆したものが商用利用などされることになります。断じて反対します。そもそも生成 AI にクリーンな学習元（既に存在する著作物を吸収せず、AI 作成者個人が自ら撮影や製作をしたもののみ学習させることを言う）は現在のところありません。最近では企業製の有料フォントを生成 AI で再現し、それを二次配布する営業妨害も発生しました。どうか規制してください。無法地帯です。私達クリエイターは生成 AI の餌ではありません。
１．はじめにクリエイターや実演家等の権利者からのヒアリング等を行なったとあるが、その対象の選定が適正ではない。審議会そのものも生成 AI 使用に過度な積極性をもつ人物を含んでおり、会自体が非常に偏った人選によるエコーチェンバー化している。現に文化審議会の委員である福井建策弁護士は、漫画家がすでに生成 AI を作画に用いることが一般的だという誤った認識を持っていた。SNS 上で大きな話題になったとおり、これは明らかにクリエイター側の実態とかけ離れておりいかに偏った意見のみで会が構成されているかを如実に表している。４．関係者からの様々な懸念の声について生成 AI については、許諾の得られたデータセットのみを学習に用いる、生成物の無秩序な氾濫を防ぐため免許制且つ AI 生成物であることを明記する  の二点を要求する。これにより現在問題となっている部分はほぼ解決し、著作権侵害のリスクも無くなる。我が国はコンテンツ産業において強力な人的資源を有しており、行なうべきはその育成と保護である。生成 AI の最大の特徴は権利者を代替する事によるコストカットであり、これを推進することは人的資源の損失・流出を招き、文化の発展も途絶えるだろう。５．各論点について  （１）学習・開発段階平成３０年の著作権法改正の検討時、現在のような性能を発揮する生成 AI への懸念はあったものの、関係各位への説明は十分ではなく著作権侵害のリスクについて周知されていなかった。（文化庁の担当者は「ＣＰＳは、現在の生成ＡＩを含む概念だった」と振り返るが、当時は生成ＡＩの出現を想定した説明は行われなかったと話している。）要するに、権利者からすれば「話がちがう」という訳である。だまし討ちのような恰好で権利者に不利益を被らせることとなった結果、JASRAC や各新聞社が AI 学習に強固な反対の姿勢を見せている。法第 30 条の４は生成 AI に有利な解釈が進められており、権利者（人権）をないがしろにする点から国際的に非難されている。さまざまな場合わけのケースが議論されているが、結局のところ時代遅れの法をいかに都合よく解釈して、脱法的に著作物を利用できる部分がないか探しているだけに過ぎない。防犯カメラや医療用データに用いられる画像認識ソフトの開発ですら許諾のとれたデータセットが使用されている一方、どんな生成物を出力するにせよ学習元著作物との依拠性が必ず生じる生成 AI のデータセットが海賊版すら許されるというのは暴挙であろう。
現在ネット上における AI 関連騒動、特にイラスト関係においては悲惨な状況と言えます。金銭や嫌がらせの為に倫理観の欠如した多数の人間・組織が、プロ・アマチュア・ただの趣味としている方々の公開したイラストを根こそぎデータとして収集し、AI に適当にこねくり回させただけで自身の作品として公開するその姿勢は強盗・詐欺と変わらないと思います。AI の不正使用に対し厳しい姿勢と法を制定する海外と違って厳密な方がない日本において、早急にイラストレーターの方々の著作権などを保護し、不正使用した人間・組織に対して処罰を制定する必要があると考えます。日本は著作者・著作物に対する権利や敬意が大きく欠けている傾向にあり、最近では「セクシー田中さん」脚本騒動において<censored>さんの自殺という大変痛ましい事件がおきてしまっています。創作物は作者の方々が文字通り自身の心血と時間を注いで生み出した物です。それを他者が仕事として厳正な手続きに則って関わっていく業務ならまだしも、金銭も敬意も払わず、無断で奪って好き勝手弄繰り回して放出する姿はただの犯罪者以外の何者でもないと思います。今後の日本の経済の発展の阻害を防止する点においても、AI の有効活用の為に有識者から意見を募り、著作者・著作物に対する権利と保護を強化し、犯罪者には相応の対処をするべきだと思います。
生成 AI には反対です。絵師さんや物書きの権利を阻害するのはやめて下さい、国益を損ないます。
AI の学習元として利用される作品の著作権、及びその作者の著作者人格権を軽視している。
反対します。AI ってほぼ泥棒でしょ、国が率先して奪わないでください。
（３）生成物の著作物性についてAI 生成物が著作物となるわけがなく、法的な保護の対象になるはずがない。人が生み出した素晴らしい作品は創造した人の思想や感情が込められたものだが、それを AI に取り込ませると思想や感情を排除したただの記号、データになってしまう。AI に“学習”させるとは作品から作者が込めた思いや感情などを強制的に消し去ること。それは著作権ももちろんだが、作品の創作者の思想の自由、知的財産を侵害し、人としての尊厳を踏みにじっていると考える。また AI 生成物は作者の込めた思想や感情を排除し表面的な部分だけを奪った記号やデータを合成させたものである。そこに人が加筆・修正を加えたところで感情や思想など入る余地はなく、著作物となるための要件すべてを満たさない。この項目だけではなく全体に言えることであるが、取り込ませた個々の作品を創造ではなく機械的に継接ぎにしただけの AI と、人が AI を使わずに行う創作活動と同等に扱うこと自体が間違っていると考える。
AI 規制をお願いします。ネット上に作品を発表した場合、著作物をコピーされるだけでなく「改変」されてしまいます。これは著作権として保護されている同一性保持権の侵害です。作り出した作品を微妙に変えて「これは AI が出力したものだから、あなたの作品ではありません」と言われるのは、0 から作品を作り出した身としてはとても悲しく腹立たしいものです。AI が情報を収集するのは構いません。ですが、それを出力し発表することは現状に置いても適法な行為ではないはずです。規制し、せめて AI 出力であればそうと分かるようなデータで出力されるようにするなど、現状のままの運用が改められるような法規制がされることを願います。
AI 生成物が現時点で多くのベースとなる画像データが著作者に無許可で取り込みが行われていることは、趣味で嗜む者としても「己の作品を勝手に利用されている」「己がこれまでの人生を捧げてきた才能を、対価も支払われずに無断利用されている」としか捉えようがありません。無論、商業で作品をつくりあげ世界的に活躍されているクリエイターの方々も同意のことと思います。日本は芸術で世界に羽ばたいてきました。日本のクリエイターの作品を愛する人々が世界中にいます。それは、ゼロから 1 を生み出してきた人々の功績です。そんなクリエイターの方々の作品を無断で取り込み、時間もかけず、作品を作るという経験も得ず、あわよくば対価を得るための道具とされるような AI 生成物に対してある程度の権利を付与するというのはクリエイターへの冒涜です。クリエイターは、現状の AI 生成物(既存の著作物をぐちゃぐちゃにコラージュしたもの)を求めていません。現状の AI 生成物は、確かに趣味としてネットに投稿するだけに留めている人もいるとは思いますがその時点で全て元となったデータの作成者(著作者)に許可を得ていません。悪質なコラージュです。そして、その特性を逆手に取りクリエイター相手に恐喝や煽り行為、誹謗中傷を繰り返す人々が居ます。そして、AI 生成物で現実に存在する人々の倫理的によろしくないコラージュを作る人々もいます。(ポルノ写真や社会風刺、誹謗中傷への利用目的)本当に AI 生成物に権利を与えるのであれば、倫理的に道徳的に活用出来るようにするための仕組みを現状よりもより強固にしていただく必要があります。日本を愛してくれる世界の人のために、お願いです。クリエイターの権利を奪わないでください。クリエイターがゼロから生み出した作品を、勝手に「誰でも利用できるデータ」にしないでください。商業作品を生み出せているかいないかは全く関係がありません。芸術に詳しい方々、漫画製作者の方々、世界的に活躍されているイラストレーターの方々にも必ず国から今回の件を皆様自身が尋ねてください。こんなアンケートをこっそりとネットで広げている時点で言語道断です。AI 関係は地上波でも流すべきです。昨今記憶に新しい「原作付きドラマの著作物をテレビ会社が契約違反をしてまで改変した」ことも考慮に加えてください。クリエイターの著作物を守ってください。
生成 AI のマスクデータ内部に著作権で保護されている物があったとして、出力する際に全く同一の品物が出力された際にその生成物の著作権者は誰に当たるのか。絵柄やデザインと言った個人あるいは企業を特定し得る生成物を利用し第三者が特定の人物に対して成り替わりを行う事象についてどう対処すべきか不明瞭ではないか。
現状、生成 AI の利用で多くの著作物の製作者が苦しめられているのに「十分な配慮」ができるとは到底考えられません。クリエイターを守らず生成 AI を容認するような考えは根本的に見(cid:3036)すべきです
何らかの法規制は必要と考える。あるイラストレーターの絵柄で、他者を傷つけるような AI 作品を生成した場合、ぱっと見で AI 生成物だとわからず絵柄を模倣された人に非難が行く可能性がある。
新しい作品が生み出されなくなり文化が衰退するだけでなく、過去の作品すら歪められてしまい、作品だけでなく権利すら乗っ取られる可能性がある為断固反対します。AI や AIに著作権を与えるのは今後の文化や営みに影響する愚行だと思います。
まず、生成 AI によって様々なクリエイターが被害を受けています。なりすまし、誹謗中傷、殺害予告等何故、今まで漫画やアニメ文化を盛り上げてきた先人達が筆を折る事になっている事実を無視しているのでしょうか？自分はプロではありませんが、絵を描いており日々練習や勉強を重ね、独自の絵を作り上げてきました。私だけではなく、創作者全員が自分の努力の結果を生成 AI に踏みにじられているのです。生成 AI を利用し嫌がらせをする人々を見たことがありますか？その方たちは故意に対象の絵を奪い、性的なコンテンツを出力したり、なりすましをしたりひどい嫌がらせをしています。リスペクトもなにもなく、生成 AI の餌の為にお絵かきごくろうさまとバカにしてくる始末です。現在の創作市場は荒れに荒れています。まず、絵を出しても AI がよく出す絵柄に似ていると言うだけで AI かと疑われ信頼を失うのです。そもそも創作文化、日本人の人権を守るべき義務を負っている文化庁が何故今までこんなにひどくなるまで生成 AI や著作権問題を放置していたのですか？法律で類似物生成を罰せるようにしてください。今現在プロの方もダメージを受けていますが、これからの未来、創作業を目指す若者にとっては本当につらい現状なのです。AI は医療等人を傷つけないものであれば全然発展してもいいと思います現在、人を傷つけ市場を荒らすものとなっているのがとても残念ですどうか SNS 等での絵描きや字書きの声、生成 AI を使い嫌がらせをする人々の現実を見てくださいそして法律の整備を希望します
ネットにあげてる作品は創作者のもの、当然著作権は創作者のものです。生成 AI に著作権をあげるのは反対です。
5(3)  生成物の著作物性についてAI 著作物に著作権を与えることは、クリエイターの意欲を削ぎ、「クールジャパン」として海外から注目を浴びてきた日本の文化を衰退させるということである。絵が描けない人間でも生成 AI で何(cid:3496)枚も絵を生成することが可能である。最近生成 AI は特定のクリエイターの画風に酷似した絵を生成できるようになっている。AI の生成物に著作権を持たせると、「特定のクリエイターの画風に酷似した画像を生成した人物」が「AIが生成した画像に似た画風の絵を描くクリエイター」に「著作権を侵害された」と訴えることができるようになる。何時間もかけて描いた絵が一瞬で何の苦労もなしに生成された画像の「著作権を侵害している」と言われるようになれば、多くのクリエイターは創作意欲を失われるだろう。生成した画像に似た画風を持つクリエイターを探し、「このクリエイターは私の生成した画像の著作権を侵害している」と訴えることを繰り返すだけで、なんの労力もなしに慰謝料請求を行える。AI の画像生成は人間が絵を描くよりもはるかに短時間で済む。クリエイターの創作意欲を削ごうと考える人間が数人でもいれば、上記のような手口で何(cid:3496)人ものクリエイターの創作意欲を削ぐことが可能になる。生成物に著作権を持たせることは、日本独特の発展を遂げてきたアニメやイラストの文化の担い手を潰すことに他ならない。
・個人/団体の別：個人・各項目に対する具体的な意見5.各論点について(1)学習・開発段階エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について(イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて「作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。」という部分について、「作風および画風」はクリエイター当人が自ら研鑽を重ね身に付けた財産である。それを生成 AI の利用によって他者が安易に模倣することは、既存の著作物の一部または全部を盗用することと同義であり、元の著作物を作成したクリエイターの権利を侵害する行為である。また、既存の著作物と作風や画風の類似した生成 AI 作品を他者が公表した場合、それを閲覧した第三者が元の著作物を作成したクリエイターの作品であると誤認し、風評被害に繋がる可能性も考えられる。以上の点より、既存の著作物を元に生成 AI 作品を作成する場合、いかなる場合でも元の著作物を作成したクリエイターによる許可が必要不可欠であると考える。
日本の AI 技術発展のためのバランス良い著作権の枠組みを目指して、以下、私見を申し述べます。私は、生成 AI を使用したメディカルライティングウェブアプリを開発する合同会社の代表です。私のような新興企業にとって、インターネット上の広範なデータへのアクセスは必要不可欠です。しかし、現行の素案では、以下の点に懸念があります。４．関係者からの様々な懸念の声について素案では様々な懸念・リスクが述べられています。しかし、  権利者による AI 開発や学習、サービス提供への過剰な権利行使は、事業展開の大きな障害となり得ます。アメリカでは、AI 学習がフェアユースとみなされる可能性もあるようですが、この素案が国際的な基準に適合しなければ、日本企業が不利になる恐れがあります。結果的に、  優れた日本の技術者や企業が、より柔軟な著作権制度を求めて海外に流出する可能性があります。これは、日本が AI 分野でリーダーシップを取る上で大きな損失となります。以下に、日経新聞の記事で生成 AI の市場規模のグラフがあります。世界の生成 AI の市場は、2023 年に 200 億ドルですが、2027 年は 1210 億ドルです。この流れに乗って、昨今のインフレで困窮する一方の一般的な日本国民が少しでも豊かになることを選ぶのか、それとも細かい論点の整合性を合わせることを選び、今後も継続して一般国民が貧しくなることを選ぶのか、だと思います。日本の今後の経済力を決める可能性のある分野のひとつであると思いますので、何卒柔軟なご対応を頂けますと幸いです。よろしくお願いいたします。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC0280Z0S3A800C2000000/以上の点を踏まえ、過剰に著作権者を保護することなく、生成 AI 事業が健全に発展できるような制度を強く求めます。
AI と著作権に関する考え方について、私が疑問に思っている・懸念を抱いている要件は以下のとおりです。(1)  インターネット上に引用の範囲内で合法アップロードされたイラストやマンガなどの成果物（以下、元成果物）、また違法アップロードの元成果物が AI 学習に利用され、元成果物の原作者や管理者の許可なく商用利用される可能性への懸念(2) AI 使用者が生成したディープフェイク（以下、DF）の増加(3)  クリエイター・エンジニアなどの実労働者ないし未来の労働者である学習者ではない、著作権などの知識をほぼ持ち合わせない層が AI 機能を用いて金銭を伴う取引を行うことの危うさ各項目とも多くの方がコメントを寄せられているかと存じます。さらに、ここに挙げたもの以外（要項 PDF 内）に記載されていた内容についても問いたい部分は多いですが、まずは上記の三点について挙げさせていただきます。(1)  の元成果物については、イラストやマンガ、コンピュータグラフィックなどの二次元コンテンツだけではなく、芸能人や公人など現実に存在する人物を含んだ著作権を有するものが含まれます。両者ともに著作権がられることは必然です。(1)  に加えて  (2)  とも少々内容が重複しますが、著作権に加え人格権をも侵害する問題かつ、AI 使用者の悪意の有無にかかわらず、悪質な DF が増加することへの懸念もあります。一国の総理であったり芸能人の肖像を無断使用し、AI に読ませて作られた DF に「これは AI 作品です」の著作権が付与される抜け穴も存在するのでは？(3)  に関しては既にインターネット上で観測されており、他者のデジタルイラストを学習元にして一部加筆を行った（といっても創作性が認められるか訝しい）ものが、デジタルコンテンツとしてネット上で販売されている例があります。これは、元成果物の作者の不利益かつ著作権侵害ではないでしょうか。インターネット利用が生活標準になった現代において、その利便性を向上させる AI 技術の進展は、切っても切り離せないものだと感じます。しかし、ユーザーの指示通りに情報を整理し最適化する AI 機能を用いるにおいて、クリエイターや IP 元、出版社など、元成果物保持者の権利が守られなくてはなりません。何卒、慎重な議論をお願いいたします。
生成 AI に絵柄を真似され、それを利用した悪意のある人間に SNS で成りすまされ、創作活動をしなくなった人達がいます。ふざけるな。生成 AI を規制しろ。日本の文化を AI で潰すな。
２ー（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理について「生成 AI による生成物を商用利用すること」は明らかに享受目的ですが、享受とは「精神的にすぐれたものや物質上の利益などを、受け入れ味わいたのしむこと」とありますので、商用利用に関わらず「生成 AI で生成したものを個人利用の範囲で鑑賞し楽しむこと」「インターネットで共有し、仲間内で鑑賞し楽しむこと」も享受目的と言えます。生成 AI を使用した時点（出力だけでなく、著作物を学習させた段階で）でこういった何かしらの利益を期待しているのですから、生成 AI を成立させるために使われた膨大な数の著作物全てが、享受目的で使われていると言って差し支えないと思います。問題は、現状では生成 AI によって、これら膨大な著作物の作者が、著作権を侵害され、対価もなく、理不尽な搾取を受け続けている状態であることです。享受目的の利用には対価を支払うべきです。学習を拒否できる方法の確立や、学習させる場合は同意を得ることの義務化、または同意無しの場合それ相応の対価が必要だと思います。難しいのであれば、最低限の措置として「画像等が AI で作成されたことを明示」「学習段階で使用した著作物を開示」の２つは確実に義務化していただきたいです。今後も生成 AI による著作権侵害の問題や、生成 AI を使用する個人、企業への反発は絶えないと思います。問題を解決するには、権利的にクリーンな AI を開発することが急務といえます。現段階では、クリーンな AI はほぼ存在しません。（対価を払って学習させた現状の将棋 AIなどはクリーンな AI と言えると思います）著作者の同意を得て、対価を払った著作物のみで構成された AI の開発を進めるべきです。５ー（１）学習・開発段階について５ー（２）生成・利用段階について著作者人格権についてもっと議論する必要があると思います。生成 AI によって著作物が同意なく学習され、出力されることは、その利用目的に関わらず、著作者の人格権を侵害しています。生成 AI は人の学習と同じように学んでいるのではなく、高度な合成技術によって著作物の切り貼りをしています。そのため、版権キャラクターそのもののような画像や、実際に存在する著名人とそっくりの顔写真を出力することが多々あります。よくあるのが、人気イラストレーターの作風で、成人向け画像を出力した事例です。このような事例は、成人向け作品の依頼を意図的に避けていたイラストレーターにとってはイメージダウンに繋がります。こういった事例は枚挙に遑がなく、これらは著作者の人格権を侵害する、不当な改変そのものだと考えます。
AI を利用する人間の著作権意識が足りない現状です。他者の作品を無断利用し、それで生成されたもので金品を得る行為を助長することは、創作者の意欲を大きく削ぐ行為だと思います。つい先日も原作品の扱いに心を痛めた作者様の自死という悲しい事件がありました。AI の誤った利用で、いかなる創作者さまも傷付いてほしくありません。反対です。
2-(2)生成 AI を利用した著作物が近年多く出てきましたが、私が見た中では元絵を無断で学習させ、あたかも自分の絵柄で描かせたように振舞っている方が見受けられました。元絵の持ち主はなりすましをされてしまい精神的なストレスを非常に抱えており、不特定多数から殺害予告などを受けて自殺してしまうような考え方をするようになってしまっておりました。なりすまし側はモラルに欠けており、元絵の持ち主に対し DMCA の通報まで行い更に精神的に(cid:3047)い詰めを行っておりました。本来著作権者を守るべき案がこのように悪用されており AI 使用者には必ず「AI 使用」というようなラベリングを画像内に見えるように義務付け、またラベリングなどをせず、なりすましなどを行った場合には相応の刑罰等をするようにして頂きたいです。
AI によるイラストの台頭により上手な絵というものの価値が薄れていると感じる。同じような絵柄・質感の作品も多く、AI によるイラストを毛嫌いする人も少なからずいるため元々そのテイストで描かれている方々にとっては死活問題である。AI の学習先は個人ではないのかもしれないが、それでもその全てが時間をかけて色々な人々が積み上げ洗練されてきたものである。また、自分でもイラストを描くが、時間や手間をかけたものが必ずしもいいものとは限らないのは理解していても、AI によって手軽に描かれたイラストにたくさんの好反応が寄せられているといい気分はしない。
生成 AI で生成された作品に著作権を付与しない。学習元とされた著作物に対して著作権法による保護を求める。第三者の生成 AI での出力目的のために、著作権所有者に断りなく学習元にしてはいけない。
イラストレーターの立場からの意見ですが、生成 AI の問題点は学習データが無許可で盗用されている点にあると考えます。逆に学習データがクリーンであることが証明さえすれば、その AI は一般に受け入れられるものとなると考えます。以上が私の意見であり、以下は個人としての気持ちや考え方になります。意見として適切かわかりませんがお送りいたします。まず、絵柄に著作権はありません。私たち人間も、人の創作物から影響を受けたり参考にしたりします。でも AI が行っている学習はただの盗用です。そのうえ、出力に労力がかからないことがより悪用されやすくなっています。例えば、「<censored>先生の絵柄を真似し、時間をかけて練習し、<censored>先生の絵柄で好きに描く」は描いた内容に問題があれば批判はあると思いますが、時間をかけて取り組んだことやにじみ出る作者の個性や人間性・アイデアが尊重されることもあるでしょう。しかし、AI を用いて同じことを行った場合、誰でも労力をかけずに同じことができてしまいます。そうすると出てくるのが１.「<censored>先生の生成 AI で作ったエロ絵・倫理的に問題のある絵」２.「<censored>先生が描いたと勘違いするくらい素晴らしい絵」になります。これは<censored>先生にとって迷惑でしかないことが想像できます。１は論外ですが２がどれだけ素晴らしいものであってもご本人からしたら自分が作っていないが自分の絵にしか見えないものが大量に世の中にあふれていたら不快ですよね。この行為は生成 AI の学習元となってしまった方の尊厳を破壊します。現在、生成 AI を使用している方、権利を主張している方には人格がおかしい方が多いように思います。学習元の問題や感情的な問題を理解しているまともな方は危ないものに手を出したくないので生成 AI に触れません。そしておかしな方には話が通用しないため関わってはいけないと理解しています。生成 AI の学習元にされ、自分の権利や不快感を示しているのに馬鹿にされ尊厳を破壊され、精神がおかしくなってしまったイラストレーターを私たちはネット上で何度も観測しています。生成 AI 自体の法規制や透明性も大事だと思いますが、それと同じくらい被害者（勝手に生成 AI の学習元にされた方）の救済や加害者への罰則・法的措置を取れるように整えていってほしいです。私はクリーンで便利な生成 AI が活用できるようになる未来と被害者が加害者をしっかり裁くことができる未来を求めています。
ネットに公開していても、個人が著した創作物は個人のものです。AI に学習させるための資料でも、公共のものでもありません。天下の愚策にも程があります。著作権を無視する下策です。著作権を遵守し、AI を強く規制してください。
この法案では学習元とされているクリエイターの権利保護が不十分であると思います。芸術のみならず、写真などを使ったディープフェイク、それによる性加害の懸念も強く、AIの活用を認める気にはなれません。AI に費用を割くより、クリエイター達に正式に依頼するなどして、そちらに費用を傾けた方が日本の文化を守る事にも繋がると思います。AI に学習させて出力させたものは、学習元の著作権を侵害しないというのもおかしいと思います。AI の推進をやめるべきだと強く訴えます。
AI 生成画像は学習元になったクリエイターの著作権を著しく損失させる使われ方が多々見受けられます。その状態で AI 画像を著作権ありと認めてしまえばその元になってしまったクリエイターの著作権とぶつかることになると思います。非常に害。こういった意見を提出する場合ですらロボット(AI)ではないことを証明して提出するのに何故それが絵という創作物になった瞬間認められると考えるのか不思議です。AI 生成画像は現在活動しているクリエイターへ悪質な嫌がらせをする口実になっています。悪質な使われ方が多いものを法的に認めるのはいかがなものでしょうか日本はまたこうしていじめや事件の助長をしたいのでしょうか。
著作権を持つ者の許可なく、作品が無断でＡＩ学習に利用されるのは問題ではないでしょうか。完成したら対価を支払うと制作を依頼しながら、複数のサンプル作成をさせ、それをＡＩ学習に利用するから完成品はいらない、対価も払われなかったという話も聞きます。著作権を持つ者の権利が守られることを願います。
生成 AI が学習を進めることで発展することは沢山あるでしょう。例えば、介護の仕事の効率化など、そういった困っている人を助けるためのものに使うのであれば、非常に有意義なものになるかと思います。ただ、全てを学習してしまうのはどうかと考えております。例えば、著作権が切れたものや、アニメ等を学習することに関しては、以前の歴史等を残すためにも必要かと思います。ですが、著作権も切れていない、しかも、SNS に上がったものやイラストコミュニケーションサイトに取り上げられたものも生成 AI に学習させ、その結果生み出されたものに著作権をつけるのはいかがなものかと思います。これは、自分のやっていたはずの仕事やアイデアを「作っておいたよ」と AI がやってくれる。けれどもその出来は自分が思い描いていたものとは少し違くなってしまっていて意図しない形で世間へと伝わってしまうのと同じだと考えます。Web 上のものにも著作権は発生します。自分のわが子を急に取り上げられて、似たような別人の子どもを返されたら誰だって怒り悲しみます。それを知らないふりをするということは、あまり推奨できません。また、生成 AI にそれらを投下するということは、だんだん学習されることを恐れた人々が書かなくなったり、投稿しなくなるということです。つまり、今まで国が推してきた日本のアニメや漫画、小説の文化が少しづつ失われていく可能性もあるということです。生成 AI が学習したとしても、それを超えるアイデアを出すことができるとは限らないのです。これから出てくる新たな才能の芽を潰さないためにも、生成 AI に学習させるものについて、改めてご検討をお願いします。
生成 AI の利用は今まで築いてきた創作文化を壊すことになります。インボイス制度によって負担が重くなったクリエイティブ産業に携わる方々を更に苦しめることになります。これは市場の縮小にも繋がると考えます。また、画像生成 AI にて顕著な問題で、特定のクリエイターの絵柄を集中して学習することで特定のクリエイターの作品と非常に似通った作品が生成されます。これはしばし問題になっており、そのクリエイターに対して精神的苦痛と問題に対処する時間、場合によっては弁護士に相談するなどを金銭の負担が出ます。そして、特定のクリエイターに対する集中的な学習、出力はその方の作品に似通ったものが増えることになります。増えることは価値の暴落に繋がります。性的な絵についても問題です。性的なイラストを描かない人の絵柄で性的なイラストを出力されると「性的なイラストを描いていないのにも関わらず、性的なイラストを描く人」と見られる事があります。これはイラストレーターとしての市場価値を下げることになります。今までも「トレス」「絵柄パクリ」「構図パクリ」でさえ問題になっていました。しかし生成 AI というものはそれを遙かに凌駕しています。前よりも精度が上がり、破綻の少ないものを出力できるようにもなりました。しかしそれは市場や多くのクリエイターを萎縮させることになります。生成 AI に学習されない為に絵を非公開にした、対策用の透かしを入れた、などの人を多く見ました。今の環境はクリエイターへの配慮が無さすぎます。守られなければ日本の創作文化は衰退するでしょう。「生成 AI に頼めばお金を払わなくていい」「あの人の絵柄でこういう絵見たいけど、生成 AI で出力すればいいか」今でさえこうなっています。生成 AI がなければクリエイターの利益となっていたものも多いです。創作文化を守るために最善の選択をすることを祈っています。
画像生成 AI が本当にどのような技術か理解して推進しているのなら国に不信感しかありません。国内は真っ当な創作者は皆危険性について声を上げ画像生成 AI は海外からも炎上の火種でしかありません。闇雲に推進している人は皆発言に矛盾ばかり生じ「法律を破らなければ何をしても良い」と堂々と発言している者ばかりです。本当に「クールジャパン」を推していきたいのなら画像生成 AI で絵描きに嫌がらせをしたり金を稼ぐために躍起になっている人々では無く今まで地道に好きだからこそ絵を描き続けて来た、これからの未来を支えるクリエイターの事を大切にするべきでは無いのでしょうか？
1,はじめにそもそも生成 AI は学習した素材をもとにそれを複製、改造、合成等しているものであり、0 から生み出す完全なる創作活動ではない。もととなる素材も、違法ダウンロードされた著作物であったり、違法なアダルト画像であったりするため、生成 AI による創作活動を許可するには素材元がクリーンであるように規制をかける、もしくは安全性が守られた国指定の生成 AI を新しく作らなければならないと考える。また、生成 AI  によるデータの学習と生成に当たり、著作権が侵害されるのではないかという著作権者の懸念の"声とあるが、実際生成 AI に絵柄を学習された後、その生成物を悪用されたためにまるで著作権者がその生成物を作ったかのように誤解され、その活動を糾弾された著作権者も見受けられる。懸念の声も多いだろうが、実際に創作活動へ影響が出ている著作権者もいることを書いておきたい。自身の著作物の生成 AI への利用を禁止したいという著作権者に対して、「利用されたくないなら著作物を公開するな、そもそも創作活動をするな」といった批判をする、「自分たち生成 AI ユーザーのために黙って材料の製造だけしていれば良いのだ」と下に見るような生成 AI ユーザーも数多く見られ、これからの文化の発展を著しく阻害すると思われる。議論を重ね、著作物及び著作権者を守るような法規制をお願いしたい。"
５．各論点について（４）  その他の論点について私見ですが、生成 AI で一番の問題となっているのは、収入面で既存の既存の絵描きなどの著作権者の生活が成り立っていかない可能性があることだと考えます。これは生成 AI の市場と著作権者の市場が重複してしまっていることが問題だと考えます。思いつく解決策としては、二点が挙げられます。・生成 AI の市場と重複させないようにする。こちらは現行の生成 AI 推進の仕組み上かなり難しいのではないかと考えます。・生成 AI の市場での利益を著作権者に還元するようにする。学習という仕組み上、元となったイラスト・創作物は必ず存在します。市場における対価還元を積極的に行なうことが重要だと考えます。著作権保護の例として、どうせ侵害されるのであればその前に製品を作ることで著作権者の利益の保護を行なうという方法が挙げられます。夢ノ結唱  ROSE という作品がそれに該当するのではと考えます。夢ノ結唱  ROSE は<censored>の歌声を深層学習等の AI 技術により高精度に表現する音声創作ソフトです。商品としての音声創作ソフトの存在により、その他の人物がアーティストの声を学習させて販売する行為は利益を不当に侵害する行為と判断されると考えます。また、音声創作ソフト自体の規約により、生成 AI の法案だけでは手が届かない部分まで個々の著作権者に配慮することが可能ではないかと考えます。ご一考いただけますと幸いです。
著作者の同意なく、ネット上から集めた情報で学習してる時点で問題しかない。学習データに使われたく無い人の気持ちを考えて欲しい！
生成 AI は技術的に非常に価値がある一方、数十年の時間をかけて磨いてきたクリエイターの技術だけでなく、そのクリエイター個人の人格・精神すらも破壊できるような使い方も可能だという事例が多く出てくるようになっている。「正しい生成 AI」も「悪い生成 AI」もどちらもあり得る状況であり、「学習スピード」以外には人間の技術学習と AI 学習の差を説明することも難しいと言われているため、生成AI という道具そのもの自体の良し悪しを法的に決めることは難しい。そのため「技術に善悪はなく、使う人間に善悪がある」という考えをベースに、「学習または生成の過程」と、「出力物」において、人間の悪意があるかどうかを中心にして議論や法改正を行うことが良いと個人的に考えている。学習では、著作権法内の「享受目的の有無」を理由に現行法に沿っているとする解釈の元、学習データ自体の利用規約の一切を無視しつつもデータベース利用者にわからなくするような無断利用が蔓延っている状況のため、「享受目的」より文面をさらに明確にして利用できる範囲を絞った状態にすることが必要と考える。また、これら学習時点での元素材の利用規約違反時の厳罰化も必要かと考えている。生成過程・生成画像については、意図して特定の人物の作風に類似するものを連続的に生成・公表した場合に、その人物からの親告罪として訴えが出せるような形にしていくべきと考えている。また、現状では「トレパク被害」と括られる盗用問題でも見られる、「著作者自身が被害届を出すまでの過程が大変すぎるために泣き寝入り状態」「一度決着しても、類似事例・模倣犯が大量発生していたちごっこ化」になる事案が生成 AI 関連でも今後多くなると考えられるため、相談窓口の設置や被害届の処理の簡略化などを国から推進していくようなことも必要かと思う。
絵を趣味として描いている者です。生業として描いている友人も多くいる中、見られた意見で賛同できるものを含め意見いたします。各論点について個別に意見を述べます。（１）学習・開発段階権利者の許諾を得たもののみを学習させ、また利用することで権利者にも金銭的メリットが生まれるものでなければいけないと考えます。「ネットに挙げられたものは学習されても仕方がない」という考えには非常に嫌悪感があり、その場合は今後イラスト学習を防ぐためのアプリ等が開発された場合はそちらを支援したいと考えています。ネットは今やインフラであり、そこにイラストをアップロードする行為は「道を歩いている」ことと同じと考えます。勝手に利用される行為を仮にもし文化庁が擁護するのであれば、イラストを学習される側に文化庁が手数料を支払う形であれば、それは真の AI 利用への道筋として納得できます。（２）生成・利用段階利用段階では、「生成 AI をメインで利用し生み出された作品」と、「そうでない作品」の明確な区別を希望します。また前者の場合、違法または作成者の許諾が無いものを学習させた生成ソフトを利用していないことが大前提であり、そうでないものを区別せず混ざり合ったようなエンタテイメントの世界は見たくありません。それは現在の生成 AIが権利者の権利を守らず作品を無断で学習しており、それによって生まれた作品を享受することは自分も犯罪に加担していることと同じと感じるからです。３４ｐの「生成  AI  に対する入力に用いた既存の著作物と類似する生成物を生成させる目的で当該著作物を入力する行為は、生成  AI  による情報解析に用いる目的の他、入力した著作物に表現された思想又は感情を享受する目的も併存すると考えられるため、法第  30  条の４は適用されない」という考えも賛同しかねます。元の著作者が生成 AI へ学習・利用されることを許諾していない限り、私的利用や好意的な理由であっても制限されるべきと考えます。理由はシンプルに自分も含め周囲のほぼすべてのクリエイターがそれを忌避している為です。中には「金銭的メリットがあれば学習を許可する」という考えのクリエイターもいるでしょうから、生成 AI の開発段階では、個別にそういった者と契約関係を結ぶべきですし、利用者は利用段階でそこに注視すべきと考えます。（３）生成物の著作物性についてこれについては今後の訴訟、また海外の訴訟事例なども含めて議論されるべきであると考えますが、前段階として先ほども述べた「著作者から許諾を得たもののみを学習したAI」が使われることが前提とした議論になるべきと考えます。（４）その他の論点について「AI  開発に向けた情報解析の用に供するために著作物を利用することにより、著作権法で保護される著作権者等の利益が通常害されるものではない」という文章に違和感を覚えます。個人でしか生み出せないものが機械により誰にでも生み出される状況になった場合に現状何が起きているかを知らない者が書いたのか？と目を疑いました。SNS では毎日のように生成 AI の無断学習により作風が非常に酷似した作品が生み出されたトラブルの告発が行われております。当事者の声を聴き、現状把握を文化庁が正しく行うことを強く強く希望します。
現状の生成 AI 技術は他者の創作物を無断利用あるいは違法アップロードや児童ポルノといった法に反するものから学習したものであり、生成 AI の『学習』という性質上現段階で明確に違法とすることはできなくとも、その成り立ちからして倫理的な観点、社会通念上断固として許されるべきではないと認識しております。また、学習したデータからのみ作られる最新の生成 AI は、特定の人物や絵柄・キャラクターを集中的に学習させることでそれを再現することが可能です。これは既に問題になっているように、法による対策を講じなければディープフェイクや海賊版を無制限にばら撒くことを黙認することと同義になります。これに対し二次創作への批判もあります。しかし人間の意思による表現の場合、そこに創作者個人の癖が入るため公式作品との誤認が難しいこと、また悪意をもって公式作品と誤認させようとしている場合を除いてほとんどがファンアートでと明言しており、公式の許容する範囲での活動は利益を阻害しない作品ばかりです。一方、生成 AI によるディープフェイクによるポルノ被害(<censored>等)や特定イラストレーターの絵柄を集中学習することによる嫌がらせやなりすまし被害(<censored><censored>問題やウマ娘成人向け二次創作被害等)は後を絶たず、被害者の業務や生活を著しく害していることは明らかです。これらの他者の利益を害する行為によってイラストや漫画、写真や映像等の表現分野において既に活躍している作家ですら活動休止や自殺未遂にまで(cid:3047)い込まれている中でこれから新たに表現を学ぼうとしている方々は常に自分の表現を誰かに盗まれることと隣り合わせで活動しなければならず、後進育成が難しくなるという観点からも現状の生成 AI を野放しにしている状況は非常に悪手であると思われます。私自身漫画やイラストで仕事をしている人間として、技術の革新は大変喜ばしいことであり、表現の手段が増えることには期待もあります。しかし、著作者を保護することなく蔑ろにして食い潰し、法的に問題のあるもので作られた現在の生成 AI には強い恐怖と怒りを感じており、法による整備がなされない以上は使う価値すら見出せません。一意見ではございますが、どうかこれからの AI 技術と創作者の著作権のあり方について賢明なご判断をお願いいたします。
AI 学習が合法かつ無差別に行われる危険性の検討が不十分。全くこの業界の人間から意見を伺っていないことが火を見るより明らかな恥ずかしい法案。創作文化を奪いかねないこの法案には断固反対します。
現行の素案では、AI 全般について問題になっている事項への解決策が十分に提示されていない。生成技術についてクリエイター側が懸念している事項を解決できる道筋が示されているとはいえない。AI 生成によってクリエイターの制作物がフリーライドされる懸念が拭えない。その結果、クリエイターの創作環境の悪化や将来的なクリエイティブ全体の質の低下が懸念される。
AI 生成物と人が作った著作権が存在する物を同じ場所で公開することを禁ずるべき。それか、AI で作られた画像を不特定多数が見ることができる場所に公開することを禁ずるべき。この場合の「不特定多数が見ることができる場所」とは、ネット上や、家族友人以外の他人が複数人いるオフラインの場所などである。非享受目的で行われる AI 生成などない。AI を制限することによる市場の損失はなく、むしろ利益の方が大きいと考えられる。現在の AI 生成は、著作権を侵害している場合が多い。ネットで拾った物を製作者の許可なく学習させ、その特徴の一部を持った作品を生成することは犯罪にあたると考えられる。AI の問題点としては AI の生成画像がネット上に出回り、映像や画像の信頼度が低くなってきていることだ。少し前にあった岸田総理のデマ映像がその例である。知識がある人なら AI によるものだと見抜くことができるが、その知識を持つ人は少ない。そのため、騙されることが多いだろう。AI 生成物による被害を減らすには、前述の知識を持つ人を増やしていくこと(機械に慣れていない高齢者や、普段から SNS に触れない人のこと考えるとあまり現実的ではないかもしれない)か、公開する場所を本物の映像や音声、画像が公開されている場所と AI 生成物を公開する場所を分けるなど工夫が必要である。
AI を著作権が発生するもの(イラスト、小説、音楽など)に関わらせること自体を全面的に禁止してもらいたいです。
断固反対します。個々人が懸命に創作したものを許可なく AI に学習させ、あまつさえそれに著作権を与えるなど言語道断です。それは創作者を人として見ているのでなく、教材というものとして見ているのと同義ではないでしょうか。非人道的と考えます。この案を推奨する方はものづくりをしたことがない、ものづくりの大変さを経験（理解）したことがない方だとお見受けします。そうでなければ、このような案を考えつくはずがありません。もう一度言います。この案には断固反対です。
商業漫画家です。主に 4.5 について。現在の生成 AI はそもそもの「学習元」に犯罪性があり（児童ポルノが含まれているなど論外）、拡散力や制御不可能なレベルで著作権者の権利が不当に侵害されていることを鑑み（特定の作家の作風が集中的に学習・搾取・改変され、作家の精神を破壊する例など）全面的に反対する。自作に知らぬ間に犯罪行為が紛れ込み、それらが勝手に世界中に拡散し、いつのまにか作家が「それをやった」ことにされてしまう危険性を孕む。しかも救済措置は何もない。これでは未来の健全な創作を育むわけがない。現状の生成 AI は恐怖でしかない。まずまだこれを普及させる段階ではない。創作者の保護・AI 使用の法的制御・倫理普及などこそ先にやらねばならない。現在生成 AI を推進している人達には金銭的に利があるのだろうが、人の褌で相撲を取り他人の創作物から盗んだもので利を得る浅ましい行為であり、しかもこういった人たちはとても攻撃的だ。著作権者たちの権利が守られず、その意思や意見は無視されているように思う。未来に創作者を目指す者がいなくなってからでは遅い。海外の流れを見るにつけ、日本は相当遅れていると思われる。日本は職人だのクールジャパンだの技術者や創作者を持ち上げる割に、創作者の地位を低く見過ぎているのでは？有能な知識層が海外に流れていったように、創作者もそのうち流出してしまう。法の元できちんとクリエイターを守って欲しい。生成 AI を推進する漫画家ばかりに話を聞かないで欲しい。
他人の創作物を盗用し、労せずして生成された AI 創作物は著作権の侵害であり窃盗です。このような行為が横行すれば、創作者は必ず減少し、娯楽によって動いている物流・生産・消費が滞り、いずれの分野においても生産者不足・(cid:3040)金不足・貧困層の増加など数え切れない問題が増える原因になります。日本の大きな収入源であるアニメ漫画文化に大きな打撃を与えることは言うまでもありません。また、この場を借りて意見しますが、各省庁ポスターでアニメ漫画作品を使わないで下さい。それプロパガンダです。
画像生成 AI についての意見です。イラストを利用する際のコストカット等が期待されていますが、AI が現在のイラストレーターの市場と大きく競合しながらもなんの制限もない現状は、イラストレーターの市場を荒らし、文化の衰退を招いてしまうのではないでしょうか。また、AI 利用者による嫌がらせを受けるイラストレーターさんを多く見ているのも心配です。そもそも、メリットに対してディープフェイクなどを作るハードルが下がるというデメリットが致命的に大きいと感じます。首相のディープフェイク動画が一時期話題になりましたが、本来ある程度の技術と時間がないと作れないような動画が、AI によって素人が 1 時間程度で作れてしまうのは本当に危ないと思います。イラストレーターの市場との競合を防ぐためにも、誤った情報の拡散を防ぐためにも、AI で生成した画像に透かしを入れることはもっと強制力をもって呼びかけるべきだと思います。
>著作権者等からの  AI  によるデータの学習及び生成に当たって、著作権が侵害されるのではないかといった懸念「懸念」ではなく、実際に著作権を侵害している「著作権によって保護されている」はずなのに、勝手にその著作物使って生成するのは著作権の侵害に当たらないのか？  元の著作物にちょっと手を加えたら別の著作物として扱っていいということなのか？きちんと一から作り出しているクリエーターの著作権を保護せずに、ことを進めるのはおかしいと思う
今、存在している生成 AI は数多のクリエーターたちから情報を得て作られているもので、中には作家を指定して、指定された作家そのもののようなイラストを生成させるものもあります。これは、その作家が本来得るべきであった仕事の機会や報酬を得る機会を奪いかねないものであります。また、X(旧 Twitter)上にて他人が作家本人になりすまし、本人を偽物だと通報するという事例も多数目にしております。このようなことは起きるべきではありません。そういったことに詳しくない方にとっては、作家本人がいなくとも、作家に近しい作品が作れるならいいのでは？と思う方もいらっしゃるかと思いますが、それは違うと思います。作家の作風は、その人が絵を描き続けてきた人生そのものが反映されたものです。それを奪われて良しとするのは、大袈裟ではありますが、人権の剥奪に近しいと思います。ですので、私は生成 AI に著作権を認めてしまうのは反対です。どうか、よくよく考えて頂きたいです。