Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」についてです。今現在、AI 使用者による著作権違反、絵の盗作、無断使用などが横行しています。このまま AI の規制がないまま AI 使用者が横行してしまえば、・現行イラストレーター、小説作家、その他クリエイター業の方々が職を辞めてしまう（AI に盗まれては損害になるので）・イラストレーターをはじめとしたクリエイターが辞めてしまえばアニメなどの産業も育たない・アニメなどの産業が衰退してしまえばアニメをきっかけとして日本に来国する外国人による経済効果が見込めなく、経済が低下してしまう・現在日本に在住するクリエイターは高い給料および規制の強い中国、韓国をはじめとした他の外国へと引っ越してしまい、日本の作品への貢献が見込めず日本の産業は衰退するこういった恐れがあります。AI の規制は日本の未来のためにも必須です。どうか専門の方々の意見を聞き、日本のクリエイターの皆様を守ってください。このままでは日本の経済が衰退します。
パブリックコメントの設置、ありがとうございます。確認した上で素案本文に関する疑問点やご意見などを記載させていただきます。〇ご意見・まず、全体を通して記載されている「享受」についての明確な論理立てが必要だと考えます。人間の感情に左右される言葉ではあると思いますが、この言葉の意味を明確にすることはエンジニアと著作者の両者を守り生成 AI 発展にもつながると考えます。また、著作権法第 30 条の 4 に記載されております「著作権者の利益を不当に害する」場面が生成 AI の素案に関してのみ非常に狭小だと感じました。「享受」の定義などと併せて、今後も議論の余地が多いにある部分だと感じております。いか、素案に本稿についてのご意見を記載させていただきます。20 頁~21 頁（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについてにおける"類似性が認められない生成物"の具体的な類似性に関しての説明が不十分だと感じました。また、現状の生成 AI では LoRA など他者(LoRA の場合は複数人ではなく個人である可能性もあります)の著作物を無断で学習させ、新たなイラストを生成するという方法をとっていることが確認されておりますが、他者の著作物を無断で学習させることそれ自体に「類似性」と捉える物は存在しえないのでしょうか？これらは生成 AI 自体の問題ではなく、生成 AI を使用または開発における問題点だと捉えております。それらの説明も十分に明記していただきたいと思います。24 頁（オ）海賊版等の権利侵害複製物を AI  学習のため複製することについてにおける以下の文言"○ AI  開発事業者や AI  サービス提供事業者においては、学習データの収集を行うに際して、海賊版を掲載しているウェブサイトから学習データを収集することで、当該ウェブサイトへのアクセスを容易化したり、当該ウェブサイトの運営を行う者に広告収入その他の金銭的利益を生じさせるなど、当該行為が新たな海賊版の増加といった権利侵害を助長するものとならないよう十分配慮した上でこれを行うことが求められる。"こちらの文言は海賊版を学習データとして収集することを規制しないと捉えることも可能ではないでしょうか？海賊版対策を進めることは前提として、データを収集すること自体にも規制を促す文言を記載した方が良いのではないでしょうか。26 頁（イ）学習済みモデルの廃棄請求についてにて記載されております以下の文言に関して"また、通常、AI  学習により作成された学習済モデルは、学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられることから"先ほども申した通り、一個人が制作した著作物のみを学習させる生成 AI が存在する以上は上記の定義では認識が甘いと感じております。〇生成 AI についての個人的観点生成 AI における技術的な進歩は目まぐるしく、我々の想像をはるかに上回るスピードでの発展と浸透を感じております。しかしながら、現状では著作物を無断で学習させたり、ディープフェイクをはじめとした他者の肖像権を侵害するなどの悪用が目立つ一方です。進歩のスピードに適応しようとしていることは重々承知ではございますが、生成 AI の使用・開発に向けた制限と法整備を進めていただけますと幸いです。何卒、よろしくお願いいたします。
昨今、AI に学習させ生成する為に他人の著作物を無断で使用する案件が、こと SNS 上で頻繁に見かけられます。その上で、AI の著作権は自身にある、学習した内容が他人の著作物だと知らなかった等とのたまう物も少なくありません。AI の学習を行なうにあたり、その人物或いは企業は必ず文化庁など公的機関に申請をした上で、万が一著作物を無断、無許可で使用した場合は罰則や AI の学習放棄を規定しておくのが良いかと思います。そもそも、今日の日本において著作権を知らないままに無断転載を行なう物が多いので、老若男女問わず、今一度著作権について理解させるのも必須ではないでしょうか。
日本は創作の力、自由度で他国の注目を集め、観光に役立てている場面があります。そこでは、「原作」とされる漫画やイラスト、小説も含まれていますが、他にも、二次創作とよばれるものが多様化することにより、話題性をうみ、コンテンツが成長し世界に羽ばたくきっかけとなっていることでしょう。この素案に目を通したところ、生成系 AI にも著作権の付与を、というところでしょうか。著作物の創作的表現はその著作物を作った人だけが表現し得るもので、それを複製するのはアウトでしょう。そもそも AI は、「思考」するものではないはずです。機械の世界は 0 と 1 だけであり、「〇〇を表現したい」という「思考」は存在しません。機械の知識は 0 から生まれたのではなく、人間が一つ一つ丁寧にプログラムしたものでしかありません。機械は 1 を 10 や 100 にすることはできますが、0 を 1 にすることはできないのです。生成系 AI も、元になったイラスト「0 を 1 にしたもの」があるから、そこから生成できるのです。生成系 AI のやっていることは「1 を 10 や 100 にしたこと」と同じであり、そこに機械の意思はありません。生成系 AI は、生成型検索エンジンであり、そこに創作は発生してないと思われます。また、AI を使用し何万作品と作ったところで、絵師が特に何もない絵を描いても、最初の AI 製作者が「この作品と似てるから」と理不尽に著作権侵害で通報できるようになる、ととれます。これは反社会的勢力が、裁判すら始めずにそれを使用し恐喝してくる可能性を作ってしまうのではないでしょうか。また生成系 AI に必要なのは絵やイラストという素材です。人間が 0 から 1 にしたものです。これ以上、創作に関わる人間の価値を下げると、日本の特徴の一つである創作の自由度が著しく減少し、創作活動が下火になる可能性が高いです。そのため、生成系 AI に必要な素材が少なくなる、という悪循環が生まれてしまうのではないでしょうか。また、WEB 上には子どもを含めた写真が投稿されていることが多いですが、生成系 AIはこれも使用して「作品を作る」ことができてしまいます。ポルノを含む悪質なことに、現実の人間が巻き込まれてしまう可能性を孕んでいます。その辺はどうお考えでしょうか。この素案は見(cid:3036)した方がいいかと思います。
うまく使う方法はいくらでもあると思いますが、イラストなどの生成で制御不可能な機械によるパクりが蔓延し、安価に使い倒せるようになって、「人間の絵描きに高いお金を払って頼む必要がない」といったような事態になるととんでもないことだと思います。
すべての創作は著作権を持ち、絵、漫画、文章、演芸問わず他者、並びに AI から守られねばならない。今現在問題となっているドラマの原作問題も、たった一人が丹精込めて積み上げてきた大事な原作をテレビ局、脚本家という他者に奪われ、果てに命さえ奪われた。それが AI(＝芸術活動に身を置く者に限らず、誰にでも表現し得る可能性)となれば尚更のこと。創作活動における AI の普及は創作者への妨害である。著作権及び著者に関して、作品もその心身も守らねばならないものである。
素案の「はじめに」から既に、現状の把握が(cid:3047)いついていないのを感じる。＞著作権が侵害されるのではないかといった懸念の声や生成 AI では、既に元画像(動画、音声、文章)の改変としか言えないレベルの生成物が多々生成されており、また、それが誰にでも可能な状態にある。このまま現状が放置されるのであれば、それはいままでクリエイターが作り出した成果物の搾取、プライバシー侵害、ディープフェイクの氾濫などの無法地帯が広がり続けるだろう。動画、音声を利用した一般人による岸田首相のディープフェイク動画や、海外では<censored>のフェイク画像が投稿されたのは記憶に新しいだろう。生成、開発側が著作権(肖像権)の侵害を心配するのであれば、まずは学習段階から学習に対しての許諾がなされ、場合によりそれに見合う対価を支払ったデータのみを利用し、AIによる生成物には消せない AI 生成マークを画像、動画内に義務として分かりやすく見えやすい場所に表示する、合わせて生成に使用されたデータ(セット)の開示を義務付けるなどをすれば、著作権の侵害についてかなり軽減されると思われる。そもそも現在の法律で許されているのは「学習段階」でのオリジナルデータの無断利用だけで、それによってできあがった生成物を発表、アップロードできてしまうのは「享受」に当たるのではないか。それをよしとするのであれば、学習データの開示を義務付け、著作物を利用された本来の著作者が確認、拒否、訴訟する権利が必要なのではないか。そのためには、現在ブラックボックス化しているデータセット、加えて生成に利用したプロンプトについても透明性が求められる。また、生成 AI を利用するにあたっての権利意識、ネットマナーを含めた倫理的観点などへの教育が全く(cid:3047)いついていないため、世に出るには早すぎる技術だと感じる。元々日本では著作権への意識が低いため、このまま世界情勢についていけず、日本のみ生成 AI が使い放題な法律のままであったとしたら、いずれ国際問題に発展する可能性がある。せめて生成物に AI マークを義務付け、可能ならば生成物を不特定多数に発表するには上記についてしっかり学んだことが証明できる免許や資格が必要なのではないかと思う。それに伴い、生成 AI、もしくはそれを利用したサービスの開発者にも責任が求められる。開発者側は、自身の生成 AI、それを利用したサービスが、何らかの権利を侵害していないか、もしくは生成物に権利侵害したものが出ないようにロックをかける機能も共に開発するべきでないか。それができないと言うならば、生成 AI とは著作権侵害ツール、もしくは著作権ロンダリングツールでしかないのではないか。現在、生成 AI では、データに著作者の名前がタグづけられしていることも多々あり、それらを生成過程で弾くことは可能なのではないかと考えられる(しかし、もちろんそうでない場合も同じく多々あるため、これは最低限の措置だと思われる)。素案を読み進めていくと、一見は学習元のオリジナルの著作者に配慮がされているかのような文章もあるが、データセット、学習データ元への対価、著作人格権等についての言及を避けているようにも見受けられるため、そもそも深層学習に利用されている大元のデータセットに問題があるというところから話を始め、権利的にクリーンなデータセットを 0から作るということをしなければいけないと思う。
著作物の権利は守られるべき。早急に AI の無断学習に対する法整備をしてください。クリエイターさん達の未来を潰されてしまうのではないか、現状があまりにも酷すぎます。
応援している作家さんが悪意ある第三者に AI 学習され、泣き寝入りせざるを得ない状況をみて、あまりにもやるせないです。第三者側は絵柄だけを搾取しておいて有料でデータを売るなど、作家さんの努力を踏みにじる行為を続けており、怒りを禁じ得ないです。こういった事象が 1 件や 2 件ではないこと、泣き寝入りせざるを得ず、筆を折った作家さんがいること、とても悲しいです。どうか、法的に規制されてほしい。
生成 AI(イラスト)について絵を仕事にしているものです。普段こういった文章を書くことはないので読みにくかったりしたらすみません。生成 AI を規制無く使わせることを危惧しています。まず現在表出している問題として、ある一人のイラストレーターの画像を生成 AI に学習させることでそのイラストレーターの絵に酷似した画像を作り出してしまうことが可能になってしまうという問題があります。絵というものは一朝一夕で描けるものではなく、10 年 20 年単位で培ったものです。それを AI 学習に許可はいらないからと横からかっ攫って行くのはいかがなものでしょうか？これに規制が無いのが甚だ疑問でなりません。しかも AI イラストであるということを明記しなければならない法律もないですから、他人の絵を勝手に使っておいてそれでお金儲けをすることも可能です。何十年もかけて培った技術で何時間もかけて描くイラストがほんのいくつかのプロンプトを打ち込むだけで生成されてしまう。こんなことをやられてしまえばクリエイターのやる気を削ぐなど容易いことです。現に筆を折る作家も出てきています。一人や二人じゃありません。こうやって 0 から 1 を作るクリエイターを減らして行けば将来的には学習する絵も少なくなって今まであったものしか作れない生成 AI だけが残ります。クールジャパンを推し進めている日本がそれで良いのでしょうか？それに作品という作者の想いが込められたものを素材にして切り貼りして模倣品を作る行為は制作者の尊厳を踏みにじる行為だと思います。現在日本のコンテンツは世界中で人気ですが欧米に比べ日本の生成 AI に対する規制は緩すぎます。このような体たらくでは今後クリエイターが頑張って作ったものでさえ、日本人が作ってるんだから生成 AI を使ってズルしてるだけかもしれない、と思われることさえあるでしょう。生成 AI を使った企業が毎度炎上するということを考えても世界中からの反発は必至です。大切な日本のコンテンツを守るためにも、最低でも生成 AI には学習出来るものは制作者からの許可を得たものだけ、そして生成したものには生成 AI を使ったことが明記される法律が必要と考えます。それと今の著作権法が古すぎてどうしようもないです。今は昔と違いどんな作品にもネットからアクセス出来る時代です。昔はちょっと似てるくらいならたまたまってことがあったかもしれませんが、今は画像を拾って来てトレースするなど容易いことです。このトレースを証明するのにも現在では訴訟の費用や時間を大量に消費しなければならない割には微々たる金額しか得られないというのが現状です。これに更に生成 AI の問題が重なればクリエイターの心労は計り知れません。現状のままで行くなら泣き寝入りするしかありません。最低限、生成 AI と人間との著作権問題が起こった際には生成 AI 側には対人間の場合とは別の厳しい基準を設けてください。そして罰則も重くすることを望みます。他人の魂のような作品を対価もなしに無断で使用して模倣品を大量に制作しているのにも関わらず、現状はリスクが軽すぎる。もしこのままの制度で行くというのでしたら文化庁が責任を持って、自分の作品が AI によって模倣されたとみなされた作品をクリエイターが一報するだけで訴訟からなにから全て完了させるくらいの仕組みは作ってください。勿論筆を折ってしまったクリエイターの保護もよろしくお願いします。もしこのまま進めてしまえば、今後沢山の問題が出てくると思われますが必ず何か問題があった場合に文化庁がどのようにして責任を取るのか明文化して頂きたいです。それが、問題提起は山程されているにも関わらずそれを無視してどこから連れてきたのかわからないトンチンカンな専門家の意見ばかり聞いている文化庁さんの出来る最低限のことだと思います。それでは、よろしくお願いします。
お金がいくらかかろうが、時間がいくらかかろうがきちんと適切に AI 画像生成による無許可使用、無断学習に対応、対策、対処してください。何度も仰いますが、対岸の火事ではないのです。今現実に国内で起こってる問題から目を背けないでください。
AI 生成物にはプロンプトと施行回数の量程度で著作物として認めるのでしょうか。作家の著作物を保護せずに許諾なく使うことを合法とするのでしょうか。現代社会において AI は必要不可欠になりました。ですが AI 生成物は過去膨大な著作物からの盗作にすぎません。勝手に盗んでいき、AI 生成物を使ってモラルや品性のない攻撃手段として唯一無二である作家の筆を折る蛮行が SNS で散見されます。盗む相手を決め、勝手に取り込み、作家本人は描かない描きたくない成人向けとして出力し金銭を得る。作家が苦しむように愉快犯として楽しんでいます。盗まれたくないからとイラストや画像にフィルターをかけ自分の作品を保護する動きがあります。ですがフィルターを破壊するソフトを開発されたりとイタチごっこになっています。こうなってくると盗まれるくらいならもうクリエイターを続けたくないと思う人も出てきます。実際に活動を休止したり心を病んでしまった人を何人も見ました。私は漫画家です。まだ被害にはあっていませんが、今後いつ標的になるのかと考えてしまいます。もしくは気付いてないだけでもう被害にはあっているのかもしれません。漫画やアニメは日本が世界に向けて誇れる娯楽コンテンツであると認識してします。このままの AI 生成物に権利を与えれば次の芽が消えるように感じます。AI 生成物は、過去の膨大な著作物を無断で取り込んだデータを使うのではなく、あらかじめ契約を得た作品のみを取り込み、そこから出力すべきです。今の AI 生成物には嫌悪感しか持てません。
AI 学習における創作物の無断使用が許可されますと、著作権で保護されるべきものが保護されなくなりますので、AI への無断使用を合法にすることは断固反対です。実際学習元となってしまうクリエイターの意見を十分に収集された上での素案とは思えません。今一度このような当事者達を置き去りにした法案はご提出されませんよう熟考願います。
許可を出していない自分の絵が勝手に AI 学習に使われて勝手に金稼ぎの道具にさせられるなんて、絵を描く人の精神的苦痛がはかり知れません。絵を描く人がいなくなり、文化の破壊になり、日本を代表するアニメ、漫画、ゲーム等の担い手が消滅します。AI を使用するのは反対です。
創作文化における AI のこれ以上の隆盛は、日本のサブカルチャーの衰退を意味します。衰退の一途を辿る日本という国に残された貴重な国力であるサブカルチャーを、どうか守ってください。
原作の権利より AI に権利(著作権)を与える理由がわかりません。AI の学習はその元となる原作を蔑ろにする行為であり、それに権利を与えるのはぼうとくです。作成者の方が保護しなければならないのにその逆をするのはやめてください。反対します。
4.関係者の懸念の声について2 番、生成  AI  を利用していることにより、法的に著作権侵害とはならない場合についてまで、著作権侵害であるとして非難を受けてしまう炎上リスクにおいて。現状 AI 使用しただけで企業に嫌がらせを行ういわゆる反 AI 層が出来上がっており、AI 使用において類似性が無い場合、侵害行為が無い場合著作権侵害に当たらない事を周知する必要があると考えます。また一部 SNS において AI 忌避を煽る投稿が多く投稿されており企業が安全に使用するためのガイドラインの徹底AI 使用自体が著作権侵害に当たらないという事の周知を行う必要があると思います。また AI を用いた嫌がらせに関しても現行法の業務妨害罪等で対処できる事を周知し AI 忌避を煽る投稿、AI 使用に対する嫌がらせを抑止する必要があると考えます。
作者の著作権は必ず守られるようにすべきです。よろしくお願いします。
「生成 AI の技術が未発達だから、みんなで成長させよう」の「みんな」に、私と、私の作品（コミック、イラスト）が無断で含まれるのは嫌だなと感じました。
エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例についての（ウ）および（エ）には、AI 学習のためのデータ利用を無制限に認める場合著作者の将来的な利益を損なう恐れがあることが記載されている。しかしながら、将来的な販路がなくとも AI 学習のためのデータ利用は著作者の利益を害していると考えることができる。以下は特に画像生成 AI について記述する。前提（１）AI 学習によって作成される学習データは昨今の有料 AI サービスの利用状況からして、財物としての価値を持っていることは明らかである。（２）学習データとは、学習データの元となる画像から言語と(cid:3495)づいた特徴を取得して平均化したものである。（３）（２）により、言語と(cid:3495)づいた特徴は学習元の画像に潜在的に含まれている。以上の前提（１）（３）により、学習元に潜在的に含まれる言語と(cid:3495)づいた特徴は財物としての価値を持つ。これは画像などのデータを著作物ではなく資源として利用できるようになったことを意味する。その資源の所有権は著作者に帰属するべきであり、それを不当に奪われることはあってはならない。また、（１）については人間の行う学習には見られない特徴であり、AI による学習は学習の結果を売買可能な財物として保存する。そのため、人間の行う学習とはそもそも行為、目的共に異なり、法的にも分けて考える必要がある。一方、上述の通り学習 AI は画像などのデータを著作物ではなく資源として扱っていると考えることができるため、既存の著作権の枠組みでの対応は難しいとも考えられる。画像に含まれる特徴とは、AI 学習によって財物として扱うことができるようになった新たな価値であり、これを保護する新たな権利を早急に制定すべきである。
生成 AI を使って生成された画像に著作権がつけは学習に使われた絵師の方々の絵の著作権についてはどうなるのか。自分の描いた絵を使われて、生成 AI で作成した絵を自分の物とされるのは非常に気分が悪いことや、実際に生成 AI を使ったイラストを公開された学習元となった絵を描いていた絵師が誹謗中傷や殺害予告と言った被害が発生していることからも生成 AI で作成された絵に対する著作権は今の状態では到底良いとは思えない。また、生成 AI の使用について、事前に使用目的、使用者の個人情報を登録する等の制限をかけるべきであると考えられる。
私は趣味の範囲ではありますが、X(旧 Twitter)などにイラストソフトを使用し自身で描いた絵を投稿している者です。イラストを描くことは勿論、他のイラストその他著作権の発生するクリエイティブなことをされている方々の作品を見るのも好きです。AI に学習させるための、言わば AI にとっての"教材"として「私的使用のための複製・引用・学校その他の教育機関における複製等・営利を目的としない上演等、これらの権利制限規定の要件を満たす場合は、権利者の許諾を得ることなく著作物等を利用することができる。」というのは、イラストの一投稿者として断固反対です。昨今の AI 技術の発達はそう言った方面に詳しくない私でも素晴らしいものであると思いますが、同時に多くの人に見てほしいと作品を投稿しているだけなのに、私的利用であったり時には企業が広告制作のためなど内容は様々ですが、生みの親であるクリエイターの意向を無視し、勝手に AI の"教材"として作品がしようされるケースや、酷いものですと「AI の教材として取り込んでしまえば、あとは勝手に AI が作ってくれるから原作者はもう用済みである」と言った、身勝手で心無い意見を見る機会も爆発的に増えました。真実は定かではありませんが、どこかの AI 開発者が「ネット上にあふれているクリエイターたちの作品を取り込めなくなったらどうすればいいんだ、勝手に勉強させて向上させられるから AI はいいのに！」なんて、クリエイターたちをただの"教材"としか見ていない、著作権もへったくれもないことを言った方までいると小耳にはさんだことすらあります。日割り増しに AI 技術は進歩しているでしょうから、今はまだ人が生み出したものと見比べると、どことなく不自然な点があったりするものも見受けられますが、進歩とともにどんどんそういったことはなくなってくでしょう。そうなると今文化庁で検討されている内容としては、金銭などが絡まない事項ではありますが、やはり「労力・時間のかかる人の手」よりも「AI へ移行しよう」という動きはより加速すると私個人としては思っております。日本では漫画・アニメをはじめイラストレーターや声優など、他国より趣味・仕事を問わずそういった方面のクリエイターとして活動されている方たちは恐らく大勢おり、今や漫画・アニメ・コスプレイヤーさんなどを国家単位で「我が国の誇る文化」として認められてきていますし、海外からもそういった方面は昔から良い評価を受け、その評価が年々増していることは、文化庁の方々であれば一般市民の私なんかより、把握させれていることと思います。その文化の下支えをしている・将来するかもしれない人たちが「AI」と「AI を正しい倫理観で使用しない、自分の利益しか考えない人」の食い物にされてしまう、現状すでにされてしまっている状態にあるし、今検討されていることを許してしまうと、それをさらに加速させる皮切りになるでしょう。一度一部の使用でも慣れてしまえば、次第にその範囲は広がり、いずれ蔓延してしまう未来が容易に想像できます。教材や営利を目的としない上演等なども、イラストレーターの仕事の一環であったり、クリエイターの挑戦・発表の場であると思います。そういったことろでクリエイターの知らぬ間に AI の"教材"にされ、生みの親と似たようなものが使われると、それを目にした人が仮に「この挿絵や上演に使用されたもの、いいな、この人に仕事を頼もうか」となった際、依頼主が関心を寄せた物について問い合わせを受けるのは、"教材"にされてしまったクリエイターではなく、「勝手に AI に覚えさせたAI を使った人」でしょう。そうなると、依頼をしようとした側の人は「AI なのか」となり、その人の考えにもよりますので「AI じゃなくて人に頼みたい」となってくれればいいですが「AI で低コストかつ素早く簡単に作れるなら AI でいいや」となる方も大勢いらっしゃることでしょう。依頼主が「AI だったら使わない」と思ってくれても、"教材"になってしまったクリエイターが誰なのかがわからなければ、クリエイターの元へ届くはずだった「仕事」はクリエイターまで届かなくなり、「AI でもいいや」と思われてしまえばそれまで。クリエイターたちの仕事はどんどん AI にとって代わられ、クリエイターたちの収入や意欲は削られ、その連鎖によって日本の漫画・アニメ・イラストその他多くの文化は急激な衰退の一途を辿る危険性すら大いにあるでしょう。こちらのパブリックコメントの募集が発表されるや否や、ネットを中心に多くの人が声をあげたり関心を寄せ、"教材"にされかねない立場の人を中心に警鐘の声が立ち上がっています。どうか、どうか、日本の・世界のクリエイターたちのことを考え、今一度ご検討をお願い致します。
絵を学習させて活かす、と言うと聞こえがいいかもしれませんが絵は描く人の人生であり感性であり個性です。それは自分以外の何者にも奪われるべきではありません。人であれ、AI と総称されるプログラム達によってもです。日本の数多くある財産の中でも文化的な絵、漫画、イラスト、小説、随筆などの作品の価値は国内においても国外においても計り知れないと考えます。何か体で困ったことや、具合が悪い時は医者へ行き、専門家の意見を聞くと思いますが、何故この件に関しては絵を描き文を書く専門家達の意見を聞かないのでしょうか？何故当事者では無い人達が決めるのでしょうか？絵や文を描かない人間は余りにも絵や文を軽くみています。繰り返しになりますが絵を描く人間にとって絵は自分そのものだからです。AI の運用はもっと慎重に考慮されるべきです。
AI による著作物学習利用に反対します。理由としては、現状 AI による著作権侵害が多発しており、この点を放置したまま AI 利用を進めた場合クリエイター側の創作活動の萎縮ひいては文化の衰退に繋がると思われるからです。
今でさえ録に守られていない創作物を心無い存在が更に好き放題出来るような仕組みには強く反対します。
AI は、オリジナル作品の著作権を大いに脅かす存在と考える。作品 1 つ、著作者が、予算だけでなく時間や体力と言った何物にも代え難いコストをかけと仕上げているものが大半を占めると思われる。AI 使用者は、そこを蔑ろにし、AI 学習のための餌とさえ捉えている節があると感じる。親告罪のことが頭にないのだろうかという案件は現に存在するのも想像に難くない。現状を鑑みて、本邦では法整備でもしない限り、AI 使用を禁止すべきである。(手作業のトレース問題さえ解決出来ないことが多いのだから尚更）
まず、AI の著作権について、AI の学習を人間が作品を記憶すると言うような範疇と同等で判断しないで欲しい。AI は人間と違い、記憶の保持に優れている。つまり、高い精度で模倣品を作ってしまう、学習したデータの海賊版を作りかねないという懸念がある。また、AI には倫理観や法律の概念などがないため、どういった行動が倫理観や法律に抵触しているのか判断できないという欠点がある。こういった点から、AI の著作権については現在人間に適用しているものより、さらに厳しく取り扱うべきだと考えている。また、前提として AI は学習したものからモンタージュして切り貼りのような形で作品を生成するため、人間が作る作品のように、独自の感性や感覚などを作品に投影するということがまず行われないため、既存の作品より優れたアイデアが産み出されることはまずないと言うのが当方の見解である。次点で懸念しているのが、AI の著作権を人間と同等に規定してしまうと、市場の縮小が起こってしまうのではないかと言うことである。先ほどものべたよう、現在の AI が人間を越えるアイデアを産み出すことが難しい状況で、AI が人間と同等の権利を得てしまえば、自らの手で創作をする人間が市場から減ってしまうのは明らかである。現在、AI 生成は人間が作った既存の作品を取り込み学習するというやり方がメジャーである。そのため、AI に取り込ませるための作品を人間が作らなくなればそこで文化が停滞してしまうという懸念があるが、現在 AI と人間が同じ市場に存在するため、市場を奪い合い競い合う形になってしまっており、本来あるべき共存するという形を保てていないのが、誠に残念でならない。また、次点で懸念しているのが、AI の学習データに既存の人間の写真などを使う人間が現れてきていると言うことである。既存のアイドルの写真などを使うに留まらず、盗撮の写真などを使い、AI 生成して販売する者も出てきている。この場合、他者の肖像権を侵害する形になっていると思われ、その場合、５のカ(イ)のような形の判断を下すのにも懸念がある。AI は著作権に限らず、同時に他の権利も侵害している事があるということを留意して欲しい。
イラストレーター含む創作関係の仕事を壊滅させる気ですか！？もうこれ以上 AI に自由に学習させる状況を放置しないでください。
AI を使うことに関しては反対はしませんが、自分からアイデアを出してオリジナルないし二次で創作をしている方々を蔑ろしている状態での創作界隈にかかわる AI 導入は、日本のオタク文化(世界に誇れる創作アイデンティティー)を壊すものだと思います。きっと創作に関わっていない方々がお金のみでこの導入をすすめていると思いますが、現場の声をしっかり聞き、日本のいち文化を守ってください。これ以上、日本を壊すな
AI は人間社会で生活を豊かにするための道具である。ただし道具は使い方次第では人間社会に危険を及ぼすこともある。例えば包丁はどんな家庭にも必ずある生活に必要な欠かせない道具であるが、同時に殺傷能力をもった危険なものでもある。それでも包丁を廃止するような動きがないのはそれを使用する利益が大きく規制もあり、正しい使い方を社会で出来ているからである。対する AI はどうなのかというと銃である。そもそも正しい活用方法すら明確にできておらず、誰しもが取り扱い方法すら理解できていない。そして闇雲に利用すれば他者の著作権や名誉を傷つけるような不利益の部分のほうが目立ち、悪意がなくとも本人にも他者にも不利益をもたらしている。現状では正しい知識をもった技術者だけが活用すればよいものであって一般社会において広く利用できるほどの状態にはない。こういったところからも現状では AI は全てを否定されるものではないが、わずかな利益や一部の人間の利益のために多くの人間が不利益を被るような使い方になっており、規制なしで自由に使える状態ではないと思っている。
ネットにあがっている作品は、フリー素材という言葉を使わない限り創った方だけの著作権です。AI に学習させるという、創った方の権利を奪うような、人間の尊厳もない外道なことはしないでください。
ネットにあげられた作品だからといってむやみに AI に学習させて良いわけがないです。それぞれ作家が魂を込めています。原作の権利が保証されないなんておかしいです、すぐに取り止めるべき。
最近、ある方の絵を無断で AI 生成に利用し、元の絵描きの方からその絵の削除を求められても無視をしたり、更に AI 生成で元の絵描きの方の画風をコピーし、自殺を示唆する画像を生成している方を目にしました。元の絵描きの方はこれらの件により精神的に(cid:3047)い詰められ、活動休止を余儀なくされていました。誰かの努力を他人が身勝手に盗み、誰かを傷つける道具にしたり、許可もなく金儲けに利用したり、その結果として最初に努力をした人が悲しい思いをしたり、収入を失ったり、精神的なダメージを受けて人生を潰されてしまう。常識的に考えてこのようなことはあってはならないと思います。常識、道徳、倫理を考慮した上での立法を求めます。
5(1)等のクリエイターの不利益について文化は、クリエイターが新たな表現方法やアイディアを思いつき、それに影響を受けた他のクリエイターがさらに新たな表現方法やアイディアを思いつき表現していくことで発展していくものである。しかしながら、生成 AI は学習した情報に基づいて既存の作品と似たようなものを作ることはできるものの、新たな表現方法やアイディアを生み出すわけではない。そして、生成 AI の画像生成速度は人類の比ではない。以上のことを踏まえると、生成 AI が既存の作品のいわば模倣をして生み出したものが世に広まり、さらにその作品を生成 AI が学習し似たような作品を生み出すという流れが起こることがわかる。そして、その流れがたとえ短期間であろうと繰り返されると、文化の発展は滞り、生成 AIが作る作品の質もどんどん下がっていく。さらに、学習された作品を生み出したクリエイターが、自身がどれだけ努力して作品を生み出そうとすぐに学習され模倣作品が世に放たれることによって筆を折る可能性もある。いくら著作権が法で守られているとはいえ、努力をして生み出したものが世に出した瞬間生成 AI に学習され模倣されるとなると、相当の数のクリエイターが創作活動を諦めるであろう。以上のことから、生成 AI の学習・生成を規制しないと、世界に誇る日本の文化は大きく後進することがわかる。早急に生成 AI の活動の規制を強め、日本の文化を守っていただきたい。
生成ＡＩは著作権侵害しクリエイターが被害に合うばかりの道具なので反対です。他人の著作物を勝手に学習させて生成したものに著作権が発生するのはおかしいです。著作権は人権です。生成ＡＩを使う人に悪意があり SNS 上で攻撃され、なりすまし被害に合った方もいます。勝手に写真を生成され、自殺をはかった方もいます。欧州では規制の動きが出ています。全てのクリエイターに害しかなくクリエイターが育たない国にするような生成ＡＩを推進しないで下さい。クリエイターを守るような文化庁になって下さい。
生成 AI が学習する際に使われるデータと言うものがインターネット上から元データ（イラスト、文章、写真等）の作成者に無断で集めてきたデータというのが大変危ういと思います。よって学習の際に使われるデータは使う本人が作成したデータのみとする、本人が作成したデータのみしか使用できないように法整備を進めていく必要があると思われます。それと同時に、生成 AI で作成されたものを悪用した場合の罰則も考えていく必要があると思います。（生成 AI で作成したものをつかって学習元のデータを作成した本人を騙って作品を発表する、生成 AI で作成したデータをつかって人の名誉や尊厳を傷つけたりする等の行為への罰則）
著作権は著作者にあるべきです。現在、生成 AI 利用者によって成りすましや、執拗な嫌がらせを受けているクリエイターが散見されます。彼らは「法律的に合法だから」という理由で著作者や著作物をいじめていますし、実際、国が守ってくれないから筆を折ったり、自殺を考えるクリエイターも少なくありません。国の財産でもある創作者を守らないメリットとは何でしょうか？また、AI 技術に対しては否定的ではありません。しかし、現在の状況はあまりに無法地帯です。せっかくの技術の進歩を、嫌がらせでしか使えない利用者をまずは法的に制限してください。AI 作品が評価されるのは、著作者が守られた上での話だと思います。
AI で生成した画像に著作を認めるべきではない。作成した画像で対価を得たりするべきではない。AI は今後発展していく分野なので一律に禁止すべきではないが、・児童を含めた性的な画像を学習させない・学習元（餌にされた）元々の画像を記載するぐらいの決まりはあって方がいい。
0 を 1 にする人達の努力や才能を奪うことは許されません。「法がない」というのを言い訳にして、AI や著作権侵害をして、クリエイターを攻撃する人が本当に最近増えすぎていて、やりきれないです。辛い思いをしている人が多すぎます。非常に厳しく取り締まるべきです。
すべての創作物(AI 出力のものを含まない)は作者に著作権があり、無断で第三者によってAI 学習に使用されることがあってはならないと考えます。まして他人の作品を使用したAI 作品に著作権が一律に与えられることは許容できません。著作権侵害に当たるのではないでしょうか。他国の状況も踏まえてよくよく検討していただき AI 使用の規制を正しく行わなければこの国の創作、文化が脅かされる事は容易に想像できます。
創作物はどんなものでも創作者の愛が注がれている。資料を集めたり構想を練ったり、1つの創作物を作成するのに(人にもよるが)かなりの時間や熱量が必要である。しかし AI での著作権を認めたら、その時間/熱量をかけないで作った創作物が出回ることになるのは悔しいし、創作物を楽しむ側の視点としても、創作の裏にある創作者の熱意がない作品は見たくない。
こんな法案が通ってしまえば、誰もネットで活動するということをしなくなり、また芸術という文化が失われることは明白です。絶対に反対します
著作権を軽んじることは文化を軽んじることであり、文化は人の営み。人が織りなすものが歴史であるのならば日本が日本を否定しているおかしな話だと感じる。著作物を他の人が使っていいとするならば、今まで知識と技術を培ってきた人たちの努力が踏み躙られることになり、さらには新たな革新は生まれないことになる。生成 AI は現状海外にサーバーがある以上この案が通ったとしても日本が得られる技術の手綱は海外が握っており、ろくな結果につながらないことが予想できないだろうか？
5(1)、(2)の生成 AI 利用によって生まれるクリエイターの権利の侵害について生成 AI が登場する前から、SNS を利用して活動するクリエイター(プロ/アマチュア問わず)は存在し、現代ではクリエイターの活動に SNS はなくてはならないものである。しかしながら、「4 関係者からの様々な懸念の声について」にあるように、生成 AI によって自身が不利益を被るのではないかと懸念するクリエイターも多く、自身の絵を生成 AIによって学習させることを拒んだり、アクティブなクリエイターになると生成 AI に対する疑問・懸念等を発信する。すると、場合によってはこの活動によって生成 AI 擁護者や利用者の一部からの執拗な批判・晒し・個人情報特定・嫌がらせなどの被害に遭うことがある。そうすると、クリエイターは SNS を続けることが難しくなるが、先に述べた通りSNS は活動になくてはならないものであり、不本意に SNS をやめることはそのクリエイターの大きな経済的損失を生む。また、被害にあったクリエイターを見ることによって創作活動をやめる他のクリエイターも現れ、この状態が広がれば経済的損失のみならず国の文化に多大なる悪影響を与えることは火を見るより明らかである。また、クリエイターへ嫌がらせ等を行う加害者には、著作権法を極端な解釈によって認識、正当化してクリエイターへ被害を与える者が多い。そこで、生成 AI 利用者のマナーと著作権に関する知識の啓発を強く望む。
生成 AI によって模倣され、筆を折る作家がいたため、生成 AI は規制、免許制にしてほしい。
いかなる場合も SNS 上で上げた画像・創作物を無断で AI 学習に使わせたり、それに AI生成画像に著作権を与えてはいけないと思います。我々アーティストは何日間もかけて創作物を作っています。簡単に使わないでいただきたい。そして AI 学習のために書いているわけではありません。私たちは生きている人間に向けて創っているのです。私たちが SNS 上で上げている理由はこの画像をみて人に幸せになってほしいという思いで描いています。どうかお願いいたします。学習は反対です。
世界にあわせて、AI で出力する場合の元データが開示できるようにするまた他人の著作物を使用して、似たモノを作った場合の強めの罰則を設ける現状一部の人が一方的に殴られてる状況はおかしいと思います
ネット上にある創作物の AI 学習を是とすると絵柄等を吸収されて、拡散され、筆を折るクリエイターが沢山でています。企業等は安価にできる AI を使いたがるようですが、大本のクリエイターの意欲をそぎ、筆を折らせるのは、日本にとってまさに「金の卵を産むニワトリ」を殺して金をとろうとして、失敗する所業です。絶対に辞めてください。
(1)従来の著作権法の考え方との整合性についてこちらにある通り、生成 AI による創作物は著作権法で保護される条件を満たしているとは言えないものです。人によって作り出された創作物の特性(絵・文章の特徴・創作者の知名度)を収集・学習し、それらを混ぜ闇鍋的に作り出された物が生成 AI 製の創作物です。これが悪意ある個人や組織に利用され、AI の学習元となった個人が泣き寝入りしか出来ないのが現状です。例えばイラストレーターであれば、自分が創作していないにも関わらず、自分の絵柄と全く同じ作品が公開され、場合によってはこれが営利目的で利用されます。これに対し法的措置や注意喚起を行った学習元の創作者が、AI 利用者によって仕事用のメールボックスに大量の殺害予告をされて業務的・精神的・身体的被害を被る事例もあります。また、実在人物による写真などを利用したディープフェイクポルノも問題となっており、実際にそういったものを生成 AI で作り出され、インターネット上に公開された少女が命を絶った事件も存在します。これらの事例を重く受け止め、生成 AI の学習から文化を保護するよう働きかけていただきたいです。生成 AI は素晴らしい技術ではありますが、今の状態では人が生み出した創作物を食い物にするだけの存在になっています。生成 AI により被害を受けたクリエイターの多くが泣き寝入りし、創作活動を辞めるという事態に(cid:3047)い込まれています。命を絶つまでに(cid:3047)い詰められた人も存在します。生成 AI はそれ単体として、別途法律を新たに設けてください。人的に生み出す創作物と生成 AI による学習結果を同じ土俵で扱わないでください。それは文化の衰退を推し進める原因になります。生成 AI は生成 AI であり「人間の創作物を学習しなければ何も生み出せない存在」です。間違っても「営利的に効率のいい生成 AI の方を優先して保護するべき」などという判断をなさらないようお願いします。
AI に版権物を読み込ませる著作権侵害及び、肖像権侵害行為への罰則は強化されるべき。しかし、作画アイデアの原案として読み込み専用フリー素材の作成等『版権物を含まない原案作成をも視野に入れる』事も望ましい。
●「１．はじめに」に関して「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」の定義が曖昧であり、非常に危機感を覚えます。現在の文面上からは、以下の内容に見えています。【現在の文面上から認識できる「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」の例】生成 AI を使用して作成した文章を丸ごとそのまま小説投稿サイトにアップロードする人物を「小説家」というクリエイターとして扱う。生成 AI を使用して作成した絵を丸ごとそのままＳＮＳにアップロードする人物を「イラストレーター」というクリエイターとして扱う。この人物たちはあくまでアイデアを生成 AI に生成してもらっている人物であり、クリエイターではありません。Microsoft から出ている DALL-E などでは、「生成 AI から出力された生成物に著作権はない」としているのと同様に、法律上でも「生成 AI から出力された生成物に著作権はない」とするのが妥当ではないでしょうか。ただし、クリエイター自身が自身の創作物を生成 AI に読み込ませ、その結果を出力させた場合の検討は必要かと思います。●「５．各論点について    （イ）非享受目的と享受目的が併存する場合について  」P.17 の特定のクリエイターの作品である少量の著作物のみを学習データとして(cid:3047)加的な学習を行う件について記載されていますが、この件の結論は今後以下の行為が横行することになり、今後社会的な問題になるかと思います。・第三者が特定クリエイターの作品を無断で学習させた AI を利用してイラストを生成し、商用利用することで特定クリエイターの商業活動に支障をきたす・反社組織が特定クリエイターの作品を無断で学習させた AI を利用してイラストを生成し、無断で利用することで、特定クリエイターの信用に支障をきたす・第三者が特定クリエイターになりすまし、特定クリエイターを著作権で訴え、被害者が処分を受ける実際に第三者が特定クリエイターになりすまし、被害者がさらなる被害を被るという事例が発生しています。この文章は、そういった事例を加速的に増加させる非常に問題のある文面だと思います。●最後に全面的に、「誰が」「何を」「どうするか」が不透明な文面だと思います。特に、「生成 AI の利用者がクリエイター自身か／そうでないか」「利用する生成 AI は読み込ませたデータを全体に共有するものか／そうでないか」のような、「使う人間」と「データの範囲」が透明化されているように感じます。法律的な文章を読むのに慣れておらず恐縮ですが、上記の点をよりはっきりさせ、慎重に議論を重ねていただければと思います。
クリエイターの権利を守るため、どうか今一度 AI 規制へのご考慮をお願いします。
まず始めに私個人としては生成 AI の使用や、生成 AI を構成するためのデータの無断学習自  体に根本的に反対です。1.  はじめに「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。」とありますが、現状とは異なると思います。確かに利用している者は一部いると思いますが、作品の質や何より信頼性の点からクリエイターと呼べるレベルでは到底ありません。1 月に福井健策氏が「漫画では背景の下絵に生成 AI を使うことは一般化しつつあり」とSNS  で発言(後に撤回)し、現役漫画家を含む多くのクリエイターから実情とは全く異なるとい  う指摘を受けていました。このようにそもそも創作に対する理解と現状調査が足りない状況で、創作がわからない人間によって議論が進められているのではないかという疑念がぬぐえません。> 4.3 <クリエイターや実演家等の権利者の懸念>仕事が奪われる以前に、クリエイターへの嫌がらせ行為が横行していることが問題です。理屈上では手描きでも作風の模倣は可能ですが、それには高い技術とそれを修得するための時間・努力が必要です。クリエイターはそうして得た大切な技術を、嫌がらせ行為のために使い捨てにはしません。一方で大切な技術など何もない生成 AI 使用者は、平気で特定のイラストレーター等の絵柄を模倣し嫌がらせ行為をしている状況が多数あります。仮に SNS の通報機能で凍結措置になっても、失うものが何も無い生成 AI 利用者は別アカウントを作って同じことを繰り返すだけです。個人で法的措置を講じることは時間や費用のコストが高く、泣き寝入りになる状況も多く日本の創作の発展のため、このような状況を許してはならないと思います。>4.4 <クリエイターや実演家等の権利者の懸念>クリエイターが心血を注いで作った作品が、生成 AI を構成するただのデータとして収集・消  費される状況で、熱心な創作活動をする気持ちにはとてもなれません。貴重なクリエイター人材は失われ、必ず技術の空洞化を招きます。一度失われた人材や技術は二度と元には戻らず、質の高いクリエイターが多くいる日本の強  みを自ら潰すことになりかねません。> 5. (3)イ  生成 AI に対する指示の具体性と AI 生成物の著作物性との関係について生成 AIのプロンプトは共有・使い回しされている部分も多く、どれが本人が自分で考えて入力したプロンプトなのか判別することは容易ではありません。そもそも指示を修正しながら試行を繰り返したところで、やっていることは  「選んで」いる  だけであり「創って」はいません。他人に絵を描かせて、修正を指示して更に何枚か描かせ、その中から 1 枚を自分で選んだとして、自分が描いた事には決してならないでしょう。そんな行為がどうして生成 AI を通せば著作物性が認められる場合が生じるという話になるのか全く理解ができません。>6.最後にそもそも、生成 AI の推進についてどのような展望をお持ちなのでしょうか?創作に及ぼす悪影響は 4.3 および 4.4 の項目で述べましたが、その他にも生成 AI は社会への様々なデメリットを与えうるものです。例えば昨年には首相が実際には発言していないことを発言したかのようなフェイク動画が出回りました。また災害時にはインプレッション獲得目的で作成された偽画像が拡散され、大  きな混乱を招いています。音声の生成 AI などは、今後詐欺のツールに使用されることも懸念されます。  手軽にイラスト等を大量生成できることは、コミッションサイト等を通じて反社組織の資金洗浄に利用されるのではという指摘もあります。1 月には米国で<censored>氏の性的なディープフェイク画像が出回り、ホワイトハウスが法規制について言及する事態となっています。これは著名人だけでなく、今後一般人  でもリベンジポルノのような問題が起こる可能性が高いです。これが生成 AI の開発・  使用自体に反対する理由です。これだけ社会秩序を混乱させる要素があるにも関わらず、それを上回るような社会全体としての利益の見通しを、誰一人として示していません。これで得をするのは「自分のビジネスチャンスになるなら、社会がどうなろうが関係ない」と考えている人間くらいではないでしょうか?また一般国民への著作権制度の周知自体が不十分すぎると考えます。海外では日本以上に生成 AI への懸念の声が大きいですが、これは決して日本の一般国民の間で反対の声が少ないのではなく、そもそも著作権自体がよく理解されていないことに起因し  ていると考えます。このような状況で生成 AI 利用ありきの法整備を進め、決まってから周知するというのであれば、それは強引すぎる手法だと思います。
学習元の権利が守られず不利益を伴う現状ですと元データを作ろうとする人が減少し日本の文化活動が停滞すると思います。AI に使用するデータは学習元の許可や利益がきちんと入るように調整していただきたいです。
2.検討の前提として（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理について○  このため、法第  30  条の４では、著作物は、当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、利用することができることとし、著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為を広く権利制限の対象としている。とありますが、生成 AI による画像の生成は「享受」に該当すると考えます。生成 AI は深層学習によるデータセットがなければ著作物を生成することができません。生成 AI が生成する著作物はデータセットの中に含まれる「著作物に表現された思想又は感情」に依拠しており、「享受」の定義に該当するように感じます。
イラストや漫画アニメが好きですが、作者さんたちの作品の無断使用は許されるべきではないと思います。クールジャパンを売りにしているのに、創作物の作者さんたちへのストレスを与えています。そうやってストレスを与えて無断利用され作成された AI の作品に著作権があるのはおかしいです。
すでに生成 AI は誹謗中傷などの他人の攻撃や犯罪に活発的に利用されている状態です。自分の身近なところでも被害に遭っています。この素案は攻撃者や犯罪者を増長させるものになっています。能登地震ではデマの書き込みによる情報錯綜が多く見られましたが、この素案が通ればデマやディープフェイクがさらに増えると懸念しています。情報の広がりはネットが普及する前とは比べ物にならないほど速くなっており、悪用する者もさらに狡猾になっています。新技術が多くの学習元を必要とする以上はしっかりとした法規制をしなければ、日本が持つクリエイターの多様性、独自性は失われ文化と経済の衰退を招くと懸念しています。
フリーランスのイラストレーターとして、およそ 1 年活動しているものです。私は本案に関しまして「反対」を表明いたします。理由については以下の通りです。・現在に至るまで、多くのクリエイターが生み出した作品が、本人の認知しないところで学習、生成されていること。学習が違法では無いことは、人間が行う情報の取り込みと同義と仮定した上での判断だと考えておりますが、AI と人間では取り込みの正確性に誤差があり、AI は正確すぎるが故に著名イラストレーター様の一部が出力されてしまっているように感じます。では、こういったことが起こらないよう精度を落とせばよいのか？となると、私はそうは思いません。なぜならば、それは人間の創作性を司る脳の一部を作り出しているかのように思えてしまい、人間の創作力、創造性を低下させることに繋がるのではないかと危惧しております。AI が流行した当時から今に至るまで、SNS では AI イラストを使用していることを伏せながら、AI イラストの違和感を覚える部分にのみ修正を加え、あたかも自分が 1 から描いたかのように掲載される方が散見されるようになりました。それはそれで努力を認めるべきという考え方もあると思います。しかし、そこから光の当たり方、風のなびき、骨格、肉付きの理解をしようと努力する方はどれくらいいるでしょうか？いつかはその補助無しで描けるようになる人はどれくらいいるでしょうか？近年デジタル化の進む日本では、学力の低下や漢字の認識の衰えが指摘されつつあります。私は、クリエイト方面でも今後同じことが起こるだろうと考えております。
ディープフェイクの件も含め、すでに生成 AI での深刻度の高い犯罪が多く存在している状況でこれ以上生成 AI の作品と著作者に権利を与えていいものだとは微塵も思いません。このままの素案では好きな画家、クリエイターの方々が犯罪に巻き込まれないようにネットに作品をあげなくなることかと思いますし、それはとても悲しいです。文化崩壊を起こす要因にもなりかねません。また、タレントの写真を使ったフェイク画像も横行する事態となり、人間の尊厳を損なう(誹謗中傷者の武器になる)ものだと考えます。生成 AI に著作権を与えることはやめてください。また、生成 AI の学習素材となるイラストの権利を守らなければいけないと思います。今アニメや漫画の日本の素晴らしい文化を作り上げている方々の尊厳を傷つけるような真似を国でやってしまえば、文化の衰退は免れません。
現時点で、特定のイラストレーターの画風を学習し、真似た AI イラストを出力できるソフトが世に出ている。これまで何人ものイラストレーターの作品が、このソフトに学習され、時には生成 AI  に反対するイラストレーターへの嫌がらせとして利用されてきた(ソーシャルメディア、特に X 上ではこれがかなり顕著)。現時点では最低限のラインとして、「特定の人物の作品を集中して学習データとして取り込み、その人物の作風を真似たものを出力する」ような AI のサービスは禁止すべきだと感じる。悪意を持った者が利用し、営業妨害になりかねない。