Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
海外では、人気アーティストの音声を AI で再現・模倣した曲が SNS で拡散され話題となりましたが、アーティストの楽曲の管理会社が著作権の侵害だとして削除されましたまた、画像生成 AI では自分の作品を許可なく AI の学習に使われ似た作品を作られたなどとして、アメリカで、AI の運営会社を相手に集団訴訟を起こす動きも出ています日本でも俳優や音楽家などで作る団体がアンケート調査を行ったところ、具体的な権利侵害として「画風を盗用された」「公表した漫画が AI が学習するデータとして勝手に使われていた」「自分の声が、AI 加工のモデルとして無断で販売された」などの声が寄せられています海外で起きたこれらの問題が国内で繰り返されれば最終的にはクリエイターの廃業、創作文化の崩壊を招きます他にも嫌がらせ目的の AI による作画模倣などにも何かしらの対策が必要だと思います
・現状の「生成 AI を利用する」ことで、その学習元としてデータベースに含まれている児童性的虐待成果物を、意図せずして所持することになりかねない・海外においては著作者の権利を重視し保護する方向で既に法規制が始まろうとしている中、日本だけが「海外では違法とされている行為」に対してブルーオーシャン化、無法地帯化するのが良い事な訳がない・既にさんざん「悪意をもって利用する」実例が出ている中で、利用者の善意に頼った性善説的法整備は現実に即していない・そも、この素案を作成するにあたって、「被害者」である創作者側の意見の聞き取りがされておらず、基本的に肯定・賛同する側からの意見収集に基づいている時点で公平性を欠く以上により現在の素案は「一切評価に値しない」即刻破棄してイチから考え(cid:3036)すべき
生成 AI サービスの学習エンジン等の基盤システム・アプリケーション自体の権利を保護することは重要です。学習元データが大量に必要なことも理解できます。しかし、著作権について考える場合には、人間のみの力による創作物と、一部でも AI を使用した生成物とは分けて考えるべきです。人間が長い時間をかけ習得した技術と独自の発想力による創作物と、無制限に学習と生成を続けられるが独自の発想力を持たない AI を同様の著作権で保護することが妥当だとは思えません。生成 AI の学習元データについては、著作権切れもしくは作者が明示的に許可しない限りAI 学習に使われるべきではありません。生成 AI を使用するのはあくまで人であり、悪意ある生成画像により、学習元データの著作者が被害を受けたり不利益にさらされる例が多くなっています。もし生成 AI の学習元データとしての使用を許諾する場合でも、AI の生成物は必ず AI によるものだとわかるようにし、学習元データもしくはその著作者との関わりを明確にすべきです。著作者の作風を再現した AI 生成物による本人へのなりすまし等による著作者への権利侵害や人格否定が広まっている昨今、それを助長してはならないし、人間による著作物が一番に保護されなければ、この先のクリエイティブ先進国・サブカルチャー先進国としての日本の在り方が揺らぐものと考えます。
自分や家族・友人の写真を無断で使用されたくないです。画像だけでなく、今は音声すらも悪用されているというニュースも見ました。記事や情報を見る限りでは、AI 技術は凄いけど  使う側のモラルがあまりにも欠如しているように思えます。AI は誰でも利用できるものではなく、有料化や免許が必要にする等の対策をして欲しいです。
「他人の著作物を無断で使用している」という客観的事実がありながら生成 AI を通しただけでその違法さが全て取り消されるのが理解できません。海賊版が違法なら生成 AI も海賊版製造機として違法にすべきです。または技術の発展のための研究は政府が行い一般の市民が自由に使用できないよう取り締まるべきです。今創作と名のつくものは全て生成 AI に踏み荒らされています。もう少し冷静になり客観的に考えてください。正(cid:3036)に言いますと政府の今の対応について大変不快な思いをしています。
4(1)(2)について生成 AI は著作権を侵害する恐れのある学習が行われており、そのような生成 AI を使用した作品を成果物としてインターネットにアップロードしている人が多くみられる。よって生成系 AI を使用する際は一定の資格（著作権を侵害していないという証拠として）を求められるものとしたい。また、生成 AI の学習を禁止しているサイトや製作者の作品を無断で学習して生成した際に、AI 使用者に厳罰を求めたい。
貴方や貴方の家族、友人等の顔写真を無断で撮影され、それを AI に学習させて出力した成果物を、貴方の全く知らない人が「自分の作品です！」と言うことを容認しているも同義の現状です。貴方が勝手に人の写真を撮影するな、家族の顔を勝手に素材にするなと言っても、撮影した人は何も咎められず、貴方たちの肖像権も認められていない。このようなことをクリエイターの方々は多数の人に好き勝手にされています。貴方は貴方自身や、貴方が自分の手で作成した成果物を全ての権利を手放し不特定多数の方々に好き勝手に使われても何も思わず、喜んで容認するのでしょうか。私が冒頭で述べた「貴方の顔写真を勝手に撮影し、AI 学習させ利用する」ことも現状許されており、これを今私が実行したところで何の罪にも問われず、貴方や貴方の家族の写真を「ただの学習素材」として使っても何も問題ないのでしょうか。現状ではなんの問題もありませんね。ですが、私はこの現状がとても許せません。何年もかけて磨いてきた技術を、ほんの一瞬で奪われる。貴方もこれまで必死に努力して今の経歴を築いてきたはずです。それを見知らぬ人が突然現れて、その経歴書を自分の経歴です！と言っても許される。それでいいのでしょうか？貴方はそのようなことをされても笑顔で「じゃあその経歴全て貴方のものにしてください」と言えますか？日本をそんな無法地帯の国にしたいとはとても思えません。至急、泣き寝入りをするしかないクリエイターさんたちのためにも、AI 学習への規制を求めます。彼らが作り上げているものは「素材」ではありません。「作品」です。「作品」を守るために、早急な対応、対策をお願いします。
2022 年 10 月に登場した生成 AI というツールについて規制を求めるクリエイターの一人です。先ず、生成 AI は 58 億枚の著作物を無断で使用したデータセットなるものが存在する、盗用物使用ツールです。無断で使われているため、勿論著作者には一切還元されません。この時点で既に倫理的におかしいと思うのですが、何故政府はこんな違法性のあるものを推進しているのでしょうか？理解に苦しみます。これを作ったアメリカの会社は現在各方面から訴訟の嵐、かつ今ある複数の生成 AI ツールはこの会社から第三者がリークしたデータを元に作られたものが殆んどです。更に、このデータセットの中には児童が性的な犯罪に巻き込まれた写真なども含まれています。データセットは意図的に確認出来るようですが、そういったものを所持するだけだで日本では違法ではありませんでしたでしょうか？そういったものを所持していたとして著名な方が捕まったという報道を見たことがありますが、何故現時点まで見逃されているのか？本当に意味が分かりません。「勝手に学習をするな」という事をずっと掲げて来ましたが、「著作権・人権」という概念は何処へ行ってしまったのでしょうか？推進している方々は「著作権厨」などという頭のおかしい発言を SNS で目にしましたが、基本的人権や著作権よりも盗作 AI ツール(以後、盗作 AI)の「学習」の方が上なんですか？国民の権利はカスみたいな盗作 AI より下なんですか？それがまかり通るなら憲法は無意味ということになりますが、日本は法治国家ではなくなりますね？いつからこの国は無法地帯だったのでしょうか？子を持つ身としては恐怖でしかありません。盗作 AI ツール(以後、盗作 AI)の成り立ちからして十分違法性があると思われますが、それを利用・推進している一部の人間達の振る舞いも同じ人類とは思えないほど卑劣で醜悪です。これは盗作 AI の性質上「とても犯罪に利用しやすい」という点が原因です。他人の絵を取り込んで勝手に同じようなものを出力したり、リアルなもだと Instagram にある女性の写真などを取り込んで裸の写真を作ったりするディープフェイク、震災時に盗作 AI による誤情報の意図的な拡散による人命救助の妨害。こういったことが「誰でもできてしまう」という恐ろしいツールです。誰でも出来てしまうということは子供でもできてしまうという事で、現時点でも同級生の男子が学校の集合写真から女子生徒の顔を盗作 AI に入れ、ポルノを作ったという事例もあります。子供まで簡単に犯罪者になれるツールを、何故政府は推進したいのでしょうか？今世界では、盗作 AI を規制する動きになっています。まともな企業も盗作 AI は排除しています。この規制の流れは止まりません。世界中が「No  AI！」となった時、「どんどん他人の著作物を使います！」と言っている日本をどう思うでしょうか？著名なクリエイター達を騙して「盗作 AI の実績」を多数作っていますが、その「実績」が今後日本にとっての不利益になるかもしれない、という考えは無いのでしょうか？万が一不利益を被った時、賠償金等は「推進していた”方々”」が負担してくれるのでょうか？まさか我々から徴収した「税金」から支払うなんてことはありませんよね？既に日本は世界から「盗作国家」と不名誉な認識をされていることはご存知でじょうか？政府がアホな政策を進めているせいで我々国民は恥をかいています。(盗作 AI で)日本が勝つチャンスと妄言を吐いているようですが、現実を見てください。あなた方政府がやらなければいけないのは「人間のクリエイターを守ること」です。IT 産業で世界負けた責任を日本の漫画やアニメという世界で通用する唯一無二の「財産」を消費して無かった事にしようとし、国を、国民を「盗作 AI」という泥船に乗せるのは本当に止めてください。万が一止めなかったとしても、Glaze を始めとする盗作 AI の学習を防止するツールがあります。既にこういったツールも一般化する中、身勝手に推進したところで盗作 AI 事業は確実に失敗するでしょう。又、これはウォーターマークと同等の扱いなので、例え剥がせたとしてもその時点で違法行為です。いい加減現実に目を向けてください。今も推進派から悪質な嫌がらせや殺害予告などで苦しめられているクリエイターがいます。未来の無い盗作 AI 事業は中止と厳重な規制をし、日本の「財産」であるアニメや漫画の未来をこんなくだらない事で潰さないでください。はっきり言います。著作権や人権を無視して盗作 AI を使用・推進する人間は社会、全世界の敵です。
AI が出力したコンテンツが、いくら学習元と似ていても AI が出力したというだけで著作権侵害を訴えることができないのはおかしい  文章やイラストを描く人がこれのせいで作品を模倣されまくり、SNS や投稿サイトにはコピー品が多く出回っている現行法では海賊版を取り締まれるようになっていない
生成 AI の悪用により、既に活動休止や活動に著しい支障をきたしているイラストレーターが存在している以上、生成 AI を悪用を法律で諫めるべきだし、生成 AI の学習元にされかねないイラストや文章を著作権等によってより強固に保護していく必要があると思う
AI と著作権に関する考察においては、過去の技術革新の歴史とその社会への影響を参考にすることが重要です。産業革命期の機械化が伝統的な手工業を大きく変化させ、20 世紀の自動車の普及が馬車業界の衰退をもたらしたように、新しい技術は常に既存の産業や職種を変容させます。デジタルカメラがフィルムベースの写真業界を縮小させた事例も、技術革新が新たな市場と職業の機会を生み出すと同時に、旧来のシステムを置き換える過程を示しています。ラッダイト運動の時代に見られたような大規模な反対運動や法律による規制の要求は、新技術に対する社会の抵抗と適応の一部です。これらの技術革新の波は、特定の国や地域に限定されることなく、世界的なスケールで拡大してきました。現在、私たちが享受している便利なテクノロジーはこのような変革の産物です。AI 技術の発展もこのグローバルな現象の一環であり、その進展は国境を越えています。日本が AI に関連する著作権に過度な規制を設けることは、この世界的な技術革新の流れから取り残されるリスクを高める可能性があります。世界各国が AI の可能性を最大限に活用し、革新的な創作物やビジネスモデルを開発している中で日本が自国内のイノベーションを抑制し、経済成長の遅れや国際競争力の低下を招くことは避けた方がよいと思います。AI の利用と創作の自由に関する著作権法の適用には、国際的な基準や現実の著作権動向に即したバランスが求められます。YouTube などのネットメディアが発展初期に著作権的なグレーゾーンを活用して支持を獲得し、その後の地位を確立した事実は、著作権に関する議論において考慮すべき重要な要素です。AI に関する著作権法の適用は国際的なリアリティを踏まえ、技術革新を促進し、社会全体の進歩に寄与する形で行われるべきです。産業革命、自動車の普及、デジタルカメラの例が示すように、反対があったとしても長期的な視野での社会全体への利益への寄与は重要です。AI 技術の進展はグローバルで不可逆の現象であり、日本は過去の技術発展の歴史と現実を踏まえた上で、AI に関連する著作権についての適切な方針を定めることが望ましいと考えます。
５．各論点について（１）学習・開発段階エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて・いわゆる生成 AI と呼ばれる画像出力 AI の学習データの中には、無断転載著作物、実在児童の性的虐待画像、流出医療写真等が含まれている（３）生成物の著作物性について・そのような生成 AI を使用するわけにはいかないし、それを用いて出力された生成物に著作物性を認めるわけにはいかない・ディープフェイクが増加し社会が混乱に陥る可能性がより高まっているので、例えば、AI による生成物とわかるよう明記かクォーターマークを入れないと違法であると決めて、無法者を律した方が良いと考える（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理・いわゆる生成 AI を学習用ではなく、嫌がらせ目的として利用している者たちがいるため、著作権法 30 条の 4 を著作者を守る内容に変更、更新する必要がある
完全にモラルハザード起こしてるから他の国がしてる様に強い規制を敷く必要かあると思います
生成 AI によって私自身だけでなく沢山の絵描きを趣味、仕事としている人を潰すことになるのを黙認しようとしているのが全くもって理解しかねます。たくさんの人がそれぞれに努力をして知識や技量を身に付け、その賜物としてイラストは制作されてきました。そんなイラストをたかがスマホでワンタップ、マウスでワンクリックするだけで学習されて勝手に AI がイラストを作り出してしまう。これはほぼ盗作と代わりありません。これからの未来にも AI を活用した技術は進歩していくし、より良いものにさせていける希望はあるかもしれないけれど、その為に今を生きているたくさんの創作活動をしている人の権利を踏み躙って良いということにはならないと思います。実際に、何人もの人が生成 AI による被害を被っていると聞いております。これは正しく人権侵害です。どうか、生成 AI についてもう一度厳しく取り締まれるよう規制などの対策をご検討よろしくお願いします。
作った本人に著作権がありそれを自身以外の人が AI を使って創作する事は間違っているこれが続けば日本の創作関係が衰退を辿ると考えます
学習データを全て開示しない・既存の製作物を無断使用して生成する AI 画像は著作権を侵害していると考えます。許可済みまたは AI 学習用に作成された図画のみ使用とする規制や AI 画像作成の許可や免許制など、AI を使用しない作家が不利益を被らない形に整備を希望します。
AI 推進派と称する個人または集団が、有名活躍している絵描き、イラストレーターなどの絵を盗用し、その人達へ SNS などでの誹謗中傷、生活への圧迫、さらには脅迫まで起こっている事実がある事が第一に大変危険な思想の人間に、利用される事により特定多数の人間に対して、大変不合理かつ精神的苦痛を与えている現状を理解されてると思います。このまま、AI をなんの規制もなしにそのような輩に利用される事は特定の職業のみならず、日本のクリエイティブな世界を中心に多大な損失が生まれる事は間違いないと思います。私自身も、絵を描き作品を作る事があるため、有名ではないとは言え、人ごとではありません。自身の作品が盗用されなくても盗用されたデータを用いた絵の素材や画集データなどなどが世間に紛れ、それを利用することにより後々どんな被害があるか予想できない現実。AI 技術ばかり進歩しても、使う人間の善性頼りでは悪意のある「やったもの勝ち」になってしまう世界は想像に難くありません。そのような、絵（だけではなくクリエイティブな文化全て）の文化の荒廃しきったなんの面白みのない未来が見たい人間がこの日本にどれだけいるのでしょうか？AI 絵で簡単に作品を作りそれを販売し、大金を稼ぐ人間もいると聞きますがそのような人間達からしたら、絵を一から生み出しているクリエイター達はただの餌でしかありません。都合が悪ければ、どんな違法な事をしてでも排除してやろう。というものを何人も見てきました。なんの落ち度もない、クリエイターが困る世界を作るための AI など必要でしょうか？なんの規制もない現状は、日本の素晴らしい文化を破壊しようとしているとしか思えません。一刻も早い、生成 AI の法規制を強く願います。
1.はじめに→「また、生成  ＡＩの利用を中心  に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。」この表現は撤回していただきたい。生成  ＡＩを使用するだけの利用者をクリエイターと一括りにされるのは甚だ迷惑である。2.検討の前提として(1)従来の著作権法の考え方との整合性について→現在の生成ＡＩは人間の創作物と区別するのが困難な生成物を、人間には不可能な短時間で大量に出力できる。この差を無視して人間と同じとしてしまうと、生産スピードで劣る人間の創作者が生成ＡＩに(cid:3047)いやられてしまうことが容易に想像できる為、人間と生成ＡＩは別と考えてほしい。(2)  ＡＩと著作権の関係に関する従来の整理イ  法第 30 条の 4 の対象となる利用行為→  法第 30 条の 4 の対象に生成ＡＩが含まれることに問題がある。通常、イラストが欲しい場合、イラストレーターに発注し対価を払うのが通常だが、生成ＡＩを利用すれば無料で手に入ってしまう。にもかかわらずイラストレーターは法第 30条の 4 により自身の著作物を生成ＡＩに学習されてしまう。この関係を見れば著作者の創作活動の対価に生成ＡＩがフリーライドしており損害が生じているのは明白である。このように一方的な搾取的構造を是とするの権利の濫用ではないのか。著作物を改変可能なフリー素材のように扱う現状は到底受け入れ難い。また、生成ＡＩは著作者人格権を侵害していないのか議論が不十分に感じる。3.生成ＡＩの技術的な背景について(1)生成ＡＩについてウ  生成ＡＩが生成物を生成する機序の概略「通常、学習データの切り貼りではないとされる」→生成ＡＩは学習したデータ以上の物は出力できず、学習データをそのまま出力する場合がある以上、切り貼りと言えるのではないのか。5.各論点について(1)学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】(エ)本ただし書に該当し得る上記(ウ)の具体例について(学習のための複製等を防止する技術的な措置が施されている場合等の考え方)→  措置が施されているにもかかわらず不正に学習させるといった行為には罰則を設けていただきたい。(3)生成物の著作物性について→生成ＡＩの生成物に著作権を認めるべきではない。現状では生成ＡＩによる生成物か否か判別が難しく透かし等の明示義務も学習データの開示義務も無い為、生成物であることを隠す偽装、僭称が横行している。このような状況下で著作権を認めることは、生成ＡＩの悪用が加速し市場を混乱させ、消費者を騙し、人間の創作者の活動を停滞させる大きなリスクを生じさせる。先日成立した EU の AI 規制法からもわかるように各国が生成ＡＩの危険性を認知し対策を取ろうとしている中、日本だけが逆行しているように感じる。創作者が今生成ＡＩによって受けている被害は、経済的な物だではなく、著作権侵害、なりすましや、自身の著作物の改変、脅迫など精神的な被害も少なく無い。そんな中で従来通りの創作活動を行うのは非常困難である。創作者の声を聞き安心して創作活動を行える社会を目指してほしい。
現在特に法整備されていない AI に関しては現状以下の問題を抱えています・著作権（権利者）の許可なく作品を学習し模倣したものを出力・出力したものには「著作権」がないため  さらにそれを掛け合わせたものを学習・そういったものを多数作成し  「学習素材」として販売し金銭を得ている・また権利者の意図しないレーティングの者を生成し権利者の尊厳を著しく損なう事案も多数出品サイトにあがっておりなおかつ金銭を得ているものが多いAI プログラムによる  絵画・音声・文章などの学習元はほとんどが無許可で既存のクリエイターのものを仕様しているケースがほとんどで  海賊版やゲームなどの無償コピーなどで合った問題と類似しておりこれを規制しないという事はありえませんプログラムによる絵画・音声・文章などの生成に関しては学習元を明確に許可もしくはライセンスなど明示したもの以外は規制すべきで  そもそも個人が使えるもので学習できるという事はあってはなりませんFANBOX  PIXIV  SKEB などのそういったプラットフォームは現在自主的に AI 作品の取り扱いを自主規制しておりますが  「今は法に触れていないから」でやりたい放題な者がいるため著作権を持つものにとっては現状権利が全く守られていないことになっていますAI をどう使うかではなくクリエイターの著作権が守られないものに関しては許諾はありえないです改善案としては・国内の全ての AI アプリの禁止・AI アプリに関しては企業が管理できる「ライセンスのあるもの」の学習元に限ったものを許諾し個人での学習できるものは全て違法とするグローバルな視点としても世界は現状の AI に NO を突き付けており我が国がこれを推進することはあってはなりません
普段イラストを描いている者の意見です。明らかに AI 学習を拒否しているアーティストの絵柄や手法などが反映されている作品を見ると残念な気持ちになります。学習資料に取り込む行為は創作者一人のみの力で止めることはまず不可能に近いと思いますので、現状は AI の学習拒否を大々的に発言することでしか自分の作品を守ることができません。この現状では素晴らしいイラストを描かれる方が筆を折ってしまったり、本来であればたくさんに人に届けるはずの作品を届けられなくなってしまうことが容易に想像できます。そうなればイラストを描く人数が減り、今あるレベルから下がり続ける結果になってしまうのではないかと危惧しています。個人的な意見としては AI を使って作品を作ること自体が悪いことだとは思っておらず、学習元である創作者の意見、主張が明らかに無視され続けている現状が最悪だと思います。
まず、この意見を読むにあたって念頭に置いていただきたいのは『AI』という存在そのものは肯定派ということです。AI ができることは現在思い当たるようなこと以上に可能性が広がっていると思います。しかし、最近問題になっている創作物界隈で AI を使用することについて、私が一番大事であり問題の根底だと考えられるのは「使い方」だと思います。車や包丁など、交通手段や調理目的などで使えばほとんどの人が生活の中で便利に使えるものですが、一歩間違えれば殺人などを起こしかねない脅威に成り代わります。AI もそれらと同じだと思います。ただ、車や包丁とは異なる点は、AI には具体的で物理的な存在がない(もしくはあっても浸透していない)かつ、使える用途がありすぎることです。Siri やアレクサは家庭内のボタン操作やネット検索など、家の中程度での使用用途しかありません。でも、そのおかげで寝床についたまま照明を消せたりカーテンを閉められたり、手が離せない中でも音楽をかけられたりなど、生活を今までより豊かにしてくれました。ドローンも日本では一般的にはあまり浸透してはいませんが、映像作品ではお馴染みのツールとなり迫力のある映像が楽しめるようになりました。これらの車・包丁・ドローンには、使い方やルール・法律が定められており、それを守って使用している限りほとんど脅威に成り代わることはありません。（※もちろん事故はありますが）しかし AI にはそのようなルールや法律がありません。つまり、法律や免許が無いにも関わらず沢山の人が車を運転し人に危害を加えても気付かない、もしくは加える目的で運転しているという状況だと現状をみていて思います。AI で自動生成されたイラストも、「生成されたイラスト」自体が問題なのではなく、他人が描いたイラストを無許可で AI 育成に使用していることが問題なのだと思います。絵師にとって、絵柄や絵の雰囲気などは表現・著作物であることに加え、顔や名前以上に個人を判断できるいわば個人情報でもあります。誰しも、愛情込めて作ったご飯を一口も食べずにマヨネーズやら醤油やらキムチやらで全く違う味に変えられた挙句、それを SNS で「晩御飯つくった～！」と言って上げられてたらムカつきますよね…。自分のなりすましに近い形で、他人が自分の功績や愛情のあるものを 1 秒で無下にされたようなものです。家庭内のごはんには法的な縛りはありませんが、イラストなどの創作物には著作権という法律で守られています。著作物をそのような扱いされたら本来であれば法的に裁かれるべきなのです。しかし、現状では、『盗作』といって良いほどのことをされ、さらには人権侵害にまで発展するようなことでも「AI に厳密な法律がない」というだけで泣き寝入りするしかない人が後を絶えず無法地帯と化してしまっているのです。しかも既に多くの個人や企業がそれを手にし、AI の育成教材となってしまった作品を汗水垂らして描いた作者へのリスペクトが無いどころか蔑ろにされているのです。著作物の作者だけでなく鑑賞者やその文化を愛する人たちまでもが、本来は悪ではない未来への希望となるべき『AI』に対して拒絶反応が出てしまったり反対意見が出てしまっているのは「そりゃそうじゃ」の一言に尽きます。これらを鑑みて、これからどのようなことをしていけばいいのかを自分なりに考えてみました。●交通法などと同じく、ＡＩに厳密なルールや法律を作る。●誰でも使える権利はあるが、手は届きやすくないものにする。（企業やお金持ちであれば使えるような感じ  ※国へ申請必須など）→これにより企業がＡＩサービスを作ることで、誰でも使えるような範疇に収まるし未来への発展を止めることはなくなるかもしれない●難しいかもしれないが、〇月〇日以降に作者に無断で AI に使用したり攻撃目的で AI イラストを生成した場合は逮捕します、的な宣言をして強制的に AI の流れを止める。→それ以降にちゃんとした法律を制定し使用可能になっていけば、無理解者からのバッシングはあってもこれ以上絵師やクリエイターが傷付く必要が無くなるかもしれない。若造かつプロでもないので浅い考えかもしれませんが、日本の創作物は神社・お寺・お城・お祭り等に匹敵するくらいの重要な文化だと思っています。それがこんなに沢山の人たちが傷付きながら衰退の一途を辿り消えていくなんて勿体ないし心底残念だと思います。もしそうなってしまった時に後悔したくありません。今ならまだ間に合います。大変かもしれないけど、まだ文化や文化への愛は消えておらず、みんな戦おうとしています。どうか、これからも日本が自国を代表できるような文化への愛を重んじられる選択をできるよう祈っております。
ゼロから生み出した人の絵や文章を盗んで好き勝手して「私が創りました！」と主張するのは可笑しい。文字を入力して AI に出力させただけのものを創作だなんて言うのは烏滸がましいしゼロから生み出す人達と同列に扱われるべきとは思えない。盗まれた側の著作権はどうなる？AI の全てを許容してしまうとこれまで築き上げられてきた文化が衰退してしまう。日本の創作の文化発展に貢献してきた多くの作家さん達が AI のせいで筆を折るのはもう見たくない。
現在生成 AI を使い沢山の方が被害に遭われ、学習される側の人間は対策をする術がなく学習される側の好き放題に出来てしまいます人が描いた物を食い物にし、その作品への敬意も何もなく踏み台にされます作った本人に著作権が有される中それを無断でしかもお金をかけず無作為に搾取される現在のまま行けば創作する物が減り続け最終的には創作者が現れなくなるという事になります許可を得ず生成 AI を使用した場合に対しての厳罰な罰則が必要と感じますこれから先現れる未来のクリエイター達の為にも何卒お願いします！
１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について著作権法の目的として「著作者等の権利の保護を図り、もって文化の発展に寄与すること」を挙げているが現時点の生成 AI の利用方法は生成 AI の利用（学習）元データが無断で利用されておりこの目的に反している。また、生成 AI は学習した結果を返すだけであり、著作者が利用し、著作物から更なるアイディアを創造するためには、効果を得られるが著作者以外が利用する場合は、文化の発展には寄与しない（単なる著作物の再利用に他ならない）。（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について（４）その他の論点について６．最後に
５．各論点について（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて海賊版等の著作権侵害物を AI のトレーニングに使用することについては、例として画像生成 AI のトレーニングの方法を踏まえると、ます画像データをダウンロードし自身の手元に置いて、そこからデータが何を意味しているかタグを打ち込み学習させるという物なので、海賊版を AI のトレーニングに使用した場合、そもそも違法ダウンロードという犯罪になると考えられます。ただ、現状 AI のトレーニングに必要なデータを収集する場合、多くはクローリングやスクレイピングといった方法で行われ、データを収集した人物が違法と知らずにデータを保存してしまうケースも考えられます。しかし、現在のインターネット空間において、ダウンロードした場合違法となるデータを公開しているサイトは多量におよび、違法・合法を判別するのは、個人レベルでは不可能、企業であったとしても膨大な時間と人員そして経費が必要であり、とても現実的ではありません。そのため、今後の AI の発展を考えると、ここをグレーゾーンとしておくのではなく、AI の研究者・利用者たちが憂いなく AI を使うためにも、WEB 上などから集めるのではなく、AI のトレーニングに必要なデータはその権利者などと正当な取引をもって収集する方法を推進していくべきだと思われます。４．関係者からの様々な懸念の声について＜AI  利用者の懸念＞2024 年１月６日のニュースにおいて、米スタンフォード大学の研究者たちが、AI のトレーニングデータセットとして公開されている LAION-5B の中に、児童性的虐待画像が3000 件以上存在していると発表しました。この LAION-5B は多くの AI のトレーニングに使われており、現在の AI はその性質上、圧縮した児童性的虐待のデータを内包しています。自身は様々な AI を利用していた立場であるのですが、世に公開されている AI に児童性的虐待物のデータが内包されている可能性があることを考えると、現在公開されている AIの利用は、児童保護の観点から可能な限り避けたいという心情です。そのため、今後 AI の発展のためにも、AI のトレーニングにはどういったデータが使われたのか、すべて公開することを義務付けるべきだと考えます。３．生成  AI  の技術的な背景について現在の AI で制作され SNS 等に公開された物、特にイラストや映像などは、トレーニングデータの元となった権利者やクリエイターに類似したものが多く、また AI 生成物であるかどうかの見分けも付きにくいため、アメリカのように必ず AI 生成と分かるような電子透かしなどをつけることを義務付けるべきだと思います。理由として、AI のトレーニングに AI 生成物を用いると、現在の AI 生成物が人の手によって作られた物にはまだ遠く及ばないため、AI の品質の向上が見込めません。そのため、トレーニングデータの AI の生成物を用いることを回避しやすくするためにも、AI 生成物だと分かるような表示を義務化するべきだと考えます。
日本はキャラクター文化がひとつのアイデンティティのように思います。AI による無断学習や、それを用いた市場利用は必ず避けなければ、キャラクター文化は急速に衰退するのではないでしょうか。そうなれば今後、手塚治虫や<censored>などのような人物が登場する蓋然性は極端に低くなるでしょう。世界に愛される、ポケモンやサンリオのような作品も登場しなくなるでしょう。著作者の権利を守ると共に、日本のアイデンティティを守るためにも生成 AI による無断学習や収益化の余地を寸分たりとも残してはいけないように感じます。愚見ですが、考慮していただけますと幸いです。
別のパブリックコメントに送る内容を間違えて送ったため次の受付番号のパブリックコメントは撤回いたします。185001345000005872
自分は絵描きの立場です。イラストレーターとしてお金を稼いで生きているので、著作権という権利が重要な存在であります。そのため、黙っていられず意見を提出することにしました。わたしは、AI 製作者に著作権を与えることに反対いたします。昨今急速に発展を遂げている AI ですが、各所でトラブルが絶えません。良い面ばかりではなく、そのトラブルにも目を向けていただきたいです。-------------------------------------------【実例】・勝手に AI に絵柄を学習され、仕事を奪われ仕事を辞めざるを得なかった人・自分の絵をセンシティブな絵に改造され、やめて欲しいと伝えたところ誹謗中傷を受けるようになった人-------------------------------------------ほんの一部ですが、上記が代表してよく見かけるようになってしまったトラブルです。どう思いますか？結局 AI の絵は、人間が昔から培ってきたあらゆる技術のもとに成り立っているのです。AI の味方になって何がいい事ありますか？本当に AI が原因のトラブルを見たことがないんですか？また、これは感情論のようなものですが、人間は、急に強い力や権力を手に入れると、手に付けられない厄介な存在になるのです。現に、AI を手に入れて、豹変してしまった人たちがたくさんいます。人間という生き物がどういうものなのか、そういった点を含め、もっと見(cid:3036)して改善して、もっと技術者たちの味方になってほしいです。以上をもって、AI 製作者に著作権を与えることに反対いたします。現在たくさんの絵描き、字書きたちから意見が寄せられていると思います。それらの意見 1 つ 1 つにしっかり、目を通してください。どうかお願いします。考え(cid:3036)してください。もっと技術者たちの味方になってほしいです。技術者たちの力があってこそなのです。
昨今の AI 生成作品には、全くもってオリジナリティがなく、それどころかクリエイターたちの創作物を勝手に学習させあたかも自分で作ったかのように公開し、挙句商売としている者もいる。これは盗作・パクリであり、さらに悪用されればなりすましや名誉毀損の恐れもある。クリエイターの仕事も減ってしまうようでは、市場荒らしとでも言えよう。また、実在する人物に対してのフェイク作品も増え、聞くところによると海外ではそれらを使った名誉毀損・脅迫なども横行しているそうではないか。これらは全く他人事ではなく、知らぬところで自分や家族、友人らが被害に遭う日も来るかもしれない。これをどうして野放しにしていられようか。早急な法整備を求める。
生成 AI に規制と著作権違反による罰則を求めます。現在まったくの無責任に権利者の嫌がらせに使われている現状について対処がされておりません。
現状、悪質利用とその被害が相次ぎ、絵や音声といった特定技能を職業や趣味とする人が楽しみや努力に割いた時間や努力を脅かされています。ただ特にできるからと良いところを食い散らかしてる現状はただの害獣と変わりありません。
４．関係者からの様々な懸念の声について自らが時間をかけて創作した著作物等が、生成  AI  により学習され、侵害物が大量に生成され得ることについてどうか生成 AI を規制し、法も整備し、クリエイターを守ってください。私はあまり生成 AI の話題を熱心に(cid:3047)っているわけではありませんが、それでも生成 AI 利用者によって著作物を盗まれ、権利を侵害されたクリエイターの話が毎日新しく上がってきます。権利侵害だけにとどまらず、殺人予告などの脅迫、著作者のメールボックスやSNS を荒らすなどの犯罪行為も多く見かけます。〇〇なら使っていい、〇〇ならダメといった決まりを作ろうが、殺害予告までする人たちがそれを守れるとは思いません。人のものを盗んではいけません、人の著作物を盗んではいけません、人を脅迫してはいけません…これらの簡単なことが守れない人でも生成 AIという権利侵害ツールを利用できる今の状況は危険です。今はクリエイターに矛先が向かっていますが、クリエイターを焼き尽くした先にあるのは、また別の誰かへの加害行為です。生成 AI 利用者が犯罪者なのではなく、犯罪者が生成 AI というキャッチ―な犯罪ツールを使って加害行為を繰り返しているのです。私も絵に関わるクリエイターの端くれですが、自分が人生をつぎ込んで習得したものを横からかすめ取られ、生成 AI 利用者からの度重なる犯罪行為で傷ついて疲弊していく先人たちを見ている限り、クールジャパン以前に日本の美術やサブカルチャーの今後に希望が持てません。筆を折る人もプロアマ問わず沢山います。クールジャパンだサブカルチャーだと言うのなら、そのクールジャパンだのサブカルチャーだのの土台を支えている職人たち、クリエイターたちを犯罪者のサンドバッグにしたまま放置しないでください。そもそも商品や物品、お金などを盗むと犯罪になるのに絵や文といった著作物になったとたん判断力を失うのは何故ですか？著作物のことを何だと思っているんですか？私たちは私たちの製作した物、人によっては商品であり、人によっては金品より価値のあるものを守りたいだけです。犯罪者の使い捨ての道具にするために今まで一生懸命に描いてきたわけではありません。このまま生成 AI を野放しにするなんて選択肢を取らないことを切実に願っています。
私は個人でイラスト作成をしています。一時期プロのイラストレーターを目指したこともありました。夢は叶いませんでしたが、今でもこの絵を描けるという能力、その際の努力とその繋がりで知り合った人たちは宝物です。他の絵を描く人々もまた同じことを思っているはずです。しかし、昨今生成 AI イラスト画像で自分は絵描きだと自称したり、人の絵を読み込ませて盗用したりと悪用する心無い人達が増えました。これは私のように自分で絵を描けるようになろう、上手くなろう、楽しく絵を描きたいと思って描き続けた人々の心を踏みにじる行為に感じます。差し当たって AI イラスト画像の悪用に対策をして頂きたいです。AI 生成ソフトは最低でも有料のみ、免許制、AI イラストによる盗用や嫌がらせに対する罰則を定める等、ご検討をお願いいたします。真面目に描いてきた人々が馬鹿を見るのはもう見ていられません。
現状の環境を鑑みても創作者に対して不利益しかなく、還元される利益が無いと思います。また世界に通用する数少ない日本のコンテンツの質が下がると思うので AI による学習や利用については禁止してほしいです。
・現状の AI 生成は既存作品の混ぜ合わせでしかありません。これを許すのであれば他人が描いた絵画をバラバラに切断し、つなぎ合わせたものをオリジナル作品として発表することが赦されてしまいます。・他人のイラストを AI に学習させ、悪意をもって本来の作者が望まないイラストを生成して発表する事案が増えています。本来の作者が描いていないにも関らず、絵が似通っているため本来の作者が描いたとして攻撃され、炎上する事案が増えています。・わたしの周りでもこれらが原因に筆を折る人が増えていますが、AI 生成はあくまでも既存作品をツギハギして作り出されたものにすぎません。新しく作り出す人が消えて行けば、新しいものは生み出せず、技術や文化の停滞を招きます。・海外では AI 規制が強まっています。日本だけが規制を緩めれば AI 推進派は日本へ集まってくるでしょう。そして海外からは「日本で発表した作品は AI に合法的に盗用されてしまう」という評判が広まるでしょう。日本という国がそうした目で見られるのは(cid:3496)害あって一利なしであり、避けるべきです。・AI が生成したのであれば合法としてしまうのなら、現実の人間の写真でも同様の事が行えます。自分の身近な人々の写真が悪用され「性的な行為」や「グロテスクな描写」をされたＡＩ生成の作品がつくられる可能性があります。このままでは日本はそれを合法的に作れる国だと世界に認識されてしまうでしょう。ＡＩ生成が技術的に素晴らしいものであっても、現実の人間にはそれを扱う倫理観が育っていません。例えるなら、重火器はクマなどの野生動物から身を守るのに有用であっても日本では民間人が持つことは、非常に厳しい資格を取得しなければできません。悪意を持つ人さえ簡単に所持できるなら、誰でも簡単に他人を害せるからです。ＡＩ生成技術にも同様の事が言えます。わたしはＡＩ推進に対して著作権を侵害するものとして反対ですが、合法とされた場合「悪用して合法的にお金を稼ぐ方法」がいくらでも思いつきます。手軽に他人を害してお金を稼ぐ事ができるというのは非常に魅力的に見えるでしょう。他人を傷つけてお金を稼ぐ人などいないというのなら、詐欺などの犯罪はこの世からとっくに消え失せています。わたしの周りでもすでにＡＩ生成に自分の作品を悪用され、連絡がとれなくなってしまった方が居ます。絶対にこのままの形で進めないでください。
「非享受目的」に該当する場合について、の説明を読み、「他人の絵を学習させて自分の絵として主張すること」は著作権侵害と考える方向のようで少し安心いたしました。ただ「(cid:3036)感的」が誰の判断によるのか不安です。普段から絵を見ている人、文字を読んでいる人であれば気づける類似点であるにもかかわらず、普段絵を見ていない、文字は読まない人が集められて判断した場合、「著作権侵害ではない」と捉える可能性が高いからです。これはうまく言えませんが、巡回警備をよく行う警官が不審者を見つけるのと、一般人が不審者に気がつかないような、そんな感覚に近い気がします。(疑わしきは罰しろという意味ではありません)判断時に集める人員が、常にその分野について明るくないといけないため、人件費もかかるのではないかな、とも思います。ただ、技術的にはとても良いものであり、「使い方」についてが問題であるので、もしも運用するのであれば、・生成物に対して生成者の情報が必ず埋め込まれること(ID 印字では該当箇所が消去される可能性が高いため、暗号化データ内蔵が望ましい)・生成時にシリアルコードを埋め込み、生成 AI 作成会社側からも何番目に生成された生成物かを把握できるようにすることと、著作権侵害行為が行われた際に、侵害行為を行なった者が言い逃れできない状況であることが重要だと考えます。銃刀法における銃砲・刀剣類の所持許可のように。
現在生成 AI によるトラブルがあとを絶たない状況です。著作権のみならず、制作者の時間と能力の上澄みだけを奪い取ることを平然としている人々が少なからずおり、これに後ろ楯を与えると「AI に利用されないために創作を公表することをやめる」という人が多くなるでしょう。日本のソフトパワーの土壌となっているアマチュア層が軒並み食い荒らされます。今一度現状の確認と著作物への認識の再検討をしていただきたく思います。１０年絵を描いている人の作品は、一時間で完成した絵でも１０年の研鑽の上にあるものです。
一通り読みはしましたが、当方は内容の把握と読み込みが不得手なため、案をブラッシュアップすることにおいて考えてほしいことだけ書かせていただきます。絵とは技術職であり、絵画等のかつての偉人たちが描いた有名なものから漫画やデジタルイラスト、アナログイラストなどのデフォルメ色の強いものまで全てがただ今まで絵を描こうとしなかった人が描こうと思ってすぐに描けるものではなく、クオリティの高いものを生み出すまでに相当な努力と年月を要しているその人だけが持ちうる唯一無二のものです。今まで服を作ろうともしなかった人が今すぐに既製品レベルの服を作れない、今まで料理を作ろうともしなかった人が店で出せるほどの料理を作れないのと同じです。ぽっと出の素人がモナリザを完璧に描けないのと同じです。最近はイラストを無断で AI に学習させ、あたかも合法と言いたげに AI を世間に公表し開放している企業や、それを使用し、生成したものを有料で販売したり自分が書いたものだと宣伝している害悪なユーザーが問題となっています。事実、ネットでは無断でイラストを学習し、生成したものを販売しあまつさえイラストを描いていた本人に誹謗中傷や殺害予告など精神的攻撃を仕掛け、元のイラストを描いていた作家を活動休止に(cid:3047)いやる一部の害悪ユーザーがいる状態です。海外では、個人の写真を学習させ、ＡＩ生成したポルノやフェイク情報を拡散し被害が出ている事実もあります。そのため、海外ではＡＩは忌まわしい物として定着してしまっています。パブリックコメントに添付されていた素案の内容のどこかに、AI は競合しないような記述が見られたと思いますが、それは間違いです。哀しい事実ではありますが、イラストなどのサブカルな創作物は技術を軽んじられているのが現状です。イラストを購入したい、そういったイラストなど創作物に関する知識の浅い層にとって、イラストは「誰が書いたのか、そのイラストがＡＩの生成物であるか否か」はさして関係ないのです。さらに言えば、その層はＡＩかどうかの区別すらついていません。不自然に指が増えていようが、髪の毛と服が一体になっていようが、よほど前面に違和感が写っていないとわからないのです。長々と書きましたが、どうか、身勝手に模倣されて辛い目に遭っている作家を守ってください。絵柄をＡＩ学習によってかすめ取り、金銭を授受し元の作家に悪影響が出ている事実を踏まえたうえで最終決定を行ってください。
個人の提出です。５．各論点について  （１）イ（イ）、（１）エ（イ）素案の通り、Image to Image・  LoRA などを用いるような特定のクリエイターの著作物を学習データとして(cid:3047)加的な学習を行うような、享受目的が併存している学習・生成は著作権侵害に当たり得ることに賛同する。現在主に SNS 上で特定のクリエイターに対し悪意をもった、もしくは享受目的による集中的な学習を行い作風を真似た学習モデル・生成物の事例が数多く見られ、活動を休止するクリエイターが出るなど深刻な問題となっている。元の著作物の著作権者の同意が無い限り集中的な(cid:3047)加的学習を用いる生成 AI は開発・学習段階、生成・利用段階のどちらの段階でも著作権侵害としてみなすなど、より明確な規制は必要であると考える。５．各論点について  （１）エ（オ）注 26 の意見の通り、海賊版等のウェブサイトから学習データを収集していた場合に、学習データからの除外などの措置を明確にする必要があると考えられる。またそれだけでなく海賊版等に関する規制については、「海賊版等のウェブサイトと知りながらも学習データを収集する AI 開発事業者・サービス提供事業者」を対象としただけでは海賊版利用の抑止にはなりにくいのではないか。現在主流の生成 AI は先述したように外国のサーバで稼働しているものが多く、学習・開発段階だけでは本国からの働きかけは困難であると考えられる。海賊版等からデータ収集を行っている外国の生成 AI を利用する人がいることは変わらず海賊版等の利用抑止には繋がリにくいと考えられ、生成・利用段階にまで踏み込んだ規制の必要があるのではないか。５．各論点について  （１）カ（イ）最新の Midjourney や Days AI など、映画コンセプトアーティストである<censored>氏が X（旧 Twitter）上で 2024/1/7 に投稿したポストで指摘しているように、(cid:3036)接的ではない単語かつ簡単なプロンプトで元の著作物に類似性・依拠性の高い生成が起こりやすいものが出てきている。「学習データである著作物と類似性のある生成物を高確率で生成する状態にある等の場合」は学習済みモデルの廃棄請求が認められる場合もあり得るとあるが、注 31 で「通常は廃棄措置の請求は認められない」の一文に不安要素が残る。５．各論点について  （４）現在主に SNS 上で生成 AI を使用しないクリエイターと生成 AI 利用者の間には深い溝ができており、その論点の一つとして挙げられやすいのが「要望のあったクリエイターの著作物を学習データから排除すること」である。対価還元制度もなく”無断で”学習されていると主張し不快感を示すクリエイターは多く、そのクリエイターのファンも同調するケースが多い。このように軋轢が多い中で生成 AI を活用したビジネスモデルを構築していくことは特にクールジャパン産業では障壁が多く、法律上は問題がなくともクリエイターの不安等の解消は急務であると考えられる。コンテンツ創作の好循環の実現のためにも、著作権者からの学習データからの削除要請を受け入れる制度や著作権法の枠内にとどまらない対価還元制度等の整備など、クリエイターの不安等を解消し得る整備は必要不可欠な課題であると考えられる。今回音声に関する生成 AI に対して明確な記述は無かったが、俳優や歌手などの実演の音声は著作権法が適用されるものと考えられている。特定の俳優・歌手などの音声を出力する生成 AI が存在しておりそれを使用した動画等がインターネット上に投稿されているが、こちらも学習段階・利用段階双方において享受目的が併存していると考えてよいのか。またこちらも記述がなかったが、法人等に所属しているクリエイターが生成 AI に代替され解雇される可能性については予防策は存在、もしくは検討されているのか。従業員であるクリエイターが業務上作成した著作物は基本的に一定の要件を満たせば所属している法人等が著作権を持つことになり、これに当てはまる事例は多い。そのため法人等が AI に自社の著作物を学習させ利用することで作成者であるクリエイターを解雇する可能性があるが、この場合にクリエイターを守る制度は整備されていないように見える。海外では AI による失業が現実となっており、著作権者ではなくともクリエイターの将来的なキャリアを守りコンテンツ創作の好循環へと繋ぐため、AI による代替が原因となる解雇を防ぐよう著作権法上、また著作権法の枠内にとどまらない制度が必要ではないか。
5(1)生成 AI は無数のデータから切り貼りしているだけで著作権侵害にはあたるのではないか。構造を学習しているのなら元データと同じものが出てくる事例があることがおかしく、問題がないとは言い切れない。(4)既に生成 AI 使用者によってオリジナルの作品を作るクリエイターが脅迫され休止するという事例も多く、元データを作る側が不利益を被るばかりでは創作は先細りする。また、海外では生成 AI 禁止に傾いているためもう少し様子を見てからでも良いと思われる。
5.(3)生成物の著作物性についてまずそもそも、人間が思考し創作した著作物と、他人の著作権を侵害し生成された生成AI をひとつの同じ法で括ること自体が大きな間違いであると考えます。続けて、生成 AIに著作物性を与えることも大きな間違いであると考えます。例えばある AI 生成物が他者の著作物を違法に侵害し学習していた物であったとして、それを他者が判別することは不可能です。作成者の言葉を信じるしかないというあまりにも不安定な土台の上に、著作権を侵害して作られた無数の生成 AI が跋扈する環境は、創作という文化とは程遠いものです。また著作権を侵害された創作者は、生成 AI を相手にした著作権についての裁判など、本来ならば必要のなかった行為に時間を奪われることになります。また生成 AI は創作者の活動を著しく侵害しています。創作者が時間をかけて磨いてきた技術や創意工夫、そういったものを表面だけ吸い上げて、人間が創作するよりも遥かに速く大量に生成物を模造します。これまでの創作者の培ってきたものが一瞬にして安っぽい大量生産品に成り代わります。そんな環境では、創作という文化は衰退の一途を辿るでしょう。一時の目新しい技術に流されず、人間の文化とはなんであるか、創作とは、著作物とはなんであるか、今一度よく考えて生成 AI に対しては厳しい対応をしていただきたく存じます。
【生成 AI の活用に対してはそもそも使用から禁止を求めます。】現在市場に出回っている画像生成 AI、文章生成 AI は基礎学習部分からインターネット上から著作者に無断で転載されたものなどを含む著作物をデータセットとして作られています。詳しく調べていくと流出したプロダクトキー、パスワードや被写体に無断で撮られた戦争被害者、  CSAM（児童性的虐待のコンテンツ）、性被害の写真、個人スナップ、医療記録等の本来では製品化する場合には排除しなければいけないデータが含まれていることがわかっています（海外の大学研究機関などによって示されています）現状、これらを用いてコンピュータウィルスの作成やディープフェイクなどを作成しているユーザーが多数見られます。もし犯罪に巻き込まれた場合、生成 AI を用いて証拠を捏造されて生活が脅かされることが容易に予想できます。このような事が起こると安心して生活できないため、早々に規制をお願いしたいです。（資格者のみ使用可能、消すことのできないウォーターマーク、電子証明が残るなど）【AI 生成物に著作権を与えるのは反対です。】著作者から無断で収集した画像や文章の切り貼りでしかないからです。最近、画像生成 AI については生成画像の精度を上げるアップデートがありましたが、作成された画像を見るとほぼ元の画像のままのものが多く見られます。中には作者名や作品名をプロンプトに入れてほぼもとにされた作者そのままのものを出して自分の著作物と言っている出力者もいます。出力者が未知の画像や文章が出た場合著作権を与えようとしているようですが、それは出力者が無知で知らないだけで誰かの著作物です。無断で収集されたクリエイター、被写体になった人物が「自分の著作物を使用しないでくれ」と言っていることが完全に無視されています。著作権、著作人格権の侵害です。現状の法律だと未定の部分なので国内のクリエイターなら黙らせればいいと思っているのかもしれませんが、先日厳しい AI 規制法案が策定された EU のクリエイターだった場合国際問題として対応できるのでしょうか？人の作品や写真、肖像、文章を盗んでいるものに著作権などあるのでしょうか？機械学習のための著作権法 30 条の 4 により著作権をどうにかして無効にしようとしているようですが、それ以前に著作権より重要な著作人格権はどうなっているのでしょうか？このままでは多数のクリエイターを産んできた土壌が壊されてしまいます。海外の生成 AI 開発会社に日本の大切な著作物たちを無惨に盗まれ続けるのではなく、無断ではなく著作者に許可を取りクリーンなデータセットとして販売するなどそちら方面で著作権法を変えないといけません。作成したものが盗まれ他人にすぐ利用される状況では新人が育つ土壌がなくなり海外にクールジャパンとして売り込もうとしている日本のアニメーション、作家文化が滅び更に国が貧しくなりますよ。