Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
前提として、作者が思想や感情を表現したものが著作物であり、著作権は製作した瞬間に生まれるはずである。たとえインターネット上に上げられたものであってもそれは変わらず、保護される対象であるべきである。作者の好意で自由に閲覧できる状態にあるだけで、勝手に利用して良いというものではなく、それは生成 AI に学習させることも同様であろう。生成したものの利用形態云々よりも前段階の話である。文化を盛り上げるには作り手がいなければならない。まずはその作り手(ここでは作者)の権利を保護し、その部分は揺らがないようにしてほしい。
AI を使用した画像・音声の生成行為そのものへの抵抗はさほどないのですが、その過程に含まれる学習元に「許可されていないクリエイターの著作物」が混ざること・生成されたものを使って「学習元のクリエイターを騙って活動する行為」などが既に何件も見受けられるため、そういった権利の侵害・著作元のクリエイターへの迷惑行為が安易に広まりかねない状況に対しては不安が大きいです。時間や経験を積み重ねた結果作られたもの・それを作った人の権利を無視して、AI がそれらを元に学習し生成したものを「著作物」として認められることで、学習元の誰かの時間と技術の結晶をないがしろにしてしまうようなことになることへの懸念もあります。既にたくさんのクリエイターたちが上記の懸念や不安を抱えており、実際に AI 生成物(原作物を元に学習して生成されたもの＝原作物と非常によく似た作風の別物)を利用した自作発言や、それによる誤解・誹謗中傷などの迷惑行為、クリエイター側が「自分の作品は AI学習に使用する許可は出していない」と公表しているにもかかわらず無断で作品を AI 学習に利用する行為、またこういった権利について表明しているクリエイターへの誹謗中傷・脅迫行為などが多発している状況が見受けられます。原作者として著作権を持っている人たちの権利を無視したりないがしろにしたりするようなことは今後無いことを願います。
AI は絵や写真の創作分野において、今までにあった創作文化を踏み躙り、今後生まれる創作文化を萎縮させる技術であると思わざるを得ないのが現状です。AI に対して今までの作品の著作権、今後生まれる作品の著作権を守る法を整備しないのであれば、AI の使用自体を禁止すべきと思います。
創作産業で世界進出しているクリエイター大国の文化庁がこんなにもクリエイターの作品を軽視しているとは思いませんでした。文化庁は日本の敵ですね。
文化庁の思う AI 生成作品の元データの著作権の認識について、元データの一部であってそのデータ一つ一つに著作権を行使していたらきりがないので作者を守る事を責任を放棄する、と仰っているように感じます。あきらかに元データとして無断で使われた作品を守らず、AI が学習して作成した作品に著作権をもたせるのは、現実世界で強奪したものをバラして別の商品として取り扱うものと一緒だと思います。本来なら逮捕されています。いまの AI 作品に対する認識を変えて、数多くの作者達を守る仕組みの土台ができるまではこの素案は通さないでほしいです。
AI 技術自体を否定するつもりは全くありませんが、画像生成 AI については「権利者に許諾なしで作品を使う」それに伴い「著作権を持っている人たちやその権利を蔑ろにしている」等という点について強く間違っていると考えます。AI や技術の進歩と著作権など既存の権利を蔑ろにする行為は別物です。AI の学習に使用する題材やコンテンツは、予め学習目的に使用することへ同意した人だけに限るべきです。無作為に学習に使用するという行為は、クリエイターを始め様々な人たちの権利を害する行為と同等です。権利あるものを横から取って好き勝手に弄んでいることとそう変わりありません。このような無法地帯が規制されていないことで、実際に多くのクリエイターが今まさに被害を受けている事案をよく見るようになりました。実際に被害が出ているにもかかわらず規制を設けず放置している状況はおかしいです。海外では不十分ながらも生成 AI に対する規制を行う国が増えている中、日本の生成 AI だけが無規制を貫くことは世界市場から日本が排除されることも意味しています。取込んだ学習元が写真であった場合実際にいる方が甚大な被害を受けることも考えられます。以上、権利や作品を生み出す技術を軽視し、安易に秩序なく AI 技術を向上させることと利益に走るのはあまりにも危険な行為だと考えます。
好きなイラストを書いている人が AI に無断で学習されているのを見てすごく嫌でした。私は時間をかけて一生懸命書いてくださっているイラストレーターさんに敬意を込めてお金を払いたいです。それを勝手に使って生成された AI のイラストを求めている訳ではありません。どうかイラストレーターさんの仕事を奪わないでください。筆をおらせないでください。AI の使用は良識の範囲内なら良いと思いますが、これは明らかに越えていると思います。
AI を利用した作品に著作権を認めるのは絶対に反対です。人の創作物には全て産みの苦しみがあり、それがあるからこそ個性や魅力が備わるものだと考えます。AI にはそれが皆無です。AI 利用の作品は他人の努力を勝手に継ぎ接ぎしただけのただの計算結果でしかありません。作品と呼べるかも疑わしいものに著作権はあり得ません。
「本ただし書への該当性を検討するに当たっては、著作権者の著作物の利用市場と衝突するか、あるいは将来における著作物の潜在的販路を阻害するかという観点から検討することが必要」足りない。「著作権者の利益を不当に害する」とは、単に著作権者が得べかりし利益を喪失するかという観点では不十分「ファインチューニング」「ファイン」とか単語の印象でさも良いことかのように見せ掛けてるけど、やってることは海賊版製造用に元データを盗み出してるだけで不快「事業者においては、学習データの収集を行うに際して、海賊版を掲載しているウェブサイトから学習データを収集することで当該ウェブサイトの運営を行う者に広告収入その他の金銭的利益を生じさせるなど、  当該行為が新たな海賊版の増加といった権利侵害を助長するものとならないよう十分配慮」事業者でなく、AI 生成によって『著作権を侵害』『技術を盗み取る』側が配慮すべきである。なぜそれを案内できないのか？AI 生成によって絵柄を盗み取られた側は泣き寝入りしても、多少仕方ないよね。という内容に取れる。漫画やアニメで海外に発信し、稼いでいる国として恥ずべき内容である。クリエイターが全く守られていない！こんなものが通ったら、技術を持った一部の人にはお金が渡らず、AI 生成によって他人の技術を盗み取った何にもならない無価値なものしかで回らない。なぜ、本来規制を強くすべきもので『作った側に気をつけろ』と AI 生成の規制を緩和するような内容を述べるのか。クリエイターいなくなります。AI 生成を求めない海外に人手の必要な技術が行きます。その仕事はオンラインで行えます。なので優れた技術は流出し、いずれ日本のクリエイターたちは AI 生成で他人から技術を盗み取った無個性なもので溢れ、強みは無くなるでしょう。すぐそんな AI 生成によって作る絵や文の価値なんて人は飽きてお金を出さなくなるでしょう。AI 生成の規制をして、それでも AI 生成で作りたい人の自己技術を上げさせるならまだわかるが、要するに揉めないように気をつけてね程度しか感じない。馬鹿にしているとしか考えられない。断固反対。認めない。
どこに作品を上げようとその作品は作成した人のものです。フリー素材ではありません。
文化庁の公式 YouTube で AI と著作権の関係を説明する動画を見た。とてもわかりやすく資料も見やすかったのだが、「AI に学習させることは著作者に許諾が（原則）必要ではない」というところには反対せざるをえない。たしかに AI に大量のデータを許可なしに読み込んで貰った方が生成物の完成度は急速上がるだろう。しかし、今の体制ではインターネット上に上がっている著作物が読み込み放題になってしまう。書いた人間、描いた人間の許可なしに。自分も趣味で絵を描くが、AI に自分の手塩にかけた絵を読み込まれ、勝手に利用される恐ろしさ、おぞましさを考えるとインターネット上で交流することなどは出来ないし、今まで SNS に投稿していた絵はすべて消すことになるかもしれない。この状況にうちひしがれている。まだ間に合うなら、どうか、せめて利用許諾を得てから学習材料として使うようにして欲しい。多くのクリエイター（AI を利用していない）の活動を妨げる選択をしないで欲しい。
ネット上にある作品は、作者がいる著作物です。その作者に著作権があります。それを AI 学習能力で無断で横取りするのは泥棒です。著作権侵害です。それなのに、著作権侵害で出来上がった AI の絵に著作権が発生するのは意味がわかりません。馬鹿げています。日本からクリエイターを消したいのでしょうか？効率しか脳にない作品には何の感動も意味もない。日本の芸術面の未来をつぶすロボットより、人の心を動かせる人間を、絵を自分の力だけで描ける人を守ってください。よろしくお願いします。
ネットにあげてる著作物がパブリックなわけねーだろうが頭腐ってんのかAI は作品ではなく、出力された結果になります。なんで海外諸国の AI に対する対応を見て自分の襟を正さないの？考えまでガラパゴス化しないでほしい。仮に通ったとしたら AI を使ったフェイク映像や画像が多く出回り、災害国家である日本では情報の行き違いが多く発生し救えた命も救えなくなるでしょうね
気軽に AI 生成物を提出できるような環境にしてほしくはない・著作権を蔑ろにした学習で、生成されたものが増える可能性・児童ポルノなどの許されてはならないデータから、生成されるものの可能性・極端に増加することによる、各成果物の価値の低下・クリエイターに対し、評判をさげるような悪意のある行為のための利用・対価もなしに、既存作品から無断で学習するモラルの低さ
先日、著名な漫画原作の著作物の無断に近い改変がドラマの形なされ、改変した放送局側が原作者を非難するような態度を取った結果、原作者が自死するというニュースがあったばかりです。AI 生成の利用は現状誰でも、子供でも日本語を修得していない外国人でも反社ですら可能な技術で大元の著作側が守られないとなると上記なトラブル、惨劇が再度起きるということが想像に難くありません。納税する現役世代や出生減が大変問題視される昨今、さらには資源に乏しく技術大国である我が国でクリエイターが不利になる提案がなされては我が国の政治、将来に期待が持てません。AI の行使がクリエイティブな技術に相当するというご認識であるのなら、まずそれに対する国民の正しい理解が必要であり、再度申し上げますが子供など知識が無くとも、さらに反社会勢力でも使えてしまう現状に対して法整備ないし規制が必要と思われます。
早く規制してください。どう考えても法律に違反しています。今も生成 AI が著作権、著作者人格権を著しく侵害しています。日本はクールジャパンなどと言いながら、明らかに世界に乗り遅れています。新しいアーティストが生まれなくなったり、クリエイターが道を諦めさせてしまうことになりかねません。
多くのクリエイターの権利を阻害し、クリエイターの創作活動に対してのコストの増加・トラブルへの対応を余儀なくさせる生成 AI は規制されてしかるべきだと考えます。クリエイターの権利のみ軽んじられ、生成 AI の生成物が守られようとするのは、おかしいと感じます。
ＡＩイラストにより私たち絵描きは盗作の恐怖に怯える毎日です。ＡＩが悪いとか良くないとか言いたくは無いのですが実際、悪用されている事例があまりにも多すぎるため悪い・良くないと言わざるを得ない状態です。結構知られていないだけでＡＩを用いた盗作、嫌がらせの被害の数は数え切れないほどあります。絵を１枚描きあげるだけでも、かなりの時間と労力がかかります。ならＡＩにすれば好きなものがすぐ描けるじゃないか？とお思いなのかも知れませんが、その絵には魂が、その人の思いが込められています。私たちはそれが好きで、皆に見てもらいたくて誰かを喜ばせたい、勇気を与えたい絵に人生をかけ創作をしているのです。そのいろんな思いが込められた絵を著作権が通用しなかったりＡＩの学習を他人の絵使っても良いよなんて易々と盗まれてしまうというのはあまりにも悲しく、心が折れてしまいます。その人その人にそれぞれ自慢な味があるというのにその味を横から丸パクリされたらどうでしょうか？創作や絵の文化は我々日本が誇るアニメ漫画の文化の 1 つです。それなのに盗作が出来てしまう状況を作り上げようとしている。日本自らその素晴らしいイラストの文化をぶち壊すつもりでしょうか？被害者が圧倒的に多いのに加害者の加勢をされるのでしょうか？漫画家、イラストレーター、画家…イラスト関係に人生をかけている全ての人間を殺すような行為はしないで頂きたいです。
好きなイラストレーターさまが AI 学習をされたことを告発したことがきっかけで、誹謗中傷を受け活動を休止されております。どれだけ凄い技術でも、それを使う人達への制限がない状態では、悪用されるばかりだと痛感することが増えてまいりました。法律などによる規制などの対応、よろしくお願いいたします。
AI で生成した物に著作権を付与してしまうと、データベースにいる無数の創作者たちが、著作権を侵害されてしまいます。また、あまりに酷似した物を別の誰かが作った場合、本家であるにも関わらず、AI ではないかと疑われてしまいます。データベースの誰の絵を何パーセント参照して作ったものなのかといった記述を、すかしでも良いのでセットで記載すれば、この対策になるのではないかと思いました。
生成 Ai について使用の継続を反対する。クリエイターが今まで自分の努力をして培ってきた技術を誰しもが使えることはそのクリエイター個人の努力を無にするもの、踏みにじる行為として全面的に禁止するべきだと私は考える。事実クリエイターの絵が他人の生成 Ai に悪用され、クリエイター本人が中傷される件が発生している。生成 Ai がなければこのようなことは起こらないが今後生成 Ai を継続して使用していくのなら今後もこういったことがさらに増えるだろうと予見できる。生成物の著作権について学習元、学習に使用された物の権利が第 1 であると考える。Ai で学習され生成されたものは誰かの努力の二番煎じにしかならない。クリエイターの著作権を侵害している。それに著作権を与えることに反対する。Ai に独創性は無い、よって著作権は無いと考える。学習元が必ず存在するからだ。一人の人間が作り上げた技術を機械が学習し作り替えたものに著作権を与えるということ、誰かのものにするというのは非常に歪んでいるのではないだろうか。
インターネット上に掲載したからといって、著作権を放棄してはおりません。勝手に AI 生成の学習資料として利用されることは看過できません。
私の著作物は私のもので著作権で保護されるべきなので反対です
一人のイラストレーターとして意見します。素案内にあった文言の「感情または思想を表現した創作物」、これの意味するところは世の中に存在するまたはしかけているすべての創作物、総てに該当するものと思っております。それは例えば、芸術家が生み出す作品であっても、学生が手慰みに生み出したノートの端の落書きであっても等しく同じ創作物だと感じます。創作活動において、思想や感情が介在しないケースなど存在しません。自身の中にある小さく消えてしまいかねない火に薪を焚べるように燃え上がらせる行動こそ創作の本質です。それらが権利的に保護を受けない範囲のものであったとしても当人にとっては一つの作品であり、それは他者によって侵害される、ましてや不正に活用されていいものでは断じてありません。この素案は生成 AI の活用を間違った方向に促進させると同時に、世の創作者の活動を著しく低迷させる危険性を大いに孕んでいます。ひいては日本の文化レベルの低下、盗作と違反に塗れた紛い物しか生み出せない国への一歩目にもなりかねません。世界に誇れる日本の文化、その一つを自らの手で滅ぼさない選択に繋がらないよう危惧するばかりです。
２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理AI が発達していくことは悪いことではないと思いますが、作品が創り上げた人の大切なものであって AI に生成されていいものでも許されるものでもありません。全ての作品はその人の手によって創り出されたものであって、AI に奪われていい理由はありません。漫画・小説・イラストすべての作品においてです。AI はもっと違うことに活用すべきであって、他人様の作品を奪うために利用するのは間違っています。著作権云々の前に、やってはいけないことです。盗作と同じです。テレビや週刊誌で吊し上げられる不倫や性被害と同じです。『やってはいけないこと』です。創り上げる時間や労力を奪わないでください。日本はどれだけ創作活動が盛んなのかはっきりその目で見てください。簡単に生成 AI で学習してもいいなど考えないでください。ネット関係なく、作品は全て創った人のものです。他人のものではありません。もちろんみんなのものでもありません。創った個人のものです。大切に創り上げたものです。原作者が全てであり、全ての権利です。つい最近、原作者の意向を無視し原作者が亡くなる事件が起きたばかりです。酷いことに AI を使っていいなど思わないでください。全ての創作者を傷つけないでください。AI に著作権などありません。著作権は創り上げた人にあります。あなた方も「人間」だと言うのであれば、残酷な考えをするのはやめてください。
創作物の著作権は守られるべき。一切の侵害を許しません。撤回願う
生成 AI を規制するよう、法律を改善するべきだと思います。努力の末に生み出した作品の再現を AI でされた結果、逆にその人の作品に「それって AIでしょ」と言われる事例も見ています。作者に被害がでている以上、現状の生成 AI の利用方法は問題があると思います。これを理由に、好きな作家さんが作品を作ることを止めてしまったら、と心配です。
AI の学習先をきちんと「守る」ために著作物を守ってください。インターネット上にデータがあるものをすべてを AI に学習許可すると、現在生業としている人、これからそれを生業としようとしている人の、仕事を失わせるきっかけとなります。また、「著作物を保護しない」のなら、今後「文化庁は日本の文化としての一部しか認めず、保護しない」という意識を植え付けるきっかけとなります。AI に対しての法律を定めることと同時に、これまでの文化・著作物を保護しなければなりません。
著作権であるからして、一番に尊重・保護されるのは著作者であるべき。AI の学習、データの収集は著作者の意向のもとに行われるべきであり、無許諾での使用は許すべきでないと思う。AI 技術の発展、それを用いたクリエイターの台頭は目覚ましいことであるが、その根本に異なる著作者がいる以上、著作者を尊重するためにも許諾は必要不可欠。または使用料・ライセンス料の支払いなどを、AI 生成を用いたクリエイターには課すべき。たとえば AI 技術への技術提供という形でデータ収集を許可する著作者と、そのデータベースを使用する AI クリエイターとで契約（個人間、または協会等立ち上げて双方登録を行って協会主導のもとに締結する）を行なうべき。なあなあの状態で進めていいものでは無い。独自に確立した技術を、その権利を有するものを無視することはあってはならない。
クリエイターの著作権はどうでもよいということと見受けられました。国がしっかりとクリエイターのことを守らないでどうなされるのですか。このような応対をされては日本の素晴らしい才能たちは消えてしまいます。クリエイターの権利をしっかり守れる案をしっかりと考えてください。
AI に権利を渡して問題があった場合誰が責任を取ってくれるんですか？まだ AI に対する法律も整備されてないのに何故わざわざこれを推し進める必要があるんでしょうか？やめてください。
勝手に人の絵柄使えるような生成ソフトは規制をしてください。好きだった絵師が何にも筆を折っています
「単なる事実の提示であるかどうか」や「創造性の有無」に関係なく、これらの創作物には著作権が発生するべきであり、これらを生成 AI に学習させて良いという判断は間違っています。また、AI 生成物に著作権を与えるのもおかしいです。文化庁なのに日本の創作文化を破壊する気ですか？
こちらの案には反対します。AI の学習元となるイラストにも著作権があります。創作物は総じて制作者のものであり、AI の学習に利用されるためのものではありません。また今回の案が通ってしまった場合、これまで培われてきた創作文化にも大きな影響を与えることと思います。創作物が AI 学習に使用されることを懸念して、ネットを発祥としたヒット作品なども今後生み出される可能性も低くなるでしょう。AI の参入はまだ記憶に新しいのでもっと慎重に事を考えていくべきです。
生成 AI 自体は貴重な技術だが、そもそも学習の方法は法で厳しく定義、制限されるべきだと思う。インターネット上からの自由な学習は、漫画や動画等の海賊版や違法アップロードなど、著作権や肖像権を侵害しているコンテンツを全て排除した上でないと無限に著作権/肖像権侵害を行い続ける技術となる。よく並列で挙げられる、人間による目で見て脳で蓄える知識等と違うのは、人間は見たものを無限に正確に覚えられる脳を持たず、見たものをそのまま正確に生み出すことが不可能ないし通常の人間にはなしえないほど非常に難しいものであることだ。日本は漫画などのコンテンツが世界に広く認められているのに、それらを生み出す人々をないがしろにする政策はコンテンツの衰退、ひいてはこれ以上の日本の衰退をうながしてしまうことを強く危惧している。生成 AI の自由な学習、創造が許可されるべきときは、生成 AI が自身で考えて、人間の指示や指定なく創造的なものを生み出せるようになったとき、はじめて検討するべきだと思う。
私はイラストや小説を趣味で書くものです。最近 CM などで生成 AI を用いた一部アニメのものを見ますが正(cid:3036)なところ規制などが必要と考えております。生成 AI を用いてイラストや小説を書く問題点として学習元が不明瞭でありなおかつその学習元の作品の権利は守られているとは思いません。以下に良い例と悪い例を記述します。良い例）知り合いに生成 AI を用いて作品を描いている方がいました。その方は画材として使用していて、例えばハリー・ポッターシリーズの作品のキャラクターを書くために使っておりました。そのため学習元かハリー・ポッターシリーズの映画の公式画像、その他背景イメージの風船や無機質なものを用いておりました。出来上がった作品は二次創作ファンアートとして発表しておりました。このような使い方なら問題ないと思います。悪い例）いくつかの好みのイラストレーターさんのイラストを読み込み服装は ABCD さんかおは EF さん 6 人のイラストを用いて、※各イラストレーターさんたちは生成 AI 使用許可はだしていない。それで出力されたものを自分のオリジナルとして出す。これでは学習元として使われたイラストは勝手に使われてしまう。前述した生成 AI を用いた CM でも学習元のイラストがわからなければ本来イラストレーターさんに払われるはずの使用料および CM 起用の実績、今後の著作権利などが保護されません。現在使用されて世に出ている生成 AI 作品の多くが後者の悪い例が多く更には有名なグラビアアイドルの方のみならず一般人幼児などの写真を使って生成している方さえいます。生成 AI においてはまず使用用途、学習元の明瞭化などの制限が今後必要になると思います。使用用途はイラストなど向上のための添削など個人や教室での利用になると思います。
拝見させて頂きました。何もかもが本気であり得ません。制作物は全て原作者のものです。どんな用途だろうと、作者が許可していないものを勝手に AI へ使用する事は著作権の侵害です。対価回収の機会を損なうかどうかだけが作品の名目ではないですし、そもそもそれを判断するのは原作者本人であってあなた方ではありません。この内容だと原作者へ著作権を与えていないのと同義です。文化庁は日本独自の文化を全て潰すつもりですか？こんな原案即刻破棄してください。原作者達が様々な想いを込めて作ったものを簡単に AI で奪わないで下さい。
生成 AI の利用に規制を設けてほしいです。絵を無断学習されたくない立場の人間の意見も汲み取ってください。
画像生成 AI については「権利者に許諾なしで作品を使う」という 1 点が気に入りません。AI や技術の進歩は歓迎しますが、著作権など既存の権利を蔑ろにする進歩はおかしいです。AI の学習に使用するのはよいですが、それは事前に学習に使用することに同意した人だけに限るべきです。現状でも本や Web 掲載など、公的または商業利用の場合は事前に編集者やライターさんから連絡をいただき、使用用途を確認の上で許諾を出します。場合によっては掲載料を提示します。これが AI 学習と AI の商用利用という用途だけ見逃されるというのは納得がいきません。
元は沢山の方が描いた、作成したものを使用しているので、それで金銭が絡む事になると話は変わってくるのでは。人が時間を描けて描いたものより簡単に生成できてしまう AI 技術は沢山のクリエイターの活動を萎縮してしまう危険性があるので、文化の衰退につながってしまうかと思います。（新しい発想が生まれにくくなりクールジャパン等と発信しても見向きもされなくなる可能性もあります）生成 AI の物と人が創作したものを同じ土俵にもってくるのは危険すぎます。AI 技術において、この先どんな影響が出てくるのかまだ分からないので慎重な判断をお願い致します。
ネット上に掲載されている創作物及び世に排出されている作品の数々は全て作成者が著作権を得ているものと考えています。AI の学習は今後のために重要になってくるのかもしれませんが、原作と AI の学習によって出力されたものは全て原作の作者に著作権があると思います。人の作り出した作品を蔑ろにするということはこの国が発展させてきた文化を蔑ろにすることと同じです。日本の誇るアニメや漫画、創作物全てに至るまで制作者に権限があります。それを AI の学習に使い出力されたものにまで著作権を与えるとなると他の国がそれを良しとして振る舞うかと思いますが、それについてはどうお考えでしょうか。ジブリ作品やナルト、ドラえもんといった日本が誇るような素晴らしい作品にまで影響が出るかと思います。
特にサブカルチャー分野に顕著ですが、クリエイティブ業界への政府の積極的な介入は悪手と思われます。既に創作文化は多くのコンテンツやアイデア、技術やノウハウといった文化的資源を蓄積しており、最も不足しているのはクリエイターと、それを支える周辺業種の人員であると考えられます。政府による文化振興のための介入は徒にクリエイティブ産業を混乱させ、不足している人手をさらに不足させる結果になりかねません。政府に期待するのは、特にクリエイターへの金銭的支援であり、最も好ましいのはクリエイティブ産業とその従事者に対する税制上の優遇措置であると考えます。特にインボイス制度の存在は、クリエイターに対して制度実施以前と比べて 10%もの税負担を課すとともに、過剰な事務負担を課すことで業務効率をも著しく低下させ、クリエイティブ産業の体力を大きく削ぐものと言えます。クリエイターに対するインボイス制度の適用除外等の措置の速やかな実施を期待いたします。クールジャパン戦略における生成 AI の利活用の促進策は絶対に廃止すべきものと思われます。なぜなら、以下に述べる通り、生成 AI は必然的に市場規模を縮小させる結果を生むと考えられるためです。生成 AIj は、「AI 時代の知的財産権検討会」の資料にもある通り、著作物を含むデータを高速かつ大量に収集し、複製、改変を経て元となった著作物と類似する用途での利用に堪える程度の精度を持つ生成物を、人間と比べて遥かに短時間で大量に出力するソフトです。これは、著作権法 30 条の 4 による複製権制限を捨象して客観的に観察すれば、「創作市場における商品である著作物」を無許諾で、かつ対価を支払うことなく根こそぎ複製し、元となった著作物と創作市場において競合する商品を廉価で、かつ大量に供給するものであり、平たく言えば「著作物窃盗」と「ダンピング」の複合形態です。人の手による創作文化において形成されて来た創作市場において、他人の著作物を利用するためには当然ライセンス料を支払う必要があります。これは不要なコストなどではなく、著作権者に認められる正当な費用回収の機会です。生成 AI の利活用を促進することは、この著作権者の正当な費用回収の機会を奪うことに外ならず、費用回収の機会を失った著作者は新たな創作のための資金と意欲を失うことになり、創作文化の衰退と創作市場の縮小に繋がります。また、創作市場における AI生成物の氾濫は、次の二つの理由で創作物の市場価値を著しく低下させます。一つ目は、既にダンピングと述べたように、AI 生成物の過剰供給が引き起こす過当競争に起因する著作物の市場価値の暴落です。これは人間の創作速度と生成 AI の生成速度を比較すれば、市場原理に照らして自明と言えるでしょう。参考までに、画像生成 AI は 1 年間で 150 億枚もの画像を生成したとの報道がなされこれは人類が過去に撮影した写真の総枚数に匹敵するほどの量だとされています(参照  tabi-labo.com/307507/wt-prod…)。AI 生成物の過剰供給が起きることは理の当然であり、現にインターネット上のイラスト投稿サイト等は AI生成物の氾濫に堪えかねて、AI 生成物を排除する動きが始まっているところもあります。二つ目は、特に画像生成 AI において顕著な問題ですが、特定のイラストレーターの作品を集中的に狙い撃ちして(cid:3047)加学習したモデルを用いて、特定のイラストレーターの作品と誤認されるような AI 生成物が大量に投稿される例が実際に発生しており、これに伴って所謂「表現の(cid:3042)腐化」に類似した現象が発生して評価の高い表現であっても、模造品や粗悪品が氾濫することで見飽きられてしまい、急速に評価が低下してしまうのみならず、後述する理由による生成 AI への嫌悪感が当該生成物に対しても向けられることで、用いられている特定のイラストレーターの作風に対しても悪印象を持つ人が増える事態にまで至って。また、性的なイラストを発信していないイラストレーターをターゲットとして、いわゆる「健全絵師が描いてくれないエロ絵」に対する潜在的需要に付け込んで、類似した作風の性的な AI 生成物を販売する悪質な生成 AI 使用者も問題となっています。被害を受けたイラストレーターは、本人は描いていないにもかかわらず「性的なイラストを描く人」かのようなレッテルを貼られてしまい、イラストレーターとしてのブランドイメージを毀損される事態も生じています。結果として、特定のイラストレーターの作風の市場価値が低下することになります。そして、この特定のイラストレーターに対する被害は、狙い撃ち学習によって 7000 人ものイラストレーターの作風を再現可能となっている生成 AIが既に配信されているために、複数人に対して同時多発的に発生しています。
35 ページ5.各論点について(3)生成物の著作物性について  イAI による創作を行う際の施行回数やプロンプトの実行回数によっては著作物と認める場合があると書かれていますが、いかなる場合であっても認めるべきではないと考えています。人の手による創作と AI による創作とでは、その試行錯誤の過程や、創作物を生み出すまでにかかる労力の差が比べられるほどのものではありません。基準となる施行回数がたとえ数(cid:3496)数千回であったとしても、人が作った創作物がそこに至るまでに何年とかけて培ってきた「技術」と並べて扱うことには反対です。AI が学習により数分で生成する創作物と、人が何時間何日何ヶ月とかけた創作物が、同じ市場で同じ権利のもと保護されることを認めるのは、創作物の価値を下げ、芸術家の市場の崩壊を導くものと考えています。
私がネット上にあげる作品は全て私のものです、みんなのものではありません。『私』が描いた『私』の『私』による『私』のための作品です。それを好意で皆さまに見せて『あげている』んです。それをネット上にあるからと言って許可なく勝手に AI に学ばせて偽造品を作られてあまつさえそれに著作権を与えるのはおかしいと感じます。AI が作った作品は全て偽造品、贋作、海賊版です。ネット上のサイトに漫画を載せて逮捕された事件や映画を短く編集して公開し逮捕された事件と同じ、著作物を『許可なく』『勝手に』加工したものをあたかも自分の作品だと詐称するのは逮捕されないのでしょうか？それにより苦しんでいるクリエイターのことは考えないのでしょうか？もしこのままの考えならばクリエイターは作品をあげることはなくなり生成 AI しか人の目に触れず文化は廃れていくことは容易に想像できます。一度自分に置き換えて考え(cid:3036)していただきたいです。
あなた方には要約するとかまとめるとかの能力が欠けてるのでしょうか。つらつら文章を連ねるだけでは論点がぼかされ、有益な意見が出てきにくくなるばかりです。省庁だから許されるのでしょうが、一般企業なら新入社員でも怒られる出来です。無理なら外注して、まずは真っ当な資料作成を心がけましょう。さて生成 AI についてですが、まず芸術性や思想性が反映されない実用書の類であっても文章やイラスト、写真には著作権が付与されるべきだと思います。それを作成するにあたって要した膨大な労力は軽視されるべきではありません。誰が作成しても同じ文章にならざるを得ないものについては別ですが、実用書やマニュアルの類であっても出来不出来が歴然と存在するので、そこには能力に依存するものがあると思います。ちょうど、あなた方が作成した生成 AI に関する長文資料などが良い例ですね。腕の良い編プロや広告会社に頼めば、はるかに読みやすく分かりやすいものが出てきます。そうした能力の発露の結果としての制作物はみな、著作権法の保護下にあるべきだと思います。また、生成 AI が作成した制作物はすべて、元となる原本が存在してのことですから、そこに著作権が発生するのはおかしいと思います。ネット時代ですから、ネットにアップされたものが独り歩きするのはやむを得ないとしても、基本的には二次創作物として取り扱うべきです。具体的には、二次創作物は原作者の意向が絶対的に重視され、原作者/原画名の明記、二次利用により利益が発生する場合はその利益の一部還元、修正・変更の場合の許諾の取得など、現行と変わらぬものが必要だと思います。そもそも生成 AI を推し進める理由は何でしょう。それは効率化だと思っています。そして業務の領域ならともかく、芸術の領域に AI による効率化は不要だと思います。
大好きな作家さんたちが困ります。制作がなされなくなると読者である私の豊かな生活が守られなくなります。原作者、ファンの双方にいいことがなく、日本の文化の衰退につながっていきます。よって文化庁のこの考えに反対します。今一度、世間一般から広く集まった意見をしっかりと見聞きして考え(cid:3036)してください。
趣味でイラストを投稿しているものです。AI への取り込みについて、自らが努力して出来上がったものを横から奪われ続けるものと感じております。それぞれ創作したものに著作権があり、良しとしていないクリエーターのものを科学の進歩として消費するのは間違っていると考えます。技術的に可能でも利用する内容については人間が考えるのですから慎重に考えてください。クリエーターの仕事を取る以前の問題です
AI に学習元の情報として読み込まれるものは著作権切れの文章・映像・画像のみにして欲しい。著作権のあるものは一切 AI 学習禁止にしてもらわないと本邦の創作物が保護されない。非常に心配。
絵の著作権が絵を描いた人に、音楽の著作権が音楽を作った人にあるように願います。そして、それらを無断で生成 AI が学習して作り出したものに対する著作権よりも原作の著作権が不利な立場に置かれることは許されてはならないと考えます。
仕事柄、生成 AI を使う業務の契約をおこなっておりますが、最新の注意を払った上で社内でも社外でも何度も揉めたり議論を交わしてようやく使用が認められました。そんな中でネットに挙げられた人様の努力や汗と涙の結晶をあたかもフリー素材のように使い、挙げ句の果てには生成 AI での作成物に著作権がかかるのはいかがなものかと思いますので再度お考え(cid:3036)しいただけますか？
作家本人の権利を尊重せず無視するのは間違っていると思います。ネットに上げたからといって著作権を放棄したわけではありません。AI 学習を許可している方ならまだしも、許可をしていない方の作品を学習させるのは権利違反だと思われます。今回の案が通ってしまった場合、作家達が筆を折ってしまったりすることも大いにあり得ます。今ある文化が壊れてしまう可能性もあるので今一度考え(cid:3036)して頂きたいです。よってこちらの素案には反対です。
自分で作成したものを AI で学習させるのならわかりますが、他人の創作物を AI に学習させるのは反対です。逆になぜそれを必要とするのかがわかりません、人の心を動かすことさえも AI に委ねてしまうのならば、人の存在価値は何なのでしょうか。人の心を動かすのは人であるべきです。
作家性が認められるもの、閲覧者が既存の作品と混同し、購入する可能性があるものについては制限を設けるべきであると感じます。
ＡＩ生成物と著作権の問題について、考え(cid:3036)していただきたいです。膨大な時間を費やし努力の末に作成されたクリエイターの仕事をないがしろにしないでください。国が許可などしてしまえば、クリエイターは守られません。
制作活動に対して、我々は 1 枚の絵は数時間で完成しているわけではありません。長年の経験を積み重ね、理解していくことで作品は出来上がっていきます。それを全く知らない人に絵を取り込まれ、個人企業問わずお金稼ぎをして今までしていた努力を全て攫っていく AI 生成イラストは著作権侵害に当たると思います。我々が SNS にイラストを投稿しているのは自身の記録、好きなアニメや漫画を応援したい気持ち、自己表現が含まれます。決して「自由に使用してください」という慈善活動では無いんです。法律上 SNS のイラストはみんなのもの、とするのならばそれはモラルが足りてません。自分の利益しか考えていない金の亡者です。個人的には、AI 生成のために許可なく取り込まれたイラストの削除、勝手に人様のイラストを取り込んだ罰や AI 生成イラストに対する著作権の無効などをお願いしたいです。我々が楽しく不安なく制作活動を行えるように、いい結果が聞けることを祈っています。
AI に著作権侵害されている事例が多数存在する現状、危機感しかありません。現在のままでは、世界に誇る日本のクリエイターの創作物が、違法にコピーされ、消費され、クリエイターたちがつぶされていくのが目に見えています。一刻も早い AI 生成物の規制を求めます。
クリエイター個人の著作権を軽視しているとしか思えません。作品発表の場としてインターネットを使用しているだけで、作品を AI 学習に勝手に使用されるのは納得できるはずがありません。長い期間、多くの費用をかけて学んできた技術を許諾もなく不本意に使用され、その AIに権利が与えられるのは理解できません。AI という機能さえ得れば他の人の努力を奪う形で作品を作成でき、それを自分の作品であると言い張るのは、クリエイター側から見たら盗作・盗用としか思えません。その盗作を保護する素案はすぐに撤回していただきたいです。
AI 生成したものはコピー品(海賊製品)でしかない。作品を著作権を保持する者から作品を泥棒し劣化させた物をボタン一つ押して作成しただけで全て私が作りましたかの様な盗人猛々しい面の皮が厚い態度を取る者が既に SNS には居り、浅ましくもお金を稼いでいる。現在 AI 関係で捌ける方が無いからと元作品の権利者が涙を飲むしか、筆を折り居なくなる。という事が起きている。AI 作品を作った物に著作権を与えるのは余りにもおかしい。絵を描いている者として AI 生成した者に著作権を与えるのは反対。
AI を利用した創作物の著作権侵害が既に問題になっています。この素案は公開される作品の権利を守ることができず、多くの分野の作品の公開の機会を損失させ、文化が衰退する可能性もあるので内容に反対です。
この考え方は引いては創作者の数を減らし、日本の創作物の衰退をもたらすと考えます。創作者が無断で作品を学習され、それに他者の著作権が付与される状況でも創作者がけなげに変わらず創作を続けるとお思いでしょうか。創作の熱をもたない生成物しかなくなり、それらをコピー&ペーストしたものが増えていく未来では創作物の劣化が顕著になると思われます。劣化した創作物を喜んで購入する顧客はおりません。後々のクールジャパンの見込みが立たなくなる未来がみえておりますので、どうか心ある規制、そしてものを一から作る創作者の権利を守って頂けますようお願い申し上げます。
人のアイデアを盗み作られた作品が蔓延ることによって、今までそれを仕事にしてきた人たちの仕事がなくなってしまう事が全く考えられていない。AI 生成にも時間と手間がかかるとあるが、取り込みの際に使用したであろう作品はもっと多くの時間、労力をかけて作っているものだということを考慮して欲しい。どうしてアイデアを盗まれた側が不利になるような案が提案できるのでしょうか。「…と考えられる」、などと書かれているがそれは願望であり正当性に欠けるものでは無いか。
生成 AI にて出力された物に対し著作権を与えるのは反対です。我々人間のクリエイターの作品や文化を守ってください。
単純に怖いです。もう少しだけ熟慮をお願いいたします。
5.各論点について(1)学習・開発段階開発に利用されるデータセットはそれぞれの作家さんが汗水垂らして作り上げたものです。学習に利用されない権利も認めて欲しい。なぜなら AI を開発する目的が「思想又は感情の享受」を含まないわけはないからです。絵や物語は何らかの思想や感情を惹起したい場面で必要になります。そうでないならただ事象の説明だけで十分に事足ります。なので利用データには作家さんの了承を義務付けて欲しいです。(2)生成・利用段階上記５．（１）とも被りますが、「思想又は感情の享受」を目的としない生成はあり得ないのでクリーンなデータセットを学習した AI で行って欲しいです。(3)生成物の著作物性についてAI が「思想又は感情の享受」を目的とせず作風の平均化を基本として生成されるのであれば著作物とは認めるべきではないと思います。なぜならそれは多くの作品の平均であるからです。「思想又は感情の享受」を目的としないということで多くのデータを学習しておきながら、その生成物に「思想又は感情」があるとするのは矛盾があると思います。
2024/02/05生成 AI によって得た多数の生成 AI の著作権の乱用によって、人の手によって描かれた作品その元々の著作権（原作）を(cid:3036)接侵害する可能性については何も議論せずにこの素案を出されたものですか？また、人が 1 から作った著作物に対して原作者に対し、生成 AI が生み出した物を原作から奪取し損害を被る…いわゆる知的財産権の破棄に値すると思われます。（簡単に言えばそれを元に写しを取り、作品を再構成した二次三次使用された AI 生成物、その全てに著作権を適応する…という私の解釈な物という意見ですが）文化庁著作権課が執り行っている素案は、「生成 AI の 2 次創作三次創作の合法化」だと思っております。出版社管理の原作に対する盗作の合法化です。私はこの素案に反対します。
AI に著作権はないAI 生成ソフトはオリジナル作品を盗作することを学習などと呼称し、あたかも AI 生成物にオリジナリティがあると豪語しているが盗作はどこまでいっても盗作である。著作権を守る気ないものに著作権などあるわけがない
現時点では原作者へのデメリット及び世間への悪影響が大きく出てしまっております。その中で推し進めるのはいかがかと思うところがあります。他者の作品のみを学習させ、本人のなりすましや企業への嫌がらせ、自殺をほのめかすような言動をとっている方も存在しています。本来の作者が偽物の贋作と他者の悪意によって脅かされているのが現状です。表面上に出ていないだけで、既に多くの方、プロアマ問わず起きている問題です。またこれらを用いて第三者への強迫や間違った情報による印象操作等も行われております。AI をクリエイティブなもの、クリエイターが多く用いているものとして呼ぶ事も不適切です。実際に用いている方はごく一部、または「商業段階前の企画案などでの代用」のみが多数です。こちらで指定していないはずの作品で、限りなく商業ベースのキャラクターを生み出してしまったり、学習させられてしまったクエイリターのサインを出力してしまうものを、全く新しくクリエイティブな作品であると認識は出来ません。
今社会的にも原作の著作権について考える段階にあると思うのですが、絵でも文章でも原作を学習させたものに著作権を与えてしまうと原作の権利が大いに侵害されます。原作 1が 50%原作 2 が 50%のものを生成した場合原作 1、2 それぞれ似たところがあるのに生成したものに著作権が与えられてしまっているから原作者は何も声を上げられないということになります。そうすると創作の意欲も下がるし文化の衰退になります。絶対に生成 AI に著作権を与えてはいけないと思います。パクリに著作権を与えることになります。日本が世界に誇る漫画文化が生成 AI に取って代わられる未来待ったなしです。そしてその分野は海外の方が進んでいると思います。もう少し想像力を膨らませて頂きたい。日本の文化を守って頂きたい。
最近 SNS 上で、イラストレーターとして活躍されている方の作品を無断で学習させた作品を自作品として発信している、もしくは当該イラストレーターの絵柄で生成できることを謳った生成 AI の販売を行っている方をかなり見かけます。イラストレーターの方が仕事を奪われる、もしくはオリジナリティを盗まれる危険性と隣り合わせで活動しなくてはならない環境というのは、自身も趣味で作品を制作する身として、さぞご不安なことだろうと心痛致しております。（危険性という点についてはイラストに限らず、テキスタイルやプロダクトデザインなど、誰かしら人が考え、デザインし、世に出したもの全てに当てはまることかと存じます。）イラストに関わらず、自動ポルノ画像が生成できるプロンプトの公開など、目に余る活動をされている方も見受けられます。SNS は未成年者を含む誰もが閲覧出来る場です。そのような場に相応しくない（また法令に違反するような）生成物を配布したり、アップロードすることに疑問を覚えます。生成 AI による目に余る行動を法によって規制していただきたく、いち一般市民としてご意見申し上げます。
作家の日々の努力と鍛錬の結晶を勝手に AI 学習のための素材とみなし著作権を AI に認める暴挙はやめていただきたいオリジナル作品の劣悪なコピーを量産することになんの意味があるのか長期的な目で見れば芸術文化が間違いなく衰退すると何故判らない我々はそんなことのために創作品を世に出しているのではない
AI によって自分には出来なかったことが最新技術を用いて出来るのは良いことですが、反対にその容易で便利な最新技術が悪用する人が増えることになります。美術もこれに当てはまってきます。著作権を無視して他者の絵を無断で学習して生成することは学習される側の表現の自由の損害や著作権の存在自体の否定に繋がる可能性が極めて高いと考えられます。今 1 度話し合いを持ってきちんとした判断をしてください
「３．生成  AI  の技術的な背景について」内「（１）生成  AI  について」の「ウ  生成  AIが生成物を生成する機序の概略」に書かれている「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」とあるが、実際に無断で AI により学習データとして自身の著作を利用されたクリエイターの作品と酷似している作品が出力されるという事例がある。また、AI は元の著作物による学習なしに、類似の作品や絵柄、モチーフなどを出力することは難しく、このことからも切り貼りするための素材、つまり元の著作物が必要であることがわかる。よって、学習データの切り貼りでないとするのは誤りである。AIの出力した結果データに対して著作権を与えるというのは、Excel で出力した数値結果に著作権を与えるのと同じようなもので、断じて許容できない。
AI による創作も一つの創作と認められるべきと思っている立場だが、学習可能な範囲をかなり絞り込み、創作物の公開が可能なサイトなどにおいては必ず規定のポイント数のフォント以上・赤字記載等で AI 学習に使用する事への同意か非同意を作品ごとにチェック出来る方式、あるいは著作権切れ作品などを学習させるようにしなければならないし、仮にそれが可能であったとしても無断転載の被害が絶えない昨今の創作界隈ではまず無断転載に対しての厳罰化とチェック体制を強化していくべきである。また、かつてのアイコラの様に悪意ある第三者によって社会的信用を知らないうちに奪われるディープフェイク画像などにも注意しなければならないし、実際にこれによる被害と思われる作品はすでに児童ポルノなどでも発生しているので、単に著作権だけの問題にしてはいけない。
誰でも簡単にディープフェイクが生成できてしまう技術は要らない。岸田首相のフェイク動画の件もあるし人の顔、人が描いた絵、アニメーションを勝手に読み込み使用されるのはとても遺憾です。そんなものに著作権は与えてほしくない、根本から考え(cid:3036)してほしいです、、、。
生成物の著作物性についての考え方（34～36 頁）また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。この意見は反対です。修正、加筆したとしても元の素材がどの程度をインプットして生成されたものか判断がつかないのに著作物性を認めることは大変危険だと思います
なぜ AI データを出力する人たちに権利をもたせようとするのでしょうか。彼らは自分の手で創作してません。してるのは AI に指示を出すだけ。無差別にデータを収集するだけ。そこに守るべき権利などありません。無断で自分が上げた写真などの画像が無断で使用され、知らぬ間に出力され、ましてや著作権を持つだなんておぞましすぎます。とても危険です。最近も声優さんの声を学習させてなんて問題もありますね。侵害してるんです。AI 生成者は権利を主張するでしょうが、前述の通り守られるべきものなど彼らにはありません。なぜ AI で生成されたものへの著作権を守りたがるのですか。もっと守られるべきものがあります。今も無断で学習されてるであろう本来の著作者たちです。無断で、他人の著作物を収集し、混ぜて、指示を出すだけで画像等を出力する。これが著作権を持つならば、日本のクリエイターはいなくなります。AI 出力者たちによる、お互いが出力した画像を収集し出力し、それは自分が生成した画像を使ってる、著作権侵害だと、お前が言うな状態にもなりますね。さて次は誰の著作権を守ろうとしますか。ところどころ画像と表記してますが、画像だけでなくすべての AI 生成されたものに対して著作権で守ることを反対します。
生成 AI の学習に用いられるデータに著作物が含まれる場合は、著作者の承認を経たもののみ使用されるべきである。生成 AI は著作物が持つ独自性、思想、感情を著しく侵害し得るものである。また無断での利用は著作権法違反として罰せられるべきである。
昨今話題となっている、AI 技術を用いて作成されたデータの著作性につきまして意見を募集されていると聞き、僭越ながら当方の意見を届けたく存じます。また、素案の内容に基づき今回は「絵画文化における AI 生成」を前提に意見させていただきます。本来であれば各項目ごとに触れるべきなのですが、内容の都合上「項目全体への意見」とさせていただきます。絵画の世界において、歴史的に見ると「流行」という概念があります。中世では写実的な絵画が流行となり、その次にデフォルメ（コミック・アニメ調）の絵画が流行し、その大きな流行の中でもコミックに特化した絵画・一枚絵に特化した絵画などこと細かな流行が繰り返されてきました。この流行を経て絵画の分野は進化し、多くの人を魅せる文化として人々を魅了し続けてきたと考えています。しかし、絵に携わる者の多くは「新たな流行を作ろう」と野心的に考え筆を取るのではなく、むしろ一目見て魅了された絵を「そのまま自分のものにしてしまいたい」と考え、トレースを繰り返すところから絵の分野に踏み込みます。けれど絵を描けば誰でも「目指した絵をそのまま描くことはできない」という壁にぶつかり、苦心します。手から腕にかけての筋肉の個性差や、空間を把握するための知覚・色彩を感じるレベルの差などで生まれる「違い」に苦しむこととなります。そうした苦しみを経て、「そのままの絵を描くことはできない」「ならば、自分の得意な分野と掛け合わせ、より素晴らしい絵を描こう」と転換し、生涯をかけて今までにないオリジナリティ溢れる絵画を生み出します。私はこれが絵画分野における流行の正体であり、絵画が何故常に進化を続けることができたのかという問いに対する答えだと考えています。ピカソの逸話でらくがき一枚に高値を付けたというエピソードがありますが、「絵ではなく、この絵に到達するまでの価値を私は売っている」と話したという点でも、この考察が多くの人の結論にあたると思われます。AI 学習の元生まれた絵画の問題点は、この「流行」を生み出さないことです。絵画はすでに生まれた流行の絵柄を学習し、限りなく近い流行を再現することができます。しかし、多くの AI 技術がそうであるように素案上の AI 学習も「学習したデータの意図を“学習”できない」「意図に基づく新規遺伝子を単独で生成できない」という大きな欠点を抱えています。すると、AI 学習した絵画に著作性を持たせることで「絵画」の供給が過多となり、絵画そのものの価値が大きく下落すると同時に、わざわざ価値の下落した絵画分野のために一生をかけて絵に苦しむ画家の存在も消え、二度と「流行」が発生しなくなることが予想されます。平たく言えば、「絵画」という文化が終焉を迎えると思われます。AI 学習は、あくまで学習元の画家のみが使用可能という条件の元でフリーになるのが最も望ましいと考えています。AI 学習機能自体は非常に素晴らしいもので、絵画を生み出す際の構造・色彩の参考パターンを大量に生み出すことで既にスキルを持つ画家の作業効率化に大きく貢献するであろうことは間違いありません。問題は、その AI が全く絵と関係ない人々の手に渡ってしまっていること、そして無断学習による問題が取り締まられていないこと、更にその無断学習された AI によって生成された絵画が商業的にも文化的にも「絵」の価値を大きく下げている現状にあると思っています。人生を賭して絵画に身を捧げる多くの画家が、相応の価値を受け取り安心して絵のスキル向上に臨めるよう、今一度 AI と著作権の在り方について考え(cid:3036)してはいただけないでしょうか。絵画は海外に通用し、日本が誇ることのできる数少ない産業分野の一つであると私は信じています。当意見が参考になりますと幸いです。
AI に画像出力させるために学習させる元の画像は全てそれを作成したイラストレーターに著作権が付与されている。AI によって出力される画像はそれらをベースに生成されるため、トレースや盗作など同じ扱いで良いと考える。そのため、無断での AI 学習・生成は違法とするべきである。
生成 AI 利用者の中には、他人の作品を無断で AI に学習させて作品を生成させる者がいます。それだけでも問題だと考えますが、さらにはそれから差別的だったり、性的だったり、見る人を選ぶような内容だったりします。そしてそれを利用して利益を得る人間がいます。これが大きな問題であることを感じてください。
生成 AI になんの還元もないまま作品が盗まれるのはとても嫌ですし、おかしいと思います。本当に権利関係が今のご判断で正しいと思うのかどうか、それで犠牲になる人々や文化や財産について、今一度考え(cid:3036)してほしいです。