Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
生成 AI による他者の技術の模倣、盗用は学習したイラストを切り絵の様に調整し調整した物であり、最近では元の絵が出る可能性は高く元にした著作物とほぼ似た絵が出るようにもなっている。そもそも既存の生成 AI は著作者に無断で使用した海賊版データを使った物が非常に多く、その盗用自体が著作者に精神的苦痛を与えているものとされる。それにより自殺者、自殺未遂の事件、または生成 AI を利用した加害行為を持った絵柄の盗用作品による嫌がらせにより活動を休止する創作者も出てきており創作者の創作意欲を傷つけ多大な精神的苦痛を与えている。他の創作者の制作物を模倣、盗用した作品を AI に命令すればだれでも作り出せると言うのは、誰もが有名な著作者に成りすまし詐欺行為、成りすまし行為をできるものと考えられる。これらにより著作権のみならず名誉棄損や信用毀損も可能であり、声や容姿のデータもあればそれらを利用し盗用したデータを作る事によりネット上での詐欺行為を促進させると言ってもいい。中国でも友人の声を生成 AI に真似させ成り済まし金銭を奪った詐欺事件も起こっており、生成 AI は誰もが使えてはならない物と考えられる。こういった悪意を持つ人間がいることを前提にも置かず、生成 AI の利用を制限せず、法的な罰も作らずに推し進める行為は著作権の侵害だけでなく詐欺や犯罪行為を促進させると言ってもいい。また、日本のみならず海外のアニメ、漫画、イラストレーター文化などを愛する方々も日本の創作者を心配する声を上げており、AI が著作権を侵害しないとすることは、生成物に著作権を与える行為は彼らの心配、期待、好意を無下にすると言っていいだろう。
（１）カ（イ）において、学習時の権利侵害に対する措置を考える際「当該学習済モデルが、学習データである著作物と類似性のある生成物を高確率で生成する状態にある等の場合は、学習データである著作物の創作的表現が当該学習済モデルに残存しているとして、法的には、当該学習済モデルが学習データである著作物の複製物であると評価される場合も考えられ、、、当該学習済モデルの廃棄請求が認められる場合もあり得る。」とある。しかし、だったら学習時の複製権侵害関係なしに、作ったモデルそのものの複製物性もはじめから問われるべきである。現在、複雑な指示を用いずともとも gpt4 が new york times の記事をほぼそのまま生成してしまう事象が確認されている。midjourney ではいとも簡単に既存のキャラクターを出せてしまうことが確認されている。ピカチュウと書けばピカチュウが出てくる。これらの事例から、少なくとも今あげた生成 ai サービスに用いられている生成 ai モデルにおいては、内部パラメータに一部の学習元著作物の複製に相当する情報が内在しているのは明らか。著作権で保護されたコンテンツの複製情報を内在させるような情報解析の上での生成システムが著作権侵害にならないのは非常に不自然である。これは開発学習段階が～とか生成利用段階が～とかいう話ではなく、あまたの学習"の末作られた、複製情報を持つ生成 ai モデルのデジタルデータそれ自体が複製権侵害組成物だろうという話。生成 ai モデルは学習元著作物が圧縮されているような側面を持つので、圧縮ファイルと同様複製にあたるだろう。非享受目的かどうかは関係ない。なぜ開発学習行為と生成利用行為のみに著作権侵害の有無を問い、デジタルデータである ai モデルそのものに複製の有無を厳格に問おうとはしないのか。ai モデルだってデジタルデータなんだから複製の有無が厳格に監視されるべき。制限規定も用意せずにそれができないなら著作権法は破綻している。"
著作権侵害は被侵害側の対処の負担が大きいうえ、泣き寝入りになりやすい代物である。権利制限の仕組みを考える際にはその点を十分鑑みて、著作者個人の負担が過剰にならないように細心の注意を払うべきである。しかし、現状の生成 ai の利用状態では i2i,絵柄重点学習などを通して個人の著作物を侵害してるかどうかわかりにくいが、侵害している可能性が十分にあるようなものが容易に作成できてしまう。それに対して「生成利用段階で権利侵害されたら普通に訴えればいい」とだけ言い放って著作者個人の負担に何の配慮も見せないのは著作権を軽視しているように思えてならない。
５．各論点について（２）生成・利用段階※項目的に的外れだったら申し訳ありません。自分はとある EC サイトの出店に関わっている者です。最近 EC サイトから提供されるサービスとして、商品画像に生成 AI を用いて背景を付与する活用ができる…というような案内があり、生成 AI ってなんだ？と興味をもちました。そんな経緯でこちらにもたどりつきました。EC サイトから提供される画像生成 AI が何のデータに基づくのかは、まだわかりません。ただ仮に『開発のために利用された著作物』の全部を開示してもらえたとして、それ全てに目を通すって現実的なんでしょうか。しかもそこから、「取り込まれている『当該著作物に類似したものが生成され』てしまった！」なんて個人で判別できるものですか。お客様に提供する画像ですし、何かあれば店舗の責任ですから、使うのはちょっと不安だなと感じました。けど、大きな企業がここまで勧めるんだから、安全に使えるものや事例があるんだろうと思って自分なりに調べてみました。恥ずかしいことかもしれませんが、多少グレーでも仕事で便利なものは使えたらいいな思ってしまうたちなので。そしたら、海外のものが優秀で別に日本は(まだ)たいしたことないし、児童ポルノとかフェイクニュースの事件の情報も目に入るし、自分はかなり狼狽えました。既に起きている現実的な被害にどう対処するのかを先に提示してもらえないと、新たな技術とか言って喜んでるの見せられても怖いですよ。少なくとも自分の立場では、現状の生成 AI を使って商品画像を作っているショップを信用できないから使いたくない、自分も使えないと感じました。使えたらいいな～と呑気に思った浅はかな自分が書くのも格好悪いですね。けど信用の有無って、著作権を守るのと同じくらい企業や人にとって大切なものだと思います。というか、利用者側的に、よくわからないのですが…開発段階では無償で著作物を利用させてもらえるんですから、上手くいったなら安全なツールとして著作物に対価を払って新たに進めるのが開発元としては自然じゃないんですか。対価を払って著作物問題をクリアし、中身を精査してポルノの恐れがある写真を無くせばいい。それだけで当案にある著作権侵害を懸念する声やニュースになっている問題も薄まって信用も得られるじゃないですか。生成 AI を利用する人を守りたいと思っているのであれば、そちらが急務だと思いますよ。著作物にお金を払う、生成 AI 開発に資金を募る、どちらも文化的だと思いますが。文化的なものにお金を払うことを、文化庁さんは推奨していいんじゃないでしょうか。
（３）イについて「AI 生成物を生成するに当たって、創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与があると評価される可能性を高めると考えられる」とあるが、この考え方はおかしくないだろうか。まったく同じものを作ったとしても、指示の具体性によって著作物性の有無が変化するというのは不自然すぎる。表現を形作る過程を機械に丸投げしてるくせに無理に著作物性を付与しようとするからこんな不自然なことが起こる。これが創作といえるのか？こういった点で、生成 ai を利用することの異質性を十分に認識していただきたい。強い違和感を覚える人が多くいるのは当たり前で、著作権厨などと馬鹿にしている場合ではない。実用上においても、どのような指示によってコンテンツが生成されたかなど監視不可能であり、素案のような考え方のもと生成物に著作物性を付与するとコンテンツの権利処理がガバガバになってしまう。chatgpt が吐いた文章を自分の著作物だと言い張ることのばかばかしさであれば理解を示せる人が多少はいるだろう。絵描きからすればイラスト生成もそれと全く同じ感覚なのだが、そうやって言えば少しは伝わるだろうか。よほど高度な編集著作物でも作らない限り、生成物に著作物性を認めることには断固反対する。
ＡＩはあくまで資料として使われたり、自分ではわからない用途をＡＩに手助けしてもらうことには賛成だが、盗用するという悪質な手口の輩も排出されている現状。その上ＡＩで作られたものを悪用しつつ個人に誹謗中傷や殺害予告するなどの脅迫やなりすまし行為をする行き過ぎた社会不適合者が複数人が寄って集って行う状況にＡＩは厳しく制限すべき。そもそもＡＩは多くの情報をまとめた知識倉庫ではある。が、悪用されればネット技術が他国より遅れのある現代日本では損害を生み出す可能性は非常に高い。何より知識の源にあたる人物達には何の保証もされないし、とんだとばっちりの被害を受けられた方々も多数。クリエイターの士気は落ちるし、数ある中の素晴らしき人材の活躍も悪質な人物達の感性によって改悪したものを見せつけられるこちらとしても遺憾極まりない。日本は後手後手の対応しがちで真っ当な意見が少ないという個人的な思いもあるが、何十年も経てば経済に大きな損害になるのでは？バブル経済から何十年も経った今、あの頃の面影はなく一般市民の経済は苦しくなり、前向きになれないこのご時世に娯楽を得て今を凌いでいるが、腐敗した思想がＡＩの介入により我々一般市民に娯楽を与えてくれるクリエイターを苦しめているかと。日本にＡＩはまだ早すぎるし、年々思考能力の低下による幼稚な行動の輩がいるのも否めない。これは子供に限らず、大人でもそうだが。幼い人間がわけもわからずＡＩばかりに触れていれば天狗となり、他者を見下す性質をより増長させるなど危険思想へと変化するだろう。仮にＡＩで有償を受け持つならば 1 割のみ本人に還元し、残りの 9 割は税金やＡＩの情報元に還元するなどすれば情報提供に協力してくれるのでは？ただし、本人の許可なく行った場合は刑事告訴できるなどの法を真っ先に作っていただきたい。ＡＩだからとかではなく誹謗中傷は許されないし、許してはいけない。一つ心配があるとすれば多くの誰かの命が犠牲になってようやく重い腰を上げる政府にどう対応するのかが最大の懸念。
創作市場にて明確に作風を模倣され、濫造、AI 生成であることを隠してのコミッションサイトでの金銭の授受、さらには本人への脅迫など損害を受けている作家が多いなか、AI 規制に関し「柔軟な対応」をするという具体性のない法案には不安を感じます。法案を読む限り、現在存在しているデータセットの解析が難しいために、たとえ海賊版サイトからスクレイピングされていたとしても罰則の対象とできない可能性があることになっています。さらに、海賊版サイトについては対策をとっていると主張する国に対し、画像や映像が転載されたサイトがいくらでも見つかります。海賊版サイトの規制を徹底できていないにも関わらず、現状と変わらない所信表明に終始しており、生成 AI の規制についての議論を避けているように感じます。以上の理由から、とても現在商業活動を行っている創作者への救済が十分であるとは思えません。また、前回のパブリックコメントについて、政府の発表のなかでは児童ポルノを目的とした生成 AI についての抗議を欠いていました。こちらは元となるデータセットの存在も、またそれにより生成されるイメージが元データの実在する青少年の名誉を毀損する重大な問題であり、生成 AI の規制に十分な問題だと考えます。繰り返しますが、全体として生成 AI により引き起こされる、また引き起こされているクリエイターやデータセット元の人間の損害を軽視し、悪用を目的とするユーザーに有利となる法案だと感じます。生成 AI が経済にそれほど良い影響を与えていない一方、明確に日本のコンテンツ産業が後戻りできない悪影響を受けている現在、重要産業を保護するべく一度強い規制を考えるべきではないでしょうか。
4．関係者からの懸念について私の懸念、不満を端的に羅列する。【不快感】・人の表現力を誰でもフリー素材のように使えるようになる状況は、これまで気の遠くなるような時間をかけて努力してきた者やこれから努力する者にとってシンプルにしんどい。人の作品勝手に使ってこんなもの作らないでほしい。・そのソフト使って作ったものが、アイデアから表現を形作る過程を機械に丸投げしているくせに手作りしている人と同じ創作として同列に扱われるのもつらい。気持ち悪い。・中途半端なクリエイターは要らないと言われたり、ai の養分と呼ばれたり、ひどい。・学習元と同種のコンテンツ生成のための特徴抽出に勝手に使われるの結構気持ち悪い。自分が汚される感覚。人に参考にされるのは平気（丸パクリとかトレスでなければ）なんだけど、なんでかな。自分の著作物がパラメータに改変された後、そのパラメータから絵が生成されるのが同一性保持権を侵害された時のような苦痛を生じさせるのかな。・類似性が満たされない範囲だとしても LoRA や i2i に使われるの前項同様に気持ち悪い。これは作品を直接改変されたような気持になるからマジでキモイ。・創作文化、精神というものは元来、若手が現存のクリエイターの著作物を消費、享受しながら学び、時間をかけて技術を磨き、リスペクトをもって新たな表現を生み出し、供給を引き継ぐことで回っていくエコシステムの上に成り立っていたものであり、そういう認識を共有しているからこそ、学習、参考、インスパイア、パロディ、二次創作などが温かく受け入れられて来ていた。そうしたシステムをガン無視する生成 ai に一方的に利用されて一方的に界隈を荒らされるのは不快。・学習元に依存してるくせに学習元の界隈ぶち壊して意気揚々としてるのほんと理解できない。・ai に不快感示したら、「お気持ち」「反知性」「前時代的」と馬鹿にされるの不快。・嫌われたら自分の作品を使った嫌がらせされる可能性が結構出てくるのほんとつらい。・この状況で筆折ったらやる気ないと見下されたりするのうざい。【説明不足感】・人の権利を制限してまで無断学習を行っているわけだから、もっと説得力のある説明の下制度設計を進めてほしい。それができなきゃ財産権侵害。現状には疑問しかない。・本当に著作者の利益害さない？「1.消費者は知的精神的欲求の充足を求めている  2.著作者は時間をかけて努力し、表現力を磨いて作品を作る  3.消費者は対価を払い、その作品を利用して知的精神的欲求を満たす。  4.対価を受け取った著作者は努力に見合った報酬を得る」という構造がある中で、人の著作物を対価を払わず一方的に特徴抽出し、その表現力を利用して学習元相当のコンテンツを容易に生成することで知的精神的欲求を満たそうとするシステムである生成 ai は、この価値の循環を破壊する。人間と比してはるかに強大である製造能力の下大量に生み出されるコンテンツは現在でも学習元コンテンツと競合している。・本当に有用性ある？生成 ai を使って革新的なことをしていくビジョンがいまだに示されてないが。搾取の下のコストカットを実現するだけでは？・文化の発展阻害しない？手作りする人（特に若者）に精神的苦痛を与え、市場を奪い、創作意欲を減退させている。生成 ai は完成物を教師データとしてとりこみ、抽出したパターンや傾向から完成物を直接出力させるだけにとどまるわけで、利用者がそのパターンや傾向を生み出す過程の能力、知見を無視しているため、手作りする人がいないとそうした能力、知見は継承されない。そうした能力、知見が継承されないと、奇天烈なものを除いて表現に新たな展開が生まれることはなく、文化の発展につながらない。それどころか多大な精神的苦痛を与え、文化が大きなダメージを受けている。・みんな納得している？ツイッターを見れば ai 学習されたくない旨を記した絵描きアカが山のようにある。海外では集団訴訟なども起きている。社会的合意が全く得られていない中で強引に権利制限することがあっていいのだろうか？【不信感】・学習データをもとにコンテンツを生成するシステムの学習データ内に違法ポルノや海賊版が入っている。どういう影響を受けるかわからない。・学習元をそのまま出力させられてしまったり、人のサインやロゴマークが混ざりこんでしまう事象がいくつか報告されており、意図せぬ著作権侵害、肖像権侵害のリスクが怖い。・生成 ai が広く使われることによりフェイク画像が大量に生み出される。・以上の問題を抱えた ai によって生成されたコンテンツと、普通に作ったコンテンツの区別がつかず、どのコンテンツに対しても不信感がぬぐえなくなるおそれあり。・すでに検索汚染や ai による詐称の問題は深刻。
・まず初めに私は漫画・ゲームにかかわるイラスト制作および監修や進行管理を仕事としているものです。その私の視点から見て現在生成 AI と呼ばれるプログラムやそれを扱う人間、推進する人間を厳しく規制しない限りこの業界は衰退することになると思います。・推進すべき技術というものは、その業界の発展の手助けをするものですがこのプログラムには業界を衰退させる未来しかないという認識です。SNS のイラストレーターたちの意見をしっかり確認してください。一般的にプロと呼ばれる段階に達するまでに要るする時間は最低 1 万時間といわれており、内容にもよりますが厚塗りや多階層レイヤーで作成したものは 1 枚につき 20~100 時間ほどの作成時間を要します。その長い時間を掛けて習得した技術、作品を勝手に盗まれたイラストレーターの絵柄の粗悪品を量産してばらまかれるとその絵柄の市場価値が著しく損なわれるたイラストレーターが筆を折らざるを得ないといったことが現時点でも観測できますし、厳しく規制しない限り今後増加していくでしょう。苦労した技術も一瞬で陳腐化させられてしまうのであればイラストの技術を 1 から習得しようという若者はいなくなり、最終的にはクールジャパン・日本のイラスト漫画アニメ文化の担い手はその道を諦め衰退していくでしょう。最終的には盗難画像合成プログラム利用者も新しく取り込む絵柄が無くなり、特に苦労して得たわけでもない技術が見向きもされなくなれば飽きて無責任に放り出すことは目に見えています。このプログラムに肯定的な意見を持つイラストレーターは１％にも満たないかと思います。・また実際のイラスト業の現場において生成 AI と呼称されているものおよびその使用者は現在のイラストレーターやデザイナーに成り代われるような優秀なものではありません。実際のゲーム開発やイラスト制作の現場では企画・制作指示者が作成した指示書や発注内容からイラストレーターが顧客が求めるものを考えイラストとして起こし提出、その後顧客からのフィードバックに従い希望に合わせて調整していく（細かい表情のニュアンスから素体のバランス、髪の長さや小物のサイズまで）といった工程を経て最終的に完成品が作成されますが、「盗難画像合成プログラム」およびその使用者には指示書や発注内容から求められるイラストを作成すること、フィードバックに従い細かい点を修正していくといった高い読解能力と技術は持っていないのが現状です。自分は発注側の立場に立つこともありますが、現在発注している誠実で優秀なクリエイターから無責任で無能なプログラム使用者に発注先を変えるつもりは毛頭ございません。無責任で無能な人間とプログラムが誠実で有能な人間の利益や時間を損なうような行為は人材保護の観点から許されるものではありません。おそらく現時点でイラスト制作などに時間を割くべき優秀な人材たちがこの意見入力に時間を割いていることかと思いますが、本来このようなことに時間を割くべき人材ではないかと思いますので、イラスト制作に携わる人たちが安心して業務に時間を割ける環境を作るために厳しく規制していただけますと幸いです。上記全文にご納得いただけないといった場合は X（Twitter）にて「生成 AI」で検索して高評価を受けている意見/または炎上しているポストをご確認ください。娯楽作品を生み出すべき制作者が SNS で炎上して悪感情をうけている時点で使い物にはなりません。それはクリエイターであっても同じことです。-------------------------------------------▼最後に[AI と著作権に関する考え方について（素案）]に盛り込んでいただきたい内容を、簡潔に下記にまとめさせていただきます。・生成 AI という名称ですがとても人工知能=AI と呼べる代物ではありません。知能があるのであればまず許可なく他者の著作物を無断で使用する犯罪行為や出力画像を使用して著作者に迷惑をかける、嫌がらせに利用するといったことはしないはずです。「盗難画像合成プログラム」と呼称・名称を変更してください。・他者の著作物を無断で取り込みプログラムに使用する行為を禁止してください。・他者の著作物を無断で取り込んだことが判明した際、もしくは著作者の訴えがあった場合は、使用者とプログラム開発者に厳しい罰則が与えられるようにしてください。・その場合は該当プログラムの販売と配布を禁止してください。・「盗難画像合成プログラム」で作成したものには一切の著作権は与えられないようにしてください。-------------------------------------------以上になります。
「4.関係者からの様々な懸念の声について」の〈クリエイターや実演家等の権利者の懸念〉についてこれはクリエイター以外にも適用されるものだと思われる。たとえば、声を用いて、実際には発言していないことを発言させたりするなど、トラブルや被害が生じる可能性がある。著名人はもちろん、一般人にも被害が出る可能性がある。「4.関係者からの様々な懸念の声について」の〈ＡＩ利用者の懸念〉について生成ＡＩを利用して作ったものは「機械(ＡＩ)の出力」によるものであり、「利用者本人による作品」ではないと思われる。したがって、生成ＡＩを利用して作ったものは利用者本人による努力によってできたものではないと思われる。「6.最後に」についてア、ＡＩの利用によって著作権侵害の事例が既に出ている。あるクリエイターの作品を学習させた生成ＡＩを利用してクリエイターの作風を模倣したイラストを出力して投稿し、そのクリエイターのなりすましをしている人が出てきている。そのクリエイターはなりすましや生成ＡＩを苦にして活動休止を発表している。イ、生成ＡＩの発展は著しく、実際にあるかのようなポルノ画像が簡単に作れてしまうほどになっている。生成ＡＩの利用は原則禁止にする、免許制にするなどして、クリエイターや著作権の保護を求める。
現状のままだと、そもそも AI そのものに対する不信感が強い信頼回復の為にも規制案や法整備などを、当事者たちの意見をきちんと聞いた上でしっかり決めて欲しい
イラストや小説などの作り物だけではなく人々の日常などの写真映像全ての画像を取り込み、してない事が捏造出来てしまう最悪のモノだと思います。色々な人々の生活を脅かすので、使って欲しく無いです。
５．(3)  について著作者の権利を侵害する行為に対する明確な罰則化法案が早期に成立することを期待する。既に特定のクリエイターを標的とした AI 学習を行い、その人物の画風で著作者の意図せぬ卑猥な画像を公開するなどする事案が多く発生している。現在進行形でエスカレートしているケースも存在する・DMCA などの制度を悪用して元の著作者の公開を妨害する・著作者になり替わろうとし、著作者に対する暴言・殺害予告を行う(<censored>(<censored>)で検索すれば事例の詳細がわかる）現状このような被害にあったクリエイターが会社レベルであれば対処可能であろうが個人では対処しきれずに精神的に追い詰められるケースが多い。AI は表現の幅を広げるツールであり、文化創造に一役買う存在であることは認めるが、既存のクリエイターがないがしろにされるべきではない。こういった従来ではなしえなかった犯罪行為を行う者に対する罰則を早急に整備するとともに、被害にあった(あっている)個人が相談ができるような制度や組織、窓口を整備することも重要だと考える。‐‐‐５．(3)  について生成物に対する制限は「著作性」だけに留まるのかが気になる。岸田総理の動画が生成 AI で作成され、SNS で拡散されたケースがあったが、あれは「著作性」で縛ることができるのか？今後 AI 技術が進むことで、実在の人物、実在の声色を使うことで自由にその人物を生成することが可能になると思われる。実際、現時点で CM などでタレントなどの有名人に対して実施しているケースもある。この技術が進めば、データさえあれば「誰かに成りすます」ことが可能となることを危惧する。テレビ会議やドアホン越し、詐欺電話など、様々な犯罪で利用されるのではないか？こういったケースにおいては、一次著作は「犯罪者」となり、著作権では AI の利用を防げない気がしている。
生成 AI は一見すると素晴らしい魅力的な技術に見えるとは思いますがやっていることはインターネット上のイラストを無断転載、無断使用、無断学習の著作権なぞお構いなしのツールでありまた映像においても重視されるのは全く新しいものよりも既存の俳優や映像技術の模倣でありフェイクのために使われてばかりであります。岸田首相のディープフェイク以前にもゼレンスキー大統領がウクライナの人民に降伏を呼びかける映像も流され、安全保障分野にもかかることであります。生成 AI にもし予算を割くのであれば、割くのはディープフェイクであることが確実にわかる透かしの作成などに使ってください。例えば岸田首相の映像を学習したら必ず AI 生成と画面の中央に表示されるようなものです。よろしくお願いします。
AI について今は規制を望む声が多いことと思います。しかし、将来的にはこの黎明期における議論は意味の無い時代が来ると考えています。いずれは人の様相をした AI が登場することは想像に難くありません。そうなった時、西洋諸国は間違いなく AI への人権（AI 権？）を認めるか否かの議論が始まるでしょう。AI が学習に使用するデータ"と、人間が学習に使用できる"資料"、その範囲に差があるのは差別ではないかという議論です。それが 10 年後なのか 20 年後なのか、はたまた 100 年後か 200 年後かは分かりません。SFのように聞こえるかもしれません。しかし、日本が生成 AI に関して著作権保護の観点から規制を作り、そこに予算が組まれ、その規制に絡む利権構造ができあがってしまうと、その時代が来た時にはもうその利権を崩すことが困難になっていることでしょう。(現代でもそのような事例は枚挙にいとまが有りません)海外に対して出遅れ、日本が AI 権後進国と呼ばれる時代の到来です。これは技術の発展云々ではなく、将来における"倫理観"の変化を念頭にした意見です。"
単刀直入に言うと生成 AI で制作したもの(イラスト集や小説、音楽)を有料販売することを禁止することを提案したい。(ただし人間が書いた小説に挿し絵として使う場合は OK など、例外も一部設ける)少し話が変わるが、酒税法では「酒税の徴収確保」という理由で穀物、ぶどうなどの特定の物品を漬け込むことを禁止し、また自家製梅酒などを販売することを禁止している。それなら、芸術家の「生活を保障」する目的で第三者が AI による生成物を有料で販売し、利益を得る行為を禁止することも不自然ではないと思う。日本酒も醸造アルコールを使用した酒の方が多くなり元々米だけで作っていた方が「純米酒」と表記している。今後も AI によるイラストが跋扈すれば、AI 生成という表記がいつの間にか消えて今度は手書きの方が「手書きイラスト」と表記しなければいけなくなる。そんな時代になってほしくない。
AI による創作の発展がめざましい一方、現状界隈の拒絶反応も大きく又既存の権利を侵害する運用が目立っており悪意を持った使われ方が宜しくないと思っております。
画像生成 AI の利用には賛成できない。データセットが非合法的なものや同意の得られていない画像が含まれている状態で使用するべきではない。AI 生成画像を AI 生成したものであることを隠して公開する行為は卑劣で認められるべきではない。特定のイラストレーターの画風を集中して画像生成 AI を作りそのイラストレーターの名前を利用し公開する行為は該当イラストレーターへの侮辱及び営業妨害に当たる。現状画像生成 AI に関する法律が定められていないからと嫌がらせ目的で使用している画像生成 AI ユーザーが多過ぎて AI というだけで倫理観を疑わざるを得ない。
AI 技術の利用についてはクリエイターの創作性や権利を尊重しバランスを考えてほしい。クリエイターの作品は個々人の創造性、技術、努力の結晶であり、その作品を無断で学習材料として利用、出力したものを利用することは、クリエイターの権利を侵害する重大な問題となる。特に、同一クリエイターの作品ばかりを学習材料としそのクリエイターの作風に告示したAI 作品を出力、商用利用するのは元データの制作者であるクリエイターの権利を侵害するものと考えられる。写真、動画等の加工については、例えば被写体である人物が実際には行っていないことを行われた事象であるかのように喧伝する、言っていないことを言ったかのように喧伝する等、既に実害が生じるレベルにある。早急な対策が必要とされる。以上のことから AI を使ったデータの学習、出力、加工には元データの制作者及び被写体の許諾は必(cid:2596)であるべきだと考える。よって以下の通り提案をする。・イラスト、写真等作品の二次利用には原作者の許諾が必要であることを法律で明文化する。・AI によるイラスト写真作品の二次利用で利益が生じた場合、原作者に適正なロイヤリティーを支払う仕組みを作る。・個人の作品やキャラクターを学習データに使用する際には事前の許可を必要とする。・生成された画像の出所や原作者が不明確な場合の利用を制限する。・児童ポルノなど違法なコンテンツの生成を禁止する。・AI 生成イラストの商用利用には登録や審査など一定の規制を設ける。・違法コンテンツの生成や拡散を防止するための技術開発を促進する。・権利者からの削除要請があった際には、  プラットフォーム事業者が迅速に当該コンテンツを削除することを法律で義務付ける。・一定規模以上に拡散した場合は、プラットフォーム事業者が自発的に当該コンテンツの流通を遮断する・拡散者の行為が権利侵害にあたる場合、  刑事罰を科す。・プラットフォーム事業者に AI を利用した違法コンテンツの自動検出と遮断を義務付ける。・権利侵害を受けたクリエイターに対する支援制度を設ける。
<censored><censored>X にて、イラストレーターの P.N<censored>さんが、AI 生成による度重なる成りすまし、自殺教唆、殺害予告により精神を病み自殺未遂にまで追い込まれ活動休止を発表しました。犯人は複数おり、VPN 対策ログ無しなど用意周到な犯行をして何度も さんの絵を無断<censored>で AI に利用し悪質な嫌がらせに利用していました。指先殺人と同じです。そしてこれはひとつの文化を潰す動きに他なりません。<censored>さんに限らず、AI 生成画像によって嫌がらせを受けているイラストレーターさんは多数います。他と被ることが難しい構図を利用され、あまつさえ本家をパクリ呼ばわりされた人、お絵描き配信中の途中経過をスクリーンショットされ、利用されパクリだと騒がれた人など。X だけでも調べればキリがありません。どうして日本は文化を守ることには腰が重いのですか？文化を蔑ろにすることは時に人命をも軽んじることになります。今回の、AI 生成画像による悪辣な犯行を野放しにして良いわけがありません。辛うじて<censored>さんは踏みとどまってくださったので命は繋いでいますが、完全に筆を折り心に深い傷を負ってしまっていることがポストから見て取れます。こうした利用ケースも目立つのが現実です。厳しく取り締まることを強く求めます。
私は来年度高校生になるものです。小学生の頃から絵を描くことが好きで将来はイラストレーターになりたいという夢があります。しかし、現状は言葉を入力するだけで自分の思い描いた絵が出力されます。それだけなら自分も構わないのですが、その絵柄は他人から盗んでいるものです。その人が頑張って積み重ねてきたものを他人が盗んでいる現状が許せません。これは搾取です。どうか法律で縛ってほしいのです。でなければいずれこの国から新しい作品がなくなります。正しい選択をお願いします。今の世の中はとても生きづらいです。
現状、AI ツールを利用した悪質な活動により、複数人もの絵描き・クリエイターが筆を折ろうとしております。それは即ち、自ら命を投げ出すようなものであると私は考えます。それ程までに追い込まれている状況にあるのです。まだ人の手で扱うには手に負えない、まるで殺傷武器の様になりつつある様なツールを、法で裁ける様な境界線や定義・法則もなしに認可する行為は文化を守る事とは正反対の破壊行為の様に感じられますが、いかがでしょうか。文化を、クリエイターを、人の命を守るためにもどうかご一考頂きますようお願いします。
生成 AI で作った絵とそれ以外の絵で作った絵が AI 絵との判別がつかずトラブルにならないか、具体例では国内の SNS では無断登用された人と生成 AI で作ったとされる人との間での問題が毎日のように起きており、この動きがさらに深刻化するのではないかと危惧しています。また著作権関連で海外（アメリカ、EU 圏）では規制、違法の動きが加速しているのに現状のまま推し進めても海外へ打ち出すどころか日本だけ締め出されるのではないかという疑念があります。現状のままではなく生成 AI を推進するのであれば、国際的な著作権を確約する形での規制をするべきだと思っています
単刀直入に申しますと、生成 AI による画像生成は窃盗行為であり、創作者の生み出す著作権を有した創作物を許可もなく無作為に盗んでるとしか思えません。速やかに厳罰化等の法改正を行わなければ、日本そのものの価値を低下及び海外の人から見た日本に対する信用失墜に繋がると思われます。
5.各論点について(2)生成、利用段階生成 AI の利活用の促進策は廃止していただきたく思います。生成 AI はクリエイティブ業の活性よりもアーティストの価値を下げ、市場規模を縮小させる悪影響の方が多いと思われます。生成 AI は第三者の著作物を含むデータを無断で大量に収集し、複製することができます。主にイラストや写真など、クリエイターにとっての商品である著作物を無許可かつ報酬を払うことなく利用し、類似した作品を安易に複製できます。それだけでなくその複製品を自己の創作物、商品として販売する者も多く見られます。一般的な量販店等で販売される商品を代金を払わず持ち出すと窃盗であるように、クリエイターにとって自分の作品をこうして生成 AI に無断利用されることは窃盗罪に変わりありません。音楽やテレビ映像、絵画、写真など全ての創作物には著作権があり、他人の著作物を利用するためには許諾を取り、対価としてライセンス料が支払われるべきです。実際にライセンス料を支払わずに使用された音楽やテレビ番組等は動画投稿サイトで著作権侵害として再生できないような措置が取られています。音楽や映像作品と同様に、絵画や写真にも当然ながら著作権は存在します。生成 AI の利用を促進することは、上記のとおり著作権者に本来支払われるべきライセンス料が無視され、著作者への金銭的損害に繋がります。生 AI の利用を促進するまでもなく、今現在でも上記のようなことは当然のように行われています。クリエイターが創作物を発信しても正当な対価が支払われず、無断で著作物を侵害した第三者が生成 AI にて時間も労力もかけず生み出した生成物で利益を得ています。それはクリエイターの資金と意欲を奪い、クリエイティブ文化の衰退させるでしょう。日本のアニメーション作品は世界各国で高い評価を得ており、経済効果も無視できるものではありません。それを支えているのがクリエイターです。しかし生成 AI の普及によりクリエイターが仕事を失えば、アニメーション作品は低迷を迎えます。生成 AI が普及しても、AI を成長させ学ばせる創作物が生まれなくなるためです。生成 AI の利用促進が有用である側面も理解はできますが、他社の権利を侵害しない、法律に反し犯罪を犯さない方が重要であると考えます。安全な利用のために、クリエイティブ業を守るためにも、生成 AI の利用促進の前に生成 AIによる著作権侵害への対策や、自身の著作物を第三者に無断で生成 AI に利用されることを防ぐような法改正、厳罰化を先に整備していただきたいです。
AI での文章および画像などの生成について、それが「自分自身の著作物」あるいは「明確な許可の出ている他人の著作物」を元に生成されるのであれば、今後のさらなる表現方法の発展に繋がる素晴らしい技術だと考えます。しかし現状、特に画像生成 AI において「他人の技術や画法を盗むもの」「他人の絵を盗んで不当に金銭を稼ぐためのツール」「生成された絵を用いて他人の成りすましをし、危害を加えるツール」と化しているのも事実です。さらに、実際には存在しない事件・事故の捏造なども発生しています。こういった被害が出てしまい、筆を折ったり活動に支障をきたす人々が今後も増えてしまわないよう、生成 AI 技術を何らかの方法で取り締まる必要があると考えています。参考 URL:<censored>
やめてほしいです。AI イラストが学習したデータの多くが作者の許可を得ていないこと、そしてそれに異を唱えるクリエイターのイラストを悪意を持って学習させ、作風を模倣するなど、嫌がらせを目的とした AI イラストの利用をしているユーザーもいる以上、その考えかたには懸念が残ります。
「30 秒ではないよ。40 年と 30 秒かかっているんだ。」という言葉をご存知でしょうか？ピカソがファンの女性にリクエストされて、30 秒ほどで描いた絵に 1 万ドルを請求した際、その女性に「30 秒でさらっと描いた物なのに高すぎる」と言われたのに対して返した言葉です。著作物の価値とは、作られた物のみならず、それが作られるまでに作者が費やした時間や、数えきれないほど行った研鑽の数々にあるのです。絵やイラスト、漫画だけではなく、小説、映画、写真、歌、ダンス、役者や声優の演技等、何かを表現して人に伝えるのには、途方もない時間と研鑽が必要になります。だからこそ、デジタル技術の発展によって様々なコンテンツが複製可能になった現代でも、著作物に対価が支払われ、文化として発展してきたのです。著作権とは、そういった価値を守るためにあるものです。ですが、AI による無断学習は、この価値をすべて台無しにします。AI によって無断で学習され、生成された物と、これまで著作権で守られてきた物の違いは、作られる過程で費やされた時間や研鑽の有無です。もちろん AI による自動生成も万能ではありませんので、生成したいものを正確に出力するために試行錯誤をするでしょう。ですが、それは AI に指示を出すまでの間のみ行われる、「AI という道具の使い方に対する試行錯誤」であり、指示を出された後に AI が作り出した物とは一切関わりの無いものです。AI に指示を出した後は、ただ出力されるのを待つだけです。そこにどんな創造的行為があるのでしょうか？ただ作られるのを待っているだけ人に、著作権は認められるべきなのでしょうか？もし認められるべきだとするのならば、これまで著作権が守ってきたものとは、一体何だったのでしょうか？AI による自動生成を実用化するためには、膨大な量の学習データが必要になる事でしょう。正しくクリーンに実用化をするのであれば、学習元のデータを制作した著作権保有者に学習の対価を支払うべきでしょう。ですが、それは全く現実的ではありません。著作者からすれば、どの AI に自分の作品が使われたのか、調べようがないからです。AI 使用者は、いくらでも「学習させていない」と言い張れます。私は漫画家です。イラストも描きます。AI 技術は、作品制作の補助ツールとして運用するのならば、とても魅力的なものです。ですが、AI によって生成されたものに著作権を認め、それらを商用利用可能にすることには断固反対です。なぜなら AI による無断学習および生成は、私たちクリエイターが積み重ねてきた時間と研鑽の数々を無断で盗むことに等しく、これまで著作権が守ってきたものを反故にすることだからです。故に、AI によって生成されたあらゆるコンテンツには、著作権を一切認めるべきではありません。AI は本当に素晴らしい技術です。ですが、便利な技術や道具ほど、扱い方を間違えれば数えきれないほどの人を傷つけます。AI による生成物の著作権を一切認めず、あくまで制作の補助ツールとして発展させていくことを望みます。
まず初めに、「生成 AI」に関する問題をそれらが在するジャンル全てひっくるめて語ること自体が難しい。生成 AI は既に翻訳、文章、音、画像など様々なジャンルでの利用が始まっているが、例えば翻訳生成 AI で問題がなくても、画像生成 AI では大いに問題があることもある。これらの問題に関しては、それぞれのジャンルに直接深く関わる者を主体として、問題をジャンルごとに分けた上で、推進派・規制派の両意見を公平に取り上げた上で検討して欲しい。そして私は画像制作に深く関わる者として、「画像生成 AI」についてのみ問題点を挙げ意見を述べている点を留意いただきたい。画像生成 AI 登場時からその発展を見守り共生を願っていたが、次第に社会に悪影響を及ぼすような利用が増え、その成り立ちを理解し、画像生成 AI 由来による直接的被害者の声を聞くようになって、現状のあり方に問題があると感じたので規制の必要性を訴えている。画像生成 AI の登場は、画像制作におけるアナログからデジタル移行の流れと混同されがちだが、生成 AI の技術は画像制作者に関わる文化の発展と継承という点で根本的に地続きではない。画像制作の文化に触れてこずその行為に敬意を持たない利用者は無知や浅慮からの加害を行いやすいという点と、画像生成 AI の成り立ちに本質的な権利侵害(成果物の搾取)が行われていることを問題視している。画像生成 AI の利用による新たな文化発展の可能性は否定しないが「利用者の便利と目先の利益」のためだけに上記に述べた「加害」と「搾取」という悪行を無視してはならない。【３．生成 AI の技術的な背景について（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について】画像生成 AI の学習は画像権利者の許可を得た上で学習を行うことが理想。そもそも法第３０条の４での「非享受目的の行為については、これを著作権者の許諾なく行える」に関して、生成 AI というツールを開発するためであれば非享受目的とみなせるが、それを一般公開し利用できるようにした時点で「享受目的」の利用となっており、著作の無差別学習を許容するための前提条件と矛盾する。画像生成 AI の一般公開及び使用に関しては許可を得た画像のみのデータセットを利用した画像生成 AI であるべきで、もし AI による学習の制限がシステム上不可能であるなら、せめて画像権利者自らの意思で、学習阻害ツールなどの利用により学習を防ぐことを認めるのが公平ではないか。学習阻害データの学習による生成 AI の不具合の発生が困るということであれば、画像権利者側には画像を学習阻害ツールにかけたことの明示を義務化し、生成 AI 側でそれらを学習しない機能をつければ良い。また、現状、創作行為によって創作された画像か、生成 AI によって偶発的に生成された画像かの見分けがつかないのでAI 生成物には明確な印(見た目で分かるものと改竄されないデータそのものにつくもの)が生成物出力時に強制的に付与される仕組みを義務化していただきたい。この処置は、制作者および制作物の棲み分けだけでなく、悪意あるディープフェイクの制作および氾濫を牽制するためにも大きな意味があるように思う。【５．各論点について（３）生成物の著作物性について】選択の連続だけで作品を完成させることは、例えばイラストを発注してるクライアントの担当者が、イラストレーターに「こういう絵が必要」「もう少しこうして」「(別の絵出して)こんな感じに寄せて」と指示をすることで、意図した作品を完成させるのと同じ行為である。「AI 生成物に著作物性がある」とすることは、すなわち「イラストレーターが仕上げた絵に対していくつかの指示をしただけの担当者が著作権を持つこと」と同義になる。上記例ではイラストレーターという人間自身による創作的表現が介在することによりその作品は著作物とみなされるが、前述の担当者の行為は完成のための貢献はあれど著作行為とは言えない。つまり画像生成 AI 利用者の行為は著作とは言えず、また画像生成 AI が単語もしくは提示された画像から機械的に画像を作り出す行為もまた創作とは呼べない。目の前に偶発的に現れたものを「良いと判断」するだけの行為は創作行為とは言えない。故に「既存のクリエーターが既存の方法で行ってきた創作行為と創作物」と、「生成 AI を介してたまたま出現させる行為と出現された生成物」は別物とし、既存の方法で成り立っていたクリエイターの権利保護と日本が誇る文化の発展の保護のためにも、両者の土俵を明確に分けるべく、上記の【３．生成 AI の技術的な背景について（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について】で述べたような画像 AI 生成物への印の付与は必(cid:2596)である。
配布 PDF  10 ページ目後半、11 ページ頭にに記載されている「学習データは切り貼りではないとされる」事について、まず作品を無断転載しているので、切り貼り（無断転載）になります。「AI 学習可」と書かれていない作品を取り込む事は犯罪だと思います。律が追い付いていないだけでその罪は重いです。私も自分で書いたオリジナルの作品と出版物がありますが、AI 学習に使われたくないです。それが普通の感覚です。海外では自撮り写真を生成 AI に学習させられ性的描写に作り変えられ、強請や脅迫、追い詰められて自殺になった事例もあります。今日も AI 製作者が X で学習元（イラストレーター<censored>）に脅迫、殺人予告をして作品制作が出来ないほど追い込んで AI 製作者（赤の他人）が 氏になりすまし"を今まさに<censored>している実例があります。オリジナル作品を作る側が割りに合わな過ぎます。AI 製作者はこれは正当だと思っているのも異常です。そんな過程で出来た AI 制作物を見ても不愉快です。シンプルに、"絵"はその作家の"顔"であるので、自分の絵や作品が AI 学習に勝手に使われて消費されていたら築き上げてきたブランドイメージが損なわれるので迷惑です。生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しいです。それくらいの非常に取り扱いに気をつけなくてはならないものです。"
・生成 AI ツールによる盗作イラストや性的な合成画像(合成児童ポルノ)、災害デマ等は、憲法で定められた表現の自由や生存権を危険に曝しています。法律をつくり作者さんの権利を守ってほしいです。また作者の許可なく作品を使うことは間違っています。・作品を使うときは、必ず作者さんの許可が必要・AI でお金を稼いだら、作者さんにお金を分ける・個人の作品を勝手に AI に入れない・AI でつくった画像の作者がわからない場合は使えない・児童の性的な画像はつくらせない引用ではありますが、どうか生成 AI ツールを禁止にしてほしいです。
生成 AI でつくられた生成物に手を加えたら著作権がつくというのは、データを搾取された創作者に対する侮辱であり、権利の侵害である。もしそれが許されるならば、悪用する人が絶えない。既に様々なアイドル達が自分の写真をもとに AI で裸の画像を作られ、ばらまかれている様子を知らないのでしょうか？イラストレーターのみならず声優や俳優なども AI による被害を受けています。生成 AI に自由を与えるべきではないです。しっかりとした法規制をする必要があります。
悪意のある生成 AI を SNS 等で見かけることが多くあります。イラストや漫画などの作成者には”自分の絵柄”  というものが存在しています。ゴッホやモネたちの絵を見たときに「その人の絵だ」と閲覧者が認識する、いわば造り手の技術の塊のようなものです。生成 AI ではそれを真似て、それっぽい絵を完成させています。それっぽい、だけなので著作権侵害には当たらないと言われていますが、オリジナルの造り手からしたらたまったものではありません。完成度の高い生成 AI イラストを安価で出すことで仕事が無くなるイラストレーターの方も、悪意のある生成 AI イラストによって精神を病み筆を折ったイラストレーターの方も見かけたことがあります。また、イラストだけでなく音声の生成 AI も見かけるようになりましたが、早めに規制をかけないと生成 AI 音声を犯罪利用する事件が増えると懸念しています。全ての生成 AI を否定するわけではありませんが、共存のために早めの規制をして頂きたいです。
項目４：関係者からの様々な懸念の声について10 年ほど前に我が国はクール・ジャパンとして日本の様々なクリエイターによるコンテンツの国外への広報に大きく注力していた。その上で、AI による作品制作技術は元となる作品有りきであることに問題がある。これまでのアート作品でも様々な技術が開発され盛んに使われてきたが、いずれも最後には一人一人、自身の手による技術がものを言った。しかし現在の AI は人の手を借りず、特定のクリエイターの作品における積み重ねられてきた技術を謂わば「トレース=盗む」ものであり、AI ばかりが隆盛するだけで我が国のアニメ文化・コンテンツを根幹から支えてきた彼等の離職、擱筆を招きかねない。AI のすべてが悪いとは言わないが、現代におけるカルチャーの担い手であるクリエイターを瓦解させる危険性を孕んでいる政策は即刻中止し、より具体的な対策を講じるべきである。
１．はじめにまず私は、AI の発展自体は望んでいます。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について人間が学習する場合に著作物を使う事と AI が学習する場合は、構造的に根本的な違いがあります。1)人間は個人差のある「認知」などの能力がフィルターとなり、学習したものがそのまま出力される事は基本的にありません。これが個性・作家性と呼ばれるものとなります。対し AI はフィルターなく吸収し、そのまま（あるいは加工されて）出力されます。そこに個性・作家性はありません。２）人間と AI の生産力の差。人間であれば１日に学習の成果として出せるものは絵なら1000 枚、文章なら 100 万文字もいきません。対し AI は 1 時間以内で可能です。人間が学習に著作物を使う事に比べ、AI は学習に著作物を使う事で、著作物の価値が暴落する危険性が遥かに高い。実際、現在すでに、生成 AI 利用者によって自己の作品を集中的に学習され、「劣化コピーを大量生産されて作家生命を脅かされている」方が複数いらっしゃいます。従来の著作権法と AI の著作権物フリー学習は整合性が取れないものという十分な証左です。（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI についてAI の問題の根底にあるのは AI そのものではなく「それが倫理的に問題である」という意識が低い事です。（２）生成 AI に関する新たな技術現状の生成 AI が提供する「技術」は、クリエイター達が欲するものではありません。（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置についてAI 開発事業者・AI サービス提供者について。現状、彼らは著作権法についてあまり遵法精神があるとは言えません。開発する上では多くの学習は必要でしょうが、その際に著作者を脅かす事に抵抗がありません。（あったら上記の集中的に学習され作家生命を脅かされている方は存在していないはずです）４．関係者からの様々な懸念の声についてまず、現状で「AI の学習には著作物を自由に使っていい」としているのは先進国では日本だけという状況を重く見てください。海外では既に AI 開発者・利用者による権利侵害で、権利者・クリエイター・その理解者達と苛烈な争いが勃発しています。生成 AI への不信感は言葉に表せないほどです。そこに「日本だけは例外」となると、日本の著作物を集中的に学習され、日本ならではのコンテンツが劣化コピーを量産される、または「海賊版」を作られ、価値を暴落させられる危険性が目に見えています。海外でそれを実行する AI 利用者は企業単位、あるいは国策単位でやるでしょう。そして権利者やクリエイター、その理解者達は日本に失望するでしょう。これがいかに危険かご理解ください。５．各論点について（１）学習・開発段階海外の「学習禁止」の著作物についてはどう扱うのか？（２）生成・利用段階利用者は、著作権的にクリーンなものを望んでいます。生成 AI が他権利者の著作物の内容をそのまま出力する可能性を危惧しています。（３）生成物の著作物性について仮に現時点での「著作物を自由に学習してよい」とされる生成 AI によって出力したものに著作物性があるとすれば、他権利者の著作物を AI が学習しそのまま出力してしまってもそれは AI の著作物となる、という意味になります。逆に「生成 AI が出力したものに著作物性はない」とした場合も、生成 AI が他権利者の著作物を学習し出力したものは「著作権フリー」となってしまうという致命的なシステムの穴があります。（４）その他の論点についてそもそも「生成 AI は著作物を自由に学習していい」という前提が間違っています。AI の学習と人間の学習は根本的に違う。そして現状の生成 AI 開発者の意識・倫理観では「著作物を自由に学習させる権利」は「海賊版を作る権利」に直結すると言っても過言ではありません。６．最後に今回の「AI と著作権に関する考え方について（素案）」に関する意見募集の実施について"では、主に小説・漫画・アニメ・映画などを前提に意見を募集されていると思いますが、これは上記のコンテンツのみに限ったことではないとご理解ください。「著作物」には、新聞、ニュース、その他あらゆる映像・文字媒体があります。現状の法整備では、政治家の国会答弁などの映像と音声を使い、ディープフェイクを作る事すらできる状態を許しています。なにとぞ「娯楽コンテンツ」のみではない、全ての著作物と権利を危険に晒している」とご理解ください。５．備考AI は開発倫理の制定が今後期待されます。著作権物に対する特例は凍結しておくべきかと思われます。"
AI 学習による生成物は、データ収集とその出力という名前に言葉を置き換えた著作権侵害だ。人間の創造物と AI の生成物を同等に語るべきではない。AI の生成物に著作権を与えるのならば、全ての AI に人権を与える事にほかならず、人間の文化的活動を衰退させ、日本の国力を損ない退化させる行いだ。AI 生成によって作られた画像、文章、音声を恣意的に公開し金銭を要求すること、特定の人物、作品、実在する物と酷似した生成物に対して、ただちに法的措置を取るべきだ。
今現在の生成 AI とは世界中の創作者の作品を剽窃することで成り立っている上、生成 AI利用者が AI 学習元の人々に対し脅迫殺人予告及びなりすましなどが起きています
法的なことはよく分かりませんが、一人のイラストレーターとして意見を送らせて頂きます。今となっては一言に AI といっても色々あると思いますが、我々イラストレーターが嫌悪しているのは”誰かが知識や経験、時間、労力などを費やして描いたイラストを許可無く AI に取り込ませることによって、描いた人に多大な不利益をもたらしている心ない人”です。しかも描いた人に不利益をもたらすと同時に、AI を使って利益を得ようとしている人がいるのがなにより不愉快です。人道に反しています。実際に SNS で不利益と被ったイラストレーターが AI イラストについて言及し、嘆いている発言を何度も見てきました。日本の文化を守り、クールジャパンを実現するためには、AI を無くすとまではいかなくとも何かしら規制する必要があると思います。
生成 AI に著作権を与えるというのは、今文化の発展に寄与している多くの芸術家の筆を折る最悪の手段だと考えます。人が自らの経験から生み出したもの、それを選んで圧縮して形にしたとてそれは著作物とは考えられません。