Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
5．各論点についての（1）「イ」の項目において、少量の著作物から情報を得て、それに強く影響を受けた生成物を利用するのは享受目的が併存する、という記述がありますが、まさしくそうで、大量のデータを収集して、誰から吸ったものなのかがはっきりとしないようにして、AI がオリジナルで作った作品といえるようなものが作れるようになってから、生成 AI は世の中に出てくるべきであると感じました。しかし、個人が自由に生成 AI を使えるようにしてしまうと、人が描いた作品に対して AI が描いたものだといちゃもんをつけられる、などの問題は消えないままです。好きな絵師さんがこれのせいで筆を折ってしまったらとても悲しいです。そこで、生成 AI は、企業の特定の人物しか使えない、などの規制をより強くかけていただきたいです。
現状として、多くの絵描き達が自分の作品を第三者に勝手に利用され、自分の作品の類似作品を量産され、営利的被害、精神的被害を被っております。これは、手段の是非はどうあれ、本来著作権が保護するべきものが侵略されている状況そのものではないでしょうか。この現状を放置し、多くの絵描きを見捨てる事は、一人の人間として看過できませんし、そういった文化と愛するものとしても許す事は出来ません。現状を放置すれば、確実に日本の創作文化は廃れてしまう事でしょう。当然です。どれだけ頑張ってもどうせすぐに真似をされてしまう状況で、いったい誰が好き好んで自らの身を削って努力を捧げる事でしょうか。いま発生しているこの現状は、何としても法規制によって改善しなければならない状況にまで来ています。AI を根絶せよとは言いませんが、少なくとも真に努力した者こそが報われるルール作りをしてください。お願いします。
私はクリエイターではありませんが、クリエイターが被害を受け続けている今の生成 AI に反対します。私の友人にはイラストで生計を立てている方が居るのですが、生成 AI の規制がなければ筆を折ってしまう可能性があります。AI を使った嫌がらせによって色んなクリエイターがとても苦しんでおり、筆を折るだけではなく命を絶つ事までを考えさせてしまう程の事態まで実際に起こっています。もしもそうなってしまったら私は友人の素敵なイラストが見られなくなってしまうので、それは絶対に嫌です。勿論、友人に限らず好きなクリエイターの作品が見れなくなってしまうのも嫌です。コンテンツの価値が生成 AI により急激に落ちる事が予想できので規制をよろしくお願いします。お金稼ぎの為だけに違法なツールで他人の努力を盗み、踏み荒らす様な行為は普通に考えれば良くない事だと誰でも分かるものだと思います。生成 AI を運用するのであれば今のままでは法律による規制があまりにも不十分だと思うので、現状の生成 AI は一先ず規制して。他人の著作物を学習させてない完全にクリーンな生成 AI を作ってみるのは如何でしょうか？(現状盗作だらけかつ児童ポルノまで混入されているので)海外に勝ちたいとか思ってるのかも知れませんが、既に AI の面でも負けているので他の国にならって、生成 AI の規制を進めるのが妥当だと思います。（そもそもベルヌ条約違反では？）そもそも生成 AI は海外の人からの風当たりがかなり強く、日本が作ったコンテンツに生成AI が使われていれば海外では批判まみれになり日本のコンテンツ力は失わられるでしょう。<censored>さんですら生成 AI を使ったことにより海外では相当炎上していましたし、炎上が起きる少し前にワンピースのアニメを 1 から作り直して放送すると言う発表がありましたが、ワンピース公式 SNS 周りの方が生成 AI を使っていることを受けて新作アニメも生成 AI で作られているんじゃないかと懸念されています。海外だけに限らず日本人も生成 AI による問題を危惧している方は沢山いるので(世論調査では生成 AI を規制するべきという声が 9 割を占めていました)どこにも売れないような盗作かつ倫理観 0 のコンテンツに勝機を見出そうとするのはやめて頂きたいです。他にはディープフェイクによる被害などが今後沢山出てくるでしょう。現状ですら素人では分からないような自分の顔を著名な方の顔にすり替えるフィルターの様な物や、災害時に偽の被災地画像を生成し SNS で救助を求める悪質な利用方法を行い、本来助けられるべき命が後回しにされるなどの被害も既に出ています。顔だけでなく声も学習できてしまうので、Hugging  face と言うサイトで「声優の声を無断で 449 キャラ、36 万音声ファイル、合計 581 時間、343GB ゲームからぶっこぬき、ばら撒いて声優のコピーを作ろうとしている動きがある」のですが、これはデータ元と競合する生成 AI 開発なので、不当な権利の侵害行為に該当するのではないでしょうか？（勿論、この問題以外にも同じようなイラストの無断学習の問題もありますが）音声生成 AI による詐欺行為も間違いなく今後多発すると思うのですが、それに対処する策はあるのでしょうか？目先の技術に釣られて未来を蔑ろにしているのはどうかと思います。どこへ行ってもどこを見ても同じような違法ツールで作成されて粗製濫造なコンテンツで溢れていて、人は自分のアイデンティティを失い生きる意味を見失うことになる方もいらっしゃると思います。(僕の友人もそれに該当します)作曲家、作家、声優、イラストレーター、俳優さんなどの努力を奪うのをやめてください。他人へのリスペクトを持ちましょう。文化を守ってください。あと議論の場に被害を受けられている当事者を呼んでください、あまりにも人選が偏りすぎていて、そもそもこちらの声を聞こうとしているように思えません。今のところの生成 AI は悪用され放題で良い未来が想像できないので(雇用問題なども含まれる)規制されることを強く望みます。
個人技術の進歩には犠牲が付き物であり、総人口の 1%にも満たないクリエイター及び関連職種が淘汰される時代になった。生成 AI 及び AI が既に大多数の人間の能力を上回る今、感情を無視してでも技術推進をするべきと思う。勿論この意見を提出している本人及び、意見を受け取る職員も含め、全ての人類の処理能力を遥かに凌駕する AI が現実的に存在している今、悩む事なく AI の推進をして欲しい。また、日本製の AI を登場させる事は文化維持の観点から必(cid:2596)であると考えている。現状の生成 AI 及び AI は主に米国の思想、もしくは中国の思想に強く影響を受けている物が多い。言うなれば、文化侵略の様な戦争は既に始まっている物であり、国産 AI を推進する事は国防にも繋がる大事な戦略であると切に考えている。
昨今、SNS 等で生成 AI を使用した特定のイラストレーターを攻撃する行為が毎日見られます。特定のイラストレーターの絵を集中的に学習させて同様の絵柄の絵を際限なく生成させて、イラストレーターの尊厳・利益を不当に侵害する行為が横行していて、イラストレーターがSNS 等で注意すると AI 推進派の第三者や本人から殺害予告や嫌がらせ行為が続き、イラストレーターが SNS 引退に追い込まれる事態が多いです。つい先日、原作を無視したドラマが放映され<censored>さんが自死された件も、日本でクリエイターの意志・権利が軽んじられる事が増えていると思います。生成 AI は画像だけでなく声優・俳優さんにも問題が広がっていて、人気声優の声を学習させたモデルが公開されている事もあり様々な協会が声明を出しています。AI 推進派の言い分は、「人間が絵を見て学ぶ事と変わらない」「インターネットの画像を学習させるのは合法だから問題ない」と自己を正当化する意見が目立ちます。学習させるのは合法ですが、AI を使って攻撃するのはネット犯罪と同等だと考えています。海外ではハリウッド俳優たちが AI 使用に対してストライキを起こしたり、政府も規制する方針で話が進んでいるのを耳にします。クリエイター大国の日本でクリエイターを守らないとかなり問題です。日本も「諸外国と足並みをそろえた」規制が必要だと思います。
生成 AI の技術自体は素晴らしいものであると思う。一方で、その学習に使われている著作物について制限がないのは改善すべき。具体的には生成 AI の学習元となる著作物の権利を持っている者に対して何かしらの対価が入る仕組みを作る、生成 AI で出力したものにはそれと判断できる印等を付けることを義務化すると良いと思う。まず報酬について。1 つ目の案は、生成 AI に入力する際に著作者の情報も併せて入力しなければならず、またそのタイミングで使用料も払うことでようやく学習できる仕組み。もう 1 つは生成 AI 自体を使用回数あるいは使用期間による有料のものにする。売上はは著作者に渡るような仕組みにする。次に印等の義務について。これは出力されたものにロゴを入れる、データにそうと判断できる文字列等を入れるなどはどうか。
□生成物の著作物性についての考え方（34～36 頁）・また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられるこちらについて、商用使用する場合はどこを修正したか明記し差分などで証拠を保持して欲しいと思います
先日、無許可でイラストを学習されたイラストレーターが廃業に追い込まれました。画風を学んだ AI イラストを利用して成りすまし行為まで行い、その方が積み重ね来た努力や時間を一瞬で奪ったのです。AI 生成には無限の可能性があることは理解しています。ですが、現在イラストを描くことを生業にしている方々、また将来そういう道を選ぶ選択肢を奪いかねない現法は認め難いものです。AI 生成自体が盗作の塊という意見もあります。そして今回の件のように、AI 生成を利用して悪意ある行いをする事に法的に厳罰を与えべきだと思います。どうぞご一考ください。
５．各論点についてのエ(イ)の「アイデアが類似するにとどまるものが大量に生成されることについて」では、アイデアや作風が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が見られないものについては著作権侵害とはならないと書かれていますが、現在すでに生成 AI で明らかに特定のクリエイターを模倣したとわかるようなものが拡散されたり、有償で扱われたりしているように思われます。またあるクリエイターの絵柄を学習し、その絵柄を模倣して特定のコンテンツの規約に抵触するイラストなど本人の意思に反するものを悪意を持って生成し、拡散することで嫌がらせに用いるなど、現行の著作権法で取り締まれない「絵柄」によって生成 AI に関するトラブルは増え続けており、生成 AI に対する強い取り締まりが必要であると考えます。生成 AI を推進しながら、作者の意向に反して絵柄を学習されたものだけを規制したり、取り締まったりするには、現状そのようにして同意なく学習されてしまった情報はあまりにも多く、対処しきれるものではないと考えます。生成 AI の権利が広く認められてしまうことによって、法律で対処しきれない範囲で被害を被ることになるであろうクリエイターは今後どんどん増え続けていくであろうと思います。どうか生成AI から日本の素晴らしいクリエイターの権利を守ってくれるようよろしくお願いします。
(１)『法第  30  条の４の対象となる利用行為』について。生成 AI を法第  30  条の４の対象に含むのは困難だと思う。著作者の権利を守ることと、著作物の円滑な利用のバランスが崩壊すると思う。消費者は対価（時間・金銭など）を支払って著作物を享受し、著作者には正当な報酬を受けるという関係は大事が成り立っている。しかし、生成 AI は著作者に報酬を払わず、一方的に、無断で、多量の著作物を『学習』の名のもとに取り込んで使用しているように思える。特に、一個人の著作物を集中して学習させれば、学習データとして使用された著作者にとっては利益を害された状況になると考えられる。このような懸念もあるので、生成 AI の学習は『法第  30  条の４の対象となる利用行為』の対象として正当化することに疑問が生じる。(２)『著作物等が  AI  開発・学習に無断で利用されている』という懸念は無下にしてはいけない論点だと思う。生成 AI に無断で使用されたために著作者に精神的、身体的な被害が生じてしまったら、得られるはずだった利益を奪われてしまったらどのように対応するのか、そもそもそのような被害が生まれないようにするにはどうすれば良いのか、を詳細に決めないといけないと思う。すでに SNS では生成 AI による無断学習のせいで被害を受けたクリエイターの方もいると聞く。(３)著作者が自身の著作物を守れるように、生成 AI の悪質な使用による被害を防ぐためにも、生成 AI に応じた新たな論理的で詳細な法整備は必要だと思う。
生成 AI で自分の生成物を勝手に AI に利用されている方を守る方法をかくりつしていただきたくおもいます。
・生成 AI 出力物の著作権について現行の生成 AI は大量の許可の無い著作物を「搾取」した形で成立している。CSAM が含まれている。容易に著作物が出力されるが、使用者及び開発側の責任が伴っていない。全ての知財を把握可能なシステムなど有り得無いので問題解決不能である。商標登録で発生したような問題のより醜悪な事態が起こると懸念される。以上の観点から生成 AI に著作権を与えること等あってはならないと考える。・生成 AI の学習について既に市場競合しており、本来の知財所有者の権利利益が損なわれている。無断で学習することを禁止すべきである。無断学習をした生成 AI は白紙撤回すべきである。・健全な市場について生成 AI の使用者と開発側にしか利益が発生せず、本来権利を持っている一次創作者とも言える人たちの利益が不当に「搾取」されており「学習」の回避や拒否権すら無いのは公正とは程遠い。生成 AI を市場に参入させるべきでは無い。・学習データがクリーンなものになった際の懸念出力物の精度が一定レベルを超えた時にデータのクリーンさに関わらず起こる問題は変わらないと予想される。生成 AI が齎すのは「大量の失業者」と「生成 AI の開発側のみが利益を得る」といった健全な経済とはかけ離れた世界だと思われる。極めて慎重に使い所を模索すべきである。・生成 AI の活用についてこの技術は「虚偽を見極める為に」も開発自体は進めるべきと考えるが、一般化すべきものでは無い。国で管理する際にも透明性あるいは不当行為が不可能なシステム下での推進が不可欠である。各国との技術競争等を考えれば「国の防衛」の観点から税金投入も頷けるが、一般に普及し市場に利用可能とすべきものでは無い。・大量の水と電気が必要なことへの懸念・真に生成 AI を広く普及活用する為には現行の搾取的「学習」した生成 AI の白紙化全ての学習データの開示義務生成 AI を使用したことを偽れないシステムの構築現在までの生成 AI による被害状況を鑑みるに使用者の情報登録及び使用履歴の明示やり逃げのような益を使用者及び開発側に出さないような罰則を設けることが必(cid:2596)である。・絵や写真、音声動画における真贋不明となることで起きる問題ディープフェイク、詐欺、真偽不明なことを基にした世論生成。裁判における証拠能力の低下。生成 AI を通すことで知財が悪用利用され本来の著作物等の価値の著しい低下。全体の収益低下と富の一極集中化。粗製乱造の結果、ネット上にも虚偽の情報が溢れ有益な情報が汚染、埋もれる問題。虚偽や詐欺、乗っ取り、成りすまし等犯罪へのハードルの著しい低下。災害時や有事の際のディープフェイクと人的被害の懸念。イラストの「手描き偽装」を容易にし真贋不明の状況の状態化。またこのような問題の現行法での救済が不可能な問題の常態化。・終わりに生成 AI の推進派多数で議会が進められていることに不安を覚える。世界的に見ても著作権肖像権の剥奪、ロンダリングシステムであることは明白であり、引いては人権問題であるこの問題に対峙もせず、また、多くのイラストレーター等が被害を訴えている状況を封じ込めようとする議員すら確認できており不安と将来への見通しの暗さを覚える。多くのクリエイターが訴えているのは「盗むな」ということであり「学習」といった言葉でごまかしているが、生成 AI はつまり学習元となるデータセットが無ければ何も生み出せないものである。であるのにも関わらず無断学習が可能な状態は、本来の知財の所有者から見れば「搾取」されているに他ならない。そこに確かに価値を見出し、利益の元としているにも関わらず対価を払わないのは「搾取」であると言えるだろう。また、絵柄に著作権が無いことは文化発展の為に理解するところだが、生成 AI に絵柄を奪われた人からすれば、長年かけた研鑽を盗まれ乗っ取られる構造となり、これは種子等が第三者に盗まれ生産され続ける問題に近しい。更には、広範に盗むことで元を辿れなければ良しとする「一人を殺したなら殺人犯。大量に殺せば英雄」のような価値観が生成 AI 推進者に見える所も不安であり、許されるべきものでは無い。日本は世界的に見ても「勤勉さや誠実さ」が評価されてきたものと誇れる所であるが、ことこの生成 AI においてはこれを推進することで真面目に努力創造をしてきた者が泣き寝入りせざるを得ない「真面目な者が馬鹿を見る」ような構造を推進していることに不信感がある。また、この真面目な者が馬鹿を見ることが常態化すれば現在真面目な人もそうではなくなり世の中の不安定さに繋がることも懸念している。どうか日々たゆまぬ努力を続ける人の成果を奪い利益に繋がるような理不尽な市場理念を是正して下さい。
五分で素敵な絵を描ける人は、十年かけてその技術を磨いてきたかもしれません。絵に限らず音楽でも文章でも、作ったり表現したりできるようになるためには、練習したり、どういったものを作りたいのかを知るために自分と向き合ったり、費やしてきた時間や労力があります。それらの積み重ねが、AI 学習によって盗み取られかねない事態には反対です。スポーツにおける AI 利用のように「分析して、より良いやり方を示す」ことができるのはAI の強みだと思いますが、芸術分野においては、たとえばインターネット上にあるイラストを学習するだけでなく、それらの要素を合成・調整して新たなイラストを生み出し、明らかに学習元のイラストが色濃く反映されたそれを自作と言って『AI 絵師』などと名乗る案件が散見されています。世界に誇るクールジャパンの創作文化は、一人ひとりが積み重ねてきた時間がなければ成立しません。それを踏みにじることのない法案作成をお願いします。
生成 AI を使った作品に対し、著作権を与えることに反対します。また生成 AI 技術は、本来の著作権者から許可を取得し正当な対価を支払ったオプトイン方式のものに限定して発展させるべきだと考えています。現在日本国内で主に使用されている生成 AI は、著作権者から許可を取らずに無断で学習に使用し、学習元と区別がつかないようなデータを生成できるようになっています。これによって無断で使用されたクリエイターの方々がなりすましや模倣作品が世に広まって苦しんでいる様子を近年多く見てきました。海外では、顔写真と他人のヌード画像を組み合わせたディープフェイクによるポルノ画像がばらまかれたことを苦に若い女性が自殺にまで追い込まれています。このような状況で、さらに追い打ちをかけるように「生成 AI を使った作品へ著作権を与える」ことは、日本という法治国家が国内の文化やクリエイター等をないがしろにする無法な国になったと世界に喧伝するようなものだと思います。その人の人生における多大な時間と労苦をかけて作り上げた努力の成果（＝著作物）の一部または全てを許可を得ず勝手に使用した挙句、それを他人が自分のものだと主張するのはおかしいと誰もが理解できるはずです。その他人"の部分が”AI”になったからといって許されるべきではないのです。生成 AI とは言っても、現状流通している生成 AI は学習元のデータに依存し、プロンプトにそって切り貼りして出力したコラージュの一つにすぎません。そこに人間が作り出したような創造性や唯一無二性などないのです。世界では今、オプトイン方式ではない生成 AI を立ち上げた企業に対し、無断でデータを学習された著作権者が訴訟を起こすケースが広がっています。（米紙ニューヨーク・タイムズがオープン AI とマイクロソフトを提訴した件など）また生成 AI の一つである「Stable Diffusion」には、膨大な量の違法な児童の性的虐待画像を使って訓練されていたことが判明しています。こういった現在の生成 AI の問題点の多さを把握した上で、今後の著作権や AI 使用における法整備を進めていただきたいです。"
「5.各論点について（1）学習・開発段階」19 ページ【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について私は漫画家・同人作家なのですが、イラスト系の分野での生成 AI 利用に関する意見です。文章が長くなったため、2 回に分けてお送りさせていただきます。（1/2）現行の生成 AI の利用はクリエイターや創作活動、商業活動に対して不利益が大きいです。「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」の話や「著作権の侵害が生じた際の措置（学習用データセットからの除去の請求ができる）」など、「生成 AI の利用が可能な範囲・不可能な範囲」を設定するよりも、生成 AI の利用自体を規制・禁止していただきたいです。すでに起こっている著作権侵害やクリエイター側の不利益について、下記に言及させていただきます。●生成 AI によってクリエイターのブランド力の低下、イメージダウンすることがある。→すでに AI で出力されやすい絵柄は「マスターピース顔」と呼ばれており、陳腐化して飽きられている/「AI ではないか」と疑念を持たれるようになっています。既存のクリエイターが積み重ねてきた絵柄のパターンのひとつが（おおかた無断で）AI に模倣され、大量生産されることによって、もともとその絵柄をブランドとしていたクリエイターの希少価値がなくなったり信用性がなくなったり、不利益を被ります。商業的な不利益もあると思います。また、X（旧 twitter）では、「自分の絵柄が AI に学習され、自分の絵柄でエロ画像を生成されている、それが商用利用されている」と訴えているクリエイターが何人かいました。こちらも許可なく勝手に絵柄やクリエイターのブランドイメージを落とすと感じています。○Lora モデルにより作風を盗作されているクリエイターの被害1<censored><censored>2（画像 3 枚目の「Persona」に関しては<censored><censored>の模倣のため、商業上の被害にも関係します。）<censored>○無断で生成 AI に学習元にされ、その作風をばらまかれている<censored>氏<censored><censored>○AI 絵によって自身の絵柄で自殺教唆を行われているイラストレーターの被害<censored><censored>○ポルノ画像生成の被害に関しては昔 X（旧 Twitter）で見たもののため今回のコメント用に実例を控えることはできませんでしたが、生成 AI による権利者の許諾なしのポルノ画像生成は、二次元キャラクターに限らず実在する人間をモデルとして生成したものでも問題になっていると思います。実在する人間でもクリエイターの「作風」でも、尊厳を非常に傷つけ、実害ある行為として非常に問題があると思います。<censored>氏の被害  https://www.cnn.co.jp/tech/35214438.html以上のクリエイターの不利益が実際に起こっています。著作者の著作権を守る法の整備はもちろん非常に大切なことだと思いますが、法を整備したところで生成 AI の使用や利用の仕方は多岐に渡り、上記被害をすべて食い止められるとは思えません。「どういった利用が合法か、違法か」と議論するよりも、「現行の生成 AI の利用は人の創作活動において不利益が大きいため、利用を規制する」というふうにした方がいいと思います。もしくは、「健全な利用ができると考えられる一定の資格を有したものしか生成 AI は利用できない」など、利用者を限定するなどして安全性を図るなどしないと、著作権侵害は安易に起こります。生成 AI による著作権侵害に対応しなければならない・負担しなければいけないのはクリエイターです。実際漫画家として活動している私も、自分の著作権を守るために創作活動に費やせたはずの時間を何時間もかけてこの「生成 AI はクリエイターにとって不利益が大きい、有害である」という文章を書いています。生成 AI はクリエイターにとって不利益が大きいため、規制をしていただきたいです。
創作文化に関わる立場として、生成ＡＩそのものが技術面においてどれほどに先進的かつ生産能力を引き上げるものであったとしても、これまで先人によって積み上げられた文化の棄損や市場崩壊を引き起こし、創り手の権利を損害するものである限りにおいて肯定はきわめて困難である。とりわけ無許諾に膨大なデータを収集していることが発覚した現行モデルについては、生成ＡＩおよびその使用者が従来のクリエイターの成果物に依存することで成り立つ歪な関係性であり、産業革命期における技術代替とは全く別質のものである。生成ＡＩの弊害によってクリエイターの創作活動が委縮すれば、それによって生み出されたデータを使用している生成ＡＩの発展もまた閉ざされてゆくことは想像に難くない。本稿はクリエイターの創作活動の衰退を防止するために、生成ＡＩによって生じている様々な悪影響や今後の懸念についてのいち当事者の意見の表明および周知の一環として、素案の（５．（１）エ（イ））にある「著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることにより、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、ＡＩ生成物によって代替されてしまうような事態が生じることは想定しうるものの、当該生成物が学習元著作物の創作的表現と共通しない場合には、著作権法上の「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」には該当しないと考えられる。」という記述ついてふたつの観点から触れてゆく。１）現行法をすべてとして権利侵害の範囲を決めることの是非根本的な話となるが、法律や規制とは合法と違法を振り分けるために作り出されたというよりも、まず人間の尊厳や権利を守ることを第一として作られたものではないだろうか。現行の法律で違法性が証明できないことは必ずしもその無害性を保証するものではなく、あたかも目下に生じている問題を矮小化するかのように引用することは適切ではない。殺人事件を契機として制定されたストーカー規制法、議論の活発化によって改定されたあおり運転や脱法ドラッグの取り扱いなど、以前から存在していた事例であっても社会問題として俎上に載れば見直される。そのような時代と共に変化する可塑性を持つのが法である。まして現在の生成ＡＩは、ほんの数年前には誰も現実的な予測ができなかったであろう新技術である。すなわち、現行法には生成ＡＩに対する想定も対応も全く織り込まれていない。当技術が存在しない時代の法を絶対とすべきではなく、技術の発明とその余波を受けて新たな法や規制、対策を練ることが文化や権利者の保護のために必(cid:2596)ではないだろうか。２）クリエイター業の諸問題への対処と規制は、人力による限界を前提としている創作における生成ＡＩと人間の最大の違いはその驚異的な生成速度である。前述のとおり生成ＡＩを想定していない著作権法は人の製作速度の限界を前提としたものであり、短時間で膨大な類似物を生成する技術については全く想定していない。この人間にない性質を軽視したまま、「創作的表現」という明示が困難な基準によって作風が類似する生成物の有害性を左右することはきわめて危険であろう。そもそも作風や画風の類似が従来の創作文化において一定限度まで問題視されなかったのは、人間が特定個人の技術を身に着けるまでの学習時間が敷居となっていたことが大きく、少なくとも大勢の安易な追従者が生じるような事態が起こり得なかったからである。しかし生成ＡＩが個人の完成作を学習し模倣するまでの時間は比べようもないほどに早く、加えていち利用者が複数人の作風を自在に切り替えられるという決定的な違いがある。そのうえで大量の複製が可能なのだから、生成ＡＩが行う特定個人の類似品の出力は、人間が特定個人を模倣することよりも遥かに甚大な不利益を及ぼすと想定すべきである。大勢が低い敷居で画風をものにし、標的を自由に切り替えられ、問題を指摘されたとしても容易に手放せる。このような状況で、長年に渡って研鑽を重ねて個人としての作風を確立してきたクリエイターがどのような苦境に立たされるかは自明の理であろう。以上がいち個人として疑問に感じられた点とそれに対する意見である。また現時点での生成ＡＩが海外でしか開発されていないこと、生成元データに海外からの無断収集物が含まれていることからも、開発国での訴訟による機能停止や海外クリエイターからの抗議といった懸念も大きく、国をあげて推進すべき技術であるかは甚だ疑問である。これまで積み上げられた日本の創作文化の価値や信用を守るため、「チャンス」と息巻くだけでなくより慎重な検討を行い、議論や権利の捉え方についても海外に遅れを取らない対応を切実に望む。
AI は AI の学習専用の場所以外で取得したデータを無断使用した生成物を・公の場で公開してはならない・それらを使用して金銭の発生する取引をしてはならないといった法律を作って欲しい。でなければ全ての創作者は安心して何かを作り出すことは出来ない。また、・一般の創作物と AI による生成物を判別できる技術の開発をして頂きたい。
（１）学習・開発段階【  「非享受目的」に該当する場合について】まず、現在生成 AI と呼ばれているものは「享受目的」に該当すると考えます。「非享受目的」にあたるものは、例えば「生成 AI の学習に使われた著作物がパブリックドメインか否かを判定する AI」を作るために学習させるような場合ではないでしょうか。
生成 AI とよばれているものについて。そもそものシンプルな正義として、「他人の所有物を窃盗することは犯罪である」という概念は、少なくとも一般的な教育を受けた日本人の基本的にもっている倫理観であり常識であるはずです。生成 AI の元にあるデータは、その「所有している誰かの著作物を無断で盗んできている」ものであり、これについては「漫画村」をはじめ、盗品を勝手に利用し利益をえていることはそもそも正しくはないことです。であるならば、どんな理屈を建てようとも、「著作権を有している者からの許諾がない」もので学習している時点で犯罪である、としか考えていません。技術的には素晴らしいと思います。ですが、やっていることは漫画村等における、無断掲載よりも遥かに悪質な犯罪です。数多の作品を切り貼りし、あたかもオリジナルの作品であるように言い張る。創作者の立場から言えば、バラバラ殺人事件の猟奇殺人者でしかありません。それを国で認めるというのは、犯罪をみとめるということです。著作権に厳しい海外では、AI の締め出しが既に行われています。仮に AI を日本が公認したところで、海外への輸出は不可能です。そして、まともな感性をしている日本人も AI を嫌っている現状があり、AI を勧めている思想を持っている人間は、地球規模でみてもほんの僅かというのが現実です。この間違った使い方を広めようとしたところで、市場はありません。手塚治虫 AI プロジェクトでよろこんでいるのは、日本のごく一部の AI 推進派のみです。ストーリー生成を AI にさせていましたが、あれもおままごとでしかないようにみえます。そして、その結果は、ChatGTP をはじめ、多少触れたことがある人間にはわかりますが、できるのは草案出し程度のものでしょう。なぜなら、そこに思想もなにもないからです。新しいおもちゃとして他者の創作物を愚弄するなど、万死に値する。そして、生成 AI における弊害としては、やはり「アイデンティティの崩壊」です。この絵は A さんの作品だ、であるとか、この声は R さんの声だという認識があるものに対して、それが全く保証されない恐怖があります。実際の被害として、AI 出力された有名な作家の作品そっくりな絵が広告が出現し、騒ぎになり、その対応におわれて本来必要のない訴えるための作業が発生し、仕事が滞るという「実害が発生している」。海外ではある女性の写真を卑猥な写真に AI を用いて加工し、自害へ追い詰めるという殺人が行われている。このような実例があるならば、誰かの孫が、AI を用いた「ほんのいたずら」でどのような被害をうけるか、その可能性を考えれば、「許可をされていない画像、音声、そのたすべてを AI 学習に用いるのは誰かの傷つける道具にしかなり得ない」のは明らかだと考えます。この AI 生成を望んでいる大多数は、自分が楽をしたい、食い物にしたい、金に変えたい、卑猥な妄想に使いたい、利己的な妄想を叶えたい方々の我儘であると断言します。故に、私は無断で学習されたもので生成された作品、および AI 生成の一切を認めません。技術を正しく運用するためにも、正しく、許可を得た素材を使用するかたちにするべきでしょう。たとえば、「初音ミク」などのすべてがクリーンな音声ソフトが既にあります。あのような形であれば、ただしく、あのように誰もが認めるものになるはずです。
私は生成 AI の使用やそのためのデータの学習に反対であり、その使用に対する厳しい規制を求めます。第一に、生成 AI はその性質上膨大な数のデータを必要とするものであるため、そのデータの中に特定の著作物が含まれる可能性、つまり生成された物がその著作物に依拠している可能性が高いにもかかわらず、その依拠性の証明が困難であることから、既存の判例における、類似性と依拠性の両方に基づく判断は、権利者の保護として効力が殆ど無いと言わざるを得ません。そのため、生成 AI による生成物が著作権侵害であるかどうかの判断基準を、人に対する判断基準との一致に固執せず、権利者を十分に保護することができるものにする必要があります。また、権利者だけでなく、消費者や市場の運営者にとっても生成 AI の問題は重大なものであると言えます。生成 AI の出力であると明記する義務や規制がないため、既存のデータ、画像との区別が困難であり、偽装や詐称、僭称が容易にでき、それらの被害に遭う可能性が高くなります。次に、現在生成 AI が悪意を持った人の手に渡ることによる様々な問題が引き起こされています。多く見受けられるものが、生成 AI の使用者によるイラストレーターへの嫌がらせです。特定の人の絵柄や作風に似せた生成物を大量に SNS にアップロードすることによる業務妨害行為や、その生成物を用いた成りすましなどが散見されます。これらの行為が現行法に抵触しないという主張をもとに、嫌がらせがエスカレートし、誹謗中傷や人格否定、脅迫などに繋がり、イラストレーターの活動休止にまで追い込んでいる事例も存在します。その他にも人権に関わる問題が発生しています。実際、ディープフェイクポルノを作られたことによる少女の自殺、生成 AI の問題を憂いてのクリエイターの自殺未遂など、生成 AI によって人生が破壊されたという報告は数多く挙げられています。技術の発展のために人権や生命までもが脅かされるようなことは決してあってはならない事であり、そのような事態を防ぐ事こそが最も重要視すべきことではないでしょうか。その点を何よりもまず考えて、この問題を取り扱っていただきたいと願います。最後に申し上げたいのは、規制を強めることが必ずしも技術の発展の妨げにはならないということです。強い規制をかけることは、開発者や使用者の問題意識に働きかけて倫理観を養い、技術の適切な発展に繋がると考えられます。自らの手で創作活動を行うクリエイターの権利を、利益を、精神を、そして日本の文化を堅く強く保護できる規制を心よりお願い申し上げます。
画像、テキスト、音声に関わらず生成 AI に著作物を機械学習させる場合１、いかなる場合においても著作者の許諾を必(cid:2596)とする２、著作者はいかなる場合でも生成 AI による機械学習を拒否出来る権利を有する３、生成物が AI 生成物であることを「誰の目にみても分かりやすく」明記する４、いかなる過程を経ても AI 生成物には著作権を付与しない私は上記４つの規制を求めます私は主に絵描きの方たちへの生成 AI による被害を見てきました無断機械学習で著作物を模倣した画像を量産されてその方の絵の価値を強制的に下げさせられる無断機械学習で品質を担保された生成 AI で作った画像を売り、金銭を得る無断機械学習で絵を模倣した画像を SNS に投稿し著者に成り代わろうとする何年もかけて努力し磨いた絵を他人が無断で生成 AI に取り込み知名度や金銭を得ようとするAI 生成物で有ることを偽り手描きの絵として誤認させ知名度や金銭を得ようとする無断機械学習で品質を担保された生成 AI を用いて企業が登用するはずだったクリエイターのかわりに生成 AI が使われクリエイターの収入が低下する著作権とは著作者の利益を守るためにあります著作権とは人権です長年努力をして技術を磨いてきた人が成果物を盗られ、類似物を生成され、他人の利益に利用させられるのは従来の著作権を守っているとは一切思えません。ましてや AI 生成物に著作権など与えてしまえば、生成 AI を通してしまえば元の著作者が持つ著作権を強制的に生成者のものにしてしまえることになり成果の強奪が成り立ちます。私は絶対に許容できません憲法３０条第４項では「享受目的でない場合」著作物の学習を許可しているそうですが画像を生成し自身の感情的欲求を満たす、生成した画像を投稿し知名度を得る、生成した画像を販売し金銭を得る、これらの行為はどう考えても「享受目的」ですいくら努力して上手い絵を描いても勝手に使われ生成 AI に模倣されるのでは絵を描く意味がありません生成 AI は学習させた画像を元にしか品質を担保出来ません。高品質に見える画像を生成するには高品質な画像が必(cid:2596)です高品質な絵を描くということは習熟にも作成にも多大な時間がかかるため、絵で生活が出来ない、そして長年かけて築き上げてきた自分の絵というアイデンティティを簡単に奪われるというのであれば絵を描く意味は無くなり絵描きはどんどん減っていきますそして描く意味が無くなるのであればこれから生まれるであろうクリエイター（生成 AI を使用して画像を作成する人間を含まない）は居なくなっていき確実に文化は衰退していきます生成 AI は既存のクリエイターから成果を奪い、他者のものにするためのシステムです。生成 AI を守れば文化は発展するどころか衰退の一途を辿ります私は正当に努力して上達した人を称えたいですし、その人が正当に評価されて欲しいです無断学習生成 AI が無かった、努力した方が正当に評価される世界をどうか返して欲しい文化庁とは文化を守る機関と認識しております生成 AI による多くの被害から文化や人権を守るため生成 AI を適切に規制し、日本の誇る文化をどうか守って頂けることを切に願っております
現状 SNS などで披露されている AI 作品の中には、創作主に無断で絵柄を学習して作成された画像などが多くあります。その中で AI 作品に安易に著作権を与えてしまうと、現存の作家の絵柄をコピーして無償で作品を作成して作家本人に利益が入らない状況が考えられます。そうなってしまった場合クールジャパンと言ってもてはやしてきた日本のオタク文化の破壊につながりかねません。
当方一介のイラストレータであります。資料を読むにあたり、現行法ではクリエイティブ業界はおろか、政府が推し進めようとしている AI の発展さえままならないと見受けられました。この場ではその危険性と実現可能な建設的意見を述べさせていただきます。当方の職業から生成 AI イラストについて意見を述べますと、現行法ですと我々イラストレーターが安価でかつ誰にでもでき、かつ人間の何十倍の速度で生成される高品位のイラストの波に飲まれ、発表の場や職を失う未来像が見えます。これは人間と AI 双方にとって大問題です。その構造上、我々人の手によるイラストは生成 AI の発展にも必要不可欠な要素であることは明らかです。実際に昨今の研究でも生成 AI の絵が溢れかえり、AI はそれを学習することを繰り返すことによって個性は失われ、データという観点からも単一化していくと述べられています。私はイラスト学科の講師も進めていますが新人のイラストレーターは AI の登場によって職業としてのイラストレーターの未来が見えず絵を描くモチベーションを失いつつあります。私自身や知り合いのイラストレーターも少なからず同じことを感じています。絵を描く人がいなくなれば生成 AI の発展は望めません。これはイラストだけではなく、マンガ業界、写真業界、声優業界、音楽業界にも同じことが言えるはずです。現に私が把握している限り、出版大手 4 社、日本写真家協会などが生成 AI に対し慎重な意見を述べております。海外を見渡してなぜ世界に誇るコンテンツを有する日本だけが周囲の意見を聞かずに無理やり推し進めようとしているのか理解に苦しむ状態です。ここで生まれてしまった技術に対する建設的な意見を述べます。それは生成 AI 作品を「AI 製」だと確実に分かるデータスタンプ制度の導入です。かの技術については政府が強引に推し進めようとした結果、安易にそれを使いたい側と学習データを強制的に何の理もなく提供させられているクリエーターサイドとの終結の見えない不毛な争いが繰り広げられており、一部の過激な界隈では誹謗中傷、挙句の果てには殺害予告まで行われてしまっている様相です。これら問題の一つに「生成 AI であることを隠して自作品として発表していること」だと見受けられます。これはイラスト界隈に限らず、フェイクニュースや、イラストコンテスト、美大入学や就職試験などの不正を生み、もはや規制なしには放置できない状況となっているように思えます。これらには「AI アプリ製造業者に生成物か AI と分かるデータをスタンプすることの義務付け」が有効です。これは日本が率先してできる現実的施行のはずです。もちろん我々クリエーターの一番の願いは「無断学習の禁止」であることは前々から様々な方々が声を上げている通り揺るがないものです。ですがこれらは無断掲載やローカルネットの人の手による学習行為が可能である以上、今となっては現実的に難しいと存じています。先の SUKIMA のアンケートでも「AI が作ったものにお金を払いたくない」層が大多数を占めており、これが現在のクリエーター達にとって生きていく指針となっています。そこで提案にあげさせて頂きました「AI を AI と分かるデータの作成」は一役買うはずです。AI だと分かっていてもお金を払いたい層もいるはずです。必要なのは住み分けなのです。winy はなぜ滅びたか？それはきちんと規制をしなかったからです。当時規制をしなかった結果、違法ダウンロードで溢れかえり、企業は大きな損害を受け、技術そのものを消滅させざるを得なかったのです。生成 AI も今まさに同じ状況です。このまま野放図ではクリエーターと AI の両方が死滅します。今の政府は誰の意見も聞かずに妄信しているように思えます。どうか今一度、クールジャパンと呼ばれる日本が先導してこれらの問題に取り組んで頂けましたらと存じます。
著作物を無断学習(盗む)しないと成立しない技術などただの欠陥品で失敗作なのでコンテンツ大国の日本は他の国に率先して規制をし自国のクリエイターの海外流出を止めるべきです。これまで日本の産業では技術者を大切にしないせいで海外に人材が流出し海外に色々な面で遅れをとっていることは周知の事実であり海外よりアドバンテージのあるコンテンツ産業でも同じことが生成 AI によっておきる可能性は非常に高いと言えます。学習と生成は切り分けて考えずに一律規制を要望します。人間の学習とは違います。今でもAI 用の法律があるのに AI だけ規制はできないというのはなんのエビデンスもないデマです。EU でも AI 規制の法案が全会一致で可決しました。サミットで世界を牽引すると言ったのであれば有言実行をしてください。また開発元や利用者、投資家などばかり議論の場に呼んでいるのは何故でしょうか？被害者や反対意見を持つ専門家も沢山います。そういった当事者達を蔑ろにして議論を進めたところでマッチポンプとしか見れず世間の反感を買ってさらに苦しい立場になるだけですよ。30 条の 4 を即刻撤廃し著作権者を守るための議論をするべきです。著作権は人権の１つです。今開発元、利用者によりクリエイターに悪質な攻撃が日常的に起きており明確な人権侵害であると申し上げます。どうか懸命な判断をお願い致します。
盗人猛々しい生成 AI を推進しているだなんて…文化庁が聞いて呆れますね。生成 AI は数多の人々の人権侵害によって成り立っている盗人ツールです。何故、盗みを働く犯罪の片棒を担ごうとしているのですか？人々の人権を侵害し、蔑ろにする技術なんて要りません。数多の人々の人権を侵害している生成 AI と、時間と努力を積み重ね働いているクリエイターの皆様が「同業者」だなんて冗談じゃありません、ふざけているのですか？あらゆる技術は日々の努力の積み重ねによって育ち、身に付いていくものです。クリエイターの皆様は、それが「ものづくり」という「技術」として実り、「芸術」という文化を発展させてきたのです。それが何故、努力も無しに成果物「だけ」を生成し、あろうことかクリエイターの皆様を蔑ろにし、ましてや誹謗中傷や殺害予告までする者のために奴隷のように搾取されなければならないのですか？そんなものは間違っています。既に多くの人が生成 AI による人権侵害や利益損害の被害に遭い、本来守らなければならない方々がその道を諦め、自殺を考えてしまう程に追い詰められているのですよ？クリエイターの皆様の著作権が保護されなければ、クリエイターの皆様は本来自身が築き上げる筈だった技術やアイデンティティを、努力もしない何の関係も無い第三者に奪われ続けた挙句に、生成 AI による無尽蔵な奴隷的搾取に絶望し、未来を諦めてしまいます。クリエイターの皆様が未来を諦め、後進が育たなくなれば…築き上げてきた文化は廃れ、いずれ消えていきます。文句を言うのは初心者や中級者だけ？その初心者や中級者…いわば後進が育たなければ、文化に未来はありませんよ？これから先の文化を紡ぎ繋いでいく後進を根絶やしにしかねない生成 AI に、未来など創れません。海外のストライキでもあったように、本当に未来を見据えている人々は、今も果敢に夢に向かって努力をしているクリエイター達の卵や、これから先産まれてくる人達…未来を紡いでいく後進のために声を上げているのですから。今、自身の欲求を満たすために著作権を侵害し、後進を潰しているような強欲な人に、未来など創れるはずがありません。真に保護すべきは生成 AI ではなく、人々の手で創り上げられてきた著作物や人々の人権の方です。何故、人々の人権が守られない技術の犠牲にならなければならないのですか？まず、一般の方々やクリエイターの皆様の顔や身体、声や著作物などが無断で第三者に使われ、服を脱がされるなどの邪な目的のために使用されることや、クリエイターの皆様に正しく還元されない問題への法規制を進めて下さい。生成 AI の活用方法を考える前にしなければならないことのはずです。生成 AI による人権侵害や利益損害を被っている被害者の現状を無視しないで下さい。生成 AI が抱えている問題から目を背けないで下さい。仮にも文化庁なら、今まで文化を築き上げてきた人々のことを守って下さい。皆それぞれ、その技術を身に付けるために日々の努力や時間を費やしてきているのです。それ相応の対価すら払わない、何もしない、努力もしない第三者に奪われて良いはずがありません。考え直して下さい。著作権も立派な人権です。人権を蔑ろにする技術に、未来などありません。
著作権と生成 AI の関係において、以前からある著作権法の中だけで議論されている点に危機感を覚える。もちろん著作権保護の観点は必要だが、新たな技術をこれまでの枠の中だけで解決できるわけがない。生成 AI に対する新たな法律を整備するというスタンスで望んでもらいたい。具体的には生成 AI の作成・利用にともなう情報公開をきちんとやる。ブラックボックス化しないことを望む。個人的には生成 AI を含めて、技術の進歩を妨げたいとは思わないので、自身の作品を利用されることはやぶさかではないが、ルールを逸脱した場合には厳罰で対処してもらいたい。抜け道だらけの法律だったり、法律の施行が追いつかないというのが一番困る。
2.検討の前提として、(１)従来の著作権法の考え方と整合性について侵害行為が日本国内であると評価される場合は我が国の著作権法が適用されるとかかれているが生成 AI の学習元データも出力された生成データも我が国以外に関わるものでありEU AI act など他の国の規制が進むほど我が国の開発者と利用者どちらも批判は免れないものになる。それによって海外のコンテンツを作っている企業や個人が機械学習されないために我が国に対してのコンテンツ輸出が減る可能性や国内のコンテンツを作るクリエイターが色眼鏡の掛かった評価を避けるために我が国のプラットフォームに作品を発表することをやめてしまう可能性があるのではないか。また無断で生成 AI に取り込まれることが許されていると新しい作風や作品を作ったとしても学習元データとして取り込まれ類似物を大量に作られてしまい本来その人が受けれたはずの評価や対価が得られなくなることが予想される。もしそのような新しい物を作った人がインセンティブを得られないことが常態化すれば新しい作風、作品を作る人がいなくなってしまい文化の衰退に繋がる恐れがある。3.生成 AI の技術的な背景について、(１)生成 AI について生成 AI が生成するものは切り貼りではないとされているが言語として切り貼りはされていないのは正しいと言えるだろう。しかし学習元データに依存していることは学習元データとして作家の作品を必要としている以上明白である。また作家の名前をプロンプトに入力することで類似した作風や類似した作品がでるということも学習元データに依存していることを示している。切り貼りでなくともこのようなデータの利用において問題がないと私は思えない。依存されたクリエイターに対価が払われないのは公平性にかけており生成 AI企業や利用者によるクリエイターの搾取だと私は思う。5.各論点について、(１)学習・開発段階、イ「情報解析の用に供する場合」と享受目的が併存する場合について、（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合について享受目的が併存すると評価される場合についての例にオーバーフィッティングを意図的に行う場合と載っているが範囲が狭すぎると思われる。生成 AI の学習元に作家の作品を学習元にすることで似た作品や作風を作っているのだから市場において競合する生成 AI に学習させる行為自体が享受目的だと考えるべきだ。
「AI が出力したピカソの絵には文化的価値があるか」AI 技術の発展による利便性向上は国民の益となる部分が大なると思われるが、こと創作物に於いてはその利用によっては文化的価値の低下と技術発展の衰退が懸念される。またその技術を悪用して既存のクリエイターの権利を侵害する行為は枚挙にいとまがないしかし、著作権侵害に於いては作風の類似性の立証の難しさが考えられる。どの程度を類似していると判断するかの線引きは個人の感覚に委ねられる部分もあり、またクリエーター個人個人の作風も時期により移り変わると考えられる。さらには、今後の技術の進歩発展により、学習を阻止する技術の有無にかかわらずプロテクトをすり抜けて AI に学習されてしまう可能性があり、既存のクリエイターの自衛の努力もむなしく著作物が学習されてしまい、個人の範疇ではリスクは回避するのは至極困難であると予見されるまた、AI による学習生成は国内外で行われると考えられ、当然、悪意を持って日本の文化を侵害しシェアを奪うために海外からの侵害行為が行われると推測される。このような状況下に於いて、AI 生成物が著作権を侵害の阻止および、それが実際に侵害しているか否かに関する判断は難しく、制度的に加害者側が有利となり既存のクリエイターが被害を被る図式となりやすく、結果として日本の創作文化が衰退する恐れが懸念されるそのため、本来必要なのは、その作品が AI を利用して作られた物である事の明示と、AI 生成物を作成するために用いられら学習元データの明示である。著作権保護の本道を考えると、そこには日本におけるクリエイティブが保護される環境を整える事で、現在また将来におけるクリエイターが安心して活動できる土壌を作る事であり、容易に AI による生成で権利を奪われる可能性を極力減らす事が必(cid:2596)と思われる。現実的に AI の進歩により、既存の作品から学習された精細な生成物が容易に作り出される事になってはいるが、それは過去のデータを集積複製した模造品に過ぎないため、その生成物は文化的背景や歴史的な文脈を持たず、経済的な価値も生まれがたいと感じざるを得ないよって、今後の日本のクリエイティブ発展のためには AI による学習から個々のクリエイターの創作物に付随する権利を守る事こそが国家的な文化的価値を高めるために重要と考えられる。・AI による学習を阻止する事は困難である・悪意を持って日本の文化的価値を侵害される恐れがある・クリエイターが権利を侵害された時の立証は難しい・AI により作風を侵害されたクリエイターに対する窓口の必要性上記の観点を考慮し、自由かつ安心してクリエイターたちが創作活動に邁進できる環境整備を考案して国内における知的財産の保護発展に寄与して頂きたい
現在でも数多くの手描きのイラストや絵や声優の方々の声のほか、SNS で挙げられてる写真等を AI に無断で学習させそれを企業などの広告に利用されている AI イラストが横行されており、イラストを制作した作者の他、写真を撮影した撮影者の著作権が脅かされております。更に言えば絵師が描いたイラストだけではなく、一般の方が SNS であげた写真すらも無駄で AI に盗用され、上記と同じく企業の広告などに使用されております。現に海外では、一般人や著名人の顔写真を無断で AI に学習させ、それを使い性的描写や残酷な描写に作り変えて生成した AI イラストを使った金銭を強要の他、その生成 AI イラストで使われた一般人や著名人の誹謗中傷や名誉毀損や盗用した著名人や政治家の写真と声を使い嘘の情報を流したりするディープフェイクなどの犯罪に使われておりますこの一年間、なんの法整備や罰則を設けず生成 AI を推進し続けた結果、イラストレーター・声優・写真家や俳優のほか、我々一般人の著作権やプライバシーが侵害され、犯罪や生成 AIを悪用してる利用者によるイラストレーターへの誹謗中傷や殺人教唆を等の迷惑行為が野放しになってる状況です、しかも実際に生成 AI 悪用者による殺人教唆や誹謗中傷で実際に自殺に追い込まれたり、自殺した方まで出てきており、政府はこれになんの対処もせず放置しているのが玄奘です海外では生成 AI に対する規制などが制定や規制が強まっていることから日本でも生成生成AI を悪用してる利用者からイラストレーターや写真を SNS に投稿している一般人の著作権・プライバシー・家族や兄弟などの近親者の身と今後の生成 AI の立ち位置を守る為にも、違反した時の厳しい厳罰や法整備を制定し、生成 AI 犯罪を根絶すべきだと私は思います