Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
５．各論点について（１）（ア）現状の法律だと著作権保有者（クリエイター、声優、画家、写真家、イラストレーター、アニメーター等）の保護には不十分だと感じます。ＡＩの急激な発展に法の整備が追いついていない状況です。なので最低でも下記の 3 つの法整備を早急に進めて頂きたいです。「1」ＡＩ生成物の表記の義務化「2」ＡＩ学習に使用できるデータの制限「3」どの様な状況でＡＩ生成物の生成及び利用が著作権侵害となるか、それに伴い違反が起きた場合の罰則を明確にする「1」ＡＩ生成物の表記の義務化ＡＩ学習によって作成されたものには必ずどこかに「ＡＩ生成」の表記を義務化して頂きたいです。画像ならウォーターマークを表記したり、特定の人物の声や見た目を模倣する場合はクレジット記載など必ずＡＩ生成物と模倣された著作権保有者が区別出来るようにして頂きたいです。著作権保有者本人が生み出していないのにＡＩ生成物を見て「この絵はＡさんの作品だ」「この声と喋り方はＢさんで違いない」「Ｃさんが写っている写真だろう」「この文章はＤさんの特徴だ」と誤解を招いたり、生成されたＡＩが社会的モラルに違反するものだった場合、模倣された方の名誉を傷付ける可能性があります。言われのない誤解を著作権保有者がかけられる事がないようＡＩはＡＩ、ご本人はご本人としっかり区別する為にも、ＡＩ生成物には表記が必要だと思います。「2」ＡＩ学習に使用できるデータの制限ＡＩ利用を許諾した著作権保有者が登録するサイト等を作り、そこで登録された作品のみをＡＩ学習に利用できる、それ以外のＳＮＳやインターネットから無断で抜き取ったデータはＡＩ学習に利用できない。というようなプログラミングを導入して頂きたいです。私が詳しく調べているのはイラストや写真関係のＡＩ生成物の問題ばかりなのでそちらに偏った意見になりますが、現状イラストレーターや写真家などの（以下クリエイター）の作品を無断でＡＩにデータ学習をして問題になっているケースを目にします。自分で描いたイラストをＡＩ学習させてＡＩ生成物を生み出すのなら問題はないですが、現状のＳＮＳに載せられているＡＩ生成のイラストの大半はクリエイターから無断で画像データを盗んでいるものが殆どです。クリエイターがわざわざＳＮＳ等でＡＩ学習禁止を表記されていたり、作品を守る為にウォーターマークを表記していても、注意書きを無視して、あの手この手で作品を盗もうとする方が多く感じます。イラスト以外でも自分で作品を作った人なら分かってくださると思いますが、１つの作品を生み出すのでさえ本当に骨身を削る想いで一夕一朝のことではありません。今まで生きてきた上での知識、経験、技術、そして想いが合わさってやっと生み出した作品に対して、最近では「ＡＩ生成物ではないか？」などという疑いをかけられる事も増えています。自分の作品を無断でＡＩ学習に使われるわ、一生懸命作り出した作品はＡＩ生成物ではないかと疑われる現状はクリエイターの権利を守れているとはとても言えません。「3」どの様な状況でＡＩ生成物の生成及び利用が著作権侵害となるか、それに伴い違反が起きた場合の罰則を明確にする「ＡＩ生成」についてどの程度の利用なら著作権侵害に値しないかの法律関係が不明確だと感じます。法律で明確に決まってないので無断使用しても裁かれないので大丈夫、どこからか違法なのか分からないから注意するくらいしかできない、被害に遭っても解決できない………ＡＩ生成物は現状無法地帯状態といっても差し支えないと思います。ＡＩの発展は使い方によっては社会に役立つ素晴らしいものだと思いますし、実際に恩恵を受けている場面も多々感じます。ただ、ＡＩ自体はいいものでもそれを扱う方々のモラルが常軌を逸しているのも確かです。電子でも物でも人のものを奪うのは立派な犯罪だというのを理解できていな方々の為にも明確なルールを設けるべきだと私は思います。文化の存続と発展の為、人とＡＩが共存できる様な社会が育まれる事を願います。
RAG のためにベクトルストアーを作成するにあたり、30 条の 4 の著作権の権利制限規定の適用に対して問題があると考える。ベクトルストアー自体を作成することは、RAG に限らずセマンティック検索を行う際など広く行われている手法である。従って、当初はセマンティック検索等他の用途で構築していたベクトルストアーを目的を転用して RAG に用いたり、逆に RAG 用のベクトルストアーを他の目的に転用することも当然あり得る。今回の 30 条の 4 の解釈は、目的によって 30 条の 4 の適用の有無が決まってしい、セマンティック検索時はよかったものが RAG 目的となった場合遡及的に違法性を帯びるなど法的安定性を欠く結果となってしまう。AI の要素ごとの技術は他の技術にも応用されることがあり(例えば transformer は当初は自然言語処理の技術であったが、現在は画像生成やたんぱく質の構造予測など当初の予想を超える分野に応用が見られている)、RAG だけに用いられる技術というものは少ないため、目的により権利制限の適用を決める現在の素案は予見性を欠き、AI の利用を著しく阻害する。仮に著作権違反を構成しうる出力が出るのであればそこで違法性を問えばよいのであり、今後日本が競争力をもち AI を発展させるのであれば、出力の前段階の準備段階にあたる部分については広く権利制限を認め、イノベーションの促進を図るべきであると考える。そうでなければ、ただでさえ日本はリスクに対して過敏であるため、現在の素案では AI の予備段階の技術開発を萎縮させ、日本の発展を著しく阻害する結果となってしまう。
生成 AI は規制されるべきですまず昨今広まっている生成 AI は人工知能で絵や文を作るものでもなければ数式で無からつくってるわけでは無く無断転載、研究用学習データ、児童ポルノ、医療や戦争の犠牲者等の流出画像のデータをコラージュして作り出す仕組みです世界では手軽にディープフェイクが作られるようになりそれによるセカンドレイプで自殺者がでる事態になっています中国は当局に都合の悪い生成物を作らせないようにはしてますがクリエイターの LoRA（特定の絵柄を集中利用しその絵柄特化の生成物を作らせるもの）を第三者が LoRA を望まないクリエイターのも作成し悪銭を稼ぐ事態になっていますまた欧州では規制法案が作成される流れになっていますし他国でも生成 AI での著作物には著作権を与えない判決等忌避される流れになっています日本の文化を、日本の国際的信頼を守りたいなら生成 AI への制作物に著作権はおろか生成AI を野放しにせず生成に規制する法案を作るべきです
日本も EU の基準に追従すべきです。特に意識せず作った作品でそのまま EU と仕事ができるのは利点でしかありません。どうせ日本産 AI ソフトなどないのですから痛くも痒くもないでしょう。以下、参考（<censored>様 Twitter より）成立した EU の AI 規制法・EU のルールが直接 EU 諸国に適用される。・EU 域内にサービスを提供する日本を含む世界各国も対象。・ChatGPT など生成 AI で高リスクではないタイプについて、透明性要件への準拠が義務付け。1.  生成 AI 出力のコンテンツが AI によって生成されたことの明示（ラベル付け）2.  違法なコンテンツが生成されないようにモデルを設計する3.  生成 AI の学習に使用された著作権で保護されたデータの概要の公開---全ての生成 AI 出力に適用されるのか、抜け道があるのかはわからないけれど、このような規律、特にラベル漬けは歓迎。1 に関連して、Chat など対話している相手が AI である場合の明示もあった。
（３）生成物の著作物性について現状は生成 AI による出力物や、イラストレーターや漫画家や趣味で絵を描く人の描いた絵ややイラストの絵柄、表現方法などの著作権が曖昧なせいか、生成 AI による無断学習されたデータで元データの本人のなりすまし、嫌がらせが横行している。一例をあげると、本来データ元になった絵描きが描かないようなテーマの絵（18 禁のもの）を出力し、AI 利用者が使う SNS に勝手に上げるという行為。これらによってイラストレーターを生業としている者や、趣味で絵を描いているものが不快感や不利益を被り、酷いときには度を過ぎた嫌がらせや自殺教唆を受けたりするなど、他人の制作物や権利を遊び道具にして踏みにじる無法と言える事が起きている。また生成 AI によるディープフェイク問題もあり、例えば災害の画像を生成 AI で作り正しい情報が得られないようになるなど、世の中を混乱させようとする愉快犯的な者も出てきている。これらの行為がまかり通るようなら、人間の尊厳が尊重されずに破壊されるがままの社会になるのではないのか？これらを防ぐためには、生成 AI 使用者の身元をはっきりさせる必要があると考える。生成 AI を使う者に対して複数回の本人確認を行い、正しく身元確認できないと使用できないようにする。その上で生成 AI にデータを学習させるには、学習元のデータの持ち主に許可を必ず貰い学習させるなどし、悪用を絶対に防ぐ取り組み及び法改正が必要とだと考える。生成 AI の悪用を絶対に防ぐ取り組みをすることが、日本及び世界の未来の文化の発展につながると考える。
権利侵害の問題、現在の AI は元データのロゴまで完璧に復元してしまうなどの、数多の著作権侵害をしています。NAIv3 集中学習リスト作家 7000 人分【<censored>】【<censored>】【<censored>】学習される側には、拒否権すらありません。自分の作品の価値を守る一番有効な行動として、そもそも発表しないことを選ばされています。作品がコピーされることに抗議すると、反 AI と叩かれ、殺害予告までされる環境下、作品、発表の場、クリエイターとしてのすべてを奪われ、裁判等は個人の負担が重く、また判例もなく証明が困難であり、泣き寝入りしています。下記の方たちはその一部です。<censored>さん【<censored>】<censored><censored>さ ん 【<censored>】【<censored>】<censored>さん【<censored>】消された少女の“反 AI”マーク毎日新聞【 https://news.yahoo.co.jp/articles/279a043e551ca33757e7246a1b7840e3c2725142?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20230818&ctg=dom&bt=tw_up】また、作家のデータさえ取得してしまえば簡単になりすますことができますので、それによって嫌がらせを受け、活動終了してしまった作家さんがいます。【<censored>】このような行為が、やろうと思えば誰でも出来てしまい、処罰もできない状態にあります。もはや日本でクリエイターとして活動するのは非常に困難です。助けてください。これ以上耐えられません。自殺を考えている友人がいます。どうか助けてください。
生成 AI と著作権の問題について看過できない部分が多くあることを感じたため、ここに意見文を提出する。私は趣味でイラストを制作しており、普段は X（旧 Twitter）にて活動を行っている。この意見文は、主に私が X 上で実際に目撃したことを元に記述している。なお、この意見文はそれぞれ、各冒頭に示す段落に対しての意見を記している。1.  はじめに「著作権者等からの AI によるデータの学習及び生成に当たって、著作権が侵害されるのではないかといった懸念の声」とあるが、既に侵害は発生していると感じる。現時点で広く利用されている生成 AI だが、著作者の表現する技術的特徴を学習し模倣する生成 AI により引き起こされる問題は悪質である。利用者は、この生成 AI による「著作物に表された思想・表現の模倣」を用いて真の著作者になりすまし、挙句なりかわるような行動をしている。このような現状の中、著作者は「AI の学習から自身の著作物を保護する術を持たない」のが現状であり、また多くの著作者が AI 学習による被害を恐れ創作物の制作を断念している。このことは、著作権を規定した目的の一つとして挙げられる「文化の発展への寄与」を阻害するだろう。つまり、AI を前にして、今の著作権では著作者・著作物の保護や文化発展を目指す目的は到底果たされていないと私は考える。5.  各論点について（2）生成・利用段階法第 30 条の 4 は、「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には」と規定している。ここで、「1.  はじめに」の項目に対する意見文中で示した例を再び取り上げる。この場合、AI の利用者は原作者に成り代わり作品を人々に公開している。著作者の作品のみを学習した AI を通して生成された生成物には、必然的に元となる著作物の特徴が表現され、あたかもその著作者が制作したかような作品になる。利用者は著作者の許可を得ずに生成物を公開する。この時、この利用者は本来著作者のみが獲得するはずの評価や価値を不当に得て、それを自身の名声とすることが可能になる。このように、利用者の中には AI を使用し著作者の思想・表現を盗用して不当に評価を得ることを目的としている者が多数存在する。加えて、私が危惧しているのは、この AI利用者が本来の著作者を攻撃するような様子が多く見られる点である。現に、複数のクリエイターが AI により自作品を模倣され、その AI 使用者に誹謗中傷を受けている。更に、一人の著作者の著作物のみを学習した AI を使用して著作者に成りすまし、真の著作者に対して自殺教唆を行う行為が確認された。このような事象が現実に起きている事を目の当たりにし、これらの行為は著作者の利益を十分に侵害し得ると考えた。また、以上を踏まえて（1）の項目についても考えを示す。（1）学習・開発段階「意図的に学習対象を選別している」場合、特に同一の著作者による作品を学習している場合には、法第 30 条の 4 の限りでは無いと考える。このような行為は、先程（2）に示したように著作者の活動を妨げる行為であり、場合によっては著作者の実生活に影響を及ぼすものである。加えて、現在、創作に関わる人々の間で問題になっている行為のひとつに、AIを通した作品の模倣行為（AI トレパク）がある。これは、ある著作物を AI に通して新たな生成画像を得る行為であるが、この場合、元となる著作物と同じ構図や色彩を持ったイラストが生成される。この行為が著作者に許可なく行われる場合、著作物の翻案権侵害に加え、著作者が持つ同一性保持権を侵害する結果となるのではないか。AI を介さない手描きイラストの場合、トレースをしてネットに公開する行為は著作権法に違反するが、AI を通せば罪にならないという認識が浸透するのは好ましくない。また、現時点で X（旧 Twitter）上の多くの創作者が自身の著作物を自身で保護するために、意図的に生成 AI へ自身の作品を学習させることはやめてほしいと注意書き・警告を行っている。しかし、この行為は相手の善性に依存する部分であり、現時点の法を考えれば強制力は勿論ない。そこで、AI 学習に対しても著作者が可・不可を決定出来るようにするのが現時点では最善であるように思われる。（3）生成物の著作物性について画像を元に生成を行う AI については、その学習された画像一つ一つは基本的に著作物として元々認められているはずのものである。ここで生成される生成物は著作物というよりも寧ろ学習された著作物の二次創作物であり、生成過程で使用された著作物及び著作者の権利が優先されて然るべきだと考える。以上が私の意見である。拙い文章で記述したことをお詫びすると共に、今後 AI 技術によって苦しむ創作者達が現れないことを願う。
無断教育されたイラスト元のイラストレーターが AI 業務妨害を受けているその一絵柄が非常に似ているためイラスト依頼の減少その二絵柄での著作権違反を訴えづらい
AI の利用において、特に画像生成 AI には制限が必要と考えます。初期段階の学習データが著作者の許諾なしに使用され、特定の作家に焦点を当てた学習データにより権利侵害が発生している事例もあります。また、写真から架空のポルノ画像を生成する行為や、AI による生成画像がネット上の情報を汚損し、正確な情報にたどり着くことが難しくなる事例も増加しています。これらの著作人格権や肖像権・人権、公衆の学習機会損失などの観点から、画像生成 AI の開発には制限が必要です。同様に、音楽生成 AI や文芸作品生成 AI もこれらの問題を考慮し、制限が必要とされます。ただし、プログラムのコード生成や特定の事務作業の自動化、筆跡鑑定、手書きの古文書解読など、AI が得意とする分野への導入や活躍は歓迎しています。これらは「表現活動の代替品」とは異なり、著作権や著作人格権に抵触せず、むしろ人間が別の仕事に注力できる可能性を提供します。
全体の法案を通して、そもそも現段階でインターネット上に存在、流通している画像生成 AIは、数々の倫理、道徳、努力、文化を踏み躙る物であり、それが「享受」という言葉で、現代社会において浸透していく事を前提とした法案であることが、非常に問題であると考えています。生成 AI を今のまま日本で厳しく規制措置を取ることなく、人々に使われることは非常に危険です。昨今、クリエイターの人権、意思の尊重が話題になるような事件が起きましたが、それと同様に、創作物を生み出した人の人権、意志が第三者によって傷つけられ、自殺者を生む可能性があると思います。生成 AI に取り込まれた数学的事実は、ゼロから生み出された物ではありません。本来であれば、生成 AI を作り上げる段階で、学習元となるデータを使用するための対価を相応の金額で支払い、著作権を持つ立場の人に許可を得て取り込むべきだったと思います。その部分を全て、「共有の財産」という扱いにして、本来持つべき人の培った創造性を搾取し、侵害している行為である生成 AI の利用を、現段階では禁じるべきです。社会構造の複雑化のために、かつて働けていた人々の雇用先が無くなり、技術でそういった人々の為の可能性として、生成 AI というものは、社会繁栄の為に非常に価値のある技術だと思いますが、本当にそれを解決の一手としたいのであれば、相応の儀式的な手続きをすべきです。今のまま企業で生成 AI が使われれば、日本の文化である、アニメ、漫画、音楽、演劇等、様々なものが世界的に評価と地位を失います。私はそれが怖いですし、そうなってしまったら、生きる意味を見失ってしまうと思います。少し前までの日本のルッキズム的ポップカルチャーは、身を置く多数の人々にアイデンティティや自己承認を与えていましたし、サブカルチャーを楽しむ人々は犯罪者予備軍とまでメディアによってレッテルを貼られていましたが、今ではカルチャーを楽しむ人口の分配が覆り、多くの人がかつて自身が冷笑していたサブカルチャーを楽しむ波に抗えず、メンタリティに支障を来しているようにも感じます。そういった人々に生成 AI を与え、マイノリティからマジョリティへ彼らを誘う渡し船にもなるかもしれません。ですが、尚のこと、文化的、歴史的文脈を知らない人々に心の傷を与えない為に禁止するべきです。まるで科学を知らないオーガニック思考の人が食べ物を腐らせ体調を悪くするように、日本の文化自体の健全性が失われます。もし規制した上で問題が起きた場合の法案も作って下さい。メディアによるエンターテイメントを作る一員として、心からの願いです。私の大好きなクリエイターがどんどん心を壊していくのを既に何度も見ています。今笑っているのは創造的な活動をしてこなかったマジョリティか、創造的な活動をするには努力も運も足りなかったものたちだけです。人に努力の価値を与える社会の繁栄の手段を国が生み出すような判断をして下さい。また、生成 AI から出力されたものが素材として使われたものと類似しているかいないか、という点で、人や機械等全てのものが道徳的な判断が出来るとは考えられないので、そういう機会が起きるような法律にしないでください。社会のため、金の為に当たり前に創造的意思は踏み躙られています。判断を任せることのできる信用なんてあるはずもありません。法案の具体的な項目の指摘にならず申し訳ございませんが、頭から終わりまで今のままでは許すことができません。ご検討の程何卒よろしくお願いいたします。
２（１）著作者人格権への言及がないのは危険ではないか。著作者自身を守る法がなければ、もはや国内で著作物を制作する人は減り、将来的な国の損失となり得る。最近では著名な漫画家がテレビ局の契約不履行により作品を改変させられ自殺に至ったが、これに限らず、SNS 上で故意に作家の作品を生成 AI によって改変し、著作者の名誉や人格的利益や人間性を傷つけ、作家を活動停止に追い込む事例が散見される。こう言った行為が取り締まれいない限りはクリエイティブ産業従事者を減らし、新たな作家の誕生を妨げる要因となる。２（２）イ思想又は感情の享受を目的としない行為のための生成 AI 利用が正当化される点に関しては賛成だが、これをさらに強固に遵守するための新たな法的な仕組みが必要である。つまり享受を目的として生成すること自体を取り締まるべきではないか。例え学習元と類似点がなくても、享受目的で生成された物の学習元にされた著作物は差し止め請求が通るべきで、それ相応の利用料が支払われるべきである。類似点がないとはいえ、著作物を材料として加工利用されているためである。盗んだ野菜で料理を作る料理家は盗難で逮捕されるのが自然だ。著作者の精神を攻撃する手段としても、類似点を極力減らし現行の著作権への抵触を避けた上で、作者の作品が元にされた事を仄めかす程度に改変した AI 生成物が利用される場合が殆どである。一方で「非享受目的」の生成 AI 活用として、検索補助や医療補助、視聴覚障害者補助目的等は正当化されるべき範囲と考え、これに関して罰則が発生しない事には賛成する。５（１）エ（イ）現行の著作権法における類似性、依拠性の判断は人が手で作成する創作物に対して適用される範囲であるため、この類似性の判断基準を機械的に学習して得る生成 AI に当てはめること自体が、現代社会の倫理に即していないのではないか。AI による学習データに著作物が意図的に組み込まれた上で、元作品とは全く別のものが出力されて「享受目的の作品」にされることは、著作者としては時として「似た作品を創作されること」よりも耐え難い苦痛を伴う。これは現在合法的に人の精神に苦痛を与える行為として利用されており、倫理的な危険性は無視できない。また、わざと元のデータと類似しない範囲で改変し、大量の生成物を合法的に販売することが出来てしまうため、生成 AI がデータロンダリング目的で悪用されることを是としてしまうのではないか。５（１）カ（イ）「AI  学習により作成された学習済モデルは、(…)「侵害の行為を組成した物」又は「侵害の行為  によつて作成された物」には該当しないと考えられる。」とあるが、一括りに学習済みモデルと言っても用途によるので該当しないと言い切ることはできないのではないか。学習済みモデルかどうかよりも、それが利用される目的に応じて措置を変えるべきではないか。５（３）AI 生成物に関しては著作性は認められるべきではない。指示・入力文章が想像的であった場合、その文章には著作性が認められるべきであるが、それによって生成される物は完全に学習元データを使用しており、毎回別の結果が返される物である。仮に創造性のあるプロンプトで膨大な数の AI 生成を作品として発表した者が、後発の芸術作品に対して類似性があると主張しあらゆる作品を排除し始めたらどうするのか。AI 生成では数百点、数千点は短期間で生成できるし、少し時間をかければ数十万、数百万かそれ以上の生成物を出すことも可能である。それらの類似作品を自動検索してその作家達を機械的に訴えていくことも理論上不可能ではない。これまでの作家の間でこういうことを行う例が少なかったことを根拠にこの危険性を無視するのであれば、これから新たに参入する AI 作家は創作畑の人間ではなく、これまでの創作者のモラルが全く通用しないことに気を配ってほしい。また、芸術作品において物理法則や心電図などからランダム生成された図像に芸術性を見出す作品もあるが、AI 生成の場合、享受目的で作成された他人の作品を学習材料としている時点で、それら学習元データ群が持つ芸術性が生成物に表出することを期待していることは明白なので、完全なランダム性を持った作品とも言えない。これまで日本の創作物従事者は従順な者が多かったと思うが、AI 生成物を作品として掲げる人の大多数は創作活動とは無縁の業界からの参入者が多数を締める筈で、これまでの創作従事者と同じに扱いは出来ないことにも注意するべきである。そちらを保護してこれまでの創作者達の活動を停止させた場合、急速に日本のクリエイティブ産業が廃れていく危険性については常に留意するべきではないか。
4)について現在の画像生成 AI は世界中のクリエイターから非難を受けており、またそのデータセットは各地で非合法なデータも含む膨大な情報をまとめたものが利用されている。また生成プロセスもよくいえば生成ではなく元データ集からのコラージュであり海賊版生成機に近いものである。そのツールも殆どが海外製であり、海外のツールに日本のデータ・資産が使われていると行っても過言ではない。またクリエイターへの還元は全くと行って行われておらずデータの搾取ともいえる状態が続いている。そして悪意ある生成 AI ツール利用者も多く、著作権法 30 条の４などを曲解しクリエイターなどへ悪意ある攻撃を行い、粗製乱造のデータをネット上に多く放流し産業にダメージを与えているケースが多く見られる。豊富なコンテンツを保有する我が国はこのデータ利用についてしっかりとした規定をつくらなければ海外からデータ利用の無法地帯としていわば搾取される資源国のような状態になってしまい、我が国のコンテンツ産業の世界での勝ち筋は消えてしまう。コンテンツ資源国としては秩序ある利用のためにも現状の無法状態を一刻も早く止めて、無法な生成 AI 利用者の濫用をとめ、クリエイターを保護するために明確な規制とルールを世界に先駆けて制定し、イニシアチブを取る必要があると考える。
「４．関係者からの様々な懸念の声について」→＜AI  利用者の懸念＞「５．各論点について」→（２）生成・利用段階・意見の概要30 条の 4 の但し書きについての懸念、法整備（再改正）の要求生成 AI を使用する、著作者に対し悪意を持った人物による集中学習による悪質な嫌がらせや、中小が繰り返されている。「AI 利用者の懸念」欄にそうした問題があることを詳しく明記し、同様の行為を防止するための文章を盛り込んでほしい。・意見及び理由実際に生成 AI による SNS でのなりすまし、絵柄を集中学習された対象者への攻撃が発生している状況で、現在の著作権法の枠組みではそうした悪質行為に対抗できなくなっていると感じる。第三者から見ても、自分の作風を模倣したと分かる AI 絵を商用利用された場合、自分の利益が不当に侵害されることは明らかであり、そうした行為を取り締まれるような立法の必要性についても明記を希望します。生成 AI を野放しにすることによって、自身の作風が、第三者によって悪用されるリスクが各段に高まっていると感じる。被害を受けた場合に、十分な被害回復ができるような整備を整えていただきたい。学習元に使用された絵に酷似した AI 作品が生成されることも実際に目にしており、そういった実情を鑑みると、あらゆる著作物と類似していないことをチェックするのは非常に困難かつ、今まで以上に意図しない著作権侵害が発生することが考えられる。侵害を受けた側から見ると、相手方の故意や過失の有無によっては損害賠償を求めることができず、被害回復が困難になる可能性が、現行の素案ではかなり高いのではないでしょうか。この点につき、現行法では権利保護が十分なのか明示してほしい。不十分なのであれば法整備を希望します。
5）（１）について現在の生成 AI、特に画像 AI については作品として発表する・SNS で一般に公開する、ゲーム・漫画などの作品に利用することが殆どであり現状主流の画像生成 AI では生成時に特定の著作キャラクター・著作者を指定してそれに近しい生成物を得る使用例が多く見られる。これは明確に既存著作物の権利を侵害し、明確に利益を害しているが現状のルールでは学習するのは自由と解釈されているために新たに特定の著作物を集中学習する例などを止められていない。こういった事例を明確に禁止したルールが必要と考える（２）について例えば特定のキャラクターやクリエイターの作風に寄せた出力を指示した場合、その生成物は現状の生成 AI ツールを利用すると元のデータにかなり酷似したものが出力されるケースが多い。出力プロンプトにおいても特定のキャラクターやクリエイターの名前を入れる手法が多く用いられておりこれらの生成物は明確にその元著作物の権利を害している。しかし個々のイラストがどういったプロンプトで生成されているかは現状わからないしこれが元の著作権利者の作品なのか、それともそれに見せかけたいわば贋作なのかは判別が難しい。生成 AI によるイラストを公開するときには生成ツールを利用したことを明示した上でどういったツール・プロンプトを使用したかを画像に情報としてもたせるルールが必要と考える。これは世界中で問題となっているフェイクニュース対策としても非常に重要である。また、現在イラスト生成において主流となっている生成ツールのデータセットには無許可でコピーされたイラストサイトから収集した日本の多くのクリエイターの作品が多数含まれそれがネット上にばらまかれてしまっている。これではいわゆるオプトアウトをクリエイターが要求したとしても実行は不可能であり生成ツールによる作品を公開する場合はそういった海賊版に近いデータセットを使用していないことを明示する必要があると考える。
１ー現状全く法整備がされていない状態で生成 AI による出力物にわずかでも著作権を付与するような案には全面的に反対です。２ー生成ＡＩを使用した場合のＡＩ表記の義務化を求めます。３ー生成ＡＩのデータセットが他社の創作物を使用しなければならないのなら、元になった創作物の著作権を持つ創作者がＡＩへの仕様に拒否権を持てるように使用を許可制にすることおよび使用する場合の使用料の還元を求めます。１について、著作権とはそもそも制作物を財産として保有する権利だと自分は考えますが、それと同時にその制作物によって発生したトラブルに対して責任を負う義務を負うものでもあると考えています。現状の生成 AI によって出力されたものはその出力物によって発生した責任は企業等の規約では基本的に使用ユーザーにあるとするものでありますが、しかしユーザー側はそれによって発生するトラブルへの責任意識を著しく欠いた使用をする者が多いのが現状です。このような状態では企業は AI のトラブルに責任を取らず、かといってユーザーも責任を取ることをせずに「著作物としての権利は得たいがそれによって発生するトラブルへの責任は負いたくない」と、簡易かつ短時間で生産が可能になった生成物を出力するだけ出力して金銭などの著作物としての享受を得た後に問題が発覚すればネット上のアカウントを削除してまた別のアカウントで同じ行為を繰り返すのではないでしょうか。また既存の画像や音楽、文章などの著作物を生成 AI で改変することによって自身の著作物として発信する人間が後を絶たない現状で生成 AI に著作権を付与したとしても、最終的に生成 AI を使用する企業、ユーザー同士でそういった改変をしあうことで著作権という人権の所在が曖昧になってしまうのではないでしょうか。それでは資本を持つ企業が圧倒的に有利になり、生成 AI を管理する企業に個人の著作権という人権を握らせる行為に繋がるかもしれません２については、偽情報による混乱への対策として AI 表記を義務化すべきだと考えます。また他社のイラスト、写真、音楽、文章といった創作物を第三者が元になった創作者のように振る舞い虚偽の情報や誹謗中傷の材料として「大多数の人間が簡易的に短時間で」それらの虚偽の情報を拡散することを少しでも防ぐためでもあります。実在の人物を使用したディープフェイクによる中傷や、イラストや写真といったその著作者のもだと分かるアイデンティティを第三者が悪意を持って加工して貶めるようなことは絶対にあってはなりませんし現状の法で裁くことが間に合わないなら法を見直すことは必要です。現在、悪意ある人間が生成 AI を使用することで今までも世の中に存在した嫌がらせや脅迫などを効率的に行うことが出来るようになり、被害者をさらに一方的に追い込むことが出来る世の中になってしまいました。こういった悪意を現状の生成 AI から出来るだけ切り離して良い方向に使えるイメージを持たせるには生成 AI は生成 AI というカテゴリとして分け、使用者及びそれを閲覧する者に対して一から安全な使用への意識を向けさせるべきだと考えます。３の生成物の元になった著作権を持つ創作者の許可制および使用料の還元については、そもそも現状の生成ＡＩが既存の創作物を使用しなければ高精度で生成することができないのに一方的に搾取する構造になっているという問題が大きすぎます。研究目的での学習として取り込むことは許可されていたとしても、その先の出力物を著作物とすることで金銭などを享受することは他者の財産を一方的に利用することですし、多くの生成ＡＩ使用者が学習で留まらずこの享受を目的として使用していることは否定することは出来ません。このような搾取を前提としている現状の生成ＡＩの使用を前提としてルールを作っても元になった創作者が活動できなくなるまで AI 使用者は享受し、さらに生成ＡＩを使用する企業とユーザー同士で搾取しあって自らの著作物がオリジナルであることを主張し合う状態になるのではないでしょうか。現状ですら生成ＡＩによる加工物をオリジナルとして権利を主張するユーザーは出てきているのですからそのような人たちが増えれば AI であっても非 AI であっても著作権という人権を守ることは出来ないでしょう。また現在の生成 AI が国外の著作物を多く含んでいることも軽視することは出来ません。現在の生成 AI の状態を推し進めるなら、それはつまり国外の財産を日本側が一方的に使用するということになり国際問題になる可能性があります。。EU では大きな規制がありました。それらの財産を一方的に使用することに正当性を持たせることが出来ないのなら規制の影響は受けるはずです。日本が特例として他国の財産を享受することは現実的ではありません。
私は絵を書いている訳ではありませんが、いかなる場合も、生成 AI による絵の作成、インターネット上の絵の学習、AI による生成物の著作権が認められることはあってはならないと思います。以上の行為は日本の文化、産業を破壊し、停滞させるのものであると考えるからです。現状でも多くの影響や上記の被害が問題となっており、一刻も早く規制するべきだと思います。生成 AI を認めた先の文化に未来が無いことは少し考えればわかる事です。アメリカ等の諸外国では規制や規制の検討が進んでいますが、本当ならアニメや漫画の文化が最も世界で優れている日本が最初に規制する対応を取って頂きたかったです。生成 AI の使用、学習、所持、販売全てを規制して欲しいです。この国には害になる部分か多すぎます。
・個人・AI による出力を行うにあたって学習元となる画像はインターネットなどから取得した権利者不明のものでも著作権侵害にあたることはない、というのは作品を制作している全てのクリエイターが AI の学習元として知らず知らずのうちに消費されることになる。また AI によって出力された作品に著作権等の権利を付与してしまう場合、クリエイターの数倍の速度で作品を生成する AI の全ての作品を把握出来るわけではなく、作品の構図やテーマなどが一致してしまった場合に理不尽な請求を行われる可能性が高く、それを利用した悪徳まがいの情報が出てくる可能性を否定できない。
一次創作者の端くれとして、また世の「クリエイター」様達のファンとしても、此度の素案について一度でも声を上げなければと思い投稿いたします。どうか、本当に正しい表現、見解を基に、クリエイター…創作者の皆さんを守ってください。（1）「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という表現が 1 頁目からありますが、大切に自らの手で描き、頭で考え、時間と誇りと情熱をかけて一つ一つの作品をこの世に創り出す真のクリエイターと同等に扱おうとすることに甚だ遺憾と嫌悪を抱きます。既に AI 学習による被害や実害が数多発生しており、その度に信用・信頼問題に巻き込まれたり、創作時間に割けるリソースを無為に奪われるのは真のクリエイター側ばかりであり、甚だ大変迷惑です。上記表現について、撤回、削除を強く切望いたします。（2）AI の技術や進化自体はとても素晴らしいものだと思います。だからこそ、有用的な活用、かつ、それによって悲しむ人が発生しないことが何より大切だと思います。実際既に、悪意を持った AI 活用者が AI 学習元の創作者に対して、敬意どころか「己の著作や正当性」を宣い、追い込み、あるいは私生活までの介入、脅迫、殺害予告にまで達する執拗な嫌がらせや犯罪まがいの案件も起こっており、クリエイター側が追い込まれて創作を諦める、離れる事態が多発しています。私自身も経験したことがありますが、警察は血が流れるような実害が無い限りはまともに動くことはできません。ただただ脅威に怯えて生きるクリエイター側の無念さ、理不尽さは AI の悪用が生む最悪の事態であります。一個人のことではあれど、「一人の損失」が重なれば国レベルでの損失にもなりかねません。有名作品や著名人で同様の被害が起こるまで待ってる訳にはいかない。こうして書いている間にも、AI 生成モノのせいで、本来であれば不必要なはずの悪意な攻撃に苦しんでいる一創作者が居るのです。人命に関わる話なんです。AI 生成者すべてを批判するわけではないですが、扱う者へのきちんとした規制、規定、警告を含めたガイドラインであってほしいと希望します。寛容、許諾ベースなのではなく、正しい使い方で利用すること、使用することで他者を傷つけることのない、他者を攻撃などできないような仕組みになるようにと願います。（3）どこかでは 4000 万円までは捕まらないらしい人達もいますが（本当にすごいですねェ羨ましい通り越して気味が悪いです）、日々の身銭を、手や頭を使って生み出す生活をしている庶民が数多くいます。（完成までは収入ゼロの期間がある場合も少なくないです）その生活すらも危ぶまれてしまう危険性が AI には特に多くあります。自身が生み出したものすら疑われやすくなってしまうからです。自分が時間と精神を使って描いた作品に、さらにいちいち説明して擁護しなければ信用がなくなるだなんて、そんな無駄な時間が生成される方が市場的にもあまりに無駄・無為です。こういう観点からも、AI を活用する範囲、利用制限等を設けて欲しいと願っています。広く豊かな表現がさまざまに溢れる日本だからこそ、その自由さや素晴らしさがあると思います。そして数多くの創作者達の創り出すモノに支えられている日本文化も大切にしていくべきだと思います。だからこそ、ただでさえ立場的にもなかなか保護されていない（インボイス等も彼らを苦しめるしかない法律だと思っています、これについても署名に参加しましたが本当に撤回願いたいです）ことに加えて、創作者側ばかりが精神的・時間的・金銭的、そして経済的、社会的な被害に遭ってばかりの現状を、これ以上ひどくしないでください。彼らを護ってください。様々な意見を的確に吸収いただきますようお願いいたします。
イラスト生成 AI に関しては諸外国同様、著作権侵害に厳しくお願いしたい。なぜならば絵師の技術は何年何十年と鍛錬を続けた賜物であるため、守られるべき権利がある。絵師の許可なくその技術を生成 AI に学習させて作品として排出することは権利の侵害である。現時点で絵師たちが生成 AI でイラストを輩出する者（甲とする）に許可なく AI 学習のターゲットにされ、かつ甲が絵師になりすまし、甲が絵師に対し誹謗中傷・脅迫を繰り返したため、絵師たちが筆を折ってしまう事例も発生している。応援している絵師が筆を折ることをファンは望んでいない。私たちファンは作品だけでなく、絵師の人間性に対しても応援している。絵師らの権利をないがしろにしてはならない。
５．各論点について（１）学習・開発段階生成 AI は既存の技術の発展ではなく、工程が全く異なるものである。学習データの内容を公開する義務や規制がないため、出力の材料になる学習データを他者から無断で収集して作られている。学習データの内容が非常に重要であり、技術的な発展は見込めない一方で、学習データの元となるイラストレーターを精神的、経済的に苦しめている。（２）生成・利用段階学習データを意図的に偏らせることにより作風等を似せることができるが、学習データの元となるイラストレーターには全く利益がなく、逆に利益を得る機会を損なわせている。生成 AI の出力であると明記する義務や規制がないため、偽装・詐称行為に対して消費者は判断ができない。また、実在する人物に似せた作品等に悪用される可能性が高い
10 年ほど専業イラストレーターとして職を得ている者です。画像生成 AI に関して、現状の使われ方に一言申し上げたく筆を執った次第です。先に結論を言わせていただきますと、「画像生成 AI で作成された画像に著作権を与えるのは反対」です。そして利用する際は「生成 AI で作られた画像には必ず AI の旨を明記する事」「使用したデータを公表する事」「違反者には罰則」、この 4 点を主張いたします。４．関係者からの様々な懸念の声について生成  AI  の普及により、既存のクリエイター等の作風や声といった、著作権法上の権利の対象とならない部分（以下、「作風等」という。）が類似している生成物が大量に生み出され得ること等により、クリエイター等の仕事が生成  AI  に奪われることイラスト制作を生業としておりますので、上記の点についての現状を申し上げます。作風は皆様が思っている以上に重要です。絵を見ただけで「ゴッホの絵だ」「葛飾北斎の絵だ」と判別できた経験がお有りの方は沢山いらっしゃるでしょう。その「絵柄」は個々の作家が下積み時代から築き上げてきたアイデンティティなのです。画像生成 AI はそれを簡単に模倣する事が出来ます。特定の作家を集中的に学習する事により、そっくりのイラストを生成する事が可能になっております。そして、それを使って既になりすましや嫌がらせの被害が横行しております。私自身はまだ被害には遭っていませんが、知人が遭いました。特定作家の絵柄を使って卑猥な画像を作成し、品位と評判を落とすという事案もお見かけしました。法に訴えようと弁護士に相談したものの、現状では対応は難しいと言われた方もお見かけしました。(<censored>)AI での嫌がらせをやめてくれと声を上げたら、「技術の進歩を阻害している害悪者、絵描きは頭が悪い」などと責められました。現状の生成 AI に関する方向性は、性善説に頼りすぎています。クリエイター側は既に沢山の方が泣き寝入りを強いられています。今後エスカレートすると、単純に AI に仕事を奪われるだけでなく、私怨で嫌がらせを受けて仕事を失う者が出かねません。イラスト制作現場では、私から見える範囲ではまだ生成 AI を利用するクライアントを見かけていません。海外で生成 AI に関する訴訟が沢山起こっているからです。海外では画像生成 AI を規制する方向で舵を取っている国が多いように感じます。生成 AI 禁止の国が増えると、その国へは生成 AI の使われた日本のコンテンツの輸出は難しくなります。クールジャパンに代表されるように、日本の文化は海外で人気です。それが進出できなくなるのは大打撃になり、国力の低下にもつながります。それを防ぐ為にも、安易な生成は出来ないように、そして安心してクリエイターが創作活動に打ち込めるよう法整備していただきたく思います。
自分はクリエイターでは有りませんが、イラスト、漫画、アニメ、音楽などのクリエイティブな仕事は資源の少ない日本の重要なアイデンティティであると思ってます。そんなクリエイターの方々を現状苦しめている生成 AI 問題は解決していかないといけないと思い専門ではないながらも意見を提出させていただきます。一番手っ取り早いのが規制だと思いますが、誰でも簡単に使用できる事が問題を加速させているように見えます。生成 AI を使用する為に資格が必要にしたら AI の使用者の把握にも繋がり良いのではと思います。また刀剣の登録のように厳しく生成した AI を公に出す際は審査や学習したものの公表など義務付けるとなお良いと思います。資格制度であれば、表現の自由を盾にしている悪意のある生成 AI の作成者にも対抗できると思っています。また、話は少しそれますが、日本は IT 関連の法整備や発展が遅れているように感じているので（主要な SNS やアプリソフトなど海外製のものが多い）もっと国を上げて力を入れるべきだと思っています。特に国会や国の機関で最先端のデジタル技術が使用できていないのは問題だと思います。（年配の方に配慮しすぎだと思います）資源の乏しい日本で知的財産は貴重で個性のある世界で戦える武器の一つであるのでクリエイターを守り強化していく政策をお願い致します。
創作をする者全てを軽視した素案であると考えます。懸念すべき点、到底容認出来ない点は多々ありますが、私が感じたことを書かせていただきます。稚拙な文章であることをご容赦願います。■海賊版から学習することを容認することについてネット上のデータが海賊版であるかは判断が難しい為、多少違法複製物が混ざっても仕方がない旨の記載がありますが、到底納得できません。違法にネット上の無断転載著作物や個人の肖像権、果ては児童ポルノ画像までをも収集しておいて、「海賊版か分からないから仕方ない」という主張は、著作権者を軽んじていると考えます。この主張は絶対に認められるべきではありません。技術の進歩は素晴らしいものですが、今ある権利が蔑ろにされるべきではありません。■生成物の著作物性について生成物に著作性を認めることは、創作市場を崩壊させてる危険性が極めて高く、全くの愚策であると言えます。■著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について著作権法はそれぞれの場合ごとに判断する建付であるため致し方ない部分はあるものの、全体的に著作権者の利益が尊重されていないと考えます。アイデアレベルの模倣であっても、AI が生み出す数十万数百万の数の模造品は創作市場をおける競合がもたらす損害は計り知れないものとなるため、アイデアレベルであっても保護される新法が必要である。全体的に具体的な内容が無く、とても抽象的で上辺だけの素案であると思います。生成 AI がもたらす素晴らしい可能性をも潰す素案であり、その危険性をわかっていない、または著作権者や創作市場を軽視し蔑ろにしている方々の考えが伺えます。他国では、生成 AI が児童の性的虐待画像を学習していたことや記事の盗用で訴訟を起こした会社があることが注目されていますが、そんな中とても甘い素案でとても容認出来るものではありません。これから AI はどんどん発展していくでしょうが、人間の権利が蔑ろにされない社会を切に願います。どうか今一度この素案について再考ください。稚拙な文章で申し訳ありません。最後までお読みいただきありがとうございます。
1.はじめに生成 AI を使用したイラスト（主にアニメ・マンガ的なもの）についての問題を書きたいと思います。2.検討の前提として(1)従来の著作権法の考え方との整合性について生成 AI の学習方法が、不特定多数のイラストや写真を権利者に無断で利用している時点で、著作権法違反と捉えられると思います。4.関係者からの様々な懸念の声について絵が描けず、SNS 等で絵をアップしている人々に嫉妬した人間が、絵の上手い人に嫌がらせをするために生成 AI を用いて絵柄等のパクり行為をしているという話を聞きます。そのような嫌がらせのせいで、疲弊し、絵を描くのが嫌になってしまう人も少なくないようです。されてみないと分からないかもしれませんが、どんなに些細な内容でも、パクられると非常に不快になります。自分もされたことがありますが、思っていた何倍も腹が立ちました。今までもパクり行為は存在しましたが、創作者として恥ずべき行為としてやらない人も多かったと思います。しかし生成 AI に規制がない現状では、創作者の苦労など全く分からず矜持もない人々が軽い気持ちでパクり行為をしています。創作者でも生成 AI を利用している人もいますが、その人たちは生成 AI の学習方法と人間の学習方法の違いが理解できておらず、著作権侵害だとは思わずに使用しています。パクられて困っている人を反 AI などと呼び、誹謗中傷などの攻撃をしている人間も多く存在するので、著作権についてだけではない社会的問題も含んでいます。違法ではないからといって野放しにするのは、未来のクリエイターの芽を潰す行為に他ならず、文化の衰退につながると考えます。他、絵心が全くない人間でも、有名イラストレーターの作品に酷似したイラストを簡単に作成でき、それを売って儲ける事が可能になってしまいます。それはつまり、ブランド品の偽物を作って売る犯罪行為と同じです。ブランド品より安価に誰でも作成できる分、広まりやすく悪質です。イラストレーターは大変な努力をして、自分の絵をブランド化しています。それを掠め取って金儲けをするのは、紛れもない犯罪行為です。6.最後に現在、生成 AI を利用して NFT で儲けるといったことも一般化している一方で、生成 AI で作った絵なら価値は無いと判断する人々も少なからず存在します。このことからも分かるように、生成 AI を利用する場合の明確な表示は絶対に必要ですし、それ以前に学習方法の規制が必要です。規制がないと、クールジャパンとして売ってきた日本の文化がすべて海外に盗まれ、荒らされてしまいます。生成 AI の利用に関しての、厳格なルール付けを切に希望します。
現在のＡＩ生成ソフトは著作権法 30 条の 4 項を根拠に他者の著作物をインポート及びインポート可能な状態で配布し、結果インポートされた著作物の制作者の模造作品が容易に作成され著作者の創作への意欲を削いでいたり、不快感を表す著作者へＡＩ生成ソフト使用者が攻撃を行い創作活動が出来なくなるほど追い詰めている事態が複数発生している生成ソフト使用者はＡＩ生成されたものは禁止であるとされる場に置いてもＡＩ生成であることを隠し投稿し、結果それに気づけずに利用した企業がバッシングを受けた例も存在する上記をふまえＡＩ生成とは百害あって一利なしでありあのように誰にでも容易に使えるような状態で配布する無責任な開発含め厳しく取り締まるべき存在であると考えます
生成 AI の学習と言う名目で応援しているイラストレーターがトレース被害に遭っている。これは既に起こっている。AI 生成が悪というわけではないが、それを扱う側に制限をかけるべきだと思う。
AI 開発に人間が作った学習データが必要であるにも関わらず、AI 生成物が市場で学習元と競合しているのが現在の状態であると思います。これでは AI 生成物の模倣のし易さや高い量産性により、その学習データを作った人間が経済的に立ちいかなくなります。AI が人間を代替できると決まってない以上、人間の活動を著作権等に関わらず、何らかの方法で保護する必要があると思います。また、素朴な倫理感として対価も支払わずに他人の制作物を学習し市場で競合する生成物を作成できる現在の AI の仕組みは、法律云々の前に、道徳に反していると思いますし、加えて言えば一生懸命習得した知識や技能を無許可無対価で学習される社会では、人が学習意欲を持つことは不可能ではないでしょうか？。AI による各種の被害は別の法律でカバーできるという意見もありますが、過去１年を振り返ってみると被害が抑えられているようには見えません。個人的な意見ですが、仮に今の仕組みを是とするのであれば、現在の法律や社会の規律を守る意思を私はとても持つことはできないと思います。今ある法律だけに依っていては、アメリカから黒人奴隷は未だ廃止されていないと思います。AI と人が共存できる仕組みを構築して頂けますようお願い致します。
イラストレーター等の著作権が著しく侵害されている現状を見てもわかるように生成 AI は厳しく取り締まるべき。今の生成 AI を巡る状況では AI の学習元となった絵を描いた側には何らメリットも利益の還元もなく、一方的に搾取されてばかりである。これは個人間だけでなくクールジャパンとしてマンガ・イラスト・アニメ等を海外に発信等していく場面でも同様で、「デジタル植民地」というショッキングな例えをされる程に深刻な問題であると捉えていかなければならないものだ。生成 AI が濫用され続ければ国内外で高い関心を持たれ、少なくない利益を産む分野を日本自らが貶めかねないと理解していただきたい。
現在日本では AI による生成に対する規制や、法律等が整備されておらず、国の対応や判断、見解等も非常に曖昧なので現状を変える為に一人のクリエイターとして意見を述べさせていただきます。結論から言うと、AI は著作権を侵害しており、規制されるべきと考えています。理由としましては、現在インターネット、特に SNS では、他人の絵、写真、動画、声を本人の許可を得ずにデータとして読み込み、AI に学習させ、画像を出力するという行為を、悪意を持った人間だけでなく、一般の人間、企業が危険性や悪質性を甘く認識して使用していて、それによる犯罪紛いの行為や著名人の発言のデマ拡散、災害時の偽の画像拡散等の行為が確認されているからです。こういった行為を取り締まらずにいれば、いずれ取り返しのつかないほどの大きな犯罪が起きることも目に見えています。犯罪の抑制や個人の尊重、国民の平穏の為にも、AI の著作権侵害についてもう一度考え直すべきです。こうして意見を集めている間にも数え切れないほどのクリエイターが被害を受け、心に傷を負っています。どうか正しい判断をお願いします。
他人の創作物を勝手に使用し、様々なデータを切り貼りしただけのもの(どう取り繕っても切り貼りしただけに変わりありません)に著作権が付くのは納得できません。考え直してください。