Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
まず始めに、私は現状の生成 AI の推進に断固反対する。下記に理由について記載するが、関連すると思われる意見については該当文章末尾の【】に「AI と著作権に関する考え方について（素案）」から引用をする。表現の自由というのは自分の主義主張や思想や事実、あるいは精神性を周囲に伝える権利。その権利をイラストを描き表現をするのがイラストレーターである。（間違っても AI 生成者のことではない。）にも関わらず、現在は生成 AI によって誰でも簡単に「思っても考えてもいない表現を大量に作って放流する（自己の表現ではない）」ということが可能になってしまった【（１）生成  AI  について  ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略（10p）】☆イラスト表現の例・キャラクターの手の仕草が好きだから精巧に描こう。・大胆な構図に加え、キャラクターの視線や表情で自分の心情を表現しよう。等上記はあくまでも一例だが、こういった「イラストレーターがこれまでの人生を通じて得た技術と、それを使い表現している芸術」を、生成 AI は簡単に模倣し、大量に出力し、ひいては過学習されたイラストレーター等は「特定のイラストレーターの唯一無二の表現」すらも生成 AI により飽和状態にされてしまった。（イラストレーターの「 （<censored><censored>）」等。）【（例）いわゆる「過学習」（overfitting）を意図的に行う場合について（17p）】もはやネット上に存在するイラストで表現されているものは「著作者が伝えたいこと」なのかそれとも「機械が偶然どこかから持ってきただけのもの」なのかが一目で分からず、イラストレーターが本来伝えたいことが生成 AI により阻まれている状況である。「表現」というのは受け手に意図が伝わってこそのもの。「誰でも表現できる、ただし誰にもその意図が伝わらない」というのでは表現の自由が存在する意味がないと考える。機械が勝手にやってくれて便利、などと軽率な考えを表現の世界に持ち込んでしまうと、クリエイターの人格、ひいては人生ですら「機械でもいい」「機械との違いが分からない」と扱われてしまうことを意味する。イラスト以外であれば「事実の伝達」を阻害するディープフェイクは更に直接的な被害をもたらしている。存在しないポルノを作るという悪用もそうだが、AI が登場してから既に戦争や犯罪の現状を告発するような画像の信頼性に疑問符が付き始めている。また、実際に性虐待にあった児童のデータが出力された事例が散見されることから、データセットに児童ポルノが入っているのではないかという懸念、また当人の人権侵害にまで及んでいると考える。◆そのほか「AI と著作権に関する考え方について（素案）」の引用と意見【＜AI  利用者の懸念＞努力せずに作品を作って世に出しているのではないかという同業からの冷評】＞「イラストレーターがこれまでの人生を通じて得た技術と、それを使い表現している芸術」を、簡単に模倣し大量に出力しているだけにも関わらず、権利を主張することに疑問を憶える。店から盗んだものを金に変えておきながら「頑張って働いているのに」という主張と同じようなものと私は考える。また、AI 生成をする者をクリエイターとして決して認識しないため、同業という言葉が我々イラストレーターを指すのであれば撤回して頂きたい。【（１）生成  AI  について  ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。】＞生成 AI を使用することで「思っても考えてもいない表現を大量に作って放流する（自己の表現ではない）」ということが可能であり、元のデータを学習しなければ画像を生成できない機械であるにも関わらず、文化庁に「データの切り貼りではない」という考えがあることに強い危機感を憶える。どうか今一度、ご一考願う。以上。私は現状の生成 AI に対して、断固として厳しい姿勢を続ける。法での規制を強く願います。
コンピュータゲームの企画制作業務を行っている者です。現行の技術と地続きのいわゆる生成ＡＩによるアートというものは、アニメーション、漫画、ゲーム等の用途においては極めて限定的な利用価値しかありません。生成ＡＩによるアートは、原理上「入念なディレクションを行い、作品のコンセプトに合わせる」「アーティストの作家性をもって、作品の指針と定める」といった、作品にとって必要不可欠な要素を満たせないからです。「限りなくオーダーメイドに近いが、あくまでフリー素材」のようなものです。統一されたアートスタイルをもつ作品において使用する場合、それは一部の優先度の低い部分に限られるでしょう。有用性ばかりを声高に叫ぶ人たちや、アーティスト個人の必要以上の怯えからまるでゲームチェンジャーたりうる技術であると誤解する人たちが多いですが、魔法のような技術というわけではありません。それでも利用価値はあるはずですが、現状の、倫理に欠けるデータ収集方法で開発された生成ＡＩは使用すること自体に忌避のムードがあり、結果として倫理感や順法意識に乏しい事業者ばかりが利用し、スパムのような状況を呈しています。まともな創作者が利用法の研究を行える状態ではありません。倫理的にクリアなデータセットのみを使用した生成ＡＩのみを合法と扱うことで、これらの状況はある程度健全化すると考えます。
フリーランスのイラストレーターです。この度はパブリックコメントを記入できる機会をくださり、ありがとうございます。項目ではなく、全て拝見しての意見として提出させて頂きます。多方面のことを考えてくださっているのはわかるのですが、文化庁の方々には生成 AI による被害が既に出ているので、そこを規制して早急に解決してほしいと思っています。悪意ある人によってコピーした生成物を送りつけられて精神を病んでしまった絵師さんや、知らないところで全く同じ絵（顔だけ違う）コピーを作られてしまって対応に追われてる絵師さんなど、SNS で見かける度に安心して制作ができません。既に鬱状態になって、絵師を休止した方もいらっしゃいますし、今後も続くようならもっと被害は増えると思います。また生成 AI の利用者が増えることによって著作物の著作権は配慮しなくても良いという風潮になるのも懸念しています。浅慮ではありますが、個人的に希望している規制は３つです。1.生成物に AI だとわかるマークをつけてほしい（一般の人には見分けがつかず、手書きと偽るのは悪質）2.AI サイトでは素材元が分かってしまうような、コピー率が高い生成物は出ないように改良してほしい（そうしないと罰則を作るなどして欲しいです）3.誹謗中傷目的などで、生成物を悪意のある使い方をした場合の罰則を分かりやすく、また簡単に施行できるようにしてほしい（第三者からの報告でも可能など）現状では生成 AI による被害を受けても、著作権に違反しているかの判断が難しい、どこに被害を訴えたら良いのか分からない、時間やお金がかかり過ぎるので、個人での裁判などは難しい、…等、被害者が泣き寝入りするしかありません。今後のクリエイターの文化を守ってくださるお気持ちがありましたら、生成 AI での利益や創造性を優先するのではなく、現状のクリエイターを救済して頂けないでしょうか。クリエイターの尊厳が踏みにじられていると感じています。どうぞよろしくお願いします。
著作者の意思を無視して無断且つ無償で生成 AI という機械の素材として使用し、あたかも自分の著作物として発表することが合法とされているのが納得できません。他人の著作物を使用する際は権利者から許可を得たり使用料を支払ったりなど正当な取引がされるべきです。それを踏まえたうえで著作者と生成 AI 使用者との正当な取引が成されているか明確に分かるように、生成 AI に使われているデータセットの内容の公開を義務化する必要があります。この目的以外にも、現状の生成 AI には児童性的虐待コンテンツが含まれたデータセットが使用されていることが分かっており、それを取り締まるためにも  データセットの内容の公開とクリーン化は必要不可欠です。著作権の問題以外にもディープフェイクを使った嫌がらせや、一人のイラストレーターの画風を集中学習した生成 AI を使用したなりすましなどの問題が起こっています。これらの対策として一部でも AI によって生成された画像を使用した物には AI 製であることが明確に分かる表記の義務化とそれをしなかった場合違法になる等の法整備が必要です。
生成 AI によって既存の創作者の描く絵と非常に似通った絵柄でかつ、第三者が望む内容を一次創作者の作品と非常に類似したものとして無償、低予算で非常に得られやすくなっている。この原因として考えられるのは生成 AI  の学習方法についての問題点である。現在、どれほど似通った絵柄で生成されたものであり、「あの人が描いたものを学習させているだろう」と明白なものであったとしても、生成 AI を用いた物だと証明することは非常に難しい。このことから、一次創作者の成果を無断で得る事によって利益を得るのみに留まらず、生成AI への学習を拒む事を理由にする事などによって日本においても重要な「漫画やアニメなどの創作、オタク文化」のこれからの成長を阻むものであると考える。現在創作を行っている人の中には作品を世に届ける事によって生計を立てている人も確実に存在する中、努力もせずに甘い汁だけを吸いそのような人達の利益を減らすような人が存在するというのが不快でしかない。新しい技術は大事なものではあるが、現状の問題点についてもより目を向けるべきだと考える。
イラストレータ様などの財産となる技術を不正学習させる泥棒のような行為は許せません。不正学習の問題を解決しそして AI 作品との見分けが完全につくようにしてほしいです。
（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理※主に画像生成 AI を念頭に置いた意見です。現状の画像生成 AI では、著作者の意思と関係なく画像が学習されています。「AI 学習禁止・2 次利用禁止・2 次配布禁止」と言った但し書きを付けていてもです。「AI 学習禁止・2 次利用禁止・2 次配布禁止」という但し書きを付けるのは、精神的利益を守るためと言った著作者人格権による理由もありますが、著作者にとって作成した画像は財産でもあるからです。私は「デジタルイラスト用の画像素材及び画像素材を使用したペイントツール」（以下デジタルペイント素材）を販売しています。販売サイトでは以下の規定が存在しており、デジタルペイント素材製作者の権利が守られています。《規定》・デジタルペイント素材を利用するには対価を支払い購入することが必(cid:2596)。・デジタルペイント素材の２次的配布・販売の禁止。・「イラスト等として使用した」という名目であっても、2 次的利用が簡易な状態での購入者による公開の禁止。・デジタルペイント素材を用いて購入者が作成した新たなデジタルペイント素材の配布・販売の禁止。この規定のため、私は権利を侵害されず、素材の被ダウンロード毎に正当な対価を得ることが出来ています。また、デジタルペイント素材購入者もこの規定に同意し、個人毎に対価を支払い購入しています。正常な市場は売り手と買い手の信頼によって成り立っています。[以下現状の画像生成 AI の問題点]１，  著作者の財産となる画像の容易な複製行為前記に「著作者の意思とは関係なく画像が学習されている」と書いた通り、現状ではどのような画像も AI に学習させる事が可能になっており、特定キャラクターや特定の作家の画風も容易かつ大量に生成（一部は復元）されてしまうことが検証で分かっています。AI 画像の生成には画像の学習が必(cid:2596)であり、私のデジタルペイント素材が学習された場合、「私のデジタルペイント素材や 2 次利用的なデジタルペイント素材が無限に生成可能な画像生成 AI」が無断で出来上がり、本来の規定が守られなくなり、私には損失が生じます。さらに現状ではそのような画像生成 AI を元のデジタルペイント素材著作者である私とは無関係の第三者が無断で配布・販売することも可能となっており、損失は莫大なものとなります。こういった生成 AI は［著作権者の損害が必(cid:2596)］となっており、非常に危険です。生成 AI 出力物は見極めが難しいため、著作物の無断学習を禁止しなければ著作者への被害を防ぐことは出来ません。２，  １，による市場の信頼低下既に画像クリエイター間では、生成 AI で出力された画像への忌避意識や侮蔑感情が広がっています。また、海外では生成 AI への規制が進んでおり、将来的に「現行の画像生成 AI により生み出されたものやそれを使用したものは海外では（または国内でも）違法となり販売が出来なくなる」というリスクがあり、画像生成 AI により作成された画像およびデジタルペイント素材は忌避される傾向にあります。しかし、現状では生成 AI によって作成された画像かどうかを判断するのは難しく、市場が混乱しています。画像を安心して購入することができないのです。すでに実績があり信頼のある著作者はまだマシですが、新人はそれが無いため、このままでは後進が育たなくなります。また、海外での生成 AI への規制が厳しくなり、日本が反対の姿勢をとり続ければ、「海外では違法になるものを日本で売ってしまおう」ということになり、より一層市場が混乱することもあり得ます。これは創作性のある多様性が育つわけではありません。利益のみを目的とした品質の低い乱造品の氾濫です。そこでは良質なクリエイターの作品も埋もれてしまいます。この状況になると良質なクリエイターの作品も「日本の企業だから」「日本人だから」といった理由で敬遠されてしまいます。以上を以て、以下の事を要望します。１，著作物の無断学習を禁止する事。２，生成 AI への画像学習は画像著作者への許可を必要とし、生成 AI 作成者と画像著作者との間に規定が設けられるようにする事。３，画像生成 AI 出力物には、市場の混乱やディープフェイクを防止するための対策（ウォーターマーク等）をする事。４，生成 AI 出力物専用のファイル形式を設け、検索などで容易に区別が出来るようにする事。５，その他必要な規約を設け、生成 AI 配布者は使用者への説明義務を持ち、使用者はこれを了承しなければ使用できないものとする事。６，故意に上記を破る、無効化するなどした場合の罰則を設ける事。
私は、生成 AI を用いて作られた作品は、如何なる場合であろうと著作権を与えてはいけない物であるという意見を提出いたします。画像生成 AI はインターネット上にある無数の画像を無断使用する形で学習しているため、創作物を作者に無断で利用している点から既に著作権侵害行為に該当すると考えています。また、学習をさせる目的は画像の出力であることから、本人に許可の無い加工、改変などが行われている他、創作者の作風を盗用した海賊版の作成と何ら変わりないものであると捉えているため、明らかに個人で楽しむ範囲を超えているのではないでしょうか。更に、これらがなりすまし行為や詐欺などの犯罪行為に悪用された場合、作風から誤解した第三者が盗用された創作者に悪意をぶつけることによる創作意欲の減衰による創作活動の停止のような、二次被害による衰退の危険性を考慮しなければならないと考えております。AI が創作に及ぼす被害について、再度検討していただきたく存じます。
AI は著作権を覆しかねない、怖いものだと思います創作物を投稿されるサイト等を拝見すると、AI で作ったとされるものが提示されていることがありますが、まだ A 利用のもの I と区別がつくものもありますしかし、AI は成長・進化していくものですそれらがより高度で、見分けのつかないものとなってしまったら、著作権はどうなるのでしょう現在でも、問題視する声は少なくありませんAI は著作権を大きく揺るがす脅威になりえる、AI によるフェイク動画作成により混乱を招いた過去を今一度思い起こしてください便利と危険は紙一重です、人の手で御し切れるものとは思えません
AI 生成者（あえて「絵師」などと呼びたくない）は、すでにここまで邪悪です。一人も逃さず捌いて欲しい。裁かなくていい。３枚におろせ。【続・悲報】AI 絵師、ついに絵師の さん（P.N<censored><censored>氏）を活動休止にまで追い込む。度重なる AI 絵師の殺害予告や誹謗中傷、自身そっくりの絵を AI で製造、成りすましされる状況が続いた結果、ついに活動休止にまで追い込まれた。成りすまし犯の仲間の AI 絵師は、 の「別人」なのだから合法等と言い訳している。<censored><censored><censored>
【項目名】１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例についてSNS 上にて、明らかな害意を持ちながら生成 AI を使用し、善良なクリエイターに甚大な被害をもたらす加害行為を繰り返している者が複数見受けられる。健全な創作活動、および通念上問題のない営利活動を著しく阻害する行為に対する規制、取り締まりを迅速に設定、強化するべきである。SNS「X」にて、創作活動を生業としているクリエイターを標的とし、画像生成 AI を用いた嫌がらせ、なりすまし、創作活動の妨害行為が横行しているのが複数件見受けられた。具体的には、当該クリエイターの作風に酷似したイラストを、加害者が画像生成 AI を用いて生成。その後、なりすまし目的で作成したアカウントに投稿。流言飛語を一般大衆に向けて発信し、当該クリエイターへの信用や信頼を失墜させ、当該クリエイターの精神衛生を害し、当該クリエイターが鬱病となり活動できなくなるまで加害を続けた。（上記は X 上で「 （<censored><censored>）」と名乗り活動するクリエイターのアカウントが受けた被害である）当加害は、加害側の「法律的には問題がなく、著作権侵害にはあたらない」という主張のもとに展開された。このような主張をするユーザーによるクリエイター（商業・非商業を問わず）への攻撃、加害行為は日に日に増加している。この野放図が続けば、誰も皆、安心して健全に創作活動ができなくなってしまう。そのことを、クリエイターのひとりとして私自身も感じるところである。上記の理由から、悪意を持ち生成 AI を利用する者を厳しく取り締まることは絶対に必要で、そのためには著作権全体の見直しが急務であると考える。いわゆる「クールジャパン」を押し出し、日本のコンテンツ産業を盛り上げたいと国が考えるのならば、善良なクリエイターをしっかりと守ってほしい。国として、そして人間として、善良で真っ当な判断を下すことを期待している。（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について（４）その他の論点について６．最後に
私は AI によって筆を折られた、折らざるを得なくなった方をたくさん見ました。ある人は生成 AI に絵柄を盗まれ、ある人は第三者から謂れのない疑惑を掛けられ…これ以上素敵なイラストレーターさんに消えてほしくないです。データを扱う創作者全員に言える事ですが。学習データは切り貼りではない、などと創作者に泥をかける様な文言がありますが…つまり『元となる創作データを"無断転載"して生成したものにちょっと手を加えたら著作権は元の創作者から離れる』と言う事ですか。何も創作者だけに限った事ではないですよね。以前ディープフェイクにて生成された岸田総理のニセ動画が拡散されましたね。誤情報の拡散防止という観点からあまりにも不適切なものではないでしょうか。我々一般人もその可能性を孕んでいる訳で。有り得ません。断固反対です。
４．関係者からの様々な懸念の声についてのクリエイターや実演家等の権利者の懸念の部分について、特定の作者の作品を学習させる行為（loRa）は厳格的に規制、または学習元となった人が訴訟を容易にする制度を設けるべきだと思っております。今現在特定の作者の作品のみを学習させて、本人に対するいやがらせ行為（1,作者が普段描いている作風とは異なる、具体的に言えば性的にあたる作品を出力し、作者本人が書いたように誤認させる行為  2,作者風絵柄の作品として有償サイトなどに掲載し、本人に確認を取らず金銭を得る）が行われており、学習元となった作者は現状泣寝入りする以外対応が難しい状態です。そのため、特定の作者の作品を学習させる行為（loRa）による学習は、厳しく制限もしくは、被害にあった学習元の人に泣き寝入り以外の方法を与える制度があるべきであると思います。
AI による画像、音声等のデータは、現状学習を望まない著作物を莫大に使用して生成されています。中には児童ポルノを学習し生成する問題や、学習元の著作物作成者になりすます問題も発生してます。学術的な写真をインターネット上で検索しようとしても、生成 AI によるフェイク画像があふれてきており、そのうち本物か偽物か見分けがつかなくなってくると、子供の学習にも弊害が出てきます。それらが容易に誰でもできてしまう現状、AI 生成ソフトを全面的に禁止にする、もしくは学習元に使用する画像に使用料を発生させる（一枚生成するごとに都度発生）べきと考えます。また同時に AI 生成物であることを生成物に必ず明記する必要があります。ただ、それらをさらに別のツールによって無断使用、明記削除が出来てしまう懸念があるため、全面的に禁止すべきと思います。
１．はじめに生成 AI について早急に一時的な規制・制限を設けるべきだと考えます。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置についてAI による生成物である事の明示（消せないロゴやウォーターマークなど）の義務化が最優先事項であると思います。４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階生成イラストに関しては、学習に対し賛同する人間から収集する形をとる方が良いと思います。（２）生成・利用段階ア．侵害に対する措置について  差止請求として取り得る措置（32 頁）についてだが、著作者が生成 AI による著作権侵害に対して生成物の廃棄の請求・著作権侵害の予防に必要な措置を請求することができると考えられるとあるが、請求が可能であってもその請求が通る可能性や、生成物の廃棄の確認や予防措置が取られているかの確認などを著作者個人で行うにはあまりにも必要な労力が大きいと思う。イ．請求が可能である事は生成 AI 自体への制限を設けなくてもよい理由にはならない、現状生成 AI を利用する人物による特定の著作者による人格攻撃や脅迫が横行しており、それらに対し費やされる著作者の負担は創作活動の比ではなく、全体の創作活動にも影響を及ぼすものと考えられる。（３）生成物の著作物性についてAI 生成物への創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については著作物性が認められるとあるが、その創作的表現の定義は何か、色を変えただけでも創作的表現と言えるのか、遠目には分からない加筆でも創作的表現と言えるのか、この文言には AI による生成物を合法にする為の抜け道として用意しているかのような不信感を抱く。（４）その他の論点について近年岸田総理の肖像を利用したフェイク動画が問題になりましたが、それに類似する肖像権侵害が一般国民に及ぶ可能性、直接的ではない著作権侵害、著作者の信頼低下に及ぶ危険性が生成 AI にはあると考えます、SNS においては著名な人物であるか否かに関わらず、その人物の個人情報を収集し、氏名や住所を特定する人間が多数存在しています、そうした個人情報特定の発端となる迷惑行為においてその実行者の顔を生成 AI 等によって別の誰かに変えた動画や画像が出まわったらどうなるでしょうか、赤の他人の迷惑行為によって個人情報が晒され職を失う国民が居ても良いのでしょうか、憶測ではありますがそうした危険性も生成 AI にはあると思います、同じように特定の著作者のイラスト等を模倣した他人を侮辱するようなイラストが広まればその著作者自身の信頼に関わり、創作活動の衰退に直結します、生成 AI は利用する人間をまずは制限しないと不要な被害や信頼の低下を招く存在であると考えます。６．最後に現在イラスト生成 AI によってイラストレーター・その志望者が不安を抱えています、私も志望者として自らの目指す道が閉ざされてしまうのではないかと危惧しております、また、生成 AI を用いて現職のイラストレーターや趣味でイラストを描く人間に対し攻撃的・挑発的な言動を行う人間が散見されます、芸術創作活動の振興の為にまずはどちらを守るのが最優先か、文化庁の賢明な判断を望みます。
結論から申し上げると、生成 AI は創作の場にもビジネスの場にも全く不必要であると考える。創作活動は言うまでもなく、このような(許可をしていない、どこかから盗んできた)既存の絵からパターンを見出し組み合わせただけの代物に「創作」と名付けるのはおこがましい限りである。ビジネスの場に関しては、例えばイラストであればイラストレーターを、デザインであればデザイナーを、キャッチコピーであればコピーライターを、作曲であれば作曲家を起用すれば良い話である。また、著作権というクリエイターの人権までも脅かされているため、まさに存在するだけで人権侵害のツールと感じる。SNS で特に大問題となっているものに関して、現在様々なクリエイターが創作の筆を折ろうとしている。生成 AI を用いてクリエイターに攻撃する者まで現れている始末であり、その上それはかなりの数存在する。以前ニュースでも取り上げられた生成 AI 被害者の方に関しては、明らかに人権侵害のような加害を受けており、今なお精神を病んでおられるのに対し、加害した方は平気な顔をして加害行為を続けている。しかも生成 AI を使用してである。またある方は、自分の画風を加害目的に使用され、殺害予告まで受け、しかも一人ではなく複数の生成 AI 利用者に誹謗中傷を受けていた。(ちなみに、上記主犯は同一人物である)何なら、「クリエイターは AI のための餌だ」と中傷する者まで出てくる始末である。被害を受けているのはクリエイターだけではない。<censored>氏が先日、本人の意図しないポルノ画像を生成されたニュースもある。有名人だけがこの被害に遭っているわけではない。コスプレイヤーの方が全裸の画像にされた件もあるし、海外では未成年が自分のポルノ画像を生成されて拡散されて自殺してしまったケースもある。正直に言うと、私自身もその被害者になる可能性はありうる。大袈裟ではなく、今 SNS をやっている方全員が不当に AI に学習され、意図しないものに生成されてしまう恐れがある。私情ではあるが、絵が好きで、自分が唯一誇れるものだと思っている。もし自分の絵や自分の写真が i2i などで、自分の意図していない方向に作品を汚されたら、筆はおらなくても、かなりショックを受けると思う。というより、今気づいていないだけで、実はどこかでもう生成されているかもしれない。そう思うと不安で精神が不安定になることもある。生成 AI は人の作品だけでなく、人間そのものに泥をぶつけるものだと思っている。このような兵器の存在を許すわけにはいかない。また、今流通しているデータセットの中には CSAM が検出されたとのこともあった。更に、限りなくリアルに寄った少女のポルノ画像を生成し、仲間同士で交流し合うという吐き気を催すようなコミュニティも存在する。大変恐ろしいのは、実在児童のポルノ画像まで生成できる可能性が十二分に高いということである。というより、上記にも書いた通りもう起きてしまった。これはもうレイプ以外の何物でもない。こんな現状のままで生成 AI を推進することは、レイプを推進しているのと同義であると言っても過言ではないと思っている。実在の人間(成人でも未成年でも)を簡単に加害出来る道具を推進するのが、果たして「クールジャパン」なのだろうか。海外では既に規制の方向に向かっているのに、それにすら乗り遅れて、何がアニメ・ゲームの発祥地なのだろうか。恥ずべきことである。議論を見ていると、推進する者は決まって「法的には問題ないから学習を止めることはできない」と言っているし、素案を見た限りだとそういう方向性で固めているんだろうと思うが、法的に問題ないから人を傷つけてもいいということだろうか。法的に問題がなければ、人の仕事がなくなっても、仕事に手をつけられないほど病んでも別にいいということだろうか。今一度、生成 AI の存在自体を考えて欲しいものである。
AI 学習と著作権に関して当方の意見としては、・無差別に収集された内容の学習に関しては制限されるべきではない。・特定個人や団体の絵柄などを模倣する目的で生成されたものは規制すべきである（LoRAモデルなど）・規制の範囲は諸国の標準もしくは最低に合わせるべきである。・クリエイターの気持ちだけに寄り添ったものではなく、AI 技術者や企業が大手をふって国際市場と闘えるそういうものであるべきだ。まず、この問題に関して当方としては、強い規制によって国際市場に負けるようなことがあってはならないと考える。そのため、国内向けの法整備など意味がなく、どうすべきかは、国際的な枠組みで決定するべきだ。少なくとも EU、アメリカ、中国などを巻き込んだものでなければ意味がない。そのうえでいえば、そういうものがない時点での国内向けの議論など意味がない。そのうえで、当方として規制の基準を考えるとすれば、特定個人及び団体の模倣を目的としているかどうかの一点しかないだろう。膨大な情報を学習させる際にその情報の権利関連を調査するなどということは不可能ではないが、現実的ではない。一方で模倣を目的とするならば、すでにできているネットワークの一部を変更すれば、できるのである。実際に問題になっているのは後者でありそれを規制すればよい。最後に、「便利なものはどうせみんな使う」のである。お気持ちに寄り添って厳しい規制を引いたところで規制が緩い場所で作られたサービスが大手を振って日本にやってきてそのころにやっと規制を緩くしてももう遅い。ならば、日本こそが AI をもっとも作りやすい環境にして第二の GAFA をうみだそうではないか。
他人の著作物を無断で取り込んで新たな画像を生成する行為は、倫理的に問題があると考えられます。著作権は、創造的な努力や知的所有権を保護するために存在しています。他人が創造した作品を尊重し、それに適切な承認を得ずに流用することは、その人の権利を侵害することになります。これは個人の創造的な表現を抑制する可能性もあります。また、AI が無断で他人の著作物を取り込むことは、法的な観点でも問題となる場合があります。著作権法は、知的所有権を尊重し、許可なく他人の作品を使用することを禁止しています。AI の技術の進歩に伴い、著作権や倫理に関連する問題はますます重要になってきます。個人や組織は、AI 技術を使用する際には適切な法的手続きを踏むべきであり、他人の著作物を尊重することが求められます。要するに、他人の著作物を無断で取り込んで新たな画像を生成する行為は倫理的に問題があるため、慎重に避けるべきだと考えます。
イラストレーターや画家などの作品を学習し、他人の画風で勝手に商売をしたり、類似性が高い、真似をされた作者があたかも別の作品を作ったかのような作品を作ったり、作者本人になりすましたり、と作者本人が苦しむような悲しい事案が多く見受けられます。あまりにも目に余る酷い光景が広がっているので、このような悪用ができないように、オリジナルの作者とあまりにも類似しているような生成がなされないようにするか、その生成によりオリジナルの作者の権利が侵害された場合は罰する事ができるように法の整備が必要だと思われます。また、作者が学習を拒否した場合、それを遵守するルール、法律を用意すべきと考えます。
５.各論点についての（１）学習・開発段階許可のない学習を、例外なく全て違法にしてほしい(現在学習済みのデータも含む)研究のみに使用される分には問題だと思いませんが、一般に向けリリースされる場合、一般のユーザーが自由にそのデータを使用できる事については大きな問題があると思います。生成された画像が既存の作品と似ているか似ていないかや、著作権の有無以前に、国内外問わず多くのクリエイターが学習を拒否しています。クリエイターが仕事をすればするほど損をする一方的な搾取の構造は勿論、生成 AI を使い、特定の作家になりすました作品の販売、殺害予告にまで発展した執拗な嫌がらせ、明らかに児童に見えるポルノ画像の生成、販売、特定の人物そっくりに作られたフェイク画像、デマなど書ききれませんが、これらを見るに、とても人々に貢献し文化の発展の一助になっているとは言えません。一体どんな問題があって、何を解決するために、どんな目標があって生成 AI を開発、発展させていこうとしているのでしょうか。現在の状況では生成 AI という技術が犯罪ツールのように感じてしまい、遊びであってもとても使おうとは思えません。生成 AI の学習に関しては、クリエイターだけの問題ではありません。一度でも自分の顔が写った画像データや、声、話し方などが記録された音声データなどを学習に使用されればどんな目に遭うか分かりません。精度が上がるにつれ、ありもしない証拠を作られ犯罪者に仕立て上げられるのではないか、近しい人がオレオレ詐欺などの被害に遭いやすくなるのではないか。これらの事が、高度な技術が無くとも、生成 AI によって誰でも簡単に気軽に量産できてしまうことは問題です。以上の事から、生成 AI に関して、許可のない学習ができないようなシステムや法律の整備が必要だと考えます。そんな事をしていては生成 AI は成り立たないというのが現状だと思います。しかしそこがクリアされてこそ、人々の助けになる素晴らしい技術になる事と思います。
大好きなイラストレーターさんが AI 生成により絵柄を取られた上、声を上げただけで殺害予告や悪質ななりすまし、誹謗中傷を受け、活動休止を余儀なくされました。そもそもデータセットの時点で同意も何も無い絵や写真を沢山突っ込んでいるにもかかわらず AI で文化を発展と言われてもわけが分かりません。そもそも自分たちの手で生み出した絵を淘汰しにかかるところが本気で訳が分からないです。なんでこんなもの推進しようと思ったんですか？文化的発展よりも後退や荒廃の方が進むと思います。さっさと規制してください。悲しいし悔しいし苦しいです。
・個人・５．各論点について（２）生成・利用段階  イ  著作権侵害の有無の考え方について（イ）依拠性の考え方について  丸二、AI  利用者が既存の著作物を認識していなかったが、AI  学習用データに当該著作物が含まれる場合「ただし、当該生成  AI  について、開発・学習段階において学習に用いられた著作物の創作的表現が、生成・利用段階において生成されることはないといえるような技術的な措置が講じられているといえる場合」この判断は慎重にお願いしたいです。現状出回っている生成 IA サービス等において、「生成・利用段階において生成されることはない」という説明があったものの、実際には類似した生成物の生成が行われたケースを目撃しています。生成 AI においてはその結果の多様性と試行回数の多さから、開発者や事業者が認識・想定していない結果が出力される可能性があり、「技術的な措置」について絶対は存在しないと考えています。これと脚注 37 と同意し、この丸二のケースに関しては『依拠性は否定されず、AI  利用者の過失が否定されるにとどまる』と意見します。また、「当該生成  AI  を開発した事業者においても、著作権侵害の規範的な主体として責任を負う」場合があるではなく、必要があると考えます。
AI 生成の学習に関しては著作権者の許可制にするべきであり、禁止されているものを学習している場合には著作権者の権利侵害とするべきであると考えます。許可している著作権者に関しても生成によって享受した利益を著作権者に帰属することで無許可生成の防止につながるものと考えております。特にイラストレーターなどのクリエイターへの不利益が目に余りますので、不当な使用に関しては著作権侵害などの罰則の強化による抑止力を高めていただきたい所存です。
AI に学習させる様のイラストを素材として限定すれば良いと思う。絵師から有償で買い取って素材にする。または AI 専用の素材サイトに有償で登録してそこから素材を買う。でないと著作権はどうなるのですか？日本はアニメやイラストが大きな文化財なのではないのですか。
2.検討の前提として2 AI と著作権の関係に関する従来の整理AI 使用時の法律 30 条の 4 の適用対象の具体例について書かれているが、現状の AI の使用について、イラストレーターの作品を AI に学習させることによって出力されたイラストを用いた収益化という目的が多くみられる。なので AI によるこれらの利用については、手続きなどにより認められた事業者などにのみ使用を許可する方式にすべきではないかと思う。5 各論点について２  生成・利用段階作品の類似性という結果を主論にしているように思えたが、生成 AI が他者の技術や時間などを対価に作られた作品を土台にしている前提がある時点で、既存の著作権侵害の例とは異なるのではないのか。例えば創作者が学習を許可なしていない場合に無許可で学習に使用されたことへの何かしらの対応があるべきだと思う。生成 AI が他者の作品を使用して成り立つ以上、創作者に使用料などの還元が行くべきだと思った。また、類似性が認められた場合、きちんと学習元のデータをすべて確認する方法はあるのか。
現在世間で主に使用されている生成 AI は数々のイラストから無断で絵を盗み、切り貼りをしてイラストを作り出す悪質なシステムです。そこにオリジナリティは存在しません。よって私は著作権は発生しないと考えます。また、日本のイラストというのは海外における漫画文化等もあり大変価値のある物です。日本絵の流出は日本の技術の流出です。もう間に合わないかもしれませんが、どうか止めてください。AI 絵を応援するような政策はお辞めください。確かにイラストレーターは何をしているか分からないし、どうやって描いているかもわからないのでこの先 AI でも良いじゃないか、となる気持ちは分かります。絵を描かない人ほどそう思うでしょう。ただしイラストというのは基本的に 10 時間以上かかるものです。人体の筋肉の把握から始まり綺麗に見える塗り方、様々な顔の角度などを研究し練習を重ね、長年修練を重ねてきた者だけが依頼を受けることが出来ます。そして頭のてっぺんから爪の先までクライアントに喜んで貰えることを一番に考え時間をかけて描きます。その時間があるからこそ、ここはこの色を使用した、このようなことが伝わるように描いた、など中身のある絵が出来上がるのです。やや教養の無い文章で申し訳ありませんが、どうかお考え直して頂けると嬉しいです。
AI 生成物に著作権を持たせない。もしくは第三者の著作物の権利を侵害しない事を義務付ける。IODATA からコピペデザインデータに、お客様以外の第三者が権利を有している、画像、イラスト、文章、デザイン等の著作物  以下第三者の著作物  を使用する場合には、必ず、事前に権利者の許諾を得る必要があります。権利者からの許諾を得ていない場合には、第三者の著作物を使用することはできません。AI 生成サイトが国外の海賊版サイトや無断転載などを学習に使用しているため、数万数億枚のイラストや写真の権利を侵害しており、その全ての許諾を取る事は非現実的な施策であるが、児童ポルノの生成などに実在する児童の肖像権などが侵害されている以上放置する事は出来ないと思われる。
1 部の資格を持つ人のみ生成 AI を利用できるようにして欲しいです。また、生成 AI に著作物を学習させてもいい方のみ学習できるよう、著作物に生成 AI を崩壊させる透かしを入れるように呼びかけが必要だと思います。SNS 上で上げられている著作物の学習を禁止にして欲しく、生成 AI を著作者への嫌がらせや悪事にはたらく人も多いので著作物と著作者を守り、AI 技術の発展を考えた法律を作ってほしいです。
主にイラストについて。１４．関係者からの様々な懸念の声について作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。とされるが、現状特定のイラストレーターへの嫌がらせのために追加学習を行い、それを投稿し販売しようとする生成ＡＩユーザーが存在する。嫌がらせは継続的に行われる。こういった場合、現在警察も、政治家も、弁護士も助けてくれない。相手が明確な悪意を持っていて、かつ明らかに絵柄を模倣したものを生成ＡＩによって作っている。しかし同一の作品は存在せず、販路はさほど影響を受けない場合、一体どのようにして誰に助けを求めればいいのか。どうすれば相手からの嫌がらせが止まるのか。１相手が嫌がらせに飽きるのを待つ（相手は次のターゲットを探し、同じことを繰り返す）２自分が表舞台から去る、作品作りを辞める、命を絶つ３相手を殺す極端ではあるが、本当に現状これくらいしか取れる方法が無い。多くの場合耐えられず２を選ぶ。３に至ってはこちらが罪人になる。これが果たして法治国家であっていいことなのか疑問に思う。絵柄というものは多くのイラストレーターにとって大切なアイデンティティであり、容易に他人が奪ってはいけないものであるのに、線引きの難しさから法律上で軽視されているように思う。２現在、AI で生成したイラストを手描きであると偽って販売する手法が横行している。平たく言えば詐欺になるだろうが、法的根拠を持ってそれらのイラストが生成 A によって作られていると証言することが難しいのである。生成ＡＩによって作られたイラストを複数枚見ていると、だんだんとどれが生成ＡＩによって作られたものか判別できるようになる。しかしこれはあくまで主観であり、加えて最近追加学習元のイラストレーターの絵と区別がつかないほど精度が高くなってしまったモデルもリリースされたことから、説得力に欠ける。万が一の場合、詐欺を指摘するとこちらが名誉棄損で訴えられかねない。判定用のＡＩもあるが、精度は完璧とは言い難い。やはりウォーターマークのような技術が欲しい。そもそも元のデータが研究用であり、それらを健全とは言い難いやり方で用い作られた生成ＡＩによって金銭を得ている人間がいることが既に在り方として・道徳的にも矛盾している。３生成物の著作物性についての考え方（34～36 頁）また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。この部分について、それは追加学習によって絵柄を模倣するモデルを使用した場合にも同じことが言えるのか。もしそうであれば、あまりにもむごい。「創作的表現」とはどこまでを指すのか。このままでは、この法律改正を盾に生成ＡＩで画像を作成し、１ピクセルでも描き加えれば著作物だと主張し、それを販売する人間で溢れてしまうことが容易に想像できる。
前提としてクリエイターとしての意見であることをご承知下さい。・AI 利用者の懸念について(14 頁)特に 3、4 に関しては論じるに値しないほどの稚拙なものである。3 に努力せずに、とあるが他人の成果物を許可なく不当に利用して作られたもののどこに「努力」が存在するのか。4 に関しても同様である。作っていないものに守られる価値は必要なのだろうか？加えて、元にしたデータを模倣し、生成するものに発展はないのではないだろうか。これらは特に絵画、イラスト、音楽、デザインなどあらゆる芸術において言えることと考える。テレビゲーム(現代であれば Switch や PS5 などを指す)において、以前データだけを抜き、購入せず遊ぶことが昔問題になったが(マジコンなど)今回の件はクリエイター側からすればそれと何ら変わらない状況であることを承知いただきたい。・法的な整備について現在進行系で被害に合われている方の例として Twitter(現 X)に「 」という方がいるが、<censored>自身の絵を不当に AI に使われた挙げ句、なりすまし同然のことをされ、目に余る誹謗中傷を経て活動休止に追い込まれている。私見として、この数年において少なくともイラストのAI 生成に肯定的な人物(これは AI 自体の作成者も含む)はその全てが基盤としているイラストレーターをただの材料としかみなしていない。その結果このようなことが起きている。また、問題の一つに不当に生成されたものを利用しイラスト投稿サイトの有償提供プラン(fanbox など)で金銭を稼ぐ方が非常に多い。これもこうした問題を助長しており、迅速に法整備が行われなければクリエイターおよび文化が今後失われていくことは明らかである。よって私が意見したいクリエイターを守る法は以下である。・生成 AI の認定制度研究に使われる機器のように何らかの機関が生成 AI を調査し利用しているデータに違法性がないかを判断し、ない場合に認定するとする。クリーンな AI と表に示せるのであれば「AI利用者の懸念点」にあるいくつかの事項への回答になるのではないか？・開示請求生成物に対してクリエイター側が自身の成果物が含まれていないかを生成 AI 側に証拠を求めることができる。これができない場合は違法とする。既に世の中に stable  diffusion をはじめとするオフラインで利用可能な生成 AI が出回っているためこうした処置が必要に思われる。根本的に生成物か成果物かの判断は作成過程(線画など)の情報やこれまでの成果物からそれを作り得る技術を持っているかなどを含めて総合的に判断する必要がある。・刑罰生成 AI を利用して金銭を稼いだ場合、元となるデータに不当に使われたデータが存在した場合その全てを没収および罰金を処す。以上一刻も早い段階で厳重な規制が行われることを期待します。
生成 AI の使用に際し、他者の創作物などは一切用いず自身の創作物に対してのみ使用し、自身の創作技術を向上させる為の手助けとして使用ことに対しては、大変有効的であると考えております。しかし昨今の SNS などでは、他者の創作物を生成 AI に取り込み、あたかも自分の創作物であるかのように生成 AI 画像を投稿したり、そもそも投稿する際に何も言及が無かったりする例を多々見受けられます。クリエイターの仕事が減るばかりか、著作権の侵害において実際に被害を受けている例が「懸念」ではなく、既に多々事例があるのです。そのような中では、漫画家やイラストレーターなど創作にかかわる方々の創作意欲は減衰するばかりであり、生成 AI の普及、悪用によりオリジナリティや創作を楽しむこと（読者、創作者ともに）が失われてしまいます。そうなってしまっては、文化が衰退してしまいかねません。生成 AI が悪いのではなく、それを使用し他者の創作物や尊厳を傷つけてしまっていることが第一の問題だと考えております。どうか、今一度生成 AI と著作権において、更に細かく、穴が無いよう法を考えていただきたいです。全ての創作者と、生成 AI が共存できますように。創作者が、「全く絵を描かず楽をするため」ではなく「自身の技術向上のため」に生成 AI を安心して使用することのみを目的とした使用方法でありますように。どうかご検討宜しくお願い致します。
2（１）には著作権法が文化の発展に寄与することを目的とする旨が書いてある。また、１では生成 ai の利用を中心に創作活動を行うクリエイターが出てきたとある。無数の問題を抱えた生成 ai を使ってまともな創作を行おうとしている人間が実際に多くいるのかは疑問だが、それはおいといて、たしかに、生成 ai を利用することができれば 1 人でできる創作の幅は広がるかもしれない。ゲームプログラムをメインで行うものが、他分野における技術の不足を補うために生成 ai を用いて意にかなったグラフィック、サウンド等を用意し従来では不可能な規模の創作を可能にするかもしれない。映像でも、アニメでも、様々なコンテンツにおいて、個人が手を出せる領域が広がるだろう。また、制作にかかるコストや時間を削減することも可能になるだろう。しかし、従来仕事を任されていた単一メディアにおける表現者を搾取するような形をとるのはずいぶんと独りよがりなことではないだろうか。本来であればそうした素材を作成することになっていた人たちは、自分らの表現を一方的に特徴抽出され、誰もが表現力にただ乗りできるようなシステムに利用されるだけにとどまり、実際の仕事は生成 ai が安価でこなすことになる。表現力のフリー素材化だ。こうした構造が搾取性を帯びていて著作者の利益を害することになるというのは前項で述べたが、これを放置するとどうなるかを考えたい。当然、単一メディアコンテンツにおける多くの需要が生成 ai によって賄われることになり、市場、界隈は縮退していく。すでに高度な能力とブランドを構築できているハイレベルなアーティストはまだ価値を保ち続けることができるだろうが、中堅や若手はそうはいかない。日銭を稼ぐ仕事がない、下請けとして力をつけるための仕事がない、ということで若手らが参入できる場所が減り、労働意欲も減退し、人材が減る。そもそも気の遠くなるようなはてしない時間をかけて獲得するような表現力を、機械による無差別特徴抽出によってだれしもが気安く利用できるようになっている時点で、創作意欲は著しく減退する。現時点ですら、未熟なものは「中途半端で未熟なクリエイターは要らない」「ai 以下」「人間は養分」と見下され始め、心がとても傷つく。こうした状況が常態化すると、人材の減少に伴い、単一メディアコンテンツによる表現の発展、多様化が停滞することになる。生成 ai を使いながら表現を発展させていける可能性もあるだろうと考えるかもしれないが、それはあり得ない。まず、生成 ai を使おうが使わなかろうが、どんな道具をつかおうが使わなかろうが、創作技術というのはいくつかの本質的な能力を必要とする（「作りたいもの、魅力的なものを思い描く力」「思ったものを形作る力」「何が微妙で何が良いのかの感覚的理解」「なんで良くてなんで良くないのかの経験的理解」「より良くしていくにはどうすればいいかを鋭く見極める力」など）。そしてこれらの能力は例えばイラストで言えば、自らの手で平面上に一つずつストロークを引き、形を作っていくという極めて濃密な学習体験をもってですら何千時間もかけてたくさん試行錯誤して、失敗も繰り返して、何度も何度も挑戦、失敗、後悔、反省、改善を繰り返すことでようやく手に入る能力である。肝心の作画をさぼり、あそこまで自動化した工程を繰り返しているだけでは残念ながらどれだけやったところでそうした能力が鍛えられるわけもなく、時間の無駄である。生成 ai は完成物を教師データとしてとりこみ、パターンや傾向に応じて完成物を直接出力させるだけにとどまるわけで、利用者がそのパターンや傾向を生み出す過程の能力、知見を無視している以上、表現を持続的に発展させていくことはできない。そうして人による表現の発展、多様化が停滞してしまうと、人の著作物に完全依存する ai による表現も停滞し続ける。依存しておきながら依存元を縮退させる現在の構造は発展の持続性を殺してしまう、イラストという単一メディアにおける表現を愛するものとして、これはどうしても見過ごせたことではない。創作文化というのは、様々な分野においてそれぞれが表現力を磨き発展し続け、それを提供しあうことで成り立っている。特定の分野を搾取する構造をつくると結果的に一部の発展が止まり、その影響が全体に波及する。以上を踏まえると、生成 ai を導入することは最終的に文化全体を腐り果てさせる悪手にしかなりえないと私は思う。
（２）（１）「特に、AI についての議論が、人が AI を使わずに行う創作活動についての考え方と矛盾しないように留意する必要がある」とあるが、あまりに生成 ai の強大さを軽視しすぎているのではないだろうか。生成 ai は人が何千時間もかけて習得していく表現力を学習元に利益をもたらすことなく安価ですべての人間に提供するものである。また、表現生成のペース、スケールも極めて大きく、生成 ai は既に 150 億枚もの画像を生成していると言われている、これは人類がカメラ登場から 150 年かけて製造した写真の数に相当する。人間の何万倍ものペースとスケールで学習と生成を繰り返す生成 ai を、人間中心の既存のルールの下放置しているといくつもの歪んだ問題が発生することは間違いない。実際、すでに検索汚染（加えてそれに付随する情報流通阻害、コンテンツ流通阻害）、文化阻害、ディープフェイク急増、個人情報・機密情報の漏洩、意図せぬ権利侵害等の問題が発生している。他にも著作者の利益をや文化の発展を阻害されているという議論も重々なされているだろう。今までコンテンツを学習し、新たにコンテンツを生成する存在は人間以外いなかった。社会のあらゆるシステム、文化、精神は人が時間をかけて学び、時間をかけてものをつくっていき、時間をかけて継承、変化していくという人間中心的な前提のもと成り立ってきていた。しかし、人知を超えたペースとスケールで学習と生成を続ける生成 ai の登場によってそうした前提ルールは崩壊した。生成 ai は今までの新技術とは明らかに異質で、世界の前提を塗り替える前代未聞の存在である。人の学習や記憶と同じようなものだから従来通りで問題ない、とは口が裂けてもいえないはずだ。せめて「生成 ai については特別な法をもって扱う必要が出てくる可能性があることも検討すべき」くらいの認識は持ってほしい。
５．（２）生成.利用段階にてご意見送らせていただきます。現在、SNS やオンライン上で作品を販売できるサイトなどにおいて話題に上るようなイラストレーターの作風を模倣したような作品が多く見られるようになっています。「作風を模倣した作品」は AI 登場以前より散見されており、この点に関しては製作を進めていく中で個人の作風が付加されたものになっていくため、結果的に参考とした作風は失われその人個人の作品として確立されることは私としても実感しているところです。しかし、AI 登場後は有名な作風を利用した生成物であふれかえり、収集元であろうイラストレーターの作品と遜色の無いものも多く見受けられるようになりましたイラストレーターの方の中にはこれまで自分の培ってきた技術、作風などを AI に利用されることを嫌う方が多く見られます実際に精神的に追い詰められ活動に支障をきたしているという方も多く見られますこれらの事態は.生成 AI によって出力された生成物が AI によって作られたものかそうではないのかの判断ができないこと.悪意を持った一般個人でもほぼ負担なく簡単に AI 生成が利用できること.AI 生成の内容自体に制限がほぼなく、現実の人物を利用したフェイク画像など情報社会においてい嘘の情報が生成できてしまうこと上記三点に対して制限がないことがこれら事態を招いていると考えます。長文駄文失礼しました、どうかご一考よろしくお願いいたします。
２．検討の前提として（１）ウ  権利制限規定の考え方に関して（法第 30  条の４）と著作者人格権の関係性に関しての言及がもっと書かれるべきだと考えています。現在の最新の画像生成 AI は他人の著作物を素材として利用して、少しの改変を含みつつその表現形式上の本質的な特徴を感得させてしまう画像を、きわめて容易に作成することができます。文章生成 AI に関しても同様であり、新聞記事がほぼそのまま出力されるといったケースも極めて頻繁に起こっています。こと最新型のこのような生成 AI が出現した以上は、著作者人格権に関しての言及と議論がガイドライン上で行われなければ、大量の著作権者が著作者人格権を無視され、不利益を被ることは明らかですし、実際にはすでに被害が多発していると私には思えます。（代表例です）<censored>最新型の画像生成 AI などは本来は画像複製圧縮復元合成 AI と表記されるべきです。現状のままであれば、著作者人格権の侵害ケースが大量に発生する予測しかできません、許可が取れた画像、また他の形態の著作物しか生成 AI には複製させてはいけません。