Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
以下 url は AI 生成に関して現在起こっている問題が顕著に出ている例です。絵柄を剽窃された方が AI 生成を行っている方々に誹謗中傷されています。<censored><censored>AI 生成は趣味にのみ許可し商業利用は出来ない等の施策が必要と感じます。
作家が度重なる嫌がらせによって精神を追い詰められ発表の場を一つ失い、その嫌がらせした張本人が作家の作品を AI で改変して成り代わろうとしてるのにそれを裁くこともできず、第三者が被害者は病気だと勝手にデマを撒き追い打ちこんなものが日本政府の言う勝ち筋、文化庁の考える文化ですか。この問題のせいですでに何人もの絵を描く方に様々な嫌がらせが行われ、精神を傷つけられた絵師さんは精神的苦痛により日常生活にも支障が出ています。早急に適正な体制を整えてください。まるっきり禁止するだけではなく、法的に規制を行ってください。司法で裁けるようにしてください。
無断で人の絵を学習させ、意図的に個人の作風に寄せてなりすましなどの嫌がらせし活動停止まで追い込むそれが法に触れないというのは甚だ疑問である。現在話題になっている生成 ai は大抵海外のものであり、日本のイラスト等を勝手に取り込まれ食い物にされている。それを見過ごしていても良いわけがないこのままでは単なる粗悪品が量産されて新たな創作が生まれずに文化が衰退していくだけこれ以上無断学習による被害を増やさない為にも早急に ai に対する法を著作物を守る法を整備してもらいたいものである
「3.生成 AI の技術的な背景について」の「（3）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な処置について」は現状対策が不十分であり現在記載されている項目に加えて「学習元を公開すること（学習に使用されたサイトや画像データなど）」を追加すべきです。「5.各論点について」の「（2）生成・利用段階」（ア）の考え方であれば現在 SNS で見られる特定のイラストレーターの絵を学習させたモデルを使用しそして SNS 上で当該モデルを用いたイラストを投稿、そしてアカウントのアイコンも当該イラストレーターのアイコンに酷似したイラストを使用する、といった当該イラストレーターに対するなりすましに近い悪質な嫌がらせも著作権侵害となるのではないでしょうか。上記のような行為で複数人のイラストレーターが心身ともに疲弊し活動休止や宣伝媒体としての SNS 活動を中止せざるを得ない状況になっています。こういった事態を防げるような規制案を強く希望します。
博物館に勤務しています。印刷物を業務で作成するにあたり、使用素材に生成 AI で出力されたものが紛れ込む事態を懸念しています。生成 AI によって出力された画像は、実際の写真や人の手によって描かれたイラストと見分けが困難なものも少なくありません。印刷物の作成にあたっては有料・無料の写真やイラスト、背景パターン等の素材が使用されます。業者に作成を委託する場合や、職員が自力で作成することもありますが、いずれの場合でも、生成 AI によって出力された「特定個人の描いたイラスト」または「個人の絵柄そのものが酷似したイラスト」等を、そうとは知らず素材として使用してしまい、その結果印刷物に「けち」が付いてしまい、来館者に受け取ってもらえない、また最悪の場合は印刷物の配布・頒布ができない事態にまでなってしまうのではないでしょうか。生成 AI による学習の対象は、国内の個人・企業が権利を持つイラスト・写真に限りません。海外では生成 AI による学習に対し厳しい声明を出す国や企業もあります。そうした情勢の中で生成 AI を利用するということは、生成 AI に対し厳しい姿勢を示す国や企業の著作物に酷似した素材等をそうとは知らず利用してしまうリスクを負うということでもあります。素材頒布サイトに掲載されていた生成物を利用した場合、まず最初に責任を問われるのはその素材を生成した第三者でしょうが、知らずに利用した方も無関係ではいられません。その印刷物は「権利者から NO を出された生成物を使用したもの」として扱われてしまうことは想像に難くありません。私が懸念する「けちが付く」とは、このような事態です。博物館は、博物館法により資料の収集・調査・研究・公開と数々の使命が定められていますが、教育もまた博物館の使命のひとつです。近年、デジタルアーカイブの作成・公開が推奨され、各館が対応していますが、ただしい資料の姿、文化財のあり方を伝えるのも博物館、そして日本の博物館・美術館を統括する省庁としての文化庁の使命です。人の手で描かれたイラスト、資料と正確な資料として撮影された写真原板ではなく「AI に作らせればいいや」とならないよう、「生成 AI を使用していない表示の保証」や、「権利者から許諾を受けたデータのみを学習に使用した AI による生成である」保証など、食の安全のための成分表示のような、権利の安全保障も考慮していただきたいです。「生成 AI 先進国」になったがために、「著作権後進国」になっては元も子もありません。生成 AI をめぐる諸外国の動向も取り入れた慎重な議論と検討のもと、著作物の権利者の利益と人格が尊重された結果となることを期待します。
好きな作家さんが生成 AI のせいで筆を折られるのがすごく悲しく嫌だから反対生成 AI で政治家の顔や声を勝手に作ってフェイクニュースなどある事ない事喋られるの嫌でしょ美術の学校や独学で人生かけて身に付けた努力を、ただの努力もせず何もできない奴が承認欲求の為だけに人生かけてきた人をバカにする行為しか思えず AI 推進は馬鹿がする事と思う
AI と著作権に関して、まず創作者が作成した作品の著作権が確実に侵害されないことが保障されるよう希望します。現状、AI 学習を利用して作品を発表する人や団体の中には AI が使用する学習元のデータに作者(一次創作、二次創作等のファンアート)の AI 学習の許可を得ていないものも多いことは作者の人権を侵害しています。AI 学習のデータ元になることを拒んだり、被害を訴えたことで作者が SNS などで殺害予告や誹謗中傷を受け、製作活動に集中できないことを訴える投稿も確認しています(Twitter アカウント:<censored>他複数)。生存権等に比べ、著作権を人権として捉える風土が日本ではまだ未発達な状況で、この素案はまだ改善の余地があると考えます。
ＡＩは元となる情報が必要なことは理解しています。しかし、現状その元となる情報の保護がされていないと感じます。特に絵や文章などは個人で製作するものも多くありますが、インターネット上でその著作の権利が守られておりません。ＡＩ使用での海賊版なども多く作られているようで製品を買う際も確認しなければならず、消費者としても困惑しかありません。今の状態ではＡＩが日本のクールジャパンを壊すために使われているとしか考えられません。このままではクールジャパンを支えるべき制作者がＡＩに淘汰されると感じています。
<censored>さんのように自分が精神的に追い詰められて AI 使って嫌がらせをするだけの愉快犯が蔓延っている中何故 AI を促進するのでしょうか?早急に対処するように願います。どうか愉快犯が消え、昔のように絵描きがのびのびと活動でき、若手も育つことのできるような法律を作ってください。
AI 制作物に著作権を認めるのを反対します。AI 制作物や AI 使用したももので金銭を得たい場合は全ての学習元(それが億とか兆、京にも及ぶ数であっても)を提出すること、またその学習元を提供してくれたクリエイターに金銭をしっかり払うこと。そして AI を使用するのは免許制や許可制にすること。などの厳しすぎるとも言える規制がいる。また規制を作った上でも AI で作ったものには著作権を認めないことがいる。すでにクリエイターの権利が大きく損なわれている。AI 制作物に著作権は無い、著作権があるとすることに反対します。まず著作物を作った人の作品を無断で使用している。著作物を作った人の権利を侵害している。自身の作った作品を勝手に学習に使われて、好きな作家さんが筆を折ってしまったら悲しい。ましては命を絶ってしまうことになったら取り返しがつかない。クリエイターの権利をしっかり守る法律、AI の規制をしてほしい。
・個人・氏名：個人のため省略・電話番号：個人のため省略・メールアドレス：個人のため省略・各項目に関する具体的な意見■5.各論点について(オ)海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて4.関係者からのさまざまな懸念の声についての＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞にも記載されております通り、海賊版等、違法にアップロードされている著作物を学習し、結果既存の著作物と類似した AI生成物が生成されてしまうケースが SNS 上でも散見されます。それに加え、インターネット上にアップロードされており、かつ「学習元」になることを同意していないクリエイターの作品まで無断で取り込む事例も確認されている現状は如何なものかと感じます。AI を使用しないクリエイター側には「自分の著作物が勝手に【学習】に使用されているのではないか」「今この瞬間も、自分の作品をベースにした、自分の作品の類似物を勝手に生成されているのではないか」という不安を、AI 利用者側には「海賊版を【学習】した AI を利用しているのではないか」「既存の著作物に類似した作品を生成したとして、突然著作権侵害で訴えられるのではないか」という不安を抱かせてしまっており、双方に不利益を生み出してしまっています。せっかく AI 技術自体は素晴らしいものだというのに、こうした著作物に関しての不安だけでなく、AI 生成物によって発生したトラブル、およびそれに伴い発生したクリエイターとAI 利用者の軋轢は、結果的に創作活動の萎縮に繋がっているのではないでしょうか。AI の学習元について「学習元」となることに同意したクリエイターの作品のみを利用する等、予想されるトラブルを防ぐための対策を講じる必要があると思います。現在の素案のままですと、一応趣味でイラストや文章を作成することがある身としては AI に対して不信感を抱かざるを得ません。加えて、生成 AI に関連したトラブルを何度か目にした身としては、自分が他者の著作権を侵害してしまうのではないかと言う不安で AI 利用をためらってしまいます。クリエイター・AI 利用者双方にとって安心できる環境づくりをお願いいたします。
AI イラストを悪用して相手の有名作家さんのイラストを大量に AI に読み込ませる事でそっくりな作風のイラストを大量生産し、それを相手の有名作家さんになりすまし、ネット上でバラまく嫌がらせをした上でなりすましで嘘の DMCA 申請をして相手の活動の妨害をしたり、暴言や脅迫をして相手の有名作家さんを鬱病に追い込み、自殺未遂させたり作家活動を休止させたりする案件がついに出てきました、一刻も早く AI による作品の無断使用に歯止めをかけないと悪用された作家さんたちに大きな被害を招きます。以下のページはその AI イラスト模倣、嫌がらせの犯人による自作自演の記述です。<censored>このような実害があちこちで出ている事を知った上で AI イラストについて考えて頂きたいです
まずはクリエイター視点の AI 画像生成への意見としては「私が持っている所持物を盗まれて勝手に利用されている」という印象です。私が技術、時間とお金をかけ作り上げたもの。この場合絵ですが、仮に家に置き換えてみたらどうでしょうか？自分で家を作ったが、他人が盗んで勝手に使っている状態になります。実際に、私の絵は AI 生成に勝手に使われる被害を受けております。もちろん許可はしておりません。AI 促進をしたいのであれば、自ら作り上げてそれをデータにするべきだと思います。(または、作者の許可ありきでデータを取り込む)常識的に考えて、自分の金で建てた家を他人に勝手に使われることを許容できる人がいますでしょうか？いないですよね。人の顔写真に関してもそうです。勝手に取り込まれ、ポルノ画像に書き換えられることが安易にできてしまうことを規制してください。昨年、岸田総理のディープフェイクが作られましたね。日本国中で大問題になりました。肖像権があるためです。なぜ肖像権という権利のもと人の顔は守られているなかで、著作権で守られるべきイラストは守られないのでしょうか？使いたいという気持ちはわかりますが、あなたの顔をかってに使われたら怒るでしょう？イラストや写真も同じです。勝手に使うことは許されません。作品は作者にとっての命です。先日<censored>が脚本原作の改変をもとに自殺なさいました。それくらい作品とは作者にとって大切なものなのです。盗まれては困るものなのです。時間をかけて、お金をかけているのです。であれば、AI 技術の発展にも「お金をかける」べきではないでしょうか？AI 取り込みを許諾してくれる作家を集め、彼らにお金を支払いデータを作ってください。人のものを無料で盗むことは許しません。ましてや、それでお金稼ぎをするなどどうして許せましょうか？現在の無法地帯・AI 推進者がやっていることは「他人が育てた野菜や鶏を盗み、店で料理を振る舞っている」状態です。■提案・イラスト・写真・デザインなど他者の創作物画像は作者の許諾ありきで利用可とする法律化・AI データ元の作者へお金の分配・作者の許諾がなされていない著作物の無断取り込みには刑罰化・AI によるイラストには AI 生成明確にわかる加工を施す義務化・生成画像には引用元を必ず表示させる・透かしなどをいれる義務化・性的な画像生成の規制・権利侵害被害を受けたクリエイターに対する支援制度を設ける★権利侵害被害を受けたクリエイターに対する支援制度を設けるこちらに関しては、なりすましの被害を受け自殺未遂・うつ病に追い込まれた方がいたため、すぐに対応していただきたいです。「 (Twitter  id(現 X)：<censored><censored>)」さんという方が AI 促進派の方に勝手にモデルを作成され・なりすましをされ、自殺しろとまで脅迫されておりました。自分の絵を使って絵を作られて、なりすましされるのは、先の未来、きっと他人ごとではないはずです。
文化庁著作権課  ご担当者様こんにちは。貴庁の「AI と著作権に関する考え方について（素案）」の下記項目について意見を述べさせていただきたいと思います。1.関係者からの様々な懸念の声についてクリエイターや実演家等の権利者の懸念AI 生成物が著作物として扱われ、大量に出回ることで、新規の創作の幅が狭くなり、創作活動の萎縮につながること上記について、例えば、美術展や展示会、各高等教育機関の卒業制作展等の創作活動の発表の場で、AI 生成物が現状著作物として扱われた場合、以下のような問題が生じる可能性があると考えられます。1.生成 AI を使用した制作者と、生成 AI を使用せずに類似画像検索機能等を用いて自分の制作物が著作権を侵害していないことを事前に確認した制作者との違いが分からなくなり、制作者と制作物の品評、審査をする者、一般の作品鑑賞者が、作品をどのように評価したらいいのか分からなくなり、3 者の間で混乱やトラブルが生じる2.生成 AI を使用した制作者と、生成 AI を使用せずに類似画像検索機能等を用いて自分の制作物が著作権を侵害していないことを事前に確認した制作者の作品が同等、または生成AI を使用した制作者が生成 AI を使用せずに制作した者より優れた評価がされた場合、両者の間で著作権に関するトラブルが発生したり、創作活動意欲が低下、結果的に作品数の減少、クオリティの低下につながる虞れがあると考えられる3.生成 AI を使用せずに制作した者が他者から、生成 AI を使用して制作したのではないかと疑われたり、冷遇を受けたりして、作品が正当に評価されない、著作物として扱われない可能性があるしかし、これについては、今後当該制作者が生成 AI を使用せずに制作したことを示すことが求められると思われる上記の点について、「制作者」、「制作物の品評、審査をする者」、「一般の作品鑑賞者」、「3 者共通」に分けて、以下の対策方法が考えられるのではないかと思います。・対策方法（制作者）生成 AI 学習データ検出ツール、または従来の某ウェブブラウザの類似画像検索機能等を使用して、制作物の類似性、依拠性を事前に自ら確認するこれについては、作品制作及びその発表、販売において生成 AI の使用の有無に関わらず、自分の制作物が意図せずに著作権を侵害していないか確認することは、作品発表、販売後におけるトラブルを回避する上で重要な過程のひとつであるし、生成 AI のようなハイテクな技術が普及した現在、制作者がこの確認を事前に行うことは必(cid:2596)であると考えられる・対策方法（制作物の品評、審査をする者）1.作品審査の際に各作品を写真撮影して、生成 AI 学習データ検出ツール、従来の某ウェブブラウザの類似画像検索機能等を使用して、制作物の類似性、依拠性を確認した上で、作品の評価を行う2.作品募集要領、制作要領の欄に、生成 AI 学習データ検出ツール、従来の某ウェブブラウザの類似画像検索機能等を使用して、制作物の類似性、依拠性を事前に自ら確認した上で応募、発表を行うことを明記する3.2 の事項を明記した上で、制作物の発表、販売は自己責任であることを記載すること制作者と制作物の品評、審査をする者、展示会主催者の間での無用なトラブルを最小限に抑える上で必要と考えられる4.一般鑑賞者の方々を対象に、展示場所の目につく場所に写真、動画撮影ご遠慮の旨を表示する、または係員に一言申し出るように表示する・対策方法（一般の作品鑑賞者）作品鑑賞する中で気になる点を見つけた場合、係員、展示会主催者、制作者本人に、作品審査の際に生成 AI 学習データ検出ツール、従来の某ウェブブラウザの類似画像検索機能等を使用して、制作物の類似性、依拠性を確認しているか尋ねる直感や制作者に対する迷惑行為目的などで批評するのではなく、作品を客観的に評価する・対策方法（制作者、制作物の品評、審査をする者、一般の作品鑑賞者共通）生成 AI 学習データ検出ツール、類似画像検索機能等を使用する際は、その時点で国際的、日本国内において安全性・信頼性のある標準推奨されたツールを使用する生成 AI 学習データ検出ツール、類似画像検索機能も多くの種類のものが出回っており、安全性・信頼性において脆弱なものや個人情報を抜き取る悪質なものもあるため・貴庁の方々へのお願い今後、貴庁におかれましては以上の懸念点も考慮の上、法整備に向けて検討、議論していただきたいと存じます。また上記のような具体的対策方法を示したガイドラインの作成を行い、各自治体、各団体、企業、教育機関の方々に広く情報発信・啓発を行っていただきたいと思います。何卒、よろしくお願い致します。
生成 AI と著作権に関する考え方については、概ね既存法による判断を下すべきと考える一方で、法改正あるいは法整備が必要であると考える。はじめに、既存法による判断を下すべきと考える理由は、４．関係者からの様々な懸念の声についてに記載されている懸念点の大部分は既存法で対処可能であるためである。既存著作権法の建付けとして、生成物と既存著作物との類似性・依拠性が確認される場合、生成・利用行為は著作権侵害にあたり、また生成時の著作権侵害の蓋然性を放置しながら既存著作物を学習させた場合においても享受目的の併存する複製として著作権侵害となるケースが多いと考えられる。以上を踏まえ、素案 12～14P の懸念点のうち、既存の著作権法およびその他の法規によって解決のできない懸念を再整理した結果は下記となる。A.クリエイターらの懸念A-1.生成  AI  により、侵害物がどの程度、またどのような場合に生成されるのか（侵害物の生成確率・頻度、指示内容の影響の程度等）という点は、法的な議論にどのように影響するのか。A-2.生成 AI の普及により、既存の作風や声質等の著作権の保護対象外の要素が容易に模倣可能となることで、クリエイターらの仕事が奪われるのではないか。A-3.生成 AI の出力物が大量に出回ることで新規の創作活動の幅が狭められるのではないか。B.AI 開発者らの懸念B-1.AI 事業者が著作権侵害の責任を負わないためにはどのような対策が考えられるか。C.AI 利用者の懸念C-1.生成 AI を利用していることにより、法的に著作権侵害とはならない場合についてまで、著作権侵害であるとして非難を受けてしまう炎上リスク。C-2.AI  生成物が著作物となる要件（創作意図・創作的寄与）をどのように考えるか。A-1 については、素案 26P(イ)に記載の「当該学習済モデルが、学習データである著作物と類似性のある生成物を高確率で生成する状態にある等の場合」の判断基準となるため、一定の法整備が必要と考える。個人案としては、他生成 AI モデルとプロンプトを一致させた上で出力結果を比較し、既存著作物が出力される確率が優位に高いことをもって基準とするのはどうかと考える。A-2 については、現状の Lora モデル等の特化モデルでは有意に個人を特定できる出力を得ることが可能であるため、犯罪行為等への悪用を防ぐために特化させる対象のデータの権利者への合意形成、または生成 AI の出力物であることを明らかに表記する、または生成物へウォーターマークを付与することを義務付ける形の法整備が必要と考える。A-3 については、生成 AI は既存の創作者の創作活動を妨げる作用はないと考えるため、対処は不要と考える。むしろ、生成 AI の普及により、作品のアイデアを持ちながら、技術が不足しているために創作活動ができなかった者が創作活動を開始可能となるため、促進する作用があると考える。B-1 については、A-2 への回答と同様に合意形成や AI 生成物であることの明示等の形で、データ提供者への損害が発生しないことを担保するような法整備が必要であると考える。C-1 については、政府機関より著作権侵害とならないケースの公表を行うと共に、相談窓口の設置が求められると考える。C-2 については、私自身案を思いついていない所ではあるが、著作物としての認定の基準となるため、新規に基準を設ける法整備が必要と考える。以上の改善策の施行により、専らの課題点の解決が可能であるため、大幅な法改正は行わず、生成 AI に対する著作権の評価は概ね既存著作権法に基づき行うべきであると考える。最後に国際的な生成 AI 技術面での日本の立ち位置について考える。これまで著作権侵害を恐れて諸企業の開発や大規模なデータセットの構築を敬遠してきた背景もあり、日本は国際的に見て生成 AI 後進国と言わざるを得ない。また、著作権法は実施地に基づいて各諸国の基準で施行されているものであるため、生成 AIへの利用にいたずらに規制を掛けたとしても、サーバーのみを国外へ配置する日本企業や日本の著作物を学習に利用する著作権法の緩い国外企業からの影響を防ぐことはできない。よって、生成 AI の利用には過度な制限を加えずに既存の著作権法に基づき判断を行い、生成 AI 技術の発展を狙うことで国際的なシェアを一部でも奪還する。その後、獲得したシェアを徐々により公平性の高い技術へ置換することで、最終的には国民が総じて合意できるような状況を作り出すという方針が最善手ではないかと私は考えている。過度な規制により、日本が更なる生成 AI 後進国となり、他国からデータのみを利用されるような状況とならないことを祈っている。
現在生成 AI と言われているものを利用しイラストレーターに多大な被害が出ている。集中的に一人のイラストを学習させ出力したものであたかもその人であると誤認させるSNS アカウントを作る「なりすまし」などが起きている。昔からイラストレーターへのアドバイスとして「好きな絵のいい所を真似する」というものがあるが、生成 AI が行っていることは真似ではなく盗んでいると表現した方がいいものばかりではないか。現在ある生成 AI は出力したイラストをビジネスとして使っており享受目的での学習に当たるのではないか。現在の日本におけるイラスト・アニメなどの文化を守るためには既存の生成 AI への規制をしなければならないと感じる。このままではイラストレーターを目指す若人がいなくなってしまう可能性もあるだろう。
「２．検討の前提として（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理」に関して法制度小委員会での議論では、著作権法第 50 条の著作者人格権について触れておいないなど、AI と著作権の関係について議論が尽くされているとは到底言い難い。そのような中で、生成 AI による生成物への著作権付与などを検討するのは、明らかに時期尚早である。「４．関係者からの様々な懸念の声について」に関して既に、「生成 AI の学習元に海賊版や無断転載された画像が使用されている」「自身の作品を無断で用いて生み出された LoRA モデルを配布される」「自身の著作物と瓜二つな作風のイラストが企業広告に使用され、自身が描いたイラストであるとの誤解を受ける」「生成 AIによって生成されたイラストを用いたなりすまし行為などのいやがらせをうけ、クリエイターが活動を休止する」など、多数の問題が発生している。クリエイター等権利者による懸念の声は現実のものとなっており、こういった問題に対処しないまま生成 AI を推進し法律で保護するというのは、既存の著作物・知的財産及びその権利者を踏みにじる行為である。そのため、現在利用されている生成 AI 及び、今後登場する生成 AI についてはその開発や利用にクリエイターの権利を保護するための制約を設けるべきであると考える。具体的には「生成 AI によって出力された画像・音声・映像などについて、生成 AI を用いたことの明記を義務付ける」「生成 AI のいわゆる「無断学習」を規制すると共に、生成 AI開発者は学習元となった画像・音声などを公開し、著作権者等からの要請があった場合には速やかに学習元から削除することを義務付ける」などである。
各国の状況、国内の状況を見ても音声、画像生成 AI の使用を制限し、クリエイターを強く保護すべきだと考えます。生成 AI はクリエイターの高品質な創作物がなければ生成ができませんが一方でクリエイターの商業領域を奪います。もし AI を推進する場合、一時的には成功に見えるかもしれませんが、長期的に見て文化、商業両方でデメリットでしかないと考えます。また日本が独自に生成 AI を主導的に開発しておらず、各国でも制限が進んでいる状況で AIに制限がない場合、各国で規制されている外国産 AI による生成行為を日本で行うという状況になり、国際的にもメリットが無いのではないでしょうか。その点を踏まえて生成 AI について規制を前提とした議論をしていただきたいと思います。
自分は、幼いころからイラストを描くのが好きで、３０歳になった現在もこの趣味を続けています。ここ１年ですら AI 技術の発展はめざましく、人間が加筆すれば、AI が生成したものとクリエイターが生成したものの区別はより一層難しくなっていくほどでしょう。しかし、こうした発展には、無断で収集された著作物が貢献しています。この事実が、まるで無問題で、おおもとの著作者・クリエイターたちへの還元は一切不要という現状に大きな違和感を覚えています。自分自身のイラストも、ＳＮＳなどで大きな反響を得た時には生成 AI の学習対象として拾われているのだろうか、と趣味で描いている自分でさえやるせない想いになります。ある個人のイラストを集中的に学習させ、特定の個人のイラストの絵柄を反映させたものが生成されている事実は、クリエイターの精神を非常に疲弊させる行いであります。生成 AI の技術は素晴らしいものですが、現状手放しで喜べる代物では無いということだけは確かです。今後は、生成 AI による行いがクリエイターに不利益を与えるものとして、法に訴えかけることが可能になればよいと考えます。
―――――――――――――――５（１）学習・開発段階イ（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合についてクリエイターの作風の模倣のみでは享受目的にあたらないとの見方があるが、実際にはクリエイターの作風は、それのみでその人物の作品であることを感得させ、商業的にもその個人独自の創作的価値を担保するものである。生成 AI による作風の模倣は本人の作品であるとの誤認を生みやすく、すでに、特定のイラストレーターの画風を模倣した生成画像が広告に使用され誤認を招いている事例等がある。よって作風の模倣のみでも享受目的とみなしてよいと考えられる。また、生成 AI により作風を模倣されることは、多大な労力をかけて作風を築き上げるクリエイターにとって深刻な心理的負担をもたらす恐れがある。SNS 等で模倣への忌避を訴えるクリエイターの声は大きく、人権侵害の点からこのことは強く留意すべきである。人の手による作風の模倣などの学習行為は、習熟の困難さやあくまで一個人としての学習にとどまることから、クリエイター間の共生関係として成り立つと考えられる。しかし、生成 AI による作風の模倣は、万人がそれを可能にすることで元クリエイターの創作的価値を損なう恐れが大きい。生成 AI 固有のこうした非対称な関係について慎重に検討すべきである。― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ―５（１）学習・開発段階エ（オ）海賊版等の権利侵害複製物を AI 学習のため複製することについて「特に、ウェブサイトが海賊版等の権利侵害複製物を掲載していることを知りながら、当該ウェブサイトから学習データの収集を行うといった行為は、厳にこれを慎むべきものである。」との記述があるが、現行の生成 AI の多くがこれに準じているとは言えない。生成 AI の学習に広く用いられているデータセットに、膨大な量の海賊版書籍が含まれていたという事例がある。また、機械学習研究のコミュニティ間でモデルやデータセットを共有するサイトにおいて、機械学習用の名目で漫画等の著作物がアップロードされている事例もある。現状、生成 AI の学習には莫大な量のデータが必要とされていることから、まとまったデータの確保先として海賊版サイト等が都合よく利用されていることが類推される。現行の主流生成 AI がそのような問題を抱えている以上、学習データの開示義務などの措置によって透明性を確保することが求められる。― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ―５（２）生成・利用段階オ～カ【侵害に対する措置について】著作権侵害が生じた場合、権利者は個別に侵害の訴えを起こすことになるが、個別では対応が追いつかない問題がある。生成 AI といわゆる人の手による制作との大きな差異として、生成 AI は誰でも容易かつ高速、大量に画像等を制作可能であるという点があげられる。クリエイター個人の作品を集中学習させた、いわゆる LoRA なども Web 上で配布されているのが現状である。制作物の流布の早さおよび Web に流通したデータは回収不可能であることを考慮すると、個々の侵害を判別し対応していくのではまったく追いつかず、対処は事実上不可能といってよい。よって、生成・利用段階ではなく、学習段階でなんらかの制限をかけることが権利保護のために必要と考えられる。これは、AI 生成による偽情報の拡散や、個人の外見の模倣いわゆるディープフェイクの流布といった、より重篤な被害を防ぐためにも必要である。― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ―・素案の各項目からは外れているが重要と考えられる点について生成 AI においては、個人情報が学習データとして使われるプライバシーの問題、個人の外見や声の模倣が生成されることによる被害、虚偽を拡散するディープフェイクの流布など、極めて重大な問題がすでに発生しており、これらを切り離して生成 AI の問題を考えることはできない。本パブリックコメントは著作権に関するものではあるが、著作権法に基づいた法規制を検討する場合にも、上記の問題を放置または加担するような規定となる恐れがないか、念頭におくべきである。今後、生成 AI の普及にともない、自身に関わる学習データがどのように扱われているかを知る権利が必要になると思われる。
５．各論点について「非享受目的」に該当する場合についてイ （ア）の非享受目的の根拠である、著作権法第 30 条の４の「次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合」の項目で私が解釈したのが、「研究目的などで使用する場合は無断で著作物の利用が可能」という事になるのですが、生成 AI によって作成されたものがインターネット上やSNS で公開され、利益（作成したイラストを使用した物の販売・インプレッションによる収入・感想、いいねなど）を得ている現状、それは研究目的外の利用（享受目的）になり、イラスト生成 AI 自体が最終的に出力した生成物での享受を目的として存在しているので、その根拠を理由に生成 AI が著作物を無断で学習データとして取り込む事を非享受目的と考えるのはまず間違いではないかと思います。イ （イ）「特定のクリエイターの作品である少量の著作物のみを学習データとして追加的な学習を行うことで、当該作品群の影響を強く受けた生成物を生成することを可能とする行為」についてですが、現在すでにこの行為によるクリエイターへの嫌がらせが SNS 上で頻発しており、活動への影響が出ているクリエイターもいます。生成 AI の悪意のある使用からクリエイターが身を守るすべがないので早急に法整備し規制される事を望みます。（エ）「AI  学習のための著作物の複製等を防止する技術的な措置を回避しクローラにより当該ウェブサイト内に掲載されている多数のデータを収集することにより、AI  学習のために当該データベースの著作物の複製等をする行為が法第  30  条の４による権利制限の対象とはならない。」について、生成 AI の中に複製防止措置済みのデータがすり抜けて学習されている可能性が０ではない。はっきりとクリーンなデータしか使っていない事が証明できないのであれば現状、生成 AI は権利制限の対象とはっきり言えないので法第 30 条の４に当てはまらないと考えます。（２）生成・利用段階（ア）・（イ）「AI  利用者が、自らが知りえない環境で開発された生成  AI  を創作活動に使っている」という点ですが、まず、生成 AI は０から何も生み出すことができないので、著作物に似た画風の物（ファンが原作者の画風に寄っていると判断できるレベル）が出力されているならば奇跡的な偶然で出力されたとは考えられない。無断で学習データとして使用されている可能性が極めて高い。というのは周知の事実であり、原作者の許可なく収集されたデータを使っている事は使用者は確実に認識して使用しているので著作権侵害の刑事罰の対象にあたると考えます。４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞（４）「  AI  生成物が著作物として扱われ、大量に出回ることで、新規の創作の幅が狭くなり、創作活動の委縮につながること」について日本は資源の少ない国なのでクリエイティブな部分で世界に売って行こうという姿勢が国の指針として見られますが、生成 AI での文化の発展は見込めない（生成 AI 自体があるものを模倣してでしか何も作成できないため）ので、海賊版に近い技術を保護するよりも、人間のクリエイターを保護するべきだと考えます。安価で大量に瞬時に作成できるパッと見て綺麗な生成物が溢れる世の中になってしまうと、今後クリエイターを目指す若者の気力も希望も潰されてしまう事が懸念されます。人間がイラストを作成するのには数時間、数日、数か月、数年かかるのですが、時間をかけて自分の描いたものが手軽に生成 AI データに取り込まれ万人受けするイラストとして自分とは別の人間が発表していたとしたら、自分のやっていることは無駄なことなのか？と筆を折る事もあるのではないかと、自らもイラストを描く立場として容易に想像できます。私がもし同じ事をされれば、平常な精神ではいられないと思いますし、現状被害にあって創作活動を休止、SNS での作品の発表等を控えているいる方が SNS 上にいますので私の感じる限りでは創作活動の委縮はもう始まっています。＜AI  利用者の懸念＞（１）  AI  生成物の生成・利用により意図せず著作権を侵害してしまうのではないか現状、意図していても、意図せず。というワードを使って言い逃れできるので、生成 AI 利用時に利用規則として生成物の享受目的での使用は著作権を侵害する可能性がある、著作権侵害が発生した場合は刑事罰の対象になる事について合意させるべきだと考えます。以上です。拙い文章ですがご参考にして頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。
生成 AI は規制するべきです。・生成 AI は多量の電力と冷却水を必要としているため、環境負荷を増大させエネルギー問題に拍車をかけている。この問題が生成 AI の発展と共に際限無く悪化し続けるのは想像に難くありません。・詐欺やディープフェイク、成りすましを容易に行え、あらゆるデータの真偽が不明になり証拠として機能しなくなる。現状でも悪意ある者にとって魔法のツールになっています。・クリエイターの作風や画風といった技術は個性であり「企業秘密」や「秘伝のレシピ」のような知財でもある。生成 AI はそれを容易に盗み、あまりにも手軽に早く出力できてしまう。クリエイター個人の価値を貶める事にとどまらず、作品の乱造によって多くの市場は飽和し、あらゆる価値が暴落し得る。・現在進行形で技術を研鑽した人間は問答無用で搾取され、生成 AI を使う側が一方的に利益を掠め取り、法を超越した存在かの様に横暴に振舞っています。・企業はコストカットと安易なマーケティングにかまけるようになり、中身のない誇大広告や詐欺広告を乱発し利益を独占する企業と、生成 AI に取って代わられたクリエイター、プログラマー、デザイナー等々の失業者で溢れる社会になるでしょう。生成 AI は嫌がらせ利用に特化しています。そして生成 AI 利用者が悪意を以て他者や社会に害を及ぼす事例が増えてきています。クリエイターの個性をそっくりに模倣し、なりすまし等による営業妨害、収益化や販売を行ったり、「お前の作風は学習したからさっさと廃業しろ」等の暴言を繰り返し、殺害予告を送り付けたりして排除しようとしています。そして排除したクリエイターになりかわり乗っ取ろうとする等の行為が現実として起こっています。海外では一般人の少女や女優等をヌードにしたコラージュが生成 AI によって作られ、ショックのあまり被害者少女が自ら命を絶った事例もあります。著名人の音声を学習し、あたかも著名人が不適切な言動を行ったかのように捏造し拡散されています。災害や戦争のディープフェイク映像も簡単に製造されています。インターネット上では存在しない商品やサービスの詐欺広告がかつてない程に増殖しています。乱造された嘘の情報に溢れ、正しい情報は非常に見つけにくい状態になってきています。これだけでもごく一部の出来事です。現実にこれだけ生成 AI を用いた悪逆非道が行われていながら、法が追い付いていないことを良いことに生成 AI 利用者達は「合法だ」と好き勝手に振舞っています。これらが「享受目的ではない」なんてことがまかり通っているのは間違っている。被害者は皆泣き寝入り状態です。素案  ５．各論点について（１）学習・開発段階  .素案 24 頁 6 行目に「海賊版により我が国のコンテンツ産業が受ける被害は甚大であり…」とありますが、それを加速させ、過去に類を見ない程に被害を拡大させているのはほかでもない、生成 AI 技術です。生成 AI は文化と価値と信用を破壊するツールです。各生成 AI 会社の CEO も、「イラストやデザインの仕事は退屈だ。クリエイターは道具だ」「クリエイターに報酬を払わない世の中が理想」「低収入の作家は無料にして社会貢献した方が良い」「人のことなどどうでもいい」と悪意を以て生成 AI を開発しています。必ず取り返しのつかない大きな社会問題に発展し得ます。一刻も早く規制すべきです。
意見したい内容は以下の部分です。５．各論点について（１）学習・開発段階（イ）議論の背景著作権法第 30 条の４は国内開発における AI 開発を加速推進させるために制定されたものとうかがいます。ですが現在はどうでしょうか。その条項によって作られた、日本が国外に誇れる AI は果たして作れたのでしょうか？現状はむしろ逆でこの条項を誤解、曲解して生成 AI という海賊ツールを推進したがる泥棒気質な人間がはびこる多大な要因になっています。結果論ですが、はっきり言ってそもそもこの条項は大失敗という他ありません。生成 AI というネット上における、どの核爆弾よりも破壊力を持つイレギュラー的な爆弾が出現した以上、むりやり既存の法で解釈するのではなく新たにこれを規制するよう文化庁は動くべきではないでしょうか。もちろん生成 AI は【爆弾】である以上、一般人も使えるような規定云々という平和ボケした甘さは必要ありません。せめて研究機関のみが扱えるよう規制するべきです。
人間の手で作ったものこそ芸術であり、AI が進出すれば文化は破壊されます
当人はゲーム系クリエイターでイラスト等も制作しております。現状、生成 AI 画像は溢れて市場も圧迫している状況であり、判を押したような商品を溢れさせる原因にもなっていますが、そこは大きな問題点とは思ってはいません。AI の登場によって若いクリエイターたちは自ら制作する意欲を失われて縮小化する部分もあるのでしょうが、それは AI というものができてしまったからにはもう避けることはできない部分でしょう。これからは海外クリエイターもまた AI を利用して市場に進出してくる時代であり、うまく AI と付き合ってゆく必要を感じます。守るべきはクリエイターが制作した著作権や生成物であり、個人的にタブーであるのはそれをコピーして販売するような「制作物ロンダリング」のような行為だと考えます。これまでの著作権法を強化するような、柔軟な判断か法整備が必要になると思います。先日、とあるクリエイターが脅迫され、生成 AI を使って本人への成り変わり被害があったと聞きました。こういう事態は現行の法律でも取り締まらねばならないと思います。しかし、現状、生成 AI を通すことで曖昧な事件になってしまっています。自分の考えをまとめますと、●生成 AI は自由に利用はできるが、その生成した素材には著作権は認められない(たとえツールの企業が認めてもツールそのものの著作物として扱う)つまり、フリー素材と同等の権利とするわけです。それなら企業も自由に扱えるし、他者のコピーを作っても権利は主張できません。(販売は止められませんが)●特定個人の絵柄のみを学習させる行為は禁止。●権利的に怪しい素材が使われている現行の生成 AI はそのことを正式に公表すること。販売の権利というのはそれぞれの販売業者やサービスが各々判断していけば良いものなので、不利だと思えば分類わけなどをしてクリエイターを守ればよいと信じています。絵が描けない人も、ボイスコンテンツなどで生成 AI を利用する場面もあり、そういった素材的な利用まで禁止する必要はないのかなとは思います。最近は過激派がいるので名前は控えます反社が生成 AI をシノギにしているという話もあり、普通に脅迫の危険があるような状況であることを留意してください
・個人・意見内容４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞3 について、新しい技術によって既得権が新興勢力に分譲されていくことは AI と創作以外の分野でも歴史的に数多く起きてきた。計算能力は計算機に奪われたし、インターネット、SNS によっても情報の価値は大きく変化したし、古い技術しか持たない人間は職を失うこともあった。また、クリエイターの価値は必ずしもそのアウトプットそのものだけではない。作風を学習されるような高名なクリエイターであればその人が作成したものということ自体が価値を持ってもいる。AI による量産品にクリエイターの価値は必ずしも棄損され尽くすようなものではないし、AI によってクリエイターの価値が奪われるようなことがあるとすれば、それはそのようになる契約に問題があるのではないか。AI と著作権の枠組みでクリエイターの権利を守るのではなく、契約による不当な搾取からクリエイターを守る枠組みの方が本質的なのではないか。4 について、新しい技術は新しい価値をこれまでも生んできた。AI によって既存の技術の一部が省力化されることにより、クリエイターは他の部分に力を入れることも出来るようになる。AI によって創作の幅が狭くなるという予想はこれまでクリエイターが歩んできた歴史やこれからのクリエイターに対する愚弄のようにすら感じる。全体的に既存のクリエイターがこれまでと全く同じやり方で上手くやるために未来のクリエイターの権利を搾取するような言説が多く、技術による価値の革新という側面を無視し過ぎていると思われる。1、5 について、そのような学習の是非以上にそのような学習を実効的に取り締まることが出来るのかという問題が少なくとも素案においては軽視されている。仮に日本が禁止したとして、他国で作成されたモデルにどうようの禁止制限を行うことが出来なければ、みすみす日本が誇る創作物の学習成果を他国に奪われる結果になる。法整備の結果、日本のクリエイターの権利が日本以外の国家によってのみ奪われるという結果になるのが最悪の結果であり、それを避けるための議論は尽くすべきだと考えられる。＜AI  利用者の懸念＞基本的には現行法で著作権法に違反するような生成物であれば違法という方向性は的を射ていると思われる。一方で、著作権法違反が親告罪であるため、グレーゾーンではあるが訴訟に発展していない文化が AI を介することによる心証の悪さで訴訟に発展することが考えられる。現在慣習的に認められているグレーゾーンに対してガイドラインを設定、周知するなどの必要性はあるのではないか。また、3 の話は著作権法としてどう扱うべきかという問題と無関係な懸念だと思われる。ガイドライン、啓蒙の観点で議論の俎上に上げることは重要だと思われるが、著作権に関する話として 1、2、4 と同じ粒度の項目で記載されていることには大きな違和感がある。
AI Act (AI 規制法)が  EU で締結されました。イギリス、アメリカ、韓国も続くようですが日本は遅れをとっていいのでしょうか。優秀な人材が流出する原因になりかねません。日本企業がどこかから賠償金などふっかけられたりするかもしれません。足並み揃えたほうが無難だと思います。
イラストレーターをしています。画像生成 AI が出てきてから、絵描きへの嫌がらせでの使用が増えています。いくつか体感した問題をあげさせていただきます。・その人固有の絵柄で、あえて避けている表現をされる。（R18、暴力、政治的主張）・利益目的ではなく妨害行為のため、同じ絵柄を大量に生産され、絵柄に飽きさせられる。・学習は合法という主張のもと、学習元のイラストレーターは無限にコピー品を出力され続け、それに対し何の対策もしようがない。現在今まで描き続けてきたイラストレーターは、絵を公開しない以外の対策をなにも打つことができず、生成 AI 利用者から自分の作品を守るすべがありません。この暗い現状が改善されることを望みます。
「5.各論点について（1）学習・開発段階」26 ページ、カ私は漫画家・同人作家なのですが、イラスト系の分野での生成 AI 利用に関する意見です。「著作権の侵害が生じた際に、学習用データセットからの除去の請求ができる」とのことでしたが、法整備ができていない現行の生成 AI は学習元の許諾を得てデータの学習を行なっているとは考えられず、そもそも「すべてが著作権侵害」となると思います。健全な創作活動や商業活動を行うために、現行の生成 AI の利用は禁止をしてほしいです。AI 利用は学習元となる絵やクリエイターの著作権関連をクリアにしてからでないと、許可なしに学習元にされるクリエイター側にリスクがあり、イラスト系の業界やアマチュアの創作活動に悪影響しか及ぼさないと思います。●現行の AI によって出力されたものはすべて既存イラストの盗用・模倣であり、現行の AIを使用するかぎり著作権の抵触は逃れられず、著作者の権利を侵害すると考えます。○X で AI の盗作被害に遭われた方の投稿です。AI でなくとま今までも「トレース」や「パクリ」はありましたが、絵を描く技術がなくても安易に精度の高い模倣ができてしまうため、こういった被害が起こりやすい印象があります。<censored><censored>○商業作品の盗用例です。キャラクター名を入力しただけでこの精度の模倣絵が出るということは、「無断で商用キャラクターを学習元として取り込んでいる」ということを示しています。<censored><censored>以上、現行の生成 AI では学習元との著作権関係の問題をクリアにできるとは思えませんので、一旦利用を規制するべきです。法を整え、一度学習数を 0 にしてからでないと学習元になりうる著作者の利益や精神的安全を守ることができないと考えます。また、「著作権の侵害が生じた際に、学習用データセットからの除去の請求ができる」では、著作者が著作権の侵害に気がついて異議申し立てをしないと請求ができません。先ほどの作 家 の 「<censored>」 氏 は 中 国 の 生 成 AI で 盗 作 さ れ て い ま し た が（<censored><censored>）、国を跨いで模倣品が造られたり、最悪自分の全く知らないところで模倣品の創造や「なりすまし」作品が生成されている可能性だってあります。（「なりすまし」をされた「<censored><censored>」氏の例：<censored>「 」<censored>氏本人のアカウントリンク：<censored>）「著作権の侵害が生じた際に、学習用データセットからの除去の請求ができる」としても、「生成 AI に自分の作品などの知的財産が学習元にされているのか、生成 AI 不利益をこうむっているかどうか注意を払う」「もし被害を受けていることが発覚したら、自分の創作活動を継続する傍ら生成 AI での被害を告発しなければいけない」ということ自体がクリエイターの活動にとって負担にしかなりません。しかも気が付かなければそのまま、ということにもなります。「すべてが著作権侵害」の現行の生成 AI は創作活動に対して不利益が大きすぎます。利用は規制すべきだと思います。
「著作者は自身の著作物を許可しない用途で勝手に利用される事を拒否する権利があり、著作権法はそれを保護する義務がある」というのが私の根本的な考え方です。商品を販売する者は、その販売する相手を選別する権利がある。それと同様に、作品を公開する者も、作品を閲覧する相手を選別する権利があって当然ではないでしょうか。であるならば、人間による娯楽目的での閲覧のみを許可し、機械による AI 利用目的での閲覧を不許可とする権利も当然あるはずであり、それは著作権法によって保護されるべきものではないでしょうか。であれば、他人の画像を無許可で AI に利用する行為は著作権法的に全面 NG であると考えるのが当然だと言えると私は考えます。（完全な個人利用の範囲内であれば話は異なりますが。）
５．各論点について（２）生成・利用段階上記項目について意見をさせて頂きます。令和 6（2024）年 2 月の時点で他人の作品を AI に学習させて絵として生成し、かつその他人に成りすまして絵を投稿したり、挙句は自殺するように促す様なポストをする人物を X（旧 Twitter）で見ました。生成過程がどうあれ、他人の作品を学習して出来た生成物が似ている時点で元の製作者にとっては贋作となり、本当の作品を心待ちにしている方に対して詐欺行為でしかありません。新しい技術なのは私としても認める所ではありますが、贋作を無尽蔵に作られる状況となってしまっては、創作する人の意思を挫く原因ともなり得、また消費者としても全く望むものではありません。現状の法律が対応しきれていない抜け穴となっているのであれば、今後も同じ問題が発生すると思います。生成 AI に対して技術的な所を深く理解している訳ではありませんが、創作物は出来たものが全てです。それが贋作として精巧であればあるほど元の創作者が不利益を被り、またそのデータベースに元の創作者の作品が土台になっているのであれば贋作製造が目的なのは明確です。現段階で望むのは、生成 AI による学習を拒否している方の作品がデータに含まれていた場合、法律違反になるような仕組みが必要かと思います。
４．関係者からの様々な懸念の声について＜AI  利用者の懸念＞へのコメント。問題となっている Stable  Diffusion や midjourney や Microsoft の Bing  Image  Creator 等の生成 AI は、学習元が無断転載サイトや海賊版サイトを含めた各種ウェブサイトからのスクレイピング行為で収集されており、世界中で無断学習問題が取り沙汰されている。海外では訴訟が勃発しており、コミック作家・イラストレーター・大手フォトストック会社などが生成 AI を開発した企業に対して裁判が起こされている。また、海外ではスクレイピング行為で収集したデータセットを用いて作られた生成 AI 全般をクリエイター搾取ツールとみなされており、生成 AI によって生成された画像や音楽等をネット上で作品として上げた時点で今までの信用を失ってしまう。現状では使用を中止する以外に方法は無い。私も生成 AI を使用した事あるが、倫理上の問題に加え、どんどん画像が出力される生成 AIを使い続けることによる中毒状態で精神がやられそうになったため、昨年 1 月に使用を中止した。どうしても利用したい場合は、世界中のウェブサイトからスクレイピング行為で収集したデータセットを元にした生成 AI モデルとイラスト作者及び肖像権本人に無断で作られた強化学習 LoRA をを完全に破棄を行い、作者の同意を得た完全オプトイン方式でなおかつ、学習元が完全に公開されたガラスボックス方式が望ましく、学習元に著作権を含んだ無断転載データやスクレイピング行為で無差別に集めたデータセットを元にした AI 生成データが入り込まないようにしなければいけない。
《４．関係者からの様々な懸念の声について》部分について既にインターネットでは SNS を中心に、生成 AI ユーザーによるクリエイターへの嫌がらせ行為が多数発生しており、それに係る深刻な苦痛から創作活動の休止に追い込まれる例も出てきています。未来のクリエイターの芽を摘む、我が国の芸術文化衰退を招きかねない事態が既に発生しています。著作権ならびに著作者人格権の侵害、あるいは誹謗中傷にあたる事例として、柔軟かつ断固とした対応が取れる体制の構築を大至急進めていただきたく思います。
AI 生成については、公共物(インターネット含む不特定多数の目に触れる場所)への提供について仕様生成 AI の指定、および指定生成 AI の素材に対する著作者からの完全許諾化をしない限り、市民からの支持を得るのは難しい状況になりつつあります。現在、インターネット中心に活動するクリエイターを相手に、一部 AI 過激推進派によるアカウント乗っ取りや、絵を AI に利用することに対するクリエイター側の抗議への過剰な侮辱行為など、トラブルは後を経ちません。それに対する一般的 SNS 使用者からの反発が強まりつつあり、その人が SNS を使用していない知り合いに AI の悪質さを解くなど、AI 反対派が(偏った認識を持つ人も含め)かなり増えています。先日も「<censored>」さんという有名クリエイターの方が一部の AI 過激推進派の活動により活動休止に追い込まれたこともあり、これからますます生成 AI に対する反発は強まりつつあると思われます。この状態では、生成 AI の有用さを訴えてもクリエイター潰しなどの生成 AI の負の側面が強く印象づけられてしまう市民側との溝が強まるだけであり、生成 AI の活用どころではありません。そういったものへの対策も含め、早急にクリエイター優位(クリエイターの意見を取り入れた生成 AI への規制法)を成立させるべきと思います。そもそも、インターネットのクリエイターは「絵の無断転載・転用はしないのが常識」となっており、生成 AI 側が(特定の目的ありの場合を含め)著作者側のクリエイターの意思確認をせずに利用を進められてしまう現状とは全く噛み合っていません。その齟齬によりトラブルを引き起こしている面もありますので、生成 AI使用前に必ず創作物の著作権者の許諾が必要なシステムにするよう生成 AI 側に義務付けるなど、クリエイター側の保護を第一とした制度の整備をお願い致します。日本が以前推し進めていたクールジャパンというのは、岸田総理の肖像などを無断転用した悪質なフェイクニュースと同等のものを許すことではないはずです。ぜひその点について、今一度真剣な取り組みをお願い致します。