Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
3.生成 AI の技術的な背景について  の「ウ」についてです。現在、生成 AI のせいでクリエイターの作品を勝手に取り込み、追い込み、成り代わり、弁護士沙汰に発展したり、引退、酷ければ自殺をするクリエイターも多くありません。それなのに「通常、学習データの切り貼りではないとされる。」というのは違うのでら無いでしょうか。生成 AI は悪い文化ではありません。上手く使えば日本が誇るアニメや漫画作品において発展してくださることでしょう。【例:作画においてアニメや漫画の背景を代わりに生成し、大幅な時間短縮など】ですが、それをクリエイターへ悪意を持つ方々に使わせた場合、クリエイターはどんどん減っていくと思われます。日本において誇れる文化の一つである、アニメ・漫画文化は今後衰えていくと思います。声優文化に起きましても AI は仕事を奪い始めています。アニメやゲームに出てくるキャラクターのボイスを抜き出し、AI に学ばせることで本人さながらの歌声で歌わせたり、演じさせたりするそうです。ですがこれも、文化の衰退に手助けしているように思います。それであれば、人間が演じる必要はなく、全て AI で事足りてしまう未来がありましょう。それは、現在まで築いてきた文化を棄てるというものです。写真もそうです。今の AI は優秀で、写真を取り込むことでその人と変わらない顔を作り上げることが出来ます。映像も、リアルさながらのものが作り出せます。ですが、そのおかげでとあるイラストサイトには「SNS で投稿されている子供の写真を学ばせ、その子の顔を無断で使用した児童ポルノ写真」のようなものが蔓延っている次第です。その子供本人では無いものの、本人にそっくりな顔をした児童ポルノ写真です。ここまで来たら気味が悪いまであります。私はクリエイターではありません。クリエイターになりたかった端くれの存在です。ですが、このままではクリエイターやその端くれが曲がりなりにも守りたかった文化を皆さんが壊します。よりにもよって、日本を進展させたいと、日々頑張っているはずの皆様が、です。端くれから願うのは生成 AI を上手く縛って欲しいということ。制約を厳しくし、丁寧に法律を定め、法律と共にクリエイターを守ってくれる正規の業者にのみ使用を許可してほしい。日本で走り続けているクリエイターの首を絞めるようなことをする人達には、しっかりと罪を突きつけて欲しい。人が死んでからでは遅いのです。皆様は人が死ななければ動かないかもしれませんがこれ以上、どの分野のクリエイターからも死ぬ人が増えないことを祈ります。文化を守りたいのなら、文化を作りあげているクリエイター達を正しくお守りください。でなければ、そもそもの使用を全て禁じてください。全てのクリエイターやその卵、端くれ達が納得のいく判断が出来るよう、願っています。
現状として生成 AI そのもの又は生成 AI の学習には何らかの規制が必要だと思います。生成 AI と人間との学習の明確な違いとして、人間の学習は個人と切り離せず、また各個人での学習成果にはバラつきが生まれるのに対し、生成 AI は一度学習してしまえば学習データを容易にコピーし、その学習成果を配布や譲渡を出来てしまうという点があると思います。実際に現状の環境では生成 AI のリークモデルを使用した人々が多く存在します。彼らは学習に何らコストを支払っていないフリーライダーと言えるのではないでしょうか？そういったフリーライダーの存在は人間のクリエイターが一方的に不利益を被る状態を産みだし、クリエイティブ界隈全体に悪影響を及ぼすと思います。また、そういった人々によってクリエイターに対する嫌がらせが横行している状態です。生成 AI の是非とは別に彼らに何らかの処罰を与える、または生成 AI を嫌がらせに使用できないようにする制度の制定を求めます。現状では人間のクリエイターと AI 使用者間のトラブルが目立っていますが、これは AI 使用者同士でも起こりえる問題だと思います。また、生成 AI で一番利益を得るのは人件費をカットできる企業であり、上記の人間のクリエイターへのフリーライドが容易な現状では、企業によるクリエイターの搾取が行われるのではないかという懸念もあります。生成 AI の適切な運用を願います。
イラストレーターです。AI イラストを商用利用、および AI 学習用のための無断使用を反対します。理由現在絵を AI に読み込まれ、AI イラストを生成される絵師さんたくさん見ました。大部分の方は自分のイラストを AI 学習されることに対して反感を持ちます。AI 絵を生成した方に話しても、やめてもらえません。無断使用された絵師さんは、こういう悪意を向けられたら、このまま創作するモチベーションが下がる一方で、日本で創作活動をする人が減ることになります。絵柄は AI に読み込まれても残ったまま、絵師さん本人が描いたイラストだと誤解されることもあって、トラブルになる事例もあります。AI 使用者がとある絵師のイラストを使い、規則違反のイラストを生成しました。結果、AI 学習された絵師さんの方が多くな方の罵声を浴びました。AI イラストを商用利用している方が多くいます。他人のイラストを無許可で使用し、商品を生み出して売る、という行為は決して許されないと思います。そのせいで創作活動をしている絵師さんの仕事が減り、生活が厳しくなります。
既に問題として起きている模倣や盗作が悪化しないか不安。AI そのものよりも使用方法の問題が多いので規制よりも免許制度を活用してほしい。
創造文化が AI によりここ数年で荒らされており、発展はおろかこのままでは人間の創作意欲が無くなり衰退する一方です。現在の法では、複数コンテンツを無断利用した AI 生成物を使用することが許可されていますが、被害者が増えているだけです。また、学習元がある程度はっきり分かる AI 生成物であっても、「なんとなくたまたま似てしまっただけ」と逃げられ、確固たる証拠が無いと訴える事もできません。このような現状で、AI にとっては著作権などあって無いようなものです。「著作権者の利益を通常害するものではない」としているが、AI 学習されている時点で既に害されていると同等です。そもそもイラストを描くにあたって、AI を使用する必要性が無いです。AI の学習元である著作者が努力し頭を悩ませ作成してきた価値が無くなってしまい、今後 AI で作成するのであれば人間の想像性というものがそもそも価値のないものになってしまうのではないでしょうか。創造文化が AI に奪われる事態になって良いのでしょうか。また、AI イラストを推進している者の中には特定のイラストレーターに嫌がらせや侮辱をしているものが見られる事も危惧すべき点です。創造をしない者は創造者の努力や苦労を知らないためだと思われますが、モラルが欠如しているものが使用する怖さがあると思います。このままでは、学習元である著作者達を餌にして喰い潰す一方的な搾取を受けることになります。人間の尊厳が尊重されない世の中になって良いわけがないと思います。例えば、・AI 作成するにあたって申請が通った企業のみ使用を許可する。・AI 作成を免許制にして、その者が特定の人物に対しての嫌がらせや社会的問題を起こした場合には免許を剥奪する。など、せめて使用する団体や人数を減らして、一般人は触れないようにするようにしてはいかがでしょうか。現状のままでは、法を犯しかねない者が多すぎます。（イラストだけではなく、児童ポルノ画像を AI 生成するものや声優や歌手を勝手に歌わせるなど）AI で人類の創造文化が失われないためにも、ご検討よろしくお願いいたします。
失礼ながら、こんなものがまかり通るなら創作をやめようと、そう思う人は少なくないかと思われます。そもそも、今跋扈している生成 AI というものは殆ど全てが著作権法に違反して勝手に、作者の許可もなく学習を繰り返しているものです。中にはイラストレーター、クリエイターへの嫌がらせとして生成 AI を使用し、なりすましや仕事の妨害を行っている非人道的な人間もいます。この素案を読んだ感想としては、クリエイターに嫌がらせをしている人間を支援します！と高らかに宣言しているようにしか見えません。著作権法は、著作物を守る    ものでは無いのですか？海賊版の存在を許可してクリエイターの首を絞めて、生成 AI でさらに首を絞めて、潰す気としか思えません……私自身、イラスト等の創作を好き好んでしていますが、このような法案が通ればもう日本で創作をする気にはならないです。
５．各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて○  作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、～○  著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることにより、～前者では「これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。」後者では「特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じることは想定しうるものの、～著作権法上の『著作権者の利益を不当に害することとなる場合』には該当しないと考えられる。」とされています。しかし、AI 生成物が大量に生成されることで、特定のクリエイターが制作したものと誤認される恐れがあると思います。ネームバリューのあるクリエイター（<censored>や<censored>など）であれば、判別はある程度容易です。しかし、そうではないクリエイターの場合には、自身と似た作風・画風で過激な内容（暴力的な政治主張や過度なポルノ描写など）の AI 生成物が出てきた際に、自身によるものではないことを主張する必要が出てきます。また、その過激な作品をクリエイターのものと誤認し依頼を取りやめる依頼者が出てくる等も考えられます。単にイラストを学習されるだけではなく、その作風・画風のクリエイターが、自分が過激な作品等を制作していないことを主張する必要がある不利益が生じるのではないでしょうか。個人的には「ウォーターマークの義務化」「ウォーターマークの改変、削除、意図的に見えないように修正する行為の禁止」等を法律で制定するべきだと考えています。AI 生成、AI 利用ともに、国主導で適切な範囲内で利用できるようなルール作りを早期に行って欲しいです。
AI は素晴らしい技術ですが、法で何らかの取り締まりをしないと日本が築き上げてきた文化が壊れてしまいます。悪質な使い手によるなりすまし、検索汚染、更にはクリエイターへの脅迫や誹謗中傷など起こっています。生成 AI の法的取り締まりとクリエイターの作品への著作権保護強化を願います。
画像、文章、音声などの生成 AI について、規制をもっと強めて欲しい。「だれでも」「かんたんに」使えてしまうのがそもそもの間違いだと思う。フェイクニュースや児童ポルノ、イラストレーターの狙い撃ち学習や声優の声など、今 AI推進派を名乗る人のほとんどが「金銭目的」や「性的充足」「個人的な承認欲求」などの享受目的のために社会やクリエイターたちの土壌を踏み荒らしている。それも、極めて悪意的にだ。生成 AI が学習目的ならデータ収集が可能という前提からしてもう良くない。著作権や肖像権の侵害が親告罪である以上、データを収集される側の立場があまりにも弱すぎる。リスクを負うのは生成 AI を使う側ではなく、クリエイターや一般人市民側であるにも関わらず、だ。生成 AI がネット上のデータをかき集めて様々な出力を行っている以上、いつ著作権や肖像権が侵害されるかわからない。生成 AI が組み合わせて出力したデータが、自分や家族に酷似したフェイクポルノであったり、好きなクリエイターの絵柄や声優の声で作られた侮蔑的なコンテンツになる可能性は、恣意的にしろ偶然にしろ当たり前に存在する。しかも、それらのコンテンツをネットにばら撒かれても知らなければなにもできない上に、知ったところで一度ネット上にさらされたデータはほぼ永遠に残り続ける。現状そういったコンテンツが生成 AI によって作られたものだと判断するのは人の目しかなく、人の目であってももはや見分けがつかないものがすでに出てきているのだから状況としてはなお悪い。これらの生成物によって職を失う人も、死を選ぶ人もでてくるだろう。著作権も肖像権も生成 AI によって踏み躙られてからでは遅い。侵害される前に、規制によってその可能性を潰す必要がある。生成 AI を享受目的で使用する悪意の人間が多数を占める以上、個人や法人が気軽に使えるようすべきではない。生成 AI が作り出した偽物たちはそのまま「社会不信」「社会不安」につながる。まずは生成 AI の使用を許可制にし、生成 AI の生成物については「生成を行った AI」と「AI によって生成されたものであることを明記」すべきだ。生成 AI の作成においては不特定多数からデータを集めるのではなく、「許可が取れたデータセットから構築」を行って欲しい。早急な法規制を望む。
AI 自体の発展は望みますが、それを使用する人の質が問われます。私はイラストを仕事にしていますがラフを提出したらそこから音信不通になり、提出したラフを学習したと思われる絵を使われていた話も同業者から上がっています。またモデル、コスプレイヤー、同級生や親戚の写真を学習させて服を脱がせたものを生成したり、支援サイトに出してお金を稼ぐなどの話も上がっています。誰かがパッと思いついて実行しなかったとしても、それを聞いて実際にやってしまう人がいるのが大問題です。今の状況はクリエイターが疲弊しますし、表現の自由を履き違えています。人のものを盗んで金を稼げないようにしてほしいです。
データの不正取得と権利侵害AI が学習に使用するデータが不正に取得され、それが著作権侵害につながる可能性があります。権利者、著作者の許可なくデータが使用されることは、法的な問題を引き起こします。権利者、著作者に報酬なしでの利用著作物を AI 学習と生成のために無断で利用し、著作者に対して何の対価も支払っていない現状に問題があります。生成 AI を正しく利用するには、学習に利用された多くの著作物の出所を把握し、利用する度に生成に利用された著作物の権利者、著作者に対して正当な対価、お金を支払う仕組みを導入する必要があります。でなければ作り手となる人間が大いに減少し、著作権法の適用外である生成 AI での生成物が蔓延り、日本の漫画やアニメ、イラストなどの文化衰退に大きな打撃を与えざるを得ません。著作者が法律で守りきれていない現状、生きるために、金を得るために作品を生み出し続ける者たちが精神的に追い詰められ、自ら命を断つ決断に迫られてしまうこの現状を変えるには先ず、正当な対価を支払う必要があります。学習データに利用された著作者たちに、何の対価も支払われていないことが問題なのです。対価は誠意であり、礼節であり、文化継承を成功させてきた唯一の道です。どうか、一生を賭して作品を作り上げる者たちが報われる法をもう一度、作り直していただきたいです。
生成 AI による下記の被害・人権侵害等が実際に発生していると考えるため、厳しい規制を設定していただきたいです。・実在する人の偽造ポルノ画像の生成・拡散・児童ポルノなどの著しく人権を侵害したデータをもとに学習し、画像が生成される・イラストなどのクリエイターの成果が盗まれ、金銭的・精神的な実害を受けている
生成 AI は直ちに禁止すべきだと思います。生成 AI で作ったイラストを動画や広告で利用している人がたくさんいます。お金のない人が無料でクオリティの高いイラストを利用できることは駆け出しのクリエイターのにとっては活動の足掛かりになると思います。しかし、本来であればプロになる前のアマチュアのクリエイターが対価をもらわない代わりに、宣伝効果や新たなファンの獲得を対価として受け取っている状態で成り立っていました。生成ＡＩが登場したせいで、その機会が奪われていると思います。このままではイラストを描く人が減り、日本の文化であるアニメ、コミックイラストが衰退することにつながります。もし自分が一生懸命考えたイラストを簡単に学習されて、大量に無料で使用されたら絵を描き続けることは難しいと思います。
２．（１）人が  AI  を使わずに行う創作活動についての考え方と矛盾しないように留意する必要がある。"とありますが AI についての議論（AI による創作）と"人間の創作"を同じ俎上に上げるべきではないと考えます。生成 AI は人間と違い、高い演算能力を駆使し人間とは比べ物にならない程の製造能力を有します。大量の生成物を使った市場のダンピングや創作者の作風を過度に模倣した粗製乱造などおおよそ人間には不可能な方法で著作権者の権利を害することが容易に可能であるためです。（１）で述べられていることは、あたかも著作権者が生成 AI に一方的に食い物にされることを是認しているように読めてなりません。生成 AIの驚異的な製造能力などを考慮し既存の法理とは分けて新たに生成 AI に関する法整備や規制を作るべきと考えます。（２）→一見すると現在の生成 AI による無断学習の大半が違法性が無いと言いたいように見えますが、現在、世間に溢れている画像生成 AI(NovelAIStable  DiffusionNijijourney 等)については人の目に見える形で画像を生成し知的・精神的欲求を満たすことを目的に開発された生成 AI であり明確に享受目的が併存するものであり、法第  30  条の４の適用はないと考えます。また、30  条の４の権利制限には著作者人格権を含まない為、学習段階における改変行為についても権利を制限されないと考えます。５．（１）エ  （オ）→この項目を読むと、「ネット上にあるデータが海賊版、違法な複製かどうかは権利者でなければ判断できないため、学習データに海賊版データを使用してしまうことは仕方がない」と読めるが、著作権者の権利を軽視している態度と言わざるを得ない。そもそも海賊版かどうかの判別がつかないのであれば、著作権者の権利を守るためにオプトイン方式(契約を結んだ提供者のデータのみを学習に使う方式)のみに一本化し著作権者を保護するのが本来の在り方だと考えます。現在の生成 AI のデータセットは無断転載サイトや海賊版サイトのデータを学習させて作ったものです。しかも開発者はそのことを認識しているという趣旨の発言をしています。余談ですが現在の生成 AI の学習において児童性的虐待画像が大量に使用されていたことも発覚しています。このような成り立ちの画像生成 AI は創作者の立場から見て絶対に許容できるものではありません。カ→著作権問題が生じた際には権利者が裁判を起こして対応しないといけないという形では、権利者の負担が大きすぎるように思う。手続き負担による泣き寝入りが頻発することが容易に想像できるが、政府はこの点についての認識が甘すぎるのではないか？妨害排除請求を行う際の手続きのハードルを下げなるべく権利者の負担を減らすような措置が必要だと考えます。権利者に断りなく学習をしておきながら、それが気に入らないなら全ての手続き負担は権利者が背負うという姿勢は到底受け入れられない。（２）→２．(1)で述べたように"AI についての議論（AI による創作）"と"人間の創作"を同じ俎上に上げるべきではないと考えます。コ  →データセットの開示について、文書開示命令によって行える可能性があるとのことですが著作権者の負担が大きくなってしまうと考えます。また無断で学習しておきながらデータセットの中身は文書開示命令を経なければ開示しないという姿勢は極めて不公平であり法第  30  条の４が適切に運用されていることを確認できるように、データセットの明示を義務化するように法整備を強く求めます。また、米国では AI によって生成されたコンテンツを明確に識別するために、目立つように表示することを義務付ける「AI ラベリング法」が提出され生成 AI に対する規制が進められています。日本もこのように著作権者を守るよう AI 関連の新法を作るなど法整備を望みます。（３）→「AI 生成物に著作物性が認められる可能性がある」としてしまうと、生成 AI の特性上インターネット上に「著作物かもしれない生成物」が氾濫し、生成物でははない従来の創作物の市場価値を著しく毀損することにつながります。また２．(1)で述べたように生成AI は人間とは比べ物にならないほどの生産能力を有します。そんな生成 AI に著作物性を認めてしまうと、人間の使える表現を根こそぎ消費してしまう可能性があり、生成 AI によって既に使われている表現をそのままでは使えない(著作権の侵害に該当する可能性)ので、人間の創作の幅が狭められて、創作文化が急速に先細る危険性を懸念しています。"
資料を読むと、現状の AI への考え方はどんどん使ってどんどん作ろう！ということが全面に押し出されすぎているように思います。AI は 1 を 100 にも 10000 にもできるかもしれませんが、0 は 0 のままです。0 から 1 を生み出すクリエイターたちが安心して創作できる状態になければ AI の発展にも間違いなく限界が来ます。すでに動き出しているものを完璧に立ち止まらせることが難しいのであれば、せめて著作権者にお金が支払われ、権利が尊重される仕組みづくりは必(cid:2596)だと思います。クリエイターはそれでご飯食べてる人たちです。霞を食べているわけではありません。作品を生み出すために心と体を限界まで削っているのです。AI を使って何かを生み出すことにはもっと慎重になるべきだと思います。先日の漫画家さんの事件のように、自分たちもつくる側なのに著作物への権利を認識していないような人たちが多数いる状態でこの計画内容には賛同できません。今一度再考していただきたいと思います。
全文拝読しました。現在生成 AI で苦しめられているアーティストが周りにたくさんいます。もちろん生成 AIが悪いのではなく、使う側の著作権やプライバシーに関しての認識が甘く、管理がなっていないこと、AI 生成ソフトの学習元が不適当なことが原因でこんな現状なのではと感じております。AI で素晴らしい作品を作るクリエイターもいますが、彼は日本人ではありませんし、学習も自身で撮った写真や、著作権フリーのものしか使っておりません。そういったように自分自身の作品を生み出すこと、医療技術の発展などに AI を使うことは素晴らしいのでしょう。問題は、生成 AI で作品制作を行なっている側の個人(法人)が学習元のアーティストに敬意を持って今日もまた 1 人、AI の嫌がらせを受け、仕事をもらえなくなり、誹謗中傷を原因に sns から去った人を見かけました。私たちを助けてください
絵を描いたり写真を撮ったりするクリエイターは、その技術を何年何十年と練習を重ねて得た力を武器に活動しているのにも関わらず、その技術を第三者が盗用しお金を得ることが何故許されるのか。先人が培ってきた技術が軽視されている。またクリエイターに関わらず、自分の姿が知らない間に悪質な生成 AI 使用者に利用されている可能性が常に付きまとうのは如何なものか。現に悪質な生成物が要因で創作活動を引退するクリエイターも多く、文化は確実に衰退している。よって AI による生成物には加筆修正を加えたものであっても一切著作権を付与してはならない。
5.各論点について(3)生成物の著作物性についてあるイラストを AI に取り込ませ、新たなイラストを生み出すことは元のイラストを描いた方の著作権を侵害していると考えます。もしこれが著作権の侵害とならない場合、既存のイラストを AI に取り込ませ、新たなイラストを生み出せばイラストレーターに依頼する必要が無くなり、今後、イラストレーターの方々がいる必要性が無くなってしまい、イラスト業界に多大な影響を与えてしまうことになると考えました。
著作者が AI 学習への利用不可と表明している場合において、その著作物の AI 学習利用が発覚した場合、利用者が処罰されるよう法整備をお願いいたします。
私は生成 AI の利用について利用そのものを規制するべきだと考えています。理由としては現行の生成 AI は情報ソースが不明瞭であり、原本の制作者の許諾が得られていないからです。実際、世界中のコンテンツ産業業界では権利の侵害であると生成 AI に対する批判が高まっています。この状況で生成 AI の利用について黙認する事はあまりにもコンテンツ産業に対して不誠実であると考えられます。その為、私は生成 AI そのものの利用を規制し、AI 技術の成熟と法整備を待つべきであると考えました。
私は趣味として創作活動を行っている者です。正直、生成 AI を使用したイラストや文章の出力には大変興味を惹かれます。しかし私は自らの手で創作活動を行っているので、活動において必要な努力を知っています。生成 AI は先人の著作物を使用することで成り立っているため、著作物を作り出すにあたって必要とされた創意工夫や努力、技術の全てに依存しています。学習元であったならもちろんですが、そうでなかったとしても、今までそして今後も自らの手で創作活動を行うクリエイターの方々を蔑ろにすることは毛頭許されることではないと考えています。現に SNS 上では、生成 AI によってクリエイターの立場が脅かされる可能性について議論されています。一方でこの話題について全く無関心な方もいますが、素案を見た限り、クリエイターに限らず芸術を享受している全ての人に関係がある問題であると感じました。国の意向をしっかりと国民全員に向けて発表し、国民の意見を広く深く聞いていただきたいと思っています。生成 AI やその使用を否定するつもりは全くありませんが、生成 AI によって出力されたものが人の手で創り出された著作物と同等に扱われること、またそれにより生成 AI の使用者が利益を得ることに関しては強く否定します。1 人の創作活動者として、日本が世界に誇る芸術文化をお守り頂きたく存じます。どうかよろしくお願いいたします。
生成 AI で取り込まれた画像を元に画像を生成するのは著作権違反にあたると思います。
クリエイター活動を主にしている家族を手伝っている者ですが、最近の AI 推進について、過去、現在、未来(これからクリエイター作家を目指す者)のクリエイター側の権利が脅かされている状況に危機感を感じます。著作権がある作品に対して無断で学習に素材を使われている現状は、著作権者への還元もなく、また、著作権侵害にもなり得ると思うのでやめて欲しいです。現在、家族が AI イラストの学習素材として使われていて、調べる限りの AI イラストの素材リストに名前がありました。使われた事に対して事前の報告も何もありませんでした。全てにおいて著作権料も発生しておりません。クリエイター側を利用するだけして儲けようとしている海外、国内 AI 企業等に強い憤りを感じますし、無断使用されたクリエイター側にも生活がある事を理解して欲しいです。その上で AI と著作権についてはしっかりとした対応をお願い申し上げます。
AI 生成物への著作権付与を認めることが出来ません。既に起きている事象だけでも、特定の個人の作風のみを学習させた AI の生成物を私物のように扱い個人への嫌がらせ・誹謗中傷に利用しているもの。特定の個人の作風に非常によく似せた生成物を性的なものに変更し元となった個人のブランドイメージに被害を与えたもの。制作途中の作品を AI に読み込ませ先に完成させたのだから自分に著作権があると主張したもの。また個人の作風を学習させその学習元の著作権者の利益を脅かすことが想定出来る AI を販売している業者もいます。AI の生成速度が人間に再現できるものでは無い以上、人と同じ立場に立たせるべきではありません。既に AI の生成物がアーティストとして活動している国民に損害をもたらしている例が一つの SNS 上でも日常的に散見されます。”生成 AI の「学習」には著作物に表現された思想・表現を享受する目的が認められる可能性があり、また著作権者の利益を不当に害する可能性があるため、著作権法 30 条の 4 が適用されない可能性があること”とありますが、そもそも AI の学習過程において画像に含まれる情報のタグ付け等、AI 利用者の”思想・表現を享受する目的”を補助するかのような内容も含まれています。既に AI の生成物は創作市場において学習元となった個人と競合し、著作権者の利益に不当な損害を与えています。
人が一から努力して頑張って作り出したものを簡単に汚さないで頂きたい。AI に学習させて書かれた絵はそれはもはや絵ではない。「ただ色が載ってるなにか」ふざけるのも大概にしてほしい。
５．各論点について  （1）イ・私は趣味で絵を描いてインターネット上で公開をしていますが、それには自分の思う「綺麗・可愛い・これが好き」というこだわりを詰めています。無の感情で自分の作品を見て欲しいクリエイターなど居るでしょうか。投稿した時点で、誰かにそのこだわりを「良い」と思って欲しいのです。これも「著作物に表現された思想又は感情」に入ると私は思っています。全ての人が高尚な思想を絵で表現したい訳では無いでしょう。AI 生成イラストもまた投稿した時、誰かにいいなと思って貰えるでしょう。誰かが作ったこだわりたちを無断で使って作ったデータセットから作られた寄せ集めのこだわりに対して感情を持つ人が居る時点で、それは享受目的になるのではないでしょうか。そもそも生成したものを発表して享受目的ではないと言えるのは AI の作者であり、それ以外の利用者はあくまでも享受目的であると考えるのが妥当ではないでしょうか？【著作権侵害の有無の考え方について】ウ・研究のために学習するのは構いません。ですが現状の生成 AI は誰でも利用でき、無断転載の作品を大量にクリエイターの許諾なしに学習したデータセットを使って、生成物を販売したり特定のクリエイターの絵柄を模倣したものを生成したりしています。一体何の研究のために使われているのか何もわかりません。明らかに享受を目的とした生成 AI のために私は絵を学習されたいと思いませんし、そのために描いた訳ではありません。自他の絵が無許可で使われているのは良い気持ちではありません。それはクリエイターへの搾取です。せめて、学習したデータ内容は全て公開するべきでは無いでしょうか。生成 AI としての利用を許可する作者だけが、それを許可すればいいと思います。そうすれば新米クリエイターはそれを利用でき、AI 生成物に著作権を付け、販売をしても問題はないでしょう。【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】  エ  （イ）・生成 AI によるイラストが多く世に出回る事で、ある特定の描き方自体の価値が下がったり、生成 AI によるものではないかと疑われている時点で迷惑であり、手法や文化が廃れる原因になっています。【侵害に対する措置について】  カ  （ア）・特定の作者の絵を集中的に学習させ、それに良く似た絵柄を生成出来るようにするのはその作者の成り代わりに等しく、嘘で評判を落とすのも作者の作品と騙って販売するのも思いのままでしょう。それが可能な時点で、生成 AI には強い規制を求めます。・既に実在の女性写真から性的な生成イラスト・リアルな写真風の画像を生成するアプリや、生成画像が出回っています。ディープフェイクやそれによる脅迫などは容易に想像できますし、そもそも普通に生きているだけでその被害に遭う可能性があるのは異常です。これは先の岸田総理の件で知られる通り、政治家の方にも関係があるでしょう。もし選挙を前に、自身にそっくりに生成された嘘の画像や動画が出されたらどうなるでしょう？  また能登半島地震の際には関連したデマ画像が複数見られました。これは災害時の情報収集には大きな問題になりかねません。特にリアリティのある画像の生成や研究に関しては、免許などが必要ではないでしょうか。
毎日のように AI を利用した被害を目にします。金銭の発生する物、いたずらや一方的な感情による嫌がらせなど、創作の場が日に日に荒れていくのを感じます特定の創作物を故意に真似て売買し被害者の財産や信用を損なったり利益を略奪したりする行為、これは現状でも違法行為にあたると思うのですが、取り締まる側が事情をわかっていないのか対処されずに放置、被害者が泣き寝入りというのが横行しているように感じます法が整備されないまま野放しになっている間にも著名な作家から廃業、文化の衰退が進んでいます。日本の漫画やアニメは海外からの評価も高いと言いますが、国の内側から潰していくのは悪手ではないでしょうか現状で対応できない不利益が発生しているという事実だけでも対策の必要があるかと思います金銭が発生しないにしても、著作物に表現された思想または感情の享受を著作者ではない人間や著作物ではないデータが取って代わろうとしているのに対しても抑止が必要です。表現者と視聴者の間の関係を第三者がいたずらに破壊しようとして健全な表現の場がつくれませんまた、AI を活用したいと考えても現状のそれは他者の著作物を無断で切り貼りする物なので、利用するということ自体が著作権を侵害する行為に加担していると考えます技術は素晴らしいものだと思うので、盗品の上に成り立っている物でなく安心して使える物が開発されれば表現の幅を広げることも可能だと考えます技術の発達は人間の生活を豊かにしてくれますが、それを使うのは人間です現状、新しいおもちゃを手に入れた不良グループの間で万引きが流行っているような状態です。大手の店から順に潰れ、自分の番が回ってくるのも時間の問題かなと手遅れになる程荒らされる前にどうか法の整備をお願いします
・個人・素案項目 5 (3)  生成物の著作物性について生成 AI の問題点は、明確な許諾を得た画像のみを学習し出力できる Adobe Photoshop 内の生成 AI 機能など一部を除き・学習に使用されたイラストが誰の著作物であるか不明瞭である・使用されたイラストの数は膨大で、学習段階および生成段階において著作権を保有するクリエイター全員を把握することが困難であることが挙げられます。学習元となるイラストの著作物性が保証されているのか(クリエイターから明確な許諾を得ているのか)定かでない事から、生成 AI 利用者の著作権、及び生成された AI イラストへ著作物性は与えるべきではないと考えます。ただし、以下の条件を満たす場合は著作物性を得る権利があると考えます。・生成 AI を使用し出力したイラスト(あるいはそれに加筆したイラスト)であると明言する・学習元のデータを例外なく全て開示可能である・学習元のイラストや画像の著作権保有者から、AI 開発事業者あるいは生成イラスト使用者本人が許諾を得ている証明ができる・上記 3 点を満たした上で、生成物を悪意ある目的で使用しない上記 4 点を満たしていない AI イラスト及び生成 AI 利用者には著作権による保護を認めず、著作権で保護されていない AI イラスト(以降、未保護イラスト)を公共の場(SNS などインターネット上も含む)で公開または使用した場合は罰則(国に対する罰金等)を与えるべきだと考えます。また、クリエイター側が生成 AI を使用しているという懸念もあります(なりすまし等を含む)。イラストの著作物性をより明確に判断する為、クリエイター側にも必要に応じて以下の点を確認すべきと考えます。・イラストを制作する際使用している機材、画材、ソフト等制作環境の提示・制作したイラストの PDF データや制作過程を記録した動画など、学習元が明確でない生成 AI 機能を用いていない明確な証拠の提示上記 2 点を保証できれば、AI イラストとの差別化も可能であると考えます。意見は以上です。何卒よろしくお願いいたします。
AI を推進するなら、元となった画像を明らかにし、使用料を還元するシステムにすべきです。幾億万の画像から学習するのでは不透明すぎます。
AI 技術における問題点は様々ですが、一番な問題として学習先のデータに児童ポルノなどの犯罪に関するデータが含まれていることが分かっていることです。AI の学習にネットなどのデータを収集することは違法ではありませんが、もし企業や個人が知らず知らずのうちに AI を使った技術を利益目的で使用した場合、その使用者の責任を追求されるため注意が必要です。また、SNS や画像投稿サイトでは、イラストレーターの画風を真似た AI イラスト(センシティブであったり、イラストレーターの品格を下げるもの)を投稿し、イラストレーターに物理的、心理的な負担となっています。個人的にイラストレーターがそれにショックを受け、筆を折る事になるのは非常に残念です。法案を制定する際には、AI 技術の営利目的での利用の制限および、AI 技術による侵害に対して迅速に対応出来る内容をのぞみます。
イラストレーターとしての意見を述べさせていただきます。◆学習・開発段階の著作権者の利益を不当に害することとなる場合について（イ）の”○  作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。○  著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることにより、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じることは想定しうるものの、当該生成物が学習元著作物の創作的表現と共通しない場合には、著作権法上の「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」には該当しないと考えられる。”は、既存の著作物との類似性の判断基準が曖昧なため著作権者にとって非常に不利な条文であると思います。例）別の作家の作風を一部混ぜることで類似性を下げてごまかされてしまう等裁判等で類似性を立証することは個人作家にとって負担が大きく、実質泣き寝入りのようになってしまう可能性が考えられます。また、既に特定のクリエイターへの需要が AI 生成物によって代替されてしまった事例が多数発生しております。（特定ジャンルの web 広告用画像の多くが AI 生成物に置き換わっている等）素案のように出力物の類似性のみで著作権侵害を判断してしまうと、よりその流れが加速される懸念があります。著作権侵害の有無を出力物の類似性で判断するのではなく、多くの著作権者が自著作物のAI 学習に拒否感を示していることを鑑みて「人間が鑑賞可能な様態で出力を行う AI へ許諾のない著作物を学習させることは著作権侵害である」とするのが妥当であると考えます。※データ利用など作品として鑑賞できない形での利用は問題ないと考えます。AI 利用者が気づかないうちに既存著作物に類似した作品を生成してしまいトラブルになった例も既に多発しておりますので、学習段階でのより厳しい規制は必(cid:2596)です。利用者側が全ての学習元を把握することは不可能であり、無自覚に他者の権利を侵害する可能性がある道具を安心して利用することはできません。安心して AI を利用するためにも許諾のない著作物の学習を排除して、クリーンな AI の発展を促進する環境づくりを切にお願いしたいです。
他人の絵柄を模した AI 生成物を使用して本人に嫌がらせ、ストーカー行為、殺害予告をしている実例がある。Ｘにアカウントを持っているイラストレーターの被害者の<censored>さんは本日その件が原因でＸの運用を無期限で停止すると発言した。加害者の方はＡＩ生成物は著作権を侵害していない等と発言し、ついにはＳＮＳのアイコンと名前までイラストレーターの方と同じものに変更した。こういった人がいる以上、ＡＩ生成物とそれを元に加筆したものに著作権を与えるのは大変危険であると言えるだろう。ＡＩ生成物に著作権を与えることは、日本の大きな文化と言えるアニメや漫画やゲームやラノベといった文化を創造する人たちを攻撃する行為であり、それらの文化自体を破壊する行為であると感じる。アニメ漫画文化を世界に発信している国として、それらの権利を侵害する可能性が大きくある AI への規制は積極的に実施していくべきである。規制の例のひとつとして、AI 生成物・AI 生成物を元に作った作品（AI 生成物に加筆したもの）には、その作品の一目でわかる場所に AI 生成物関連であると記載することを義務付けるなど規制として有効であると考える。1 人の商業でも活動しているイラストレーターとして、ＡＩ生成物が人間が自ら描いたイラストと同等の価値・著作権を付与されるということも非常に遺憾だ。食品や家具などでも手作りと機械製品が同じ価値にはならないだろう。一つの文化を壊す可能性のある案件であるため、政治家ではなくその文化を今まで作ってきた創作者たちの意見を第一に検討していただきたい。
現在世の中に出回っている生成 AI および生成 AI による製作物にはいくつか問題点があると考える.・生成 AI の学習に使用される文章や画像のほとんどが作者に無許可で用いられたものであり,  盗作であると考えられること.・(特に画像生成系 AI に対し)使用された学習データの中に不法なポルノ画像や暴力的画像が含まれる可能性があること.  これは学習の際に収集されるデータが人力ではなくスクリプトなどによって収集されることにより起こりうるため,  現段階の生成 AI では不可避な問題であるかもしれない.  また,  生成 AI による製作物の出力時にプロンプトを工夫することにより,  特定の学習元に類似した製作物を出力することが可能であると複数のユーザーによって示されている.  これにより,  不法な学習元の画像が生成 AI によって出力される可能性が示唆される.・学習元データの情報にデマや間違った情報などが含まれていた場合,  出力時にも間違った情報が出力されることがあること.  これは学習元データに偏りがあった場合さらに出力しやすくなると考えられる.生成 AI の製作や利用にあたり,  これらの問題の解決が望まれる.
趣味でイラストを制作しています。イラスト内容は、俗にいう 2 次元美少女のアニメ風イラストで、オンラインゲーム等の個人キャラクター（ユーザーがゲーム内で作成したオリジナルのキャラクター）をモデルとし、イラストを各種ＳＮＳサイト、ブログ等で公開しています。権利表記としてはＳＮＳサイトの自己紹介文の中に『（イラスト無断転載・AI 含む使用禁止）』という文言を入れております。以前、自身が作成したイラストを無断でＡＩイラスト出力アプリ（NovelAI）を用いてベースとしてイラストを出力された経験があります。権利表記、AI 使用の拒否は名言しているにも関わらず、安易に AI イラストの素体として使われてしまう危機感を感じています。現行では各種 SNS サイト、イラスト投稿サイトでも AI イラストの使用に関してはルールがまちまちであり、ビジネス目的として使われている状態も散見されます。AI イラスト等には厳格な法規制ないしルール化を求めます。
まず、生成 AI を使って画像を出力している人間を創作者として扱わないで頂きたい。人が何百、何千と時間をかけて創り上げてきたものを無断で使用するのは窃盗と同じです。絵を描いている人にはそれぞれの作風があり、絵 1 枚だけでも作者の込めた思い、努力の過程などが詰まっています。それを作者の同意も得ずに勝手に使い、それにより生成されたものやそれを生成 AI にさせた人間に著作物、創作者を名乗る資格はありません。それらに著作権を与えるなんて侮辱しているとしか思えません。現にこのような生成 AI によって傷ついた方、創作活動自体をやめてしまわれた方もいます。事の重大さをいい加減認識してください。「許可を得ずに学習に使用して良い」なんてありえません。「許可を得られた場合のみ学習に使用して良い」ならまだ議論の余地はあると思いましたがそれすら考えていらっしゃらないのですか？創作者からしたら自身のつくりあげた作品は、世の中の子を持つ親から見たわが子と同じです。自分の子供が誰かも知らない輩に使われ、世界に勝手に放出されるなんて耐えられますか？たかが絵、小説、と思ってこのような法を考えていらっしゃるのでは無いでしょうね？
現在の生成 AI は、著作権のあるイラストを無断で利用、改変し、著作者人格権に違反しています。無法地帯であり、イラストを描いている側の立場からは、断じて許せない悪行です。生成 AI が原因で筆を折ってしまったイラストレーターさんが何人もいます。何年も何十年もかけて技術を磨き、何時間、何十時間とかけて作り上げた作品が赤の他人に勝手に利用され、あまつさえ他のイラストと混ぜ合わされキメラ化して、元の制作者には一銭たりとも支払われないとなれば、精神を病んでしまうのは人間として自然です。法で規制しなければ、世界に誇る日本のアニメ、漫画、イラストなどのサブカルチャーが壊滅します。作り手がいなくなってしまえば発展が見込めなくなり、廃れていくのは自明の理です。一刻も早く、創作者を保護してください。助けてください。イラストを描いてお金をいただき生活している人はたくさんいます。私もその一人です。日本経済をさらに負の方向へと導いてしまうのは、日本に住む人たち全員が望んでいないはずです。この声が届くことを祈っています。よろしくお願いいたします。
素案について、絵を描かれる方の権利が軽視されていると考えます。AI に関する決まりを整えるのは賛成ですが、どうか今一度練り直していただきたいです。
何度も言われている事だと思いますが、生成 AI は数多のデータを学習してできています。そしてそのデータのほとんどに著作者がおり、著作権、著作親権があります。出力の仕方によっては誰かが権利を持っている著作権とほとんど一致するようなものも出てきてしまいます。私はそれは著作権侵害のひとつだと考えております。その人が頑張って作った著作物がこんな簡単に誰かに真似されて使われてしまうのは、その人の活動を邪魔してしまうことになりかねないと思います。そして、生成 AI により創作というものが急に身近になったせいで、創作者が大事にしていた創作に対する権利や倫理観が備わっていない人が増え、既に創作活動をしていた人の足を引っ張る現状になっております。生成 AI による悪用をする人が今も尚増えております。それを機に創作活動を辞める人も少なくありません。あの規約では緩すぎるくらいです。既にいる創作者、これから生まれる才能ある創作者を守るためにも、彼らの目線に立った規約がもっと必要です。このままでは日本の強みであるサブカル文化の衰退へ導いてしまうと思います。私は生成 AI による生成物に対する著作権よりも、人間の手によって生み出された創作物に対する著作権を守るべきだと思います。考え直してください。
生成 AI について、当パブコメに置いては絵師を中心とした批判派からの意見が多いかと存じますが、一クリエイターの私としてはそれに真っ向から反対する立場を取りたいと思います。まず、AI ベースによる制作についてですが、音楽分野や執筆分野では画像生成分野以上に既に AI を用いた制作が十分に浸透しています。音楽分野では例えば iZotope 社の提供する様々なソフトウェアによりかなり高いクオリティでの MIX(ドラム、ベース、ギター等の音量やその他パラメータを調整すること)がワンボタンで出来るようになっており、プロ、アマ問わずかなり好感をもって積極的に取り入れられています。執筆分野では、ChatGPT のような昨今の革新的な AI の他にも、古くから Word その他の文書作成ソフト上には誤字脱字訂正機能が取り入れられており、人間の力を使わずにソフトウェアでクリエイターの活動をサポートする機能が広く実装されており、多くの人がその恩恵に与っていると思いますし、文字を打つ段階での IME にすら、機械学習や AI によって素早く予測変換が可能になっていると思います。それぞれの分野について、本来は「MIX 技能者」や「校正者」といった、技能を持つ人間が果たしていた役割を簡易的に AI や機械学習によるコンピュータが代役している例であり、画像生成分野において既存の「絵師」なる者の技能が潰されてしまうので AI に規制を設けるべきだ、といった指摘は皆目見当違いであると考えます。次に、AI 使用者側の権利について、もっと検討されるべきであると考えます。今まで絵が上手くなかった人間からすれば、画像生成 AI の素材が多く出回ったり、自分でも簡単に作成できるようになった現状というのは、例えば TRPG のプレイのような個人的な娯楽の場でも、Youtube 等のサイトに自分の作った動画や音楽をアップロードするときの手助けとしても、とてもいい状況だと思っています。我々には公開された画像生成 AI を使用する権利があり、それを悪とし画像生成 AI を批判するような動きは権利侵害に当たると思っています。また、「作風」をも容易に模倣できる点が問題に上がっていますが、私としてはその点について、AI にも人間にも共通して論ぜられるべきだと思います。人間が「作風」を模倣した場合、ネット等での世論では「パクリ」に相当するとしてある程度の批判的意見が起こると考えられます。が、その模倣の具合によって、または別の強烈なメッセージ性を含んでいる場合には「インスピレーション」や「オマージュ」としての捉え方をされ、多少印象の良い世論が形成されるのではないかと考えています。これは画像生成 AI についても同じで、overfitting によって単に作風のみを過剰に模倣した場合、それについての批判はあって然るべきだと思います。が、それはあくまでも個別具体的な事案に応じた司法判断によって制限する物であり、現時点で論ずるべきでは無いと考えています。まとめとして、現行の生成 AI は著作権法に関連して一切問題ないと考えており、委員会によって解釈についての考えをまとめられ批判的に受け取られるようなものではなく、あくまでも個別的な司法判断の元でのみ規制されるべきだと考えます。
現在世に出ている生成 AI システムでは、既にたくさんの絵を作者の意思を無視して学習しており、作者がそれまでに積み重ねた努力に何の敬意も払わないものに成り下がっています。それらを使うことを「創作活動」とは言えないと思います。生成 AI をゼロから開発し学習させるものは作者の許諾を得たものに限るということが徹底される、そのような法規制ができるのであれば、未来のあるシステムだと思いますが、現状は学習される側が全然守られておりません。ある有名で素晴らしい創作活動をされているイラストレーターさんの絵を生成 AI に学習させ出力したものを SNS に投稿し、その方の名を名乗り活動している人を見かけました。それについて元々のイラストレーターさんが命を絶とうと思うほどに悩み、筆を折ろうとしていることを、たった今知ったためにこれを書いています。学習させられるのは作者の許諾を必ず得ている作品であること、生成 AI 作品は必ずその旨を添えて発表すること、違反者は罰せられること、創作者は守られること、これらは徹底していただくことを強く望みます。
著作権について・「絵柄」は著作権として保護しない・自動生成しただけの絵にも著作権を認めるというように読み取れたのですが、AI は誰かが描いたものを勝手に学習させ使用する泥棒行為です。自ら生み出した作品に著作権が無く、他人のものを掠め取って作り出した画像に著作権が発生するのはありえません。自動生成の仕方によっては無断で学習させた元の作品と同じ様なものができあがり、クリエイターの個性や尊厳を踏みにじります。努力や経験を経て身につけた絵柄を横取りして権利を主張するのはおかしいです。こういう時、海外での AI の取り扱いをよく見てみてください、こんな馬鹿みたいな法を通す国は無いです。
AI で生成したものに加筆修正を加えるだけで著作権が与えられるという文言がおかしい利便性が高いために家族や友達の写真、その他作成した作品が悪用される可能性が極めて高いのになぜこのような意見が出たのか疑問である日本が誇れる文化をどれだけ潰せば気が済むのか
AI によるイラスト生成は免許制ないしそれに準ずる資格、技能講習を設けたほうがより軋轢を最小限に抑え文化の発展になりうるかと思います。理由といたしましては現状ではイラスト生成 AI によって収入を大きく絶たれる人や不当な利益を被る者が後をたたず、このままでは司法による対処が膨大になったり司法に助けてもらえないと悟った文化人による永久的損失は免れないからです。ですがイラスト生成 AI による学習力は並大抵のものではないのもまた事実です。生成する速さやアバウトさは描けない、若しくはそのレベルに至ってない者からするとこれほどのものを一律に禁止し発展の機会の永久的損失も起こってはならないと聞いているからです。ですので、両者の言い分を汲み取り資格として取り扱えばと考えつきました。重機の作業資格証のように携帯の義務を紐づけ、国や第三者機関に身分を届け出、イラスト生成 AI を悪用しないと宣言させるこのやり方であれば清き発展になると思います。
私や家族、知人の画像が知らぬ間に勝手に利用され著作権を得られては困ります。
画像や文章生成 AI がその元となる文章や絵、イラスト、画像を学習して出力した場合、学習に使用した大元のデータを全て記録する事を生成 AI に義務化することが出来れば、作品の盗作が防げるかと考えます
正規の作家さんの作品は、それを構成する全ての要素を含めて守られるべきだと考えます。絵柄、作品に対する考え方、積み上げてきた思い、そのどれか一つでも欠けていれば、それは贋作です。絵柄しか真似られない、雰囲気しか真似られない贋作作りの AI に、著作権はありません。その活動は認められません。生成 Ai は一度使用を制限し、作家を守るシステムを構築するべきだと考えます。「作家本人より AI の方が上手くね？」といった、作家を笑い者にする投稿。「作家 A の画風を使って、たった数分で金儲け！」といった、作家を侮辱する投稿。本人を騙った自殺教唆。AI は最早「便利ツール」などではありません。作家が人生をかけて作り上げた世界を、自分の欲のためだけに食い潰す「倫理観の無い人が悪事を働くツール」です。そういった心無い人々の暴走のせいで、多くの作家さんが創作活動を停止してきました。私の好きな作家さんも、被害を受けて活動を停止し、精神病を患いました。実際に創作に AI を活用する人は、それほど多くありません。現状創作において生成 AI とは、犯罪者が扱う劇物兵器と変わりないのです。このまま生成 AI を放置していれば、やがてほとんどの作家は食い潰され、日本の一大産業は廃れてしまいます。だからどうか、努力する作家を認める法律を。心無き人々に苦しむ作家を守る法律を。もうこれ以上、ふざけた悪意のせいで身を引く作家を見たくありません。このようなコメントは初めてで、見当違いな意見かもしれません。ですが、多くの人が、様々な人が AI の暴走によって苦しんでいる事実を忘れないで下さい。作家の作る世界を、守って下さい。
AI という技術については歓迎するが・学習内容について慎重に吟味するこの一点に対しては問題があるとおもうその入手方法についてはグレー、むしろブラックな現状であると考えている著作者の許可を得ることなく勝手に学習してその結果を集合させ人間の速度では到底追いつけないような速さで作成してましてやその出来上がった内容が著作物扱いというのは納得できないそれとは別に現在学習している内容自体が児童の性的画像が混じっているhttps://news.yahoo.co.jp/articles/fc829d58b1a1110cea6312a7f72ec3cddd928207こういったブラックな内容まで学習させているのにもかかわらずそれらを含む出力が取り除かれない状態で AI の文化を歓迎するのはどうだろうか？絶対に使うのをやめたほうがいいと思うしかも他の国では歓迎されてないのに日本だけ推進していくもっとクリエイターに寄り添うような形で法整備を改正したほうがいいのではないか？？このままでは日本のクリエイターが減少してしまう
英国貴族院の生成 AI に関する報告書を提出しました。著作権は他人の作品を許可なく使用することを禁止する現状の法律がこれを保証できないのであれば、法律を更新する必要がある権利者は自分の作品が許可なくトレーニングされていないかどうかを確認できる必要がある許可のないトレーニングは公正であという AI 企業の主張に正当性はない貴族院は裁判所に投げるのではなく政府が行動しなければならないと言っている大規模で高品質な学習が完全に許可性のデータセットへの投資を奨励する
一クリエイターとして、自分が何時間もかけて描いた絵を勝手に利用され、できた生成絵に価値をつけられ販売されることがまかり通るというのはとても悔しいです。すごく嫌です。もっとクリエイターの気持ちを理解してほしいと切に願います。
現行の画像生成 AI に強く反対します。学習元のイラストレーターや、出版社、アニメ会社などの商業作品の著作権を著しく侵害しており、長期的に芸術文化の衰退を招く恐れがあるからです。また、著作権を侵害された被害者であるクリエイターを保護する仕組みが何も無く、政府はAI 学習から著作物を保護するシステム開発に注力するべきです。