Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
同一 IP から３通目・30 条の 4 は５０条の規定で著作人格権を守る義務がある傍受がない限り学習の自由を与えるはずの条項は「著作人格権を無視して学習され、そのデータをパッチワークで作成されている」その事実を明確に議論する必要があります。私的な見解ですが、現状の生成 AI システムを許してしまうとネットワークだけで国隔てなく素材にされてしまいます。これは由々しきことです。我が国も加入しているベルヌ条約も関わり、極めて慎重に議論をお願い申し上げます。・成りすまし、嫌がらせ行為の悪化続報生成 AI 利用者により X（旧 Twitter）による悪質な DMCA 申請が行われました該当クリエイターのは生成 AI の被害を訴えており、その被害のサンプルで申請者が作成したであろう生成物をスクリーンショットで紹介した事が原因ではないかと思われます。該当クリエイターのアカウントは一時的にロックがかかりましたが復帰。該当生成 AI 利用者は自身のアカウントを、被害クリエイターそっくりに装飾するなど、なりすましの悪質さが日に日にましています。以上の事件を目の当たりにして、大変な危機感を覚えました。このままではネット上の公共からのお知らせも気づけばなりかわられているなど、日常生活に支障と混乱が来てしまいます。先の災害で、インプ稼ぎ、悪意のあるデマ、虚偽など大変溢れて混乱したと聞きます。どうかそれらを抑制する為に生成 AI は一般所持を禁止し、研究目的運用に戻っていただけたらと思います。データセット LAION-5B も元は非営利研究用のものだったはずです。それらの中には多くの人権と人格権が含まれています。現状の生成 AI は研究のみ使われるツールに戻るべきではありませんか？どうぞ宜しくお願いいたします。
3.(1)AI イラストについての意見です。他人の絵を勝手に使用、素材として使用することに強く嫌悪感を抱きます。創作文化は日本を代表する文化の 1 つです。もっと丁重に扱うべきと考えます。
生成 AI によるデュープフェイクがニュースになった。ディープフェイクの生成抑止のため、生成 AI 利用者が生成物を公開する際は生成物であることを明確にすべき。
AI で制作した作品は元データの著作権はないかもしれませんが元データの方は確実に著作権があります。絵だけでなく映像、音声全てです。草案にも書かれていましたが許諾のないデータをもとに AI を展開させるのは非常にクリエイターの創造性を侵害する行為です。引用するレベルではなく同じ画力の少しだけ違う絵が出力できることを考えると従来の著作権法より厳しく判定する必要があります。また、現在ある AI の学習データにはダークウェブからのデータを元にした性犯罪画像なども含まれている、そして活用次第ではその画像を再現できると見かけ、安易な AI 促進は危険であると考えます。クリエイター侵害と不健全な学習データの制御をどうすればいいか、それは金銭に関わるからです。AI の出力・活用には金銭を対価にしてはいけない。これを提案致します。そうすれば反社にも悪用されませんしクリエイターは営利と非営利で分けることが出来ます。勿論元データの情報を明らかにしデータの精査をするのは重要ですが趣味の範囲で AI を楽しむ分には権利の侵害には当たらないかと存じます。
スクレイピングで取得した既存作品の学習を行う生成 AI 利用ユーザーに対し、作品を手掛ける著作権者との意識の差については既知のものである。クールジャパンを謳うのであれば、著作権者に今より一層の配慮が可能になるセーフゾーンが必要であると考える。オプトアウトも、諸外国でも問題となっているが、著作権者本人のみで完結するものではない。作品をアップロードするプラットフォームやその運営企業が仕組みを作らなければ恩恵を受けられないものであるから、文化庁主体で当該事業への連携をはかっていただき、学習をさせたくない/させてもいいを著作権者が選ぶことができる事業を育てていただきたいと思う。諸外国にもオプトアウトによる恩恵を受けられないクリエイターが多数いらっしゃる。そういった方へも効果的な AI との共存方法を、AI 先進国として打ち出すべきである。
不特定多数の著作物を吸収し、本来するべきであるはずの制作努力をせず物を作り出し公開する者を肯定できない。クリエイティブ業界において、他人の著作物を AI に利用できる現環境は最悪。
趣味でインターネット上に自作（生成 AI 未使用）した絵を投稿している者の意見です。「AI と著作権に関する考え方について（素案）」内で指摘が必要と感じた項目に、私自身の時間の許す範囲でコメントを残します。---以下、素案より引用---１．はじめに>生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。---以上---生成 AI の利用を中心に据えたクリエイターというのはまず根本的に既存のクリエイターと異なる価値観を有した存在であるということをどうかご留意いただきたいと思います。彼らの中には、それまで創作活動に携わった経験を持たず、生成 AI という突如降って湧いた技術を用いて活動を行うようになった人物も数多く存在します。こうした人々には、元来クリエイターと呼ばれる人々であれば活動を行う過程で自発的に、あるいは長い時間をかけ自然と身に付くような「創作者としての権利意識」というものが備わっておりません。それまでまともに創作活動を行ってこなかったのであれば当然です。だからこそ彼らは生成 AI という技術を用いて「学習」という名目で他人の創作物を盗み取ることに罪悪感を抱くことが無いのです。生成 AI の問題点はそこにあります。要するに本来クリエイターと呼ばれる人々であれば当然備わっている能力を持たず、それゆえ権利関係への意識が非常に薄弱な自称"クリエイターとでも呼ぶべき存在を大量に世に解き放ってしまうことこそが問題なのです。現行の生成 AI およびそれを取り巻く法の在り方では、彼らのような存在の横行を際限なく許してしまい、いずれは日本国における創作活動そのものを衰退させる要因へとなりかねません。百歩譲って、生成 AI の利用を中心に据えて創作活動を行う人々を法的に認めるのであれば、既存のクリエイターと呼ばれる人々とは明確に区別を行うべきです。それが最大限の譲歩です。絵を描くことを生業としない、一介の趣味で絵を描く人間ですらこうした思考に至っているのですから、生成 AI を用いずに対価を得て何らかの創作活動を行っている既存のクリエイターの方々がどう思われるかは火を見るよりも明らかだと考えます。失礼ですが政府関係者の中にはこうした問題を書類の上でしか認識できていない方も少なくないと私は考えております。今一度、生成 AI がもたらす将来的な危険性についてどうか想像力を働かせていただきたい。---以下、素案より引用---５．各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて>このため、AI  学習のため、（中略）場合もあり得る。>AI  開発事業者や  AI  サービス提供事業者においては（中略）十分配慮した上でこれを行うことが求められる。---以上---生成 AI は本来、オプトイン方式によって正当な契約手続きを踏んだ者から提供されたデータを学習することによって成立しなければならないものです。海賊版のデータが含まれている時点で、そのデータセットを学習している生成 AI の使用そのものを断じて使用すべきでないとするべきです。生成 AI の学習に海賊版のデータが使用されているかどうかの判別が難しいからある程度は仕方ない、などという論調は断じて許されません。今すぐに認識を改めていただきたい。なお生成 AI に使用されているデータセットの実態はこれよりもはるかに酷く醜いものであり、2024 年 1 月 6 日の時点でスタンフォード大学の研究により既存の生成 AI に用いられていた学習データセット「LAION-5B」には児童ポルノに該当する画像が多数含まれていることが判明したというニュースが報じられています。以下 URL からご確認いただけます。https://forbesjapan.com/articles/detail/68355もはや海賊版という生易しい言葉で片付けられない、醜い出来事が横行しています。これが今まさに意見を募っておられる生成 AI の実態です。■その他文化庁が具体的に考える「生成 AI の技術的発展によってもたらされる、社会的恩恵」といったものについて、公式での見解の表明をお願いします。生成 AI は私が確認できる範囲だけでもクリエイターにとって恩恵と呼ぶべきものは何一つ見つからず、逆に既存のクリエイターが被害を被るようなニュースばかりを目にします。クリエイターの犠牲に目をつぶった果てに実現するものが、果たしてその犠牲に見合うものであるのか見通しは立っておられるのでしょうか。なお、上記のパブリックコメントの内容はすべてこちら側で控えをとっておりますことをご留意ください。"
パブリックコメントの募集、ありがとうございます。難しい所はよく分からないのですが...AI による盗作や盗用が、SNS の見える所でも沢山起こっています。AI をルールによって縛るのは今後の成長を見る上で慎重な声も多いかと思いますしかしそれ以上に、今起こっているイラストレーター様達への盗作や盗用に多く使われているように見受けられます。つきましてはAI によって出力された絵や音楽、データなどを著作物として認めない或いは認められるには「自作である」という証明が必要であるようなそんな法律、考え方をして頂けると大変助かります。何卒よろしくお願いします。
生成 AI には二つの問題点があると思います。一つは著作権の侵害です。SNS 上ではイラストレーターの絵柄のコピーについての議論がなされることが多いですが、映画やテレビドラマ、電子書籍などのメディアの一部分を学習させることによって、学習元のメディアと肉眼では同一のものとしか見えない画像が出力されたことについての話題もありました。前述のメディアなどは限られた一部分のみであればキャプチャー画像を共有することを許容される場合もあります。(参考；集英社が運営している電子書籍サイト『ジャンプ+』など）しかし多くの場面をキャプチャーしてインターネット上に共有することは違法アップロードであると認識しております。しかし現状画像生成 AI を通して出力したものは著作権フリーであるとされており、本来であれば違法性のあるものを合法的なものへと変換するロンダリングツールとして活用される恐れがあると考えます。またこれは画像生成 AI だけに言えるものではありません。昨今では文章メディアも電子書籍に限らず、新聞や個人のブログ、小説などの多くもインターネット上で公開されており、その中には有料コンテンツも存在します。それらを学習した AI が特定の内容を出力するような命令を受けた場合、そして出力が可能であった場合、それはコンテンツの窃盗であり著作権の侵害と言えると思われます。二つ目は画像生成 AI についての問題点になりますが、学習元のデータに違法性がないと言い切れない点です。インターネット上で画像生成 AI について調べていたところ、モザイク処理はなされていましたが修正前は無修正の児童ポルノとしか思えない画像を見てしまいました。画像の色の質感や陰影などから写真ではなくイラストであることはわかりましたが、この学習元は違法性の高いものが混ざっている可能性が否定できません。上記の児童ポルノを疑うようなもの以外でも、現状画像生成 AI の学習元とされているものは違法アップロードされたメディアであることが明らかにされており、これを容認することは著作権侵害にあたるものであると認識しております。AI が発展することにより技術の革新や利便性への期待が高まる一方で、現状は様々な権利の侵害や違法性が疑われている状態であり、ある程度の容認はあったとしても何かしらの法規制や制限があってしかるべきものであると考えます。
まず、生成 AI 問題は人権問題であり、国際問題であるリスクを未然に防ぐことが重要日本は文化を守ろうとする姿勢が感じられないどうしたら生成 AI を活用出来るかばかりを考え、著作権を蔑ろにし利潤ばかり追い求めているように思う2019 年 1 月 10 日に開かれたシンポジウムでは「議論を阻む一番の障害が、著作権に非常にうるさい著作権厨で、彼らをなんとかしたい」という話があり、そのメンバーが法制度小委員会の委員にいる著作権を含む知的財産権の保護等のテーマを含めた生成 AI に関する議論が適切に行われているとは思えない著作権以外にも様々な問題を抱える生成 AI を無理矢理推進しようとする姿勢に心底辟易する1.  生成 AI の享受目的について著作物等の無断学習が法第 30 条の 4 の権利制限の対象に該当するのは「情報解析目的」とされているからだが、生成 AI の目的は、その情報解析を目的として作られた学習データを元に生成物を生成することであり、無断学習には享受目的が併存していると言えるのではないか著作物を学習データとする際にアノテーションし、プロンプトによって特定のアイデアや表現を引き出せるよう情報解析している以上、その生成物にはアイデアのみに留まらず著作物の創作的表現も享受していると考えるのが自然だ事実、学習元となったイラストレーターを特定出来てしまう生成物や版権物などが生成されている。これは現在現存するアーティスト名やキャラクター名を指定しなくても、LoRAでなくても生成可能で、著作物の創作的表現も生成されている。デザイン性のある日本語フォントも出るようになった。また、ネガティブプロンプトを入れないとウォーターマークやサインが現れることが多い。この事実は一見類似性依拠性のない生成物においても創作的表現を享受していると考えられるのではないか。以上のことから無断学習には享受目的が併存しており、生成物にも享受されている。これが著作物の無断利用とならないのはおかしいし、生成物に著作権を与えようとする考えもおかしい海外では一切認められていない2.  著作権者の利益を不当に害しているか信用で成り立っていたところが、生成 AI の登場によって壊されつつある。絵の依頼では、依頼者に最初に提出するのが完成をイメージさせる目的であるカラーラフだが、ラフを入手した時点で依頼を断り、入手したラフを元に生成 AI に生成させるという手口が何件も報告されている無断学習されるリスクのため、安心して絵をネット上に載せることが出来なくなり、機会損失にも繋がっている生成 AI は模倣する機械であり、0 から 1 を創造することは出来ず、人の生み出す創作物を学習しなければ成り立たず、その上で市場競合し労働の代替が起こる。データを学習され続ける人々は仕事や収入が減り、インセンティブも奪われるため土壌も育ちにくくなり、結果技術や文化の衰退が起こる米国の研究では、ChatGDP が登場して数ヶ月で主要なオンラインフリーランスやデザイナーの仕事数が大幅に減少し、収入も急激に減ったと報じている。生成 AI は仕事を奪うだけでなく、奪った仕事の価値も下げているとのこと以上のことから明確に「著作権者の利益を不当に害している」と言える。また、利益を求めず創作活動を楽しんでいる人も多くいるわけだが、その人たちの保護はどうするのか知財を消費するだけの技術である生成 AI が芸術分野に必要であるとは思えないし、文化の発展に寄与するとも到底思えない生成 AI は基本的人権である財産権を無視しているとも言えるまた、著作者人格権について議論されていないのはなぜか数多くのクリエイターや社団法人、団体が声明を出し、生成 AI による搾取構造に反対の姿勢を示しているのは、著作権という人権が蔑ろにされているからに他ならない加えて生成 AI は恐ろしい程にディープフェイクと相性が良い。データセットには盗撮や性的虐待といった犯罪によるデータが大量に存在する。生成 AI によって詐欺やいじめ、偽情報が増加し被害者や犠牲者が増える可能性が非常に高い現に広告は詐欺や虚偽のあるものが非常に増えている手描きと偽り、生成物を納品されるケースも起きている少なくとも AI 生成物が生成される時点で「AI 生成物」と分かるよう表記がされるような仕組みが必要であり、誰が見ても区別できるようにしなければ消費者が誤認する可能性が極めて高いこの点についても一切触れられていない様々なリスクを踏まえた上でオプトイン方式にする、又は学習元と競合せずインセンティブを阻害しないような活用に留める、又は出力段階において享受目的が併存し、法第 30 条の 4 の権利規定に該当しないとされない限り、現行法で対応出来るとは思えない
まず前置きを書かせて頂きます。前提として、各立法・行政による様々な検討の段階で実際の創作者・著作者たちの声をすくいあげていないという致命的な問題があります。若干数のヒアリングや、協議等を行っていることは見えますが、参加者は一部のクリエイターを除いては業界団体を名乗る立場の方々ばかりで、実際の創作活動を行う人でない場合が殆どです。これに関しては日本のアーティスト・クリエイター達自身が現在までに声をあげ切れていなかったことも大いに反省すべき点ですが、それ以上に日本のコンテンツ・エンタテインメント業界の構造が原因です。クリエイターの権利に関する様々なルール作りが、クリエイター不在で行われています。１月末の漫画家の自殺などもこういった構造の表れですが、他にもジャニーズ問題、宝塚問題などなど、日本の産業界が実際の表現・創作活動を行う者たちの権利を軽んじているのは明白です。その結果、３０条の４などのおかげで日本は諸外国からＡＩ天国と揶揄される始末で、非常に残念に思います。とはいえ時代も進み、現在ではやたらと「クリエイターファースト」という言葉も聞かれるようになりました。最も重んじられるべきはクリエイターだ、という時代にようやく入ろうとしています。ですから昨今のＡＩ関連の様々な検討は、「他人の著作物などでビジネスをする創作者ではない人々」ではなく、本来は創作者たちを中心に行うべきです。文化庁には是非ともその点をご理解いただきたいです。以上が前置きです。さて、素案を読ませて頂きました。概ね賛同できることが書いてありましたが、いくつか指摘させてください。Ｐ３０の２に「依拠性がないと判断される場合はあり得ると考えられる」とありますが、それは技術的な措置が講じられることで見えなくなっているだけで、依拠性は存在すると思います。また「作風」や「画風」を、単なるアイデアと記述している点は看過できないと思いました（Ｐ１３など）。作風や画風は間違いなく「思想又は感情を創作的に表現したもの」に該当します。思想又は感情を創作的に表現したものこそが作風や画風になっているのです。きっとＡＩと共存していくであろう現代のクリエイターとしての望みは非常に単純です。・ＡＩによる学習は避けられないでしょう。それならばオプトアウトと対価の還元は必ず行われるべきです。技術的に不可能である場合は、可能になるまで実用を停めるべきです。・ＡＩ作品を人間の作品であると偽る行為や、ＡＩによる権利侵害に対して罰則規定を設けるべきです。・クリエイター不在で物事を決めすぎてきました。これからの時代はクリエイターを中心にルール作りをしてください。・産業よりも文化保護を優先した決断をすべきです。以上よろしくお願いいたします。
好きな作品が守られないだけでなく、応援している作家の方々が職を失うことや、そもそも創作文化がなくなってしまうことに繋がる可能性があるため、生成 AI の規制を望みます。
世の中では AI「絵師」といったさも絵を描いているかのような表現をしている者共がおりますが、AI による絵生成は本当にワンクリックで終わるようなものです。それが果たして著作物なのでしょうか。著作物とは人が手間暇かけて出来上がるものであるから権利というものが付随すべきものであるのではないでしょうか。他人の絵を学習という食い物にし、それをパソコンがただ出力したようなものが著作物であり、著作権法違反ではないと思いますか?著作権は親告罪であります。しかし著作者はどのようにして AI に自分の絵が学習されたことを知るのでしょうか。知ることができないのに親告罪というのは矛盾が生じませんか。
・関係者からの様々な懸念の声について現状既に様々なクリエイターから無許可での AI 学習被害を受けているという声が上がっているだけでなく、それに伴っての人格攻撃や成果物に対する虚偽の製造主張などが発生している。生成 AI の技術はすごいが、残念ながらそれを扱う人間のモラルは著しく低いというのが現状であり、実際に生成 AI 利用者の中には「法律で規制されていないため問題ない」と言ってあらゆる反対意見を無視し、学習元となっている作品の著作者の意向や権利を非常に軽視する姿勢が多く見られる。既に利用者個々人のモラルに期待できる状態ではないため、強く法規制が必要であると考える。
素案について内容について概ね同意しますが、いくつか懸念のある部分がございます。5.各論点についての(2)のケ(34 ページ 9 行目)「既存の著作物を利用することがあり得る」つまり生成指示(プロンプト入力)のために既存の著作物をそのまま使用する場合に権利制限規定が適用されるという点に疑問があります。おそらくこの場合「著作物の思想・感情を享受する目的に当たらない情報収集のため」に権利制限規定が適用されるという意味なのだと解釈しましたが、実際に AI 利用者が生成指示を出す際に「既存の著作物を使用する」状況を想像した場合AI 利用者が生成物に期待するものは「既存の著作物と同等以上のクオリティを持つ、既存の著作物と性質を近しくする生成物」になると思われます。そこには当然、生成指示をする際に使用した既存の著作物に含まれている「感情・思想」に可能な限り近いものを、生成物から享受したいという狙いが含まれていると思われます。既存の著作物を生成指示としてそのまま使用するという行為について「単なる情報収集」としてしまうと大量の生成物によって同質の「感情・思想」の享受が行われ、著作権者の権利が侵害される可能性が高まるのではと思います。
私は現行の画像生成系 AI は存在自体が、クリエイターやタレント他様々な視覚的情報を経済活動に利用している職業の人の人権を損ないうると考える。デジタル広告の代理店に勤務しているため、画像生成系 AI がもつ技術革新の側面や経済的拡張性は日々感じており、クライアントビジネスの成長や広告の可能性にとっても重要な技術であると考えている。しかし現在リリースされている画像生成 AI サービス・アプリ・ツールはいずれも、学習元データの権利者に対してはデータ使用の許諾を得ておらず、また入力するプロンプトによっては学習元データとそっくりそのままの画像が再生成されることもままある。首相のディープフェイク動画や有名歌手の猥褻画像の捏造、世界的有名イラストレーターの作風をほぼ完全に再現し金銭の授受に使用するなど、現行の画像生成 AI ソフトは生成者が意図して誰かに不利益を被らせない限り問題ない、という生成者の善性のみに頼って成立しようとしている非常に不安定なツールである。現行の画像生成 AI に限って言えば、生成 AI 使用者が、やろうと思えば「視覚的情報を経済活動に利用している」人々にクリティカルな不利益を生じさせることができる現状自体が、漫画村の存在で日本中の漫画家が不利益を被った時のように、無断でデータを使用されている学習元データの権利者の著作権をはじめ・肖像権・知的財産権その他経済活動に関わる権利を阻害していると言える。(Adobe やスクエアエニックスなど)国内外の大手企業がプロモーションや作品内に AI で生成された画像を使用し、国内外問わず反発の声が上がっていることからも、現状の画像生成AI のままでは一般ユーザからの反発を避けることはできず、あえて AI 活用しようという企業が出づらい状況を作り、AI 技術の発展そのものに悪影響を及ぼす可能性もある。今後の画像生成 AI 技術の発展のためにも、画像生成 AI 技術開発元とデータセットの学習元の権利者双方が共に利益を得るようなビジネス業態を確立していく必要がある。学習元の著作権者の人権を損なわねば成立しない技術であるならば、「搾取される」側であるゼロから１を生み出す創作者は AI 技術と対立し、新たな学習データの提供を拒み、AI 技術は古いデータセットのみに依拠した古いアウトプットを繰り返すことになり共倒れとなるのは必至である。画像生成 AI を「活用できる便利なツール」たらしめ、日本が AI 技術の生み出す利益を活用していくためにも、AI 技術と学習元の著作権者の利益双方を両立していくことが不可欠であり、その取り組みを漫画アニメはじめ、データの無断使用をされているクリエイターを多く抱える日本で行なっていくことが重要であると考える。
【生成・利用段階についての考え方】「生成物に既存著作物との高度な類似性があること等を立証」とあるが、著作権を侵害された側が被害を訴える労力、負担が大きすぎる。「AI 利用者が既存の著作物(その表現内容)を認識していなかったが、当該生成 AI の開  発・学習段階で当該著作物を学習していた場合については、客観的に当該著作物へのアクセスがあったと認められることから、当該生成 AI を利用し、当該著作物に類似した生  成物が生成された場合は、通常、依拠性があったと推認され、著作権侵害になり得る。」AI 学習が収集した作品は無許可のものが多数であり、著作権に厳しいディズニーの作品すら AI ツールで出力されていることが発覚している。また、無許可の個人の写真を AI でポルノ画像に生成し本物と見間違うほどであり、実在する人間の名誉と自尊心を破壊し自殺に追い込んでいる。海外は AI 規制の流れであり、日本がその流れに背を向けるのならば、著作権問題を超えて、世界から日本は犯罪を行う道具規制しない国として信頼を失い、犯罪者の温床となるだろう。「生成 AI による生成・利用段階において著作権侵害があった場合、侵害の行為に係る著作物等の権利者は、生成 AI を利用し著作権侵害をした者に対して、新たな侵害物の生成及び、すでに生成された侵害物の利用行為に対する差止請求が可能と考えられる。この他、  侵害行為による生成物の廃棄の請求は可能と考えられる。」「また、生成 AI の開発事業者に対しては、著作権侵害の予防に必要な措置として、侵害物を生成した生成 AI の開発に用いられたデータセットが、その後も AI 開発に用いられる蓋然性が高い場合には、当該データセットから、当該侵害の行為に係る著作物等の廃棄を請求することは可能と考えられる。」請求することは可能とあるが、その根拠はどこにあるのか。法で厳しく罰するようにしたとしても、一度ネットにばらまかれたものは完全に廃棄することはできない。AI ツールの大半は不法に作品を収集しており、この「AI と著作権に関する考え方について」は現成を把握していないただの理想論であり、労力もなく無料で作品を作り出せる利益に目がくらんだ愚策である。愚策であると断言するのは、AI が学習した作品は人間の叡智の技術と精神の結晶という創作物であり、AI はただ模倣するだけで、新たな創作物を学習できない限り、自らが作り出した創作物の劣化版を再度学習し、さらなる劣化を経ていく。それは例えると、近親交配で遺伝子が劣化していくように作品は先細りしていくだろう。AI を普及するために、実在の人間のクリエイターを蔑ろにすれば、新たな創作物が生み出されることもなくなっていくだろう。クールジャパンを掲げながら、結局クリエイターの地位は低いままで、創作物を安く買いたがる企業の味方をしている。この大企業を優遇し続けている政府の方針を改めない限り、日本は再起不能になり、海外に飲まれてしまうだろう。
イラストレーターとして活動している者です。現在、SNS にて活動しているクリエイターに対し作品の無断学習を行い、DMCA を侵害されたと虚偽の申告をして成り代わったり個人攻撃をする事案まで発生しています。現行の生成 AI は根本的にはモラルのない人々により他人の作品やアイデンティティを剽窃するものでしかないので、クリエイターの減少、クールジャパン文化の衰退に繋がります。
類似性の如何に関わらず、AI による著作物の無断学習は著作権の侵害とされるべきである。人による学習と AI による学習は根本的に違うものであり、AI による学習は金と時間、労力をほぼ必要としないものであるため、著作者の著作物を AI に学習させるということは著作物を盗むということである。これを許すとなると著作物が法律によって保護されず、豊かな創作文化は途絶えていく。創作物とは唐突にあらゆる所に勝手に生まれるわけではなく、創作者が金と時間と労力をかけて生まれるものであり、盗まれては、金と時間と労力が無為になる。すると創作者の意欲が無くなり、社会に創作は生まれなくなる。創作者も人であるため。生成 AI の利用者とそこから生成されるものの消費者が安心して利用、消費、購入するには、（著作者の認可を得た）学習元を公開すること。何らかの形で著作権違反をしていない認可を示すこと。が必要であると考える。また、著作権者は生成 AI に学習を認可する際に料金をとることは妥当である。読んでくださりありがとうございました。創作文化がこれからも続き、発展していくことを願っています。
１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階現在の生成 AI はインターネット上のデータベースを無断で使用したものが多数存在し、明らかに学習・開発の用途を超えて利用されている。（３）生成物の著作物性について（４）その他の論点について特定のクリエイターの著作物を集中的に学習させた生成 AI を悪用して収益を得たり、特定人物になりすましを行うなど目に余る悪質な行為を行うユーザが多数存在している。悪意を持った人間が容易に扱うことができる生成 AI 技術の危険性が考えられる。６．最後に現段階の AI 技術は、フェイクニュースの作成や特定クリエイターのなりすまし等、悪用する手段が多数存在する為、早急に規制が必要と考える
AI という技術そのものに関してではなく、現状「他者の絵を無断利用して学習したデータをもとに作成されたもの」が画像生成 AI と呼称されていることとその画像生成 AI が金儲けのために利用されているという点に関しては規制するべきなのではないでしょうか。
よく見ていた作家さんが AI に模倣され筆を折ろうとしたり、AI に反対したからと推進派の人たちにひどい言葉や命を脅かす言葉をぶつけられて命を断とうとしそうになるのを見ています。絵を描く人間は絵を楽に生み出そうとはしません。自分の力でうまくなりたいと思って時間と技術を磨いています。絵を描くためにサポートとして使うのは 3D や実際の写真であり、AI は使いません。技術として誰かの模倣の集合体であり続ける AI を使うことは自身の作品として主張できない、誰かの権利を侵害してるという気持ちがありますし、そもそも AI を現状使うことはないです。文化としての創作活動を保護したいのであれば、AI を使う対象を誰かの権利を侵害しないものにする、もしくは使える人間を制限する等しないと、絵に限らず写真や映像でフェイクが出回り、日本からうまれるものは信用されなくなってしまうかもしれません。誰かの権利を侵害する使い方しかされない現状では仮に有用な使い方があったとしても AI そのものが全て憎まれている現状では、決して使いたいと思いません。規制もないまま権利を侵害する人達が技術をそのまま放置しないでほしいです。
既存の著作物は生成 AI から厳格に権利を守られるべきであり、また、生成 AI で生成された作品に安易に著作権を付与するべきではない。
創作において、AI 学習に使うとして使用する時点で著作権法に侵害すると考えられる。著作物とは、製作者本人がその物を制作し、公開した時点で著作権が付与されるので、本人らが否定する場合は勿論、許可を個人から明確に誇示されなければ AI の学習に使い、それを使用しても良いというのは些か筋違いなのではないだろうか。政府には寧ろ、AI に食い荒らされる作品たちを保護する動きを見せて頂かなければならない。
絵柄に著作権が無いことは存じておりますが生成 AI についてはご一考頂きたいです。生成 AI を利用して有名イラストレーター様の絵柄を完璧に模倣し、ひどい場合は「絵柄に著作権はないから」と当のイラストレーター様ご本人に漫然と言い放ち活動している輩が多数存在します。挙げ句の果てに SNS のアイコンや名前をイラストレーター様に酷似させ、成り代わろうとしている者まで出てきました。手で描くのとは違い、生成 AI を使えば絵柄の模倣はほんの短い時間でできます。この違いをご考慮のうえご検討頂きたく存じます。絵柄の模倣＝直ちに侵害である必要は無いと思います。明確な意図と悪意を持って模倣している輩について著作権侵害と判断できる状況を作って頂きたいです。何より模倣されて苦しんでいるイラストレーター様を救って頂きたいです。一例として X（旧 Twitter）で「 」というお名前のイラストレーター様を見ていただけ<censored>れば一端を見て頂けるかと思います。よろしくお願いいたします。
１学習開発段階著作物の無許可での学習を法的に禁止してほしい。特定のイラストレーターの著作物を無許可で学習し、その絵柄を模倣して出力したいわゆる AI イラストを販売したり、学習モデルを販売したりして利益を得ても法的に触れない現状は絶対におかしい。著作者か許可しない限り、絵柄模倣や学習モデルの販売を法律で禁止すべき。４関係者からの様々な懸念の声についてSNS では特定のイラストレーターのイラストを模倣、模倣した AI イラストを悪用した自殺教唆、学習モデルの販売、なりすましで精神的に追い詰められたイラストレーターが活動休止にまで追い込まれている現状がある。AI 推進派から AI 規制派に対する誹謗中傷も問題視されており、中には生成 AI 規制について発信したイラストレーターに対して殺害予告が届いたケースもあるため、早期の規制が必要。また生成 AI 自体、学習元に CSAM や倫理的に問題のある画像を含んでいるため使用することを許すべきでは無い。SNS などで問題になっているディープフェイク問題もある。実在する人物の自撮りや子供の写真などを使って無修正の性的なイラストを出力している層もいる。このような悪意ある生成 AI の使用に関しては法律で規制してほしい。
生成 AI に対し著作権を与えることに反対です。元になった創作者のなぞりでしかなく、そのようなものに著作権を与えることはおかしいと思います。現状 AI を取り締まるものがないため、創作者の著作権を無視し、あたかも自分が創作したかのような主張を行っている方もいます。もし AI に著作権が与えられれば、元になった創作者の著作権が著しく侵害されてしまいます。創作者が一所懸命考え作り出したからこそ価値が生まれ、需要が生まれると考えます。もし AI を活用するなら、元になった創作者の著作権が一切侵害されない、絶対的に保証される制度を作ること。さらに AI を不当に使用し著作権を侵害したならば、相応の処罰が課せられる仕組みが絶対必要です
(3)生成物の著作物性について生成 AI の生成物に著作物性を認める可能性があると仰っているようですが、断固反対です。AI の生成物と人間の創作物は同じではありません。同じ絵や文章だとしても、中身が同じなんてことはありません。そこに掛ける時間や想いが違うからです。人間の創作物というものは創る人の人生経験が反映されます。そしてその経験を自身の手で表現することができ、相手に感じ取らせることができる。閲覧者に伝える為に、今まで培ってきた自身の感情と技術を最大限に使って作品を創ります。それに比べて、AI の生成物には何かこだわりがあるんでしょうか？閲覧者に伝えたい想いを生成物に込められるんでしょうか？そんなこと出来るわけないですよね。機械ですし、感情なんて無い。命だって、歩んできた人生すらない。そんな機械の、人間の人生の成果を踏みにじって、一瞬で纏めた生成物に何の価値があると言うんですか。そんなものに、人間と同じ法律を適用して何になるというんですか。機械と人間を一緒にしないで頂きたい。私たち、創作をする人間は、1 度しかない人生を、命を懸けて作品を作っているんです。人生を懸けて創作出来るのは人間しかいないんです、そうやって生きている人たちを妨害しないでください。
以前投稿させていただきましたがあれから意見が大きく変わったので再度投稿させてください。AI イラストは全面禁止にするべきです。条件次第だとか言っている場合ではなくなりました。AI で剽窃した側が本業のイラストレーターを脅迫し精神的にダウンさせて活動休止に追い込む事案が発生しています。少なくとも今の人間社会や倫理観で範囲で制御しきれるような代物ではないとこの一件で痛感しました。AI イラストは全面停止。既存の作品も削除、取り下げをさせ、違反者には厳しい罰則を与えなければ止まりません。表現の自由を本当の意味で守るために今は厳格な対応に出るべきです。
私はインターネット上でハンドルネームを使い、副業・趣味としてイラストや漫画を描いている者です。最近の生成 AI イラストについて、 さんいう方の例を見て非常に恐ろしくなった為、パ<censored>ブリックコメントを送らせていただきます。<censored>さんは、ゲーム等のイラストレーターとして活躍しておられ、Twitter に 63000 人以上のフォロワーがいます。とあるユーザーが Twitter 上で、 さんのイラストを集中的に学習させた Lora というモ<censored>デルを勝手に使用した上で、i2i を含む生成 AI イラストで さんに対するなりすまし・脅<censored>迫をしている事件が発生しています。画風には著作権はないかもしれませんが、人が絵柄を学んで学習することと、AI にただ沢山の画像をインプットさせることでは訳が違うとおもいます。実際に、<censored>さんの画風に寄せたイラストを大量に生成して「<censored>」と名乗る加害者ユーザーは、いじめや嫌がらせのために生成 AI を利用しています。さらに さんの絵柄を真似た生成 AI イラストで依頼を受注して、加害者側に利益も発生<censored>しています。何年もイラストを勉強し、独自の技術・表現技法を磨き、企業様やファンの方々からの信頼・実績をひとつずつ積み重ねてきた方が、悪意ある生成 AI ユーザーと現法の抜け穴によって殺されようとしています。(実際に、包丁の写真とともに殺害予告も加害者から届いているようです)生成 AI イラストは  絵が上手い人に対して、このようにお金儲けや  筆を折らせるための嫌がらせの道具として利用されているだけでなく、下手(未熟)な人の作品に対しては、一生懸命作り上げた絵や写真を「bad quality」というタグをつけられ  インプットされています。学習だけなら合法かもしれませんが、それを免許も倫理観も関係なく、誰もが使えてしまう現状には大きな問題があると考えます。先日も、<censored>様が、ドラマ化にあたって望まない改変を受けた件で自殺されてしまいました。創作や作品作りに関わらない方々には理解し難い感覚なのかもしれませんが、作者にとって、作品は本当に大切なものです。日本というアニメ・漫画カルチャーを世界に発信している国として、生成 AI が野放しの状態で、むしろ企業が積極的に活用しているような状態は  明らかにおかしいと思います。海外の基準になんでも右へ倣え  をしろとは思いませんが、生成 AI に対しては、岸田総理のディープフェイクのようにまだまだ問題点が山積みです。法整備が間に合わないのであれば、一度すべて禁止にしてから少しずつ解禁でもいいのではないでしょうか。少なくとも、今日本が生成 AI で利益を得ているようには見えず、寧ろ海賊版のように著作物が無償でタダ乗り・ポイ捨てされて  損を被っているようにしか思えません。私自身も、生成 AI イラストで i2i の被害に遭い、イラストをインターネットに投稿することを一時的に辞めております。クールジャパンの一員として  これからも胸を張って漫画アニメ文化を世界に届けられる日本人でいたいです。  どうかよろしくお願いいたします。
語彙が無く、簡潔な文章となってしまいますが、現在の生成 AI による被害等に、ひとりの創作を楽しむ者として意見させていただきます。まず、現状の生成 AI による数多のクリエイターの方々への被害は、人権侵害ともとれる程のものだと思います。理由としては、イラストレーターさんや絵師さんであれば、個々のアイデンティティでもある絵柄やイラストを無断無許可で学習・使用している時点で、窃盗と変わりないと思うからです。さらにそれで金銭を稼ぐ、学習・使用元の方に害を与えるなどの行為をしていれば、その悪質さは明白でしょう。現状の生成 AI への法(案)でどれほどの効果をもたらせれるか私の知識・想像力では及ばない部分のほうが多いと思いますが、まずは一般の方々が容易に生成 AI を使用出来ない状況を作ることが必要だと思います。操作が簡単であればあるほど、それを悪用する人間は増えます。なので、まずは使用の段階で規制を設け、悪用・使用される母数を減らすことが重要だと考えます。すでに、そうした心無い自分勝手な人々のせいで、筆を折られる方がいます。使い方さえ間違えなければ、創作者にとってもとても活用したいものだとも思うので、せめて、簡単に悪用・使用されてしまう状況を許すような法にはしてほしくないです。日本独特の文化も持っているクリエイターを守れるものを作ってください。文章がシッチャカメッチャカで纏まりのないものになってしまいましたが、「クリエイターはじめ著作物を守り、悪用や無断・無許可の使用をする者を規制し裁くことのできる法」を私は求めています。便利ではありますが、著作権だけでなく肖像権の侵害も容易に行えてしまう諸刃の剣であることを忘れないでいただきたいです。人は簡単に死ねてしまいます。多くの人を守れる法にしてください。
・著作物性がないものを著作物であると称して流通させる行為について→既にクリエイターが画像生成 AI による作家性の模倣によって僭称、嫌がらせ等の被害を受けている。活動休止にまで追い込まれた例もある。著作物性がないものを著作物であると称して流通させる行為だけでなく、画像をはじめとした生成 AI に関しては元となる著作物を十分保護できるだけの規制が必要である。<censored><censored><censored><censored><censored><censored>
プライバシーの保護とフェアユース観点から学習データは許可をとり、それに加え生成 AIは原則学習元を公開するべきである。無許諾生成 AI のような労働の代替をする AI は人間中心の AI 社会原則に反している為、そのような AI 開発は行うべきでないと考える。
４関係者からの様々な懸念の声について  ２、３への意見になります。私は現在 23 歳の無職（女性）です。芸術大学へ入学後、大学 4 年目の終わりでうつ病を発症し大学を退学しました。発症から 1 年以上が経ちましたが未だ寛解まで至らず希死念慮の波に苦しんでいます。人間関係に疲弊し人と関わるのが怖く、これから先どうやって生きていけばいいのか毎日が不安な日々を送っています。残された道として絵の世界で生きて行こうと考えていた矢先、AI 生成の技術の登場、それに対する日本政府の対応についてとても非常にショックを受けました。私は学がないので難しいことはよく分かりません。ですが今の緩い規定では（作風が似ていれば OUT のような）心ない人達がいずれその隙間を掻い潜って食いつぶしにくるのだろうと容易に想像できました。他にもインボイス制度、<censored>、<censored>先生の死去の件しかり、国や社会全体が創作者への敬意と理解が不十分なことを痛感しました。芸術に理解のない人を説得するのは非常に困難だと思います。だこらこそ国が厳しく取り締まり創作者を守っていただきたいのです。このまま社会が変わっていかなければ正直もう私は生きていなくてもいいとも考えています。どうか我々に希望をくださいませんでしょうか。
AI が他人の絵を学習して生成したイラストに手を加えたり、プロンプトを工夫したりする過程で著作権が生じるかどうかは、明確に判断するのが難しい問題です。手を一切加えていなくても、プロンプトを工夫したり生成の試行回数を増やしたり複数の生成物から選択したり、という課程に創作的寄与があれば著作権が付くなら、人間の表現の範囲が制約される可能性が大いにあります。日本のコンテンツが世界でも注目される中で、人間の表現を制約するのは本来の目的から外れていると思います。また、生成 AI にはディープフェイクも含まれ、家族や恋人の不正行為を想像させる偽画像が生成されることもあります。しかし、これに対する法的な対応は難しく、現状では訴訟が難しい状況です。また、著作権そもそも認めないことにしないと、「セクシー田中さん」の事件のように作者が冷遇され、学習元の作家が苦悩し自殺する可能性も考えられます。希望として、生成 AI による著作権の認定を避けてほしいです。
著作者人格権の侵害、児童ポルノを学習データとした AI、AI 規制法が制定される可能性もある。このような問題がある状況の中で生成 AI の産業化を目指すことは些か急ではないかと思われます。生成 AI を使う人達の中で通常の絵師に対して誹謗中傷、絵を LoNA に食わせる等活動困難な状況に陥らせる事象が散見されます。このままでは死者も出るのではないでしょうか(生成 AI 側、絵師側双方厳しい法整備が必要であると考えています。
著作者が AI 学習に使用してよいと公式に許可を出した作品以外は AI 学習に使用してはならないという決まりを作った方が良い。許可なく人の作品を AI 学習に使用するのは著作権違反となるべき。現在他人の著作物を勝手に読み込ませたイラストを SNS に掲載していたり広告のイラストに使用していたり更にはそのイラスト(または特定のイラストレーターの絵柄を出力できる AI)で金を稼いでいる人もいます。それに反発したクリエイターが誹謗中傷や脅迫被害にあう事件も複数確認されています。早急に法整備を整えるべきです。
現状の AI 生成物は、web のデータに基づき生成されている。既存の著作物や web にアップされた個人の写真などを組み合わせ、コラージュしたものが現状の AI 生成物である。これは人間の表現者が、先人の創作物から学び、現実の事象や事物から学び、創出する作品や表現とは全く違うものである。人間の表現者が己の学習から生み出したものには、その表現者由来の個性があり、著作物性がある。対し、生成 AI が生成するものは既存データのトレースであり、コラージュである。生成の過程でいかなる生成指示が行われ、何度生成が試行されようと、AI 生成物に著作物性は発生しないと考える。なぜならば、生成指示とはトレース、コラージュする既存データを選ぶ行為にほかならず、生成の試行は既存データのトレース、コラージュの繰り返しと同義だからである。また、これらの AI 生成物を悪意をもって利用する事を防ぐため、AI 生成物の譲渡、複製、金銭的なやり取りは全て法律で禁止すべきである。既存データによって作られた AI 生成物が利益を生み出さなければ悪意ある利用は大いに減少するはずである。他者に被害を与える目的で AI 生成物を生成した場合、被害者の訴えによって生成物の公開、拡散が停止する仕組みを作り上げるべきである。現状の AI 生成物は剽窃物であり、これによる新たな価値の創出を模索する前に、まず法整備を急ぎ、悪意ある生成 AI 利用を一刻も早く減少させるべきである。
・生成 AI によって今まで学習された写真や絵、イラスト、他様々の著作物に対して対価が支払われていないのに学習だけしていくことは学習させた人間による窃盗行為だ。人間の教材は使用料を払う。そもそも学習素材として提供していないものを学習しているというのも問題としてあげられるべきだ。許諾をとらずに著作物を学習させて作られた生成 AI は取り締まらなければ、利用する側も安心して利用できない。この問題を見てみぬふりをし、最初からやり直さないままでいれば、結局他の国から遅れをとることは明白だ。また成果が出るまで時間がかかるとしても、そういうシステムを最初からやり直していくことはこの国に必要なことなのではないか？AI 学習に使用料が発生すれば、利用に納得する著作者も多いはずだ。・生成 AI で抽出したものが氾濫しすぎると人による活動に支障が出る。(ex.商品価格の低下、モチベーションの低下）また、AI で活動する人間によるイラストレーターへの攻撃（侮蔑行為・なりすまし・嫌がらせ）があとを絶たない。許諾なく、学習元である著作者に i2i や Lora 等の技術で金銭を稼ぐ行為は法として禁止にしなければ、著作者の人権は守られていないのではないか？規制がなければ守らない、という人間がいる以上人権・文化の守られる規制を作らなければいけない。・AI の技術自体は素晴らしい為、著作物への使用料及び著作者への人権の保護を法で整備する必要がある。守らないと攻撃する人間がいるというのが現状である。
AI で生成されるには元になる創作物があります。その元になる創作物や創作者を守るためにも生成物に著作権を認めることはいかなる場合であってもあってはならないことです。生成物はゼロから作られたものではありません。必ず元になるものがあります。いくら生成物に加筆を加えたところでそれは創作物とは言えません。名画をコラージュして加筆してそれか新しい創作物として認められるでしょうか？また生成物に著作物性を認めることで、なりすましやなりすましの被害者による名誉回復のための引用行為を DMCA を悪用して妨害することが可能となってしまいます。文化を守るため、創作者を守る為にも AI 生成物に著作権を与えることは断じてあってはならない事だと思います。
生成 AI は作成ツールではなく、コラージュツールです。現行のままでは多重な問題を抱えており、普通に生活する上ですら安心できません。現在イラスト・音楽・文章等の著作権の問題も指摘されていますが、現在犯罪者予備軍が犯罪を成す為の手段を与えてしまっていると言っても過言でなく、既に海外では自殺者を出しています。日本でも思い詰めていたり、既に精神を病んでしまった方もいます。この災害大国である日本で、手軽にフェイクを作成する事も出来るようになってしまいました。通販サイトには現存しない品物を生成 AI で作成し、詐欺に利用する事例が出ていたり、インターネット検索の画像は実在しない生物・植物等の画像で溢れかえっています。今や人の命を直結して脅かすツールになりつつあります。是非とも海外の動き、問題とされる箇所を調べてほしいと思います。私は絵描きですが、自分の絵を利用される事、知らない間に自分の肖像が利用される事、どちらも非常に恐ろしいです。安心して暮らせるように、是非とも宜しくお願い致します。
著作権(著作人格権)で保護された画像を無断で学習した画像生成 AI は規制されるべきであると思います。写真そっくりの画像が簡単に生成できるのは魅力的に感じる人もいるかもしれませんが、このままではディープフェイクポルノや誰かの写真(イラスト)を裸に書き換えた画像、悪質なデマの画像映像などが増えていくだけで、利点がないと感じます。このままいくらでも悪用できる AI がすぐ手に入り、好きなアイドルや検索して見つけた好きな子供の画像を使って簡単に数秒でディープフェイクポルノが作れるなんてことは絶対にあるべきでは無いと思います。
他人の著作物を勝手に読み込ませイラストを出力、それを商業利用、ましてやそれで金稼ぎというのは著作権違反にするべきです。また、AI 学習にはイラストのみでなく児童ポルノ画像が使用されています。児童保護の観点からも AI 生成を誰でも自由にできるという環境は見直さなければなりません。著作者から許可された作品のみを学習させた AI の使用以外は一切禁止するべきです。クリエイターや児童を守るためにこれらのルールは必要であると考えられます。また、AI 批判をしたクリエイターに誹謗中傷や殺害予告が届く等の事件も起こっています。これらの対応もしていくべきです。
５．各論点について（４）  その他の論点について画像生成 AI ツールの種類によっては、クリエイターのタグを入力すれば、そのクリエイターの作品の作風や画風（タッチ）に極めて類似した生成物が出力されます。昨今のインターネットによる SNS の普及により、クリエイターにとってその画風やタッチは、その人を表す「顔」とも呼べる重大な要素であるといえるでしょう。よって、それを AI に学習させ極めて類似したものを複製し公開する行為は半ば人権侵害にも等しく、悪意を持ってその本人に成りすまし、精神的苦痛を与える行為すら横行しています。上記のことを踏まえて、半ば凶器ともなりうる生成 AI ツールの使用・開発にあたり、人格や使用目的など、資格や第三者による監査等の必要性があると思います。またその学習内容を透明化し、生成物が AI 生成であると明記すると共に、その生成に要した学習内容も全て明記すべきであり、それが今後発生するであろう犯罪を抑止しうると考えます。