Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
3.(1).ウ獲得しているのはデータを生成するための確率分布であり、テキストを入力、画像を出力として得るモデルは、テキストによって分布のサンプリングを決定する仕組みであり、学習データの切り貼りとは性質を異にするものです。生成 AI と呼ばれる仕組みは通常大規模なニューラルネットワークを前提とするもので素案にはそういったモデルに限定するような記述がありませんが、現実的に十分な結果を示すモデルがそういったニューラルネットワーク系モデルに完全に限定される以上は、学習段階で分布の獲得を、推論段階では分布からのサンプリングを行うモデルであると考えられ、「通常、学習データの切り貼りではないとされる」という記述は、より強く「学習データの切り貼りではない」として良いと考えます。ただし、これは全体の画像を生成するモデルに限定する話です。画像の一部から他の部分を補うことも可能であるため、そのケースではモデル全体ではなくシステム全体として「切り貼り」を行うことが考えられますが、それは「生成 AI」ではなくそのようなシステムとしての機能であり、システムの一要素として組み込まれるモデル（生成 AI）そのものは「学習データの切り貼りではない」ことはやはり強く明示すべきと考えます。5.(1).エ.(イ)『特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI 生成物によって代替されてしまうような事態が生じる場合、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当し得ると考える余地がある』との記述は不合理であると考えます。著作権者の利益を不当に害する場合とは、概ね直接著作物を利用しているケースです。間接的な利用に留まる状況で需要の代替が発生した場合を制約するような記述は、法の不当な濫用や解釈を招きます。実質的にはアイディアや作風のような基準を設けることが極めて困難な要素に基づいてデータセットの構築や機械学習の実行を阻むことにつながり、少子化著しい日本社会において効率化を行うための技術発展を大きく阻害し、また工芸品を置き換えた機械生産の品物を前提として生じた新たな美術作品のような、生成 AI の一般化後に登場するであろう将来の文化発展をも阻害すると考えます。5.(1).イ.(イ)著作物を利用する学習段階でモデルを作成する段階では一律非享受と整理すべきと考えます。過学習を意図的に行う場合でも、この過学習の基準は明確ではなく、あくまでも出力された生成物と著作物の類似性の度合からのみ違法性を判断しなければ、制作過程全般を常時記録しなければ違法化に対する反証が困難な、一般に困難とされる「ないことの証明」を要求される状況が生み出されかねません。このような苦労をあらゆるクリエイターに強いるのは不合理です。さらには、特定職人、労働者の動作を再現するロボットの作成のような、アイディア、作風、挙動などの類を模倣し効率化を行う違法化されかねない危険な記述です。5.(1).エ.(エ)「情報解析に活用できる形で整理したデータベースの著作物が将来販売される予定があることが推認される場合」という記述について、何らかの指針などで統一された「機械可読な方法による技術的な措置」を前提とすべきと考えます。クローラーが実行している処理において、例えば単に自然言語で「将来データベースとして販売するつもりなのでコピー禁止」と書かれたテキストファイルをサーバー内に設置するような、あまり一般的でない方法で禁止の意図を示されたとして、それを解釈することは極めて困難です。
私は AI 生成したものを好ましく思っていません。人間がイラストレーターなどの作品を見て練習するところには必ずその作者へのリスペクトが存在しているが、AI に学習させる場合はそれが欠けてしまっていて、それに嫌悪感を抱くクリエイターが多くいます。なので、AI に読み込ませても良いかというのを新しい権利として、AI に学習させても良いと思っているクリエイターの作品だけ学習させることができるというふうにすれば良いと思います。AI には踏み込んで良い領域とそう出ない領域があると思います。
生成 AI の利用を規制してください。今の『誰でも利用できる』社会的推進の流れを変えてください。生成 AI を利用した成りすまし・自作発言・ディープフェイク・デマ拡散などの悪質な利用が横行しています。特にモラルのない利用者は、悪意を持って模倣元のクリエイターに殺害予告を送っています。これは生成 AI が民間に広く行き渡りすぎたせいで発生している人災です。残念ながら、いつの時代も悪意を持った人間はいます。しかし現状の生成 AI 推進の動きは、悪意ある人間に拳銃を配り背中を押しています。生成 AI の規制を強く訴えるクリエイターは、次々と標的にされています。民衆を守ってください。拳銃を所持できるのは警察だけ、生成 AI の利用は法規制を導入し、認可された者ないしは企業だけとしてください。海外では大規模な訴訟が発生しています。現状の生成 AI に反発する方が大勢います。日本国民として、国内全体の危機感が薄く感じます。現状を放置していては、国際問題にすら発展しかねません。(実際に、一部のデータセットには海外で利用が禁止されているセンシティブなデータが含まれています)単なるクリエイターの感情問題ではありません。国内全体で危機感を持ち、生成 AI が持つリスクを深く考えながら、真剣に取り組んでいく問題です。どうかご検討の程、何卒よろしくお願いします。
・生成 AI に絵柄を無断学習によってデータベースに取り込まれたことで金銭的、精神的な苦痛を負った人が多くいる・生成 AI は他人の著作物などによって存在しているのにも関わらず、生成された画像が生成 AI 独自の著作物とみなされ、学習元に適切な対価が支払われない・自分の著作物を AI に学習させることを禁止する立場を示していても無断学習や Lora をつくられる事案が横行している・絵を見たときに手描きなのか生成 AI によるものか区別がつきにくく、毎回 AI かどうか判断しなければならない・生成 AI は精巧な映像や画像が誰でも簡単に作れてしまうため、誰でも情報を発信できるSNS 上でデマやディープフェイクなどが非常に広がりやすい上記の理由から生成 AI によって１つの文化が衰退しつつあるのは明確であり、生成 AI によって作られたデマが SNS を通じて社会の混乱を招きかねないよって、生成 AI への無断学習禁止・生成 AI で出力された画像であるとの表記の義務付け・デマ画像やディープフェイクが簡単に作れる AI の違法化などの生成 AI の規制・生成 AI を利用した嫌がらせの違法化を強く希望します。
生成 AI は素敵なものです。なのに、悪いことに際限なく使えてしまうせいで、生成 AI が悪いもの・怖いものにされています。なんて悲しいことでしょう。頑張って作品を作った人間を蔑ろにして栄える文化なんてありません。自分の書いた可愛い女の子が、自殺幇助に使われた例もあります。何という残忍なことでしょう。かわいい、素晴らしいものを作る人が害される日本であってはいけません。作者を守る規制ができなければ、生成 AI は怖いものとして日本では忌避されるようになるでしょう。そんなのは絶対にいけません。作者を守り、恣意的に生成 AI の使用することを強く罰すること。恣意的に使おうとする悪人を規制し、悪いことからは利益を出せないようにすること。これらを強く求めます。日本は生成 AI をクリーンにうまく使っていける国になれるはずです。「クリーンに使う」「うまく使う」を両立させ、中国に対抗しなければなりません。あの国はうまく使うでしょう。けれど、クリーンには絶対使えません。生成 AI が悪いのではありません。利益を捨ててはいけません。悪人に利益を出させてもいけません。不理解から遠ざけてもいけません。
著作権の話をして本気で聞く気あるのでしょうか？疑わしいですね。これまで、多くのクリエイターやライターの方々が声を上げておられます。正論だと思うのに、なぜ裁判をしても却下や敗訴ですか！？それは、あなた方がポージングだけで聞く耳を持っていないからでは？否定できますか？まず、聞く耳を持っているのであれば、証拠を見せて下さい。訴訟された方々の全てを逆転勝訴にし、加害者には精神的苦痛分をプラスして支払わせて下さい。国として、政府として誠意を見せて下さい。AI を推進し、クリエイターやライターを餌にすることしか思いつかないあなたたちにとっては、法律改正なんて視野にないかと思います。AI で著作権侵害が取れないのなら、迷惑行為・侮辱行為として今後は訴訟するよう大きく宣伝して欲しいものです。これなら海外、国内でも勝訴されている方々いるので、マスコミにもこの件をもっと大きく取り上げるよう政府から強く指示して下さい。日本のマスコミを見ていると、誰かに黙られているようにしか見えません。国として、政府として誠意を見せて下さい。今まで、多くのクリエイター・ライターの方々の主張を誠実に盛り込んだ法改正・立法を心よりお願い申し上げます。感情論で申し訳ありません。
イラストレーターの方が生成 AI により絵柄を模倣され，精神的に追い詰められて筆を折ってしまうという事態を SNS 上でいくつも見かけました．具体例を出すと， (X:<censored><censored>)さんというイラストレーターの方が被害に遭い，さらには誹謗中傷によって，つい先日休止してしまいました．このような現状はイラストだけに限らず，漫画，音楽などあらゆる創作活動を衰退させるものだと危惧しております．生成 AI に関して，おおまかな構造として・データセット（学習元）・モデル（学習器）・生成物（AI イラスト）という形だと認識していますが，このうち特にデータセットに問題があると考えています．現状のイラスト生成 AI のモデルのデータセットに，いわゆる海賊版の画像や児童ポルノなどが含まれているという話も聞きます．また，イラストレーターが描いたイラストが勝手にデータセットに入れられ，絵柄を学習したモデルを作成され，成人向けや自殺教唆の画像を生成されることは，権利を侵害されたと言わずなんと言ったらよいのでしょう．生成 AI を完全に規制することは難しいとは思いますが，・データセットの公開の義務付け・許可されないデータセットを用いた生成 AI の利用不可などは（素人考えではあるのですが）必要だと考えております．私自身は情報工学系の大学院に所属していますので，AI は科学技術の発展に役立つとは考えておりますが，著作権との折り合いについては法整備が追い付いていない印象です．イラストレーターをはじめ，0 から 1 を生み出す創作者の方々の権利が尊重され，安心した創作活動ができるようになることを願っています．また，生成 AI も創作者を貶めるようなものではなく，創作活動をサポートするようなものとして，安全に活用できるようにしていただきたいです．
お疲れ様です。都内で、デザイナーとして働いている者です。AI と著作権に関する考え方について（素案）を拝見させていただきました。とても考えられた内容であり、著作権に関する点について私から意見できることは特にありません。ただ、日本の現状として、mimic やクリスタ等の生成 AI を組み込んだサービスが展開されるたびに炎上し、撤退を余儀なくされている状況があります。そのため、生成 AI を使った創作行為は、海外で作られたサービスに依存する形になっています。特に niji・journey などは、学習もとにおける日本のコンテンツが多い上に、料金も割高で日本のクリエイターを搾取している割合が大きいです。成果物の品質の差による問題もちろんあるものの(日本製の AI のべりすとより、novelAI が性能面ではるかに優れているなど)クリスタは photoshop に勝てた可能性があったと思います。これらの状況を打破するために、日本製の生成 AI 開発企業を保護する条項を追加し、AI サービスで他国に後れを取らない状況を作るのが良いのではないかと考えております。
AI 技術は活用されてゆくべきと思うが利用には多数の改善が必要と感じる・学習元の明瞭化・学習元の利用許可・学習元への利益の還元上記をクリアした上で・非営利、営利利用、利用範囲基準の明文化・違反者に対する罰則学習元の不利益とならないよう法整備を期待します
AI 生成物と著作権はとても難しい問題ですがよく言われている「模写」や「トレース」と「AI 学習」の学習は一緒という意見は少し違うと思いますね。人間が模写やトレースをして一度に学習し、技術として身につけるのにはある程度時間も量も限りがあります。ですが AI は一瞬でたくさんの画像から学習し出力までしてしまえます。人間が時間をかけて身につけたものを一瞬にしてコピーされてしまう事にはとても抵抗があると思います。この時間と労力のかからなさは人間がコピーするのとは全く違ってくると思うのでそこを一括りしてはいけないと思います。生成のために使われた方々の職業を蔑ろにしていると思います。私が想定しているのは画像についてですが、音楽や動画に関しても同じ事が言えると思います。現在音楽や動画に関してはまだあまり議論がされていないと思うのですが、同じようにさまざまな音楽家、動画編集、動画制作、イラストレーター、画家、歌手等にも当てはめられると思います。また AI を悪用する人がいますが野放しになっている事はよくないと思います。生成物を本人であるかのように装うようの人がいるのも事実であり、なんらかの方対策が急務かと思われます。最後に、AI というのは人間の補助になる有用な技術であると思っております。決して否定しているのではありませんが悪用されたり、生成元のデータの制作者の不利益を被る事はあってはならないと思います。ですが、今の案では生成元の方が圧倒的に不利益を被ると思っております。有用な技術をよりよく使っていけるためにデータ元になっている方(イラストレーター等の職業)からの意見も聞いてあげてもらえると幸いです。
5.各論点について(１)学習・開発段階まず、人の著作物を勝手に AI に学習させること自体がおかしいと感じます。人間が人の著作物を無断転載や無断で加工や使用することは犯罪なのに、勝手に人の絵や写真を素材として学習し、それを用いた画像生成 AI で出力させることが適法であることが異常。人の著作物を使うならば許可を取るべき。(２)生成・利用段階もはや個人の楽しみではなく、金銭目的やクリエイターを傷つけるものとして利用されている。クリエイターの役立つ道具の一つではなく、クリエイターを傷つけ、減らす凶器となっていて、本末転倒です。画像生成 AI の成長には多くの画像や写真が必要なはずなのに、クリエイターを減らす行為をするユーザーが悪目立ちして印象がとても悪く、プロの人もほとんど使用していない、そもそも多くの人に嫌われているので使えない。個人での利用にも商用不可や個人での学習の制限をかけるなり、現状の画像生成 AI にあった法律の改正が必要だと思います。(３)生成物の著作物性について今の画像生成 AI での出力されたものにオリジナリティは無いため、著作物と呼べるものではないと思います。多くが同じような顔、ポーズ、構図、あとは個人を集中学習させたような『現クリエイター』を模倣してるだけ。そもそも画像生成によって出力されたものに著作物性があるのであれば、まず学習元にも権利や利益があるべき。勝手に使われて、使った側にだけ権利が発生するのはおかしい。(区分がわからないため、その他)クリエイターの作品を無断で素材にして、クリエイター自身を消そうとしている・消費している時点で今の画像生成 AI は現在の法律と合っていないと思います。人を貶めるだけのものであるなら、必要ないと考えます。日本は規制をせず無法なら、間違いなくアニメや漫画、イラスト業界は AI 生成物の同じ顔が並び続けて衰退して行くだけだと思います。
5.1.エ:  「このような権利制限規定一般についての立法趣旨、及び法第  30  条の４の立法趣旨からすると、著作権者が反対の意思を示していることそれ自体をもって、権利制限規定の対象から除外されると解釈することは困難である。」とありますが著作者が反対を提示する理由の一つに、昨今発生している生成 AI を用いたユーザとのトラブル(X：旧ツイッターにて著作者が生成 AI ユーザーによる脅迫行為を受けるなど)からの回避するためと考えられます。実際、しつこい付きまとい及び脅迫行為により著作者が精神的ダメージを負っているのが現状だと認識しています。著作権法に含まれる著作者人格権の概要である「著作者の精神的利益を守る」という考えから、例え技術的保護を施してなくても権利制限規定より優先されるべきであると考えます。また著作者人格権の観点からの討論が少ない点も疑問があり、そのことに関しても討論すべきと考えます。5.1.カ：対応として甘いと思います。(イ)の章をよむと、学習モデルからの削除を申請できるのは追加学習を行っていない場合は不可能であるという認識に思えます。midjourney のようにデータセットに大量の著作者の著作物を学習したモデルにて製作したものが著作権侵害が認められた場合、データセットから例え削除できても再び同様の物を作成可能のように思えます。5.3.イ:  生成 AI によって作成された物に著作権は等しくないと思います。本章では、プロンプトの内容によっては創作性があると判断されていますが、どれだけ細かい指示のプロンプトでも文章であるためコピーが簡単に行え、それが本当にその作品を生成した AI ユーザーによる物とどのように判断するのでしょうか？6海外では EU での AI.act の合意、ChatGP の訴訟など AI に対する法的措置に対して大きな流れが来ているとおもいます。漫画、アニメといった創作が大きなコンテンツの１つである日本が著作者の権利を第一とした政策を取り、他の国とも協調を取っていくべきと思います。
現在の法律は生成物にどの程度まで加筆をすれば AI 利用者の著作物になるかが明確に記されておらず、AI を用いた著作権侵害への抑止力として機能していないと感じております。また、AI の利用を隠し商用利用するケースも見受けられます。そのため、以下のような対策を行う必要があります。・具体例を用いた AI と著作権にかかわる事項の周知・AI 学習の基となったデータ全ての開示義務・AI 利用の申告を義務化・権利者が不当に AI 学習をされないよう、Mist や Nightshade 等の作品保護ツールの利用推進、もしくは同様の利用目的とする技術開発への援助・AI を用いた著作物が著作権を侵害した場合の著作権法違反への厳罰化現在の法整備のままでは、クリエイターが一方的に著作物を吸い上げられ、今まで築き上げたコンテンツ事業の破壊、ひいては日本という国の魅力の低下に繋がりかねません。どうかクリエイター側の声を真摯に受け取り、日本のコンテンツを護ってください。
現在、SNS やイラスト投稿型コミニュケーションサイトを中心に AI イラストを掲載するアカウントが増えているが、使用しているアプリケーション・ソフトの学習データ内に著作権侵害をしているものや、児童ポルノを多く含むものが野放しになっている特定のイラストレーター個人の作品を大量に学習させ、その人のタッチや作風を模倣した生成物を作り、果ては SNS のアカウントまでそのイラストレーターそっくりに成り代わろうとする者もおり、安易な推進は避けるべきである既にイラスト生成 AI は特定の個人への嫌がらせや業務妨害を目的としたツールになっている法律による規制が必要なものである
（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理（イ）生成 AI が権利利用制限に適応されることは反対です。現在、多くのクリエイターの著作物が無断で学習され、かつ商用利用されている事実があります。とあるソーシャルゲームでは実際にそのイラストレーターが絵を提供していないにも関わらず、非常に酷似したイラストを使い広告をしており、消費者側にも誤解を生む事案がありました。（２）同上（ウ）私的利用に限定した場合も同様に、米国での生成 AI により女子児童が被害に遭い、結果自殺をした事件があります。日本のイラストレーターや一般人も同様の被害にあい、脅迫や自殺教唆の手段として用いられている事件が起きています。現在の法律では加害者を未然に防ぐ手段が不足しており、被害者側が圧倒的に不利となっております。（１）生成  AI  について（ウ）生成 AI は画像の切り貼りではない、は誤った認識です。多くの生成 AI ツールでは「首の短いキリン」を描画できません。また、最新版の生成 AI では実際の著作物に非常に酷似した画像を、著作権者に許可なく生成し宣伝に使用しておりますが、その事実を認識しているのでしょうか？誤った認識のまま国民に生成 AI の使用を推進するのはやめてください。（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置について既に学習されたデータセットを使う前提のような文章ですが、既存のデータセットにはCSAM という非常に悪質な犯罪現場のデータが 1000 点以上含まれております。また、既に生成 AI のツールを一般人が違法な手段でローカル保存してしまっており、それらを取り締まる手段がありません。海外では既に生成 AI に関する法律が制定されつつある段階であり、今後海外から訴訟された時に誰がその責任を負えるのでしょうか？日本の措置内容は圧倒的に権利者に取って不利であるため、現在流布されているすべてのデータセットの使用禁止を強く求めます。（イ）学習済みモデルの廃棄請求について著作権侵害をした生成物が作られる可能性があるにも関わらず、廃棄請求が認められないのはどういうことなのでしょうか？これに関しては、そもそも現状のデータセットを全て使用不可にし、信頼できる事業者のみが「学習許可済のデータセット」を開発すれば解決可能です。現に、生成 AI 事業者の中には個人から許可を得た画像のみを使用して開発しているパターンもあります。  その事実があるにも関わらず、廃棄困難と定義するのは怠慢ではないのでしょうか？ク  法  30  条の４以外の権利制限規定の適用について個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において  AI  学習のために使用する目的で行う場合とありますが、現状実在の人間の画像が出力可能であり、個人の画像が悪用されうることは容易に想像できます。それにより、当人の人権が著しく損害された場合に責任を取ることができるのでしょうか？多くの一般人がインターネット上に個人の画像を気軽に掲載することができる世の中で、未然に防ぐ策を考えずに生成 AI を推進するような行為は、いたずらに被害者を増やす結果に繋がりかねません。（３）生成物の著作物性について前提として、学習に利用された画像の著作権者の許諾も無い技術で生成されたものが何故著作物とみなされる可能性があるのでしょうか？上記同様加筆修正した場合であっても、著作物性は認められるべきではありません。６．最後にAI  と著作権に関する本小委員会に、ぜひともクリエイター側の意見をしっかり聞いてくれる人材を採用していただきたいです。今回の要項もそうですが、生成 AI が有利になるような内容が散見され、非常に恣意的なものを感じます。また、文部科学省の方の生成 AI の認識がかなり諸外国とのズレを感じました。日本国内だけにとどまらず、もう少し海外の生成 AI への問題提起を行っている機関へ打診をしていただきたいです。生成 AI の影響で日本のクリエイター自体が海外からの信用を失いつつある現状に危機感を持っております。  自国クリエイター産業や、個人の人権や著作権が不当に侵害されることのない法整備が行われることを強く望みます。
前提として私もクリエイターとして創作活動を行っている。30 条のの 4 の享受目的の範囲が狭すぎる。現在の生成物は公開された時点で学習元と市場競合をし何百枚もの生成物が一気に公開されれば学習元の将来的な販路である顧客に認識され辛くなり妨害となる。また生成物を公開すること自体が享受目的以外になくそれ以外の用途もない、つまり学習段階から違法となる。これを拡大解釈や範囲を狭めて自分らに都合のいい様にしようとする者が議論の場に大勢おり逆に反対する者、被害者であるクリエイターは非常に少ないまたは全く参加させてもらえていない現状は全くフェアではない為そこを改めて今後の議論を展開する様要請する。また、30 条の 4 は即時廃止、削除するべきである。著作権法は、第五款  著作権の制限というグループで第 30 条から第 49 条まで具体的に権利制限を規定しており、第 50 条  この款の規定は、著作者人格権に影響を及ぼすものと解釈してはならない。とあり、著作者人格権は制限規定で権利制限されないことになっています。つまり 30 条の 4 を離れて、生成 AI の学習という行為が、著作者人格権の侵害にあたると考えている。生成 AI 利用者からの被害も多数あり、クリエイターの 氏は生成 AI 出力物での盗作被<censored>害にあいそれを SNS で報告した所利用者から脅迫、誹謗中傷を受ける結果になり身体に不調を抱え実生活に影響が出るほどになっている。また生成物を使い虚偽の DMCA 申請を行い氏のアカウントをロック、成り替わろうという行為が最近になり行われている。この様な被害に目を向けてクリエイターを守るための議論が必要。現状、クリエイターを攻撃する用途でしか使われていないこの技術は本当に必要なものなのかという議論も必要。個人的には即刻規制し排除してほしい。著作権の目的は、クリエイターの努力に報い、他者が許可なく作品を使用することを防ぎ、イノベーションを奨励することである。生成 AI はクリエイターから搾取しクリエイターの気力を削ぎイノベーションを起きにくい状況にするものである。
趣味で絵を描き、依頼で少しですがお金を頂いている者です。昨今生成 AI の出現によりさまざまな問題が浮かび上がっていると思います。生成 AI の存在自体が問題であると思っておりますが、ここで敢えて生成 AI を許容する前提でさらに批判を述べるのであれば生成 AIを使用したお金稼ぎを止めて欲しいです。理由としましては、絵を描くのには相当な努力と労力、そして時間がかかるからです。これは人にはよると思いますが、私は一枚の作品を描くために時間をかけて素案をだし、資料を集めながら違和のないよう線画を描いて、色塗りをして……と文にすればさして労力のかかっていなそうな作業ですが、これには相当な時間と精神を持っていかれます。そうして顧客に満足いただけるよう頑張って作ったものを生成 AI が数秒で生成し、さらにお金にしているのが許せません。そしておかしいと思います。彼らは生成 AI を使うのにもお金がかかるのだからという気持ちなのかもしれませんが、どう考えても絵を人手で描く労力とは釣り合わないと思うのです。お金を頂けるか否かに関わらず、趣味で描いた絵が生成 AI によって生成された絵が自分の絵より伸びていると悲しくなります。努力も労力もかけず、ただお金だけをかけて他人の努力と労力を吸い取っただけの生成 AI が許せません。本音を言えば生成 AI を禁止、もしくは使用してもネット等人目につく場所にはあげてはいけない(個人で楽しむだけの用途はよし。ドローンみたいなものです)として欲しいです。しかしここには個人的な恨み辛みも含まれますので、せめておかしいと思われる生成 AI によるお金稼ぎだけは禁止して欲しいと思っております。長々述べた上、生成 AI によって精神的問題が悪化しましたのでしっかりと文章が書けているかは分かりません。言いたいことはまだまだありますが、本質からずれてしまうとしっかりとした意見が届かないと思いますのでここまでに留めておきます。ここまで読んでくださってありがとうございます。ご検討願います。
クリエイターと AI 利用者の間でトラブルが発生し、場合によってはクリエイターが長い時間をかけて培ってきた技術と独創性が蔑ろにされる可能性がある。イラストを閲覧する際にはこの絵は AI 生成物ではないかと疑うことが多くなり素直に受け止められなくなる。上記のことから生成 AI への規制を強く希望する。
4.関係者からの様々な懸念の声について自身の作品を守るために生成 AI の規制に関して声をあげている人に対し、その方の作品を無断で学習させ、自殺を促すような画像を作り出したり、メールなどで殺害予告をしたり、その方の SNS を乗っ取るなど、見るに耐えない行為をしている生成 AI 使用者がいます。また、その生成 AI 使用者を支持した取り巻きが、さらに生成 AI の規制について声をあげる人たちに同様の行為やその行為に対して称賛をしている現実があります。これは一例にすぎず、多くのアーティストが似た攻撃をうけています。そのような行為を繰り返す生成 AI 使用ユーザーが多く発生している現在ははっきりとした規制をしかなくてはなりません。作品を盗用された方は精神的にダメージを負い、憔悴しています。安心してアーティストが作品を出せるような社会でなくては、芸術は廃れていきます。海外では着々と対処されています。今まで日本の芸術文化を支えていた人を守るためには一体どうしたら良いのか、適切な対応がなされていくべきです。
AI を用いた学習には長い時間をかけた議論が必要になるかと思います。今 X（旧 Twitter）にて、「 (<censored><censored>)」というイラストレーターが AI 推進派より執拗な攻撃を受けています。「<censored>」と名乗る人物が 氏のイラストを無断で学習し<censored>たパターンを生成・公開し、 氏の抗議に対して誹謗中傷をもって攻撃しています。これ<censored>により<censored>氏は活動を休止しましたが、「<censored>」と名乗る人物は「 （<censored><censored>）」の名を名乗り成りすましを図り、更には<censored>氏を成りすましとして X 社に報告し、<censored>氏がアカウントをロックされるなど、AI とクリエイターという点で非常に大きな問題が起きています。例としてこの問題を出しましたが、無断で学習されたクリエイターは数多くおります。そして、AI クリエイター、AI 技師等を名乗る者たちは無断での学習を当たり前と考え、好きなように公開しています。また、クリエイターが個々人の絵柄で描く二次創作とも分けて考える必要があります。AIはそのクリエイターの絵柄を人間にはできないレベルで模倣し、人間が見分けの付きづらい絵を作成してしまいます。これはクリエイターの培ってきた信頼やイメージと言ったものを阻害する要因にも繋がりかねず、またそれを扱うのがエモ知らない一般人であることが問題です。
資料に目を通しましたが、現状の生成 AI を取り巻く環境は、承認欲求まみれの犯罪者を守っている状態で、被害者である作家、画家、漫画家などのクリエイターや声優・俳優、SNSを楽しんでいる普通の一般人ですら守り切れていないです。また、生成 AI を利用している人は自己努力しておらず、創作物をオリジナル性に富んでいないため、クリエイターではなく、生成 Ai エンジニアとして、エンジニア分野にくくるべきです。X(旧ツイッターで)とあるイラストレーターさんの作品が、アンチファンに作品を盗まれ、生成 AI を使い作品を作り販売しています。「自分は AI 学習のために使っている」「自分が本物だ」と豪語しながらそのイラストレーターさんを脅迫しています。『 』で探せば一<censored>連の騒動まとめとか出てきます。しかも、こういった事件は報道されていないだけで SNS上に被害者が数多くいます。他にも、コスプレーヤーさんの写真を使いフェイクポルノが生成ＡＩで作成されていたり、声優さんの台詞音声を素材とし、FIRST  TAKE で歌手の歌い方データを生成 AI で組み合わせて、あたかも声優さんが歌っているように作った音楽もYouTube で掲載されてきている現状です。外国のとあるスマホゲーム企業では、イラストレーターの代わりに生成 AI をつかってグッズや立ち絵を作成し、クリエイターの大量解雇がありました。その生成物も序盤は勢いがあったものの、次第に売れなくなりました。また、俳優の顔を使い、なりきり加工を作り、フェイクニュースのネタになったりなど…。直近で見たニュースや事件でも生成 AI は多くの事件を引き起こしています。生成 AI は資料にあるように、著作物からランダムで組み合わせを行い、一つの生成物を作ります。著作物にも限りがあるので、千や万のパターンを元データにしても、それはクリエイターが思考錯誤して作ったものではありません。既存のガンダムプラモデルからオリジナルガンダムを機械が作り、商品にしても買い手がいないのと同様なものです。ネット上によくある、診断メーカーで作成された画像には商用利用は原則禁止されています。そういった、良識を持って使用していない生成 AＩ問題(説得しても効果が無く再犯が繰り返されている)を今のうちに抑える為に、以下のようなことを少なくとも実施してほしいです。・生成 AI による生成物は巧妙に作成されすぎているので、住民票や車検証などのように、画像の生成 AＩのものに特殊な加工を自動で入れるようプログラムを組み込む義務を設ける。(現状はクリエイター側が、nightshade や glaze などで元々の画像に加工を施し自衛していますが、そのようなこと自体がまずおかしい。Midjourny、LoRa のどの生成 AＩの開発者・利用者方が規制を受けるべき。)また、生成物の商用利用を禁止する。・動画投稿サイトやＳＮＳ運営会社、pixiv 等の作品掲載系会社で生成ＡＩ作品の違法使用があった場合、該当アカウントのＩＰアドレスの公開、アカウント再作成不可等の処罰を設置。・生成 Aｉの元データを非著作物に限定する。・著作物での元データ使用の場合、死後 100 年以上経過していないと使用不可。且つ国・自治体での正式な研究での利用のみとする。(学術的使用のみ。)・企業による生成ＡＩの生成物を使っての販売・広報を原則禁止。使用する場合は非著作物で生成されたもので著作権等での審査を通過した場合のみ。掲載時には使用した生成 AI 名、使用元データの名前も記載する。・元データが海賊版サイト等でダウンロードされている場合もあり得ます。現状海賊版サイトの撲滅は出来てないので、デジタル庁は更なる撲滅活動を実施してほしい。ただの OL であるこの私ですら、このぐらいの規制を思いつきます。外国では、クリエイターたちを守るためにすでに行動を起こし始めています。普段の政策も外国を倣って始めていることが多い日本も、もっと早くに生成 Ai 問題に取り掛かるべきです。すでに事件は起こっています。目立ったニュースが放送されていないのが富士着なぐらいです。世界でも日本はトップレベルでサブカルチャーが豊かです。それを生み出しているのは生成 AI ではなく、生身の人間（クリエイター）なので、守ってあげてください。AI 学習という都合の良い言葉で良識の無い人たちによる行動で、クリエイターを迫害しています。長年、金銭と研鑽を積んで得た自分の技術をつかい、作品を作ったり、自分の技術をハウツー本として売ったりしてやっと生計が建てられるようになった人たちを守ってやれない現状を変えるためのパブコメなので、少しでもより良い方向に、普通に戻してください。今はスラムのようにモラルが全くありません。よろしくお願いいたします。
現状の生成 AI は他人の書いた絵や文章を無断学習し出力しており著作元の方々から仕事を奪っています絵や文章を書く人が減れば文化的退廃を招きますし生成 AI に使われる電力や水の多さなども見逃せません、地球温暖化も促進していますし SDGs を掲げる政府の方針とも矛盾します大学などに在籍する研究者や行政や医療の補助、メンタルヘルス分野への活用などの分野に使うのは良いと思います生成 AI の使い方は公共性が高いものだけに限る、私的な使用は禁止するようお願いします
純消費者の立場からの意見となります。近年 AI による生成技術が発達する以前から、主に道徳意識の未発達な若年層を中心に、特にイラストの分野で、ネット上に存在する他者の創作物を自己の創作物として詐称し、限定的な集団の中で自己の地位を高めたいといった行為は散見されました。かつては製作者の技術はその人のものであり、単純な模倣というだけでも相当の修練が必要という点で、創作者の自己防衛が容易なものでした。ひるがえって、生成技術の発達に伴い、創作者のそういった社会的信頼性が棄損されやすく、また、SNS の発展に伴い誰もが情報を容易に取得できる現状、個人間の争いでさえ、形式上創作者である個人と AI 生成技術を悪用する多数の対立になりがちで、かつ、AI 生成技術の学習モデルとされるような作品の創作者、商業的収入を得ているため、不特定多数の第三者に個人情報を特定されやすい状態という点から、大きな心理的負担を得やすい立場であると懸念します。また、あくまで学習という点から、表現の幅というものは既にあるものの精巧な模倣にしかならず、新古典派から印象派への変遷など、新しい文化の潮流を生み出す作用はなく、私個人が芸術というものの一要素として信じる、自己表現という側面は、大いに棄損されるものと考えます。そうした結果、文化芸術というものは大衆の手の中に納まると同時に、特別性を失い、単なる代替可能な廉価品になるものと予想します。誰もが簡単に手に入るものに、人は価値を見出さないものであると考えます。その先は、誰も新しい芸術を生み出さない社会で、ひいては文化の停滞につながるのではないでしょうか？現状そのような状態である点から、行政のお墨付きの下で AI 生成技術によって生み出された創作物に対して一種の権利を付与することに関しては、大いに反対いたします。むしろ、文化庁の皆さまにおきましては、創作者の方々の保護に努めていただくよう、お願い申し上げます。
生成 AI は既存の成果物の結果のみを元にしているため、過程を踏まえた将来性が見込めず、既存のクリエイターの著作物を糧に搾取的に生成し続けていると考えています。今後どのような形で AI 時術が発展していくのかは分かりませんが、手書きの人間の成果物を元に成り立っている技術である以上、クリエイターの権利が一方的に侵害されることのないよう法整備などをお願いしたいです。
人間がイラストや文章を練習する際も、他人の作品を手本にして模倣することは多々あります(模写、文章模写など)。マクロ的には生成モデルの学習と人間の学習に違いは無いため、生成モデルの学習データとして用いる際も同様なので、そこに著作権的な問題は無いと思います。また、特定の作者の作風(絵柄、文体)を模倣する場合でも、既に他人の絵柄を模倣してデビューするイラストレーターが多数いるため(<censored>氏が広めた三ヶ月練習法"という方法では他人の絵柄を模倣することを推奨しています)、人間を規制せずに生成モデルのみを規制するのはダブルスタンダードに陥るため、得策ではないと思います。概して、生成モデルの出力物は人間の作品と同様の扱いをし、既存の著作権の枠組みで対処するべきです。生成モデルの発展に良質なデータセットは不可欠なので、洗練されたデータセットを国の機関の側で作成することをお願いします。"
他人の創作物を無断で利用しそれを発表するまたは利益を上げるなど個人で楽しむ以上の行為が法第 30 条の 4 における著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としていないとは到底思えない。生成 AI によって一人の作風を集中的に学習することは著作権侵害にあたる可能性があるが複数人のデータを使用した場合には被害者が増えているはずなのに著作権の侵害に当たらないのは納得できるはずがない。クリエイターの人々も AI が登場した当初はこの技術を創作に活かせるのではないかと期待していたが現在の様な無法地帯かつ他人の著作物を無断使用した上で成り立っているツールでは使用したいと思わず。今後許可を得てデータの取集を行うことがあっても協力する事も難しくなっていくと思われる。AI の推進を行いたいのであれば推進したい側がまず厳格なルールを作りそこから違反した人物を罰することができなければ信用を得る事はできないと考える。それができなければ全面的に禁止しても良いくらい現段階では人を混乱させるだけで何の役にも立っていないツールだと考えている。
もっと著作物を創作者が守れるようなルール法案を作ってほしい自分の作品をデータ収集と称して勝手に利用され訴えることもできず泣き寝入りや自殺を考えたり作品の発表の場を奪われたりただただメリットなくデメリットを被る現場しか遭遇してないので規制をもっと厳しくして欲しい
＞AI と著作権に関する考え方という割に一般市民からは気掛かりな運用時のAI 生成物の著作権法の保護についてが＞（３）生成物の著作物性についても含めほぼ書かれていないのでAI 生成物に実際に「著作権を与えた場合」「与えなかった場合」の「メリット」「デメリット」の 4 つの例の比較が欲しいと考えます。（＞（３）生成物の著作物性について  の  ウ（著作権を与えずとも損害賠償請求が認められ得る）  をもっとそれぞれ詳細に与えた場合大量に生成した物でパテントトロールのような懸念があるなど）また試行錯誤次第で保護を与えると仮定しても、閲覧者は生成物からその試行錯誤の様子をどのように見抜くのか、発表者からはどのように試行錯誤の様子を発表すれば良いのか、という点や保護を与えるにしてもそもそも自身の出力した生成物である証明をどのように行うのかが問題点としてどうなっているのか知りたいです。終わりに、作風や絵柄等アイデアの類似物に対する規制を求める声をよく SNS 等で目にするが、著作権法の基本「文化の発展に寄与」に則り著作権保護の範囲をいたずらに広げないよう懸念を表明します。
（３）生成物の著作物性について確かに AI 生成物の著作物性の取り締まり、というより今回の案がしっかりと決まるのならば悪意のある Ai 生成使用者に対するブレーキになります。実際にこの案を見たのかは知りませんが、「AI 生成物の問題による判例のケースとして訴えられるのではないか？」と懸念し、ある程度の SNS から撤退した<censored>(X:旧 twitter<censored>)という人間が存在しています。<censored>は約 2 年前に の画風で生成できる LoRa(AI モデル)を作り<censored>「 の画風で絵を 24 秒で描いてスケブ(skeb)でお金儲けしようぜ！！」とポスト。<censored>それを確認した (X  旧 twitter<censored><censored>)が「仕事絵を含む絵を無断で機械学習に使い画像を絵のタグに投稿されたり言葉による嫌がらせなどを受けております。現在この人には名前や画風を模したモデルを勝手に配布されています。skeb 等での販売も示唆しており購入や使用をしないよう通報のご協力をお願いします。」とポストしたところ、<censored>は のイラストを使っていないと反論しますが、<censored>学習内容の開示を行っていなかったので(確認不足かもしれませんが)こればかりは実際に裁判で情報を開示されるまで分かりません。その後、 に捨てアカウントから殺害予告や暴言、<censored>果ては<censored>(X:旧 twitter<censored>)の X アカウントで<censored>(X :旧 twitter<censored>)のなりすましを開始、DMCA を使い さんのアカウントロックまで追い込むなどしています。<censored>現在は上記の通り AI に関する判例のケースとして起訴されるのではないかと懸念し、情報開示請求が可能な SNS から逃亡するという旨の note を書き残し未だに X でなりすましを行い、 風の AI 生成物を垂れ流しています。<censored>こういった嫌がらせをする時点で、そもそもモデルに使った学習内容を開示せず、悪意ある喧伝を行なっている時点で黒いと思いますがこういった問題は<censored>によるものだけではありませんし、AI 生成のモデルにされ、嫌がらせを受けて筆を折ってしまう作家さんがたくさんいます。それを見た悪意のある AI 生成の使用者などが「反 AI 活動するくらいなら絵描いて技術向上に努めた方がいいんじゃないのか」などの意見を見かけますが字面は一部正論に思えます。ですが、別のポストでは「また学習用のデータ投稿してくれてありがとうな(笑)」「また餌を投稿したぞ！」など宣い、果てには筆を折った作家に対し「もう引退か。今まで教師(学習用のデータ元の意)ありがとうございました(笑)」など法整備が行われていない現状を悪用し、攻撃する人間がいます。こういった問題はある程度の生成物に著作物性が認められなくとももし画風に著作権が機能することになってしまっても残ってしまいますし、生成物が SNS に跋扈し、一部のタグに投稿されているメディアが面白みのない生成物だらけになり純粋に作品を楽しめないことも中心的な問題です。それと、AI 生成の創作的寄与に関する単なる労力にとどまらず、創作的寄与となり得るものがある場合は、これがどの程度積み重なっているか等を総合的に考慮して判断されるものと考えられる。と記述されている判断材料が「呪文を変えたり学習データ内容を変えたりなどをして出力し直しただけ」でなければ今回の AI と著作権の考え方についてはいい案だと思いました。
AI によって、岸田総理本人が不適切な発言をしているように見せかけた動画が出回ったことは記憶に新しいと思います。一国の総理の発言として受け取られ、戦争の引き金になるかもしれません。また、実在する女性の顔をＡＩで合成し卑猥な動画として流していることも起こっています。被害女性は自殺しました。最近ではＡＩ絵師なんて意味の分からない人種も出現しています。著作権とは創作者を守り、他者が許可なく作品を使用することを妨げることによって、創作者のイノベーションを支えるためにあると理解しています。AI 学習なんて言葉で包まないでください。他人様が作ったものをクリック一つで盗作できる人間性しか持たない人にイノベーションは起こせません。それは盗作に他ならないです。アニメや漫画は日本の大事なカルチャーです。私はアニメ漫画が好きなので、この日本に生まれてよかったと思っています。大好きな文化です。お願いですから日本が誇るカルチャーを日本の政治が壊すなんて悲しいことをしないでください。むしろ守っていくべきではありませんか？日本が世界に誇る文化として唯一無二のものです。本当によろしくお願いいたします。
現状の法律では AI 生成画像は著作権の侵害に当たらないという意見が一般的になっていますが、私自身はその考えには No と言いたいです。なぜならば画像生成 AI のデータセットはインターネット上にある画像を無作為に何十億という枚数を学習させ、その中には著作権のあるものも含まれており、さらには児童ポルノや死体や肉体損壊といった R18-G にあたるような画像までもが含まれており、とても完全なものとは言えないからです。さらにはその学習した画像は当然のように無許可であり、画像の持ち主に使用料は支払われていません。有名会社の著作物に対してもです。著作物を利用しているのに正当な報酬がないというのはどういう事でしょうか。つい最近もあるイラストソフトが「イラストを描く際のお手本画像を AI が選出してくれる」という機能を実装しようとしていましたが、全く違う絵を描いているにも関わらず既存の版権キャラクターが出てきてしまうという事態がありました。またその他の画像生成 AI でもディズニーなどの版権キャラが当然のように出力されています。このように AI が既存の版権キャラや他人の著作物を出力しても、出力した人間が「これは自分の作品だ」と言えてしまう、しかもそれを罰する法律もないのはあまりにもおかしい事です。著作権の保護はどうなっているのでしょうか。現状の画像生成 AI はイラストを新たに作っているのではなく、学習（データに保存）した画像の中からオーダーに近いものを「検索」して「出力」しているだけです。とても「創作物」とは言えません。画像生成 AI がしている事は創作ではなく「検索」と「出力」です。それを何千、何百もの年数をかけて人類が創作してきた美術作品と同列に扱う事には疑問しか湧きません。このように画像生成 AI は成り立ちからしてグレーどころかほぼ真っ黒な物であるのに、利用者のほとんどはそれに目をつむり、「自分も創作者になった」と言い、創作を仕事にしている人々に向かって暴言を吐いたり嫌がらせをしたりしています。つい先日もゲームイラストレーターの 氏が X 上での活動を断念せざるを得ない状況に<censored>追い込まれました。<censored>氏は普段から誹謗中傷、さらには殺害予告まで受けていました。本来著作権や人権というのは、こういった自らの手で作品を生み出しているクリエイターに対して行使されるべき権利ではないでしょうか。なぜ「自分たちのエサになってくれてありがとう」とクリエイターに石を投げる画像生成 AI使用者たちの「作品」や権利の方が守られなくてはならないのでしょうか。このような状況は今まで日本を支えていたクリエイターを潰すだけではなく、新しくクリエイターを目指そうとする若手の芽まで潰してしまいます。漫画、アニメ、イラストと言ったサブカルチャーは日本が世界と戦えるコンテンツだと思っています。ですが画像生成 AI は違います。海外では規制が進んでおり、画像生成 AI を使うことで海外からの「ジャパンコンテンツ」に対する信頼を大きく損なっており、日本のサブカルチャーにこの先見向きもされなくなる危険性すらあります。そうなれば国益にも影響します。ただ技術の進歩を進めようとするあまり、日本のサブカルチャーの愛好家たちの信頼を失い、経済にすら打撃を受ける可能性すらあるのです。どうか海外からの信頼、そして何より国内のクリエイターたちが安心して創作を続けるためにも、「日本はこんなにも著作意識が高い国だ」と思えるようなご対応を願います。私も創作をする身ですが、窃盗まがいのツールに素材を提供するために創作をしているわけではありません。我々の権利をどうか守ってください。
【立場】副業イラストレーター生成 AI 反対派【主張】現状の  著作権を無視した、権利的にクリアとはとても言えない AI を使い続けられることに不愉快さを感じる。また、自分が好きで描いたもの(絵柄含む)が、知らない人間の悪意によって  意図しない表現に使われたり、嫌な表現に用いられる可能性が怖い。依頼者には、公序良俗に反しない活動の中では利用 OK など、契約を結び  自分の絵柄のイメージを守れるように努力しているのに、勝手に他所で  私の絵柄で好き勝手出来る状態を許容したくはない実際に、作者を指定して似せた絵柄で出力することができている。それを悪用する人が散見される私が見る限り、作者が SNS 上で拡散することで炎上→削除に至った例を何度か見ているが、それが法的に OK となってしまえばより悪化し、これからの芸術が育たない。現段階で有名な作家やイラストレーターは、もう立場を確立しているため  危機感は少ないのかも知れないが、それから目指していく立場としては  独自性を盗んで良いとされるのは酷だと感じる。技術は素晴らしいが、TikTok や Youtube など SNS が大流行し、それで収益を集めることができるようになった現代、正直  それを世間の良識にまかせて規制せずにいられるほど、この国の民度は高くないと思う。「同じ作者から学習させる、作者名を指定するのは、作者の許諾がある場合のみ」「AI 学習を禁止している人の画像から利用してはいけない」（「お絵かき AI を使用したら明記しなくてはいけない」）くらいは定められないと、もう仕事以外のイラストを SNS に公開する気持ちにはなれない。
クリエイター様が何ゆえに絵を描いて投稿しただけで、他人に絵柄を奪われ、AI 画像生成で好き勝手された上になりすましの嫌がらせ受けて、抗議した後、更に殺害予告の脅迫までされなければいけないのでしょうか？この意見を見て、まだ異常事態(または危機的状況)と思うことが出来ないのでしたら認識阻害の影響でも受けていらっしゃるのでしょうか？とっくに対岸の火事ではなくなっています、1 日でも早くご対応お願い致します。
AI 学習において、著作者が許可しない無断での学習の一切を禁止するべきだと思います。作風が特定の個人の作品を学習したと明らかである場合など、その学習データを用いて作成された AI 作品によって、学習元著作者と偽って差別的な主張やプロパガンダが行われるケース、あるいは学習元著作者の意図しない性的な作品などに悪用されるケースが懸念されます。また、この問題は AI 学習の規制が無いためにすでに起きている問題です。学習元に不明瞭な部分がある場合、それらの学習データは全て規制する必要があるかと思います。その反面、生成 AI は既に生活の中に浸透したものであり全てを禁止することは現時点で難しいものがあるかと思っています。RolA など、明らかに特定の個人のデータを学習対象にするものに関しては学習対象となる著作者の同意がない場合、著作権の侵害であると認める一方で、特定の SNS などに蓄積された大量データの学習に関しては、既に止められる段階ではないため、国内においては生成 AI による作品であることを明記した上で、その著作権は AI の利用者には帰属しないとする必要があると思います。また、AI の利用によって生じる損害は生成 AI の利用者にあるという考えです。
AI を用いた攻撃的な使用が多く見受けられます。名誉毀損や営業妨害など、犯罪的な使い方が目立つのに対策のない AI 推進は拙速だと思います。人間の描いた著作や人の肖像権を全面的に保護し、悪質な AI 利用を取り締まる法律が必要です。
国内において、大規模言語モデルを始めとする生成 AI が盛んに開発されている背景には世界に先駆けて３０条の４を立法したことの影響も多分にあると考える。そのため今回の AIと著作権に関する考え方について（素案）に対して、生成 AI の開発に取り組む人間の一人として懸念を持っている。現在政府が進めている生成 AI 開発事業者への金銭的な支援や、計算資源等を融通することの支援により活気づいており、2023 年で急速に発展してきている日本の生成 AI 産業に対して冷水を浴びせるような素案"に対しては強く反対する。また、生成 AI 開発の実情を十分に理解しているとは思えない段階で、従来型の産業である新聞、出版社等の意見が強く反映された"素案"を作成されていることに対して不信感を覚えざるを得ない。"
個人的にはネット上でのデータを収集し、学習することは、そこまで問題のあることだとは思っていません。同様のことは人間であっても行い、模倣などの試作を重ねたうえで作品をつくるからです。しかし、そのものを自作のように扱うことは当然のように法律、またはモラルの面でおいてもおおいに忌避されます。特定の作風を学習させ、模倣させたものを個人的な用向きで非営利として扱うのであればよいという方もおられるでしょうが、作風や画風を模倣することは、影響が大きくもあると思います。偶然 AI の生み出す画風に似ているからという理由で揶揄されたり、使用を疑われるといった事例もあり、自己同一性の喪失にもつながりかねないからです。AI は便利な技術であり、これからも躍進していくはずです。便利なものは便利な道具として、環境を整えたうえでうまくつきあっていくことが最善だというのが個人的な考えです。さまざまなアプリで AI 機能の実装を反発を受け開発中止になるなど、楽しみにしていただけに残念だと思うことが昨今では多くあります。心配や懸念を少しずつても減らししていき、共存できることを望んでいます。
５．各論点について（２）生成・利用段階（ア）類似性の考え方について二点の理由から、「著作物と非著作物の類似性の判断基準」と「著作物同士の類似性の判断基準」は異なるべきである。・「著作物同士の類似性の判断基準」では、類似性が否定された場合は著作権の保護対象となるため、両者の人格権が適切に保護されるように調整する必要性がある。「著作物と非著作物の類似性の判断基準」では、その必要性がない。アイデアや作風が著作権の保護する対象ではないと同時に、非著作物も著作権の保護する対象ではない。特に非著作物は思想又は感情を表現したものではないため人格の化体とは言えず、自然権論による保護は不適切である。・著作物同士の類似性の判断は、当該表現行為に関して他者の著作物を利用したといえるかの判断である。生成 AI は非著作物を生成するのであるから翻案等の表現行為を行うものではない。もし「著作物同士の類似性の判断基準」を適用した場合、次のような判断になることが考えられる。『「表現行為ではない行為」に関して「他者の表現の本質的特徴が感得できない」ならば「別の表現といえる」から「その著作物を利用したとはいえない」』表現行為ではないのに別の表現といえるという矛盾が生まれることになる。