Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
5 (3)についてまず第一に、クリエイター、アーティスト、その他いかなる活動を行う人が不利益を被らないような生成系 AI の在り方を希望します。昨今の AI の使われ方として、不必要な労力の代替として、また、他者の創作物を模倣して利益を生み出すなどがあります。後者の使われ方は今後の経済において、大きな損失につながります。創作物というのは本来その人のみが作り出せるものであり、その希少価値から金銭の取引、雇用など、様々な経済への影響が考えられます。しかし、その人にしか生み出せないもの、技術をそのまま AI によって使用することで、希少価値が下がります。そればかりか、自分にしか作れないという価値が小さくなることで新規参入もなくなり、その業界全体が衰退します。ただ、ここで注意したいのは AI を使って利益を生み出すことを非難しているわけではない、ということです。AI にしか出せない、できないものもあるでしょうし、その AI を使っている人だけが作り出せるものとすれば、それは立派な創作物といえるのではないでしょうか。つまり、AI を使用して不当に他者の利益を脅かす行為（誰もが見間違えるような模倣行為、またそれを用いたなりすまし、名誉棄損など）が、業界全体の、ひいては我が国の経済に思った以上の悪影響を及ぼすと考えています。AI の存在自体は非常に良いものだと考えております。それを使用して悪いことをする人は厳しく取り締まっていただきたいと思います。ものづくりによるさらなる日本の発展を切に願っています。
3、(1)および3、(3)について生成 AI について、「使用の規制」、「使用した、していない旨の証明」、「使用したことの表示義務化」は必要と考えます。まず「使用の規制」については、現在他人の著作物を使用している AI がある以上、権利侵害等の被害がすでに発生しているため必要である。次に、「使用した、していない旨の証明」これについては国内で使用する製品には義務化が必要と考えます。最後に、「使用したことの表示義務化」は消費者が選んで購入できるようにすべきと考えるからである。
「１．はじめに」に対する意見：・自分が心を込めて作られた作品の絵柄が無断で学習に利用されている事自体に強い抵抗を持つ人がものすごく多い・絵柄の学習が進んで、AI 製のイラストはどれも絵柄が同じになっているので、芸術的な価値が無い・上の発展で、AI を一切使わずに自分の力でイラストを描いたのに、心無い人から「AI を使っている」と疑がわれてしまう人が出てきている・仮に人間のクリエイターの多くが AI に置き換えられてしまったら、日本製の作品全てに魅力がなくなってしまう・上 4 つの文章とは別の問題で、特定の人物の絵柄を意図的に真似した作品を生成 AI で作り、「有名なクリエイターがこんなイラストを描いていた」とクリエイターの社会的地位を落とそうとする行為を行う悪質な利用者も出ているなど今起こっている問題により、「AI 画像は無料では利用できず、一ヶ月あたりの生成数制限なしなら月 10 万円、月 10 枚だけでも月 5000 円」(極端な例だが、有料化することで悪質な利用者の数を減らす)+「意図的に真似している作品や、公式の二次創作ガイドラインに違反している AI 製の二次創作作品は全て公開禁止にする」、「AI 製のイラストの商業利用(お金を稼ぐこと)は禁止」、「AI 製の画像/イラストには必ずウォーターマーク(AI 製である事を示す記号)を出すことの義務付け(誰でも AI 製のイラストだと分かるようにしてほしい)」などの厳しい規制をして、クリエイターを守ってほしい
現時点で多くのイラストレーターや漫画家さんたちが AI 学習による著作権侵害の被害を受けていると感じます。イラストのタッチの模倣がより巧妙になり、一見しただけでは見分けがつかないものも多いです。現在の生成 AI には無断で学習に使用された画像が含まれ、それを作者に 1 円も還元されないまま商用利用されていると考えると、真摯に作品を創り上げてきたクリエイターの皆さんに大きな落胆を与えることになると思います。日本のポップカルチャーを守るためにも、今は AI をイラストなどに活用していくという方向より、何年も腕を磨いて研鑽してきたクリエイターの著作権を守る方向の活動を行ってほしいです。
現在 SNS やインターネット上で見られる AI による出力品のほとんどは、人が多くの時間と経験を費やして作り上げたその人自体の持つ財産である作品を元に作られています。ビッグデータから出力した汎用性の高いものだけでなく、特定のクリエイターの作品を重点的に学習させ、あたかもその人の作品であるように偽装し、クリエイターご本人への攻撃手段としてさえ使われている例も少なくないです。所詮は道具なので使う人次第ではあると思いますが、インターネット上の悪意を持つ人間にとってはこれ以上ない武器であり、悲しいことですが現在の日本では間接的に犯罪の片棒を担いでいる状況になっているように感じます。守るべきはクリエイターの存在と作品であり、犯罪の上に成り立つ便利さではありません。一種の人権侵害ともいえる AI は法律的に規制されるべきだと考えています。
5.(2)について生成したものの責任を問える法を明確にしてほしいです。生成 AI と著作権の関係がまだ曖昧であることを取って、悪意を持って利用している方もいます。著作権侵害の被害にあった方が訴えを起こすことができるようお願いします。
３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について生成 AI は、そもそも元の無断で転載されているデータセットがなければ何も出来ないので、クリエイターや俳優、声優、その他一般市民など、著作権や肖像権を持っている人達から提供を受けなければ成り立ち得ない技術です。クリエイターや俳優、声優などもう無断で生成AI に学習され悪用されている方達は勿論、一般市民にすら酷似している画像も作られているために、彼らが使用許可を出すはずがなく、データセットは集まらないため今後の生成 AIの技術的な進歩は望めないでしょう。その事を書くべきです。４．関係者からの様々な懸念の声について私は AI 絵に反対しています。私自身の懸念の声を書きます。そもそも著作権があるのに、それが蔑ろにされて絵師様が描いている大切なイラストを無断で使用していることが許せません。私も絵描きなのでとても悔しい気持ちになります。AI イラストだけでなく、AI で出力されている肖像画や人間の画像なども、肖像権があるのに勝手に写真を取り込んでいるのも駄目だと思います。それに、児童ポルノなども使われています。それを国が容認していることが許せないです。AI を使って犯罪を犯したり、他人に嫌がらせをしたり、不正にお金を儲けたりする人達が沢山います。そういう悪い人達が早く逮捕されるようになって欲しいです。確かに政府にクリエイターさんや児童ポルノの被害者は居なくて、こちら側の気持ちは分からないかもしれないですが、一刻も早く AI の全てを禁止して欲しいです。仮に AI がとても素晴らしい技術だったとしても、AI に素材を提供したいと思っている絵師は全然居ないですし、まともにイラストが出力できるくらいの素材は集まらないと思いますので今後の発展は望めないと思います。本当に早く禁止して欲しいです。
１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について(１)にもあるように、ＡＩはその制作過程上に大量の著作物を必要とし、またそれら膨大なデータが存在しなければ意味を成しません。今後も新しいデータを入れ続けなければあっという間に古いＡＩになってしまうことでしょう。生成ＡＩは画像を無から生成しているのではないという原罪から逃れられない限り、ＡＩ開発業者やサービス提供者がどれほど対策を講じようとも、下敷きとなった著作物が出てきてしまう事態は避けられません。常にリスクを気にし続けなければならないのは精神衛生上よくありません。完全オプトインにし、無許可での追加学習を禁じるなど、リスクを低減することを望みます。（１）生成 AI について生成ＡＩによる生成については真の意味で学習データの切り貼りではないのかもしれませんが、やっていることは実質同じことだと思われます。（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について世界中全てのアーティスト、人名などを拒否すれば理論上リスクの低減はできるでしょうが、無理な話です。著作権侵害に無名も有名もありません。無名、あるいは駆け出しアーティストや、ただ写真を撮られネットにアップロードされてしまった一般人は守られないというのは酷な話に感じます。学習データセットはすでにネット上にばらまかれ、どれだけオプトアウトを申請しても追いつかないのが現状です。個人がデータセットをダウンロードし、一台の PC のみで完結させ生成を行う場合はオプトアウトの要請をしたところで逃げられるだけでしょう。そもそも「生成」として画像なりイラストなりを出力することが目的である以上、既存の著作物をデータセットに使用する行為は間違いなく享受にあたります。「著作物等の視聴等を通じて、視聴者等の知的・精神的欲求を満たすという効用を得る」以外に生成ＡＩを利用する理由があるとは到底思えません。４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階生成、利用段階において似た作風の作品が出力された、という事実だけで享受目的の推認が出来ないのは、データセットが外部から確認できないブラックボックスであるからです。著しく頻発とまで言えるほどの間、静観しか出来ないのはとても歯がゆいです。データセットの透明性を確保し、何を学習して何を学習していないか、はっきりと周囲にも判断できる状態にする必要があります。作風や画風が類似したものを生成・利用した段階で侵害と言えるのではないでしょうか。学習元となった著作物がなければ生成できないので、その著作物が得るはずだった利益を横取りしています。学習に対して反対の意思を示しただけでは 30 条の 4 の対象から除外されないというのであれば、一体どうすれば拒否することが出来るのでしょうか。拒絶している者からも、合法の名のもとに好き勝手に著作物を収集していいというのはあまりにも身勝手ではないでしょうか。学習済モデルを作るためにはデータが必要です。類似性がなくともデータの上に成り立っているため、権利者からモデルへの廃棄請求は認められてしかるべきです。（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について指示や入力にいくら工夫を凝らしたところで、やっていることは検索ワードの選定と何ら変わりません。生成結果のクオリティはプロンプトそのものや試行回数によるものではなく、学習データに依存します。ただワードを探しデータにただ乗りしただけでは、著作物性があるようには思えません。（４）その他の論点について学習データに用いられた著作物の権利者には、データの削除を求める権利が存在するべきです。技術的な面で課題があったとしても、仕方ないで済ませるのではなく、実現に向けて最大限の努力をするのが事業者やサービス提供者が持つべき理念であり倫理ではないでしょうか。また著作者の利益はすでに侵害されています。生成ＡＩの登場により陳腐化してしまった表現があり、それらはもはや値札をつけることが出来ないほど世の中に溢れかえっています。学習元となった権利者の利益を不当に奪い去り、ばらまき、価値のない物に貶めてしまった一つの例です。６．最後に
・データ学習元に無断転載サイトや児童ポルノなどが含まれた生成 AI が何ら規制もなく、あまつさえ学習にとどまらずただの利用者に過ぎない人物までが私利私欲を満たすために使われていること・学習利用を禁止とクリエイターが明記していても配慮なく使用していること・それらにより本来学習には対価を支払うべき作品やそもそも使うべきでない作品からクリエイター個人の積み上げた作品を対価なく成果のみをかすめ取ることでクリエイターの生活が成り立たなくなり、クールジャパンを称するために守るべきものの作り手が失われていくこと・特定クリエイターの絵柄や、実在の人物と見まごうものまでが誰でも生成可能であるのに対し、規制が及んでいないためフェイクやなりすましなどが発生し画像といものの信憑性が失われること・フェイクの実例では先日ニュースにも取り上げられていた岸田総理に淫語をしゃべらせる動画の生成が実際に行われている・クリエイターの絵柄模倣の実例として 2/2 にはイラストレーターの 氏も AI 推進者に<censored>よる嫌がらせにより活動停止に追い込まれており、現状の生成 AI はモラルなき人物がクリエイターを傷つけるための大きな武器にもなってしまっている。・生成に費やす時間は人と比べ遥かにはやいため、画像投稿を個人で膨大な量を行えてしまい、投稿サイトや検索などに高度な質で AI で誤ったまま学習した情報を誤った情報のまま大量に放ち汚染を進めてしまうことこれらから私は学習段階で規制を設け、利用者にも悪意を持って利用できないように制限を設けて欲しいと願っています
まず AI の技術は素晴らしいものであり然るべき機関できちんと精査したデータを使用し、使用許可を出した企業や個人が納得のいく報酬が支払われたのであれば問題無く、成長させていくべき技術であると思います。ただ、現状の AI 技術はその殆どがインターネット上に存在する企業や個人の持つ著作権物を無断で使用したものであり当然著作権者へは何も還元されていないものです。これを規制しないというのは本や文章のコピーやファスト映画のような海賊版のものを容認することと同じようなことであると考えます。書くまでもないことかもしれませんが、これを容認するということは企業、個人事業主の収益低下に繋がります。企業と個人事業主の収益低下の意味するところは国の損失です。市場規模は文章やイラスト、だけであれば小さいものかもしれませんがそこを皮切りに他の市場にも拡大するものと考えます。(映画や音楽等)そういったこととは別の側面として、AI 技術の拡大により人間の技術低下が考えられます。この意見を読んでいる方には理解が難しいことかもしれませんが...わかりやすく言うと「AI で何かを作れば良い」となる人間が増えると「創作物」を作る人間が減るので、競争率が落ちるためです。技術の継承も厳しいものがあると思います。
現段階における生成 AI とは、あくまで入力された既存の文章、画像データを組み合わせて新たな文、イラストを生成するものであり、人間のように完全に新規の物を作り出している訳ではない。また現在利用されている生成 AI は、学習元のデータとして、AI 利用者とは異なる者が制作した作品を無許可で取り込み、利用しているものが多いため、これによる生成物に著作権を認めることは極めて歪んだ事態を引き起こすと思われる。ついては、AI を利用した制作物、およびそれを制作した者に一切の著作権を認めるべきではないと考え、この意見を提出する。
生成 AI と共存は絶対に出来ない。まず生成 AI の生成スピードには絶対追いつかない。個人個人個性がある絵は集中的に学習されて仕事は無くなる。なのに質は良くならない結局はコピーどまり。そのまま止まり続けるならすぐさま日本特有のゲームアニメ漫画は中国や韓国の覇権になると思う。そうなれば韓国語覚えて韓国でお仕事を貰えたら 1 番なのかもなと思ったりする。生成 AI が寄生した業界は品質不良の量産品で蔓延ってその業界自体の価値が落ちると思う。結局は飽きが来る。新しい世代も生まれづらく、未来が見える気がしない。生成 AI の上手い利用の仕方なんてあるのか？逆に聞きたい。生成 AI で量産したものを手直しすればいいなんて論外。今まで以上に絵が上手い人以外直せない。結局時間もかかる、直せる人が限られる。今までより技術的に難しいのに直したものだから給料は減る。メリットが個人的には無いように見える。生成 AI が学習していると言う話を聞くがそうは思えない。学習しているのであれば 1 枚絵を出力してその絵を上下左右、色々な方向からから見たものを作れると思うのだがなぜそれが出来ない？造形を理解できていないのでは？機械に疎いから絶対に学習できていないなんて事は言えはしないがだからといって学習しているという話に全く納得もいかない。人間の生成物(絵、物品等々)に著作権が発生するのは理解出来るが機械が出力したものに著作権が発生するのはよく分からない。版権物を出力した場合はどうするのか。そもそもとしてなぜ勝手にデータを奪われて生成 AI なんてものが作られたのか、それに対して問題が無いなんてことにしてしまえば舐められるだろうし、国民の利が他国の機械に奪われているのにそこは守れないのか。生成 AI を利用すればするほど生成 AI を作ったものだけが利益を得られるだけでは？？それと集中的に学習されて、嫌がらせや人格否定、殺害予告まで出されているイラストレーターさんが居るのについて不安がすぎる。なんとかならないんですか。こういうのって法で守れないんですか？こんな理不尽が通るなら法が足りないのではないですか？
AI による、著作権侵害と関係者への被害について実際問題 AI による被害が後を絶ちません。個人の性質による問題もありますが、他人の絵を読み込み金銭を稼ぎ、それに異を唱えた元絵の作家さんを脅迫するそういう事態にも陥っています。コスプレの界隈でも、自分の顔を読み込まれした覚えのないコスプレをさせられて名前をつけられ SNS 上にあげられています。これを人権侵害と言わずなんだというのでしょう少なくとも絵を描く人々、コスプレをする人々には AI は必要な技術ではありません細かく言うなら、他人が勝手に学習をし、他人を害することができるような技術は必要ないんです。絵を描くことも、コスプレをすることも、自己の表現です。それを侵害される苦痛。守られない苦痛。放置され、口から見放される苦痛は想像を絶するものがあります。生成 AI は表現の自由を侵害していると思います。その人の意思ではないものが、生み出されている。許しがたい行為です厳粛な制度を求めます。
AI における学習という行為は、人間におけるそれと同じようにその成果物、あるいは出力物において大きな影響を及ぼすものと考えられる。特に、AI に置いては学習を過度に偏らせることが人間の学習より簡易に可能であり、よりその生成物等への影響は人間における学習より大きいといえる。その為、AI の建設的かつ健全な利用を目指すなら、学習した内容について広範に分かる形での学習内容（データセットの取得元、スクレイピングの範囲、あるいはその意図も含める）を公開することは著作権関係だけでなく、あらゆる産業において消費者が意図せぬ不利益を被らないためにも必要であると考える。生成物の安全性のためにも、少なくとも学習範囲の公開は推奨あるいは義務付ける必要があると考える。また、学習において会員制サイトなど著作権者、あるいはその信任を受けた著作物の公開者が閲覧者を制限している場合、当然この処置を無効化して学習することは事実上その制限を無効化することになるため、禁止すべきと考える。
生成 AI を現状のまま放置すればオリジナルの創作物が消えてしまうと思う。・自分の絵に対して生成 AI を疑われるかもしれないという不安・イラストの保護システム等対策出てきてますが、それも絶対安心とは思えない、知らぬところで違法アップロードされた自分の 100%オリジナルの創作物は守れない・気軽にイラストを投稿できるからこそ創作界隈が盛り上がって優秀な人材が育まれていると思う、絵を描く人達が絵を投稿しなくなったり描くのを辞めれば、その数だけ創作界隈から人が消え、優秀な人材はどんどんいなくなる結果模範物ばかりが増え新しい創作物は生まれない、生むことが出来なくなる・自分では無い他の誰かが生み出したもので不当にお金を稼ぐということが起こりうる・著作権がハッキリと創作者のみにあり、生成 AI には存在しないようにならなければ、どちらが著作権を主張したとして正しく判断できるのかイラスト以外でも生成 AI によって酷い被害を受けているのも数多く目にしました。どんな人間でも、誰もが簡単に他人や他者の創作物を自由に改変、改造し、人権さえ犯してもいても正しく裁かれない、対処しない現状には違和感しかありません。生成 AI が発端となり、創作者が声を上げたら嫌がらせを受けたり、存在しない写真を作り出してはずかしめたり、そういった行動によりネットから姿を消すクリエイターや、自殺未遂をした方もたくさん目にしました。著作権がどうのこうのの話ではもうないと思います。人として守られるべき尊厳やアイデンティティが失われているのでは無いか。今いる多くの作品やクリエイター、アーティスト、そしてこれから生まれるであろう可能性を守るためにも生成 AI は厳しく規制し、慎重な取り扱いをして頂きたいです。
画像に関する AI の使用の禁止と、使用者への罰則の制定を求めます。今日に至るまでクリエイターの皆様が苦心し人生を捧げてきた結果、素晴らしいアーティストや作品が日本の誇る文化と産業になっています。AI はそういった先駆者たちの成果を無断で使用し、尊厳を傷つける暴力的なツールです。現在、数々の偉大なクリエイターや、モリサワなどの有料フォントですら、無断で AI 出力されています。使用権利を持たない人が他人の権利物を扱うことは問題的です。そうして無断で使われた人々の心が砕かれているにもかかわらず、責任を負おうとすらしない人間が AI を乱用しています。この世にいるのは権利を守り、正しく使える人だけではありません。無法の人々からクリエイターを守ってください。クリエイターたちの熱意と心と尊厳を守ることが、日本の成長につながると思います。AI によって権利侵害、侮辱、模倣、フェイクニュースなどを取り扱った人間に対する抑止力も必要です。そのため、AI の使用に罰則の制定を求めます。私たちに安心して作品を作れるよう、力を貸してください。よろしくお願いします。
現在生成 AI により漫画アニメ絵描き等が踏み躙られていることに不安を感じている。生成AI 使用者による非常に悪質な犯罪行為により引退を決断する方や活動休止をする方、自殺未遂者も出ている。これだけの被害を受けながら現行法では対応できない点もおかしい。最近イラストの生成 AI だけでなく声や音楽の生成 AI も出ている、政府には迅速かつ犯罪行為に悪用されないよう適切な対応をしてほしい。各国で生成 AI に対する対応がとられている、デマや虚偽情報も出続けているのに推進やら無条件で受け入れるような今の対応を変えて欲しい。日本でも規制案をはやく出して欲しい。現状のまま作品を発信しても生成 AIに盗用され続けるなら新しいクリエイターは育たない、安心して新しい作家が活躍できる日本にしてほしい。
ここで説明するだけでなく、テレビなどできちんとした情報を時間をとって説明出来たらいいなと思う。生成 AI は規制して、使いたい人には、悪用されないためにも、目的をあらかじめ送ってもらうのがいいと思う(許可制にする。)生成 AI は良くも悪くも使い方次第だと思っているので世に簡単に提供するとなると、不安。
AI なら海賊版利用は合法という理論にしか見えなくて、どう考えてもおかしいと思います。
海賊版や違法アップロードの著作物を学習することは著作権侵害えお助長すると思います。何故なら著作権者が権利を放棄したわけではなく違法に盗まれたものであるからですＡＩ学習は例外なく「著作権者に了承し正当な契約をもってデータ提供されたもののみ」にするべきと考えます
はじめに小委員会の構成について、AI サービスの普及に利益もしくは損失が左右される立場の人間が偏っていないか非常に興味関心がある。30 条の 4 の適用範囲を恣意的に狭く解釈を行おうとしている向きはないか検討されているのか。学習済みモデルの廃棄請求について「AI  学習により作成された学習済モデルは、学習に用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多いと考えられ」とあるが、現在市場に提供されている AI サービスのほとんどが学習データである著作物と類似したものを出力している以上、この考え方には疑問を抱く。上記にあわせて現在提供されている生成 AI サービスのほぼ全てが、既存著作物に酷似したものを出力できるモデルを基盤にしていることから、それらがサービスとしてユーザーに享受を目的として提供されている以上、この素案で想定されているような権利侵害のない生成 AI モデルは現状存在していないということを明記すべきである。その他の論点  生成物の著作物性についてイ  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係について生成指示の分量や内容・選択によっては生成物に著作物性を持たせるとあるが、現行の扱いに沿って対応するという方針ならば、指示を入力し選択をする人間が行っているのは単なる発注であり、著作権を保持する対象がいないためこの案で述べられている認められる可能性については疑問が残る。その他の論点について「学習済みモデルから、学習に用いられたデータを取り除くように、学習に用いられたデータに含まれる著作物の著作権者等が求め得るか否かについて」著作権侵害を受けた場合通常差し止めが可能である。今素案にあるように情報解析を超えてサービスを提供しようとしている生成 AI モデルについては 30 条の４の適用はなく、著作権侵害を行っていると考えられることから、その実現に課題があるならばそもそも学習に用いること自体が望ましくないとするべきである。著作権者等への対価還元という観点についても、開発に向けた著作物の利用までは 30 条の４の範囲だが、開発された生成 AI によってサービスを提供し対価を得るならばその限りではなく、保証金制度導入の説明が理論的に困難であるとは考えられない。
日本のクリエイティブ文化が壊れてしまうと思うので反対です。絶対にあってはならないと思います。これまで多くのクリエイターが築いてきたものを悪意ある人に搾取させてしまうようなルールを作るのはあまりにも恐ろしいことだと思いました。
AI を用いたイラスト、音声の生成に反対です。全面禁止を求めたいです。2024/02/02 現在ですら、活躍中の作家さんの著作物を AI で盗用、挙げ句誹謗中傷に AI が使われております。参考 URL<censored>AI とは、生成が容易であるがゆえに使用者にモラルが無ければこのような暴力的な使われ方をします。絶対に AI 使用を容易に許してはいけないです。
現状の画像生成 AI は学習元データーが同意なく使用されたものであり、また児童ポルノなどの違法な画像が含まれてるという話も出てきています。画像生成 AI に使う学習元データーは権利者の許可を得た物だけを使うのが道理ではないのでしょうか？SNS などを見ていればわかることですが、生成 AI による被害で心を病んでしまったり、筆を折らざる負えないような人も出てきています。このような状態で AI を推進していこうというのは正気とは思えません。文化庁には社会的、人道的な配慮のある判断をしてくれることを望みます。
AI 生成物を利用した人間による絵描きへの被害が後を立ちません。X(旧 Twitter)では さんという絵描きが AI を活用している人たちから執拗な嫌がらせを<censored>受けています。AI 生成が法律によるルールを敷かれていないせいで、その状況を悪用している人間が多すぎます。法律に違反していないからイラストや絵柄を勝手に機械学習させて自分のものだと言い張り、他人の努力を平気な顔で踏みつけにすることが許されていいのでしょうか。私自身作家として活動していますが、つい最近漫画の無断転載をされているのが発覚し苦しんでいます。自分の成果物を自分のものだと言い張る人間に、法律が味方している以上何もできない悔しさは計り知れません。素晴らしいものを生み出す人が、他人を傷つけることでしか物を作れない人間に壊されていくのが我慢なりません。どうか創作という文化を破壊しないよう法規制をお願いします。
-AI 生成物の著作権侵害について著作権侵害となるケースについて、データセットを見ることで判断するべきであると考える。原則として、AI 生成物を生成し、公開する際には、データセットと使用手法についても同時に公開することを義務付ける。生成されたものよりも、データセットの内容に他者の著作物が含まれていないかを判断することとするべき。また、AI で生成したことを秘匿して生成物を公開する者も現れるだろうが、嫌疑をかけられた者は、1.AI を使用しておらず、自身が作成したことを証明する2.AI を使用した場合であれば、データセットの内容について検証させ、著作権侵害でないことを証明するこのいずれかの義務を負うようにするといいのではないか。いずれにせよ、AI 生成物が著作権侵害になるかどうかは、生成物よりむしろ学習に使用したデータセットを論点とするべきであると考える。-事業者責任について事業者等により提供されたソフトウェアまたは手法による AI 生成物の生成が、著作権侵害となる場合には、利用者の責任とするといいと思う。しかし、その手法が利用者の意図と関係なく学習過程で著作権侵害をするものである場合においては、開発側の責任としてよいと考える。（例として、学習時に自動でインターネットを通じて画像を取得する等して、利用者が意図しないデータセットの生成を行うケースなど）-最後にこれから AI の技術の進歩により、画像や文章以外の生成物も出てくるだろう（音源、3D モデルなど）。それらの生成物についても先んじて考慮した法整備が必要であると考える。
AI の画像生成に反対します。11 ページ頭にに記載されている「学習データは切り貼りではないとされる」事について、無断転載されており、切り貼りに該当します。人の描いたイラストを無断で AI 学習に使用されている事例が多く、AI で生成された画像の多くは著作権を侵害していると思います。
生成 AI に使われるデータは著作権によって保護されるべきである。書いた本人がデータ活用の許可の可否を選択できるようにしなければ、あらゆる電子データに関する取引の価値が損なわれると考えれる。特に多くのクリエイターは不当に利益を搾取される懸念があり、すでに海外では俳優のストライキ活動が行われている現状ではしっかりとクリエイターたちの利益を守る必要があると考える。
今回、X（旧 teitter)にて、画像生成 AI を用いてイラストを描いていた人間へのいやがらせ等があり、現在活動を停する旨を書いていらっしゃいました。画像生成 AI、文章作成 AI に今後望むのは・学習元の記載、及び学習元割合の表記。・画像生成 AI、文章作成 AI の出力であると明記の義務付け、あるいは一見して AI 出力であるとわかる表記。・AI ソフトやアプリケーションを作成した方々が非難を浴びないような法整備・学習させるにあたって、学習元へ許諾を必ず取る初めに書いたイラストレーターへの被害は画像生成 AI が悪いとは思っておらず、学習させ、悪意をもって生成した人間に非があると思っています。しかし、人間の悪意には限りはなく、また想定するものをはるかに超えて他者を害そうとする。本件に関して法整備などがもっと事細かにきちんとなされるまでは、生成 AI の使用を一時凍結かそれに準ずるものにしてほしい。
5.（３）生成物の著作物性について生成物の一切について、著作物性を認めるべきではないと考える。生成物に著作物性が認められていない現時点においてすらも、X（旧 Twitter）においてAI 生成物を活用したなりすまし行為、および当該行為を行ったユーザー（ユーザーA）による、生成物を根拠とした虚偽の DMCA 侵害申し立てによって被害を受けているユーザー（ユーザーB）が存在している（<censored>）。仮に今後の法整備によって生成物への著作物性が認められた場合、こうした嫌がらせや恫喝、創作行為への妨害はさらに増加すると予測される。また、AI が画像、文章、その他の現在クリエイターによって創作がなされる対象となる文化物を生成する速度は、人間のそれをはるかに上回っている。したがって生成物の著作物性が認められた場合、現在および未来において創作活動を試みるクリエイターは将来的に文化産業市場から完全に駆逐されることが予想される。上記の理由より、生成物への著作権付与は、日本の文化産業全体においてクリエイターの創作意欲の低下および市場の将来的な縮小を引き起こすものであり、これは著作権法の目的とする「著作者の権利の保護、及び文化の発展への寄与」の対極に位置する事態である。また、5（3）イについて、pixiv などの創作物投稿サイトにおいては、「AI 生成物に加筆・修正を行った」の一文のみを記載し、生成物を投稿するユーザーが氾濫している。これらの生成物への実際の加筆・修正の有無の確認は困難であり、今回の素案に基づく法律が制定された場合、加筆・修正を行った体で実際には生成物に一切の加工を施さずに著作権を主張するユーザーが多数現れることが予想される。こうした事態は、その加筆・修正の有無の確認のために個々の事例に対して司法判断が必要となる事態につながり、実質的な例外規定の形骸化をもたらすと考えられる。よって、全く不合理な考え方である。したがって、人間の手による生成後の加筆・修正の有無を問わず、生成物への著作権付与は一切行うべきではない。
私は絵を描いている者です。生成 AI による創作物に関してですが、AI 利用については技術の進歩として素晴らしいものであると考えています。しかしその AI にある元の学習データの著作権が確実に守られるべきだと考えています。根拠としては 2 つあります。1 つ目は学習元のデータに、児童への性的虐待画像が含まれている可能性についてです。これは海外であった Lion-5B と言われる生成 AI のデータセットにて、児童への性的虐待行為が含まれている事がスタンフォード大学の報告により発覚しました。生成 AI に児童ポルノ画像が扱われているという事を知りながら使用を許可してしまうのは、本来所持する禁止であるものを生成 AI による創作物であるからと許してしまう事になると思います。2 つ目はデータセット問題についてです。データセット問題とは、生成 AI のデータは Web 上にある様々なコンテンツのスクレイピングデータから成り立ってるもので、海賊版による著作権侵害や営業妨害行為の事です。これは海外ではもう既に訴訟が起こっているような問題で、中にはニューヨーク・タイムズから Microsoft に対して営業妨害をしているという主張から提訴を起こしているものもありました。生成 AI は基本的に画集元に対しての著作権を無視している上、それによって起こる問題(前述にある著作権侵害や営業妨害行為)を引き起こす恐れがあります。これまでの事を踏まえて、現段階の法律状況や世論を踏まえても、生成 AI に著作権等を与えてしまう事によって悪用されるケースが更に増えてしまうと考えています。私は 1 クリエイターとして著作権が軽んじられ、無視されるような物は許されざる事だと思います。他国ですらこんなにも問題や悪用が増えているというのに、それを無視したまま生成 AI を推進してしまうような事を許してしまうというのは、創作文化の衰退や大きな混乱を招く可能性が非常に高いです。創作文化だけでなく、通常に暮らしている人間ですら言ってもいないことを勝手に言ったことにされてしまう可能性があります。誰にでも関係する重要な問題であり、そのような問題に対してなんの対策も無いまま推進を行ってしまってはならないと思います。
人は参考書を買うなど勉強するためにお金を払うのに、AI 学習なら無料で情報を使って良いになるのは変だと思います。勝手に使われないなど情報を作った人が尊重されてほしいです
絵を描く者です。他のプロアマ問わずイラストを見るのも好きな人間です。本人の承諾もなく自身のイラストが AI に取り込まれ学習され、使用されるのは描き手として許し難いです。絵を描くことは技術です。長い時間勉強し、練習し、得たものです。それをボタンひとつ、pc の操作ひとつでコピーされ、あたかも似たようなナニカを作り出し利用することは、絵を描く創作者を踏み躙ることと同意だと思います。生成 AI に対して慎重な措置、そして早急な法律の作成をお願いします。日本の漫画界、イラストレーション界が先細ったものになってしまいます。どうか未来を見据えた選択をしてください。
・生成 AI に絵柄を学習された事に拒否感を示した作家さんが、殺害予告や誹謗中傷を受けて活動停止せざるを得ない状況まで追い込まれてしまった。・自分の手で考えたデザインを生成ＡＩに学習させられてまったくの別物にされる事が辛い。上記の事から著作権者の利益を不当に害する行為が既に行われてしまっている。よって、生成 AI への規制を強く希望します
“作品”とは、基本的な言い方をすれば人が自分の力により産み出したものだと思います。では機械にその“作品”の様々を機械に通し、その機械に対して人が即物的に一つ趣旨を唱え、機械から産み出されてたものは“作品”なのか。非常に難しいと思います。その人が作品として出したいときに作品は誕生するかもしれません。仮に人が自分の力により創るものが作品だとするならば、この趣旨だけをもって作品となす場合、力と言えるのかちょっと私には分からないです。ただその発動元となる作品達は、個々人が力により発現させたものです。仮に法的に機械的に考えた場合、ai の造ったものと、ai の所有者に著作権がいくのならばある意味それは今の時代仕方ないのかもしれません。ただ今の創作界隈では、ai の利用者により人の手で作っている人達が嫌がらせを受けている構図です。感情論ですが、それはとても見てて苦しいものです。人ではない機械により人の力で創り上げしものが吸収される今。創作“者”としての証としての著作権利は、やはり機械を媒介している人間に与えては酷だと思います。国としては難しいと思います。仮に法の論理にのっとって ai の生成に著作権を与えるのが妥当であるならば、それが優先されると思います。法の論理や、数として多くの物が生産できるほうが大切かもしれませんが、今一度国の幸にも目をくれて下さるとありがたいです。やまと歌は、人の心を種として、よろづの言の葉とぞなれりける。世の中にある人、事業、繁きものなれば、心に思ふことを、見るもの聞くものにつけて、言ひ出せるなり。花に鳴く鶯、水にすむ蛙の声を聞けば、生きとし生けるもの、いづれか歌を詠まざりける。力をも入れずして天地を動かし、目に見えぬ鬼神をもあはれと思はせ、男女の仲をも和らげ、猛き武士の心をも慰むるは、歌なり。（中略）人の世となりて、素盞嗚尊よりぞ、三十文字あまり一文字は詠みける。かくてぞ花をめで、鳥をうらやみ、霞をあはれび、露を悲しぶ心・言葉多く、さまざまになりにける。遠き所も、出で立つ足下より始まりて年月を渡り、高き山も、麓の塵泥よりなりて天雲棚引くまで生ひ上れるごとくに、この歌もかくのごとくなるべし。古今和歌集の序文です。文化に奉ずる方々にわざわざお書き上げ致すのは無粋かもしれませんが、今一度国の創作精神とも言えるものについて考えて頂きたく思います。御役人の方々も、民間で実際に創作に興ずる人々も、共にこの国の幸を賑わせ、また日本人が、己の表現の道を極めていくためにも、どうか実際の声を聞いて判断して頂きたいです。その上での御聖断をなされるかと思います。私はそれを受け止め、私も今後人々のために何かを創る人、それを受け止め心を描く人の関係を大切にし、またこれからもそれに協力していきたく思います。様々な声が挙げられていると思います。お疲れかと思いますが、一つ一つ読んで国民のために常に働いて下さってる方々への感謝を申し上げ結びとさせて頂きます。ありがとうございました。
4-1著作物の無断利用されてもかまわないと、ネット上へ作品を UP しているクリエイターや実演家等の権利者は非常に少数派だと思われます。著作権者側の立場に寄り添う形でのルールや法の整備をお願いいたします。
AI による学習は人間が一人一人コツコツと学習するのとは量が違う。人は学習する中で権利や寄せることによるリスクなどを考えバランスをとりますが AI 学習にはその学習元に対するリスペクトがありません、それを扱う者も敬意が無い方が多いように見受けられます。AI 画像生成が誰でも簡単に出来るようになってから人の悪意に触れる事が増えました。とても怖いです。人は規制が無ければこんなにも無秩序で無責任なのだと絶望すらしています。このままで良いわけがありません。
生成 AI 技術を利用して、作品の模倣・盗用をしている人間が殺害予告や誹謗中傷をすることでクリエイターを疲弊させている。創作文化並びに日本の技術進化の妨げになる事が懸念されるため、クリエイターの手で作られた著作物と生成 AI の区別は必要になる。また、AI 技術を悪用する者に対する法規制も必要だと考えている。
現在、生成 AI ができたことにより、クリエイターが増え、活動の幅が広がっています。けれども、その生成 AI の元になっているのは何時間以上もの時間をかけて腕を磨いてきた先人たちの努力があってこそです。その先人たちの努力を食い物にするかのように無断でその制作者の知的財産を学習させて自作といって作品をあげたり、時には金銭の生じる取引を行っていたり、嫌がらせのようにクリエイターの作品を学習させて性的イラストを描いたりと良くない使われ方をしているのが現状です。例えば、被害にあったのが健全な話を描いている漫画家でアニメ化もしている作品が、一度も性的なことを描写していないのに性的な絵を生成 AI で抽出させられた場合、その作品そしてその作者ははそういう性的なコンテンツという間違ったイメージが勝手に植え付けられ、元々ファンだった人たちが離れていき、アニメ会社やスタッフ関係者にも多大なる損害がいってしまい、結果的に市場価値が大きく下がる事態になってしまいます。また、生成 AI は自身が絵が描けずとも自分で絵を描くことができてしまうため、歪んだ性癖のイラストを抽出できてしまうのも大きな問題点であると思います。そして、それに嫌気がさして筆を折るクリエイターもいます。もし、これが横行すればクリエイターの数が減り、中身のない作品ばかりが増え、我が国が誇る文化であるすばらしい漫画やアニメ、ドラマ、映画、イラスト、本…などが衰退し、みるみるうちに海外に追い越され、我が国の文化を一つ潰すことになる可能性が非常に高くなると思います。以上を踏まえた上で、生成 AI については反対いたします。そして、もっと慎重になるべきだと思います。使用される側の制作者があまりにも軽く扱われすぎだと思います。使用する側があまりにもノーリスクのため、規制するか免許制にするか、それぐらいにするべきであると思います。
４．関係者からの様々な懸念の声についてX(旧 Twitter)で私のフォロワーの方が好きなイラストレーターのアカウント名「<censored>」(<censored>)さんが AI 画像を使った嫌がらせ等により精神的に追い詰められてしまったそうです。他にも児童書の挿絵の仕事をしているイラストレーターが自身の絵柄と酷似したアダルト画像を生成されるという嫌がらせもあるそうです。規制がほとんど無い現状では人を傷つける道具として AI が使われる場面を X(旧 Twitter)上では見かけます。私自身は絵画やイラストが好きなだけの素人なので生成 AI や関係する法律についてはあまり詳しくないのですが、生成 AI は使用できる人間の制限等の規制は絶対必要だと感じます。
2.検討の前提として  アAI で生成した画像（いわゆる AI イラスト）は、AI に学習させたり AI 自体が収集したデータにより生成したものであることから単なるデータであるとも言えると同時に、生成画像には思想や感情は入っていないので著作権の保護対象に含まれない、と考える。AI 生成画像に思想又は感情を感じるという意見もあろうが、それは画像を見た人が勝手に感じとったものであり、画像自体に思想や感情は入っていないことは変わらない。5、各論点について  （１）ア（ア）（イ）AI 開発には大量のデータが必要であるから、学習を含む情報解析のための著作物の利用は権利制限規定が設けられている。という部分で、2.（１）ウにある「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用」ということが権利制限に必要な条件になると考える。しかし昨今見られる、AI に実在のイラストレーターの絵柄を学習させて、その絵柄とそっくりな画像を生成させる事例においては、著作物の思想や感情の享受を目的としていることでもあるから、権利制限の対象とはならないはずである。さらには、その絵柄の生成物によってイラストレーターの権利を侵害したり、その絵柄の生成物を自作品として金品を得るような行為の可能性もある、と考える。「生成 AI 以外の AI 開発等の利用も権利制限の対象となる」といった権利制限の拡張事例を自分の欲求の実現に都合よく結びつけた、著作物を好き勝手に学習させることを肯定する考えや意見が良くみられる。AI 開発に必要な学習と、個人の利益や興味による学習は区別されるべきと考える。（イ）の注釈 13 における「AI  学習を行う者が、生成  AI  による生成物を観賞して楽しむ等の目的」の部分においては慎重に考えて頂きたい。今の状況は、自身で鑑賞する段階から容易に不特定多数に向けて発信する行為に発展することが可能であり、それによる著作権侵害が発生する可能性もあると考える。AI に学習させる行為において、生成物を楽しむ目的を有することはあってはならないと考える。注釈 15 における「生成  AI の利用者が既存の著作物の類似物の生成を意図して生成  AI  に入力・指示を与えたこと等に起因するものである場合」の部分であるが、利用者が意図して入力・指示を与えることを想定して AI に学習させ開発する行為は、事業者の享受目的の存在に十分当てはまると考える。学習された著作物と創作的表現が共通したものが頻発するならば、そこに事業者の享受目的が存在しないというのは無理があり、これを推認する要素とならないと考えるならば、著作権侵害の重大な抜け道とされてしまうかもしれない、と考える。エ  （エ）  の注釈 25 について「本ただし書に該当すると解することは適切でないといった意見もあった」の部分は曖昧であり、何らかのすり抜けやごまかしのための意見なのかもしれないという印象がある。データベース販売のための AI 学習防止の措置を回避して、データ収集することが問題とはならないという意見は、理屈が通らないと考えるが。（２）生成・利用段階  イ  （イ）2注釈 37 については、AI に学習させているのだから、「既に存在している著作物を視聴等し、それに基づいて創作する」といった場合に該当すると考える。よって、依拠性はあるとするのが妥当だと考える。（３）生成物の著作物性についてア「2.検討の前提として  ア  」により生成物は、AI 学習させたデータが出力された生成物であるから、著作物性はないと考えることが正しいのではないか。イ指示・入力（プロンプト等）も、AI の能力に頼るためのものであり、工夫された文章などの入力であってもそれを形作るのは学習させたデータであり、データの寄せ集めに著作物性はないと考える。利用者自身が創作している気分になっているだけであり、生成されたものには思想も感情も存在しない。
5.（1）エ（オ）について海賊版は断じて認められるべきではない。区別が困難としているが、インターネット上での無差別スクレイピングをやめ、出版社等を通じて学習データの確保をすれば解決する問題である。また、出典を明記すれば商業コンテンツであれば海賊版との区別が可能となる。学習データの目録作成を義務化すべきである。5.（4）についてa.現時点で再現度の高い生成 AI が確認されており、これに関連するかは定かではないが生成物であるにもかかわらず自身の著作物であることを騙る人間も現れている。これは生成 AI の共食いリスクとなるため、明確に禁止すべきである。b.過学習を行った生成 AI 利用者が過学習の元になった著作権者に対して虚偽の DMCA 侵害の申請を行う事例が確認された。許諾・認可によるものであれば、このような悪意ある生成 AI の利用が行われなかったことは明確である。学習データには許諾を取るべきである。
何十何百時間とかけて身に着けた技術と作品を横取りし、文字を入力するだけでたった数分、数時間で作品を作るのが生成 AI。SNS で生成 AI 利用者による、イラスト製作者への攻撃的な投稿、殺害予告もありました。クリエイターさん達の人権と技術、日本の漫画やアニメの文化を守ってください。ポルノ画像や、ニュースにもなっていたフェイク動画などの問題もあると思います。画像や映像、音声さえあれば、どんな人間の複製物も作れてしまうものを放っておいてもいいのでしょうか。ちゃんとした法整備をお願い致します。
生成 AI イラストの規制と法整備をお願いします。また AI で作られたモノは AI で作ったと明示されるようにしてください。先日<censored>が自殺しました。その漫画をドラマ化にあたり改変しないことが条件だったそうです。しかし無許可で毎話改変されてしまったそうです。イラスト生成 AI は無許可で無断で勝手に他者のイラスト作品を利用しています。無断でイラストを利用されたあるイラストレーターさんは、無断でイラストを AI 学習させていた AI 利用者から、DMCA 著作権法違反として X(旧ツイッター)で訴えられていました。模倣者が元祖を訴えたのです。あまりにもひどいです。簡単に AI で人の絵を無断で学習させて、生み出す苦労もなくできてしまったものだからできたものに矜持もなく悪用してしかも他者を苦しめています。これは一例ではありません。この模倣者に群がって元祖を叩いてる AI 利用者がたくさんいます。<censored>さんでも世の中で大成している漫画家さんでもはじめは小さな芽です。駆け出しです。今のその駆け出しの方々を目先の欲で潰さないでください。無断の AI 利用を規制してください。お願いします。
AI 生成ツールに関しては、１  ラーニングの為に使われた画像データの元データを確認できること２  ツールを用いて画像を出力した人間がどこの誰であるかを同定できること３  AI で出力された画像であると第三者から証明できること以上の３点を法整備によって開発の際かならず把握できるように義務付け、それができないときはその AI を作成していることがそもそも違法となるような法体制を作るべきであると考えます。１点目、ラーニングの為に使われた画像データの元データを確認できること。これは読み込んだ画像を元に AI が解釈して画像を生成したり、全体的な補正を行う画像生成ツールに対して、自身の著作物が改変されたかどうかを確認できるようにするために必(cid:2596)であると考えます。それを確認するすべがない場合、もし自身の著作物が改変されていたとして裁判を起こしたとしても AI の出力元が自分であることを証明できずに不利益を被ることなどが考えられます。２点目、ツールを用いて画像を出力した人間がどこの誰であるかを同定できること。先だっても岸田総理大臣の画像を元にした生成 AI の事件があったり、トランプ大統領が逮捕されるような画像を生成した一件があったりと、そもそも生成 AI を用いて人権侵害や猥褻物陳列、場合によっては AI を用いた児童ポルノなどの生成も可能であるというのが AI の危険な一面です。ただしそれは包丁を用いて人を殺したからと言って包丁が悪いわけではなくそれを用いて殺人を行ったものが悪いように、AI そのものとそれを使用した犯罪は分けて考えるべきであると思料します。AI の場合はそれを生成するためには人間が指示を出す必要がありますので、指示をして生成した人間が特定できるようになっていれば、人権侵害が拡大する前に犯人の確保につなげることができるのではないかと考えます。また、そうした法整備が進むことによって AI を用いて犯罪を行うことへの抑止力にもなると思料します。３点目、AI で出力された画像であると第三者から証明できること。生成 AI は成長スピードが速く、それが AI であるかどうかの同定が日ごとに難解になっているのが現状です。人間の目では判別がつかずそれを判定する AI が登場し、その AI の弱点を見つけ出し対策をして、と鼬ごっこがおきているのは確実性に欠けますし、そのコストを全て被害者が払うことを考えると泣き寝入りが起きやすくなると思料します。そのため、その画像がどこの生成 AIで生成されたものかが判別できたり、生成 AI 画像には必ず特定のマークを入れなければならないなど AI であることが判別可能なシステムを義務付ける必要があると考えます。AI は夢の技術であると同時にどうしても犯罪の温床にもなりうる新技術です。AI を安心して使うためにも、AI にもし権利侵害をされた際に被害者が泣き寝入りしなくて済むためにも、生成 AI 周りの迅速な法整備を期待しています。
4.生成 AI の悪用によって、有名人のポルノ画像や政治家のデマ映像などが生成できてしまうことは問題になりましたが、一般人を元にしたポルノやデマに関して規制されていないように思います。悪質なものを生成することや、されたものを所持すること自体を厳罰化すべきです。イラストレーターの作品を過学習させた生成 AI を利用して SNS 等でなりすましをしたり、反社会的な活動をしたりと、特定のクリエイターを狙って匿名で容易に嫌がらせをすることができてしまっています。嫌がらせにより活動を続けられなくなった作家が複数います。著作者人格権の強化により、嫌がらせで失職する作家がいなくなることを願います。
現日本での画像生成 AI の使用は、画像生成 AI 台頭当時の使用者層とは一変しており、その殆ど（この場合の殆どは SNS などの広い範囲の人物に画像・映像を共有できる場所で活動する画像生成 AI 出力の画像を投稿している人物達を指す）が「画像生成 AI の学習に使用されたイラストを制作したイラストレーター」に対する意識、敬意が欠如した人物達です。SNS 上で声明を出しているイラストレーターの大半は自身のイラストが画像生成 AI の学習元に使用されることを拒み、現在でも多数のアマチュア、プロ問わずのイラストレーターがプロフィール欄などに「掲載イラストの無断転載、AI 学習禁止」を明記しています。にも関わらず、一般向けに公開されている画像生成 AI の学習データに彼らイラストレーターのイラストを使用し、場合によってはイラストレーター本人を騙りイラスト販売を行なっている人物もいるのが現状です。AI に限らず、他者が出している声明を無視し自身の利益の為にグレーな商売を行える人物が推進している生成 AI に対し、個人的に強い不信感と嫌悪を抱きます。素晴らしい技術でも使用者に、学習元への悪意や敵意、加害心理がある現状での生成 AI 推進は、とてもじゃないですが日本のみならず各国のクリエイターと呼ばれる人物達の活動を阻むことになり、ひいては失速、減退に繋がります。先日も SNS 上で画像生成 AI の使用者にしつこくネット上で付き纏われ、仕事用のメールアドレスへ大量の殺害予告を受け活動を休止したイラストレーターがいます。イラストレーターのイラストを無断で生成 AI の学習に使用し、その生成 AI を「イラストレーター本人への嫌がらせ」で公開していた人物もいます。このような事例、事件が相次ぐ中での生成 AI 推進は同じような事件を多発させるきっかけになるでしょうし、プロアマ問わず多数のクリエイターは SNS 上での活動を断念せざるを得なくなります。そうなれば、「クールジャパン」と言われポップカルチャーの先頭に立っていた日本としてあるまじき姿になることは明白です。現行クリエイターの命、作品を守る為にも、生成 AI の使用方法、著作権に関する考え方を、今一度再考していただきたく思います。
他人のイラストを利用して商売している人が出ていることが一番許せません。そういう悪意を持った人が利用するせいで今までイラストを描いてきた人達、これからイラストを勉強、練習していこうとしている人達が筆を折ってしまってもおかしくない状況になっています。AI イラスト制作ツールの使用を禁止するか、学習に使ったイラストの明記を義務付け、制作されたイラストには必ず AI イラストだということがわかる表記を付けるべきだと思う。
・性的虐待や犯罪行為のデータを用いた生成データが販売されている可能性があるため、性的虐待や犯罪行為のデータを用いた生成を禁止する条文が必要になる。・熊本地震が発生した際に動物園からライオンが脱走したとされるデマが発生したが、生成AI を用いた画像と文章の投稿によって事件発生・災害時に真偽不明な情報が拡散される可能性がある。よって、生成 AI の規制を強く希望します。