Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
●生成 AI の私的現状認識現在の生成 AI を取り巻く現状は、無法地帯であり、著作権者が悪意ある生成 AI 使用者に対して全くの無力である現状があります。速やかな規制とクリエイターを保護する法整備を求めます。日本のアニメやゲームは、国産ソフトパワーの核の一つとなっています。それを支える漫画、小説、イラストを作り出すクリエイターが、海外製の生成 AI によって、今後の職の安定に脅威を感じています。現在、最も影響を受けているのが「イラストレイター」です。イラストレイターは自身が創作した作品を SNS や投稿サイトに作品を掲載しなければ、自分の仕事の幅を広げられません。しかし、そこに投稿した作品を著作権者に断りなく AIの機械学習に使われ、同じ絵柄の模造品を大量に作られるという悪循環が出来上がってきています。これは著作権の侵害や著作者が有する同一性保持権の侵害に当たるのではないでしょうか。●生成物の著作物性についての考え方「AI 生成物に加筆修正したら、著作物性が認められる」とは本末転倒な考えだと感じます。もともとの AI 生成物が著作権者の権利を侵害しているのだから、そこを見逃したら何でもありになってしまいます。著作者の著作権等を侵害して生み出された AI 生成物は、一律に規制されるべきであると考えます。●法第３０条の４に対する見解「画風」AI 生成物の作風や画風が類似するだけでは著作権者の権利侵害にならないという見解は、イラストレイターの存在意義を全面的に否定するような見解であり、まったく受け入れられません。イラストレイターは、その制作方法や描き方の手順でもって社会的に評価を受けているものではなく、その人の持つ個性である「画風」でもって評価されているのです。イラストレイターの唯一の商売物であり、命である「個性のある画風をもったイラスト」を著作権者に断りなく機械学習させ、全く同じ「画風」を生成できる AI 生成物は、著作権者の権利を十分に侵害しているものと考えます。現に SNS 上で生成 AI 使用者が著作者を誹謗中傷し、画風を模した AI イラストを使って著作者を精神的に追い込み、活動を休止させ、生成 AI 使用者が著作者を名乗るという乗っ取りにも似たやりたい放題が見過ごされています（「<censored>」という著作権者のイラストレイターと AI 使用者の対立）。このような現状を容認するなら、日本のクリエイターは常に自身の影というべき AI 生成物に利益を吸い取られ続け、悪意に晒され、とても食べていけなくなります。このような日本のソフトパワーという国力を削がれる可能性のある解釈は改めるべきだと考えます。●法第３０条の４に対する見解「機械学習の拒否」著作権者による機械学習の拒絶は、その意思を示しても拒否の権利は認められないとの見解ですが、なぜ認められないのか理解ができません。著作権者が自身の画風の AI 生成を抑止できる最後の意思表示の場すら権利によって保護されないのでれば、AI 生成物を野放しにするのと同じ状況に落とされます。だれも著作権者の意思など気にせず、利益になる AI生成を止めないでしょう。ソフトパワーの源であるクリエイターを保護するために、クリエイターの意思はしっかりと権利として守られると解釈を改めていただきたいと考えます。●著作権者への対価の還元著作権者に知らされず AI 機械学習に使用されている現状は、著作権者であっても気づかないもしくは、機械学習に利用されている決定的な証拠を掴めずに権利を侵害されていると告発しにくい現状があります。AI 開発者に対して、学習ソースの開示を義務づける必要があると考えます。著作権者に知らされることなく AI 出力されたイラストが、画像販売サイト等で売買されたり、ゲームに使用されたりしています。実例として、一般社団法人群馬県指定自動車教習所協会が AI イラストと明示されている画像を画像販売サイト（pixta.jp）で購入し、ポスターに使用していること推察できる事例があります。これは、AI 学習に用いられた著作権者の利益を AI 生成物の製作者が、不当に掠めとったとも考えられます。AI 学習で用いられた著作権者名の記載はなく、著作権者に対する対価の還元は全く考慮に入れられていません。このような市場に AI 生成物が氾濫する現状は、何十年と長い目で見れば日本のクリエイターのパイを自然と萎ませると考えます。できうる対策がございましたら、対応して頂きたく存じます。●終わりに著作権を無視した生成 AI の使用を完全に規制できないのであれば、AI 生成物を使用・販売する場合は、それが AI 生成物である旨の記載の義務、機械学習先の著作権者の氏名掲載の義務など、クリエイターの権利と創作物の保護と健全な AI 利用の枠組みを作って頂きたく存じます。
著作者の作品を無断で学習させた生成 AI を使い、贋作を世に出すこと自体が倫理的におかしいと思います。今では特定のイラストレーターの絵柄を重点的に学習させたものまで出てきています。被害に遭ってるの方はとても多く、対応の仕様が無いので泣き寝入りするしかないと言う状態です。このままでは日本の芸術の文化は衰退すると思います。具体的な案は、無断で作品を学習させている生成 AI のサイトに規制を入れて欲しいです。
4.関係者からの様々な懸念の声について広告制作会社に勤めております。近年生成 AI によるデータに触れる機会が増えていますが、様々なニュースで目にする通り著作権や人権などを侵したデータが学習に使われていると聞き、自身の作成した広告にも使われてしまったのではないかと不安になっています。また、こういった生成物が溢れることにより自分の業界やそれ以外の表現物でも、長年努力して培ってきたクリエイターとしての技術が軽んじられ、次第にモチベーションが低下してしまい、世界の表現物そのものの質も低下するのではないかという点にも懸念を感じます。生成 AI を用いるのであれば、法令を遵守したフローによる生成物と証明できるもののみを支持します。
この度はご意見を募って下さり誠にありがとうございます。AI 生成に関する技術は全面的に規制すべきです。理由は「日本の文化を支える多方面のクリエイターに金銭的・社会的な実害をもたらしている」「AI は既に犯罪に利用されていて悪影響を及ぼしている」「利用者のモラルが総じて低い」の三つです。日本の強みは数多くのクリエイター達の精力的な創作による多方面に優れた文化です。生成 AI は日本の強みを破壊し利権の独占に利用される未来しかありません。そして数々のイラストレーターの絵が AI による盗作の被害が散見されています。どんなに AI 生成技術が素晴らしくても、それを作る人間が優れていても、AI を利用する人間の大半が考えの足りない人間か犯罪者であり、優れた人間が利用するとは限りません。AI 生成技術は犯罪の温床であり日本の実害に結びついているので速やかな規制を何卒よろしくお願いいたします。
一創作者として、今の案はまだ考えが欠けていると思います。もう少し考え直してください。
現状著作者への許可なく著作物を画像生成 AI に学習物として取り込まれる行為が SNS で横行し作品をネット上に載せる事を控える・活動自体を休止に追い込まれる等、作者の創作活動の幅が狭められていると感じる。早急な規制が必要だと思う。
AI 生 成 を 使 っ た 嫌 が ら せ に よ り 、 好 き な イ ラ ス ト レ ー タ ー （<censored>さ ん<censored>）が筆を折るという事態がありました。このイラストレーターさんは絵柄を無断で大量に AI 学習され、果てにはその絵柄で自殺を教唆する悪質なイラストを AI 生成・投稿させられていたことも筆を折るに至った原因の一つです。現在このような AI 生成を利用した悪質な嫌がらせが後を絶ちません。もちろん使う側に責任がありますが、現状では何の罰則もありません。イラストレーターやイラストを守るためにも AI 生成の規制は必要だと考えます。
特定の個人を攻撃するために特定の個人のイラストを学習させた AI パターンを作成し、なりすまし行為(個人を攻撃する目的や金銭を得るため、活動をやめさせ自らがその人物であると名乗るため)や二次創作ガイドラインに違反したイラストを生成し、あたかもその特定の個人が描いたものとして通報や炎上させる目的で利用されることが目立つようになってきている。このような行為は著作権の私的使用での複製の範囲を逸脱しているように思えるし、著作者人格権も侵害しているのではないか。現在の日本では画像生成 AI に対して著作者がイラストを AI 学習に利用しないように求めていてもその声を無視して利用されているのが現状である。
絵描きです。疑問について。・AI コンテンツの「誰がどのように生成したのか」の著作権の根拠をプロンプト（命令）に置いていますが、AI に同じ命令を入れても同じものが出来る訳じゃないので、著作権の根拠になる、と言いますが「ほんとにこのプロンプトでできたの？」をどうやって証明するんでしょうか。…人間の場合は同じものを作ることができますが、他人の著作を利用して「なんかできちゃった」を使ってお金を稼いでいる人たちが野放しになっている状況をこの感覚だと「取り締まる気がない」と感じて不安になりました。・「ルールがないから」と平気で特定の作家の絵を模倣させた学習をし、似たような名前でネットに投稿して作家を殺しにかかる人が現にいます。なりすましに近いですが、邪魔をしているわけではないので取り締まれません。<censored>さんという方の周囲で起きている状況を理解して欲しいし、有識者として実際被害に遭われているクリエイターの意見を聞いて欲しいです。表現ではなく嫌がらせのために AI を使用している人もいます。・自分が望むのは、公開しなくてもよいので「その作品の由来を開示することができる、特定の作家の作品を学習させていないことを証明する必要がある」という風にして欲しいということです。人間の場合、価値ある創作物はその製作者ならば再現することができますが、AI 作者は「こういう命令でできたのでそれ以上わかりません」で権利を持つのはちょっとナメてるように感じます。また、係争が起こすのにも、現状のバカみたいに手間や金がかかる裁判所ではなく、新たにAI コンテンツの調査をできるシステムを作って欲しいです。AI の生産スピードは異常で、人間が一つ一つ調査したのではキリがないと思うので、そういった審査に特化した AI を開発している企業に委託をお願いしたいです。全体的に、悪意ある者を含む AI 生成者を委縮させるより、人間のクリエイターには死んでもらおうと言ってるように感じます。
私は現在、漫画家・イラストレーターを目指している身であるため、同業者系への安全にバイアスがかかった内容になります。「１．はじめに」この項目の後半にも記述されていたように、生成 AI 関連での法令が乏しいのは事実であるため、私は生成 AI に関しての法案はかなり厳しめに設定しても良いと考えます。理由は二つあり、一つ目は目立つタイプの生成 AI 利用者による利用停止が不可能であること。二つ目が判例を作る裁判所が著作物に関して無関心であった場合、クリエイター側が成すすべ無く終わってしまうためである。一つ目の理由についてだが、最近の生成 AI(イラストを投稿しているのでイラストの生成 AIに限定します)利用者がオリジナルのイラストをアップロードしているイラストレーターに心無い言動や行動をしている疑いがあると X(旧：Twitter)上のトレンドに浮上する、または二次創作で成人向けのコンテンツを出してはいけないと公式がガイドラインを発表している中、生成 AI で成人向けの二次創作をアップロードしているなど、卑劣極まりないトラブルが発生している。この様なルール違反が目立つ中、仮に生成 AI に対して優しめな法令になってしまうと、トラブルが発生し裁判になっても判決・判例が出るまでの間は確実に生成 AI 利用者は止めることなく、AI を利用し続けるだろう。ルール違反を平然と行うような人は関係ないと思うであろうと考えるためである。そうすると、裁判中であるにも関わらず第二第三のトラブルが発生してしまう可能性が高まる。二つ目の理由だが、裁判官がクリエイター側の事情に疎い場合、クリエイター側にとってとんでもなく不利な判例が出来上がってしまう可能性がある。もちろん、弁護士や検察など考える材料を与えてくれる存在がいるはずだが、可能性はゼロではない。クリエイター側が泣寝入りする可能性を未然に防ぐためにも、法令作成の段階で厳しめに設定しておくのは当然であると考える。「４．関係者からの様々な懸念の声について」クリエイターや実演家等の権利者の懸念の 3 の「クリエイター等の仕事が生成  AI  に奪われること」について私は大いに同意する所である。理由としてはイラスト方面以外には実情を知らないためイラストに限定させて頂くが、現在イラストレーターは売れるようになるためには「ブランド」が必(cid:2596)であると考えるためである。ブランドとはその人またはその人が生み出した作品に対する信頼や価値などであると定義する。このブランドは一朝一夕では身につかない非常に長いスパンを経て得られるかもしれない不確実で貴重な存在である。そしてブランドは人気の獲得だけでなくトラブルへの自衛・未然への対策にもつながる。例を挙げると、大人気イラストレーターが新作のイラストを描いている画面を配信していると、生成 AI 利用者がその配信画面をキャプチャし AI へ投入、生成 AI 利用者がイラストレーターよりも先にアップロードして「この配信者は私の絵をパクっている！」と言われてしまう可能性がある。しかし、仮にこのイラストレーターが人気であり、ブランドを持っていた場合にはファンの方が味方に付いてもらい、この惨劇を SNS 上に拡散してもらいトラブルのダメージを軽減することが可能であろう。だが、仮にまだ無名のイラストレーターが同じ状況になってしまった場合はどうなるであろう。味方がいない状態で不正を働いている AI 利用者と闘わなければならないので、イラストの練習に時間も割けず効率も落ち、場合によっては AI 利用者のほうが味方が多いという可能性もある。この様に生成 AI トラブルから未然に防ぐ・軽減するには「ブランド」が必(cid:2596)級であり、この存在はすぐには身につかないこと・生成 AI が台頭してきた場合はブランドを獲得するまでの間にイラストの練習以外で多くの労力が発生してしまう可能性がある事を踏まえても、生成 AI を厳しく制限し、イラストレーターを守り、食いぶちを守る事が必要であると考える。
現行の生成 AI は規制すべきものである。著作権上の問い正すべき問題に向き合うための法、規則が設けられていない中で「誰でも使用できるツール」になっていることがそもそもの問題点であって、使用するならライセンス制度を設けたり、「この人間は生成 AI を利用させても問題ない人物である」という承認を受けた人間にしか利用できないツールにする等、制度を設けるべきである。
他者が制作したイラストを利用し生成された AI 画像・AI 作品について、著作権付与することを反対します。５．各論点について（３）生成物の著作物性についてAI 作品というものは、学習させるための『元データ』が必要である。学習させ、何らかの形で出力した時点で『オリジナル』では無いと考える。オリジナルを名乗りたいのならば、『ＡＩを利用する』などと考えず、一から自らの手で作品を作るべきだ。『元データ』を生成した人間は使用許可を出していないのに、AI 画像生成ソフトに読み込むこと自体が問題である。それこそ著作権侵害だろう。他者の制作物を読み込んだものに著作権を付与する、という思考はあってはならない。これは身近にある制作物(画像出力等)の話だけではない。大小関わらず、この世界すべての制作物に関わってくるだろう。これを許可してしまうと、世の中全ての作品・クリエイターを守るための『著作権』の存在意義が問われる。制作者泣き寝入りの、『なんでもあり』な世界になってしまう。何のために AI 学習・生成機能が作られたのか、使われるべきなのか、を考えなくてはならない。現時点、様々な『自称 AI クリエイター・AI 絵師』を見てきたが、承認欲求を満たすためにAI 生成を利用している人間しか見たことが無い。・様々な元データを読み込んでいるから、著作権侵害ではない・その為、元データを作成したクリエイターにも関係がない・自分は関係ない、悪いことはしていないという意見。オリジナル作品を制作したクリエイターを尊敬しているならば、AI 生成で利用するなんて微塵も考えるはずは無い。自分がどう『他人の作品を利用して』『楽に』成り上がるか、しか考えていない。勝手に自分の作品を読み込まれ、利用されているクリエイターは現時点で沢山いる。クリエイターは今までの知識を全て詰め込み、自らの手で一からオリジナル作品を作り上げているのに、なぜ AI 生成者に追い詰められ、『二度と作品を作らない』という思いをしなくてはならないのか、全く理解できない。この現状に危機感を抱かないクリエイターはいないだろう。クリエイターでなくとも、様々な方面から自分の生活にも関わってくることが想像できるはず。嫌でもこの問題に向き合い、考えるべきだ。（４）その他の論点について１，制作者の許可がないまま『オリジナルデータ』をＡＩソフトに読み込んではならない。２，オリジナルデータの制作者が不明瞭なものを、ＡＩソフトの読み込みに使用してはならない。３，ＡＩ生成で作り出された作品に著作権は認められない。上記の条件は、この世のクリエイターを守るために必(cid:2596)である。ＡＩ生成された作品に著作権が付与された時点で、自ら命を絶つクリエイターが増えることは容易に理解できる。
イラストレーターの さん（以下<censored><censored>さん）がＡＩモデルを無断で作成され、甚大な嫌がらせを受けております。（ア）自身のイラスト、絵柄で無断に生成されたＡＩモデルを使用され、アカウントの乗っ取り、なりすまし、殺害予告などの被害に遭われております。アイコン、ヘッダーでさえもＡＩで上書きされたものであり、名前も被害者と同じものにされております。パッと見では違いがわかりません。（イ）<censored>さんのツイートより、加害者は海外の実在する住所からＤＭＣＡを受けたことを話しております。ＡＩ画像に著作権がないものの、注意喚起として投稿された<censored>さんのツイートに「自作のイラスト」として申請しています。（ウ）<censored>さんは児童書の挿絵の仕事をされていたことがありましたが、ＡＩモデルが作られてから肌色の多いイラストや成人向けイラストも無断で生成、投稿されていました。子どもが見る児童書の絵柄で成人向けイラストを生成することは業務妨害になり得ると感じます。「絵柄」とはイラストレーターにとって商売道具です。それらを簡単に模倣し、盗作出来てしまうＡＩは、乗っ取りなどの被害を産み、業務妨害にもなり得ます。ＡＩに関しましての法的整備、規制をしていただきたく思います。
2.（1）従来の著作権法の考え方との整合性について。文化の発展に寄与している、とされるが、生成 AI が産業革命時代の工業化や省力化と異なるのは、手間の省略ではなく陳腐化を重点的に引き起こしている点である。現状の生成 AI、特に音声や画像の生成 AI は被写体やクリエイターの容姿、絵柄に依存しているものであり、大半は無許可で利用されているものである。特に画像、イラストについては、大手生成 AI たる stable diffusion の学習元に利用されている大規模データセットであるLAION-5B には、無断転載サイト（有料コンテンツを含む）由来の物が多数含まれているとされる。この時点で著作権侵害を助長するものであると考える。その上で、特定のクリエイターの音声や絵柄を再現する集中学習モデルは、規制無く存在しているだけで、現状の、そして将来現れるであろうクリエイター独自の生成物の陳腐化と表現の抑制を促進させる。それは文化の発展とは真逆の消耗志向である。4.  関係者からの様々な懸念の声について特に権利者の懸念 2 について、現状、絵柄に著作権が認められた例が無く、類似性の客観的立証が個人では困難であるために、法的には野放しになっている。そのため、被害の訴えや、または悪質な利用者による誤認を意図的に誘発する実害が発生している。また、こうした誤認を引き起こされ、印象を害され風評被害が発生したクリエイターの作品には、生成 AI による著作者人格権の侵害が発生しているのではないか。更に、生成 AI による学習を恐れて、著作者がコンテンツの発表を萎縮する、という状態は、素案 2.（2）イの法第  30  条の４における、「表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なう」という事例に当に該当するのではないか。・5（1）学習・開発段階  について。そもそも、AI 開発にあたり、対象となる各種業務データなどはデータ収集元からの同意や承認があって当然である。実際に水産分野ではこうしたトラブルを回避するためのガイドラインが制定されている。https://www.jfa.maff.go.jp/j/kenkyu/smart/  生成 AI にこうしたガイドラインが存在せず、先に製品が登場してしまったため、被害者が守られずにいるのが現状である。また、法第  30  条の４の 3 にて、「著作物の表現についての人の知覚による認識を伴うことなく当該著作物を電子計算機による情報処理の過程における利用その他の利用」については権利制限規定が成されている。しかし、個々人の著作物を元にコンテンツを生成して人の知覚による認識を伴った時点で、上記の制限規定には当てはまらないのではないだろうか。生成 AI とした地点で、正当な対価を学習元に支払うべきと考える。正直者が馬鹿を見る場合、そこに健全な競争は存在しなくなり、一方的な搾取関係が生まれかねないと考える。・5.エ（ア）について。電子計算機による情報処理及びその結果の提供に付随する軽微利用等、私的使用のための複製などが著作権権利制限規定にある。しかし、生成 AI の学習には、集中学習に数十枚、モデル作成に数百～千枚単位の利用が必要であることは様々な媒体で記載されており、当初想定された軽微利用の域を越えているのではないか。また、特定のクリエイターに対し、公の場で、名指しで模倣された場合、明確な侵害の意図があると考えるのが当然である。また、コンテンツが生成されずとも、その結果をもたらす集中学習モデルが広く公開された場合も同様である。【「非享受目的」に該当する場合について】の項目にあるような享受を目的としなくとも、侵害を目的とした生成 AI の悪用は想定されるべきである。生成 AI の性質上、そして絵柄に著作権が認められていない現状、明確な侵害意図を証明するには集中学習に必要な画像や紐づける単語などが必要で、これらを強制的に開示させられる必要があり、非公開にした場合の罰則が必要と考える。4 の懸念の項目にも記載したが、悪質な利用者による誤認を意図的に誘発する実害が発生している他、絵柄を生成 AI に多用された結果、AI による作画であると誤認された例も存在する。こうした誤認を引き起こされ、印象を害されたクリエイターや、その作品には、生成 AIによる風評被害と対価回収の機会の損失が発生していると考える。電子データは一度頒布されてしまった場合、取り消すのが非常に困難である。一度でも模倣されたモデルが公開された場合、当人が受ける被害の算定は将来に渡って続く物であると考えられるべきである。これに対し、明確な凡例、罰則が存在しないのが最も問題である。
生成 AI を用いて、特定の絵柄を模倣した作品を生成し、クリエイターを冒涜するような行為をする方がいます。冒涜的な行為は以下の通りです。・素になったクリエイターが本来作成しないであろうキャラクターが暴力表現（自殺・流血の表現）をしている絵・クリエイターのなりすましこの件は現状を放置すれば、同様のいやがらせ行為を行うものが増え、ものを作ることを続けることができなくなるクリエイターが増えることが予想されます。また、どれだけ AI が作品を生み出しても、AI へ作品を（許可なく）提供する（されている）クリエイターへ何もリターンが無い現状の構造に対して甚だしく憤りを感じています。無断転載による生成 AI への資料提供行為に対する規制強化を行っていただきたいです。
まず AI による生成を行うための学習先が無法地帯になっていることが問題だと思っております。現在、AI 学習素材として提供していない、学習素材としての提供を拒否しているにもか変わらず、特定個人の絵柄を学習させ、模倣し、なりすます事態が発生しております。その絵柄を確立した方は精神的に追い詰められ筆を折ろうとしています。現行の法整備が全くと言っていい程なされていない現状では、誰も安心して創作できません。一人筆を折れば、それは止めなければ何千何万と増えていくでしょう。そうして誰も描かなくなった時に学習先は無くなります。極論ですが。また、個人や企業が時間をかけて作り上げた物を AI でかすめ取るような事が横行すれば、「この作品は本当に順当な手段で作成されたものなのか？」「認可されていない学習元から認可されていない生成 AI で作成されたものではないのか？」そんな疑心暗鬼が始まり、調査に莫大な本来不要なコストをかけたり、知らず AI 生成物を使用しあまりにも既存の作品と似通っていて損害賠償などと言う自体も起こりうるかもしれません。読みて側も、ちゃんと描いているのか、書いているのか？知らず不正な物を享受させられていないかと不安になります。そもそも、学習させて生成したからと言って、AI 生成物の作品は出力した人の著作物ではないと考えます。AI で学習させた、出力した人ではなく、学習元の作品を作成した方に著作権があって然るべきだと考えます。では、複数学習させて合成した際の著作権は？となりますが、その前提がおかしいと考えます。学習元の作品を混ぜないべきなのです。あるいは、混ぜる場合、学習元の作品の出典・著者・学習に同意しているかなどキチンと許諾が取れているかを法整備する必要があると考えます。フィルター機能のような AI によるエフェクトの追加機能のようなものに関しては、こちらもやはり自由に、ではなく審査機関を設けるなどの整備が必要であると考えます。例になるかわかりませんが、キャラクターコンクールで一切審査せず優勝を決める事はないでしょう。賞金などが絡むなら尚の事だと思います。そんなコンクールに他のコンクールの優勝作品を模倣（パクリと言っても良いでしょう）したものが一位に選ばれていたらどうでしょう？ずるいと思いませんか？自分のアイデアではなく、ましては下手したら自分で作成したり描いたりもしていない。それでも他の作品とと同じように選ばれる。コンクールが機能していない状態と思います。現状の生成 AI 周りはこの状態です。誰も止める人がいません。法整備も殆どできていないため、やりたい放題です。これでは創作界隈は衰退の一途だと思います。AI 技術の悪用を極力できない法整備、心血注いで作品を作り上げるクリエイターの方々が安心して創作に望める、筆を折ろうとしなくて良い世界を望みます。
イラストを描く仕事をおこなっています。基本的に AI が創造した著作物には、著作元が存在します。そのうえで、学習を行いプロンプトに合わせて最適化して出力して作品を生み出し学習元作品との同一性は見いだせないから AI 作品の多くは別物である。という回答をよく見ます。ならば学習元が存在しない状態では何も生み出せないのであれば『創作』とは言えず他者の多くの著作物を保護するためにも、AI 作品の学習元も明示開示はすべて行うべきだと考えます。幸いな事に学習を行ってもよいと言っている絵師さんや、技術者などは今の所居ます速やかに AI 技術と創作活動の法的な保護をお願いしたいです。AI 技術は学習元の明示を技術や絵柄などは過去からみるに模倣されるものですが、現行ではいわゆる学習元への保護が行われていません
生成 AI の使用に反対です。既存のクリエイターの権利が充分に守られない状態では、AI の利用によって得られる利益よりも、損失が上回るのではないでしょうか。長期的に見ても、創作文化の多様性は失われ、市場の縮小に繋がるのではないかと考えます。既存のクリエイターの権利が強固に守られ、生成 AI の悪用がされないよう、厳しく規制すべきだと考えます。
現時点で生成 AI は他人の生成物を許可なく学習させ、それで出力したものをあたかも自身が創作したかのように公表する人が多く、多くのクリエイターが頭を悩ませているのが現状です。この行為は盗作とほぼ変わらないのでしょうか。学習された画像の中には児童の性的画像が含まれていることが判明したこともあり、世界的に生成 AI を規制する法律が定められている中、日本だけ遅れをとっているのではないでしょうか。イラストレーションなどの文化は日本が世界に誇れる文化だと思っているのでこういった問題に対し規制が設けられてないのは非常に残念だと思っています。早めの対処をお願いします。
・5(1)に関して、現在流通している生成 AI は、基本的に学習段階において著作者の許可なくデータが収集されている。また 5(2)に関して、生成 AI はその仕組み上学習元データの切り貼り以上のことは不可能であり、所謂海賊版と同等である。そのため、5(3)に関して、著作物の無断利用という点に関して、学習・生成段階共に著作権侵害に該当する行為であると思われる。生成 AI を開発・使用する場合は、著作者との間に使用料等の契約を結び、生成されたイラストに生成 AI を使用したことがわかるようなマークを添付することを義務付けるなど、イラストレーターの権利を不当に害することがない仕組みを作るべきである。・5(1)に関して、生成 AI の学習段階は著作物に表現されたアイデアや絵柄、作風などを模倣・生成するために用いられており、著作権の享受目的に該当すると考えられる。実際、検証により既存キャラクターやフォントがそのまま生成されることが確認されている。・5(3)に関して、昨今は生成 AI ユーザーから学習元とされたイラストの著作者に対し、誹謗中傷や殺害予告、なりすましなどの書き込みが散見される。これは著作者人格権の侵害であり、生成 AI の著作権問題と同列に取り扱うべきであると考える。・5(3)に関して、先日ヨーロッパ圏において AIAct が全面的に可決されたため、ヨーロッパ圏において生成 AI の利用が規制されることが予測される。しかし、このまま日本国内で生成 AI の使用を無制限に許可した場合、生成 AI 利用と著作権に関してヨーロッパ圏との間にすれ違いが生じることとなる。イラスト及びアニメーションは海外に誇るべき日本の文化・産業であるが、国際社会においてその信頼が薄れると考えられる。・これは私の持論だが、生成 AI の無秩序な普及によりイラストレーターの市場が圧迫された場合、後発のイラストレーターが需要を獲得することは難しくなる。その場合、イラストレーター市場は完全に崩壊し、学習元となるデータが枯渇するため、生成データ同士の共食いにより学習データが急速に汚染されることが予測される。生成 AI の無秩序な普及は、イラスト市場を破壊するだけではなく、生成 AI 技術自体の将来性を潰すことに他ならないと考えている。
私の作品を ai 学習され、なりすましや自作発言をされ困っている。著作権をふみじるような行為をされ腸が煮えくりかえっているので、早く規制して欲しい。
私はイラストを学び始めたばかりの者です。イラストの作成方法は知名度等と相互関係にあると思いますが、現在の SNS は、誰かの絵を盗んで生成した AI イラストが席巻し、パっと見で綺麗と感じる程度の絵であれば、素人目にはどうでもよいことでたくさんの注目を集めています。そして、その生成 AI の使用者が幅を利かせていばっています。人力で時間をかけて描いた絵よりもよほど出来がいいのですが、使い手はセッティングだけを行い、誰かの絵を模倣した絵を濫造して、本物のイラストレーターが苦言を呈すれば、それを歪んだ人間性で誹謗中傷し、自分達が真の合理主義者だと叫んでいるのです。なんの苦労もせずに実力以上の AI 絵を濫造できる今の状況は、粗暴で虚栄心に満ちた人達と相性が良いようで、目に余る事態になっているのは文化庁の方々、専門家の方々もご存知かと思います。前置きが長くなりましたし私は専門家でもないので定義付けの細部までは見ませんが、これを防がなければ、絵を描いてオリジナリティを生み出す人を守らなければ、イラストの世界は滅びると分かるものと思いますので、利益を得なければいいとか、そういう話ではないということをお伝えします。人間の芽を摘む行為が行われています。人の文化の豊かさは、誰かの努力を踏み台にする段階に移ったというのでしょうか。
生成 AI を流通、および誰でも気軽に利用することに断固「反対」です。まず、AI そのものは否定しません。しかし、現在出回っている生成 AI は、インターネットに掲載されている個人の作品を「無断」で「学習」しているものです。なかには、作品の著作権を有する者の「成りすまし」また「被害者を装う」時間も起こっています。著作権を有するものを守る法律、および生成 AI 使用厳罰化の法律を求めます。
私は以下の項目について提案します。１．AI 技術は、特定の研究開発者のみの手によって、金銭的利益ではなく技術発展のために利用されるべきである。２．AI の学習に使用される画像、イラストレーション、文書、音声、動画などすべてのものは、そのものの著作権をもつ者・作成者からの許諾を得たうえで、学習元の権利を持つ者への利益がなければならない。１．の理由としては、現在 AI 推進派と呼ばれる人の中に悪意を持って AI を悪用している人がいるためです。その方々は、AI による画像生成によって金銭を獲得していますが、学習元のイラストレーターになりすましたり、「イラストを使ってやってるから感謝しろ」「早く首をつって死ね」など、誹謗中傷に留まらない悪意を持って使用しているのです。権利侵害にとどまらず、人命を軽視した人が使用することは、あってはならないことです。1 例として、最近被害に遭われた<censored>さんという方の X のつぶやきを参照させていただきます。<censored>２．の理由としては、学習元となる対象と、それを創作した人間の価値を守るためです。学習元の創作物は、一朝一夕で創られたものではなく、長い時間をかけて技術や知識の積み重ねをし、身に着け作り上げたものばかりです。そこには時間・金銭なども費やされています。故に、権利を守るだけではなく技術発展に貢献したとして、利益を得る必要があると考えます。医学の世界でも「献体」という制度がありますが、それも生前に医学の発展のために献体の意思を示した人のみを研究に使用できるというものです。死んだ方でさえ権利を守られているのですから、生きて、生産活動を行っている人の意思や権利がないがしろにされることがあってはなりません。ましてや、時間や金銭を費やした技術を無償で、理解もなしにとりあえずで使用していれば、本質が分からなくなりいつかその技術も失われてしまうと考えます。AI は、使う場面を間違えなければ非常に有用なものです。それを、技術の重みや技術の基盤となった人間をないがしろにする者たちに悪用させることは、AI の価値を落とす行為でしかありません。世界の諸外国に後れを取ることがないよう、正しい管理がされることを望みます。
５．各論点について（１）学習・開発段階エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて文化審議会著作権分科会報告書(平成 29 年 4 月)において、「翻訳サービス」については，著作物の本来的利用を伴う場合があることから，公共的政策の実現のため権利者の利益との調整が求められる行為類型（第３層）に当たる。"とされている。本来的利用の意味については、"著作物の本来的利用とは著作物の本来的市場と競合する利用行為を指し，著作物の本来的市場とは，著作物を（その本来的用途に沿って）作品として享受させることを目的として公衆に提供又は提示することに係る市場を言うものとする。このような市場を通じて権利者が得る利益は，著作権法が著作権の付与により保護しようとする中核的利益であると考えられる"と書かれている。「生成 AI サービス」も第３層に当たるものとするべきである。「生成 AI サービス」に著作物の本来的市場と競合する利用行為を伴う場合があることは"著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることにより、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じることは想定しうる"という文章から明らかである。アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることは、以下の理由から、著作者のインセンティブを阻害し尚且つ文化の発展を妨げると思われる。・学習対象が多いほどより巧妙な代替物が作成可能であり、著作物を多数公表することがデメリットになる・ごく少人数でも大量の代替物が作成可能であり、著作物を不特定多数に対して公表することがデメリットになる・AI 生成物は基本的に非著作物とされる新たな著作者人格権として、「代替可能性のある非著作物の作成ために著作物を利用されない権利」を創設するべき。これは文化的多様性に関する世界宣言第 8 条にも合致するため、自然権論としての性格も持つのではないか思われる。"
現在の段階では、クリエイターや原作の方を守る定義や仕組みが何もありません。AI は 0から 1 を生み出すものではなく、学習元となるものが必ずあるはずです。AI が悪なのではなく、現状 SNS で多く見られるように、クリエイターの方を軽視する AI 使用者や成りすまし、クリエイターの知名度を利用し収益を得ようとする AI 使用者がいます。クリエイターに収益を還元、もしくは使用されるされないをクリエイターが選択出来るような制度を整えなければ、日本の創作文化は衰退すると思います。特に、なりすましやクリエイターの絵柄・文体の盗作に近しい事象が起こっている現状、海外から見て日本はクリエイターが進出するに相応しい文化圏ではなくなると考えています。
AI イラストに著作権を与えることに反対します。理由は、結局 AI イラストを制作するのも人間で、原作者が「AI 学習に使わないで」と言っても、無断で利用して金儲けしたり、勝手に改変して自分があたかもイチから描きましたと嘘をつく人が多いからです。人の商売道具であるイラストを勝手に使って金儲けをしたとしても、AI イラストを使っている人は、口では「趣味の範囲で」「個人観賞用で」と言って言い逃れが出来てしまい、原作者の時間や心を破壊していきます。無断利用・無断転売は AI が誕生する前からイラストレーターや漫画家の心と時間を奪っていきました。それなのに、AI イラスト問題が出てきて、被害が増大しています。原作者は怒り心頭になるのは当たり前ですし、未だに原作者の心と時間とお金は奪われたままです。私が X でフォローしているイラストレーターさんは、自分の作品を無断で AI イラストに使用されたので注意をしにいったところ、すぐに謝罪は来たそうですが、AI イラストに使用した人は、コンテストに応募しようと計画していたことが分かったそうです。道具が悪いのではなく、使う人間に勿論非があるのは分かっています。しかし、要項を読むと「AI イラストにも、見る側に感動を与えられたら（享受出来たら）著作権がある」と記載されています。しかし、AI イラストに感動を与えられる力があるのは、それは当然だと思います（勿論感動を与えられないのもあります。人間がゼロから描いたイラストに感動を感じないものもあるのと同じで）。何故なら原作物がステキですから。パクっただけですから。ちょっと（無断で）改変しただけですから、ステキな部分は保たれたままですから。保たれたステキな部分があるからと、「AI イラストにも法律で守られる権利はある」としてしまうと、後ろ盾が出来たことで AI イラストで悪だくみをする人が気を大きくし、どんどんイラストの無断転売が広まると思います。原作者に売れたら売れた分だけ、正当な金額が振り込まれないのは、勤労意欲を失わせる大きな原因です。アーティストのライブチケットが高額転売されるのを問題提起し、転売ヤーが罪に問われるなら、イラストレーターが労力と時間とお金を描けて作った作品が、人の手であれ AI イラストに利用されたであれ、転売ヤーにはきちんと罰を与える、要項より厳しい法律が必要です。そして、転売ヤーが少しでも原作者界隈に近づかせないためにも、AI イラストに著作権や、その他法律の後ろ盾をつけるのは反対です。また、AI 画像生成技術があれば、自分の顔を出している老若男女問わず、アーティストや声優、コスプレイヤー、いたっては子ども役者までの裸をリアルに作ることも出来ます。そして「この人、服を脱ぐとこんな感じだね」とネットでばら撒かれます（実際被害を見ました）。性被害は勿論、名誉棄損です。きっと他にも罪状はつくのでは。「あの役者さん、裸写真をネットに流してたよ（ネットリテラシーないんだね、この時代に）」といった風評被害にもなるでしょう。推しの芸能人の裸を生成したら、誰にもオープンにせず、個人でひっそり楽しむ分にはいいかな、とは思います。しかし、流出させたりお金稼ぎで世に出したりした人への罰が甘いです。今の要綱は甘すぎます。
生成・利用段階の部分について他人が描いたものを勝手に使って再現するのが現行の生成 AI なので、無断使用の時点で侵害は否定できないものだと思う。絵柄などについても、「AI っぽい」と言われるほど似たような絵柄が再現されている事例が多く報告されているので、既に元となった絵師の市場や権利を侵害している。既に害をもたらしているものを普及させることにも問題がある。また AI 使用者による非使用者に対するバッシングや殺害予告等も起こっている。法整備するより前にこの状態なのに、整備して改善される様は想像し難い。生成 AI の普及、推進は日本の文化、土壌を汚染する結果にしかならないと思う。
＞生成・利用段階についての考え方現状、まったくこのとおりになっていないと思われます。悪意がある生成 AI 利用者を止める方法がなく、仕事の単価の値下げや学習元とされてる人々への攻撃、脅迫が散見されます。＞また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。→AI 翻訳後の「手直し」として翻訳の仕事が不当に値下げをされていたり、イラストの特徴的な部分はそのままに背景等目立たない箇所に手を入れることにより AI 生成者の著作物だと主張されることなど、この考え方を悪意をもって解釈され、不当な利益を得ているケースが多くあります。この数年で副業や個人間での金銭の絡むやり取りが増え、それらの現場では基本的な規範も無視されがちです。大きな研究機関や企業の開発、学習などを念頭に置かれた過去の「考え方」では間に合わず、おもしろ半分に脅迫にまで及ぶ生成 AI 利用者を止められる形にしてほしいです。早急に対応をしないと創作や仕事を断念する人や、自殺者を止めることができないと思います。
自分は全ての工程を生成 AI を使用した生成物にはいかなる権利を認めるべきではないと考えている。ここでいう生成物はイラストだけではなく、音声や動画なども考えている。理由は規制が無い現状において、それらの技術を悪用している者が目立っているためである。亡くなった方のイラストや音声を再現したりなどは著作権以外の権利も侵害している可能性もあり、悪意を持って特定のイラストレーターに特化したモデルを作成して風評をばらまき、あまつさえ無断で収入を得ることをしている。他にもあるコンテンツ(例：ウマ娘プリティーダービー)が権利者に配慮し、規約にて禁止している性的イラストを作成して金銭を得ているという事例もある。そして、それらを悪意あるなしに関わらず行った者に対して何かしら報酬があるにもかかわらず、モデルの学習元になった者には一銭も入らない。転売と同じく取り締まる法も整備されていない今、やった者勝ちである現状である。そのため現状においては成果物に対して一切の権利を認めず、強固に取り締まるべきだと考える。だが、例えばモデルの学習元を全て公開するなどしてクリーンであると裏付けが取れたものであるならば権利を認めるなど、徐々に軟化させていくことは一考の余地があると思う。モラルの無い人間も使用できる以上、あくまで現状はであるが、厳しい対応を取るべきである。
５．各論点について（２）生成・利用段階現在、生成 AI の利用によって多くのイラストレーターが苦しんでいます。生成 AI を利用しての創作性のある仕事に対価を支払うことを禁止することが必要です。現在、イラストレーターは生成 AI 利用者に絵柄を搾取されています。支払われるべきところに対価が支払われていませんし、商用利用目的での無断使用は法でも許されてはいません。これほど、まん延すると、生成 AI を用いての創作で得た利益から、データセットに使われたイラストレーターに還元することも不可能なので、完全に禁止するべきです。生成 AI を利用することを推進する方たちは、生成 AI を利用することで何かいいことが起こるのではないかと期待していると思いますが、生成 AI の現状の機能ではその業界に新しい風を吹き込むことはできません。AI の仕組みは人間の脳を模倣しているわけではありません。神経細胞の極一部の機能をモデル化しただけに過ぎず、学習に係る機能をすべて模倣したものではなく、論理を理解することができていません。chatGPT からもよく分かることですが、そのデータセットに使用されたものの信頼性を人間のように判定することはできないため、現在の AI では論理的な整合性は取れないのです。本当に業界を発達させ続け、その業界をこれからも引っ張るのは、考えてイラストを描いている人たちで、それは既存のイラストレーターです。生成 AI 利用者は、「関連ワード」を入力するだけで絵を生み出し、「どのように色を組み合わせればどのような効果が生まれるのか」「どのように線を引けば美しく描けるか」「どのように描けばどのような視覚的な効果が現れるか」を考えて描いていません。生成 AI 利用者が不当に利益を得ることで、このように考えて絵を描く文化活動が阻害されます。創作物は生まれることが重要なのではなく、生み出される過程が大事なのです。また、その他技術と違い、絵は再現性や応用が難しかったから、公開していても問題なかっただけで、普通模倣されて自身の利益がなくなるような技術は秘匿するのが社会の常識です。公開されてる結果物からその技術を再現してしまうことを良しとするなら、既存のイラストレーターは公開すること自体をやめることになり、巷の絵の質が落ちていくことになります。これは文化の破壊であり、諸外国が生成 AI の利用を禁止する理由でもあるはずです。
今活躍する人材、これから育つ人材を殺す技術です。この『生成 AI という技術のプロ』は人財には成り得ません。この技術を利用する方の中にはこれから新しいものを描き生み出す力を持つ人材を生成 AIの餌として人格、著作権などないかのように扱い、AI で生成した『紛い物』を使い攻撃して、筆を折らせ命さえ脅かすような行為を平然と行う層が、残念ですが多いです。生成 AI に日本人クリエイターの力を吸わせてはいけません。世界の誰でも生成 AI で『日本レベル』の作品が出力できるようになったとき、当の日本にはそれを『描ける』人材がいなくなっている恐れさえあります。人材を日本の財として守り育てていただきたいです。
生成 AI が各企業にて用いられ、活用されていると言われていますが、例えば画像生成 AI の元データは製作者に無許可で使用されている物であり、著作権を侵害しているものと思われます。また、特定のクリエイターのイラストなどを無許可で元データとして取り込み、そのクリエイターが作成するつもりでは無かった不本意なイラストやポルノイラストなどを作成することによるなりすまし、嫌がらせが頻発しております。(イラストレーターの さん等)<censored>本来であれば元データの製作者に許可を取らなければ生成 AI を使用できないように規制すべきであると思うのですが、企業ですでに使われている手法であり、活用していく予定であるということであれば、せめて、生成 AI の使用は法人に限る等規制しない限りこのような嫌がらせは横行し、多くのクリエイターを苦しめ、最悪の場合筆を折る、自殺へ追い込んでしまうことになると思います。イラストだけでなく、実在する人間の写真でも上記のような嫌がらせをすることが可能である為、規制は必ず必要かと思われます。なんとかこの状況を改善していただけるようご検討のほど何卒よろしくお願い致します。
明確な法の規制がない状態での AI 使用により現時点では無法地帯のような印象を受けます。AI を利用した学習元への絵師や批判をした方へと嫌がらせや殺害報告なども多く見かけます。又、無許可での AI 学習は学習元への配慮もなくそれを利用し販売している方もいる為創作者が活動をやめるという事も起こっておりこの事態が続けば創作文化への衰退になるのでないかとの懸念もあります。他にディープフェイクを用いて他者の印象を下げるような動画も見られます。悪意のある方によって素晴らしい技術が消えていくのはとても勿体ないと思いますので、厳しい法整備をしたのち AI と共存していけるといいと思います。
好きな作家の方が AI で絵柄を学習され AI 使用の人に嫌がらせや絵柄を好きなように使われて悲しまれているのを見て AI に危機感を感じています。手描きと AI 絵の判別がつきにくいのでトラブルを起こすことも考えられます。とても不安です。
こちら 2 通目となります。付け加えたい内容があったため、下記に失礼いたします。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性についてこちらに著作者人格権についての検討を加えていただきたいです。昨今画像生成 AI 自体が、「過学習」を行わずとも明らかに学習元の絵がわかるような生成物を出力する事態が非常に多く起きることがわかっています。（例:任天堂や MARVEL のキャラクターの既存のイラストなど）このような出力が起き続けるアプリは現状、商業的に利用するには非常にリスクが高すぎます。また、現在プロのイラストレーターの方が、その方のイラストデータを過学習済の生成 AIを利用した人物にペンネームごと乗っ取られそうになる事案が現在進行形で発生しております。このような画像生成 AI およびその利用における変化は「発展」ではなく、むしろ法的に放置した結果起きている明確な「悪化」です。悪用する人間が 0 になることはまずないこと、生成 AI の出力の速さを考えれば、このような事案は現状を楽観視し、放置するかぎり鰻登りに増えていくでしょう。学習元の著作権や著作人格権を厳格に保護していただきたいです。早急なご対応をよろしくお願いいたします。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌だ。実際現状上手い絵を見ても AI 生成なのではないかと疑ってしまう事があり、このままだと作家さんの生活や権利を侵害している様に感じてしまう。
最近 X でとあるイラストレーター様が自分の絵を他の人に AI で変えられAI をおすすめする人達に罵倒され最終的には活動を辞めるという自体が起こりましたこのような事件で悲しむイラストレーター様たちがいなくなるように法律で AI は禁止もしくはその絵を AI に使ったと判断された場合の対処法を考えて欲しいですAI を使う絵には著作権があるはずです素敵なイラストレーター様達を守ってくださいよろしくお願いします
自分の好きなイラストレーター等のクリエイターが、活動を制限されてしまうというのは大変心苦しい。本当に制限されるべきは AI 技術の方で、その技術のために、クリエイターが試行錯誤しなければならないというのは勝手が違うのではないか。AI 技術で生成したものを商いとして売りさばく人も出現しているため、技術の方に規制をかける、商用利用したものに何か罰を与える等した方がいいのではないかと考える。作品を作る側が、ずっと努力して(持ち合わせた才能を遺憾なく発揮して)、作り上げたものが、悪意を持った人に利用されているのが現状です。もう少し政府の皆様には現状を見ていただき、それに見合った政策を考えていただきたい。この国が誇る技術をひとつ、破滅へと導いているのではないでしょうか。
すでに業界の第一線で活躍し、日本のクリエイター業界を支えていた素晴らしい作家さんが、悪意ある AI に自身の大切な作品を侵され、とうとう活動をやめてしまわれました。法律が不十分なあまりに訴えることもできず、苦しむ様子だけを、わたしたちは SNS でしか観測することができませんでした。未来ある日本の作家の絶望と秤にかけて、クリエイターの活動と権利を阻害する AI と、現日本の著作権への認識はあまりに甘すぎると思います。素案を見てもその認識は覆りませんでしたし、むしろそんな認識のまま、日本で活躍される素晴らしいクリエイターの権利と活動を本当に守ろうという意識はあるのかさえ不透明に感じます。私は日本で生まれ、日本の漫画文化が好きで、日本で漫画家になった駆け出しです。一生をかけて日本で漫画を書き続け、原稿用紙の海に骨を埋めたいと思い生きています。人生をかけ、心血を注いで築き上げる作品を、AI の一言に含まれたある種の窃盗集団のような悪意に晒され、侵される可能性を考えるとどうしても活動に不安を覚えます。日本のクリエイターをまずは守ってください。お願いします。
アニメや漫画は日本の重要な産業のひとつです。資源に乏しい日本が利益を生み出すことのできる貴重な存在であるはずです。それを目先の利益の為、安易に消費し永遠に失うようなことをしてほしくはないと強く感じます。作家ひとりひとりの力は強くはないです。是非とも国の力で守って頂きたいと願っています。３．（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について⇒このような自主的な制限を生成 AI 活用における義務とすべきと考えます。各開発者等が考える規制内容は一般利用者の感性に寄り添ったもので、参考になり得るのではないかと思います。５．（２）生成・利用段階⇒学習段階での制限は難しい面がある為、生成・利用段階での規制を厳しくしてほしいと思います。５．（３）生成物の著作物性について⇒生成物に著作権を与えてはいけないと考えます。他者の「作風」の模倣や著作物の複製に近い出力、また実写のようなポルノ画像なども容易に生成できる現状で生成物に著作物性を与えるのは非常に危険性が高いことです。