Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
単刀直入に言えば AI 生成イラストで金銭を受け取る場合、ライセンスもしくは一定の条件を設けるべきと思う。AI 技術の恩恵は十分に感じているが、それは全員が正しく使用できていればの話。「クリエイターは著作権を誇示するが二次創作で稼ぐのはいいのか」と言った意見も散見されるが、あくまでも「企業の利益を阻害しない」ことは順守されているはず。二次創作で企業を脅かすほど稼いでいるクリエイターと言うのは私は見たことがない。金銭を稼ぐほどの技術を培ってきたクリエイターであれば長年の経験でほぼ全員がそれを認知しているはず。一方でそういった暗黙のルール"を理解していない人がそういった意見を述べているように感じる。立場が違う以上事情を察しろとは言わないが、そういった批判は確実にクリエイターの創作意欲を削っている。「自衛をしろ」「SNS を辞めろ」と言われてもほとんどの場合そこでしか広報活動ができないのも事実。趣味とビジネスが曖昧な分野であるが若いうちからプロと同じ場(SNS 等)で活動できるのは大きな魅力と感じる。私自身も 10 年以上前から憧れのイラストレーターを見て・学んで現在も活動させてもらっている。そんな中誰でもボタンを押せば美麗なイラストを生成できるようになったとして、現在トップに立つクリエイター達が去ったあとはどうなるだろうか。彼らのイラストを模倣した AI 生成イラストがしばらく消費されたのち、飽きられるのではないだろうか。創作とは時代とともに常に変化していく文化であるはず。模倣しかできない創作ではじわじわと衰退していくだろうといった懸念を感じる。これまでもクリエイターは冷遇を受ける立場ばかりであったが、これを機により明確に法整備を行っていただきたい。"
「海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて」にあるように、インターネット上において AI が学習データを収集する場合、収集対象のデータに、海賊版等の、著作権を侵害してアップロードされた複製物を情報として収集している場合が”あり得る”と書いてある以上、現状の生成 AI を利用すべきではない。また、海賊版に対する権利行使の促進に向けた環境整備が十分ではなく、現状としていまだに海賊版が出回っている状態で生成 AI を利用すべきではない。現在の生成 AI で出力されたイラストの中になぜ有名なキャラクターが出力されているのかを考えれば、現状の生成 AI における著作権モラルがどのようなものであるかは推測できる。よって現状の規制では生成 AI による著作権侵害を防止できない為、利用を制限する必要があると考える。
4,5 について<censored>こちらのような被害を受けている方のことをご存知でしょうか？悪意のある人間が野放しになっており、勝手に学習元にされた絵を描いているクリエイターが苦しめられています。絵を描く人々がいなくなれば、学習元もなくなります。共倒れです。生成 AI がいけないわけではありませんが、現状の許可を得ていない絵師のイラストや、一般の人を含む写真を学習元にしたものは国として違法とし、学習元となる画像を提供する意思があるクリエイターの画像のみを元とした AI だけを是として欲しいです。きちんと元のクリエイターにアクセスできるように、学習元も公開されるべきでさ。絵師の著作権人格権は優先されるはずです。また、写真についても知らないところでディープポルノを作られる可能性があります。英国貴族院の生成  AI  に関する報告書も参考になると思います。クールジャパンと言いながら、創作者（この場合は AI 生成を使っていない人）にリスペクトのない対応を続けていれば、国だけが取り残されることになるでしょう。また、AI とデジタル作画は違う、ということを理解できない方が多いようなので、きちんと勉強してから（それこそ作品をみなさん一度は完成させてみたらいいのでは？）議論して頂ければと思います。繰り返しになりますが、生成 AI がいけないのではなく、創作者にリスペクトがないのが問題なのです。使ってもいいと許諾を得ている（金銭でも、善意でも）学習セットから出力する生成 AI、きちんと学習元を公開しているもののみを合法として下さい。どうぞ宜しくお願い致します。
5(2)について、現時点ですでに悪意を持った生成 AI 利用者によって、一般の絵描きの画風を盗用され、本人のなりすましを行い、殺害予告を行い、最終的に絵描きが社会活動が出来ないまでに追い込まれる事件が起きています。法律の隙間を狙い、自分が訴えられないように別人の住所を使用してまでこういった犯罪まがいの行為が罷り通っていますので、生成 AI 利用者には本名での登録、身分証による本人確認、登録者番号の発行を義務化、生成物と共に登録番号の記載の義務化、さらにそれを管理する団体が必要と思っています。一般人には弁護士を雇い訴える事も難しいのです。弱者になりえる絵描きを守れるようにして頂きたく思います。
デザイナー兼イラストレーターです。生成系 AI は制作の生産性を上げるという点では期待できるものの、明らかに元となっている著作物があるとわかるものが出力される場合があるなど、未だ元となったデータの不透明性や著作権が問題になる可能性があり、現状のものだと安心して使うことはできませんし、同じクリエイターとして尊厳を踏み躙っている現在の AI 環境に嫌悪感を抱かずにいられません。AI の発展に実験的な行為は必要であることは理解できるものの、それが創作者の生活や尊厳が損なわれては新しいものは生まれず、平滑化された生成物が膨大に氾濫することは、確実に文化の衰退につながってしまうと想像できます。AI 画像の氾濫によって「綺麗っぽいけど読み取る部分が少ないつまらない絵の多い世界」が広がってきているのは現在の SNSを見ても明らかです。(AI 画像がつまらないかどうかは個人差はあると思いますが）また真偽が判定しずらい精度で生成さた AI 画像や動画によるフェイクニュースなども出てきており、情報の信頼性の低下、デマの氾濫などにより SNS 等情報発信分野においても大きな影響が出ることは素人目に見ても明らかです。今後もこういった問題は厳密な国や法による管理と制限を設ける、かつ参照元となる側にも納得してもらうための制度がないとクリアが難しい問題かと思います。例えば...・生成系 AI の管理（創作者の尊厳を脅かす LoRa の使用の制限や金銭享受の禁止など、クリエイターを保護するための制約を明文化、時代に則した新たな法案の早期制定）・元データの透明性、スクレイビング範囲の限定化など。情報元の許可、生成 AI で作成したとわかるデジタルタトゥー・スクレイビング可能な素材の作成者、および許諾先への収益分配制度を設けるなど例えば AI を統括する組織があったとして、そこに登録していない AI はスクレイビングができず、登録した AI はスクレイビングのボリューム（範囲）などを参考に相応する費用を組織に支払い、組織から素材の制作者や許諾者に生成時の参照回数に応じた額を支払う...などの元データ提供者への利益還元を行う仕組みを作ることで一方的な搾取を是正し納得してもらうことで著作権問題をクリアにしつつ AI 利用への肯定感を高める。人間が価値を感じにくい単純作業などを AI に任せ時間を節約する道具としてはとても有用だと思います。ただそれが著作権を犯すような模倣完成品を大量に生産し、しかも利用者のみが利益を得るような形で人間の無限の創造性を育む領域を犯しては、特に優秀なコンテンツを生み出す日本においてはマイナスでしかありません。AI 技術の遅れをとることに焦りを覚えて、無法地帯を放置する待ちのスタイルではなく、クリエイターを守りつつ生成 AI をどのように発展させ利用できる環境をつくるかを、クールジャパンを掲げる日本はどこよりも率先して模索・業界リードしていくくらいに力を入れていくべきではないでしょうか。
人が死ぬ可能性があると思います。「生成 AI を悪用する人間」は作家さんが限りある人生の時間の中で命を削り努力して努力して努力して培った画力や文章力を盗み、玩具にし、あまつさえ金儲けに利用します。自分が頑張って手に入れた成果を他人に盗まれ好き勝手に利用されるのはとても理不尽なことではないでしょうか？そして多くの作家さん(漫画家、イラストレーター、小説家等)にとって作品は時に命より大切なものです。たくさんの愛情を注ぎ大切に大切に育てた子どもなのです。生成 AI に勝手に学習されることはすなわち我が子を凌辱され殺されることと同義なのです。今この瞬間も「生成 AI を悪用する人間」が原因で心を病んでいる作家さんがいます。その方が明日も生きていてくれる保証なんてありません、生成 AI による著作権侵害問題はそれほど切羽詰まったものだと思います。生成 AI の利用には厳しく制限をかけるとともに生成 AI を悪用してのうのうとのさばる盗人が淘汰されること、真面目に誠実に作品創りに取り組む作家さん方の心と権利が守られる社会になることを切に願います。
２（１）エ（ウ）海外で AI 規制の動きが広がる中、コンテンツ産業を強みとする日本が自国の著作物を守れないのは大きな問題。海外製の生成 AI による機械学習が多い中、学習・開発段階でサーバーが国内にある場合のみに日本の著作権法を適用するのでは不十分。コピーライトヘブンを念頭に、世界に向けて日本の著作物を許諾なく機械学習することの明確な拒否が必要。生成 AI が短時間に労力なく大量のデータを生成する点を考慮し、生成物が人の著作物を数で凌駕する状況を想定すると、生成・利用段階で違法性を判断するのは無理がある（権利者が大量の生成物を把握できず親告できないし、裁判コストの負担が困難）。学習・開発段階においてクリエイターの権利侵害を未然に防ぐことが求められる。また、生成 AI の生成・利用段階において、国内ユーザーに向けて違法性ある生成物を公衆送信する主体を、インターネット上で提供される AI サービスに限定するのは不十分。ローカル環境での生成物を公衆送信した生成・利用者も例示に加えるべき。３（１）ウAI 生成は学習データの切り貼りではないとあるが、学習データを各要素に細分化した情報を材料としており、学習データを改変した断片の集合体であると言える。また、どのような機序で生成しているかの解明が困難であることから、切り貼りを否定する記述は不適切。５（１）イ（イ）注釈１３について、AI 生成物は学習データを改変した断片の集合体であり、生成物を鑑賞し楽しむのであれば、当該著作物の享受目的を有していると考えられる。生成・利用段階において例えば鑑賞・ほかの媒体への活用（背景画など）・販売といった享受目的があることが予測される場合には、法 30 条の 4 は適用されないとの整理が必要。また、生成 AI による生成が学習データの改変である前提に立てば、著作物の機械学習は著作者人格権の同一性保持権侵害であると言える。法 50 条に、法 30 条の 4 を含む 5 款の規定は著作者人格権に影響を及ぼすものと解釈してはならないとあり、生成 AI に関する機械学習が許されないことは明白。多くのクリエイターが無断学習に懸念を表わしているのは、データ生成が著作物の改変であると考え、重大な人格侵害を受けているため。素案での真摯な回答を求める。いずれも、細分化された著作物が本質的特徴の直接感得性を失うとして機械学習を認めるのは、人の手による創作の妨げとなり、文化発展という法の目的にそぐわない。作風が著作権保護対象外とされるのは、人の手による模倣が後続の創作活動の発展に寄与するからであり、著作物を直接学習した生成 AI についても同様に整理することはできない。機械学習の機序は人の学習とは異なる。生成 AＩの生産性を考慮すると、作風と創作的表現の境界を都度判断することは不可能となるだろう。生成ＡＩに関して作風の保護ができないなら、少なくとも学習元と同種のデータを生成するＡＩ（テキスト著作物からテキスト生成、画像著作物から画像を生成する等）については、許諾のない機械学習を認めるべきではない。（５（１）エ（イ）、注釈２０についても同様。注釈３５に関連）５（１）エ（ア）ただし書の検討材料として権利者の経済的利益を挙げるのみでは、著作物を無料公開しているクリエイターの権利が保護されない。日本のコンテンツ文化は、営利を主目的としないアマチュアの裾野の広さによって成り立っているが、無料公開される著作物と権利者を守るのは著作者人格権である。生成 AI の急速な発展と利用拡大により、クリエイターの権利が現に損なわれ、加害を受けている現状を鑑みれば、生成 AI による学習・開発段階における著作者人格権の侵害を明確に位置付けることが急ぎ必要。５（１）エ（エ）プラットフォーム利用やまとめサイト等、権利者とサイト管理者が異なる場合は、機械学習防止措置として例示された手段を、権利者が自由に行えるわけではない。権利者が著作物を機械学習から守る手段は極めて限定的。５（１）エ（オ）海賊版等の権利侵害複製物を機械学習することを容認する記述は、日本のコンテンツの価値を著しく毀損する。政府として断固拒否するべき。５（１）カ（イ）注釈３１について、オプトアウトが困難である以上、生成 AI に関しては許諾のない機械学習は認めず、オプトイン方式に限定するべき。５（２）エ生成 AI を用いたなりすまし・僭称が深刻な問題となっている現状、かかる不当な行為にどのような措置が取られうるか整理し、明記することが急ぎ必要。５（３）生成 AI の生産性を考慮すると、生成物に著作権を与えれば、かえって人の創作領域を狭め、文化発展を阻害しかねない。生成物に著作権を付与するならば、審査・登録方式とするべき。
私はイラストを描き、それをネットに投稿し収入を得ています。Twitter や pixiv に宣伝の為にイラストを投稿していますが、最近の SNS ではよく AI イラストを見かけます。そしてその AI イラストでのトラブルもよく見かけます。ある絵描きは生成 AI にたいして Twitter で意見したところ、AI 利用者から絵を学習され、それを大量になばら撒かれ、最終的には絵描きに殺害予告が送られていました。今絵描きは生成 AI に意見すると自分の絵を人質に取られます。声を上げられません。私としては生成 AI には大反対です。理由としては作者の同意なくイラストを学習されるからです。そして最近の生成 AI は作者の作風まで指示でき、似たようなイラストを大量生産します。さらにそのイラストを FANZA  や Kindle などで販売している人もいます。絵描きは奴隷なんですか？勝手に学習され、対価も払われず、自分と似た作品を勝手に AI で生成され、販売され…地獄ですよ。現行法でどうにかできるんですか？絵柄で訴えるのは難しいと聞くし、お金も時間も掛かる。若手や素人の絵描きでは無理ですよ。最近では<censored>が原作を改変され自ら命を断ちました。絵描きも勝手に自分のイラストを改変されたくないんですよ。ほんと死にたくなります。生成 AI を規制してください。AI 学習から拒否できる権利をください。絵描きをまともな人間として扱ってください。よろしくお願いします。
AI 絵を嫌がらせの用途で使う人が多すぎるので規制すべきだと思います。Twitter で見かけた素敵な絵は AI 絵か疑うようになりました。AI 絵があって良かったたことってないと思います
個人が発表した著作物は個人が権利を有するものであり、AI の学習では「AI の学習に使われても良い」と合意した人物のものしか使わないでほしい。この時、プラットフォームの利用をちらつかせて、「利用をやめたくなったから AI の学習に使われても良い」という条件を提示しないでください。それは脅しです。
【「非享受目的」に該当する場合について】イ  「情報解析の用に供する場合」と受目的が併存する場合について以上の草案について。著作権に基づき、イラストレーション等における生成 AI は厳格な規制が行われるべきです。著作権の存在意義は著作者の当然享受すべき利益を守るためであり、クリエイター自らが生み出した著作物を同意なく学習元として利用され、廉価な代替物を大量生産されれば創作を業として営むことができなくなります。クリエイターに対価を払うべき企業等がよりコストの低い AI 生成物に流れることは明白であり、利益を得るのは生成 AI 利用者だけです。これは明らかにクリエイターに対する搾取にあたります。著作権は搾取が行われないために定められているはずです。これが AI 生成物の「作風」いかんに関わらず、著作権で保護されるべき権利を侵害していることは明白です。そもそも生成 AI が無数の学習元から解析したパターンを使用している以上、それはいずれかの学習元の「作風」であり、パターン抽出元が複数あったとしても作風の競合、剽窃です。全てのクリエイターの保護のため、生成 AI には EU 等を参考にした厳格な規制を求めます。
生成 AI の学習元になるデータは厳しく制限しなければいけないと考えます。今の所今の所、著作者個人を特定可能な絵柄であっても著作権で保護されませんが、これまでは模倣は人力であり描画するにもスキルや時間が必要だったからではないのでしょうか？生成 AI では誰でも無尽蔵に生産することが可能ですから、著作者の不利益にならないはずがありません。著者の許可を得たものだけを学習元データとするべきです。また用途も明確にしなければいけませんし、他データセットの無断で転用させないようにするべきです。また、学習元データを保護する動きが活発になっています。日本のみが生成 AI の学習への利用が許可されれば、一方的に利用されるだけでなく、日本の市場に海外の作品が入ってこない（学習に利用されてしまうため）、日本の作品が海外に輸出できない（海外では違法になる学習データを利用した生成  AI を使っているため）などという不都合がおこるように思います。諸外国と足並みを揃えるのが妥当だろうと考えます。また、個人が好き勝手に生成  AI で生成した画像等をインターネットなどで閲覧可能な状態にすると、AI の生成物で溢れ返り、どれが本物の写真なのか分からなくなります。無断で学習データを取得した生成 AI の生成者が、学習元データの著作者の許可無く学習利用にOK する可能性もあります。写真などがディープフェイクに利用される可能性もあります。生成 AI の使用にも何らかの制限を設けることに加え、AI の生成物だと分かるようにデータにマーキングをする必要があるのではないでしょうか。
こんにちは。私は生成 AI については規制すべきと考えます。文書には色々書いてありましたが、その中に特定のクリエイターの少量の創作物を学習させることで、みたいなことが書いてあったと思いますが、そもそもそのクリエイターの創作物を許可なく学習に使用している時点で、どんな立派な言い分を並べても著作権を侵害していると思います。クリエイターの方々が頑張って積み上げて来た技術や歴史を嘲笑うかのように、生成 AI が踏み荒らしている現状は、見るに耐えません。しかも生成 AI を使っている方々は、まるで何が悪いんだ？と言わんばかりです。何も生成 AI の全部が悪いとは言いません。ですが、今この現状においては、生成 AI と言う物に肯定的な意見を出すことはできません。言い方は悪いですが、今の生成 AI は、盗賊と変わりません。人の物を盗んで店で売る、そんなのが認められてほしくありません。このまま行ってしまったら、今後、創作するクリエイター達は居なくなってしまうかもしれません。深刻な問題だとだと考えます。本当に発展・進化すべき技術だというのなら、クリエイターになぜ歩み寄って頂けないのでしょうか。SNS などでクリエイター達の怒りや悲しみの声をよく聞きます。そう言った方々の声を聞いてあげてください。著作権やそもそも創作物に関しては昔から守られてきた歴史ある文化です。それを生成 AI の進化の為だと言って壊してはいけないと思います。私はクリエイターの方々が描きあげたイラストや漫画で心を何度も救われました。私は人がかいた物が好きです。どうかクリエイターを守ってあげてください。お願いします。
（１）学習・開発段階  イについて読み手の視点として非傍受目的とされる利用の範囲が明瞭になっていないと感じています。それにより著作権利者、生成 AI 開発、利用者間で判断が一致せず、都合よく解釈されることで個人への被害や大きな混乱を招いているため、実例を踏まえて一つ一つ明確に是非を出して欲しいと考えています。その上で問題があるという声が上がるような事柄については、また一つ一つ議論に基づいた判断をしていかなければならないと思います。
最近安定して仕事を貰えるようになってきた駆け出しイラストレーターです。(個人依頼はしていなく、企業の依頼のみしています)まだ経歴も浅い為、SNS でイラストを投稿し、それを見たクライアントから依頼をもらっています。クライアントからは、生成 AI は著作権侵害のおそれがある為、仕事に使わないように言われています。また、生成 AI を参考にするのも権利侵害をしてる可能性がある為、禁止されています。そのような環境であるため、普段から AI を使わずに制作をしてきました。しかし、元からの絵柄が、AI 生成に似た画風である為、SNS にて自分のイラストが生成 AIだと疑われました。SNS で生成 AI だと疑われるという事は、仕事が無くなるかもしれなく、とても恐怖を感じました。その為、自分が生成 AI を使っていない証明として、SNS にラフなどの途中経過を載せられるものは載せ、今までの生成 AI に似た画風を捨てました。その後は、生成 AI 疑惑をかけられる事も少なくなってきましたが、今度は AI 生成をしている人から「次にこの人の絵柄を AI に学習させる」と宣言されました。AI に似ている絵柄だと AI 疑惑をかけられ、AI らしくない絵柄にすれば、学習元にされる。もうどうしたら良いかわかりません。筆を折るしかないのでしょうか。このようなイラストレーターは沢山いると思います。AI 生成について、規制すべきだと考えています。無断での AI 学習は禁止し、AI 生成で出された制作物は AI 生成だとわかるように透かしなどを入れるべきです。また、学習元にはちゃんと還元する仕組みをつくるべきです。私は生成 AI が始まる前にイラストレーターになったので、企業からある程度信頼もある為まだ仕事が来ます。しかし、これからイラストを仕事にしたい若い子達はもっと厳しい状況になっています。このまま何も規制なく AI 生成が使われるようだと、イラストレーターという仕事はなくなります。どうかよろしくお願いします。
(1)ア(ア)に関して、生成 AI  は 30 条の 4 の対象として不適切であると考えます。30 条の 4で著作権が制限されうるのは“著作者の利益を害することない範囲で”とされており、本来の趣旨は情報解析技術の発展を阻害しないための例外措置であると認識しています。著作者は表現された思想または感情の享受によって得られる精神的欲求への対価として利益を得ていることに対し、情報解析などを目的とした利用では表現は直接享受されず、精神的欲求への充足にも該当しない限りにおいて許諾なく利用することができるという理屈だと理解します。しかし無報酬・無断で著作物を学習し、著作者が提供する作品と競合しうるコンテンツを出力することで消費者の精神的欲求を満たそうとする生成 AI は著作者の利益を損なっているものとみなせます。引用元が不確かで申し訳ないのですが”画像を学習し特定の画家の絵の真贋を判定するための解析的利用であれば著作者の利益を害することはないが、絵自体を出力する行為は学習元の著作者の利益を害する”という意見に同意します。また条文自体が生成 AI による被害予想を正確にできていなかった時期に作られたものであることからか現状にそくしたものとは言い難く、生成 AI によって被害が予測される業界団体などからもメンバーを選出したうえで今一度内容について検討される場が設けられることを望みます。”著作権の目的はクリエイターの努力に報い他者が許可なく作品を使用することを防ぎイノベーションを推進すること”であるとわたしも考えます。実情を正確に理解したうえでの建設的な対応がなされることを願っています(1)エ(オ)に関して、海賊版等の違法なデータの利用は現に慎むべしとしつつ、全体としては故意利用でなければ問題がないというように読み取ることができ大きな問題であると考えます。間接的にでも違法な存在を許容するということでしょうか。CSAM が現状普及している生成 AI の学習元から確認されたことは許されざることです。無許諾での学習を容認する限り学習元のデータにこれらの違法なデータが入り込むことは避けられないものと思われます。生成 AI の発展を真に考えるのであれば、1.許諾されたデータからの学習に限定する、2.データセットの内容開示を義務化する、3.出力物に対し類似性の高い(生成時の重みづけの高い)元データの開示の義務化(ないし解析技術の確立)などが必要ではないかと提案いたします。「違法なデータは問題だが判別できないから仕方ない」ではあまりに無責任と言わざるを得ません。素案全体をとおして感じることですが視野が狭くまた結論ありきで理屈がねじれていることが多く見られるように思います。是正されることを願います。
現状使われている生成 AI はデータセットが無ければ高品質なものは出せない。そのデータセットはネット上にある画像、音声等を見境なく取り込んだものである。「学習」という名目で許されているのが現状だが、人の学習と同じはずがない。人が生み出したものを無断で使い、莫大なエネルギーを消費しながら、人が生み出した「ような」ものを生成する。この「ような」ものというのは非常に良くない性質を持っている。本物の様な嘘なのだ。人を欺く嘘を容易に高速で大量に生成出来る。ネット上の人物、動植物、風景、文章、画像、災害現場、事件事故現場、戦場、そして一般的日常を汚染していく。写真一枚あればその人物のヌードが作れる技術もある。年齢性別関係無＜誰でもヌード被害に遭う可能性があるということだ。そして現在大手生成 AI テック企業が多くの訴訟問題を抱えている。さてこのような生成 AIが今後も使われるのだろうか。データセットの無断使用問題はスルーされたままなのだろうか。データセットの中に激ヤバな児童ポルノが入っているのはスルーされるのか。今使われている生成 AI を肯定するということは、政府はデータセット問題をないものとして捉えているということか。この問題はずうっと後を引くことになる。有耶無耶には絶対に出来ない、必ず禍根を残す。だったらここはまず問題のない生成 AI を作ることが先ではないのか。データセットは内部を明らかにし、提供者に還元し、AI であることを証明する削除出来ないマークを義務付ける。それは無茶な考えだろうか。とにかく現状の生成 AI を促進していけば必ず犠牲になり不幸になる人が出てくる(もうすでに出ているのだがご存じか？)。それを知らぬ振りをして、どれほどの価値が得られるのか。推進した先の混乱は誰も責任が取れないが、今はまだ止められる場所にいる。未来を価値のあるものにするためにも慎重に考えていただくことを強く望む。
…AI で漫画家さんがちゃんと睡眠が取れるようになって、自分も仕事が楽になって、もっとクオリティ高い漫画を読者さんに届けられる未来が来るって信じてたのに、なんで真っ先にディープフェイクと著作権侵害と著作者人格権侵害が来るのよ…自分で描いていない絵を学習させるだけで逮捕される未来が来て欲しい。「買った絵」であっても通常、著作権までは売ってないからね？
【この素案全体においての前提】この文書の中では常に、生成 AI による著作権侵害（著作権者の利益を不当に害することを含む）が起こることを「懸念」としているが、すでに著しい権利侵害は散見されています。SNS 上ではその光景を避ける事さえ難しいほどです。生成 AI 利用者は常に著作権者を脅かし中には死亡例もあります。（殺害予告、信用や名誉の棄損、ストーカー行為、なりすまし、業務妨害等）なので現段階で生成 AI への理解を得ることは不可能でしょう。【5 各論点について、主に 1 と 3】学習防止処置（措置?）に関して「自由に行うことが可能である。」と記載があるものの、後に「（防止を施している場合は）事業者が侵害主体と評価される可能性は低くなる」となっている、つまり防止しなければ学習され、防止すれば法的に不利になるという構図になる。実質敵に学習を強要している形はとても卑怯で、この素案の個人的な印象をかなり悪くしています。（専門家の意見として防止技術も突破される可能性があるとのことも留意が必要。防止の痕跡が無いからといって事業者が無罪になれる訳ではない。）著作権者達の懸念は法的に生成 AI が保護されることだと思います。都合の良い時は「人と同じ条件で権利を与える」と言い、都合が悪くなると「現実的に難しい」等として罰せられないようになっています。人と同じ条件で権利を与えようと言うのであればトレース（重ねるようにして正確に書き写す行為で無許可なら違法）や複製（例えば贋作にはルールがありルール違反なら違法な複製物となる）等、全ての条件において差別するべきではありません。逆に生成 AI 独自のルールにするならば著作権は与えてはいけません。完全な大量生産品としての産業物として扱うべきです。【解決策の提案】およそ著作権者が訴えているのは無許可による学習を禁止して欲しいと言うことです。ここを厳密かつ実効性を持って取り組むことができるなら、現行法で十分理解されるでしょう。（現行でも「著作権者の利益を不当に害すること」とある違法行為を摘発すればいい。）しかし生成物の出力と言う点で言えば生成物に著作権を与えるのは脅威に他なりません。それは現在も行われている「なりすまし」に権力を与えることになるからです。なので理解を得るには生成物に対しては全面的に著作権を与えないことが絶対でしょう。（創作性の判断基準がないため創作性があるなしに関わらずとする。）【参考に今まで調べた生成 AI による被害者とメモを添付します。】ベルギー人（生成 AI に自殺を誘導され自殺）韓国人（名指しでの明確な著作権侵害により自殺）<censored>（ストーカー被害）<censored>（詳細不明）<censored>（業務妨害）<censored>（名指しでの明確な著作権侵害）<censored>（名指しでの明確な著作権侵害、殺害予告、なりすましによる信用毀損及び自殺教唆）<censored>（ストーカー被害）skeb（規約違反により訴訟）岸田文雄（肖像権侵害被害）<censored>（詐欺被害）<censored>（肖像権侵害被害により他 2 名と共に集団訴訟）<censored>（肖像権侵害被害）・AI が雇用の 40%に打撃を与え不平等を悪化させると IMF が発表（<censored>・BBC より引用）・反社会的組織によるマネーロンダリングが生成 AI を利用して行われることを危惧して多くのサイトで生成 AI の利用を禁止。・韓国では生成 AI の著作権を認めない法律が制定。・ディープフェイクによる各種詐欺被害、・違法アップロードされた画像を学習しての児童ポルノ・ELIZA 効果※特にこの「ELIZA 効果」は重要で、生成 AI がサブリミナル等のような危険性を持っている可能性を示唆している要素です。
自民党 AI の進化と実装に関するプロジェクトチームhttps://note.com/akihisa_shiozaki/n/n4c126c27fd3dこれ読みました。この中にクリエイター不在なのでほんと馬鹿馬鹿しいです。無断で AI 学習させている輩もいます。それはコストカットに関係ないと思います。海外では AI 規制法(AI Act)に調印する国が多く EU でも先日行われました。これから大成するかもしれない漫画家の卵や画家の卵が海外流出するようになるかもしれません。日本が調印しないのならば、調印した国のクリエイターや企業から、してもいないのに無断AI 利用したと日本の企業などが訴えられたりするかもしれません。目先のわずかな利益ばかり追い求める日本は本当に残念です。
5.各論点について（１）エ（エ）「著作権者が反対の意思を示していることそれ自体をもって、権利制限規定の対象から除外されると解釈することは困難である」とあるが、仮に現行の法律でそうなのであればそれは変えるべきであると考える。そのせいで創作活動を辞めた人が多くいる現状を考慮すると、この事実が文化の保全に寄与しているとは考えにくい。「AI による創作も文化の一つ」とする考え方は正しいが、それが文化の別の道を潰してしまうようではいけない。すでに現在、伝統技術の担い手不足が叫ばれているというのに、さらに担い手のいない技術を増やすような真似をしてどうするというのか。
現状、生成 AI は明らかにクリエイターを搾取しています。クリエイターの権利とは、創作物の用途を自分で決められることです。現状、創作物は許可なく AI に学習されています。生成 AI は権利者に許可をとる法を作って下さい。更に創作物とよく似た物を生成し販売する等、明らかに創作者の仕事・利益を奪っています。生成 AI の出力物を使用した物を販売することを禁止して下さい。生成物の著作権侵害のラインを明確に決めるのは難しく、また生成された物の数が膨大なため、それらをクリエイターが訴訟して権利を守ることは実質不可能になっています。許可をとって、お金を払って、それで AI を運用すれば全て解決する話だと思います。それをしないのは法律が許しているからです。創作者に全て押し付けないで下さい。膨大な AI 生成に訴訟が起こせるクリエイターはいませんが、国はそれら全てを解決することができ
最初に、自分は現状の生成 AI を活用することに反対の立場です。無断学習や著作権侵害の問題が何も解決しておらず、被害が拡大する一方だからです。そもそも現状の生成 AI は人の著作物を勝手に取ってきて成り立っている(これは一部開発者も認めていますし、海外では複数訴訟も起きています)のに、どうすれば著作権侵害にならなくなるかというような考え方はおかしいです。これを見て見ぬふりをして推進するようであれば、国の文化は衰退する一方であると考えます。1.はじめに「人間が自らの手で作成したものと見まがうようなコンテンツを生み出すことが可能となってきた。生成  AI  の利用を中心  に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。」とポジティブに捉えてばかりのようですが、それらのコンテンツを生成するために多量の文章や画像が無断で使われ、その中には学習を拒否している人の作品や本来世に出るべきではない児童虐待画像や医療記録が含まれていることに触れようとしないのはなぜですか。人の著作物を使って人間製と見紛うものを AI が作ったとして著作者は全く報われませんしそれで喜ぶのは詐称や詐欺を行う人たちです。また、生成 AI で創作活動をと言いますが文章を打ち込んで出てきた画像を選ぶだけの行為を創作とは思いません。今は著作権侵害の懸念もあることから企業でも生成 AI は使用しないようにと言うところもありクリエイターが仕事で活用できるとも思えません。3.生成  AI  の技術的な背景について(1)ウにて「学習データの切り貼りではないとされる」と言われていますが、生成 AI は著作物というデータを学習させなければ機能しない以上結局学習された範囲のものを組み合わせて出すしかありません。データの切り貼りではないとするのは強引だと思います。4.関係者からの様々な懸念の声についてAI 開発者や AI 利用者が著作権侵害の責任を負うことに懸念を示しているようですが、著作権侵害になるようなものが生成される可能性に怯えながら現状の生成 AI を使うくらいなら著作権侵害にならないよう許可を取ったデータだけを使って作り直せば良いのではないでしょうか。金銭面やクオリティ面で無理だと言われるかもしれませんが、と言うことは現状の生成 AIはクオリティを担保するために無断で大量の著作物を学習するしかなく、学習された側の著作者に適切な報酬も支払っていないということです。責任を負いたくない・取れないのであれば安易に手を出すべきものではないと思います5.各論点について【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについてAI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じることは想定しうるのに、何故「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」には該当しないと言えるのでしょうか。プロンプトに特定の作家名を入れるとその画風が再現されるような生成 AI も存在しているのに、データセットの内容が開示されないせいで生成物が学習元著作物の創作的表現と共通しないと判断するラインがそもそも曖昧であり作家側があまりにも不利です。すでに今現在、作家が AI 使用者から執拗な嫌がらせ(無断で特定作家の LoRA 作成しばら撒き、殺害予告、AI でその作家風のイラストを生成し作家に成りすまそうとする等)をうけ作品発表の場を失ったところを見ています。その AI 使用者は作家が SNS を去った後もなりすましを続けています。この行為は生成 AI があれば誰でもできますしやめさせることも現状できません。これが罷り通るなら著作権者の利益を不当に害するどころではないです。6.最後に文章中何度も「30 条の 4」が持ち出されていますが、これは生成 AI 登場前に出来たものであり現状にあっていないため法律をそもそも見直すべきではないかと思います。日本の法律では良くても海外では AI に関する新しい法律ができる予定であり、このままでは無断学習を防ぐため海外から日本がシャットアウトされたり制裁金を払わなければいけなくなること等を危惧しています。また 30 条の 4 は著作者人格権には影響を及ぼさないとされているようですが、今の生成 AI使用者は著作者人格権を全く無視していると思うためこれについてもう少し議論や周知をお願いしたいです。アニメや漫画などの文化で世界中から高い評価を得て同時に海賊版の存在に悩まされてきたはずの国が、海賊版生成を容易にする生成 AI の推進を優先してクリエイターを蔑ろにし著作権侵害者をなんとかして庇おうとする姿勢をとっているのがとても残念です。本当に日本の文化のためを思うのであれば生成 AI に肯定的な人ばかり議論に取り上げないで、被害に遭っている多くの作家の声も聞いて再考してください。
著作権を凌辱する AI による創作を広めようとする世界の動きは創作分野における日本の優位性をなんとか落としたいという表れであると思う。それだけ今、世界的に日本が優位にあるのが著作物・創作物の分野であると言う事である。才能や意欲があっても報酬面や社会的地位の面で全く報われない日本で、それでも一生懸命作品作りをして世界を彩り続けてくれているクリエイターを絶望させる結果にはして欲しくない。徹底した原作者の尊重と抜け道のない判断基準・監視体制の創設に尽力してもらいたい。
草案に概ね同意するとともに、個人的な懸念点をさらにこちらに記載させていただきます。・著作権、および肖像権を害した際の責任について、どこまで生成 AI を用いた製作者に追求できるか。・生成 AI を用いた制作を行う際、学習元になる相手に何某かの損害が発生することが懸念された場合。これを依頼者に訴え、停止する処置が取れるか。・AI を用いた創作に発生する権利を巡り。意見が衝突した場合。依頼者が指示に従わなければ解雇するなどの不当な処置を行った時。これを罰することができるのか。以上は著作権の範疇を越えるところもあるかと思いますが。昨今、「法律で罰せられなければ何をしても良い」と他人の尊厳や権利を踏み躙る行為が目に余るほど発生しております。彼らの司法警察や国民を軽んじる態度に少しでも歯止めをかけていただければ、一般市民として嬉しいことはありません。よろしくお願いいたします。
生成 AI は学習結果を分解して利用するから、技術的に、1 枚のイラストはもはや編集著作物でもあるデータベースになった。分解して使われる重層的なデータベース。イラストは RGB 値の二次元配列。値を並べれば関数になる。jpeg はこの関数群をブロック化したうえで、フーリエ変換の応用手法で周波数成分にして、人間の目で気にならない高周波成分などを取り除き圧縮する。だから、jpeg ファイルはブロックのデータベースのようなものの。大規模言語モデルはフーリエ変換の進化版でもあり、非連続で周期が動的に変化する関数をモデルのパラメーター群に変換できる。高周波成分を除くのではなく、近い表現を近いベクトルにし、そのベクトルのパラメーター群が生成モデル。1 枚のイラストは、生成モデルのベクトルを生み出す表現の集合体であり、1 枚でも、言語の共起に相当する絵画表現の共起からベクトルのパラメーター群を生み出せるデータセットである。絵画表現は、構図、モチーフ、対象と背景、レイアウト、タッチ、省略などが確定した状態。フーリエ変換や離散コサイン変換は周波数軸だけの変換だが、大規模言語モデルは構図とかタッチとかの軸のパラメーターにし、かつ学習データに戻せるのではなかろうか。そうでないとしても、圧縮と変わらなかったね、となっていくだろう。数学的には。大規模言語モデルはニューラルネットワークでイラストの RGB のデータを「分解して」多数のシナプスに個別に入力し、不要なデータは切り捨てて、必要なデータだけ利用・学習しているから、イラストをデータベースとして扱っている。紙に描かれた絵画・イラストや、デジタルでの絵画・イラストが、いままでのイラストとしての利用でデータベースに該当しないとしても、生成 AI モデルはイラストをデータベースとして扱った結果生じたものである。ニューラルネットワーク NN の入力層は多数あり、絵画・イラストのデジタルデータを分解して、個別の DB でのレコードに該当する粒度のデータを、それぞれのシナプスに入力される。大規模言語モデルからするとイラストデータはシナプスに入力されるデータ長のデータセット。既存の RDB のように事前にレコードやキーとかデータ属性とか定めておかなくても、NNはデータ長も自動調整し、属性の自動判定している。XML でずらずら記述されているような構造で、RDB だけが DB ではない。NN は、イラストをデータベースとして扱っている。データベースとして著作物性があるかについては、単純にレイヤーごとの編集性のみならず、物体や色のレイアウト・配置に特徴があり、描かれていないことが何かを含め、個性があらわれている。法的に、著作物や発明の数を数えるのはとても難しく、1  つだったり複数だったりする。データとデータベースの法的な境目は単純ではなく、動作の観察によるだろう。例えば、書籍は全体として著作物だが、そこにある詩も著作物で、詩の中の一行も著作物。重層的で、1 冊の書籍はデータベースであるといえば、データベースでもあるだろう。以前は百科事典的なものが想定されていたが、機械学習後はもっと自由に情報を検索的に取り出せるから、逆向きに、データベースになった著作物が増えたし、さらに増えていく。すべてがデータベースになり、データベースかどうかの切り分けに意味がなくなっていく。学習済み生成 AI モデル、学習した表現を再生可能に記憶していることがテキストでも画像でも明らかになった。つまり、生成 AI モデルの管理者は児童虐待画像や海賊版を所持している。学習と生成を分ける根拠の一つは失われた。多層のパラメーター群は、表現をデジタルで多少圧縮して保存する手法の一つでしかない。著作権侵害は、すべての学習元データを再現できなくても、１枚、再現できれば成立します。生成 AI による「表現の」保存は、zip ではなく、jpeg や mp3 など、視覚や聴覚で感じ取りにくい周波数成分を削除してデータ量を圧縮するタイプの発展型に位置づけられる。まず、jpeg や mp3 を仮に大規模言語モデルで実現するなら、フーリエ変換に相当するので、数学的には 2 層で充分で、多層は不要。そして、生成 AI モデルは多層であり、フーリエ変換がさらに拡張されていて、不連続な表現（関数）を近似できる。多層の生成モデルは、2 層で充分な jpeg 等の周波数成分の削除等の圧縮だけでない、重ね合わせか、枝引きをしている。なぜなら、画像で 50 億枚など、大量に学習しつつも、モデルは 50 億枚分のデータ量ではない。そして、ニューラルネットワークだから、コンテンツ（の特徴）を重ね合わせて記憶｜保存している。
４＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞クリエイターや実演家等の権利者が、生成 AI に学習されることを断わる旨をプロフィール等の見えやすい箇所に明記しても無断で利用されている被害を SNS で見かけております。先日は、生成 AI やフォトショップ技術によって加工を施されたことが発端でその対象となった少女が自殺してしまった事件も SNS で見かけました。生成 AI や技術の善し悪しはわかりませんが、「AI 学習に利用されたくない」という方々の著作物を生成 AI が学習している現状に強い懸念を持っております。５（３）生成物の著作物性について生成 AI の出力したイラストを加筆、修正することでそのイラストが著作物になる、という件については、クリエイター側が生成 AI の無断学習から守られない可能性があるのではないかと思います。仮に権利者から無断で学習した生成 AI の作品を加筆、修正することでその作品が著作物になるのであれば、権利者は著作物を無断で学習されたとしても、権利者の作品から生み出された生成 AI による被害を伝えることが困難になるのでは、と思っております。生成 AI 作品を著作物として取り扱う前に、クリエイター側が受けている無断学習の被害を抑える対策が必要では、と考えております。
生成 AI は、その出力の材料となる学習データを拒否権もない他者から無断で収集して作られている。学習データもとの当人に、許可または、承諾を得た状態で生成すべきだ。
イラストについて、・ある作者 A 氏が SNS にアップしたラフ状態のイラストを、別の AI 利用者が先に AI でイラストとして仕上げて公表し、A 氏の創作意欲を大幅に削ぐ・成人向け描写を好まないある作者 B 氏のイラストが、AI 利用者によって成人向け描写のある酷似した作風のイラストを公開され、B 氏が精神的苦痛を受けたり勘違いしたＢ氏のファンから心無い言葉を浴びせられて創作活動をやめてしまうなど AI 利用者によって行われる蛮行が多発している。このような事態は AI による新たな文化や価値の創造には一切寄与せず逆の結果を招くと考える。著作者には、著作物が AI による学習に用いられない権利が与えられるべきと考える。
5.(1)ク私的利用を逸脱し、ネットでのなりすましや誹謗中傷、デマ情報のばら撒きを行う目的で生成 AI が利用されています。◯先日、生成 AI 利用者になりすまし被害と殺害予告を受けた作家が精神的な被害を受け活動休止を発表しました。◯近年では災害時に X（旧 Twitter）にて生成 AI 画像や文章を用いたデマ情報が出回っています。「令和 6 年能登半島地震」では一刻を争う救助要請や避難情報が生成 AI を悪用した者が大量投稿し、必要な情報が埋もれてしまっていました。2022 年の豪雨災害でも、フェイク画像が拡散され注意喚起がなされたことは記憶に新しいです。このような生成 AI に関連した被害を見聞きし、大変胸を痛めています。著作物が無断で利用された先にある被害についても議論や法整備を進めていかなくてはならないと感じています。無断での学習が法的に問題ないとしても自分の著作物が悪用され被害を受ける可能性を考えると恐ろしく作品を披露することができません。個人の意見としては、◯AI 学習の対象を許可制にし、許可した人には対価が支払われるようなシステムができてほしい◯悪意を持った者が生成 AI を利用できないように利用や発表を許可制にしてほしい以上です。
学習・開発段階の懸念について既に生成 AI 利用者と著作者の間で成りすましや模倣作品による権利侵害の被害が多発しています。また生成 AI を使用し、イラストレーター、写真家、声優、俳優、果ては一般人のデータを無断使用することにより、学習データに使用された作品やその人本人が一方的に不利益を被る状況が発生しています。開発の時点から使用するデータの記録・検索・情報提供が可能な体制をつくり、学習データの提供元から許可が取れたクリーンなデータのみを活用した生成 AI の運用がなされることを望みます。著作権者による学習の拒絶について現状、クリエイターたちが AI 学習に無断使用された結果、悪質な利用者によって受けている被害が大きすぎます。データ学習時点での制限が必要だと考えますし、利用者への制限も別に必要だと考えます。作品やデータ元の人物が一方的に貶められ搾取される状況がすでに発生しています。現在の解釈で著作権者が守られているとは言い難く、再考を求めます。海外ではデータ元となった未成年が自殺するという痛ましい事件も起きています。ただの『類似品』ではなく『特定の何かを元にした類似品』が出来上がるのが生成 AI です。『元』の権利を守れず、権利を加害する可能性や加害者への制限や罰則が出来上がっていない現状では文化発展の促進どころかクリエイターが創作活動諦めるという退行が起こっています。環境を整えてください。整える気がないのなら生成 AI の活用推進をやめてください。AI を利用する人も人間ですが、そもそもものづくりをしている人も権利を持つ人間です。
私は個人で楽しむ趣味としてイラストを制作しています。ここしばらくはインターネットに公開をせず、自分だけで描いて楽しむことをしています。本来であれば、SNS などで同じ趣味を持つ方々と、自身のイラストを公開しあって交流活動などをしたいと考えていますが、昨今の生成 AI 問題もあり、インターネットへの公開を控えています。以下に私の知っている、聞いたことのある、生成 AI に関する話題や意見を述べます。ご確認いただけますと幸いです。・昨今 X では、特定のイラストレーターのイラストを収集、データセットを作成し、特定のイラストレーターの作風を用いた生成物を投稿されたり、その作風を用いた性的な画像を生成されるというような被害が見受けられます。ほとんどのイラストレーターは、自身の作品に思わぬ改変を加えられたり、二次利用されることを快く思っていません。私達が期待していたものは、作画の補助をするような AI であり、自身の作品を意図せず二次利用されるようなものではありませんでした。著作者への嫌がらせを目的として、生成 AI を利用するというケースもあり得ます。これが理由で、思うような活動ができない、精神的な苦痛を受けている方々が何人もいます。生成 AI を利用している方に対して「努力をせず作品を公開している、仕事が奪われる」などと思うことよりも、「私達のデータが自分達の知らないところで意図しない使われ方をしている」ことの方に強い危機感を抱いています。機械学習と人間の学習は根本的に違うものだと考えています。イラストレーターの中には機械学習を避けるために、NightShaede や Glaze でノイズを入れるなどの処理を施すことを推奨する流れもあり、全体的に生成 AI の現状と自身のイラストが利用されていることに関して否定的です。そのような処理を施さないと自分の作品を自分で守れない現状には、私も問題があると思っています。・特定のデータセットに関して、児童ポルノが含まれているという記事も記憶に新しいかと思います。私個人でどのデータセットにどのような画像が含まれているかを詳細に確認する術はありませんが、個人がそのような画像に類似したものを生成できてしまうのは危険ではないでしょうか。イラストとして描かれる成人向けの作品とは違い、児童ポルノなどの画像は現実の被害者がいます。他のデータセットにもこのような違法性のある画像や、個人情報に関する画像が含まれていないとは断言できず、私達の顔写真なども含まれてしまっているかもしれません。このようなデータセットは国内で作成されたものではないのかもしれませんが、容易に人がアクセスできてしまう、または利用できてしまうのは問題ではないかと考えます。・画像生成に限らず、声優の方々の音声を収集し、データセットとして利用する動きもあったと聞きました。実際に、声優の方々の声を用いて曲を歌わせるなどのトラブルがあったとX で話題になっていました。・数日前に生成 AI で生成された、<censored>さんの性的なフェイク画像が拡散されたというニュースがありました。また、AI で加工した、岸田首相が卑猥な言葉を連呼するフェイク動画も先日話題になったばかりかと思います。岸田首相の件に関しては、声も声優の方の件と同じように、岸田首相の声を収集して生成したものではないでしょうか。このように、私達クリエイターのみでなく、著名人なども自身の顔や声が意図しない形で利用されるという被害にあっていると言えるかと思います。生成 AI が普及したことによって、これらの画像や動画は誰でも容易に作成できてしまいます。特に著名人の方々はメディアへの露出も多く、このような画像、動画を生成され拡散されてしまうリスクが大きいのではないでしょうか。まとまりがなく、拙い文章になってしまいましたが、以上が私の知っている、聞いたことのある生成 AI に関する話題と意見です。イラストも声も顔も、二次利用されない、自身と作品を守る権利があるはずです。元来イラストを制作する方々の中には「著作者を最も尊重するべし」「著作物には正当な対価を払うべし」といった認識が広くあります。今回の生成 AI に関しては、それらの認識が全く守られておらず、クリエイターの作品を機械学習のための「餌」などと表現されたり、心無い中傷に深く傷ついています。もし利用するのであれば、許諾を得ることを前提にしていただきたいです。これら全てを現行の法で裁くのではなく、生成 AI には生成 AI のルールや法を設け、生成AI で何らかの被害にあってしまった方々が早急に救済されること、また多くの人々が安心してインターネットを利用できるよう強く願っています。
意見失礼致します。こちらの素案について一番問題だと感じた点は、生成物の著作物性についての考え方（34～36 頁）また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。という点です。AI という物は他人の作品を学習、つまり盗ることで画像、文章を生み出しております。そこに程度がどの程度だと明言されていないレベルの「加筆、修正を加えた部分については(中略)著作権性が認められる」とあれば、現状でも AI を用いて著作人格権を侵害している人々が更に暴走し、自分の作品だと豪語し、著作権を得た事で学習元となった素晴らしい技術を持った人が筆を折る事態になりかねないと思っております。現状、インターネットで生成 AI を用いた悪意ある著作人格権侵害とみられる行為例)無断で絵を学習させ、なりすましに利用する。写真を利用して児童ポルノ等の問題画像に利用させる等といったものに向き合って頂きたいです。この素案のまま通すと、更に著作人格権が踏みにじられることが予見されます。どうかクリエイター、それに留まらず肖像権を守る方向に改めて頂けることを望んでおります。
無断学習生成 AI での生成物は脱法海賊版にしか思えません海外でも裁判や声明が多く出され、問題視されていますこれを創作と認めれば絵を描く人間はいなくなります時間とお金をかけて技術を磨きインプットをし、創作をするより、そうして作られた人の作品を搾取し生成 AI でコピー品を作る方が効率的ということになってしまうからです無断学習生成 AI は人の成果物なしには成立しないのに  絵を描く人間、創作する人間がいなくなるのはどう考えても破綻しています規制なしには創作にも AI にも未来はないと思います
生成 AI が日本クリエイト文化を後押しするとはとても考えられません。生成 AI の悪用、盗作でクリエイターが筆を折るという事態に発展しました。<censored>このような事件は氷山の一角で、仕事を取られる、モチベーションを奪われる等クリエイターは数々の被害を被ってきており、今後被害件数は増加の一途をたどっていくこととなると考えております。それに伴い、クリエイターによるオリジナリティあふれる創作物はどんどん衰退し、劣化した海賊版のような生成物にあふれることとなり、それは政府が推進したいクールジャパン文化の意図しない発展につながるように思えます。詳しくは下記 URL をご参照下さい。<censored>クールジャパン文化と称し日本のクリエイターを産業化するのでしたら、生成 AI などの脅威からクリエイターを守って頂くことを政府に要求します。