Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI 生成物を使って学習元クリエイター個人への集団嫌がらせを行うような真似が横行する昨今、生成物にそのまま著作権を認めます！というのは、文化庁さんは悪い人間による誹謗中傷のみならず暴力や刃傷沙汰、はたまた自殺の幇助でもする気なのかという認識が正直なところです。従来の著作物と AI による生成物の権利を混ぜこぜに考えながら推進するなら、絶対にこういったトラブルが技術以上に加速すると考えます。この手のあまりにも簡単に予測できる問題への対策としては、AI 生成物の権利は通常の著作権とは別個の種類の権利として管理するのがスマートではないでしょうか。さもなくば AI 生成物・加工物はウォーターマーク等 AI 生成であることの明示の義務化、学習元の著作者らへの何らかの金銭的利益還元等が必(cid:2596)ではないかと思います。
AI と著作権について、資料「AI と著作権に関する考え方について（素案）  」の３．生成  AI  の技術的な背景について（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置について内に記述されている「生成物が著作権侵害になる場合があるというリスク」ですが・著作権者の二次創作ガイドラインに沿って製作されたデータを学習して著作権者のガイドラインを逸脱した作品を生成し、元データ作者がガイドライン違反を犯しているかのように錯覚させる・LoRA で特定の創作者の絵柄を学習し、創作者から抗議を受けると苛烈な個人攻撃を繰り返し制作中止に追い込むユーザー(<censored>)及び現在法整備がなされていないことを盾に著作権を主張する創作者を中傷する意見が見られる（創作者複数が既に活動休止に追い込まれています）これらは実際本日（2024/02/02）までに起きたことであり、「作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり」著作権侵害とはならない、という以上に著作者に対して AI 生成が利益を不当に害するケースであると言えます。項目内 1～3 のようにアーティスト使命を指定したプロンプトの生成指示拒否、生成 AI 学習目的のクローラーでのアクセス拒否、権利者等からの削除要請を受け付け削除する措置が速やかに行われるようでなければ、日本において創作者を育む環境は失われ、文化の衰退を招きかねません。また、創作だけでなく生成 AI においては実在の人物の画像データを取り込むことによって被害も懸念されます。・AI グラビア写真集発売と謳われていたものがグラビア撮影から引退したタレントの学習デ ー タ を 主 に し て 生 成 さ れ た も の で は な い か と 物 議 を 醸 し た 結 果 発 売 中 止（https://www.grajapa.shueisha.co.jp/post/202306/、https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230619/k10014101781000.html）このような例のみならず、SNS 等にアップロードされたスナップ写真や盗撮された画像データによりディープフェイクとなりうる生成が可能な技術を不特定多数が利用できることになった場合、無実の罪や醜聞の証拠として生成データを公表されてしていないことを証明しなくてはならないことが起き得ます。著名人でも公人でもない、全国民にそのリスクが降りかかってきます。画像 AI 生成については LoRA で行われているような「特定の創作者のデータを学習させる」ものはパブリックドメインに限定する、データ生成の際に AI 生成データであることが判別できるデータを埋め込む（埋め込み解除すると画像として読み込めないようなデータになるなど）といった対策を取るなど、著作権者を守るような整備がなされることを望みます。
５．各論点について（１）学習・開発段階まず第一に、イラスト生成 AI や音声、楽曲生成の AI に素材を取り込んで学習するということは、「イラスト生成や音声や楽曲の生成を行うため」に学習しているとしか言えないのではないかと思っています。そのため、そもそも著作権の侵害をしないよう許諾を取って行うべきです。また、著作物であるイラストを学習し、一定以上のクオリティのイラストを大量に出力する（音声や楽曲でも同様）し、それらを商用に利用できるのであれば、著作者の機会損失であったり、大量のイラストに紛れることで価値が下げられてしまうなど、著作権者の利益を不当に害すると言えるのではないでしょうか？これについて学習と生成は分けて考えるべきという政治家の方が多いように見受けられますが、イラスト（等）を出力するためのツールにイラスト（等）を学習させておいて学習と生成を分けるというのは、詭弁というかアホらしい意見だと思います。（２）生成・利用段階多くのユーザが生成 AI を利用すれば、それに対する訴訟の機会（訴訟をしたいと思う機会）が多く発生すると思われます。侵害が発生した時に対処がしやすいよう、生成 AI から出力する際、どういう学習を行なったモデルなのか、どういう出力方法を行ったか等、判断を行うためのデータの出力を義務付けることは、利用者・著作権者共に有意義かと思います。また、著作権者の利益を不当に害することがないよう生成 AI 側に一定以上の制限をかけるべきと思います。・単純出力したものを商用利用することの禁止・簡単には消せないウォーターマーク（一目で AI が生成したものだとわかるもの）を付与することを義務付けるなどを行い、著作権者の利益を害さないような共存の仕方を図るべきです。以上、拙い文章で申し訳ありませんが意見として提出させていただきます。
私たちは、画像生成 AI の技術が急速に進化し、新たな創造的可能性を開く一方で、著作権侵害という重要な問題に直面していることを認識しています。特に、AI が学習するためのデータ元となる著作物が、著作者の許可なく使用されることは深刻な問題です。著作権の尊重：AI の学習データは、著作権法を遵守する形で収集されるべきです。著作者から明示的な許可を得るか、公共領域の作品を使用することが必要です。透明性の確保：AI がどのようなデータを学習に使用したのかを明らかにすることで、著作権侵害のリスクを減らすことができます。フェアユースの検討：教育や研究など、公益を目的とした場合の「フェアユース」の範囲を明確にすることも重要です。技術的対策：AI が著作権を侵害しないようにするための技術的な解決策を開発することも求められます。私たちは、AI の開発者、利用者、そして著作権者が共に、この問題を解決するための対話と協力を進めることを強く推奨します。AI の可能性を最大限に引き出すためには、技術的な進歩だけでなく、法的・倫理的な課題にも取り組むことが不可欠です。
AI により特定個人の作風の模倣を行うことで当該個人の権利を著しく阻害する例が多く見受けられるため、厳しい規制が必要だと考えられる。主題とは逸れるが、AI による模倣作品を誹謗中傷の道具にさえ利用するようなケースが見られ、著作権侵害の範囲に限らず使用者のモラルを問う必要性を感じる。このような危険性を持つツールを万人が利用出来る状態に留めおくことは、更なる問題を引き起こすと考えられるため、一定範囲内での規制が必要であると感じる。
以下は、素案の「３．生成 AI の技術的な背景について」への意見である。端的に、現在の生成 AI は様々な権利、個々のモラルで一定に守られてきた情報を、非合法に搾取し、詐欺等の犯罪を悪質に助長する犯罪ツールでしかない。これは文章、音楽、画像とどの生成 AI ツールもこの悪質な開発背景をひた隠しに開発されているため全うなものはゼロの技術である。これによる繁栄や経済の回復は、国民の尊厳を常に踏みにじる行為を暗黙の了解とすることと同意であり、犯罪大国になることを海外へ宣言したと言っても過言でない。従来の AI とは全く異なるものだと認識していただきたい。現に起こっていない天災を起きたかのように流布するディープフェイク生成による詐欺行為、安倍元首相（<censored>）や、岸現首相（https://m.youtube.com/watch?v=0jP2oLiIUIw）の容姿を生成 AI に取り入れた死者から現在生きる人への冒涜的ディープフェイクが、愉快犯的なあってはならない遊び"の思想でweb 上で蔓延っている。また児童ポルノに匹敵する画像や、児童に問わず老若男女の著作を侵害したデータの頒布または販売も著しく、日に日に悪質なものへと変わっている。これらは、ただツールにおけるプロンプトというキーワードを入力したために、たまたま出力されたものではなく、意図的に生成 AI 利用者の性的欲求、自己顕示欲、承認欲求の解消、他者への脅迫に生成されていることがほとんどであり、生成 AI のデータセットと呼ばれる基本的なデータベースにこれらの画像の元となった人物の情報が無断に収集され消費されていることを示している。例Google検索ロリ生成AIhttps://www.google.com/search?sca_esv=e71176eaa949f85f&q=%E3%83%AD%E3%83%AA+%E7%94%9F%E6%88%90AI&tbm=isch&source=lnms&prmd=ivsnbmtz&sa=X&ved=2ahUKEwivwovzk4yEAxXxla8BHUVZDk0Q0pQJegQIDBAB&biw=424&bih=578&dpr=2.55上記のことを踏まえ、個人的に最もこの生成 AI がもたらす恐ろしい現象は、生成 AI から作られた情報や結果を努力や研鑽もなく自分の能力と捉える錯覚と強い依存性、これに比例し建前や節制が崩れ、倫理観や深い思考を捨て、名誉や成功、金銭的価値としか出力されたものを捉えず、人を虐げる行為に走る人物が、恐ろしい速度で日々増加していることだ。前述どおり全うなものはゼロの技術と謳った犯罪情報ツールである。許可を得て収集した情報は一切なく、一部は違法サイト（http://t.co/i0dAOVj4Gm）から常時情報を収集している。また主に SNS 上では、このバックグラウンドが理解されておらず、2023 年から大手企業や起業家がビジネスの一端として取り入れ始めたため、流行りのものだからと、娯楽、画像加工アプリのツールと同等と認識し、着手していることもまた恐ろしい事態である。例  AI が生成した「クラスメイトの女子高生の偽ヌード写真」を男子高生がグループチャットで共有したとして警察が捜査を開始https://news.livedoor.com/lite/article_detail/25302505/音楽家、画家、イラストレーター、俳優、小説家、デザイナーといったクリエイターからの搾取も著しい。データセットのデータのみからも、簡単に一定のテイストに類似したクオリティの高い作品を出力してしまうため、承認欲求の捌け口のために、現存活躍するクリエイターが無法に搾取、一個人として脅迫をされることは日々多発し、クリエイター側にもクオリティが高ければと、現存裁かれる法がないからと生成 AI を利用するという人格の露呈もまた問題である。勘違いしてはいけないのは、このクオリティの高い…というものが出力されることは、元のデータセットもしくは追加で学習と呼ばれている行為で搾取をされた元の作品の研鑽や努力、人生をかけた素晴らしい作品であるだけであり、出力者のセンスや努力とは一切イコールしない。ここからも、生成 AI が他者の権利を情報から搾取続けなければ何もできない、非生産的で堕落的なツールであるのは明らかだ。日本は今、倫理と節制もなく、情報の不透明さを良しに犯罪大国になることへ直進していると過言ではない。一刻も早く、海外にならい現存の生成 AI を一切使わない、使用した場合の厳罰な法を作ることへの方針を固めていただきたい。"
私見ですが、現状のＡＩが著作権侵害にあたるか否かという点についての議論は難しくてわかりません。ですが、今後の良くない状況をとどめるためにも、何らかの枠組みでＡＩによる学習は制限すべきだと考えます。良くない状況というのは、現状のＡＩ学習に対する忌避感が広がっていることです。イラストなどの分野に顕著ですが、現在ＡＩによる学習を忌避するイラストレーターは多いです。これは、自身の表現をかすめ取られ、乱雑に扱われているという気持ちによるものなのだと思います。またそういった忌避感のある環境にも関わらず、いまだにＡＩ学習を続ける人たちの民度も悪く（全体を見ることはできていませんが、そういった行為が目につきます）現状がよいと思えません。著作者が認めない学習をさせない（著作者の表現に関する精神性を損なわない）状態は最低限、整備する必要があると思います。（刑罰など）そもそも今自分が挙げた行為や状態が正しいのか、既存の法的に間違っていないのかといった議論はわかりませんし、考える気もありません。法に求められるのは、既存の枠に当てはめることではなく、現在の社会をうまく回していくために整備されていくことです。そして今回の場合、AI 学習に対して最も保護されるべきは、著作者であるべきです。なぜなら学習させるためのものにもっとも苦労を払っているのが彼らであるからです。彼らは労力を払い、著作物たる制作物を作り出しています。ですが AI 学習というものは、理論上模倣を超えるものを作り出せません。そこになにか手を加えたとしてもそれは、新しい作品ではなく、盗作に点を一つ足してオリジナルと主張するようなものです。そしてその線引きは誰でもない、著作者自身がすべきものです。以上から自分は、今後自分がそういった表現をしていくことを考えても、著作者の権利を最大限守ることができる法規制であるべきだと意見します。そういった法整備がされ、著作者もＡＩ学習について認め、健全なＡＩ学習の分化が形成されることを自分は願っています。
生成 AI について。生成 AI は本来クリエイターが自身の作業の効率化を図るために使用することが望ましいですが現状はあらゆるクリエイターの技術、成果物を無断で収集、使用する事がほとんどであり重大な著作権の侵害が起こっています。また AI によってあたかも本物であるかのような虚偽の情報（例：災害などの被害）も溢れておりインターネットでの一次資料も汚染されることが少なくありません。よって生成 AI は学習元を権利クリーンな状態でなければ使用不可にするのが望ましいと考えます。全てのクリエイターにとって生成 AI が脅威ではなくなるようにクリエイターの権利が守られる事を望みます。
1.  著作権保有者が他者による自身の著作物の生成 AI への読み込みを禁止する権利が認められるべきである。生成 AI への学習は著作権保有者が認めた場合のみとし、SNS 上に公開された生成物に学習を禁止しているものが使用されていないか、常に検査、監視がなされ、違反した場合は個人が特定され、罰則が課されるべきである。2.  AI 生成者は生成に使用したオリジナルを調べることができる状態で公開しなければならない。調べられない状態に不正処理をした場合は罰則が課されるべきである。3.  生成 AI への読み込みを許可しない著作権保有者は自分の著作物に対し、SNS 公開時に公的に認められた生成 AI への読み込みを禁止するマークを付け、禁止マーク付きの著作物を AI 学習に読み込んだ者は罰則を受けるべきである。
5.各論点について(3)生成物の著作物性について私は今、高校生として勉強しながら、将来はイラストやデザイン関係の職業に就きたいと考えています。将来就職活動をするため、あるいはフリーでデザインの仕事を受けるために、SNS や創作物を投稿する web サイトに作品をアップする、ポートフォリオとしてまとめる、などのことを勉強と並行して行なっています。しかし、イラスト生成 AI を用いた作品、既存のイラストや誰かの作品を無断で AI に学習させ、生成した画像を自身の「著作物」としてネットに投稿したり、そういった法的にグレーな画像を商材として販売する人や企業が目立つようになってから、今の AI や著作権に対する考え方では自身が将来クリエイターとして活動することは難しいと思うようになりました。インターネットに自分の作品をアップしたとき、それを誰かが無断で生成 AI に取り込んで、元の絵と類似しているにも関わらず自身の著作物を名乗って商用利用される、というリスクを抱えなければならないのです。それでは自分自身のアイデアを生成 AI 利用者に奪われるから、という理由でイラストやデザインの業界を目指す人々が消えていく未来に繋がります。クリエイターの著作権の権利が保障され、これからの未来も自由に、安心して活動できる環境が作られてほしいと願っています。
今回目を通させていただいた資料上、著作権上の生成 AI に関する判断、論点などに的外れな部分は無かったと受け取っています。ただ、どういった基準で、生成 AI による生成物の著作権が認められるかについては、「加筆・修正」の部分は「生成物をラフ画等として利用し、より明確に描き込んでいく」ことを指しているのか、認識のズレが無いかが気がかりです。個人的に、これまでに見聞きした生成 AI に関する問題について１.  クリエイター・A を詐称する B（脅迫などを受けている A の自作自演であると主張する目的）２.  クリエイター・A の画風等（文章・声帯含む）を AI で学習させ、不健全な内容の生成物を量産し、A のキャリアに傷を付ける３.  A の写真画像を学習させ、不健全な（もしくは A が非行に走っているかのような内容の）写真風画像を B が生成し、脅迫材料にするなどがあり、著作権的な問題を含むものはあるものの、詐欺・名誉毀損・肖像権問題などが付いてくるのではないかと思われる事例があります。特に３は、アメリカにて、A（女子学生）の写真を利用し、B らによって生成 AI で不健全な画像を量産された A が自殺に追い込まれた例があります。また、A に対し「A が気に食わないので、自分（B）の言う事を聞かなければ A の作品を AIに学習させる」と脅す者も居るようです。こういったものが脅迫罪にあたるのかなども気になります。その他、生成 AI の使用に関して個人的に思うところですが、まだ一般的に「著作権」に関する認識が広まっていないと感じています。生成 AI が広まる以上、義務教育に含める（既に含まれているのであれば、もう少し詳細を加える）必要があると思います。それと、ネットモラルの低い人物によるトラブルも多く感じます。例えば、あえて A の著作物を学習させ、「A の作品を指示に使って、A より質のいい作品が出来た」と A に言うまたは公表する B。B にとっては遊び、からかい（嫌がらせ）程度の認識の様子。「生成 AI の生成物で依頼を請け負ってはならない」と明示されている依頼マッチングサービスで、あえて AI 生成物で仕事を請け負う方法（バグ）を見つけ広め、推奨する者なども。これに関してはバグの報告義務が必要なのではと思います。著作権に限らず、何に対して違法であるかなどの例が、生成 AI が広まる中で周知されていく必要があると思います。また、解っている上で上げていった例を行う悪質な者をどうやって取り締まるのか、どういった法によって行うのか、警察の調査等ではどうすれば調査可能か（悪質な者は、匿名性を維持する方法をよく知っている場合が多い）これを追求していっていただきたいです。他のインターネットを介した犯罪の取り締まりにも役立つと思います。
私はイラストを見る側で少し絵を書きますが好きなイラストレーターを学習した AI イラストを見ると悲しくなります。イラストは時間をかけて私も書いているので他人のイラストを学習させますそれを制作したと言ってる人や商売をしている人は許せない気持ちになります。もちろん、企業は安く済むと言う利点もありますが仕事を奪いすぎるとイラストレーターという仕事はなくなっていってしまうのではないかと思います。学習したイラストにもその人の著作権は存在していると思います。AI イラストを自由に使えることがないようなものにして下さい。
趣味で絵を描き、絵を見て人生を楽しんでいる者です。あらゆる生成 AI には、他人の絵、画像、動画、音声、文章、フォント、その他著作権の認められるものを許可なしでは学習させられなくなる規制が必要です。私や私の大好きなイラストレーターの方の描いた絵を誰かに勝手に使って欲しくありません。好きな歌手、好きな漫画家、好きな配信者、たくさんの人間が努力し作り出したものを、赤の他人が AI を触っただけで生成できるようになってしまう未来が許せません。AI を推進している人から嫌がらせを受けたという話もあります。それで筆を折った方もたくさんいますし、何より新しく絵を描くのが怖くなってしまっています。自分で作ったものは自分だけのものにさせてください。どうかクリエイターの皆さんを守ってあげてください。
４．関係者からの様々な懸念の声について生成 AI の普及は個人クリエイターへの大幅な負担増加になるのではないかと懸念しています。現在の生成 AI の事情を追っている限りでは「誰でも」「いくらでも」個人クリエイターを模倣できる状況にあります。それらを個人クリエイター側が対処し続けることが法的に可能だとしても、それに追われ続けるような状況になれば本末転倒ではないでしょうか。当然ながら裁判を起こせば費用も時間もかかります。クリエイターは個人でも、生成 AI の場合、模倣する側は圧倒的な不特定多数です。人間の場合は、模倣するとは言っても一定水準以上の技術が必要になるため、かなり限られた話でしたが、生成 AI の場合は「誰でも」「いくらでも」でてきます。特定個人クリエイターをターゲットにした執拗な組織的嫌がらせも容易です。これまでの人間対人間を想定した状況ではあまりに粗末ではないでしょうか。現状のような研究目的での著作物の無断での使用が OK という部分を、まるで拡大解釈して生成 AI サービスの配信・提供を良しとして進めようとする考えには反対です。大学機関などにおける生成 AI 研究において、著作物が自由に使われることに関しては問題ないと考えています。しかし、その学習データベースそのままに広くサービスとして提供していいとする考え方は間違っていると思います。サービスとして提供するのであれば、使用された著作物のクリエイター全てに許諾を得るのは至極当然だと思います。「膨大な許諾が必要で現実的ではない」との考えによるものかもしれませんが、許諾が得られたクリエイターのデータを集約する機関・サービスから始め、それを使用した生成 AI を考えるべきではないでしょうか。そうすれば、著作物を無断で利用されていると訴えるクリエイター・利用にリスクがあると考える企業の懸念はなくなるはずです。なぜ法解釈・法整備で膨大な許諾を取らない方向で考えるのか疑問でなりません。著作物の学習を拒否する権利が著作者であるクリエイターにあって然るべきで、かつ担保されるべきです。そして、それを無視した使用に対しクリエイター側が必要な措置が講じれる手法が確立されるべきです。そのために、無断使用の隠ぺいが合法とならないように何らかの義務付けが必要ではないかと思います。サービス提供に係る膨大な許諾確認の問題は、先ほど述べたような手段を講じ、法整備以外の方法で解決すべきです。生成 AI の商業利用を進めるとしても、学習に利用した著作物のクリエイターに対する利益還元は正しくされるべきです。現在の議論ではそれがなされないような方向に進んでいないかと不安です。そもそもの問題として生成 AI 作品が市場に入り込むことは、学習元としているクリエイターと競合しており明らかに衝突しています。仮に生成 AI を超える魅力を生み出せたとして、それらは生成 AI によって簡単に模倣していきます。そのような状況において、現在のクリエイターは「学習素材提供者」となっていきます。「作風」に厳密には著作権はないですが、ゲームや漫画の世界においてクリエイターが生み出す「作風」も商売の要素の 1 つになっているはずです。その「作風」を模倣できる AI が用意できれば、その「作風」を作れるクリエイターは AI で代替できるとされるでしょう。そのクリエイターが継続的に作ることによって本来得られた利益を得られなくなるのは明らかです。そのような事を考えれば、あるクリエイターの「作風」をメインとした生成 AI を利用したい企業側と当該クリエイター間で使用料などの交渉が行われることで、企業側は依頼料を適宜払った場合よりも費用が抑えられ、一方でクリエイターは使用料を得られつつ他の依頼を受けられる。このような WIN-WIN の関係が望ましいと考えます。法整備としては、上記のような双方 WIN-WIN の関係を促進し、利益還元が正しく行われる事に重点を置いた整備がなされるべきだと思います。「クリエイターへの利益還元を重点に置いて考えると、AI 使用側が一方的に損をする」などといったことはあり得ないと考えています。著作者の意思を軽視してサービス提供に踏み切った海外企業のやり方は重大な過ちだと思います。先に述べたように「許諾を得た問題がないデータベース」をまず構築するのが生成 AI の発展において急務でしょう。構築に時間がかかるとしても、このような合意形成の段階を踏まずに、著作者の意思を踏みにじるような方法を行えば問題が噴出するのは当たり前です。生成 AI が市場に与える影響は非常に大きく、現在の議論は今後数年の日本のクリエイティブ業界を左右する非常に重大な議論です。どちらかが一方的に損をするような結論に至らないよう、祈っております。
１．はじめに＞生成  AI  と著作権の関係に関する懸念を解消するためには、判例及び裁判例の蓄積をただ待つのみでなく、解釈に当たっての一定の考え方を示すことも有益著作権侵害を訴える原告がクリエイター、訴えられる被告が AI 生成ソフトの作成事業者またはその利用者であることが想定される。一個人としてのクリエイターが企業相手に裁判を起こすのは金銭的・労力的に大変難しいため、判例の蓄積を待たずに、日本政府がカルチャー先進国としての考え方を示していくことが非常に重要だと考える。５．各論点について（４）その他の論点について＞他方、コンテンツ創作の好循環の実現を考えた場合に、著作権法の枠内にとどまらない議論として、技術面や考え方の整理等を通じて、市場における対価還元を促進することについても検討が必要であると考えられる。AI による生成を行うためには学習元データ（一次材料）が必要であるが、その「一次材料」を創作するのは人間である。よって AI 技術の発展にも人間の創作が欠かせないといえる。しかし現在、SNS 等では「これからは生成 AI の時代だ」「クリエイターは感情論で反対している」といった発言が多くみられる。このような発言を耳にした 10 代以下、またはこれから生まれてくる「クリエイターの卵たち」が、自らの手で創作活動をする前に生成 AI に触ってしまったり、生成 AI を用いない創作活動を「古いものだ」と認識してしまった場合、将来的にクリエイターの裾野が狭まり、「一次材料」が減少し、文化や技術の継承にも支障をきたすことが懸念される。現状の資本主義においては、生成 AI を用いることで競争に勝つ圧力がかかっている。そのため、AI 技術とカルチャーがともに発展するためには、何らかの仕組みを用いて生成 AI を用いないクリエイターへの対価還元を行うべきだと考える。
何故生成 AI は既存のクリエイターの害になっているのにも関わらず一年以上の間なんのルール作りもされる放置されているのでしょうか？何故多くのイラストレーター、小説家、写真家、音楽家等が「AI 学習禁止」と宣言するかといわれたら、「無断で自らの成果物にフリーライドしてほしくない」からに他なりません、イラストの無断 AI 学習防止加工等も勝手に自分の成果物を使ってほしくないからわざわざ掛けています、何故この現実を無視するのでしょうか？「学習禁止」と言った上でわざわざノイズの発生する AI 学習防止加工をしてまで拒否したい人が大勢居ます、ならば拒否権を法として整備するのが筋ではないでしょうか？現在の生成 AI は元のデータセットに依存している以上、他人の褌で相撲を取っている状態です、そのデータセット元を保護しなければ自らの成果物をアップロードすることを控える人もいます、私もそうです、特にプロのイラストレーターは生活が掛かっているので「なんの対価も同意も無しに」盗用されることを前提に公開しなければならない状態であり、健全とは言い難い状態です。したがって、「現状の法律では合法だから」等と言って成果物の著作者本人の同意や対価無く一方的に搾取可能な現在は、法整備が不足していると言わざるをえません。i2i や LoRA でその作家の絵を盗用しても、「学習・複製元として使われた証拠」が表示されないため、「依拠性」の証明が困難です。わざわざクリエイターの絵を盗用源に使ったことを嫌がらせ・営業妨害目的作家に向かって言ってくる人間も居ますが、「言わなければバレない」という学習源がブラックボックス化している状況をいいことに、人の絵を盗用してオリジナル作品として発表、最悪成りすましする例は星の数ほどあります、「描いた瞬間から盗用される」のに、品質の高い絵や写真をアップロードしようと研鑽する人間は減るに決まっていますよね、そうすれば困るのはデータセットが減る生成 AI 利用者ではありませんか？また、生成 AI によって LoRA を作成され、コピーに等しい絵を生成され続ける、自分そっくりの絵で猥褻なイラストの生産で営業妨害や自殺教唆をする等の被害を受けた方々には弁護士に相談された方も居ますが、実際に著作権侵害としては現行法で対処されていません、これは先程述べた「依拠性」の証明が困難なことが大きな比重を締めています。生成 AI による著作権侵害を裁くためにも、「依拠性」を証明できる仕組みを設けるべきです。岸田首相に卑猥なことを言わせる動画がニュースになったのは記憶に新しいと思います、あれを見てもまだ危険性が分からないというのでしょうか？国を担う代表者が他国を挑発したり自国民を害するような動画を誰でも無制限に作れる世の中になれば政治的不安及び社会的混乱は避けられません。司法に至っては高い精度の偽音声や偽映像や画像によって誤認逮捕や捏造が氾濫するでしょう。更に先の能登半島震災ではデマ画像が生成 AI によって生成され混乱を招きました。韓国や米国では既に生成 AI によって猥褻な画像を作られて脅迫や自殺が発生しています。日本の男性コスプレイヤーが生成 AI で裸にされて、それを DM で送られるセクシャルハラスメントも起きました。某有名人の LoRA が作成され、これら人物の暴力、不倫、いじめ等をしている（されている）画像が素人でも生成し放題の無法状態です。本人そっくりの音声、ディープフェイクボイスができる生成 AI で親子の娘の声をコピーしての身代金事件まで起きています。以上の観点から、これら社会的混乱、人権侵害等を避けるために最低でも以下のことを義務付けるべきです。・生成 AI を提供する企業・利用する個人に対して、ソフトウェアで出力した瞬間消去困難な生成 AI 製だとわかる透かしを入れることを義務化し、透かしを削除・改変することは重罪とすること。透かしを義務化するため、ローカルで出力できる生成 AI を単純所持禁止とし、政府の承認を得た企業のクラウドサービス経由限定とし、統制すること。・責任の所在を明らかにし、生成 AI 利用者が社会的責任を持って運用するため、試験の合格を前提にした免許製にすること。犯罪等に利用されることを避けるために前科のある者、暴力団関係者等には免許を発行しないこと。以上が満たされなければ社会的混乱は避けられません。説明した通り、イラスト以外でもディープフェイクボイスや偽画像によって、数多くの人権侵害や社会的混乱を招いていますが、まだ大規模な運動には至っていません。しかし、いざ社会が生成 AI によって大規模な混乱状態に陥った時、生成 AI を無規制で推進した「有識者」を世間がどういった目で見るかをよく考えてみたほうがいいと思います。
今回 AI 悪用が多発しており私の好きだった絵描きさんが加害者によって AI 学習された後嫌がらせを受けて誹謗中傷され警察が対応しない事が起きました。それにより被害者のメンタルケアや誹謗中傷受けた絵師さんに損害賠償あるいは刑務所にぶち込む法律作ってください。殺害予告受けた方もいます。人の作品悪用する方有利なの辞めて欲しいです。これじゃイラスト出しても AI がいいや誹謗中傷受けたりポルノ悪用が増えて自分の想像力生きる権利失いかねない事態だと思います。AI 悪用し誹謗中傷した人は懲役刑にしてください。こんな方世に放たれると気分悪くなるいい人の命が失われて犯罪者有利になります。お願いしますAI 悪用した方無期懲役にして欲しいですクリエーターの精神破壊や生きる権利を失います。お願いします。AI 悪用した方の法整備 AI 悪用した方が誹謗中傷した人即警察に通報できるツールもあったらいいと思いますまずは AI 悪用する方この世から減って欲しいので法整備や通報ツール警察で著作権 AI 被害対策できる方増やす必要があります
AI の画像生成によって困っているイラストレーターさんが沢山います。最近では文字のデザイナーさんにも影響があるとされています。AI の画像学習はいわば窃盗であると考えます。イラストレーターさんたちの努力や時間を無下にしてまで、AI を良しのする必要はありません。単純作業の仕事を人間から機械に移行していくのとは訳が違います。AI による画像学習、画像生成を規制すべきだと思います。
【1.はじめに】AI はそもそも人間よりも処理能力に優れており、人間が創作活動にかける時間と比べると無論速いかつ、参考とする資料やデータ量も多くすることが可能。その時点で人間と同列に扱うのは不適切。【5.各論点について  (2)生成・利用段階】より、【エ】生成 AI 利用者が「知らなかった」で罰則を回避できる仕様でしかない。とるべき措置は、何らかの形で生成物か AI 自体を世に出す生成 AI に、学習させる著作物を「著作者またはその代理の者などから適切に許可を得たもの(許可や使用条件等の情報が出されていないものを含まない)」のみに限定することを法律に組み込むことである。生成 AI への作品の利用をやめてほしいと声を上げていても聞かれないクリエイターに全く目を向けていない。その上、AI 学習に利用されるものの殆どはインターネット上にあげられているもので、画像生成に絞っても、中には性被害にあった方、虐待や暴力にあっている方、実在する子供などの画像などがあり、使用方法を間違えれば(間違えなくとも AI が独自の判断でそうすれば)性被害の画像、児童ポルノにあたる画像、児童虐待を行う場面のような画像の生成も可能。既に画像投稿を行えるサイト「pixiv」でもそれに該当する画像が確認できる。そのときに実在する人物の顔が勝手にありもしない場面の画像に組み込まれて生成されることも考えられる(生成 AI を利用した生成画像に、既存画像とほぼ同一ととれるものがあると報告されているため)。倫理的に問題のあるデータを含む場所から自由に情報収集をさせることは、同じく倫理的に問題のある「作品」の生成の助長につながる。AI には倫理判断の能力はなく、利用者の思慮が常に完全であるとも言えない。つまり学習するデータを制限しないことは、インターネットを利用する人々(本人は利用しておらずとも間接的にインターネット上で利用されている人含め)の大多数を脅かすことにつながる。これは決して日本だけに留まらない、世界全体への不利益になりうる。ただでさえ停滞もしていない創作活動という分野において兵器にも等しい AI を投下しようというのだから、そのくらいの対応はして当然のことと考える。まず見るべきは「利益」でなく対応できていない「被害」である。【5.各論点について  (3)生成物の著作物性について】より【イ】特定の条件を設けたとしても、AI 生成物を人間の著作物と同等に扱うということは、人間にも AI と同じ能力を求めることに他ならない。もしプロンプトの分量で著作物性を認めるならば、大量の創作的表現のあるプロンプトを書いてそれを少し変えたものを一つ一つ入力するだけで著作物が一気にいくつも作成できる。あるいは、条件の丸 1 と丸 2 をある程度繰り返したものを、一つ繰り返すごとに世に出せば同じく大量に著作物の生成と公開ができる。すると市場に生成 AI で高速かつ幅広い分野に渡って生成された「作品」が出回り、それに競争するためには生成 AI と同じか、それ以上のスパンでの作品作成と公開、加えて下がらないクオリティが求められる。それらを達成できなければ市場から消えざるを得ないが、現実として達成は不可能。例えば一枚の絵にしても、人間では数時間かけて描くようなイラストを、生成 AI はものの数秒で生成する。人が一枚描く間に生成 AI は何千枚も何万枚も生成しかねない。このように、多数の「作品」群の中で生き残ることのできるクリエイターは本来志していた人のうちほんのひと握りになりうる。また、その上でその人気クリエイターの作品をデータとして生成 AI に取り込めば、人気クリエイターの作風を取り入れた「作品」も増えていき、最終的に人気クリエイターはそのクリエイターとしての個性を消失する場合がある。同じクオリティと仮定したとき、供給が速い生成 AI よりも比べて供給の遅い人間のクリエイターを支持する理由は殆どない。となれば、最後に残るのはこれまで存在した幾人ものクリエイター達のデータを取り込んだ AI のみであり、これは人間の創作文化を退化どころかストップまでさせているといえる。生成 AI が猛威を振るっており、仮に世間に評価されるようになっても直に生成 AI にその評価すら奪われるとわかっている世界に態々飛び込むものも早々いない。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」について、クリエイターが危惧していることと概ねズレがないと思います。現在の素案ではイラスト、音楽、小説、動画作品など具体的な創作ジャンル別に「著作権侵害に当たる例」「当たらない例」等については言及できておらずやや理解しにくい状態のため、より明確化いただけますと幸いです。
AI 悪用する方が不利になる法律作ってくださいあんな方が生きて正しくイラスト描く方が嫌がらせ誹謗中傷精神的苦痛受けるの見て辛くなりました。著作権おかしいです。悪用した方罰金で世にバイバイしないでもらえる法律整備してください
人が作った作品を勝手に生成 AI に取り込むようなことがないように、厳しい罰則や規制をするようにしていただきたい。モノ作りとは人の情熱を込めることだから
自分の顔がいつのまにか他人のイラストに使われてるっ！？という事態が起こりかねないので反対です。
現状の AI 生成について、規制がなければ著作権、肖像権などの権利、利益などを侵害される恐れがあると考えます。AI を利用して作られた生成物かそうでないかが明確に判断できない限り、AI 生成物に関しては規制、もしくは免許制を行う必要があると思います。
素案について明確に反対します。自国や他国の例を見れば一目瞭然ですが、現在の生成 AI はクリエイター(イラストレーター、俳優など)の作品を勝手に読み込んで作成されたものとなっております。クリエイターが何年も掛けて得た技能をわずかな時間で吸収されてしまう中で誰が生業とするでしょうか。学習内容が明確でない以上、著作権法の侵害を恐れてクリエイター側は AI を使用できない例も散見されています。クリエイターに如何なるメリットも存在し得ません。また、AIで元のクリエイターに成り代わろうとする動きも起きている等、現状は単なる害悪なシステムに過ぎません。一部改訂すれば著作権法を侵害しないとの見解も示されていましたが、上記のような動きが見られる中では多少の手間隙を掛けて第三者が報酬を得るため『だけに』使用されることは明白です。規制に舵を切るべき時です。繰り返しますが、AI は悪意ある者が知的財産を侵害するだけの害悪なシステムであり、活用には強く、強く反対致します
まず、AI 生成は、技術として素晴らしいものではあります。素晴らしいものではありますが、あくまで主軸ではなく補助道具としてです。アニメ会社が自社で制作している作品のキャラクターイラストを学習させ、制作のリファレンスとしているような使い方はまさに理想的だと思います。しかし、現状 SNS を見る限り、AI を主体とした生成物利用は第三者によって単一の人物の作品を学習、出力されたものが多く、制作や関連した仕事、精神面への負担を増長させるような利用が散見されます。成人向けの作品を制作する意図のない方、成人向けを禁止している版権作品でも AI 生成を用いて成人向けコンテンツが短時間に大量に投稿されていることもあります。AI によって多数の許諾のない作品のコピー品や模造品が短時間で作成されてしまうことは海賊版の助長であり、著作者がやめていってほしいと言っているにも関わらず、生成をやめない行為は明らかな嫌がらせではないでしょうか。昨今過度ないじりはいじめであり、いじめは犯罪行為と言われ始めているように、やめてほしいと声を上げている人間の作品を AI に学習させ大量に分布するのも同じことなのではないでしょうか。著作権、人権、双方を害する行為なのではないでしょうか。他者の作品を踏襲し研磨してきた理屈自体は人間がやるのも機械がやるのも変わりないことではあるでしょう。しかし、AI 生成と人間が憧れによって模倣する行為は使われ方や意図からしても明確に違うものであり、方や楽をして他人の作品で金を荒稼ぎしたい愚鈍な行為で使われることが多いのに対し、憧れをもっての模倣品は読んで字のごとく憧れであり、少しでも憧れに近い作品が作れるようになりたいという感情からのことが多いかと思います。そんな現状で言われた通りのものをただ作るだけの AI 生成を手放しに肯定することは間違いだと思いますし、人間が頭をひねりながら作った作品は著作物として保護されるべきものなのではないかと思います。
作者が許可していないデータを学習した AI は全て権利を侵害しているものとして厳しく取り締まるべきだと考えます。オプトイン方式でしか認めるべきではないです。AI の学習速度は人間では到底太刀打ちできないものですので、生成 AI を推し進めたいのであれば、オプトイン方式でクリーンな AI を新たに作るしかないと考えます。このままでは、生成 AI は日本が発祥となったいわゆるアニメ調のカジュアルキャラクター等、クールジャパンの文化が継承されていかなくなると考えます（新規性のある創作物が生まれなくなるのと同時に文化・技術を継承していく専門家がいなくなります）。
【項目名】３．生成 AI の技術的な背景についての頁１０～１１に書かれている事に対しての意見となっておりますこのページに書かれている  以下引用させていただきますウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成8  「生成  AI」には明確な定義がなく、本文書では本文記述の機能を有する  AI  を生成  AIと呼ぶことにする。については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。これについてなんですが現状の生成 AI を見て「通常、学習データの切り貼りではないとされる。」と言える根拠はどこにあるのか私は懐疑的ですLLM か画像生成 AI かで少し話は変わっては来ますがLLM であればニューヨーク・タイムズがマイクロソフトを提訴していますかなり複製性の高い文章が証拠として突きつけられている状態ですまた RAG と言われるような物でなくとも  ChatGPT などに欺くような指示を出せば学習に使われたデータをそのまま吐き出してしまうような事も事例としては起きています画像生成 AI に関しては著名人の方のディープフェイクが問題として注目されていますよね著作物ではなく肖像権の話にはなりますが肖像であれイラストであれ同じ画像媒体であるため画像生成 AI で行う処理は同一ですから区別する必要はないでしょう「学習データの切り貼りではない」と言えるのはあくまでも学術的に言えばそうであるというだけであってパターン  傾向要は特徴量と呼ばれるベクトルなどと呼ばれるものであったりアルゴリズムであったとして結果複製的な生成物を伴うような情報解析を行っていますから「学習データの切り貼りではない」という記述で締めることは今世に出ている生成 AI を鑑みた時適した言葉ではないと思っています「通常」とは書かれていますので例外は認めているのだと思いますが生成 AI のための情報解析は学習データの入力でありそれに依存した出力を行う物なのですからそこを否定する必要があるのか？とても疑問ですこれに関してはイの項目にて生成  AI  を含む  AI  においては、その目的に応じて言語、画像等のデータを学習に用いる必要があり、これらの学習に用いるデータの質及び量が、その性能の決定に大きな影響を与えると言われている。と書かれているように学習データの質及び量が明確に生成物に反映されますから複製的なデータを内在的に扱っていることは認める必要があると思っています技術的な話をさせてくださいLLM ではなく画像生成 AI の例題を出しますがGAN であれ拡散モデルであれ  教師データと呼ばれるものを伴う生成 AI ですこれは学習データを名前の通り教師として  これが正解であると教えそれに近づけることを目的とした生成 AI ですこれによって伴う生成物は享受目的以外になり得ますでしょうか？この画像に近づけてくださいと訓練をしますその結果生成されるものは学習データの近似値の複製データです劣化を伴う複製であったり  似ているが少し違う物であったりしますねこの作業を見たとき  一つの作品であれば明確に享受する目的があると火を見るよりも明らかだと思いますよね昨今の画像生成 AI はこれをラベル付けと言う作業で分類分けをしながら膨大な数の画像媒体を情報解析にかけたものですラベル付けを行う事で膨大な数のデータから目的の条件に則したデータを検索し上に書いたような「劣化を伴う複製であったり  似ているが少し違う物」を生成します実際には一つのデータではなく混ざったデータになりますがこれは非享受目的ですか？著作権法で言えば類似性依拠性を判断し著作権侵害であるかどうかを導きますが学習データが膨大なため元のデータがわかりづらくなっているだけでどの生成物も明確に類似性も依拠性もあるはずです人の場合の創作物と電子機器を介した複製的アルゴリズムを用いたものを同じ方法で導くことはナンセンスだと考えます人は何百万  何千  何億枚の画像データを記憶できません画像生成 AI は電子機器であるがゆえその膨大な数の画像を「劣化を伴う複製であったり  似ているが少し違う物」をアルゴリズムとして記録していて明確に依拠性がありますこれを人の創作と同じ解釈で著作権侵害でなければ享受目的でもなく著作権者の利益を不当に害さないと評価する事はあまりにも不可解です画像生成 AI は人ではないため HDD のような大規模な電子機器記憶媒体物に対する複製に近い考え方をするべきだと思います複製の範囲内の処理だと考えています。
3-1 について生成 AI の、現在の規制のない使用に反対である。政府及び関係省庁は、現状の生成 AI は「新しいデジタル技術」ではなく、「他人の作品・財産を盗み、権利侵害することを前提にしたツール」であると認識すべきである。現存するクリエイターの作品、俳優の演技、歌手や声優の声、有名人/一般人を問わず人物写真など、あらゆるものが「窃盗の対象」になってしまっている。今、政府が生成 AI の振興を進めようとしているのは「泥棒が堂々と盗品を使うことにお墨付きを与えること」以外の何物でもない。海外では生成 AI を使用したディープフェイク、虚偽のポルノ動画などが問題になり生成AI に対する規制が進んでいく中で、日本だけが「国を挙げて盗作活動を推奨します、海外では違法でも日本を通せば合法にできます」と公表するのは、犯罪者の助長、国の信用の低下以外の何物でもない。現実ではすでに、クリエイターの作品が盗用されるだけでなく、生成 AI に反対し自作品の保護を求めるクリエイターに対する嫌がらせ、なりすまし、加害行為、殺害予告事件まで見受けられる。また、現在する児童ポルノを使用した生成 AI もある（簡単に作成できてしまう）とわかっている状況で、「盗品でも性犯罪でも日本で加工すれば問題ない」と国が推し進めるのは犯罪の助長でしかない。従来のクリエイターの人権、著作権を守ることと  及び  生成 AI を安易に使用すること（＝無断学習、著作権無視）が違法となり被害者が守られるよう、これ以上の被害者を生み出さないよう、生成 AI には厳しい規制を求める。いずれにせよ・生成 AI 作品については、その学習元について明記すること（著作権や肖像権の遵守）・生成 AI による学習を許可（正式な契約）をしたデータのみを使用する・学習元となるクリエイターの権利が守られ正当な報酬が支払われること・違反したものには相応の刑罰があることが最低限必要ではないか。技術大国であったはずの日本を「泥棒推奨国家」「違法行為の抜け道国家」に貶めることは避けるべきである。政府が、まっとうなクリエイターが育つ土壌を守ることを望む。
私の見た限りでは現状生成 AI はイラストレーターへの嫌がらせツールとしてかなり有効な方法として活用されており、また生成されたイラストをまとめたイラスト集を大量生産してダウンロード販売サイトに出品し良貨を悪貨が駆逐するような汚染とも呼べる状態を引き起こすなどマイナスイメージが強く厳しく規制すべき技術であるようにしか思えません。前者のイラストレーターへの嫌がらせ行為では自殺者がでてもおかしくない状態ですし、後者については反社会的勢力の資金源になりうるというか現状はなっているのではと思います。AI 学習に利用された著作物の作者はそのＡＩから生成される作品すべてに対して著作権行使可能にするか最低でも著作者はＡＩ学習に利用することを法的に禁止できるようにすべきだと思います。
まず AI の被害としてAI を理由にしたクリエイターさんへの誹謗中傷や、成りすまし、自作発言A で作成したイラストを自分で 1 から描いたと嘘をつき、依頼を受け付けお金を貰って逃走…という流れも見たことがあります。イラスト以外でも生成 AI を使い、実在する人間の写真を読み込みセンシティブ画像を作り脅したり公開したり等の被害があると聞きました。私自身創作活動をしているのですが AI の考え方が定まってない今自分の作品を投稿するのがとても怖いです。普通に絵を描いている方も AI イラストを疑われたり、生成 AI に無断で学習されそっくりなイラストを作成される、創作活動を狭める大きな原因になると考えていますAI 自体は面白いのですが現状はルールがないことによって人を傷つける道具になっていると思います、AI を通したらパクリじゃない、著作権侵害ではないという意見には納得できません
「５．各論点について（１）学習・開発段階【  「非享受目的」に該当する場合について】イ  「情報解析の用に供する場合」と享受目的が併存する場合について（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合について」そもそもとして利用者が出力結果を自由に外部に持ち出せること及びそのが可能な生成 AIの存在自体が情報解析の用に供する場合に該当せずまた享受目的に該当するのではないかと考えている。よって AI 開発においてその AI が画像や文章、映像等を出力し利用者がそれらを自由に外部に持ち出せる状態で提供することを目的となる場合、法第  30  条の４は適応されないように改正するべきだと考えている。加えて研究目的や出力物を直接利用者が外部に持ち出せない生成 AI の開発であったとしても、途中から目的を変更するとなった場合は著作権者に許可を取った著作物を用いて学習データの作り直しを義務付けるようにもすべきと考えている。「５．各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について」これに関して私はこれまで人間が主体となって（紙での手描きやキーボードやペンタブレット等によりソフトウェアを操作して作品を作ること）作品を作ることと、生成 AI によるプロンプト入力を通じた画像生成を同列に扱うこと自体が間違いであると考えている。これまでも「著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるもの」が公開されることは多々あったわけだが、これまで人間が主体となって制作された作品であることがほとんどであったため問題とならなかった。しかし、生成 AI による「著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるもの」が大量に出回る昨今の状況は、明らかに現行の著作権法では想定されていないと考えている。よって現行の著作権法による対応ではなく、著作物は人間が工程的にも時間的にも「主体」となって制作された作品を対象とすることを明記した改正は必要ではないかと考えている。「５．各論点について（４）  その他の論点について○  学習済みモデルから、学習に用いられたデータを取り除くように、学習に用いられたデータに含まれる著作物の著作権者等が求め得るか否かについては、現状ではその実現可能性に課題があることから、将来的な技術の動向も踏まえて見極める必要がある。」これに関しては先に上げたように、その AI が「画像や文章、映像等を出力し利用者がそれらを自由に外部に持ち出せる状態で提供することを目的」としている場合は事前の学習において著作権者による許可の義務付け、学習防止加工や学習禁止の名言しているデータを未然にブロックできるように開発者に義務付けるべきである。
イラストレーター個人の持つ著作権侵害のためこの素案に反対です。棄却を求めます
イラストに限らず、ネットに公開された著作物を生成 AI によって模倣し、さらにはそのクリエイターになりすますという事態が頻発している。特に悪質な例として、イラストを模倣した側が DMCA を行使することで、AI イラストの素材に使われた原作者のアカウントを凍結させるという事態まで発生している。このように著作権どころかクリエイターの人格すら侵害する道具として AI は悪用されており、それへの対抗策がない現状において、生成 AI に著作権を認めるような今回の提案には厳しく反対せざるを得ない。むしろ生成 AI 側には、素材として使用された作品を表記するなどの厳格な義務を設け、また、上記のような「原作者」と「著作権侵害者」の立場が逆転するような DMCA 通報の現状を改善するなど、無分別な使用を諌める環境整備こそが急務である。
AI イラストは確実に 1 つの大事な「絵師」という仕事を潰しています。AI イラストの著作権は生成者に認められて良いものではありません。現に、絵師様が AI イラスト関連の誹謗中傷により、活動中止などを余儀なくされています。「AI 絵師」などという言葉もありますが、彼ら、彼女らがその絵を完成させるために何か努力をしましたか？果たしてあの人たちは、何年、何十年と自らの腕を磨いてきて、その自分の努力の結晶を表現する仕事である「絵師」と呼べるのでしょうか。数え切れないほどの作品を生み出し、自分の世界を自分の手で表現した作品と、なんの努力もせず、キーボードで文字を打ってわずか数分で完成した作品が肩を並べて良いはずがありません。ましてや、「私の方が上手い」などと努力をしてきた絵師様に言って良いはずがありません。昨今生み出されている AI イラストは、元の作品がないと完成しません。AI は人工知能なので、どうしても人間が材料を与えないと何も作れないのです。ですが、AI イラストの完成度は日に日に進化しています。その分誰かの作品の著作権が侵害されているということです。私はまだ学生です。AI に読み込ませるような絵も描いていませんが、どれだけ行こうと私は絵描きです。私たちの未来を潰さないでください。文化庁にどんな人が務めているか分かりません。そもそもこの意見を見てくれているのかも分かりません。でも、それでも私は AIイラストの生成者に著作権があるのはおかしいと言いたいです。誰にも届かなくても、この意見は決して揺るぎません。AI イラストに、勝手に自分の作品を読み込まれている絵師様を守ってください。長文駄文ですが、この文に含まれている意思が文化庁の方々に上手く届くことを願っています。
生成 AI は大嫌いです。まじめに絵を描いている人を傷つけ、あんぽんたんが得をするという事例が何回もあったからです。早く生成ＡＩの法律を作ってほしい生成ＡＩを作成したら罰する法律を作ってほしい  このまま野放しにすると日本の漫画やイラストアニメなど他国に負けてしまいます。