Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI 画像生成は膨大なネットの画像や写真等を盗んで切り刻みコラージュしているモノです。実際に海外では日本より深刻な問題になっており製作者や権利者に多大なる害が及んでいます。特定個人の画像を学習し作者になりすまし成人向けイラスト等を投稿している嫌がらせ行為等ネットを見ればすぐに出てきます。また児童ポルノ等も問題になっていると思います。顔写真一つあれば覚えのない卑猥な画像が作れてしまいます。コレを問題と思っていない層がいる事が驚きです。AI 画像生成は素晴らしい技術ですがコレを正しく使うには『画像生成に使う事を許可されたデータから生成する』しかあり得ません。プロも使っていると言われますが今現在の AI 生成の風当たりや問題を軽視して安易に使用するようなクリエイターはプロ意識に欠けていると言わざるを得ません。実際に黙って作品に使っているケースがバレた場合は炎上する場合が殆どです。クリエイターや日本のコンテンツ産業を守ろうとする意志があるなら到底軽視できない問題が AI にはあると思っています。
・個人１．はじめに著作権を侵害してしまうのではないかという懸念についてです。既に既存の有名なキャラクター（例：任天堂株式会社のマリオ等）がほとんどそのまま出力されています。また、判例及び裁判例に乏しいのは生成 AI が出てきて以降の決まり事が整備されておらず、関わる人間もそれに基づいた判断ができないからだと思います。メリットだけでなくデメリット（学習データまたは出力結果によるトラブルが起きないかなど）は簡単に調べただけでも目につく場所にあると思われますので、文化庁様でもぜひ情報収集を行っていただきたいです。３．生成  AI  の技術的な背景について（１）ー  ウ現状の生成 AI の技術は切り貼りです。もしそうでなければ取り込んだデータ…たとえばイラストですが、正面と横のものを取り込んだ際に、中間の状態が出力可能であり、学習に使ったイラストの１部や全体をほぼそのまま出力しているような現状の問題はずっと少ないはずです。許可なくイラストを使用しないでほしいと提言した方に注目し、その方が直近でアップロードしたイラストを学習データとして取り込み、出力したものを本人にわかるような場所に暴言とともに投稿する事案がすでに起こっています。４．関係者からの様々な懸念の声について仕事としてコンテンツを作成している人はまず依頼元との信頼関係を第一にしていると思います。要望を満たせるか、納期を守れるか、報奨を出せるのか、その会社から出したものとして守ってもらえるのか。そしてほかにも、そこにいない著作者の権利を侵害していないかも必要です。依頼を行い納品されたものを公開した場合に、様々な方面からそれについての問題の指摘がされた場合、作業者本人はもちろん、依頼者の責任も問われます。私は趣味の範囲では作業者にあたりますが、基本的にはそのコンテンツを対価を支払い消費する側です。いい作品だと思ったものがそのようなリスクに対する低い意識で台無しになることは望んでいません。自分が楽しければ、その踏み台にされたどこかの誰かが悲しんでいようがどうでもいいとは思えません。責任をもってコンテンツを生み出す方々が、その責任を全うできるようにもっと声を聞いてほしいです。＜AI  利用者の懸念＞丸３について努力という過程を無視し、その努力を積み重ねてできたコンテンツを搾取しているのが現状の生成 AI です。努力できない、またはそれに失敗したのであれば黙って奪っていいというのがこの国のモラルなのでしょうか。【  「非享受目的」に該当する場合について】個人の作風の模倣について模倣対象のクリエイターが、好みや信念、国単位ではアウトな表現などによって表現していないものを、生成 AI によって出力してしまう事案が既に起こっています。例えば成人向けの表現を一切行わないイラストレーターやボイスアクターの方の作品を許可なく使用し、成人向けの作品を作り公開するなどです。当人のイメージの毀損や、ファンアートであればガイドライン違反を引き起こす場合があります。学習データの元になるクリエイターと、生成 AI 利用者だけの問題にとどまるものではありません。
現在の AI による他の人が描いた物を勝手に使っての著作物の制作というシステムはどちらかというと海賊版製作（違法コピー品）という状態なのでかなり問題が有り、そもそも人の助けになるべきものが製作者への嫌がらせや攻撃に使ってるモラルの無い人たちにより使われてる時点で相当まずい状態と言えます。というか絵を自分で描いてる人達こそ守られるべき権利であり、違法コピーを作ってる側が何やってもいい状態になってる事自体、大問題です。一刻も早く AI による違法コピーという脱法ドラッグは違法ではないという同じ扱いの現在、早く法で取り締まるべき事であり罰するべきです。そもそも作り手に対して守るつもりがゼロな時点でおかしいと理解しない時点で文化庁の考え方が危険過ぎます。目先の海外利益のためか何か知りませんが現場が困ってる事も何が問題か理解せず AI 大国日本とか頭おかしい事を言ってる時点で足元が全然見えておらず、トンチンカンな事を言ってる事に正直ウンザリしてます。
・個人・各項目に関する具体的な御意見「４．関係者からの様々な懸念の声について  」イラストレイターの仕事をしています。AI のネガティブな話題を見かけない日はないというぐらい SNS で見かけます。悪質なものになれば、特定のイラストレイターの絵をインターネット各所から勝手に収集・学習させ、その人の絵柄そっくりのデータを作りあげることも可能です。これらを悪用し、そのイラストレイター本人に嫌がらせをしている様子も見かけられました。（AI を擁護する人の中には、被害を訴えるクリエイターに対して殺害予告を行うような輩もいて、悪質さに拍車がかかっています。）また、7000 人ほどのイラストレイターの絵柄を AI に再現させる検証データも存在し、私の名前もそこに明記されていました。私ではない誰かが私の絵柄を勝手に作り上げようとした形跡に恐怖を覚えました。イラストレイターにとって絵柄はその人にとってのアイデンティティであり、なりすまし等が現実味を帯びてきたからです。しかも AI ですので生産速度が桁違いに速い。そのような技術が横行すれば、クリエイター業は駆逐されます。AI の学習元も著作権的に疑わしいものが多く、仕事等には全く使えません。プロンプトで生成されたものが他人の著作物をほぼそのままとなりうることがあり、それを知らずに使うと（悪意がなくとも）盗作になります。著作権の意識の低い企業や個人は AI 生成物をそのまま使っていることもあり、インターネットの画像検索や素材サイトなどが、AI 生成物で汚染され続けていることもとても危機感を覚えます。画像に限らず、記事の文章や音楽音声、動画などあらゆる分野で被害が拡大され続けています。AI 技術はありふれたものではなく、クローン技術のように厳正に対処・規制を施すべきだと考えます。学習元となった人間の尊厳をまずは考えてほしい。現状、ごく一部の利益のために百害が野放しの状態のように思えますので、一刻も早い法的規制を望むばかりです。
２．「人が AI を使わずに行う創作活動についての考え方と矛盾しないように留意する必要がある」と記述されているが、生成 AI は学習元に他人のコンテンツを材料とし、その結果生成した生成物には著作権が無いなど、従来の創作活動とは全く異なる特殊性があるのでやはり分けて考えるべきではないか５．（１）イ（イ）生成 AI が創作的表現が学習元コンテンツと共通した侵害物を出力したが享受目的を否定される事例というのは現実性に欠けた意見ではないかまた、このような意見を記載することは生成 AI 事業者へ「侵害物を出してもよい」というメッセージになるのではないか（１）イ（イ）16・生成 AI が侵害物を頻発して生成するが、それは利用者の指示のせいであるから享受目的にならず、事業者は責任を負わないという記載であるが、それは対策を講じていなかったのだから、黙認的な享受の目的があるのではないか。また、このような意見を記載することは生成 AI 事業者へ「事業者は罪に問われないので侵害物を出してもよい」というメッセージになるのではないか・もしこの法解釈が肯定されるのであれば、「侵害物を頻発している生成 AI があるがその生成 AI 事業者は享受目的では無いので罪に問えず廃棄請求も出来ない。」という事態になると思われる。このような事態は正常とは言えないため、権利者救済のためにも生成 AI 事業者も責任を負うような法改正をすべきである。（１）エ（イ）・有名なイラストレーターなどの絵柄は個人を特定しうるほどの特徴として認識されていることから、作風や画風をアイデアに過ぎないとするのは軽率である。・また、人の創作活動では作風、画風を模倣したとしても創作市場にもたらすインパクトは微々たるものであるが、生成 AI ではそのインパクトは絶大である。生成 AI という特殊性を考慮し、アイデアレベルであっても保護可能な新法が必要である。（１）エ（エ）・権利制限は規定は法第 1 条の文化的所産の公正な利用から正当化されるとされるが、自らが市場の崩壊や価値の低下などの懸念からの意思表示である「著作権者の反対」を無視するのが文化的所産の公正な利用とは思えない。著作権者の反対の表明ができるような法改正が必要である。（１）エ（オ）・海賊サイトによって受ける被害は現在進行形で続いており、生成 AI の登場によって海賊サイトの需要がさらに増えてしまっている。この様な事態にあって「海賊サイトからの学習は厳に慎むべき」では認識が甘すぎると言わざるを得ない。・学習データの収集は本来オプトインで行うの筋であって、「海賊版かどうか見分けるのは難しいから海賊コンテンツを学習にしても仕方がない」という姿勢は看過できない。（１）カ（イ）学習済モデルは「侵害の行為を組成した物」とはいえないと記載されているが、特定の処理を行う事で著作物の複製物を復元することができるという点では「著作物を Zipファイルで圧縮」することと変わらない。よって廃棄請求は認められるのではないか（２）キ 3プロンプトにキャラクター名などを含めることを禁止などをしても迂回し生成できる。このような処置のみをもって評価を低くすることはできない。（３）イその生成 AI が他人の著作物を学習元に使用している限り、出力したに過ぎない者に著作権を認めるべきではない。（４）・法 30 条の 4 制定当時の資料にもある通り、我が国では訴訟を行うコストが高く費用倒れになることが多いさらに権利者であるイラストレーターなどは個人である事が多くさらに訴訟のハードルが高いことが推察される。そうした時にこうした識者の中でも判断が分かれるような判決予測可能性が低い法は泣き寝入りする者を増やす事になるため、明確に線引きをした法改正が必要である。参考：文化審議会著作権分科会報告書（平成２９年４月）32P「我が国においては，懲罰賠償制度～」・ベルヌ条約第 9 条の 2 では「複製が当該著作物の通常の利用を妨げず、かつ、その著作者の正当な利益を不当に害しない」と記述されており、法第 30 条の 4 のただし書のように「～当該利用の態様に照らし」と要件を限定していない。ベルヌ条約条文以上の権利制限をしていないか、条約遵守の観点から再考慮すべきである。・イラスト生成 AI や音楽生成 AI など学習元と同じ形態の物を生成する生成 AI については、それは学習元の著作権者の市場に影響を与えるのだから、著作権者の許可を取ることを法律で義務化するべきだ。
声、顔、広義でのアートなどすべてにおいて誰かの財産、また商売道具とも言える作品を無断で複製、デッドコピーして出力され続けている現状には到底納得できない。素材の販売サイトなどで購入したものも生成 AI のデータセットに入れられてしまえばそのまま出力で商用利用の範疇を超え無限に利用されてしまう。は有料だったものを無関係の人間がタダで使うということはかつて漫画村やマジコン等ファイル共有ソフト等で横行した違法行為となんら変わらない。そもそも、最低限インセンティブを発生させるなどコンテンツホルダー元への還元整備もされていない状況が長く続きすぎている。なぜ盗まれている我々コンテンツホルダーが盗まれることを我慢し、虐げられなくてはいけないのか？使用そのものを厳格に禁じ、罰則を設けなくてはならないと考える。
AI は 1 を 100 にするが 0 を 1 にするのは人だけと言われるがアーティストに限らず人だって 100 を作っているこの 100 を 1 にし出すのはちょっと冒頭に感じる
生成 AI の法律での考案は他の人がしてくれていますので端的に言います。著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではないと考えられていないのが生成 AI です。尽くが悪用されています。悪用出来ない為には追加させない、追加したら法律で裁けるというように、著作権、版権、肖像権を所有している者に絶対の権利を与えるべきです。既存の生成 AI にデータとして入っている画像は著作権を全てクリアしている物でなければなりません。柔軟で誰もが自由に思想を表現出来るのはとても良いことですが、生成 AI は現在無法地帯なので絵柄や声、文字でさえ盗作が行われいますが罪には問われません。なので著作者は金、時間、労力を削り疲弊し明確に不利益を起こされています。そうならない為にも他人の物を取るというのなら対価を渡すという行為をつけてください。お店でお金を払うように。生成 AI を利用し事業を展開している企業には絶対的な責任を求めます。それを知らずに使って使った人間が責任を取る事は無知を利用した悪質な行為です。必ず著作物が入っていないと豪語し、責任を取れる企業者だけが生成 AI の企業を立ち上げれば問題も起こりません。「生成 AI に対する指示が表現に至らないアイデアにとどまるような場合には～判断されるものと考えられる。」とありますがされないと考えたほうが良いです。そんな物は金を持っている人間の匙加減で決まります。生成 AI を作り上げた(使われた)全ての人間に対価を支払いそれこそリスペクト、労力を考えて発言してください。「また、人間が～と考えられる。」と書いてありますが考えられません。日進のカップヌードルを勝手に改造して店で販売、版権を得れると思ってるんですか？考え直してください。
生成 AI とは 50 億を超えるインターネット上の画像を無断で取り込み、それらをバラバラに混ぜた画像を出しているだけのツールであるAI と名前が付いているが、人工知能では無い。もし人工知能なら既にノーベル賞を貰っている筈なので、そうじゃない時点で人工知能でも何でもないバラバラに混ぜているという事はそれだけの数の著作権を無視しているという事で、そこに何かを書き足したりしようが著作権を無視している事には変わりないつまりは使うな、クリエイター本人に依頼し対価を払えという事だ海外ではハリウッド俳優やそこに携わるクリエイター達が反対の声を上げるおり、良くないものとしての認識が広がっている。日本が使えばそれだけでイメージダウンになる。結局どれだけあんたらが使いたいとほざいていようが、防護ツールの開発によって今の無断学習による生成 AI は滅ぶので好きなだけ言っていればいい、痛い目に遭うのはお前達の方だ
AI そのままの著作権を認めてしまうと、イラストレーター等のなりすまし犯罪が増えそうで怖いです。AI 作品に著作権を持たせるのならば、ゲーム制作などで有料素材集があるように、AI 画像＆動画も使用した AI と学習先を明記した上で、更に学習元の素材も制作者の許可がおりている状態であって欲しいです。
AI 自体は新しい技術としてまだまだどんな運用をしていくか模索していく必要があると思っています。どんな価値を産み出していくの楽しみなので、AI の分野はどんどん発展させていって欲しいと思います。しかし一方で AI を使う人間のモラルが良くないと感じています。イラストを自動学習して、さも自分が作ったかのように言うのは良くないと思っています。AI による出力されたものはイラストに限らず「作:AI」などの表示を自動で行うや表示の義務化はあってもいいと思います。
実際に起こった件にて、制作者へ依頼をする→制作者が下書（アイディア）のみを提出して依頼者とすりあわせを行う→いくつか下書きができた段階で依頼をとりやめる→制作者には無償で働かせ、その下書きを AI に読みこませて自作として発表する事案がありました。AI は著作権ではなくあくまでもオペレーターとして取り扱って欲しいと思います。
【５．（１）エ  （オ）海賊版…】について少数ですが、著作権者に許可を取ったうえで学習・開発を進めている学習モデルもあります。そういった、権利侵害への対策を行っている学習モデルを選択することにメリットを用意すれば良いのでは思います。
・ai の学習元を開示する義務化（学習元の損害被害が大きいため）・ai で生成したものの著作権無効（著作権が認められた場合、学習元への著作権が失われるため）・ai 生成と明記する義務化イラスト関係の仕事に携わっていますが、現在 ai の法律が設備されていないせいか仕事への悪影響を多々感じます（絵柄を学習されコピーとして出されるなど）特に ai 生成であるという記載を義務化していただきたいです（記載がなければ罰則されるなど）厳しい罰則がないと今後のアート関係の職種が衰退されると考えられます。
今のまま生成 AI の技術を推進していくことはダメだと思います。今の生成 AI はたくさんの人のが努力を積み重ねて表現したものを盗んでいます。このままではたくさんのクリエイターの心が死にます。それを国が「合法である」と言ってはいけないと思います。この方の被害が一番「このまま生成 AI を利用してはいけない」というのを表していると思います。<censored>この方の絵を勝手に学習させ、首つりなどの悪質な絵も生成し、自分のものであると主張し、やめてくださいとお願いした作者を批難し、殺害予告までしています。どうして作った人がこんなにも苦しい思いをしなければいけないのでしょうか？彼らの主張は「勝手に読み込ませるのは合法！だから作ったものは自分のもの！」だそうです。この行為を国が容認してはいけないと思います。「学習段階で著作物のあるものを勝手に学習させてはいけない」この条件は絶対必(cid:2596)だと思います。これがクリアになれば、多くの人が安全に使える技術になると思います。時間もお金もかかるでしょうが、だからと言って人のものを盗んではいけないと思います。クリエイターの技術をちゃんと守ってください。
５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について以上三項目に渡って非常に合理的とも言える判断や見解が述べられており安心した。しかし同時に他者の利益を損ない、他者が長期的な注力の末に築き上げた栄誉にただ乗りするかもしれないといった、生成 AI の一面を無視したある種の悪意のある生成 AI の開発・利用に対する対応や対策の具体性が皆無であり懸念を表明せざる得ない。高度に技術が発展し AI 関連のテクノロジーが今後、社会的発展の大きなファクターになるであろうと考えるにあたって生成 AI やその関連物の使用者は企業や一部の人物に留まらないありふれたものになる。あるいはそうなる必要があると考えると、上記したようなある種の悪意を帯びたいわゆるフリーライド・チェリーピッキングへの対策は難易度の高いものになるだろうと考えられるため（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性についてに述べられているような深度の浅い罰則や規制、その考え方では不十分と考える。交通ルールに例えれば（黄色信号ならば進んでもよい）といった錯誤した考えの集団・人物は世に溢れる程に存在しており、そういった多数の集団・人物が生成 AI やその関連物を利用することは今後さらにインターネットとの接続が加速した情報化社会では避けられず、現時点でも法整備が進んでいないことに付け込んだ生成 AI やその関連物の軽率な利用が目に付く程である。したがって、生成 AI とその関連物の普及に伴う混乱・紛糾を避ける為には国主導での学習データに非承認の創作物や海賊版を伴わない完全にクリーンな生成 AI 開発なども視野に入れた抜本的対策が必要であり、民間レベルでの生成 AI の開発・利用には相応の重い規定や十分な啓発活動が必要であると考える。生成 AI とその関連物が高度情報化社会において加速的に世間一般に影響を与えるであろう、昨今の状況と今後の技術発展を慮れば生成 AI とその関連物が人・社会の混乱や破壊すら招く恐れも十二分にある。そういった技術の利用はその利用目的によっては、あるいは車や銃砲のような免許制も一考の余地がある程重大な懸念点であると言わざるを得ない。以上のことから罰則や規制について、啓発活動に至るまで将来性を意識した拡張性の高い制定をお願いしたいと思う。以上
自分が一生懸命命をかけてつくりあげたものを、見も知らぬ赤の他人に搾取されるなんて耐えられない。創る側としても他人様の作品を楽しむ側としても、これまで通り楽しんで創作をしたい。自分のも他人様の作品も、無断転載や金儲けの道具として扱われたくはない。規制強化を望む。また、権利侵害をしたものへの処罰を徹底的に行うべき。
AI の学習自体が元の情報を復号化して作っており、そのデーターがブラックボックスとかしているため、著作権者の追求が現在は難しくなっています。そのため権利関係の追求が難しく、営利の場合データーを復号化して使っているため、著作権侵害が複数に渡って行われることが多数発生すると思われます。また、集中学習によって AI をある特定個人の癖を模倣したコピーとして生成されることもあります。そのため、特に後者においては海賊版と言っても差し支えないと思いますので何らかの規制が必要だと考えています。
5.各論点について(2)生成利用段階侵害行為の主体責任について他人の著作物を無許可でデータセットに入れているのが明白であるのに、そのデータセットを用いたサービスを提供した企業(又は個人)が許されては困る。生成 AI を事業に組み込んだ時点で、その生成 AI を利用する企業にデータセットの開示義務や賠償責任を負わせるべきだ。ここを厳しく罰しなければ、日本の企業はいくらでも海外の生成 AI を用いて著作権侵害を繰り返すだろう。もしかすると著作権侵害による利益を目的とした海外企業の誘致にも繋がるのではないか。また、生成 AI を用いたサービスの規約に、生成物への責任を負わない等の文言を盛り込むことで責任逃れが出来ないように厳しく規制するべきである。
生成 AI について、「柔軟な権利制限規定」というアバウトな規定を設けるのは時期尚早と考えられます。第一に、「生成 AI」は道具であり、それを活用するのは人間です。そして私が知る限りにおいて、生成 AI を使用する側のモラル欠如(そもそも無いものに対して欠如という表現が適当ではないようにも思われますが)が著しいという現実があります。素案、資料でも触れられているように著作権侵害のリスクがある以上、まずは『銃砲、刀剣類、薬物、自動車などと同等かそれ以上に厳格な法規則』のもとで管理し、長期段階的な規制解除を行うなどデリケートな対応が求められる必要があると考えられます。『著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではないと考えられるため』果たしてそう言えるでしょうか？去る 2024 年 1 月 29 日、漫画家の<censored>さんが自死されました。様々な報道では<censored>さんの作品を原作としたドラマの脚本を巡ってのトラブルが原因とされていますが、これは生成 AI においても起こり得るリスクの一つです。創作者の意図しない作品の改竄は「魂の殺人」にほかなりません。よく「筆を折る」などという表現が用いられますが、折る程度ならまだ軽症のうちに済むかもしれません。しかし現に一人の人間が命を絶っています。このパブリックコメントを送るに至ったのもこの悲しい事件が原因であります。改めてとなりますが、今日を生きる人々の大多数にとって生成 AI は『過ぎた道具』でしかありません。そしてそれは人を簡単に傷つけることができます。既に多くのクリエイターや俳優が生成 AI を用いた悪事に晒されています。まずは彼らの権利を守ることこそが重要です。この負の側面と言える部分に目を瞑れば確かに理想的で、輝かしい将来に導いてくれるきっかけになるでしょう。しかし、主体はあくまでも「人間」です。「人間」が道具を手にする以上、必ず事故は起こり、それをきっかけに不幸になる人は必ず生じます。『銃が人を殺すのではない、人が人を殺すのだ』これは全米ライフル協会の有名な言葉です。映画「ターミネーター」のように AI が人を殺す日がもしかしたら来るかもしれないでしょうが、少なくとも近い内に生成 AI は「道具」なので人を殺すどころか傷つけることはできないでしょう。しかし人間は別です。故に、「道具を扱う人間」側を法規則で縛り付ける必要があるのです。
Al 生成された創作物について、学習したデータがなければそもそも成り立たない。学習したデータの著作権、権利は守られるべきである。AI 生成されたデータは著作権を認めるべきではない。そのため、AI 生成データは区別化できるように印の義務化が必要がある。加えて、著作権侵害が疑われる場合に備え、文献の引用と同じように学習したデータを可視化できる方が良い。著作権が守られない場合は、創作者の意欲低下に繋がるとともに、AI への依存に繋がる。昨今はサイバー攻撃が増加しており、AI に過度に依存するべきではない。規制しながら創作物を守っていく必要がある。
AI そのものとしては使いどころを弁えれば画期的であるが、意見者の周囲では作者本人が自分の絵を学習させ時短にする、という使い方より、他者の権利を故意に侵害し人格を傷つけるために使用する、著作権を侵害するために使う、など、使用者のモラルに欠ける行為が横行しており、いずれこれはデジタルイラストだけでなく、すべてのメディアや芸術、権利への利権侵害が行われるであることは明白であると考えられます。現に海外では規制されている行為をクールジャパンを掲げている日本がクリエイターを殺すような行為を野放しにしているのが信じられないです。表現者は年月と才能をかけ日々創造性のある創作を行っているのに、現在横行しているモラルのない利用者は時間もかけずそれらを取り上げ、本来クリエイターが得られるはずの権利を奪っている、AI を使って嫌がらせをして人権を侵しているにもかかわらず、違法でないというのはおかしいです。使用者は作者本人に限る、利用には登録制である必要がある（マイナンバーなどが活用できますし、若年層にもマイナンバー登録者を増やすきっかけにもなるのではないでしょうか、また違反者の追跡が容易です)など整備をする必要があると感じます。私自身はクリエイターではありませんが、便利である反面、モラルのない利用者があまりに逸脱しているため、個人的にはこんなものはすべて禁じてもいいと考えています。
既に起こってしまっている状況なのですが、それまで健全な商業で活躍をしたいた絵師の方が絵柄を LoRa で模倣され、性的なイラスト、自殺教唆を思わせるイラストを SNS にて放流されて風評被害に遭い、あまつさえその RoLa でマネタイズに使用する旨の発言や、DMCA の虚偽申告をして本物がアカウントロックをかけられる、なりすましをやられるといった被害が既に発生しており、被害に遭われた絵師さんは既に 2 人が自殺、もう一人も自殺未遂まで追い詰められている様を SNS で見てきました。いくら通報してもその悪質なAI 絵師は凍結されず、ますます調子に乗り挑発行為を繰り返し、取巻きとはしゃぐといった醜悪な様も目にしています。被害を訴えようにも VPN でアドレスを誤魔化され、本人に追いつけないので泣き寝入りするしかない、黙って耐え続けるしかないのが現状です。現在の生成 AI を容認することはこのような横暴がまかり通っても被害を訴える事すら叶わなくなる、イラストを描く人間にとってのディストピアが出来上がることを指しています。そしてそのような環境になれば誰も絵を描こうとはしなくなり、文化は滅びます。絶対に、現状の搾取構造を作り出している生成 AI を容認してはならないと強く思った次第です。今も現在進行形で被害に遭われている方がいらっしゃり、見ていてとても痛々しい思いでいっぱいです。また、生成 AI の中身のデータセットに児童ポルノが含まれており、児童ポルノを尋常ではない速さで大量に生産してしまうこともできます。既に匿名掲示板などでは「幼女が妊娠するイラストを誰も描かないから自分で出力した、幼女がだるまにされて弄ばれる絵も誰も描かないから自分で出力した」と宣言する人間が出てきています。データセット内に含まれている児童ポルノは実際に被害に遭った実在する人間です。児童虐待の発見を妨げるばかりか守られるべき子供の人権をないがしろにしてやりたいという思想の持ち主がこぞって生成 AI に手を出し、そういったイラストを大量に出力しています。実際に pixiv という国内大手のイラスト SNS ではそういった児童ポルノで溢れかえってしまい、もう本来の機能を果たせていない状態にまで陥っています。また、そうした児童ポルノの画像で外部サイトへ誘導し、本物の児童ポルノ販売サイトへ誘導する動きも常駐化しており、CNN より「児童ポルノの温床」と名指しされ、クレジットカードが使えなくなるなどの被害が既に出ています。それだけではなく、AI 出力は人間が描くよりも非常に速い速度で出力できてしまう為、同人誌販売サイトなどでは生成 AI 作品で埋め尽くされており、一部では反社会勢力のマネーロンダリングに用いられているという見方、指摘がされています。また、現状の生成 AI はディープフェイクが一般人に容易に作れてしまうことも大問題です。老若男女問わず、倫理観が伴っていない人間でも国際問題になりかねない悪質な動画、画像を生成出来てしまいます。クオリティもお粗末なものではなく、どう見てもどう聴いても本物と見間違えるような声、音、見た目の動画や画像が生成出来てしまうんです。それも短期間で大量に生産が可能です。そんなことになったら、裁判などで使用される画像や動画などの状況証拠としての信頼は失墜し、公に詐欺がまかり通る事態を招いてしまうのではないでしょうか。また圧迫されかねない程の物量を生産され、それが万が一国際問題にでもなったら、ただでさえ輸入大国の日本が世界から孤立してしまったら、そう考えると非常に不安です。更に生成 AI は動作の際に大量の電気と水を消費します。化石燃料の高騰で電気代が値上がりする中、そうした生成 AI ユーザーの身勝手な行いでただでさえ不足しがちな電気が大量に消費され、本来行き届けなければならない人々の元に電気が行き渡らなくなることは想定できないでしょうか。今のところ生成 AI が人の役に立ったという情報はありません。どこを見回しても生成 AIユーザーが個人の欲望を満たすために、他人の知財を無断で利用し、知財の本来の持ち主は一銭の特にもならないのに、法律が穴だらけなせいで被害に遭っても訴える事すらままならない。泣き寝入りするしかないというのが現状なのです。このことからも、生成 AI は一般人の手に渡って良いものではありません。早急に生成 AI の規制を望みます。自分の写真がいつの間にかセクストーションや冤罪に使われているかもしれない、そんな不安を感じずに安心して暮らせる日本をどうか作り出してください。
・「3.生成 AI の技術的な背景について（３）の（エ）」について→技術的な複製防止の措置が取られている場合、同時にデータベースの著作物の販売予定がなければ、権利制限の対象になるというふうに読める。現在 OpenAI が記事の複製に当るとして NY タイムズに訴訟されていることや、LAION5B というデータセットに CSAM（ 児 童 の 性 的 虐 待 画 像 ） が 含 ま れ て い た り（https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN20F220Q3A221C2000000/）、それによりStable  Diffusion1.5 の モ デ ル の 破 棄 が 求 め ら れ た り（https://forbesjapan.com/articles/detail/68355?read_more=1）、直近では<censored><censored>のディープフェイクポルノがマイクロソフトデザイナーという生成 AI により作成されたりといったことから（https://news.infoseek.co.jp/article/eigacom_20240201018/）、生成AI に自分の著作物が不当な形で複製される恐れや、ローカルで構築された違法な生成 AI にデータを学習されるかもしれないという危険性を想起し、「データベースとしての販売予定はない著作物（広告・宣材のためのものや、または趣味の共有のため一部のコミュニティーに対してのみ公開しているものなど）が学習されたくない」という意見が出るのは自然なことである。しかし「著作権者が反対の意思を示していることそれ自体をもって、権利制限規定の対象から除外されると解釈することは困難である」とあるが、生成 AI によってディープフェイクが作られることが容易なことへの懸念であったり、生成 AI による環境負荷の懸念であったり（https://www.gizmodo.jp/2023/10/ai-energy-consumption-google-artificial-intelligence.html）、アルゴリズムの訓練のために発展途上国の若者が性暴力など不適切な表現 に さ ら さ れ な が ら 安 い 時 給 で 働 く こ と へ の 反 対 意 思 で あ っ た り（ https://www.businessinsider.com/chatgpt-moderators-kenya-say-they-were-traumatized-by-graphic-content-2023-8）、そういった理由から著作物を学習されたくないとする権利者がいることを考慮せず、ただ「データベースの販売予定があるかどうか」により権利制限の判断を行うことは不当ではないか。・「4．関係者からの様々な懸念の声について」について→現在、先に述べた通り環境負荷も大きく、データが無断で学習されることによるディープフェイク作成が容易であることなどから、生成 AI を推進することには慎重になる必要があると思われる。また、声・文章・写真・イラストレーションなどのインプットを大規模に行い、生成も大量にできることから、情報の信頼性が揺らぐことや、大量に生成物が公開されることによる（人間のみの手による）市場が圧迫されることも考えられる。ほか、「イラストレーション」を学習して「イラストレーション」を生成するなどの行為は、明らかに市場において競合することになると考えられ（本来クリエイターに依頼するはずだったものを、生成 AI により生成するという行為が可能になる。特定のクリエイターに限った話ではなく、クリエイター全体に影響が及ぶ）、その場合内容の類似性に関わらず、享受目的の生成 AI 使用となるため不適切な行為となる。内容が類似していようがいまいが、「イラストレーション」を出力するためには膨大な数の「イラストレーション」を学習する必要があり、つまりA（イラストレーション・文章・声など特定のコンテンツ）という生成物を生成するためには A を学習する必要が必ずあるのであり、その場合、「A を専門としたクリエイターの著作物に依存しつつも、A を専門としたクリエイターに依頼しなくとも良くなる」という事態が発生する。その際クリエイターの仕事の機会が損失しており、市場の競合が発生していると考えてよいのではないか。クリエイターの著作物に依存しつつ、クリエイターの仕事の機会が損失されるのは看過されたことではない。また、そのような専門の技術を仕事にしておらず、趣味で行っているクリエイターの作品のみを学習する、などとしても、仕事にしているクリエイターの仕事の機会損失に繋がるため、「A を学習して A を生成する」という行為は不当である。人間と機械の「インプット」「アウトプット」は異なるため（機械は大量のインプット・アウトプットを人間に不可能な規模・速さで行う）、また新たな規制を行う必要がある。
３．生成 AI の技術的な背景について（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について全ての AI 開発事業者・AI サービス提供者に対し、「この作品は AI 生成されたものである」ということを「AIに生成を命じた人間」に妨害できない形で閲覧者に伝える機能を実装しなければならない、もしその努力を怠った、または意図的に実装しなかった場合、禁固刑や罰金刑に処すると法律を改正する、または新しい法律を制定するべきであると断言する。４．関係者からの様々な懸念の声について日本のクリエイターからは懸念の声が上がっている。特に、仕事、趣味を問わず「絵」を描く人から懸念の声が上がっている。５．各論点について（１）学習・開発段階そもそも生成 AI  が著作物の作者の許可なく著作物を学習に使用している、という点も問題である。少なくとも、著作物を AI 学習に使いたい場合、「作者に許可をもらう」ということを徹底するべきである。また、「AI 学習を拒否する意思表示を行う」権利を認めるべきである。例として、AI 学習から自身のイラストを守る「Mist」や「glaze」というソフトがあるが、「私の絵を AI 学習に使用されたくない」という意思のもとにそれを使用することを合法にするべきである。（２）生成・利用段階この点に関して、私は 2 つの改善点を主張する。ア）生成 AI を悪用するユーザーに対する厳しい罰則を設ける現在、「生成 AI を使用するユーザーの中に、想定される用途で使用せず、生成 AI を悪用する人々が一定数存在する」ということが問題になっている。最近 SNS などで、AI 至上主義的な考えを持つユーザーが、他のクリエイターの絵を無断でAI 学習し、「その特定のクリエイターの作風に似せた絵」（性的な表現のある絵も含まれる）を SNS でばらまき、学習されたクリエイターに対して誹謗中傷を行うなど、クリエイターに精神的苦痛を与える行為を自身の SNS で堂々と公開しているのを見た。こういった行為は無断で学習された挙句、侮辱されたクリエイターに非常に精神的苦痛を与える行為である。最悪の場合、該当のクリエイターはもう作品製作ができなくなってしまうかもしれない。こういった行為を野放しにしていると、既存のクリエイターが作品の公開をしなくなる、新しいクリエイターが誕生しなくなるなど、日本のクリエイター業界は衰退してしまう。そのような未来を防ぐためにも、私は「生成 AI を悪用するユーザーに対する罰則を設ける」ことが最重要であると主張する。具体的には、「ある特定のクリエイターの絵を無断で AI 学習し、『その特定のクリエイターの作風に酷似している、またはクリエイターに対する悪意を持って意図的に似せたと明確に分かる絵』を SNS など不特定多数が見る環境で公開する」行為、および「被害を受けたクリエイターからの削除依頼に従わない」「謝罪しない、誹謗中傷を行う」という行為に対し、「偽の著作物の作成、既存の著作物の悪用、および個人に対する誹謗中傷」で逮捕や禁固刑などの厳しい罰則を与えることができるようにするべきである。生成 AI との共存は性善説では成り立たない、むしろ法律で罰則を定めてこそ生成 AI との共存が可能になる。また、AI の悪用＝重罪というイメージを「AI を使用する人々」に与えることで、上記のようなクリエイターに対する精神的苦痛を与える行為が抑制できる。イ）生成 AI の使用に対する倫理観、モラル向上の機会を学校などで作る上記の問題の根幹は、「生成 AI を悪用する人々は AI を過度に賛美し、AI の学習元となったクリエイターに誹謗中傷するなど、倫理観やモラルが欠如している」ことにある。これを防ぐために、子どもや大人を問わずすべての年代の人たちに学校やイベントなどで生成 AI を使う際のルールを教えるなど、生成 AI の使用に対するモラル向上の機会を積極的に作るべきである。（４）その他の論点について「AI を使用したなりすまし行為」も法律で罰することができるようにするべきである。６．最後に今の日本に求められていることは、「生成 AI を悪用する人への厳罰」と「生成 AI を使用するためのモラル向上」である。私はただただ今のクリエイター業界を脅かす問題を解決したいという一心でこのパブリックコメントを書いた。日本が少しでも生成 AI とクリエイターの共存ができる環境になってほしいと願う。
自分の絵柄で学習された AI 画風にて生成されたイラストが悪用された場合、それが AI 生成イラストではなく人間が描いたものと他者に認識されたら学習元絵師へ被害がいきます。現に今現在この AI 学習から逃れる方法がほぼない状態で筆を折る絵師様もおられます。これはイラスト業界だけではなく様々な業界で問題になることではないでしょうか。何故なら一度学習されてしまえば学習元が不要になり業界発展が難しくなるからです。著作権は作成者の作品と権利を守るためにあるのではないのですか？現状では作成者(学習元)の権利はないに等しいです。こんなことが増え続けては困ります。決して許されることではないです。
生成 AI は全部禁止で良いと思います理由はこちらが全てです<censored>頑張って生きてるクリエイターだけがバカを見るのは不合理一旦で良いから利用を禁止にして法案が定まってから開放すれば良いと思いますAI 生成作品に著作権は与えないで下さい
好きな絵師が絵柄を模倣されて筆を折られたら悲しいから嫌。手描きと AI 絵の区別がつかなくてトラベルになるのが不安。生成 AI を使って事実と異なる画像が作られている。事実と異なる情報が広がると不安。
・著作者等の権利の保護を図り、もって文化の発展に寄与することを目的としている現状これが為されていません。多くの人がインターネット上に作品を公開できる世界でデータの学習に著作権者の権利制限をかけ、商用利用出来ては著作権など無いも同然です。・著作物は思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものとの事ですが、ならば人間の作品はほぼ全て著作物です。財産権、著作者人格権などから学習、改変されない権利を持つのが当然です。国民は、アートは国の我儘の駒ではありません。・既に画像生成 AI のデータセットには児童性加害記録物が含まれているとの報道があり、紛れもない事実なのですが、これまでの有識者会議やパブコメではそれが無いかの様に話が進んでいます。不利な事を「要約・整理」という便利な言い訳に置き換えずにきちんと明らかにして下さい。・これまで従来のクリエイターが AI 使用者による誹謗中傷、絵柄の模倣によって苦しむ姿を多数見てきました。今後、同様の人を見たくない、私達が応援しているクリエイターが嫌になって創作をやめる未来が無いよう、生成 AI には法的拘束力のある罰則が必要です。・いくら著作権法を政府の我儘で生成 AI に都合よく解釈しようとしても実態は盗用です。盗まれる事が当たり前の世界で新しい芽は出ず、アートは発展どころか萎縮します。あなた達が「AI を利用したクリエイター」と認識したがっているのは単なるフリーライド目当ての搾取者であり、政府もこれを容認したいとしか思えません。・海外の規制ありきの動向を見て目を覚ましてください。「貧すれば鈍する」を体現しているのが生成 AI を無秩序に容認しようとする全ての方々です。
４．関係者からの様々な懸念の声について3 に関して、実際に発生してしまっており、既にイラストレーターの独自性を希薄にし、画風の価値を著しく落とし、仕事を奪い、また筆を折る事案が多発している。ＡＩにより本来得るはずの利益をかすめ取るだけではなく精神的苦痛を与え度し難い。＜AI  利用者の懸念＞3 に関して、現状実際権利がクリアではない物を学習に使用していることが散見され、盗作にあたるのではないかというほど類似性が見られるケースが多いので冷評に関しては擁護できない事例が多い。（４）その他の論点について・イラストを SNS などにアップロードする際、生成 AI に学習されないよう Glaze など対策用のプロテクトツールを使用し自身の作品が使用されないように対策を講じないといけない状況にあり、手間が増えまたこれを講じることでイラスト本来の色見や見え方を損なう。・また、この対策を行わないことにより AI の学習に承諾したと認識している層が一定数いること、その可能性があること。・イラストは対策手段が存在しているが文章の学習に関しては現状対策手段が存在しない。・生成 AI による実在人物の写真、肉声等の取り込みをし９割の人が学習元の実在人物を認識してしまう非実在人物を生成しなりすましを行うことができてしまい、実在の人物に対し精神的苦痛を与える恐れがある。それに伴う信憑性に欠ける、虚偽のニュースの乱立による検索欄の汚染。名誉棄損等の問題を引き起こす可能性がある。
イラストレーターの作品を無断で AI に学習させ、そこから生成した物で収益を得ようとしている人がすでに存在しています。イラストレーターの技術は、イラストレーターの方が何年も努力して手に入れたものです。イラストレーターは自分の努力によって仕事を貰って収入を得ているにもかかわらず、他人が勝手にそのイラストを使用して収入を得るのはおかしいと考えます。イラストレーターの作品を AI に学習させるのであればその旨をイラストレーターに伝え、許可を得る必要があると考えます。AI を使用するのであれば、学習元を明記すべきです。絵柄に著作権はないと言えども、作品を無断で使用し、利益を得るというのは明らかに不当です。
今後の AI 作品について、特に既存の作品を学習するという行為については学習される作品の作者の同意を必(cid:2596)にする必要があります。同意を得ずに学習し作品を生成した結果、元となった作者の活動に悪影響を及ぼすことが少なくありません。また、これらの技術は新たな創作者の誕生を妨げることとなり、将来的に AI 作品にも悪影響を与えます。技術の全面禁止をするわけにはいきませんが、せめて他作者への直接的な悪影響が発生する学習行為は制限すべきです。
生成 AI に対し、規制が必要だと考えます。現在、生成ＡＩはインターネット上で公開されている作品を学習し、出力しています。しかし、インターネットには違法アップロードなどの著作権侵害の情報も多数含まれています。生成ＡＩはそういった違法な情報も学習している可能性があります。学習元が不明な生成ＡＩを合法と認めた場合、著作権法が有名無実化する恐れもあるのではないかと危惧しております。対策として、２つの案をご提案します。「学習元の作品の公開義務の設定」「学習元のデータベースを公的機関が管理」です。学習元の作品の公開を義務付けることで、著作権侵害をしていない証明が可能になると思います。また、学習元のデータベースを公的機関が管理することで、学習を拒否している作品を秘密裏に取り込ませる行為を防ぐことが可能になるのではないかと考えています。
アナログや原画販売の絵であっても、宣伝のため SNS を利用し画像を載せることがあり、その画像を無断でデジタルとして販売・利用される可能性があるためデジタル作品でなくても AI 生成に対して懸念しています。簡単に高度なものが作れるため、クリエイター等の価値が下がってしまうことも考えています。
:画像の無断使用による著作者人格権及び人権侵害が深刻化している:写真、立体物、映像、からのデザインや構図の無断盗用:AI には違法アップロードされている画像や映像を区別できない:現状の不法地帯に等しい AI は気に入らないイラストレーターを攻撃する目的で悪用されていて実際に自殺未遂をした被害者が存在する:ウイルスが仕込んである画像の改変とリークに繋がる危険性:人間の仕事の搾取と AI を使用して居る側のモラルの低さ:ディープフェイクとしての悪用:AI 利用者が無差別に学習させた画像群は利用者自体が何を学習させたか把握できていない危険性:安易な海賊版の生成に繋がる:現状の具体的な著作権侵害の事例には目視で容易に判断可能な個人特有の絵柄が含まれておらず認識が不完全であり生成 AI を扱う上で一般的な著作権侵害とは異なる特例措置を儲ける必要性を感じる:ネットワーク上に在るデータの中には二次創作と呼ばれる当該作品のファンによる著作が存在し条件が満たされる物は海賊版に相当する、大量に在るデータの中からそれらを逐一確認するのは不可能でありネットワーク上からデータを収集する行為事態が非常に危うい行為である:特定の人物の写真を生成 AI に学習させ人権を無視したポルノ画像の生成を行う危険行為が散見される点:現状の生成 AI ではディープフェイクが容易に作成出来証拠の捏造や逆に生成 AI の出力画像ではないかと疑うことで言い逃れが容易になっていて犯罪の場面で悪用され始めている上記理由から著作権の侵害より著作者人格権の侵害を注視して欲しい、生成 AI に尊厳を破壊され活動を停止してしまった作家が多く居る、最悪の場合自死を選び心身共に壊してしまった方も居る、軽く考えて推進するべきではない絵を描き創作する一個人として現状の生成 AI には問題があり過ぎる、とても使用するに値する物ではない学習画像の引用元を明確にし画像の著作者と正式な利用契約を結び許可を得て使用した画像のみで機能が構成されていて他者を攻撃する道具として使用できない仕様になっている開発物でない限り生成 AI は危険であり何時如何なる理由でトラブルの元に為ってもおかしくはなく現状の生成 AI では使用する価値が一切ないまた作者が作品に込めた意思や思想が生成 AI には存在せず無差別に既存の画像を流用した安易な量産型のキメラコピーが横行すれば創作その物に意欲的になる意味を見い出せなくなり創作文化その物の衰退に繋がり兼ねないつい最近漫画の原作者が脚本家やテレビ局のドラマ制作に携わるものに創作物を無下に扱われ結果的に自殺した事件が起きたばかりです本件は創作者の権限と人権に関わる重要な事柄であり一歩間違えば人の命が失われ兼ねません、今一度良く良く考えて生成 AI の実用化に取り組んで欲しい
大前提としてクリエイターの著作権は守られるべきです。現在の AI 技術の進歩は目を見張るものがあり、今後の将来においても素晴らしい技術ではあるとは思います。しかし、そのためならクリエイター達の作品を犠牲にして良いとは決して思いません。はっきり言います、『犠牲』です。私もクリエイターの端くれであるため、著名なクリエイターの方々の作品が知らぬ間に AI学習に使われ悲しんでいる姿に心を痛めております。昨今では特にイラストレーターの方々が被害にあっています。イラストレーターを始めとするクリエイターの方々は身を削って作品を生み出しています。作品を見た方々に様々な想いを伝えたいと日々研鑽し、数多の時間を費やしています。勝手に第三者によって AI 学習の材料に使われるために生み出しているのではありません。現段階での AI 学習はあまりにも卑劣で残酷な行為だと思います。クリエイターの方々に対する敬意の欠片も感じられません。早急な法整備及び規制が必要だと思います。
主にイラストなどの生成 AI については学習の段階で、著作権で守られているはずの画像等が製作者・権利者に無断で使用されており、明らかな著作権の侵害である。開発・学習の段階で、権利者に無断で著作物を使用することには厳罰化を求める。生成・利用に関しては、公表の時点で「AI 使用」の表記が必要である。生成物については著作物性は無いと考えている。
生成 AI  はデータセットに児童性的虐待のコンテンツを含み、存在しない猥褻画像での恐喝により米国では自殺者も出ています。NY タイムズの記事がそのまま出力されています。何億もの肖像、創作、文章、機密パスワードまでも許可なくコピーし、切り貼りし出すことしかなく、版権物のキャラクターが出力されています。二次創作と同じだと言う人がいますがまったく違います。権利者が宣伝になるから見逃していることと、権利者になりすまし利益を丸ごと奪える道具を一緒にしないでください。私も生成 AI 利用者からなりすましの被害にあいました、私は生成 AI を利用したことが無いのに生成 AI 利用者なのだとの誤解も招く恐れがあり、クリエイターにとって害でしかありません。生成 AI 利用者から殺害予告を受けているクリエイターを 4 名程見ました。法の整備が為されていないせいで無法地帯になり、利用者の犯罪行為を加速させている可能性もあります。文化庁審議会にて生成 Al 推進派以外のクリエイターにも意見の機会を与えてください。生成 AI に創作性を認めないでください。類似画像を公開していた生成 AI 利用者に著作権侵害で元の権利者が脅されることもありえそうです。法整備の遅れによって犯罪では無いとされているだけです。全面禁止されるべきです。商用で利用をするのなら利益を還元し、拒否権を設け、EU の規制や罰則に足並みを揃えてください。日本の知財を、大切に築いてきた文化を守ってください。
生成 AI の国内での使用を禁ずるべきです。利用者には 2 つの性質があり、1 つは「承認欲求」「自己顕示欲」を満たしたいパターン、もう１つは「利益」を得たいパターンです。前者は精神年齢が幼い、もしくは上達しなかった人間が多く、精神的な問題を抱える人間が多いと同時にモラルが欠如している点が共通して挙げられます。後者はネットで他人に迷惑をかけても何とも思わない、昨今ネットで話題の「転売ヤー」「インプレゾンビ」と同じく、他人に迷惑をかける事を厭わない犯罪者と同じ傾向があります。この手の人間は「二次創作だって公式の許可無しでやっている」「法律では問題ない」と弁明しますが、許可を得ない中で暗黙のルールを守る事で開催が保たれている「コミックマーケット」が在ります。勿論、クリエイターの中にもルールを守らない者も存在しますが、基本的には「二次創作禁止」と言われた作品がコミックマーケットでほぼ存在しない事から、与えられたルールを遵守して活動している人間が大半を占めている事が判ります。しかし、AI 生成利用者が絵柄を学習という名目で他者の作品を盗用し屁理屈をこねても、現状の法律では抑止力にならないので、「国内の生成 AI の利用を一切禁止する」必要があります。これは日本が世界に誇るコミックマーケットを始めとしたサブカルチャー文化を守るためなので、早急にご対応お願い致します。
AI によって人が時間をかけて習得した技術や知識などが簡単に再現できたりすることに少し怖さを感じる。単純に「効率」と言う部分だけでなく、AI を使えばみんなが同じようなことをできるようになると言う部分もあると理解できるが、より短時間でたくさんの「良いとこ取り」された創作物がたくさん生まれること。それによって埋もれてしまう何かもある気がする。私自身は創作をする側の人間ではなく、消費者側の立場からの目線でしか語れないことではあるが、著作権という部分を考えるとある創作物を丸々コピーするとかそう言う訳でもなさそうなのでむずかしいところだと感じる。人が何年もかけて勉強・習得した技術をコマンドのコピペの様な形でいくらでも再現できてしまうことを考えるとなんてことをしてくれるんだという気持ちが湧くのもわからなくはない。インターネットで誰でも見られてしまう情報は、素材なのか参考物なのか…曖昧な価値観の中で非常に難しい問題だと感じる。AI に感情はないけれど、人間にはある。「AI 学習が許可されたものだけを学習して新しいモノを作る」くらいの配慮がないと、AIを実用化するのはまだ早すぎるんじゃないかなと感じる。誰もが気持ちよく自分の表現を続けることができる世界であって欲しいと心から思う。
（１）享受目的について非営利だとしても特定かつ既存のクリエイターの画風を学習し、モデルとして使用、作成、公開することは承認欲求や名誉欲を満たしたり、特定個人への嫌がらせという目的が大部分なので、学習としての享受とは別にするべきだと思う。そもそも、特定のクリエイターの画風を過学習させる行為そのものは、著作者の同意がなければ著作者人格権に抵触するのではないか。（２）AI に学習されたくないクリエイターの意思表示や権利を確立してほしい。学習する権利との兼ね合いががあまりにも不均衡。（３）現状の生成 AI モデルの多くは児童ポルノやスナッフ映像もまた学習に使われているとすでに海外で明らかにされているが、日本ではそこに目をつむっているように見えるがその理由は何か。（４）（３）の理由により、本来は著作権かつ合法なデータセットが望まれ、独自に作ることが健全であるはずで、その合法なデータセットを前提として著作者への利益還元があるべきではないか。