Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
お願いですから規制してください。今野放しになっている生成 AI で悪事を働いている人が沢山います。でもその悪事をきちんと捌けるのですか？絵は描くものであり生成するものではありません。ましてや他人の絵で。AI が 1 から絵を作るのであればなんとも言いませんけど、人の絵を合成しただけで著作権が発生するのは無理がありませんか？この先著作権は意味をなすのですか？著作人格権は無断で作品を切り貼りしたり、悪意ある改変をするのを禁止したりするものです。もう無視されてますよねこれ。よく考えませんか？小学生でも分かることです。人の物を盗ってはいけない。それを自分のものだと言い張ってはいけない。簡単なことですよ。こんな事がまかりとおるのであれば、もう日本はアニメや漫画を誇れる国ではなくなります。著作権も意味ないですし。漫画家やアニメーターも規制がちゃんとした国に移住するしかないですね。本当によく考えてください。多くの人の声を聞いてください。SNS を見ればどれだけの人が反対しているか分かります。賛成する人はほとんど絵を描かない人です。だって絵が描ける人は使いませんからね。日本のクリエイターを守ってください。本当に。
４．関係者からの様々な懸念の声について現在ネットでは、イラストレーターに対する画像生成 AI を用いた嫌がらせやなりすまし等が行われてます。加害者側は「法律上問題ない。日本政府も生成 AI を推進している」という言い分をもとに、その行為を今日も続けている状態です。自分は今回のパブコメで、この生成 AI を用いる人物によって現在も行われている嫌がらせ問題の特に悪質な一例として、<censored>氏(ツイッターID：<censored>)が数年前よりイラストレーターの 氏(<censored><censored>)に対して行っている嫌がらせを挙げさせて頂きます。直近のものでは 2024 年 2 月 1 日、<censored>氏はツイッター上で 氏の名を騙り、ツイ<censored>ッターアイコンとヘッダー画像を 氏が使用している物を生成 AI で加工して使う、とい<censored>った、なりすましに限りなく近い行為を行っています。これも<censored>氏は「生成 AI を通しているから著作権上問題ない。そもそも 氏の画像を学習に使った証拠がない。よく似<censored>たアイコンとヘッダーを使っているが、たまたま似た画像が生成 AI から出てそれを使っているだけ。名前も<censored>と読むから自分はなりすましはしていない」など、現状の画像生成 AI が抱える法律上の曖昧さを利用し行っています。<censored>氏は、<censored>氏と<censored>氏に同調するユーザーによる嫌がらせを日常的に受けており、先日は何者かから殺害予告まで受けるなど、心身共に追い詰められる状況にあり、現在では心のケアのため通院を余儀なくされているとの事です。生成 AI は、その如何様にも解釈できる現在の法律が原因で、イラストレーターへのこうした（嫌な言い方になりますが）非常に効率的な嫌がらせが可能な状況にあります。今後も画像や写真を権利者の許可なく学習できる状況が続けば、問題はイラストレーターのみならず、一般人の顔写真などを用いたフェイク画像による嫌がらせなども「手軽に」「誰にでも」可能になっていってしまいます。実際には嫌がらせを超え、１月の能登半島の地震では被災地を騙るフェイク動画がネット上に氾濫し、被災者を危険に陥れる危険まで生じました。生成 AI は技術として優れているかもしれませんが、現行法で扱われる「生成 AI」は他の「AI」に比べあまりにデメリットが多く、他の「AI」と同列に考えて推進するのは危険だと言わざるを得ません。自分はこれらの事から今後の生成 AI は「画像や写真を学習させる際には著作権者や権利者の許可を必(cid:2596)とすべき」「生成 AI で出力された画像データには生成 AI 製である事を証明するマークの印字を義務付けるべき」「生成 AI を使用するには自動車等と同じく免許等の資格を必(cid:2596)とするべき」と考えています。最後に。先日実施された「新たなクールジャパン戦略の策定に向けた意見募集」のパブコメでも言及させて頂きましたが、日本は漫画アニメゲームで世界的な注目を集め愛されている、創作文化を育むことに成功した素晴らしい国です。そしてその創作文化は今現在日本で生きる日本のクリエイターによって十年後の、二十年後の、百年後の姿が作られていきます。その日本の政府が、クリエイターを苦しめ続ける生成 AI を他の AI と同じように扱い推進するなど、あってはならない事ではありませんか。自分は創作を愛する一人の日本人として、今も被害を受け続けるイラストレーターの<censored><censored>氏の一ファンとして、現状の生成 AI のありようとそれを推進する日本政府の考えには賛同致し兼ねます。
AI でのトラブルが多いことをご存知でしょうか？まず前提として AI は誰かの絵をインプットさせなければ何も出力できません。そのため、インターネットに上がっている絵を無断でインプットさせ、出力させている物が大多数あります。その仕組みが広まり、このままでは自分たちの作品も危ないと考えた作者達は自分たちの身を守るために行動します。まずインプットさせないで、勝手に覚えさせて出力しないでと注意いたしました。しかし、現在 AI を使っている大多数の方はそれを無視し勝手に覚えさせ、出力します。もちろん作者側も対抗すべく作品の画像に文字を入れたり、透かしを入れたりなどインプット対策を講じて来ました。しかし、それのどれもが突破され、愚弄するようなコメントもされて来ました。大前提として、作者が何年も努力し、何時間もかけて一つずつ作品を作り上げています。その上、作者がわざわざインプット出来ないように時間をかけて透かしなどを入れて対抗しています。それを「透かしなんて意味がない」「対策するだけ無駄」と馬鹿にされて来ました。正直はらわたが煮え繰り返っています。極論ではございますが、AI を合法と認めるということはこういった「作品の盗難」をよしとするということです。作品を守るために行動して来た作者達のためにもう一度様々な意見を聞き、考え直していただきたいです。
AI で創作した場合は、必ず提供元のデータを公開してほしい。好きな元がはっきりしていれば作る側として安心できます。
当方ゲーム会社でイラストレーター・デザイナーをしている者です学生時代に美術教員免許を取得しています業界の未来のためにも、この先美術で生計を立てていきたい若い層の為にAI の使用は自分の作品だけを使用して出力させるか、著作権の講習などを必(cid:2596)にした免許制にすべきですSNS 上では第三者が勝手に AI に特定の作家の絵柄を学習させそれが創作の妨害や、嫌がらせに利用されていますAI で絵を出力するを免許制にすれば AI を使用した嫌がらせが起きた際に特定がしやすくなり抑止力になると思います誰かが筆を折る前に早急に法整備が必要だと考えます未来の若い作家のため、日本のアニメイラスト文化を守るためどうかお願い致します
生成 AI は多くのクリエイターの権利を侵害しており、特に未熟なクリエイターの成長する土台を奪っています。そのため、将来的にサブカルチャー文化が衰退する恐れがあるので生成 AI に強い規制を求めます。
画像生成 AI で作風を模倣され、なりすましなどの被害を受けている人達がいます。そういった方達は相手に立ち向かえるほどの気力や体力、時間がないことがほとんどです。このまま生成 AI が野放しにされれば、多くのクリエイターが筆を折る事態になりかねません。生成 AI が元にしている画像は元々クリエイターが作ったものです。クリエイターがいなければ成立しないものなのです。そのクリエイターを守る方向にいかなければ、日本の創作文化は失われていくでしょう。どうかクリエイターの権利を守る法体制の整備をお願いします。
イラストレーターとして活動しているものです。ＡＩ画像生成による学習には、著作者の許可があるもののみを使用する、という一点を強くお伝えしたく存じます。現在も活動するさまざまなクリエーターにとって、自分達の制作物と明らかに酷似したＡＩ生成物が販売され、不当に利益を得えられたうえに、被害を訴え、意義を唱えるクリエーターを罵倒する利用者で X(旧 Twitter)で散見されすでに創作者たちが疲弊している現状です。中には不当な利用を指摘したクリエーターが、AI 生成利用者によって殺害予告されたこともあり、クリエーターも表だって意見を言うのが怖いという意識もあります。下記は該当ツイートです。<censored><censored>殺害予告の証拠品<censored><censored>AI 画像生成の技術自体は、面白いものだと思いますし、新たな表現も広がると思います。しかし、フリマアプリに関しても初期に規制を設けなかった為に、現状も当時は想定されなかったチケットやグッズの高額転売が問題になっています。またこういった不当な理由で金銭を得る者達の中には、反社会的組織や犯罪組織なども含まれ、そういった産業として目をつけられてしまうと、一般人であるクリエーターは正当に訴えることも出来ず廃業します。そうなると 0 から 1 を産む人が減少し、少子化だけでなく、少文化化してクールジャパンは衰退すると思われます。世界に誇るマンガ文化や、イラスト、サブカルチャーを守るためにもはじめてこのような意見書を書かせていただきました。不当な利用を禁じ、犯罪に利用されない正しい AI 生成のためにも早急なご対応を願います。不当な AI 画像生成によって、著作権侵害のや中傷のトラブルを多数起こし、未来のクリエーターたちの芽がつまれてしまう現状に危機感を感じています。日本のクリエーター、そして文化を守るためにどうか、著作者の許可が必要という、至極当然のことを守った規制にして頂きますようお願いいたします。
画像生成 AI について・多くのイラストレーターが著作物を無断で AI の学習に使用され、依頼や利益を得る機会を失っている・「無断で学習したモデルをイラストレーターの許可なく販売、配布して不当に利益を得る」「AI 生成画像を用いてイラストレーター本人になりすます」「画像生成 AI に否定的なイラストレーターに対して攻撃的な発言を繰り返す」など、悪質な利用者が後を絶たず、イラストレーターの活動に支障をきたしている・イラストを見る、イラストが使用されたゲームを購入する際に「イラストが AI を使用したものかどうか」を疑うようになってしまい、純粋にイラストを楽しむことができない・現状、悪質な AI 利用者を全て取り締まることが可能とは到底思えない以上のことから、「画像生成 AI の使用に当たって個人を特定できるよう免許制を導入する」「AI の学習元となった著作物を全て明示するように義務づける」など、クリエイターの活動や著作物を守るための対策を強く望みます。
AI 学習で出力した画像で実在するイラストレーターになりすまし、本人に嫌がらせや殺害予告を行う犯罪行為が SNS(X/Twitter)上で見られました。ネット上に上げた肖像写真が AI 加工されポルノ写真にされたり、虚構のニュースが作られたりされています。これは特定の職業の人に限らず、広く一般の人にも被害が及ぶことでありすでに犯罪に使われた事例がある為、規制が必要だと強く思います。
概要をまとめてくれた方々のおかげでこの素案が文化の未来を潰しかねない事に気づけた。その方々に感謝しつつ素案に反対を票します。この票が届きますように。
安直に AI 生成によるものを作品として扱うことには反対です。AI の学習元が当人自身が制作したものか、作者が認めたものなのか、違法なものではないかの判断が曖昧だからです。正直今の AI 生成の技術は他人の作品を使ったコラージュと変わらないと思います。技術が必要なものが手軽に作れたらそれは便利なんだろうと思います、ですが努力して培った技術を踏み台にして足蹴にした技術なぞ創作者への冒涜に他ならないと思います。他人の作品を学習元にして成りすますなんて例が SNS で見受けられました。どうすれば AI 技術をポジティブな方向に使えるか、自分の意見としてはまず・AI 生成されたものは確実に明記されること。・データの学習元が食品の成分表みたいに全て開示されること。・違法なデータ、学習元の作成者が拒否した場合訴えることができること。・成りすましやディープフェイクなどに使用した場合の厳罰化が最低でも必要だと思います。それが出来ないのならそもそも発展するべきでない技術だと思います。
当方イラスト作成を趣味にしており、生成 AI（AI イラスト）反対の立場から意見を提出させて頂きます。５．各論点について（２）生成・利用段階生成 AI を使用した生成物（イラスト）をあたかも自らの手で描いたもの、もしくは曖昧な表記で手描きと錯誤させる形で公開する生成 AI 利用者が後を絶たず、あまつさえ手描きで創作している作家の作風を取り込んだ生成物も存在し、その対処にクリエイター側は疲弊しており、生成 AI 利用に法的な制限を設けなくては無法地帯と化し、日本が誇る文化となるまで発展してきた漫画、アニメ、イラスト等の文化が消滅、衰退する事が懸念されます。文化の保護の為に無制限な生成 AI 利用に歯止めを掛けて、何らかの規制、制約を与えるような法的整備が必要と考えます。（３）生成物の著作物性について生成 AI 利用者の生成 AI が世の中の役に立つ、と言う言い分は、例えば漫画村の様な違法サイトの運営者が、原作者の権利（著作権）を無視してこれは無料で漫画が読めて素晴らしい、皆が楽しめる便利なものだと主張するようなもので、生成 AI も漫画の様に人の手で生み出した作品無しでは成り立たない技術ですので、その著作権性を無視して得られた生成物で利益を享受する事は許されない事と考えます。取り急ぎ以上となりますが、よろしくご査収ください。
AI そのものは人間を補助するものとして使われることが望ましいとします。人間が生み出したのでなく、AI の生み出したものは、日本の文化と言っていいものか、知的財産と言えないと思います。AI からクリエイターを守るだけでなく、たくさんのクリエイターにより生み出されてきた文化も今後守っていってほしい。
世界各国と比べ日本の生成 AI 規制は緩すぎるので、世界と足並みをそろえた規制を行ってほしい。現行のままでは、規制の緩い日本国内の著作物やクリエイターは各国市場から排除されかねないほどに嫌われる懸念がある。生成 AI への規制は「他者の権利を侵害しない学習データを使用する」がまず第一だと考えて欲しい。
人手不足などで AI への期待が高まっているかと思いますが、生成 AI については規制、悪用者への刑罰もしっかりと話し合って頂かないと現在の「グレーなので使い放題」という無法地帯では困ります。生成 AI は現状クリーンなものが存在しておらず、全て権利者の許諾を得ない無許可な学習が元になっています。日本は漫画やアニメ、ゲーム等のキャラクターIP が強みの国ですのでこれらを軽視するのは非常に危険であると思います。
現在の生成 AI の使われ方については、クリエイターの権利を貶め、また、悪質なデマの温床になるなど、多くの問題を持っており、とても不安になっています。データを利用されたくない人が利用されないように、また、勝手に利用されたり著作物を元にした生成ができないようにしてほしいです。
資料を読ませていただき、考え方についてとても納得し、安心感をもちました。現状、AI で生成したイラストや音楽、文章などが会社の広告や学校の宿題にも利用されていたりしますが、他者の成果の盗用で成り立っているものを利用することは許さないという姿勢を強く押し出してもらいたいと思っております。
自分の意思関係なく第三者が自分のデータを元に AI で作成された作品を表に出し消費されるのは、自身の表現を否定するのと同等な扱いであると思う。そもそも、自身の作品を勝手に加筆や改変すると著作権侵害になるはずなのに AI を通せば良いになるのはおかしい。著作者の人権を第一に考えてください。
生成 AI 学習が現在の搾取構造のままでは焼け畑農業と同じ状態になり、1 から創作する方の減少に繋がると思います。学習元となる人達の保護がない場合、将来的に技術の空洞化が顕著になり、創作文化の衰退が懸念されます。
フリーランスのイラストレーターをしています。著作権の問題も含め、生成 AI は人々が個人の感性や感情、創造性を一律に標準化しこれから産み出されるアートの創造表現が狭小化する可能性があります。それらを含め以下の懸念点を提唱します。また、AI で生み出された作品に加筆した場合や繰り返しプロンプトを打ち込み生成した場合、創作性が発生するため著作権が発生する可能性があると政府発信の資料にありましたが誰がどう判断するのか、「加筆しました」「繰り返し創意工夫してプロンプトを打ち込みました」と言われてしまえば検証する手段が無いので全ての生成 AI 作品に著作権が認められてしまいます。加筆しようが繰り返しプロンプトを打ち込もうがそれはインターネット上から収集した従来のアーティストの作品の贋作にすぎず著作権を認めるべきではないし、そのようなものに著作権を認める行為は従来のアーティストの権利や経済活動を保護できないと考えます。1、創造性の機械化への懸念：  生成 AI がアートや創造性の分野で活躍すると、人間の創造的なプロセスが機械に取って代わられ、結果としてアートが標準化され、予測可能になる可能性があります。これにより、独自性や突破力に欠けた作品が増え、アートの多様性が減少する懸念があります。２、アーティストの不安定な収入と雇用：  AI がアート生成に関与することで、一部のアーティストは新たな収入源を見つける難しさや、AI によるアートが市場で主流となることでアーティストの雇用が減少する可能性があります。これはすでに大手企業伊藤園やアサヒなどが生成 AI によるパッケージデザインや CM を発信しはじめていることによりすでに明らかになっています。これにより、アートコミュニティ全体の経済的な不安定性が生じるおそれがあります。３、創造性と感性の喪失：本来、人間が抱えるエモーションや経験・研鑽がアートの根底にあります。AI はそれらを無視し、無差別に収集した情報から一般化された作品を生成してしまいます。AI がアートを生成する際、感性や情熱といった要素が不足し、世の中に発信される創作の陳腐化やアート活動自体の価値の低下が招かれます。４、アートの社会的な役割への影響：  アートはしばしば社会的なメッセージや意味を伝える手段とされています。AI によるアートが社会的な問題や人間の経験に対する深い理解を欠き、アートが持つ社会的な役割が失われる可能性があると考えます。５、アート制作の過程の喪失：  アーティストの制作過程や物語の裏にある背景など、作品に対する理解が深まる要素が AI によって生成された場合、これが喪失されることへの懸念があります。受け手が作品に対して共感しにくくなり、アートの本質的な価値が減少する可能性があると考えます。
５．各論点について●一人の制作者としての、AI 利用に対する要望としては大まかにまず 2 点『AI の学習データ、中身の開示』・どこから持ってきたものかを明記を義務化。『「事前に権利者、作者の許可・合意」の元で AI 学習に使われること。』・また元画像を元に不当な使われ方をした場合、AI 利用者等が何かしらの責任を負うことです。●悪意ある利用方法で使われた場合→それに対して、使用された側は、例え利用されたことが明らかでも「権利を主張することができない」現状があります。（実際、なりすまし、商業利用・合成画像などが作られる・ポルノ画像制作に使われる、等がおきています。）現段階では利用された側には、トラブルのリスクだけでメリットがありません。使用料の支払いもされず、無断で魔改造して使われるだけです。●絵、音楽、文章、その他制作物は、第一に作者のことが「尊重」されるべきだと考えます。・無断使用・盗作・海賊版等が問題になるように、AI も問題とされるべきです。●また、制作側と、そうでない側とでは著作物に対する権利や認識に対しズレがある可能性があります。この点でも、利用者の善性に 100％委ねることには無理があると思われます。
AI に漫画やアニメ等元個人の画像を学習させてそれを元としたオリジナル画像を生成することは限りなく著作権侵害に当たると思います。1 個人の絵を書いている身としては、自分の絵柄、つまり個性を他人に使われるのは嫌悪感しかありません。絵師は自分の絵を自分で書くことに人権を感じています。個性を奪われるということは絵師としての人権を奪われるという事なのです。近年は AI イラストが普及し、AI 生成画像のトレースや AI 生成画像をあたかも自分の描いた物であるかのように振る舞う方もいらっしゃいます。特に前者は AI 生成画像特有の指の本数のミスや髪と肌が融合してしまうような特徴を誤魔化す事で自身が書いた物と偽ることが容易くなります。その場合、AI に絵を学習された元の絵師様はどうなるのでしょうか。これは絵だけではなく小説や音楽にも言えます。自身の創った物の特徴を、個性を学習され、勝手に使われる。これが許されていいことなのでしょうか。努力の結晶を AI と罵られ、筆を折る方も多いと思います。それを起こさない為にも AI 生成者に著作権侵害を訴えることが出来てもいいと考えています。AI は個性ではなく悪質な盗用と等しいと捉えています。日本の創作、漫画、小説、音楽は素晴らしいです、その素晴らしい文化を無くさないためにも AI 生成画像には著作権を設けた方がいいと思います。
著作者に無断で学習して出力した物に著作権を認めるのは悪用の危険性が非常に高く、到底認められるものではありません。クリエイターに対する敬意を持ってください。他の著作者が創作した物を元にしないと作品を生み出せない者はクリエイターとは呼べません。
私は生成 AI に反対です。今の生成 AI は今まで作り上げてきた技術を技術者の許諾なく使用しているという認識してますが、これらは技術者の仕事を無闇に奪い、また、生成 AI を認可した社会になれば、絵を描く、写真を撮る人たちが減っていく事が容易に想像できるので、業界が先細りしてしまうことを懸念してしまいます。生成 AI は過去の画像の組み合わせによる物で、今までの流行りの絵しか再現されないと思います。ここから未来、ずっと同じような絵や写真を使い倒すより、私はみんなが作り上げる新しいものが見たいです。
3.（1）ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序「生成については、通常、学習データの切り貼りではない」とあるが、誤りである可能性が高い。このような誤った前提に基づく議論は著作権者に対し不当に不利な方向にバイアスがかかると考えられるため、認識を改めて再検証・再検討がされるべきである。およそ大半の工業技術というものは厳密に原理を把握した上で生み出されるのではなく、「このように作れば、このように動く」といった経験則に則って成立するものである。（例えば飛行機は航空力学の発達以前に飛ぶことができた）生成 AI も同様で、すなわち「元著作物の切り貼りではない」は開発者の自己申告かつ願望に過ぎず、実態を反映しているとは限らない。実際には、最新の midjourney  v6 等の画像生成 AI では、学習元になったと思われる画像がほぼそのまま出力されるケースが相次いで報告されている。<censored>このような動作は「パターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成」といった説明では到底理解できない。常識的には、学習データ（それ自体が数値で表現されたデジタル画像データである）に何らかの数値的な変換を施して保存・合成しているだけと推定せざるを得ない。また LLM においては、特定のプロンプトで学習データそのものが出力される誤動作"を起こすことが報告されている。https://gigazine.net/news/20231130-extracting-training-data-from-chatgpt/これもやはりモデル内に学習元となった文字情報（数値で表現されたテキストデータ）が一定程度そのまま保存されていなければ有り得ない動作である。結局、生成 AI とは、本質的には従来の非可逆圧縮技術の延長線上にある技術で、学習済モデルとはいわば「圧縮データのデータベース」である可能性が高い。その中には元になったデータの相当量がそのまま含まれており、出力（展開）時にデータを「切り貼り」することで、表面上は元のデータが推測しにくくなり「生成」が発生してるように見えるだけと考えられる。現在出回っている生成 AI の動作を率直に、現実的に解釈するならば、そうなる。著作権法における利用行為も、AI 開発者の自己申告や願望ではなく、こういった現実を踏まえて検討されるべきである。5.（1）イ（イ）享受目的の評価5.（1）エ（イ）著作権者の利益を不当に害することになる場合の評価こういった議論において、殊更に追加学習のみを対象とすべきでない。なぜなら複数の作家の画風をプロンプトレベルで切り替えられるよう最初からモデルを構築することは可能だからだ（最近の具体的な事例としては NovelAI v3 など）上に述べた通り、生成 AI の実態は「圧縮データのデータベース」に近い。分野を限定して（例えば人物のイラストに特化）、十分に広いスペース（パラメータ）を用意すれば、特定の著作物群の影響を強く受けた生成物を生成するのに追加学習は不要である。5.（1）エ（エ）学習を防止する技術的措置として、画像自体に加工を行う glaze や mist、nightshade といったツールが既に利用されている。これらは著作物に施される一種のコピーガードと解釈可能で、従来の「技術的保護手段」に性質が近いはずである。こうした措置を施すことの法的な意味、特に回避して学習に用いることが違法となる可能性の検討を早急に進めてほしい。5（1）エ（オ）  海賊版データを AI 学習に用いることは「著作権者の権利を不当に害することとなる場合」に該当すると見なし厳密に違法とすべきである。海賊版の利用を許容している限り、同項での robots.txt に関する議論や「情報解析に活用できる形で整理したデータベースの著作物」の議論は丸ごと無駄である。そういった”面倒ごと”を避けたい AI 開発者たちは海賊版を使うだけであり、現にそうしている。大げさでなく、何十億という商業コンテンツを集積した海賊版サイトが AI 学習に利用され、それを抽出したものが「AI 学習用データセット」と称して配布され、それらを用いて開発された生成 AI が商業利用されている（The Pile Books3 や Danbooru 等の事例を参照のこと）。いったい、著作権法の権利制限規定とは何のためのものか。IT 企業が海賊版サイトを通じて無数の著作権者から搾取し、莫大な利益をあげるのを合法化するためか。抽象的な議論ではなく、現実を見た議論をしてもらいたい。"
現状、インターネットで出回っている画像生成 AI による商業利用については問題があると思われます。その理由は画像生成 AI とは素材ありき、という点に尽きます。例えば、A という作品を別人がそのまま素材として無許可で利用し、作品を売りに出す……これが問題だということは分かるかと思います。ところが、これをＡ以外にもＢ、Ｃ、Ｄ……etc と多大な作品を素材として利用し、どの作品を無断利用したのか分からないレベルで誤魔化しているというのが生成ＡＩの現状です。依拠性については、そもそもそれら多大な画像が無ければ AI は画像を生成できないという時点で十分にあると言えます。また、今の生成 AI の中には児童ポルノを学習させたものがある恐れも多分にあり、そういった点からも民業、官業問わずに利用自体に慎重になるべきかと思います。現状の法律では学習させること自体に違反はない、と認知しておりますが、上記を踏まえると商業利用に関してはまた別の話として考えるべきではないでしょうか。もしこれらを完璧にクリアするのであれば、無学習の AI に著作物を素材として提供して貰える企業と契約を結ぶなどし、AI の学習元を明確にする必要があるかと思われます。実写ポルノや海賊版サイトによる画像学習がされている、などと疑いが上がってしまった場合、潔白が証明できなければ、どれだけ無実であろうと疑いは事実として認知されてしまうことは政治に関わる皆様であればよくご理解しているかと思われます。利用者、および生成 AI 開発元を保護するという点でもご一考して頂ければと思います。AI は新たな表現の方法として今後も広がっていくことでしょう。しかし現状はまだ危うく、ともすれば創作者の成果の上澄みを掠め取るだけのものになってしまいかねません。現状は画像生成 AI が主な話題になっていますが、声、動画、音楽、小説、映画……その他様々な物が AI によって誰でも作れる未来があるかもしれません。そうなった時、画像生成 AI による剽窃・権利侵害等が見過ごされてしまえば、それら様々な AI の悪用がまかり通る前例を生み出してしまいかねません。どうか慎重なご検討をお願い申し上げます。
４．関係者からの様々な懸念の声について「作風」をあえて似せた生成物を大量に生成し、企業が偶発性を装ってその生成物を利用することで、該当しうるクリエイターへの依頼を不要とし不当な利益を得ることができてしまう。５．各論点について（１）学習・開発段階学習データが膨大すぎるという理由で学習履歴等の紐づけが行われず、それを企業側もあえて認知せずに利用することで用意に権利侵害をさせる温床となっている。生成されたデータ、その際に利用された学習データもすべて記録できるようにしたほうがいい。（２）生成・利用段階SNS などを通じて生成 AI による生成物を公開した時点で非享受目的とはいえず、生成物を通して思想や感情を拡散させている。利用した時点でその生成物の責任を負うべき。（３）生成物の著作物性について現状の AI 生成物において権利者に不利益とみなせる生成物を出力・公開するものが後をたたず、それはルール規定を逸脱するものが今後も一定数必ず存在してしまうため著作物として認める訳にはいかない。（４）その他の論点について【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例についてそのような不当に出力された生成物を偶然性を装い利用する個人・企業が出てくる可能性を考えると、AI 生成物のすべてが著作権者の利益を以降ずっと害することになると思われます。
生成 AI の技術的背景についての意見です。クリエイターのなかには生成 AI によって自身の作品を模倣され、さらにその生成 AI 利用者に誹謗中傷されるといった事案が起きています。ですので、生成 AI による情報解析は許可制にすることを求めます。
(1)学習・開発段階違法にアップロードされたデータ、海賊版データ、児童ポルノなどの違法画像を学習段階に取り込んでいるという問題がある。また、既存の著作物（キャラクター）にそっくりなものが生成されてしまうことがある。そもそも、自分の絵のみを学習させることを謳っている AIであっても、全ての生成 AI は何万枚ものイラストや画像を製作者の許可なく学習しないことには成り立たず、著作権的に大きな問題がある。最近では、モリサワフォントなどのデザインフォントに酷似した文字を生成する AI も出てきており、AI さえ通せば海賊版を作っても良いかのような空気が醸成されつつあり非常に危険だと感じる。(2)生成・利用段階有名なものだと （Twitter：<censored><censored>）氏への AI ユーザーによる無断学習や粘着嫌がらせなど、AI ユーザーの無法行為によるクリエイターへの権利侵害がとどまるところを知らず、活動休止に追い込まれた人も多数いる。法規制がされていないためにこのような行為が横行しており、AI ユーザーの行動が日々エスカレートしている。現時点でクリエイター側が自分を守りつつ作品発表する方法、および AI ユーザーを制限する手段が整備されておらず、クリエイターばかりが不利益を被る状況となっている。
AI 生成画像によって、真偽のわからない画像や似たような構図ばかりの画像が検索結果に出て困っています。また、現在作家として活動をされている人の権利侵害が多く見受けられ道を閉ざしていく人がいるのが辛いです。AI 生成画像により手描きかどうか見極めるために自分の「好き」を疑うようになってしまい、とても残念です。クリエイターの権利を守るために、画像生成について厳しく制限をかけてほしいです。
生成 AI の利用は著作者の権利を侵害し、絵や音楽などの文化を先細りさせるものだと考えています。絵や音楽だけではなく、文章やゲーム、映像など、全ての所謂クリエイティブな作品において、良いことはありません。
素案の内容は生成 AI 登場以前の著作権の考え方と一致しており、一切の変更は不要であると考える。これ以上に何か規制を強くした場合、AI 技術の発展や活用を阻害する可能性が高く、国益に反することになると考える。規制派の意見も出ると思われるが、これ以上の規制をしてはならない。
問答無用で学習はさせるべきではない。自己申告自体が他者の申請である可能性もあるし、通常クリエイターは自分の仕事が奪われることを危惧しているはずであり、生成 AI による学習等が行われた時点でクリエイティブなモチベーションは失われる。一生を保証するレベルの何らかの報酬があるなら別だがそうはならないはずなので。
私は絵描きとして、生成 AI には規制や厳重なルールを設けるべきだと考えます。過去多くのプロ絵師の描いた大量の作品を模倣し、似たようなイラストを無限に放出し続ける生成 AI は、これからの人間の創作環境に悪影響をもたらし絵の文化としての発展に歯止めをかけるものなると思います。表現とはそもそも、世に何か伝えたいものがあるという目的で行われるものです。しかし、描いた絵が人間が描いたものか AI が描いたものか分からなくなるというのは「その表現が、作者が伝えたいものなのか、AI が偶然どこかから持ってきたものなのかが分からない」という、人の表現が世に伝わりづらくなる状態を作り出す事につながります。以上の事から AI 表現の飽和とは、人の表現の自由を阻害し、創作活動において悪影響を及ぼすものであると私は考えます。
著作権保有者が、生成 AI への学習を禁止する権利が認められるべきだと思います。生成 AI への学習は、著作権保有者が認めた場合のみとします。また、インターネット上に公開された AI 生成物を、常に検査・監視し、学習が禁止されているものが使用されていた場合は、個人が特定され、罰則が課されるべきだと思います。AI 生成者が、AI 生成物を公開する場合は、生成に使用したオリジナルを調べることができる状態で公開するように規制し、調べられない状態に不正処理をした場合は、罰則を科すようにするべきだと思います。
4.関係者からの様々な懸念の声について私自身は創作を行っている訳ではありませんが、SNS 上で応援しているクリエイターの方々がいます。そのクリエイターの方々が、今でさえ AI の学習元とされて辟易し創作物の公開をやめていたり、創作自体をやめてしまった方もいる中、今回の素案に更に不安を覚えていらっしゃいます。現在の創作物はクリエイターの方がインプットしてきた様々な物事に影響を受けており、完全なオリジナルと言うものはほぼないと思います。しかし、その中で試行錯誤し、培ってきたセンスや技術で創作活動をされています。現在問題となっている生成 AI の絵は、1 人のクリエイターの絵を学習させ、正に上記のクリエイター独自に培ったセンスや技術を横取りしているに過ぎません。そんな状況では創作活動を続けてくれるクリエイターは減る一方だと思います。クリエイターの方々が尊重される選択をして頂きますよう、お願いします。
自分と同じ絵、自分の写真が学習元となり、生成されて自分の目の届かない所に、『これは自分のもの』と言い張る人が出るのは凄く怖いです。また、AI を用いた作品により傷ついた方や創作活動を出来なくなった方も沢山みました。著作権はクリエイターの元にあるべきで、許可なく AI 学習をさせ生成したものにあってはならないと思います。
日本人女性です。経歴としては、高校生の頃ネット上のお絵かき掲示板に触れ始めてから約15 年間ネット上で、自身で描いた絵を発表しています。たった十数年前の学生の頃は本当に楽しかったです。お絵かき掲示板でみんなで切磋琢磨し交流もあって口喧嘩があっても和気あいあい、楽しさのあまり夜更かししたり早起きしたり。イラスト投稿雑誌の存在をしってからはペイントソフトと容量の足らないパソコンで四苦八苦しながら頑張って応募したりしてました。イラストコンテストも参加し、イラストレーターという夢も、指で数えられる程度ですが叶えることが出来、商業界に自分の絵が旅立った時は大変嬉しく光栄でした。アニメで自分でデザインしたキャラクターが動くのを見るのが、当時 1 番の希望でした。数年前に AI が登場した時、率直に直感的に感じたことは「仕事を奪われる」でした。以前からレジや介護や工場や様々な職種が AI に奪われる将来が来ると懸念されてましたが、イラスト界にも来るのかと。そして最近になって蓋を開けてみればわかったこと。え？『イラスト AI 生成』は、他の人が頑張って一から最後まで描いたイラストと、また別の誰かが頑張って描いたイラストを勝手に無断で混ぜ合わせて 1 枚のイラストにしてるのか！？著作権どこ行ってしまったのかな？実在するモデルさんや俳優さんのお写真も勝手に使ってんの？複製じゃん。万が一何かのコンテストで AI 生成画像が賞金貰ったら、いいの？それ。この着物の柄、人間の技では到底出来っこないね、この人の絵と、この市販されてる着物の柄写真に撮って混ぜて AI さんに作ってもらおうね。このイラストレーターさんの絵でゲームパッケージ作りたいけど、依頼メールやそもそももうお金払うのめんどくさいから、既存のこの絵と他の人の混ぜればバレないだろ。あ、そうだ主題歌も付けたいけど依頼料ばか高いし知識無いからあの地下活動者や路上ライブやってるやつの歌録音して使ったれ。素人の一般人でもなんでも思いついてしまうし、著作権とか完全無法地帯の映画一本とか作れちゃいそうですね誰でも。もうすでに守ってもらえる人はピラミッドの頂点にいる握れるだけの人間。他の下で支えてる大勢の人たちが崩れたら終わりですよ。
現在の生成 AI での環境上、非営利目的でもネットに開示されている情報を際限なく学習でき、無断使用で学習などで販売、著作権法を完全に無視している状態です。使用する場合一切のネットや非営利目的か営利目的の公式としてデータの学習か、何処まで AI が発達するかの研究用としてのクローズドなものかで活用のみにとどめ。小説・イラスト生成については、会社で営利的か研究なら許諾した作家の一部作品かの限定的なパック、個人の自作作品（イラストの贈与や学習パック購入すら禁止）しか学習を認めないという厳しい政策を打ち出すべきです。創作者が共存できるようにしないと、すべての文化が死に文芸面芸術面で訴えるという創作を殺すことになります。なので、一度全体的に禁止がいいと思っております。
１．はじめに生成 AI 利用者からも著作権に関する不安の声が上がっているならば何より先に生成 AI がクリエイターに無断で創作物の学習ができてしまうこと自体を見直すべきではないでしょうか？本人の許可を得ず登録可能な現状で起きていることとしては・創作したイラストを AI に登録されて作品を作り出されて自殺教唆サイトへの誘導に使用されてしまったケース。・企業からの指定を受け、何度も作り直して数十枚と生み出したラフ(創作物の素になる下書き)をすべて生成 AI に取り込んだので不要だと切り捨てられたケース。・何日もかけて作ったイラストを生成 AI に取り込まれ、一日で生成 AI の画像にされて販売されてしまったケース。これらは氷山の一角にすぎません。生成 AI 作品の素になってしまったイラストは人間の手で描かれたものです。ショックでひどく傷つき、筆を折ってしまった、作品を世に発信できなくなってしまったクリエイターも数多くいます５．各論点について【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ（ア）クリエイターの創作物や、実在する人物の写真を生成 AI が無断で学習できることにより、それらを使いクリエイター自身の名誉を傷をつける事例や、他人に享受させるべく作品をつくることで利益を得ている件も多数目に入ります。なぜクリエイターに無断で学習をさせ続けているのか疑問です。また、このまま技術が進むにつれてクリエイターに成りすますことも容易にできるようになると思います。（イ）生成 AI によりクリエイターの絵柄に似た、模倣とは少し離れた合法な作品を大量に生成できることでクリエイター本人の営業利益を害するので余地なく「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当すると思います。【侵害に対する措置について】カ（イ）学習済みモデルの廃棄請求についてクリエイターの創作物の著作権だけにあらず、人権をあまりに蔑視しているのではないでしょうか。創作物（学習済モデル）として使われた作品には児童虐待、ポルノ画像生成などプライバシー侵害のために使われた作品も多数あります。生成 AI 作品の素になった創作物は人間の手でつくられたものです。中には自身の写真で猥褻な画像を生成 AI に作られ自殺してしまった女の子もいます。廃棄請求が認められない限り、似たようなことが繰り返されると思います。現状では生成 AI を使い、自身に不都合が生じた際にはすぐに隠れることが可能なので、生成 AI を悪意のある商売に使用しやすい道具、人を傷つけるおもちゃとしか捉えていない人々も多く見えます。生成 AI の無法地帯状態が続くかぎり、数多くの人々が傷つけられていくことは容易に想像できます。「持続可能な社会」とは AI の持続のことでしょうか？このままでは「多様な背景を持つ人々が多様な幸せを追求できる社会」を実現できるとも思えません。「人間の尊厳が尊重される社会」を目指しているのであれば見直して規制をかけるべきだと考えます。
文化の発展が、必ずしも必要だとは思えません。AI の技術が必要なシーンは沢山あると思いますが、AI 生成をしてまで創作活動をする利点とはなんでしょうか？著作権を侵害してしまわないかなどの懸念はそもそも不毛と言えます。また、発展することによって、それを使うことで犯罪なども増えるケースがあります。懸念するならまだいいいでしょう。それすらもなく、「法のもとで自分の行動は罰せられない」などと都合よく知的財産を取り込んで奪い、創作者本人を攻撃する人が存在する現状を、知ってください。AI 生成"は、本当に必要でしょうか？未然に防ぐためにも規制するべきです。それらを無視して押し通した先の日本に、明るい未来があるとは思えません。皆が思い思いに個性を発揮し、それらに見る側が価値を見出し購入していく。日本を元に戻してください。"
素案を拝読させていただきましたが、順序が逆なのではと思います。確かに海賊版を含む生成物などは規制され売るべきだと思いますが、それは生成物に海賊版の要素が含まれているからである。まずは、違法アップロードや海賊版などを規制し、そのデータを収集できないようにした上で、悪意ある者が違法に利用した場合のみに罰するべきであると考える。
特にサブカルチャー分野に顕著ですが、クリエイティブ業界への政府の積極的な介入は悪手と思われます。既に創作文化は多くのコンテンツやアイデア、技術やノウハウといった文化的資源を蓄積しており、最も不足しているのはクリエイターと、それを支える周辺業種の人員であると考えられます。政府による文化振興のための介入は徒にクリエイティブ産業を混乱させ、不足している人手をさらに不足させる結果になりかねません。政府に期待するのは、特にクリエイターへの金銭的支援であり、最も好ましいのはクリエイティブ産業とその従事者に対する税制上の優遇措置であると考えます。特にインボイス制度の存在は、クリエイターに対して制度実施以前と比べて 10%もの税負担を課すとともに、過剰な事務負担を課すことで業務効率をも著しく低下させ、クリエイティブ産業の体力を大きく削ぐものと言えます。クリエイターに対するインボイス制度の適用除外等の措置の速やかな実施を期待いたします。クールジャパン戦略における生成 AI の利活用の促進策は絶対に廃止すべきものと思われます。なぜなら、以下に述べる通り、生成 AI は必然的に市場規模を縮小させる結果を生むと考えられるためです。生成 AI は、「AI 時代の知的財産権検討会」の資料にもある通り、著作物を含むデータを高速かつ大量に収集し、複製、改変を経て元となった著作物と類似する用途での利用に堪える程度の精度を持つ生成物を、人間と比べて遥かに短時間で大量に出力するソフトです。これは、著作権法 30 条の 4 による複製権制限を捨象して客観的に観察すれば、「創作市場における商品である著作物」を無許諾で、かつ対価を支払うことなく根こそぎ複製し、元となった著作物と創作市場において競合する商品を廉価で、かつ大量に供給するものであり、平たく言えば「著作物窃盗」と「ダンピング」の複合形態です。人の手による創作文化において形成されて来た創作市場において、他人の著作物を利用するためには当然ライセンス料を支払う必要があります。これは不要なコストなどではなく、著作権者に認められる正当な費用回収の機会です。生成 AI の利活用を促進することは、この著作権者の正当な費用回収の機会を奪うことに外ならず、費用回収の機会を失った著作者は新たな創作のための資金と意欲を失うことになり、創作文化の衰退と創作市場の縮小に繋がります。
AI 画像が学習元データの無許諾利用を前提としており、許諾された画像のみとしても非著作権者が勝手に許諾することを防ぐ方法はありません。またネット上にあるあらゆる画像、犯罪行為から作られたものなども吸収します。これらからも AI 創作物はすなわち著作権法違反であり、窃盗や犯罪から作られたものものです。これらの画像が堂々と使われることは、いわば人間が行えば犯罪である行為を AI を免罪符に量産する犯罪ロンダリングです。これは国内だけでなく、海外でハリウッドなどの巨大資本が本気で訴訟した場合巨額の賠償を支払うリスクも存在します。学習研究分野のみならず商用利用するものは厳密な資格制限の上著作権団体の下で管理する必要があります。また AI 創作物の著作権に関して、人間が不可能な量を短時間で量産できる AI は現在存在するものの著作権違反だけでなく、将来の創作やアイデアを焼き畑農業的な根絶やしにすることも可能で、世界でコンテンツでリードする日本にとって非常に不利な方向になります。現に欧米や中国は日本の膨大なコンテンツを剽窃することで AI 画像を開発・利用してることは明らかです。AI はまさに日本の宝の山を不法占拠する技術であることを政府は認識すべきです。
生成 AI が生まれてから、勝手に既存の絵柄を取り込んで、投稿をする人がいてとても嫌です。私が X のアイコン用に描いてもらったイラストを勝手に AI に通してそれを X のアイコンにしているアカウントがあります。そのアカウントが私に関係するアカウントだと思われるのも嫌ですし、お金を払って描いてもらったのに勝手に AI に通されて無料で自分のアイコンにしていることも嫌です。
生成 AI は法律で規制・禁止すべきであると考えます。理由は以下の通りです。・日本の誇るべき文化を衰退させるものであるから日本のイラストを始めとする創作物は、世界に誇れる数少ない技術です。その技術が OpenAI や Microsoft という外国資本の会社に学習され、盗用されるとなると、日本の誇ってきた技術の一つが失われます。現状、他の国に唯一勝る技術を捨ててまで、生成 AI を利用するメリットはないと考えます。・日本の技術が外国へ流出するクリエイターはモチベーションを重視します。国に守ってもらえないと感じたクリエイターは創作活動を辞めるか、もっと利益の見込める外国へと出ていきます。日本のクリエイターが外国へ流出すると、日本での技術向上が見込めず、外国で発達した技術に飲み込まれ日本の価値が下がります。クリエイターの多くは、生成 AI による己の技術の模倣を嫌い、敵視しています。その状況で生成 AI を法が推進、ないし放置しているとみなしたクリエイターはモチベーションを著しく下げ、この国よりも著作権を保護してくれる外国へ流出していくことが考えられます。まず第一にクリエイターの権利の保護、またクリエイターの技術の向上を第一に考えた施策をしてください。
AI での出力には他者の創作物の情報を学習させなければならない、というのが前提である。これを踏まえた上で AI での制作物に著作権を持たせるという事は合法的な盗作と言えるだろう。日本の未来と人間の未来を奪うようなことはするべきではない。
クリエイターの方々が実害を受け，実際に筆を折ってしまった状況が散見されています．生成 AI による有料作品も出回っており，実際に絵を描く人の価値をないがしろにしています．このままでは日本という国の絵画技術は廃れていきます．生成 AI による利益は大きいと思われますが，残念ながら扱うほうが成熟していない現状があり，あまつさえ学習元となる人物になりすましたり，罵詈雑言を投げかけてその名誉を傷つけてしまっています．生成 AI そのものを禁止する，厳しい罰則を課す，免許制にするなどの対策を講じなければ，文化的な成長は止まってしまうと考えます．
イラストレーターの方が AI 生成する人にイラスト、絵柄を「学習」された上SNS のアイコンを AI で再出力して誰が見てもほぼ同じような絵で同じ名前にした上でその方の絵柄で絵を出力し続ける嫌がらせを受けた結果、傷ついて SNS 休止に追い込まれていました。イラストレーターに成りすました方は「元のイラストレーターの絵を(ほぼ同じにもかかわらず)AI 通したからパクリではない」と主張している他、そのイラストレーターの絵柄で絵を出力して稼ぐ方法を不特定多数に共有していました。絵描きが何年もかけて培った技術で何十時間もかけて描いた絵を一瞬で量産されるストレスは作品に向き合ってきた人でないと分かりにくい領分だと思いますが、AI はその人に成り代わるという悪意をお手軽に振りまけます。これからも AI で同じようなことをする人間が何人も現れてもおかしくなく、好きな作家さんが攻撃されないかと本当に怖いです。悪意ある AI の使い方からクリエイターを守る方法をどうかご一考ください。
AI 著作物に無条件に著作権を与えることに反対します。１００人いたときに、９９人が正しい使い方をしたとしたとしても、悪意のある、あるいは悪意がなくとも逸脱した人が著作権が当人にない素材を取り込めば、苦しむ人が出てくるわけです。現実に、例えば、X で実際の児童の写真を組み込んでつくった絵といえば絵ですが、明らかにリアリティのある児童ポルノにあたるであろう絵（パンツを見せる構図にしたり、あきらかに性的差を思わせる絵の様相だったり）を投稿するアカウントもあるわけです（Ｘは通報しても機能しません。）ＡＩを進めるにしても、一切対策を取らずに進めることは、見切り発車もいいところだと思います。
単刀直入に言えば、AI に著作権を持たせることはあってはならないと感じます。理由としては、AI 生成物自体が 10 ページのウにある生成 AI が生成物を生成する機序の概略にて、入力された指示自体が著作権を無視した場合でも上記の考えが適用されるなら、学習データの切り貼りではないという抜け道が確保されるも同然になるからです。36 ページの（4）その他の議論についてでもあるように、確かに著作権法において補償金制度を導入することは理論的な説明は困難です。現状として AI 技術はインターネットに溢れる情報を切り貼りして作られている面が、極めて大きいと言わざるを得ません。端的に言えば誰が発した情報を元に AI 作成したかも分からないうえに、著作権者への対価を払わなくても作れるのです。理由としてはクリエイターの創作物に多少 AI で手を加えただけでも著作権が保証され、逆に元々作ったリエイターが訴えられる可能性すら出てくるとなれば、日本のクリエイター産業は委縮し日本の重要な産業が崩壊する可能性が高まるでしょう。更に反社会勢力の収入源となる可能性も多いに考えられます。最近でもアメリカのバイデン大統領の声が音声生成 AI により作られ、なりすまし電話に使われたりするなど、社会的な問題に発展する技術もあります。これは極端な例だとしても、現在は私用公用問わずインターネットに自分や家族、友人等といった人物写真を上げることが多いですがこれらの画像も全て AI の学習材料にされ、更にこれらを学習して作られたものに著作権がある。他にもポルノ画像等に活用されインターネットに公開される可能性や裁判が起きた場合 AI を用いて証拠を捏造する可能性も出てきます。それらにも権利があるとなれば社会は大きく混乱するのは明らかです。本来あり得ないものを生み出してしまい、ありもしない AI 生成物に振り回されるのは本末転倒でしかありません。
AI 自体は良い技術だと思いますが、悪用する人が出た場合に対応しやすいようなものが欲しいです。特に学習元に使用されるデータについて、他者の著作物を使用した場合に著作権者が守られるようにしてほしいです。可能であれば著作権を侵害したとして AI 悪用者に対して何かしらの罰則が欲しいです。著作権は著作権者の物であり、学習データに使われるとしても保護されるべきだと思います。
ai が出力したものに著作物を与えてはいけない。ai が出力する際に使用した元データを明示化できるようにすること。ai が出力する際に使用した元データを作成した人間に対して報酬を受け取れる仕組みを作ること。私はこれらの条件が整うまで ai の推進はむやみに勧めてはいけないと考えます。現在の ai の状態はクリエイターが作った物を無断で盗んでいるのと同義であり、創作者が泣き寝入りをしている状態である。日本が世界に誇るコンテンツや IP を保護するために新たな法案を作ることを含めた法的整備や規制を作るようお願いします。
5-(1)学習について趣味でイラストを制作し、ネットに公開しています。本素案では著作物の価値は込められた思想にのみ存在しているとしている。この前提とそれにより展開される理論におかしなところはないと思う。しかし私たちは AI に学習させるために作品を作っているわけではない。AI を作る目的で集められたクリエイターたちがそのために作品を作り AI を育てるならわかるが、AI の出力先に思想が関係なくとも、ネット上のデータを許可なく集めて AI の成長を手助けしていることに嫌悪感を感じる。よく「クラスで育てた豚を食べられるか」という話がある。初めから家畜として育てた豚なら食べることはできても、あとから家畜にすると言われても戸惑う。私は自分の作った作品に我が子同然の愛情を持っているし、AI の食料になるようにイラストを制作しているわけではない。前提と理論におかしなところがなくとも、倫理的に違和感を感じます。