Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI の学習元創作物に海賊版が含まれる可能性について特筆されていますが、海賊版でなければ無断学習してもよいという誤解を招きかねない言及です。主として取り沙汰にすべきは学習元創作物の一次生産者（創作者）に無断かつ無報酬でその創作物を AI 学習に用いることであり、その議論より軸がブレるべきではありません。また、素案５―（４）において「学習済みモデルから、学習に用いられたデータを取り除くように、学習に用いられたデータに含まれる著作物の著作権者等が求め得るか否かについては、現状ではその実現可能性に課題があることから、将来的な技術の動向も踏まえて見極める必要がある。」とありますが、そもそも学習データ群（データセット）からの特定データの削除の実現可能性に課題のある技術が課題のあるまま世に放たれている現状を看過すれば、仮に著作物の著作権者等が「学習データ群（データセット）からの特定データの削除」を求め得るとなった際に収拾がつかなくなることから、著作権に関する法的な議論の結論が出るまで当該課題を有する AI の運用と流布は抑制されるべきであり、政府は AI 開発を行う企業に対し当該課題の解決を断固として求めるべきです。
絵を描く立場の人間です。ツイッター等からＡＩ絵師たちの動向を見ていますが、著作権者が許可をしていない著作物からの学習がとても多いと感じています。著作権者が許可をするかはおいておくとして、ＡＩに勝手に学習されてしまう現状は問題だと思います。
生成 AI を活用して作品等作るのは素晴らしいとおもいますが、その生成するために無許可で他人の絵を使うのは、著作権侵害です。生成 AI を使用する場合、免許制かつ他人の権利を侵害しないよう規制を作ってください。このままでは素晴らしい作品を見ても真に心から楽しめないし、そのような生活は心が豊かになりません。どうか、今後創作物がより人の心を豊かにしてくれるよう、生成 AI の法規制をきちんとされるようによろしくお願いします。
趣味でイラストを描いているが、生成 AI でイラストが第三者に簒奪されている様を見ると、生成 AI で仕事を奪われるクリエイターもいるのではないかと思う。趣味で描くにしても生活の糧とするにしても、そういった脅威から守られるべきだと考える、
作品が AI 生成される事によって、模倣作品で溢れてどれが本物なのか判別できなくなりそうで怖いです。それが原因で好きな作家さんが筆を折る事があるかもしれないのが嫌です。
【著作権侵害の有無の考え方について】（イ）依拠性の考え方についてーーーー「生成 AI 利用者が既存著作物を認識していなくても、生成 AI の学習に既存著作物が利用されていれば依拠性が認められ、著作権侵害に当たりうる」という解釈について意見をお伝えさせて頂きます。生成 AI を利用する前に、そのモデルの学習データにどんなデータが入っているのか、をすべて把握しながら事業を進めるのは、なかなか難しいのではと思います。仮に学習データを網羅的に把握できたとして、どれが既存著作物か、までの把握は難しいのではと思いましたが、どうチェックするイメージでしょうか。詰まるところ、今の解釈だと結局は著作権者に言われて気付く、という構造になりやすいのではと思いました。そうなってしまえば、著作権侵害するリスクがあがるので、AI を使ったプロダクトを作ろうとする勢いが少し落ちてしまうのでは、と懸念しました。なので、もしそういう解釈にするなら、・生成 AI を作っている事業者側に既存著作物は学習データに入れないこと（または入れた場合にもアウトプットが類似したものが出力されないよう技術的措置を取ること）、というルールにするか・学習データに既存著作物が入っていたときにすぐに依拠性がある、とするのではなく、それを生成した際のプロンプトに既存著作物が入っていたか、も含め複合的に判断するルールにするのがいいのでは、と思いました。もちろん、このあたり十分に議論を尽くしたうえで、そう判断されてる気もしますが、気になったので、コメントさせて頂きました。お忙しいところ、恐れ入りますが、ご検討いただけますと幸いです。
AI によって生成されたいかなるものは、生成過程での試行回数やアイデアに関わらず、著作権は認められないと考えます。プロンプトの文章は入力者によって書かれたとしても、あくまでも AI によって生成されたデータは AI のプログラムから生み出されたものであり、もし著作権が発生するのであれば、プロンプトの入力者ではなくその AI を開発した大元に帰属するべきです。また今現在諸外国では AI の規制が進む中日本が生成 AI の使用を促進してしまえば、デザイナー職の問題にとどまらず、フェイクニュースやフェイク画像、またその他の不正な情報が国内に溢れてしまい、確実に甚大な被害と混乱をもたらします。例えば、豪雨災害時に AI生成のフェイク画像が出回りましたが、これは正しい情報を伝えることの大きな妨げになります。AI 生成への反対ではイラストレーター、デザイナーの意見が目立ちますが、AI 生成画像による被害はそれにとどまりません。AI を使用することに対しては、厳しい法規制、取り締まりも望みます。
無断転載や無断使用、一から描いたにも関わらずトレース・パクリ疑惑をかけてきたり、他人の作品を盗作した上で自作発言をしたりするユーザーの存在など、様々な問題がある中、更に生成 AI によって作風やアイデアを盗用されるかも知れない事を危惧しなければならないのは、クリエイター・アマチュア作家の創作意欲を萎縮させ、ひいては創作文化の衰退に繋がりかねない為、生成 AI の利用に一定の規制を設ける事を強く希望します。
AI による「著作物」の生成と公開に関しては、一定の規制が必要と考える。現状、AI による「AI 作品」の生成に関しては、既存の創作者の著作物を学習データとして取り込むことがほぼ必然となっている。この際に、AI 利用者が、既存の創作者の合意や許諾を経ないまま学習データとして取り込み、その学習データをもとにして、既存の創作者の作風を模倣したような「AI 作品」を生成していると思われる事例が存在している。このような事例は明らかに創作者の利益を害するものであると考えると同時に、このような行為を含めて AI の利用を無制限に認可した場合、模倣品のような AI 生成物があふれることによって、結果として AI 生成物・既存の人の手による作品問わず、業界全体の文化的価値を落失させる結果になりかねないと危惧している。AI の利用が必ずしも悪ではないことはもちろんであるが、AI 生成物を著作物と同等に扱う場合は、学習データとして取り込んだ著作物の透明性を AI 利用者に担保させる等の法整備が必要だと感じる。
一絵描きとしての主張になるので、絵に関してのみの視点から失礼します。5.各論点について【著作権侵害の有無の考え方について】(イ)3裁判になれば著作権を主張している側と AI 利用者側だけの話になり、こちらの項目でも問題ないように見えますが、元々「AI 生成物は何かしらの著作物(そこには著作主が思想または感情を表現する意図で制作された色、構図、表情、線が含まれる)を学習している」というものである以上、・AI 利用者が既存の著作物を認識していない・AI 学習用データに当該学習物が含まれない点だけで著作権侵害には当たらないと判断しても良いのか疑問です。AI は無から生み出された完全なオリジナルではなく、既存物を切り貼りしたものであるため、AI 学習で生成されたものは複数の著作権侵害を侵していると考えられます。知らないまま著作物を学習されていた者への著作権はどうお考えでしょうか？AI 利用者側は、・学習させていた資料に、著作権を主張した者の有無に関わらず著作権が発生するものが一つも確認されないも必要ではないでしょうか？例として、自ら描いた絵の学習、使用目的を伝えた上で許可された建造物(こちらは特別な個性がなければ問題ないかもしれない)の写真等の学習、自ら撮った作品と呼ばれない植物の学習などは、著作権に当たらないと考えます。AI に関しては一点での権利侵害と考えず、多角的に著作権を侵害しているかどうかも精査するべきだと思います。また、上記のみで絵を AI に生成させた場合、絵(陰影や線、絵柄など)のレベルは AI 利用者に依拠しているものになり、「絵は類似しているが偶然の一致であり依拠性は認められない」程の絵にはなりえないと思われます。AI 生成物は人が生み出すものよりも簡単に完成度が高いものが手に入りますが、少なくとも創作物に関しては盗作で仕事を奪い人格を否定することに繋がる可能性の高いものです。我々創作者は無償で AI に学習させる為の材料を制作している訳ではありません。「思想と感情」の享受が著作権の判断になるとするなら、それこそ作品には随所に創作者の思想と感情が込められています。それを見て人は良いものだと判断するのですから、享受に当たるのではないでしょうか？技術革新のために AI を活用することを否定はできませんが、他者の絵を学習させる著作権侵害沙汰を作る必要が本当にあるのかも含め、より具体的に著作者を守る案を模索して頂ければと思います。
５．各論点について（１）学習・開発段階【  「非享受目的」に該当する場合について】（イ）  及び【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】  （イ）への意見意図的になされる特定作家やコンテンツの作風模倣/それによる著作権者利益の侵害に対し、現状の文言は「完全一致でなければ OK」「ちょっとした改変を加えさえすれば引き続き特定作家画風の”商材化”が可能」と事業者側から捉えられかねない。「特定作家の画風を意図的に模倣しつつ、言い逃れ用にほんの少しだけ改変した学習データ」を用いて「学習元著作物の創作的表現"とは共通していない」と言い張る「消費者から見て道義上問題があると疑わしい事業者」の発生を防ぐことが出来ないと考える。これでは著作権者保護に不十分であり、AI 技術に対する「著作物の廉価コピー無断大量生産機」という悪評も拭うことができない。規制の線引きはより厳しく定めるべきである。具体的には「特定のクリエイター又は著作物に対する需要が AI 生成物によって代替されてしまうような事態が生じた」時点で著作権侵害と見做すべきと考える。また、非享受目的かどうかの線引きが難しい以上、事業者側の"配慮"任せの運用では権利侵害に対する抑止力が非常に弱いと感じる。より実効力のある対策として「著作権者側が AI 学習を明確に拒否できる仕組み」を、テクノロジーと社会制度の両面で整備することが必要であると考える。【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】  （ウ）への意見「著作権者が反対の意思を示していることそれ自体をもって、権利制限規定の対象から除外されると解釈することは困難」とあるが、現 AI 運用では「勝手に収集されたデータが、自身の把握できない場所で不本意な利用の仕方をされる」という危惧が強くある（著作物の模倣だけでなく、例えば無断学習された顔や身体の写真がポルノ画像生成素材として使われるなど）これを防ぐには生成時よりも学習時点でのデータ除外が有効であり、ゆえに「著作権者が反対の意思を示していることそれ自体をもって、権利制限規定の対象から除外される」ことが望まれる。具体的には、その「反対の意思」をデータ内で電磁的に示し、学習から除外するためのテクノロジーと社会制度が必要であると考える。【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】（オ）「海賊版サイトと知りながら学習データ収集を行う行為」に対しては、実効力のある規制を設けるべきと考える。「それが明らかになった時点で速やかに学習データから海賊版データを除去するよう義務づける」「悪質な追加学習を行った事業者に対して罰則を儲ける」など、より厳格なルールを敷くべきである。現状「非常に悪質なＡＩ利用者」を取り締まれないことがＡＩ技術全体に悪いイメージを与え、積極利用への妨げにもなっている。（犯罪まがいの使い方が噂され、頻繁に炎上や争いの起こるような技術は使うリスクが高すぎる）ＡＩの健全な利用と発展のためには「データ提供者が十分に安心できるだけの権利保護」が必(cid:2596)であり、そこが守られて初めて「社会全体が信頼できる技術」になる。今が起点であり正念場であるので、一方的な搾取が生じない、健全な発展をもたらすルールが敷かれることを祈っている。"
まず第一に「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という表現を撤回して下さい。現状の生成 AI は、本素案５．（１）で述べられている「意図的に、当該創作的表現の全部又は一部を生成  AI  によって出力させることを目的とした追加的な学習を行うため、当該作品群の複製等を行うような場合」に該当するような製品が大多数であり、実態としては海賊版製造ツールに過ぎないと言えます。そのため、生成 AI 利用者は海賊版製造者に過ぎず、我々人の手によって創作活動を行うクリエイターと一緒くたにされるような呼称を用いられるのは、非常に強い侮辱として受け取らざるを得ません。絶対に止めて下さい。
創作活動への AI の利用活用は現在の捉えられ方として、「楽をして利益を得る」が前提になっています。つまりクリエイターに回す資金や時間を減らして、効率よく利益を得ようという事です。最初はそれで世間が回るかもしれません。消費者もそれで満足感を得られるでしょう。しかし、元を辿れば誰かが作り上げたものの平均値を割り出しているに過ぎず、そのうち消費者も飽きてきます。もちろん商品の売れ行きも落ちます。そうなってからもう一度クリエイターの力を借りようと思っても、もはや手遅れなのです。資金を得られなかったクリエイターは生活のために別の職業に就き、後続は育たず母数がかなり減ります。母数が減るということは、新しい創作が減ることと同委です。ここから立て直そうと思ってもそう簡単なことではありません。AI の活用における大きな問題点は、AI の提供者と AI を利用する者だけにおおきな利益が集中する事です。その結果起こるのは、文化の衰退に他なりません。AI が普及し始めた今こそ、クリエイターを大事にすることで他にはない付加価値が付く市場になるのです。この現在起こっている問題の構造が変わるような法案で無い限り、断固として反対いたします。
技術の進歩は喜ばしい事ですが、誰しもが声優・俳優・モデル・カメラマン・イラストレーター等の方々が培ってきた技術を数秒で盗作できてしまう現状には不安を感じてしまいます。AI は今後人類の発展に確実に役立つものと信用できますが、残念ながら現段階では AI を使った特定の職業に対する嫌がらせのような行為がネットでは多く見受けられます。昨今は AI を使いゼレンスキー大統領や岸田文雄総理大臣のフェイク動画も巷を賑わせていました、岸田文雄総理大臣の動画については製作者の方が悪ふざけで作ったと供述しておりましたが、このまま AI に関する法律を明確に制定しないまま進むといつかどこかで取り返しのつかない悪戯が行われるのではないかと考えてしまいます。AI の技術自体は短期間で急成長し続け非常に眼を見張る物があるのですが、残念な事に人類の進歩が追いついておらず、このまま法規制もなく野放しにしていると非常に危険なのではないかと感じました。
私は生成 AI の活用に関して、全面容認・全面規制のどちらでもなく、適切な AI の活用のためのライセンスを制定することを目指すべきだと考えます。そのようなライセンスが存在すれば、AI を活用した自由な創作活動を阻害することなく、著作物の盗用などに対処することが容易になるからです。また、具体的なライセンスの策定にあたっては、クリエイティブ・コモンズを参考にしながら、「AI を活用した作品を公表する際は使用した学習データを明記する」など、AI 特有の状況に対応したライセンスにするべきだと考えます。
クリエイターの権利が容易に侵害されている現状が恐ろしいです。既に、傷つき、損害を被っているクリエイターが多数存在しています。絵柄のコピーにとどまらず、コピーした絵柄を使用しプロパガンダに使用され、風評被害を受けているクリエイターが存在している事実があります。このような無法地帯を許すと、いつか必ず日本の誇りである漫画やアニメの文化は廃れます。AI はもっと厳しく規制すべきです。
生成 ai が作成するものには指示者のアイディアや表現は存在していません。あるイラストレーターさんが同じ場所にサインを描き続けた結果サインが出てくるようになりました。そのほかのアニメの絵もロゴマークがでてしまっています。この結果を見ると ai が学習し描いているのではなく元の絵を切り貼りしていることが分かると思います。日本の文化として漫画、アニメのような絵が存在しています。それが ai によって今後衰退していき学習元も今よりもっと少なくなっていき生成 ai も成長しなくなるでしょう。人が努力で積み上げたものを本人の許可なく学習するだけでなくイラスト以外、声優や、人の顔を張りつけたものまで ai で生成できるようになっています。海外でも問題視されているため寛容な日本ではもっと酷くなっていくでしょう。自分の裸の絵まで生成されてしまうかもしれないことに危機感を持ってください。なんで受け入れているのか分かりません。作風には著作権は存在しませんが絵自体に著作権が存在しているはずですその作風で生成されるということはその絵を勝手に使ってるということです。Ai の絵には著作権は存在しません。Ai の絵を手描きと偽りコミケなどイベントで売ることも詐欺に当たるのでは？既に写真と変わらないレベルのものが出てきています、児童ポルノになる写真も出てきています。そこに人物や製作者の意思は存在しません。生成 ai 利用者による過度な嫌がらせ、殺害予告などに苦しみ精神的苦痛を味わい体調を崩す人も出てきています。早く規制してください。
生成 AI による著作権の侵害は著しいと考えます。現に、特定のイラストレーターが作成したイラストのみを AI に読み込ませることでそのイラストレーターの絵柄で様々なイラストを作成し、それを『本人のものに類似したイラストを大量に生成できる AI』と明言して第三者が不特定多数に配布しているのを目撃したこともあります。イラストレーター個人は勿論全く関係がありませんし、防ぎようもありません。AI に読み込ませることができなくなるウォーターマーク的なものをイラストに合成するなどする技術も出てきてはいますが、AI を使用する側に悪意があるのになぜ著作者側がさまざまに工夫・配慮をしなくてはならないのか、納得がいきません。AI を使用する者が徒らに利益を貪ることのない、原著作者に寄り添った法案の立案を切に願います。AI 使用者が利益は不要だと言うのならば、そのような法案が成立しても何ら問題はないはずです。（たとえば著作者が自分の絵柄のみを学習させた AI を使用するのであれば利益は必要ありません）
AI としての発展は素晴らしいとは思いますが、使う人間によっては容易に悪意をもつものだと思います。イラスト面でしかあまりわかっていませんが、生成 AI を使っての誹謗中傷なども見うけられそれによって精神的にダメージを負う人も出ています。自分自身もそういった誹謗中傷のシーンをいくつか見ましたし、それだけでなく素材ストック系サイトで生成 AI の素材投稿が禁止されているのに無視して投稿し、それが企業に使用されて問題になったケースなどもありました。---また、現状では生成 AI を使用したものへの著作権は認められていませんが、今後認められるようにしようとしている～というくだりを読みました。もってのほかだと思います。もしそのような状況へと事を運んでいくのであれば、「完全にクリーンな状態の学習元」を使用した AI でのみ、などの制約をつけて頂きたいものです。恐らくそういった事は既に難しい状況だと思うので、個人的にはもしここに著作権が認められるのは納得がいきません。考え直して頂きたいです。---生成 AI の画像を学習した AI は崩れていく、という結果が出ているので上記のような著作権が認められると、世の中にはもっと生成 AI が溢れてその内自滅になるのではないかと思います。https://ledge.ai/articles/model_autophagy_disorder---それと AI とは直接関係のない事かもしれませんが……。日本としてクールジャパンとして、創作している人たちを推していこうという考えがあるのであれば、なぜそれを潰すような事をするのか。それが一番理解しがたい所です。最初に誹謗中傷の件を書きましたが、直接的ではなくとも気持ちが落ち、意欲が無くなっているクリエイターも多くいると思います。（学習されてしまったが故に仕事に支障が出たケースも出ています）---想像力が欠け、考えが至らない～などという事が起きないように、今回パブリックコメントを募集されたかと思うので全てに目を通して検討をしてくださる事を切に願っています。長文失礼いたしました。
著作権保護は創作物完成品において保護されるべきであり、過程を追求するのであれば著作権ではなく別の権限で行うべきであるまた、現在の AI 使用は多岐にわたるため一部ジャンルのみ過程を問題にするのであれば問題が大きく広がりかねない過程を保護するならば全ての AI 使用に適用すべきである特に情報系は利用者の気づかぬうちに AI 利用されているケースが多い過程の保護を拡大するのであればソースの可視化は必要と思われるまたイラストに対しては本来の著作権法で保護されない部分まで守らせようとする傾向が強いこれは AI 問題が解決したとしても権利拡大を要求されかねずあまり良い傾向とは言えないだろうどの分野でも AI の動作自体に差はないので AI に制限をかけるのであれば特定分野のみ肩入れするのではなく全体で過程をどう扱うか決定すべきである
好きな絵師さんの絵が生成ＡＩに使われているため規制をして欲しい。
自分の作ったものが自分の手を離れて誰かに勝手に使われるかもしれない、迷惑をかけたり傷付けたりする要因になるかもしれないというだけでなく、自分の手でなにかを作り上げるということの価値が AI によって暴落してしまうかもしれないということがとても恐ろしいです。
はじめに、の欄で「生成 AI を活動の中心に据えたクリエイターが出てきた」という表記がありますが、海賊版の違法データを学習させ、出力する生成 AI を利用し活動を行う人と、自分で研鑽を積み重ね技術を磨き現在も活動を行っている人を同一の言葉で括らないでください。また、現状生成 AI を利用し自分の創作活動を行い生業としている人はほとんどおりません。様々なメディア媒体の発展によりイラスト業界に従事する人の数が増えてきましたが、多くは個人事業者であり、日々の仕事をもらうためには固い信頼が不可欠になります。現在、イラスト業界の仕事は SNS を通じたつながりが多く（また、そうした仕事内容を SNSで発信することにより名前を売るという目的もありますが）、SNS と認知度、認知度とイラストレーターの関係は切っても切り離せないものになります。（絵がうまくあっても SNS 上での投稿により、対人関係やメンタル面に問題が見受けられる場合、リスクの回避として仕事が舞い込んでこなくなることもあります。）また、SNS との結び付きが強いがゆえ、SNS の炎上が仕事が回ってこなくなることにも直接つながってきます。その中で、現在の生成 AI は学習元とのデータ透明性や学習元にされている作者の著作権の担保がされていないことから、生成 AI=SNS 炎上の元=信頼の失墜=事業の継続が困難になるというのが SNS を利用しているイラスト業界の認識になります。生成 AI を利用した創作活動は創作者からするとリスク以外の何物でもなく、また、そういった学習元のリスクに現状苦しめられているのが創作者です。生成 AI は私達にとって好んで利用するものではなく、限りなく忌避しているものになります。我々創作活動を行っている人が生成 AI に対してはどのような感覚を抱いているか、ぜひ認識を改めていた抱きたく思います。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制して欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安
生成 ai によりフェイク画像や、他者へのなりすましや、学校で撮影した 1 枚の写真からでも、人権を著しく損害するような画像を生成することが容易になります創作に関することだけでなく、あらゆる犯罪に使うことが可能な生成 AI は規制、もしくは全面禁止にすべきだと思います
人が時間をかけて獲得した財産とも言えるものを、AI 学習等という盗作ともいえる行為で簡単に奪い取り、良識や常識の範囲をはるかに越えた悪質な扱いで軽薄に消費し、努力で地道に道を築いて来た全てのクリエイターを冒涜する行為、これが、今普通に何の規制もなく横行している事態が、信じられません。著作権は、どこにいったのでしょうか。文化を尊重し、守り育てる、当たり前の世界を返して欲しいです。
AI 出現前の人間が行う創作物には、「著作権」という法律守らなければならない、違反してはならないという意識が働いていた（守らない人は処罰の対象・インモラルな人だという認識を周囲から持たれるなどのなんらかのカセがあった・現状も）現状の「AI」は AI 出現以前に制作された著作権に守られているはずの創作物を製作者の著作権を無視して取り込んでいると言われている。著作権のある著作物を取り込んでいない、著作権に違反していないという証明ができていないＡＩを野放しにしておくのは、法律違反者が取り締まられることなくはびこることになる。AI は著作権を守らないという、殺人や放火などの人間の命に直接的危害をおよぼすような重篤な犯罪を犯しているわけではないという慢心は、法治国家として放っておいてはならない。AI が人間が創作した著作物を「学習」として取り込む場合は、その創作した著作者へ学習用として使用していいかの可否を請う仕組み（法令）が必要である。
パブリックコメントとのことなので、クリエイター側ではなく、クリエイターを頼る消費者側としての、素人のいち意見です。私がクリエイターにわざわざ創作物を依頼するのは、クリエイターによる創作物に価値があるからです。その価値はどこにあるかと考えたとき、「創作にかけられた労力」「そのクリエイターが生涯で生み出せる創作物の数」に由来している部分があると考えております。これはこれまでに歴史的価値が認められた芸術品にも言えることであれば、「労力がかからなくなる＝価値の低下」という部分では大量生産低コストの飲食物などにも通じる部分があるので、妥当な考えではないかと思います。その上で今後無差別に AI 学習が許可されると、今後創作物を生み出すクリエイターが生きているうちに評価されることはおろか、下手をすれば全ての創作物が学習にためのデータとしかなり得なくなる可能性を私は危惧しています。そうなれば消費はたしかにしやすくなりますが、そこにはもう人間らしい感性のある芸術性や価値は存在しないのではないでしょうか。もちろん時代とともに人間の役目は失われていくものかもしれません。いつか「AI がデータ収集をした上で全データから最適解を出してくれるから政治家や文化庁もいらない」なんて言われる日が来るかもしれませんね。でも私は人間にしかまだまだ出来ない柔軟な思考や機微の必要性を感じているので、AI に使われるのではなく、AI を上手く必要に応じて使える法案が整うと嬉しいです。そのためにもクリエイターの必要最低限の権利・創作物の価値が守られる法案の制定を願っております
生成 AI の台頭によって、職業イラストレーターをはじめ、趣味で創作をしている人たちの権利が守られるのかどうかが不安です。また、企業のコストカット目的の生成 AI の使用によって、奪われる雇用もあるのではないかという不安もあります。
ＡＩ生成の文章・画像・声・音楽・ニュースなどは、一見人間が作ったそれっぽさを持っていますが至る所にパクリや嘘、違和感等があります。それを見抜けず真実と勘違いする側(フェイクを見抜けない人間や、それをさらにラーニングするＡＩ)がいる事が、問題かと思います。SNS 等でさらにＡＩの作ったフェイクを真実と勘違いした情報が拡散されれば、大きな問題・事件・事故、その他犯罪や個人への攻撃に発展する懸念があります。また、そのフェイクの源になる、真実の情報を歪ませることに繋がる可能性が危惧されます。
イラストレーターや芸能人等、クリエイティブな活動をする人は皆 AI に悩まされています。これから先の日本で芸術分野における歴史的人物は生まれないことでしょう。この近未来至上主義の思考を変える人が現れない限り…
そんな簡単に著作権を与えるべきではない。AI を使わない側の人たちが侵害されることの重さをもっと深く慎重に考えなければならないと思う。もし軽率に著作権を与えるなどすればその界隈の文化が荒廃して取り返しのつかないことになるのは目に見えているはずだ。
AI イラストについて、現在、インターネット上で出回っている AI はインターネットで出ている画像を無断で取り込み、それを出力しています。作者が協力をするという形でデータ情報を出しているであれば良いですが、それを無く取り込み、生成しているものがとても多いです。AI を自由にさせますと、創作者の意欲低下につながり、新しい作品を生み出すことがとても難しくなります。日本をクリエイターの国、クールジャパンなどを推すのであれば、著作権をしっかりと守らなければならないと思っています。
個人2.(2).アどのようなアプリケーションでも、1 番大切なのは元となるデータで、しっかりしたデータさえあれば、それを解析、加工、表示するプログラムの重要性は一段落ちると考えております。(すでにあるアプリケーションを真似るのは簡単なため)これは 3.(1)イでも記述されているように生成 AI でも同じことだと考えています。日本のイラストは海外でも人気が高く、モデルも沢山作られていることから、資源としての価値があります。この状況で日本のイラストを自由に使って良いとするのは、資源をタダで海外企業に明け渡していることになるので、国益に反するのではないかと思います。4.丸 3機種依存文字は投稿出来ないそうなので、丸 3 と表記しています。「仕事を奪われる」という表現は印象操作に近く、不義理だと感じます。英語圏だと steal works という表現をされていることから、「作品を奪われる」という表現の方が適切だと感じます。OSS 界隈即ちプログラマの間でも、<censored>がフリーライドに怒ってリポジトリを破壊したことが大きなニュースになりましたし、github スポンサーの機能が拡充されていっていたり、フリーライドは問題視されています。「自分が時間をかけて作った物をタダで利用され続けたくない」という感情はプログラマもアーティストも持ち合わせているはずなのに、「仕事を奪う」という表現をするのは誤解を誘発して分断を煽る行為でしかないので止めるべきです。
好きなイラストレーターが何名もいるので、その方たちが勝手にイラストを無断利用され、被害を被り、筆を折ってしまうという事態は避けられるような法律等の制定をお願いいたします。
私にはイラストまたは漫画を作成している好きな作家さんが多数おります。生成 AI に絵を模倣されて筆を折られたらすごく悲しいので反対です。安い絵のラフだけ作家さんに依頼しその後 AI により絵を完成させその依頼者があたかも自分が作成したかのような報告をするようなことがあれば、作家さんの生活は成り行かなくなります。また、実際に作家さん達は絵を書いてる録画を撮っています。絵を SNS に上げたあと必ず録画も投稿する作家さんが増えているのです。自分がきちんと 1 から描いたのだと証明するためです。常に AI で作成したのではと疑われながら活動をしなければならない、このような録画まで撮っておかなければならない現実がそこにあるのに、生成 AI に賛成は出来ません。
素案を呼んで全てを理解したという自信はありませんが、漠然とした印象では、クリエイターの権利を守るのには不十分なものと思いました。線引きが曖昧で、あらゆる著作物が AIによって盗用に近い使われ方をすることを許してしまうのではないかと懸念しています。より多くの人の意見を集めて、より確実に著作物を守ることのできる仕組みを作っていくべきと思います。このままで通すのは反対です。
２．検討の前提として現状では不特定多数の画像を製作者の承諾を無視して学習している点を問題視しています。３．生成 AI の技術的な背景について（３）について。製作者から承諾を取り付けた画像データのみで生成、出力するのが望ましいと考えます。厳格な規制整備が必要です４．関係者からの様々な懸念の声について製作者のモチベーションの低下、攻撃意図を持った画像生成データのばらまき、版権元から非推奨の過激な画像生成などの問題が発生しています。５．各論点について（３）2-2 で触れた方法で生成された作品に対し、単独の著作権が発生すると考えにくい。６．最後に今回の AI 活用についての今後の方針についてですが、率直に申し上げて厳格な法規制の整備のもと研究、活用を進めていくのが妥当と考えますAI 自体が無限の可能性を秘めているのは大いに賛同できます。自動運転や身体的、精神的に生活に支障のある方へのサポートなど活用が始まっていると聞いています。しかしながら知的財産、いわゆるサブカルチャー系への AI 活用は既に混迷を極めているといっても過言ではありません。現状ではインターネット上にある無数の画像を学習しているとのですが、元々も製作者の承諾を得ずに学習が行われているのが著作権などの問題に抵触していると考えています。更にそれを悪用して権利者から非推奨の過激な画像を生成したり、特定のイラストレーターの攻撃を意図し絵柄を模した学習データがばら撒かれるといった痛ましい出来事も起こっています。個人的に心を痛めたのが、純粋に作品制作のサポートとしてクローズな環境で AI を活用した製作者への攻撃でした。現在のままでは製作者が自身の作品制作のためだけに AI を活用したくとも、先行した悪いイメージのせいでそれもままならないと考えています。それこそ未来への損失に繋がるのではないでしょうか？工業要素と娯楽要素は分けた上で AI 活用を考えて頂きたいと思います。
現状最も甚大な被害を受けるのはクリエイター側です。許可なく絵を使用されるのは許されないことです。この場合政府は「AI 学習を望まないクリエイター」を守るためにまず動いた方が良いです。幸い既に日本国内で AI 学習阻害のアプリが開発されています。これを政府が援助することによって「AI 学習を望まないクリエイター」に無料、もしくは安価（月に 100~200 円など。現状は月に 1000 円で使用を諦める人も多いほど、クリエイターは儲かっていません）で提供することを提案します。これは最も有益な解決方法だと思いますし、まさにクールジャパン、「粋」な計らいだと考えます。これまで公開された画像の保護は出来ませんが、これからの画像の保護は出来ます。また、安価で提供すればするほど海外での需要も高まるでしょう。ぜひご一考頂きたく存じます。
生成 AI による生成物（画像・文章・動画等）が好ましくない用途で用いられた場合、あるいは好ましくない目的で生成 AI による作成を行った場合、既存の学習元とされた画像や動画や本人の写真等に対する人格権の侵害が発生しうるため、生成 AI を用いることのできる資格や用途を限定するなどの対策が必要だと思われる。現状生成 AI はインターネットさえあれば誰にでも用いることができる野放しの状態なため、生成 AI による生成物がフェイクニュースやなりすまし、既存の著作物に対する著作権の侵害などといった目的で使われる危険性が高い。
本意見は、素案におけるク  AI  学習を拒絶する著作権者の意思表示について〔骨子案：（１）ケ〕について「著作権者が反対の意思を示していることそれ自体をもって、権利制限規定の対象から除外されると解釈することは困難」としている点について懸念を示すものである。著作物の多様性を担保し、文化の発展に寄与するにあたって著作権侵害が親告罪である事は重要な意義を持つと考える。しかし著作権を侵害するような表現を含む作品が発表された場合、著作権者が著作権侵害を主張し、また適切に法的な手続きを踏むことには一定のハードルがあることが推察される。この場合、著作権侵害を受けた著作権者の救済が難しくなる他、この様な高いハードル自体が著作権侵害を行うインセンティブとなる可能性が考えられる。この事から容易に著作権侵害が可能となる生成 AI の学習や生成には十分慎重に行われるべきである。また著作物は著作者の意思に沿って公開されるものであって、その利用方法についても著作者の意向は尊重されうるものであると考える。以上の事から著作権者が、AI 学習を拒絶する旨の意思表示を行っているのであれば尊重され、権利制限規定の対象から除外されるべきではないか。また機械可読な意思表示の方法を整備し、著作権者が容易に意思表示可能な環境も必要と考える。現行の素案は個人的には著作権者の権利を保護し文化の発展に寄与するという著作権法の理念に忠実であるか疑わしいと感じた。著作物を創作する立場の人々の意見に寄り添った法整備を望む。
政治的、法律知識がなく一個人の意見を提出させていただきます。昨今、生成 AI によるトラブルや SNS などでの炎上を目にすることが多く、非常に憤りと悲しみを覚えます。私は普段本業をしながら、趣味兼ねたイラスト制作の副業をしています。私自身、数年ほどかけて本業の傍ら練習をし、わずかですがイラストで収入を得られるようになりました。現在のインターネットはコネやツテのない私でも、私の作品を見てくれる人がいる、評価してくれる人がいる良いモノだと思っています。しかし、生成 AI が広まって以降、自身の利益の追求のためだけに多数の人間の長期間をかけて築いてきた技術を利用し、モラルや倫理を欠いた行動、発言をする個人や団体を散見することが増えています。私や多くの人たちが、人生の時間をかけて磨いてきた技術は、楽をして稼ぎたい人たちの道具として役立つために積み上げられてきた徒労なのでしょうか。また、ここ数年の間に一部の個人や団体による表現規制に関する主張、要求には及び腰、逃げ腰の姿勢が目立っていると感じます。加えて、柔軟さや融通さもあまり感じません。この印象のまま法律を作っても、変わらない、悪化するという懸念が頭からはなれません。聴くべき、目を通すべき意見を精査し、毅然とした態度で問題と向き合って法律、制度を整備してほしいです。
AI は、自分の写真や描いたイラストを似た違うものに変えてくれるものですが、今現在許可なく家族の写真を誹謗中傷・遊びに使われる可能性が誰にでもある状態です。個人的に絵を描くこともありますが、道徳心の無い元データを扱う AI など、赤の他人の顔や表情に似るかもしれないということは不安でしかありません。その中で自分や家族に似た、AI の出力した画像を日本に住む誰かが気軽に触れられる状態にあることはあまり良くないと思います。せめて AI を使う際、嫌がらせや悪事には使えないような法整備をお願いします。イラストレーターの方には、他人が AI に絵柄を学習させ、仕事の邪魔以上のことをされた方もいますので、早急にお願いします。
項目 4 に「関係者からの様々な懸念の声」について、SNS で生成 AI とその利用者によって嫌がらせを受けているイラストレーターを確認しています。生成 AI によってイラストレーターが独自の技術を奪われ、その技術をダウンロードサイトで無断で販売し、更には自殺教唆のための画像生成にまで使用されていました。また、最近では首相の AI 音声でフェイク動画が作成されたことは世間的にも認知されていると思います。こういった現状から、AIと著作権についてはもっと深く議論すべきだと思います。
個人／団体の別：  個人メールアドレス：<censored>下記を提案致します。意見 1：ベルヌ条約と法律においての他国との足並みについて対象箇所：２．検討の前提として  について（イ）準拠法決定の問題に関する規定及び考え方（ウ）具体的な利用行為に関する準拠法決定対象箇所にベルヌ条約第５条第２項第３文の規定によって、著作権侵害に対しての損害賠償請求は著作権侵害の発生した国の法律によって判断される旨の記載がありますが、ベルヌ条約は国際条約であり、著作権侵害に対しての法律の扱いが他のベルヌ条約加盟国と違いがあった場合（日本のみ著作権侵害に対しての判定基準が緩い等）海外から日本へ移動してから著作権侵害行為を行う者が出てくることが想定され、不法行為や著作権におけるロンダリング行為の温床になりかねない懸念があります。そのような事態になれば日本は他のベルヌ条約加盟国から国際的に非難を受けることになり、日本から発信されるコンテンツの輸出制限、価値や信頼性の低下、海外から日本へのコンテンツ輸出の制限など様々な不利益が予想されます。したがって著作権侵害に対しての法律の扱い（著作権侵害の判定基準や罰則等）を他のベルヌ条約加盟国と足並みを揃える必要があると考えます。意見 2：享受利用について対象箇所：２．検討の前提として（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理イ  法第  30 条の４の対象となる利用行為対象箇所について、法第 30 条の４の権利制限の対象となる利用行為の具体例として「プログラムの著作物の～」と記載がありますが、現在出回っている画像生成 AI はこれとは異なり「鑑賞目的の成果物として画像を生成することを目的としてその元となる画像を複製する行為」を行っており、享受利用であると考えられます。したがって画像生成 AI 等については法第 30 条の４の権利制限の対象とはならない利用方法に当たると考えます。また、享受の目的がある場合として法第 47 条の５が適用される可能性がありますが、これが適用されるためには、軽微利用である必要があります。軽微利用の想定とは「インターネット情報検索サービスにおいてスニペットやサムネイルを提供する」というように「利用した著作物が主で出力結果が従となる位置づけ」となることを想定しており、画像生成 AI のように「画像データを利用し画像データを出力する」という形では軽微利用とは言えず、法第 47 条の５は適用されないと考えます。意見 3：生成  AI  の内部的な仕組みや挙動について対象箇所：３．生成  AI  の技術的な背景についてウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略対象箇所について生成  AI では入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成8  「生成  AI」には明確な定義がなく、本文書では本文記述の機能を有する  AI  を生成  AIと呼ぶことにする。11については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。とありますが、下記の記事のように学習データがほぼそのまま出力される結果になる事例もあり、学習データの切り貼りではないと断じることはできないと考えます。https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2302/08/news055.html意見 4：販売予定のデータベースの著作物の保護について対象箇所：５．各論点について（エ）本ただし書に該当し得る上記（ウ）の具体例について（学習のための複製等を防止する技術的な措置が施されている場合等の考え方）○  そのため、AI  学習のための著作物の複製等を防止する技術的な措置が講じられており～対象箇所について、著作者側が無断学習禁止を明言するだけでは無断学習を禁止する手段がない現状を考慮すると、AI 学習のための著作物の複製等を防止する技術的な措置を施す行為は実質的にその技術的な措置を持って将来データベースとして販売する予定があるという意思表示と見なすことができると考えます。また、昨今では AI 学習防止技術（Glaze や Nightshade など）を使用することにより個々の著作物に対して AI 学習を防止することが可能になってきました。これらの個々の著作物に対しての AI 学習防止措置が施されていることをもって将来データベースとして販売する予定があるという意思表示と見なすことで、個々の著作物に対しても無断学習から著作物を保護できると考えます。
生成 AI には学習元データとなったとほぼ同じ画像を出力できる再現性があり、「創造」ではなくあくまで膨大な学習データからの「マッチング」と「切り貼り」であることは明らかです。すべての創作物は創作者が膨大な時間と必要な経費を捧げて習得した技術であり、その制作物は対価を支払われやりとりされております。人間同士ではそのような契約が必要なものが、AI を通せば対価は必要なく法にもひっかからないという現状は法規制が間に合っていないと言う他ありません。また学習データには児童ポルノや個人のカルテ、SNS の画像などが大量に含まれており、再現性もあるという点から見ても一般的に広く使用出来るようにしてもよいものではないと考えております。個人的にも自分の著作物が多数学習元データとしてとりこまれており、取り下げ申請すらできない現状に非常に憤りを覚えております。アニメや漫画といった創作物を国際的な場での強みにしようとしている国が、それを作る人たちの権利をないがしろにしようとやっきになっていることに、目眩がするほどの怒りも感じております。このまま世界で禁止されているが、日本でなら本体対価を支払うべき他人の著作物を AI に取り込んで自由に出来ると著作権意識が薄い盗人が世界中から集ってくる泥棒市場にしたいということでしょうか？他先進国で次々と AI 学習データへの法規制すすんでいるのは何故かよく考えて頂きたいです。
もし生成 AI が生成した物の著作権が認められてしまえば、ある作家の作品を学習し、その作者の著作物と酷似した物を生成できる AI が作られてしまった場合、その AI が生成した物が生成 AI の学習元となった作者の意図していない用途に用いられた場合(例えば政治的或いは宗教的な)、作家が自身の作品と酷似した生成物を当人と全く関連のない所に使用されることに対し遺憾を示しても相手にその生成されたものに対する著作権を主張され泣き寝入りするような事態が起こりかねない。生成 AI は今まで自らの手で著作物を生み出してきた作家達がいてこそ成り立っている物であり、生成 AI による生成物の著作権の所在は本来は学習元となった作家に帰結されるべきものである。それだと言うのに現状は無秩序にあらゆる作家の著作物が生成 AI の学習と称して食い荒らされ、一個人では収集のつかない状態になっている。今現在この問題に対し文化庁が行うべき施策は作ろうと思えばどんな著作物でもある程度は生成できてしまう生成 AI の生成物に対する厳格な規制を設定することであり、生成 AI の生成物の著作権を認めるなど言語道断である。
初めまして、僭越ながらご意見を描かせていただきます。生成 Al に使用される画像にはしっかり作者さんがいると言う意識はきちんと持っていただきたいです。そしてそれらを作者さんに許可なくイラストなどを使用するのはいかがなものかと思います。そして生成 AI を使用した側が「これは私が描いたイラストだ」と主張するのはこちらからしてみれば横取りをしているのと同然だと思います。海外では日本のアニメが人気なようですが、アニメーションを描いているのは AI ではありません。アニメーターさん達が描いているのです。海外の方達は日本のアニメが美しいと褒めてくれますが、それは陰でイラストレーターさんやアニメーターさんが頑張っているからだと私は思います。この美しい日本のアニメ文化もとい、創作の文化を潰したくありません。お願いします。分かっていただけないでしょうか。無断使用されて精神が削られてしまい筆を折るイラストレーターの方々をいろいろ見てきました。もうそんな姿を見たくありません。拙い長文、乱文失礼致しました。
10 年以上創作活動を行っています。私の作品を他の方に使われたくありません。丹精込めて一から作った寿司をぐちゃぐちゃにかき混ぜ海鮮丼にさせられるような気分です。大変不愉快です。
AI を使って勝手に人の創作物を模倣して作品を作るのは、創作ではなく盗作ではないのか。それが許されるということ自体が著作権侵害となり、許されるのはおかしな話だと思う。
私は<censored><censored>。絵画、イラストに於いて背景作画は人物画と比べて AI 利用に向いており、他人の著作物を利用することが非常に容易となっております。漫画家個人に発注した背景作画が AI を利用されたかどうかを調べるすべは実用上ありません。そのため場合によっては大規模な盗作、盗用問題を引き起こしかねません(現在すでに起こっています)。漫画は基本的に商業活動であり、日本を代表する産業の一つにして文化発信の重要な分野であると考えます。その分野において混乱と停滞を及ぼしかねない無制限の AI 利用は、今後生まれるであろう世界的な才能(<censored>氏など)の誕生を妨害するものになるでしょう。上記の意見は商業利用に限っての話であり、AI による創作物でいかなる利益を得ることも許されないと考えます。ただし、個人的な私的利用、利益や報酬の発生しない用途においては自由に使用して構わないでしょう。AI による機械学習自体が著作権への重大な侵害ですが、さすがに禁止することは不可能と考えます。１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について・現在においても漫画における盗用、トレース問題はたびたび大問題となっており、AI 利用はそれを助長させるものと考えます。よって従来の著作権の問題と同じことが発生すると容易に想定できます。（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理・AI が他人の創作物を学習、再構成した時点で著作権への侵害と考えますが、さすがに禁止することは不可能だと思われます。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階・他人の著作物を学習した時点で著作権の侵害と考えます。（２）生成・利用段階・利益や報酬の発生しない私的利用に限って黙認することになるでしょう。（３）生成物の著作物性について・AI 生成物は著作権を侵害しており、固有の著作権は発生しないと考えます。（４）その他の論点について・AI 利用が判明した時点での経済的混乱、損失は日本経済において無視できない規模になると考えます。少なくとも創作分野において AI 創作が、そうでない場合を上回る利益を上げられるとは思いません。コストは下がっても売り上げは伸ばせないからです。６．最後に
AI にも著作権を！という話なのだろうがそもそも AI イラスト自体、数多のインターネットに挙げられた、一つ一つ著作権が付与されている作品を無断で学習し、取り込み、生成しているものである。そんな AI 作品に著作権を与えた場合、例えばいままでクリエイターたちが思考し生み出してきた作品と類似するものを AI が生成してしまった場合、著作権侵害だと訴えられることになるのはどちらになるのだろうか。勿論これが人の手によって一から作り上げられたものの場合、制作年数によってどちらが先に生み出されたものかで著作権侵害の加害がどちらであったかを問い詰めることが可能であるが、AI の場合「AI が勝手に学習した結果偶々類似するものが生まれてしまった」という形になってしまい、著作権というもの自体が曖昧になってしまうのではないか。そもそも著作権と言うのは公共社団法人著作権情報センターより、（以下公式サイトからの引用）「著作権」とは、「著作物」を創作した者（「著作者」）に与えられる、自分が創作した著作物を無断でコピーされたり、インターネットで利用されない権利と明記されている。これを踏まえると、そもそも AI イラスト自体この著作権の法を犯しているのではないだろうか。我々が生み出した作品を無断で学習され、無断でインターネットにて利用され、高額で売買したりと今まで活躍してきたイラストレーターなどの仕事を奪っているのが現在インターネットにて問題となっていることなのではないか？だというのにその AI イラストに権利を与えるとなるとどうなってしまうのか、きちんと現状とネット上での意見、イラストレーターとして業界を今まで引っ張ってきた方々の生活と安全を考慮したうえで誠実な答えを出していただきたいと思います。確かに、AI とはそもそも機械であるため整合性だの善悪だのに属さないかもしれない。しかし現時点でその AI を使用し、他人の創作物を無断で使用し、悪用している犯罪者がすでに出ていることを忘れないでいただきたい。事実、AI イラストという存在が話題になったころこんな事件があった。とある海外のイラストレーターの方が配信しながら描いていた製作途中のイラストをスクリーンショット等で入手し AI に読み込み、そのイラストレーターより先に絵を投稿することでイラストレーターが自身の作品を真似した！などという自作自演の誹謗中傷を行ったことがあった。これが例えばまだ無名だが伸びしろと才のあるイラストレーターの卵がされたらどうなるだろうか。最悪の場合、その人物は他人の作品を盗むことでしか作品を生み出せないという汚名を着せられ、仕事を貰えなくなるかもしれない。将来偉大な作品を生み出したかもしれない伸びしろのある芽を踏み潰すような結果になるかもしれない。また以前ニュースでも取り上げられた、総理の偽造映像もまた AI によって生み出されたものであることを忘れていないだろうか。勿論、AI すべてが悪い物とは言えない。物と道具はそれを使用する人間の手によって人を楽しませたり、また傷つけたりするものへと変貌するものである。しかし現時点でこのような犯罪を犯している犯罪者がいる時点で、AI イラストに権利を与える等犯罪者を援護するようなものだ。せめて権利を与えるのならば、もっと厳しく取り締まるような法を立ち上げてもらいたい。例えば生成 AI 作品による売買の禁止、他人の権利を侵害することの禁止、他人を誹謗中傷することの禁止、などは最も必要であると思う。犯罪者を擁護するような政策を実施しようとしていることを皆様方にはぜひ気づいていただきたい。
現在の AI 生成技術に関しては、既存の映画や写真や絵画、記事などをほぼそのまま出力するインシデントが発生し続けています。そこから訴訟問題も多数発生し続け、AI の利用自体に著作権関連の訴訟リスクが伴うことが広く知れ渡るようになりました。また、許可を得たもののみを学習につかった AI は高性能ではなく、無許可で収集したデータを使わない限り高性能にならない現状を AI 生成の作成元さえ認めています。その無許可のデータの中には犯罪の証拠写真（児童ポルノやレイプ、殺人の遺体）も含まれます。犯罪の証拠写真を利用した「便利さ」を人間として享受し、認めるわけにはいきません。他にも、恣意的に特定の作家のアイデンティティを侵すようなデータも売られるようになり、それを使った悪質な作家の成りすまし、作家への脅迫も行われるようになっています。現時点での AI の活用は「既存の作品と同一性を保ったレベルでの生成物」、「無許可データの収集」を禁止にしなければ、著作権を守ることはできません。
生成 AI は免許制にして欲しいです。そして手描きの著作物と生成 AI の生成物との区別がつくようにして欲しいです。