Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
現状の生成 AI やその生成物の取り扱われ方は、非常に問題が多く感じ、目に入ってくるものは悪質なものが多いです。悪質な利用をする人は、著作権の在り処があやふやであることをいいことに増長しているようにも思います。・クリエイターの作品を無断で学習に用い、本来そのクリエイターが作らないような物を生成・公開し悪評を振りまこうとする行為・生成 AI の学習に、法的に違法なデータや写真が用いられる・AI 学習を嫌がるクリエイターの作品を「AI 学習に使うぞ」と脅迫したり、既に無断で学習データを作られてしまったクリエイターが削除を求めても「法的に規制されていない」などと煽るような行為・生成 AI に批判的な意見を述べた人に対し殺害予告などの行為が見られ、あやふやなままにしては今後もっと酷くなっていくように思います。極端だと思いますが、生成 AI による生成物には一切の権利を与えず、営利的な利用を禁じること。悪質な利用あるいは他者に精神的、金銭的な危害を与えた／与える意図があった者に予想される被害に応じた罰則を与えること。これらが必要だと思います。生成 AI を今後認めるには、・著作権の所在の明確化（学習に用いられた作品の著作者に帰属する）・学習データの内容の透明化（無断使用や違法なデータがないか確認できる）・生成 AI の利用者と学習に用いられる作品の著作者との契約形態の確立と契約の管理（使われ方を著作者が指定できることや、利益が著作者に還元され不利益を被らないこと）・生成 AI を誰でも自由に使える物にしないこと（モラルのない利用者、また攻撃的な意図をもった利用者などを篩にかける）などが必要かと思いますが、おそらく生成 AI と付き合っていく中でまだまだ問題が見つかり、学習データに複数の著作者が含まれてしまう特性から、管理は非常に難しいと思います。どう転ぶにしても、どうかあやふやにせず、今真面目にクリエイターを生業としている人たちを蔑ろにしない方向に話が進んでいくことを願います。
現在広く使われている幾つかの「画像生成 AI」は、特定のアーティストやキャラクターの名前を指示すると、よりオリジナルに近い画像を生成する方向に進んでいます。またそれらのサービスを利用するユーザーも、技術の進歩や AI ならではの表現を追い求めるよりも、より精密なディープフェイクを求める人達が多数を占めているような状況にあります。生成 AI がより自由で利便性を高めると言う謳い文句とは裏腹に、今の画像生成 AI ユーザーの多くは無数のアーティストが修練の中で生み出した絵柄や作風を AI のデータセットに取り込み、より精巧な贋作を生み出そうとしているのです。生成 AI そのものやそれを求めるニーズを禁止する事は、表現の自由の観点からは好ましいものとは思えません。しかし学習モデルの公開義務化や、無断学習によるデータセットやソフトウェアの配布ないし販売に対する規制や罰則化を行う事は、生成 AI 技術の未来や発展を考えても必要な措置ではないかと考えます。何より現行の生成 AI は、AI が人間と同じように試行錯誤して絵を生み出しているのではなく、細切れにされた断片を繋ぎ合わせて、元の絵を復元しようとする行為に近い仕組みです。しかもそれを良い事にディープフェイクを無断で作り出し、アーティストの名義やブランドを用いて商売をしたり、企業や組織がコストカットの一環として用いる事で、アーティストが本来受ける筈だった仕事が無くなると言った弊害が発生しています。現行の生成 AI がその性能を発揮できるのは、沢山のアーティストが心血を注いで生み出した表現とそれを育む文化的な土壌があればこそです。しかし今起きているのは技術の発展に伴う一方的な搾取と言っても過言ではありません。どうか立派な肩書を持つ人達が謳う未来や利便性だけでなく、一人一人のアーティストやそのファンが生成 AI に対して抱く危惧や、生成 AI を用いて心無い行為を行う人達から受けている被害についても耳を傾けてくださるよう、お願い申し上げます。
イラスト分野において、すでに SNS では生成 AI で出力された作風を「AI っぽい」と忌避する流れがあります。そうした流れがある中、クリエイターにとって自身の作品制作の際それら「AI っぽい」作風を避けるよう意識せねばならず、それが創作の多様性を妨げていると強く感じます。特に生成 AI の進化の速度は著しく、また別の作風が次々と忌避されるような流れになる前に法整備を整えてほしいです。
生成 AI について、絵師さんの許可なく学習に使われてしまうことが嫌です。絵師さんが多くの時間をかけて描き出した 1 枚の絵を何枚も勝手に学習に使われてポンポン生み出された画像が使われることを考えただけで気分が悪くなります。しっかりと取り締まらないと生成 AI が関わるトラブルは減らないと考えています。
現在画像生成 AI として多く使用されている stable diffusion では、学習元とされるデータに海外のサイト(danbooru)に無断転載されたものが多く使われているとされています。そして、最近の調査では違法な児童の性的虐待画像も画像生成 AI の訓練に使用されていることが明らかになっており、これはそもそものデータセットが、制作者である企業によって適切に管理されていないことを表していると考えます。また、X(旧:Twitter)上でも AI に関する様々なことが起きています。特定個人のイラストレーターの作品を集中して学習させ、まるでその人が描いた作品のように画像を出力させる AI のモデルを販売し、そのモデルは違法ではないか？などの指摘を受けたり、学習元となった本人から販売を停止してほしいと願い出があった際にはそのイラストレーターや周辺の人物に対して報復のように誹謗中傷を行い罪の無い人たちが精神を擦り減らしていく場面を、これまで何度も目にしてきました。結果として生成 AI に対しては、「違法性が少しでも疑われるものは絶対に使用したくない」という考えと、「現状で生成 AI を使用している人たちのモラルの無さ」がとにかく目立っている印象を持っています。今後、作品そのものの著作権だけでなく、著作者の精神的な平穏であったり多くの倫理的な問題が解決されるまでは、生成 AI が往々にして使用されるべきではないと考えています。
絵を描く人間にとって絵柄とはアイデンティティそのものであり絵で商売をする場合にはセールスポイントにもなるそれを容易に誰でも模倣できてしまう生成 AI は著作権を侵害していると言え、今後の創作文化、クリエイターを守る為にも法律により整備してほしいと思うまた、商用的な側面以外にも趣味としての創作の場面で AI イラストによって絵を描くのを辞めてしまう人が私の周りにおり AI イラストが及ぼす創作文化への悪影響はゼロとは言えないということは理解していただきたい
・プロの作家さんが生成 AI に模倣されて仕事を失ってしまう可能性がある・絵を描くことを生業としている人たちの技術を AI に学習させて、誰でも簡単にイラストを生成するようにできるようになるのは、技術者を馬鹿にしているように感じる・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しいと思う・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安
自身の製作物や、家族友人の作品写真などを使用されたくないディープフェイクや児童ポルノへの疑念
生成ＡＩを扱う方はクリエイターではありませんＡＩのデータとなるものはみんな盗作品ばかりです。クリエイターとは生み出すもの、データをこねくり回して出されたものは果たして絵でしょうか、作品でしょうか私はそうは思いません海外では勝手にデータを使われ訴訟が起こり、国内でも沢山のアーチストの作品が盗難されデータとしてつかわれ見るも無残な AI 作品として生み出されています世界の人々、日本国民の多くも嫌悪していますそんなに日本の文化を貶め、世界からの笑いものとしたいのでしょうか少なくとも子供たちに障らせていいものとは思いません害悪です文化庁の方には絵を描かれる方はいないのでしょうか?少しでもたしなんだ方なら来 p れらの行為、技術は美術、あらゆる人の手で想像したものへの冒涜だと感じるはずです<censored>先生がＡＩ作品を見て「命への冒涜」といった気持ちがよくわかりますどうか、生成ＡＩの規制を進めてほしいです
AI で著名な作家の方の絵柄で出力できる物が既に数多くある。好きな作家が学習元にされて精神的苦痛を味わったりしている。個人のスキル向上等の学習として使用する分には問題ないかと思うが、AI で絵柄を模倣しあたかも自分が描いたかのように言ったり、商品として売る行為は罰されてほしい。絵を描くことを生業としている人々への営業妨害に当たるのではないか。またそれを裏付ける物として AI が描いたものであると判別できるようにするということも必(cid:2596)だと思う。
AI は素晴らしい技術ですが、それによりイラストレーターや漫画家、小説家の努力が踏みにじられてしまうことはあってはなりません。彼らの技術の結晶は今後、どんなに技術が発達しようとも絶対に守られるべきです。今、世の中の作品たちは未熟な法律により踏みにじられています。作品の価値や、作家の尊厳が正しい法律により守られることを願います。今の状態では文化を破壊するばかりです。
生成系 AI の学習元が不明瞭な今、学習元のデータとなった著作物の著作者が許可していなかったとしても、自分の著作物が学習に使われたという証明が出来ないことが大きな問題だと感じています。また、既存の生成系 AI は、既に享受目的で使用されていることが自分の見える限りではほとんどだと思います。自分は、創作者の方々の作品に自分の人生を豊かにして頂いているので、そういった創作者の権利をどうか守ってもらいたいです。今の状況は、権利者の保護として不十分なのではないでしょうか。
生成 AI の利用を規制する動きを行っている世界に対し推奨していくことがどのよう立場に陥るのかを考えてほしい。文化庁が人の生み出した文化を丸パクリする機械を性善説に則って推奨しないで。芸術学校に通う人たちと東尋坊のニュースを見てください。
3.(3)について研究や解析目的でのデータ収集であれば仕方がない所もあるが、その他の目的であれば AIに学習させないオプトアウトできる環境整備を整えて欲しい。5.(1)について生成 AI の学習には、希望する人のみ提供できる仕組みを作る事は可能か。***********創作活動を経験した事のある一個人からの意見です。生成 AI 自体は、興味深いツールであると思いますが、一部で悪意のある使い方をされているのを見ると、生成の元となっているデータは、この世界に生きている誰かが心血を注いで作り出した作品たちであり、AI の材料として食い潰されていいものではないと思います。
AI 推進に反対します。先日、AI の利用について、X(旧 Twitter)で「後払いで絵の依頼を受けて絵のラフを 30 枚ほど提出したら『あとは AI に取り込むからお前の仕事は終わったクズが』とラフを持ち逃げされ、アカウント削除された」とありました。SNS の事なので、この投稿内容の真偽は定かではありませんが、問題はこれが実際可能である点だと思われます。また、他にもある特定の人物のイラストを無断で AI に取り込んだあと、それを勝手に販売していたケースも耳にしました。これは人のイラストで勝手にキーホルダー等のグッズを作って販売するのと何が違うのでしょうか。こういうことが続けば実力がある筈のイラストレーターさんのお仕事はどんどん無くなりますし、何よりも対応に追われて心が折れてしまいます。私は好きなイラストレーターさんにそんな思いをして欲しくないですし、そのような蛮行を行う人物を規制して欲しいと思っています。イラストを少しかじった身からすると、プロのイラストレーターさんの絵は技術の塊です。構図、色、絵柄、全てが計算し尽くされています。人体の構造などの基本知識はもちろん、今流行りの絵柄、色使い等も随時リサーチしながら試行錯誤を重ねています。それを検索しただけの人物がただ乗りしてお金儲けが出来るシステム等はあってはならないと思いますし、ましてや推進するのはもってのほかです。どうか、時間をかけて技術を身につけた人が正当にお金を稼げるよう、ご検討の程、お願い申し上げます。
今後 AI の技術の進歩に伴い、AI であるかどうかの判別がさらに困難になっていくことでしょう。AI といえど 0 から生み出せるのではなく学習した元の画像があり、それの著作権が放棄されていないのであれば安易に学習させて出力させてしまうのは今後作品を生み出す作家様たちの立場が保証されません。今現在も AI 生成で絵柄をいともたやすく奪われ、学習元の許可もなく販売され、作家が大損している現状があるのにこれでは全く解決していません。もっと別の案を考えてください。
断固として AI が加入したイラスト及び漫画に対する著察権を与えることに反対です。その元となったイラストを書いたイラストレーターたちの著察権は一体どうなるのですか。絶対に著察権を与えるべきではない存在です。ありえません。これ以上未来のイラストレーターたちを潰したくないのならきちんと法で取り締まる方に政策を移行してください。著察権を与えるなどという愚策ではなく、きちんと規制してください。賢明な判断を祈ります。
３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について自分の好きな絵描き(イラストレーター)が悪意のある生成 AI 活用をする人間により悪質な嫌がらせや、アイデンティティとも言える絵柄の模倣により精神的苦痛を伴う場面を何度も見てきた。また、その悪意ある生成 AI 活用をする人間のモラルの醜悪さも非常に目につき絵を描かない自身としても非常に不愉快な気持ちになる事が多々あった。現状の誰でも手軽に使用出来る、学習もし放題という状況は絵を描く側の人間としてもそれを応援する人間としても非常に危うい状態なのは間違い無い。著作権などで保護するのは難しい領域だとは思うが、それでも生成 AI に関して一度利用・使用に一考をお願いしたい。
４．関係者からの様々な懸念の声について  /＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞/5  海賊版等、違法にアップロードされているものも学習されてしまうこと日本で生み出された作品でも海外のフェアユースにより知らないうちに海賊版化、許諾なしに AI に学習されてしまうのではないか、という懸念は作品の公表をためらう十分な要因になり得ます。クリエイターは常習的に公衆送信権をはじめとする権利侵害を受けており、作者不明の作品は利益自体は害さずとも利益機会を害する可能性があります。また、加えて誰でも簡単に扱えてしまう性質の AI による被害や、国をまたいだ後の問題までは個人では対処するには限りなく難しくなると思います。しかしこの問題はフェアユースの是非だけが原因ではなく、国によって著作権法で保護されている基準が異なる点も踏まえると、日本の多くのクリエイターへ作品内のサインやコピーライトなど世界基準に則した権利表示の普及も海賊版、AI 違法学習への一つの対処法かと考えます。
「作家の作品」に対する敬意、個性、著作権が失われる不安があります。AI 生成をきっかけに筆を折る作家が出てきてほしくはありません。
まず、AI イラストを生成する技術を一般人が使用できる状態にすることをやめてほしい。そのせいでイラストを趣味で描いていたり、仕事で使用している人が AI イラストでは無いのかと疑われる。また、AI イラストを作る時のコマンド入力があるため、自分が絵を描いたと勘違いする人もいて困っている。絵を描く人が毎回タイムラプスで AI では無いことを証明する動画を見せたりする状況なので、AI イラストを生成できなくして欲しい。もしくは、AI イラストを生成し、自作発言をした時点で法律違反にして欲しい。AI イラストは、今までのイラストレーターなどが描いたイラストから学んでいるため、当然絵のクオリティは高くなる。そのため、イラストレーターに依頼をせず、AI イラストを無料で生成して広告を作る会社もある。もうここまで来てしまっているため、やめてほしい。イラストはフリー素材では無いため、そのイラストが AI に学ばれていることが、もう既におかしいと思う。AI が作ったものに著作権はない。AI が取り込む画像に著作権があると思う。だから AI生成自体を規制すべきだ。
生成 AI は既存の著作物を取り込みそれを元に作成された物であり、創作し作られたものとは言えないと考えます。著作権法２条１項１号によれば、著作物とは、「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」とされています。AI が自律的に何かを創作することはできません。生成 AI がしていることは人が思考を重ね、創作したものを取り込んで、思想も感情もなく機械的に生成しただけの物です。あくまで過去に人が制作した作品のコピーをしているだけに過ぎず、新しい創作性を全く生み出さないものです。そのため、著作物の定義である「思想又は感情を創作的に表現した」ものではなく、著作権法の著作物の定義の範囲内に当てはめることは法律上不可能です。また、現在生成 AI によって、人が自らの手で生み出したイラストや文章が本人のあずかり知らぬところで生成 AI に無断で学習され、暴利を貪られオリジナルの制作者がインターネット上での炎上被害や自身の創作機会を奪われることが多々、起きています。生成 AI の推進をする前に、個人の精神活動に基づく古典的な創作を行うクリエイターの権利を守る基盤を作るべきです。好きな作家さんが描いた絵や文章を生成 AI に無断学習され、苦しんでいる様子を見てきました。真っ当に活動しているクリエイターが生成 AI に絵や文章を学習されたことによって、「AIで生成したのでは？」と疑われ、制作の時のデータを公開し、疑念を晴らすような苦労をしているクリエイターもいます。はっきり言って、生成 AI は百害あって一利なしです。生成 AI の推進は日本が誇るさまざまな創作活動の縮小を起こす要因になります。また、現在の生成 AI は犯罪の温床状態です。「誰でも使える」ツールであるがゆえに、犯罪者や悪意を持つ人、リテラシーの低い人が使用しています。詐欺やポルノ、フェイク情報など犯罪の起こる原因にしかなっていません。規制をするべきであって、推進するべきではありません。「生成 AI の推進」を見直してください。このような技術は必要ありません。
4.  関係者からの様々な懸念の声についてAI で生成された絵なのか、人が描いた絵なのか区別できるようになって欲しい。AI で生成された絵と、人が描いた絵の棲み分けをして欲しい。
創作をしている人の絵を赤の他人が勝手に AI 学習させてお金を稼ぐなどはあってはならない。創作している人の資本を奪っている。モノづくりをしている人々を脅かす存在となりつつある。今まで自分の培った長年の技術や知識がいとも簡単に AI に潰されるのは本当に辛い。AI に関する規制を厳しくしてほしい。創作というものに自由をください。AI というものによって創作というものが単なる金になるコンテンツとなるのは良くない。
他人の著作物を同意、了承なしに掠めとるような行為は文化の縮小を招きかねないと感じるため、きちんと考えて欲しい。
人が作ったものと AI で出力して作ったものの見分けがつかずにトラブルになる事例があります。使う際はこの作品は AI を使用という記載が欲しい。
「１．はじめに」の「生成  AI  を巡っては、著作権者等からの  AI  によるデータの学習及び生成に当たって、著作権が侵害されるのではないかといった懸念の声や、AI  開発事業者等からの  AI  開発に当たって著作権を侵害するのではないか、また、著作権を侵害するようなAI を作ってしまうのではないかといった懸念の声、AI  利用者からの  AI  を利用することで、意図せず著作権を侵害してしまうのではないかといった懸念の声などが上がってきた。」の点について。まずそう言った懸念の声が上がっている事を把握しているのなら、早く生成 AI を規制、もしくは免許制にしてください。もう既に SNS 等で、人が一から作り上げた創作物を勝手にAI にデータ学習させ生成し、自分が描いた絵だと主張する悪意のある一般ユーザーが大量に出ています。悪意のあるユーザーを野放しにしない為、生成 AI に模倣され筆を折る作家を増やさない為にも、生成 AI への規制を強く希望します
この度はパブリックコメントを募る場を設けていただき、幸甚です。さて、生成 AI に関しての一個人の意見ですが、私は【断固反対】です。大きな理由は以下3 点ですが、具体的な背景などに関しては後述いたします。・犯罪利用へのリスク・リソース・クリエイターたちの将来性1：犯罪や不適切な使い方をされる恐れがあるため先日岸田総理の顔を使って不適切発言を繰り返す動画が流れたことは、記憶に新しいと思います。生成 AI が今以上に浸透し、よりコンテンツ生成が容易になった際、善悪の判断も曖昧な思春期世代も容易に生成できる未来を憂いております。総理のような公人のみならず、例えば「気に入らないクラスメイトが犯罪予告を繰り返す動画が作れる」ようになってしまったら、どうでしょうか。気に入らないクラスメイトといった属性だけではありません。自分の家族が、誰かから恨みを買っている可能性も考慮できます。誰からも疎まれない人間が、この世にいますでしょうか。「恨み」というやや強い言葉を使ってしまいましたが、些細な日々のうっかり喧嘩をしてしまったその日の夜、怒りの弾みで上記のような動画を AI で生成し、ネットに公開した。といったシチュエーションは、まだ情緒の発達が追いついていない若者が犯す可能性は大いにあります。現に今も様々な SNS でいっときの承認欲求のために世間におおいな迷惑をかける動画を投稿している若者は存在します（<censored>など）。生成 AI だけは絶対大丈夫。なんて保証はどこにもありません。年齢制限を設けたところで、親御さんや家族のデバイスを使ってしまえば、制限はないに等しいと思います。この一点の理由だけでも、生成 AI は断固反対です。2：リソースと国民感情1 の理由に併せて、そうした動画が出回った際のファクトチェックや捜査に関しても、少なくないリソースが投入されることは容易に想像できます。生成 AI を許した結果、そうした部分にもお金をかける余裕が今の日本にはあるのでしょうか。増税の可否の話題で、一国民の私は内心穏やかではありません。そんな中、前述の通りリソースを追加するために増税なんてことになってしまったら、一国民としては多少の憤りを覚えます。「こっちはやめて欲しいと言ったのに、国が勝手に導入したくせに、その結果生じた不都合の負担を国民に払わせるのか」と。生成 AI を公に認めた利益と、将来的に国が支払うかもしれないリスクを考えたら導入を反対することは至って自然ではないでしょうか。特に行政の場合、予算やリソースとしっかり向き合い、政を行うことが国民からの強い要望として存在します。3：クリエイターの熱私自身、趣味ではありますが小説やイラストを嗜んでおります。「こうありたい」や「こうなりたい」、「誰かに喜んで欲しい」などのモチベーションで日々向き合っております。将来クリエイターになっていたかもしれない若者が生成 AI で満足してしまい、結果満足してしまい絵を描かなくなる未来は大いにあり得ます。現に、過去イラストレーターだった人が画像生成 AI で満足してしまい、描かなくなった現実が動かぬ証拠です。クリエイターがさらに誰かの憧れとなり筆を取り、さらにその人に憧れた人が……と、従来はそのようにクリエイターが熱を繋いできました。その中でイラストや音楽など、ジャンル問わずモノを作ることは熱の歴史です。その歴史の結果様々なジャンルや多様性が生まれてきました。その歴史を、断ち切ってしまうリスクを考えたら生成 AI 導入に断固反対する事は至極当然です。「クールジャパン」などのコンテンツ産業で外国にも売り出していきたいのであれば、むしろ創作の多様性こそが政策の肝ではないのでしょうか。そうした多様性の将来を奪ってしまいかねないツールは、むしろ国が率先して防ぐべきですらあると考えています。以上 3 点の理由により生成 AI に関しては【断固反対】です。よろしくお願いいたします。
現状の無断転載がデータ元のコラージュソフトはダメだと思います。AI はデータ元に大きく依存するため、データ元は権利の切れてるものか権利の買取をしたものでなくてはなりません。元の絵それこそ任天堂の有名キャラクターのパッケージそのままが、プロンプトから出てくる状態ではダメだと思います。日本は漫画村のサーバーが置かれてた国のようなお金の稼ぎ方をしたいと言う事でしょうか？絵を描いて収入を得ることもありますが、イラストを上げれば上げるほど無断転載されて、AI の餌にされるのはあまりにも奴隷的で酷ですし、もう絵をあげるのが嫌になってきました。絵も曲も声も、小説も誰かの商品そのものです。盗まないでください。盗みを合法にしないでください。
法的保護の整備:  著作権法や関連法規の整備が重要です。AI による生成物の著作権や創作者の権利が適切に保護されるようにする必要があります。透明性とクレジット:  イラスト生成 AI を使用した場合、生成元やトレーニングデータの透明性を確保し、可能な限りクレジットを表示することで、クリエイターが認識されるようになります。倫理規定の策定:  イラスト生成 AI の使用に関する倫理規定やベストプラクティスを策定し、使用者がそれに従うことが期待されるようにします。違反への対応策:  不正な使用や侮辱行為に対する明確な取り締まり策を整備し、被害者が迅速かつ効果的に対処できる環境を構築します。教育と啓発:  利用者や一般の人々に対して、AI 生成物に対するリスペクトや著作権についての教育と啓発が重要です。
当素案の内容には疑問点が多く、これが今後の文化庁ひいては政府の行動の基本になることは危険だと考える。1：生成 AI の無断学習については、以下のような反対意見がある。・多くのクリエイターが反対している。・権利者側の意思を無視して許諾なく作品を使用することは搾取であり盗用である。・生成 AI の学習への利用は、視聴者等の知的・精神的欲求を満たす享受目的と併存しており、法 30 条の 4 に掲げる例外に該当しないことは明白である。・生成 AI 産物による市場競合により、権利者の利益が不当に侵害される事例がすでに発生しつつあり、今の時点で対応しなければ今後も拡大することは必至である。また、「市場の競合」を極めて限定的な、例えば作風の一致に限定しようとしているが、これも誤りである。2:そもそも、生成 AI にて既に利用されている学習データには無断学習されたもののみならず、海賊版、児童ポルノ、個人情報など法的に問題があるものが多く含まれている。法的正当性がないデータを使用する技術を称揚し導入に前のめりになるのは、倫理的道徳的に問題がある。3:知財を重視し独自の文化やコンテンツを我が国の長所として世界中に訴求する取り組みが官民共に続けられているが、こうした動きと生成 AI の問題点を軽視する態度は矛盾している。4:上記より、まず生成 AI の積極的推進ありきの議論ではなく、権利者を守り我が国の文化やコンテンツ、知財を守ることを第一としてそこを出発点とした議論が必要と考える。現時点での生成 AI には膨大な学習データが必(cid:2596)であり、それらのデータを利用するにあたっては利用は上記の問題点がクリアされてはじめて認められるものであって、「バスに乗り遅れるな」的な前のめりの議論は厳に慎むべきである。その点においてこの素案には問題があり、議論をやりなおすべきだと考える。
現在の画像生成 AI は無断で他人の創作物を学習していたり、創作物ですらない他人のプライバシーを侵害しうる写真を使用していてもそれが複数あれば問題ないという判断を取られている。これは意図的に他人の創作物あるいは顔写真を真似ることが出来てしまう。これにより特定の個人が不利益を被る可能性があり、またそうした悪用の例が増えたことにより絵を描いている人に「もしかしたらこの人も AI で精製した画像を描いた絵と言い張っているのでは」といらぬ誤解が生まれる可能性もある。このままの状態で画像生成 AI を不自由なく使えてしまうのは問題だと考えている。
4.関係者様からの様々な懸念の声についてAI は学習元が存在しなければ成り立ちません。でも学習元に何の還元もなければ、やがて枯渇していきます。みな始めは初心者で時間をかけて上達していきますが、その過程で学習されすぐに簡単に似たような物が作られてしまえば、人が育たなくなります。今はまだ新たな画風、技術などが生まれますが必ず鈍化し、創作の活性化は奪われるでしょう。長い目で見ればマイナスしかありません。今トップレベルの人達は大丈夫でしょうが、中堅以下の人達は仕事を奪われていくと思います。その奪った AI はそういった人達の努力と研鑽の成果から出来ているなんて皮肉です。学習元はタダで出来ていません。膨大な時間と労力と金銭をかけているのです。それを奪う権利はありません。学習元の権利が守られない、何の還元もない AI に未来はありません。海外でも反対の声が多く、権利を守ろうと様々な団体が訴訟などを起こし始めています。今の AI は決して認められるものではありません。絶対に規制が必要です。
趣味で絵を描く人間として意見を述べさせていただきます。＜前提として個人的な認識＞１.AI 生成技術そのものは素晴らしい技術であり、創作のスピードを上げクリエイターの表現の幅や試行錯誤の助けになるものである２．AI 生成ツールは開発者以外が使用する場合、創作者が自身の著作物または配布された素材等を学習させ、自身の創作の助けにする事を主目的としたものであるべきではないか３.通常創作を行わなかった層がライトに楽しむ為のツール（創作への入り口）としての需要は存在するし既存の著作者の権利や利益を侵害しない様態であれば有用なツールである上記の前提を踏まえた上で AI 生成ツールを開発者以外が利用する為には、学習素材や生成物に対し明確な制限を付け周囲の法整備を明確にする必要があると感じます。やはり「素案４~…懸念の声について」の項目に挙がっている様々な問題は杞憂では無く、実際に AI 生成技術が野放図に使用され著作権の侵害や特定のクリエイターの明確な加害に使用されている現状は放置してはならないものと認識しています。特に５．各論点について  の（１）学習・開発段階においてが重要だと個人的には考えます。イ(ア）では「情報解析の用に供する場合」は既存著作物の学習用への利用を可としていますが、基本的に技術開発現場以外でこの条件はまず成り立たないのではないでしょうか。プログラム開発者が第三者にリリースした段階で、AI 生成ソフトのユーザーが画像や音源といった生成する場合において自他共に「非享受目的」である事などありえないと考えます（生成物を販売して利益を得るなども含む）。以上の理由から、既存の著作権が放棄されていない、フリー素材以外の著作物をエンドユーザーが著作者に無許可で AI に利用する事は総じて「著作権侵害」に該当するものであり、その生成物を第三者に享受させ自身の利益とする行為などは類似性だけに見えても「著作権侵害である」という認識を省庁としては明確化すべきではないでしょうか。技術開発段階においてはプログラムを作る為に柔軟な素材学習を良しとしていたとの事ですが、完成したツールをリリースするにあたっては「悪用」を防ぐ為に性悪説ありきで法整備や規制を設ける事が必(cid:2596)であると思います。例えば1)AI 生成ツールを提供する側はフリー素材（生成物を商用利用目的とする場合は商用可のフリー素材）やツール使用者本人が著作権を有するデータ以外を無断で学習素材としてはならない事を明記  また、違反した際の法的な罰則をユーザーに提示する事を義務付ける2)特定個人のクリエイター（イラストレーター、声優など）を模倣しその著作権や著作者人格権を侵害したり、利益を毀損する目的とした行為に対しての具大抵な罰則をツール使用者が使用時に必ず読むようなシステムを必(cid:2596)とする3)※AI ツールによって生成された作品については第三者が AI 生成物であると認知できるマークやタグが強制で付属されるシステムを必(cid:2596)とする  また、これをトリミングや加工で外す行為を禁止事項とする※3)に関しては 1)が法整備され遵守されていれば不要かと思います。AI 生成技術が例えば「自動で料理を作る機械」だったとして、店頭に販売・陳列されている料理や食材を店に無断で持ち去り機械に投入したと考えれば当然違法になるでしょう。自分で作った料理を何種類か覚えさせ、類似性を保ちつつも新規性を得られる新メニューを作らせる  と言うように、冒頭で記しましたが、AI 生成技術は前提として創作をする本人が自身の創作物を学習させ、その質と幅を上げて行く為に使用されるべきと考えます。現状野放図な AI ツールのリリースにより日本の著作物が無断で利用され搾取されたり、経済的な危機や精神的に追い詰められたクリエイターの事例も見聞きします。AI ツールを悪用したなりすましによる詐欺行為は元より、精巧な写真を生成すれば捏造により特定人物を陥れる事もできてしまう。土木工事の革命として発明されたダイナマイトが戦争の道具にされてしまった様に、高度な技術は悪用される可能性を常に孕んでいる以上、技術促進の体で安易に推し進める事は多くのリスクを招きかねないと愚考します。日本は創作表現の自由度が守られており、それにより世界でも類を見ない多様で素晴らしい表現をするクリエイターに溢れていると思います。自分も含め、彼らがこれからものびやかに、自身の創作を毀損される事なく活動し続けられる土壌を各省庁が守ってくださる事を切に願っています。
現在普及している AI イラストツールの学習に使われたのは、その掲載品すべてが他サイトから違法な無断転載を繰り返している危険なサイトです。ツールの中には、日本の著名なアニメ映画作品を無断に学習に使用したものまで存在しています。今現存している AI イラストツール自体を、一度禁止としてほしいです。イラストレーターを始めとした作品を一から作り上げた方々に利益が分配されるようなシステムを構築した上で、改めて、そのシステムを導入した AI 学習ツールを、行政が介入を行い公的に制作するべきではないかと思います。上記のシステムを制作する上で、特定の AI 学習ツールのみに学習を許諾する、専用のイラスト投稿サイトを制作してもいいと思います。そうすれば、そこに登録したイラストレーターの絵柄やイラストが利用された際に、自動的にポイントや金銭が支払われるようなシステムが運用しやすいのではないかと考えました。先日起こった、総理の人権を侮辱するようなフェイク映像が制作されるような悲惨な現状を改善するためにも、どうかご一考いただければ幸いです。
5 年ほどイラストレーター（個人事業主）で活動しております。現在、自分の絵柄で作られたモデルを無断で配布されて大変困っております。通報しても現状泣き寝入りしかなく、こういった問題が早く解決される為にも何らかの規制は確実に必要です。そもそもデータセットに児童ポルノ画やや有名 IP 等が入っており、こういったデータがそのまま出ている現状は如何なのでしょうか。作品を盗むこと、複製復元が行われない当たり前な環境に戻す為にも私も出来るだけ協力したいと思います。
AI で出力したデータに著作権やそれに類する権利はを与えるのはかなり慎重に、かつ限定的な状況にすべきだと考えます。AI はこの世に現存する夥しい量の画像データを無断で使用することで現状すでに何十万もの画像を瞬時に作成者の思考やこだわり、目的に関係なく作成することが出来ます。これらに権利を与えると、今後の未来永劫に産まれる生成物、芸術が全て「過去のどこかに存在する作品の権利侵害」となる、またはその疑いがかけられるようになります。反社会的勢力や、それに類似する人達が著作権を大量に手にし、後から生まれる作品に「著作権違反」と言いがかりをつけ金銭を要求する行為が簡単に出来てしまうことも想像できます。もう怖くて趣味で描いた絵をネットにあげることも、仕事で絵を提出することも出来なくなります。そしてこの状況に一度なってしまえば戻すことは到底容易ではないと想像出来ます。AI の発展自体は素晴らしく推進されるべきとは思いますが上記の理由からも研究用に使う分には著作権はない方が自由に発展させやすいと思います。権利には責任と金銭と信用がついてまわります。著作権はもうけず全く新しい権利として「人の作品とは認めるが他作品の著作権には影響出来ないもの」を作るべきだと考えます。さらに新しい物に権利を認めるより、それによって生まれる既存の著作物や著作者への被害を考えそれらを守る権利を整えることが先だと感じます。すでに自作の模倣 AI を作られた児童向け絵本のイラストレーターさんがアダルト制作物をネット上にばら撒かれアダルト制作を行う作家だと世間に誤認され廃業に追い込まれるなど、既存の権利が侵害されている状況に法律が追い付いていません。こちらを整えていないのにAI 画像に著作権を認めるのだとしたら理解が出来ません。
懸念点は以下・無断で他人を知財を悪用している時点で著作権の侵害をしている。・世界的に見ても AI 生成は規制の方向に向かっている。日本だけ AI 生成を推し進めるなら世界から文化泥棒の汚名を被せられる・声優の声が無断に盗用されている話題も目にした。無断で声を売るという行為も悪だが昨年あった岸田総理の嘘動画のような「なりすまし」が容易でできてしまっている。・「なりすまし」については声だけでなく漫画家・イラストレーター・デザイナーでもありえます。声がその人をその人とたらしめるものであるなら絵描きには「絵柄」もその人たらしめるものであるから
私は『現状の全ての生成 AI の利用を規制すべき』と強く考えています。理由は SNS 上で『自身の創作物を無断で学習・模倣された上に、生成 AI 利用者から心ない言葉を浴びせられて、心身ともに壊された創作者を複数人確認した』からです。なりすましや思想の拡散などに創作物を利用されることは想像以上の苦痛だと思われます。また、現状の生成 AI には法に触れる物・犯罪に繋がる物も含まれていると聞きます。小児虐待記録（児童ポルノと呼ばれる物）も混在する画像生成 AI を利用することは、被害者を傷つける事はもちろん、利用者自身が犯罪者となる可能性もあるからです。以上の理由で私は『現状の全ての生成 AI の利用を規制すべき』と強く考えています。
生成 AI につきまして、現時点私は著作権侵害にあたると考えています。様々な芸術家に許可なく学習し、頒布している状況は転載や無断利用に等しいと言えます。実際に、生成 AI によって自分の作品を学習され、そのことに悩む創作者は多く見られます。しかし生成 AI の技術は、然るべき法の下で有効活用されればより豊かな技術を生み出すことにつながるとも考えています。生成 AI の利用は免許制にする、またはクリーンな学習元のみ(許可されたものからの学習のみ)にするなど、誰かの権利を侵害しない法の整備を求めます。
ＡＩ生成物に対して著作権者が自己の権利を侵害するものであるかどうかを検証しようとする場合、ＡＩ利用者が成果品を生成するに至るまでの間に何を使用したのか確認する手段を担保しなければ、特に個人レベルでは検証が不可能なのではないかと思う。また、学習段階で使用された表現が生成・利用段階では用いられていないと評価される場合には著作物への依拠性がないと判断され得るとあるが、ＡＩ利用者が設定を変更することでＡＩの生成結果をいかようにも調節し得るのであれば、前提が成立しないのではないかと考える。いずれにせよ、ＡＩやその生成物の浸透が著作権を侵害したり著作権の抜け穴となるようなことにないよう、また著作権者の創作意欲を削ぐようなことのないよう、今後の法整備や枠組みの構築を希求するところである。
AI 生成による作成物で冤罪の要因となりうる代物がすでに作成されている現状、もはや AI生成という概念自体が日本国内でのイメージダウンに直接関与しております。故に、世界規模のルール制定がされるということでもない限りは、一切の関与をなくすほどの姿勢を見せる必要があると考えられます。
私は<censored>という Youtube チャンネルを運営しています。BGM 系のチャンネルで音声、動画、イラストを自分で制作しています。生成 AI が普及して以降、心無い生成者によって動画のイラストや動画を i2i による学習で、著作物の一部を勝手に改変され、生成者の運営するユーチューブに勝手に公開されている状態です。一応ユーチューブには動画の著作権を守る機能があり、改変とおもわしき動画は手動にて削除申請しています。しかし、そうした手法による改変動画のアップロードは後を絶たずいたちごっこになっています。わたしはユーチューブ以外にもアニメの背景関係のお仕事をしていることもあり、こうした事務関係の仕事はなかなか手がつかない状態です。無断投稿者の言い訳としては「動画をそのままぱくり再アップロードするのは違法だと思ったが、AI による改変動画は違法でないとおもった」とのことでした。AI をツールとして考えた場合、いかなる場合であっても元の著作物を著作者の許可なしにツールを用いて改変することは禁じられた行為であると考えます。また、そうした誤った認識を広めないためにも文化庁が人工知能の生成に関して、他人の創作物を許可なく改変しないことを早急に周知させるべきと考えます。アニメやイラストなどは日本の重要な産業の一つと文化庁は考えられているようですが、このままでは元の創作者が一方的に不利益を被る形となると思います。
AI による絵画の作成は、長期的に見て文化の衰退をもたらすものだと考えます。そのため私は AI による生成に一定の規制を設けるべきだと思います。私はイラストを描いて生計を立てています。そしてイラストを一枚生み出すのに、大体 12~20 時間をかけています。そしてイラストでお金をいただけるようになるまで、何年もの期間をイラスト制作に費やし、学習や研究を重ねて現状にやっと辿り着いています。しかし AI であればわずか数秒で、誰でもイラストが作成できてしまいます。そしてそのイラストを作成する材料となるのは、私と同じように何年もの年月を練習と学習に費やして、努力してなんとか自分なりのイラストのスタイルを確立してきた人々のイラストです。我々の積み上げてきた努力や時間が、イラスト作成に関しては全く努力をしたことのないような人にでも勝手に流用されてしまうのが現状です。現に自分の作品を AI に学習させられ、他人に自分の画風の作品を勝手に販売されているイラストレーターも出てきています。私個人はイラストレーターなのでこの問題を感情を挟まずに語るのは難しいと思います。なのでバイアスのかかった考えかもしれませんが、このまま AI によるイラスト生成が記載されなかった場合、自分でイラストを描くイラストレーターはどんどん減少していくと思います。なぜなら殆どの人は生計を立てられなくなっていくからです。AI と人間ではあまりにもイラストを作成する時間が違いすぎます。そして依頼主が支払う金額も、AI 産のものの方が遥かに安いでしょう。そうなれば必然的に人間にイラスト作成依頼が来ることは少なくなりますし、生計を立てられないのにその職業を目指すものは限られたごく一部になると思われます。そしてそうなった時に、恐らくイラストの文化は衰退していくと思われます。もちろん AI のイラストも進歩するとは思いますが、現状の AI イラストの進化は人間のイラストがバラエティに富んでいるために成し遂げられているものと思います。根本は人間の時間と労力をかけた創意工夫です。創作者がきちんと職業として成り立ち、技術を鍛錬できる環境が奪われないようにしていただきたいです。乱文で申し訳ございません。どうか、宜しくお願いいたします。
5  エ(イ)  作風や画風と言ったアイデア等が類似するにとどまる生成物についても、著作権侵害を認めてください。自分や、自分の好きなクリエイターの作風と類似した AI 生成物が出力され、利用されているのを見るのは悲しいです。5  エ(エ)  著作権者が反対の意思を表示することのみをもって、法第 30 条の 4 ただし書に該当するようにしてください。
自分が創り出したものを他人が無断で無制限に利用できないようにするために生まれた著作権が、無断で無制限に他人の作品を利用して学習させることもできる生成 AI ツールを使って創り出したものに与えられるのはおかしいと思う。通常、アナログにしろデジタルにしろ、表現の際の取捨選択は人間が行い、他人が同時に完全に同じものを作り出せることはなく、そこに唯一性・独自性があるからこそ、著作物として保護されているのだと思う。生成AI は、全く同じものを学習し、全く同じキーワードで生成を行えば、異なる人物が生成したとしても同じものが作れてしまうという点で、著作物とは言い難いと感じる。生成 AI を絵具や PC ソフトと同じ一種のツールと考えるならば、その学習過程にかなり厳密な制限を設けるべきだと思う。また、生成 AI を使わずに創られた A の著作物に、A の別の著作物を学習させていた生成 AI を使って創作した B が「A に著作権を侵害された」と主張した場合、B に著作物性を認めて、A に著作権侵害を認めるのは、とても難しいのではないかと思う。保護されるべき著作物性の論拠が、学習させた他人の著作物の可能性がある限り、生成AI を使った創作物は著作権を認めるべきではない。
AI と著作権について、何よりも文化や芸術に関して努力している作家方への配慮を一番に重んじて欲しいです。その配慮が少しでも欠けるのであれば、AI 生成自体を容認すべきではないと思います。AI 生成の現状を見ていると、本来あるべき芸術や文化が枯れていく様子が見て取れてとても悲しいです。
生成  AI についてです生成  AI を開発するために大量のデータが必要であるとのことですがその「大量のデータ」の中には「商品」として売っているものもたくさんあるはずです。絵や音楽、小説などの文章を趣味で公開している人もいるでしょうが「商品」として販売しそれで生計を立てている人にとっては「商品」を無料で無断で使われたという認識にはならないでしょうか？通常、なにかを開発をしようという場合には開発費をかけ機材、材料、環境を整えて行うはずです。それが AI だからという理由で「商品」を「勝手に無断で」「まるで材料であるかのように」使うことが許されるのはなぜでしょうか？例えば、日常会話や何気ない人の行動などであればそれらは通常商品ではありませんですので、それらのパターンを収集し AI 開発に使うことができるというのであれば理解できますまた、AI 開発のみに使用するのであれば技術革新のため、と思えなくもないですしかし、これからしようとしているのは「商売」ですねAI を使用して「商売」をしようとしているのであれば「商売」のルールで語るべきです「あなたの作ったものを材料に、加工を加えて商品として売る商売をしたいので○○円で売ってくれませんか？」「あなたの作りたい商品の材料としてお役に立てると思いますので〇〇円で買いませんか？」こういった会話ができるようになって始めて生成  AI が商売として利用できるのだと思います
・現状、使用ユーザーが他人が作成したものを勉強させただけで我が物顔で使用・利益を得ている。非常に不快である。文化の退廃を招く危険が非常に高い。
私は何十年かかけてやっとイラストの体の構造などをちゃんと理解してかけるようになりました。その絵を勝手に読み込まれその上作品として著作権まで得られるなんて絶対にあってはならないことだと思います。他人の絵を勝手に学習して作品を作るなんて倫理的にもおかしいですし無断で多数の作品を読み込まないと出来ない構造のものなんてない方がいいくらおです。
現在、生成 AI と言われる画像合成ソフトが違法に出回っています。これの問題は絵や写真を製作者の合意なしに、ソフトに画像を取り込み、出力しています。さらには児童ポルノ画像もです。参考 URLhttps://forbesjapan.com/articles/detail/68355?read_more=1本当に許されるざるものをよく分かっていないまま、使用する人であふれています。この現状を、日本はもっと危機感を持ちただちに使用を中止すべきです。政治家の方たちも、あまり理解できておらずAI という言葉の響きだけで判断してらっしゃるのではないでしょうか？そんなに都合の良いものはまだ現実にはありません。早く世界に恥を晒し悪質な画像合成ソフトを増長させてしまっていることに気づき、規制し、そして悪用している者への処罰などを迅速に行うべきです。クリエイターを馬鹿にする行為も散見されます。クリエイターがいるからこそ、合成ソフトであたかも素晴らしい作品が出来たかのように錯覚するレベルの物が出来上がるのです。また写真、イラストだけでなく色々なホームページから無断で記事を抜きだしたものや人の音声を取り込み、あたかも本人が喋っているようなものをソフトとして販売しています。これは、これから音声による証拠が証拠として扱えなくなってしまうまた、冤罪をかけられることも出てくる恐れがあります。岸田首相も悪用されていましたね。これからこのようなことが増えていくと考えると胸が苦しくなります。どうかお願いです。現在、AI と呼ばれている悪質なソフトの廃止、法の整備をお願いいたします。赤松議員ではなく、しっかりとした現役のクリエイターで漫画家の<censored>先生に意見をお伺いしてください。また「<censored>」さんというイラストレーターの方もしっかりと調べていらっしゃいます。お忙しいところ大変恐れ入りますがご確認のほど何卒よろしくお願いいたします。
イラスト等は出力した物をそのまま使用する事のみを規制で良いと思う。理由としては、自由な創作活動を維持出来るラインがこの程度だと考えているからです。他も規制は創作物の 3 割程度までがが ai 出力部分となるようなする考えがあります。どちらにせよ現状では権利が侵害されているので早めの規制をお願いします。
特にサブカルチャー分野に顕著ですが、クリエイティブ業界への政府の積極的な介入は悪手と思われます。既に創作文化は多くのコンテンツや技術と言った文化的資源を蓄積しており最も不足しているのはクリエイターとそれを支える周辺業種の人員であると考えられます。クールジャパン戦略における生成 AI の利活用の促進策は絶対に廃止すべきものと思われます。特に画像生成 AI において顕著な問題ですが特定のイラストレーターの作品を集中的に追加学習したモデルを用いて特定のイラストレーターの作品と誤認されるような AI 生成物が大量に投稿される例が実際に発生しており、これに伴って「表現の陳腐化」に類似した現象が発生して評価の高い表現であっても模造品等が氾濫することで見飽きられてしまい急速に評価が低下してしまうのみならず、後述する理由による生成 AI への嫌悪感が当該生成物に対しても向けられることで用いられている特定のイラストレーターの作風に対しても悪印象を持つ人が増える事態にまで至っており、また性的なイラストを描いていないイラストレーターに対する潜在的需要に付け込んで類似した作風の性的 AI 生成物を販売する悪質な生成 AI 使用者も問題になっています。被害を受けたイラストレーターは本人が描いていないにも関わらず「性的なイラストを描く人」の様なレッテルを貼られてしまいイラストレーターとしてのイメージを毀損される事態も生じています。結果として特定のイラストレーターの作風の価値が低下することになります。そしてこの特定のイラストレーターに対する被害は狙い撃ち学習によって数千人イラストレーターの作風が再現可能となっている生成 AI が既に配信されている為に複数人に対し多発的に発生しています。加えて生成 AI の「学習」には著作物に表現された思想・表現を享受する目的が認められる可能性があり、また著作権者の利益を不当に害する可能性があるため、著作権法 30 条の 4 が適用されない可能性があることは文化庁の素案に示された通りです。実際に現行の画像生成 AI に用いられるデータセットは学習段階において収集した画像に対して人間が目視でその特徴(男性や女の子等)や受ける印象(格好いい、可愛い等)に基づくタグを付して整理する工程が含まれておりこれは明らかに著作物に表現された思想・感情を享受する目的が存在しているものと言えます。また、先に述べたように AI 生成物は創作市場において元となった著作物と競合し著作権者の利益を不当に害することとなります。従って生成 AI の学習には著作権法 30条の 4 は適用されず、生成 AI は無許諾かつ違法に他人の著作物を複製して造られたソフトであるとの評価が広まりつつあります。また、先日のスタンフォード大学の研究において指摘された通り現行の画像生成 AI に用いられるデータセットには、実際の児童の性的虐待被害画像が多数含まれています(参照  purl.stanford.edu/kh752sm9123)。日本を除く先進国ではこの点が特に大きく問題視されており、先に述べた著作権侵害的な側面と併せて、生成 AI に対する嫌悪感が拡大しもはや憎悪と呼ぶべき段階にまで達しています。また日本の創作物が海外において高い評価を得ている現状も考慮すれば日本政府主導で生成 AI の利活用を促進する政策は、日本の創作物全般に対して「実は生成 AI を使用しているのではないか？」と海外からの疑念を招き結果として創作市場における評価と信頼を失墜する事態に陥る危険性があります。なお以上の懸念事項を度外視したとしても、生成 AIが日本国の知的財産貿易収支を改善することはありません。既に国際社会は生成 AI の規制に舵を切っています。これは生成 AＩの知的財産に対する搾取という問題に加えてディープフェイクによる情報汚染や個人の人格権侵害の問題をも考慮して行われているものです。国際社会が生成 AI を規制する中、日本のみが生成 AI の利活用を促進する姿勢を取り続ければどのような印象を持たれるか先述の知的財産搾取問題とディープフェイク問題を野放しにするどころか積極的に侵害行為を振り撒こうとしているとさえ受け取られるでしょう。そうなれば生成 AI を規制する国の知財市場からは日本産知的財産は排除されることは想像に難くありません。則ち生成 AI に対しては最低でも国際社会と同水準の規制が必要不可欠であり、現に規制レースに出遅れて既に信頼を失いつつある日本が知財市場において再び信頼を取り戻す為には国際標準以上に厳格な規制をし知的財産の搾取とディープフェイクを排除していく必要があると言えます。より踏み込んだ表現を取れば、クールジャパン戦略においては、生成 AI の利活用を促進するのではなく積極的に生成 AI 規制を議論する方が日本の国際的な競争力の強化に繋がるものと言えるでしょう。
項目３（１）について:人間全体のリテラシーが十分なレベルに達するまで、厳しく規制すべきである。著作権以前の問題として、生成 AI を利用する人間が既存の作品（ないしは文化や歴史）に付随する文脈や意味、人の意志などを認識出来ておらず、それに対するリスペクト"が存在しないのが一番の問題だと考えます。"
生成 AI は規制、最低でも免許制にして欲しい手描きと AI 絵の判別がつかず混乱する。情報の混乱、フェイク情報となり害が多い。著作権にもふれる。人の製作者への冒涜となり見てて不愉快になります。反対します。
・はじめにで書かれた「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という表現は撤回してください現状の生成 AI はクリエイターのイラストや音声を学習し生成を行うものが大多数であり、実態は創作者の海賊版を作るツールと考えています。そのツールの使用者を人の手で創作するクリエイターと同一に呼ぶような表現は侮辱と取られても仕方がありません・他人のイラストを使用した AI 作品であっても AI への指示や入力に努力があれば著作権が付くように読み取れましたがその判断は誰がする？判断は可能？なのでしょうか。またAI 生成に著作権が付くことにより、人間本人が今後生み出す表現の幅も埋もれてしまうの考えます。AI 生成物に著作権をつけるのは反対です