Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
・凡人には想像もつかないほど努力と時間と研鑽を積まれた作家さんの作品を私的に利用し、自力作成を偽る AI 絵師の潜在犯罪の危険性。・上記を利用した売買などの事件性の起因、発端。・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しい&正当な報酬を得られず業界全体が衰退をたどった場合の国家的損失の憂慮。・生成 AI によるフェイクニュースの多発が招く国家的懐疑トラブルの憂慮。・生成 AI による一般人の著作権が危ぶまれ、小児や未成年の性犯罪トラブルの発端、誘致を招くものと思える。(フェイクポルノを学校の掲示板で回されたり、それによる自殺をまねいたり)・生成 AI を科学の進歩の過程だと AI 絵師は謳うが、彼らはその責任を果たしていない。悪いのは、包丁やスケボーではなくその扱いを正しく行えない人間なのに、AI 絵師は包丁が勝手にやった、スケボーの自由性を尊重した結果、この成果(バズり、ポルノ絵)を得た。でもその行動は己の知恵(他人の技巧)がもたらしたものであり報酬や名声は頂いていく。こんなことがまかり通るのは、許されることではないし早急に著作権や彼らに作品を生成した責任をもって貰う必要がある。☆以上他により生成 AI は規制、各種企業側からの線引き、利用時の告知義務を換言して欲しい。絶対に使っちゃ駄目とはとうてい思ってはいない、(少子化に伴い人手不足解消の一端も担ってくれる技術力なので)ので一般人が著作権を広く理解し、他人も自分も犯罪や悪商に手を染めないようにして欲しい。☆手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルに現時点でもうなっているが、作家さんを守るために早急の対応を希望。☆子持ちだが我が子が知らぬ間に法を侵さないように、人道に基づき、それが当たり前な常識マナーになるよう求む。学生達の AI リテラシーを守って欲しい。☆ちなみに免許制になると悪用する中途半端自称絵師が乱立して事件、事故の要因になると思うので、免許制というよりはアニメ会社や出版社、放送局の親会社が公的申請する形にして、生成 AI の利用場所とキャパをじょじょに時間をかけて探っていけばいいと思う。☆とにかく一般人の利用責任と企業利用の住み分けを一刻も早くして欲しい。ブルーアーカイブというソシャゲが公式募集のファンアートに生成 AI は含まない、全面禁止という注意喚起をしていたのが好感だった。生成 AI にも魅力はあるだろうが一般人を含む絵師さんの技術と魅力とその仕事(著作権や商標)にかげりをもたらす悪用に市民権を与えるのは時期尚早に思える。我々、人類のふんべつが追い付いてない。絶対に脱税して儲ける馬鹿も出てくる。(もう実際に Amazon とかにもいそう)納税してる作家さんや企業を守るべき。
頼むからこれ以上クリエイターの首を締めないでいただきたいです。文化庁著作権課は一体なんのために存在しているのでしょうか？全く関係のない人間にとっては AI 学習とか絵描きの著作権とかどうだっていいだろうし、こんなコメントを書いたところで理解できないかもしれませんが…。
４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞・生成 AI の普及により、既存のクリエイター等の作風や声といった、著作権法上の権利の対象とならない部分（以下、「作風等」という。）が類似している生成物が大量に生み出され得ること等により、クリエイター等の仕事が生成 AI に奪われること・AI 生成物が著作物として扱われ、大量に出回ることで、新規の創作の幅が狭くなり、創作活動の委縮につながること→生成 AI により既存のクリエイターが追われるようなことがあれば、AI も学習元を失い、新しいアイディアは生まれず既存の概念を混ぜ合わせるだけとなり、人間も AI も衰退する未来が待っているのではないか。そもそもクリエイターの作品無しでは AI による生成は成立しないのに、それにより既存のクリエイターを苦しめるのはあまりにも理不尽である。そのような搾取構造が許されてはいけない。人間の権利は保護され、AI の権利はある程度規制されるのが望ましいように思う。生成 AI を使えば作成の敷居は低く、制作速度は速く、大量生産が可能となる。それらが人間の著作物と競合しないよう、AI による生成物だと明示することを義務付け、人間の著作物とは異なるルールで管理することが必要なのではないだろうか。５．各論点について（１）学習・開発段階【  「非享受目的」に該当する場合について】学習データの著作物の創作的表現を直接感得できる生成物を出力することが目的であるとは評価されない場合は、享受目的が併存しないと考えられる。→生成物を享受する目的で生成 AI を利用するユーザーがデータを学習させる場合、個別の作品をひとつひとつ選び学習させることは多かれ少なかれその作品の要素を享受しようとしているのではないか？（３）生成物の著作物性について・指示・入力（プロンプト等）の分量・内容・生成の試行回数・複数の生成物からの選択→これらから「著作物性が認められることも考えられる」とあるが、これは人間のクリエイターに詳細な指示を出し、よい作品になるよう何度もすり合わせを行い、提出された複数の完成品から選択する事と何も変わりがないよう思える。この場合作品はクリエイターの著作物であって指示を出す側に著作物性は認められないのではないか？AI であれば指示するだけで著作物性が認められるというのは不自然に思える。
・海賊版の利用は認識の有無に関わらず罰則があって然るべきだと思います。使用しないよう注意して調べるのが最低限のマナーなのに、ろくに調べもしないで知らなかったと言い張る事業者が有利になってしまいます。・罰則があっても役所が機能していないと著作権侵害したもの勝ちになってしまいます。クールジャパンの強みは AI に頼らない一次創作にもあると思うので、一次創作者の創作意欲を削がない努力は最低限お願いいたします。
自分は漫画家として生計を立ています。欧米や韓国をはじめとした海外では生成 AI に対する規制の動きもあり、無許諾の著作物を機械学習している現状の生成 AI を自分の著作物に利用しようとは考えられません。最低でも、著作者から許諾されたデータで学習してデータセットを開示された、権利関係がクリアなものである必要があるはずです。AI を全否定するつもりはありませんが、学習に使用するのは事前に学習への仕様を同意したものに限るべきだと思います。許可を取り、対価を支払うべきです。また、特定のイラストレーターの作品を集中的に学習することで画風を剽窃し嫌がらせをする事例、実在の女優やアイドルの実物と見紛うようなポルノ画像や、画像生成ＡＩで作られたとみられる児童の性的画像が国内サイトに大量に投稿されている事例など、生成 AI がオープンソースで流通していることもあり、モラルの欠落した利用者により引き起こされた問題は枚挙にいとまがありません。「Stable  Diffusion」が、膨大な量の違法な児童の性的虐待画像を使って訓練されていたという報告もあります。日本の強みであるソフトパワーは、クリエイターの創作物によって支えられているはずです。文化庁には文化を守る役目があるはずだと信じていますが、クリエイターの著作権が十全に保護されない現行の法律のまま、生成 AI を「創作」と認めるようなことになれば、市場は安上がりの生成 AI による生成物で業務を代替しコストカットを進め、その結果待っているのはクリエイターを育てる土壌が痩せ、日本の持つコンテンツの力が衰えていく未来だと考えます。創作で食べていけるクリエイターが減れば、文化も先細っていくのは必定ではないでしょうか。文化庁がクリエイターの権利を保護せず生成 AI の推進に前のめりすぎるため、日本の官庁に対する不信は極に達しています。少なくとも日本の著作物の海外での展開のためにも、米国や EU、アジアに準ずる生成 AIの規制を望みます。乱文で失礼しました。私の観測する限り X（旧 Twitter）でも創作者とそのファンの間でかつてなく生成 AI と文化庁の著作権に関する考え方についての懸念や危機感が沸騰しています。私などよりずっと詳しい方からのパブコメも届いているはずだと思うので、法律にも明るくはありませんが拙くても個人的な思いを列挙することとしました。よろしくお願いいたします。
(3)生成 AI に描いた絵を片っ端から取り込まれ、自分の作品に酷似した作品が AI 作だと言われる未来が実現してしまいます。そうなると自身の制作した物で他人が金儲け(自身には一銭も入らない)となります。AI を作るには作品が必要ですが、作品を作る人に金銭が行かないのなら絵を描く人が居なくなり、AI も作れなくなります。持続可能とは思えません。生成 AI が出てきたせいで筆をおる人を何人も見てきました。日本のサブカルチャー文化、イラストレーター、デザイナー、画家、諸々の人材が育たなくなります。生成 AI がよく出す作風の絵の価値は暴落しました。学習元のイラストレーターへの営業妨害のようになっています。イラストもそうですが、アニメもそうです。アニメの静止画を取り込まれて AI に使われています。日本はアニメ等のサブカルチャーの先頭として世界的に有名ですが、AI がアニメを出してしまったら作り手に金銭が行かなくなりアニメ文化が今以上に衰退します。アニメ文化はもう中国など他国のアニメスタジオに委託形式になっており日本から消えるのも時間の問題なので、日本が生成 AI を許容してしまうとさらに追い打ちをかけてしまいます。
※「生成 AI」は「無断学習データセットを使用しているもの」を指す。・データセット問題CSAM、莫大な数の著作物の無断使用、作家を狙い撃ちした学習データなどは確認されている。生成 AI はこれらを土台としなければまともに生成物を出力できない。「研究以外で」使用するならばその時点で著作権だけでなく他の権利も侵害すると認識する。・学習用データ収集「海賊版であっても収集者がそうと知らない場合は権利侵害に当たらない」とする解釈は恣意的利用が可能で危険。「そのようなデータが入らないようにする・入ったら即除去する」のが開発側の義務である。「知らなかった」で言い逃れできる余地はなくすべき。・30 の 4「享受目的でなければ侵害に当たらない」とする解釈があまりに恣意的で、世界中で公開され何かしらに利用されている状況が「享受目的」でないとするのは無理がある。また、個人・企業両方においてすでに商用利用されており、これは明確な「享受目的」である。・権利者の許諾現状「権利を侵害しない使い方」がなされている事例を見かける事はほぼなく、他人の権利物で生成したものを売る・ディープフェイク（以下「DF」）の流布、嫌がらせ、宣伝目的と「研究用途」でないものばかりである。・競合素案で想定される「市場での競合」の範囲・解釈が限定的過ぎる。「似たような絵柄」を濫発されればそれだけで「陳腐化」され価値が下がり、価値が下がれば見向きもされなくなるのは当然の流れである。市場そのものが粗製乱造された生成物で満たされ、その市場自体の価値もなくなり消滅する。このように「同種のものを圧倒的物量で投入できる」というだけで明確に競合しているといえる。・創作界隈クリエイターは作品を盗まれ、研鑽や発表をする意欲と場を奪われつつある。それは人生の財産を盗まれている事実と「この先良いものを作ってもすぐに盗まれる」という絶望と諦観からである。このままでは日本のコンテンツもクリエイターも先細っていき廃れていく。更には、観る側も「AI 生成物かもしれない」という疑いから入る精神状態になり素直に作品を楽しめなくなりつつあり、似たような絵柄の場合開くことすらなくなることすらある。これも重大で明確な創作界隈への悪影響である。また、絵柄を狙い撃ちにせず複数人合わせれば問題なしとする解釈は、被害が増える方が権利侵害にならないという事になり、明らかにおかしい。・使われ方とＤＦ「CSAM」や多数の著作物が入っているにもかかわらず、自己の享受のために使用し憚らない人間が表出している使用者の多くを占めている。昨年、岸田総理のＤＦが作られたことも記憶に新しく、これからは「だれでも手軽に作れる」事が問題になる。元旦に発生した能登の震災に乗じたＤＦも多数確認され情報を混乱させた。ＤＦポルノの問題もある。国内外で実在人物海外では顔に裸体を合成した生成物をばら撒かれ自殺した女性もいるし、日本でもＤＦポルノを作られた女性もいた。実在人物を裸にするなどして遊んでいるものもいる。そしてこれは生成ＡＩがこのまま広まってしまえば、「誰でも作れる」「誰もが被害者になる」可能性がある。国民全員が被害にある可能性が高まる。その使用法に疑問を呈すと攻撃され（殺害予告も発生）、絵描きなら i2i や LoRA を作らればら撒かれる嫌がらせを受けるなど、使用者の生成 AI の使い方は明らかに異常である。・被害の拡大今や絵・画像だけでなく、音楽・文章・声などもその被害が急速に拡大している。「絵は侵害にならないが、声や顔は侵害になる」などという意味不明な発言も聞かれた。これは個々の問題もとても大きいものだが「合わさると最悪な事態になる」事が想像できる。もし対策も法規制もせずに「声や映像が捏造できる」となれば、「録音・録画」などに証拠能力というものが無くなり、悪用されれば、詐欺の横行・冤罪の多発・情報社会の混乱が起きる事は必至である。これは外交などにも言える事である。・生成 AI の今後以上の事は「使用者の善性に期待するような運用は不可能」であるとする証左である。「生成 AI」を推すのであればクリーンな物を作るしかなく、その為には無断学習データセットの全破棄（ＤＬされたローカル環境も全て）が絶対条件かつ大前提である。残せばそこからまた広がってしまう。「権利者に還元」が不可能なのも、大手開発会社が「無断利用できなければ開発が続けられない」と表明している事からも明らかである。また、被害に遭った人が速やかに対応できる法の整備も必(cid:2596)である。時間をかけるほど被害が深刻になる。そしてなにより、すぐに AI 戦略会議に慎重派・規制派の人間を複数人入れるべきである。現状は推進派に寄りすぎていてあまりにアンフェアである。
画像生成 AI に反対する活動者がいることによって社会における文化・芸術の発展が妨げられると考えたため、ここに苦言を呈します。具体的には、「AI と著作権に関する考え方について（素案）」の中の５．各論点について （１）学習・開発段階 （２）生成・利用段階 （３）生成物の著作物性について、に対する意見となっております。前提として、人間は先人の築いた技術の土台や道具が無ければゼロから創作物を生み出すことはできません。これは、アニメや漫画・イラストの画風が他のものと似ていたり（どんなに絵が上手い人でも絵の練習段階で他人の画風を参考にしたり模写を行ったりしているため）、楽曲も元々いくつか存在するジャンルに基づいて作曲されていることからも分かります。このように、人類の文明開化と同じく絵画、音楽、文学といった創作文化も、先人の積み上げた物の上にしか成り立たないものです。画像生成 AI が既存の著作物を学習することに反対する人間の意見を見てみると、「イラストレーターが何年もかけて習得した技術を機械学習で瞬時に再現してしまうことが不服だ」という意見や、「AI イラストが市場に出回ると短時間で大量にイラストを生成できる AIによって既存のイラストレーターが商売上がったりになってしまう」という意見が多く見られます。もちろん、特定のイラストレーター（個人）の作品を集中的に機械学習し画像生成 AI で出力する行為は単なる複製であり、著作権侵害にもなり、質の悪い贋作を生み出すことにも繋がります。ですが、AI イラスト自体は単なる既存の著作物の切り貼りや複製ではありません。AI イラストは人間のイラストレーターと違い、アイデアにより新しい画風、スタイル、絵の構図を生み出すことはできませんが、それを除けば長年練習を重ねた人の手によって絵を生成するか、瞬時に機械学習を行って瞬時に絵を生成するか、という違いしかありません。さらに言うと、人間の素晴らしいアイデアを駆使しているのにも関わらず、AIイラストが普及しただけで筆を折らざるを得ないようなイラストレーターがいることは考えにくいです。また、「イラストレーターが何年もかけて習得した技術を機械学習で瞬時に再現してしまうことが不服だ」という意見に対しては、時間をより掛けた方が偉いのか？という話になっていきます。勿論生成 AI 本体には持ち得ないアイデア・発想力を持つクリエイターには敬意を払わなくてはいけませんが、「より汗水垂らして練習して、努力した方が報われるべきだ」という考えは本人たちが物事の「課程」を重視し、人生観を養う上では役に立ちますが、文化の発展には一切寄与しません。日本の著作権法第一条によると、「この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする」とあります。この文言を見る限り、著作者等の権利の保護を図るだけでなく、最終的な目標は文化の発展のために貢献することではないでしょうか。先程画像生成 AI には新しい画風、構図を生み出すことができないと述べましたが、生成 AI を扱うのは人間です。画像生成 AI はそれを扱う人間次第で、質の低い複製品を大量に生み出すこともあれば、豊かな発想力によって新しいデザイン、スタイルを生み出す可能性も秘めています。後者であれば著作物と言っていいのではないでしょうか。くれぐれも、私情によって冷静な判断ができなくなった人間によって文化・芸術の発展が妨げられることがあってはならないことだと考えます。
著作権法は明治時代から制定されていて未来の国の文化を発展させるものである。これからも生み出していく著作権者の筆を折るほど生成 AI の許可を広めれば極論日本の文化の衰退していく懸念がある。
AI と著作権に関する考え方について（素案）／ｐ３４／２９行目／（３）生成物の著作物性について素案にはプロンプトの内容や試行回数、修正によって著作権が認めらる可能性があるとされていますが、あまりにも懸念が多すぎるためそれらを根拠として認めるべきではないと考えます。プロンプトについてですが例として画像生成 AI は、モデル内に圧縮したデータからプロンプトに合致したものを抜き出し補間復元するという工程をとります。そのためプロンプトはデータに付随するタグを検索するためのものであり、構造上絶対にアイデアの域を出ない単純な単語の形をとっています。もしもそれを回避するために文章をプロンプトとして利用できるようにしたとしても、AI 内で利用されるのは単語の羅列でありただの検索ワードとして扱われます。そのためこれを根拠に著作権を与えるのは、検索サイトでの検索ワードを理由に結果に著作権を認めることと同義です。試行回数や修正の考慮についても画像生成 AI の例になりますが、生成 AI はその生成工程や使用素材が全てブラックボックス化されており AI 利用者は創作的関与をしていません。そのため指示や入力を修正したとしても、AI がどのように生成しどの素材が使われ何が出てくるのかを利用者は知りえません。著作物は思想や感情を表したものとの定義であるため、いくら指示を修正したとしても工程がブラックボックス化されている AI での生成物は著作物とは認められないと考えます。また利用者が生成物を修正した場合でも、それをまた AI に入力し再生成した場合は AI によって別の形で出力されてしまうため、再生成されたものに関しては修正箇所にすら著作権を認めるべきではないと考えます。他に問題として考えられるものには、AI によって全ての表現を独占することが可能になってしまうことがあります。素案にあるような安易な基準で著作権を認めてしまった場合、生成環境を整えられる大企業や富裕層は一日に何万枚という量の著作物を生成することができてしまいます。それを使い、キャラクターで言えば考え得る全ての服装や髪型、ポーズなどのパターンを予め生成しそれを公開しておくことで、今後発表される全ての作品に対して後出しで利用料や損害賠償を求めることができてしまいます。こういった生成 AI 特有の悪質な権利ビジネスは今後高い確率で起こると考えられ、自由競争の面からも絶対に阻止すべきだと考えます。そしてこれらの問題の最も危惧すべき点は、全て AI 利用者が僭称可能であるということです。現状 AI 生成物であるか・生成の工程は全て自己申告で判断するしかなく、利用者のモラルに委ねた運用となっています。しかしそれを申告することには利用者の視点ではデメリットしかなく、非 AI 利用を偽って運用することが考えられます。実際に AI 生成物の禁止やタグ付けを規約で決めているプラットフォームにもタグのないAI 生成物が蔓延しており、この一年半で利用者側に自浄作用が全くないことは証明されてしまっています。また AI 生成物であるかを見分けるツールもありますが、AI 開発者はそれを回避し僭称する方向に AI をアップデートしており、今後もさらに判別が難しくなると考えます。AI 利用が明らかな場合でも、（利用者のローカル環境下にある PC 内に生成 AI がありそれを利用して生成された）という依拠性を審査側が証明する必要があり、AI 利用者は実質僭称したほうがメリットが大きいという状況になっています。違法な学習行為にも通じますが、規約や現行法で禁止されているにもかかわらず依拠性の証明責任が被害者側にあることで、悪質な AI 開発者・利用者が責任を逃れることが容易になってしまっています。文化庁の資料にもありましたが、これを現行法で対処可能であるとする意見には強く疑問を感じます。以上のことから AI 生成物に著作権を認めるにはあまりにも懸念点が多く、またそれを正しく審査するためにも、AI に利用した素材や生成工程、AI 製であることの明示義務は必(cid:2596)であると考えます。
１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI についてウ.生成  AI  が生成物を生成する機序の概略「(略)生成 AI の生成物については学習データの切り貼りではないとされる」●the  headline というメディアが生成 AI を使用して作成した記事が別のメディアの記事を盗作したものであることが判明し謝罪と記事を取り消したがその記事は別メディアの記事と生成 AI を使用して作成した記事と 25 文字以上の文字列が一字一句一致した記事があったとされた。実際に起きているのは学習データの切り貼りで「学習データの切り貼りではないとされる」と矛盾しているので「される」と遠回しに断定するのは卑怯で悪用のための抜け道のように見える。（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階ア  検討の前提●顔認証や誤字検出の識別 AI は研究に利用した著作物を出力しないので享受目的に該当しないが生成 AI は学習したデータおよび著作物を出力する場合があり追加学習関係なしに複製権の侵害して享受目的に併存するのではないか。生成しない AI と生成 AI は別の物として法律を改定すべきだ。イ  「情報解析の用に供する場合」と享受目的が併存する場合について●享受目的に該当せず著作者の利益を不当に害さない生成 AI が存在するのであれば古物商のように国が認可してリストとして公表してほしい。現状そのような生成 AI があればの話だが。エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて  3 項●生成 AI の登場によって生成 AI の代替を理由にライターやイラストレーター等のクリエイターが失業している事例が既に報告されている。当該生成物が学習元著作物の創作的表現と共通していることは明らかで不当に害することとなる場合に該当している以外のなにものでもない。(https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/d41ddceb54c7fa67eecc0a196a1d9c49416c97c5)オ  海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて●・データセットを作成するための著作物の収集をオプトイン方式にして免許証やマイナンバーのように誰がなんの著作物を提供したかを明らかにして明確なものにしてそれを怠ったあるいは拒否した生成 AI は違法なものと扱うべき。・画像生成 AI の学習データセット「LAION5B」に児童ポルノが入っていることをスタンフォード大学の研究者が指摘しておりその中には 1000 件以上もの児童ポルノがあるとされている。児童ポルノの所持が許されない我が国が児童ポルノを学習したデータセットなら所持しても OK というのは詭弁である。（２）生成・利用段階コ  学習に用いた著作物等の開示が求められる場合について●裁判を起こす手間と金銭的負担を毎回著作者に背負わせるのは著作者の負担が大きすぎる。最初からデータセットの開示を義務づけさせるべきだ。（３）生成物の著作物性について●プロンプトを入力して出しただけのものはどんなに創作的表現があっても著作権性を認めてはいけない。著作権性を認めてしまうと後に別の AI 利用者が生成した作品に少しでも類似した表現があれば著作権違反扱いされてしまう可能性があり先に生成したもの勝ちの世界になってしまう。（４）その他の論点について６．最後に
AI による生成物に著作権を認めることは絶対にしないでください。また、AI をよる生成物を販売可能とすることに対してももっと慎重にご検討頂きたいです。  生成 AI は学習元から著作権を侵害し生成を行っています。そういった生成物に著作権が認められてしまったら間接的に元の学習元の持ち主から権利を奪ったこととなんら変わりありません。生成 AIを用いることは制作と大きく違います。人が何年も一つ一つ学んで磨き上げてきた作品を無断で学習に用い、さらに著作権、販売する権利を得るなど考えたくもありません。日本の文化を守ってくださるはずの文化庁からこのような素案が発表されたことを心から悲しんでいます。あくまで AI は人をサポートするためのツールです。AI によって沢山のクリエイターの方々が苦しまれることは絶対にあってはなりません。生成 AI に著作権が認めることは絶対にしないでください。そのような事が可決された場合、これまで日本が長い時間をかけ作り上げてきたイラストなどの美しい文化に信頼という物が一切無くなります。日本人が作品の画像を SNS で発表しても日本国内ではもちろん、海外からも「これは生成物かもしれない。」と必ず一度疑われることになります。このようなことは絶対にあってはなりません。イラストなどの作品制作は誇るべき美しい日本文化ですが、生成 AI は日本発祥でもありませんし、生成 AI を使用することは日本の文化ではありません。文化庁ならばもっとその文化がどのような努力のもと、どれくらいの時間をかけ、どれだけの人に支えられできたかをよく考えてから素案を発表してください。AI による生成物に著作権が認められること、それが販売可能とされることは絶対にしないでください。文化庁の皆様が美しい日本文化を紡いできた、紡いでいくクリエイター達にリスペクトを持っていただくことを強く強く強く願っています。
AI に著作権は必要ありません。プロンプトを工夫したり、生成の試行回数を増やしたり創造的なことをしたからといってそれを作り出したのは AI であり人ではありません。著作権は人が作ったものにのみ与えるべきです。AI 生成物に著作権を与えた場合に創作的余地があったかを画像や文から読み解くことはできません。人が作れば創作物のできるまでの過程が筆跡や校閲・校正で確認できますが AI 生成物にはそれがありません。AI 学習に使われたイラストや文章の著作者を守らなければなりません。人が己の手を使い作り上げた創造物の権利を AI が侵害するべきではありません。そのためにも AI 生成物のイラストや文章の 1%を人が加筆修正したからといってそれに著作権を与えてはいけません。
免許制にして欲しいです。AI で学習されるものの多くは著作者が権利を持っている著作物です。著作者が何十年もかけて作り上げた作品も簡単に取り込まれ、コピーを作成し、市場を荒らしている現況に怒りを感じています。私は美大生で、絵や映像を作っています。美大生が AIの登場に不安を覚え、東尋坊で保護されたニュースがありましたが、あの子の気持ちがよくわかります。私の今やっていることが全て無駄なことのように思えてしまうのです。現状が続けば物を作ろうと志す人はいなくなり、偽物を学んだで作られた偽物と嘘の情報が出回り見かけだけの社会になります。それが続けば本物を知る人はいなくなり、今まで何千何万の人々が必死に積み上げてきた文化が後退します。どうか免許制にするなどの対応をお願いします。また、法的に対応が敷かれるまでに無断で作品を吸い上げた方々も捌けるような形にしていただきたいです。
AI に絵柄の集中学習された作家 7000 人のリストに名前が入っていた作家です。自分が寝食を削って作成し、発表した作品が、盗み取られて、誰かの利益になるのが許せません。許可を取っていただき、提供した学習元データの断片が使われたら、私の収益になるようなシステムが作られてるなら納得できますが。カラオケで、歌われたら作曲、作詞家にお金が入るシステムがありますよね。あれなら良いですけど、現状そうではありません。また、音声ソフト『初音ミク』のように、どこかの会社が社内で学習元データを作り、完全に合法画像のみで作られた AI であれば納得ができます。今の AI 画像ツールは、元のデータが無許可なもので構成されていると言っても過言ではなく、仕事で絵を描いている私は、どこで権利関係に抵触するのか分からないので使えません。信頼性の低いツールは仕事では使えません。私はフリーランスなので、信頼がすべてです。一度それを損なえば、仕事を失ってしまいます。また、海外ではイラストレーションだけでなく、写真関係で AI の問題を多く聞きます。AIが社会問題として認知されるのは、こちらの話の方が大きいように思います。女性や、子供の写真をポルノ画像として合成する等、嫌がらせや、詐欺に使われる事を懸念しています。子供がいますので、これがとても怖いです。
・生成 AI を使用したものを『創作物』や『作品』と表現してほしくありません。単に文字を並べてはきだしただけの結果であり、そこに感情や考え等は一切含まれていません。創作活動ではなくただの出力です。・この行為を行っている AI 使用者も『クリエイター』と表現しないでください。無断で蓄積されたデータをつぎはぎに出力しているだけで何も生み出していません。著作物を許可なく奪い生成されたものは創作でもクリエイティブでもないです。・生成 AI はネット上の膨大な画像や音楽など、著作物を許可なく学習している時点で著作権侵害。ポルノ画像も含まれている事が問題となっている。そして上記の学習なしでは成り立たない。結果そこから生成されるものは全て何らかの著作権侵害を行っておりクリーンではない。生成 AI の存在を許容している時点で不快。・特定の個人の絵柄をコピーし出力できるアセットを配布し長期に渡り嫌がらせを行い、果てには包丁の写真を添付しメールで本人へ殺害予告した AI 使用者も出ている。生成 AI は確実にクリエイターを害する存在。生成 AI を容認すればこのような行いは今後繰り返され創作文化は終わる。AI の使用を否定し真っ当なクリエイターを守る法律を作ってほしい。・生成 AI を禁止することが難しいなら、AI 出力されたものはそれが分かるようにしなければならない法律が不可欠。生成画像に AI と分かるよう文字を入れる等。自作と偽り金銭を騙しとっている使用者も数多に存在している。・そもそも AI 生成物は著作権侵害を行っているし、第三者の目にさらす事で問題が悪化するので、インターネット上に AI 生成物を公開する事を禁止してほしい。
生成 AI に創作性を認めるなら反社会勢力の「シノギ」に利用される危険性がある。たとえば、生成 AI で何十万枚も生成しておいて、全て公開しておくとした場合、画像検索を実施して少しでも似てる絵がアップロードされれば著作権侵害で創作者を脅し示談金を取る。生成 AI 側の侵害は知らなかったで無罪になり低リスクである。暴力団や「半グレ」や海外の反社会勢力から我が国の創作者による創作物が使用されることだろう。以上の理由から、生成 AI の創作性は一切認めるべきではなく、生成 AI による生成物については生成 AI の使用およびデータセットの公開を義務付けるべきである。さらに加えて、このデータセットは著作権者によるデータセット利用への承諾を義務付けるべきである。データセットに関するこれれらの義務付けを怠って生成 AI を制作または利用した者には刑事罰を設けて厳しく罰するべきである。日本国を盗人どもによる日本国民が血と汗で築き上げてきた知的財産の簒奪を一切許してはならない。日本国は生産者にとっての極楽となるべきでありかつ盗人どもにとっての地獄となるべきである。
AI は許可の取れたデータを使うべき。無断で学習できる状態は許されるべきではない。AIを使い、特定のイラストレーターになりすまし利益を得ている実例がある。日本はアニメやイラストを作成する人を守るべきだ。このままでは海外に技術を盗まれてしまう。AI を野放しにする行為は盗用を見逃していることと同じ。
とくに“画像”生成ＡＩ分野において、個人の作風をあからさまに分かるように再現したＡＩを作成し、作家に嫌がらせをする行為が目に余る。成人向けの絵を一切描かない作家の画風で過激な成人向けの画像を生成する、画風を寄せたＡＩで作成した画像で有償依頼を受けようと思うなどと発言するなどの嫌がらせが、データ元の作家の精神に与える影響がどれほどかは壮絶過ぎて想像もつかない。なぜ学習元の画像を提供している側がこんなに心労を被らなければいけないのか、一切理解できない。このようなＡＩユーザーが野放しにされ、ＡＩユーザーに有利な法整備が進もうとしている現状を放置すれば、この国のサブカルチャーはいずれ衰退するのが目に見えている。新しく何かを創作して、その時点ではＡＩにできない表現を模索したとしても、すぐ取り込まれて学習元にされる上、それに少しでも異を唱えれば悪意のあるＡＩユーザーに標的にされ上記のような嫌がらせを受ける、法整備も進まない、このような状況が続いた場合、一体何人の絵描きやその他の分野の作家が筆を折るだろうか。そうなれば当のＡＩも学習元となる良質なデータが得られず衰退していくかもしれない。もはや何も得るものは無い。自分の世界観を持ち、それを形にする営みの苦労とかけがえのなさを適切に評価し、まずは作り手を守るように良心のある法整備を切に望む。
・生成 AI ツールによる盗作イラストや性的な合成画像(合成児童ポルノ)、災害デマ等は、憲法で定められた表現の自由や生存権を危険に曝しています。・海賊版サイトの漫画村と同様に、生成 AI の運営会社や集英社(週刊少年ジャンプや週刊プレイボーイ等)による盗作行為や人権侵害の数々も問題視し、無断学習や盗作行為その物を厳罰化すべきです。彼らが行っている事は、野菜泥棒と同じです。・京都アニメーション放火殺人事件の様な、復讐殺人を回避する為にも、盗作被害や盗作免罪に関する相談窓口を設けるべきです。盗作行為や著作権侵害を親告罪から非親告罪に改正する事も必要です。・何処かの企業が、独自にクリーンな生成 AI ツールを作り上げ、作者やモデル本人から許可を得た作品のみを学習させる分には問題ありません。出力された作品を公開する事や、生成 AI 表記も必要です、
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安・現時点で仕事前段階でラフ描かせて依頼を断りラフを AI に学習させるという事態が起こっているので犯罪の意味でも作家さんの心や経済状況の意味でも心配
インターネット革命、スマートフォン革命でクソ既得権益の足の裏を舐めたせいで失われた 30 年が生まれてしまった二度とこのようなことは起こしてはならないAI は日本が誇るソフトウェア技術の集大成になりうる革命であり、著作権ごとき問題で発展を縛るべきではないここでミスをすると著作権にルーズな中国に負ける絶対に負ける30 年では済まない失われた 2000 年になる
趣味でイラストを描いているのですが、自分の絵が許可なく学習に使われていると知ったら、「自分のイラストが学習に使われるくらいなら描かない」という創作意欲の低下が起こると思います。イラストレーターのみならず、作詞作曲者、声優など多くのクリエイターの仕事を奪ってしまうのではないかという懸念もあります。
まだ十分に著作権を守れていないのにも関わらず AI を推進する事はおかしいのではないか？どう考えても学習元がおかしい。無許可にも関わらず勝手に使われている作品が一部ではなく多くを占めている。このままではただ創作者が搾取されるだけになってしまう。また、AI による多くの事件が起きている。一部のイラストレーターを執拗に狙った悪意のある学習や実在する人物のポルノ化、児童ポルノまで出ている始末。絶対にこの素案に反対する。多くの問題があり沢山の著作権の侵害が起きているのにも関わらずこんなことをして権利が守られるとは思わない。多くの踏み躙られ犯される創作者たちが出てくる。ましてや生成 AI を進んで使うメリットに付いても何も感じられない。このような問題を持っているのにも関わらず使うわけがない。何が問題の元となるか、世間からどう言われるか不利な要素、負の要素が多すぎる。最後に AI を推進したいのならばしっかりと整備をするべき。きちんと守られ安心できるのならば文句はない。しかし、どう見ても問題がありすぎる。絶対に反対する。
「学習データは切り貼りでは無いとされる」これは違います。元々は誰かのイラストを盗用して学習がされており、元の絵からのデータで構成された物は切り貼りです。AI イラストに著作権なんてもってのほかです。誰かのものを盗んでおいて著作権があるだなんて有り得ません。それは技術ではありません、ただの犯罪海賊版です。AI を使用したイラストの商用利用禁止、AI 使用の免許制を義務付けして欲しいです。
「各論点」の「(3)生成物の著作物性」の「イ  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係」について・35 頁、36 頁にある「また、人間が、AI  生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」意見(1)加筆・修正を加えた部分に著作物性が認められるのは元々の著作者のみに限定するべき理由：下請法の禁止行為、「不当な給付内容の変更及び不当なやり直し」に該当する可能性がある、また、著作物の権利者を明確にするべき
とあるイラストレーターの作家さんを嫌う悪意のあるユーザーが、その作家さんの画風を学習させた AI ツールを作成し、無料ないし有料で勝手に配布したり、そのツールを用いて勝手に有償依頼を受け付けたりしていました。その作家さんは当然苦しみ、何度も弁護士の方などとやり取りして 1 度ツールは取り下げられたものの、再度作成されるというイタチごっこになっています。(しかも被害者の作家さんの方が多く労力がかかっており、対処のさなかにも批評やクレーム・嫌がらせや脅迫が多発する状況)すっかり心も身体も病んでしまったその作家さんを見るのが非常に心苦しいです。また昨今の SNS では、画像生成 AI の話題を出すだけでそのコメントが荒らされる・勝手な解釈で批評した上で拡散される・悪質なユーザーに目をつけられる  と言ったことが多く発生しているため、被害を受けた作家さんも受けたくない作家さんも、声を上げて立ち向かいづらい状況となっています。悪質なユーザーはほぼ全員「これは著作権侵害にならないから問題ない」と言います。それを盾に、自分の行為を正当化して見せ、一般の人を騙し、使われたイラストの尊厳を貶めるのです。そんな人達に、日本の大きな資産である表現者が苦しめられ、廃業にまで追い込められています。一刻も早く画像生成 AI に対する法が整備され、AI によるものは AI だと一般の目からもわかるようになるなどが義務付けられることを願っております。
特定のイラストレーターのイラストを学習していない、著作権を侵害していない、と主張する人が、画像生成ツールの作成・ツールを使うユーザーに多くいます。しかしあらゆる AI はすべて、無から有を作ることはできないものです。ネットにあがっているイラストは意図せずともすべて学習元に使われていると判断して相違ないでしょう。話題の ChatGPT などもネットのあらゆる情報やコードを参照しています。しかしそれらを活用するのと、画像生成 AI を活用するのでは、大きな差があります。どんな AI の活用にあたっても初めに人間のアイディアがあり、それを ChatGPT などの AIがネットの海を探してきて調べて作り上げていき、最終的に人間で多少手入れして「成果物」として発表されます。ChatGPT などが探すのは「そのアイディアを叶えるのに必要な情報」ですが、例えばシステムの場合、その情報だけで何かしらの「成果物」として資産になることはあまりありません。しかし画像生成 AI が探すのは「そのアイディアに近い成果物」自体を探して組み合わせます。成果物は元々それを描いたり撮ったりした作家さんの資産なのです。勝手に他人の資産を使っている時点で著作権侵害に近しいですし、しかもそれによる利益を横取りしたり元の作家さんを不利な状況に追いやっている、そこに大きな違いがあります。(作風を真似するのはもっと悪質で、「アイディア」までも盗んでいるといえます)本来 AI とは上手く使えばより効率的に物事をすすめることができるものです。例えば画像生成 AI でも、今までの自分の作品(そこに関わる著作権や肖像権をクリアにしたうえで問題ないもの)のみを用いて画像生成 AI を通し、レイアウト案などを出すのは問題ないはずです。しかし今のツールではそれは容易くなく、且つ冒頭のようなユーザーがいるせいで作家間での反発も強く、画像生成 AI を安易に使えない状況です。クリエイターの進歩を妨げ、海外に遅れをとる状況となっています。冒頭に述べたユーザーがこうも暴れ回っているのは、画像生成 AI を使った画像などはそうであると分かりづらいので隠し通しやすいのと、万が一何があっても著作権侵害にはならない・法を犯してないか自分は悪くない、と言う立場を崩さないからです。一刻も早く AI に関するルールが整備され、各自の作品(資産)が守られた上で、AI を使う人も安心して使える世の中になることを願います。
訂正文・生成 AI ツールによる盗作イラストや性的な合成画像(合成児童ポルノ)、災害デマ等は、憲法で定められた表現の自由や生存権を危険に曝しています。・海賊版サイトの漫画村と同様に、生成 AI の運営会社や集英社(週刊少年ジャンプや週刊プレイボーイ等)による盗作行為や人権侵害の数々も問題視し、無断学習や盗作行為その物を厳罰化すべきです。彼らが行っている行為は、野菜泥棒と同じです。・京都アニメーション放火殺人事件の様な、復讐殺人を回避する為にも、盗作被害や盗作免罪に関する相談窓口を設けるべきです。盗作行為や著作権侵害を、親告罪から非親告罪に改正する事も必要です。・何処かの企業が、独自にクリーンな生成 AI ツールを作り上げ、作者やモデル本人から許可を得た作品のみを学習させる分には、問題がありません。入力された作品の公開や生成 AI表記を義務付ける事も必要です。
●４．関係者からの様々な懸念の声について」です。端的に言うと、生成 AI 側に制限を課すなり、使用者に資格を持たせるなりしていただきたいです。・学習を拒否できる権利無断学習をやめさせてください。生成 AI を推進しているクリエイターもたくさんいるわけですから、そういった学習を許可している方たちのみからされるべきです。また、著作権は保護されるものとしていますが、AI に無断学習され自分が何年も積み重ねてきたの技術を、文字を打つだけで生成され続けてしまえば当然創作を行わなくなってしまう人が出てきています。このまま生成 AI が何の制限もなく使用を認められ続けてしまえば、人の作成した創作物が減っていくことは明らかです。そうなったとき、文化の発展はどうなるのでしょうか？私は不安でしかありません。我々クリエイターは技術を売っているわけですから、それを無断で使用し商用利用されては不利益でしかありません。そしてそれについて言及すれば、AI 否定派だ、文化の進化を止めていると強く批判を受けます。実際、私はゲーム開発の現場で働いていますが、背景画像くらいだったら AI に任せてもいいかもねという意見が出ています。人間の仕事が脅かされつつあります。・プロンプトの試行回数プロンプトを打って生成する行為はただ指示を送っていることにすぎません。(いわば発注者)例えば求めている画像をワードを変えながら画像検索し続け、やっと見つけたものに対してこれは自分のものだと主張しているようなものです。それに少量の手を加えたところで自分の権利だという主張はおかしいです。●３．生成 AI の技術的な背景について→切り貼りではないとされていましたが、構図やポーズ・絵柄等が大きく類似しているものが多く存在します。大量のデータから読み取っているからと言われればそれまでですが、AI 自身で描いているのではなく多くのイラストから抽出したものでしょう。芸能人の顔を用い、首から下をグラビア系に変更して楽しんでいる人もいました。●５．各論点について（ア）類似性の考え方について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて→人の手によって描かれたものがたまたま似てしまうのと、多くのデータから学習し抽出した著作物が類似しているとでは全く意味合いが違います。AI は学習し抽出しているわけですから、類似といっていいのか疑問です。その作風のものを作らせている・盗んでいるという認識です。AI 学習に用いられるイラストは流行り"絵(主に塗り方)が多く、そういった絵を大量に生成し悪質な使用をすれば当然多くの人からその画風は敬遠されます。そうして、学習元となった絵柄の方たちは、閲覧者から「これは AI ではないか？」という疑念を持たれています。絵柄自体が嫌われ仕事が減るという実害が出ています。また、生成物に著作権が認められてしまうと、人間より何倍もの速度で生成物が先回りして人間の使える表現を根こそぎ使ってしまう可能性があります。そうすると、既に使われている表現は使用することが難しくなり、創作文化が脅かされる危険性もあります。SNS でも懸念の声が上がっていましたが、この手法を悪意を持った人が行い、人間が類似した著作物を作成してしまった際に訴えてくることも大いにあるわけです。・著作物の複製等を防止する技術的な措置今初めて知ったので広く知られているというのは事実かどうか怪しいです(創作仲間からも聞いたことがありません)また絵自体に加工を施すツールも存在しますが、我々人間は 1 ミリの描画にこだわって、少しの色味の違いを何度も調整しながら創作物を作成しています。それに対して加工を施し技術的な措置を取るとされるのは、「思想又は感情を創作的に表現したもの」が脅かされていると判断します。（オ）海賊版についてそもそも海賊版かどうかもわからないようなものを学習に使わないでください。児童ポルノの画像が学習元に蔓延しているという情報を見ました。そういった悪意ある行為は使用者に言っても使用者は聞くわけがないので、そういったことも含めて学習元は許可を出している範囲のみ、というルールを権利として与える必要があります。最後に、素案と関係なく申し訳ないですが、悪質な AI 使用者についてです。AI の進化自体は私も応援しておりますが、最近でも殺害予告を受けたという方もいました。全く関係のない第三者ですが、現在創作者が悪質な生成 AI 使用者から受けている仕打ちの代表例だと思います。ぜひ一度目を通していただけると幸いです。(X(旧 Twitter)<censored>)こうした過激な使用者から、クリエイターを保護するような権利があればと思います。"
１．はじめに生成 AI は現在様々な問題を抱えているが、いずれ技術的に解決されうる問題と生成 AI という存在そのものが与える問題について分離して考えるべきである。５．各論点について（１）現在、学習には体力の画像データが用いられ、その多くはネット上から不当に収集されたものも含まれる。学習された画像がそのまま出力される可能性もあり、著作権の観点から問題にされる場合が多く、実際問題であると考えている。しかし、作品の同一性や絵柄のようなクリエイタが獲得した固有のものに焦点を当て法整備を行った場合、短期的には規制できるかもしれないが、長期的に見た場合、学習データを加工し上記の問題を解決した場合や、一度合法的に高品質の学習データが市場に出ることが考えられ、その場合クリエイタの利益を守ることはできない。経済的な観点から見ればこのような生成 AI の利用は合理的であり、世界的に普及も進むと考えられるが、一方で美術文化的には質の低下につながると考えている。（２）個人利用の範囲であれば問題ないと考えている。また、生成 AI そのものはただのプログラムであり、特殊な機材や技術を必要としないことから、生成物の規制そのものが現実的ではないと考えている。特定のクリエイターに似せた作品を投稿することが問題なっているが、クリエイタの評価を下げたり不利益を被らせることを目的としない限り規制することは難しいのではないか。（３）現状では著作性はあると解釈できる。ただし、「著作性」の定義を見直し、生成 AIを使用したものには著作性を認めないようなものとすれば、生成 AI の私的範囲内での利用を規制しない一方で商業的な利用を牽制することができるのではないかと考えている。これはクリエイタ側に生成 AI を使用していないことの証明を求めることになる負担は増えるが、デジタルデータで著作物を管理することが多い現代では不当な商業利用を抑制する効果の方が大きいのではないだろうか。６．最後に現在は現在技術として公開されている生成 AI を前提に議論を進めている部分もあると思うが、将来的な技術の発展を見据え対応してほしい。クリエイタの利益も重要かもしれないが、国際的に足並みを揃えられない場合、経済的に大きな損失を被るだけになると考えている。現在の生成 AI のレベルが、大衆には判別できないほどになっていることからクリエイタの経済的価値は低下していくことは避けられないと思う。反面文化的価値を守ることも重要であり、経済とバランスを考えて議論を進めて欲しい。一般的に法整備は技術革新の速度に比べ圧倒的に遅いのが常である。技術分野の法整備は迅速かつ柔軟な変更ができるようにあってほしい。
私は Web デザイナー兼イラストレーターをやっているものです。非常に現状の AI 濫用には危機感を覚えております。AI の濫用で現状すでに起きていると感じている問題点は以下の 5 点です。1）児童ポルノ生成と販売2）1）の生成に使われている学習データに、実際の被害者の画像が含まれている問題3）特定のクリエイターの作風を意図的に学習させ、大量生成することでクリエイターの仕事の機会、収益を奪う4）実在のモデルに無断で写真を学習させ、モデルの意図しないポーズや服装で写真を生成するカメラマンが出てきており、モデルの収益を奪うと共に、ディープフェイクにもつながる問題となっている5）中国では、すでにイラストレーターが AI に置き換えられ、職を失う人も出てきているAI の発展と活用は今後避けられないと思いますが、●学習データへの縛り●AI 使用者を限定する●濫用や悪用に対しての罰則を設けるなど、法整備をすることが望ましいこと、法整備のスピードが追いついていないと感じています。日本の著作権では、作風、画風を著作権の範囲として扱うことは難しいと思いますが AI を使用した作風や画風の濫用についてという条件を絞ることで、クリエイターが守られるような法整備を行って欲しいです。
生成 AI に対する規制、もしくは厳格なルール設定をしていただきたいです。海外では既に 14 歳の学生が同級生に AI によって自身のアダルト画像を作成されてしまい自殺してしまという事件も起きています。一般市民であってもディープフェイク画像を作成されてしまうような時代が訪れてしまっているのです。それに、現状の生成 AI の殆どは著作権を侵害することによって成り立っていますし、実害にあっているイラストレーターなどの著作者の声も多数見受けられます。以上のことから、生成 AI に対する規制、もしくは厳格なルール設定をしていただきたいです。