Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI を利用して創作したものを、作品や芸術として認めることは容認できない。商売目的で利用することも断じて容認できない。著作権も認めてはならない。思想や感情を、どう表現するか自分の価値観で考え、形にしたものを芸術や、創作作品と呼ぶ。入力した言葉などを読み込んで AI が出力したものはあくまで AI が作ったものであり、入力した人のものでは無いから、入力した人に著作権は認められない。また、AI は作ったと言えど、思想や感情を持ち合わせておらず、持っている情報から入力された言葉などを形にしただけであるから、芸術とは言えない。よって著作権は AI で作られたものに適用されるべきではない。ただ、その AI を作った技術に対しては、開発者である人間が作ったものであるから、著作権を認めても良いと考える。
自分の絵柄を AI 学習され生成 AI にて自分の絵柄に類似した画像を SNS に投稿されました。イラストレーターとして画業で生活しているので自分の絵柄そっくりなものを第三者が自由に成形し投稿出来るようになると商売になりません。
他人の絵を無断で取り込んで寄せ集めた生成 AI の絵にちょっと手を加えたら著作権が生じるなんておかしすぎませんか？  盗作された側の著作権はどうなるのですか？生成 AI には著作権などなく、AI で生成したものであるという明記が必要だと思います。プログラムを組んだ作成者は AI 生成者と表記されるべきで、自分が他人の絵を盗んで作成したものに権利を主張するのは盗人猛々しいと言わざるを得ません。またそんな人々に権利を認めようとしている文化庁も浅はかな決断と言わざるを得ません。そのように AI で権利を踏みにじられては、根本の絵を描く方たちの意欲も報酬も根こそぎ奪われます。今からでもいいので撤回をお願いします。
AI 生成を使うのであれば素材は全て自分で用意しなければならない仕様にしてほしい。たとえそういう仕様にしたとしても勝手にネットで画像をコピーしたり音声をコピーしたりするだろうから AI 生成は無くなってほしい。作品を作る側として、作品が AI 生成の素材にされるのは盗作と変わらないし、とても不快。また、盗作ほど労力もいらないため、気軽にこの行為をしていると思う。作品を作る人がバカを見るような事態を法で取り締まってほしい。好きな作家さんが不利益を被るのももう見たくない。
生成 AI に学習禁止とプロフィールに記入してある人のイラストまで無断で学習させ挙句の果てに児童ポルノやポルノイラストの生成に使用し、まるで学習元の方が描いたかのように誤解させ販売したり、絵柄だけを学習させ無断で商業利用するものまでいたりと、現状の生成 AI はクリエイターの著作権を無視し、利益だけ貪ろうとするもので溢れかえっています、このままでは芸術文化の破壊でしかありません
自分の作った成果物を勝手に使われる可能性が高い、それに対してなにも規制、法整備がされていないので現状反対です
AI の画像生成を悪用して、手描きのイラストレーターさんの絵柄でポルノ画像や自死を仄めかす絵を作るなど、クリエイターさんへの嫌がらせをしている人がいます。また、14 歳の子供が AI でフェイクポルノを作られたことで自死してしまったこともあるようです。そもそも AI の画像生成技術は、元々の画像や作品の著作者に無断でデータを取り込んで作られたものなので、そこから改める必要があると思います。もしも自分の子供や奥さんの裸の画像が生成されてネット上に拡散されて、大事な家族が自死に追い込まれてもいいのでしょうか。誰しも悪意を持って AI を悪用する人のターゲットになりうるということを、よくよく考えてほしいです。
現在、好きな作家さんの画像を無断学習させて作家を苦しませる行為が横行してます。今後もその様な事が起きない様にして欲しい。
特にサブカルチャー分野に顕著ですが、クリエイティブ業界への政府の積極的な介入は悪手と思われます。既に創作文化は多くのコンテンツやアイデア、技術やノウハウといった文化的資源を蓄積しており、最も不足しているのはクリエイターと、それを支える周辺業種の人員であると考えられます。政府による文化振興のための介入は徒にクリエイティブ産業を混乱させ、不足している人手をさらに不足させる結果になりかねません。政府に期待するのは、特にクリエイターへの金銭的支援であり、最も好ましいのはクリエイティブ産業とその従事者に対する税制上の優遇措置であると考えます。特にインボイス制度の存在は、クリエイターに対して制度実施以前と比べて 10%もの税負担を課すとともに、過剰な事務負担を課すことで業務効率をも著しく低下させ、クリエイティブ産業の体力を大きく削ぐものと言えます。クリエイターに対するインボイス制度の適用除外等の措置の速やかな実施を期待いたします。
「AI によるクリエイター」と言う形がそもそも存在しない形で話を進めていただきたい。AI で画像を生成するためには、著作権を無視し、他人の作品を享的利用しているため、前提として成立していない。そのため、検討の余地なく著作権の侵害であると言える。
作者それぞれに創作の要として持っている『絵柄』というものがひどく侵されています。正直、これからというよりも現状に不安しかありません。
【AI 学習機能により生成された作品による（特に金銭の発生した）ものは著作権違法とするべき】生成 AI は改造装置の様な不正行為に近いと思っています。特にクリエイターにとっては。写真・絵画・イラスト・音声・音楽等々、生きて個の人間が経験から培った身に貯めた表現であり創造であり財産だと思っています。(生成)AI の力も人間が培い成長した技術で出来た産物ですが、上記の想像を必要とするものを作成出来ない人は助かるとして、個の培ったものを奪い勝手に学習させるという点は窃盗と同じと解釈します。「やってはみたいけど何もできない人は何もするなという事か？」と言われたら「そうですよ」と言いたくなります。やってみたいのであれば、同じ経験をやってみたいと思ったその瞬間からすればいい事。年齢がどうあれ、チャレンジするのに遅い事はないと言われている、今や人生 100 年の時代です。人の優しさにつけ込み作らせて積み上げられた経験を奪い、さも自分の作品の様に振舞うような人間は、誰か一人でも想像出来うる限りする人は存在します。今更性善説を唱えている場合ではありません、既に被害に遭われている方は国内に留まらず世界中にいます。AI が補助するべきは人間の肉体であって、クリエイターというものはその苦労をも楽しんで創造しています。それは個性という言葉では言い表せない程の「その人そのもの」なのです。所謂「人間国宝」という存在が誕生していたのは、その身一つで成し遂げたからこそ尊く、天寿を全うした後も素晴らしいものだったと語り継がれているのです。未来にそうなるかもしれない人たちが、今現時点ですら脅かされています。可能であれば、適切な法が確立されても、それ以前に生成 AI を利用して他人の作品を学習させ、なお金銭が発生した事案には重い重い罰が下る事を願っています。
５．各論点について  における（３）生成物の著作物性について  （イ）における記述「創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与があると評価される可能性を高めると考えられる。」という表現について意見を申し上げたい。まず、「創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示」とは何か。生成 A  I が作る物には必ず学習元があり、誰かの著作物・創作物を利用している。それらから学習するよう指示し、何かを作ることにどのような「創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示」があるのか。そこの定義が曖昧で分からない。
人が多くの時間をかけて作った著作物を許可なく AI に学習させて数十秒足らずで出力したモノに著作権を与えることに反対します。クリエイター業界への影響があまりに大きいです。時間と金を多く費やして制作したコンテンツを「日本と仕事したら全部持ってかれる」と海外企業から敬遠されまくるのが簡単に予想できます。日本に金が入ってこなくなるし、クリエイターは海外に散っていき日本に何も残らなくなります。統一教会の人以外の国民の意見を無視しまくる政府の考える事なんで今回もしれっと通すんでしょうが、絶対に許さないし忘れてなんかやらないです。
私は、現在の生成 AI が、著作権を無視して学習されるのは許されないことであると考えます。このまま放置しておけば、イラストや文章、音楽など、様々なアーティストに多大な被害を与え、日本の長い歴史の中で培ってきた創作文化が僅かな時間で根底から破壊されるという事態も起こり得る状況です。私は、以下の制度を提案します。・生成 ai を使用できる対象を大幅に絞る。（例:その曲やイラストの作者本人のみ）・生成 ai について明確な法律を制定する。・生成 ai を用いて使用した作品について、使用したという表示を義務化する。以上です。最後に、この問題については、関係者の方々の真剣かつ長期的な議論を期待しています。
先ず第一に、生成 AI によって私の模倣作品が現れた場合、職業にしている創作活動に大きく支障が出る可能性が高く不安に感じていますそれから私が好きな作家さんも同様に心を痛め、二度と作品を見る事が出来なくなるかもしれなくなるのは本当に嫌ですそしてこのような考えの方々が徐々に増え、日本から真の創作活動が著しく減少するという最悪の結果になるという考え方もできると思います私は創作文化を愛していますし、これからも続いて欲しいと思っているので生成 AI を野放しにする行為に賛成はできかねます
作者の同意なく AI に取り込む行為は、著作権の侵害だと思います。ジブリの絵を取り込み、それでアニメを作っても問題ないと言えますか？今の状態で許可することは危険だと思います。日本が世界に誇れる数少ないアニメ、漫画が廃れていってしまうと考えます。AI で出力した画像に手を加えればその人の作品になる、と言うのもおかしいです。AI を使うなと言うことではなく、描いた人、書いた人を守ってください。それ以外でも、岸田さんや他の方を使って勝手に作られた動画や、女優を裸にしたような画像が作られたりしています。声についてもそうです。ハリウッドでストが行われるほどのことです。人の労力を削ぎ取るようなことはしないでください。
１．はじめに申し訳ないのですが、拒絶意識がきわめて強いです。なぜ、AI を用いた画像や文章の出力を行う人間が「クリエイター」なのでしょうか？末席ながらシナリオライターを名乗る者として、言葉を失っております。我々は「1」の素体から「100」を生み出します。その努力や費やされた時間、気力や体力など――本物のクリエイターとは、己を削って作品を作り出し、納品しているのです。それがなぜ、一瞬で他人の「100」と「100」を合成し、歪なキメラを生み出す者達と同列に扱われているのでしょうか？現代には多くのクリエイターが存在します。そんな彼らを軽んじ、酷使する風潮は以前から見受けられました。それがついには、クリエイターへの侮辱に発展しました。この文面は、我々への脅迫状です。同時に最大級の侮辱です。なぜ、AI に頼らなければ何も出来ないような人種と、我々が同列なのでしょうか。あなた方にとって、芸術とは何ですか。理解できないものですか。だからひとまとめにしてしまうのだと思います。その無神経さ、不勉強の至りが刃となって真のクリエイターを脅かすのです。あなた方は不誠実で、恐ろしい人達です。２．検討の前提として大前提をはき違えている状態に、今後はありません。啓発も議論も、あなた方には無意味です。今すぐ、クリエイターの意見に耳を傾けて下さい。（１）従来の著作権法の考え方との整合性について要は低コストで時間も必要としない、AI の技術に魅力を感じているのですよね。そのための屁理屈にしか聞こえません。（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理なぜ、共存というおぞましい考えに至ったのですか。出典元、合成の素材とされた者の無念はどこへ向かうのでしょうか。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について歪な怪物です。それ以外に言葉は御座いません。（２）生成 AI に関する新たな技術以前は腕が三本ある、指の形がおかしいなどの特徴がありました。最近はそれも改善されて、より人間の作品と区別がつかなくなって参りました。そう、オリジナルの作品との区別がつかないのです。盗作と何が違うのでしょうか？ひと手間を加えたから作品なのですか。カップラーメンに野菜を足す手間だけで、オリジナル商品として出店するようなものですよ。（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置についてまず、不特定多数の人間が自由に AI を使用できる環境が不自然です。彼らの多くは絵師を名乗っていますが、筆一つ持ったことのない集団です。それが本物の絵師の絵を喰らって作品を塗り潰し、切り刻み、自分に都合のいいものを作り出して笑っているのです。彼らはときに、有償依頼を引き受けてしまいます。これはどうするおつもりですか。我々クリエイター、とくにフリーランスは依頼が収入源です。それをまがい物によって居場所を追われている状況なのです。我々は害獣なのでしょうか。絶滅しても宜しいという判断なのでしょうか。４．関係者からの様々な懸念の声についてすでに申し上げておりますが、オリジナル作品と称して AI で作り出したまがい物で金銭を得ている輩がいます。ただ作風を真似されて不愉快という次元ではないのです。気付いて下さい。５．各論点についてAI を生存させることが優先の詭弁ばかりに思います。こうして意見を述べているのが虚しくなります。（１）学習・開発段階学習ではなく、暴食です。数多の努力の結晶を貪り、肥大した怪物です。（２）生成・利用段階先述の通り、多くの作品を喰らっていれば、それぞれの長所だけを抽出したモノが作り出されます。それは確かに、特定の誰かに類似するものではないでしょう。ましてや、気まずい箇所は修正をすればいいのです。そうすれば創作性が認められ、作品として認定される。AI 側には優しいのですね。（３）生成物の著作物性についてAI を利用した、その瞬間に喪失すると考えます。雑種は永遠に雑種なのです。チワワとプードルの子がいかに愛らしくとも、それは血統をねじ曲げる種への暴力です。それと同じでしょう。（４）その他の論点についてクリエイターとの満足な意思疎通・相互理解がないままに作られた卓上論だと断じます。どうか今一度、創作者の話に耳を傾けて下さい。６．最後にここまで読んで下さり、ありがとうございます。私は吐き気と涙を堪えながら文面に目を通しました。どうか我々の居場所を、権利を、自由を奪わないで下さい。
AI 出力する際に試行回数が一定以上であろうと、出力した物に人の手が加えられようと、自分や自分が好きな作家の創作物を AI に使われるのは嫌です。
ちゃんと学習元に許可を撮って学習していて、学習元の透明性もある安心して使える AI だけにして欲しい
手描きの絵と AI 絵の違いがわからずトラブルになりそうで怖いのでやるなら AI 絵は免許制にして欲しい
現状生成 ai のために絵を描いた方に無償で絵の提供を行っている状態ですが、おかしいと思います。部品みたいなものなので、無償で提供するのはおかしい話。それを学習という言葉でごまかさないでほしい。学習段階での許可制は必(cid:2596)だと思います。生成 ai は規制が必要だと思います。模倣された画像がみたいのではなく、本人が描いた絵がみたいので。市場をポン出ししたもので荒らすのもどうかと思います。別になくても困らない。
AI の技術的特性を理解せず「学習データをコラージュしている」という勘違いを多く見かけるなかで比較的中立的な立場に立った立法だと思う。近年 AI 開発が世界中で進められているが、AI 開発には大量の学習データが必要であるという特徴に関してはそのままである依然として問題である。日本国内で AI の学習に製作者の許諾が必要となれば日本国内での AI 開発に大きな遅れが生じることが想像できる。またそれだけではなく国内の研究機関にも大きな影響が考えられる。AI 研究では多くの場合海外の研究機関や企業が用意した大規模データセットが用いられることが多い。国内でAI 学習データへの規制が強化されると海外で一般的に用いられているデータセットを日本国内の研究機関は利用できないなどの問題が起こりうる。一般的に挙げられている AI の問題の多くは商標権などの既存の法律で十分対処可能であるため私は必要以上の AI 規制には反対したい。
主に生成 AI についてインターネット上には著作権フリーではない文章、画像が大量にある。それらを利用した学習は著作権的にグレーであると考える。個人使用はいいが、無料公開、販売は違法に近い。生成 AI はプロンプトや学習データの偏りによって、著作権を侵害する物を出力する可能性がある。これは作者ロンダリング（著作権のある絵を AI によるフリー作品として配布する犯罪）を新たに生み出す。参考：<censored><censored>CC(クリエイティブコモンズ)のような、創作者が利用方法を制限できる取り組みが必要だ。その際に「アップロードした物は全て著作権を放棄したと見なす」という項目があっても「AI 学習の利用を許可する」は、絶対に別項目で必要になる。生成 AI の個人による私的利用には制限をかけられない。そのためグレーなデータで生成したものを無償配布、有償販売するケースに、著作権者がしっかり対応できる法律が必要だ。プロンプトや学習データの開示請求などが容易に出来なければならない。
好きな作家が生成 AI に作品を模倣され、精神的負担により筆を折られる可能性があるため反対です。規制、もしくは免許制にしていただきたいです。また、現在も問題が生じている通り、手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルになる可能性が高いと思われます。
3.生成 AI の技術的な背景について  に関しましてまず第一に他者が創作したものを情報と捉え、それを掛け合わせたものは創作ではありません。そこに付加価値をつけるなど言語道断であると思います。AI を使うとするならば、明確に AI を使用して作ったものと人間が作ったものの区別をするべきです。生成 AI の使用を免許制にする、学習元のクリエイターには事前に許可をとり、許可が得られた場合に対価を与えることを前提として使用する、などの方法をとるべきだとおもいます。現在のままでは、クリエイター本人のわからないところで悪用されたり尊厳を踏み躙られたりする危険性を孕みすぎていると考えます。
他人の絵を学習させた AI でイラストを作成して少しでも手加えたら AI 創作物に対して著作権がつく、という状況になってしまえば学習元の絵の制作者・原作者側の著作権は守られない。そうなれば我が国の貴重な「創作」文化が踏みにじられることは明白である。優秀なクリエイターや生み出されるはずだった素晴らしい作品の喪失、ひいては文化の喪失に繋がってしまい、その損失は金額に換算できないほど莫大なものとなってしまう。AI イラストをはじめとする AI 作品に対する過剰な特権付与には断固反対し、AI の学習元となる「人間の手によって生み出された創作物」への権利保護を要請する。
著作物を制作している方達にも色んな考え方があるようですが、AI を推進する考えが著作者全体の優位に立てる考え方とは思いません。AI が原因で本来被らなくてもいい手間を現在かけられてる著作者もいます。そういう方たちを守ることができる線引きをせめてきちんと決めることができてからAI の推進をしてください。以上、宜しくお願い致します。
AI を使うことで使ってない人の作品を「これは自分が AI で作ったものだ！盗作だ！」と言い出す人は絶対に出てくる。今でさえ盗作はあるのにそれを加速させるだけだと思う。あと創作をする側の人間として、自分が時間と愛と手間を掛けて生み出した作品を利用されて自作発言されるのは反吐が出るしやる気もなくなる。今でさえ AI に盗まれて傷ついてる創作者はいるのに、それが増えるだけ。モノをうみだす人間を軽んじるのはやめてくれ
まず初めに画像生成 AI あるいはイラスト生成 AI というものを規制するべきであると思います。著作権もそうですが、フェイク画像による被害にも繋がる画像生成 AI あるいはイラスト生成 AI（以下生成 AI）は危険であります。当人がしていないことを生成 AI に指定し、被害に遭うということもあり得る話です。生成された画像に加筆・加工を加えた部分があろうとも大部分が生成 AI によって作られた画像であれば、著作権を与えすべきではありません。生成された画像を元にまた自身の腕で新しく描き直すということであれば著作権を認めることができますが、どこを加筆・加工したかなどの判断ができるものでなければいけません。生成 AI に学習されたものには著作権のあるものも含まれています。なぜ、AI に学習をしてほしくない側（クリエイター）が自制をしなくてはいけないのでしょうか。よりよくのびのびのと創作活動をすることができなくなってしまうのでしょうか。生成 AI は著作権のあるものを学習することに対し規約を作るべきです。
《金の卵を生む鳥を殺したらどうなるのか？》幼い頃に金の卵を生む鳥の童話を読んでから上記のテーゼをずっと抱いてきました。此度の AI と各コンテンツ著作権問題で答えが出た気がします。→それは「(殺した老夫婦は)悔やんで餓えて余生を過ごすのでは？」であります。金は令和時代の各コンテンツ作品。生む鳥はその各作品を創ってる作家さん達。殺す行為は AI”パクリ“生成によって苦労した各作品を大量生成され、失望して筆を折られて、新たなるコンテンツ作品とそれらがもたらす目に見えない利益が喪われる状態。一度でも筆を折られたら再起するのは不可と思っています。行政や立法など関係者各位には令和版“メイド・イン・ジャパン”の夢を魅させて欲しいです。憧れや喜びや楽しさや夢という”金の卵を生むヒナたち“を育める施策と法律を是非ともよろしくお願いいたします。
イラストレーターのイラストを勝手に使用し販売してる方をよく見かけるようになりました。規制すら出来ずに今も AI に盗まれ続けてるのでしょう。その人が半生をかけて培ってきた画風を簡単に生成し、過筆したら著作権は生成者に移る。その人が作り上げてきた技術は？掛けた時間は？何だったというのか。そのような事が認められてしまうと筆を折るクリエイターやイラストレーターが必ず出てきます。生成 AI は素晴らしい技術であると同時に人を潰す技術でも有ります。願わくば努力して積み重ねた物を守られるような物になりますように。
今後ビジネスにおいて AI を活用していく為に必要な対策について【現在起こっている事案と問題点】私はイラストレーターとして仕事をしています。もう既にインターネット上では、プロのイラストレーターが描いたイラストを無断で AI に学習させ、生成したイラストをそのイラストレーター風の絵柄のイラストとはっきり宣言した上で販売すると言った事案も起こっています。こういった事案に対して、著作者(この場合はイラストレーター)が、AI に無断で学習させた人物に対して出来ることが少ない、行動を起こす為の費用が高額になるのが現状一番の問題点かと思います。おそらく同じ様な事案は今後も起こるかと思います。そしてそうなった場合、AI 自体のパブリックイメージが低下し、ビジネスシーンで真っ当に活用していたとしても、AI を使用しているというだけで企業のイメージを損ねることにもなりかねないと考えます。【対策案】それを防ぐ為には、1.自分の著作物が他者によって不正に AI 学習をされた場合の相談窓口の様な機関の設置2.著作権法違反者への罰則、取り締まりの強化3.著作権、引いてはビジネスのトラブルに関わる事案での弁護士費用へ補助金を出すの様な対策が必要になると考えます。
4．関係者からの様々な懸念の声について  の項目でクリエイター等の仕事が生成 AI に奪われることと書かれているが、仕事が奪われるだけでなく声や作風が類似したものによって自殺幇助や詐欺に利用される事案が実際に発生している。そういった事案があった時にクリエイター側はマイナスのイメージや疑いがもたれることで継続的な損害や迫害が発生することが考えられる。その時に守られるのが著作権で保護されているものだけでは問題があると考えています。しかし、学習を禁止することは難しく、AI を利用する側の人間やその行動に対して制限を設けるべきだと感じています。AI 生成物に対して著作権のような AIであることがわかるように明記する、もしくはウォーターマークを付けるというようなルールを設ける必要があると思います。
生成 AI について、イラストや音楽等はかなり危険だと考えております。クリエイティブな分野は何故素晴らしいのかと言うと、人間が自身で考え、自身の手とスキルで作り上げるから素晴らしいのです。私たちは作品からクリエイターの気持ち等を考察しながら作品を評価しています。機械で生成された何の気持ちも篭ってない作品を見せられてパッと見が良いから良いやみたいないい加減な気持ちで評価する事なんてできません。皆さんは効率がいいから生成 AI を推奨しているのかもしれません。しかしどんなに技術が向上しようと人の手で作られた作品に敵うわけがありません。例えば何の面白みもない、こだわりも無いアニメや音楽で溢れかえる世界になるなら絶望しかありませんね。皆さんは昔見た漫画やアニメを覚えていないんですか？皆さんが感じた感動は人の手でなければ作れません。生成 AI によって医療の向上などが出来ると言われますが生成イラスト、音楽になんの関係があるのでしょうか？クリエイターに迷惑をかけているのしか見たことがありません。具体的にどんな貢献がされているのでしょうか？意味の無い AI 開発なんて止めるべきです。他者に生成 AI を使用させるのも悪影響を及ぼしています。X 等で生成 AI を使用している方々を見てみたらわかります。悪意ある発言、自身の利益や名誉の為に他者を侮辱する発言が多くあまりにも人間性がありません。特定のクリエイターの作品を学習し、絵柄データとして配布している方もいます。あんな人達にクリエイター達が苦しんでいるのは見たくありません。即刻生成 AI の使用禁止をするべきです。現状 AI を使用している無礼な方々が使えるような状況は良くありません。クリエイター文化を壊す行為です。クリエイティブはそれが自分の手で(イラストであれば紙とペンと自分の手でもイラストを描けるスキルのある方)作れる人間にのみ委ねるべきです。どうか今一度考えて頂きたいです。まずは X 等で生成 AI 利用者の言動を確認してから今一度考えてみてください。利用だけの問題では無いのです。こういう方達に使用させることが問題なのです。どうぞ宜しくお願い致します。
生成 ai で作成された物（画像や音声、文章等）には生成されたことを認知できるマークを記載すべきであると考えます。現在多くのクリエイターの作品が無断で ai 学習に利用され、生成 ai 利用者がクリエイターに対し傷つくような言葉や行動をし、プロアマ問わず心を痛め苦痛を強いられている状況です。このような状況ですので生成 AI および利用者に良い印象を持てません。生成 ai を持ち得た犯罪が増加することも安易に予想できてしまいますので、クリエイターの創作物の無断学習および、すでに著作権を有している創作物の学習はさせるべきではないと考えます。苦痛を強いられるクリエイターがいる以上、無断学習及び著作権物を学習させ作られた生成 ai に著作権を発生させる必要性はないと考えます。このままでは才能のある若いクリエイターが才能を開花させる前に生成 ai によって未来を潰されてしまいます。私自身創作をしている身ですので今の生成 ai による混沌とした状況は不安でしかないです。
一市民です。日本のクリエイターの方々が作られる著作物や文化がクールジャパンとして世界からも注目を集めていると聞く中で、それらの産業が先細るようなことのないような制度を作っていただきたいと考えます。生成 AI はとても便利ですが、安易な使用によって画業を生業とする方々の仕事が減ることや失業、権利侵害が生じないのか不安に思っています。生成 AI の使用にあたっての資格や免許、制約などを設け、法や権利を遵守して扱える方や企業だけが使用できるようにしていただくのも一案かと思います。想像・創造することはクリエイターの方々だけが持つ専門性だと思っており、AI や機械が取って代われる仕事だとは思っていません。それらのクリエイターの方々に十分な労働環境や賃金が保障されるような仕組みづくりをお願いしたいです。
機械学習による著作権侵害は国内外で既に絵画等視覚芸術にとどまらず映像、音声からも盗用が確認され、その用途の悪質性が問題になっています。(例：Facebook に掲載した児童の写真を盗用したポルノ映像、声優のゲーム内音声などを盗用した作品制作、同じ写真家や画家の作品を複数枚学習させ作家本人の作風に極めて近い作品を作家本人の作品と称する、或いは AI 使用者のオリジナルだと称して無許可で販売する、等。)以下は生成 AI 使用者が利益やなりすまし等を目的としている前提での個人的な懸念事項です。AI 生成物がどれだけオリジナルの作風、思想を反映したもの(模造品の体を成すもの)であるかと同じく、オリジナルの作風(とオリジナルの作者が判断したもの)で作家の意図しない思想、用途に使用されることも創作者として懸念しています。これは所謂同人活動や二次創作作者間では例え著作権に違反していない場合でもオリジナル作家の創作活動を阻害する行為として嫌悪されている行為の一つでもあるので、AI 生成品でも十分に議論する必要があると考えます。また著作権とは少し外れますが、昨今の諸外国における紛争などの情報戦でも AI 生成映像や画像、音声は頻繁に使用されており、現在はまだ絵画などの知識がある人には AI と判断しやすい出来であるものの AI についての知識がない、或いはネットの情報の精査に長けていないユーザーでは正誤の判断がつかず広範囲に拡散されており、AI の学習スピードを考慮すると今後益々AI による情報の攪乱が起きることは明白であり、情報化社会においては極めて危険な状態が近づいているのではないかと懸念しています。昨今では大手の美術系ソフトを扱う企業でも生成 AI の研究が多くなされておりますが、例えば Adobe では既に有名クリエイターの作品の盗用が疑われる素材作品が Adobe  Stock にAI 生成物として販売されており、被害にあったクリエイター達から非難の声が上がっています。Adobe は事前通告なしにアカウントからのデータ収集の確認項目(初期で「データ収集可」となっている)を設定に盛り込んでおり、そういった企業側からの不親切な対応もある為クリエイター側としては純粋な研究の為であったとしても AI のデータ収集に関して一般企業や幅広いユーザーが使用できる或いはデータとして収集されうる媒体に使用するのは時期尚早と考えています。
自分の絵は AI 学習禁止と意思表示をしていますが勝手に AI 学習に使われた時にどうしたらいいか分からず不安です。
現状もっとも必要なのは明確な「区分け」であり、そのために「AI 生成であることを明記すること」の義務化が必要であると考えます。特にイラスト生成 AI においてが学習元が一切明記されておらず許可も取っている様子もないというイラスト製作者への一方的な搾取状態なうえ、AI 生成であることを隠して発表している人も少なくありません。できれば AI ごとに専用のサインを用意してイラストに乗せるようにするといったことが個人的には望ましいと考えます（もちろん色合い等で見えづらくするのも禁止）
AI 使用者、生成 AI に関する話題で創作活動に不安があります。日本の文化である、創作活動を潰さないためにも、AI の規制を行ってほしいです。
素案内  権利制限が外れる場合「その多量をもって限度を超えるものではない」との一文があり  違和感を覚えましたこの一文は「未熟な AI」と「その関係者の都合」によるものであり現状の「未熟な生成 AI」が多量な機械学習を必要とする事を前提とした一文です現在の AI が未熟とする根拠「学習効率の低さ」です学習効率の低さが「膨大な数の機械学習」依存の根本ですそして多すぎる数が、許諾や還付を非現実化し違法データや海賊版データのデータ収集時での排除を不可能にしていますミッドジャーニーの開発元の発信を総合すると58 億の大規模データセット LAION5B だけでは足りず追加機械学習で 6000 名の著作者のデータを使用している事が確認されています60 億近い数の絵や写真を機械学習してもなお人の骨格の把握や手の付き方  指の本数という基礎中の基礎を学習できていない人ならば億数のコンテンツに総当たりで学習せずとも基本的な人体骨格の把握  手の付き方  指の本数という美術の基本を学ぶことができます未熟な AI は、AI としての性能の低さを機械学習の数で補うことで今現在の性能を維持していると言えそれが今の生成 AI の置かれた状況と考えます■その多量をもって権利制限範囲の限界を越えたとはしないとありますが前提となる限界量はなんなのだろうかという文章がございませんで私個人の考えさせていただきますまず AI の基本的考え方「人中心の AI 利活用」というのが1 つ限界の量の定義と考えられます「人が安全に管理し運用できる量」それが「限度の量」だと考えます現在の大規模言語モデルの言語系生成 AI やLAION5B などの大規模データセットを用いた画像生成 AI は今現在訴訟の真っただ中ですが【それらの権利侵害のリスク】LAION5B データセットの検証で判明した日本でいう児童ポルノ  児童性虐待物のデータセットへの混入や海賊版データの混入違法データの混入よる【データセットと生成 AI の違法性のリスク】それらを排除でき人が管理し把握できる量それが安全な AI とデータセットを製造  運用ができる量となりAI とデータセットでの「適正な量」ではないかと考えられます現状の未熟な AI と過剰な量の機械学習に依存した生成 AI を考えてみますとまず LAION5B データセットは製造者である LAION 自身が違法データが混入している事を把握していませんでした確かマイクロソフト製の画像識別ソフトを使用しているとお聞きしましたが結果的には違法データは 1000 以上混入していましたし※スタンフォード大学の研究チームがLAION-5B から3000 超の CSAM 疑い素材を見つけ外部機関で 1008 の素材が CSAM と判定された製造者はそれを把握できていなかった事は重大な事実ですつぎに AI 製造メーカーですが第三者からの通報がでるまで違法データ CSAM が混入していることを把握できていませんでした※LAION5B を搭載後、多数の過学習によるチューニングを施していて時間があったのにもかかわらず通報があるまで、違法データ CSAM 混入の事実を把握や管理  対応することができなかったつまり LAION5B+6000 名の作品群からなる 60 億近い数というものを製造者達は、管理も把握も対応もできなかったという事ですそして AI の推進議員さんの良く仰る「許諾や還付が現実的ではない数なので」というお話その話自体が「人が安全に管理運用できない数」という事であり「限界を越えた数」を示す物となるのではないでしょうか？※還付や許諾に関して  今の生成 AI が必要とする機械学習量が障壁となっていて  生成 AI メーカーがその量から「還付や許諾は現実的ではない」という言い訳の根拠にしている※一部の生成 AI は AI とデータセットを丸ごとダウンロード配布してしまった結果  データセットに違法データ混入が発覚後の回収作業が不可能※になってしまった※コピペが可能な状態のパッケージダウンロードした者が再配布が可能誰が DL したか不明これも一つの人の管理を離れてしまった例です「人中心の AI の利活用」人が把握管理でき安心な製品として生まれた AI を安心安全に利活用することそれが「大前提」であって管理も把握もできないコントロールが人の手から離れてしまった結果の産物である今の生成 AI は人中心の AI の在り方に反します人中心の AI 利活用という基に本に立ち戻り生成 AI の在り方を考え直す必要があります
ディープフェイクによる情報汚染や個人の人格権侵害の問題が論じられている中で、生成AI の利活用を促進する姿勢を取り続けるのは積極的に侵害行為を振り撒こうという印象を覚えます。
個人氏名<censored>項目  （4）関係者からの様々な懸念の声について私はイラストレーター志望です。現在の生成 AI に対し不安点や疑問点があるため意見の提出をします。イラストレーターが正社員になろうとする場合、自身のイラストを纏めたポートフォリオを企業に提出する事が多いのですが、このポートフォリオは現在データ化して送る事が大半です。これは真実かは分かりませんがポートフォリオを見せた企業に就職出来なかったイラストレーター志望の方がその企業の商品を後日見たところ企業に見せたキャラクターデザインをコピーされていたという噂を耳にしました。これが例え虚偽だったとしてもポートフォリオをデータで送る以上、それを生成 AI に読み込ませ僅かに改変したものを世に出し、イラストレーターは不合格にするという行為が出来ます。これに対し、イラストレーターは訴えようにも現在の内容では、ポートフォリオを生成 AI に読み込ませて作った生成物に対し、企業側の人物が少し手を加えたものに著作権が発生するのであればイラストレーターは非常に不利な条件になる事になります。また、生成 AI に他者の描いた絵を許諾なく読み込ませ、生成 AI に偏った政治的思考等を混ぜる事を指示し、それによる生成物を世に出す事により、不当な偏見を読み込ませた絵の著作権保持者に向けさせる事が出来ますが、その一連の行為に対し元の絵の著作権保持者は、現在書かれている内容ではその不当な偏見を誘導した絵に対し、削除申請を出来ないように思われます。これでは名誉毀損で訴えるしか出来ないかと思いますが名誉毀損で訴えた所で特定の絵を読み込ませ、生成 AI に指示し、生み出した生成物にも、現在書かれている内容では著作権が発生する以上、これでは事実上特定の人物へ不当な偏見を向けさせているにも関わらず著作権保持者への直接的関与が認められず、著作権保持者に大変不利な状況になるように思われます。生成 AI 使用者側に全面的に有利な仕様となっており、現イラストレーター、イラストレーター志望は被害を受けても対応が出来ません。ここに書いた件に限らず生成 AI に関する法律等には現在かなりの不安要素がありますので内容を改めて頂きたく思います。
私は現在、Youtube に仮装のアバター（Live2D）を用いて配信を行い、視聴者とのコミュニケーションを取り、時には各企業様から頂いた案件について、PR 活動を行う事で人、モノ、コト、のそれぞれが結び付いてくれる事を願っています。この活動はクリエイター、特にイラスト分野に携わる方の協力無くしては成立せず、そこには『アイデア』『（クリエイターが積み重ねた）技術』『オリジナリティ』が欠かせず、現在の生成 AI はこれらに大きな悪影響を与える物と捉えています。上手に使えば素晴らしい技術なのですが、現行法ではクリエイターの権利が守られず、悪意ある生成 AI により、自らの技術をプログラムコードとして盗用され、市場価値を著しく下げてしまう例も確認されております。>２-1（ウ）生成 AI が世に出始めた頃に構成された基礎は海外で構築されておりますが、その学習データには、日本国内で描かれた電子イラストを無断転載したものが含まれており、そこから派生した各種生成 AI も海外が基点になっている物が多く存在します。また、インターネットの普及、高速化に伴って、海外にサーバーを置いて生成、その生成物をダウンロードし、日本国内で悪用する事例も発生しております。そのため『国内』に限らざるを得ない事が、そもそものリスクと考えております。>3-1（イ）深層学習に必要な多大なデータのうち、前述の通り不法に利用され、学習データとされた物が含まれて居るリスクは重大であると考えております。また、現在では学習済み AI に追加学習を行う際、特定のクリエイターのイラストを集中的に学習させる事で、あたかも、そのクリエイターが描いたかのような生成物を作成する事が可能となってしまっています。こうした被害にあってしまっているクリエイターは個人事業主である事が多く、著作権侵害の申し立て等、法的、事務的な手続きが必要となってしまうと、本業であり、生計を立てている『イラストを描く時間』を消費せざるを得ず、また、その間にも悪意ある生成物により、該当クリエイターの価値を故意に失墜させる行為も可能となってしまっております。これら、生活に直結する部分のみならず、一度は自ら創作し、クリエイターへの道を志したものの、生成 AI により、創作技術ではなく、プログラムによる生成技術に移行してしまい、過去に創作された物の模倣、ないし、切り貼りしたかのような代物ばかりとなり、新たな創作物が産まれない、産まれ難い、というリスクも存在します。現にイラスト投稿サイト（Pixiv）では、AI イラストはその注釈をつける事とありますが、実際に検索を行う場合、そうした AI イラストを排除して閲覧する事が困難であり、創作を始めたばかりのクリエイターの作品と巡り合えず、結果、産まれたかもしれない創作物が AI イラストの物量に飲み込まれてしまうリスクも存在します。また、それら事情から、わたしの創作、および、コンテンツ作成において、『果たして、このイラストは不法生成物では無いだろうか？』と、利用、または、購入の際に確認する作業が必要となってしまい、全てを創作に充てたい時間に、本来不要であった時間を必要としてしまって居ます。これらを一度に解決する事は難しいと思っておりますが、一案として・AI 生成を免許（登録）制とする→学習済みモデルを国や団体へ届け出て、学習内容に不法行為が含まれて居ないかの届け出を行うものとするデジタル分野に長けた生成者であれば、インターネットやマイナンバーを活用するための技術ハードルは低いものと想定されるため、オンライン申請を主とする、生成物を取り扱う際には登録番号を併記する、など、ソフトウェアとして管理する、という事も考えられるのではないでしょうか。登録作業や確認作業等、新たに部門を作る事で内需的な雇用を増やす起爆剤ともなりえると考えております。
ゲームなどでリップシンクという技術があって、同じ場面を口許だけ発話形に直すことができます。定雅やドラマの吹き替えに見られる発音の形と口もとが違う違和感がこの技術で是正され素晴らしいと思いました。しかしながら、もし AI 生成で日本語話者の声を一度録音してしまうと吹替え版の各国の声優が不要になります。各国声優の仕事を奪うだけではなく、ベースの日本語話者の声を無限に作り続けてしまうことになりそうです。元来声優さんは再放送にはギャラが払われなかったとか、その仕事に支払われる対価を損なわれてきた経緯もあります。そういう使われ方をされそうで絵画のみならず音声の AI 生成が不安でなりません。絵画についても、本来の著作権者の範囲が分かりづらく、AI 生成が世にあふれると規制自体が困難になります。AI を便利に開放するのではなく、まずは著作者への権利を守れる規制から入るべきと考えます
生成 AI を一度でも使用した物には著作権を与えないでください。現状、生成 AI が他人の多くの人の著作物（人間が最初から最後まで作った物）から勝手に学習データを得ています。他人が、自分の作り上げた物を利用して著作権のある物を作ることができるようになることが非常に恐ろしいです。今一度、創作者を殺さないためにも考え直してください。よろしくお願いします。
どうかもう少し 0 から 1 を生み出す方のことを考えてください。
アメリカの著作権局は２０２２年２月１４日に「ＡＩが生成した画像には著作権によって保護されるのに必要な基準である「人間の著作権」の要素が含まれていない」と表明しています。また、ＡＩ生成物を著作権で保護しようとする裁判で「ＡＩが作り出した芸術品は、アメリカ国内で著作権による保護はされない」という判決が出ています。この結果は「人間の創造性が含まれているか？」が判断基準となっています。なのでＡＩ生成物から手書きで大幅に描き直せば著作権として保護される可能性はあります。ただ、指示・入力（プロンプト）や試行回数、複数の生成物からの選択しただけのＡＩ生成物は検索機能で表示される画像を選んでいるようなものです。文部科学省の文化芸術振興の意義と文化芸術振興施策の総合的な進展より「芸術、伝統芸能、生活文化、文化財などの文化芸術は、人々に楽しさや感動、精神的な安らぎや生きる喜びをもたらし、人生を豊かにするものです。また、豊かな人間性を涵養し、創造性をはぐくみ、人間の感性を育てるほか、他者に共感する心を通じて、他人を尊重し、考えを異にする人々と共に生きる資質をはぐくむものです。」とあります。アニメや漫画、イラストなど日本の素晴らしい技術を海外企業に売り渡したり、蔑ろするのはやめていただきたい。
自分の絵が学習されて、自分が書いてもいないのに自分の絵として発表される可能性があるということが気持ち悪いし怖い。第三者に AI 生成で自分の絵を勝手に使われるかもしれないことが苦痛。今までの努力が無かったことになるような気がする。クリエイターが AI 生成で絵柄をコピーされたことにより筆を折ったり、自殺したりということがあったので AI 生成には厳格な規制と違反者には厳罰を与えてもらいたい。人の褌で相撲を取るのと同じだし、クリエイターが努力して得た絵柄や表現です。創作活動に敬意を持ってほしい。
海外に比べ AI 生成物、及び生成のための学習に対する法規制などの対策面が甘いままに広く技術が導入されつづけてしまうことを大変懸念しております。
立場:  AI と直接関わりのない Web アプリ開発を行う IT 企業に勤務。文章の構成や、ソースコードの雛形作成などに AI を利用している。また、趣味で小説や絵を描いており、小説の挿絵の下書きを自分で描いた上で清書と着彩とAI に実行させたり、自作小説を読み込ませてキャラクターにあった台詞回しを考えるのにAI を利用したりしたい。5(2)イ  生成・利用段階について基本的に、汎用的な基本部分を AI に任せて創造性の部分は自らが担う形での AI 利用は、道具やテンプレートの延長であり、広く許容されるべきだと考える。その上で、こうした目的での AI 利用者には、誰かの権利を侵害する気はなく、むしろ厄介ごとを避けるためになるべく権利上問題のない利用を望んでいる。よって、その生成 AI や精製物が著作権を侵害しているリスクについて、利用者が自分で判断できるような指標やルールを整備して欲しい。例えば、P マークのような第三者機関による認証や、生成画像と同時に学習済みの著作物のうち類似度の高いものをいくつか表示して著作権侵害に当たらないかどうかを見て判断できるようにするなどが考えられる。悪意ある利用の防止についてはもちろん別途対応が必要だが、これは AI 利用に範囲を限定せず、人力での模倣や無断転載などと同列に扱うべき問題であり、AI の場合に限った細かい規定を必要とするものではないと考えている。
いつもお世話になっております。AI にて生成されたものについては、信頼できる公的機関が許可したもののみ著作権を主張できるようにすべきと考えております。特に創作関連については、AI に著作権を与えすぎることで、全てが AI 任せになり将来的に後継が育たず引いては生産力が低下するのではないかと思います。そういったことを避けるためにも、著作権についてはかなり厳格に決めたほうが良いと思います。
画像生成 AI による不当な著作権侵害が発生しています。特定のイラストレーター（作家）の絵柄を集中的に学習したデータセットを許可なく無料配布をしているサイトがあります。これは明確に作家の利益を損なっています。無断登録された日本の作家は相当数です。削除依頼は巧妙に複雑化されています。また要請に対して依然として削除されない場合もあります。違法掲示及びダウンロードが続く間、被害者は心理的にも苦痛を受けています。ネット上の情報は本当に全て無断で搾取しても良いのでしょうか。規制が必要であると考えます。日本の文化を保護するという観点からもご考慮下さい。
４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞2 および 3 に関連特定のクリエイターの著作物を生成 AI に学習させることにより、生成 AI の生成物をそのクリエイターの著作物と偽り、生成物を公表・販売しているケースが発生している。これは詐欺罪、または、クリエイターの名誉棄損を助長させることが懸念される。また、イラストレーターには完成イラストの納品を依頼しているにも関わらず、打ち合わせと称してラフや下書きなどを複数要求し、それを生成 AI に学習させ画像を出力し、報酬を払わず依頼者がそのイラストレーターとの連絡を断つというケースも発生している。これは、依頼内容とは異なる目的で、なおかつ、報酬を払わずイラストレーターに労働させていることになる。このようなケースが多発する場合、イラストレーターという職業が成り立たなくなる。
AI による生成物への著作権についてAI 生成物に修正等を加えたことによる著作権を認めるとあるが、AI 生成物に創作的アイデアを加えたか否かを判断するにはあまりにも難しく、また AI 生成物は一つの作品から学習されたものでなく、複数の著作物を学習することによっても生成することが可能である。よって、個人による生成物へのアイデアの加筆・修正の判断は困難であり、AI 生成物への著作権を認めることに反対である。また,Ai  生成物は短時間で大量の生成物を公開することが可能であり、AI 生成物の著作権が認められると生成物との類似性を恐れて、創作活動を萎縮させる恐れがある。また、特定個人の作品を中心として学習し、絵柄を意図的に似せて生成させることで他者へ誤認させ、利益を得ることが可能になるため著作権を認めることに反対である。また、クリエイターが ai  への学習を恐れて自由な発表が阻害される恐れがあるため、AI  生成物への著作権を反対する。また、現時点での AI  生成物は、既に発表された著作物を学習し、生成されたものであり、今後の AI  の利用によっては AI が他の AI 生成物を学習する事に加えて人間のクリエイターの著作物を学習する事で、特定個人の絵柄かつ過去に発表されていない作品が生成される可能性がある。そのような状況においては意図的に著作権や費用回収を害されたにも関わらず、類似性を提示することは非常に困難になるため、一律で AI  生成物への著作権を認めることに反対する
「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為」であれば問題ないとの考え方ですが、SNS などではすでにこれを侵害する生成 AI の画像などがアップロードされており、それを規制する制度が現状存在しないと感じています。生成 AI の学習禁止や規制がされない場合、今後もこういった著作権侵害は増加し、日本が誇るアニメーション、漫画、イラストをはじめとする様々な文化が衰退すると考えます。生成 AI の規制を求めます。
作家が自分の作品を守る為に生成 AI による学習を拒否しても、無断学習されたり特徴を模倣したポルノ画像を生成される等の迷惑行為や営業妨害(成人向け表現の作品がある作家は一般向けの仕事がし辛くなる為)等をされています。AI が生成出来るのは学習元の作品があるからこそにも関わらず、悪意ある行為に利用されているので成人向け表現の生成 AI や無許諾データの利用を違法にしたり学習元データの開示、免許制にするなどの対策をお願いします。
こんにちは。拙いながらも意見を述べさせていただきます。生成 AI の利用により、クリエイター等の著作権が侵害されるだけではなく、俳優や声優といった芸能活動をされている方々のフェイク画像が出回ってしまう可能性があると思われます。例えばクリエイターの絵柄を使用して有害図書を作ることもできると考えられますし、俳優の宣材写真等を学習させることによって彼らのプライバシーを侵害するような画像(例えばポルノ写真や、犯罪行為の写真など)が作られる可能性もあります。また、声優や個人の声を生成 AI に学習させることによって彼らの技術が奪われてしまうかもしれません。芸能活動やクリエイターとして活躍している人に限らず、個人のイラスト等を学習して生成 AI として使用する事例もあるとうかがっています。生成 AI のイラストにおいては、あえて未成熟なイラストを学習させて違和感をなくしているといった話も SNS で上がっていました。例えば、これが個人の写真等になってしまうと、自分の子供や家族が生成 AI に学習されてポルノ画像として出回ってしまうことも有り得る話だと思います。このように、生成 AI は使い方を間違えると犯罪の温床になりかねません。一刻も早く対策をして下さると幸いです。もう一個人らが各々対策するだけでは間に合いません。よろしくお願いいたします。
例えば有名な漫画と言えば<censored>の DRAGON BALL、<censored>の ONE PEACE、<censored>の鬼滅の刃などがありますが、そのどれも同じ漫画という媒体でも絵柄が違います。週刊誌一冊をとっても、同じ絵柄はありません。絵や漫画、イラストなどを描く人にとって絵柄は顔のようなものです。むしろ、本人の顔よりも絵柄の方が知られている場合もあります。それなのに絵柄が模倣されるというのは、絵描きには耐えがたいものであると容易に推測できます。昨年度のニュース画面に見せかけた岸田首相を AI で作成した動画は記憶に新しいです。数年前には個人で作成した同人誌が公式で販売されたものと誤認される事案がありましたが、AI を利用すれば個人でも同じように企業の公式から販売される漫画や雑誌、グッズなどを作成できるようになってしまうでしょう。そうした企業レベルでの権利の侵害は当然のことながら、個人でイラストを描く権利、自分のイラストを他人のものと誤認されない権利は守られて欲しいと思います。絵を描かない人は「絵を描けるということは才能」だと思いがちのように思います。しかし、絵を描く才能なんてものは無く、「ただ絵を描き続けることができる才能」があるだけのように私は思います。プロスポーツ選手やアスリートが日々体を鍛え、その成果を大会で示すように、絵を描く人も同じように絵を描くのだと思います。最初から、才能という言葉のように、美麗な絵を描ける人など本当に一握りだけです。ピカソの 30 秒という小話がありますが、その真偽は分かりませんが、絵描き続けた時間に敬意がはらわれて欲しいと願います。
生成 AI によって生成された画像、文章等の創作性という点において生成 AI 利用者による出力のためのプロンプト入力や、生成されたものを吟味し選択するという行為について、これらはインターネット内での「検索」という行為に相違なく、それらの行為によって出力された画像や文章は「検索物」の範疇を出ないと考えられる。したがって生成 AI によって出力されたものには創作性が著しく欠如しており、文芸、学術、美術又は音楽の範  囲に属するものではないと考えることができるため、著作権法による保護の対象とはならないと思われる。
1.はじめに私は今回の AI と著作権に関する考え方について、このまま無作為的な学習の下、生成 AI が作られていく現状に反対の意を示します。私は絵を描いたり歌を歌って創作物を生み出すクリエイターではなく、彼らの活動を通して精神的な日々の糧を得ている消費者です。今回の意見募集につきましては、彼らの呼びかけの元、こうして意見を提出することに決めました。4.関係者からの様々な懸念の声について私がクリエイターの活動を応援する中で、生成 AI の技術を使った度重なる嫌がらせが行われる場面を見てきました。その人の創作物を生成 AI によって模倣し(彼の創作物から作為的に学習したデータを取り出す行為)、彼の創作物のようなものを作れると嘯いて彼の創作活動を必要ないと貶める行為です。それだけに飽き足らず、殺害予告を行なっている文まで目にしました。この行為を受けている彼を見て、反応が過激である、それ以上喋るなと声をかける者もおり、それによって彼の創作活動のみならず、生きる意志を挫くことを助長することに AI 技術の発展を傘に使うものも現れていました。6.最後にこうした事例はただの 1 事例であり、生成 AI とは関係のないモラルのない人間による悪行ではありますが、そういった他者の活動にリスペクトを持たず、あまつさえ犯罪行為に及ぶような人間の手に生成 AI が渡る状態では、本来の芸術分野の発展を目的とした技術の研究は望めないと私は感じています。どうか、AI 技術におけるクリエイターの権利と活動を守るための政策側の行動を優先してはもらえませんか。それが成せないのであれば、この悪意に弱すぎる生成 AI 技術を発展させていくのは危険だと私は思います。