Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
4.関係者からの様々な懸念の声について5.(2)生成・利用段階5.(4)その他の論点について上記に関する提出意見です。現在クリエイティブを作成しているクリエイターの立場として、生成 AI については認可・許可制であることが必要だと感じています。現存の生成 AI 技術では、含まれている素材に何が使用されているか分からない以上は著作権・肖像権に触れる可能性があるのではないかと感じ、怖くてとてもではないが使用することができません。また、現在誰でも AI 使用者になれることでクリエイターとしてのモラルに欠けた人間までもが自由に生成 AI を使っていることも問題に思われます。特定のクリエイターのクリエイティブだけを素材として取り込み「まるでそのクリエイターが描いたかのようなイラスト」を自分の作品として打ち出せている例もありました。そして、その上で反社会的な思想さえも述べてしまえるという危険性がある以上、誰でも生成 AI を使用できるという現状は非常に危険であると考えています。
AI を使用した物が著作権を持つと、安価な AI に頼る社会になり、技術者の収入がなくなり、技術者は活動の継続が出来なくなる。その結果、学習塾元が枯渇した AI に頼れば日本の将来的な文化は損なわれる可能性が大いにある。よって、AI を使用したものは日本の文化に大きな損害を与える可能性があるため、開発者では無い限り著作権の主張は出来ないものにすべきだ。AI の学習元が著作権を許可していないものを使用した場合も、上記の通り日本の文化が損なわれる原因になる。よって、違反にすべきである。
個人例えば Microsoft の Word 等におけるフォント、建築や製造における設計図面は使用する頻度が高く、職種にもよるが仕事において必要不可欠なものである。このように人の手によって生み出されたアイデアであっても広く人々の生活を支えるものである場合には使用を認められるべきである。一方で chatgpt や Siri など昨今の日本において広く普及している。声による指示だけで電灯を点灯させたり音楽を再生させたりすることができ、これらも人々の生活を支えていると言って良い。もしこれらのものが記載された場合、困るのはこれらの技術を開発している企業だろう。開発に使用した時間や費用が無駄になるだけでなく今後使う予定であったアイデアまで消えてしまうことになる。一方で著作権というものも守るべきものであり、著作権が保護されなくなった場合創作物をつくった者だけでなく、これから始めようと考える人も減ることになるだろう。これらのことを踏まえた上で保護されるべきものと使用を認めるべきものの違いを一言で言うと「技術」と「感情」だろう。すなわち、技術として今後商売道具として利用される技術としての側面を尊重すべきであり、その上で存在する作品の権利を守る必要がある。この線引きを行うためのヒントとなるものが、「使用目的」、「技術の作成方法」、「公共性」である。公共性のある使用目的といえば、教育、福祉、建築工事などがあるだろう。教育の場において AI イラストはどれほどの恩恵を与えるだろうか。例えば写真を読み込み、それを元に AI で作成した映像などはプロジェクターなどを使って投影され、視覚的に情報を受け取ることができる。地理、歴史、理科…幅広い使用目的が想定される。勉強をする際に「例題」「想定を元にした思考」というものは高い学習効果を与える。発想力や思考力を養う際に大いに役立つことだろう。同様に建築の場においても AI を使うことでより正確な理解を得ることができる。「もしこの場所に道路を作ったら」「もしどのような見た目で住み心地はどうだろう」このように使用用途は膨大に存在するだろう。そのためにも完全に技術を育てていくために権利と公共性を天秤にかけながら慎重に考えていくべきである。
他人の著作物を学習してできたものに、学習させて出力させただけの人が著作権を持つというのはおかしいと思うんですけどこの違和感に気づいているんでしょうか。わたくし個人この素案には否定的です。
手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか心配なのでやめてほしい
著作権が認められるような作者が別で存在するものを、勝手に使用すること自体が問題ではないのでしょうか。シャネルのブラウスに勝手に刺繍して、別ブランドとして販売できるでしょうか？他者が作成したもので、作者の許諾がないままに AI にサンプリングされることは十分著作権を侵害しているものと思われます。もし、今回の案件が認められれば AI だけでなく様々な問題が出てくると思います。AI だから大丈夫だけではなく、AI で良しとされてるなら勝手に使って大丈夫だろう。そうなってもおかしくありません。逆に何故 AI は良いのに、パクリはだめなのか？海賊版はダメなのか？という話になってきます。これらの行き着く先は、海賊版などによる作品の淘汰、正しく評価されないことでの次代の作品の低迷です。複数混ぜたから、似てないから、大丈夫、ではありません。そこには、作者がいて、1 つの作品として存在しています。それをコラージュして別の作品とするのであれば、作者に許可を取るべきでしょう。人の成果物を勝手に使用することは、この案件が通れば、日本のサブカルチャーが他国にとって喰われるのも時間の問題となるでしょう。私はそれに反対です。
既に生成 AI を用いて、他者の絵柄を模倣した作品を販売・発表する事案があり、元となった創作物や作者に対しての権利の保護が全く十分ではない。そのため AI を用いた創作に関して強い規制或いは AI の学習先となった創作物や作者に対しても利益が出るように求めます。また AI を利用した創作物にどのような部分に利用したかを明記するように義務づけも求めます。
自分の作品や、家族友人の写真を AI に使われたくない。
声優やイラストレータ等、その技術を培うのに時間が掛かり、その人にしか出せないものをAI を通して捨てられてしまうと声優、アニメーター、イラストレーター等は必ず廃業すると思います。AI 絵に著作権はないのが確実だと思います、有名な絵を AI に通して自殺教唆、誹謗中傷も行われています。これらを取り締まらず AI に著作権を渡してしまうと絵を描く人も声優等クリエイティブな仕事をする人が必ず減ります。絶対にやめてください。
そもそも大前提として学習元になる絵を描く人、写真を撮る人がいなければ AI は存在できないものであり、その学習先にリスペクトや恩恵が無く、自身と同じ絵で勝手なことをされれば学習元となる人々がやる気を失い減る一方であり、あってはならないことだと考えられます。人が模写を繰り返し描き方を覚えるのと AI で取り込むのを同じに考えることも大変危険な考えであり、ほぼ同じ絵柄を出せてしまうということはその人の絵柄でマナー違反どころか違法なことを行いその人に罪を擦り付けることもできるということです。例えば R18 禁止のウマ娘で、ある人のウマ娘の絵を取り込み R18 のウマ娘イラストを量産するなどの被害も出ています。モラルのない人間がモラルのない事をするだけでなく、罪をいくらか学習元に擦り付けられるというのは全体の治安悪化につながります。そもそもイラスト、漫画、声、歌などはそれで生計を立てている人がいるのですから彼ら国民の生活を守るべきであると考えます。更に AI で実際の子供の写真を取り込み、顔をそのままに裸になった画像を作ることも可能であり、これに関しては取り込まれた元の子供がいる時点で実際の被害者がいるという事ですので児童ポルノに含まれるべきであり、規制無き AI 学習はひたすら治安悪化、犯罪を助長させます。なので私は徹底的に規制するべきと考えます。
下記の理由から生成 AI には免許制か必ず生成 AI であることを明記するべきです。・フェイクニュースなどに利用されてしまう恐れ。・他者の著作物を利用しての僭称が発生する恐れ。・反社などの資金稼ぎに利用される可能性。また下記の理由から海外との歩調を合わせるべきだと考えます。・現状、生成 AI は海外製のものばかりで当然海外のデータも多く入っているわけなので日本国内だけで完結させるのは難しいと考えます。・仮に日本だけ学習が認められている状況では、海外のコンテンツを日本に向けては公開しない、日本産のコンテンツは AI 生成の可能性があるのでその国では受け入れないなどの処置を取られる可能性があります。さらに絵や音楽、文章へなどの市場への影響も大きいかと思われます。・生成 AI による大量生産によって、生成 AI を利用していようがしていまいが全ての商品の単価が下がってしまうことが考えられます。そうなった場合、非生成 AI 利用者のクリエイターの収入も下がり、既存クリエイターの離脱、新規クリエイターの参入が途絶えるなどの事態が考えられます。
まず、AI において、［1］学習・開発段階における著作権が度外視されていると感じる。AIに学習させるために既存の絵を使うが、その既存の絵にも当然著作権がある。それを現状無断で Web 上から探し出し、学習・開発に使っているため、AI の描いたものに著作権が発生するようになると、その学習データ元となった作家の人生を奪うものと考える。絵というものは、その人の人生が詰まったものであり、長年にわたり培った技術である。人間は同じものを書こうとしても、全てが同じ作品を生み出すことはできない。その人その人の人生、培った経験が筆にのるためである。ところが、AI による絵には、本来あるはずの物語がなく、感情のない絵が生まれてしまう。感情のない絵ばかりになった時、それは文化となり得るのだろうか。私は文化にはならないと考える。人の心を動かす作品が作り出せるとは到底思えず、作品は全て模倣品になると考えられる。文化の発展において、非常に残念な結果をもたらすと考える。［2］生成・利用段階においても、著作権というものが誰に寄与するのか判断が付きにくいのではないかと考える。AI を作成した企業等に著作権があるのか、それともその企業等が作った AI に学習をさせ作品を作った AI 作家に著作権があるのか。これらの問題は明確にせねばならぬ事項と捉えます。以上のことから、私は AI の生成物に対して著作権を適用し保護することには反対です。
絵描きに対する嫌がらせの手段として AI 生成で似た絵を描いたりする方が現時点でいるようなので、そういうのがあんまり蔓延らないようにしてほしいです。
AI 生成物について、公益性の高い分野においては自由に利用できていいものと考えます。著作権と同様に教育目的の利用は問題なく、また「顔面の損傷を写真から生成した画像を参考に整形」など医学分野での活用も可能だと思われます。しかしながら美術や文化方面においては、学習元の著作権者への著作権侵害は許されないものです。学習の元となるデータの権利を犯し、たとえばデザイナーの仕事を奪い生活ができなくなるような状況になれば、文化的な発展は望めない上にそもそもの学習元データもなくなってしまうからです。まずは学習元データを作成した著作権者の権利を守るべきだと考えます。学習が可能なデータだと表明されていないデータについては学習元データとして扱うべきではありません。また特定の個人の作風を追加学習した AI 生成物については、追加学習したデータの著作権者の許可がなければ利用できないものとして扱ってください。AI 生成物について、AI 生成であるウォーターマークを付けることを義務化することは著作権者の保護につながると考えます。AI 生成物による著作権侵害を含む犯罪行為については、故意であったり悪意が認められる場合には厳罰を望みます。たとえば、追加学習により特定の個人の作風に類似した AI 生成物を用いて誹謗中傷のような犯罪行為を行った場合、特定の個人には非がないにも関わらず、風評被害を含めて多大な損害が生じます。このような事件が起きないように、他者の著作物を故意に悪用し、他者と誤認させるような状況で行う犯罪（名誉毀損、侮辱、海賊版作成等）（については６月以上７年以下の懲役または禁錮または 1000 万円の罰金程度の量刑が望ましいです。
素案 2（1）（2）、3（2）など読んで。どうも「基本なんでも学習もとするのを許す上で、＊＊の場合は学習や利用禁止」のスタンスのようだが、逆で「基本ネット上のどんなデータも（本など物理媒体も）学習元にするの禁止・生成素材として利用禁止！そのうえで権利者の許可を得たアイテムだけ学習元に利用できる」くらいにしないと安心できない。そもそも無断利用や、絵柄などパクリでなりすましなどする相手はまずもとアイテムの権利者のことなど考えないので、厳しく禁止した上で、厳密に許可されたものだけ使うくらいでいい。劇物取り扱いくらいのやつで。いまの素案だとパクり放題で、そもそもの書き手さんや、個人撮った写真を撮影者などが全然守られないと思う。自分もたとえ街角風景写真でも生成 AI に無断利用されたくない。クリエイターさんがいまの素案じゃ不安だと筆を折るかもしれないのもいやです。厳しく！取り締まって基本生成 AI 禁止でいい。いまのとこ生成 AI で助かってるのは、クリエイターに金を出さずタダ働きさせたい奴らだけで、いいこと何にもない。作家にラフだけ描かせて AI で仕上げて安くすませつつ作家の絵柄は盗んでギャラははらわずとかになりかねないし中国でそうなりつつある。
AI によるイラストの学習に関して強い不安を持っています。イラストを描くというなかで「絵柄」というものは他者と似ることはあっても最終的には個人の感性によって完成され、大切な財産でありアイデンティティとなる物です。現在のイラスト AI による無作為で無作法な学習によってそれらが損なわれています。作者 A の作品を許可なく複数のイラストから学習され、「作者 A」の作品と誤認されてしまう精度のものが出来上がった場合誰が著作権を持つことになるのかを法律で定める必要があります。また、他者によって許可なく学習に使われ自らのアイデンティティを損ない筆を折ってしまうクリエイターが増えていけば「新しいもの」は生まれなくなるのではないでしょうか。クリエイターの権利を守り、彼らの創作活動を積極的に保護していくことが創作分野の発展へと至ると思います。今我が国で守られている国宝や重要文化財などは人の自由な発想と研鑽によって生み出されたものです。現状、いろんな分野のクリエイターが危惧していることです。生みの苦しみを負いながら作り出されたものが AI によって踏みにじられることが無いように願います。あくまでも AI は補助であり、人間が思考を辞めるためのものではありません。悪意を持って他者の財産やアイデンティティを侵すものには罰則などの抑止が必要です。
著作権というものを行政の側が理解できておらず、解釈を手前勝手にねじ曲げ金儲けビジネスに使ってやろうという魂胆が見えて本当に気持ち悪い国になったものだと思います。アーティストの作品、または肖像権を有する写真はネットの海に転がるフリー素材ではありません。AI は短時間で出来の良いものを仕上げますが、無からは何も産み出せません。元々の人間が創作した絵や画像が無ければ何も出来ません。AI によりツギハギごちゃ混ぜ合成させたものに権利を与えると、大元の文化が衰退します。絶望して作品を創るのを辞める人もいるでしょう。今の時代、これからの時代、もはや AI と切り離した世界で生きていくのは無理でしょうが、せめて AI と人間的文化が共存していくために線引きは必要です。目先の欲にとらわれず、何十年何百年未来を考えてください。
もしも自分の作った創作物を AI が取り込み、それが何かしらの罪になった際自分にも悪影響を及ぼす。取り込むことは誰でも出来るのでその時点で自衛する手段もあまりない。自分の創作物を元にした AI を大量に作り、それで金銭を得ている人間もいる。
ーーー文章後半に素案に対する意見を載せていますーーーーーデジタル媒体での画業を志し 6 年間デッサンを学び、8 年ほどイラストを描いてきましたが、自身の創作物を無断で学習され類似したジャンルの生成物を大量送信され市場価値を著しく下げられている現状に杞憂を持つ中で、日本のアニメーション OP に AI によって生成された絵がそのまま商業起用されたこと※1、国内のゲームプロデューサーが作中に登場する AI イラストの手直しの為にイラストレーターを起用し、コストを半分に抑えたニュース  ※2  を目にし、イラストに関わる創作行為を休止し、別の形態で物を作るようになりました。現状主要なイラスト AI の学習先として、PIXV 等の大手のイラスト投稿 SNS から無断でデータを抜き学習させることが常套手段となっています。これは SNS にイラストを投稿すること自体が AI の学習データとして差し出すことと同義であり、自らの仕事のパイを差し出す事を意味します。AI の台頭は新たなアーティストが生まれる土壌への大きな阻害要因となるだけでなく、既存のクリエイターの大規模な失業に繋がりかねません。文化の発展に陰りを差すものだと認識しています。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーそれを踏まえ[AI と著作権に関する考え方について（素案）]に対する意見を述べます。1,  5イ  アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて"現状の絵に関する AI は、既に流通しているアートに競合するイラストの生成が主目的となっており、競合性のある AI イラストが流通することはイラスト業における需要や雇用の減少、失職者の発生(国内外で既にイラストレーターの起用を減らしコストカットに成功した事例が挙がり始めています※2。)に繋がり、著作権者の利益を不当に害します。これは 30 条の 4 の但し書きである[著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。]と書いてある通り、AI を用いたイラストの機械学習そのものが、30 条の4 の適用対象として適切とは言えません。2"1.はじめに 「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。」"既存の AI クリエイターが利用しているデータセットの学習元は権利が不透明な物が大半であり、違法なポルノ画像を含んだものも数多く存在します。故に権利関係を曖昧にしたまま利益を得る現段階の AI クリエイターの有り方は、肯定、許容されるべきではありません。  イラスト AI の代表格である Stable  Diffusion の訓練には、膨大な量の違法な児童の性的虐待画像が用いられていることが発覚しています。※3※1 TV アニメ『BEYBLADE X』と AI 技術が融合した楽曲、aespa「ZOOM ZOOM」アニメリリックビデオ公開  https://spice.eplus.jp/articles/324734※2  生 成 Ａ Ｉ が 破 壊 す る ゲ ー ム 制 作 の 常 識 、 開 発 人 員 や 期 間 は 半 分 に 短 縮 もhttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2023-07-25/RXRY0IT1UM0X01※3  画 像 生 成 AI の 訓 練 に 「 児 童 ポ ル ノ 」 が 使 用 さ れ て い た こ と が 発 覚https://forbesjapan.com/articles/detail/68355"
生成 AI で出力されたイラストの問題点はイラストレーターさんが描かれた絵を元にイラストを出力しているという点だと考えております。私自身もイラストを描いて仕事をしており、依頼の対価として金銭を頂いております。イラストは一朝一夕で仕事にできるクオリティにはなりません。他のイラストレーターさん含め私も何年も研鑽し展示会やイベントに赤字同然でイラストを出展し知名度を獲得して今お仕事を頂いております。もしかするとイラストを描かない方からは簡単に楽しそうに描いている様に思われるかもしれないですが、イラストを描くことは非常に苦痛が伴い日々自分と向き合って今があります。そんな絶え間ない努力をしてきたイラストレーターのイラスト簡単に AI に学習させ自分で鑑賞するだけならまだしも、そのイラストで金銭を対価として受け取るなど言語道断だと考えております。生成 AI でイラストレーターのイラストが簡単に手に入るとなるとイラストレーターの仕事がなくなります。イラストレーターも社会人として受け取った対価で生活していますので大変困ります。また自身でイラストを 1 から描いているにも関わらず生成 AI ではないのかと疑いをかけられる現状がすでにございます。こういった場面を見るとイラストレーターからすると非常に迷惑極まりないです。SNS も一部では生成 AI でイラストを出力し自信が描いたなどと曰う者もいれば生成 AI で出力したイラストを売買している者もすでにおられます。生成 AI が出現してから創作界隈が買う人も売る人も非常に混乱しておりますので生成 AI を禁止するなど厳しい処罰が下るように改正して頂ければと思います。
AI は手軽です。誰でもそれなりのものが作れます。でもそれはその人が一から作ったものではありません。誰かの作った作品を切り貼りしたものです。それを使い続ければ、作成者は創作をしなくなります。創作をしなくなれば、新しい刺激が減り見る人が少なくなります。そんな時創作を奨励しても、もう誰も乗ってきません。材料がなくなれば AI は頭打ちです。そもそも今でさえ AI 絵はどこかで見た絵しかありません。コラージュ作品と同じです。ネタが無いと作れない。創作のために、創作者とその人たちが作り出す作品を守ってください。
私は絵を描いていませんが、インターネットでは AI による学習・利用に反対している絵師の方が多いです。この文章も彼らのために書いています。もっと権利を守ってほしいです。
現状の素案が著作物に対して真摯であり、また、現状に即したものである、今後の悪用に対処できるものであるとは到底考えられない素案であると考えます。著作物の劣化コピーを複製ではないとするのは無理があり、著作者にとって到底認めうるものではなく、本案によってこそ泣き寝入りせざるを得ない状況を創り出すものですらあります。著作物が好き勝手に使われない、使われることに対して異議申し立てができる案への見直しを強く要求します。
無断学習を著作権法違反にし、データセットの開示を義務化するべき。
絵描きの技術を奪われ、絵を描く理由がなくなるのがとても怖いです。AI に需要を奪われ創作できなくなったら、文化の進歩がなくなり、経済の衰退にも繋がります。絶対に絵描きの権利を守ってください。
現状の不透明な学習データにより成り立っている生成 AI を何故野放しにしたままでいいと考えているのか甚だ理解できません。海賊版転載サイトの画像、児童ポルノを含む画像等不透明なデータであるだけでなく倫理人道法その他諸々に反するデータによって学習、進化をとげていることは散々指摘されていると思います。嫌がらせに利用されている例をごまんと見ていますし、本来たくさんの練習をし、目を養った末の技術により描かれていた整った顔のイラストにマスピ顔、という通称がつき、本来評価されるべきであった修練の末にその顔を描けるようになったイラストレーターの作品がとても陳腐なものとして扱われ、生成 AI によるものではないかと疑われることまであることをご存知ないことは無いと思います。本来評価されるべき作家の筆を折らせるためのツールとしてはとても優れていると感じます。イラスト、写真、音声、文章等多岐にわたり創作性などを破壊し、フェイクニュース等をさらなる高みへ押し上げるためのものとして大変素晴らしい技術です。免許制にする、なにか問題が起きた時開示できるようにするなどしないと生成 AI によるものであるという時点で否定せざるを得ません。そもそもの技術としての成り立ちから出来上がる生成物まで問題だらけですし、それを利用してひとを追い詰めたり、勝手に学習元にされた作家が筆を折らされたりする事案が既に大量に発生している以上、いくら本来作家に依頼するためにかかるコストを省けてお上さまはウハウハ、と算盤を弾いていらっしゃるものだと感じますがいずれ破綻する技術、またビジネス形態だと考えます。生成 AI による画像かもしれないからもう信用出来ない、購買意欲が無くなった、と消費者が考える可能性も高いですし、生成 AI が蔓延り作家が消え失せたら今度は学習元が存在しないことにより所謂共食いがはじまり技術自体が衰退していくと懸念されます。作家が消えるか、AI が消えるかです。
生成 AI の学習において、特定の個人、作品、人物に対する攻撃を目的とし使用されている事を懸念している誰でも使用出来るのではなく、ライセンスや許可性などにし違反行為があれば対処できる方が良いのではないか文学賞やアニメーション、映画全てにおいて生成 AI かどうかの判定を行う事は非常に難しく、公開後に生成 AI と判明した時の損害や、生成 AI を使用していないにも関わらず疑惑として個人団体が批判される事を懸念している今後、更に生成 AI が精度を高め、一般化していくにつれ、暴力や窃盗など法律を違反する行為、不貞行為の証拠として使用、社会的制裁として使用される事を懸念している
5.各論点について(1)学習・開発段階について学習と称して多数のイラスト等を読み込ませているが、個人の使用の範疇を超えていると考える。(2)生成・利用段階についてAI 生成されるアートは学習させた著作物の要素を組み合わせて出力される、いわば複製物であるため少なくとも商用利用されるべきではないと考える。学習として読み込ませたすべての著作物が使われている可能性があるため、商用利用するのであれば学習に使用したすべての著作者に対し許可を取るか、もしくは利用料等を支払うべきであると考えるが、出所不明な画像等使用している場合もあり、また数も膨大なので不可能である。(3)生成物の著作物性について学習するときに入力された情報をもとに複製を作成しているだけなので、AI 生成物に著作性は一切ないと考える。
AI 生成物を著作物として認めるのであれば、まずは学習元のデータの著作権が守られなければおかしいでしょう。現状、特定のクリエイターさんを集中学習させたモデルが出たり、実在の人物がモデルだと分かるような不適切な生成物も数多く SNS にばらまかれています。生成 AI をビジネスとして都合よく使いたい気持ちは分かりますが、まずこういった問題点を解決してから広めていくのが正しいやり方です。文化庁の話し合いなどに生成 AI 賛成派ばかりが出席していたり、今の進め方に不信感や疑問を持っている人がたくさんいます。無断で学習された側が損をする今の生成 AI のシステムを変えてくれる事を期待しています。
AI 作品は著察権をつけるべきでは無いそもそも AI は、元にしている作品があって成り立つものである。元にしている作品にも著察権はあり、AI 作品のほとんどは元の作品の著作者の許可を取っていない。私自身も作品を制作しているが、許可なく AI 学習に使用された経験が複数回ある。これらの理由から、AI 作品には著作権をはじめとした作品の権利を持たせることは危険である
４．関係者からの様々な懸念の声についてファインチューニングや小規模のデータセットを使用することによってアートスタイルや表現を模倣した画像を生成される被害が起きています。法第  30  条の４ただし書の解釈において享受目的に当たるかは判例がなく個人のクリエイターが対応することが困難です。そのため対応が難しい個人のクリエイターを模倣した ai が取引されています。(資料  https://civitai.com/search/models?sortBy=models_v5&query=Style%20Lora)無断にデータを収集する生成 ai に対してアーティストができる唯一の対策は作品を公開しないことのみであり、発表の機会が奪われています。５．各論点について（１）学習・開発段階作品の表現や自身のアイデンティティなどクリエイターの著作者人格権保護のためにデータセットの公開する義務と許可されたデータのみ学習するオプトインの義務化を望みます。オプトイン制度は海賊版による権利侵害や著作権侵害の防止にも有効です。
目的も用途も関係ありません。AI 学習の元データとして、著作者本人の許諾が無い画像や文章等を使用している AI システムは、その AI の使用範囲が個人利用の範疇を脱した時点で著作権を侵害しています。なお、当然ですが個人利用とは AI へ学習させた人間が、AI を利用する場合に限ります。その学習データを使用し、他者が AI の出力を行った時点で個人利用の範囲を逸脱します。AI の学習データが明確に著作権違反をしていないと提示できない場合には罰則を設けるなどしなければ、著作者の権利は侵害されるばかりです。AI の学習に使用されるデータは、著作権の切れたものや権利を持つ本人の許諾を得たものに限定すべきです。既存の権利侵害を求める草案など以ての外です。
現状を見ていると AI を使って他人の著作物を無断で使いたい方達の意見ばかり聞いて、今この時画像生成 AI の悪用によって被害にあわれている方たちの意見はまるで無視していますよね？基本てきに画像生成 AI はその成り立ちからして完全に違法なものであり、実際は世の中で一般の人々がどう活用するかという議論の土俵にすら立てていません。日本のサブカルチャーを育ててきたのは現場で手を動かして物を作ってきた方たちのはずです。そんな彼らが長い間積み上げてきたかけがえのない信用があってこそ海外からもお客さんが来てくれるんです。店の内装から提供する食品まですべて盗品の素材で作られたラーメンを外食先で出されて「上手いから問題ないだろ」というのは通りませんよね？このままあやふやな法律で画像生成 AI を擁護する法律を通してしまった場合、日本の創作物は世界からの信用を失う事になるのは必至です。『画像生成 AI をどう使うか？』という議論自体が成立していないんです。新技術に無邪気に飛びつく浮ついた働く気のない方達ではなく、創作の現場で手を動かして働く方達の生の声をもっとよく聴いてください。
AI 技術は他人の作品、技術の盗用につながる。対策、規制をしっかり行っていただきたい。
「AI と著作権に関する考え方について(素案)」3.生成 AI の技術的な背景について  (1)生成 AI について  ウ  生成 AI が生成物を生成する機序の概略、について述べさせていただきます。「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる」とありますが、何故切り貼りではないと断じられるのでしょうか。生成 AI の生成物は、元あるクリエイターの成果物を圧縮合成・切り貼りしたものです。生成 AI の「学習」を、人間の学習と同じく考えることは危険だと思います。クリエイターの積み重ねとは大きく違うものです。現在ある生成 AI はクリエイターの成果物を搾取しているだけであり、その搾取について生成 AI 使用者は「合法である」と吐き捨てるのみです。「自らの表現、権利を守りたい」と望むクリエイターの声を聞いてください。生成 AI に勝手に「学習」とやらをされた場合のオプトアウトは当然として、生成 AI 使用者に無断使用された場合の法的措置ができる環境づくりをお願いします。
・画像生成 AI により、実在人物(モデル等)に限りなく似せた人物の性的な画像を当人に許可なく生成し SNS 等に公開している事例がある。データセットには著名人のみならず一般人、ひいては私自身や私の家族、友人等の顔写真も含まれている恐れがあり、生成者にそのつもりがなかろうと自分の与り知らぬところで自分や自分の身のまわりの人物によく似た画像を生成される可能性があることに恐怖を覚えるし、現行の画像生成 AI が他者の肖像権を侵害しうるものではないという信用を抱けない。また、画像生成 AI によって生成された写実的かつ未成年と思しき人物の性的な画像について、肖像権への懸念だけでなく、そもそも大元のデータセットに実在児童の CSAM(児童性的虐待のコンテンツ)が含まれているとの調査結果も目にしたが、これについても説明が欲しいし、事実であるならば根本的な改善なり対策なりを求めたい。・画像生成 AI により、生成者に特定のイラストレーターや既存の作品およびキャラクター等に似せる意図がないにも関わらず見る者にそれらを想起させる画像が生成される事例がある。生成者や生成 AI の製作者が明確な意図ないし悪意を持って似せようとしている事例については言うまでもなく、プロンプトにそのような指示がないにも関わらずそういったものが生成されていることを考えると、現行の画像生成 AI がデータセット内のデータの切り貼りではなく著作権を侵害しうるものではないという説明に疑問を抱かざるを得ないし、悪意の有無に関わらずそういった事例が理由で筆を折るクリエイターも存在する以上、現行の画像生成 AI など各種生成 AI が根本からの対策や改善ないし法による規制等もなく誰でも自由に使え、生成したものを公開したり販売したりできる現状には強い不安を覚える。
AI で最も恐れていることが、ジェネレーションギャップどころではない断絶がおこならないか？というところイメージ的には、ロストテクノロジーの文化作品版文化大革命を日本で起こすのは阻止したい
少なくともクレジットを入れるべきであるとは思いますが、そもそも無断学習の時点でイラストレーターならびに創作者、その他の人々の損害に繋がっていることは確かであり、そのことを鑑みるに今生成 AI を提供している会社自体に制限をかけるべきであると考え、また無断学習の撤廃及び学術的利用に関してのみ金銭を対価として可能とすることを望みます
AI を利用しようとする取り組みは良しと思える部分もあるが、何時間何日間何年と自身の創作物を作ってきた人達の情報を無許可で取り込み、少し手を加えればそれを著作物とするのはあまりにも不快極まりない。創作物と言えど、その人が人生をかけて作りあげた遺産のようなものをそもそも他者が利用するべきでは無いし、実際にそこからトラブルに発展しているケースをここ 1 年で何回も見てきた。このままでは今後の日本の創作文化を衰退させ、必ず悪い影響を及ぼすのではないか。AI を利用した創作物を作るのであれば、取り込み(AI 学習)に賛同した作家のみの情報を取り込み、そこから生まれた創作物のみを対象とするといった、限定付が必要と考える。また、AI で生成された創作物に対して、学習元となった作者に一部の報酬を払うなど、元となる作者側の承諾とメリットが無いと破綻すると考える。今後の日本の創作文化のためにも、AI の利用や著作権について考えて欲しい
AI は過去の作品、学習したデータをもとに生成されるものであるため著作権を与えるのはおかしい話だと考えます。学習されたデータ元の著作権を守ることを先にしっかり考えてほしい。
生成 AI の全面規制をお願いします。現状の生成 AI は現行法では取り締まれない多くの問題を抱えています。まずその成立からして異常です。生成 AI を実現するために多くの著作物・肖像が無断学習されています。自分の作品・写真を許可なく学習に利用されそれを現行法で止めることができないのはあまりにも法が意味をなしていません。次に無断学習の結果起こる画風、肖像のコピー問題です。クリエイターの特色をそのままコピーした製品を大量に出力することで市場を破壊し、創作文化全体を破壊します。これはイラストに限らずすべての創作に対して影響を与えるもので、日本が長年育んできた文化が破壊されます。加えて著名人の絵柄や顔、声で公序良俗、モラル、各種規約に反する画像や音声を流布することで個人に対しての権利侵害を行うことが容易にできてしまうことや被災地の画像などを出力拡散することで悪質なデマを流布できる等あまりにも多くの弊害を生みます。これによる実害は AI の登場からの一年間、多すぎるほどに生じています。クリエイターへの嫌がらせ、デマの流布、市場圧迫による失業、それらによる界隈全体の縮小。数えきれないほどです。無断学習の違法化と全面禁止、フェイク画像、画風コピーによる嫌がらせを行ったものに対する罰則は必(cid:2596)です。完全な劣化コピー品に対し、加筆修正を行った程度で著作権が発生するようなことがないようにしてください。また、学習データが無断でなくなっても、市場の圧迫、フェイク画像への利用に対する対策としては不十分です。生成ＡＩの利用禁止、または利用制限を設けなければいけません。学習データが無断学習でないうちは全面禁止で妥当かと思います。データがクリーンになった後も使用を免許制にする等、何らかの規制を設けなければ更なる問題を誘発します。生成 AI はあまりにも多くの被害を生むツールである上に、既存のものとの類似点が少なく対策がされていない分野です。これ以上多くの被害者を生まないためにも一刻も早く対策がされることを望みます。
自分の関わったものや自分がオリジナルで制作したものが AI や AI を利用する人に無断で使用されるのははっきり言って嫌です。自身のしている創作活動に意味を感じなくなります。ルールを設けても守らない人も沢山いるし、現状でも禁止されている無断転載などの行為がただでさえ蔓延っているのに AI による悪影響まで容認したくはありません。
インターネットと技術の発達でイラストを描く仕事が会社間から直接ユーザーとの取り引きができるようになった。技術だけでなく、その絵を必要とする需要もうまれた。それは新たに発展した文化が大きく寄与している。絵を描くことを仕事にしているが AI は、確実にその仕事を奪っている。特にユーザー間取り引きにおいて顕著だといえる。AI は使用者の悪意を判別しない。承認欲求のためなら市場を壊すことを厭わない。絵柄を敵対的意図的に学習させて同じ絵柄を絵描きの名前をかたって意図的に出力し名誉毀損や被害を与える例もある。文化庁が文化を壊す手伝いをするのか。考えてもらいたい。
私はイラストレーターをしています。イラストはそれぞれ人の癖が出て、それがより特徴的な人であれば作品を見ただけで「あの人の絵だ」と、素人でも簡単に判断できます。それ故に、生成 AI の出没から同業の人々のなりすましての印象操作、(イラストレーターへの)誹謗中傷、自殺教唆、明確に嫌がらせのために学習したのちに商用利用など、様々な手段で悪意のために作品が利用されてきました。たった 2 年ほどの間ですらこのような状況であるため、今後も同じ状況が続けば被害は拡大する一方であることは容易に想像できます。私は、生成 AI が誰でも使える現状に疑問を持っています。誰でも使えると言うことは、善意と悪意の区別なく、誰でも自由に使えるということです。生成 AI が使える人々の母数を減らせば、もう少し被害は治るかと思います。インターネット上の、データを使っての嫌がらせである以上、どこで線を引くかは複雑です。嫌がらせ・誹謗中傷の罪で訴えるにしては悪質で、明確に仕事に影響が出ています。一度データセットを消去させても、再び作られます。ですので、生成 AI を資格制にするなど、使用者の良心をある程度教育できる環境を作って欲しいです。著作権などの創作物に関する法律知識も求め、悪意を減らしてほしいです。自身のイラストを学習され、そのイラストを用いて自殺教唆を促されることが、もう今後起こらないように、どうか切実に、よろしくお願いします。
５．各論点について  （４）その他の論点について権利関係や利用データについても当然不信感がありますが、明確な「これはこうである」という指摘ができる知識がないため、「絵を描いて SNS に投稿する立場」と「SNS で絵を閲覧するのを趣味としている立場」から意見させていただきます。今現在、SNS において一定の知名度の作品・キャラクターにおいて生成画像が膨大な量投稿されていることはご存知であるかと思います。ある程度各 SNS の機能として見えなくする機能やブロックする機能なのがあるのでそれで充分と思われるかもしれません、全然そんなことはありません。現 X などにおいては「検索で表示される新着上限投稿に限りがあり、その大半が生成画像で埋まってしまうとそれ以外が表示されない」という事態が発生します、ちなみにこれは「その連続投稿ユーザーをブロックすれば済む話では？」と思われるかもしれませんが、仕様として「ブロックしていようがいまいが最新からの表示制限には限りがある」というもので例えば新着１００件表示できる上限だとした場合、内９８件が生成画像だった場合、そのユーザーをブロックしていた場合２件しか表示がされなくなります。加えて言えば SNS はあくまで運営が管理できる範囲の負荷、つまり人間の運用を前提に作られている以上は莫大な量の投稿に耐えられるわけではなく、少数のユーザーによる莫大な量の投稿に「我々は生成画像を肯定的に扱いたいので各 SNS はそれに耐えうるだけのサーバー強化と表示関係の改善をしたまえ」などと言うつもりでしょうか？生成画像使用ユーザーの中に特に異常な思考で各所に攻撃を仕掛けている悪質な輩が知ってるだけでも何人か存在していますが、生成画像を活用していることでその迷惑規模が１人で何百人分にも匹敵しており、今後のルール制定などでそれらの攻撃に活用している者が危害目的には生成画像は都合がよいものではないとなることを心から願っております。
AI 作品は、学習される元となった作品があります。ですので著作権をつけるのはよくないと思います。
現在の AI 技術はあくまで道具なので、道具の研究や開発・発展じたいはこれまで通りどんどん便利になればよいと思います。便利な道具の一般化や便利な使い方の発展も、これまでの歴史からよいと思います。ですが、AI 技術は「元にしたデータ」から「似たもの」「それらしいもの」をつくる道具です。  これまでよりもより簡単に「似たもの」をつくれてしまうので、勝手に悪用して利益を得ようとする人がたくさん出てくると思います。  そうなったら「元にするデータ」をつくる人がいなくなってしまうと思います。  つくる人がいなくなったら「新しいもの」はもう出てこなくなってしまうし、「怖いし悪用されるなら」とまたやろうと思う人もいなくなってしまうと思います。なので、「元にするデータ」には許可が必要で無許可は違法だと明確にするためにも、「元にするデータ⇒著作物」はしっかり守る必要があると思います。これからのどれだけこの技術が発展するかしだいでしょうが、今のところは AI 技術は「元を超えない平均化したもの」が主につくられるので、生成 AI から出力したものはあくまで素材までで、AI 生成物に著作権はないとしておくのが安全ではないでしょうか。（素材をもとにさらに料理して別のものへ昇華してはじめて、それは作品⇒著作物になる、のではないでしょうか）
(3)生成物の著作物性について生成 AI から出力されたいかなる作品にも著作権は与えてほしくないです。試行回数が増えても指示、入力が増えてもそれはその人本人の手から生まれたものではなく機械がこれまでのデータを利用して生み出されたものです。生成者はただ「アイデア」を機械に与えただけです。作品はアイデアと技術から生まれるものであって技術という大部分を機械に頼っていることになります。アイデアと技術の二つを人間が行なってできた創作物に著作権はつくのであってアイデアそのものには著作権は与えられないと私は思います。そして加筆についてです。こちらも著作権は与えられないと思います。元の生成された絵の上から元の作風が見えなくなるレベルの加筆(トレースは除く)があればそれは著作権を与えてもいいと思います。(参考にするということに近いため)またそれ以外の場合は作品のメインと思われる部分(複数ある場合は半数以上)レベルの「大幅な」加筆があった場合のみ著作権を与えるようにしてほしいです。今のままいくと日本の創作文化はどんどん廃れていってしまうと思います。生成 AI とは他人のコピーだと思います。AI の学習に絵を使われた絵描きの方が一気に作品を削除するという事態も以前に起きました。日本の創作文化は世界にも誇れるものだと幼いながらに私は考えています。どうが日本のクリエイターさんを守ってください。創作物には人間が作るからこそのよさというものが沢山あって絶対に AI には真似できないものがあります。このままではいつか全ての創作物が AI のものに置き換わってしまうかもしれません。絵を描くことを仕事にできなくなってしまうかもしれません。そんな未来の日本を私は見たいとも生きたいとも思えません。どうかお願いです、クリエイターさん、クリエイターさんの作品を守ってください。お願いします。
・個人／団体の別  個人・氏名／団体名<censored><censored>・電話番号<censored>・メールアドレス<censored>・各項目（※２）に関する具体的な御意見素案は規制が不十分と考えます。生成 AI は作品の質に大きく依存するにもかかわらず、作者は作品の無断学習によって成果を一方的に搾取されている状況です。その上、作品の市場価値の低下、作風の模倣やなりすまし、AI テックによる軽視等深刻な影響を受け続けています。結果的に自らの成果物によって文化を破壊されてゆく現状はクリエイターにとってまさしく地獄であり、到底受け入れることはできないでしょう。より強い規制が必要と考え、いくつか意見を書き記しました。[1]5 の(1)のイの(イ)著作権侵害を既存の著作物と類似する場合のみに限定するのでは作者を不当な不利益から保護するのに十分ではない。生成 AI の生成物に対してのみ作風等アイディアも保護されるべきである。生成 AI は人間より高速に生成物を生成でき、誰にでも使用可能なことから、作風等が類似した生成物が一瞬で WEB 上へ広がる。例えば、画像生成 AI では出力され易い作風の生成物が WEB 上に大量現れた結果、ありふれた作風といった評価がなされている。これにより、これと類似した作風の作者の中には、AI に似た作品を描くという評価をされたり、作品が AI の生成物ではないかと疑われる等、不利益を被る者もいた。そのため、作風等が類似することも作者の利益を不当に害していると言える。[2]5 の(1)のイの(イ)作品の創作的表現の影響を生成物に反映させるための学習を行う時点で、創作的表現の享受目的が併存すると言えるのではないか。また、作者のリストアップやデータラベリング等により作品等を選別して AI に学習させる等の行為も、生成物に作品の創作的表現の影響を制御できることから、作品の創作的表現の享受目的が併存すると考える。少数の作品の学習であれば個々の作者に許諾をとることは容易で現実的である。少数の作品の追加的な学習については、模倣やなりすまし、果てにはデータセットの無断配布など多くの被害を実際に見てきた。[3]5 の(1)のエの(エ)著作権者が AI への著作物の学習に反対の意思を示している場合、権利制限規定の対象から除外するべきである。学習の形式に関わらず作品が学習されてしまった場合、作風の模倣が可能となり、さらに模倣された生成物の使用が止められなくなる。大量生成による不利益や、作風の模倣によるなりすまし等の嫌がらせにより精神的な苦痛を受ける作者を実際多く見てきた。作品の AI学習への反対の意思表示は当然の結果である。これらをモラルの問題として分離しようとする意見があるが、AI テックや AI 利用者は未だこれら不利益から作者を保護できずにいることから規制はやむなく、作者が学習を拒否する権利は間違いなく必要である。[4]5 の(3)のイプロンプトおよび生成の試行回数のみで生成物に著作物性は認められるべきではない。例えば、画像生成 AI では 1 枚の十分な品質のある生成物がミドルクラスのゲーミングパソコンであっても数秒程度で生成可能である。結果として大量の生成物に著作権を与えることは人間による創作を阻害することは容易に想像できる。また、そもそも画像の生成自体はソフトやハードによってランダムに行われるもので、AI利用者はそれを選んでいるに過ぎない。[5]5 の(4)生成 AI の性能は作品の質に大きく依存するにも関わらず、作者は作品の無断学習によって成果を一方的に搾取されている。少なくとも作品を学習した AI やデータセット等の販売、または視聴、インプレッション数によって利益を得る仕組みのあるサービスに生成物を公開する場合、学習方法に因らず、学習に使用された作品の作者に納得できるだけの対価を用意するべきである。[6]5 の(4)AI 学習を防止するため作品に行う加工等の措置は、作者が AI による被害から自衛するための現状唯一の手段である。そのため、、作品に適用された措置を無効にする行為や、措置を無効または効果を弱めてしまう機能の開発や提供は規制されるべきである。そもそも措置への対策は AI の発展どころか人間の著作物に依存せざる負えない証明である。その他、既存の措置が機能しない AI が意図せず開発された場合も、作者が対応できるようその AI への学習は制限されるべきである。
海外でさえ、及び腰な AI。人口減少・天然資源がない日本において、漫画など産業を脅かす「著作権を蔑ろにする AI」に飛びつくのは何故ですか？今のアニメでさえ、日本以外では「とっとこハム太郎」「チェーンソーマン」は海外の政治運動アイコンに、使われています。LGBTQ 思想がある翻訳家に、付け足し翻訳をされている漫画もあります。日本人はアジア人差別をされているのに、海外に媚びて、使い潰されなければならない理由はなんですか？中国・韓国のコンテンツを推進してあげるための、支援運動ですか？日本に寄生している外国人も、日本人が儲けらないと生活費に困りますよね。
AI は本当に厳しく取り締まらないと...日本の創作文化潰れてしまうぞ
既に自分の絵をラーニングされ販売されて困っているイラストレーターは数多く目にする。音声データでも同様に声優が困っているという話を聞く。今のところよい結果よりも悪い結果を出しているもののほうが多いのでは？悪いもののほうが多い状況であるなら、それを「道具の使い方が悪いだけ」とするのは無理がある。そもそも、機械で何かを生産するということであれば、例えるなら自動で食品を加工する機械を購入したとしても食品の材料は購入して初めて完成するわけで、AI はこれでいうところの加工する機械に過ぎないのだから、学習用の資料はまず購入して用意するべき。勝手に他人の著作物をつかって生産するなどありえないし、それについては著作物の著作権者は正当な対価を主張できなくてはいけない。学習のためなら何でも許されて、その学習の成果は自由にできるというのはさすがにあまりにも横暴なのではないか。学習のためというなら一切外部に出してはいけないくらいのルールが必要。
既存の著作権侵害の範囲に入らない生成品の規制を行わないで欲しい。一部分だけが既存の作品と似ていることで著作権侵害とはならないのに、生成 AI に対してのみそれが適用されるのはおかしい。生成物を参考にして自分の手で作品を作るなどもできなくなってしまうのは、技術の発展に置いて行かれて非効率的になる。また、健全なビジネスも失ってしまう。
・生成 AI による人権侵害の可能性ネットなどにあげている人物の写真を許可なく学習させて、学習させた顔や体型とほぼ同一の顔でポルノ画像や人権を侵害するものを生成される可能性がある。また、それらの画像を商用利用されることや SNS に発信されることで、身に覚えのないポルノ画像などが数多く生まれてしまい人権侵害にあたることになる。・生成 AI 学習によるクリエイターの被害まず、本人の許可なくクリエイターが時間をかけて創作したものを AI に学習させ生成することは、盗作にあたいする。またそれによる被害は多く生まれる。1.クリエイター(イラストレーター等)は、クライアントの要望に答える際に  デザインラフ(完成前の設計図のようなもの)を何枚か提出する。このラフを許可なく AI に学習させる事だけをして金銭を払わない被害例がある。2.他人が創作したものを無断で AI 学習生成させ、商用利用される例が多数ある。無断で AIに学習させたものを各サイトなどで  自身が描いたもの(生成したもの)として販売、投稿することは無断で AI 学習に使われたクリエイターには金銭的なものは一切発生せず、また人の努力や誇りを踏みにじる行為であり盗作である。さいごに私はかけ出しのデザイナー(イラストレーター)ですが、どうかクリエイターの未来を潰さないでください。AI 学習生成が認可されてしまったら、クリエイターによる創作物は全て壊れてしまいます。どうか、クリエイターの方々やこれからクリエイターを目指す方々が明るい未来や夢を見ることの出来るものにしてください。
4．関係者からの様々な懸念の声について私は趣味で創作をしている者です。以下に生成 AI による不安や嫌なことなど列挙します。1.AI の学習素材に自分や自分が好きなクリエイターの創作物を無断で使用されかねない。2.自分が長い時間かけて培ってきた絵の技術や感覚、ノウハウなどがあるのに、一度も絵を描いたことのないような人がワンクリックで魅力的な絵を生成できてしまう事実が嫌。また、それによって絵を描こうという気力が削がれる。3.自分が良いと思う絵を見つけても、それが AI によるものなのではないかという疑いを常に一瞬持ってしまう。
生成 AI を推し進めたい人間のマナーが悪すぎる。許可を得ていないデータを大量に取り込んでいて裁判になっている。ユーザーが著作権侵害物を生成結果として出しても生成 AI を作った会社は責任を取る気がない。国として生成 AI を推し進める場合 58 億枚もの権利侵害の上に成り立っているらしい今現在ある生成 AI を使っていくなら諸外国から訴えられた場合日本は破産する気なのか。何十億枚取り込めば最近生成されているくらいの結果が出るとデータは取れたということで、著作権切れや許可を得た素材で一枚目からやり直すべき。二年位前までなら素材も集まったと思われるが現在生成 AI で遊んでいる人間のマナーが悪すぎるので生成 AI の進化の為に使って良いと言ってくれる画像も写真も音声もスムーズに集まらないかもしれない。生成 AI が作ったものをまた生成 AI に取り込むと生成結果が壊れていくというのも聞く為、提供されたデータが AI 生成物かどうか、nightshade が一般化すればガードとして使う人は多いと思われるのでそういった生成結果が狂う処理をされていないかチェックできなければならない。現在生成 AI で遊んでいて特に今まで思うように表現できなかった人達にとって、呪文で魔法のように完成度の高い結果を出してくれる生成 AI は麻薬のようなもの。脳波を調べてみてほしいほどおもちゃを否定されたり取り上げられることに攻撃的になっている。現在の生成 AI は児童ポルノ画像が実際の捜査の邪魔になったり NY ポストなどの無料では見られないはずの有料記事が入っていたり実在の人物のポルノが作られ対象人物が自殺したり、推し進めたい側の人間が AI を潰したいのかと思う程マナーが悪い。日本でも特定作家の作風を真似させたり殺害予告をされている人もいる。生成 AI に生成 AI 物を食わせると結果が崩壊していく話があるので間違って取り込まないように生成 AI にはそれと分かる印(ウォーターマーク等)を生成 AI ソフト側が強制的に入れるようにした方が良い。生成 AI がそれを AI 作だと分かればいいので印と言っても人間の目にはそれと分からないものでもいいのかもしれない。生成 AI を使う人間の中に生成 AI が作ったのではなく自分の製作物だと思わせたい人間は少なくはないので、彼らの良心に頼って生成 AI 物には生成 AI と正直に書くよう指導しても無駄かもしれない。最近の生成 AI を見ていると、イラストレーターにラフだけ出させて金を払わず生成 AI で清書させる等、悪い意味で人間の仕事を奪う金を払いたくない人間の狡さが出ている。こういった詐欺まがいの使い方をされるなら厳しい罰則が必要。最近見かけている生成 AI はデータの窃盗や元々技術のある人達への攻撃、欲望具現化ポルノ(実在人物を貶めるのにも用いる)に使われていてとてもイメージが悪い。クリーンなデータで一枚目からやり直すべきだし今ある 58 億の土台は使わない方が良いと思う。