Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
2 通目になります。こちらは小さな子供を持つ親の視点からの意見です。率直に申し上げて生成 AI に気軽に著作権を付与した場合児童ポルノの被害者が増えることを危惧しています。現状生成 AI の中に使われている学習元の画像はほぼ全て無断で使われていると思います。そしてこの中身の画像が違反の物がないことを誰も責任を持って証明出来ない状態であるにも関わらず著作権を与えてしまうのは非常に危険だと思います。なぜなら実在の子供を強要し手に入れた児童ポルノ画像を学習に使えばよりリアルでありながら合法の児童ポルノ画像を所持できることになってしまうからです。そして出力された画像がどの程度実際の被害者似たリベンジポルノ、児童ポルノにあたる画像かは誰も判断が出来ないからです。AI の気紛れでほぼそのまま被害者の画像が出てきても被害者は訴えることもできず著作権まで与えられネットの世界にばら撒かれ実在の児童ではないというていで違法にもならず、金儲けに使われて、取り返しのつかない世界になります。すでに X(旧 Twitter)では現状の法律に違反しないのをいいことに児童ポルノの画像生成をする人や、それがお金儲けになることから手を出す人を何人も見ました。そして AI は無から有は作り出せません。作りたい画像に近いリアルな写真の枚数があればあるだけお金儲けに使える画像が生成出来ます。つまりこのままでは・生成画像にしてしまえば違反ではない上著作権で保護までされる。・学習元の写真に違法性がない証明は必要がなく開示もされないから安心。・脅してもなんでも写真さえ一度手に入れて学習させれば手元から消してもいいから児童ポルノ所持も対策できる。・被害者は自分に似た卑猥な写真を合法でばら撒かれ続ける・競合他社よりリアルな児童ポルノ画像を作るためにより沢山の学習元写真が必要・被害者は増えるという被害者苦しめ犯罪者が儲けを得ながら被害者を増やすシステムが簡単に作れます。実在しないから合法、がどこまでの範囲に当たるか線を引く方法もない状態でAI の制作物を保護することを考えるのは順番がおかしく思います。児童に限らず芸能人、クラスメイト、このままでは沢山の人を貶めるフェイク画像を使ったイジメや誹謗中傷が蔓延します。どうか目先の技術にとらわれず長い目で見て人権を守るために必要な権利のあり方をお考え下さい。
２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について生成 AI の出力結果に対し学習元の影響度を提示するのは困難という意見があるが、だとすると依拠性を提示することが困難ということになり、従来の考え方と整合性が取れなくなる。AI 事業者に対し学習元の公開を義務付けるか、AI 生成物に対しては依拠性を要件としないなどの対応が必要である。５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階インターネット上での議論を見ていると、生成 AI にオーダーする際に既存のキャラクター名を入力すると該当のキャラクターが表示されることは当然であるかのような論調を見かけるが、既存のキャラクターの別のポーズを表示させることは翻案権が絡んでくる事象であるし、キャラクターイラストを作成しようとする行為は享受する目的であると解釈すべきである。よって既存のキャラクターを表示可能な学習を行った AI は、享受目的の学習を行ったと解釈するべきである。
AI に著作権をつける必要は無いかと思います。そもそも AI が描き出す為には人間が描いたものを読み込ませる必要があり、読み込ませる元にこそ著作権が帰属すべきだと思います。現行で無断学習が横行し、そこを改善してくれと言われているのにこの法案は全く真逆のことをしており、活動中の芸術家の生命線を断つようなものだと思います。また AI 使用には免許のように必(cid:2596)資格制の方が良いと思います。そうすれば正しく利用する方には不利益を被る確率がとても下がるからです。また現状横行してる AI 犯罪も法で捌きやすくなり、人間の芸術家たちが苦しまなくて済むと思うからです。
現状、創作や芸能を取り巻く環境は技術の発展という聞こえのいい笠を着、今まで作り上げられてきた作品や能力を尊敬もせず踏みにじるような行為がまかり通る異常事態になっている。今後、人間としての品位を保ち、常識的な法整備が行われることを望みます。
著作者に無断で AI に学習させることを禁止して下さい。無断で取り込まれ、それを元に AI で作成されたイラストで元の著作者そっくりのテイストの絵がたくさん作られています。著作者は商売上がったりです。著作者を守る法を作って下さい。
４．関係者からの様々な懸念の声について大きく３つの層に分類することができると書いてありますが、その３つ以外にも４「１に記されている権利者による創作物を享受する享受者」や５「AI 利用者による創作物を享受する享受者」も大きな層として関わってくるのではないでしょうか。権利者の活動は４が存在してこそ成り立つものであること、権利侵害等により権利者が活動を行わなくなることは４の不利益になり得ること、５の活動や意見が１や３に対して影響を及ぼすこと等から、４５の層も大きな関係者層と言えると思います。なので、４の層があげる声についても注目するべきと思います。＜AI 利用者の懸念＞において、「生成 AI を利用している…受けてしまう炎上リスク」及び「努力せずに…同業からの冷評」というものが記されていますが、＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞においても「自作にもかかわらず生成 AI による作品であると非難を受けてしまう炎上リスク」や「AI を利用しないのは作品を作る過程で無駄な努力をしているということだという同業や世間からの冷評」の懸念が SNS 等では見られます。この項目では実際に届いた懸念のみを記しているのかもしれませんが、それでも AI 利用者にのみ「炎上リスクがある」「冷評の声がある」というのを記述するのは、「AI 利用者は権利者を炎上させていないが権利者や同業は AI 利用者を炎上させている」「AI 利用者は権利者を冷評していないが権利者や同業は AI 利用者を冷評している」といった、片方のみを貶めるような認識をさせる記述になっていないでしょうか。公平性に欠ける記述になっていないか見直してほしいです。５．各論点について（１）学習・開発段階エ(ア)この部分を読んで、私は「享受目的でなく、かつ利益を不当に害しない場合に限り、利用することができる。享受目的であったり、享受目的でなくとも不当に害する場合は利用できない」と認識しました。しかしながら、生成物を楽しむ目的で生成を行っている人が「利益を不当に害していないから問題ない」と言っている時があります。私の認識が間違ってないのであれば、「不当に害しない場合であっても、享受目的だったらそもそもダメですよ」ということがもっと周知されて欲しいです。エ  (イ)AI 生成物による需要の代替について、その需要というのはつまりクリエイターによる著作物を楽しみたい享受したいということだと思います。そういった需要が代替されている時点で、その AI 生成物は元となる著作物の表現と同等の表現を享受する目的で生成されているのではないでしょうか。この需要の代替の問題については、「著作権者の利益を不当に害するか」という項目のみで触れるのではなく、「享受目的の場合利用できない」「享受とはなにか」という部分でも触れてほしいです。エ  (オ)利益を不当に害するか等については個別に判断されるとしてきたにもかかわらず、海賊版の判断についてはいきなり究極的な話を持ち出し判断を求めるのは難しいと結論を出していますが、これはおかしいのではと思いました。その後ろに書かれている通り、ＳＮＳに個人がアップしている場合と、多数のクリエイターの著作物がサイトに掲載されている場合では話がかなり違ってくると思います。この部分においてもきちんと、個別に判断される、と併記するべきではないでしょうか。また、学習データ作成者、学習データを用いる開発者、利用者が同じとは限りません。学習データに海賊版データが含まれていた場合、知らずのうちに開発や利用で権利侵害を行ってしまいます。なので、海賊版などの不当なデータが含まれていないことを明言させかつ検証を行うことができる、という義務付けも必要になると思います。（３）生成物の著作物性についてイ詳細な指示や試行回数、選択の他にも、それらが、どれほど生成物に影響を与えているかも考慮に入れるべきではないでしょうか。別の指示によっても類似したものが生成されたり、何回試行しても類似したものが生成されたり、複数からの選択にしてもほぼ同一の生成物群から選んだのでは、そこに創作的寄与は感じられないと思います。入力内容のみを見た多くの人が同じ生成物を想像するほどでないと、入力による創作的寄与を認めるのはどうかと思います。（４）その他の論点について「コンテンツ創作の好循環の実現」と書かれていますが、であれば、著作権のみならず、あらゆるコンテンツ創作における好循環、とりわけ、生成 AI によってクリエイターがないがしろにされ裾野が狭まり、新たな創作が行われなくなっていことについて危機感を覚え、業界が縮小していくことのないよう対策をして欲しいと思っています。
項目にある『検討の前提として』の（1）についてですが、なぜ誰かが撮った写真、誰かが描いたイラスト、唯一無二の声優の声、誰かが作った曲を勝手に AI の餌にされなければならないのでしょうか。誰も AI に無断で学習させるために創作をしているわけでは決してありません。今までの AI とクリエイターとの間のトラブルや問題をご存知ないのでしょうか？表現や作る自由や楽しさを奪うだけではなく、創作活動で生活している方（絵でも写真でも声優でもそうです）の大切な収入を失くすことになるのです。たくさんの人が求めている、心を動かす事ができるのは AI によるものではなく『人の手、心、その人にしかない感性』だけです。どうか私たちから大切な文化、大好きな作家さんや漫画家さん、声優、写真家さんの作品を奪わないでください。このような法案が通ってしまったらとても寂しく、悲しいことです。AI の作品（作品とも言いたくはありません）は私は大嫌いです。
私の意見といたしましては、現状野放しと言わざるを得ない状態である上に、利便性を追求するあまりに、人権や道徳、倫理を無視していると感じます。著作権も勿論ですが、肖像権にも深くかかわることだと思います。自分や家族か関わっているので画像生成 AI について述べます。「学習データの切り貼りではないとされる」と書かれていますが、画像生成 AI で出力された画像やイラストに抱いている印象は、「つなぎ目が滑らかになるように精巧に継ぎ接ぎをした貼り絵」と認識しています。通常、画像を切り貼りしているだけで荒い面が浮き彫りになっている状態では簡単に嘘だと見抜けますが、画像生成 AI イラストは学習した画像を細かく刻み、指示の上で違和感を殆ど感じさせないように出力しているように見受けられます。高解像度で出力されているのであくまでもそう見えるように感じられますが、本質的には貼り絵と同等と考えています。また、○○風と一個人の無償・有償で公開している画像を取り込み、○○風と出力された AIイラストを販売している現状は、とても健康的には見えません。傍から見れば一方的な搾取の構図になっていると思います。自分や家族は、AI 生成により仕事を奪われる事を懸念し、ネット上に発表する際にも Glaze等の AI 学習防止策を個人でとっている状況です。また、絵柄を無断で学習された上に、直接侮蔑、冤罪までかけられた方々がいらっしゃいます。この国の経済の一端を担ってきたクリエイターの方々が軽視される状況が続き、仕事が減少している現状を嘆かずにはいられません。このままでは、クリエイターを志す者が減少してしまうでしょう。長い目で見れば、大きな損失になりかねません。加えて、絵をメインで出力している AI のデータセット内に児童ポルノ画像が混入していたとの話もある上、画像検索で生物を検索した際に AI 画像が多く表示され、正しい情報を探すことも、選び取ることも困難になりつつあります。このまま野放しにした状態では、近未来に混乱、錯綜を招くこともあり得ます。現に、首相の AI フェイク動画が話題に上がり、ニュースにも取り上げられました。画像生成の際、盗撮をされていた画像が偶然取り込まれ、自分に似た顔をした AI イラストが出力されてもおかしくありません。明日は我が身だと思います。面白ければ、目新しさがあれば、革新的であればと考えるのも良いですが、そこに在るべき人権、道徳、倫理に目をつぶった状態で技術が発達した未来に、明るいものがあるとは思えません。
・生成 AI は既存の著作物を元にコンテンツを生成するため、今までの技術とは根本からして違うものである。無許可での著作物の学習や利用、ひいてはその生成物が SNS 上で公開されたり販売サイトで売買されている事実がある。これは生成 AI による既存の著作物を用いた過程を伴わない複製的な生産や、寄生による搾取や代替を目的とした利用が横行しているということに他ならない。学習の段階を含め、これらの行いを看過することは著作物や実演の利用を認める状態は権利者にとって健全だとは言い難く、著作権者の利益を不当に害するものである。・既存コンテンツの複製的な作業を行っているに過ぎない生成 AI では、本来の技術発展と違って過程を踏まえた生来の展開性が見込めない。・著作権法において「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」であり、生成 AI が自律的に出力したものは「思想又は感情を創作的に表現した」ものとは思えない。・現在、生成 AI の出力物であると明記する義務や規制がなく、既存のコンテンツと区別する手段も無いため、偽装や詐称に対して消費者や市場運営者に判断の負担を強いられ、被害に合うリスクやケースも増大している。・現行の生成 AI に利用されているデータセットには「商用利用不可能な医療研究用の画像」「肖像権などに配慮のない写真や画像」果ては「実在児童のポルノ画像」まで含まれているという指摘がある。学習に利用された画像を特定することができないのであれば、これらを用いて生成 AI により出力されたコンテンツは権利・倫理の両面で健全と言えないものである。・過学習を行い、特定個人の絵柄に寄せた画像生成 AI を用いた脅迫や詐欺や殺害予告や自殺教唆などが SNS 上で横行している。生成 AI 利用者による露悪的な行為に対し、少なくとも現状の何の規制もない状態では生成AI との共存は不可能である。以下、「AI  と著作権に関する考え方について（素案）」に対しての指摘・10～11 ページ項目３  (1)  ウ：「学習データの切り貼りではないとされる。」既存の著作物がそのまま出力された例がある。そもそも既存の著作物が無いと機能しない生成 AI は学習データの切り貼り(コラージュ)以外の何ものでもない。・29 ページ項目５  (2)イ(イ)：依拠性の考え方について「開発・学習段階において学習に用いられた著作物の創作的表現が、生成・利用段階において生成されることはないといえるような技術的な措置が講じられているといえる場合もあり得る。」という点はどうやってその技術的な措置"を証明するのか？そもそも他人の著作物を無許可で学習に使用している前提であることが問題である。・35 ページ項目５  (3)イ  など：AI 生成を行う際の指示量や試行回数(いわゆる"ガチャ"行為)に創作性があるとは思えない。本人が作成したプロンプトなのかの判断もできないため、創作的寄与があるかも判断できない。最期に。他人の作ったモノや想いを踏みにじって作るものが「技術的進歩」だの「新しい芸術の形」だのと言うんだったら、そんな邪悪なもの片付けてしまえ。"
・政府のクリエイティブ界への介入に反対いたします。AI 創作物に著作権を与えることに反対致します・AI 自動生成によりクリエーターの創作意欲がさがっています。・自分の絵柄を勝手に AI に使われてしまい性的な絵を生成されてしまう恐れもあります。・絵や文にかぎらず声優や役者を AI に使用することも反対いたします・AI 自動生成した創作物に著作権を与えることは創作者表現者への攻撃であり日本文化の損失にもつながります。・創作者表現者はインボイス制度により厳しい状況にあります。彼らを守ることが日本文化の保護に向かうと思います・国際的には生成 AI は規制の流れです。使用を疑われば証明することが難しいものを日本政府が主導で活用すれば今後日本産の全ての創作物を自動 AI と疑われそれを広められる可能性がありそうなれば価値も信頼も落ちます。一度落ちた価値も信頼も簡単には戻りません。・誤解があってはいけないので一言添えますがクリスタなどのいわゆるお絵かきお絵かきソフトは AI ではありません。ただの画材です。またフリー素材の 3D 背景も AI ではありません。・このまま政府主導で AI を使用促進すれば著作権をめぐる様々な条約からも働きかけがあり結果日本の創作物は信頼をなくしまた保護されることもなくなる可能性があります・生成 AI を規制することが日本の創作物の価値を高め競争力の強化に繋がります以上をもって生成 AI に反対致します。規制をお願いいたします
フリーのイラストレーターです近年の AI 生成イラスト利用者のマナーが本当に悪く特に他人の絵柄を学習しての有償依頼など盗作を通り越している状態で不安しかありません海外では AI 生成作品に AI 出力の記載などないものは罰則もあると聞いておりますので日本でも何かしらの規制を設けて頂きたいです
3.生成 AI の技術的な背景について(3)AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について生成 AI の利用については、個人または商用利用を問わず、ライセンス等を用いた認証形式が適しているように思われる。生成 AI の著作権侵害の懸念については概要にも示されていたとおりである。生成 AI は非クリエイターであっても比較的容易に画像の生成ができる反面、既存のクリエイターの著作権や仕事を脅かす可能性がある。先に述べた「仕事を脅かす」については、各企業がコストカット目的で生成 AI を使用した場合、既存クリエイターへの報酬の低下、あるいは案件そのものの総数が減少することを意味している。また、クリエイター目線であっても、画像生成に用いられた学習データのソースが不明瞭であり、使用には著作権違反のリスクを伴っている。したがって、生成された画像を商用とするメリットが薄いと考えられるため、生成 AI を使用禁止とすることが望ましいと思われるが、技術としての生成 AI は失われるべきではない。ゆえにライセンス制が適していると思われる。
生成 AI の学習元であるデータはブラックボックスのような状態と聞きました。ツール側がどのような状態か分からないものを、大多数の人間が規制のないまま使うのは危険と考えます。現在の著作権と照らし合わせ、新たに AI に関する法を作ることにも反対です。どの範囲からが違法なのかなど、曖昧となる部分が広大すぎるため、不当な使われ方が乱立されることが予測できます。
そもそもとして、著作権法において保護されるべきは著作物と、著作物を製作した権利者の権利である。その保護のために新たな創作活動が妨げられてはならないが、それについては著作権法違反が親告罪となることで十分に防がれていると考えます。現在起きている現実的な問題としては、権利者の特別な許しなく第三者が生成 AI に著作物を学習させ、その学習結果を用いてイラスト等を出力することにより、学習元の著作物の権利者に不利益を与えることとなっていることである。具体的な例としては、特定のイラストレーターの絵を学習させることにより、その特徴や傾向を十分に模倣できるようにすることは、AI による出力物を「学習元の権利者が描いたもの」と誤認させうることを理解している、あるいは誤解させることを目的に含んでいるとみなせる。これの学習を行った AI による生成物は依拠性の高い模倣品と言える。これは複数の制作者の異なる著作物を学習元としたところで回避できるものではない。AI による出力は人が同等の成果物を作るよりも遥かに軽いコストで行える。このことは上記のように特定の人物の著作物の傾向を再現しうる学習を行った生成 AI は、学習元の権利者の代わりとなりえるものであり、権利者の機会を奪い得るものである。あるいは AI による出力を、そうであることを伏せて公開することにより、元の権利者の作品と暗示的に誤認させることは、その内容次第で権利者の社会的地位を傷つけたり立場を誤解させうる危険性がある。
創作者が生み出した作品は、彼らの知的財産権の一部であり、それには著作権が含まれます。無断学習により生成された AI がこれらの作品を使用することは、創作者の権利を侵害する可能性があります。これが行われれば、創作者は公正な報酬を得られず、彼らの労働と創造性が尊重されないことになります。生成 AI が創作者の著作物を使用する場合、より厳格な著作権法が適用されるべきです。無断で学習されたデータや作品を使用することは法的に禁止され、創作者には適切な報酬が支払われるべきです。
・学習・開発段階・生成・利用段階・生成物の著作物性について・その他の論点について好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られる、生成 AI についての建設的な議論がそもそも出来ていないといった事象が起きているため、生成 AI に関して慎重な姿勢を取るべきだと思う。生成 AI の推進と規制について双方の意見でまず考えないといけないことがあるのではないかと思う。まず生成 AI を進めるのであれば、生成 AI を悪用する人間に対しての措置や AI を用いない創作性に溢れた創作物及びクリエイターへのリスペクトを忘れない対応を取るべきである。次に生成 AI を規制するのであれば、どこまでを規制するかを明確化した具体的な規制内容や、AI 技術の別方面での発展方法をどう展開するかを検討するべきである。いずれにしても、生成 AI の法律・メリットとデメリット、利害関係者が誰でどんな影響が考えられるかなどの面を考えられる人がルールを制定するべきであり、ただ感情論や一定の立場の意見しか受け入れない人間が生成 AI について関わると日本の AI 技術は廃っていくと思う。
<censored>こういった事例がある状況で AI に肯定的な判断をするのは極めて難しく感じます。今のままではこれからクリエイターになる人達がなれずに途中で筆を折ってしまって日本からクリエイターがいなくなるのではないのでしょうか？また、こういったことをしでかす人に対して何かしらの罰が必(cid:2596)だと思います。著作権侵害に関しては認知しているしていない、該当する著作物がなくても現状の状態だと全て指摘された場合なるのではないでしょうか。ならないようにするのであれば AI の学習元としっかりと契約を結び使用料を払ってから言ってもらいたいです
生成 AI に著作権はありません。そもそも他人の著作権を犯して作られているものです。Aさん（クリエイター）の絵を B（AI 利用者）が無断利用し、AI に学習させ、頒布している場合が大半です。AI は規制するべきです。クリエイターの職が無くなります。このままでは AI で良い、という風潮が強まり、職を失い、クリエイターが減少していきます。クリエイターがいなくなった場合、AI 絵師は一辺倒な絵しか生み出せなくなります（私は AI には反対の立場ですが）。AI を規制しないと AI 絵師にも不利益が生じますよ。
好きなイラストレーターさんが生成 AI にイラスト取り込まないで欲しいと言っただけで「生成 AI を通せば何やっても許される、現法律では取り締まれない」とイラストで嫌がらせや人格否定されたり殺害予告も届いてる様子を見て、見ているだけの私が死にたくなるくらいなのに当のイラストレーターさんは本当に生きた心地がしないだろうと思うのと、こんなにも治安が悪い状態にならなきゃいけないのか疑問。最低限これに対して法律が必要だと思う。生成 AI の絵の出力の仕方は構造を理解せず出しているものだからアニメーションが作れないとしか思えない。構造を理解していたらあんなにも残念なアニメは作れない。同一人物も描けない、下絵として取り込んだ絵の通り出力出来ない。表情等変えたり出来ない。使い物になるレベルではない。だが、イラスト等作ったりしない企業がコストカットの為に使うことが増えると思う1 枚絵としてとてもクオリティが高いものが多いがそれらは特定のイラストレーターさんのイラストを集中的に読み込ませたものであると読んだ。個人のものを許可なしに使用して、使用を辞めるよう言われても辞めない事が許されるとされる現状はおかしい。1 度生成 AI を通せば、あまりにも似ている画像が出力されても出力を指示した人間に著作権が渡るという話を読んで理不尽としか思えない。そうなると、外国で生成 AI を通して作られた画像から人気キャラクターに似ているグッズが出たとしても抵抗しようが無くなるのか。抵抗出来ない場合の損失は大きいのではないか？生成 AI と人間では勝負にならない、同じ舞台にも立てない。人間は 1 枚描くのに約 10 時間(掛かる人はもっと)かかるが生成 AI は pc のスペックさえ足りれば一瞬で大量のイラストを出力できる。需要と供給の供給は全部生成 AI で埋められるのでは？生成 AI があればもうイラストレーターが必要ないと描かれているのを見た。描くことの価値も、見れるイラストのレベルも上がるはずなく環境がここまで下げられて、働く意欲も失せる。心底うんざりしてる。現在既に人気のあるイラストレーターさんでさえこれから仕事を貰ったりする事が難しくなると思う。新人、新しい世代が日本でだいぶ減るかと思う。新しい世代が減れば当然コンテンツの衰退が必(cid:2596)かと思われる。絵関連の仕事全てで「生成 AI を使っているかチェック」に時間や手間を掛けなきゃいけないデメリット(使ってしまうと印象が悪くなるため)少なくとも取り込んでいいか許可を取ってからやるべき事だったのにどうして取り込んだ後の著作権の話ばかりなのか疑問。取り込む＝利用。イラストの使用料やら許可をとったりしていないのはあからさまに害としか思えない。現状、著作権を無視した様な構造でそのシステムから出力された物には著作権がつくなんて話になったらやるせない。児童ポルノデータが入ってるという話があるのに使うというのは如何なものか。ディープフェイクや、他人の顔を使ったポルノを作れてしまう事についての対策も無しに普及させようとするのは惨い話だと思う。この問題を解決無しに使うというのは国としてダメだと思う。「生成 AI はデジタルイラストと一緒」というデジタルイラストについて勘違いしている人がまだ居るというのも読んだ。pc 上で線が引けるようになった物、線が引けるから絵が描ける。という物とボタンを押して出力を待つだけのものを一緒だと思われたくない。そもそも日本が外国に勝てるようにという目的なのであれば、日本独自で権利が真っ当なAI を作るべき。外国産の生成 AI を回しても結局お金が入るのは生成 AI を作った外国。乗っかるでもなく搾取される道にしか見えない。生成 AI より現状のアニメーション制作等環境が破綻しているのだからそっちにお金を使うべき。本当に生成 AI を使って繁栄できるのか長期的に見て使い道が見えない。低クオリティの物を人の手作業で直すなら必要ないとしか思えない。デメリットの方が大きいと思う。人を成長させ次へ伝えた方が新しいものが生まれる可能性が高いと思うし、クオリティも高い。そもそも生成 AI については心象が悪すぎて、娯楽の部類の物に少しでも心象が悪いものが混じっていれば人が離れると思うのだが。客のある程度の割合はイラストを描いたりしている人間だという事を忘れないで頂きたいし、物を作ったりしている人間はかなりいると思う。でも生成 AI が出てきて年近く経っていてまだまだ整えなければいけない事があまりにも多い事にうんざりする。希望はあるのか？
無断で作品を AI 学習に使用され、クリエイターとしての名誉や尊厳を傷つけられている方は、現時点で既に数多くいます。今後この状況が続くのであれば、インターネットや人の目に触れる場で作品を発表することを躊躇したり、辞めたりする方がますます増えていくのは目に見えているのではないでしょうか。クールジャパンに見られる日本のクリエイティブ文化の市場規模縮小にもつながることを危惧しています。海賊版と呼ばれる違法な模倣商品や作品を規制してきたように、生成 AI の使用や AI による生成物に対する規制・規則は適切に整備していくべきだと思います。
まずはじめに、今回の件につきまして民間から幅広く意見を募るパブリックコメントの募集を行っていただいたことに感謝いたします私は絵を描くことが好きな一介のイラストレーターにすぎませんAI 研究を推進する政府や企業に比べれば聞くに値しない声かもしれませんが、どうか聞いてくださいこれは私の心から振り絞った声です生成 AI の登場以降、様々な声と議論を耳にしました「技術の発展のため」「他国との競争に勝つため」「創作活動の拡大のため」いずれの意見も、これまでコンテンツを作り続けてきたクリエイターをまるで「素材」のように扱っていましたそれに反対する人間は「反 AI 的思想」であり、発展を妨げる異常な存在であるという非難まで受けるようになっていますその結果、攻撃を恐れ正面から現状の生成 AI に正面から「NO」ということすら憚られる空気が生まれています日本国の表現の自由を敬愛する個人として、これに立ち向かうために今回パブリックコメントを応募する決断をいたしましたそういった非難や攻撃によって心に傷を負う人、創作活動に支障をきたす人を多く見てきました現在も尚、行き場のない不安と恐怖におびえる人たちが数え切れないほどいます日本のクリエイターたちは政治的思想を前面に出さない傾向があるのでそういった風に見えないかもしれませんしかし、確かにクリエイターたちは強い不安を感じているのですAI と著作権に関する考え方について（素案）についての PDF を拝見しました私の印象にすぎませんが、既存のクリエイターたちの創作物の保護よりも生成 AI ユーザーの権利を優先することに終始しているように感じましたそれを強く印象付けたのが「また、人間が、AI  生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」という一文です一から十まで作り上げた創作物が一方的に「素材」として利用され、また法的に守られることもない現状でAI による生成物は一部の創作的加筆によって著作物性が認められる、という認識に強い落胆と失望を感じました私は、現状の生成 AI による認識をどうか改めてほしいと感じています生成 AI の誕生からわずかな期間で生まれたのはおびただしい数の「かつての誰かの創作物」、対立と中傷、ディープフェイク、著名人や児童を狙ったポルノ合成画像です２次創作においても、コンテンツ提供側が定めるガイドラインに反したものが大量に出回るようになり一企業では削除依頼が間に合わないほどになっています現状のまま突き進めば更なる新技術が生まれたとき、対立と誤解、そして疑念が人々を分断すると懸念していますそしてそのころには最早クリエイターたちの創作物は「素材」として容易く扱われ、創作発表の場は「素材」の展示場に変わってしまうでしょう手遅れになる前に、私は生成 AI に関する著作権の明文化と法的規制を要望いたします私が求める規制は以下の通りです・AI による追加学習（特定のサイトにアクセスし、任意の創作物を追加で学習する行為）の規制・特定の創作物を取り込むことによってできる生成データ、通称「i2i（image to image)」の規制・無断転載によって成り立つ違法な海賊サイトから収集した創作物によって成り立つ生成AI データの規制当然ですが上記３つを規制すれば生成 AI の発展は遅れるでしょうしかし上記の３点こそがクリエイターの権利と意欲を侵害し、容易く奪われる不安と恐怖を助長させている要素そのものなのですこれまでの創作コンテンツと同様の著作権法で扱えば、人間では到底対処しきれない数の生成データによって今後の未来の人々が触れるデータは嘘と欺瞞に満ちたもので溢れていくでしょう現在日本国では「クールジャパン戦略」が政府によって推進されていますそしてそのクールジャパンを支えてきた人たちは紛れもなく、これまで不断の努力と有限の時間を捧げてコンテンツを作り続けてきたクリエイターたちなのですそんな彼らをないがしろにし、今更他国と「今後は生成 AI で競っていこう」といってスタート位置を同じにしてヨーイドンをしたところで勝てるはずがないと確信しています政府と、日本国にどうかお願い申し上げます日本国の、そして世界の素晴らしいクリエイターたちを守ってくださいもう、一個人である私にはどうすることもできませんただ小さな声を振り絞るのみです世界の旗頭となって、芸術そのものを守ってください芸術を，どうか守ってくださいAI ではなく、人間こそが芸術の主体を作り上げる存在なのだと、どうか立ち返ってくださいここまでお読みくださり、まことにありがとうございました
５．各論点について（１）学習・開発段階概ね同意見である。意図的に『作風』を模倣した作品がネット上に散見され、トラブルの元となっているため、著作権違反を適用し、早急に広く認知させるべきだと思われる。（２）生成・利用段階著作権違反が発生した際に、生成 AI 自体を提供した側か、利用した側、そのどちらに責任が存在するかの判断は大きな争点になると思われる。基本的には、提供した側が用意したデータセットと、利用した側が入力したデータセットを分けて考え、どちらに主に依存していたか、が鍵になると思われる。しかし、アニメ等のキャラについて、これらは大半の場合において提供する側が生成 AIに学習させると思われる。（これを学習させずに、キャラクターを出力するのは厳しいと思われるため）もし、この生成 AI を使って、利用した側が特定のキャラをイラストを大量に生成し、それが著作権侵害であると親告された場合、どちらが責任を負うのか……は、考えておく必要がある。（個人的な感情としては、これは利用した側に責任を持たせた方がよいと思う。もし提供する側に責任を持たせた場合、いわば有名所を避け、小規模または個人かつ有名でないクリエイターが、生成元として狙いが集中する可能性が高いため）（３）生成物の著作物性について下手に AI 生成物の著作物性を認めるのは危険だと思われる。生成スピードが人間の比でないため、沢山を作っておいて、似た画像を検索し、著作権侵害を親告する……なんてことが罷り通る危険があるため。ただ、その AI 生成物と全く同一のモノが、他者によって勝手に使われるのは問題だと思われる。正直、AI 生成物には、何らかのシリアルナンバー的なのを入れる義務を負わせておけば、同一のモノであれば不法使用を訴えれるし、AI 生成物とそれ以外との区別もついて良いのでは、と思う。（４）その他の論点についてここに書かれているのはだいたい同意見である。追加で個人的な意見を言わせて頂くと、現在の生成 AI は基本的に模倣に過ぎない技術である。新たな価値観、芸術性、を生み出す可能性は低い。（技術的に、、急に外れ値を出すことはほぼないと思われる）ネット上には、様々なクリエイターが存在するが、彼らが生み出した価値観、芸術性が生成AI によって勝手に模倣される様を見ていると……先出しをしたクリエイターがバカを見るような構造になっているように思えて仕方ない。これが続くと、既存のクリエイターはもちろん、新たなクリエイターも減ってしまい、この文化が廃れてしまうのでは……という懸念がある。正直、クリエイターが作ってる文化であるため、そのクリエイターの補助をするための生成AI であれば良いが（クリエイター自身が、自身の創作物を学習させ、漫画であれば背景などを作らせる……みたいなアシスタント的立ち位置）、クリエイターを食い潰す可能性があるモノは、特定外来生物みたいに、取り締まっても良いのではないか……と思う。
生成 AI が開発されてから特定のイラストレーターのイラストを AI に学習させ嫌がらせを行ったり、そのイラストレーターと誤認させ名誉を毀損させるような事例が多々見受けられました。また、生成 AI を推進しているユーザーのモラルがひどく、生成 AI に対するイメージがは良くありません。絵柄というのは数年かけて磨き上げられるものでその人の財産と言っても過言ではありません。生成 AI によって簡単に絵柄の模倣が出来るようであれば、将来的に芸術分野の衰退はたまた壊滅的な状態になり得ます。上記事由により生成 AI に対して一定ラインの制限を設けるべきと思います。
初めに、配布 PDF の 10P～11P 記載の「学習データは切り貼りではないとされる」について。私は、AI イラスト、写真、ボイス、歌などに関しては、まさしく切り貼りであると感じます。正しくは「研究する為に使用している段階」では所謂合法となりますが、「公開をする事を目的とする、またはそれを実施する」となると違法、少なくとも合法ではないはず。世間で騒がれている事象は後者です。なので、「学習データは切り貼りではないとされる」これは該当しないと思いました。私は、法律ですべてを決めるのは難しいと思っています。ですが、モラルがない人間にモラルを説いても意味がないので、どうしても国の規則が必要になると思います。賛成派と反対派、どちらも言動が過激で、それに巻き込まれる人がたくさんいます。AI 自体が悪いというより、その機能を線引きせず使用している。暗黙のルールが定まっていない為、皆が感情的になっています。将来、クリエイターや企業が批難される事なく安全に使用するために、一時は思い切った規制が必要だと考えます。以下、私の周りで起こっていることです。イラスト関連のみですが、同じ事が他の界隈でも起こっています。●生成 AI に使用されているデータセットの公開→データ元になっている多数のイラストは無許可で使用されていた。これは研究での使用ではなく、誰でも使うことができる生成 AI 機能のデータセットです。イラストレーター本人には無許可です。このデータセットを利用した生成 AI でイラスト生成し、公開だけに留まらず、販売をしている利用者もいます。●生成 AI 利用者からの執念な嫌がらせ・AI に否定的な内容を投稿すると、かなり攻撃的なコメント（誹謗中傷）がつく。・クリエイターがやめるようと呼びかけると、更に生成 AI を出力し、本人を煽る。・自衛として AI 対策を施すと、それにも暴言。●健全なイラストを描き、それを売りにしているイラストレーターの絵を無断学習し、センシティブ（つまりエロ）な絵を生成し公開。これはイラストレーターのブランドにも影響しかねません。騙される人はいます。自分で調べる、検索しない人ってたくさんいます。また、明確に悪意のある行動だと一部 AI 利用者が明言しています。●生成 AI による被害を報告をしたイラストレーターへの殺害予告が 4 件嘘のような話ですが本当に起きています。●センシティブなイラストを公式で禁止している人気ゲーム「ウマ娘」のキャラクターを使用し、センシティブな絵を大量に生成し公開。さらに、それを有料公開しています。手描きでも同様の事をする人はいますが、製作スピードが段違いでなお悪質です。●写真と見間違う程のリアルな絵を生成し、児童ポルノ画像を公開、販売している。●イラストレーター向け商品を扱う「Wacom」人気お絵描きソフト「アイビスペイント」等、生成 AI を使用、導入した途端に批難が殺到。製品不買運動、他のソフトへの移行など騒ぎになりました。逆に、AI 反対派の問題行動を記載します。●生成 AI を使用したイラストレーターが、生成 AI 反対派に強い非難を受ける。●生成 AI 反対派に、一から自分の手で描いた作品までも「それは AI だろう」と疑いの目を向けられ、証拠を提示しても様々な理由をつけて嘘だと非難。AI 使用者が AI 反対派のイメージを落とそうと、なりすましによって同様の事を行う事もあります。大前提として、創作する人（オリジナル）は絶対に必要という考えです。人も機械も何かを学習せず良いものは作れません。AI を作り出すのも今は人間です。仮にたくさんのイラストレーターが「AI があるので絵を描きません」となったとします。一定のクオリティは保たれるでしょうが、その先はどうなると思いますか。この国はイラスト、漫画、ゲーム等で有名なのは事実だと、ご理解いただいてると思います。ですので、クリエイターを守ってほしいと思っています。そして、生成 AI はそんなクリエイター達を助ける存在になってほしいです。クリエイターを嘲笑い嫌がらせを行うツールに成り下がってほしくはありません。法律の話をあまりしていなくてすみません。でも正直、「感情論」が大事な問題だと思いました。自分の身に置き換えて考えてくださる方がひとりでもいらっしゃる事を願っています。
1.初めに私は、画像生成 AI を利用した作品への著作権の付与に反対致します。画像生成 AI 技術の利用拡大は、抑制的であるべきであると考えます。2.検討の前提として・著作権の対象となる創作物には「文書」「音楽」「動画」「画像」など、様々なフォーマットが存在します。・上記創作物を制作するために必要な素養は大別して、「才能」と「訓練」の 2 種類があると考えています。・創作物の中で、特に「画像」については、「才能」より「訓練」が寄与する割合が大きい、と考えます。「描き方」に関する書籍が多数、継続的に出版されており、専門系の恐育機関も多数存在するのはその証左であると考えます。3.関係者からの様々な懸念の声について要するに、「私には特段、創作の天賦の才能はない」と諦めていた人でも、「訓練」「努力」次第でどうになる、だから頑張ろう！と思えるのが「絵画」の創作の良い所なのです。私は絵に関する専門教育を受けた事は有りませんが、独学で絵画制作の技術研鑽を続けるとともに、30 歳から手描きアニメーション制作を開始、地上波アニメ作品の原画工程に携わるに至っています。一枚の絵を描くにもその前提となるクロッキー、デッサンの訓練は必要であり、ラフ、下書きから作品完成までには多数の工程と推敲を重ねる必要が有ります。これらを長年経験しているからこそ、世の中の、自らの作風を確立されているイラストレータさんがこれまでに経験してきた技術研鑽や努力・熱量の凄さは想像に難くありません。それら、文字通り「血の血の滲むような」努力の成果で紡ぎ出された結晶である、作風が確立された絵画作品を、何の努力もなく横から掠め取りあたかも自らの作品であるかのように発表するような行為に対しては極めて感情的に反応せざるを得ません。許せないです。4.現実的な今後の生成系 AI 技術の取り扱いについてただし絵画制作の「過程」における画像生成 AI 技術の「補正機能」としての活用、については、非常に有用であると考えます。例えば、画像生成に使用するソフトウェアには「曲線を補正する機能」が実装されています。手で描く曲線はどうしても歪んでしまうことが有りますが、これを一定の割合で補正し、より綺麗な曲線にしてくれる便利機能です。こういった便利機能の進化系として、画像全体を手で描いた後で生成 AI に判断させることで、骨格やパースの観点から「手の位置がこう違う」「足の運びはこうすべき」といった、いわゆる「正しい絵」に直すためにはどうすべきか、といった助言を貰える機能です。現在の日本のアニメーション業界は人手不足が深刻であり、技術伝承を徒弟"のような従来の方法で続けて行く事が限界に来ていると考えます。これを補完する機能として、個人を特定できない医療系の画像などを DB 化して生成 AI で活用出来るなら、極めて有効であると考えます。5.最後に感情論のようで大変申し訳ありませんが、やはり最終的な「作品」を生み出すために画像生成 AI 技術が利用（悪用）されて行くのだとすれば、あまりに惨い世の中であると、生理的な拒否反応を感じざるを得ません。日本の文化を、その紡ぎ手を守っていく責務を担っている方々には、その担い手を第一に考える姿勢を忘れてほしくありません。画像生成 AI は、「有効な補正機能」の一部として活用が認められる、といった、社会通念上の抑制が必要であると考えます。拙劣な意見で申し訳ありませんが、ご一考頂けましたら幸いです。"
5(1)学習・開発段階についてAI による生成物が、ある著作物と創作的表現が共通したとしても、享受目的で学習したかどうかを断定することは難しいに決まっていると思います。生成物が著作権に違反しているかどうかだけで判断するべきだと考えます。つまり、学習されること自体はもっと自由にされるべきだという意見です。5(4)その他の論点について学習済みモデルからデータを取り除くことや学習にしたデータをひとつひとつはっきりさせておくということは、とても負担のかかる行為であり、技術的にも現実的でないことから管理を義務づける必要はないと思います。今後おとずれる生成 AI による社会に向けて、フットワークの軽い環境を準備することをとても大事にしてほしいです。
AI 画像を生成するツールのデータ内に無断で使用されている画像が多く、児童ポルノも含まれているので生成 AI で作られた絵を知らずに評価してしまった時、犯罪の片棒を担がされている気がしてとても不愉快です。また技術を守る観点からしても現在の生成 AI はシロアリでしかないと思うので規制されてほしいと思います。
個人の意見です。５．各論点について（２）生成・利用段階ア  検討の前提○  生成  AI  により生成物を出力し、その生成物を利用する段階では、従前の人間が  AI  を使わずに行う創作活動の際の著作権侵害の要件と同様に考えるという記述について、この考えを支持する。５．各論点について（３）生成物の著作物性についてイ  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係について○  著作権法上の従来の解釈における著作者の認定と同様に考えられるという記述について、この考えを支持する。
AI による学習は創作物をつくるにあたって技術を模倣ではなく、盗難であると考える。創作者は長い時間を賭けて得た技術を短時間かつ無許可で得ているのは、創作者の意欲が低下し、創作界全体のモチベーションが下がり、最終的に日本のその業界が衰退すると考えられる。また AI に学習させる内容も倫理観が欠けている（実際の人物の写真などを用い肖像権の侵害を考えないなど）節も多く見られ、創作者が禁止しているにも関わらず学習させるなどの行為が見られる。
「AI 事業者ガイドライン案」別添 1.第 1 部関連/P13/20 行目「AI によるリスク」今の著作権法では生成 AI に対して全く対応出来てなくもはやザル法状態です他人の創作物を AI に通して改変するだけで著作権には引っかからず、自分の作品として公開している人達が多数おり、ただただクリエイターが搾取され続ける構図が作り出されてしまっています。元の形から改変してるので俗に言う「海賊版」よりタチが悪く法のすり抜け状態となっております。現状、罰則もないので生成 AI によるディープフェイクや児童ポルノ画像が大量にネット上にばらまかれていて文字通りの無法地帯です。米国、EU、韓国は規制方向に舵を切り始めています、日本も足並みを揃え罰則有りの AI に対する新法を作ってください、このまま野放しにすれば日本は権利侵害と生成 AI によるクリエイターなりすましが蔓延り日本の創作文化が破壊しつくされ、気に入らない相手を法に引っかからないように生成 AI を用いる権利侵害が増え続けていくことでしょう。生成 AI の成長スピードは異常です、もう時間がありません。一刻も早く AI に対する規制を確立してください。
項目 4。何年も腕を磨いて何時間もかけて描いた著作物を生成 AI に学習され、自分の描いた作品を切り貼りしてできた生成画像を使って侮辱される様なことは既に多く起きています。生成 AI の学習を規制してください。
[２．検討の前提として][（１）従来の著作権法の考え方との整合性について  ]「著作権法では、「著作者等の権利・利益の保護」と「著作物等の公正・円滑な利用」とのバランスを踏まえた制度設計がされている。」とされているが、現在の素案ではバランスが取れているとは思えない。画像生成 Ai で生成した画像・イラストは学習元との市場が競合し、学習元が不利益を被るのは明白。このままいけば画像生成 Ai の生成物が現在の市場に成り代わり学習元になっているクリエイターを殺すことになることが起きるのではないか？-----------------------[]著作権が失効しているデータだけで学習は不可能なのか、学習拒否をして自分自身を守ることは認められないのか。
まずは生成 AI によって著作権侵害やフリーライド等の悪用やモラルハザードを抑える事に全力を尽くして欲しいです。安全な AI 活用を目指して推進するべきだと思います。
生成 AI により無断で生身の人間および他人の創造物を「学習」と称してデータとして蓄積し、収集したデータの模倣・データの混合物などを利用したものに著作権を認めるのは日本の文化の衰退に繋がると考える。現に、巷では生成 AI によってイラストを模倣されたイラストレーターや声を模倣された声優も存在し、言わば自身の商売道具を許可も与えていない他人に盗まれている状態である。そのような代物に著作権など認めてしまえば、著作権の目的である、著作者がもつ権利を保護するとともに、著作物の公正な利用を確保することで、文化の発展に貢献すること（著作権法 1 条）に反すると考える。著作権が作られた経緯を思い出すべきである。現在の生成 AI の運用への検討は全くもって不足しており、多くの文化を担う者のことを考えられていない。日本はいまだ文化への保護が不十分にも関わらず、生成 AI により生じる危機・弊害を検討せずして運用の幅を広げることが文化の衰退に繋がることなど誰の目にも明らかである。文化は人間が創造し構築してきたものであり、著作権は人間が創造した作品に認められる権利である。生成 AI により、著作権保有者・表現者は損害を受ける。人間であり、著作物を創作する者、身体など様々な媒体を使って表現を行う者が減少する。新しい文化が生まれなくなる。ただでさえ文化後進国の日本の文化が衰退することの深刻さを限界まで考慮された上で生成 AI およびその運用は規制されることを期待する。
○AI  と著作権に関する考え方について（素案）P15５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階現在「情報解析」を目的とする場合でならば著作物を AI に学習は非享受目的となり著作権者に無断で行うことができるが、生成 AI が世に出回るようになった今、「情報解析」の非享受目的だと言って著作物を AI に学習させ、生成した物（イラスト・音声）を販売する者が見られるがそれは明らかに金銭を稼ぐ享受目的であり、作家や音声の場合は声優の市場に競合し権利者の利益を不当に害している。また特定の作家(特にイラストレーター・画家)の著作物を集中的に学習せた AI モデル(通称LoRA)を使い、作家本人に嫌がらせする行為も目立っている。作家が自分の LoRA を勝手に作られに配布された事に「嫌だからやめて」と言ったのにその作家の LoRA を使って首吊り画像を作って煽り、作家に精神的苦痛を与えていた事例も目撃。上記のこともあり、まず「非享受」と「享受」の境目を明確にして頂きたい。曖昧にすると抜け穴を使っている屁理屈を並べたりして逃げる者が現れ、被害作家が泣き寝入りすることになる。一人の作家として学習段階で AI への機械学習を拒否できる権利が欲しいです。「情報解析」目的といえど、やはり自分が長年培ってきたスキルや制作してきた作品を無断で使われること、改変されることに好意的な気持ちを抱くことが出来ません。上記のような被害を自分もいつか受ける事になるのではないかと不安でならないからです。現状のままだど新たに創作したいという作家はいなくなり、クールジャパンとして海外でも評価されるコンテンツはやがて衰退していきます。そもそもインターネット上にある文章・写真・イラスト・音声・動画コンテンツは商用利用可等を明記されているフリー素材と呼ばれるものを除き、作家の許可なく利用してよいものでないはずです。よってそのコンテンツを AI に学習させることも、そのコンテンツを学習した AI で生成行為を行うこと著作権侵害や肖像権、人権侵害に値するものと考えます。学習と生成は分けるべきではない。○AI  と著作権に関する考え方について（素案）P34（３）生成物の著作物性について（イ）  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係について＞他方で、(1)と組み合わせた試行、すなわち生成物を確認し指示・入力を修正しつつ試行を繰り返すといった場合には、著作物性が認められることも考えられる。と素案内にありますが「AI を操作すること」は「制作」や「創作」ではなく、どんなに詳細にプロンプトを入力していようがそれはただの「ガチャ」行為であり、その行為によって生成された物に著作物性があるというのは些かおかしいのでは思います。指示を出して気に入る生成物が出るまでガチャしたら、その生成物の著作権は自分のものだというのには納得しません。○望む対策・AI 開発については著作権者の許可を得たものだけを使用し、インターネット上からの学習は一切しないこと。・学習段階で AI への機械学習を拒否できる権利・AI 学習データセットの開示。・AI による権利侵害に対し、被害者が法的措置をしやすい仕組みを作ること・生成 AI の利用を免許制にし違反者への厳しい罰則を設ける(AI 開発企業も同様)
クリエイターなどの著作者が守られる枠組みが整っていないように感じられた。他人の肖像を無断で生成 AI で使用して AV 動画を作成するサービス、人気漫画家さんの絵に類似する画像を使用した広告が LINE アプリ等で配信され、漫画家さんが弁護士に相談し、広告の取り下げで和解に至った事案、有名声優さんの音声を無断で生成 AI でコピーした合成音声の動画を Youtube や SNS に投稿した事案など、近年問題になっている事案はどれもクリエイターの名誉又は声望を不当に害するものである。特に関心を持ったのが AI によって人生が狂ったという芸術学生の話である。(https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1827461)私は美術大学に通っているため、このニュースはとても心に刺さった。自分の学んできたことや今までの努力が、AI によって代替されることはとても怖いことだと思うし、自分の存在価値がないように感じる。創作者以外には伝わらない、独特の恐怖感を近頃感じている。もちろん技術の発展は素晴らしいことだと思うし、ビジネスなどの側面で活用できる面があれば積極的に活用することで、経済発展につながると思う。ただ、クリエイターの名誉又は声望を不当に害することのないような仕組みが整備されてほしいと思う。
４についてです。ア）「学習される素材を作成した人を馬鹿にしている」まず、私は絵や小説を書きますが、これらの著作物が私の許諾なく AI の学習の材料とされてしまうことに不安と怒りを感じます。仕事の合間を縫い、睡眠時間を削って色んな事を犠牲にして書いている人の努力があっという間に模倣あるいは生成の材料として消費されることには強い憤りを感じます。同様に感じる何らかの作品を作り出す担い手たちは多いと思います。ただ作品を作るのに時間をかけているのみならず、ここに至るまで研鑽を積んできました。そうした長い年月を踏みにじる行為だと思います。イ）「将来的にクリエイティブな才能を磨く人がいなくなる」また、AI 生成で出来るからとこういった勉強がおろそかになり将来的に作家や画家などのクリエイティブな職業につく人が育たなくなるという懸念もあります。長い時間と鍛錬、研鑽を積んでやっと一人前になれるところを生成 AI を使用すれば一瞬ですみますから。ウ）「生成 AI に乗っ取られる」最終的に人間は AI に乗っ取られるのではないでしょうか？今は御しているつもりかもしれませんが、AI に人間が支配される日も遠くないのではと懸念しています。エ）「実際に筆を折られた作家さんもいる」AI 絵師という名前で他の作家さんの作品を食い物にして自分の承認欲求を満たそうという人が現在でも多数おり、それによって筆を折ってしまった作家さんもいます。今後そうならないためにも生成 AI は禁止事項をもっと増やし、守らない場合は罰則を設け、著作権者をもっと守るべきだと思います。正直、生成 AI などなくてもやっていけますし、長年勉強をし、自分の技術を磨いて、コツコツ真面目にやってきた人が馬鹿を見る時代になってほしくありません。生成 AI を大々的に野放しにするのは反対です。