Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI による文章・ボイス・画像等(以下 AI 由来の作品)であるかどうかが第三者でも判定できるようにしてほしい。また、AI 由来の作品で商用利用をするのを禁止(法的拘束力を設けるのではなくシステム的に不可能)にしてほしい。更に、AI 由来の作品において、それぞれの参照元となる文章・ボイス・画像等が存在する場合、それらを創作した人々に収益が入る仕組みを作ってほしい。
作者本人に、作者から盗んだ絵のデータを使い生成 AI で自殺教唆するということがありましたが、この世から去ってしまう人をまた 1 人増やしても構わないとお思いでしょうか？今の段階でもう犠牲者が出てしまいました、流れを止めないと、さらにこの世から去ってしまう人が増えるという事が容易に想像できますが、その事についてはどうお考えでしょうか？
各章の前提について、その前提の置き方が著作権者を守る為の立場・発想では無いように思われます。前提として著作権者が現時点で被っている被害について早急に検討・対応すべき事案です。「法律の解釈ごっこ」で時間を費やしている間に被害者が増えているのが現状と思われます。例えば 5-2 については、類似性や依拠性といった観点にすり替え、著作権ロンダリングはどのように行えば問題ないかを検討する文書になっているように見受けられます。現時点での生成 AI の技術的側面からの解釈は「超高度な画像圧縮技術とそれを保存する DB であり、その情報を復元するパスにパラメータ（プロンプト）を埋め込む事で、既存画像を加工して出力する関数」と言ったものであると考えられます。超大量のインプットから機械的に大量に行われる事で有耶無耶になっているだけで、つきつめると「アイコラ画像」と変わりありません。これらを既存の法解釈内で正しく運用するには無理があります。数の暴力によって著作権者を疲弊させる事が可能であり、現時点ですでに起きている問題です。もし侵害が認められたとしてもあらゆるコストでマイナスとなってしまうため、自動的に作られる画像群全てに対して著作権者が裁判を起こし続けることは不可能ですし、そのような問題にリソースを割かれるクリエイターの文化的損失が既に計り知れない事になっています。まず上記の問題が解消したのちに、クリーンな生成 AI が登場した場合の議論をすべきと思います。
5.各論点について  (3）について創作する側の人間として意見を述べさせていただく。まず、私は生成 AI などを用い出力された画像に、それが試行回数を重ねたものであろうと創作性はないと考えている。そもそもパソコンやタブレット、スマートフォンなどを使い、ibis Paint や Clip Studio 等のドローイングソフトを使用しイラストなどを創作することと、生成 AI を使用しイラストなどを出力することは全くの別物であることを述べておきたい。前者はボタンを押したら絵が出てくる訳ではなく、質感の違う刷毛がいくつも内蔵されているペンを使い、キャンバスに絵を描いているようなものである。紙に色鉛筆などいくつもの画材を使って絵を描くように、デジタルイラストも自分で手を動かして創作しているものである。後者、生成 AI というものは使用する以前に生み出された創作物(X、旧 Twitter などインターネット上に投稿された人間が創作したもの)を学習し似たようなものを生み出すものと私は考えており、生成 AI の使用におけるメリットは創作者にとって全くない。生成 AI において出力したものはいわば創作物のキメラであると私は考えており、この出力物は私にとって創作物とは言えないものである。昨今、自身の創作物を生成 AI に無断で学習され、児童ポルノ法に抵触しかねない画像に加工されたなどを理由とし筆を折ってしまうイラストレーターなど創作者を X(旧 Twitter)にてよく見かける。また、生成 AI を批判した創作者の元に殺害予告が届くなど、創作者が創作物を生み出そうとすることのできなくなる事態が起こっている。私自身日々、自身の創作意欲をデジタル、アナログ問わず絵を描くことで表現しており、今の生成 AI や無断転載などにより創作者側が悲しい思いをする世間は間違っているだろう。生成 AI の使用は禁止した方が、今後芸術文化も発達できるだろう。生成 AI を禁止しても、我々創作者にとって困ることはない。創作者のためにも、生成 AI への創作物の学習、また生成 AI を使用し画像を出力することは禁止して欲しい。
(1)学習・開発段階今まで享受目的と非享受目的という言葉の解釈が難しくふわっとしていて判断が難しいのではないかと思っていたのですが、素案を見ていると具体例も上がっており以前よりも「ここもちゃんと取り締まってくれるんだろうな」と具体的に納得できるようになった気がします。明らかに特定のイラストレーターの画風を学習させたとわかる AI 生成イラスト、著名人の写真を学習させてのフェイク画像、小さい子供の写真を学習させて作られた児童ポルノ（これに関してはもう AI に判定させて出力させないなどのプログラムを組むなどできないのでしょうか？）など特定の人物、層へ不利益をもたらし名誉毀損ともなるような懸念すべき点は多いのでそこをしっかりと取り締まれるようになればいいと思います。今現在使われている主な生成 AI がそもそも著作者に無断で収集した画像や文章を使って学習させたものであると聞いたこともあります。なので将来的に権利的にもクリーンな生成AI を作れた暁には積極的に活用していければいいと思います。(2)生成・利用段階(3)生成物の著作物性についてAI が生成したものへ加筆修正を加えた部分は生成者への著作権が認められるとの記載がありましたが、加筆修正をくわえたその土台となっているものは  AI が収集・学習し生成したものであることに変わりはありません。例えば生成 AI がイラストレーターに無許可で学習したイラスト群を元に生成したイラストに、生成者が２、３点小物を描き加えた場合、２者の著作権が絡み合ったイラストが出来上がるはずです。そのイラストを SNS ヘ公開したりそのイラストを元にグッズを作り販売した場合非常にややこしいことになりはしないでしょうか？私も趣味で絵を描き SNS などで公開しています。画像でも文章でも己の努力を安易に盗まれ創作意欲を欠いたりその対応に追われたりと苦心している方を度々見かけます。生産性の低下を招いています。前述もしましたが将来的に著作権的にもクリーンな生成 AI ができることを期待しますし、そうできるまでにモラルに欠ける利用者を増やさないためにも利用者を登録制にするなどしてきちんと管理・取り締まりしていただけたらと思います。
此方で書かれているように、現在さまざまな分野で AI が使用されており、この技術は今後も発展してゆくかと思われます。ただ、それはそれを制作するクリエイターの為に使われるべきです。また AI の仕様を簡単に許可する事で、企業が人事採用の際参考にするポートフォリオ等も偽造する事ができてしまい、企業にも損害がでるかと思われます。AI に関する著作権の法律ができていない状態での使用は現在害悪しか齎されていないと思います。アメリカだけではなく欧米各国でのストライキ等、海外ではこの手の AI に対する反対運動が激化している中、この国だけが AI への認識が一歩も二歩も遅れた状態で容認しようとしている現状に違和感しか覚えません。映像やアニメや漫画等の分野が漸く世界に誇れる産業になりつつある今それを制作しているクリエイターの雇用や生活を潰すような真似を何故するのか理解ができません。そして企業の方も、真っ当な所であればあるほど著作権があいまいな素材を使用したいとは思わない筈です。なんなら、AI 禁止のサイトですら、AI 生成のもので汚染されており、最近ではそれを知らずに使用したワコム等も海外お呼びこの国で相当な批判を浴びたばかりです。規約が曖昧。AI 使用との区別がつきづらく、アダルト系のものも生成し放題。クリエイターへの嫌がらせとして特定の人物の著作物を無断で収集する事でその人の絵と同じモノを大量に制作する事で本人へ精神的経済的な苦痛を与える。現在見ているだけでもこのような話題で溢れかえっており、国内外とわず、既に AI 生成という言葉にいいイメージを持つ人間の方が少ないのではないでしょうか。そんな悪いイメージしかないものを後押しするのは悪手ではないですか?AI 生成、著作物を無断使用したり人権を無視して作られた作品、児童ポルノに使われる、こういったイメージが残門ながら AI への現在の一般的なイメージです。だからこそ、AI を使う人は、それを使っている事をわざと隠したりするのです。AI を使用する人たちがそれを使用した事を隠さなくてもいいようにする事で、上記の様々な問題は解決するかと思われますが、それには、学習させる素材について、著作権的に学習させても問題ないもの、に許可がおりているものに限定すべきです。そうではないなら、自分で素材を制作し、学習させればいいのだと思います。それ以外の使い方は許されないと思っております。この段階で、まだ AI が効率的なツールだと思われるでしょうか…。まだ今の段階では、クリエイターを苦しめずに使うには無理な技術だと思います。
私は他人の物は盗むなと教育をうけたので、絵を描いていますが生成 AI はいりません、使いません、邪魔でしかありません。善悪をしっかり意識してない子供ならいざ知らず、他人の物を盗んではいけないと理解している倫理観と品性のある大人は生成 AI を使いませんよ。
生成 AI は皆さんが考えてるような物ではないです子供の頃に夢見た人工知能ではありません生成 AI に夢見ても自立型ロボットはできませんよエーアイかと思ったら、生成アーイやらアイやら呼び方どれでもいいですがエーアイに見せたパチモン、偽物です優良誤認です例えるなら裁断機と生地をこねる機械とオーブンが組み合わさった物を AI と名前を付けて人工知能として売りに出しているそんな複合調理器具のような道具を作った人だけが世界中の人間の顔や声個人データや著作物を好きに使って販売して良いわけがありませんよね電子レンジで温める実験をするからと言って、食材を盗んできていいわけはないですよね
私はイラストレーターなのですが、自分たちの作品が無許可で使用されている生成 AI に自分たちの仕事が奪われる可能性があるのは本当につらいです。生成 AI 開発のための他人の著作物の無断使用は、あくまで研究用途に限り例外として許可されているはずです。しかし、実際にはデータセットは世界中にばら撒かれ、学習元著作者の活動と競合するような商用利用が横行しています。研究機関の外へ AI を公開する場合には、許諾済みの著作物のみを使用したデータセットに差し替えた上で公開するのが筋ではないでしょうか？現状の生成 AI のクオリティは、学習元著作物のクオリティに 100%依存しています。生成 AI がクオリティの高い画像を生成できるのは、学習元のクオリティが高いからです。そして学習元にされているのは我々イラストレーターの作品です。そんなものに仕事を奪われてしまっては死にきれません。どうしても著作物の無断使用をやめるのが難しいのなら、せめて商用利用に対しては規制をしてください。
生成 AI について被害者の画像データを集中的に取り込んだ生成 AI を使って自殺教唆をしている者まで出てきたようで被害者にとって自分の子供のような存在の作品データが盗まれ、その盗まれた子供から自殺教唆されるという悲劇はあってはなりません今まで、技術を磨いて努力した大人が写真やイラスト、音楽、映像など作ってきたからこそ、長年磨いた技術に泥を塗るような事をしないという品性がありましたが作品を作る大変さを知らない子供や大人が安易に手を出せるようになり、こうした自殺教唆や現実の女性を裸にしたり嫌がらせ等が多くなっております私は、現実と見分けが付けられない物を、子供でも生成 AI を使って簡単かつ大量に出力する事に危機感を覚えます。絵だけではなく現実の人間の写真でも被害が多くなっている現状についてどう思われますでしょうか？。………上記の文章を書いていた時点では生成 AI による死者を確認していませんでしたが子供が生成 AI を使い少女を死なせてしまいました…もう遅いですね一般常識を持ったモラルのある方ならこうなると想定できていましたが、あなた達はどちらでしょうか？
生成 AI に児童ポルノが入っているなら、現実の人間の死体だって入ってますよね亡くなられた方や遺族に素材にして販売してもよいかと許可を取りましたか？
生成 AI に創作性はありません例えるならすでにできてある料理(盗用データ)をメニュー表(プロンプト＝コマンド)見て、これ持ってきてと言って店員さん(生成 AI)に持って来てもらったところでその料理を考えて作ったのが、頼んだ客しかも無銭飲食(生成 AI ユーザー)の物になるわけではありませんプロンプト＝コマンド(文字)プロンプトはお店にあるメニュー表ですレストランでコースメニューや単品を複数頼んだ貴方は、出された料理の材料やレシピを 1 から考え作った事になりますか？料理を出してもらったばかりか、その料理を『自分で作った』と言ったり、シェフ（データ盗まれた人）に嫌がらせしたり、出された料理を他人に売ったりするのですか？以下公開されていたプロンプト(samba girl dancer:1.5),(tanned skin:1.4),dancing,  smile,  curvy,  gold hair,  dance hall(サンバガールダンサー:1.5)、(日焼けした肌:1.4)、ダンス、笑顔、曲線美、金髪、ダンスホールこんな妄想を呟きながらボタンを押して機械に出してもらった物に創作性を認め著作権をあたえると？しかも許諾を得てないデータを使っているとわかっていてですか？
生成 AI はいりません。どうしても生成 AI を使いたいなら今あるデータはすべて破棄するのは前提として顔や声やその他データ、作品、等を盗まれた被害者全員に謝罪し使用料を払い再度データを集めて作り直したらよいと思います生成 AI で出力された物以外の許可を得たデータで作りディープフェイクを作れないように低品質かつ生成 AI で作られたというサインを目立つよう複数、必ず付けるようにしたらよいと考えます。すでに被害者全員に謝罪は出来なくなってしまいましたが…せめて生きている被害者全員に謝罪することは可能でしょうこういう事になると想定できるから今まで作られなかった物です、作ってしまった責任は負うべきです。
生成 AI 絡みで亡くなられた方が出てしまいました少年達に人を殺すという大罪を犯させてしまった事をどう思いますか？亡くなられた少女の事をどう思いますか？想定から事実へと変わってしまった今、生成 AI を問題無しと事を進めるならば、あなた方が人の命を背負う番になる事を理解していますでしょうか？責任は貴方がたの誰が負うのでしょうか？
「１はじめに」に関する懸念の「生成 AI の利用を中心に据え創作活動を行うクリエイター」→創作活動でもなければクリエイターでもない。他者の犠牲の上に生成された成果（元データ、学習データ）を自分の手柄のように宣うのは単純な虚言である。虚言を吐く人間に仕事を任せたいとは思わない。２検討の前提として」従来の著作権法の考え方との整合性について→AI と人間の学習を同一ルールで取り扱うべきではない。そも人間の学習と AI の機械学習は根本的から成り立ちが異なっている。人間は１秒で本を読むことはできないが、機械はインストールすることができる。人間は本を読み新たな気付きを得るが、機械は自ら新たな 1を作ることはない。もし今後  AI が独立した思考を持つと定義されるほど自我を持ち、指令者の意図に反を翻すような事案が起こるようになってから考えることであり、現状はそうではない。現状の著作権法は生成 AI が出回る前の社会を前提として「人間の」著作者保護を前提として考えられているものである。この場合の人間とは「生成 AI 試行者」ではない。「p３５、イ、生成 AI に対する指示の具体性と  AI 生成物の著作物性との関係」について→プロンプトや試行回数をクリアすれば著作権が与えられるのであれば、それを悪用しその他のクリエイターを著作権侵害として脅し示談金を要求するという犯罪の温床にもなりうる。「３生成 AI の技術的な背景について」の「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる」→学習データの切り貼り、転載でなければ、意図的に学習データに含まれる著作物の創作的表現をそのまま出力させることが可能であるはずがない。学習データに依存する性質上、切り貼りでなければ成立しない。学習、人工知能というが、現在の生成 AI に知能は存在せず、大量のデータに紐づけられた言葉を元にデータを引用する検索エンジンでしかない。以前、ある芸能人が不倫行為を働いた際、不倫をした芸能人を罵倒したいがために「その妻は夫（不倫した芸能人）に殴られていた」という虚偽の画像を制作して公表しているのを見ました。最近では歌手の<censored>氏の生成 AI の性的な動画が出回り、問題となりました。幼い少女も自身のポルノ生成 AI が出回ったことにより自殺しています。ディープフェイク問題一つとっても、考えうる限りで最悪が山ほどあります。pixiv は海外から児童ポルノの温床と指摘されるほど、生成 AI 試行者によるアダルトコンテンツの投稿が溢れています。そもそも現状の Midjourney 等の生成 AI の学習データには児童ポルノ（児童虐待）データが多く含まれているという報告もあり、海外では規制に舵が切られています。良い生成 AI と悪い生成 AI と分けたいのは理解できますが、現在出回っている生成 AI は実在の人間の犠牲の上で成り立っています。良い悪いを論じるのはその人間の人権を尊重してからにしてください。
結論として、生成 AI は規制をするべきである。昨今の無許可・無秩序にイラスト・画像を学習データとして収集し、既存の著作物の類似物を短時間で大量生産する風潮は、著作権者の著作物に対する権利、受けるべき利益を侵害する行為である。無断で学習データに使われたクリエイターは、自作品の類似品との競争を強制されてしまう。一つの作品に長い時間を費やすクリエイターと、ごく短時間で手間もかからず大量生産する生成 AI では、かかるコストに天地ほどの差が存在する。もしこれを許容してしまえば、企業は低コストな生成 AI を利用するようになり、自ら作品を生み出してきたクリエイター達は、AI にデータとして搾取されるだけの存在となってしまい、創作活動を辞めてしまう。遠くない未来に日本の創作コンテンツが衰退の一途を辿ることは明明白白である。また、諸外国ではすでに生成 AI 規制に向けた動きが活発化している。現実の未成年女児への性的暴行の画像を学習データとして使用したり、著名人の顔写真等を用いて虚偽の画像を作成しイメージを低下させるなど、創作コンテンツだけに限らず、さまざまな分野に被害が出ており、そもそも生成 AI に対して嫌悪感がある国・企業・団体も少なくない。この時勢を無視して AI 促進に舵を切れば、日本のモラル意識を世界から疑われかねず、AI生成を良しとする日本の作品に、不信感を抱く人も発生しうる。日本も AI 規制に動かなければ、諸外国からの反感を買いかねない。それでも生成 AI を認める場合に国に求める『最低限の対策』としては以下の通りである。1『著作物を学習データとして使用することは原則禁止とすること』2『AI 生成物は、それが AI によって生成されたものであることが第三者にもわかるようにすること』3『その AI 生成物を作成するにあたって、学習データとして使われたイラスト・画像の特定を誰でもできるようにすること』4『自らの著作物が生成 AI の学習データに使用されたかを著作者自身が把握する方法の確立』5『自作品を学習データとして使用される、された際の使用料の価格設定及び請求権は著作者に認めること』特に 2 と 3 と 5 が実現すれば不正な著作物の学習データ利用に対し相当な抑止力となるはずである。2 と 3 の達成方法としては、まず『生成 AI の［所持］を個人単位で認めるのではなく、国が認可した企業・団体単位で認める』ようにし、『生成 AI を［利用］する際にはその企業、団体のサイトやアプリ等にログインして行う』ことが効果的であると考える。そして、その企業・団体には生成 AI について1『誰が利用しているか』2『どんな生成物を作ったか』3『その生成物を作るためにどんなイラスト・画像を学習データとして利用したかを記録すること』4『作られた生成物が第三者から見てすぐに AI 生成物だと分かるようにする』こと上記を義務付け、2 と 3 は公表するようにする。これができないのであれば、少なくともイラスト・画像生成において、生成 AI は断固認めてはならない。
現状の生成 AI のあり方に規制を求めます。画像、写真、文章、全てにおいてフェイクな物が増え過ぎ、正確な情報を得ることに無駄な労力を使っています。情報の混乱は文化の混乱です。これ以上日本の文化を滅茶苦茶にしないでください。私の知り合いの絵描きの方が(個展などに出展)自分の絵の顔だけ生成 AI で気持ち悪い顔に変えられて、画像を送りつけられて嫌がらせを受けたり、有名な女優さんのエロ画像を作ってネットに画像を上げる漫画家がいたり、私の身近な所でも嫌なことがどんどん起きています。世界中で生成 AI の規制が進んでいます。何もしないでいるのは日本だけです。相変わらず日本は世界に遅れをとっている、早く世界に追い付いてください。このまま無法地帯でいれば世界中から日本は狩場にされてしまいます。生成 AI 問題は日本だけの問題ではなく世界情勢問題なんです。世界の法に遅れをとったら日本と世界の生成AI 裁判が発生したらとんでもない国際問題になると思います。その時、生成 AI 支持者はあなた方の味方はしないでしょう。この人達は自分に火の粉が飛ぶが 1 番嫌なので簡単に切り捨てて「文化庁が何をしても問題無いと言ったから」と責任を押し付けて逃げるでしょう。絶対に規制が必要です。2 歩先３歩先を見据えてください。生成 AI 無断学習は絶対に避けなければいけない事実です。全てのクリエイター(プロもアマも)そして日本が世界に誇るべき文化も、守らなければいけない宝です。生成 AI は全規制、もしくは国家資格としてプロのライセンス制度にする(違反をしたら罰則)    学習元に使用許可を取る、使用料の支払い必(cid:2596)。資格ない者が利用したら罰則。など細かく枠付をお願いします。日本の文化をしっかりと守ってください。よろしくお願いします。乱筆乱文になりましたことお詫び申し上げます
（１）生成 AI についてウ生成された作品はデータの切り貼りではない、とありますがAI とは思想又は感情の発露を創作的に表現出来ない機構であり、プロンプトの記入によりAI 使用者の思想、感情が新たに組み込まれることも考え難く生成されたものは学習データの構成であり生成されたものに思想、感情の創作性が認められた場合は学習元のデータに基づくものと考えます。AI がどれだけ上手く繋ぎ合わせたところでデータの切り貼り継ぎ接ぎ複製の一種であるとしか思えません。【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】現在海賊版でなくとも、権利者の望まない形で多くの作品が学習に使われています。生成AI の情報解析に用いられている著作物はほぼ無断転用され、権利者の意図しない形で収集されたものだと感じます。少なくとも全て許可された作品のみを学習している生成 AI を私は存じません。商用になる場合権利者に依頼、AI 学習の許諾を貰い新たに学習用に作成された作品、又は著作権が切れた作品を除いて使用不可にしていただきたいです。【著作権侵害の有無の考え方について】（ア）類似性の考え方についてこれは AI に限らない話ではありますが自作が盗用、盗作される、され続けることは精神的にも負担があると感じます。実際に無断で AI 学習に使用され作風や声を盗まれ苦しんでいる方も見受けられます。画風を真似されること自体嫌がる創作者もいますが他者が画風を真似て作品を作製した場合は必ずその人自身の技術の問題や思想感情の表現が自然と組み込まれることになり、“既存する作品のトレースや複製で作られた作品”の権利主張をしなければここまで嫌忌されることはないと思います。AI が生成したものには思想感情の表現が新たに組み込まれることはなく、また技術の面でも今まで個人の努力、技量によってはむずかしかった画風の似かよった作品をプロンプトを記入しただけで他者が高精度で生成することができてしまいます。AI 学習は多種多様な作品を学習して独自の新しい作風、作品、音声を生み出すものではないと考えます。人間が作風や声を真似る、又は他者の作風と似てしまうことと AI の学習による既存作品の画風や音声の取得は完全に別物だと思います。AI 学習は権利者の許諾が無いデータを使用する限りは盗用であるとしか思えずAI 生成された作品に於いて限定し権利者の作風や声の保護もされるべきであると考えます。
今の現状の AI の利用者の行動は、フェイクニュース、フェイク画像、パクリ画像など非常に問題が多く被害者が広がるばかりであると感じています。海外の１４歳の少女が同級生の男の子に自分の顔の画像を使った性的なフェイク画像をを作られ拡散され自殺したニュースをご存じですか？<censored>のフェイク画像の事件をご存じですか？クリエイターのイラストや立体作品が生成 AI によってパクられて、買って売買されているのをご存じですか？生成 AI に自分の作品を無断で学習され、侮辱され、嫌がらせを受け、それなのに今の法律で対処可能です（実質不可能）と救いの手を差し伸べられないクリエイターが病んだり自殺したりしているのをご存じですか？生成 AI 使用者は他人の尊厳を害する行為をする権利はありません。この生成 AI のシステムが悪用されるのに非常に優位に働いていることは自明の理です。データセットに無断学習された、沢山の人の顔などの個人データ、ネット上の作品、犯罪の画像、これが原因で数えられないくらいの被害者を生んでいます。またネット上の画像や文章がフェイクだらけになって信用性がなくなっていますが、それもご存じでしょうか？この国はいったい人権や著作権を何だと思っているのでしょうか？どこかの生成 AI の会議では著作権厨をなんとかしたい、などと人権を無視した発言をされている方がいらっしゃいますね。はっきり言ってお勉強しすぎて、もしくは利権や権威にしがみつきすぎて人権や倫理観を失った方の発言なのかしら？と思いました。EU の AI 規制法は少しずつ出来上がって行ってますし、アメリカも規制する方向に向かっています。このような状況を許しておいたら何が起こるか考えてみてください。クリエイターは生成 AI を制限した環境でしか作品を発表しなくなるでしょう。国内が AI 学習天国であるなら、海外での活動を余儀なくされます。たとえ言葉に壁があろうとも、海外で著作権や人権が守られる環境ならばそちらで活動します。すでに国内のケチなクライアントより金払いの良い海外のクライアントを相手にしていく風は吹いてます。海外のクリエイターや企業は日本を避けて活動していくことになるでしょう。日本政府の人間はは海外からの情報から取り残されてるのですか？わざと見ないようにしているのですか？遅れているのは日本政府です。海外からそっぽを向かれて生成 AI を使った国内企業は海外からの取引停止になるのではないかと案じております。これははっきりいって国益を損なう状況なのではないですか？日本政府が人権や著作権などを大切にしないという考えは国民に不信感を与えます。どうぞ、海外の AI 規制の状況や世界中の生成 AI で被害を受けている女性や子ども、クリエイターのことをちゃんと見てください。あなたの子どもが被害に遭う可能性は確実にあるのです。悪意のある人間を選別することは事実上できません。どうぞきちんと法律を作ってください。よろしくおねがいいたします。
まず始めに、私個人としては生成 AI の使用や、生成 AI を構成するためのデータの無断学習自体に根本的に反対です。＞1.はじめに「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。」とありますが、現状とは異なると思います。確かに利用している者は一部いると思いますが、作品の質や何より信頼性の点から、クリエイターと呼べるレベルでは到底ありません。1 月に福井健策氏が「漫画では背景の下絵に生成 AI を使うことは一般化しつつあり」と SNSで発言（後に撤回）し、現役漫画家を含む多くのクリエイターから実情とは全く異なるという指摘を受けていました。このようにそもそも、創作に対する理解と現状調査が足りない状況で、創作がわからない人間によって議論が進められているのではないかという疑念がぬぐえません。＞4.3＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞仕事が奪われる以前に、クリエイターへの嫌がらせ行為が横行していることが問題です。理屈の上では手描きでも作風の模倣は可能ですが、それには高い技術とそれを修得するための時間・努力が必要です。クリエイターはそうして得た大切な技術を、嫌がらせ行為のために使い捨てにはしません。一方で大切な技術など何もない生成 AI 使用者は、平気で特定のイラストレーター等の絵柄を模倣し、嫌がらせ行為をしている状況が多数あります。仮に SNS の通報機能で凍結措置になっても、失うものが何も無い生成 AI 利用者は別アカウントを作って、同じことを繰り返すだけです。個人で法的措置を講じることは時間や費用のコストが高く、泣き寝入りになる状況も多いかと思います。日本の創作の発展のため、このような状況を許してはならないと思います。＞4.4＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞クリエイターが心血を注いで作った作品が、生成 AI を構成するただのデータとして収集・消費される状況で、熱心な創作活動をする気持ちにはとてもなれません。貴重なクリエイター人材は失われ、必ず技術の空洞化を招きます。一度失われた人材や技術は二度と元には戻らず、質の高いクリエイターが多くいる日本の強みを自ら潰すことになりかねません。＞5.(3)イ  生成 AI に対する指示の具体性と AI 生成物の著作物性との関係について生成 AI のプロンプトは共有・使い回しされている部分も多く、どれが本人が自分で考えて入力したプロンプトなのか判別することは容易ではありません。そもそも指示を修正しながら試行を繰り返したところで、やっていることは「選んで」いるだけであり「創って」はいません。他人に絵を描かせて、修正を指示して更に何枚か描かせ、その中から 1 枚を自分で選んだとして、自分が描いた事には決してならないでしょう。そんな行為が、どうして生成 AI を通せば著作物性が認められる場合が生じるという話になるのか全く理解ができません。＞6.最後にそもそも、生成 AI の推進についてどのような展望をお持ちなのでしょうか？創作に及ぼす悪影響は 4.3 および 4.4 の項目で述べましたが、その他にも生成 AI は社会への様々なデメリットを与えうるものです。例えば昨年には首相が実際には発言していないことを発言したかのようなフェイク動画が出回りました。また災害時にはインプレッション獲得目的で作成された偽画像が拡散され、大きな混乱を招いています。音声の生成 AI などは、今後詐欺のツールに使用されることも懸念されます。手軽にイラスト等を大量生成できることは、コミッションサイト等を通じて反社組織の資金洗浄に利用されるのではという指摘もあります。1 月には米国で<censored>氏の性的なディープフェイク画像が出回り、ホワイトハウスが法規制について言及する事態となっています。これは著名人だけでなく、今後一般人でもリベンジポルノのような問題が起こる可能性が高いです。これが生成 AI の開発・使用自体に反対する理由です。これだけ社会秩序を混乱させる要素があるにも関わらず、それを上回るような社会全体としての利益の見通しを、誰一人として示していません。これで得をするのは、「自分のビジネスチャンスになるなら、社会がどうなろうが関係ない」と考えている人間くらいではないでしょうか？また一般国民への著作権制度の周知自体が不十分すぎると考えます。海外では日本以上に生成 AI への懸念の声が大きいですが、これは決して日本の一般国民の間で反対の声が少ないのではなく、そもそも著作権自体がよく理解されていないことに起因していると考えます。このような状況で生成 AI 利用ありきの法整備を進め、決まってから周知するというのであれば、それは強引すぎる手法だと思います。
現状。生成 AI に対する著作権の考え方が非常に浅く、著作者の権利が守られない可能性が非常に高い為、反対です。世界に誇る日本の技術（漫画やアニメ、声優、イラストなどの文化）が軽々しく模倣され、本来庇護されるべき権利者が守られず、不正に取得した技術を悪用する者達の餌食とされるのが目に見えて明らかです。コンテンツ産業の衰退に繋がる結果となり、国の衰退に拍車が掛かりますが、政府はどこを見て方針を定めているのでしょう。短期的短絡的なコスト削減を推し進めた結果、多くの国民が貧しく餓えている現状があるのに、更に奪うのですか？軽率で浅慮な決定に、断固として反対します。
AI 生成されたイラストは元は誰かが描いたものを学習させたものです。その誰かは自分の描いたイラストを無断で使用されていることになります。その誰かに許可はいらないのでしょうか。自分が描いたのにも関わらず、知らないところで知らない用途で使われる可能性があります。それは写真でもおなじです。学生達があげたものを使用して、卑猥な画像を作ることも可能になってしまいます。自分そっくりの顔で、撮ったことのない写真にされてしまうかもしれないのです。これを許してしまうことで、冤罪の証拠にしてしまったり、AV などといったものに悪用されてしまってり様々な混乱を招く要因になってしまうと思います。AI 生成されるものはせめて許可制度にするなど、必ず制限をかけるべきだと考えます。今一度考え直しをお願いしたいです。
生成 AI に対して本来であればクリエイティブを支える補助の役割であってほしいと思っていましたが、最近の権利など不安要素しかなくまた生成 AI によって勝手に人の作品を読み込んだりモラルがない人が多くなっていることが問題だと思います。日本といったらアニメや漫画といったコンテンツが市場の多くを動かしているのに市場価値が著しく下がる生成ＡＩによって絵描きを始めとするクリエイターを傷つける凶器と化しています。まず法として他人の作品をＡＩの餌にしないことＡＩ作品には必ず特定のマークを付けることなど身近にできることからでいいので法を設けていただきたいです。クリエイターが死んでしまっては日本を代表するものが廃れていきます。創造性を守るため、人々がＡＩによって考える力を失う前にどうか我々クリエイターを守っていただきたいです。
初めに言っておくが、この素案はあらゆる意味で破綻している。このような素案が法律として成り立ってしまえば、日本の文化産業は破滅する。何をもって私がそう確信したのか、その理由を今から一つずつ上げていく。まずは 23 頁から始まる「海賊版等の権利侵害複製物を AI 学習のため複製することについて」に対して指摘する。一つ目の箇条書きの「インターネット上の……多いと考えられる」という部分は、根拠薄弱な執筆者の決めつけだ。海賊版は通常一つのサイトでまとめて掲載される。フィッシングサイトなどのようにほかの合法な著作物に紛れているという事態は論理的に考えられず、閲覧者は自分が見ている作品は海賊版であることを知っていると考えるのが妥当である。また、24 頁の三つ目の箇条書きについても、運営者の金銭的利益ではなく、海賊版のデータを誰でも閲覧できるよう掲載していること自体が問題の本質であると言っておく。何より、そもそもの問題は生成 AI によって既存の著作物の類似物を量産できてしまうことであり、生成 AI が利用したデータセットが海賊版であるか否かは極論すれば論点と全く関係がない。海賊版は海賊版で別個の法整備が求められることは明確だが、少なくともこの論点に関する当素案における主張は、全くの無価値であると言わざるを得ない。次に 26 頁の「学習済みモデルの廃棄請求について」について指摘する。初めに言っておくが、この部分の主張、特に二つ目の箇条書きは全てが論外である。生成 AI とは、原理的には「中国語の部屋」という哲学的問題と同じである。この問題は「密室に投函された a という中国語の文章に対し密室内の人間から中国語で B の返答が返ってきたとき」「密室内にいた A には中国語が読めず、室内の「a という記号群の下に B の記号群を書き加えて送り返せ」という指示書に従っただけにもかかわらず」「室外の人間は室内に中国語が読める人物がいると錯覚する」というものである。そして生成 AI に関する問題がこの「中国語の部屋」と違う点は、最大の争点が「中にいる人の実際の属性」でも「指示書の内容」でもなく送り返されてきた「B という記号群」が既存の著作物の類似物であることにある。作成されたモデルから出力されるものが既存の著作物の類似物であるということを考えれば、学習済モデルが「学習に用いられた著作物の複製物とは言えない場合が多い」という主張は非合理的で恣意的な決めつけだと言わざるを得ない。さらに、27 頁の注釈 31「AI 学習に際して著作権侵害が……認められないと考えられる。」これも何の留保にもなっていないと言っておく。著作権侵害によって著作権者が被る損害は非常に大きく、故意ではなかったとしても事業者には情状酌量の余地は発生しない。さらに一度著作権を侵害する生成物を生成した学習済モデルを使用し続けることは著作権侵害の再発につながる恐れがあり著作権者に不要で不当なリスクを押し付ける結果となる。この注釈は著作権侵害の加害者を徒に保護しているだけであり被害を受けた事業者の経済的・精神的苦痛を明らかに蔑ろにしている。さらに、差止請求と責任主体についての言及にも指摘すべき点はある。32 頁で示されている通り、差止請求として取りうる措置は全て原告側の権利として別途請求する形で記されている。しかし、論理的に考えて著作権侵害が発覚した段階で差止請求が行われないことはあり得ないため、本来ならば全て侵害者の義務として設定するべきものである。この規定も原告側が背負うべき負担を徒に増やしているにすぎない。また、33 頁に記されている侵害行為の責任主体についても、特に三番と四番の内容は支離滅裂である。「当該生成  AI  が既存の著作物の類似物を生成することを防止する技術的な手段を施している」とすれば、その上で偶然既存の著作物の類似物ができるということは考えにくい。むしろ四番で言っている通り、「AI  利用者が既存の著作物の類似物の生成を意図して生成  AI  にプロンプト入力するなどの指示を行」う場合のような故意に著作権侵害を狙った悪質なパターンであると考えるほうが論理的に妥当である。ここまでの問題点を総括すると、この素案は道徳的視点や著作権保護の観点が著しく欠落した非論理的なものであり、著作権侵害が重大な違法行為であり著作権者に有形無形を問わず多大な損害を与える事実を意図的に無視していると言わざるを得ない。その上権利侵害複製物の閲覧などの犯罪行為を半ば肯定しているような部分も見受けられる。この素案は天下の悪法といって差し支えなく、仮に可決されてしまえば日本の文化産業は崩壊するだろう。その危険性を考慮し、生成 AI やその生成物の所持・開発・流通は利用できる範囲も含めて国家資格として厳重に管理するか、あるいは全面的に禁止すべきである。
一絵描きとしての意見です。文化庁の出してきた文というのはやはりというか、とてもでは無いが今声を上げているクリエイターの方々の現状、現実がどうなってるかを見れていないと言わざるを得ない内容でした。なんの根拠もないのに憶測や机上の空論、取らぬ狸の皮算用で AI を擁護しようとしているとすら思えるところもありました。そうじゃなくともルールを作る時は先ずそれを実行した場合に起こるであろう様々なケースを想定しなければなりません(良いケースも悪いケースも)そういったものが欠けていると思ってしまうようなものもありました。そして肝心の著作権に関するところ、色々な事を書いていましたが結局のところ AI を使う側の人はクリエイターに対してなんの許可も取らず、なんの対価も払わずに創作物を使っているケースが多いです。にも関わらずそれらも場合によってはセーフ、挙句の果てにはそういった経緯で作られた生成物に場合によっては著作権を認めるというのはさすがに疑問に思わざるを得ません。享受性だ依拠性だ色々と仰っていますが今回の議題で 1 番大事なのはクリエイターの利益と将来では無いんですか？AI によってモチベーションを失った駆け出しのクリエイター、あろう事か自分の創作物を AI 作品だと疑われ非難されたクリエイターだって見ました。そういった人達よりも AI の発展とやらが大事なんですか？以上が私の思った事です。今回の議論が良い結果となることを心から祈っています。
４．関係者からの様々な懸念の声について人手の足りない分野や補う必要のある場面であれば AI はどんどん活用していくべきだと思います。ただ創作の分野は別です。「クールジャパン」と題して日本の様々なサブカルチャーを利用しているにもかかわらず、その大元であるクリエイターを蔑ろにするような AI の使用に関しては控えるべきだと思います。クリエイター達に何の還元も無く、ただただ食い潰していては「クールジャパン」は衰退していくだけです。収穫だけして、種も蒔かず土も耕さず水も与えずではその土地は乾涸びるだけです。何が大切で何を保護すべきなのか、クールジャパンを未来に繋げより発展させていくにあたって尊重すべきものは何なのか。ご一考いただければ幸いです。またこれは本当に個人的な意見ですが、(例として)画像生成 AI 作品を見た時に「こんな短時間でこんな綺麗な作品になるなんて凄いな」と思いはするのですが、その作品が好き"かと聞かれると首を傾げるところです。その作者の"ファン"になりそうかと聞かれたらならないと思います。その絵は綺麗なだけで、作者の意図も何も篭っていないからだと私は感じます。「クールジャパン」を盛り上げてくれるものは作品を"好き"だと感じてくれる人、作品を応援してくれる"ファン"に他なりません。クリエイターもファンも置いてけぼりな事態にならないことだけを願います。"
絵の方面だと作家が絵を盗まれ学習されて、本人が描いていない女性の裸体のファンアートが作成されて権利元から訴訟されそうになり、本人がどうにか描いていないことを証明しなければならなかった事や、既に自殺未遂者も出ています。こつこつと 5 年や 10 年単位で絵を勉強したり、仕上げた作品が盗まれることと、それが学習に使われて新しい作品が出てこないことは文化を殺すことになります。写真の方面だと、有名人が許可なく脱がされた写真が生成されています。一般人でも学生さんが Instagram に上げた写真が、Twitter で裸にされ流れてきています。このままでは結婚や就職などに引っかかってしまい将来が無くなる人が出てくるのは時間の問題です。また学習は世界から行っているので日本で使用可とすると、世界中から盗んできた物で商売することになり国としての信頼がなくなります。
一介のクリエイターとして意見を述べさせていただきます。生成 AI に対して厳しい規制を設けることを求めます。理由としては、この技術が無規制・無制限に使用される上で利点に対して不利益が多すぎるからです。現在生成 AI の有益な利用方法としては、企業等が広告を打つ際にクリエイターに発注するイラスト等を生成 AI で代替することが挙げられますが、逆にそれ以外での有益な活用は見受けらません。またそれ自体も本来クリエイターが受ける機会のあった仕事を横取りしていること、生成 AI によって作られたイラストには破綻が多く低品質なものが多かったり、著作権上の問題を抱えているものがあったり、搾取的な構造をしている生成 AI を使用することで企業倫理に疑問を呈される等の問題が多くあり、実用に耐えられるものとは言い難いです。クリエイター自身が生成 AI を活用する場合でも、生成物そのままでは他者との差別化が困難であり、レタッチで差別化を図るならばそもそも自身で全てを創作する方が効率的で生成 AI を使用する意味がありません。関連した事柄ですが、誰もが利用できる生成 AI において他者との差別化をそのまま図るというのは困難であるということは自明で、ならばどのように差別化を図るべきかと考えた時、CSAM やディープフェイク等の他者の権利をより深く侵害する方に向かうことは最も容易な差別化であり、生成 AI というものの利用構造が権利侵害に誘導しやすいものとなっていることも問題かと思います。生成 AI の不利益を発生させている点としては、現状学習に対する拒否権がなく、自身の創作物がどのように学習され利用されているかを追跡する方法もなく、権利侵害の訴えを出すことが困難な状況で、機械的な大量生産で市場を圧迫し、優れた表現ほど大量生産で陳腐な表現へと貶められること、CSAM やディープフェイク等が容易に乱造できる状態であること、著作権者のイラストが本人の望まない形で 18 禁コンテンツに転用されてしまうこと等が目立ってあります。また消費者として生成 AI の製造物を見ることにおいても、生成 AIによって作られた物と人の手で作られた創作物を見分けるのに余計な労力が使われたり、それによって誤認が生まれた場合本来手描きであれば購入していた物を購入しなかったというような問題もあります。総じて生成 AI は現状解決困難な問題を数多く抱えつつも有効な利活用方法に乏しく、厳しく規制を設けることを早急に行って欲しいと強く願っております。以下、「AI と著作権に関する考え方について（素案）  」に対する意見となります。『２-(２)-ウ』や『５-(1)-イ-(ア)』等で、「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合」が著作権の制限規定に該当するという文言があり、研究目的の機械学習はまさにこれに該当するものであるという見識を出されていますが、生成 AI は最終的に利用者にイラスト等の生成物を享受させることを目的として造られているのは明らかであり、学習段階においても「思想又は感情を他人に享受させることを目的としている」と判断するのが妥当かと思われます。『５-エ-(エ)』において、「著作権者個人が学習に拒否の意思を示していても制限規定の対象から除外されると解釈することは困難であり第 30 条の４ただし書に該当するとは考えられない」と解釈されていますが、他方で、「ウェブサイト等でクローラによるウェブサイト内へのアクセスを制限する措置は将来的なデータベース販売の販路を守ることとして学習拒否ができ、第 30 条の４ただし書に該当する」と解釈されています。しかしながら、著作権者個人も自己の著作物を集積してデータベース販売することは事実上可能であり、ウェブサイトの運営やクローラを制限しているかという点を以って潜在的な販路を阻害されているかどうかという部分を分けることは不自然かと思われます。著作権者が将来的に自身の著作物を含めたデータベースを販売できる潜在的販路を無規制のままの生成 AI の学習によって阻害されており、第 30 条の４ただし書に該当していると判断することが妥当かと思います。
現在インターネットが普及したことにより様々な人が自分で創造した著作物を発信する世の中になりました。それに伴い著作権というものは強力な自身の財産を守るものに成長したものと考えられます。そして AI が普及したことにより他人が創られた財産を使用し自身のものとする方も増えてきていると感じます。その度に元の絵を描かれた方は著作権の侵害を受けたと訴える事件も度々インターネット上で見かけるようになりました。また、AI を使用している方は自身の承認欲求を満たすためだけに使用される方もいます。元の絵を性的なものと思われるものや、尊厳を損なわれると考えるようなものに改変される恐れもあります。ここに書かせて頂いたことは絵だけではなく写真でも行われます。あまり公にはなっていませんが、実際そのように AI を使用している方を見たこともあります。他にも問題はあります。自然災害や事故が起きた際偽の情報を AI で作成しインターネット上にアップロードされるという問題です。これは 2024 年能登半島地震が起きた際にありました。過去の地震や津波の映像を使用し新たに絵や写真が作成され、震源地にいない人達が誤った情報を入手してしまったということです。これにより誤った情報を警察等に連絡されると現場は混乱し、救える命も少なくなると考えられます。こちらも実際に起きていたと認識しています。著作物を守るため創作者を守るため、国民の肖像権を保護するためだけでなく、今後起こる災害に備えるためにも生成 AI を認めてしまうことは、簡単に考えると犯罪などを黙認することにもなると考えられます。よって私は生成 AI をこのように認めてしまうことには反対です。もし世間的に広く使用していこうと考えるのであれば生成 AI 独自の資格を作るべきだど思います。その資格を持っていない人は生成 AI を使用できない(著作権の権利を得ることが出来ない)、というようにすれば他の方々も安心できるのではないでしょうか。また、法律を改変するのではなく新たに法律を作成していく方がこれからの世の中の為にもなるかと考えられます。著作権は著作権、生成 AI は生成 AI と法律を分けるべきではないでしょうか？さまざまな著作物で溢れる中で、このようなことが認められるのは将来的に考えた際不利益にしかならないと思います。
AI の使用に具体的な規制がないとクリエイターがどんどん困窮状態になり、果ては中国の漫画やアニメなど、そちらがサブカルの一位を取ることになるのが目に見えている。私はクリエイターの仕事はしていないが、好きな日本人クリエイターさんたちが職に困るためこの案には反対である。日本の文化を残し、発展させ、中国など周りの国と差をつけたままでいたいなら(現状、クリエイターの賃金の問題で優秀な日本人が中国と取引をしていると聞いたこともあるので既に差が埋まってきている)、AI イラストを売ることを禁止などした方がいいと思う。
イラスト生成 AI を使用し特定イラストレーターの方の絵柄に寄せ不適切なイラストを作成する等を行う使用者がいると目にしました。もちろんインターネット上の情報ですので真偽のほどはわかりませんがそういった行いを未然に防ぐためにイラスト生成 AI の使用者は身分などがわかるように免許制など、一定の知識水準を満たす使用者に絞る必要があると思います。イラストに限らず写真や文書などが勝手に使用される事を不満に思わない人間はいないと思うので、生成 AI 自体はもっと発展していってほしいですが今後クリエイターの保護をしっかりしてほしいと思います。そうでないと人間が意欲をなくした結果作品を作る人間がいなくなり、AI が学習する素材がなくなっていき、人的にも AI 的にも日本が文化的に発展する可能性が狭まってしまうのではないかと危ぶんでいます。
２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について享受を目的としない為に無断で学習データとして使う行為については、大変危険だと思われます。開発者の気が変わったり、利用者が享受する目的で利用したりすることは容易に想像が出来る為、一般公開しない生成 AI 以外では、学習についても規定を定めた方が良いと思います。特別クリエイター側から学習の拒否が無くとも、そういった理由を防ぐように動いていただけると嬉しいです。５．各論点について（１）学習・開発段階クリエイター側として、絵柄や画風等がアイデア（著作物に当たらない）として処理されるのは危険だと思いました。事実、LoRA 等で特定のクリエイターの絵柄を再現して本人が描かない作品や、二次創作が禁止されている作品を生成する等の嫌がらせも見受けられます。上記の事情は学習データの中にクリエイター本人の画像があったからだと思いますが、生成 AI の進化は凄まじく、学習データ内に著作物が一切無いにも関わらず特定のクリエイターの絵柄を真似することが可能になるかもしれません。そういった場合に、絵柄・画風が著作物に当たらないと判断されるのは、クリエイターの権利を守る著作権として成立しないと思います。現に、生成 AI を利用しないクリエイターが他のクリエイターの絵柄・作風を真似し、公認のように振る舞った為に問題になったケースもありますので、そう行った際にクリエイターの絵柄・画風を守る法律があると、とてもありがたいです。もちろん、あまりに厳しい法律にすると、今後のクリエイターの創作活動を委縮することになりますが、頭の片隅に入れて頂ければ幸いです。