Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
生成 AI は使用を限定的にしてほしいと思っています。ルールがない状況で、勝手に有名人のポルノを作ったり著作権を侵害している人たちをみかけ、応援している作家さん、イラストレーターさん、漫画家さんなどクリエイターさんへの著作権侵害が不安です。それが原因で引退してしまうクリエイターさんが出てしまうような事態になるのではと懸念しています。報道されていた声優さんの音声を集めて勝手にデータを作るなど、断じて許されることではないと思いますし、そういった無法者が出てきてしまう以上、使用の限定、法律の整備などしっかりしてほしいです。少しでも手を加えたら著作権が発生する、といった状況も良くないと思います。学習元に著作権があるのは当然としても、AI で勝手に作ったものに著作権が出てくるのは正当とは感じません。文化財のデザインなども盗用される可能性があり、文化を守ると言う観点からも、生成 AIは慎重に運用すべきだと思います。
一創作者です。生成 AI がかかわったものに著作権を持たせないでほしい。生成 AI を使いたいと思ったことはない。
項目 4、生成 AI によってクリエイターが作り上げてきた文化は停滞します。生成 AI 推進派は、倫理的にはやってはいけないことであるのをわかっていながら正当化させたい、無理やり正当化させて他人の著作物を勝手に使って楽に金稼ぎ出来る現状を押し通したい、自己防衛しようとするクリエイターには誹謗中傷、殺害予告をして精神的に疲弊させて黙らせる。生成 AI で生成した画像を使ってクリエイターを侮辱する。生成 AI に反対意見を言う人に対して誹謗中傷、侮辱するなど、モラルがなく自分が他人の著作物で好き勝手したいがために生成 AI を使う。生成 AI を推進する人がほとんどです。それ以外の理由で生成 AI を推進する理由も意味もありません。生成 AI の学習を規制してください。オリジナルの作品を作るクリエイターは生成 AI がなくても困りません。むしろとても邪魔です。命を絶つクリエイターが出るほど邪悪です。
職業：ゲームのグラフィックデザイナー副業でイラストレーターの者として意見を述べさせていただきます。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について著作権切れ、著作権の無い物については問題は無いと思います。ですが現状、著作権法のあるものまで学習対象になっていると思われます。（SNS で散見されています）ウ  権利制限規定の考え方権利者の許諾を得ることなく著作物等を利用することができる範囲をもっと厳格にし狭めるべき。あるいは元データの開示、明記をするべきと思います。権利を侵害した者の目的心情などを考慮する必要はありません。著作権を侵害された者が法的措置を取るのに費用と時間がかかるのも問題。大きなハードルとなっており「泣き寝入り」も見かけます。侵害する側にもＮＧ行為がはっきりとわかるよう、法を厳格・簡略化すべきと思います。現在は無料画像素材サイトなどもあるので、教育機関であってもそのようなサービスを利用すべきです。＞「美術品の複製に適したカメラやプリンターを開発するために美術品を試験的に複製する行為や＞複製に適した和紙を開発するために美術品を試験的に複製するといった行為は・・・」上記のような場合は予め、届け出をするなど措置を取ればよいかと思います。３．生成  AI  の技術的な背景について（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置について現状の著作権侵害を防げていない。権利者が権利侵害に気づかなければ、盗った者の勝ち。そもそも SNS（おもに X、PIXIV 等）では、著作権法で保護されるべき絵やイラストも無防備な状態。ユーザー達の批判やバッシングが巻き起これば、犯人がそれを取り下げるが、それに屈することなく無視をし続ける者は無断転載を止める事が無いという自治の状態であり、著作権法は機能していません。法的措置に訴え出るのは一握りのクリエイターのみ。そのような状態の中、ＡＩの学習素材であれば更に盗作だらけだと思われます。４．関係者からの様々な懸念の声についてすべてに同意いたします。以上です。
個々が努力し、時間と情熱をかけて生み出したものを養分として吸い取り、自身の創作性もなにも無く AI 出力だけして世に出す人間は盗作犯ではないのですか？文化庁と名乗るのであれば、時間と情熱なくして芸術が生まれることはご存じでしょう。ならば、実際すでに SNS 上に溢れている他者の才能を吸い取って吐き出しただけの AI 出力者たちの存在を認めないでください。自分が応援している創作者が、AI 利用盗作犯によって筆を折るような事態になって欲しくありません。クールジャパンとか言うなら、どこからその文化が生まれるのか今一度理解し、AI 利用盗作が罪であると認識させるために厳しく明確な規律・制限を設けることを要望します。
生成 AI は他者の著作物を無断で違法に使用しているため、生成 AI が出力した著作物には著作権が認められない。生成 AI で出力した作品を電子書籍としてインターネット上で売ることも規制するべきである。
４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞についてご意見申し上げます。私は趣味でイラストを描き、自身の SNS にてアップしています。生成 AI の利用が手軽になっている状況をとても不安に感じています。創作活動に興味を持ち自らイラストを描こうとした新規参入者が生成 AI を手にする可能性が非常に高くなっている状況と思います。新規参入者が生成 AI を用いて創作活動をすることで新しいイラストが生まれるわけですが、この創作物は生成 AI の学習データを切り貼りした“既存作品のコピー品”であると考えます。AI 使用者が自ら考え自ら筆をとった作品ではありません。世の中にすでにある数多の作品のどれにも似ている作品が現在多くの SNS、投稿サイトにて散見されます。私自身イラストを趣味で描いているのですが、新規参入者が創作活動すなわち自らの手でこれまで世の中になかったものを生み出す体験が生成 AI によって奪われてしまうことは文化の衰退に繋がると非常に危惧しています。創作活動は作家自身が人生の中で体験、見聞きした過去の作品、自分の価値観と想像力をエネルギーに作家自身の中で醸成されできた作品が新たに世の中に出現するものだと捉えています。これが見る人の心を打ち共感させ、次の作家が生まれるのです。いっぽう生成 AI においては人気作家の作風、絵柄、特徴を無断で拝借、合成し出力したものがもっぱら目立ち、それを一時の人気集めのために濫立させているようにしか見えません。これは作家としての情熱によるものではなく単に利益のための行為です。絵を描く人、音楽を作る人、創作活動をする人が“単なるお金稼ぎ”と世間に捉えられてしまうと、未来の作家は生まれてこないでしょう。生成 AI が悪用されている現在の状況が続けば、作家を目指そうとする人が減り日本の文化のひとつとなったマンガ・アニメ文化、ひいては創作活動の文化が衰退するのは想像に難くありません。生成 AI の利用に対しては、著作物の学習利用や商用利用を規制・禁止する仕組みが必要だと感じています。有名なイラストレーターの作品から学習されたと見られるグッズがオークションサイト、フリマアプリなどにてよく見られる状況はとても好ましくありません。また SNS のインプレ数・閲覧数による収益化が可能になっているため、一時的な利益のために生成 AI を使用しているケースも見られます。著作物を守ることは文化を守ることにつながると信じています。文化庁には是非とも中心となっていただき、生成 AI による無断での学習データへの取り込み、無尽蔵に出力される模倣品に対してルールや規制による早急な対策を強く希望します。AI 技術は人類の発展には不可欠な技術と考えていますが、現在はあまりにも利用者のモラルが低く無法地帯となっています。
まず、著作権の侵害になるかどうかの判断の前にデータベースがないと機能しないことへの理解をして頂きますようお願いいたします。そのデータベースは果たしてどこから出てきたものなのか？決して沸いてきたものではありません。誰かが作ったものであったり、誰かが共有したものです。それらを利用する許可はとっていらっしゃいますでしょうか？通常、他人に権利があるものを使用したい場合、その権利者に許可をとります。なぜそれが生成 AI の場合蔑ろにされていいと思われているのでしょうか？そのことについて明確な回答を求めます。そんなことをしていていは研究や発展が進まないという方もいますが、その手のものは回答にはなりません。薬の開発のために治験は必要だと思いますが、それを許可なくされることはあるでしょうか？内容は違えど根本的なところは同じものだと思っています。また、研究目的だというのであればどんな研究なのか明確にし、それに対して賛同できる人のみがデータを提出しそれを利用すべきだと思います。まずは賛同してくれる人からスタートし、成果をつけて賛同者を増やしていくのが順当な流れだと考えますがどうしてそれをされないのか理解できません。このことについても明確な回答をお願いいたします。上記踏まえた上で何をどうしたら著作権侵害になるかという議論は必要だと感じています。全てを解決するのは無差別に収集せず許可されたものを学習させること、研究・発展目的であれば最終ゴールを提示することだと思います。
3(1)生成 AI を利用することは、絵を描く人々が時間やお金をかけて身につけた技術を横取りしているように感じる。このままでは絵を描く人々の個性が失われる可能性がある。
２．（１）ウについて法第 30  条の４については色々と説明がありましたが、引用（法第  32  条第１項）については触れられていません。データを入力し出力するＡＩにおいて、どのような『引用』を想定しておられるのか知りたいです。エについて加害行為の「結果発生地法」が適応されるのであれば、海外からの侵害についても著作権法を適応し、訴えれば国として処罰等きちんと動くということで良いのでしょうか。「享受」の意義及び享受目的の併存について「情報解析の用に供する場合」について、そもそもが情報解析して『別物を自分で創り出すための行動』と、ＡＩの情報解析して『他者の作品を改変して出力するための行動』をひとくくりにして欲しくないです。３．（３）について２クローラによるウェブサイト内へのアクセスを拒否する機械可読な技術的な制限措置を尊重する措置３当該データを学習用データセットから削除する要求を受け付け２についてはアクセスと拒否する制限措置についてそもそも「アクセスしている」ことを認めて欲しくはありませんし、３については「削除要求が来なければどれだけ侵害をしていても放置しますよ」ということですよね。それを文化庁が「ＡＩ作ってる側も色々頑張ってるんだよ！」と堂々と良いことのように表示するのはやめていただきたいです。そもそも盗られないように定めていただきたいのです。５．（１）イについて諸々の処罰が後述のキに書かれていますが、ここで「たくさん証拠があれば少しは裁判の時に有利になるかもしれませんが、享受目的かどうかは不明瞭なので結局なにもできません」と記載されているように思われます。「色々書いてやっている風に見せかけていますが国としてはなにもするつもりはありません」と読めるので変更してもらいたいです。エ（オ）について＞文化庁においては、権利者及び関係機関による海賊版に対する権利行使の促進に向けた環境整備等、引き続き実効的かつ強力に海賊版対策に取り組むことが期待されるこのパブリックコメントを出しているのも文化庁著作権課だと思うのですが、海賊版についてこの他人事のコメントはなんなのでしょうか。今回のことと合わせて解決に進んでください。期待されているのではなくて責務です。＞AI  開発事業者や  AI  サービス提供事業者においては（中略）権利侵害を助長するものとならないよう十分配慮した上でこれを行うことが求められるこれは「海賊版への誘導にならないように配慮したら、ＡＩのために海賊版からデータをもらっても良いよ」と国が認めたということになってしまいます。絶対にこの文言は使わないでください。＞ウェブサイトが海賊版等の権利侵害複製物を掲載していることを知りながら、当該ウェブサイトから学習データの収集を行うといった行為は、厳にこれを慎むべきものである（中略）AI  開発事業者又は AI  サービス提供事業者も、当該侵害行為の規範的な主体として責任を負う場合があり得る。これもおかしいですよね。権利侵害を知っていながらデータを盗んで、責任を負う場合がある？  確実に責任を負わせるようにしてください。文化を守るってそういうことじゃないでしょうか。カ（ア）についてエ（イ）で「著作権侵害に当たり得る」と明言された「特定のクリエイター」たちの作品はどのように護ることになるのかの明記がありません。「将来の侵害行為の予防措置の請求」をどれだけ無名のクリエイターでもおこなってよく、国としてそれを事業者に必ず受け容れさせてくれるということで宜しいでしょうか。（２）ウについて純粋に作品を作っている技術者・芸術家等クリエイターが「当該生成  AI  の開発に用いられた学習データに当該著作物が含まれていないこと等の事情が、依拠性を否定する間接事実」を主張・立証することは難しいと思われます。もちろん、民事も含まれると思うので主張・立証は被疑侵害者側がおこなうべきです。ただ、これを支援する機関の創設もおこなうのは文化庁の責務だと考えます。（３）イについて＞人間が、AI  生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる少しでも加筆修正をすると元データの作品の作風をどれだけ似せていても著作権が発生するということですか？  「部分」とはどこまでを指しますか？【悪用の懸念】例えばメールの文体やニュースを学習させることで詐欺やフェイクニュースを作成することが可能です。現在も災害におけるＡＩによる嘘の被害報告があります。これらへの対策や厳罰を定めないままＡＩを認めて良いはずがありません。家族の写真を猥褻画像やスプラッタ画像にすることも可能です。一度立ち止まって考えていただけたら嬉しいです。
日進月歩で進む生成 AI に対応するべく、適正な対応を作ろうという取り組みに敬意を表します。現状の生成 AI 環境では、「1：生成にあたってどんなデータを使用したかが検証できない」「2：生成に使用したデータが著作物である場合、著作者への利益還元などが整備されていない」の 2 点を、大きな問題として捉えています。「1：」の問題は、著作者だけではなく、適正に生成 AI を使用したい利用者にも大きな障害となり得ます。利用したデータが正しいものか検証できないようでは、生成物の品質担保も、検証も不可能です。既に起きた例としては、何年も前に描いた絵が生成 AI によって作成されたものだとみなされる、統計データを生成 AI にまとめさせたら無関係のデータが混入していたことが後から判明した、等です。「2：」の問題も、利益還元されるなら商用利用を OK したいという著作者と、一切の利用をされたくない著作者で分断を生んでいます。著作物の主体的な利用方針を決めたいという著作者の意図が反映されない問題があります。これらを解消する枠組みが作られることを願ってやみません。
１．はじめにAI  開発事業者等からの  AI  開発に当たって著作権を侵害するのではないか、また、著作権を侵害するような  AI を作ってしまうのではないかといった懸念の声、AI  利用者からの  AIを利用することで、意図せず著作権を侵害してしまうのではないかといった懸念の声などが上がってきた。↓★イラスト生成 AI は 58 億枚以上もの大量の画像を無断使用して開発されています。  私は自分が描いたイラストがデータセット LIONE-5B に存在するのを確認しました。「Have  IBeen  Trained?」というサイトで調べられます。私はこのイラストをイラスト生成 AI に使用してよいと許可を出した事は一度もありません。イラスト生成 AI は最初から著作権を侵害して作られたものです。「意図せず著作権を侵害」という書き方は大変おかしいと思います。少し調べれば確認できる生成 AI の問題を無視したまま「AI  と著作権に関する考え方について」をまとめようとしても無理です。問題のある生成 AI を恥ずかしげもなく堂々と推進しないで下さい。３．生成  AI  の技術的な背景について（１）生成  AI  についてウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」↓★画像生成 AI「MY イマジナリメーカー」で任天堂のキャラクターであるマリオの画像が出てきたと話題になっていました。どう見ても公式の画像を切り張り、コピーしたものに見えます。「切り貼りではないとされる」と言える根拠は何ですか？（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置について「現存するアーティストの氏名等を指定したプロンプト等による生成指示を拒否する技術。」↓★無名で趣味で絵を描いている人間にも対応できるのでしょうか？同じ P.N や氏名とは思えない P.N 等もあります。ごく一部の有名人にしか役に立たない技術です。「MY イマジナリメーカー」でも「配管工」というワードを禁止にしたそうですが生成指示を拒否する技術がその程度では根本的な解決にはなりません。「生成  AI  の学習に用いるデータセットに含まれているデータについて、権利者等から、将来的な生成  AI  の学習に用いる際には当該データを学習用データセットから削除する要求を受け付け、実際に削除を行う措置。」↓★無断転載された絵は元の作者が誰なのか分かりにくく、無断転載が繰り返されるうちに赤の他人が「これは自分の作品だ」と嘘の権利を主張する場合もあります。  イラスト生成AI は海外で開発された技術なのに、日本の企業や文化庁が権利者の要求を正しく受け付けて削除してくれるのですか？そもそも勝手に使っておいて「嫌なら削除申請を受け付けてやる」というのはあまりにも身勝手で傲慢です。人の作品を何だと思っているのですか。そもそも他者の作品を勝手に使わないで下さい。「Have I Been Trained?」というサイトもオプトアウト申請というものが存在しますが、申請しても未だに私の絵は削除されていません。４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞↓★何故最後に「か」がつくのですか？著作物等を無断で利用されていると被害を訴えてもそんな言葉しか返ってこないという事ですか？海賊版等、違法にアップロードされているものも学習されてしまうこと↓★そもそも何故海賊版、違法にアップロードされているものまで学習するのですか？無造作に画像を収集しているからそんな違法な画像まで盗ってしまうのではないですか？その行為自体に問題があります。＜AI  利用者の懸念＞↓★意図せず著作権を侵害してしまうような危険な道具は作り直す必要があります。大量の CSAM（児童の性的虐待素材）まで含まれた違法なデータセットから成り立つ画像生成 AI を一度全て消して、著作権を一切侵害していない画像生成 AI  を開発してから AI利用者を募って下さい。問題が山積みの現時点で「AI  利用者の懸念」に対する考え方をまとめようとしても無理があります。努力せずに作品を作って世に出しているのではないかという同業からの冷評↓★膨大な量の画像等を無断使用して作られたイラスト生成 AI の問題点を無視しながら「AI利用者の努力云々」と言われても説得力は皆無です。同業と名乗る事にも違和感を感じます。そもそも何故努力という話が出てくるのでしょうか？そんな部分まで文化庁がフォローするのならイラスト生成 AI 利用者による従来の絵描きに対する暴言や嫌がらせの行為の数々にも目を向けて下さい。助けて下さい。人間が創造する文化を守って下さい。どうぞよろしくお願い致します。
私は消費者と言う立場から要望を送らせて頂きます。私の知人であるクリエイターは、一年前から度々生成 A  I を用いた中傷や侮辱行為を受けています。LoRA を 2 度作成された上、ネット上に配布されていました。一度目の作成者は海外在住者でしたが、二度目は日本人です。かつ、「この学習データを用いれば、学習元となったクリエイターに金銭を払わず安く絵が手に入る」等とネット上で発言しており、被害者への侮辱と共に経済的不利益を与える目的でも作成された物と見受けます。また、LoRA でなくともプロンプトに作家名を用いて類似の絵柄を出力する等、上記以外のトラブルが今も見受けられ、減少する様子が見られません。「類似性・依拠性が認められた場合違法となる」とありますが、具体的に何を持ってそれ等を立証する想定なのでしょうか？そもそも生成 AI の学習対象が明らかになっていない状態で、それ等を証明する事は可能だとお思いでしょうか？私にはほぼ不可能な事を求めている様に感じられます。あまりにも原告側の負担と不利益が大きすぎると感じます。今では生成 AI の出力物を各所で見受ける状態で、市場への侵食をクリエイターでなくとも感じられる状態です。企業が生成 AI を使用することで経費を削減する一方、クリエイターは依頼が減ったと言う話も耳にしています。この様な状態を想定しつつも、立証困難な類似性・依拠性をクリエイター側に求めた上、市場競争を求めると言うのはあまりにも不公平ではないでしょうか。イラストを消費し、時には金銭を支払う消費者の身として、今の現状に創作物への購買意欲の減退を感じざるを得ません。
イラストを描いてますが、今の生成 AI は規制されるべきだと思います。学習されたくない人を学習して、出力、マネタイズする。本人で描いたかもわからない、クライアント側が詐欺になる。他人が勝手に画像を使い卑猥な画像を生成しネットにあげる。など色々ありますが、今の生成 AI は「イラスト描く人（学習される）」が描けば描くほど、生成 AI 使用者に勝手に利用される無賃の奴隷だと考えです自分の新しい創作物を描いたとしても、すぐ生成 AI 使用者が勝手に学習して出力できる今の環境は正直馬鹿らしい気持ちを乗せた絵を、勝手に他人の商売道具にされる、色々な思いを込めて制作してるクリエイターが可愛そうでしょうがない
５．（３）イに対する意見生成物に対しての著作性は一切なく、著作権はプロンプトにのみ適用されると考えます。生成 AI から出力される成果物の全容をプロンプト入力者は把握しておらず、そこに著作性は一切なく、『創作的寄与があるといえるものがどの程度積み重なっているか等を総合的に考慮して判断される』の一文を記載するまでもないと考えます。他方、『また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。』の一文については妥当と考えます。現状既に、著作物の無断学習、肖像権を含む画像の無断学習を経ての著作権侵害、ポルノへの利用による人権侵害が起きています。文章に関しても、生成 AI を用いた粗製濫造の『小説』や『実用書』がもっともらしいタイトルで電子書籍として並び、読者を騙す形で不当な利益を享受しています。このような濫用行為は本来の生成 AI 研究開発を阻害し、創作者の利益を損ね新たな作品の創出意欲を損ねる結果をもたらしており、早急に規制し一掃する必要があります。そのためには、現在の無断学習生成 AI の開発をすべて停止し。許諾の取れた学習セットのみから造られた生成 AI を新たに立ち上げ直すべきです。インターネット上に存在するあらゆる著作物は、生成 AI の無断学習が行われることを前提として存在していません。研究用を除く生成 AI の学習は全て許諾制、ライセンス制とし、創作者の権利、利益が侵害されないことを希望します。生成 AI を用いた、利益優先の無断学習と粗製濫造が加速すれば、人間による創作活動は萎縮し、結果、学習元を失った生成 AI もダウンサイジングを余儀なくされます。生成 AI の健全な発展と正しい活用が行われることを切に願います。
生成 AI はすでに業務でも活用している。私はソフトウェアエンジニアとして仕事をしているが、設計案を出す際の相談相手や、機能を実現するためのソースコードの実装案を出してもらうなどに活用している。しかしながら、出力される内容が必ずしも誰の権利を害さないものである（ソースコードがプロプライエタリなコードの一部であるなど）保証はないため、出力結果をそのまま世に出すことは難しいと考えている。ソースコードという、どちらかといえば数学のような「誰が見ても答え"となるものが一意に定まる」ものでさえ権利問題が取り沙汰されるのであるから、画像生成 AI のような個々人の「作風」が出力結果に表れやすいものについてはなおのこと、権利問題を意識して活用する必要があると考える。しかしながら市井の人々が常にそれらを意識して、生活の中で AI を活用するのは非常に困難であると感じる。AI 技術は今後活用しないという選択肢はないが、システムとして AI 出力の健全性を保証することは、今後求められるのではないかと考える。今日、自動車のギア制御は AT と MT それぞれがある。一般的には AT が普及しているが、自動車にスポーツ性を求める人々は MT を用いる。AI も同様に、健全性をシステムとして担保した AT 車のような一般普及 AI と、出力に特段の規制を設けずに各自がそれぞれの責任で使う MT 車のようなコアユーザ向け AI に分けてサービスを提供するとよいのではないだろうか。"
出力物に使用される学習データベースの見直しと公開をする必要があると思います。自分や親族、友人など身近な人物が不透明な AI データの一部として作品を無断使用されている可能性がある事は極めて不快であり合意できるものではないと感じています。
生成 AI を使用するのであれば、ベースのデータはパブリックドメインのみにする、またはイラストレーターなどの製作者から使用費を支払う、使用者は個人情報を登録するなど、金銭やり取りを行うか、個人情報を提供することで責任を持たせる必要がある。  現行の作家の著作権は守られるべきである。（現行の作家に AI 製作者は含まない。手書きで制作している者に限る）手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルになる。AI 生成によりデザイン制作物の価格が下がり、儲からなくなり、賃金が安くなる。結果的に経済衰退につながる。
AI にネットにあるイラストや漫画を学習させたくないです。
生成 AI を所持するにあたり、登録や資格を必(cid:2596)化するべきである。例えばドローンのように登録者のみ所有可能と定めれば、様々な効果が期待できる。一つは、著作権侵害データを AI に学習させる者を減らす効果だ。この効果をより発揮するために、登録の際、著作権に関するテストを通過するか、もしくは著作権講習を受けるといった条件を盛り込むことも合わせて提案したい。さらに、不正な用途を目的とした使用を防ぐ効果も期待できる。不正用途での使用として今後懸念されるのが、筆捌きや構図を競う目的のコンクールに生成 AI 作品がエントリーされることだ。これらを防ぐには、正しい知識と倫理観を認める所有者登録が有効だ。
３．生成  AI  の技術的な背景について-ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略の「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる」とありますが、これは悪質な類似品生成を行う者にとってメリットとなる一文であると考えます。i2i 技術においては出力時の目安、イラストトレースで言う下絵となる加工される元になる画像"が存在し、これを基準にしたコラージュ形式に〈近い〉変造が行われます。加工される元になる画像も学習データであり、膨大なデータの積み上げから出力された最適値をお手本(加工される元になる画像)に沿って貼り付けていく形となるわけですから「単に切り貼りじゃないんだ！じゃあ著作権上問題ないね！」と、元権利者の同一性保持の権利を一切担保しないものという宣言として解釈されるものになると思います。思いますというか、現実にそう解釈して盗作(AI を通してディフォルメイラストの色味を追加し二次配布する)を行う AI 生成ユーザーや、元絵の権利者からの相談に「似ているのは確かだが、権利を主張することは難しい」と言ってしまう弁理士もいます。元々の国語の数個の語彙では意味をカバーしきれない新技術ですので、「学習データの切り貼りではないとされる」というだけの説明では不十分であり、作風を模倣し商業ルートにのせる偽造、既存作品のタッチや色味を変えて出力する変造、それらを用いて作家に嫌がらせを行う行為、これらが元作家のそれぞれ別の権利を侵害する旨を併記すべきではないでしょうか。また、「単に切り貼りするわけではない(出力された別物である)」ということは、著名人の顔を差し替える迷惑行為にすら正当性を与えてしまいます。「同一のデータではないのだから当人ではない。単純な切り貼りではない。」で逃げ道を作る論拠にされてしまいます。裁判まですれば当人の納得できる結果にはなるでしょうが、生成 AI のスピード感で手当たり次第にやられると、実在非実在を問わずパクられ側にとって係争は不可能になるのではないでしょうか。イラストを児童ポルノに指定した結果、実在児童の捜査がおざなりになっている諸外国のように、司法行政にもいらぬ仕事を増やし圧迫することになるでしょう。文中の「通常、」というのも AI の構造上検証が不可能なものですし、命令を書き込んだ生成者にも通常動作と例外の区別はつきません。データ不足で断片的にそのまま出力され実質ただのコラージュとなった場合、生成の結果いずれかの元データと完全な同一性を得た場合、「通常はそうだが…」を保証する者はいないのではないでしょうか。コラージュや他作品のトレースは、イラストレーターであればゲームの企画から降ろされ、漫画家なら休載、悪くてレーベルから追放なんてことにもなりますが、AI 生成者には倫理性を担保する為の実質的な人質になる"立場"が存在しません。現に無法の状態を合法と曲解し、悪質な加工をしたイラストを送り付ける嫌がらせが横行しています。利用の規則はネガティブリストではなくポジティブリスト化し、生成物には AI 生成というプロセスが孕む不作為的な結果を言い訳にしたアイデンティティを与えないことが肝要になるのではないでしょうか。"
生成 AI のせいで「AI」というワードに不快感を感じるようになった。一般人が利用出来ないようにして欲しい。
好きな作家さんが筆を折る理由になり得るし、自分のイラストが盗作のように使われたら嫌だから。
簡単なことしか意見をだせないのですが。ＡＩによる収集、生成によって人間のクリエイターの利益が損なわれないようにして欲しいです。すでに、自分がファンとして応援しているクリエイター（アマチュア）（プロ）の方の生成した画像、音声がＡＩにより収集され、模造品として販売されています。また、ネットで特定のキャラクターの画像を検索すると、ＡＩ生成と思われる画像が販売されており、それが反社会的勢力の収入源になっていると思われることが心配です。規制対応が必要と思います。また、一方でファンアートなどの二次的著作物に関して過度な規制が行われないように対応も必要と思います。その為には、著作権保護に関しての対応に、出版社、声優、漫画等のグループなど実際にクリエイターとして活動している人物の意見を積極的に取り入れての対応をお願いしたいです。
クリエータとして生計を立てている者です。生成 AI を巡る著作権に関しての決まり事は、従来の決まりとは全く異なったものとして慎重に扱うべきと考えます。新しい技術なので今までのルールが当てはまりません。よく学習プロセスが人間と同じだから OK じゃないか？という意見をききますが、AI の学習によるインプットとアウトプットは人間のものとは桁違いです。AI がもたらす各マーケットへの影響はいかなる個人がそのマーケットに与えられる影響ともスケールが違いすぎますし、AI が単一でそのマーケットを独占できるぐらいの威力があります。つまり存在そのものが人間と違うので、新しい法律によって規制されなくてはなりませんここからは、少し人間の感情を含んだ話になりますが、そういった感情も健全な社会を継続、構築していくうえで重要だと考えています。知財というものには人の努力や時間、愛情やアイデンティティが注ぎ込まれています。そういったものは繊細に守られる社会であるべきだと思います。機械的な模倣、複製などはプライバシーを守るために避けるべきであり、今の著作権法的に OK だというのであれば、著作権法自体を AI を絡めたうえで再定義する必要があると思います。今後、単純な機械的作業によって苦労と時間とお金をかけた成果物が吸い上げられ商業的に再利用させても良いという構図は、制作者のインセンティブを完全に破壊しますし、自発的な文化も壊します。後出しジャンケンのように状況を眺めながらタイミングよくコンテンツを搾取する行動が得をする形になります。とてもフェアで健全な社会システムとは言えません。自分の周りでも年月をかけて積み上げてきた技術の成果物を数クリックでリサイクルされてアイデンティティを盗まれて悲しんでいる人がたくさんいます。生成 AI の無断学習によるコンテンツの大量生産は IP ロンダリングです。知財の横流しです。アイデンティティの盗難です。学習元の制作者に対して、許可、対価、クレジットが必要だと考えます（海外だと credit,consent,compensation の３C が必要と叫ばれてます。）制作者たちも AI そのものを悪だと考えているわけではありません。社会的に重要性が高い医療などの分野では率先して使われていいと思います。単純な一般的な規制ではなく分野などで分けた規制が求められていると思います。AI が使われていい分野と規制が必要な分野などで使用に応じたカテゴリー分け、ライセンス分けなどやり方はあると思います。知財の学習に関しては元の制作者たちがリスペクトされ守られる形を望みます。
趣味で創作活動をしている身ですが、イラストやアニメを作るにあたって過去の作品から学びアウトプットしていることは作る上で承知していますし理解しています。しかし、現在学習のためならと無制限に他人の描いた絵やアニメーションを収集したデータを公開、また販売され元となった一人一人のクリエイターに何も利益が出ないのはおかしいと感じます。利益の有無の他に SNS 上では画風が模倣された AI が販売、またその AI を使用した広告イラストが、無許可で学習に利用されたイラストレーターによって報告された例もあり、クリエイターにとってモチベーションが低下することは十分に考えられます。また同じ様な画風のキャラクターが乱造され本当に努力の結果描かれた作品を見ても生成AI で出力されたものではないかと、思うことが多くなり単純に創作活動やイラスト鑑賞ができなくなっています。上記の意見より生成 AI に対する国内外の法整備や規制が必要だと考えます。
・好きな作家さんが自身の作品を生成 AI に勝手に取り込まれ悪用され、とても傷ついているのを見たこと、そしてこれからもそういった被害に合うクリエイターさんが増え続けると考えると、そんなことは許してはいけないと思った・事実として、オクスフォード大学によると生成 AI には膨大な量の違法な児童の性的虐待画像が学習されていたことがわかっていること・誰かの絵を見ても、これは生成 AI によるものではないか、と毎回疑うようになり、作品を心から楽しみにくくなった上記から既に生成 AI によって多くの人が被害に合っていること、文化が失われつつある。よって、生成 AI への規制を強く希望します。
人が一から手で描いたイラストを AI 生成物と疑われ、それによる誹謗中傷を受けている人を沢山見てきました。また、一から手で描かれたイラストの絵柄を「無断」で AI に学習させ、それを販売する人も見かけました。そのような行為は転売と類似した行為だと思います。ただ盗んだ絵柄を AI にすべてやってもらっただけの絵は、「AI が生み出した、元イラストを真似た絵」であり、AI の指示をした人は、その真似た絵を見せてもらったただけなので、創造性はないです。よって、AI 生成した絵を使用し金銭を取る(グッズに使用して販売する、LINE スタンプを販売する、有償依頼を受ける等)のは即ち自分の著作物ではないものを販売しているのと同じです。例えばだれかに描いてもらった絵をあたかも自分が作ったように売るのと同じです。金銭を取る権利はありません。そして無断で他人のイラストを学習させるのは、著作物を盗むことです。
1 人の絵描きとして意見を述べさせていただきます。どうして自分の好きな事をするだけで、絵を描くだけで、自分の作品を奪われる心配をしなくてはいけないのでしょうか。自分の作ったものを勝手に盗まれ、勝手に取り込まれ、勝手に「自分の作品だ」と言われるのです。勝手に、それで利益を得ようとするのです。自分が何ヶ月もお腹を痛めて産んだ子供を、「貴方の子供の顔が好きだから」と言われ、同じ顔をした子供を数分でポンと産まれる様なものです。しかもそれを「私の子供です！」と言い、あまつさえ写真集などを売り出し利益を得ようとする。それはポルノ写真かもしれません。生物か、データとなった自分の作品か  その違いです。生き物とデータだったら大違いかと思われるでしょうが、クリエイターにとっては同じです。自分から生まれたものですから。何年も向き合い続けて生まれた大切なものです。その大切なもので生きていこうとするのを止めさせないでください。イラストだけではありません。AI は世に言われるフェイク画像、以前あった岸田総理の動画や、被災地の画像もです。貴方の子供の写真も勝手に取り込まれ、ポルノ画像として今も売られているかもしれない。犯罪に巻き込まれるような写真に使われるかもしれない。人の命がかかっている場面でも、無駄な混乱、パニックが引き起こされるんですお願いです。“AI を使えば楽になる”で済ませないでください。そして、どうか絵を描かないから分からない  で済ませようとせず、絵を描く人やクリエイターの意見を見るだけではなく対面もして意見を聞いてくれませんか。
AI を安易に芸術分野に使うことは反対です。AI の技術の参考元となるのは生身の生きた人間の活動による生成作品です。現在はインターネット上から無秩序に他人の著作物をコピー、学習資料として成り立つものがほとんどだと考えています。芸術活動は人間に備わった力であり、完全に止めることはできません。しかしながら、その活動が全て AI に学習され再使用されることを全体とし、賃金や報酬が発生しないものと見做されるならば、新たに創作活動をする人はいなくなると思います。文化の発信がなされなければ、AI の全体条件も成り立たなくなると思います。どうしても利用したいのならば、著作権、肖像権、その他権利関係の法令の見直し、厳罰化、生成 AI の免許制など、適切に作品を管理する仕組みが構築されなければならないと考えています。
個人のイラストレータです。仕事の依頼絵の受注で学生だから後払いにして欲しいと要望があり何日にも渡り、やりとりでラフを約３０枚描き依頼主に送りました。その後メールで「もうラフあるんで後は AI に取り込むんでお前の仕事は終わったよクズが」と送られてきました。ＡＩ利用者にラフ絵を無断学習されました。私のやり方にも問題がありましたが現状では誰でも簡単にＡＩが利用でき大量に複製することができるので多量に悪用されれば個人では対応に手が回らなくなります。大手や企業でやっていない個人のクリエータではＡＩ利用者に損害賠償を請求するにも手間、時間、費用が掛かりすぎ泣き寝入りするしかありません。個人ではＡＩによる著作権侵害対応のマネジメントが難しく対抗手段も無いに等しい状況です。ですからＡＩ使用に規制、厳しい罰則を設けて欲しいのが私の意見です。企業、団体ではなく個人でやっているクリエイターの意見も参考にしていただきたいです。
イラスト生成 AI を利用しているものです。項目の４番「４.関係者からの様々な懸念の声について」について意見を提出いたします。利用としては、・小説の挿絵・イラスト集の販売以上になります。具体的にどの様に規制や法整備をしたとしても、関係のない第三者が軽々しく判断や虚言の流布などが出来ないような環境を作っていただければ幸いです。現状 AI 推進派と反対派の間での論争は耐えません。コミックマーケットにて著名なイラストレーター様が「AI を利用している」と濡れ衣を被せられ、話題になりました。そのため今回の規制では【商用利用する場合は、生成 AI イラストか否か】を表記を義務付けることが大事かと思っています。無表記のものは人力によって書かれていると判断出来るようにすれば穏便に進むかと思っています。また今までは「画風が似ている」や「既存のキャラクターに似ている」という場合でも、手書きならば「ファンアート」という形で、半ば黙認されていました。しかし生成 AI イラストが出現してからは、そういうファンアートイラストも「生成 AI イラストによって生み出されたものならば SNS 上での私刑が許される」という過激な状態になっています。曖昧な意見で「あの人が使っている学習データは海賊版」や「有名なイラストレーターさんの集中学習を使っている」という意見はきちんと専門的な機関によって要請するような形にしていただき、その要請も商用利用のイラストのみ対象（クリエイター支援サイトなどは例外）にしてください。長くなりましたが、よろしくお願いいたします。
生成 AI 促進は断固反対です。人から創作する力を奪うのはやめてください。
１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について→・イラストレーター個人の絵だけを学習させて、その人の絵と誤認させる形で作成し、SNS へ公開やイラストの販売まで行うことでその人の創作活動や商業活動に影響が出てしまい、活動をやめてしまう人がいるのが嫌。これらは悪意があってそうする人と悪気なく当然の権利と思ってする人といるため、そうした利用方法について悪意の有無はまだあまり関係ないように思う。・声優の喋ったセリフなどを様々なアニメやゲームから抜き出して学習させ、その声優に好きに喋らせられるような学習の方法が SNS で話題になっていたが、営業妨害だと思う。それによって活動を辞める人がいないか心配。（４）その他の論点について→・「学習に用いた著作物の開示」について、特定のイラストレーター・声優・実在の人物とわかるような生成物や、海賊版を利用した生成物等は使用した学習データを確認するしかないように思う。なので、学習に使用したデータが閲覧できる状態が望ましいのではないか。・著作権侵害にならないと思って SNS 公開やお金を取る行為をしている人、それを擁護するために利用された側の人へ誹謗中傷する人など、とにかく悪意のある行動が散見される。AI の技術進歩自体は応援したいが、第一にはそうした被害者が出ないように、保護されるようにしてほしい。６．最後に
1.はじめにまず、私は今回のようなパブリックコメントについて今までその存在すら知らず、現時点でも知識がほとんどないので、形式や使い方が間違っている可能性があります。それでも少しでも多くの人が動かなければ大変なことになると考えた為、意見を送らせていただきます。私は現在の作成 AI の使われ方には問題があると考えます。5.各論点について(1)学習・開発段階現在ネットなどで見かける作成 AI は、ほとんどのものが著作権や肖像権を無視し他人の著作物、写真などを無断で取り込んでいると認識しています。「学習」という観点では、人間もネット上や現実の様々な場所から技術を吸収し、それらを基に作品を作り上げることもあるので一見すると同じことのように思えますが、事実現段階で明らかに他人の作品に酷似しているものや他人の絵柄を丸々学習させて作り上げたもので商業的利益を上げている人がいます。これらは人間が行ったとしても多くの場合で批判される行為であり、個人間で楽しむ分には容認されていることがあっても利益を上げるような商用利用は罰せられる行為だと認識しています。作成 AI でのこういった行為は厳しく取り締まるべきだと考えます。しかし、そうすると「様々な作品を多く学習して元の作品が分からなければいいのか？」という問題が出てきますが、それもまた容認してはいけない問題だと考えます。そもそもが見たものを完全に吸収し再現出来ない人間と違い、AI はデータとして著作物をそのまま吸収してしまいます。吸収したものを組み合わせて違う形に作り上げたものははたして「別の新しいもの」と言えるのか？私はそうは思いません。技術の進歩として普及していきたいのは分かります。しかし今の AI の使われ方に問題があるのは明らかだと思います。著作権など権利のないデータについては今まで通り自由に、権利の発生するデータについては権利者から買い取るなどして同意を取る等、法整備をきちんと行えば運用は可能であると考えます。知識の浅い拙文で失礼いたしました。現代の素晴らしいアーティストや創作者様たちの努力や想い、未来が無下にされないことを祈っています。
AI で仕事が奪われた人、著作権侵害や嫌がらせのために AI に絵柄の模倣をさせるといったことが起こっています。AI に絵を学習させるということは絵空事です。学習のために AI に吸収された絵をほとんど加工なくそのまま出力することさえあります。これは AI とそれを悪用する人達による絵の大規模な盗作です。AI による絵の学習・出力は犯罪です。AI を使った盗作・著作権侵害を許すような法案は通さないでください。AI による一切の絵の学習、出力、商用利用は全て禁止にするべきです。
AI 学習による画像生成はデジタルツールで作成される絵とは違います。そもそも現在市場に出回っている学習モデルにクリーンなデータセットを利用しているものは一つもありません。個人で開発されたモデルなどはその最たるものです。現在流通しているデータセットはポルノ画像などの違法な画像、各種 SNS にアップされた本人の学習許可のない写真など、あらゆる違法なものが含まれています。これらが国益になるのでしょうか。違法なもので国益をなしたとして、国際社会の目線はどんなものでしょうか。周りの国が AI に対してどのような対応をしているのかくらい、ちょっとニュースを読んだら分かると思います。どうして規制しているのかも、文書や外国語を読みなれている官僚の方なら何を言っているかくらい知ることはできると思います。例えば、あなたの娘さんの、裸の写真でさえ勝手に学習されていたとしても、そのデータセットを喜んで誰にでも差し出すのでしょうか。いくら狂っていても、誰もそんなことはしないと思います。しかも勝手に学習されていて、除外はされないし、誰も消してほしいと言っても消してくれません。それでもいいんですか？デジタルツール（クリップスタジオペイントなどをはじめとした描画ツール）は、人が書かなければ何も出てきません。最もイメージしやすいのは iPad のメモアプリに付加されている描画ツールでしょうが、その他の描画ツールやペイントソフトでやっていることはそれと基本事項は変わりません。デジタル描画ツールは紙に描く絵とほとんど変わりありません。人間が手で書かなければ、絵は勝手に出てきたりしません。それに使われているブラシやトーンツールは、漫画家やイラストレーターが紙に描くときに使っていたものが、デジタル環境で精密に再現されたから使えているだけです。それらの取り込みは人力です。ペイントツールで何ができて何ができないのか分からないのなら、それを開発した会社に問い合わせたり、サイトを見たり、自分で使ったりしてみればいいはずです。それをせずにこれらを押し通したいのなら、ものやものづくりに対する態度が悪すぎると思います。学校でもそんな態度や姿勢は注意してもらえます。相手の立場に立ってよく考えてみましょう、とか言われませんでしたか。イラストレーターの人は本当にこの素案で喜びましたか。そんな記憶もないと平気で言えるような人間を育ててしまった人がいることに大変驚いています。そんな人が学校教育で育つような現状であるのが残念でなりません。何のどこまでが ai だとお考えなのかはわかりませんが、デジタル描画ツールを AI 画像生成ツールだと考えている見当ちがいな知識をお持ちの方を委員会など意見できる場に追加するのはやめていただきたいです。委員会にはイラストレーターなど現場で仕事を「本当に」している方はいらっしゃらないと思いますが、なぜイラストを仕事にしているご本人たちを委員会に追加なさらないのでしょうか？  現場の意見を欠いた委員会や素案の提出は、贔屓目を抜きにしてもおかしいと思います。そのようなことは少し考えれば分かるはずですが、それすらしない人たちに国の未来や自分の人生を預けていたことが、私は残念でなりません。こんな国に人生や未来を預けたくありません。死にたくなりました。人が体を痛め、心を削り、何度も何度も描き直して血反吐を吐いて作ったものを、ひとの裸も望まない写真も一緒くたに踏みにじって学習したもので作る ai といっしょにしないでください。あれは、ひとに対する冒涜です。こうした生成 AI への反対意見を「無視していいです」などと書き込む方がいるかと思いますが、それこそ無視してください。彼らはイラストが描けることが（努力すればある程度できることのはずなのに）特権であると思い込み、イラストレーターを目の敵にしているだけです。努力もしないで成果だけ欲しいというのは、言い換えれば不労所得と同じことです。これだけでは犯罪とはなりませんが、それだけで人の努力や恥ずかしい部分を盗んで、勝手に使ってもいいのでしょうか。生成 AI で誰でも絵が描けるようになるのは間違いです。人は、描こうと思って努力すればある程度描くことができるし、そのほかのことだってやろうろ思って努力すれば、実現することは可能なはずです。イラストレーターの方々はそうした努力を、体を壊しながら、批判意見に心を痛めながら、いろんな苦しみの中でしている人たちです。仕事がイラストレーターではない人たちでさえ、全員努力をして今できることがあって、そこで働いているはずです。議員の方も、今生きて働いていれば全員そうです。私は、この素案に反対です。然るべき方との正しい議論がされないなら、生成 AI は誰でも使えるようになるべきではありません。
求めるもの：特定個人の作風をコピーしたもので利益を得たり特定個人へのなりすましや嫌がらせを行うことで創作行為、生業を侵害する行為を禁止、罰則を規定すること例としてゴッホのデータを学習した生成 AI を用いてゴッホを名乗りゴッホらしき作品を生成してゴッホに不利益をもたらした場合、ゴッホがこれをやめさせることが出来る権利を持つべきという考えです・例えばこの世の全ての著作物を読み込んだ生成 AI が特定個人と判じえない生成物を出力できることについては問題ないと考える・生成 AI の利用用途が特定個人に対する何らかの侵害を伴う場合、規制する手段がないと多くのアマチュア創作家が創作活動をやめてしまう可能性が高い。（心が折れる）・実際に特定個人の作風を強く真似た結果を出力できる LoRA が海外サイトで販売され、LoRA で真似出来る作品に価値はないと強く嫌がらせを受けているアマチュア創作家が出ている状況がある特にイラストレーターは LoRA によって誰の目にもわかりやすく模倣され、絵に詳しくない一般の人からすると区別がつかないと言われており著しく侵害されている・これまで模倣とは精度が低く、よほどの熟練者の能力と資金がなければ難しかったものだがLoRA データによって誰でも簡単に高精度の模倣ができる以上、それによって作品性や作家の創作意欲、利益などが侵害されやすい状況が放置される場合我が国の創作全般の機会を大きく損なう可能性があり、クールジャパンに代表される作品を支える若い人材の育成にも悪影響が大きい。・AI で作品が作れるなら自分が努力して技術やセンスを磨いて作品を作る必要がないと思われてしまえば、それが世間で許されているとなれば、誰も苦しんで創作をしようとしなくなる。・「簡単に先人の高精度模倣が可能で、やっても法律上問題がない」状態にしてはならないと強く警告します
私はイラストレーターとして絵を書いてお金を稼いでいる者です。独立してすぐに画像生成 AI が流行し画像生成 AI を使った事例を拝見し、多くの不安や憤りを抱えているのでご意見を送らせていただきます。まず知っていただきたいのは現状の画像生成 AI が作る画像はインターネット上の多くの画像の切り貼りでしかなく、そこには著作権も法律も無いという事です。イラストレーターや漫画家が一枚の絵を描く際、出典元がわからない写真などは原則として使用しません。なぜなら、版権元の方や納品先の方に多大なるご迷惑がかかることを考えているからです。なので自分たちで写真資料を撮りに撮影取材に行く、モデルの方を雇い撮影をするなどをしています。先述の通り、現状の画像生成 AI が作る画像はインターネット上の多くの画像の切り貼りでしかありません。このようなものをイラストレーター、漫画家が商用利用することは難しいという事を知っていただきたいです。もう一つ、現状の画像生成 AI による悪用の被害が世界中に出ております。イラストレーターとして活躍している方が絵柄を完全コピーされ、悪用される被害報告があります。殺害予告や過剰な煽りなど、様々な被害報告がありそれはあまりにも酷すぎるものです。また、画像生成 AI について反応するだけでそういった被害の対象とされ、嫌がらせをされるケースもあり、私もいつ絵柄を盗まれ、嫌がらせをさせられるか不安です。有名になりたい、自分が作った漫画やイラストを沢山の人に見てもらいたいという気持ちはどこかへ消え、今は画像生成 AI が規制されず無法地帯となった状態がとても辛いです。何十年も絵を書き続け、デッサンを練習し学校で学び自分の絵柄を確立させ絵で食べていくのは並大抵のことではありません。それが簡単に盗用されてしまう世の中でよいのでしょうか。（参考としてとあるイラストレーターの方のツイートを引用します。ご確認のほど宜しくお願い致します。<censored>私もすべての情報は把握できておりませんがこのような事例は 1 年間の間に何件もあります。）また、これから芸能界、政界、スポーツ選手その他顔写真がインターネットにでるような機会があるすべての人々の、例えば裸のコラージュ写真が誰でも無料で簡単に、技術もいらずつくれるようなものが画像生成 AI です。実際に<censored>さん、日本の女優など被害にあっているようです。このような現状になんの規約や法律対策がなされないのはおかしいと思いますし、すべての業界の衰退に繋がります。（参考として一般の方のツイート を 添 付 し ま す 。 KPOPア イ ド ル1<censored>2 自 殺 例 も 出 て お り ま す<censored>）財政破綻しかけた韓国を救ったのは KPOP などの文化でした。日本にも漫画やアニメという強みがあります。しかし何より漫画やアニメが好きな国民性ありきではないでしょうか。人材を蔑ろにし、便利なものや目先の利益だけを見ていては何もかもうまくいかないと思います。また、海外の漫画、アニメユーザーにも画像生成 AI は嫌われています。画像生成AI を推進したいのであれば批判の声にもっと耳を傾けて欲しいと思います。そして、信頼できるイラストレーターや会社に依頼し、現状の既存画像のつぎはぎや悪用可能な画像生成 AI ではなく、クリーンで規約もしっかりとしたな画像生成 AI を日本で制作してほしいと思います。私は現状の画像生成 AI は使いたくありませんし、今後も使う予定はありません。最後にイラストレーターとして業界で何年も活躍している方が書いたブログを参照させていただきます。<censored>このような被害報告、イラストレーターが抱えている思いをすべて目を通してください。