Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
【１  生成ＡＩと著作権の関係について、どのように考えるか】（１）学習・開発段階現状、生成 AI は無断転載画像を掲載しているサイトや、イラスト投稿サイト・各 SNS（pixiv、X（Twitter）など）の『クリエイター側が AI に学習させることを目的としていない』場所から大量のデータを学習させている。この場合、仮に生成 AI 利用者が生成したデータを販売したとしても、学習元となったクリエイターには一切還元されない。仮にも創作のツールを名乗るのであれば、この現状はあまりに不健全である。（２）生成・利用段階現在、SNS 等でクリエイターに粘着し嫌がらせを行う生成 AI 利用者がおり、クリエイターの絵柄を模倣した上でそのデータを販売する、クリエイターの望まないイラストを生成する、などの嫌がらせを受けた結果、クリエイター側が精神的な苦痛を受ける事態になっている。また、海外では有名人の画像を学習させたフェイクニュースや、14 歳の少女が男子生徒に生成 AI ディープフェイクポルノを頒布され自殺するなどの事件も起こっている。全ての生成 AI 利用者にモラルがない状態で、どのような人物でもすぐに手に取れるツールとすると、このように悪用される可能性が非常に高い。生成 AI で個人の特徴的な絵柄や画風を学習したイラストを使用し、特定のクリエイターと誤認させ閲覧や購入を煽る、描き手の意図しないところで「年齢指定の入る絵などを作成してはいけないコンテンツ(例、ウマ娘など)」で年齢指定の入るイラストを生成され、学習元となったクリエイターに問い合わせがされる事例が起きている。クリエター側の許可なく学習させ、イラスト生成した人物が最も悪いが、誰でも勝手に生成AI に学習させ、ネット上に公開できる状態でなければ起きない問題だ。（３）生成物の著作物性について著作権法２条１項１号より、著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」とあり、生成 AI が生成した AI 生成物は「思想又は感情を創作的に表現した」ものではない。人間の創作を学習し、それをもとに後追いでしか生成出来ないものに著作権を発生させるべきではない。
現在の生成 AI を活用するのに反対です。現在の生成 AI は学習に違法なサイトやクリエイターに無断でクリエイターの知的財産を使っています。海賊版や違法アップロードなどからも学習しており権利関係が限りなく黒に近いです、考え直してください。
項目 5 の各論点（１）学習・開発段階の懸念  について、現在の生成 AI は権利者に無断で学習したデータを使用しているものが多く、すでに多数の作家が自身の作風を模倣した偽作品を公開されるなどして、その仕事の価値を貶められています。また、写真からポルノ画像を生成される被害もすでに発生しており、これはとても深刻な人権侵害です。これらの被害を防ぐためには、まずは AI 開発の事業者によるデータの無断学習を規制する必要があると思います。そのための法整備を求めます。
・児童性的虐待画像が含まれている・作家（クリエイター）さんが生成 AI に模倣され抗議しているの見て同じ気持ちになった。自分の創作物を模倣されるのは嫌だと感じました。他にも理由がありますが特に上記ので生成 AI への規制を強く希望します。僕はゲーム会社で彩色の仕事をしているのですがこのままだと僕の仕事がそのまま奪われてしまいます。
◯様々なイラストレーターが生成 AI の被害を受けていて（画像生成 AI に対し）厳しい規制が必要と感じた。◯イラストの中に AI イラストがありイラストを見ることを楽しめなくなった。本来稀にしか見れないイラストを画像生成 AI を使う人がたくさんいて稀にしか見れないイラストが大量生産され価値が下がってしまいそのイラストを描いてた人が絵の活動を続けられなくなる可能性がある。（マスピ顔のこと）◯学習する際に学習元の作者様方々からちゃんと許可を取るようにしてほしい。◯画像生成 AI で嫌がらせをする人が居り画像生成 AI に悪印象が付く。◯これから先、未来で絵を描く人々が少なくなり絵の文化が衰退する可能性。◯岸田総理のフェイク動画みたいな事件がこの先たくさん起きてしまう。◯画像生成 AI を大量に投稿されることがありサーバーに多大な負荷を与える◯AI 生成イラストは使いやすく AI 生成イラストを販売する人には禁止されてることを無作法にやる方々がいる。◯実写写真の未成年少女と少年が学習元に入ってる可能性がある。
＞２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性についてエ  我が国の著作権法が適用される範囲（ウ）具体的な利用行為に関する準拠法決定・上記について、国内のサーバーと限定してしまうと操作している人間は国内いるにも関わらず、海外のサーバー上で生成 AI の学習や開発、生成、利用を行った場合はこの法は適用されないことにならないか？もしそうなら、意図的に海外サーバーを使い法の穴を突いて利用する人間が必ず出てくると思うので最低限その辺りを考慮した内容としてほしい。（使用した人間が国内居住の場合は…というような）・生成 AI の制作者へは、学習元として使用したデータの情報開示を行うのを義務としてほしい。また、虚偽の申告の場合は罰せられるようなものとしてほしい。（生成 AI を公開するにあたっては必ずデータの公開もセットとしてほしいし、そこに嘘偽りがあってはならない）・上記とセットで、学習データとして利用したもの全てへ、生成 AI 制作者は対価を支払わせることを義務としてほしい。・学習データとして利用するデータは必ず、著作者が許可しているもののみとするよう縛ってほしい。理由は、学習データに狙ったイラストレーターの作成物であるイラストを入れ、実際に描いている本人に成り代われるほど瓜二つのものを生み出すことが事実上可能なものだからです。（実際にそのような使い方をしている案件をいくつか見ました）そして、それほどまでに悪意のあることをやっても法律がないため罰することが難しいのが現状です。被害を受けたイラストレーターさんはとても苦しんでいました。成り代われる、ということは悪意を持った人間に犯罪まがいのことをされたり言われたりして、罪をなすりつけられる可能性もあるということではないでしょうか。（実際、岸田総理のディープフェイク映像などもありましたよね？あれがもっとわかりにくい状態でたくさん出てしまうということです）▼以下は私が今まで AI の問題を色々見ていて思ったことです。例としてイラストを挙げますが、本来であれば膨大な時間や努力などで自己流の絵柄を生み出すものです。私も過去にイラストの専門学校へ通い、アニメーターとして仕事をしていました。現在でも趣味の範囲にはなりますが絵を描いているため苦労は重々承知しています。悪意のある生成 AI 制作者は、そういった人々の時間と努力…いわば職人芸とも言えるものを勝手に学習データとして取り込み、さも自分が描いたかのように発表し続けています。逆に言えば、そういった人々の絵がなければあれだけのクオリティのイラストは生み出せないのが生成 AI ですよね？上手いイラストやきれいなイラストを何千、何万枚と学習させれば同じようなものを即座に生み出せてしまいますが、結局人間の描いた元データがないとダメということ。そんな生成 AI をなんの使用制限もしないのはどうなんでしょうか？今まで血の滲むほどの努力をしてきた人間なんかいらないということでしょうか？著作者が望んでいないのにも関わらず自身が作成した作品を他社に勝手に取得され、金儲けの道具として使われてしまう現状の生成 AI に対して憤りしかありません。もっとわかりやすく言いましょう。農家さんが作っている野菜などを勝手に盗んで自分で作ったものです、という状態で売っている人がいます。これ、普通に犯罪だってわかりますよね？今の生成 AI で起きていることはこれと全く同じです。だからクリエイターは怒っているのです。日本にいるすべてのクリエイターへ敬意を払うお気持ちがあるのならば、今一度しっかりと考えていただきたいです。悪意のある人間はどうやって法を掻い潜るかを全力で考えてきます。それを少しでも防ぎ、今いるクリエイター、これから先クリエイターになろうとしているすべての人が安心して活動できるようなものになることを願います。
AI を使用した画像を発表する場合はその旨を必ず表記するという規約が欲しい。■無料・有料素材サイトで AI 出力の絵が AI とは表記されず販売されているAI 素材を知らぬ間に使ってしまい、学習元が使用不可などの画像で問題が出た場合、販売元、使用者、仕事の発注者（発表先）どこに責任があるのかという話になってしまう。学習元の制作者と AI 学習先のトラブルは人間の感情的に絶対無くならないものだと思うので、その危険性を理解し使う者・使わない者の棲み分けが出来るようにしていきたい。■なりすまし被害絵に描きらず、少し性的な女性の自撮り写真を出力し騙してＳＮＳの運用をするものを見かけます。これは犯罪の温床になりますので、やはり AI の出力にはきちんと表記をする、しない場合は怪しいなどのイメージがつくような世の中の流れになってほしい。出力したものを参考にする、AI 出力の技術を競うなど、AI は AI 界隈での発展を遂げていくことは問題ないと思う。今は手作りのもののなかに AI 製のものが紛れ込んでいて、何が本当か嘘か分からないことに問題があると強く感じる。上手く棲み分けが出来るような仕組みが出来るよう願っています。
「AI 事業者ガイドライン案」別添 1.第 1 部関連/P13/20 行目「AI によるリスク」についてですが、学習元がわからないブラックボックス状態なのがそもそもおかしいです。現状だと学習元のイラストに入っているロゴやウォーターマークやサインまで出力されている画像を見かけています。著作権等のリスク回避をするのなら学習許諾を得た画像のみを使用してください。画像の権利者の許可なく画像を学習しないでください。・享受目的以外でのみ画像を著作権者に無許可で学習できるようですが、商用利用や金銭が発生するサービス（例：pixiv fanbox 等の月額サービス、X の閲覧数に応じたインセンティブ制度）への使用は明らかな享受目的だと思います。これらの使用方法を禁止してください。また、研究目的等というのであれば生成 AI で出力したものについてはすべて著作権が発生しないようにするのが道理だと思います。・手書きだと詐称して生成 AI で金儲けや嫌がらせををする人間もかなり増えています。生成 AI で出力したものは誰がみても一目でわかるようなトリミングや修正不可能のウォーターマークか、生成 AI 画像のみの画像ファイル形式を取り入れるなど明確な差別化を図ってください。・Lora のような明らかな権利侵害も AI のシステム上学習元の開示ができないのはおかしい。出力した画像には何の画像が学習されているのか明らかにするべき。・権利侵害が起こっても現状だと「AI のせい」で逃げ切れることがおかしい。出力者には権利侵害について理解して利用しているのだから AI に責任転嫁するのではなくそれ相応の責任を負うべき。・現状の AI はクリエイターの補助ではなく競合相手になっており、たくさんのクリエイターが権利侵害・嫌がらせ・仕事がなくなるのではないかという不安・依頼料の値下げといった事で苦しんでいる。コストカットの事ばかりでクリエイターの権利や努力なんて何も考えていない人間の話ではなく、されたくもないのに勝手に学習元にされて苦しんでいる被害者である現場のクリエイターや権利者に寄り添った制度を制定してください。
４．関係者からの様々な懸念の声についてネット上では「絵を歪めたら線が一致した」  を根拠にパクリ・盗作と断言する人間も確認されています。箇条書きで列挙できるような、裁判ではアイディアと扱われるだろう内容を根拠に「盗作だろう」と批判する声も 1000 人に 1 人くらいのペースで見かけます。イラストレーター/漫画家や小説家などがそのように主張している例も決して少なくはありません。現行の著作権法が裁判所の外で適切に扱われていない、なんなら無視した私刑が横行している現状で、新たに制限を増やすのは不安です。刑事・民事問わず、裁判に「自由刑」「財産刑」と同等の負担があるのも懸念材料の一つです。多大な犠牲を払わないと法の範囲で不利益に立ち向かえない。従来の手描きイラストレーターの多くも本来著作権法違反にあたる二次創作と呼ばれる創作活動を行なっていますが、生成 AI でも同じくらい  ”思いついたものを躊躇いなく描いて公開できる”  環境が守られると良いなあと思います。
イラストレーターです。正直生成 AI が進歩することで、自分の未来が奪われる気がして不安でなりません。実際、自分だけでなく、多くのイラストレーターの方が、生成 AI によって被害を受けています。（無断使用、嫌がらせ、誹謗中傷など）イラストレーターからしたら、自分の絵は大切なので、生成 AI に勝手に利用されるような事、考えたくもないです。自分のイラストを生成 AI に利用され、生成されたイラストを販売され、誹謗中傷されて自殺に追い込まれかけたイラストレーターもいます。生成 AI は、人間に許された表現という行為を脅かす存在だと思います。全ての創作物が AI に利用され、人間が何も生めなくなる世界になって欲しくありません。著作権云々の細かいところはわかりませんが、イラスト界隈における生成 AI の恐怖を知ってもらいたいです。ちゃんとした著作権の意見を送る場でこのような意見を書いてしまい申し訳ありません。少しでもイラストレーターの不安に耳を傾けていただけると幸いです。
現状使われている AI は、既存作品の無断使用による合成がほとんどです。クリエイターの著作物を本人の許可なく使用し、金儲けの道具として利用することは断固反対です。AI の濫用によって企業のコストカットになるとしても、許可のある画像のみ使用されるべきです。また、学習素材の中には児童ポルノも含まれています。現実に存在する人間の悪質なポルノ加工や、ディープフェイクが簡単に生成されてしまうなど、AI がコンテンツの発展に役立つと言うには問題点が多いと感じます。
生成 AI の学習アルゴリズムは知っていますか？生成 AI を使うと、誰かが制作物(作品データ)をアップした瞬間に類似品を大量に生成することが可能ってことですよね。これを作品データを自分でつくった側に立って考えると、「制作物をアップした瞬間に類似品が大量に生成されて散布され得る」ということだと思うんですけど、これって自由な創作文化が消えることに繋がりませんか？生成 AI ユーザーばかりが作品を投稿しあう世界になると、クリエイティブは死ぬのですが...。(AI は学習した内容しか生成できない"ので、既存のクリエイターがいなくなっていけば、そうなることは明確ですよね。)"
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」現状の生成 AI に反対します。２．検討の前提として（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理イ  法第  30  条の４の対象となる利用行為30  条の４の但書の具体例として納得できます。しかし、現状の生成 AI は、美しい絵を作りたいから美しい絵を学習させるものであり、そもそも享受にあたるのではないでしょうか？４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞＜AI  利用者の懸念＞そもそものデータセットを見直せば解決すると考えます。許可を得た画像のみをオプトインしたデータセットを使用すれば権利を知らずのうちに侵害することはありません。有料素材のウォーターマークや作家のサインが浮かび上がるものを使用できません。プロンプトで押さえ込んだり、出てしまったものを修正する等、対策案とも言えないような意見を多々目にしました。ウォーターマークやサインを消せば自分の描いた絵、自分に権利のある画像になるわけではないのに、なぜ AI を通せば自分の画像になるのでしょうか？５．各論点について【「非享受目的」に該当する場合について】イ  「情報解析の用に供する場合」と享受目的が併存する場合について現状「AI 学習は合法」というワードが一人歩きしています。LORA や i2i は勿論問題ですが、他者に権利のある画像を生成 AI 搭載アプリに通して加工・公開することも、なぜか「合法」として気軽に行われています。享受目的の場合適用されないはずが、現状全く機能していないと感じています。（４）  その他の論点について「AI は法的に問題ない」という生成者の意見と、「AI イラストは受け取れない」という消費者側の意見が対立し、生成者による手描き僭称・詐称が起こっています。ココナラや SKIMA を初めとしたイラスト受注サイトでは、AI を使用した出品者が手描きと偽って出品し金銭を受領したり、納品したものを無許可で AI に通されてしまったりと混乱やトラブルが続いています。ストックイラストサイトなどの画像投稿サイトも軒並み AI生成画像が氾濫しており、検索性や利便性を損なっています。生成 AI 被害によって退会されたイラストレーターもいました。文化の衰退に繋がると感じています。６．最後に生成 AI がリリースされてから、イラストレーターへの集中学習、実在人物(俳優、アイドル、モデルやコスプレイヤー  )の写真を性的に加工する、既存アニメや映画を画風変換して自作発言するなど、生成 AI 利用者のモラルに欠けた行動を多く目にしてきました。機械と人間は異なります。生成 AI による絵柄の模倣や写真の作成と人間の創作は分けて考えるべきです。愉快犯的なディープフェイクの蔓延や、個人への嫌がらせを阻止すべきです。そもそもの学習内容を見直し、生成 AI の個人での単純所持や使用に制限を設けたり、AI 生成を明示することを義務化することが必要だと考えます。生成 AI の迅速な住み分けと、健全な発展を強く望みます。
生成 AI の普及において、まず、一般的なクリエイターの意見がないがしろにされているのが問題かと考えています。一般的なクリエイターは生成 AI の普及に反対しているのではなく、現行の生成 AI による「権利を無視した無許諾、無制限の学習」に関してです。つまりは、生成 AI のプログラムや出力物に対する問題視というよりは、その学習データを読み込ませたり、出力をしている”人間”の問題です。今現状、明確にこの、「生成 AI に学習データを集積している人間」を法的に拘束することが出来ていないことが問題であり、その問題ある人間の手で作成された問題のあるツールが今でいう、stable diffusion などに該当します。生成 AI ツールが普及してほしくないのではなく、他人の知的財産権を侵害することを公的に容認するツールを普及させてほしくないという主張です。stable diffusion の開発者も発言していますが、現状の生成 AI とは高度な画像検索ツールで、学習という単語を用いてはいるものの、行っているのは高度な画像復元、つまりほとんど元のデータを再出力しているということで、これに関しては研究などで検証されています。これは人間で例えて言うと、”引用”また場合によっては”盗用”に当たります。人間と生成 AI の機構が同じだと主張するのならば、人間基準での良し悪しを基準に、生成AI の主語を人間に置き換えて問題ないかを考えるべきではないでしょうか？今現状、生成 AI によるデータの学習、出力はまったく法規制がなされず、著作権法にある「当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。」という部分に関しても、学習データを開示できない以上、如何に類似性や侵害があり、それを主張したかったとしても、生成 AI が勝手にやったこととして言い逃れできてしまう。著作権、知的財産権とは端的に言えば製作者の意欲を保護するための権利であり、クリエイターにとっては意欲自体が利益なのです。これは学習データの基盤として捧げられたクリエイターの利益侵害に他なりません。また現行の学習データの収集方式では、今後どんな問題が起こるかということも考慮した方がよいでしょう。クリエイターの面でいえば、手軽な海賊版の普及、ネット上に投稿されている他者の作品を簡単に複製できるため、現行法では、誰もが処罰できない盗用を行えることになります。クリエイターとして生成 AI の学習データによる搾取の対象にならなければ、この問題に関して興味を持つことが難しいとは思うが、国内外問わず（むしろ国外の方が積極的に）、大半のクリエイターは現行の生成 AI に対して権利侵害の傾向を強く感じていることを理解してください。学習に関しては人間が行っていることを忘れないように、生成 AI の発展に関して悪意や無知から行動している人間を介在させないために、また既存のクリエイターが培ってきた製作物という財産が侵害されないために、法整備、生成 AI ツールのシステム改善を強く望みます。クリエイター、非クリエイター、共に正しく手を取り合って、どの層でも納得して問題なく使える新技術として普及できるように対策していきましょう。
AI を容認することでイラストレーター・漫画家の将来育成の芽が潰れ、今や唯一の誇れる産業が廃れる可能性があるのは悲しい
個人全項目を通してですが、この素案のように、現実は生成 AI に対する是非は明らかです。Xなどで活動されている絵師様方はみなさん生成 AI を許していません。努力によって得た物を AI によって即時生成される。それは如何なものでしょうか？私も絵を描く立場にありますが、私自身、生成 AI は本当に許せません。私は生成 AI の著作権保護の獲得は反対です。疎い文章ですみません。
５．各論点について現在の野放図な生成 AI 利用について、現行法の解釈ではなく新たな法整備による対処を望みます。他人の著作物を無断で読み込んでイラストを作成し販売すれば権利侵害となります。それが AI を通せば合法としていいはずがなく、生成 AI という新しい技術に惑わされ『他人の著作物の利用に対しては報酬を支払う』という原則すら無視していては日本は法治国家とは呼べません。著作権者には『機械による学習をさせない権利』が必要で、万が一無断で学習された場合に現状のデータセットが不透明な生成 AI では権利侵害の立証が困難です。素案では著作物を学習された作家がデータセットの内容を開示できる可能性についても言及がありますが作家側の負担が大きすぎます。現状 X で観測されている事案としてイラストレーター本人がAI による学習を防ぐ為作品にフィルターをかけるなどの対抗措置を取っていますが、なぜ自らの知的財産を守る為に作家側が負担を強いられているのか。作家の権利を守るのは国の筈が、無秩序な生成 AI 利用に歯止めをかけるどころか諸問題を無視し AI 利用を推奨する姿勢は新技術に目が眩みそれを利用する者と利用される者の問題を軽視しているとしか思えません。現行の海外生成 AI の使用禁止はクリエイターの権利を守ると同時に将来活用が見込めるデータセットがクリーンな生成 AI の発展を妨げる事もありません。『クリエイターが仕事を奪われる事を理由に生成 AI 技術の発展を阻もうとしている』というような声も X 上で見受けられますが、学習元に使われた作家に一切の報酬が払われずにAI による生成物を販売出来る事は明確な権利侵害です。文化庁の素案にもいくつか疑問点があります。『特定のイラストレーターの作品のみを学習させた AI の開発は権利侵害に当たる可能性がある』とありますが、特定の一人のみの学習が権利侵害なら二、三人追加で学習させれば合法と解釈できます。無断で学習に使われた人数だけ被害者がいます。『AI 生成物に著作性を与える創作的寄与』がプロンプトの工夫や生成の試行回数など生成AI 利用者自身にしか分からない不明瞭な条件で訴訟の場などにおいてのみそれらの開示が可能である事も不都合です。そして創作的寄与が認められない AI 生成物を自分の著作物と偽った場合の罰則が無い事も疑問です。『AI 生成物を加筆した部分にのみ著作性が発生しそれ以外の部分の著作性には影響しない』ともありますが、画像の一部分にしか著作性が無いものなどどう扱えば良いのでしょうか？少なくとも著作権が無い部分が含まれるものを自分の作品としてアップロードする事も販売する事も出来てはならない筈です。意図的に AI 生成物そのものへの著作性について濁してある点も腑に落ちません。そもそも著作権法３０条の４にて自ら又は他者に著作物に表現された思想又は感情を享受させない場合においてのみ情報解析が認められるとありますが、現状の生成 AI の利用は特定のイラストレーターの作品を学習させたデータを公開しあまつさえそれらを販売しているなどの状況で『享受目的』以外の利用が見当たりません。『目的はあくまで機械学習』と反論も見かけますがその機械学習の目的が享受であるためこれらは詭弁です。この様に問題を抱えたままの生成 AI を放置した結果絵柄を学習された作家が生成 AI 利用者に削除するよう求めても『絵柄に著作権はない』『それに法的根拠がない』などと著作権法の都合のいい部分のみ抜き出し反論しています。モラルに欠け他人の努力による成果物を無断で機械に入力し見かけだけ手描きと同じ物を出力させ、それらを第三者に享受させているような人間を国がクリエイターと呼びそれを奨励しようとしている現状にイラストレーターとして強い憤りを覚えます。生成 AI を取り巻くすべての問題の根幹は無断で学習したデータセットにあり、これが全て許可されたデータかつオープンなものであれば著作権に関わる多くの問題が解決できます。最後に多くの作家が AI を危険視している理由は製作スピードの違いにより手描きに代替するのではという危惧より、芸術分野において重要視される作家性が AI による生成物には無く、一見それと見分けのつかない AI 生成物が人の手による創造物に紛れ込む事への忌避が大きいです。まずは無断学習したデータセットを用いる海外製生成 AI の利用を全面禁止してください、そして可能な限り人が手描きした創造物と機械に作らせた生成物が同じ競争市場で混じり合うことのないよう厳正な協議の上法整備を進めていただきたいです。
先人の作品を速度と量の暴力で一方的に素材扱いしてしまう現行の AI がなあなあで存在を許されていることはとても怖いです。
４．関係者からの様々な懸念の声について仕事・趣味でイラストなどを作成している者です。紙媒体だけではなくネット上に作品をアップすることが多く、自身の創作物が勝手に学習され、悪意を持って生成 AI に利用されないかと日々不安に思っています。生成 AI によって全く新しい表現が生まれるのはよいことだと思います。しかし、現状は生成 AI を批判したイラストレーターの方が、創作物を過学習した生成 AI によって、絵柄や表現がそっくりの悪意あるイラスト（自殺教唆を意図するもの・アダルト要素のあるもの）を生み出されてネット上にアップされるなど、嫌がらせを受けています。絵柄や表現は作家にとって顔とも呼べるものです。全くの他人が創作物を過学習させた生成 AI によって生み出したイラストでも、それを見た人は過学習させた創作物の作家を思い浮かべるでしょう。現状では生成 AI によってイラストを生み出した人は特に罰されることはなく、ただ作家だけが被害を受けることになっています。生成 AI は確かに便利なものなのでしょうが、現状使用する側にあまりにもモラルがありません。気に入らない作家の創作物を過学習させ、さも作家が描いたかのようにネット上にバラまく行為が多数見られます。守られるべきは生成 AI なのでしょうか？
下記の内容について反対、また説明が不十分であると捉えています■指摘箇所  (内容を引用いたします)「３．生成  AI  の技術的な背景について」「（１）生成  AI  について」「ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」■意見学習元から許可を取る旨が一切書かれておりません。無断転載ではないでしょうか。「通常、切り貼りではないとされる。」の根拠や信用できる文言が見当たりません。また、通常でない場合は切り貼りを行うと見て取れます。以上のことから著作権を違反し、無断で切り貼りを行い、生成 AI に学習させていると受け取れます。このようなことを行うのはやめてください。内容の修正・改善、見直しをお願いいたします。
AI の利用について、現在懸念していることは、イラストレーターなどのオリジナルの創作者の権利が侵害されることです。既に、本人の許可なく AI に学習させてあたかも本人かのようなイラストを生成している人が沢山見受けられます。この内容だとオリジナルの創作者の活動を阻害される要素があると思います。文化発展の阻害を加速するもので無くなるように再検討してください。
受付番号：185001345000004876内容を訂正し再提出いたします。4.関係者からの様々な懸念の声について既に SNS 上では生成 AI を用いて特定のイラストレーターの作品を意図的に真似て嫌がらせに使用しているなどのモラルのない行いが横行しており、それだけでも著作権者にとって多大な不利益を押し付けられているというのに生成 AI の学習に使用させないための実効的な手段が無いというのは著作権者にとってあまりにも不利な状況であるため、今のやったもん勝ちの状態というのは健全とは言えないのではないでしょうか。他人の著作物が含まれたデータセットで学習しなければ生成できない生成 AI による生成物よりも、従来のように人間の手で作られた著作物の保護と著作者の持つ権利が優先されることを当然の原則とするべきです。今も人間のクリエイター達が時間をかけて身に付けた技術で生み出した作品は守られずに搾取され続け、安価に濫造された海賊版が生み出された結果これまで積み重ねてきた各種サービスの信頼までもが損ねられています。このままではこの先著作物を生み出しても公開しない、または創作すること自体を止める選択をする人も増えることでしょう。これではクリエイターの文化は大きく縮小し衰退していくと考えるのは、そう難しいことでしょうか。現状の生成 AI とその利用者は目先の利益のために将来の可能性を含めたクリエイターの文化を食い潰しているようにしか思えません。そして食い潰すのはあっという間でも、その後は長い時間をかけても元に戻らない可能性の方が高いのではないでしょうか。現在、生成 AI の学習のために無断で他者の著作物を使用することを認める根拠が「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用(法第  30  条の 4)」であるのなら、ネット上含む公然の場に生成物を出した時点で思想又は感情の享受を目的として生成 AI を使用していると考えられますし、また生成 AI による生成物が広告に用いられたり、生成 AI による生成物であるのにそうではないと詐称して販売されたりしていることなどから生成 AIは営利目的でも使用されているのが実情であり、もはや 30 条の 4 で定める利用の範疇にあるとは到底認められないと考えるのが合理ではないでしょうか。生成 AI の利用者のモラルを改善するために必要なのは法です。法によって禁止すべき事項とその罰則が合わせて定まらない限り、今起きている生成 AI の濫用が止まることはないと考えます。生成 AI に対する信頼を破壊したのは他でもない生成 AI を使う人々です。無断で人の作品を使用することが規制されない今の状態のままでは生成 AI を信頼することはできません。今まで何も制限されなかったために現在モラルの無い使われ方をされているのですから。現行の生成 AI はクリエイター達の技術による成果を無断で横取りし搾取して発展しているのではないと言うのならばその証明のためにどのようなデータを生成 AI の学習に使用したのかを公開すること、かつ著作者から使用について合意を取れたものしか使用できないようにすること、生成 AI によって生成されたものを公開する場合たとえ一部加筆等したとしても生成 AI を使用したことを隠すことは禁止するなどは少なくとも定めるべきだと考えます。
昨今話題になっている生成 AI は、AI の使用の是非ではなく AI の学習元とされているデータの出所に問題があると考えていますAI 学習禁止と表明しているイラストレーターのイラストを AI に学習させてイラストを生成している事象が多々あり、イラストレーターに経済的な損失を与えていると思っていますイラストの無断 AI 学習により SNS 等で新しくイラストを投稿しにくくなり、絵の宣伝がしにくくなっている方もいます学習元データの公開、使用データへの報酬支払、無断使用への厳罰などがあれば生成 AI の運用はクリアなものになるかもしれませんが、それらの条項が全くない中での運用はリスクや分断の原因にしかなりえませんクリエイター保護のためにも AI 使用に対する著作権の保護条項や著作物無断使用の罰則規定の策定をご一考願います
生成 AI が著作権を無視して作品を取り込んでいるのは、周知の事実です。一部の人間に至っては、絵描きを攻撃し、筆を折るところまで追い詰めた例もあります。これらの事実は許し難いですが、それ以上に辛いのは、私の愛した海が土足で踏み荒らされたことです。作品を作り鑑賞するということは、一次二次創作、アニメ芸術問わず、我々に対話を促します。作品を作りながら自分と向き合い、作品を見ながら作者と向き合う。絵や言葉を通して、そこでコミュニケーションが生まれる。私の中に別の視点が生まれる。それらが折り重なって海になる。その営みを愛しています。技術や数字も、きっと大事ですが、それらとは別で大切なのです。その人間的な営みが、上部の技術だけを継ぎ接ぎにしたものを垂れ流され、知った気になって破壊されていくのが見るに耐えません。作品には、どんなものであれ作者の眼差しが潜みます。それが今、政府や世間によって無理矢理濁らされていくかもしれないのが、とても悲しいのです。
画像生成 AI についての意見を提出します。AI の技術自体は使いようによっては素晴らしいものになるかもしれませんが、現段階において AI を悪用して作家の著作物を大量に使用してイラストを生成し、そのことを指摘した作家本人に嫌がらせ、脅迫、自殺教唆するというトラブルや、金銭を得るといった行為が起きています。また、生成 AI を用いれば「作家本人を詐称して」書籍などの成果物販売が可能になります。作家のイラスト模倣においては、画風や絵柄に著作権は発生しないため規制は難しいと思いますが、クリアしなければ作家への嫌がらせ・脅迫などが常態化し、被害を受ける方が増えてしまうことを懸念しています。このようなトラブルが多数起こった場合、個人で対応していくには時間と労力がかかりすぎるため、個人事業主として生活している方は大変な損害を被る恐れがあります。現在文化として存在する二次創作やファン活動と明らかに異なるのは、生成 AI を用いると一瞬で大量の生成物を作ることができるため、「作家本人の詐称」「作家への嫌がらせ」などの他害行為へ至ることが非常に容易になる点です。また、架空の生物画像・資料が作られ、インターネットでの検索性が汚染されるという事案も発生していたり、生成 AI「Stable  Diffusion」などに使われた 50 億枚超の画像セット「LAION-5B」に児童に対する性的虐待の画像が用いられていたという報告もあります。このように、AI 生成物を使用する際の問題が山積しているため、生成 AI による生成物を発表する際には何らかの整備・ガイドラインが必要だと思われます。
明らかに問題がある 30 条の 4 を廃止なりしないと手遅れになりそうな気がするが。CJ も画像生成 AI を用いるのならば開拓需要を見込んでる海外では失敗するだろうし。海外では規制一直線であることはすでにご承知の通り。ディープフェイクを短時間に大量に生成できてしまう画像生成 AI という存在は著作権において害悪以外の何物でもない。私自身絵を描くものとして言うなら「画像編集ソフトにおけるエフェクトの類」が AI 使用における限度と考える。俗に言う画像生成 AI に含まれない画像処理 AI の類は非難されたり規制されるような兆候は規制に向かっている海外において一切ないのがその理由。CSAM 画像がデータセットに含まれている現行の画像生成 AI は許容できない。それをさも「合法」のようにふるまう輩も多すぎる。一昔前合法ドラッグというのが流行ったことがあったが今の画像生成 AI に通じるものがあると考える。海外は海外で先述の通り画像生成 AI に関しては規制まっしぐらなのでちょうど同じ展開ではある。JASRAC も 30 条 4 を問題視していることを考える必要がある。もっとわかりやすい言葉で表せないものだろうかね？
現時点で AI を使ってデータ元を自殺教唆している人間がいます。ネットで AI を使っている人間がどのような人間なのかよく見てください。<censored><censored>AI が出てきて絵を描かなくなりました。AI が世に出てきてよかったと思ったことが 1 度もありません。自分の描いた作品にデータを学習されないようにモザイク加工するサイトが出来ましたが、なぜこちらがそのような事をしなければならない世界なのか理解ができません。そも学習ではなくコピー複製コラージュです。なぜこのようなものに著作権を与える必要があるのでしょうか？彼らは何も著作していません。クリエイターは守られるべきであり、クリエイターでない人が何かを生み出したかったらクリエイターになれば良いのです。なぜ己の技術を磨きもしないものに権利を与えようとしているのか理解ができません。一方的な搾取です。<censored><censored><censored>は AI に音声搾取され、仕事を失いました。<censored>の公式が勝手に AI 学習し、本来払うべきコストを削減しクリエイターを搾取したのです。有名なモデルが AI で顔を合成され R18 の画像を生成されています。岸田首相も同様にディープフェイクの被害にあっていますね。絵だけでなく声、顔、様々な文化が被害にあっています。また絵や声であれば許されるわけではありません。それは己の都合のいいように解釈したい愚かな人間のダブルスタンダードです。AI で何か発展したでしょうか？私は被害に遭われた方が圧倒的に多いと思います。断固反対です。規制を求めます。
「ＡＩと著作権に関する考え方について（素案）」に関する意見・個人／団体の別  ：    個人・各項目に関する具体的な御意見【３（１）ウ「生成  ＡＩでは、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成ＡＩが学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成ＡＩについては、通常、学習データの切り貼りではないとされる」について】素案では上記のように記載してあるが、現状、生成者が構図や絵柄の切り貼りを目的としてＡＩ生成を行なっているケースが多い為、実態としてはほぼ切り貼りのものが出てきている。よって文章の推敲を行なって頂きたい。【３、ウ「ＡＩ開発事業者・ＡＩサービス提供者による技術的な措置」について】その精製物がどの程度学習データ元から著作権の許可を得ているか・どの程度著作権侵害に対して措置を行った上で生成されたかが第三者から簡単且つ明確に理解ができる公的な基準の設置を制作して頂きたい。公認マーク等。【その他全体について】・又、今回対象外となっている実際の人物の写真や声を学習データに使用した生成物による肖像権等権利の侵害についても同様に議論をして頂きたい。・現在では生成ＡＩを使用し、作風をなりすましや不適切な表現に組み込み作品のイメージダウンを起こすことによる特定の作家の活動が妨げられる行為・作家活動による収入が妨げられる事態が発生している。これらについて法的に対処できる施策をご用意頂きたい。
AI の学習データに使用する画像等に対する文化庁の見解であるが、AI に特定の指示を行うことで学習データの中の特定の 1 データの要素を多大に含む出力を行わせることが可能である(たとえば、画像生成 AI であれば特定の画家の特定の絵を出力させることができる)ことを明記していない。これは実質的に複製・改変にあたる行為であり、通常は認められない行為を AI を通すだけで法的にクリーンにしてしまう手段が存在するというのを表示していないというのは違和感がある。また、現在に至るまで音楽・文章・画像などの創作物に著作権を認めてきたにも関わらず、AI 使用に対しては一切認めずに野放図な使用を許可するというのは創作者の意欲を極めて減衰させる。実際これにより引退した創作者は多く、文化保護の観点からは生成 AI を規制するのが適当。改変可能ライセンス(Creative Commons CC0 等)を採用している、著作権切れのデータを使う、AI に学習させるために作成したデータを用いる、などの手段で完全にクリーンな生成AI を国家主導で行うというのなら、それには非常に賛成できる。いずれにせよ現状の生成 AI は創作者の著作物に依存したものであるにも関わらず創作者に対する利益は全くない状況であるため、折衝案を取るのであれば「創作者の創作物に対する意思(改変可能、CC0、複製不許可など)が学習データにも適用され、使用が許可されたデータだけが学習に用いられ、もし本人の意思に反する使用があれば学習データから削除される」のが適切であろう。
お忙しいところ失礼します。意見募集とのことで、私個人としての意見を述べさせて頂きます。私は学がない故、ここに無知と無学を晒してしまうことをお許しください。著作権法が、著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的に存在していることを、皆様はご存知だと思います。絵や音楽を生成する AI は、現在の仕様上、人間の著作物を大量に学習し、それらの特徴を抽出し、適切な回答を導き出すという機序になっております。これらは逆に言えば、AI は人間の著作物が無ければ絵や音楽を作ることができないことを意味します。AI は素晴らしいです。しかし、文化の発展に寄与するという著作権の目的には則していません。そして、既に言われている通り、著作物を著作者の許可なく勝手に学習しそれらの特徴を抽出することは、倫理的な問題に反していると思われます。技術的な発展より重視すべき倫理の問題という物は人間の歴史上確かに存在します。例を挙げるとデザイナーベビー等が該当するでしょう。AI に許可なく著作物を学習させ、著作者に利益を還元しない事によって、この先著作者の人間が減少或いは全くいなくなると推定されます。そうなれば、人類の文化の発展は終わります。つきましては、著作者の許可を取ることが必要になるような著作権法の改正を希望します。
AI を推進する意見ばかりは取り上げられ、反対意見を持つ人間が意見を言う場を取り上げられている様に感じます。著名なイラストレーターから今後第一線で活躍するはずの人たちの声はまるで無視されているのが、なぜ未来のためになるのか理解できません。そもそも、本当に状況をしっかりみてくださってますか？時代感覚のズレたおじさんたちが手元にある都合のいい資料でヘラヘラ進めてませんか？実際に AI を使用しての嫌がらせが発生しているのを理解しているのでしょうか？AI を推進するのでしたら、しっかりとした法を整えるべきです。
生成 AI は個人の知的財産を侵すものでクールジャパンを推している日本政府が何の対策もしないのはおかしいと思います。その人が何年も築き上げた技術を AI に学習させポルノを大量に作って投稿し有料にしてる人が何人もいます。（AI 作品のポルノを投稿できる SNS がある事自体が問題ではありますが）せめて AI でポルノを作るという事を禁止できれば今の動きは少し変わると思います。現状盗み放題で AI 学習を拒否したイラストレーターに対して「イラストレーターの作者の顔を使ってポルノを作る」などと吹聴する悪質な人もいます。実際されてしまったらこの作者は外を歩けなくなるでしょう。海外では同級生のポルノ画像を AI で作成し多くの女子生徒が被害にあい問題になっています。実在する人間の顔写真を読み込ませばフェイク画像が簡単に出来上がるのが現状です。隣の人で、学校の友達で、会社の同僚で、簡単にポルノ画像が作れ誰もが被害者になりうるのです。このまま何の手も打たなければ女性はネット上に顔を上げるどころか学校行事の写真すら撮れない、顔を晒して町を歩けない時代が来てしまいます。AI がなければ仕事にならないと言い切る人はほんの一年前までどうしてたんですか？ＡＩが誕生した時は多くの人は歓迎したと思います。それはこういう面白い技術があるんだという期待でした。けれど蓋を開けてみたら他人の絵を学習させ絵描きでもなんでもない人がポルノを大量に生成してお金を稼ぐ現実でした。（海外の人もいる。）ＡＩを活用してる人や擁護している人の多くは絵描きとは全く関係ない人や一年前まで何者でもなかった人たちです。それがいつしかＡＩクリエイターなどと自称するようになり自分たちの権利を主張し始めました。学習させた人の絵で猥褻画像を大量に生成して自分たちの権利を主張するのはおかしな話です。AI の禁止を叫んでも無理だというのならせめて「学習は許可のある画像のみ」や「ポルノを生成してはいけない」等のルール作りをするべきです。
生成 AI の使用について生成 AI に使用できるイラストや写真は、生成する人物が描いたもの、撮った写真に限定してほしいです。現状の生成 AI によるイラストは、イラスト生成を行う人物が描いたイラストのみを取り込むのではなく、既存のイラストレーターのイラストを無断で取り込み出力するものが多数です。そうしたイラストに僅かに加筆したものを自作と言い張り SNS に投稿するユーザーが多く存在します。また、生成 AI よりも既存のイラストレーターは技術が劣る等、中傷のコメントも散見されます。それにより心が挫けて筆を折るイラストレーターもいます。クリエイターを守るためにも、生成 AI については上記のような使用制限をかけていただきたいです。
【従来の著作権法の考え方との整合性について】現状絵柄や作風は著作権で保護されておらず、AI でそれを模倣する事、学習する事、大量に複製物を生成する事が許されていますが絵柄・作風はクリエイターにとってまさにアイディンテテイそのものであり、重要な商売道具そのものです。長年の鍛錬・学習によって獲得したそれらを一瞬で模倣し、無断で、大量に生産可能な行為は営利非営利問わず明確に「利益の侵害である」と定義し、違法とするべきです。人間がする学習と AI がする学習は全く別物です、過程も結果も人間の数万倍、数億倍の速度で、規模で、量で行うことが出来る AI を人間と同一視するべきではありません。三輪車とタンクローリーを道交法上で完全に同一に扱うようなものです。具体的には、作家名をプロンプト入力する事などおによって、その作家の絵柄や作風を模倣した生成物を生成可能な AI の開発、利用は著作権侵害とするべきです。そこにイノベーションなどありません。現状の AI が創作界隈にもたらしているのは急速な、破滅的な「陳腐化」だけです。AI はただのツギハギコピー機であり、新たな価値の創造などしていません。自分が 10 年描き続けて得たものを１秒で真似され代替される、そんな状況でクリエイターになりたがる人間などいません。
イラストレーター個人の絵を学習させた AI で、自殺幇助や性的なイラストを生成する人々を多く見かけています。これは、イラストレーターへの印象を大きく下げてしまい、時によっては営業妨害にもなり得ます。そして、これらは「法律に違反していない」といった言い分を AI 使用者に与えています。今、創作者の創作物たちは、法律によって守られているとは言い難いです。
４．関係者からの様々な懸念の声について世界中の人々から無許可で盗んできたもの、児童性虐待記録物が入ったもので成り立っている生成 AI なんていりません。どうしてそのままで使用しようと思うのか理解できない。生成 AI の騒動をずっと見ていましたが、良い事なんてひとつもないです。写真に写った女性の服を脱がす、妊婦や水着姿にする、男性コスプレイヤーさんを女性の体にして脱がす。女性芸能人写真をデータに入れた生成 AI で本人そっくりの下着姿を出す。児童性虐待記録物に抵触するものを生成して販売、児童を生成している人は、現実に存在する少女の SNS 写真をチェックしていました。ぞっとしました。甥の声を売ったり、姪の写真で生成 AI を作ろうとしている人もいました。公開しないし卑猥な使い方はしないと言っていたけれど信用できるわけがない。こんなものが何の規制もなく誰でも簡単に使えるのおかしい。怖い。世界中の人誰もが被害に遭う可能性があるんですよ。クリエイターさんも絵を投稿したら盗まれて自分そっくりの絵柄の生成 AI が作られる。描いた事もない卑猥な絵を出されたり、自殺教唆に使われたり、殺人予告をされたり、執拗な嫌がらせをされて自殺を考えるまで追い詰められている。仕事や趣味で絵を描いている人たちが、どうしてこんな目に遭わないといけないのですか？私も絵を描いていますが、生成AI とその使用者が暴れだしてから今まで投稿していた絵は非公開にして、絵を描いてもネットに投稿しなくなりました。盗まれて餌にされるからです。描く気力も減っています。生成 AI の出力画像を自分で描いたと嘘をつく人たちが増えたので、絵を見ても素直に見れなくなりました。生成 AI 画像かもしれないと疑うようになりました。ものすごくストレスです。今の生成 AI は、悪い人達が喜ぶお金稼ぎと詐欺と嫌がらせ、悪意のある人間の犯罪の道具でしかないです。楽しんでいるのも、喜んでいるのも、悪い人たちばかり。どうしてこの人たちは何の罰も受けないのでしょうか。被害者が加害者に対して何もできないのはおかしすぎると思います。
■提言１【提言】生成 AI を利用した営利事業を認可制にする。認可にあたっては政府ないし国際機関主導で策定した生成 AI 利用時のプロトコルの組み込みを義務付ける。対象は、生成 AI を利用して営利事業を行う全ての会社、ないしその元締めの会社（OpenAI や Microsoft、Google 等）。ここでいうプロトコルとは、著作権をはじめとする法益保護ルールを言語で記したもので、生成 AI が成果物を生み出す工程の中に、RAG などでこのプロトコルを読ませる工程を必ずいれることを義務付ける。現時点でも、絶対禁止のもの、人の判断が必要になるものがあるが、この工程を組み込むことで、前者はどんな生成 AI サービスでもアウトプットできなくし、後者については成果物生成はできるが利用者に注意喚起ができる。このプロトコル導入、ないし認可は有償とし、このプロトコルを導入していても発生してしまった権利侵害については、この有償金を供託金として、権利侵害への救済にあてるとともに、プロトコルがそれに対応できるよう、柔軟に更新を行う。【提言にあたって】生成 AI の技術の発展スピードは著しいものがあり、その発展可能性をつぶさず、一方で権利侵害に対しては柔軟に対応しなければならないという期間がこれから続いていくはずです。生成 AI が高度に言語を扱えるようになってきていることを踏まえて、法益保護のためのプロトコルを政府主導のオープンソースのように扱うことで、この状況に対応できるのではないかと考えます。【要考慮事項】・プロトコル導入により個々の事業のサービス性を阻害してしまう可能性がある・日本だけでなく国際的な枠組みがないと十分な権利保護ができない（これはどのような案においても同様）■提言２【提言】以下２つの条件を満たさない限りは、自由に生成 AI の成果物を使えるようにする。・「オリジナルになり替わろう、取って代わろう」という悪意が客観的に立証できること・生成 AI の成果物を用いて営利活動を行っていること【提言にあたって】日本はコミケなど昔から二次創作が盛んに行われてきました。それが低コストで誰でもできるようになったというのが現状の捉え方です。上記の条件に限らず、あまり制約をし過ぎることでこういった日本独自の文化活動への影響がないようにしたいです。
昨今、生成 AI で人のデータを勝手に生成 AI にデータを放り込み、自分で作成しましたということが多発している状態をみるに AI は法律で禁止にするべきだと思います
拝啓、関係者各位AI 技術の急速な進展は、社会や経済に多大な影響を及ぼしています。特に、AI による創作活動は著作権法の適用範囲に新たな課題をもたらしており、これに関する議論が必要であると考えます。1.経済への影響と商用利用の可能性：AI を活用することで、新たなビジネスモデルや産業の創出が期待されています。AI に対する過度な制限は、これらの機会を阻害し、経済成長への大きな障害となり得ます。そのため、著作権法は、AI の持つ可能性を最大限に活かしつつ、創作物の保護とのバランスを取る必要があります。また、AI による創作物の商用利用が可能になることで、新たな市場と雇用が創出されることも期待されます。2.AI の創作能力：AI は、古典美術や概念を学習し、人間と同様に創作活動を行う能力を持っています。この点では、AI による創作物も人間の創作物と同様に、著作権法の保護の対象と考えるべきです。3.二次創作との比較：現在、多くのクリエイターが二次創作により利益を得ています。これらの活動が一定の範囲で許容されている現状と、AI による創作活動への制限を比較すると、その扱いに矛盾が存在します。AI による創作も、適切な枠組みの中で許容されるべきです。結論として、AI 技術の進展と著作権法の調和は、経済的、社会的利益を最大化するために不可欠です。AI による創作活動への適切な規制と保護、特に商用利用の可能性を含めた法的枠組みの構築を求めます。敬具