Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
多くの時間と工夫と情熱を傾けた努力の結晶である技術を、なんの対価もなくつまみぐいされる現状は、AI を用いない作家の方々の尊厳を傷つけ、収入ひいては生活にも関わる問題です。また、納品先から『AI を使用していないこと』の、ともすれば技術の公開を強制される非常に困難な証明を求められ、AI が関わらない取引においても大きな手間とトラブルを生んでいます。これは、AI を用いない作家個人の問題だけでなく、日本のカルチャー文化にも大きな悪影響を与えます。盗作の跋扈による著作権の形骸化、AI を用いない作家さんの疲弊・無力感と、AI 利用によって生まれる利益に対し失われるものがあまりに多いと思われます。自らの作品が AI による制作の材料とされることに賛成も許可もしていない人の作品を、無許可で AI に取り込むことは窃盗・盗作です。AI 利用盗作は罪であると認識させるために、厳しく明確な規律・制限を設けることを要望します。
現在芸術系の学生で、イラストをはじめとしたクリエイターとして活動しているものです。今回は意見を述べる場をくださってありがとうございます。私は、生成 AI を完全に否定するわけではありませんが、現状の生成 AI は無法地帯と化しており、クリエイターを侮辱したり、殺害予告などの攻撃をしたり、学習元クリエイター自身になりすまして金銭を得たりする為に使っている利用者が多く、とても意欲的でも享受的でもなくモラルのないものだと考えます。また、どんな人でも作品をネット上に共有すると即生成 AI の学習のために利用されるというのは異様な事態だと考えます。こういったネット上へのアップロードへの懸念や、生成 AI 利用者のモラルのなさから作品を非公開にしてしまったり、最悪の場合クリエイター活動を辞めてしまったりしてしまう方も多数見受けられます。この現状では国内の文化・文芸、クリエイターやその他ものづくりの分野の発展どころか、逆に生成 AI のためにクリエイターは閉鎖的な環境で活動せざるを得なくなり、モラルのない利用者による AI 生成物というとても世界に誇れるような文化ではないものが世に蔓延る国になってしまいます。実際に、日本のアニメや漫画、イラストの文化は素晴らしいものですが、そこがAI 生成物に置き換わってしまったらそれらの文化は発展することはないと思います。世界的に見てもクリエイター、そのクリエイターのファンの間では反 AI の流れが盛んになっています。これまで述べたことを鑑みて、私は現状の生成 AI は利用者のモラルのない無法地帯になっており、日本の素晴らしい文化やクリエイターの活動の安全性を保護するためにも、至急、生成 AI に対してしっかりとルールで律することが必要であると考えます。ルールを定めることで、生成 AI を正しく利用している方、クリエイター双方の活動が互いに支障をきたすことはなくなると考えます。今一度、法による保護をお願いします。
現状、AI 画像により著作物が違法に学習されています。また、違法に学習された AI 画像をAI 作成者が自身の作品だと偽ることにより、元の絵師が分からなくなり、絵の依頼をかけられなくなるなどの元の絵師への業務妨害にも繋がっております  。AI 学習不可として上げている作品を違法に学習している AI 業者もいるため、X(旧うTwitter)などへ作品を上げにくくなり、必然的に有料サイトへの推移が進んでおります。そのため、絵を依頼したい人が見つけることが出来ずに、発注できないなどの業界の衰退にも関わる問題も予想されます。AI 作成は免許制にするなどの対応が必要かと思われます。
好きな作家が生成 AI に模倣されて筆を折ってしまうのが嫌。作家の成りすましの発生の可能性、それにより作家の仕事に影響が出ることの懸念。生成 AI は規制、もしくは要免許にしてほしい。手描きと生成 AI の区別がつかなくなりトラブルに発生する可能性。実際すでにトラブルが起きている話を多く聞く。
AI の学習は特定の作者の表現や思想を享受することを目的とはしていないが、不特定多数の作者の思想や表現を再現可能にすることを目的としているのは明らかです。AI は元となるイラストがなければ作成不能である点からみて、学習元データはＡＩ作成のための資源といえますが、現状無断利用が横行しデータの権利者にまったく対価が支払われていません。そうして学習されたＡＩの出力物が学習元と市場にて競合するのは明確です。対価が払われていないばかりか、利用元の利益を破壊し、業界全体を委縮させているのが生成ＡＩの現状です。それも生成物はただの真似の範疇を超え、学習元のイラストが持つその人の個性すらも再現するような出力物を生成しており、学習データの権利元に多大な精神負荷を与えています。現在の、許可を得ないデータ群でのモデルの学習は違法ではないという、現行法を延長するだけの解釈では、ＡＩに自身の作品を学習されることで予測される不利益を作品提供者自身の力で回避することが不可能であり、一方的な搾取を許す構造となってしまいます。これでは作品を作成する技術を積み上げても AI に盗まれるだけになってしまい。創作業界全体を委縮させ、あらたな表現技法の成長を阻害してしまうでしょう。対策として生成ＡＩの学習につていは、学習データの権利元すべてに対して許可を取ることを法的に定めるべきです。この法律により AI の開発が遅れることに関しては下記のように対応可能なはずです。現状のＡＩは無断転載の海外海賊サイトを学習データに利用しております。この代替となるデータベースを国が作るか、データベースへ認可を与えるような法整備を行うべきです。AI 作成は認可されたデータベースへ利用料金を払い、その一部をデータベースへ作品を登録した作者へ配当するようにすれば、学習データベースという資源を、経済の中に組み込めると考えます。日本のイラストを生成したいと考える海外のＡＩ企業は多いはずですが、現状権利関係が不透明なため企業への利用は進んでいません。そこに日本が有料でクリーンなデータベースを提示すれば、海外のＡＩ開発企業からもお金が入ってくるようになり、また健全な市場競争のもとより優れたＡＩの開発が進むはずです。国内外の動向を見る限り、現状のフリーライドを前提としたＡＩが社会的に受け入れられることは難しく。AI を利用したい事業者は、現状の受け入れがたい権利関係のもとのに作成されたＡＩを利用した場合、非難や炎上、企業イメージの棄損の可能性に悩まされ、この技術を有効利用することは不可能だと考えます。上記の通りの対策を講じることで、健全なＡＩの開発と、それを利用した新たなサービスの健全な発展が促されるはずです。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて、活動を辞めてしまうとすごく悲しくなる・手描きと AI 生成されたイラストの判別が難しく作家が当事者であるないに関わらずトラブルの原因になったり、ならないか心配。トラブルを原因として創作活動を辞めてしまうとすごく悲しい・元々上手な絵だけでなく、作家の絵柄（作風）が変わった絵を見た時に「上手な絵だけどAI を使用したから？」と疑うようになり、素直に受け止められなくなってしまった上記のような事から、創作の文化が失われてしまっているよって、生成 AI への規制を強く希望します
１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階・第三者の著作物を無断で学習データとして商用利用上記問題に対し・AI に対する著作物の使用を制限する・オプトイン方式の徹底・著作者への還元が必要だと考えます。現状の著作者の無断使用という搾取が続く状態は健全でないというだけでなく、著作者の著作物の集合体である学習データに依存した生成 AI ツールは成立しなくなります。（２）生成・利用段階・特定のクリエイターの図像を再現する使用のされ方・特定のクリエイターの図像を再現するための著作物をまとめた学習用データをに無断で販売・成人向け作品を制作していない特定のクリエイターの作風によく似た成人向け作品を AIにより出力・自身の著作物を利用した悪質なモデルについて、通報に会員登録が必要なケースが多い上記問題が考えられ、これについて規制を求めます。また被害を受けている著作者がなるべく少ない工数で対応できるような仕組みができるべきです。（３）生成物の著作物性について・データ学習という言葉を用いられているものの、実態は既存著作物のコラージュに過ぎない・ツールを用いて生成した者は著作権を持たない（４）その他の論点について６．最後に生成 AI について規制を求めます。クリエイターからの搾取で成り立っている現状の生成 AIの運用は健全ではなく、これを継続することは世界の損失にほかなりません。
・「マスピ顔」と言われる絵柄を使い倒してその絵柄の価値を殺してしまっている・上手い絵を見ても「AI 絵じゃないのか」と素直に受け止められなくなってしまった上記からもう既にひとつの文化が失われてしまっている・絵を奪うだけ奪っておいて、描き手側には一切の還元がない、仕組みとして破綻している・絵を描いて発表する人が減れば減るほど、新しい表現などは生まれなくなり、業界全体への損失につながる。成長がなくなる。停滞する。よって、画像生成 AI への規制を強く希望します
生成 AI を創作物として認めることに反対します。なぜなら、創作性を感じられないものだからです。そもそも AI は事前学習を行ってその学習内容に沿った答えを出力するものです。その答えを形作るのは学習元のデータに依存します。膨大なデータ量だから再現性がないと、そういった意味で創作物と言えるかもしれませんが、もうすでに LoRA などでファインチューニングすることで、少ないデータ量でも大幅に作風を寄せることが可能になりました。そして、もう一つ問題として挙げられるものがポルノ画像の作成についてです。イラストや同人誌、ポルノ雑誌などは、人の手で作られたものであり、明らかな創作物として理解できます。しかし、生成 AI では学習元に現存する児童のポルノ画像を含んでいないことを証明することができません。これは児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律で、守られるべき児童が守られなくなってしまうのではないでしょうか。児童ポルノ画像を元に作ったモデルを利用し、裸体を生成させる。生成 AI に創作性があると認めてしまうと、出力されたものはは創作物なので法律で守られるものではなくなります。さらに、そのモデルに対しても、元の学習データがわからなければ、モデルが児童ポルノ規制法の電磁的記録に該当するかもわからず闇に葬ることも可能です。そもそも現存するモデルの大多数がネットに転がっている画像データを元に作られているものであり、その中に実在する児童のポルノ画像を学習に用いている可能性もあります。再度申し上げますが、以上の理由から IA についての創作性は認めたくありません。現状でも、様々なクリエイターや個人が迷惑を被っており、中には本人の意図とは違うものを作成される自体も起きております。作家本人の意図を汲み取らず、それを踏み台として使い潰していく姿は、とても新たにモノを生み出す創作者とは思えません。包丁は正しく使う分には便利な道具ですが、ただ理由もなく持ち歩くことは銃刀法違反です。住み分けが必要です。誰も彼も他者を思いやれる人ではありません。現に、生成 AI を用いて嫌がらせをする人もいます。日本で起きたことでは、絵本作家さんが、その絵柄を集中的に学習したモデルで R-18 の到底絵本に載せられるものではない画像を出力されて SNS 上で公開されております。大阪のとある IT 企業が運営するサイトにはもうすでに規制されている児童ポルノ画像と判別のつかない生成 AI の出力した画像を掲示していると読売新聞が記事を出していました。これらの事実があるとして、まだ創作性を認めたいものですか？すでに著作物として人が生み出した物を、ぐちゃぐちゃにかき混ぜて特定のものに似せるように出力した物に果たして創作性がありますか？日本を代表する漫画、アニメ文化がこの先、生成 AI によって、国際社会からの見方が変わるのではないでしょうか。生成 AI の創作性について、AI の基礎的な事実を、事前学習のデータをもとに計算しただけであるという事実を、今一度 AI というものについて再度考え直していただきたい。生成 AI に創作性など到底認められません。
・生成 AI に関する規制は強化するべきだと思う・現状起きている問題として、クリエイターが生成 AI に勝手に学習された結果、本人に成りすまされそれを指摘したらしつように嫌がらせを受けるという事態にまでなっている。・AI 技術を研究分野で表に出さずに使うことと、生成 AI を使って何かを生成し、表に出して収益を上げたり社会を混乱に陥れることには大きな違いがある・人が創意工夫を凝らして創作したものを勝手に学習され画風等を奪われ、あまつさえ偽物扱いされるというのなら、創作意欲がなくなるのは当然のことであり、すべての職種において創作者は限りなく少なくなると思う。・誰でも一つの命令だけでものを生成できるなら、そこには創意工夫も人の気持ちも何もなく、また誰でも簡単になんでもできるため創作物の価値が著しく下がると思う。生活が成り立たなくなる。また、デマ、詐欺、嫌がらせ、なりすまし等の被害は横行する。実際に仕事が減っている人もいる・「完全一致レベルで類似していないと権利侵害にならず対価回収の機会も損なわない」は暴論。人の創作物にはその人の作る世界観、作風というものがある。完全一致でなくとも似ていれば被害を被る。Live2Ｄを知っていますか。静止画を動かせる技術です。これだけで「同じ絵」でも完全一致ではなくなる。Vtuber を知っていますか。今ものすごく規模、市場を拡大しています。ちょっと見た目を改変して、その人の音声を学習してそっくりの声を生成したものも違法でないというならば、世の中なりすましだらけになる。・現時点では、ＡＩ学習不可と書いていてもかってに学習されている。しかも学習後に出力したものを商業利用として世に出している。これは違法だと思います。こういうことがどんどん増えていっては仕事がなくなる。ネット上のものでも常に基本的には著作権が付随する。なのに生成ＡＩはどこから学習したかのクレジット付記もされない。あまりにも膨大だから。フリー素材のみであればいいが実際そうではない。これは著作権違法だと思う。・1ｐ「生成ＡＩの利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた」とあるが、例えばどのような人ですか。その人は本当にクリエイターか？ＡＩ利用が中心なら創作とは言えない。創作と生成は違う。他者のアイデアを模倣し切り貼りしたものは創作とは言えない。・声優の音声ファイルが抜き取られ公開され、それをもとに本人そっくりの音声がＡＩによって生成される事象が起きている。作風には声も入る。ゆえにこれは重大な問題ではないか。著作権侵害である。顔写真、声、動きまで学習したら本人のなりすましなど容易である。・p１１「学習データの切り貼りではないとされる」とあるが、なぜそう言い切れるんですか？元データの無断転載とみることもできます。切り貼りです。
4.関係者からの様々な懸念の声について<クリエイターや実演家等の権利者の懸念>クリエイターの作品は日々無断かつ報酬も無しに生成 AI の学習材料として盗まれています。特定のクリエイターの作風と酷似した生成 AI も存在し、なりすましや嫌がらせを受けるクリエイターもいらっしゃいます。クリエイター達が時間やお金をかけて磨き上げてきた創作の能力を勝手に盗み、使用することは窃盗だと感じます。学習を阻害する加工をすることは可能ですが、仕事として請け負った創作物には依頼者の都合によりそういった加工を施せない可能性もあるのではないかと思いますし、創作物は全て盗まれるのだから自ら自衛をすべしということは当たり前とは言え勝手に使用されているクリエイター側としてはただただ面倒に感じます。私は趣味でイラストを制作していますが過剰に気を使って身を守らなければならない現状に疲れてしまい、筆を握る時間が相当減りました。仕事においてもゲーム開発会社でクリエイティブな作業を行なっておりますが、生成 AI に頼って物を作り、クリエイター達がそれを手直ししなければならないような状況になってしまえば「修正だから」といった理由で賃下げが行われ生活ができなくなる可能性や、生成AI が出力した物を修正するだけの人員として使い潰されモチベーションも無くなりクリエイターがいなくなって行く可能性も大いにあり得るかと思います。クリエイターがいなくなればこの国での芸術などは縮小して消えていくことになるかと思います。<AI  開発者・AI  サービス提供者等の事業者の懸念><AI  利用者の懸念>「事業者・利用者ともに意図しないまま著作権侵害を生じさせ、事業者が著作権侵害の責任を負ってしまうのではないか」「AI 生成物の生成・利用により意図せず著作権を侵害してしまうのではないか」とありますが、現状で使用されている生成 AI は無断で収集した画像を使用して学習が行われていると言われております。勿論、無断使用などがなく、著作権問題を明確にクリーンにされた生成 AI が登場すればこちらの問題については解決される可能性があります。ですが、ゲーム開発会社で素材の著作権などに注意しながら制作やチェックを行っていた経験から考えると何を取り入れて学習しているのか不明である生成 AI を使用して制作したものは権利が危うく使えるとは考えられないと思います。児童ポルノにあたるような画像も含まれているとも聞きますし、個人の人間の写真が取り入れられているなら特定個人のフェイク画像を作りフェイクニュースを広めることも出来るツールだと考えていますので、生成 AI 自体の内容も、悪用できるツールであることも、危険であると考えております。
現状生成 AI は完全に全く一切において知的財産に関する文化への加害以外の何物でもないものだということを頭に入れなさい。まず他人の著作物を許諾なく対価も支払わず利用することは創作活動を撲滅する第一歩です。あなたは飲食店で無銭飲食することを推奨しますか?そして被害にあった店舗へ「そこにあったのが悪い」「嫌なら店を出すな」と抜かしますか?それがなぜクリエイター相手になると恥もなく騒げるのでしょうね。それから他人の肖像権を侵害し児童ポルノ違反の画像を合成し、他人の裸体やフェイクニュースを作成することが犯罪でなく何なのか。ＡＩに著作権を認めるのであれば、これらは誰が何をされてどの程度の損害を負おうが死のうが保護するということですね？だれでもこの犯罪に手を染められますね、大犯罪国家の完成です。誰でも簡単に不特定多数の人間を冒涜し侵害し危害を加えられるツールを規制しない理由を理論的に筋が通っているものをお聞きしたい限りです。既に生成 AI による嫌がらせによって自殺した人間や殺害予告を受けたクリエイターのニュースがありますが、  それらは知らなかったの一点張りで通すおつもりでしょうか。他人を殺したい、加害したい、クリエイターを蔑ろにし対価を支払わずいやがらせを続けることで文化を衰退させて犯罪を犯すことを推奨したいということでよろしいですね？早急な対応が必要なことです。これ以上放置してしまえば二度と取り返しがつきません。インターネット上にアップロードされてしまえば規制しようが取り締まろうが完全に消えることは絶対にありません。また、販売されている書籍からの著作権侵害や児童虐待等違法データセットを含んだＡＩの生成物に著作権を付与してどうするおつもりでしょうか？不当なロンダリングの販売を可能にして、人間から搾取することを合法化し、クリエイターに対価を支払わず辟易させ市場を破壊したいということですか？また、クリエイターだけでなく芸能に関わる方も同様です。写真や動画、声を生成し詐欺に利用する犯罪も横行しています。彼らの名誉は破壊されてしかるものなんですね？そして歴史的貯蔵物や論文、動物写真等においても生成ＡＩによって捻じ曲げられ、正しい資料が手に入りにくくなっています。それらに何故価値があったのか、そしてその価値をＡＩが踏み荒らし破壊した理由は何でしょうね？お考えになったことすらございませんよね。そして AI に著作権や創作性を認めるなどという愚行を犯してさえしまえば、反社会勢力や犯罪のいい稼ぎになりそうですよね。AI で何万と生成し、少しでも似ている物がアップロードされれば著作権侵害！などとのたまい示談金として金をむしれますもんね。AI の侵害や違法性について知らなかった～！と言えば無罪なんですよね？さて、犯罪にうってつけですが規制はしないんですか？どうしてもクリエイターや役者、著名人を搾取し冒涜したいあなたたちによって、長年かけて作ってきた文化は破壊されます。されています。推進とのたまうそれがどういったものなのか、自分の頭できちんと考えてください。今しか見られない、関連する物事を考えることもできない人間はただの文化の破壊者であり加害者です。
生成 AI は他人の作成物を学習して切りはりしています。実際、A 氏の描いたイラストの顔に無修正裸体を貼り付けて A 氏がいかにも描いたかのように見せかけるような作品が展示されていたりします。俳優の姿や演技、音楽家の曲や歌声、声優の声、小説家の文章、漫画家、画家、イラストレーターの絵、すべて無断で AI 取り込みが可能になるような事態は避けてください
作者の許可を得ずに、イラストや写真を AI 学習に利用し、公表することに反対します。絵柄と画力は作者が長年積み重ねてきた労力によるものであり、個人を認識できるものです。それを許可なく無断で素材として利用し、公表することは著作権の重大な侵害であると考えます。AI への学習は合法とのことですが、AI 学習で作成された画像を公表することは別であると考えています。AI による学習とはいえ、現状特定のクリエイターの絵柄を学習させ、まさに学習されたクリエイターが描いた様な絵が企業や個人により公表、利用されている現状を見ています。それにより、そのクリエイターが苦しんでいる様も目にしています。自分の作品の利用をやめて欲しいと言ったところ、公表者、AI 推進派からの誹謗中傷、殺害予告まで受けた例もあります。企業で私が知っているのクリエイターの絵柄のイラストを宣伝に利用していて、「あの人の絵だな」と思ったのですが、そのクリエイターは自分は描いていないと言っていて、AI による学習画像だったことがありました。これはそのクリエイターの仕事を奪ったと言えるかと思います。またそのような事がまかり通れば、クリエイターに仕事を依頼する企業は無くなり、クリエイターは仕事が出来ず、生活できなくなるかと思われます。そうなればクリエイターを目指す人もいなくなってしまうかもしれませんし、自分が苦労して描いた絵が即利用されて自分の絵柄そっくりな絵を生み出されてしまうとなれば、絵を描くのが嫌になってしまう人もいると思います。これは将来的に重大な文化の破壊につながると思います。また、アニメや漫画によっては、二次創作を自体を禁止されていたり、成人向けの二次創作を禁止していたりする作品もあります。そのような作品でも、無断で学習され作成された二次創作ガイドライン違反の AI イラストにより、学習元になった絵の作者が、「あなたは禁止されている二次創作イラスト描いていますよね？」と責められる危険性があります。これは特定の作者を重点的に学習させたため、他者が見ても作者が想像できる為の問題ではあると思いますが、無数の作者のイラストを学習させ、作者が特定できない状態の絵とした場合であっても、クリエイターが長い年月と労力をかけて生み出した技術を、許可も対価もなく無断で利用し公表する行為は、クリエイターを裏切る行為であり、創作文化の破壊に繋がると考えています。日本はジャパニメーションを始め、世界に対して創作文化でアピールをしていく道を選んでいると思います。そのような中で、クリエイター志望者を減らし、文化も破壊しかねない無断 AI 学習によるイラスト利用は規制されるべきだと考えます。
AI での生成物取り扱いに関して、「免許制にする」「AI 生成物であるマークの記入を強制する」「他者の著作物を無断で学習させない」など早急に法整備を進め、違反した場合巨額の罰金が与えられるようになることを切に希望します。■AI 生成のディープフェイクがもたらす影響既に現在、著名人の顔写真や動画や音声を利用した AI 生成のディープフェイク動画・ディープフェイク画像が巷に溢れています。AI 生成物をフェイクであると見分けるには相当の「目」や「技能」が必要になり、大半の人はそれを見分けることができません。著名人だけでなく一般人ですら自らの思想から乖離した思想や発言を AI に勝手に使われ、多くの人間に「そういう思想の人である」と勘違いされる可能性があります。法整備も無いままこんなものが世に溢れては本当に大変なことになります。■著作物の海賊版数多くのクリエイターが既に被害にあっています。クリエイターだけでなく、声優・俳優などもデータを抜き取られそこから勝手に海賊版を作られている現状です。仕事を失うこともさることながら、上記のディープフェイクのように「自分の絵や声が政治的な主張・反社的な発言に勝手に使われる」可能性もあります。AI 技術そのものは素晴らしい技術だと思いますが、利用する側の意識が高くないと重大な犯罪に直結してしまいます。AI 技術を高める前に、まずは徹底した法整備を進め、安全に利用できる土壌を作るのが最優先課題です。
特定のイラストレーターの作品のみを学習することによって、その作家の絵柄を学習させ、本人になりすます形で作品を投稿しているアカウントがありました。二次創作ガイドラインを守っていない AI 作品を投稿し、被害者の評判を著しく下げる嫌がらせのような行動をしており、イラストレーター本人も、どう対抗すれば良いか分からず困っていました。現在、AI 生成作品のクオリティは日々向上しています。しかしその裏には大量に読み込まれた人の手で作られた作品があり、特にインターネット上に投稿される形の作品は全てその脅威にさらされていると考えてもおかしくありません。現在は主に文章とイラストの面が問題視されていますが、音楽、動画、写真なども既に AI生成が可能となっています。これらを使った犯罪が起きたとき、AI 学習に使われた作家たちの心境の悪化や、周りからの評価が下がってしまうことがあるのではないかと不安に思っています。
自分の好きな絵を描いている人たちの作品が AI の学習材料として用いられ、そこから出力するものが絵を描いている人たちの代用として使われるようになると絵を描いている人たちはどんどん衰退すると思う実際自分の作品を学習材料にされることを嫌がり絵を描くことをやめるという人もいるAI を推進する前にまずは「今創作活動をしている人たちを守る」ことを優先すべき
X（旧 Twitter）で好きなイラストレーターのイラストが AI 利用者に勝手に使われ、指摘したらイラストレーターの方に殺害予告が送られる事態になっている。そもそも AI を使ったイラストは、たくさんの人が手で描いたイラストを無断で使ったものがほとんど。これ以上イラストレーターの筆を折るようなことはしないでほしい。
私は、AI を使用して作られた作品は著作権を持たないと思う。AI 技術を使って作られた作品が著作物だと認められるには創造性の要件を満たす必要があるから、AI の作品が単なるコピーである場合、創造性が欠如しているとされて著作権の保護は受けられないと思う。AI は、クリエイターに独創的なアイデアを与えて創作をより活発にさせる役割を持っていると思う。AI を使えば絵を書くことができない人も自分の作りたい作品を作ることができるし、デジタルアートがより活発になって日本文化も世界に広めることができると思う。もし AI の使用に関する厳しい法律ができたら、日本国内の創作活動が停滞してしまうかもしれない。文化庁や政府が AI のルールを作る予定なら、罰を課さずにあくまで方針としてルールを作ってほしい。18 歳  女子高校生より
AI 利用に法規制がない現状、著作権の侵害が蔓延っています。コンテンツ産業を押し出すのであればなおさら、そのコンテンツを創作した自国民とそのコンテンツを成す構成データすべてを守ってください。各国のデータも無断利用することから、このままでは世界で日本の信頼がますます失墜いたします。AI 利用に法規制をおねがいいたします。
私は子供の頃より絵を描いている４０代の人間です。ここでは生成 AI の著作権問題についてを語るべきなのでしょうが私はそもそも、生成 AI による『表現の生成』は人類に必要が無いと思っていますので、まずそれを語らせてください。＞人類にとって私は、AI は人類の存続のために必要不可欠な技術だと思っています。物事を効率化して、または不可能を可能にして、人類が宇宙へ飛び出し存続していくためには必(cid:2596)の研究段階の技術だと思います。しかし、今問題になっているのは人類の存続とは全くと言っても良いほど関わりのない娯楽性の高い AI による生成です。娯楽はあくまでも人間の精神世界の問題です。それを AI によって効率化し、素早く大量に次々とエンタメを生産することが人間にとってそもそも良い効果があるのでしょうか。それはまるで麻薬によるお金儲けの様に見えてしまいます。そして AI は膨大なエネルギーと資源を使うのではないでしょうか。OpenAI の<censored>氏は AI の為に原発が必要と言ったと聞きました。そこまでしなければいけないのであれば、娯楽の為に AI のリソースを割くのは人類の持続可能性を鑑みて無駄ではないでしょうか。＞見聞きした問題生成 AI による具体的な問題も X（旧 Twitter）を通して聞こえてきます。生成 AI による合成ポルノ画像のいじめに遭い自殺されたアメリカの少女。有名人のポルノ画像。生成 AI っぽい画像と言われ忌避されかけている画風があること。個人のイラストレーターを狙い、画風をピンポイントで真似た嫌がらせ。＞考えられる問題生成 AI による画像や動画、声などはどんどんクオリティが高まり本物なのか生成されたものなのかが見分けがつかなくなるでしょう。そうすると、人を騙すことを目的とした生成 AI 利用が今よりもさらに増えネットもテレビも何も信用できない様になってしまいます。そんな疑心暗鬼な世の中を私は見たくありません。＞私個人と生成 AI について私の絵はまだ学習されてはいないと思いますが、もしも学習されて他の誰かが自分の画風として生成していたら私は絵を描く気力を失うかもしれません。絵は子供の頃から共にあった人生の杖の様なものです。アイデンティティーの様なものです。そうゆう風に思っている人は少なくないんじゃないかと思います。生成 AI が浸透しだした１年前くらいは、私は AI 利用に期待していました。絵を描く上で、ある程度のラフは自分の絵を学習させた AI に出力させて効率化することもできると思っていました。ですが、実際は自分の絵を学習させただけではまともに出力できないと知りました。他人の絵も学習しないと機能しない今の段階では生成 AI による画像出力を使う気にはなれません。これはプライドの問題です。結果ありきで割り切った人なら、感じ方が違うかもしれませんが。>まとめ繰り返しになりますが、既に書いた問題や懸念の数々がある限りAI を『表現の生成』に使うことは全面的に反対です。そもそも生成 AI 問題は著作権とか文化の発展か破壊かとかいう問題以前に社会の秩序を壊しかねません。この問題は日本だけで対応できるわけじゃないので、世界で足踏みを揃えないといけないでしょうが。＞どうしても AI を活用したい場合人間が考えなければ衰えてしまう筋道の考え方を、AI は決して肩代りはしてくれないと思います。AI を活用するのなら、人間の成長を阻害しないことが重要だと思っています。そして悪用されにくくしなければいけません。例えばァ.表現の生成物はクオリティ段階を下げて、そのままでは世に出せないレベルにする。ィ.写実の出力は厳禁。ウ.学習元データは全て開示する。ェ.工業用、研究用、出版用など、データセットを区別しそれぞれに業界ごとの学習データ規則を設ける。ォ.出所不明なものは商用で扱わない。人間が人間らしく精神活動が出来ますよう、AI によりそこが損なわれない様にと思います。ありがとうございました。
近頃イラストレーターが作成したものを AI に無断で学習させ出力し公開や販売など行われているのを散見します。技術などは大変素晴らしいものだと理解はしていますが、少なくとも AI 学習を許可しているもの以外は学習させるべきではないし、ましてや人の作品を元に出力したものを販売するなど以ての外だと思っています。著作権とはそもそも作品を勝手に利用されないために作られたものだと理解しているのですが、AI の学習に利用して公開・販売し作者に実害が出ている時点で著作権侵害をしていると言わざるを得ません。絵柄に著作権は無いとはいえ実際使われているのは作品であり絵柄では無いです。AI 学習の際は「AI 学習を許可した作品」を使用し、使用元を記載する等対応をするべきではないでしょうか。AI に使用できる作品をまとめたサイトなどができればそこから行うことで使用者や閲覧者も安心して使う・見ることができると思うので、そのような対応又は流れを作っていただけないでしょうか。イラストレーターだけに限らず全ての著作者が安心して創作等行えるよう、何卒よろしくお願いいたします。
著作権における生成 AI の問題において、現在多くの（もしくは殆どの）生成 AI の学習データが不透明であり、多くの場合は制作元に無許可の状態である点が一番深刻だと思います。私は生成 AI が多く使われるようになってから、ネット上で多くの著作権侵害事象や肖像権侵害事象を見かけてきました。自身の作品や写真を無許可で生成 AI の学習データに使われ、結果として不利益を被っている方を多くお見掛けしてきました。イラストに関していえば、イラストの値段にはイラストレーターが制作に必要な時間の他に、それまでの多くの時間をかけて磨いてきた技術に対する対価も含まれていると言われます。それらの膨大な時間と技術から成るイラストを、イラストレーターの許可なく学習データにできてしまう現状は非常に良くないと考えます。また、上記のような学習データに問題がある生成 AI から作られたイラストで利益を上げる方もおられますが、こちらに関しては完全に享受目的ではないでしょうか？私としては、学習データの内容や学習元となった著作物の制作者から許可を得ているか等の状況がクリアにならない限り、生成 AI を使用して出力された抽出物に関しては著作権は認められないと考えます。
５．各論点について（１）学習・開発段階学習済モデルの廃棄請求について、プロンプトによって際限なく生成物に類似性を持たせることができ、廃棄請求は「通常」認められないという姿勢は見直すべきである。生成 AIを開発するためには著作物を学習される側となるアーティストやその他創作者が必ず存在し、特定のアーティストの著作権侵害の危険性は大いにある。学習データのもととなったアーティストの有名無名、また学習データの膨大性にかかわらず、開発段階でのデータの取り扱いに関する厳しい法整備や規制を設けなければならないのではないか。少なくとも現在のままでは「クールジャパン」と称しアニメ、漫画等のポップカルチャー、コンテンツを売り出すにはそれら著作物の保護が不十分であると感じる。学習データに既存のアニメや漫画等が含まれる可能性や、それによる業界全体への悪影響（制作物が学習されることによる無力感や、それによる新たな製品の供給の停止、AI そのものへの不信、海賊版と同様の経済的な打撃）が予測されるのではないか。生成 AI は完全な悪ではなく、技術革新として積極的な利用もできるが、現状では AI による生成物の氾濫によって権利の侵害や、インターネット検索を行っても正確な情報を得られない（例えば、ある生物について画像検索を行った際、AI によって生成された、足の本数が間違っている画像が表示される）などの悪影響しか見られない。（４）その他の論点生成 AI は当然学習データから生成を行っており、長大な指示であれ試行回数の多さであれ、元となるデータがある以上 AI による生成物に基本的に新たな著作性は認められないのではないか。元となるデータ（人間による創作物）にこそ著作性はあれ、AI は学習データがなければ生成できず、学習データに依存する限りいくら細かな指定や修正を行ったとしても新規性を認められるとは考えられない。
対象とする項目：著作権侵害の有無の考え方について高度な類似性や依拠性が立証されれば著作権侵害と認められるとのことですが、それらを証明するための十分な知識や手段、証明するための手間と費用を負担する余裕が全ての著作権者にあるわけではありません。著作権侵害と思われる案件が多数発生した場合はなおさらで、専門の部署を設けた大企業でもなければ対応できません。結果として、個人や小規模な事業者の活動が圧迫され、コンテンツ産業全体の衰退につながることが強く懸念されるため、再考を要求します。
2．検討の前提として（1）従来の著作権法の考え方との整合性について著作権法 30 条の 4 により著作権者に原則として許諾を得ることなく著作物を AI 開発のために利用してもいいことになってしまっているため、生成 AI によりクリエイターが不当に利益を害されているため  著作権 30 条の 4 の改定を求めます。著作権の本来の目的、著作物の不当なコピー・利用から守る、著作権者の利益を守る、また、インセティブを高めるためのものであることを留意してください。4．関係者からの様々な懸念の声について生成 AI を推進するのであれば「生成 AI の学習元作家への許可制」「生成 AI 作品であることの表記」を法整備することは必(cid:2596)です。現在、幅広い作家の作品が無断で学習されており、「AI 生成作品である」といった表記をせずオリジナル作品として発表されてしまったり、学習元のクリエイターに酷似した画風で R指定作品を発表されてしまうなど、学習元クリエイターへの営業妨害となっているパターンもあります。また、法整備がなっていないがゆえに、生成 AI への学習を禁じた作家自身への誹謗中傷も蔓延しています。酷いものは殺害予告にまで発展しています。5．各論点について（4）その他の論点について生成 AI におけるこのような実態は海賊版と同様であり、厳しく対処するべきです。このままでは日本でクリエイターは生まれなくなり、アニメや漫画といった海外に誇る文化も衰退していくでしょう。学習元許可・生成 AI 表記の法整備が成されないまま進めば、あらゆる作品において生成 AIによる海賊版作品との見分けが難しくなり、国内・海外全てから「日本作品はどれが生成 AIなのか判断がつかない」「日本作品は海賊版ばかり」と認識されてしまいます。生成 AI に対する一刻も早い法整備を求めます。
趣味の反中ですが創作活動をしているものです。生成 AI 自体は決して 100％悪ではないと思っていますが、同時に危険なものであるとも感じているので早急の法整備を求めます。生成 AI はあくまで既存の著作物に依存しており、それは合成や盗用と変わりないと思っています。ですが日々急速に進化していく AI によって本来クリエイターではない人々のモラルのない行動、トラブルが日夜目が付き、それによってクリエイターが本来受け取るはずの収益を得られない、勝手に作品の絵柄を模倣され売られる、芸能人や著名人のありもしない合成写真をつくってそれが本当にあったニュース写真のように流すなど、被害者側がとても苦労しているのを何度も目にしています。少なくとも私の知る範囲ではありますが生成 AI があってよかったと感じるクリエイターよりもないほうがよかったと感じるクリエイターの方が圧倒的に多数です。また生成 AI が横行するとクリエイターたちの業界そのものの立場が危うくなり、現役どころか将来のクリエイターたちの活躍の場が失われてしまいます。そうなってしまっては過去の産物を取り込むしかできない生成 AI 自体も進化が止まって見向きもされなくなるのではないでしょうか。生成 AI には AI であることを表記しなければならない義務をつくったりなど、絵柄を模倣した場合は元のイラストレーターに金銭を支払うなど AI 作品を生成する際は何かしらの規制や管理をするべきだと思います。技術を身に着けた人が割を食うのは絶対におかしいです。早急な規制、法整備を実行しクリエイターの現状と未来を守ってください。
５．各論点について（２）生成・利用段階生成 AI による画像生成（主にイラスト）について厳しい規則を設けるべきだと考えます。理由は以下の通りです。・画像生成に利用されているイラストは作成者が時間、お金をかけて長年コツコツと積み上げてきた努力の結晶です。それを簡単に入力して出力させたものを自分の「作品」として堂々と発表できる現在の状況には怒りや不安を感じずにはいられません。・自身が描いたイラストを「生成 AI によるものだ」というあらぬ疑いをかけられるリスクがあります。・将来漫画家やイラストレーターを目指している者にとっても「自分の作品を勝手に使用される」という不安が付きまとうことになり、日本における創作活動が衰退していきます。以上のことから、生成 AI による画像作成は厳しく規制、もしくは免許制など利用にあたって制限を設けることを求めます。
1.はじめに  について有識者から意見を募集したとあるがその有識者のほとんどが AI 推進派であり生成 AI の利用を進めようとしている意見しか見ていないようにとれるのは問題だと思う。2.検討の前提として  の  (1)従来の著作権法の考え方と整合性について  ア項目三番目について「誰が表現しても同じようになるものは含まれない」とあるが、生成 AI によって特定の作家の表現をほぼそのまま出力することができる事例があり現在その技術を使っての嫌がらせが横行しているのでこの項目は削除した方がいいと考える。それ以外個人的な意見個人的には生成 AI は表現手法を持たない人が新たに自己を表現するツールとして認識していたが現状を見ると特定のクリエイターに対する嫌がらせなどの攻撃手段として使われていることが多くこの時点で規制せざるを得ないと考えている。また、企業もクリエイターにアイデアだけを提出させそのあと生成 AI を用いてクリエイターの仕事を奪うなどという企業の倫理を問う行いなどがあるので生成 AI の利用を推進するのは日本企業の倫理を問われると感じられる。そして現状の生成 AI はその学習元データに大量の児童ポルノ画像などが利用されているので生成 AI の利用促進などしてしまったら日本政府が児童ポルノを推奨していると感じる人が大半ではないのだろうか。さらに、簡単に大量に企業利用可能なイラストが生成されるのであれば反社会組織の資金源になる可能性が非常に高いと考えられる。日本のサブカルチャー事業が反社会組織の餌食になることは避けてほしい。アメリカではイラストだけでなく現実にいる人物を生成 AI に学習させ特定の人物のポルノ画像を生成し、被害者が自殺するなどの事件が起こっているのでそれを踏まえると生成AI の規制はやむなしと考えるのが普通である。以上が個人的な意見です。
3.（3）クリエイターの著作物は、その人生の中で育まれた感性の発露であり、そうして生まれた創造物も身体の演技や声そのものと同様に保護対象になるべきと考える。後進のクリエイターのためにも、AI 学習の範囲は許可の取れた著作者のもののみとし、権利侵害した際にはAI 利用者・事業者に対する罰則規定を新たに設けてもらいたい。4.AI の発展についてはクリエイターが作品に対し、より芸術性・独創性を付与するためにそれ以外のコストを省くという目的で歓迎されるものだと考えるが、昨今 SNS 等での AI 利用者の悪辣さには怒りを覚えている。・悪意をもってクリエイターの著作物を取り込み、改変した生成物を公開する→著作者の作風に酷似したキャラクターを生成し、その首に縄をかけて自殺を仄めかす→ライブドローイング中の画像を取り込み、著作者が完成させる前に侮辱的発言をしながら AI 生成物を送り付ける・AI 利用者による嫌がらせに対し苦言を呈したクリエイターに殺害予告を行う・SNS 上でクリエイターの精神に危害を加える旨の発言を繰り返す・手描きイラストに対して AI 製だと嫌疑をかけることで評判を貶める・AI を使用していない証明をするために多大なコストがかかる、営業妨害といった、AI 利用者がクリエイターに対し危害を加える事例が多発している。こういった事例があるため、今後クリエイターが自身の作風を真似た AI 生成物によって名誉を傷つけられるなどの懸念から、自身の著作物を学習させたくないとクリエイターが忌避感を覚えるのは当然のことに思う。また、人気のあるクリエイターの作風を剽窃して大量に生成物を販売し多額の利益を出したと報告する、またはこれから販売したいと考える AI 利用者が、AI に苦言を呈する人々を「反 AI」と蔑称をつけて危害を加えているため、AI の法整備について意見表明することを委縮させている。法規制がされていなければ何をしても良いと考える倫理観のない人間がこれほど多いことに辟易している。5.（1）生成 AI の学習データには児童ポルノやカルテなど個人情報を含み、これらの違法性の高いものが含まれる現行の生成 AI の使用は非常に危険であるため、遵法精神のあるクリエイターならばまず利用しない。また画像生成 AI の観点からは、一枚の統合された絵を出力することはできても、指示に忠実な画角での出力、パーツごとに破綻なく分割し出力するなどに対しては柔軟性に欠け、様々な用途で絵素材を作成しなければならない業務においては使い物にならない。上記の理由から、現状の生成 AI と取り巻く状況を歓迎しているまともなクリエイターはいないと考える。最低でも学習データの権利関係がクリアになっていないようでは生成 AI は広く利用されず、AI 事業者・AI 利用者はクリエイター・消費者からの誹りを免れないと思う。5.（1）イ（イ）芸術作品の中でも絵画・イラストは視覚によって得られる情報が大半であるため、創造性を表面上掠め取ったものが大量に生成されている。これに対し、多くの時間を費やして技術や感性を磨いてきたクリエイターは嫌悪感を示し、後進の創作意欲を削いでしまっている。プロンプトに「masterpiece」と入力するといわゆる AI イラストの絵柄で出力されるが、その出力されたキャラクターの顔は「マスピ顔」と言われ、AI 生成物を見分ける一つの基準となっている。この「マスピ顔」「AI っぽい」という表現や、AI と疑われること自体が侮蔑の意味を持ち始め、その絵柄や技術を試行錯誤して築いてきたクリエイターの名誉も傷つけている。5.（1）カ  （ア）（イ）（2）カAI 事業者が生成 AI を提供するにあたり、参照している学習データや、利用者がプロンプト全文・入力した著作者の氏名を一覧で公開し、権利侵害防止のために容易に検索・異議申し立てができるように義務付けさせてほしい。
5（４）について。生成 AI は技術的には素晴らしいテクノロジーだと考えます。一方で法整備やモラルの観点で多くの問題があり、実際にクリエイターとして活動している自分も懸念点やトラブルを抱えています。例えるなら現状は道路交通法や運転免許といったルールが存在しない世界に自動車と運転手が存在してしまっているような状況だと思います。よって、明確に法整備が為されるまでは使用を禁じた方が良いと私は考えています。自身の描いたイラストや自信を被写体とした写真を素材として無断で使われ、それにより贋物やディープフェイクが生みだされてしまう恐れがある。これらは現実に実際に起きているトラブルです。今後の人々が常にそういったリスクを背負わされることは看過できないと考えます。漫画家やイラストレーターといった絵を描く人々、それからカメラマンやモデルをされている一部の人々の生活と安全を脅かすだけでなく、家族の写真を撮影してSNS にアップしたりインターネット上で共有することでもこのリスクは負わなければなりません。自身が描いた作品、自身が撮影された写真、それらを勝手にデータとして取り込まれ、どこの誰にどのような使われ方をするかわからない脅威が私達の生活を蝕んでいます。私はテクノロジーそのものに反対しているのではなく、我々の生活と作品を守りたいだけなのです。生成 AI によって生み出された画像がどのデータを基にして生み出したものなのか素材を明記する義務を設けるであったり、許可なく他者の創作物や写真を素材として用いることを強く禁じたり、そういった形で守ってほしいのです。自分が仕事で作品を生み出してそれによって金銭を得て生活をしていて、その作品を他者が勝手に利用することは許されないと考えます。生成 AI はそれが出来てしまう技術であり、野放しになっている状況です。それは人々にとってもテクノロジーにとっても不幸なことでしょう。我々だけではない、全ての人々の生活と幸福のために生成 AI に関する法整備が求められていると考えます。繰り返しになりますが、生成 AI の技術そのものに反対するつもりはありません。しかしどうか、人々の著作物と生活を守っていただきたいのです。
生成 AI に関しては、モデルデータの１割以上が同一の著作者の著作物を含む場合は、集中学習として著作権者への許可を必要とした方が良いのではないかと思います。また、近年はインターネットの流通などで個人でも企業と同列に創作物による利益が出せるようになってきており、今後生成 AI によってその流れがますます加速すると思いますので、一定のラインで著作権の非親告罪化が必要ではないかと思います。（価格、販売数、流通などを基準に）これにより二次創作文化の萎縮が予想されますが、その対策としてコンテンツ業界への二次創作ガイドライン整備、周知の呼びかけをしていくことで、創作文化へのショックを弱めることができるのではないかと思います。総じて法整備とガイドライン化により、今までグレーのような扱いの多かった著作権を明確化することが、今後の AI 社会で必要な手立てではないでしょうか。ご検討のほどよろしくお願いいたします。
多くのクリエイターが心を込めて作り上げたものを簡単に AI 学習させ、それに著作権を与えるのはクリエイターに大変失礼な行為。侮辱とも取れる。他にもっとやる事があるのでは？もう一度よく考えてから言ってください。
【学習・開発段階】海賊版の学習を慎むべき、ではなく厳しく違法としてください。現状で主に使用されている画像生成 AI（以下生成 AI とします）は海賊版や違法なデータ等を学習した非倫理的なデータセットを使用しています。また学習される事に同意していないクリエイターの作品も大量に学習されています。素案に”生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた”とありますが創作とは”文学・絵画などの芸術を独創的につくり出すこと”であり芸術とは”表現者あるいは表現物と、鑑賞者が相互に作用し合うことなどで、精神的・感覚的な変動を得ようとする活動”であり 30 条の 4 の指す享受目的に他なりません。現状の無断学習で成り立っている生成 AI を使用して作品を発表している時点で享受目的が発生しており、矛盾しています。生成 AI による創作活動を許すのであれば、その前段階の無断学習は許されるべきではありません。また現状では無断学習や海賊版の学習をしていたとしても生成者以外にはそれを知る手立てがありません。ディープフェイク等の懸念もあるため・AI 生成物には必ず AI 生成物である旨を示すウォーターマークを生成物上に誰が見ても一目で分かるように表示することの義務化・学習元（データベース）の開示の義務化を必(cid:2596)とし、違反した場合の罰則を設けてください。【生成物の著作物性について】生成 AI の生成物には原則として著作権を認めるべきではありません。(1)プロンプトの分量(2)生成の試行回数(3)複数の生成物からの選択  いずれによっても創作的寄与が発生したとは判断できませんし、それらによって著作権を与えるのはあまりにも危険です。(1)プロンプトをランダムで大量に組み合わせて(2)延々と生成を続けさせ(3)結果からランダムにピッキングするツールを用意すれば対外的には(1)(2)(3)を満たすことができます。こういったツールは比較的簡単に作成できるでしょう。このような手法によって大量に生成された”著作権を持つかもしれない生成物”の中から人間の手による創作物と類似性のあるものを選んで、逆に人間が創作した物に対して著作権侵害を訴えるといった悪用も考えられます。よって生成 AI の生成物には著作権が発生しない前提でなければなりません。例外として認めるケースがあるとすれば、それは使用モデルや学習データ（追加学習を含む）生成過程などをすべて開示し非倫理的な手法をとっていないことを生成者が証明する義務があると考えます。
個人的に、特に画像生成 AI の実用化については反対です。職業でいえば私は全くと言って良いほど関係がないのですが、クリエイターの方々の尽力によって生み出された作品を許諾を得ることなく参考資料として取り込んでしまえる生成AI に関しては、疑問を抱かざるを得ません。技術の進歩は素晴らしいものですが、それによって築かれた文化が破壊されてしまう脅威を感じました。もし AI をきっかけに筆を折るクリエイターの方が生まれてしまうのであれば、それは努力を軽視し、人の尊厳を犯す行為に他ならないのではないでしょうか。
●1 つ盗んだらダメだけど複数盗んだら問題ない●プロンプト＝ただの文字単語を沢山入力したら創作物その考えで言ったら、こんな商品欲しいって言いながら、お店の商品を複数取ったら窃盗にならないし権利までもらえる事になりますが？？あなた方は窃盗行為を容認し推奨するのでしょうか？仕事としてお金が発生している作品はもちろん、お金が発生していない作品を盗んだ場合、家に強盗が入ったということです作品はどちらも、お店に並んでいる商品や、家にある私物です貴方がたは、それらを盗んで自慢したり、嫌がらせしたり、売ったりして良いとお思いでしょうか？問題がないとお思いでしたら、問題が発生した時に、あなた方の誰が責任を取るのかはっきりとさせて欲しいです。
生成 AI はお店に置いてあるガチャポンと同じです景品が中に入っていて、『可愛い女の子出ろー！（cute girl、プロンプト）』って祈りながら無料で回して出してるだけです■生成 AI ユーザー：『沢山タダで回して出したから、この景品考えて作ったの僕ねー！』■景品を作った人（盗まれた人）：「作品を沢山勝手に使ってくれてタダで回してくれたから権利あげるよ何にでも使っていいよ」となりますでしょうか？貴方がたは生成 AI ユーザーと同じ考えを持っているのでしょうか？
生成 AI による被害は多く見られており、私は生成 AI を規制するべきだと考えます生成 AIで作成した画像を「自分で描いた絵だ」と言いイラストの依頼のサンプルにしている方がいらっしゃいます。また、イラストレーターの方が自分で描いたイラストを無断で生成 AI に学習させ、「自分の絵だ」と X 等で投稿しているのをみます。まだ生成 AI の技術は進歩しておらず、手が三本生えているなど欠陥も多く見られるため、不快感を持つ方もいます。大きな規模の話にはなりますが、生成 AI がイラストレーター等の役割を果たすことで、それまでイラストを描くことを仕事としていた方達が仕事を失い、別の仕事を本職にせざるを得なくなります。そうなれば日本全体のマンガ、アニメ、イラスト界隈が衰退するのは目に見えています。外国の方が日本に注目する理由の一つであるそれらの界隈が衰退してしまえば、世界から見た日本の価値も下がるのではないでしょうか。また、現在学生である方達も美術に関連する学部、学科、専門学校を目指すことをためらうようになるのではないでしょうか。以上の理由から私は生成 AI の規制を求めます。
「4.  関係者からの様々な懸念の声について」自分の絵を学習しないでと表明している方の絵を学習して生成 AI を使っているのを見たことがあります。また、手書きと生成 AI の判別がつきづらくトラブルが起こる懸念もあるようです。規制が必要であると思います。
貴方がたは他人の物をとってはいけないと教わりませんでしたでしょうか？生成 AI は窃盗ツールです目に見えない物なので理解が難しいとは思いますが盗まれた物は、お店の商品や私物とお考え頂ければと、それらを見つからないように沢山盗んだら問題ないと貴方がたは仰っています貴方がたは社会人とは到底思えない事を考え実行しようとしています、それに気がついて頂ければと思います。