Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
『（３）生成物の著作物性について  イ』「生成 AI に対する指示の具体性と AI 生成物の著作物性との関係について」に記されている「  指示・入力（プロンプト等）の分量・内容」、「  生成の試行回数」、「  複数の生成物からの選択」の内容によっては AI 生成物にも著作物性が認められるとあるが、これには複数の問題点がある。著作物は著作権法第 6 条 1 号にて「日本国民（わが国の法令に基づいて設立された法人及び国内に主たる事務所を有する法人を含む。以下同じ。）の著作物」と定義されている。しかし、AI 生成物の作成者はあくまで生成 AI であり、上記著作権法第 6 条に該当しないものであると考えられる。よって、著作物性の有無に関係なく、AI 生成物に保護が適用されるべきではない。また、著作権の保護期間も問題になる。日本での著作権の保護期間は、原則として著作者の死後 70 年、無名・変名・団体名義の場合は公表後 70 年となるが、AI 生成物はこの点を明確に定義できない可能性がある。また、生成 AI が生み出す AI 生成物には、著作権に保護された著作物が下地にあり、それらを学習データとして取り込んで生成されている以上、著作物性の有無に関係なく AI 生成物に保護が適用されるべきではない。これは著作権法第 30 条の 4「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合」および、同条 2 号の「情報解析の用に供する場合」に記されていることから、AI 生成物に著作物性を認める場合、著作権法第 30 条の 4 に抵触するものであると考えられるからである。
当方、個人規模のサークル活動にて、副業でゲーム製作と販売を行っております。私は以下の内容から、現行の生成 AI につきまして、規制を強く希望いたします。生成 AI が抱えている現行の問題について、自分が特に問題を感じているのは下記の部分になります。著作権侵害生成 AI は、既存のコンテンツを元にして新しいコンテンツを生成することができ。そのため、著作権を侵害するコンテンツの生成に悪用されています。また、生成元となるデータセットの画像・楽曲・文などについては、そのほとんどが著作権を所有する人に対して無許可で特定のサイトに転載されるなどして学習材料とされており、それを元として運用されている生成 AI が著作権侵害にあたらない現行の状態はおかしく、また、データセットの一部には、実在人物の児童ポルノ被害画像が含まれていると指摘がされており、それらを元にモンタージュして作成される画像が国際的な問題を発生させかねないと予想されます。ゲーム製作を友人のイラストレーターと進めていましたが、昨今の生成 AI による騒ぎによって、友人は筆を折ってしまいました。「現行の生成 AI が、悪意ある人間が容易に無法的に利用できる現状」が改善され、「著作権元となる方々の許諾が得られたものに限り利用するなど法的に問題のないデータセットが作成されたもの」による運用がされることを望みます。
現状の SNS 上（X→旧 twitter）  での AI の使用用途を見てみると、主に絵画作品の描き方が巧いお方の作品情報を材料に取り込み、その情報を元に新しい AI による絵画作品を作り出す使用例を良く見かけます。上記は画像生成 AI の素材として使用 OK な場合であれば問題はありませんが、画像生成AI 作品に使用 NG な素材を収集している所も多々見られ、それにより大元のクリエイターさんが無断使用されたことにより泣いている場面が多々見られます。昨今のような無断使用等を踏まえると、そこには作品を考えた作者様方のオリジナル作品への「尊重」や、  「  著作権」といった思慮は到底あるようには思えず  ただ作品の「盗作作成」といった用途にしか AI が使われる未来しか現状見えません。もしこのような情勢が長年続くならば、自分のオリジナルな画像作品を作りたい、広めたいといった方々は今後減っていき、極論コピー作品のコピーのコピー作品ばかりが溢れいく……といった未来が出来上がるかもしれません。言葉では言い辛いですが、それは絵画文化の衰退を招くのではないでしょうか。上記を鑑みると、現状の AI という存在は著作権とは真反対な場所の存在・モノであり、もしも著作権の概念をこれからも守っていくのであれば AI の使用は禁止あるいは、使用できる場所・範囲は限定的にされるべきだと私的には考えています。（文化的な分野（絵画、音楽、映画等）  での使用は違法、業務的な分野（パソコンでのプログラミング、電話対応等）での使用は OK といった形）これからも日本という国が漫画、アニメといった分野で発展していくためにも是非上記のような例を一考して頂けると幸いです。拙い意見ではございますが、何卒宜しくお願い致します。
私はこのような畏まった文章を書くことが得意ではなく、またこのような意見書を提出することも初めてであるためいくつか拙いところがあると思いますが、ご容赦頂けるとありがたいです。まずはじめに「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という表現が不適切ではないかと考えています。理由としては現状の生成 AI は本素案５．（１）で述べられている「意図的に、当該創作的表現の全部又は一部を生成  AI  によって出力させることを目的とした追加的な学習を行うため、当該作品群の複製等を行うような場合」に該当する場合がほとんどであるからです。海賊版製造ツールと違いがないと言えるからです。そのため生成 AI 利用者は海賊版製造業者と相違無く、我々人間の手によって創作を続けているクリエイターと同列に扱われるのはとても悲しく非常に強い侮辱として受け取らざるをえないです。絶対に生成 AI 使用者をクリエイターと同列に扱わないでください
他人の創作物を無断で使用できるのはおかしいと思いますし、そうやってできた生成物に著作権を与えるのもおかしいと思います。
4.関係者からの様々な懸念の声について既に上がっているように、クリエイターの仕事を AI によって奪う人間が出てくることにより、今まで積み重ね変化していった創作物の流れが断ち切られる可能性があります。新たなものは生まれず似たり寄ったりなもので侵食され、衰退していくことも懸念されることは想像に難くありません。本来であればクリエイターの方々にはこんなことに悩まされず健やかに創作して頂きたいと思います。何かを創り続けられる人というのは限られがちで、1 分 1 秒も惜しいからです。
・個人的な使用以外は全面的に規制するべき・学習させる際は、使用許可・クレジット記載は必要にするべき・著作権は、学習する素材にされたクリエーターのもとにあるべき・生成 AI されたものに加筆や加工しても著作権は素材元のクリエーターにあるべき今の現状を続けると、自身で 1 から製作するクリエーターたちの作品が生成 AI のただの素材として扱われかねない。最近、生成 AI を使ったクリエーターに対しての嫌がらせが多発しております。みんなが安心して楽しく創作ができる環境を整えてほしいです。よろしくお願いいたします。
生成 AI のメリットとデメリットをふまえ、生成 AI の規制が必要だと感じています。生成 AI は今まで人々が作り上げてきた文化や社会を破壊するリスクがあると考えています。規制不可能な技術の利用を制限し、法律を見直すことを期待しております。例)・AI によって生成されたものの情報提示メタデータの削除の禁止、AI によって生成されたものであることの証明・生成 AI 利用者側に制限をつけること・プロンプトに既存の著作文、特定の作家、作品名などを入力しない・AI で生成したものの利用方法の制限AI で生成した音楽を販売するAI で生成したイラストをゲーム内のリソースとして利用するなど＜懸念されること＞クリエイターの著作権侵害すでに多くのクリエイターが著作物を無断に利用され被害に遭っています。本来著作権で守られるべき、創作者の利益が侵害され、創作意欲が失われてしまいます。また、生成 AI による著作権侵害の証明も難しいことも課題と思います。雇用の減少・知的能力の衰退AI による業務効率化の反面、人材による知的労働の雇用の減少と、能力の衰退が懸念されます。すでに慢性的な人手不足が課題となっている中、生成 AI 技術の安易な普及により知的能力を高める機会が減り、優秀な人材をさらに減衰させると思われます。生成 AI による誤情報、偽造のリスク生成 AI によって作られたものによって大衆の扇動や混乱をきたすことが懸念されます。生成 AI 利用者のモラルの問題、リテラシー不足上記のようなリスクに対して正しく認識しないまま技術を利用している恐れがあります。また、リスクを認識した上での悪意のある技術の利用もあり得えます。
生成 AI に関する規制を強化・制限しない限り、学習元の絵を真似した作品でお金儲けをする人が更に増えるのではないかと危惧しています。また、生成 AI によって作られたものが学習元の複製物ではないと考えられている件について（素案,p26(イ)）、「廃棄請求が求められることもある」という文がおかしいです。「リスペクトをして学習元の絵柄を真似て練習して描いた」と「学習元の絵を無断で使用して新しい作品を作る」は全くの別物です。誰の何の、どのようなデータで複製物ではないと仰っているんでしょうか。学習元の絵を描いた人たちは時間と労力を削って自身が作りたいと思ったものを作成しています。それを生成 AI という学習元の絵や文章があれば出来てしまうツールをそのままにしてしまうのはやはり危険です。創作者を愚弄しているとしか思えません。
AI 生成物であると明言せずネット上などに流され、クリエイターの作品と AI 生成物が創作市場上でごちゃ混ぜに掻き回されることで、どんなクリエイターにも「生成 AI を使用しているのではないか」という疑いが付き纏うことになっており、あらゆるクリエイターが信用を傷付けられたり損害を被ったりしている。
素案を拝見しましたが、AI を活用したいという意図が先にあり、生成 AI が抱えるクリエーターからの搾取という問題から抜け道を探しているだけの印象を持ちました。現在の生成 AI は無許可でクリエーターから奪ったデータにより成り立っているという問題があります。特に海外では生成 AI に対する拒否反応もひどく、これを我が国の産業の一つとして育てようとする方針には疑問を覚えます。例えれば麻薬ビジネスで儲けようとするようなものです。倫理を無視すればそれも可能なのでしょうが、自国がそのように落ちぶれてしまうさまは悲しくもあります。また、クールジャパンを発信していこうという動きもあったはずですが、自国のブランドをあえて下げ、価値を失わせるような行動は矛盾していると思います。どうか目先の利益にとらわれ安易な方法を選択すること無く、生成 AI については今一度慎重な取り扱いをお願い致します。クリエーターの権利が守られ、安心して創造が行える文化を育み、豊かな土壌を取り戻すことが未来の発展につながると信じています。
●問題点 1生成 AI に、勝手に私の所有物（著作物）を学習されるのを止められない自分の写真や絵を使われたくないだけなのですが、現在はむりやり AI の素材として使われるようになっています。これでは人と人とのものの境界がめちゃめちゃになってしまいます。自分のものの使い方が、自分で決まられないのはおかしいです。●問題点 2AI 絵師さんのマナーが悪すぎる上記の通り、自分の意思で、自分の所有物（著作物）の使い方が決まられないのに対して「なんとかして欲しい」と言うと、ネット上ですぐに AI 絵師さんが飛んできて法律スレスレの粘着をしてきます。とてもマナーが悪く、これでは印象がどんどんマイナスになるばかりです。●問題点 3人間と生成 AI の区別がつかない人がいる人間は自分で景色を見ています。人間が自分で見た景色に、著作権はありません。そして著作権上問題のない景色を参考に絵を描いたりしています。また人間は非常にマヌケで、目の錯覚などがあります。しかし AI がどんなに写真を勉強しても、現時点では写真家のフィルターがかかったものを学習している状態ですので、上記と同列とは到底思えません。人間と AI とは明確に違います。●問題点 4優秀なクリエイターが海外に逃げていく自分の持ち物の使い方を、自分で決められないので、海外に逃げて行きます。すでにネット上でだけでも海外に拠点を移そうとしているクリエイターを見かけました。これがたくさん積み重なると、消費者としても、日本文化の、ステキなマンガやゲームが楽しめなくなるのではないかと不安です。
私は現状の生成ＡＩがクリエイターや声優の専門性を貶め、経済活動を破壊し、創作活動を萎縮させ、社会の過去・現在・未来の認識を混乱させうるものとして、生成ＡＩの使途を非商業的なものに限定し、生成ＡＩを使用時の明記義務化し、権利者の異議申し立てによる生成ＡＩモデルの削除命令と違反した際の厳罰化が必要と考えます。現状の生成ＡＩはデータセットの不透明性と違法性の疑いから、商業的な活用が困難な状態にあります。また生成ＡＩを特定の作家の画風に寄せその画風の商業的価値を貶めたり、声優の声を学習させた生成ＡＩを公開し声優の業務に競合する事例も出ています。それにも関わらずクリエイターの作品は保護される根拠が乏しいとされます。現状では作品は公開と同時にたちまち生成ＡＩの学習素材となり、専門的な技術を持たない者でも生成ＡＩにより短時間で大量の類似品を出すことが可能で、専門性による作品の経済的価値が下落し、継続的な創作活動が不可能になります。創作活動の保護や経済的な持続可能性の面でも、生成ＡＩの使用を非商業的なものに限定するのは合理的と考えます。またＳＮＳでは生成ＡＩを使って過去の事実と異なる写真の様な画像を作るということが既に起きています。これは過去や現在の事実と異なる情報が広がり、社会認識を混乱させる可能性が高いと考えます。生成ＡＩ使用時のその使用の明記義務化は必須と考えます。生成ＡＩの使途を非商業的なものに限定したとしても、特定の作家の作風に寄せた作品の無償配布などは、その作家の活動を間接的に妨害していると考えられます。権利者の異議申し立てによる生成ＡＩモデルの削除命令は権利者の保護を目的として妥当と考えます。また生成ＡＩの利用範囲を規制したとしても、生成ＡＩによる経済的利益が罰則を上回れば罰則は無意味となります。生成ＡＩを規制した際の厳罰化は生成ＡＩから権利者を保護する上で極めて重要であると考えます。画期的な技術が社会をより良くしてきたことは事実ですが、それは適切な規制により不利益の程度を抑えられたからに他なりません。新たな技術が社会に混乱を招くことがないよう、十分な規制を望みます。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌ですまたクリエイティブ業界で生成 AI が多くのトラブルの元になり解決のための時間と心労がかかってしまうので嫌です
正直著作者の許可を取らずに作品を勝手に学習させるという時点で、今の AI には反対です。まずはそちらを解消するべきです。自分で作った文章映像イラスト、自分が写った写真などを学んだ AI が、自分の管理できないところで勝手に使われるのは恐怖を覚えます。今のままの AI の姿勢では反対です。よろしくお願い致します。
生成 AI 開発の無断学習を禁止してください。生成 AI が文化の発展ではなくアーティスト個人への嫌がらせ・攻撃を目的として使用されていることを知っていますか。特定のアーティストの作風を学習させた生成 AI で猥褻な作品を作り、アーティストのイメージダウンや風評被害を招いた事例を知っていますか。今の段階では生成 AI がアーティストにもたらしている恩恵よりも被害の方が大きいです。生成 AI の学習元が人の手で創られた作品である以上、生成 AI はアーティスト無くして発展することはないはずです。その発展の基盤となるアーティストを保護しないで何を保護するつもりですか。権利者の同意を得ない画像生成 AI の開発・使用は禁止してください。
各種 AI の発展により、被害を受けている方も多く、学習データへの無断使用、AI 生成物やコンピュータを用いた類似性の高い作品への罰則などを厳密に定めてほしいまた、学習データとしてのきちんと許可を取ったり、利用が認められている画像や音声などを使っている企業もあるのに無断使用でも問題ない現状は、正式な手順を踏んで AI 事業に取り組んでいる企業や個人のモチベーションを奪っている現状を見過ごすべきではないと考えます
日本の強みである創作がどうなってもよいのかと感じてしまう。自分が今後創作するとなった場合に、したいと思えない内容だと感じた。
少なくとも他人のイラストを許可なく学習出来る現状は既存のイラストレーターの活動を萎縮させるだけにとどまらず、イラストレーターの利益や権利などを著しく侵害するものである。また、「無断 AI 学習 NG」等の文言と共にあげられたイラストを、防護ソフトなどで学習阻害させるのはイラストレーターの権利を守るために合法とするべき。学習させるなと書いているのに学習させる方が悪い。
現状 AI を用いて行われることや今後行われると予想されることが新しいものを生み出すことではなく、ツイッター(現 X)上でのインプレッションによる収入目的であったり、ツイッターで活動しているイラストレーターのイラストから無断で学習したデータを用いてイラストレーターを精神的に追い込む目的で利用されたり、企業の広告に学習データを使用した生成イラストを使用したことによってトラブルが起きたり、今後予想されることの例としては企業のコストカットであったり現在だけではなく将来にわたって生成 AI によって筆を折るクリエイターや本来発掘されていた将来有望なクリエイターを埋もれさせてしまうことであったり、現在活躍しているクリエイターは多種多様な表現に触れることによって、独自の価値観を形成していたものが、生成 AI によって類似性の高い創作物にあふれてしまい、多様性が損なわれてしまうとそこから新たな何かを生み出す可能性すら失われてしまい、創作分野以外からも失われて行き、多様性を失った人類は進化することなく滅びる可能性すらあるので、人類から創造性を剥奪する AI の運用に関しては慎重にならざるを得ない。
生成 AI の画像生成により、現に各作家の絵の盗作や、絵の無許可での使用、金銭トラブル等も発生しています。生成 AI は便利ですが、個人の著作権が守られないまま使用されるのは断じて許せません。そのせいで以前から見ることのできた作品も公開されなくなり、作家自体が絵を描くことをやめています。また、生成 AI により声優の声も模倣され、金銭を伴う使用も行われているそうです。創作活動の業界自体が危険に晒されています。このままでは日本の文化が崩壊する可能性もあります。生成 AI の使用自体には賛成ですが、生成元の権利の保証や生成後の絵の使用方法が無秩序であると思います。著作権に関する法律の強化、並びに生成 AI に関する個別の法律をお願いします。
知人や家族はインターネットに顔写真をあげています。それがディープフェイクに使われたり、イラストが盗作されるのがとても恐ろしい。規制なく安易に AＩが使われるのは反対です。
一個人の感想を多分に含む意見ではありますが、現状の生成 AI には多くの問題があり、法整備を行った上で行政や企業等複数の組織が監視を行った上で試験的に運用していく必要があると考えています。現状の生成 AI は、ネット上のあらゆる画像データを無作為に無断で学習しており、その中にはアーティストや被写体に無断で学習された写真や絵、または児童ポルノや盗撮写真、犯罪の現場写真等、存在自体が第三者の尊厳を著しく傷つける画像も含まれていると考えられます。法に触れる写真が問題であることは言うに及ばず、イラストや本人意思で公開している画像についても、無断である以上生成 AI の学習データとして不適切であることは疑う余地はないと思います。具体的には、インプットされたもののうち特徴的かつ学習データの多いパターンは出力されやすい傾向にあり、AI 生成された画像が特定個人のクリエイターや被写体と結びつけられ、個人の表現活動に余計な影響を与えることが懸念されます。現時点で、イラストレーターや芸能人、グラビア方面で活動されている方の中には、本人が関わっていない生成画像にその表現物の特徴が見られたことで、創作のモチベーションを著しく損なった方、経済活動に影響が現れている方もいます。また、音声合成 AI についても、本業声優として活動している方の音声データを学習し、声を似せて言っていないはずの言葉を出力するなど、悪質な利用がされています。これは個人のアイデンティティや社会貢献、自己実現といった人権問題にも干渉しうる重篤な事態であると考えます。生成 AI は膨大な学習データを元に、様々なパターンの画像を瞬時に出力します。その生成速度は人間のクリエイターのそれとは比較にならず、一方でクオリティや安全性は何ひとつ担保されません。これは既存クリエイターの権利、自尊心、収益性を著しく侵害する行為であり、表現活動を行うあらゆる人々を無条件かつ無償で搾取する非人道的な行いです。すでに世界的には生成 AI を規制する方向に動き始めている中、日本はクリエイターの尊厳を軽視し、エンタメ文化が破壊されるような生成 AI の無法を良しとするのでしょうか。もしそうであれば、あらゆる現場で歯を食いしばって社会に奉仕せんとする労働者の権利を蔑ろにする日本という国は、エンタメ文化だけでなくあらゆる業界で向上心を持つ人材を失い、遠からず国としての姿を失うと思います。少なくとも、無料ないし低価格で、誰もが音声や画像、映像等の生成 AI を利用できるという現状を一刻も早く打開し、公的機関が管理する形に規制しなくてはならないと考えます。大勢の人々の生活が脅かされており、世界的な混乱と苦痛を生んでいる現状を、もう少し真剣に考えていただきますよう、お願いいたします。
創作物での絵柄などの特徴は創作者が長年をかけて確立したその人にしかない個性でこれを AI によって簡単に真似され公開されるのは創作者にとって極めて残酷と考えていますまた AI がインターネットに蔓延ってしまうと創作者の絵柄というイメージがただのタグ付けによる絵柄という印象に変わり絵柄に対するこだわりといったものが何も感じられなくなってしまいます私はイラストを見た時、それ自体だけに価値を感じるのではなく創作者がこれを生み出すまでに経験した努力や苦悩を感じイラスト本体よりそれらにより価値を見出すときもありますたとえイラストが下手でもイラストの創作者はせめて少しでもより美しいものを描く努力をして自分の実力を全て発揮し創作物に全力で向き合っていますつまり私は創作者の創作物への想いをとても重視していますAI にはその想いがないです創作者が長年をかけて作り上げたものを盗んだだけですそのようなイラストが多く公開され使用されるようになれば創作物に対する価値や作風への想いが薄れてしまうのではないでしょうかまた独自性のないイラストの増加によってその人にしか作れないユニークな作品がうもていってしうことも恐れています。そうなれば創作に対する興味が薄れ新しいものが生まれにくくなっていくでしょうただの一個人による勝手で証拠のない意見ですが、創作物が完成するまでに至った経緯や創作者の創作物への想いなどは本当に尊重されるべきものでそれらを盗んでいく AI は規制されるべきだと考えていますAI によって創作者が不快な思いをしたり、被害を被ることがないような法整備を進めることを願っています拙い文章で申し訳ありません
はじめに、私は法律関係には詳しくなく、またこちらの素案を正しい解釈で受け取ることができていない可能性も大いにあります。しかし俗に AI 絵師や AI 生成絵と呼ばれるものが増えてきたことで、自分の手で芸術作品を作り出している方々の価値や権利が損なわれることがないよう、微力ながら声を上げさせて頂きます。まず利用目的に関わらず、いかなる場合でも AI 学習には必ずクリエイターの許可が必要であると考えます。生成 AI の学習元とされるイラストは、クリエイターにとっては多大な時間と手間をかけて一から作り出した大切な作品であり、許可無く学習元にされた場合の精神的な苦痛は計り知れないものになるからです。私的な利用であったとしても、クリエイターの許可は必須にするべきです。次に、AI で生成された作品を金銭目的で使用することは禁止するべきであると考えます。そして、AI で生成された作品に対して、AI に指示を出し作品を生成した人間には権利を認めるべきではないと考えます。先に申し上げました通り、生成 AI は学習したイラストを元に画像を生成します。その仕様上、AI に指示を出して画像を出力した人間がその作品に関わった部分は無いに等しいのではないでしょうか。多少の加筆や修正を加えたところで、そのイラストは出力した人間の作品であるとは言えません。例え権利を認めるとするのであれば、生成 AI の使用にもクリエイターあるいは専門の機関から個別の許可を出して名簿で管理するべきであると考えます。またこちらは質問に近い形になってしまいますが、AI で生成されたイラストについて、オリジナルのクリエイターが意図していない表現のイラストが生成された場合、またそれを公開された場合、著作権侵害には当たらずとも名誉毀損かそれに類する行為には該当しないのでしょうか。実際に無許可で学習元にされ、自分の絵柄で適切でない表現を含む作品を生成されたクリエイターの方がいらっしゃいます。そしてそれに関して声を上げた際に、複数人からの誹謗中傷を受けています。個人的な意見になってしまい恐縮ですが、これはクリエイターの方が何年もかけて積み上げてきた経験や作風、作品に対する思想などをまとめて侮辱する行為であると捉えられます。こういったことが重なった場合、イラスト制作の道を諦めてしまう方が多く出てしまい、芸術文化が急速に衰退していくことが容易に想像できます。こういった場合も何らかの措置が取れるように法整備をして頂けますと、心無い行為に傷付けられる方も減るのではないかと思います。AI 技術の発展は悪いことではありませんが、その技術を悪用する人によって芸術文化が廃れるのは防ぐべきです。自分の頭でテーマや構図を決め、自分の手で人物の髪一本から背景の葉一枚までを描き、自分の感性で色を付け、キャンバスの端から端まで全てこだわり抜いて作品を作り上げるのがクリエイターです。生成 AI はそれをパターン化して模倣するだけであり、AI を利用して画像を生成する人間はただ画像を出力しているだけに過ぎません。芸術作品の AI 学習においては、全ての権利はクリエイターのものであるべきです。クリエイターの価値について、そして創作というものの意義について、今一度考えて頂けますと幸いです。
現在の日本問わず海外の創作文化においては作り手による手作業や積み上げてきた努力による賜物であり、AI とはそれを無条件にごちゃまぜに切り貼りしたものであり、AI の普及により作り手が新たな創作をすることがなくなった場合、創作文化は今まで生まれたものを練り合わせたものしかなくなってしまい、創作文化の発展向上に甚大な被害をもたらしてしまう可能性があるため、生成 AI を認めていく方針は危険であると考える。この他に、生成 AI は実在する人物の顔などの情報を読み込み、他の画像と合わせることで R18 画像を生み出し、問題となっている国もあるため、日本でそのような犯罪の横行を防ぐためにも生成 AI を認めることは危険であると考える。生成 AI を認めた場合、今後の創作文化の発展を阻害する他、児童ポルノや災害時の偽情報の蔓延を助長してしまうため、生成 AI は認めるべきでないと主張する。
イラストレーターの作品を無断で学習し、そのイラストレーターの絵柄の AI モデルを作られても現状問題のない法律には不安しかない。本人が描いたように見えてしまうほど絵柄の似通ったイラストを機械的に大量に出力されて、中には 18 禁になるようなイラストもある。どんな AI イラストの出力もご合法になる現状はおかしい。
AI の学習名目なら全てフリー素材になってしまうのですか。それは嫌です。
AI の発展による現状の問題は  人が人生で培ってきた技術、個性などの窃盗に近いです。表現されたイラストの元などはその人が人生の大半を時間を割いて出来たものであり、たとえ人生で影響を受けた作家がいてもすぐには真似は出来ません。ですが AI はデータを取れてしまえばほとんどを表現してしまいます。日本の漫画やアニメの発展は  その人にしか出来ない表現があり、またそれを出版社やアニメ会社が協力しあって人々が経済を回していますが、残念ながら AI の著作権が不透明である場合、他人の財宝で荒稼ぎする方が殆ど利用をするでしょう。創作者としては自分の管理下にないところで望んでもないものを表現されてしまいます。現に絵師が未承諾にも関わらず絵を AI に取り込まれ、出力されたものが自●を仄めかす絵などを非人道的な使われ方をされている問題があります。こうした望んでもいない表現をどこに居るのか不明確な相手に表現させる事が出来てしまう状態はこれからの創作経済に衰退に拍車がかかるでしょう。創作物は人それぞれの人生と財産です。無断による AI の吸収、表現には著作権違法を望みます。
描いた絵をＡＩに取り込まれ、似た絵柄でＡＩ絵が出力されるのは「培ってきた独自の価値」が侵害されているように思います。ＡＩに絵が取り込まれるからと、インターネットに上げていた絵を削除したり、描くのをやめてしまった方もいます。自分が今まで積み上げてきたものを、他者に模倣されるようなことをされれば、嫌になるのも当然だと思います。このままではＡＩによりクリエイターの仕事が奪われていくのではと危機感を覚えます。創作者の仕事が奪われることは文化の破壊にも繋がります。仕事でなくても絵は描ける、という意見もありますが、「創作物を仕事にしていく」ことで生まれてきたもの、繋がってきた文化があります。これから生まれてくる創作者たちの未来が奪われないためにも、ＡＩで絵を描くことは規制してほしいです。
AI に学習された著作物が透明化されてほしいです。透明化されないデータ元、使用した学習データ、もしくは著作物の記載が無い場合は、不明な学習データを用いた AI を使って制作されたモノ(絵、文章、声等)を、何人も利用、使用、販売、購入できないようにしてください。AI を利用し、新しいモノを創り出すのはとても良いことだと思います。ですが、その使用した AI が学習したデータは、現状、無断転載の著作物や、児童ポルノ等、違法性の高いデータが元になっていることが多いです。そのせいか、AI 使用への偏見が形成されつつあると思います。偏見を払拭するためにも、AI が学習したデータの公開や、使用した学習データの記載等、公にできるようにしてください。
１．はじめに「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」とありますが、これらの創作をされている方々はクリエイターではありません。生成 AI の学習ツールには本素案にも何度も明記されている著作権に保護されているはずの作品も含まれており（参照：<censored>）、それを利用している方々は海賊版製造者に過ぎません。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性において（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（ウ）「生成 AI が指示を受け学習したパターンやルール、傾向などに基づき生成したものは学習データの切り貼りではないとされる」とありますが、既に学習データと完全に一致する画像が多数出力されています。「学習したパターンやルール、傾向」とは言ったものの結局はこの世に出回っている、いわゆる著作権で保護されているはずのものたちを取り込んでいるのではないでしょうか。それらを無視して「切り貼りではない」と吐き捨てられる姿は、我々著作権者を軽視してるように見受けられます。（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階イ  享受目的が併存する場合について（イ）「生成  AI  に関して、享受目的が併存すると評価される場合について、具体的には  以下のような場合が想定される」とのことですが、なぜか本素案では「享受目的ではない」といったような言葉が多く見受けられます。著作物を盗み海賊版を復元しているにも関わらず、享受目的ではないとどうして言えるのでしょうか。（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性についてイ  著作物性を判断する以前の問題です。ただ出力したに過ぎないものに著作物性を認めさせないでください。個別的判断にしてしまえば、起訴の場において裁判所が判断することになり不具合が生じます。全てを通して、生成 AI によりもたらされる「技術の発展」といった机上の空論のために、我々著作権者の権利を無償で差し出せと言っているように見受けられます。クールジャパンと囃し立てているにも関わらず、クリエイターの今後を脅かすような生成AI を野放しにしていることが誠に遺憾です。（４）その他の論点について６．最後に
自身も創作活動をしていく上で時間をかけて作成したものを簡単に学習され生成されてしまうこと、またそれで金銭のやり取りがなされる可能性もあるのは不快感がある。またそれによって好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌だし、自分も作成する意欲がなくなり、そもそも創作活動する方が減ってしまう原因になりかねない気がする。生成 AI は規制、もしくは免許制や学習元の制限など何かしらの制約を設けて欲しい
一から産み出すのではなく他者から搾取しなければ生み出されないような物を商売として扱わないで下さい。貴方達がやろうとしていることは創作物を潰す行為です。
著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為について一創作者としての意見を直結に申し上げますと、著作物の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なうもの  であり著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を害するもの  であります。貴委員会は特定クリエイターの該当作品群の影響を強く受けた生成物に対し  表現に至らないアイデアレベルで作風を共通して有しているだけ  とお考えのようですが、それらは全くもって見当違いだと意見します。クリエイターにとって「作風」は大事な武器であり、それらを用いることで商売が成り立っています。表現に至らない小さなアイデアでも該当クリエイターによっては同じく武器として扱っている場合がございます。そのため「特定クリエイターの少量の著作物のみを学習させる」行為そのものが該当クリエイターの商売の機会（本来該当クリエイターが得るはずの収入）を奪い、非該当の者が該当クリエイターの技術を盗用し利益を得ているということに該当し、生成 AI の開発、学習、生成、利用どの段階であろうと等しく該当クリエイターに直接的な被害を及ぼしていると考えております。現に、pixivFANBOX というクリエイターを直接支援できる形態のサイトにおいて、とあるクリエイターが時間をかけて生み出した創作物の作風を生成 AI に無断で学習させ、該当クリエイターの作風を利用した性的な模倣物をサイト内で有料公開し月収 10 数万円を稼ぎ、学習元のクリエイターの仕事を奪った事件が該当サイトで複数件発生しました。上記の事件のように、金銭的な利益がなくとも個人の承認欲求を満たすためだけにクリエイターの作風を学習させ、X 等の SNS やイラスト投稿サイトに公開し、結果的にクリエイターが被害を受けている事例が無数に存在しております。今日の日本において、マンガ、アニメ、キャラクターイラストといった文化は世界で認められている大切な文化であり、財産です。それらは全てのクリエイターが文字通り心血を注ぎ作り上げてきたものばかりであり、全ての創作物の権利は等しくクリエイターに帰属し、適切に守られるべきものであるにも関わらず、現在の法律による判断が事実上の合法とされていることでそらをを少しも守れていない状態にあることをどうお考えでしょうか？大切な文化を生み出す技術者が居なくなってしまい、このままでは日本、ひいては世界的な損害になる未来も遠くありません。そのような事態を防ぐ為にも、美術関連の生成 AI における著作権侵害や学習元となった該当著作者・クリエイターに被害が及ばないためにも規制はより一層強くするべきだと主張します。
認識が古いです。現在も生成 AI を用いた嫌がらせや成りすましが起こっています。創作活動は無から有を生み出すものであり、世界中の財産を無断で利用した AI が“創作”として認められて良いとは思えません。
カメラマンの方がモデルさんの写真を取り込み、それで AI 生成を行った事例が SNS 上で問題になりました。それがまかり通ってしまうのであればモデルなんて職業はそのうち必要なくなりますし、カメラマンも必要なくなります。なにより AI に取り込まれたモデルの方の写真が悪用されたり色々懸念点はあるかと思います。イラスト系の方でもそうです。AI の使用により安く買い叩かれ失業するひとが続出することになると思います。長い年月の努力の末の技術です。国内で開発された農産物の種苗などが海外流出していることが問題になっているのに、創作物になるとなぜ軽視出来るのでしょうか。
画像生成 AI を使った嫌がらせ行為をたびたび目にする。（特にイラストレーターへの。）悪意のある人間のみを裁けないなら、AI を全て規制すべきに思う。
日本文化はここに集約されていっていると過言でもないのに、漫画やアニメ文化などをどう考えても侵害するような AI はやはり罷り通るべきではない
絵を描く創作活動をしています。生成 AI は著作権を侵害しています。絵はもちろん、写真や文章や映像なども勝手に盗んだものを使用しています。学習元の許可を得ていない生成 AI の使用を認めないでください。
AI 絵師によって必死に描いている絵師の仕事が奪われたりそのイラストを素材にして AIに取り込んで作品を模倣する、もしくはその絵師を騙り侮辱するような作品が生まれるのは非常に良くないと思う
AI イラストに著作を与え、学習を推し進めようとしているようですが、他国は日本以上にイラスト AI の学習に批判的なイメージがあります。そもそも日本がイラスト AI を率先して進めようとする意義がないと思います。漫画やアニメ文化が折角日本は盛んなのに、AI イラストへ批判的なイメージが他国は余計あるため、AI イラストの著作を求めるような行動をしてしまえばアニメーターや漫画家がAI に著作を求めない国に移動してしまう流れが生まれ、日本の文化の衰退につながってしまうのではないでしょうか。AI イラストなのに、元のイラストとほぼ同じのイラストは多くあり、AI は所謂「パクリ」と変わらない印象があります。そこに、また加筆することで著作権を付与することは盗作に変わりないのではないでしょうか。先ほど述べたようにイラストレーターは国外に、趣味程度にイラストを描く私たちのような人間の多くは筆を折ることに繋がると考えます。AI に著作権を与える必要なく、むしろ危険だとと思います。
AI を研究目的「のみ」のために使用している人間は今までの著作権法で大丈夫かもしれないが、今問題になっていると感じるのはインターネット上に投稿されたイラストをそのイラストの作者の許可を得ずに AI に学習させ、出力させたものを勝手に SNS 上に投稿している人間がいる点だ。これは研究目的ではない使い方をされていると私は考える。心情的な問題もある。「私は AI に利用されたくない」と SNS のプロフィール上に記載していてもイラストを勝手に AI に学習させ、作者が望まない改変をされ、あろうことか「添削しました」等と言いながら作者本人に見せるということをしている人間がいる。これを見て喜ぶ作者はまずいない。「人に迷惑をかけない」「人が嫌がるようなことはしない」これらが守れない人間があまりにも多い。だから私は基本的には反対の立場を取っている。だが、自分の作品、技術を提供してもよいという人間とこの世の中をより楽しいものにしようと考える人間の間でなら話は別だ。CeVIO AI や A.I.VOICE、Synthesizer V AI などに代表される音声・歌唱合成ソフトがそうであるように。
AI にさまざまな写真や画像、映像を取り込ませ、それを自在に出力させることによって、人々が予期しない犯罪に巻き込まれる恐れがある。実際に、写真の被写体に対し AI に取り込ませて裸体にしたり性行為を思わせる画像に変換し、SNS などに無断で投稿並びに本人に嫌がらせとして送信、脅迫を行うといった事例が国内で発生している。こうしたものは本人が撮影し投稿を行ったもの以外にも、他の撮影者による意図しない写り込み、教育施設などの記念写真など、本来意図していないものが利用されている。また、AI 生成によって性犯罪に利用された場合の法的処置が整っておらず、被害者が放置される事態になっている。AI を推進しようとするならば、こうした犯罪を目論む者への抑止力、巻き込まれた被害者への救済措置、広く正しい使用方法と注意喚起を伝えるなどの措置が必要ではないか。安易に目の前の利益に釣られて導入しようと考えているようにしか思えない。
創作界隈に属しておりますが、AI により主体性が大幅に低下している姿が散見されています（創作活動は福祉的な側面が強く、社会から離脱してしまったかたが多く属しています）。これは社会において一定数の人数がいると思われ、政府の盗用や盗作を推奨する姿勢は彼らに対して強い不信感を与えると思われます。今の無法状態を放置すれば、日本国における人間間の信頼性を喪失させ、法治国家としての信頼性を大きく損ね、社会が著しく不安定になると思われます。現在の AI 関連の政府の姿勢には強く憤っています。日本国として現在の無軌道で粗暴な AI の利用に対して強い反対の姿勢を期待しています。
好きな作家さんの創作物が「材料」とされることで公開に歯止めをかけてしまうこと、似て非なる何かを AI で生み出してしまうことで元の作品を陳腐化してしまうことに不安を感じます。
クリエイター様の血の滲むような努力の結晶である作品をデータとして盗んでいる画像生成 AI を規制してそれがダメなら免許制、または有料(高額)にするか。画像生成 AI アプリやサイトなどを使用不可能にしていただくことは出来ないのでしょうか？
今様々な被害が出ておりますが、その点についての被害からくる著作権についてはどうお考えで、どのような対策をしていくおつもりでしょうか。この素案を見ていて AI の生成に関する被害については何も考えられていないと感じました。例えばですが、漫画の背景をAI で書いていこう、これから益々それが当たり前になる、と言ったお考えを述べられた方がいらっしゃったようですが、それが当たり前に横行するなら、そもそも著作物とはなんなのでしょうか。理論的ではないかもしれませんが、仕事になるようにと、必死に努力して名前を売って、人に覚えて貰った作品を全て AI に掻っ攫われる。今、ネットではそのようなことが起きてますし、AI 生成者を訴えたら逆に訴えられたという事案も出てきております。勿論、この場合、守っていただけるのは、著作者でありますよね。これから先、音楽、論文だけではなく、犯罪にかかるような作品すら AI で作成される危険性がありますが、その辺りにつきましても、しっかりと元の製作者の著作権に寄り添い守って頂けるのでしょうか。創作してきたものを無断で取っていきます、AI でやった方が楽だし簡単だし、なんて言う方のそんなもののために創作している人など誰も居ないのではないですか。少なくとも絵を収集し AI で生成された絵の元の作者様が、どれだけ憤慨し、悲しみながら戦っている姿を見ていると、なにも理解が進まないなら、被害が解消されないなら、一部の人間だけの利点であるならば、AI なんて出てこなければよかった、そう思います。この素案についても、使用する側ではなくされる側の著作権について、今一度思案して頂けないでしょうか。犯罪や被害にあってる方の訴えを見て、それの解決のため著作権の関連を正しく見極めて作成して頂けないでしょうか。稚拙で論理的ではない一意見でございますが、このような素案がまかり通り、AI 生成が推し進められて行くなら確実に創作活動は辞めるクリエイターからとなります。素案は今一度考え直していただきたいです。
作風＝〇〇さんという印象が世間にある場合、〇〇さんの作風を利用して、〇〇さんが意図しない絵を AI で生成すると、そのまま〇〇さんの意図とされる可能性も考慮して欲しいです。人に例えると A さんというタレントが、ヌードの撮影をずっと拒否してきたのにも関わらず、A さんのヌード写真を AI で生成した場合は名誉毀損にあたると思います。極端な話、作風を利用して政治的な批判を絵を AI 生成したとしたら、その作風の作家さんの主張として誤った広まり方をしてしまうのではないでしょうか。お話が変わりますが、ただでさえ給料が低いために後継者が少なくなってきてるアニメ漫画の業界で、生成 AI での仕事がまかり通ってしまうとちゃんとした技術者がいなくなってしまうのが心配です。生成 AI に学習させる場合は、しっかりと作品の作者にお金が支払われるシステムを構築して欲しいです。また無断で AI に学習させるのではなく、作者側の意思で AI に学習させるかさせないかを決めれないでしょうか。生成 AI を使ったとしても、最終的に手直しするべきかどうかをジャッジするのは人間です。アニメ・漫画業界に絞ってコメントしましたが、ライターや映像業界でも同様だと思います。ジャッジできる人間の育成することにも目を向けていただければ幸いです。
現在の AI には限界がある。たとえば 100 の創作物を与え、それを覚えて AI が生み出したものは基本乱数の違いとしか言いようがなく、与えた創作物の範囲から逸脱することはない。どんなに学ばせた AI に色々な要素で出力させたとしても、そこに 101 個目は生まれない。横顔だけを学ばせた AI に正面顔は想像ですら描けない。生成 AI が盗作から脱却出来た時に初めて AI に著作権が設定されて、それまでのすべての AI 作品は著作権を侵害していると考える。
好きな作家さんの作品が、努力も何もしてない人たちに侵食されるのが苦しいです。頑張っている人たちが正しい評価を受けられる世界になってほしいです。
現状の生成 AI は、その要である学習元の選出方法があまりにも下品であると言わざるをえません。人間が心身の苦しみを孕みながらも０から生み出した制作物を、制作者に許可なく勝手に奪い取り見返りどころか感謝すらなく我が物顔で切り貼りする。こんなことは創作活動と言えようはずもない。盗作活動でしかないと言い切れましょう。生成 AI 推進派の方は、盗作された者の苦しみ、痛み、悔しさ、虚しさ、絶望を想像したことはおありなのでしょうか？たったの一度きりであっても、活動を止めるには十分すぎるほどのダメージを与える事態です。０からなにかを生み出すことは人間にしかできません。また、創作活動に関わること以外でも、生成 AI に実在の人物の写真を“学習”させ、児童をも含む悪質なフェイクポルノを生成し拡散するなどの、心なく悍ましい所業が存在することはご存じのことと思います。既に岸田首相を使ったディープフェイクが問題になったように、このような悪意に対処する方法も成立していない現在、無理矢理に生成 AI を推し進めていって被害が拡大した場合、推進した方はどのように責任をとるおつもりなのでしょうか。厚顔無恥にも知らぬ存ぜぬで通すのでしょうか。全ての生成 AI を廃棄しろとは言いません。ただ、学習の仕方について、学習元が不利益を被らないよう、適切な運用ができるようになるまで、とことんまで整理し、形を整えるべきです。それもなしにこのままなし崩しに推し進めていくことは、賢いやり方とはとても言えません。人間を使い捨ての素材とでも思っているわけではないことを、間違いを正しく認識したら止まる判断を下す勇気と理性をお持ちであることを、心から願っています
手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安であるし、既に好きな作家さんが生成 AI に模倣されて、第三者が見てもわかるような鬱になっており、また同様の犯人と見られる人から殺害予告もされており筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌。そもそも殺害予告をするような頭のおかしい人間が生成 AI を使えるようになっていることが問題。せめて規制、もしくは免許制にして欲しい。
AI に学習させる、人間が考えた創作物に対しての著作権侵害の恐れがある。人間が考え、制作するといった過程を AI に奪われることで、素直に創作物に対しての信ぴょう性が下がり、制作意欲の低下にも繋がる恐れがある。日本が大切にすべきアニメや漫画といった創作文化を、AI に奪わせることで衰退させる可能性があり、AI による作業の効率化ばかりを重視することで、コンテンツそのものの消失、あるいは AI 学習で取り込まれた様々な創作物を混ぜて作られた質の低い模倣品の大量発生の危険性がある。
現状 AI の利用を促進している側が学習データの基となった方々への配慮、保護等を考えられていないように見受けられます。推進派が例えが悪いかもしれませんが、焼畑農業のように元の場所を燃やして短期的に儲けた後に、利益だけ持って去っていくイメージしかありません。そのようなことがないように熟慮願います。
AI と著作権に関する考え方について、以下の要望をお伝えします。1.  作家が生成 AI に模倣された場合、作家がそれを不快、もしくは嫌だと感じ創作活動の妨げになると思います。作家の創造性と個性を尊重し、生成 AI による模倣が著作権侵害とならないように配慮してほしいと考えます。2.  生成 AI については規制や免許制の導入を検討すべきです。著作権を尊重し、適切な利用と管理が行われるようにするために、適切な枠組みが必要です。3.  手描きと AI 絵の判別についての不安が残ります。この点については、技術の進歩に合わせて適切な判別方法やガイドラインを整備し、著作権の保護と適正な使用の両立を図るべきです。以上を踏まえ、AI と著作権に関する適切な法的枠組みの整備を望むものとして、対応をお願いします。以上、ご検討いただけますと幸いです。
■反対意見イラストレーターの立場より、生成 AI 技術の一般利用に反対すると共に、法整備を求める意見。如何に生成 AI の有益な活用方法を説かれたとしても、悪意ある利用者による被害を防ぐ準備が整っているとは思えない。個人的に AI イラストによるなりすまし、ディープフェイク等に忌避感を抱いている事もあり、手放しで生成 AI 技術を発展させる事に賛成することはできない。■現在の著作権法に対する問題提起生成 AI の利用を推し進めるには現行の法では無力であり、原則親告罪でしかない著作物の不正利用に対処できなくなる事が予測される。生成 AI によるデザインや作風の模倣、悪用は防げるものではない。ショッピングサイトにおけるイラスト等の不正利用について把握しておられるだろうか。服飾品などに無断でプリントされた著作物が掲載されているが、その殆どは放置されている。著名なキャラクターだけでなく、無題の作品などの盗用も確認できる。大手ショッピングサイトにおいてはこれらの著作物が使用された商品に対しては著作者または代理人でなければ通報する事ができず、相手が海外の事業者である場合は賠償請求も通らない。更に通報の際に通報者の情報が相手に渡される仕組みとなっているため、著作者が通報したことで報復を受けるなどの事例も確認されている。親告が通ったとしても不正利用した事業者には大した規制やペナルティが課されないまま、著作者にとっては通報行為は非常にリスクが大きく対価も得られない割に合わない行動となってしまっており、不正利用を把握していても手を出せない状況となっている。著作者の許可を得ていないファンアート等の二次創作も含めるが、創作物の第三者による権利侵害は後を絶たない上、親告にも手間を要するため放置されているケースが非常に多い。同一の著作物が複数の製品で盗用されていた場合、著作者側はその 1 つ 1 つに対して適切に通報手順を踏まなければならない。著作物の管理は行き届いておらず、既に無法状態と言っても良い。■AI との関連AI による出力物を人間の作品と同様に扱う場合、これらの問題も顕著になってくるだろう。著作者の作品が無断で利用された、という証明は今でも困難であり、確実な証拠がなければ正しい著作者であるという証明を行うためには自身の作品を複数掲示してようやく通るかどうかといったところである。著作物作成時の制作過程動画を公開するといった方法もあるが、生成 AI の進化で模倣されてしまい意味を成さなくなれば手遅れだ。AI によって第三者が著作者の作品を模倣できるようになると、この証明方法が機能しなくなるほか、正確な許諾の元作成されている商品に対しても著作者のふりをして異議申し立てを行う親告のなりすましが発生する事も予測される。このまま生成 AI 技術のみが発展していく場合、今以上に著作権侵害の被害は加速し、クリエイターの活動に支障をきたすこととなる。不正利用を防ぐためにも一刻も早く適切な法整備を望む。■要望・営利目的で販売されている商品に使用されたデザインにアーティスト・著作者のコピーライト表示の義務付けをするなど、不正利用/なりすまし防止に繋がる法整備・生成 AI 利用者のライセンス制度、または生成された出力物に使用された学習データの公開義務を設ける・無断でのデータ学習に対する規制・悪質な生成 AI の利用者及び作者を偽るなりすまし行為に対する規制・出力物へのウォーターマーク表示の義務付け、及び違反時の罰則制定
イラストレーターの方のイラストを勝手に AI に読み込ませ、それで自分だけが楽しむイラストを制作するならともかく、イラストレーターの名を騙りイラスト集を発刊、或いはイラストレーターの絵が出力できる AI として販売されている現状を見ると腹が立つ。現在イラストレーター側がサインを入れたりして自衛をしてはいるが、それも限度がある。既にトラブルになっている、AI を悪用する人物に悪用されるイラストレーターの方々も多く、生成 AI は規制されるべきであると考える。
AI 技術はすごい技術ではあるが学習元があってこその技術であるため学習元となるものの権利を守っていかなければならないと考える。学習元の権利を守らなければ学習元の数が減り、AI の学習が収束して多様性がなくなると考える文化を守るためにも AI への規制は強まるべきである
上手い絵を見ても、これはＡＩ絵ではないか？と素直に受け止められなくなってしまった手描きとＡＩ絵の判別がつかずトラブルになってしまうのではないか？と危惧している以上より、生成ＡＩへの規制を強く希望します
作家として生計を立てております。クールジャパンにおいて危機感があるので意見表明させていただきました。現在画像生成 AI には違法にデータを収集されたものが多く存在します。隣国では一部かもしれませんがこれを利用して、イラストのみならず漫画にも使用するというビジネスモデルが出来上がってきているようです。漫画というのは実際数十ページは描いてみないとわからないと思われますが、手間も時間がかかります。ですが AI は数分で簡単にぱっと見でクオリティの高いものを出してきます。時短をすることは悪どころか善ですし、実際 3D の台頭によって掛かった時間の割にいい仕事ができるようになりました。しかし 3D というのは 3D 制作にクリエイターに対価が支払われていますし、現場では管理周りもクリーンであることが必須になります。画像生成 AI はおそらくとても便利なものではありますが、違法性が問題になるため真っ当な作家ほど触らず、ましてや仕事には使いません。しかしこのままではいずれ漫画においてもソーシャルゲーム業界における隣国の勢いのように押されて苦しくなり、正直にルールを守って仕事をする人間ほど苦しむことが増えていくでしょう。一番に望むのは「違法性の問われない AI モデルの制作や認知」です。既に広がってる技術なので、法的な整備があれば折り合いをつけて共存できるのではと考えてます。しばらく前に画像関連ソフト大手の Adobe がクリーンな AI として自社のソフトに機能を組み込みましたが、データ収集元の Adobe ストックというものにそもそも違法なものがあったため、こちらも現状敬遠する作家が多いです。それが難しいのであればひとまず国としての法に則った指針が欲しい、に尽きます。現在簡単にフェイク画像が作られるのも問題になると思うので、画像や動画においては完全に使用を控える、規制する流れになってもいいのではと思います。