Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
５．（１）素人ながら、ＡＩへの無断・無償学習を許可してしまうと、将来的に創作者の数が減り、いままで築き上げてきたポップカルチャー文化が廃れてしまうのでは無いかと心配に思います。それに、創作者が時間やお金を掛けて手に入れた技術をなんの見返りもなく学習させ、その後はＡＩに生成を任せお金を稼ぐという行為というのは個人的に『窃盗』と同じだと感じます。無断・無償学習を許容する内容の法律は窃盗を許容し、推進するのと同義と感じ強い不信感を覚えます。（２）．（４）ＡＩに学習させてもいいという創作者を募り、キチンと使用料を支払う事が創作者や文化を守る事に繋がると思います。生成ＡＩの使用に、お金や資格が要るようにしてくれると安心出来ます。
5.各論点について(1)学習・開発段階AI 生成物は、その学習元データとして他者の著作物や肉声、肖像を無断で使用することを厳しく規制する必要があります。また、他者の著作物や肉声、肖像を学習元データとして無断利用することの規制が現実的に不可能なのであれば、著作物や肉声、肖像を学習元データとして AI 生成物を作ることのできる AI 式生成ツール自体の公開・利用を完全に禁止するか、あるいは厳格な審査による免許制にする必要があります。現在ネット上には、実在するイラストレーター、ミュージシャン、アニメ制作会社などの著作物に酷似した AI 生成物や、実在の歌手や声優の肉声を忠実に再現した AI 生成物、実在の特定人物の写真、動画のように見える AI 生成物が溢れています。AI を使ってイラスト、音楽、動画などの芸術作品を生成する場合、必ず学習元のデータが必要になる以上、そういった特定個人の著作物や肉声、肖像に酷似した AI 制生物は、特定個人の著作物や肉声、肖像を学習元データとして利用したものであることは明らかです。自分の著作物や肉声、肖像を無断で学習元データとして利用されることは非常に不快であり、無断で利用された人物の名誉や将来的な利益を著しく害する行為です。人間の能力を超えた再現性と生成速度を持つ AI によって著作物や肉声、肖像を模倣したAI 生成物を生成され、公的に公開されてしまうのであっては、これを規制しない場合、国民の権利を守るためにある知的財産権や肖像権が実質的に機能していない世の中になってしまいます。そもそも AI 生成物が個人の著作物や肖像、肉声に酷似していないとしても、無断で学習元データに利用され、その結果生成された AI 生成物が公的に公開される事自体が著作権者や肖像権者の権利を著しく概しているものと考えます。
AI を使用し、イラストを読み込ませ自分が全て書いたと宣う人が増えており、絵師として大変困っております。これまで培ってきた経験、努力、すべて奪われたと同等です。生成 AI は学習元作家への許可制が義務になるべきだと考えます。生成 AI を使用した作品については、すべて『消去不可能な』AI で生成したという記載を義務付けしていただきたいです。
個人ですので氏名や電話番号などの入力は控えさせて頂きます。５  各論点について（１）学習・開発段階の項目についてです。この項目には作画や画風が類似する、つまり作画や画風を学習させて書かれた AI による生成物は著作権侵害にはならないとありますが、この点はクリエイターのみにとどまらず多くの民衆が心配の声を上げている部分であります。クリエイターが努力して作り上げた作画や画風を、その努力の過程を無視する形で模倣されるのは倫理的に大きな問題があります。クリエイターは自分が努力して作り上げたものを簡単に模倣されて創作意欲を失ってしまった人も少なくありません。日本が他国から多くの賞賛を受けている「創作」というものをこのままでは失ってしまうかもしれません。さらに、作画や画風はアイデアであると書かれてありますが、多くの民衆はこの点において作画や画風はクリエイターの技術であるという解釈を持っています。先にも書いた通り、作画や画風はクリエイターの努力によって作り上げられたものです。クリエイターごとに個性があり、よりその創作物を見る人々を魅了できるようなものを研究して作り上げられたものなのです。これを一口にアイデアと言ってしまうのは、クリエイターの方からしても、そのクリエイターを好きな人々からしても、その言い方には納得できないと思います。また、一部のサイトではクリエイターの画風を許可なく学習させた生成 AI に成人向けの作品を描かせ、それをそのサイトの有料の機能を使ってお金を払わなければ閲覧できないようにすることでお金を稼ぐ人々もいます。成人向けの作品を書くことに抵抗を持つクリエイターは多いです。自身の画風が勝手に成人向けの作品に使われ、AI による生成画像とクリエイターの書く作品を見分けられなかった閲覧者に誹謗中傷を受けたり、生成 AI を使って成人向けの作品を書かせた本人から罵倒されたりしたクリエイターが実際に見られました。さらに、その生成 AI を使って成人向けの作品を書かせた人は AI に詳しい専門家や業種の人などではなく、一般的な知識しか持っていない人でした。有名な方や技術の高い作品を書く方の画風が許可なく本人の意思に反する形で使われた上、勝手に使った人にそれによる収入が入っている。そんなことが AI などの知識が一般的である人でも出来てしまう。このようなことがあるのにクリエイターの権利は守られていると言えるのでしょうか。多くのクリエイターが泣き寝入りするしか無かったのを私は目にしました。このような行為が許されていいとは到底思えません。この事案では偶然生成 AI の利用者がかなり悪質だったことが伺えますが、要するに、生成 AI の最たる問題点は、クリエイターのアイデンティティのようなものをほとんど見分けがつかない状態で流用できてしまう点なのです。この点を改善するために、生成 AI に学習させる作品は、生成 AI に学習させる専門のクリエイターを設けることを提案します。もちろん、一番最善なのは、絵を描いたり、小説を書いたりする全ての人々、つまりクリエイターであるかそうでないか関係なく全ての作品の生成 AI による学習を禁止することです。私もそうして欲しいと願っています。しかし、単に規制するだけでは正当な方法で生成 AI を利用している方々にまで規制が及ぶことになってしまいます。生成 AI に学習させる専門のクリエイターを設けることにより、一般のクリエイターや創作者の作品を学習させることを禁止しても正当な方法で生成 AI を利用している人を守ることができ、一般のクリエイターや創作者の個性なども守ることができます。生成 AI によって日本の創作が廃れてしまうのを民衆は望んでいません。個性や努力を踏みにじるような生成 AI の利用者がいることをどうか理解して欲しいのです。今よりもかなり厳しい規制を期待しています。
私は趣味程度に絵を描くだけの人間です。しかし以前そんな私にもキャラクターデザインの依頼が来たことがありました。拙いながらも要望を聞きつつラフが完成して依頼主に提出した以降、パッタリと連絡がつかなくなり、それきりです。最近ではラフのみ人間に描かせ、あとは AI に任せるため料金も払わずトンズラするという被害の報告もよく見かけます。私の件に関してはその後の動きを知らないため何とも言えませんが、もしかしたらラフの段階までのものを初めから描かせるつもりだったのかもしれません。私のように趣味でやっているだけの人間にたいしてもこのような事が起きるのですから、お仕事にされている方や創作にもっと深く関わりのある方々は AI による影響や被害を考えると目も当てられないとこになるだろうと戦慄しております。どうか創作をする人々や団体、企業を守れるような法を整えてください。
生成 AI の技術発展については止めることはできないと思うし、それによって得られる利益などが大いにあるとは思うが、それによって不利益を被るクリエイターがいる可能性を無視することはできないと思う。望んでいないかたちで作風などを学習をされた結果、活動をやめてしまうクリエイターや違法でないからと悪意を持って生成 AI を利用している輩が散見されるのは、悪影響でしかない。クリエイターに限らず、デマやフェイクニュースが生み出されていて、それが簡単に発信されて広まってしまうという事態も実際に起ってしまっているので、ある程度の規制は必要では。どういったかたちになるにせよ、現状のままでは便利なツールではなく、不利益を撒き散らす悪いものになってしまいかねないので、できるだけ早く手を打つべきなのではと思う。
作家が AI 生成画像に仕事を取られて生活できなくなっては困るので、AI 生成画像で商売をする場合は、AI に食べさせた画像は全て著作者に許可を取っていると証明出来なければいけないようにしてほしい。
生成 AI の表現物について、「切り貼りではない」と言っていますが、他人の創作物等を無許可で盗んで都合よく混ぜ合わせているのだからそれは詭弁だと思います。特定の何かに酷似しているレベルでなければ問題無いなどというのには反対です。私は創作をしますが、私の作品も私以外の創作者の作品も、各々が何年もかけて変化し積み上げた技術も、その瞬間だけの感性も勝手に盗まれて「資料データ」にされるためのものではありません。「資料にしてるだけ」などというのは酷い侮辱です。また、特に人物写真についてはディープフェイクなどの危険にさらされる可能性が非常に高いです。主に女性、少年少女なとが性的な素材として使われ流通した場合、例え瞬時にそれに気づけたとしても世に出た瞬間にもう取り返しがつきません。後から罰されれば何かが戻るわけではありません。その時確実に人の人生が壊れます。どこまでが違法でどこまでが合法なのか、違法となった場合どういった罰があるのか。現状の素案では全てが曖昧に見えます。AI を推し進めたい側がこうした曖昧な態度を取る事は、そちらに有利なようにいくらでも解釈を動かせるという事だろうなという風にしか感じられません。AI を文化の発展のために使いたいというのなら、その「資料データ」はきちんとした場所できちんとした許可や契約、研究のもと用意されるべきです。そうできるだけのしっかりとしたルールや法整備、ストッパーとなる機能等のないまま、誰でも(悪意を持った人でも)手軽に使え、違法かの判定も刑罰も曖昧な現状の生成 AI ツールを推し進めるのには強く反対します。創作には時間がかかります。人生のうちの何時間を削って作品を作っています。そうした作品を盗まれる、ただの機械に模倣される、一部「使える」都合の良いデータ、取捨選択される材料の切れ端にされるとしたら、今後創作をしたいと思う人やその機会は減っていくばかりだと思います。勝手に創作者の作品を食い潰していく AI は文化の発展にどう貢献するのでしょうか？
5.各論点について(1)学習・開発段階個人/団体問わず、イラスト(著作物)を無許諾で学習できないようにするための、具体的な対抗策を分かりやすく示していただきたいです。現行法下では対抗策がない場合は、学習回避が可能な法整備をしていただくよう、強く希望致します。著作権を尊守していただけるような法整備をどうかよろしくお願い致します。
画像の権利者からの同意を得ていない全ての AI への取り込み、作成に反対します。
昨今の生成 AI は創作者のやる気を削いでいるだけではないでしょうか。沢山の創作者が無断の使用による被害を受けています。現に私も作品を世に出せば生成 AI にパクられるのが嫌で創作に対する意欲がなくなりました。生成 AI はこれから生まれるであろう文化的な財産や創作者の権利を侵害するものだと強く感じています。
私自身絵を描く人間ですし、手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか本当に不安です。(なってからでは遅い)現時点でも AI イラストと手描きの判別がつきづらい状況全ての手描きイラストレイター、絵描き達のアイデンティティ(絵)を守るためにもよろしくお願いします
まず「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という表現を撤回してください。AI の登場により、職業イラストレーターはじめとした様々な作家業の方が、・作家本人の許可なく AI に作家の作品を学習され、かつ作家本人ではない人が AI 生成をして作品を作っている・作家が制作したものを、作家ではない別の方が自分が制作したものだと言い張る(海賊版と同じ)・生成者が自作発言をしたうえ、それらを利用し不当な利益を得ている・インターネット上の多くの作品や、AI 生成利用者が集めた複数の作品を学習させて生成するため、実際に被害に遭われトラブルになった方が多くいる・作家やクリエイターといった作品を制作した真に著作権を持つ人の利益および活動を侵害している上記は一部抜粋ですが、少なくともこのように作品を悪用されています。この被害を受けた作家業の方の中には、作品を作らなくなった方もいます。作家業の方が制作した本物を、AI で制作したものではないのかと判断がつかず疑われる事態になっています。これからその道を目指す若者も、今なお頑張っている方も疑われてしまっているという話も耳にします。AI を利用することが技術の発展へと繋がるという点については問題ありませんし、その点では今後も利用するべきであると考えますが、現在は適切ではない利用が目立ちすぎます。また、簡単にかつ安易に利用できるという観点で見るとそれ自体についてもわるいことではありませんが、それが著作権について理解していない方や著作権の抜け穴を狙っている方が利用してしまい悪循環になっています。そのうえ、使われている学習元のデータのほとんどが無断で使用されているものです。AI についての規定がしっかりしていないこと、AI 利用時の著作権が曖昧であることをはじめとして、まずは日本のクリエイターを守るためのしっかりとした規定を作ってください。クールジャパンとして漫画やゲーム、アニメなどの文化を世界に人気のあるコンテンツを日本のクリエイターたちは人生をかけて作り上げていますが、AI の利用の仕方によってはその築き上げてきた独自の文化は AI に淘汰されてしまいます。クリエイター業だけではなく、俳優業などエンタメ業界も他人事ではありません。AI によって便利になるのではなく、AI によって壊されます。誰でも簡単に利用できる、作れるからという理由だけで決めてしまわないでください。人一人ひとりの手で一から創作活動を行い、それを誇りに持ち、生業としているクリエイターを蔑ろにしないでください。クリエイターや純粋に創作活動を楽しむ一般の方も含めて、そういう方から権利や将来を奪わないでください。
・意見対象箇所４．関係者からの様々な懸念の声について-AI  利用者の懸念・意見の概要生成 AI の使用や発展に反対する立場の人物が、現行の法律上問題がなく、かつ素案において懸念される特定のイラストレーターや会社の権利を侵害するような使用法でなく、権利者本人でもないのに SNS(主に X)上において生成 AI 使用者の個人や企業に対して悪質な誹謗中傷を繰り返す例が後を立ちません。また、現行の法律や生成 AI の仕組みについてデマゴーグを流布して生成 AI への悪感情を煽り、自らの立場への賛同者を集めるような手法を取る人物も散見されます。「AI 利用者の懸念」欄にこのような例を詳しく記載、かつ抑止するための文言を加えてほしいです。・意見及び理由現在 SNS(主に X)上では特に画像生成 AI について、現行法上問題がない使用方法であるにもかかわらず、利用した個人や企業に過激な嫌がらせや誹謗中傷を行う人物が少なくありません。所謂「捨てアカウント」（悪口専用の、身元を特定しづらいアカウント）で同じ思想の人物同士で繋がり、生成 AI を使用した個人や企業に対して一方的に集団でネットリンチを行い、相手を追い込む例が何件も発生しています。企業ではペイントツールのクリップスタジオやアイビスペイントを開発している会社が、自社ツールに生成 AI を活用した機能を搭載しようとしたところ過激なバッシングに合い、搭載を断念したという事例があります。このようなユーザーの補助ツールは実装してからユーザーの声を聞いて段々と改良していくのが理想ですが、現在の過激な画像生成 AI に反対する立場の人物たちの活動によって、そもそも実装する前にその芽を摘まれてしまっているのが現状です。背景として、そもそも著作権の内容が一般の人にあまり詳しく理解されていないこと、SNS上では法律よりも特定のコミュニティ間での和を乱さないためのルールの方が重視されがちであること、一般の人が著作権の内容や法律に明るくないことを利用して、生成 AI の仕組みや利用方法についてのデマゴーグを流布し生成 AI に反対する人物を増やそうと扇動している人物がいることが挙げられます。生成 AI への過激な反対運動を扇動する人物は、生成 AI によっていかにイラストレーターや権利者が被害を被るかといったことを喧伝していますが、彼らが主張する生成 AI によって発生することが予想される被害は、多くの場合本質が生成 AI に関係がないことです。例えば、特定のイラストレーターのイラストをわざと改変して嫌がらせとして本人に送りつける・特定のイラストレーターの画風を模倣して本人を名乗る・特定のイラストレーターのイラストだと嘘をついてグッズを販売するなどといった被害が発生したとします。これらはもちろん抑止されるべき事態ですが、すべて生成 AI がなくても発生しうる案件であり、特に生成 AI についてのみ特別扱いするべき問題であるとは考えられません。それにも関わらず、生成 AI によってしかこれらの案件が発生しないかのように煽り、中傷行為を扇動するのは非常に悪質です。彼らのこのような活動によって、生成 AI を使用したクリエイティブな活動の発展が阻害されてしまいます。このような行為が SNS 上で行われていることについても素案に明記し、抑止に繋がるような文面を盛り込んでいただきたいです。
私はクリエイター志望ですが生成 AI の利用はしたくありません。理由は生成 AI によって生成されたものを自身の作品に利用すればその分独創性が失われ、作品製作によって形作られる精緻な表現やクリエイターの製作意図、作品全体のバランスを崩してしまい、想像していたものを生成 AI によってクリエイターの意思に関係なく、方向性を捻じ曲げられてしまうことにつながると考えるからです。また、生成 AI は倫理的な問題を多く抱えていると認識しており、著作権法の目的の著作物利用にばかり焦点をあてるのではく、著作者の権利の保護もしっかりと議論していただきたいです。それに付随して同じく法目的である文化発展に貢献すること、とありますが問題の一つとして、生成 AI によって生成された物がＳＮＳなどで非常に多く散見され、果たしてこれが文化発展に貢献しているのか疑問に思います。これについても改めて文化発展に貢献しているか、それとも文化発展の足手まといになっていないか、当事者を交えた議論をしてほしいです。最後に、クリエイターが安心して創作活動が行えるように、積み重ねられてきた文化を尊重していただけることを願っています。
好きだった絵描きさんが AI 絵描きをはじめ、AI で作成した絵ばかりあげるようになりました。その人にしか書けないタッチの絵が好きだったので寂しい気持ちになりました。私も趣味で絵を描いており、AI のイラストを見る度、技術はここまで進歩したのだなぁ…と驚き感動もするのですが SNS でクオリティの高い AI イラストが何万 RT されている姿を見ると手書きで書くよりも画力のあるイラストの方が評価されるのだな…と少し悲しくなります。こうして欲しいという案もなければ、AI を規制または廃止して欲しいと強く制止する気持ちもないのですが頑張って手書きで活動している方々が気持ちよく活動できる環境になればなと思っています。
AI によって多くの創作者の尊厳が奪われるのは誠に遺憾であり、我が国の大きな損失であると思います。自国の創作文化の発展と反映のためにも AI に対する認識を改め、創作者に寄り添ったガイドラインを作成する必要があると思います。
受付番号  185001345000003090提出した内容に不備があった為、再度提出致します。意見項目2.検討の前提として(1)従来の著作権法の考え方との整合性について(2)AI と著作権の関係に関する従来の整理4.関係者からの様々な懸念の声について5.各論点について(1)学習・開発段階(2)生成・利用段階(3)生成物の著作物性について(4)その他の論点についてまず AI 生成利用についてですが、例えば私の家族の写真と赤の他人の写真を第三  者が勝手に同意無く AI に学習させ、抽出された写真が私の家族と赤の他人が本当  の家族のように表示されていて、その写真に第三者の著作権が発生するのはおか  しいかと思われます。その生成された写真が SNS 等で表示された場合、それを見  た一般人は私の家族と赤の他人が本当の家族であると信じてしまいます。同じよ  うに、私の家族の写真と全く面識の無い人物が犯罪を犯す場面の写真を、悪意を  持って第三者が複数の写真を AI に学習させて生成したとします。この写真を生成  した第三者に著作権が発生するとなると、このような他人の人権や評判を脅かす  ような行為を行った者に逃げ道が出来る場合があります。またこれは写真だけで  はなく、イラストにも同様の事が言えます。1 人のイラストレーターの作品を複  数 AI に学習させ、AI に有害な表現を含めるよう指示を出して生成し、さもそのイ  ラストレーターが有害な作品を生み出しているかのように悪意を持って SNS に第  三者が掲載するような事案が現実に起きています。生成 AI は確かに便利である反  面、知識が無い者や倫理観が欠如しているような人物が安易に一般人を犯罪者に  仕立てる事が出来る危うさもあります。罪の無い一般人が犯罪者に仕立て上げら  れる危険性に晒される事は、基本的人権の尊重にも反しているかと思われます。  AI によって生成された創作物については悪用される事が無く、また他人の権利を  侵害しない事を絶対の条件とし、また学習に使われる創作物、写真、文章等の制  作者の著作権が 1 番に尊重される事を望みます。
現在の AI（特に画像生成など）はあくまでも命令されたものの情報をまとめたうえでその中間値を抽出だけのものであり、革新的なものではありません。またその生成されたもの（特に情報）も間違った情報が多くみられ（実際に試しました）国をあげて活用する段階ではないと思います。（ここを正確にとらえきれておらず、まるで魔法のように考えている人が多くみられるため少し危険だと思います）また海外では日本よりも問題視されており、海外で違法となった場合、日本人が訴えられる可能性もあるかと思います（現在はグローバル社会ゆえに簡単に海外とやりとりができてしまい、結果として向こうの法で著作権違反など有害であると判断される可能性）また勝手に学習に使われた側もそれに巻き込まれる可能性が高く、危惧しております。元々日本は著作権に対して認識が甘い傾向もあり、歯止めがきかなくなる人が多数出現することは明白だと考えます。（事実、最近も既存の作品のデータを使い違法すれすれのものを販売している事案がありましたし、内容も所謂ヘイト作品に近いもので元の著作権をもっている企業さまのダメージが大きいと思いました）日本が国をあげて実行しているクールジャパン政策も AI 推進に動けばおのずと崩壊すると思われます。（これは某議員さまが推進している同人文化だけではないです。そもそも同人文化も著作権がかなりグレー（というかほぼ黒）であり、文化とよべるものではないと考えております。それを国をあげてやる、というのは目先のお金などは入ってくるかもしれませんが、世界的には信頼を失うと考えます。やっていることが大人の行動ではないからです。少し著作権からは話がずれますが正直な所現在の日本人のモラルレベルでは扱いきれないものだと思います。現在生成 AI を使い誹謗中傷に使う人も見られます。（その人の作品などを使い、自殺ほう助ともとらえられるような画像をおくりつけたり、名指しで指名し仲間全員でネットリンチをしたりなどです）また学習データ内に日本では違法とされている児童ポルノなどが含まれているという情報もありますし、写真などを使えば誰でも個人を攻撃、名誉棄損などできてしまうものを作成できてしまうため危険です。（実際に芸能人の写真を利用し、裸の画像を作るといった行動をしている方も見られます）この件からも著作権以前に問題が多くあり、正直な所先に法整備などが必要だと考えられます（特に他人に対して危害を加えた際の罰則などは急務なように感じます）また、基本的に都合の良い情報を切り取って、都合よく拡散する傾向がみられますので（誤情報の流布）きちんと国として対処すべき問題になっていると考えます。恐らくは詳しくない人が AI はすごい！魔法だ！と推進してしまったのだと思いますが、一旦立ち止まるべきです。そしてきちんとした情報を得て（海外の情勢も含め）冷静に考えるべきだと思います。なんとなく、感覚で、は、これもまた日本の得意技ではありますが、世界では通用しません。ダメなものはダメ、違法は違法。です。日本だけゆるくしたところで、現在のグローバル社会ではいずれ問題になります。日本も世界の一員であることを自覚して行動すべきだと思います。
嫌な理由・自分の顔の画像を児童ポルノと合わせて性的な画像を生成されるから嫌です・好きな絵師さんが絵柄を食べられて悪質な嫌がらせをされている、それが原因で筆を折ってしまうと怒りで AI に著作権を認めた奴を殺したい気持ちになる・AI を使用するのなら免許制にして欲しい、もし違反をした場合は厳しい罰を与えて二度と使えないようにして欲しい。AI を利用すること自体を違法にして欲しい・AI は合法ドラッグと同じで使いようによって危険すぎる・AI を使う側の人間が悪質ケースが多く、実際に創作者の誹謗中傷や殺害予告をする為の道具にしかならない。企業が使おうとするケースは主にコストカットに使いたいがために上手いこと著作権を誤魔化しているから不快、倒産して欲しい。
現状では、著作権が認められるイラストや音楽、音声作品、文芸作品について作者の同意を得ることなくその独自性を学習させ出力する行為が蔓延していると感じます。これは盗作やトレースによる著作権侵害行為となんら変わりありません。AI による学習を制限することはインターネットを介して作品を公開している以上避けられない部分が大きいです。しかし、それらを出力し公開する行為には明確に著作権侵害を認めるべきです。手作業でのトレース行為と異なり、どのデータを基に作成したのか紐付けができている点で権利者の特定もしやすいのではないでしょうか。クールジャパンと銘打ってアニメ等の文化的資産を保護していくためにも現状の AI 利用に対して制限ないしは刑罰をつけるべきであると考えます。
著作権を放棄していない創作物に対して、製作者以外が行う AI への素材データとしての読み込みや、海賊版の製作が多く見聞きされていて危機感を覚える。AI を用いた制作を全否定はしたくないが問題が多く好まない。AI 制作の元になったデータの公開など参考元を明確にする必要があると考える。創作物が身勝手に使用される可能性がある以上、創作的な活動は控え行わなくなる人が増えると個人企業関わらず、芸術的なものを中心に多様性が損なわれ市場がどんどん縮小すると考える。
作画ツール等に生成 AI を取り込むことの規制なきようにしてもらいたい。また、学習禁止のようなことも現状の著作権の延長でなされることがないようにするべきと思います。AI の学習はお行儀のよい情報では精度はあがらずありとあらゆる世の中の情報を取り込む必要があります。いくら日本国内で規制しようとも中国や米国の tech 企業は上記のような情報を貪欲に取り込み使いやすい生成 AI を提供することは目に見えており、このままでは国内の創作向けソフトウェアはしりすぼみしていくのみだと考えております。生成 AI の規制は著作権の第一条   「もつて文化の発展に寄与すること」を阻害することになると思い大変憂慮しています。
5.各論点について（１）学習・開発段階  .エ.著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について(エ)本ただし書に該当し得る上記（ウ）の具体例について（学習のための複製等を防止する技術的な措置が施されている場合等の考え方)では、著作権者が AI 学習に対して反対の意思を示しているだけでは権利制限規定から除外されず、技術的な学習防止措置を講じ、学習者がそれを回避した場合のみ権利制限の対象にはならないともとれる旨の記載があります。学習されたところで何ら対価の得られない著作権者に技術的な対策を講じるコストのみを強制しているのが現状であるため、著作権者が AI に学習されない権利を行使できる形で持つべきであり、技術的な回避策だけでなく、法整備などの社会的ルールでの保護も行ってほしいです。完全な私的利用や技術促進目的の研究利用ならともかく、現在世間一般に出回っている生成 AI と呼ばれるものの多くは生成した作品を不特定多数に公開したり、商業用途に用いることが目的です。同意や対価なく集められたデータから生成した作品に金銭のやり取りが生じているのは市場として非常に歪んでいると感じます。漁師が魚を生み出すことができるでしょうか？漁へ出るときの船や網、燃料は無料で手に入れているでしょうか？現在の生成 AI に作品を学習された場合、望まぬ二次利用を防ぐ手立てはありません。アダルトな作品や反社会的な意図を持った作品を学習元の著作者に嫌がらせの目的で生成する例も SNS 上で散見されます。学習データの著作者に同意を取り、正当な対価を支払った上で利用するような、現在の一方的な搾取構造のない健全な生成 AI を奨励する、悪意ある生成 AI 利用を制限する仕組みが設けられることを切に願います。
その画像や作品を作った権利者に許諾なしで作品を使うのがおかしいと思います。誰でもではなく使ってもいいという許可を出している人だけ AI 学習に使えばいいと思います。
5(3)について。AI 生成物が人間の作ったものと区別できなくなり、学習元になった作家さんの仕事に悪い影響を与えること、またその懸念から新しく作家業に就く人を減らす可能性があると考えます。文筆業、イラストレーターなどクリエイティブな分野の裾野を縮小することに繋がりかねないと思います。
創作を嗜む者です。人が長い時間をかけがんばって作り上げた絵柄はアイデンティティに等しいものです。それを横から掠め取って自分の手柄のようにすること、とても不愉快でなりません。自分がされることはもちろん、好きな作家さんがされることも耐え難いです。また、海賊版が横行することも危惧しています。今後 AI 生成の技術が上がるにつれオリジナルと AI 生成の区別がつかなくなってしまう、もしくはもうつかない段階にまで来ています。絵柄は個性に等しいため、悪意をもった第三者が好きな作家さんの絵柄を模した作品で悪意を撒き散らすなどすることも容易になってしまうと思います。また、絵を描く技術を身につけることと、AI 生成の技術を高めることでは到達点が変わってくると思います。絵を描く技術には際限がありません。ですが、AI 生成の技術を高めることは、元となる絵柄がありそこに近づけることを目的としている以上、現時点での絵を最高到達点としてしまい、さらなる画法を生み出すことは困難だと思います。日本のイラストという一種の文化を途絶えさせる一端になってしまうのではないかと危惧しています。好きな作家さんの仕事がなくなることも怖いです。絵を描いてお金を得られる状態であれば、作家さんは絵を描き続けてくれる可能性が高まりますが、AI にとって代わられ仕事が減ってしまった場合、筆を折ってしまうかもしれません。そうなってほしくありません。AI がのさばることがないよう、悲しむ人間が減るよう、日本のイラストという素晴らしい文化が途絶えることのないよう、願っております。
困ります。やめてください。創作者が AI にどれだけ苦しむことになるかわからないんですか。人には権利があるように絵にも権利があります。創作者が産み出した作品はその人のものです、いわば財産です。その財産を、見ず知らずの他人が許可もなく無断で勝手にその人が描いた絵を AI に学習させるのは空き巣と同じです。犯罪です。
多くの努力によって作り上げられた作品が生成 AI によって絵柄を無断で学習され、あまつさえ生成 AI の使用者側から誹謗中傷を受けるような状態になっています。このような状況下で文化や創作の発展など見込めないと感じております。また、生成 AI の登場並びに絵師・イラストレーターへの誹謗中傷が激しくなっている為少なくない人数の方が筆を折ってしまうのを目にします。このような状態が続く又は加速していけば、日本のカルチャーとして発信してきたものは今後成長することなく衰退していくと考えられます。何よりも非常に見るに堪えない、聞くに堪えない文言で飛びかう誹謗中傷は見ているだけの外野すらも非常に不快に感じております。このままでは創作物だけではなく産業や国にも悪影響を及ぼす可能性すら出てきています。
AI に学習させるデータはあらかじめデータの製作者本人の許可を得たもののみにするべきだと思います。また、SNS 上では AI に学習させたイラストとほとんど変わらないものを出力させ、出力したデータに対して自作発言をしていた人も見られたので、AI の使用は免許制にするべきだと思います。
5.各論点について_(4)生成物の著作物性について生成物の正当化を示すような言い回しが見られました。生成 AI による生成物を正当なものであると見なすと、生成 AI に頼らないクリエイターの作品を含む市場全体の価値が暴落し、創作文化の崩壊に繋がることが考えられます。また、クリエイター以外の方々によってインターネットに投稿された写真なども生成 AI の学習元として利用され、犯罪に巻き込まれるという事例があります。絵画やイラストレーションといった創作文化のみにとどまらず、生成 AI による学習・生成物は社会に不利益や招くものであると考えられます。また、「生成 AI は技術の発展に与する」という実現性が不明瞭な利益のために生成 AI を合法化するのは妥当ではありません。生成 AI は学習元となる著作物が必要です。この著作物が生み出される環境を崩壊させるという方法で自ら破壊しているのは生成 AI 開発者および利用者であす。そのため、生成 AI は技術の発展に与すると捉えるのは不適切であると考えます。
本業ではありませんがイラストレーション製作を趣味としており、時々依頼を受けてイラスト製作を行っている者です。・現在の生成 AI の殆どが生成物を出力するために"学習"を必要としており、その学習元となるデータの出所・権利等が不明瞭な物が多い。↓・最低限、生成 AI の生成物から学習セットとして何を使用したかを全て確認できる仕組みが必要である。・AI の発展において日本が遅れを取らないよう、研究目的に限定しての著作物のデータ活用は認めても良い。↓・ただしその結果としての生成物は商用及び私的利用を認めないとするルールが必要。また、研究結果の AI を活用する際は学習データを全て破棄する等もルールとして盛り込むべきである。・現状殆どの生成 AI はゼロから何かを生み出すことができないため、その生成物には著作権は存在しないと考えるのが妥当である。↓・生成 AI を活用するには使い手である人間が指示や命令を行う必要があるが、当然これにも著作権等は発生しないとすべき。部下に仕事の指示を出してもそこに著作権等は発生しない。・現在既に特定のクリエイターの作品を学習させ、その特徴を機械的に模倣した生成物を悪用するケースが多数出てきている。↓・商用、非商用どちらにおいてもリスペクトの括りに収まらない場合に対応可能な何らかの罰則を整備しておく必要がある。正直、AI には期待よりもクリエイティブな仕事や趣味(特にそれらを支える底辺)が破壊される恐怖の方を強く感じております。AI の商業的なチャンスだけでなく、日本の強みであるクリエイティブ面を支える重要性についても考えて頂けると幸いです。
・自分の好きな作家さんが生成 AI に模倣されて活動をやめる・意欲を削がれることになるかもしれない。ひいては作品の多様性や文化の衰退にも繋がると思う。・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安。実際、SNS 上で、自分の描いた絵を AI 絵だと言われ、描いた人がアナログ原画の写真を載せることなどを迫られているのを見た。デジタル原稿の人や、制作過程が残っていない事例もあると思うので、AI でないという証明が難しくトラブルになりやすいと思う。・学習した画像の中に、児童ポルノや性犯罪の場面も混ざっている AI もあると聞いたため、倫理的でないと思った。
悪意を持って特定個人のイラストを AI に学習させ、その人の絵柄で金銭を稼いで嫌がらせをしている人を見てしまった。そういう嫌がらせに使用している人を減らし、将来的にゼロにする為にも、AI 学習に使用する事を許可していない人のイラストを学習させる事を禁止にして欲しい
・意見対象箇所「４．関係者からの様々な懸念の声について」＜AI  利用者の懸念＞「５．各論点について」（２）生成・利用段階以上２ケ所・意見の概要生成 AI と利害が対立する立場の人物が、AI 利用者や利用企業を一方的に権利侵害者と指弾し、集団で中傷することが繰り返されている。「AI 利用者の懸念」欄にそうした問題を詳しく明記し、同様の行為を防止するための文章を盛り込んでほしい。・意見及び理由現在、X 等の SNS では生成 AI 利用者に対する中傷が相次いでいる。インターネット上の著作物を利用した技術であることを曲解し、生成 AI の利用者が窃盗犯・盗作犯かのように中傷されたり、学習したデータの中に児童ポルノが含まれている可能性から「ポルノ所持犯」かのように中傷されたりなど。しかしながら、生成 AI の利用そのものは何ら違法ではなく、また現行法では合法である行為をさも違法かのように喧伝することは名誉毀損等に当たる可能性もあり、生成 AI の利用に反対する立場をとる人たちにとってもこれらの中傷行為は悪手である。こうした生成 AI の存在に否定的な立場の集団において、「生成 AI による出力と AI を用いていない出力とを区別することは不可能であり、仮に生成 AI による出力や成果物の公開等を規制するとなれば、AI を用いない創作行為も同様に規制せざるを得なくなる。それは文化の発展という著作権法の基本理念に反するものである」という事実を理解せずに、不要な問題意識を抱いている人も多い。AI の学習は著作権侵害ではないこと、AI にしろ手描きにしろ最終的な成果物の類似性と依拠性で著作権侵害か否かは判断されること、そうした基準があることで既存の著作物の保護と未来の著作物（創作行為）の保護が成り立っていること、等を明文化してほしい。AI はただのツールであるが、「AI を利用した作品は AI が作者である、AI は人間ではないため AI を利用した作品に著作権は認められない」と誤解している人も多い。これらの事実より、「現行法では生成 AI の利用そのものは合法であること」「著作権違反、ディープフェイクによる名誉毀損などの生成 AI を利用した違法行為については現行法で対処可能であること」「いずれのケースにせよ、最終的な成果物のみで判断され、その制作過程で生成 AI を利用したか否かは不法性に関与しないこと」「生成 AI の学習を禁止してしまうと、生成 AI 以外の技術にも影響が出ること（これは理解していない人が多いので、条文に盛り込む内容ではないが今一度宣伝すべきと考える）」等をわかりやすく明記してほしい。
趣味でイラストを描いており、イラストに関する職業ではない人の意見です。5 .(３)生成物の著作物性について手書きなどと偽って投稿する作品が SNS 上では多く見られるため、AI 生成物にはウォーターマークが目に入るところに表示されるべきである。出力作品の加筆や修正、素材レベルでもそれを明記するべきという意見です。(1)個人を集中的に学習した生成 AI 作品は現段階でもかなり酷似した作風が出力される。今後は見分けもつかない精度になることは予想され、なりすましや偽の作品でグッズ等を作り上げ勝手に売られることが容易になってしまう。(2)児童向けや健全な絵を描いている人のイラストを無断で学習に利用し、成人向けや殺人等不健全なイラストの量産して、本人の知らないところで名誉を侵害されることが行われており、データの配布が行われて多数の人物が利用して集中的に嫌がらせを行うことが可能になってしまう。人力ではイラストの技量と本人の攻撃的意識が両方あってようやくできるかレベルの嫌がらせ行為を容易多数の人ができるべきではない。この悪意ある嫌がらせ自体を防ぐことは困難ですが、本人の作品との明確な差別化のためにも、素人でも AI 生成物であるということが明確にわかるように表示が必要だと思いました。(3)WACOM というメーカーが AI 生成されたものかわからない画像を投稿した結果、多くの人から非難され、AI であることが明確にわかっていたら使わなかっただろう謝罪文を投稿しました。AI 生成物と手書きで書かれているものを明確な差別化は重要だと思います。偽りの作品を納品しても気が付かなかったやつが悪い、やったもん勝ちという状態を防ぐためにも生成物には必ずウォーターマークがつくようプログラムしか許可されない、意図的に消した際は消した人は罰則等あるべきだと思いました。２０２２年１０月ごろに爆発的に話題になった生成 AI ソフトが現れ、SNS 上で見知らぬ方に「AI 生成物未満」や「文句があるならもっと頑張れ」等煽られた経験がありますので偏った意見になっているかもしれません。この一年で AI は創作を楽しむ物というよりかは違法性のある画像や無断で利用された画像を使って他人に嫌がらせをするためのツールとしての進化が凄まじいと思いました。有志のイラストレーターの協力のもと作られたクリーンなデータで AI 生成と明記されているものであれば文句はありません、現状の人への嫌がらせや誹謗中傷を容易に行えるツールと化している何かでこれからの未来のクリエイターが殺されることがないよう対応をお願いします。
私は趣味で絵を描く人間ですが、画像生成 AI の出始めの頃は楽しくツールを使用しており、midjourney の課金ユーザーにもなっていました。主に眺めて楽しむためだったり、また自分でイラストを描く時の参考であったり、イマジネーションを刺激するためのものとして使用していました。イラストを描く際には題材になるモチーフの資料を集めたり、またどのように描けばよりよいものができるか、既存のイラストなどを参考にして学ぶこともあります。画像生成 AIは自分で資料を集める手間を省いて、必要なものや求めている雰囲気に近い資料をピンポイントで集めてくれるという感覚で使う分にはとても便利ですし、創作の幅を広げてくれるものだと感じました。自分が描くのが苦手な画風やモチーフを代わりに描いてもらって、使えそうな画像をワンポイント等として使用したりすることもできるなと、ワクワクとその発展を見守るつもりでいました。現在は midjourney への課金は止めましたし、画像生成 AI の使用自体もほぼしていません。なぜなら、絵を描く人間が画像生成 AI に好意的であると言うだけでネット上で激しい攻撃を受けているのを多く見るようになって、今後を趣味を楽しんでいくためには使用を続けることはあまりにもリスキーだと感じたからです。現状、画像生成 AI を取り巻く界隈の雰囲気はあまりに反 AI 派と親 AI 派の分断が激しすぎて健全な発展が望める状況ではないと感じます。画像生成 AI が存在すると言うだけで、作品を発表する側にも消費する側にも無用な萎縮が発生してしまっていて折角の先進的な技術も生殺し状態になっているのではないかと。創作の世界では、AI が無くても「パクリ」や「著作権侵害」の問題はつきまとうものだと思いますが、AI というツールはそれがあまりにも容易く行えてしまうことと、使用のルールや法整備が進んでいないせいで使用の在り方が個人のモラルに依りすぎている点が問題だと思います。（「AI があればイラストレーターはもう不要」「お前より AI の方が上手い」など個人攻撃のために使用されている例を見たので、これが現状は法律違反ではないという一点で見過ごされるのはどうなのかと）日本は資源も多くない国ですし、イラスト・漫画・アニメなどで世界に愛されるコンテンツホルダーであることは大きな強みであると思います。AI の利用について野放しで、作者の利益や尊厳が守られない状態では、０からコンテンツを創るという世界自体が萎縮してしまって市場も萎縮してしまうと思います。AI の方も参照元が増えないので先細りになって共倒れになることを懸念しています。資料での「非享受目的」に該当するか否かや、「作風」についての考え方などを読んで、白黒で切り分けづらいが判断しなければならない著作権的な問題が、AI の使用で増えること自体が問題なのではないかと使いようによっては著作権の侵害を用意に出来てしまうツールが誰にでも使えてしまうこと、誰でも発表できてしまうことに問題があるのではないかと思いました。フェイクニュース等の問題もありますし、検索エンジンの検索結果が AI 製の不確かな情報に汚染されていってしまっている問題もありますし、AI というのは色んな面で、考えなしの人が安易に使えてしまってはいけないものなのではないかと感じています。個人的には、利用自体を免許制、試験制などにするとか、ツール提供側が利用者に一定の契約を必ず結ばせる形にするとか、或いは AI 製のコンテンツをそのまま第三者の目に留まる場に発表すること自体を規制するなどしたほうが良いのではと思います（後者は AI 製のコンテンツに一切著作権を認めないみたいなことになるかもなので難しいかもですが）ルールや法整備が進み、また健全に楽しく AI と付き合える日が来ることを望みます。
絵で仕事をしている方の作風を真似され、誤解や金銭トラブルを招きかねない。また AI により職を目指さなくなる者も現れ、日本のアニメや漫画は衰退してしまう恐れがある。
大好きな作家さんたちが AI の被害に遭っており、悔しい思いをしているのを黙ってみていられません。なんの努力もせず AI で他人の絵柄を盗み大金を稼ぐ人が続出しており、やりきれません。また、AI 学習による著作権を侵害した絵が悪用され、ゲームやイラストでのパクリ行為が横行している現状にうんざりしています。SNS では虐待されている犬のフェイク映像を AI で作成し同情を煽り、多額の募金を騙し取った例もあると目にしました。最近は悪い話題ばかりで、このままでは被害者が多く出続けるだろうと思います。何か規制を設けて欲しいです。
日本は純粋な芸術絵画以外の絵を描く画家や漫画家が収入を得やすく社会的地位もあったから、他の国より多様な作風の作家が活動できて、大量に創作した作品を生み出せたから突出して素晴らしい作品も出てきて、外貨を稼ぎ国のイメージを良くしてきた、という歴史を鑑みての政策でしょうか。とてもそうとは思えませんでした。海賊版を促進しようとしている動きに感じられます。今の日本のアニメその他創作業界を支えているのは、アニメーターさんたちがもちろん筆頭です。しかし、二次創作などをしている、金銭目的でなく創作活動をしている方たちも間違えなく創作業界を支え  え、盛り上げています。この案はそのような人たちの活動を萎縮、もしくは破壊しようとしているようにしか思えません。日本の強みである、アニメ文化などを消し去るつもりなのでしょうか？そもそも著作物を利用する際に一切享受目的でない事例はほとんど存在しないと思います。享受目的でない利用をするのであれば、そもそも著作物を利用する必要は無いはずです。その著作物を見る他者に対して何かしらの感情を伝えるために使うものが著作物ではないでしょうか。また、著作物を勝手に収集することは言うまでもなく違法です。1 部であってもそこにも制作者の表現が詰まっているわけで、それを勝手に抜き出したり、別のものとくっつけることで著作権違反にならないわけが無いです。小学生でもわかることです。また、韓国など諸外国で既に AI 生成による問題が発生していることをご存知ないのでしょうか。男性が特定女性の裸体を AI 生成し、それを SNS にばら撒くと脅して女性を従わせようとした事件が韓国で起きています。先日の岸田総理のフェイクニュースももう忘れてしまったのでしょうか。あなた方が認めようとしているのはあのような事だということを自覚してください。現在の案を認めるということは、フェイクの映像や画像を利用した事件における被害者の泣き寝入りを増やすことになります。どう考えても事件が起こってからの対応では遅いです。よく考えてください。日本のサブカルが発展してきたのはもちろん自由であったということが大きいと思いますが、自由いう名の元で権利が保護されないと市場が縮小して終わりだと思います。今の日本のサブカルがどうしてここまで発展してきたか、誰が発展させてくれたのか(民間ですが)をよく考えて、発展させてきた人たちを守る動きをしていただければと思います。
AI を使うよりも人が自分の手で作った方が良いものができると思います。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」  の（３）生成物の著作物性について、生成 AI に対する指示の具体性と AI 生成物の著作物性の関係について（35 頁～36 頁）の意見を述べます。私は生成 AI で作り出したものに著作物性を認めることには反対です。35 頁～36 頁において単なる労力にとどまらず～以降の文について、生成 AI は指示を与えてそれに沿っているであろう画像をデータベースからランダムにミックスした状態で生成する機械であり使用者は取捨選択をするにすぎません。所謂ガチャポンのように生成を続け、気に入ったものだけを作品とする行為にプロンプトを工夫した、何度も生成を繰り返したというだけで著作物性を認めるというのはおかしいと思います。また、生成した絵に手を加えれば OK というのもおかしいと思います。人が描いた絵の上に書き足せば書き足した人の著作物性を認めるという構図は生成 AI ということを踏まえても画像の加工・修正行為に過ぎません。また、生成 AI のシステムを使い絵を描いた人に無断でアセットを作成・配布や販売、加えて R-18 の絵を生成し大量に SNS に投稿される嫌がらせを確認しています。これは使用者にも問題がありますが、今の法律上問題ないとのことでオリジナルの作者は泣き寝入りするしかない状態です。こういったものに著作物性を認めることは将来的にオリジナルの絵を描いていた人が得られたはずの機会・利益を損なう行為でありそれは作り手の意欲を奪い文化を衰退させることにも繋がりかねません。生成 AI を認めることで得られるものは各企業のコストカットであり、マネタイズの道具や嫌がらせの道具として利用される未来だけです。そこに文化としての発展はありますか？著作権法第一条に立ち返り守るべきものは何か、１から生み出したものを土足で踏み荒らしデータだけ奪い取る行為を是として本当に良いのか。適切な判断と措置をお願い申し上げます。
生成 AI により著作物に類似する生成物が大量に氾濫する可能性がある場合、著作権者がその全てを確認し、権利侵害がある場合はその全てに訴えを起こさないといけない。それには膨大な時間とコストが必要であり、現実的に不可能である。しかし放置すれば対価回収の機会を失う。これらは著作権者の利益を著しく害すると考えられます。これらの対策として、著作権者に無断での著作物学習の制限又は禁止、AI 開発者に対しては学習元データの公表義務等の法整備が必要と考えます。
文化庁の人に絵を描く人はいないんですか？AI に命令して生成するのはすぐ出来ても、絵を描くのには何時間、人によっては何週間何ヶ月と時間がかかります。自分は絵が下手くそですが絵を描くことが大好きです。好きな絵描きさんも沢山います。絵を描くすべての人の作品が守られて欲しいです。
（私は生成 AI のための私的利用の範囲を超えた著作物の複製、また違法サイトの利用などに反対の立場である。）５．（１）イ（ア）「情報解析の用に供する場合」と享受目的が併存する場合について根本的問題として、「著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合」については、「著作物の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なうものではなく(…)」とする見解への疑問がある。例えば絵画や小説の技術書に関してはその目的は思想又は感情の享受、知的・精神的「欲求」を満たすだけではなく、『購入者の技能の向上』を目的として販売されるものであるが、それを解析した結果画像出力ソフトの品質が向上した場合、人間がその本を読み技能を身につけたのと全く同じ結果なのにも関わらず、機械によるものだけ対価を払わずとも学習するといったことが可能になってしまう。これはフェアとは言えないのではないか。（あるいは、購入者の技能の向上もそういった享受にあたるとする場合、現行の無断学習生成 AIは全て違法と言えるのではないか。）また技術書に限らずとも、多くの著作物は高度な技術を投じられており教材としても有用であるとも言え、現在の著作権法上では非営利の教育機関を除きそういった作品の技能の向上を目的とした複製が許容されるといった権利制限は存在しない。我々人間は教材とするために違法サイトから著作物を複製することは許されていないのにも関わらず、AI の「教材」とするためにそれらが許容されるというのは既存のアーティストに対する不公正な競争を強いているのでは。岩坪  哲  氏の『平成  30  年著作権法改正  「柔軟な権利制限規定」』では社内の新聞記事の共有とカメラ開発の比較(80p)などが行われており、従来の著作権法との矛盾が指摘されている。５．（１）エ（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて「(…)当該著作物について判断されるべきものと考えられる。」という見解については、30 条の 4 について規定されているのは出力に関するもののみではなくダウンロードや内部的な複製も含まれていることを考えると、出力の著作権侵害のみを考慮して著作者の利益について定義づけることは困難ではないか。つまり著作者の代替を目的とした複製（ダウンロードや内部的な複製）は「利益を不当に害している」と考えることが妥当ではないだろうか。また AI による出力が複製または著作権侵害にあたる類似物であり、かつそれらを閲覧・公開した場合、（出力者が侵害を理解していたかどうか等で責任の所在に議論があるものの）それは紛うこと無く享受であり、「利益を不当に害することとなる場合」の指す対象がそれと重複すると死文となってしまうのではないか。（類似の主張は岩坪  哲  氏の上記記事(82p)にあり）これは５．（１）イ（ア）で述べた意見と同根であり、一般的にそれが作品そのものの娯楽的消費ではなくそのクリエイターの技術やアイデアを「参考」にする場合であっても複製権などに制限が加えられることがないという観点から見ると、そういった「複製」が「利益を不当に害している」と考えるのは妥当なように思う。上記利用が享受目的ではないとしながらも利益を不当に害していると考えるのは、死文化を防ぐという意味でも競争の公正さを担保するという意味でも妥当なもののように思う。またそういった解釈を行うことで、著作者と競合する生成 AI を除く、画像認識 AI その他有益な目的を持ち、かつ著作者の代替を目的としない技術開発を後押しすることが可能ではないだろうか。そして、仮にそういった解釈が不可能であるのならば、そもそも現在の著作権法が適切に著作者の権利を保護しているとは言えない。著作権法の保護法益の根本を辿れば著作者の経済的利益の確保、つまり著作物の制作を継続する環境を保護することを通し文化の発展を促進させることであり、著作者が容易に代替されることを容認するような法であってはならない。これは「AI を活用するアーティスト」にとっても同様に存在するはずの問題であり、著作者を容易に代替することが可能な状態ではアーティストが AI を拒絶しようが受容しようが適切な文化の発展が見られるとは考えられない。故に、その場合は法改正を考慮すべきである。（了）
「様々な技術革新に伴う著作物の新たな利用態様が不測の悪影響を受けないよう留意しつつ、生成  AI  特有の事情について議論することが必要である」とあるが、「著作者等の権利の保護を図」るのが著作権法の目的であるはずなのになぜ無許諾利用「だけ」に配慮する書きぶりなのか理解しかねる。
人の手によって描かれたイラストが著作権に守られ、人物写真が肖像権で守られ、AI を使う人により作られた画像で誰も傷つけられないことを望みます。