Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
好きな漫画家さんや絵描きさん、作家さんや俳優さんたちがいます。そのクリエイティブな人たちの技術だけが盗まれて、AI に仕事が奪われて生活が出来なくなるということがあってはならないです。「あなたたちの技術を全てコピーしました。なのであなたたち『本物』はいらないです」となる未来が来ると思うとおぞましいです。例えると、「今いる政治家の皆さんの技術を全てコピーした AI たちがいるので、今いる政治家の皆さんはもうお仕事せずに家で寝ててください。AI たちが政治をします。さようなら」みたいなことがおこるというイメージです。極端な例えですが…。すでに絵画技術を盗まれて、悪用されている人もいると聞きます。AI という技術が全て悪いというわけではなく、AI を悪用する人が悪いですし、AI を簡単に悪用出来てしまうような今の現状が良くないと思います。AI 学習は許可制で、もし無断で行ったら重い罰則＆学習元の作家さんたちへたくさんお金を払うこと。のような制度とか法があると良いのでは？と思います。作家さんの技術を JASRAC とか商用登録のように出来れば良いような気もしましたがそれは普通に無理だと思うので（絵や漫画を描く人は、必ずしもそれを職業にしているわけではない。趣味で楽しんでいる人も多い）『本物の、ちゃんと生きている作家さんたち』をしっかり守ってください。
一通り内容を確認し、こちらの書類に関するクリエイター様の意見も拝見させていただいた上でこちらに私一個人の意見を書かせていただきます。まず、貴様ら恥を知れ。人の創作物に対して配慮ないのかこのクソども。なんのためにお前ら組織存在してんだよ。要約するとここに書いてあることは AI によそ様の創作物学習させて生成したものに少し手を加えたらそれが生成した本人の著作物になるってことだけど意味わかるか？ふざけるな。創作物とはその人が真剣に向き合って作られたものだ。それをどこの馬の骨ともわからんアホが機械に読み込ませて少し手をくわえてはいこれ私のですと言う事の卑劣さがあんたらは全然わかってない。貴様らはこのような創作物に関するの法整備をする人間の端くれにもおけない。もはや秩序ある人間と呼ぶのも憚られる。創作者本人に全くそのつもりがないものが公序良俗に反する作品に使われたりすることもあるんだぞ。何度でも言う。ふざけるな。よくもこんな穴だらけの規制を考えれたもんだ道徳のある子どものほうがまだマシな考えしてるぞ。ＡＩで人様の絵や創作物を学習させてつくられた絵及び模倣物は全面違法にするべきだ。人が何年もかけて会得した技術で純粋に好きだという気持ちで作ったものを踏みにじる行為に貴様ら今、加担しようとしていることを自覚しろ。わかったか？
4.関係者からの様々な不安の声  について、クリエイターの立場から意見を送らせていただきます。(2)自らが時間をかけて制作した著作物が生成 AI に学習され、侵害物が大量に生成されうること我々クリエイターは何十年と時間をかけて技術を磨き、自分の作風を作り上げてきました。作品の制作にかかっている時間は、それ単体の制作時間ではなくここまでの積み重ねてきた時間の累積で考えるべきです。それを一瞬で AI に取り込まれ粗雑な類似品ものを大量生産されることは、耐え難く努力を踏みにじられる体験です。著作権の根底にある思想は、製作者の努力と苦労に敬意を払い略取しないようにしようという事だと理解しております。生成 AI にはクリエイターへの敬意がありません。また、既にネット上では悪質な生成 AI 利用者がクリエイターに対し「お前の作品は生成AI の肥やしでしかない」というような旨の発言をしたり、特定のクリエイターの作風に似せたものを生成してなりすましたりといった加害行為を行っております。加害によって傷つけられたクリエイターが筆をおったり自殺寸前まで追い込まれたりもしており、断じて許せません。少なくとも個人が生成 AI を利用できる範囲については一定規制が必要だと考えます。(3)生成 AI の普及によりクリエイターの仕事が奪われること仕事を奪われること自体も問題でありますが、生成 AI の場合は単純に仕事を奪われるのではなく「自分が時間をかけて生み出した成果物だけを略取され、意図しないキメラ状態にされた上、その存在によって仕事を奪われる」ことが問題なのだとご理解ください。また生成 AI は非常に高速に大量の生成ができる点が特徴ですので、一度リプレイスが起これば一気にクリエイターに仕事が回ってこなくなってしまうという被害規模の大きさも考慮すべきです。日本の農家が品種改良を重ねて作ったリンゴを他国に持ち帰られ、勝手に他の品種と交配されて栽培された上、「うちの国のリンゴです」と銘打って日本に大量輸入されたら許されるわけがないと思います。生成 AI がやっているのはそういうことです。なお＜AI 利用者の懸念＞にある(3)努力せずに作品を作って世に出しているのではないかという冷評  について、クリエイターとして言わせていただくと「当たり前」でございます。プロンプトの生成にも努力がいるという意見も存じております。ただそれはクリエイターが自力で作品を生み出すのにかかった努力の足元にも及びませんし、所詮は他人の作品がなければ生成もできないフリーライド模倣物が何を言っているのか全く理解しかねます。以上です。
近年無断でイラストや声優さんの声を AI ソフトに入力して事例が見かけました。人の作品を無断で AI ソフトに入力する行為は将来創作する人の人口を減らします。人の創作の多様性も消え去っていきます。企業がコスト減らすために、絵を描く人の作品を AI で学習して使用することが予想できます。それは絵を描く人の財産を盗む行為であります。それの影響を受けて、絵を描く人の給料も下げて、居なくなるでしょう。イラストに限らず、人の写真を無断で AI ソフトに入力する行為も見かけます。芸能人に限らず、一般人の顔を裸の画像や映像に張り替えた事案もあります。子供の写真を使っての卑劣な行為も見かけたことがあります。まだ、AI の技術はリアルになっていてます。不要なトラブルも生みます。声優さんの声を AI で学習して、AI 声を作り出す事案もありました。それは声優さんたち長年磨いたスキルを盗む行為です。このままだと、声優という職業は潰されます。将来は学習元（声）も無くして、何も生み出せないでしょう。よって、AI ソフトへの法律的な制限を求めます。AI ソフトのユーザーにも承諾を得たとの証明が必要と思います。まだ現在の無断使用する人たちの言い訳は法律を違反していないと無茶な弁明しています。無断使用した人への罰も考えるべきだと思います。AI は本来未来をもっとよくにするものだと思います。例えば、絵の背景を描くのを手助けする。今になって、AI に対するマイナス感情持ち人が大多数です。いいものをいい方向で使うのが人の生活の進歩に繋がるだと思います。法律的な処置は必要です。よろしくお願いします。
3(1)多くの作家の作品が、無報酬かつ無断で使用されている。許可を取るという行為も行っていない。その他にも様々な問題が露見した後、「AI で作成された作品の公開、販売を禁止する」とした利用規約が追加されたサービスで、「AI を使用していないにも関わらず、販売品を販売停止にされた」というケースがあった。その作家はサービス運営者に作品が出来上がるまでの過程を始めから完成まで提出したが、認められなかった。端からみたら「AI で作っているのか、いないのか」という確認が取り辛いからだろう。この逆の事が起こり得る、またはどこかで起こっている事は想像に容易い。私も作家の端くれであるので、自分の作品が知らぬ間に他人のものとされているかもしれないと考えると不安だ。現在、イラストや音声など、「誰の作品かわかりやすいもの」がよく問題視されているが、小説等の文字だけの作品の盗用もあるかもしれない。難しい問題ではあるが、賢明な判断がなされる事を願う。作家の命を奪わないで欲しい。
自分が描いたものを勝手に AI に学習されるのが本当に嫌AI が学習するものは著作権を持つ人間が「これは学習しても問題ないです」というものに限って欲しい。できないなら生成 AI 自体を禁止にしてもいいと思う
・意見該当箇所P29、１１行目「なお、ここでいう「表現上の本質的な特徴」に具体的に当たるものについては、」・意見の概要当該箇所の問題点は、「表現上の本質的特徴」という判断基準のあいまいさにあります。この不明確な概念規定が、著作権者による AI 生成物への恣意的な権利主張を招くおそれがある点です。これは創作活動への萎縮を招き、文化発展の妨げとなりかねません。本論ではこの点を論証していきます。論点は判断基準の明確性不足がもたらす弊害であり、結論は基準の厳密な規定あるいは削除を求めるものです。・意見の理由「本質的特徴」の定義が不明確な現状では、著作権者による恣意的権利行使を招く危険性が高く、看過できません。可能な限り判断基準を明確化する必要があると考えます。「本質的特徴」の定義が不明確な現状では、著作権者による恣意的権利行使を招く危険性が高く、看過できません。可能な限り判断基準を明確化する必要があると考えます。例えば、ある作品を発表したイラストレーターA がいるとします。この作品を見た別のイラストレーターB は、この作品が自身の著作物における「本質的特徴」を共有しているとして訴訟を提起する場合が考えられます。この場合、「本質的特徴」の判断基準が不明確であるために、イラストレーターA 側においてイラストレーターB の過剰な権利主張を覆すことが困難となります。また、別のやり方としては事前に大量の AI による生成物を創作物として発表しておき、全く関係ない善意の創作者に対して「パテントトロール」のように訴訟を起こして、賠償金や不当なライセンス料を要求することが考えられます。第三者の創作者からすれば、仮に訴訟を起こされなかったとしても、「訴えられるかもしれない」という恐怖から、創作活動を止めてしまうことも考えられます。こうした訴訟抑止力が欠如する状況においては、文化の発展を望むべくもなく、創作者側の萎縮を招く要因となりかねません。判断基準の明確性を高めることこそが、過剰な権利主張による文化活動への悪影響を緩和するために必要不可欠な要素であると言えましょう。この点は改善されるべきでしょう。また、たとえ定義を試みたとしても、判断の困難性から恣意性を拭い去ることは難しいかもしれません。その場合は、そもそもこの不明確な文言を設けること自体の妥当性に疑義があるため、むしろ削除を求めたいと考えます。この文言を削除した場合、判断基準の明確性が向上し、予見可能性が高まります。例えば生成 AI 開発者は、学習データ選定の目安を立てやすくなるでしょう。利用者も生成物の利用範囲をある程度予測できるようになると考えます。また、著作権者としても侵害のラインについてある程度見当をつけやすくなります。この明快性こそが、文化活動の円滑な発展に資する要件であると言えるでしょう。以上より、「表現上の本質的特徴」という文言そのものを削除し、判断基準の明確性・客観性を高めることこそが妥当な対応であると主張します。また、明確化が困難であると判断される場合は、この不明確な文言について削除を求めたいと考えます。
個人としての意見です。私はイラストレーターとして活動すべく勉強している者です。生成 AI を用いて、絵を出力する活動に対する批判は無いではないですが、そのような技術が出来、一般的に用いられるようになってしまった以上は追求すべきところでは無いと考えた上で以下の意見を述べます。生成 AI の学習元として、個人が著作権を有する作品を無断で使用することは、これまでの著作権のあり方としてはセーフ、になるのかもしれません。しかしながらこの著作権は生成 AI を前提として守られてきたものでは無いためこれまでの著作権ではセーフだからこれからも大丈夫、という訳には当然いきません。し、納得もできません。作家がこれまで磨き、積み重ねてきた技術を盗むような行為と同等であり、また個人がこれから活動するにあたって障壁となるような行為を許すことはできません。現在、無断で生成 AI の学習元とされた方が、生成を行った本人に対し削除要請を行っても無視されるといった事例をいくつも目にしています。また、生成 AI の学習元とされたであろう作家の絵柄の特徴を持ったAI 画像が蔓延った影響で、作家に対して「これは AI ではないのか」と批判する人々が現れはじめ、また、AI 画像でよく見るような絵柄の絵を見た時に、どうせ AI だろう、という第一印象を抱いてしまう人が続出しています。これが学習元とされた方の活動を阻害することになることは明らかです。このような現状で私はイラストレーターとして活動したくありませんし、できません。生成 AI の学習元とするもの(絵に限らず、写真等も含む)に関して、それを所有する者に対して同意を求めないもの、同意を得られなかったものに関しては使用を禁ずるなどして、作品と作者を守ってください。これが守られなかった場合、作品の権利者が相手に対して異議申し立てできるようにして下さい。どうかイラストレーターに限らず全ての AI を使用しない作品を作る人々のために、作品を守る権利を。
生成 AI は禁止するべきだと思う。生成 AI は、著作権を侵害していると思う。描いた側の人間が許可していないものを勝手に AI に学習させることはまず倫理的におかしいと思う。現在では特定の作者の絵柄を学習させ、自殺を助長させる悪質な成果物を生成したり、作者がやめろと声をあげても自作自演だと言ってまともに取り合わず、生成 AI の方が上手いなどといった作者を意図的に煽るような発言や、包丁の画像を送りつけ、殺害予告をする事件も見られた。そういったものによって、創作者の精神が疲弊している姿を何度も何度も見た。生成 AI を使っている人のほとんどが作者もその制作物のことも軽んじているように見受けられる。その態度によって作者が筆を折る場面もたくさん見てきている。本当に未来の文化の発展を願うなら、自らの手で創作する心を持った人たちを増やす世の中にするべきである。不安が残る今のような状況では、創作することすらもままならない。許可を取ったものから AI が生成すれば良いという話も一理あるが、生成 AI であることを隠したり、生み出した過程について偽りのことを述べることもよくあり、本当に許可をとったのか、どこから生成したものなのか、そういったことをはっきりさせるのにはあまりにも時間も精神も削られてしまう。その時間こそが一番無駄である。はっきりと禁止するべきである。また、人間がつくり出したものは知的財産だと思う。AI は世の中を便利にするために生まれたものではないのだろうか。芸術とは便利か不便利かという判断で良し悪しが決まる訳でもない。人間が色々な考えを巡らせて作られたものを、さらにまた人間が考え、新しく構築することこそが未来の文化の発展のように思える。生成 AI はどうあがいても二番煎じでしかなり得ない。生成 AI が生まれたことでよかったと思ったことは一度もない。生成AI は禁止してください。沢山の創作者が傷ついています。よろしくお願いいたします。
海外では裁判や規制などの動きになってきているのに、いち個人の趣味でイラストを描いたりする人口がとても多い日本でちゃんとした議論なく AI を推進するのはおかしいと思います。自分で考え、ちゃんと手を使って描いた絵が勝手に AI に学習され、他人が文字を打つだけで出てくる【無料の素材】にされてしまう事は絵を描く人間にとってどれほどのことか。筆を折る人もいます。日本の文化を壊しに行っているようにしか思えません。
生成 AI のデータセットに他の人が描いたイラストを無許可で勝手に組み込み、そしてそのAI を使ってイラストを出力し金を稼いでいる人が多くいます。これは、AI を通して他人のイラストを盗んで金稼ぎしているようなものです。このようなことが許されていいはずがありません。イラストにも写真にも著作権が存在しています。データセットに著作物を組み込む際には、著作権を持っている所に確認を取り、そして使用料を支払うべきです。もちろんデータセット内の著作権フリーでない全ての著作物にこれを行います。それができないのなら規制すべきと考えます。「他人の著作物を勝手に使わない」というだけの話です。
他人のイラストから生成 AI を使って画像を出力し、利益を得るような人間が既に存在する以上、いくら細かい規則をつくったところで彼らがそれを遵守するとは思えない。自分にとって創作物を閲覧することは人生における生きがいであり、一から構想を練って創作する方々のモチベーションが他者の努力を蜜を吸うように利用する者の所為で下げられるなどということは言語道断だと考える。
今現在、社会には多くの AI 画像が存在しています。その多くがほかの絵師の方のイラストや他人の顔の画像を違法に使用して作られていました。私も実際に描いたイラストを AI に取り込むから～とイラストを依頼してきた方に言われました。このような出来事はイラストを描いている人に対する侮辱であると私は考えます。また、AI は著作権を侵害していると思います。しかし、たくさんのイラストを取り込んだ AI から著作権を侵害しているという根拠を探すのは難しく、泣き寝入りしている絵師もいます。その AI を取り締まる法律や、AI 使用して他人のイラストを盗用することを禁止していただきたいです。
AI で生成した画像を自分が描いたと偽って収益を得る行為が横行する可能性が高いです。実際にそのような行為が既に起きています。
特にイラスト生成 AI についての問題をよく目にします。１．生成 AI を使用している人のモラルの無さと無秩序さ。学習元のクリエイターを軽んじる暴言。２．本来であれば学習元のクリエイターに来るはずだった依頼が、生成 AI を使用した別人が安価で依頼を受け納品をしている。３．自分で描いていないものを、さも自分が描いたように扱われる被害。なんと言っても１の SNS 上での諍いと、イラスト生成 AI 使用者の態度は腹に据えかねます。現在使用されている生成 AI への規制、新しく出る生成 AI への法整備、なりすまし被害への理解を願っております。
意見の概要生成 AI を厳しく規制して欲しい意見及び理由SNS では現在、生成 AI に関するトラブルが大きくなっています一部クリエイターへの誹謗中傷、殺人予告等一刻も早い AI に対する規制や規則を求めます自分は能登半島地震の時 SNS にて、生成 AI を使ったフェイクニュースを見てから危険性をより間近に感じました現代のインターネット社会においてこの問題は文化面だけの問題ではなく、状況によっては人命にも関わってくる問題だと考えています上記の通り私は生成 AI には賛同しかねます、以上よろしくお願いします
AI に素材にされて AI 利用者には用済みとバカにされて、もう絵を描く気がなくなりました。
「AI と著作権」に関しては、これまでの文化庁ガイドラインや、現在の素案に則った運用でおおむね問題ないものと考えている。ただし SNS 上では個人クリエイターとそのファンを中心とした無理解や勘違いに加え、AIに対する嫌悪からくる感情のまま AI 利用者や利用企業を誹謗中傷する動きがあり、全く問題とならない利用方法であってもいわゆる炎上リスクといった問題を抱えてしまっている点が利用に際する一番大きな足かせとなっていると感じる。彼らが懸念しているような「剽窃、ディープフェイク、市場の飽和」といった点は理解できるが、ガイドラインや素案の通り現行法で対応できるものばかりであり、そもそも AI を利用せずとも発生する事象であるため、解決策は AI をどうにかすることではない。AI は非常に便利で強力なツールであり、これの学習や利用に対して安易な規制がかかるような事態は単純に企業クリエイターの生産性、ひいては国際競争力の足を引っ張ることにしかならない。一部のインフルエンサー的な個人クリエイターの好みやモチベーションのために、大規模な映像やゲームや音楽、漫画や出版に携わる多数の無名な企業クリエイターの利便性が脅かされてはならない。誰もが AI を大手を振って使えるような啓蒙活動を望みます。
5.各意見項目(イ)  著作権関連の項目について一般的に著作権が生じにくいデザイン等(リボンやメガネの形)は手描きのみの時代と同様の対象で問題ないかと思われます。私は、特定のクリエイターや会社が持つ作風を無断で AI による盗作を行い、元の作風の人物への風評被害や不利益に繋がることを懸念しています。これは AI による不完全なクオリティが蔓延することでの、”日本のクリエイトは落ちぶれた”という海外の評価にも繋がり、AI による被害で元の作風のクリエイターが筆を折ってしまった場合、貴重なクリエイターを失うことにもなります。では、どこからを盗作と見なすかの基準の一つとして、”模範となったであろう人物(会社)の作品が無くなったら AI が成り立たなくなる場合”としてみます。例えば「空」を AI に出力させる時、様々な空が出力されますが一人のクリエイターが被害を被る範囲ではないと考えます。しかし、「◯◯が描いたイラストを元にしたイラスト」や「造形、色等が何かの作品と酷似した指定でのイラスト」等は限りなく学習元作品が絞られていきます。こういった場合は、AI の規制が必要になると考えます。AI そのものを否定したい訳ではありませんが、オマージュを超えた AI 作品の増加、話は少し変わりますが AI による画像検索汚染も酷いものだと感じています。AI の管理については、情報提供元、AI 使用者、共に許可制や免許制にするといった統制を行わない限り、倫理観の破綻したユーザーが作り出す AI 汚染(ポルノ案件も含む)は止まりません。マンガ、アニメ文化を守るのみならず、写真や web 上で得られる情報汚染を止めるためにも、国での規制、統制が入ることを期待しています。もう一般人が気をつけよう、でどうにか出来るものではありません。よろしくお願いします。
AI 絵により本当に頑張って絵を描く人が損をしているように思います。
２.検討の前提として(１)ア、イ、ウ、エ（ア～ウ）について私はイラストレーターを職業とし、インターネット上や本、物理媒体やゲームなど様々な面でイラストを執筆しています。AI にも様々な種類のものがありますが、生成 AI、特に特定の絵柄を生成するようなものについてですら、現状の著作権法では非常に曖昧かつ弱いものであり、権利を保護することが出来ていないと考えており非常に不安を感じております。自分や同業のイラストレーター、他の分野のクリエイターが上記の手段を用いて攻撃・誹謗中傷・なりすましなどの被害を受けた場合に、一方的に不利益を被る状況が容易に想像できるため、生成 AI の根本的な規制、対策を強く期待しています。(２)ア、イ、ウについて「柔軟な権利制限規定」や法第 30 条の４の対象となる利用行為  を建前に、新たなものを創出するでもなく、既存のものをそのまま出力・生成するようなものばかりが溢れており、用意にフェイク画像や個人の成りすましが出来る手段として用いられている例を数多く見ております。海外では、これらによる被害で未成年の方が自ら命を絶った事例もあります。自分や周りの人たちが巻き込まれるのでは無いかと、強い不安と憤りを感じています。これらを未然に防ぐ意味でも、生成 AI の使用、出力、公開には責任を伴うべきだと考えております。生成 AI の使用には個人情報の登録を必須、ウォーターマークの義務付け、根本的な規制など様々な手段を用いて、個人・企業・国を問わず生成 AI を使用する責任をきちんと負って欲しいと強く願います。３．生成 AI の技術的な背景について(１)ア、イ、ウについて生成について学習データの切り貼りではないと定義されていますが、昨今の生成 AI では他社のイラスト、画像、デザイン、ロゴなど寸分違わないものを容易に生成できます。これらを切り貼りではないからと定義している現状には強い不満と疑問を覚えます。どうか根本的に見直し、規制や責任を伴う方向に進んで欲しいと願っております。４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞〇１～5 について懸念はもっともであり、現状では解消されているとはとても言い難いため強い不安を覚えます。＜AI 開発者・AI サービス提供者等の事業者の懸念＞〇1、2そもそも意図せず著作権を侵害してしまうようなものを使うべきではなく、また使用した事業者が責任を負うべきだと考えております。AI 学習が著作権侵害になるか、どのような場合に生成または利用者が著作権侵害となるかのラインを探るような、このようなものを懸念と呼ぶこと自体にそもそも疑問を覚えます。AI 事業者が、きちんと責任を負うべきだと考えます。＜AI 利用者の懸念＞〇1～4ほぼ同上。生成 AI が無差別に、無責任に利用されている今法整備にる規制が必要だと主張いたします。法的に規制され、AI 利用者、事業者がきちんと責任を負えば、冷笑されることも炎上することも減るのでは無いでしょうか。５．各論点について(１)（２）（３）（4）について論点を拝見する限りでは、現状での著作権法などではクリエイター・著作者を保護するには曖昧で弱く、成りすましや誹謗中傷、攻撃的な被害にあった場合、例え自殺に追い込まれたとしても厳罰に問えず解決するころにはまた別の標的を探していることでしょう。また各イラスト、アニメ、文章、声、歌など様々なクリエイティブな業界が生成 AI によって荒らされ尽くし、落ち着くころには衰退し、何食わぬ顔で AI 利用者、事業者は少しの利益を享受するために、AI を捨て他の分野で攻撃的な行動を起こし、積み上げてきた文化を破壊するでしょう。すでにそういった事例が多くあります。今からでもそれを防ぐために生成 AI の使用には個人情報の登録を必須、根本的な規制を設けるなど責任を負うべきだと強く願います。6.最後に日本の文化庁においては非常に問題を軽く考えており、海外と比べ生成 AI の対応については大きく劣っているものと考えます。推進し、文化を保護するどころか蔑ろにしているのではないかとすら疑問を抱いてしまいます。どうか日本が誇るクリエイティブな業界、文化を保護し、若い世代が繋いで行きたいと思うような業種であるためにも、生成 AI の法的な規制、整備を伏してお願いいたします。
「AI 学習に海賊版が含まれることはあり得る」と記載ありますが、これを良しとして AI活用を促進するのであれば「海賊版対策に取り組む」とは真逆ではないでしょうか。生成 AI 自体が著作権を侵害するものと考えます。
現状、インターネット上で不特定の様々な人達が利用している AI の学習元データは、様々なクリエイター達の作品を無断で使用されていたり、違法とされるようなもの(児童ポルノ等)が使用されていたりと、節操の無い状態になっているかと存じます。「AI 学習による技術の発展により機械が絵をかける時代になった」と言ってしまえば聞こえは良いかもしれませんが、その技術の発展の為に利用されているものは、ある人(とても沢山の人)が何年も努力を重ね積み上げた先で産まれた作品であったり、とても世間に出せるものでは無い人の尊厳を踏みにじった上で産まれたものです。AI の発展のために一切の制限なくインターネット上に存在する全て(法も著作権も全て無視した全てです)のものを学習させ、例えばそれを一部の公に認められた技術者が学習元データの問題点を把握した上で、生成物は公にはせず AI の発展の可能性のみ探っていく為にAI を使用するのは、まだマシだと思います。生成物を公にするにしてもどのようなデータを使用したのか公に晒しても問題ないような状態にして頂きたいです(著作権のあるものは著作権保持者に通知を行い相応の利益(使用料)が発生するようにしていたり、違法なものはそもそも使用しない、を前提として)。昨今の生成 AI 関連の問題としてまた、不特定多数の一般人でさえも、環境が整っていればいくらでも生成 AI を利用できてしまう所にあるかと思います。著作権や法を侵害した学習データを使用した AI を、そうとは知らずに利用したり、知っていたとしてもそれを無視したまま AI を使用して生成を行い、しかもその AI で生成したもので利益を得ようとする人々もいます。また、特定のクリエイター(このクリエイターは、世間で活躍している有名な人に限らずインターネット上で活動する全てのクリエイター達が対象になります)の作成した作品を、作品を作った本人には無断で集中的に AI に学習させ、AI でそっくりな画像を生成し、嫌がらせを行ったり収益を得たりしている人々もいます。AI を誰でも利用出来るせいで、悪意ある人々によるクリエイター達への著作権侵害と営業妨害、心理的な負担の増加はとても見過ごせるものではありません。AI が発展した先に待っている未来が、こんなにも絶望的なものとは思っていませんでした。願望としては、現在インターネット上で利用できる AI 生成サービスは一旦全て停止し、著作権と法を犯していない学習元データを利用していると証明できれば再稼働をする、個人で AI を利用するにしても AI の利用は免許制にした上で生成物も AI を利用して生成したものであると誰にでも分かるようにしたものでないと公開できないように対策を打って頂きたいです。この世界の全てのクリエイター達が、安心して作品を発表できる世界になって欲しいです。
生成 AI に関して自分の行為に無自覚な人間は使えている現状は甚だ疑問です。技術自体はすばらしいなどと他者の創作物を盗難し、自分の技術だと勘違いしている人間をよく見かけます。現状ですら多くの被害者を生み出しており、(他者の創作物から勝手に生成し他者を語り、迷惑行為を繰り返す。実在する人物を元に利用し、利用された人物にとって不都合な仕事を捏造されるなど)挙句これによって生成 AI 使用者は金銭を得ているのも問題である。また AI 仕様が一般的になってしまった場合、法律の異なる他国のものから盗難してしまう責任の取れない未成年者が発生するのは確実と言える。また、現在被害にあわれている方達はそんなくだらないことをする泥棒を相手に時間を浪費し、神経をすり減らし、同じ泥棒仲間(生成 AI 促進派)から誹謗中傷などの 2 次被害にあっている状態だ。よって他者の著作権を無自覚に侵害し得る AI は早急に利用を宣言するか、使用できる人間を職種や立場によって制限するべきだと思う。出なければ今後、創作者たちや表現者は自分の著作物が不当に使用されていくことを黙認していかなければいけなくなり、これは今後の文化の発展に悪影響を及ぼしかねないと思われる。
・個人からの意見提出です。４．関係者からの様々な懸念の声について生成 AI について、クリエイターの懸念が多数把握されていた事に安心しました。現時点の AI は、利用の同意ない状態で収集されたデータから他人が検索し取り出しているものにすぎません。時には悪意を持ってクリエイターになりすまし、問題ある作品を生成するなどして活動を妨害することすら起こっています。知らないところで権利を侵害されるという問題によってクリエイターが委縮したり、疑念や不安から世界的にも混乱が広がっており、日本でもいち早くこの問題に対応してほしいです。５．各論点について    （２）生成・利用段階生成 AI は、生成 AI を利用したものであると必ずわかるようにしなければならないように、してほしいです。６．最後に記述のあるように、日々変化していく難しいものですが、日本の俳優・声優・作家など、クリエイターたちを守っていただけるようよろしくお願いします。
イラストの画像生成 AI について。積極的に推し進めてほしい。どうせ日本が規制しても倫理や道徳のない国が勝手に発展を遂げるだろうから、日本が取り残されることが恐ろしい。今被害にあっている絵描きも割合でみれば 0.1%程度だろう。残りの９９％のために彼らには時代の贄になっていただきたい。苦労せずに描ける技術があるならば、たとえ規制してもイラスト単価が下がるのは避けられないだろう。仕事としての描く仕事はすでに死んでいるようにも思える。機械化が進むにつれて手工業が衰退したように現在のイラスト職、クリエイター職の産業が衰退するのは避けられないと思う。死にゆく産業に慈悲を与えないで、とにかく彼らの才能を搾取しやすいように推し進めてほしい。
個人で創作者の作品を楽しませて頂いている「思想または感情の享受をしている側の人間」です。日本での創作性や、その創作性を目に見せてくれるイラストレーターへの敬意を持っているつもりです。AI 学習による画像生成が生まれた事で、その創作界隈では問題が大量に発生しています。AI の画力が飛躍的に高まり「上手い絵」が簡単に出来るようになりましたが、その結果画法の技術を高めてる段階のイラストレーターが筆を折ってしまったり、AI を積極的に利用し AI 任せの絵を大量に投稿し、画像サイトを埋め尽くした結果問題になった事例も見受けられます。また画像の生成のためのデータ習得の方が問題としては大きく、AI 利用者、AI 作成者の単純な論理感、イラストレーターへの敬意の欠如によって AI 利用者と AI 学習に利用される絵の創作側とで大きな確執が生まれているのが現状です。その結果 AI 学習に対する拒否感の増大、AI 技術自体の否定などが起きています。私自身も AI 学習にイラストレーター各位の画が「事実上無断で」利用されてる現在を快く思っていません。↓下記素案一部引用↓｛｛5.各論点について:【著作権者の利益を不当に害する事となる場合について】の(エ)の 2 項目めについて現状 SNS などで創作活動を行なわれてるイラストレーター等には、AI 学習の利用を拒否する文言をプロフィールに記載されてる方も多いのが現状です。ですが記載されてる文の通りだとそれらも無断で AI 学習のために利用されてることになります。また、大手画像投稿サイトなども AI 学習のために利用されている可能性が非常に高く「利用されたくないから絵を投稿しない」といった創作文化の衰退に繋がる動きも起きてます。｝｝ですが AI 技術時代は素晴らしいテクノロジーであると認識しており、今後誰もが利用し「AI に描くのを任せ、自由に誰でも創作を高い技術レベルで行う」のが日常になる可能性は非常に高いです。その時何が起きて欲しくないか？「学習に利用された人たちが AI 学習のためだけに絵を描く事、またそれだけの価値しかないと世間から思われる事」です。彼らは皆自分の力で技術や画法を学び、「己の手」で描く事が出来る「職人」です、技術者です。その技術を無差別に模倣し、「己の手」ではなく AI に描かせた絵を「己が作った作品」と著作物性を主張されるのは非常に抵抗があります。そのため↓｛｛5.各論点について:(3)生成物の著作性について(イ)｝｝についても指示・入力内容によっての創作性の担保、AI 生成物への加筆修正による著作物性の追加というのは疑問が残ります。繰り返しになりますが、これまでの創作者は創作を行うための技術技法を独学や学問で学び、己が手や知識を蓄えて、それを昇華し創作物として世の中やインターネットに出すまでの、多大な研鑽を「個人」で行っています。対して AI 学習、生成はネットに散らばったデータを利用した「大量の人の模倣」によって成り立っており、AI 利用者の画法に関する技術割合が非常に低いと見受けられます。「個人」の著作性というよりは「個人の利用した AI ソフト、及びその学習データ」だと心情的に私は認識しています。加筆修正についても AI が構図や色彩のデザイン、画風など「絵たる要素」のほとんどを作成しているのなら「AI の成果を利用し著作性を主張する個人」と認識してしまいます。言ってしまえば「AI 先人達の技術を奪わせ、無償で描かせてるだけの依頼者」にしか見えないのです。仕事の場合イラストレーターは依頼人に画像の使用権を渡して、自身の技術の対価として依頼料を頂いているのですからまだ取引が成立していますが、創作で自由意志で放出した絵だろうと勝手に使われて、たいした技術がないであろう者に「己の技術、作風だ！」と主張されてはたまったものではありません。作風の模倣はもちろん NG ですが、長年培った技術を「使われる」というのは技術軽視と言わざるを得ません。そう言った事から先人の創作者を守って欲しいです。先人のデータを、絵を使う以上「合作」として取り扱い、どのデータを利用したものなのか詳しく記録して生成の過程で残し「ネット上で参考にした絵」を AI が判断、公に公開されるよう提示して「利用された者の尊厳、名誉を守る」そう言った先人への敬意を持ったAI プログラム、先人の名誉、培ってきた文化を守る法をどうかお願い致します。技術尊重の結果どうしても感情論になってしまい申し訳ないです。そして AI を利用する側の著作性をどう守るか、現状否定派である私には考えつきません。可能ならば利用者、学習される者双方が尊重しあえる文化にできる画像生成 AI の利用法が普及することを願います。ですが最優先は、利用される側の尊重です。
今現在ですら悪意ある第三者（そこに悪意がなくても同じことです）が AI を悪用し、他者の著作物を勝手に学習させ、身勝手に生成して公開したり、酷い話利益を得ているケースは多く見受けられます。また、例えば A さんの絵を学習した AI に、猥褻なイラストを出力させ本人が描いたものと混在させたり、原作者サイドが猥褻な作品を禁止している作品の二次創作イラストを出力し、A さんが描いたものと勘違いした人たちによる A さんへの批判や誹謗中傷が止まない、というケースだって実際にあります。そういったように、今この日本では、AI による被害が多発しているのです。性善説なんてものはもはや形骸化しており、例えどんなに素晴らしい技術でも悪用する人の方が多い状況では、本件はあまりにも悪手であり、イラストレーターさんや趣味で絵を描く人などの表現者が筆を折り、最悪職すらも失ってしまう可能性があります。悪用する第三者が多く、そう言った人たちが大手を振っている以上、AI と著作物を紐付けるにはまだ早く、それよりも真っ当な表現者を守る術を確立するべきだと考えます。今の世の中ではあまりにも作品を生み出す人が悲鳴を上げ馬鹿を見て、いわゆる無断転載や AI のような技術を悪用するような人が良い目をみる、そんな杜撰な環境だと思えます。
絵を生成するまでの過程で他人の描いた絵を学習させていて、それを元にイラストを生成しているので、オリジナルは学習された絵だしその絵を描いた人に著作権があると思います
生成 AI の合法化は絶対に反対です。規制の対象にして頂きたいです。まず私自身もイラストを書きますが自分の絵が AI に利用されるのは嫌です。私のイラストは私だけのものですし絵柄に著作権がないとはいえ全く同じ絵柄のイラストが他人によって勝手に生成されたらと思うと不安です。仮に自分の意思ではないイラスト(例えば政治的宗教的な主張やポルノなど)を勝手に生成され自分は何もしていないのに悪いイメージがついたり誹謗中傷に遭う可能性も大いにあると考えます。なによりクリエイターが時間をかけ作ってきた既存のものを無断で勝手に読み込み、類似品を販売することはおかしいと思いませんか？生成 AI にイラストを取り込まれ、かつ○○の絵柄として販売されているイラストレーターさんの方もお見かけしました。意図して対象に寄せていく AI などあってはならないと思います。個人でも企業でも本当にその方のイラストが好きなのであればお金を払い依頼するべきであると考えます。本人の許可もなく類似した絵柄の AI を作り販売するなどファン行動の一環とは到底思えません。その方のイラストで金儲けをしようという悪意しか感じられません。イラストのみならずクリエイターが必死に創っているものを AI に取り込まれ簡単に奪われてしまう状況がおかしいと思っています。有名なクリエイターの方が生成 AI に絵を取り込まれ困っていたり絵が書けなくなったりしているのを沢山見かけました。実際に中国では失業者が増えているという記事を目にしました。私はサブカルチャーは日本の伝統であると考えていますがそちらが生成 AI によってなくなってしまうことは残念ですし阻止しなければならないことだと思います。
概要に著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為については、著作物の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なうものではなく、著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではないと考えられますとあるが、思想又は感情の享受が目的であるかの判別は曖昧で難しく、幾らでも言い逃れ出来てしまうのではないか。またそもそも行為を行った本人がそうでなくとも著作者の利益が害される事例は現時点で多く存在しているため、法で厳しく取り締まる必要性を強く感じる。
【著作権侵害の有無の考え方について】より類似性と依拠性の両者が認められるかどうかが著作権侵害の判断になるが、生成 AI の場合、学習元がなければ生成されることはない。AI 生成した人物が学習元を知らずとも、そこには学習元が必ず存在する。例として、A さんが画像を学習する→B さんが学習元を知らずに生成する→元の画像から依拠性はないが類似性はあるこのような状況で生成された画像には著作権侵害は発生しないこととなる。しかし、当然学習元となった画像の著作権者には不利益が生じる。実際、著作物に酷似した画像が偶然生成されてしまった事例がある。著作物を守れないのであれば、著作権がある意味がないのではないだろうか。SNS 上にアップされた絵を無断学習し、その絵を販売することで利益を得たり、動画投稿サイトやコンテストで評価を得た人がいる。特定の声優の声を学習し、生成したボイスを販売している人がいる。AI は便利で、人類の生活をより良くさせる力がある。しかし、規制がなければやりたい放題なコンテンツとなってしまう。不利益を被り、多くの人がやりがいを奪われていく。日本の誇る「アニメ」や「漫画」を含め、芸術は衰退していくだろう。現にその流れが出来つつある。○生成 AI の使用を明確化することを義務付ける。○プライバシーの侵害に当たるようなもの（声・顔・体等）や、著作権者が学習を禁じているものに対しての無断学習を規制する。○Al 生成物に著作権を与えない。こういった具体的な対策が必要だと考える。より良い形になることを、心から祈っております。
個人の意見です。2 項の（1）に該当するかと考えます。前提として、著作権法の目的は第一条に示されている通り、「著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。」ものであります。ここで重要と考えるのは“著作者等の権利の保護を図り”であり、ここが目的の主題であると考えられます。根拠として、この主題の前文にある『  著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ』の『しつつ』は文法的に同時進行を表し、主題の後の文である『もつて文化の発展に寄与することを目的とする。』の『もつて』は主題の後の文の理由・目的を示すものだと考えられます。そのように考えた時にやはり主題となるのは“著作者の保護”であり、現在の生成 AI によって行われる画風等のコピー、あるいはその前部分である学習段階における無断学習等は著作者の保護を目的とする場合、目的に反していると考えます。そもそも、自動車が登場した時に免許に関する規定や交通事故に関する規定、法律がなかったように、現在の生成 AI は我々人類が現在までに手にしたことがない技術であり、その技術に対して新たなルール、法律等の作成は当然のことと考えます。この所により、現行の著作権法のみならず、肖像権等他分野の法律の改定、新たな法律の制定を望みます。その際、生成 AI の学習段階の著作物の学習に関する規制、生成 AI 使用時の規律、生成 AI 企業に対する規律を必ず策定して欲しいと考えています。我々創作者は人間であり、人権の有するものです。現在の生成 AI は画像、動画のみならず人間の声までもを生成することが可能となっています。技術のみならず、個人の人体に関する特徴までもがコピーされてしまうと、それは擬似的なクローンを生み出してしまいます。クローンの作成が倫理的に禁止された理由なども考えて欲しいです。生成 AI には“倫理”が求められています。なし崩しに良しとすべきではないと考えます。
自分の作ったものをお金も払われずに勝手に使われることが嫌です。絵を描く気力がなくなります。せめて絵描きおのおのが決めた金額を払ってから使えるようにしてください。
生成 AI について、私は趣味で絵を描いていますが、自分の絵が勝手に使用されないかとても不安です。使用された際にも気づいて対処できる自信が無いです。また、大好きな絵師様に危害が及び、筆を折ってしまわないかもとても心配です。絵描きにとって自分の作品は子供のように大切なもので、それを知らない場所で知らない人に勝手に使用されるなんてことはあってはならないと私は思っています。生成 AI の技術は素晴らしいですが、今はそういった身勝手な行為を助長するものとして捉えざるを得ません。理解と良識ある人だけが使える技術として、免許制にするなど対策をお願いしたいです。絵描きやその他のクリエイターが活動を妨げられることのないようにどうかお願いします。
AI によって生まれる絵が何を元にしているか分かって「クリエイター」などと言っているのか非常に理解にくるしむ生成 AI=海賊版作成ツールと言っても過言でくその認識を改めて頂きたい。すでに SNS 上ではクリエイターが創作活動で不利益を得ているAI 生成者にモラルのなさは天井知らずの為それによって発生するコストを考えるといかなる権利を与えるべきでない
1.はじめに"また、生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。"この部分について、人間は指示をしているだけであり、創作物を直接作っているのは生成AI であることから、AI を用いて創作する人をクリエイターとするのは不適当である。5.各論点について(3)生成物の著作物性についてイこの部分について、直接人間は作成しておらずあくまで指示を下しているだけである。直接作成しているのは AI である。また AI が作成の元とする学習データについては、無断でアップロードされたものを学習している可能性が払拭しきれないものである。これらの点から、AI 生成物が 2.(1)アで示されたような著作性を有する条件を満たしているとは言い難い。
最初に難しい事はわからないし書けなくて申し訳ありません。大好きなイラストレーターさんが勝手に絵を学習され苦しんでいるのを見てきました。ブイチューバーさんがＡＩイラストだと知らずにサムネイルに使ってしまい迷惑を被っていました。なぜ更に苦しめるような法案を作ろうとしているのか理解できません。ＡＩイラストに著作権があると認めることは、模写やトレスをした絵を自分の絵だと言い張ったり商品として売り出す行為を正当だと認める危うい案だと気付いて下さい。まとまりのない見苦しい文面で申し訳ありませんが、クリエイターの気持ちも分からないどこかの大学の教授を有識者として意見を聞くのではなく、こういった事に心を痛めているクリエイターの生の意見を聴いて下さい。よろしくお願いします。
AI による絵を使用することは、現在イラストレーターとして生活をしている人が迷惑をこうむるだけでなく、著作権などの権利が脅かされる恐れもあり、非常に不信感を持っています。実際、ネットでは画像をＡＩに学習させ、どれもこれも似たような絵柄の広告が出回っていて非常に不愉快ですし不安です。安易な使い方をしないでほしい。
現状の生成 AI に関して、早急な法規制を求めます。(1)企業等開発者側学習元データが現在ネット上で公開されている画像等になっていますが、公開されているデータは製作者が著作権を放棄した物ではないため被害者側である画像製作者たちが一方的に著作権侵害を受けている状態です。また、学習元にされた事を製作者側が認知する事も難しく、被害の暗数はかなりの数に上ると思われます。この一方的かつ無法な搾取は著作権の観点から、規制すべきです。(2)生成 AI 使用者側上記の点から、生成された画像は間接的な著作権侵害にあたる物です。しかし現在ネットでは、生成 AI を通しているので侵害にあたらないという意見が使用者側に多く、意図的に特定の作者の絵柄に似せて生成する行為も見受けられます。このような行為に対して(現在は)合法であるという事からモラルを醸成する風土も育っていません。また、有料 DL サイト等にて間接的な著作権侵害物を利用しての営利活動も盛んであり、その利益が学習元のデータ作成者等に還元される事もないため何らかの規制を求めます。(3)有料 DL サイト運営会社等上記の生成 AI 使用者において、営利活動を行う者の大部分は有料 DL サイト等を利用して活動しています。運営会社も生成 AI での制作物が間接的な著作権侵害物である事は理解しつつも現状では法規制等がないため、商品として登録を行っています。個人でもない一企業がこのような著作権問題を含んだグレーな物を商品として仲介している事は、各企業のコンプライアンスを疑うものです。こちらに関しても、早急な法規制の整備を求めます。以上、主に 3 つの観点から意見を述べましたが、何よりも大元となるイラストレーター達の人権があまりに軽視されている現状です。利益を追う行為が、人権より優遇されるべきではありません。他者の人権(今回であれば主に著作権)を犯しつつ行われる営利活動は商売ではなく、犯罪であると規定すべきです。
AI の使用の際、学習データに著作物の有無、学習元の明記を何らかの形で義務付けて欲しい。イメージとしては、「景品表示法のステルスマーケティング防止で、『プロモーションを含む』等の表示をすることで一般消費者が一目でわかるようになった。」ようになると嬉しい。先日、とある文化賞受賞作品において文章生成 AI の使用が話題になった。AI 使用そのものの可否はさておき、今後の文芸、学術、美術、音楽作品において AI の普及はますます加速すると考えられる。その際、「誰の、何を」学習しているのかということは現状の一般消費者では知る術はなく、学習に使用された著作者も泣き寝入りするしかない状態である。SNS で著作物を意図しない方向に使用された著作者の発信を見ると胸が痛む。要らぬ誤解や詮索を防ぐためにも、一消費者として、学習データに著作物を使用しているか、「誰の、何を」学習しているかの明記は欲しい。
SNS でよく見ているイラストレーターの方々が無断で作品を使われているのをみて規制やなんらかの条件をつけるべきだと考えます。イラスト業界やアニメ業界が現時点でも深刻な被害を受けているので、業界に携わる方々が納得のいくように対策をするべきだと思います。
イラストレーター、アニメーターの作品にも AI から守って欲しいです。今の日本が誇っているゲーム、アニメ等の職種を選ぶ人がいなくなり、業界が衰退して経済的な損失もあると思います。
人の著作物（作品）を AI に無断で学習させるのは、AI 学習されることについてはもちろんそもそも勝手に絵を使用されることに対しても非常に不愉快です。SNS で見かける生成 AI イラストは誰かの作品を勝手に学習させているものがほとんどのように見受けられます。作者の方が無断使用を禁止している例も少なくないのにも関わらずです。このまま生成 AI イラストの使用が常中化していけば創作界隈の衰退、及び日本のクリエイティブ・エンタメコンテンツの衰退に繋がるのではと非常に危惧しています。AI の本来の目的は人間生活の手助けのはずです。決して AI 中心の世の中になって人間側が苦しむということはあってはなりません。少なくとも人の著作物を勝手に学習させるという行為は固く禁じてもらいたいと思います。私たちの作品を AI の餌にしないでください。お願いします。
人間の著作物を学習して生成しているが、現状では著作物を駆逐する勢いで発展している。正しく規制されなければ学習元の著作物が生み出される環境が無くなり、採集的に生成物の質の低下につながる。免許制にし、かつ正当な規制を求めます。
AI によるクリエイト活動を行う場合、素体となる作品のクリエイターに許可を求め、許可された場合それによる収益を折半するなどが必要。AI を使用する事業に関しては免許制とし、使用、学習させる人物を制限して欲しい。これは、絵、文章に限ったものではない。声や音楽も含めたオリジナリティの存在する全てのものを含めるべきである。一個人に許可はせず、企業などに認可を与える方法も望ましい。自身の個性の象徴たる創作物を利用されるということは、自分自身の技術を盗用されるということと同義であり、それに半生をかけてきたクリエイターを侮辱、蔑ろにする行為であるため、厳しくあたって欲しい。何時間、何日、何ヶ月もかけたものの表面を削いで売り物にするなど、言語道断です。そして利用されるにあたった許可はクリエイター自身が確認して出すべきであり、第三者が判断して良いものではありません。上手い絵を見ても素直に「上手い」と感じられなくなってしまったし、そう考えてしまうこと自体がクリエイターに対して非常に失礼であると感じます。早急な整備が必要であり、それはすべてのクリエイターと、その権利を守るものであって欲しいです。作品を消費物として認識してほしくありません。許諾外の生成物は明確に「海賊版」の"盗作"として法整備を固めるべき。明らかなクリエイターへの権利侵害。最後に、AI を使用し生成した人物を、クリエイターとは呼ばない。
1 クリエイターの私としての考えを述べさせて頂きます。まず、AI を使用することで失業者の増加、クリエイターへの心身的なダメージ、常識的でない AI の使用をされることが考えられます。また、これまで技術や努力を培ってきたクリエイターに対し非常に失礼で侮辱的であると感じます。AI に取り込む事で消費されるものは、クリエイターの大切な創作物であり、いかなる無断使用も著作権の譲渡も許されるものではありません。現に、仕事としてラフスケッチを制作し、それを無断で持ち去られ AI に組み込まれるという被害報告が出ています。日本の大切なクリエイターを守るためにも生成 AI の規制をお願い申し上げたく存じます。
生成・利用段階AI 利用者によって、AI 利用に反対するクリエイターに対する誹謗中傷及び学習 AI 生成による嫌がらせが多数発生しています。AI は学習する元がなければ成り立ちません。そのクリエイターを守る法律や規制が何もない現状では、クリエイター自らが自衛を行い、時には法的手続き等まで行うという事態にまで発展しています。日本だけではなく、全世界でクリエイターがいなければ成り立ちません。新しい法整備をし、利用段階で規制を行わなければ、クリエイターの著作権は守れないと感じています。
あらゆる創作者（営利・非営利問わず）が創作物を生成 AI に模倣されることで、創作活動を行われなくなる未来の到来を防ぎたい。現状、生成 AI を悪用する動きが氾濫しているため、原則として規制（違反行為への罰則）、もしくは免許制にして欲しい。手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルになる問題は、AI 生成の画像は出力情報の記載（4次元バーコード等）を原則にすることで回避可能と思われる。
AI で児童の顔写真を取り込み、児童ポルノを生成している人がたくさんいるから嫌。
イラストレーターを目指して試行錯誤して絵を描いている者です。著作物を食い尽くしてるだけの現状のＡＩ使われ方を見ていると、努力するのが虚しくなり生きる気力も失われつつあります。数千、数万時間努力してきた人間の技術を、全く努力もしていない人間が奪っていいとは考えられません。このままでは未来のクリエイターは育たなくなり、日本の創作文化は衰退します。現状の著作物を勝手に使っているＡＩには反対で、使用の制限や最低でも著作権元の人物への使用料を支払うなどの対策をとっていただきたいです。
３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI についてウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略・生成 AI は学習データの切り貼りではないとありますが、生成 AI は無から有を生み出しているわけではない、つまり学習データの切り貼りです。この認識の違いからコメントする気が失せました。そもそも、無許可で学習すること自体が問題だと認識を改めて欲しいです。LoRA を取り締まっても、学習データに存在している限り似たようなイラストは出力されるんですよ。