Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
2.検討の前提として(2)AI と著作権の関係に関関する従来の整理イ  法第 30 条の 4 の対象となる利用行為生成 AI は生成する過程において、学習データに依存した復元・合成によってデータを生成する事から、学習データの思想又は感情の享受を行ってしまいます。また、各 AI 開発企業や AI を使用した企業、個人の AI で生成したデータの使用例（商業・非商業問わず）を見るに、広告やデザインが主となっているため、学習データの著作物と競合する市場に大きな影響を与え続け、思想又は感情の享受を行うために著作物を学習していると考えられます。以上から、法第 30 条の 4 の対象外となる行為に該当するため、生成 AI のための学習に法第 30 条の 4 は適用されないと思います。5.各論点について学習・開発段階と生成段階と分けて議論されてきましたが、昨今の生成 AI 周りの世界情勢、国内外の使用例や学習データの著作物の著作者に対する生成 AI 利用者からの被害を考えるに、学習・開発段階で学習データの著作物の権利を保護する法規制が必要と断言します。生成 AI は他の情報解析等の AI とは違い、学習データの著作物の思想又は感情の享受を容易に行い、また、それらのコントロールを利用者が制御するのは不可能な技術であるためです。学習・開発段階で「学習データに著作物を用いる場合、著作物の権利を有する著作者本人の許可を必須とする（オプトインといわれるもの）」「どのような学習データを用いたかの学習データの公開」「著作者の権利を持って、学習データに無許諾の著作物が発見された場合、学習データから取り除く申請窓口の設置の義務（オプトアウトといわれるもの）」は法によって義務付けなければ、AI 開発企業、AI 利用者、学習データの著作物の著作者共に懸念が付き纏うことになります。また、個人のクリエイターの作風を模倣するための過学習については、作風を共通して有しているに留まらずと認識されているようだが、作風を共通して有するために「大量の作品、著作物が無許諾で学習されており、それらの思想又は感情を享受している」に過ぎず、法第３０条の４にも適用されない、クリエイターになりすます、人権侵害行為に該当する極めて悪質な行為といえる。生成・利用段階においては、企業個人問わず「誰がどのようなプロンプトで生成したか」の紐づけを義務付けるべきと考えられる。ライセンスナンバー等を用いて利用者と AI 開発・管理企業を紐付けることによって、生成データの責任者が誰かを明確にでき、生成データによって引き起こされたトラブルや悪意を持ってデータを生成した場合の責任追及が可能となる。また、生成されたデータにウォーターマークの付与等を施し、AI 生成データと見分けがつくようにすることも義務付けるべきである。各段階において最低限、いくつか法規制がされるべきと主張するのは、SNS 等で見られる利用者の意見として「法によってルール作りがされなければどのような運用していいか分からない」といった意見が多く見られるためであるため、生成 AI 利用者のためにも早急な法による義務付けや規制が急務と考えられる。6.最後に議論を継続していくことが必要であるのは同意だが、議論の場に AI の学習元の著作物を扱うクリエイターが居ないのは実に不平等で不誠実と思わざる得ない。クリエイター、AI 開発者双方に利益を齎す生成 AI の開発にためには両者の意見が必要不可欠である。また、諸外国の著作権制度との調和を図ろうという意図はあるようだが、ハッキリ言って未だに第 30 条の 4 が足を引っ張り、この条文についての議論を続けている我が国は諸外国から大きく遅れをとっているのは明白。第 30 条の 4 の改正、新たな生成 AI に関する法律の制定、そのためにクリエイターを交えての建設的な議論を、世界的に誇れるアニメや漫画、イラストやゲームといった日本の文化を守るために早急に行っていただきたい。
AI が悪い技術という訳ではありませんが、著作権が存在する作品群を無断で AI に学習させる行為が横行しておりこのままではクリエイター業は需要を AI に奪われてしまう可能性があるのではないかと感じています。AI の使用に際して参照すべき具体的かつ明確な法律が出来ることを望みます。
生成 AI があらゆる部分で不利益や迷惑を伴っていることを踏まえたうえで生成 AI を推進することにメリットがあるとは思えません。もっと熟考に熟考を重ねてください。今活動しているクリエイター達を守ってください。
現状 SNS を始め、既に多々問題報告がある中手描きと AI 絵の判別がつかず更なるトラブルにならないか不安
AI と著作権に関する考えについて。AI は使用者と学習元が同一の場合のみ使用可能とし、生成者にも著作権を与えるべきではないかと考えます。イラストの AI 生成では悪意のあるなしに関わらず学習元と酷似した画像が生成される事案が既に起きておりトラブルの元になっています。また、写真を学習元とした生成の場合より本物の写真なのか AI 生成なのかの判別が困難となる懸念があります。災害時のデマ画像がより判別できなくなったり事件の際の証拠の捏造など悪質な生成も可能になります。学習元と AI 使用者が同じならば著作権の問題は起きませんし悪質な生成の際には罪に問うことも可能になるのではないだろうかと考えました。
4  関係者からの懸念の声について本来、美術作品というものは様々な観点から評価されるものですが、画力の高さというのも評価の一つだと思います。作家本人が長い年月をかけて磨いてきた技術力というものはその作家本人の大きな武器になっていましたが、生成 AI が出てきてからシンプルな画力の高さが武器にならなくなってきているのが非常に大きな問題です。人が何十年もかけて作り上げた技術を AI が一瞬で模倣し、その AI を利用している第三者がその利益を受け取れるなんて実に不当な話だと思います。そうして AI によって本来受け取れるはずだった利益を奪われた創作者が失われていき、AIによる創作しかなくなることで日本の文化はいつか崩壊すると思います。既に AI によって大きな打撃を受けている創作者もいます。AI による文化侵略は始まっているんです。AI を利用するのは良いと思いますが、誰もが使える状態で野放しにしていい道具ではありません。絶対に。
AI イラストの濫用を規制して欲しいです。AI イラストはすでにいるイラストレーターさんの作品の模倣であり、AI にイラストを利用・悪用され筆を折ることになったらすごく悲しいです。生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しいです。また、イラストを発注する際など手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安です
最近 X や pixiv で AI イラストで溢れ、手描きのイラストが埋もれてしまっています。私はAI 任せのイラストでは無く、手描きのイラストが見たいです。
第三者が利用できる生成 AI の場合、学習時点で取り込んだもの（作品 URL や参考画像）の一覧を全ての人が無料で参照できるようにするべきです。これは、引用の原則として引用元を明記するのは当然であるということからです。引用の場合は成果物として同じものにはならず、引用元にとって代わるものではありません。しかし、生成 AI の場合、学習元データを明かさない場合はクリエイターの感情的な作風を一方的に奪い、クリエイターの機会損失や独自性を作るに至った時間的コスト、作業的コストをも奪う行為だと考えます。生成 AI に無断で利用されたくない人からの、学習データ削除申請の受付、クリエイターの創作物への使用料支払いを義務化するべきです。使用料は法律である程度の最低額を決めておき、それ以上の高額での請求となる場合は双方が裁判となる形でも良いと思います。また、画像生成 AI の場合は個人利用で使う場合はある程度の透かしを強制的に出力させるように AI 事業者へ義務化することも必要です。それを仕事で使いたい、透かしを削除したいという人は届け出をして公開すれば透かしを削除できるようにする等、企業と利用者に責任を課すべきです。AI 利用者のリストは商標や事業主のように国で管理され、誰もがその情報にアクセスできるようにしておくべきです。それと、単独のクリエイターまたは少数のクリエイターの作風に特化した生成 AI は、クリエイターの許可がない場合は学習も使用も禁止されるべきです。これは特にクリエイターの被害が深刻になり、クリエイターの独自性や優位性やコストが簡単に奪われてしまうからです。クリエイターの独自性を保護するために、AI 利用者が学習に使用したクリエイター名を使って宣伝や共有することは厳罰にするべきです。
AI 作品に自作を学習されてしまった作家さんが筆を折ることにならないか不安です。ラフだけ作家に描かせてそれを学習させて最終稿は AI に出力させるといった事例も懸念されます。個別事案での判断になるケースが多くなることも予想されるため、AI による画像作品の出力自体を禁じてもよいほどではないかと思います。どうか作家さんを守って頂くことを強くお願い致します。
1.SNS では、有名なイラストレーターが己のイラストを素材として AI に学習、イラストの販売をされておりAI 使用者は、ただ「お金の稼げる素材」として利用をしているだけでした。法で守られず、創作者側であるイラストレーターの立場が弱いままでは今後、どんどん筆を折っていくのではないでしょうか。残るのは結局学習させられるもののなくなった、進化の止まった AI だけになりませんか。それは非常に悲しくなる事であります。2.イラストの仕事をして、下絵（ラフ）と呼ばれる工程の確認で相手方に確認画像を渡した際そのラフ画像以降はＡＩで生成させるから、と逃げられるまたは、制作途中の画像を勝手にＤＬしイラストとしてＡＩ出力させ完成させ自分の絵だ、と盗まれる方が既に存在しております。窃盗行為と何が違うのかの説明がつかない段階となっています。3.現在 AI で出力できるイラストの見た目ですが、いわゆる「マスターピース」と呼ばれる有名な絵柄があります。元々その絵柄で活動していた方の絵があった筈ですが、彼らの絵柄は AI に吸収されその人の価値を潰してしまっています。4.既にイラストだけでなく、写真でも動画でも AI 化が進んでおります例えばモデルやコメディアン、映像や画像的露出が多い人ほど学習させる顔の素材が多く偽の写真や動画がどんどん出てきております、今後もっと精巧になっていく AI が生まれていくと事件の本物の証拠であっても、これはニセモノだ。いやホンモノだと区別がつかなくなりトラブルが多発することは目に見えております。他にも、AI を使った海外の火災動画なども見かける事がありました自国ではなく、他国の動画であれば判断は余計に難しくなり本物と信じてしまうような出来でした。5.上記以外にも、SNS の X や Facebook 等ではメディアに関係のない一般家庭の家族写真やお子さんの写真を投稿される方が非常に多く存在していますその中には、顔の写真にモザイクやぼかし処理を入れる事をしてない方もちいさなお子さんの写真を学習させ、AI でポルノ画像生成をする悪い人間は既に存在していますAI の画像生成を規制、停止させなければもっとひどいことになるのは明確ではないでしょうか実際にイラストレーターとして活動しておりますがAI 自体は、自動車運転や家電などで便利なものだと理解しておりますがイラストや写真、動画等で使用するにはまだまだ整地段階ですらないと感じております自分の年月をかけて得た技術は財産です、盗まれ学習された側は金銭を受け取る事もなく、これらの行為は窃盗でしかなく犯罪と同等ではないか学習元になる側の人間からすれば、そう感じざるを得ません。AI を使用して、参考にイチから全て描く。というお手本的使用方法であれば今後の法律の整地から、進められる未来もあるかもしれませんが今の AI にはそれがない事、ご理解いただけますと幸いです。
４.関係者からの様々な懸念の声  についての意見です。生成 AI を現状のような無規制下での使用を続けてしまうことにより、いくつかの懸念点が考えられます。まず、技術の盗用に等しい状況に陥ってしまい、本来その技術を時間や努力を費やして築き上げ、そしてこれから発展し、生み出されたはずの技術が失われたり、損なわれることが予想されます。この一例として、AI イラスト生成が挙げられます。この場合、AI でイラストを生成するのには「学習元」すなわち生成される画像の元になるイラスト作品が存在しなくてはなりませんが、現状ではこの元になるイラスト作品は無断で学習材料に使用されています。すると、元となった作品と酷似したものが AI によって生成されるようになり、人間が作ったのでないにしろ「盗作」と同様のことが起こります。学習元にされてしまった作品の制作者たちは、時間と努力を費やして築き上げたものを無断で盗用され、その価値に著しく損害を受けることになり、業務妨害にもなり得ます。人間が同様に盗作を行えば当然非難されますが、機械を、AI を通しただけで「禁止されていない、規制されていない」と許されてしまっているのが現状であると思われます。その結果、制作者が活動をやめてしまったり、イラストなどの創作的な文化が衰退し、失われてしまうという可能性は大いにあると考えられます。そのため、生成 AI についてまず「学習元」となる作品、あるいは人物などの利用に制限をかけるべきでしょう。第一に、無断での利用は不可とするべきであると考えます。著作権関連で用いられる「クリエイティブ・コモンズ」などのように、学習元としての利用は許可するかしないかを、学習元の制作者あるいは人物本人が定められるようにし、許可されたもの以外はしてはならない、とするべきではないでしょうか。次に、生成 AI の悪用についての懸念です。残念ながら、生成 AI を悪用して誰かを故意に傷付けたりするような人間が存在していますし、上記で述べた AI を用いての盗作でもわざと学習元にされた制作者を傷付けるような言動をとる場合もあります。この点についてまず再重要視するべきなのは、実在の人物を用いた悪意のある画像や音声、動画などです。生成 AI を用いることで、実際に撮影・録画された写真や動画、音声と見分けがつかないほどに精巧なものが生成できるようになっています。すると、実在の人物を精巧に再現した状態で、その人物の尊厳を著しく侵害するような内容のものが作られる場合が大いにあり、また、ありもしないことを「実際にあった」こととしてインターネットなどを通じて拡散されるという恐れもあります。また、自身や子供の写真を SNS に投稿したことで、それを無断でポルノ生成に使用されることも考えられます。これらのことで、深刻な精神的苦痛や、社会的立場や個人の尊厳を侵害されることは、現状では大いに可能性があります。また、実際にこれを受けて自殺をしたという話もあります。この点において、生成 AI は危険なものであると言えるでしょう。そのため、きちんと法整備し、制限をかける必要があると思います。末尾になりますが、我々が安心して創作などの文化的なものを楽しみ、AI を正しく利用しよりよく生きていくために、生成 AI の利用についての法整備とある程度の規制は不可欠だと考えています。一意見として、考慮していただければ幸甚です。
個人3.生成 AI の技術的な背景について・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい4.関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しいから絶対にやめてください・マスピ顔と言われる絵柄を使い倒してその絵柄の価値を殺してしまっている・上手い絵を見ても、AI 絵じゃないのかと素直に受け止められなくなってしまった上記からもう既にひとつの文化が失われてしまっている。よって、生成 AI への規制を強く希望します。
３．生成  AI  の技術的な背景について（１）のウについて「学習データの切り貼りではないとされる。」とありますが、この認識は誤りです。既存のデータの切り貼りで体裁を整えた生成物が多く、それが生成  AI  の著作権侵害と密接な関係があります。解決法として、生成物には引用元のタグやウォーターマークを埋め込み、一目で誰でも AI生成物と識別できる等の対策を講じるようの事業者に法規制をかけて欲しい。
まず、生成 AI についてその学習を妨げることは好ましくないと考えます。今後より生成 AI が発達し、人間と融合していく社会になっていく際、生成 AI に対する規制は間違いなく人間自身に降り掛かってくると思います。生成 AI が学習すること、またあらゆる創作物を生成することに制限を設けることは一種の怠惰によって今後の発展を制限する動きだと思います。仮に、そうした生成 AI が著作者の利益を害することがあった場合、それは学習や生成ではなく権利を侵害する形で発表することを咎めるべきだと思います。そしてそれは生成 AI でも人間でも同じことであるはずです。学習スピードが AI の場合速すぎるということについても、あらゆる産業革命と同じことであり、著作物の表現のみ保護されるべきという考えを肯定する理由にはならないと思います。生成 AI の学習する権利を守ることは、人間が学習する権利を守ることになると思います。そして、著作権を守るという行為は著作物を学習させることや生成そのものを制限させることではなく、その学習した技術や知識を用いて法から逸脱した行為を行った場合、その行為に対して厳しく罰則を与えることで遂行できることだと思います。
私の好きなクリエイターが生成 AI の登場により、生成 AI で作られた作品ではないかと疑いをかけられているところを幾度も見ましたとても不愉快なものだったので、こういう事象が起こらないように対策してほしいです・生成 AI の使える範囲を限定する(免許制にしたり、行政で認可を出さなければ使えないようにしたりするなど)・補助金を打ち切るこの辺りをやっていただけると嬉しい限りですAI は医療などの『技術』方面のみに使い、創作活動は私たち人間のみで行うというかたちが、AI との共生に近づける道なのではないかと思いますよろしくおねがいします
生成 AI について、その学習データには権利者から無断で収集したものや、いわゆる海賊版をもとにしたものが含まれており、海外でのデモ・ストライキの点から見ても生成 AI の使用は倫理・道徳に反するものになっていると思われる。また、生成 AI の使用者が無断で学習させたデータ・作品の制作者に対しての誹謗中傷や犯行予告を行っている事例もあり、併せて現在の生成 AI を取り巻く環境は、作品の制作者を保護する観点には至っていないと考えられる。
AI 絵師を名乗る人々に絵柄を模倣され仕事に支障が出ている。現在の AI による画像生成は著作権の侵害であり、芸術文化を破壊するものである。
AI が使われることによって不利益を被る作家の方々の意見をきちんと聞き入れた上で正しい判断を行ってください。良い技術も使う方の知識が携わってないと無駄になります。
1 好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌2 生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい3 手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安4「マスピ顔」と言われる絵柄を使い倒してその絵柄の価値を殺してしまっている5 上手い絵を見ても「AI 絵じゃないのか」と素直に受け止められなくなってしまった上記からもう既にひとつの文化が失われてしまっているよって、生成 AI への規制を強く希望します
人の著作物を勝手に AI に学習させることは著作権の侵害となるよう規制していただきたいです。流行りの絵柄などはありますが AI に学習させ一瞬でそのクリエイター様の作品を模倣するのと、次代のクリエイターとなるべく本人の力で様々な作品に触れて自分の作風を作り上げるのでは違うと感じます。規制されず好き勝手に作品を AI に模倣される現状のまままではクリエイターの方々が新たな作品を作らなくってしまうのではないかとも思っています。(現時点でも AI にて作品を模倣されたり、AI 使用者に酷い言葉を受け筆を追ってしまう方も見受けられます)人が作る作品より AI が模倣した作品がネットに溢れるようになれば日本のイラストやアニメ、ゲームといった文化は似たようなものばかり進化のないものになってしまうのでは…とも思います。(AI 作品同士がお互いを学習しあえばどんどんクオリティは下がるのでは…？)生成 AI の使用には規制、もしくは使える場、人を制限する等の対応が必要だと思います。
AI は学習しかできないため新しい作風や描き方などを作るのは不可能。そのため人が直接に描くことが必須だと思うが AI の進出により、筆を折ってしまうひとや仕事が無くなる人が増えると日本の文化は衰退せざるを得なくなる。
私は今までずっと創作活動をしてきました。誇りと自信があります。AI に技術が奪われ努力を吸われ、今後の発展も損なわれるのが耐えられません。AI が作ったモナリザもゲルニカも話題にもならないでしょう。芸術や創作は魂が込められているから感動するのです。「そんなもの求めてないよ、芸術なんてどうでもいいよ」という姿勢ではどんな文化も育たないです。人間社会を貶める行為です。上っ面だけで創作者やそれを楽しむ人々を軽んじるのはやめてください。
昨今企業でも AI 技術を使った制作物を使用する動きがあるが、まだ AI の方も学習が足りないためほぼ絶対に「誰かの制作物や肖像のコピー」になる上に使う側も「誰かの制作物のコピーを作る」意図でしか使われてないと感じる。そのため著作権などの問題が起こると感じるので、AI を作る側使う側どちらも時期尚早のため法整備と共に「AI 著作物自体の商用利用」は大きく制限する必要がある様に感じます。
AI 生成に不本意に取り込まれた作品の作者を蔑ろにしている過去の学習元もこれから先学習していくものも『作者の同意』が無い場合は違法とする処置を検討していただきたい
画像生成 AI が登場してからの政府の対応の数々を見て本気で絶望しています。現在世に出回っている生成 AI は全て、人々の努力の結晶を横からかすめ取り、わが物のように使うことを正当化するための目くらましのようにしか思えません。海外は国が生成 AI のこの真実に気づき、規制に向けて動いているのに日本だけがおそらく生成 AI によって甘い汁を吸いたい一部の業界人たちに踊らされ、馬鹿な夢を見ています。断言できますが、今の生成 AI を推進しても日本が勝つなどということは絶対にありません。たくさんの素晴らしいクリエイターがいることが日本の強みなのに、それを自ら手放そうとしています。お願いですから、一部の利権目当ての連中の言うことを鵜呑みにせず、生成 AI の問題にちゃんと目を向けて下さい。業界で現役で活躍しているようなクリエイターの方々からちゃんと意見を聞いて下さい。私自身も創作活動をしており、日本のクリエイターたちの作品を本当に愛しています。なので、生成 AI がでてきてからたくさんのクリエイターが作品をうばわれ、悪意のある利用をされて傷つく様を見たり、生成 AI に無断学習されることを恐れて作品をウエブ上に安心して発表する事もできなくなったりする様子を見続け、この 1 年半ほどの間本当に地獄にいるような気持ちで過ごしています。生まれてからこのような辛い思いをしたのは初めてです。芸術のみならず、人の人生や努力に対する冒涜としか思えません。どうかどうか、お願いいたします。不当に人権を侵害されている人々の心に目を向けて下さい。
悪意を持って AI を使う人がいる。努力の賜物を踏み付けにし、作者を貶すような事を言う人がいてかなり不愉快。また AI 生成かいちいち凝視しなければいけないのが苦痛。
各論点について（１）学習・開発段階pixiv 等の大手投稿サイトからプールしてきた大量の無断転載画像を使用したデータセットでは無く、学習元となる作者から作品を買い切り、又は継続利用で通常相場と同じ値段を支払い作品の使用許可を取ったもののみので作ったデータセットを作ってほしい。（２）生成・利用段階悪質な動画や児童ポルノを含んだ生成画像が数多と産み出され販売されてるのに加えて集中学習された為に絵柄で差別化を図り仕事を受けていた作者が筆を折られることになっているので一律利用禁止または金銭の発生する利用は一律禁止にしてほしい。画力を上げる等の目的の為、個人で生成して個人で利用、破棄(再配布無し)で完結する場合のみ利用可能にしてほしい。（３）生成物の著作物性についてデータセット内作品の再現の複合体にしかならない為著作物性は低いと感じる。関係者からの様々な懸念の声について私はアニメーターとして絵を描いて仕事をしています。絵を描く生業の端くれとして感じたことは以下の通りです。生成 AI 利用者が作った虚偽画像や虚偽動画、実在する人物の顔や声を使い暴言や卑猥な言葉を喋らせた動画やボイスデータ、X のコメント欄に湧いて出てくる AI を使ったインプレッション目的の大量の海外アカウント、集中学習して作った既存のイラストレーターに作品を送り付けて暴言を吐く生成 AI 利用者、仕事の依頼を受けたのに作品ラフだけ大量に描かされた挙句あとはラフを元に生成 AI に出力してもらうからモード用無しと言われ一方的に契約を打ち切られお金が支払われない等の問題が頻発している。利用者にモラルが見られない以上一律禁止にしてほしい。学習元となる既存作品制作者に適切な金銭が入るようにしてほしい。
AI の使用により、現状既に、絵描きなどの表現を行う人々が個人の制作を AI と疑われることや、AI を利用する第三者によって著作権を侵害されるなどの事象が起きており、AI に対しては幅広い利用よりも厳重な規制を考えるべきだと思う。AI を推進したことによって、表現者が減少することは国の文化が断絶ないしは希薄になっていくことも懸念されると考える。
AI によって好きなクリエイターの方々が悪質な嫌がらせや誹謗中傷をされ、私自身も何回かそういったことがありました。人が何年にも渡って積み重ねた鍛錬の結果だけを盗み取る AI のことを認めることなんてできません。いくら AI が素晴らしい技術といえど学習元の権利は守られるべきもののはずです。
AI による創作は AI を通している時点で自身の考えや感性をそのままうつしだしているのではない。人間も AI と同様に様々な創作物から学びを得てたりするが、その創作物から何を感じるかというのは人によって異なる。だが、AI は他者の創作物をそのままペーストしてるに過ぎない。AI から作られるものを何度も繰り返して出力することはその時点で、創作者はそのボタンを押す 1 人だけではなくなっている。
自分の作品が知らない間に他人に使用される可能性がある以上、AI 使用は制限し著作者は保護されるべき。使用するのであれぱ、身元確認なりで問題が起きた場合には特定出来るようにするべき。国はサブカルチャーを国益として利用するならば、その源である発案者、表現者を護り育成するべき。
生成 ai の利用による商業利用を一律停止してください。イラストレーターの著作権を侵害しており、侵害することで作家に損失を与え、自分は利益を得る ai 利用者が多くいます。日本の文化が衰退します。
勝手に写真やイラストのイメージ図を吸い上げて著作権なんて関係ないとはどういうことでしょうか？自分に激似の写真を使って不利益なイメージ図を作られても著作権違反ではない、とは？犯罪に使われる予感ばかりです。写真家やイラストレーターさんの権利を守ってください。
規制してほしい事・クリエイティブ系企業での AI 使用は原則禁止とする。既に売り上げが低迷してきた会社などが AI を導入しイラストレーターを不当な解雇に追い込むという事態が起きている。(企業としたのは雇用者が不当な目に遭う可能性をなくす為、国の財産であるクリエイティブの衰退を防ぐためでもある。)・無秩序に誰でも AI を使えるようにしない、著作権や倫理、道徳を守って使える人にのみ免許を渡す等して管理してほしい。・AI 作成者はクリエイターにきちんと学習の承諾を取る、承諾され学習素材として取り込んだ場合 AI の売り上げの一部が承諾してくれた作家に入るようにする。それができないのであれば AI 開発側で学習素材を作るなどして欲しい。(万一未承諾の絵を学習させていたなどの不正が発覚した場合は国が 1000 万以上の罰金を取る)現状 AI は使われ方が無秩序極まりなく、クリエイターにとって理不尽すぎるものであり、筆を折るクリエイターも増えている。学習素材がなければ進化しない AI にとってクリエイターの存在は必要不可欠でありいなくなっては国の文化そのものが消失する危険すらある、因みに海外は既にそれを危険視して AI 規制に取り組んでいる。AI そのもののテクノロジーは素晴らしい、時短作業も叶うものである。だからこそ法をきちんと組み込み学習素材を生み出してくれるクリエイターを第一に守る事を念頭に置き秩序ある形で導入していただきたい。ここまでご清覧いただきありがとうございました。
生成 AI で自身の創作物が利用され、創作を辞めてしまう友人や、筆を折るクリエイターさんが沢山居ます。創作を趣味や仕事としている人の楽しみや自由を奪うような現状が許せません。その人達の時間や人生をかけたものを奪い、自分の欲求を満たしたり利益を得たりする人達に創作物を奪われるままでは、創作を辞める人がまた増えていきます。クリエイターの人生を奪わないでください。生成 AI は免許制にするなどしてください。
現在利用されている AI、特に画像生成 AI に関して、ウェブ上に存在する画像を無断で使用し、学習させたデータを持つ AI が多く散見されている。特定の人物（以下 A）が仕事、趣味などで描いた作品を無断で学習させ、A 氏の作風を模倣した AI を作成。自殺を示唆する作品や、犯罪教唆する作品を AI によって生み出す。行為をし、A 氏に被害を与えるなど、AI の悪質な利用をしている人物が現れている。そのためAI には厳格な法整備が必要であり、著作物を無断で学習させることを禁止、もしくは著作物を使用して学習させた AI の生成した画像をウェブ上にアップロードする行為を禁止するなど、人に精神的、社会的、などの危害を与える AI の利用方法を防ぐ仕組みを作るべきである。
個人5(1)について絵や文章や写真は、それを作った人の著作物だったはずです。著作権については詳しくないですがそれを人の目に触れる形で無断で利用するのは、良くないのではなかったでしょうか。少なくとも私は自分の著作物を学習に利用していいとは一言も言っていません。学習に利用されたクリエイターのアイデンティティを盗まれていると言っても不思議では無いと思います。
絵師さんや作家さんが AI に無断で学習され作風をパクられた結果、書く事をやめてしまう可能性があるのが嫌です。
5(1)について、学習用データの権利者とそれを元にした出力が競合して権利者の利益を奪うことになるのは不当であるので、生成 AI に無許可、正当な対価なしで著作物を利用するのは権利侵害となるべきだ。5(2)について AI 生成の画像や動画、音声等がフェイクポルノやデマ、なりすまし等の問題を既に引き起こしているので、生成物に AI 生成だと表示することを義務づけるべきだ。
１，はじめに  についての意見関係閣僚の皆様におかれましては、まず初めに AI 生成ツールについての根本的な認識に関して実態と著しい乖離があることを認識して頂きたく存じます。項目 1 のはじめにを拝読させていただきましたが、皆様方は AI 生成ツール開発者が著作権侵害を懸念しているという認識のもと当該素案を作成なされたかと存じます。しかしながらこの前提自体が間違っていると言わざるを得ません。イラスト生成 AI の草分けともいえる NovelAI などは、インターネットで活動している有名イラストレーターの作品を故意に中心的に学習させ、類似した絵を出力することを目的とするなど、害意のもとで行われていると言っても過言ではありません。極端な例ではありますが、以下の URL は生成 AI をめぐって起こった事例について、エビデンスの無いものではありますが X に投稿されていたものになります、ぜひご確認ください。<censored>このような事例が日常茶飯事とは言わないまでも、検索するだけでかなりの件数がヒットいたします。さて、以上を踏まえてこの度の素案に対する私の意見を申し上げますと、生成 AI の利用によって余人が何の労力も割かずに個人の著作物に類似した作品を生成・利用することは人倫にのっとって考えると不自然であると言わざるをえないと考えます。生成 AI の開発・利用は許可制あるいは免許制都市、悪意のあるユーザーによる私的濫用を規制するべきと考えます。生成 AI は今までの著作権法による法規制による解釈では正しく規制することが難しいテクノロジーであると考えます。一度、日本が国際的に認められている「オタク産業」を先導してきたイラストレーター側の立場になって考えていただきますよう、どうぞよろしくお願いいたします。
生成 AI によって盗作されたクリエイターが筆を折ってしまう事態が散見される。これは日本の損失である。
自分でイラストを描いたり、それをインターネット上でできた友人たちや同じ趣味の人たちと見せあったりすることが生き甲斐でもあります。まだ自分自身に大きな危害があったわけではありませんが、自分が描いてネットへアップしたものが勝手に AI の学習材料にされるのは嫌です。その上それが誰かを傷つけることを考えると、別に何も悪いことはしていないはずなのに加害者に加担してしまっているような罪悪感があります。楽しい生き甲斐に水を差されているようで不快です。
他人の創作物を材料に書き出される絵に対して生成側が無償で何らかの権利を主張出来るというのはおかしいと思います。AI イラストなどはそもそも元となる創作物が無ければ作れない物なので元となった物に対してきちんと材料費を支払うべきです。これはどのような条件下においても無効に出来るものではない絶対のルールだと思います。また、そういった元の著作物を特定する事が不可能な条件下で生成された絵には生成者の権利を一切認めるべきではありません。
【生成 AI の学習に関して】・生成 AI 開発のための著作物利用は、すでに定められている通りで問題はないと考える・一方で、著作物の権利者が生成 AI の学習に用いられないようにする自由や権利は認められるべきであり、これは主にプラットフォーマーに対してクローリングの対策などの形で実現されたい【生成 AI の利用についての懸念】・生成 AI を用いて作られるコンテンツが権利者の権益を侵害する（し得る）部分があることは否定できず、現状は生成 AI の利用者の見識や倫理観に頼っているのが実情である・既に国内外で問題になっている通り、生成 AI は悪意を持って用いれば顔、声質などを変えて個人を偽ることや、なりすますこと、個人の社会的評価や商業的価値などを貶めたり、掠め取ることが出来てしまう点は懸念として存在する【生成 AI を踏まえた将来的なビジョン】・我が国が実現を目指す『Society 5.0』、その中心的価値として設定されている『人間中心の社会』の実現にあたって、生成 AI が人間を置き換えるものになったり、あるいは苦心の末に技能を身につけた人々を攻撃するためのものであってはならない・最も重要な点は、世界的な人権意識の高まりの中で、個人に由来するアイデンティティが毀損されることなく、それでいて既存の社会にはない高度なテクノロジーとが融和する社会が実現されることであると考える【権利に関して】・生成 AI を用いたコンテンツに対して、権利者が自身の権益を守ることができる方策を新たに設ける必要性は高いと考える・一方で、著作権の理念を踏まえ、権利者の権益のみを基準としてこれを拡大することは文化及び経済の健全な発展の支障となることから、消費者の利益や、著作権だけではなく商標権での適応を検討するなど、総合的かつ広い視点で健全な活用環境を構築できるよう、検討を期待したい
私は趣味で楽器をやっており、作曲にも挑戦しようとしています。音楽においても生成 AIが使われる事案が出てきており、人の著作物、データを盗む生成 AI がこれ以上蔓延ってしまうと絵だけでなく音楽やその他の芸術においてもわが国のレベルが低下してしまいます。どうか、生成 AI に対して断固とした姿勢を持っていただきたいと思っております。
生成 AI は規制、もしくは免許制もしくは本人に許可をもらう等、著作権を侵害しないようにしてほしい。また、仮に本人から許可をもらい生成したものに金銭が絡んだりして何かトラブルが起きないよう法律等でトラブルを防いでほしい。
生成 AI について意見をお送りいたします。届いている意見には、生成 AI に対して否定的な意見が多いのではないでしょうか。生成 AI は制作する（AI 学習される）側にとって大変不利益な物で、それに対して否定的な意見が多いのは、日本人に制作側の人間が多いという事かと思います。国でこれだけ制作側の人間が多いというのは大変稀有な事で、日本がクリエイティブにおける土壌を守ってきた証拠に他なりません。生成 AI は大変便利ですが、それを大きく揺るがす事になり、日本の文化を一気に破壊しかねない仕組みです。日本にとって漫画アニメなどのクリエイティブは確立された産業であり、仮に他の国が生成 AI を許可しても、日本だけはそれを断固として対象しなければ、日本の産業の一つが無くなり、日本がまた一つ衰退の道を歩む事になります。文化庁の判断が今後の日本のクリエイティブ産業を大きく揺るがす事になるかと思います。対策については、双方の合意なく行われる、生成 AI の学習および生成 AI を使用した作品の公開の一切を禁じ、それを行った場合は罰則を設けるとよいと個人的には考えます。無断で作品を使用されたという疑いがある場合、訴えに応じて、生成 AI を使用した側（以下凸）は、全ての学習データ開示に従う。（訴えに対する開示義務を設ける）生成 AI に使用された側（以下凹）は、そのデータを確認し、自分のデータが無断で使用されている事が確認出来た場合、裁判に持ち込むことができる。凹は、作品の制作元である証拠（制作途中のデータなど）を提示し、それが証明された場合は、凸は有罪となり罰則の金銭を払い、以後の生成 AI の使用を禁ずるとする。などと言った、クリエイティブ側の人間を尊重した対処をすべきと考えています。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。
ＡＩの使用には厳しい制限をかけて欲しいです。なぜならＡＩは使用者の意思によって簡単に悪用する事が出来ると思うからです。もし生成ＡＩが普及したとして、今の所受けられる恩恵より発生する被害の方が多くなるのでは?と思います。何にせよ日本にいるクリエイターさん達の権利と利益を守ってください。
画像生成 AI が使用しているデータセットの中には、作者が学習データとして認めていないものや実在する違法な児童のポルノ画像が学修されたものがあることが判明しています。一般ユーザーには、自分が使用した AI が使っているデータセットに、そのような学習データが使われていることを判別する方法がなく、また、現在のデータセットを利用した生成画像がネット上にあふれている中、違法なデータを学修していない生成 AI を今から制作することも事実上不可能な現状を野放図に認めていくことは危険であり、日本が持つコンテンツを自ら死に至らしめることになりはしないかと考えます。
3．(１)生成 AI について「生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」とありますが実際には明らかに学習元の作品が分かるような生成物が多くあります。これが「学習データの切り貼りではない」と言えるのでしょうか？5．「非享受目的」に該当する場合についてそもそも「生成」している時点で「享受目的」があるのでは？生成 AI にデータを学習させるのはその先に「生成する」という目的があるからです。利用者は生成した時点で恩恵を受けることになります。これが「享受目的」でないなら何なのでしょうか。「近時は、特定のクリエイターの作品である少量の著作物のみを学習データとして追加的な学習を行うことで、当該作品群の影響を強く受けた生成物を生成することを可能とする行為が行われており、このような行為によって特定のクリエイターの、いわゆる「作風」を容易に模倣できてしまうといった点に対する懸念も示されている」、実際に被害が出ておりそれに対して学習元のクリエイターが抗議すると、誹謗中傷されるなどの二次被害もあります。（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて海賊版に限らず学習元のクリエイターに無断でデータを学習させる行為は盗用だと思います。正直やっていることは「海賊版」と大差ないのではないでしょうか。学習元のクリエイターが時間をかけて生み出した作品を勝手に生成 AI に学習させて複製物を生み出す…人間のクリエイターが作品を作るのに必要な過程を省いて同じような生成物を生み出しているのですから、複製物と変わらない気がします。これで「人間」と「生成 AI(利用者)」を同じ「クリエイター」と一纏めにするのは違和感があります。「インターネット上のデータが海賊版等の権利侵害複製物であるか否かは、究極的には当該複製物に係る著作物の著作権者でなければ判断は難しく、AI  学習のため学習データの収集を行おうとする者にこの点の判断を求めることは、現実的に難しい場合が多いと考えられる。」これではバレなければ問題ないと捉える人が出てくるでしょう。(実際昨今の生成 AI 被害はこうした隙をかい潜って生まれたものです。)なぜ法律でグレーゾーンを認めてしまうのですか？正直ここまでの素案を読んできて、被害者であるはずの学習元のクリエイターたちを守るつもりがないように思えます。そもそも海賊版の規制が十全にできていないのに、生成 AI はそれらを助長してしまうのではないでしょうか。最後に生成 AI に対する私の考えを書かせていただきます。「生成 AI」を認めると、確実に日本の文化は衰退の一途を辿ることになるでしょう。生成 AI 利用者にはこれまでたくさんのクリエイターが生み出してきたような作品を「楽に」、「対価を支払うことなく」利用したいという思想が見え透いています。これらを認めることはこれまでの市場をぶち壊し真面目で健全なクリエイターを使い潰すことと同義であると思ってください。これのどこが文化の促進なのでしょうか、これまでの文化を破壊する行為です。仮に生成 AI を認めこれらが市場に出てきた場合、割りを食うのは「人間」のクリエイターです。これまで以上に作品を作りづらく、公表しにくい世の中になるでしょう。自分たちが心血注いでできた作品を勝手に AI 学習に使われ、作品を公開しても「AI なのでは？」と疑われる(この事例は昨今頻繁に起きており、わざわざ制作過程まで公開しないと疑われ続けるのです。制作過程はそのクリエイターの貴重な技術であり財産です。それらを無料で公開しなければいけないのかと苦い思いをするクリエイターも多くいるでしょう。)、そんな世の中になってしまうのです。また、現実の人間の写真が学習に使用されタレントや児童の性的搾取に利用される事例もあります。(現に海外では 14 歳の少女がこれにより命を絶つということがありました。)大手創作サイトでもこのような生成 AI を用いて生成された児童ポルノが問題となっています。これらは現実の児童の写真を生成 AI に学習させ生み出されているのです。現実で生成 AI の悪用が目立っている中、学術・研究目的での利用が前提のこの素案は抜け穴が多すぎます。これでは文化を守ることはできません。今一度、本当に「守るべきもの」について考え直してはいただけないでしょうか。
４．関係者からの様々な懸念の声について（１）エどんなに学習元の著作物と AI 作品が類似していても、生成物が偶然似てしまっただけで、故意ではないと主張されてしまえば、法的には権利を侵害していないと判断される可能性がある。一般人が AI 作品に対し、学習元の著作物とその製作者に関係か無関係かは判断がつかず、混乱を招く。学習に用いられた既存の著作物と AI 生成物とを区別・混同させない様にし、元作品とそのクリエイター・創作者を守る必要がある。（AI 生成作品やそれを利用した作品に、AI 生成物を含むと表記する等）区別や表記がされていれば、学習元作品の作者に問い合わせたり、憶測が広がる事もない。（３）生成物の著作物性について  イ  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係についてどんな指示をし何回重ねようとも、ただ単に既存の著作物を利用しているだけの作業であり、元作品のクリエイター・創作者と、同じ権利を持つのはおかしい。AI 生成物を使用しないクリエイターを守り、区別するためにも AI を利用した作品だと明記するべきである。
今後 AI を利用する個人としては「誰が作った創作物を学習したのか分からない AI を利用すること」が不安です。将来 AI というビジネスが発達する上で「AI に学習させた創作物の質の高さ」がブランド力になっていくだろうと感じています。また、学習物の選別により AI の専門性もより向上し、各分野に適した AI ソフトが発展していくと考えられます。そうなった時に「誰が書いたか分からない」「専門的な信頼度の低い」ものを学習した AIはまったく当てにできないと感じます。AI 生成された創作物とは、AI を介して誰かが作ったものを技術利用しているのと同じであり、学習するもととなる創作物なくして発達できない AI に対して、著作物の利用許諾を得なくてもいいということはあり得ないと感じます。また、AI 利用が広がる上で、利用者が「いつどこで誰が作った著作物を学習した AI ソフトであるか」ということを利用者自身で確認できなければ、意図せず法的な介入を求めるトラブルが発生することも考えられます。これは AI 生成された創作物に「AI 利用であることを明記することを義務付ける」ことでも対応も可能だと思いますが、これでは偽装も簡単で更なるトラブルの原因になるかと思います。そのため、個人でも法人でも公的でも、あくまで「AI 生成ソフトを作成した側が、AI ソフトに学習させる著作物の利用許諾をとり、かつそれを利用者にわかるよう証明することを義務付ける」べきだと考えます。食べ物の原材料や薬の成分など、そういったものと同じく、「AI ソフト作成者の明記」「AIが学習した著作物の利用証明の義務化」は、利用者の安全のためにも必要なものと判断し、意見として提出いたします。
１．はじめに・AI  と著作権に関する考え方を示すのみでは、合法の範囲で行われる非倫理的行為を抑止できない。仮に合法な行為であっても、他文化の尊重などの倫理的規範が求められることを示すべき。２．検討の前提として（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理イ  法第  30  条の４の対象となる利用行為・生成 AI サービスの中には、「出力物の利用が著作権侵害に当たる場合は利用者が責任を負うこととする」というような規約を設けているものがあるが、これは確率的に享受する可能性があるものと思われる。確率的に(軽微とはいえない程度に)享受する可能性がある目的のために著作物を情報解析に利用することを禁じるのは、30 条の 4 及び 47 条の 5 に規定された内容と齟齬が生じないと思われ、慣習法として成立するのではないか。５．各論点について（１）学習・開発段階エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（エ）本ただし書に該当し得る上記（ウ）の具体例について（学習のための複製等を防止する技術的な措置が施されている場合等の考え方）・時系列に差が生じた場合はどうなるのか不明である。具体的には、AI  学習のための著作物の複製等を防止するための、機械可読な方法による技術的な措置を行い、情報解析に活用できる形で整理したデータベースの著作物として販売したが、技術的な措置を行う以前に AI 学習されていた場合は、その AI 学習をした者と、後にデータベースの著作物を作成した著作者はどのような関係になるのか・インターネット上の著作物には技術的な措置を施すことが可能なものの、印刷物等物理的に存在する著作物(著作物の複製物を含む)については、情報解析に活用できる形で整理したデータベースの著作物を将来販売する予定があっても、措置を施すことは叶わないのか。そうなると、例えば電子書籍で販売すれば措置を施せるものの、出版をすると措置を施せなくなるといった問題が生まれるのではないか。（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI 学習のため複製することについて・情報解析用のデータセットの著作物として公開されているものが、海賊版の権利侵害複製物や有料の著作物を含んでおり、且つ享受目的で容易に利用可能な状態の場合、海賊版サイトと同様の被害をもたらすものと思われる。このような利用方法は著作物の将来的販路を阻害するものとし、著作権者の利益を不当に害することとなる場合とするべきである。
絵  音楽などの分野における数年先の発展や、その職業の人達の生活や技術を脅かしてまで AI の生み出したものに権利や金銭を発生させてはいけないと思います。
作家が許可していないにも関わらず無断で AI に作品を勉強させ、著作権を踏み躙る行為が多発しているように思います。生成 AI でその作家の絵柄を使い性的・暴力的な作品など、作家のイメージを損なうようなものを平気で公開したりする方もおられます。生成 AI は便利なツールですが、誰でも使えるのは危ないことではないでしょうか？残念なことに他者を加害するために AI を使用する方はいます。ですので、AI の使用を免許制にすべきだと思います。クールジャパンの文化も、手で一から作品を生み出してきた様々な漫画家、アニメーター、イラストレーターたちの力あってのことです。もう少し作家を大事にするべきではないでしょうか？検討していただけますと幸いです。
私は生成 AI の規制は必要だと考えています。現状の生成 AI はあまりにも野放しでクリエイターがないがしろにされ過ぎています。
生成 AI が行っていることは、既存著作物のデータ収集と再構成であり、「学習」ではない。「コラージュ AI」と称するべきであり、創作性は認められるべきではない。収集元のデータとして絵画や文章を無断かつ無報酬で用いられたり、絵画であれば著作者独自のものとして認識されている画風を模倣されたりと、これまで「クールジャパン」文化を支えてきたとも言えるクリエイターが踏み付けにされているのが現状である。生成物についても、インターネット上にはセンシティブな女体や児童ポルノが溢れ返り、従来のクリエイターによる創作物と混濁して汚染をもたらしている。現状の「生成 AI」は 1.データ収集元への権利侵害、2.使用者のモラルの欠如、以上 2 点により、長期的に文化そのものの停滞や衰退を引き起こすであろう。これを国家が推進することは、既存の文化を破壊することにほかならない。文化は人の手によって革新されるべきである。以上、生成 AI を過剰に持ち上げ、創作分野を侵食することに対して、重大な懸念を表明させていただく。
私は生成 AI には厳しい規制が必要だと考えている。主な理由は下記の 2 つだ。・手描きで描いたイラストを第三者が無断で AI 学習に使用し、その結果大きなトラブルにまで至った事案を幾つか見ており、生成 AI に対して少なからず不信感を抱いている。・他者の作品を学習させた生成 AI を使い、生み出した画像と引き換えに金銭を受け取っている者もおり、個人が私利私欲のために AI 技術を使用するのは些か危険では無いかと危惧している。私は絵師という立場からイラストに関する意見を書いてはいるが、著作物というのは元来広義的なものであり、歌や詩、文章の他、様々なものにも著作権が発生する。ともすればこの問題は小規模なものではなく、大規模なものと捉えるべきであり、人類の文化的な進化について鑑みるなら、生成 AI は規制されるべきだと私は考えている。しかし私は、ただやたらに AI を糾弾したい意思はない。むしろ技術の発展は喜ばしいことであり、特に AI 技術に関しては目を見張るものがある。だがその技術につけ入り、悪質な使い方をする者は必ず生まれる。現にそういった AI 使用者は多数存在する。私はそういった層に対してへの厳しい規制を強く求めたい。
AI の参考元がすべて許可済みのものと明らかにされない限り納得できません。現状勝手に学習されている限り、著作権は守られていないと感じます。写真の被写体、絵の作者、使われた素材はすべて許可済みのものであるべきです。まずはその法整備が必要と思います。
学習・開発段階について著作物を無断で学習され、瓜二つの作風の作品を生成されることにより、仕事を奪われるだけでなく、嫌がらせ等に用いられる可能性があります。そしてそれに自分が携わっていないという証明をすることは困難であり、イラストを公開する行為自体がリスクになってしまうのではないか不安です。これは声など他の分野においても同じことが言えると思います。学習に用いるデータは、許諾の取れたものに制限するなど、規制を設けていただきたいです。
AI 学習に様々な絵師の絵が勝手に使用されるのは、盗用と変わらないと思う。AI 学習によって生成された絵の著作権は学習に使用された絵の作成者にあると考えている。AI を誰でも使用出来るようにするのは辞めて欲しい。真面目に描いている人間が馬鹿を見る現状を野放しにしていれば他国よりも発展している日本の創作文化は廃れるばかりだ。現状、クリエイターをターゲットする企業が AI の絵を使用しているケースも見られる。馬鹿にするのもいい加減にして欲しい。
最初意見を書くとすると企業のイラスト採用において AI を使用したものは禁止にするべきと思います。大前提として昨今問題になっている AI は・イラスト生成・音声作成であると思います。前者は無作為,無制限に他者のイラストを学習させ、出力させるという仕様上それが利益を生んでしまうというのが問題だと思います。確かに二次創作などの様に他者に権利がありながらそこから利益が生まれるというものも存在していますがそれは他者の表現したものにその本人の解釈や表現の仕方が加わる事やそもそもの利益自体がそこまで大きなものでないという点においてある種黙認されてきている上にそれら二次創作が界隈を活性化させてきたという事実が存在します。ただし AI イラストは現状、他者の権利を使用しているだけでなく、イラストレーターの技術をただ盗用しているにすぎません。結局は技術の盗用をしているだけなのでそこに新たな表現や解釈は生まれず、その界隈を活性化させるには至りません。また、それら AI イラストによって利益を得るという事は非常に安易であり前述した本来の二次創作で得る利益よりも大幅に、そして簡単に利益を得れてしまいます。更に言えば二次創作から派生し、生まれていったイラストレーターという雇用の場を奪うようになっては意味が無いと思います。
合法的に画像生成 AI を使いたいのに、現在の多くのソフトではそれが不可能で困っています。勝手に色々な人の絵を学習する機能の搭載を一律で禁止して欲しいです。よろしくお願いします。
AI はクリエイターにとって百害あって一利無しです。数多の人々が研鑽を重ねてきた財産を大量に盗み、泥棒たちに無料で配布する行為です。国の宝であるクリエイターたちや知的財産をいかにして守るかを考えるのが賢明ではないでしょうか。この判断を間違えてはいけません。新たな宣伝や戦略を練らずとも日本の著作物の素晴らしさは既に外国には知れ渡っていると思います。このままでは間違いなく多くのクリエイターたちは筆を折り、我が国の文化は衰退の一途を辿ることは断言できます。私自身もいち創作者として AI 生成物には非常に怒っています。怒りしか覚えません。たった数行の文字を入力して作られたものが、大元の創作者たちを著作権侵害として訴えることができる、そんな馬鹿げたことがあるでしょうか。AI が存在しなくても今まで素晴らしいものはたくさん生まれてきました。AI は所詮先駆者たちの粗悪なコピー品に過ぎません。新しいものは全く作ることはできないし生まれることはないのです。どうか今一度考え直してください。ただでさえ日本に限らず外国人の無断転載や違法アップロードなどで日本に全くお金が流れてこないのに、これ以上財産の流出を許してもいいのですか。真に文化の発展を願うのなら、今ある文化を大切に守る方法を議論してください。