Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI が学習する画像または文章について、現在著作権法で許容される「個人利用の範囲」や「学校での利用」には収まらないことと考えます。また、現在許容される範囲でも出典は明示されるべき、原型は維持されるべきと思うので、新しい文章や画像を生成する AI が学習する対象は、当然に質が求められるのと同時に、「AI に拾われたくないと考える著作者の作品」が勝手に使われたり、「勝手に使うことはしたくないと考える AI 利用者が、知らずに AI 学者を許容していない他者の作品をベースにした作品？を生成してしまう」ということを心配します。というか私はいやです。AI がアウトプットするものが、許可された素材集や公開された論文等、オープンにされているものをベースにしていると約束されている場合と、されていない玉石混淆の場合とで、AI 生成物を出されたときの感情、AI を使いたいかどうか、等変わってきます。安心して使いたいです。
5-(1)-エ-(イ) [p.20]："特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、(中略)に該当し得ると考える余地があるとする意見が一定数みられた。"  この意見に補足する形で私見を述べると，特定の作者・著作物への影響だけでなく，他の創作者に対しても影響があると考える。なぜなら，その作者・著作物(以下，「A」という。)を主とした生成 AI が利用できることになると，労力面・時間的側面等から本来 A によって生産できない作品を生成 AI が代替できてしまうことによって，本来そこに発生し得た需要の漏れが他の創作者に行き渡らなくなる可能性が考えられる。すなわち，近代化の(手工業が機械工業になる)ようなもので，その点における文化的・経済的損失は熟慮すべきだろう。5-(2)-ア  [p.28] ：生成 AI を用いるならば，用いた作品に関して生成 AI のクレジット表記を義務づけるべきではないか，と考える。5-(3)-イ-1 [p.35] ：プロンプト等に関して，生成 AI を用いた作品を発表する際に，作者はその作品生成にあたって使用した生成 AI 及びその生成 AI に命令したプロンプト等を提示できるように義務づけるようにすれば良いと考える。これは，類似性が問題となったときに，再現をしやすくすること，ならびに，その生成物を「作者はどのような意図で生成したのか」を明確にできると考えるからである。総括的な意見：生成 AI に関しては，すでに示されているように，いわゆる海賊版であったり，違法アップロードされたデータを学習している可能性が非常に高く，それを個々に追求していくことは難しいと思う。故に，「使用した生成 AI」と「その生成 AI に命じた内容(プロンプト等)」を作品に添付する(明示する・できる)ようにすることで，少なくとも AI利用者における問題は多少前進するのではないか。例えば，生成 AI に類似するもので，すでにボーカロイドといったものがある。これについては，基本的に「どのソフトウェア/ライブラリを用いたか(初音ミクなど)」を明記することが慣習的にも，規則的にも存在する。しかし，ボーカロイド等と異なり，生成 AI はその元となる学習データの所在があやふやである。故に，「使用した生成 AI」に加えて「命令内容」も明示する必要性が出てくるのではないだろうか。また，ボーカロイド等と異なり，学習データに関してソフトウェア開発者が学習データ権利者と契約を行っていない以上，ソフトウェア開発者とソフトウェア利用者(AI 利用者)間で契約を結ぶことでクレジット表記を行わないといったことも難しいだろう。よって，「使用した生成 AI」と「命令内容」を併せて表記し，その作品によって都度類似性等を検証していくことが，適当だと考えた。無論，表記をしなかった場合は，それに伴う罰則が必要になるだろう。また，間接的に生成 AI を利用する場合について，生成 AI(開発者)側に対して，「現在は生成 AI に対して文字で好きなように生成命令を出せるが，それを項目等で絞るような仕様に制限すること」で，類似性を回避することもできるのではないか，と考えた。
イラストを中心にクリエイターの活動をしている者です。私の考えや、今後の懸念について意見させていただきます。3.生成  AI  の技術的な背景について(1)生成  AI  についての(ウ)「学習データの切り貼りではない」という文言がありますが、画像生成 AI については、私はそうではないと考えています。数々の生成 AI による画像(主にイラスト)を見てきましたが、全く同じような絵柄の部分(顔のパーツなど)を多く見かけました。何かしらのテンプレートがあるのではないかと考えています。4.関係者からの様々な懸念の声について現在各 SNS では、画像生成 AI による画像の投稿が蔓延っています。それらのほとんどは学習の元である画像(著作物)を無断で使用したものです。これらは著作権法の範疇を脱していると考えています。このことから数々のクリエイターが被害(画像生成 AI による無断使用、若しくは「画像生成 AI を使用している」など心当たりのない言葉をかけられる、またそれによる誹謗中傷)に遭っているのを何度も見かけました。私もそのような被害に遭わないよう対策を考えなければならなかったりと、以前よりも著作物を発表し難い状況が近年続いております。また、現行の生成 AI はクリエイターの業界、または文化を崩壊し得るものだと考えています。「クリエイターの方々が計り知れないほど時間をかけて作り上げた作品や文化が、生成AI によって一瞬で複製、若しくは奪われる」そんなことが色々なところで起こっています。またこれは創作活動の萎縮にも繋がってきます。業界の衰退が目に見えるのではないでしょうか。以上になります。私としては、生成 AI の推進を断固として反対したいと考えています。生成 AI の規制などを検討していただけると幸いです。拙い文章で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
文章やイラスト等を生成する AI の規制を叫ぶ方々の意見は攻撃的なモノが多く、賛同出来ません。人間が既存のモノを参考に新しい文章やイラストを作り出す事と AI が同様に既存の文章やイラストを教師データとして取り込み新たなモノを生成する事を区別する意味が分からず、困惑しています。過度な規制は技術の発展を阻む恐れが強いので、現状のように学習自体は合法として出力されたモノが既存の著作物と似通っていた場合のみ司法的な判断を仰ぐような形がベストだと思います。
AI のデータカセットにつきまして、切り貼りはないとの事でしたが写真やイラスト等切り貼りしたものが出力される事案が出ております。実在する女優さんをセンシティブな画像として出力した等の話も聞いたことがございます。また、切り貼りでは無いにしろその作家であると分かる画像出力もされており、この状態で強行突破されてしまうとまだまだ伸び代がある若手の創作者を潰す事となると懸念されます。潰す理由としましては、名が売れていない若手の創作者にとって自信の絵柄は特に知的財産権とも言えます。それを名が売れていないから、食べていく事ができないからと、クライアントに仕事をもらうしかなく、そのまま AI イラストのデータとしてしか吸収されない場合があるからです。また、クライアントが数多くのラフをデータカセットとして SNS から無断で画像を取り込むことや、絵柄が確定されてない創作者の絵柄を、AI イラストの絵柄としてクライアントが使用する場合も考えられます。多くの絵柄を吸収するなら、新しい絵柄になるだろうというかもしれませんが、自分が知らぬ間に描いたイラストを無断で取り込みデータカセットとしてしか雑に扱われないという状況ができてしまうかもしれません。例えば、二つのスーパーがあるとします。一つのスーパーで売っている惣菜を二つ目のスーパーの店員が購入し、購入した商品を使用して、全く別の物として二つ目のスーパーで商品として販売する。物としては別々ですが、一つ目のスーパーの人からすれば自身の店で出された物を無断で使用し、手を加えて売られている。その様なこと、許されるのでしょうか？この例えは AI のデータカセットとして同じ様な事かと存じます。気づかなければ問題ない。とおっしゃる方もいるかと思います。その様な考え方が若い創作者を潰すのでは無いでしょうか。利便性は理解できますが、AI カセットデータとして自身が知らぬ間に画像を取り込まれ、雑にしか扱われない状態で AI の使用を正当化しようとする事に大変憤りを感じました。長文となり、話も纏まらず大変読みにくいかと存じますが一意見として提出させていただきます。何卒ご理解の程よろしくお願いいたします。
生成 AI による成果物そのものは著作権の保護外にすべきであると思います。クリエイターの特権意識が強力過ぎ、権利による抑制がかえって表現の自由を侵害しています。優れたアナログのクリエイターだけが生きる世界ではなく、創作の土俵は低くあるべきです。そもそも、著作権法の曖昧さが「気に入らない創作物をキャンセルさせる万能の言葉」となっており、著作権そのものの在り方を AI だけではなく全体的な再定義し、公平で平等な法律として運用されるべきだと思います。多くの分野での AI 活動を肯定しながらも、「我々クリエイターの権利だけは保護されるべきだ」との論調を非常に多く見かけます。アイデンティティの問題もあるのかもしれませんが、クリエイターだけが技術保護の名目で特別扱いされるのは少し違うと思います。あらゆる技術・知識と同様、より多くのものが AI 技術による恩恵に与れるべきだと思います。
４．関係者からの様々な懸念の声についてイラストレーターです。既に私自身のイラストは無断で AI 生成のための「素材」とされています。しかし実際のところ生成 AI は「学習」しているわけではなく、著作者に無断で収集した大量の「素材」とされる著作物のツギハギを行っているだけに過ぎないため、読み込んだ元の画像と全く同じ画像が生成されることも珍しくありません。本来の技術発展と違い、既存の複製的な作業を行っているに過ぎないため、それ自体に過程を踏まえた展開性はありません。元の収集物ありきの技術です。何度も問題として挙げられているこの点ですが、つまり児童ポルノ・虐待等の写真やビデオのワンカットも被害者の写真がそのまま生成されます。さらに言えば、また別の児童ポルノ写真とツギハギされ、本人たちの知らない間で無尽蔵に被害者のポルノは増え続けます 。 こ れ に 関 し て は pixiv(<censored>) やPawoo(https://pawoo.net/about)等で過去に何度も問題となっています。過去のパブリックコメントでも同様の声は寄せられていたはずです。両サイト共に日本人のみならず外国人が生成 AI の法整備がされていない日本のサーバーに大量に雪崩れ込み、児童ポルノ写真のツギハギを生成し商売として生活が成り立つほど稼いでいる無法地帯でした。今や外国人にとって日本は「見やすく扱いやすいサイトで AI 生成と称したただの合成児童ポルノ写真を用いて合法で大金を稼げる国」として認識され始めています。そして 1 度 AI 生成のために収集された写真や画像などを排除、削除するのはほとんど不可能です。これはイラストのみならず、全国民の子供、パートナー、ペット、友人、上司部下…全ての写真にも言えることです。既にインターネット上の未就学児の写真を大量に集め、特定の子供の合成ポルノ写真を生成・売買する行為が横行しています。1 月 1 日の能登地震が発生した際も X(旧 Twitter)上では AI 生成による画像やポスト(旧ツイート)によるデマ情報が蔓延し、収集が付かなくなっていました。今でも当時のデマ情報を信じている政治家やマスコミも実際にいます。特に多かったのが、収益目的の中東系外国人による AI 生成デマのコピーアンドペーストのリポスト(旧リツイート)です。全く関係のない国の人間たちがデマの被災情報を流布しまくったため、石川県の救急はパンクし声明を出すまでに至りました。対応は遅れ、救えるはずだった命も救えなくなりました。収益目的の外国人が集中的に SNS 上で生成 AI を用いて日本人コミュニティーを狙っているのも、生成 AI に関して無法地帯である点も大いに関係あります。正直もう疲れました、どんなイラストや写真や動画や音楽を消費するに当たっても 1 度 AI生成かどうかを疑わなければならない。その傍らで自分の作品は勝手に素材として収集され知らないところで AI 生成に使用される。もううんざりです。創作意欲も削がれイラストの仕事もだんだんと受けなくなり生活も困難になりました。被害により心身共に深く傷付き、今は心療内科に通院しながら抗うつ薬・睡眠導入剤・抗安定剤を服用しながら何とか生きています。今のこんな国ではクリエイターたちは何も生み出さなくなり私のように意欲も削がれ心を病んでいくことでしょう。残るのは大量の児童ポルノと破綻したイラスト・写真・動画・文章・音楽、それだけです。何度でも申し上げます、疲れました。助けてください。今のままではもう何も作りたくありません自分の知らない場所で自分の産んだ子供の写真やイラストがどう扱われるのかも分からない怖くてとてもじゃないけど作れない助けてください生活できない
実際に画像生成 AI によっての被害が起きている現在、何の規制もせずに使用する人の善性に全て委ねるのは厳しいと思う。まず自分の描いた絵しか取り込んでいないという「証明」自体が不可能である。他人の描いた絵を簡単に取り込むことができ、絵柄が全く同じなのに意図しない描かれ方をして発表された場合、その方のファンなどが誤解して直接的な被害にも繋がる。簡単に他人の創作した絵を取り込み、好き勝手作ることができるのは、使用すること自体が著作権法違反とするべきだし、技術向上の為に自分の絵だけ入れて使用したいというのなら、今のように生成 AI かそうでないか一目で理解できないようにする必要はない。一目で生成 AI のものであると分かるような印のようなものがつくようにするか、使用すること自体を制限して欲しい。技術の発展により出来るようになった便利なことと一緒にはしてはいけない、どれだけ便利になっても一つ一つは人の手が描いたものであり、それを使用する場合には正当な対価が支払われている。今一度、特にその現場で働く人の声を真剣に聞いて取り決めを行って欲しい。
生成 AI をきちんと規制しないことで不利益を被る作者が大勢おり、そのせいです消費者側にも不利益の余波が来るため、生成 AI の使用について制限して下さい。
生成 AI の悪用により、クリエイターの作品をもとに生成された作品で利益を得たりクリエイターの仕事を奪ったりするだけではなく、個人の顔や声をもとに生成された写真や音声を使ったフェイク映像などで個人の名誉を傷つける恐れもあると思いますので生成 AI に関して反対です。
2-1  検討の前提として→  『著作物に該当しない』というのは誰が決めるのか。例えばフリー素材のサイト等は、著作権を放棄する、著作権は放棄しないが商業利用を許可するなどをサイトもしくは作者(撮影者など)が明記している。データは著作物ではないがデータの示し方に関しては著作物に該当するという可能性はないのだろうか。著作者から「著作物ではない」という明言がないものに関しては、基本的に著作物として扱うべきなのではないか。著作物かどうかわからないものは確認したら良い。それを利用者側が勝手に判断して生成 AI に組み込むことは著作権の侵害にあたる可能性があると考える。3-3 AI 開発事業者・AI サービス開発者による技術的な措置について→学習されてからデータを削除するのでは不十分であると考える。一度でもインターネット上に流出してしまった以上、完全な削除は困難だと認識している。そのため、学習されない、学習できないようにするシステムの構築が必要である。そしてそれは、学習する、学習できるシステムと並列もしくはそれ以上の歩みで構築されるべきである。つまり、「生成 AI に〇〇と××を学習させられるようになった」のであれば「生成 AI に〇〇と××を学習させない事が出来るようになった」も選択肢として存在しないとおかしい。そうでないと、学習させる方がかなり一方的な主導権を握ってしまう。このシステムが釣り合わないうちは、生成 AI を世に出すべきではないとすら思う。5-4  その他の論点について→生成 AI 自体は悪いシステムではないと思うが、使用環境の整備が整っていなさすぎる。創作について何も知識がない一般人に渡ってしまっているのはかなり悪手だ。現段階では、何かしらの規制が必要だと感じる。例えば、生成 AI のプログラムを事業可してみるのはどうだろうか。どこかの企業に生成AI のプログラム作成を依頼して、そういったソフトやプログラムとして有料可したらいい。実際にクリエイターたちは Adobe のソフトやボーカロイドを有料で購入している。その中で生成 AI を使えるようにしたら、今その人が行っている創作の幅を広げる事ができる。AI を利用して創作をする人たちは、要するに手っ取り早く自分の思考だったり嗜好を作品にしたいのだろう。アイデアや技術のインプットには時間がかかる。時間がかけられないのであれば金をかけたらいい。それすらできないのならば諦めたらいい。何も手で絵や文をかくだけが創作ではない。自分ができる方法を模索する事で、新たな創作物が生まれる可能性も充分にあり得る。
・２.検討の前提として(1)AI はそもそも膨大な計算やデータ処理を自動で行うことができるコンピューターの力を持っており、人間の処理能力とは比べ物にならない能力を使用することが可能です。なので「AI を使用しない人の創作活動」と同じ土俵として比べることはできないと思います。・２.検討の前提として(2)現状インターネット上にあげられている膨大な生成 AI を見たところ、生成 AI 物のほとんどは享受目的を確実に内包しています。生成 AI とは享受目的の物しか現在見受けられません。享受目的を持っている大量の生成 AI 物が現在の創作界隈に問題をもたらしておりますが、それらを本当に全てにおいて権利制限等の対応をしてくださるとは到底思えません。・3．生成  AI  の技術的な背景について(1)生成  AI  について  ウ私としては、生成 AI 作品は、ほぼ学習データの切り貼りになっている印象しかない現状です。生成 AI が発達して以降、SNS を拝見している中で、生成 AI の作品からは「あれ、この作品〇〇さんの作品と△△さんの作品が混ざったみたいな作品だな？」等の印象がものすごく増えました。【学習データの切り貼りではないとされる。】とはっきり言ってしまうのは、現状の大多数被害に遭われているイラストレーターさんの現状を見るに、見過ごせません。・５.各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて【インターネット上のデータが海賊版等の権利侵害複製物であるか否かは、究極的には当該複製物に係る著作物の著作権者でなければ判断は難しく、AI  学習のため学習データの収集を行おうとする者にこの点の判断を求めることは、現実的に難しい場合が多いと考えられる。】とのことですが、そのようなリスクが確定である状態をわかっているのにもかかわらず AI 学習を容認することが理解できません。であればなおのこと生成 AI が広まることは強く取り締まることをするべきです。（２）生成・利用段階ア  検討の前提「２.検討の前提として(1)」の際の意見と同様です。もっと「AI を使用しない人間の創作活動」に寄り添ってほしいです。コ  学習に用いた著作物等の開示が求められる場合について生成 AI の開発・学習段階で用いたデータの開示は、文書開示命令を行わずとも、必ず行う「義務」にすべきだと思います。被害にあった方の負担が大きいのではないかと思います。（３）生成物の著作物性について生成 AI の生成物に対して、簡単に「著作物性がある」とは言ってはならないです。もしそう言ってしまうと、手軽に膨大な数を生み出せる生成 AI 作品で溢れかえり、AI を使わない創作活動者の居場所を奪うこととなってしまいます。自分で描いてもいない人たちがたった数秒、数分で何万という膨大な数の生成物を作ってそれらに著作権が全て付与されるのであれば、AI を使わずに創作しているクリエイターの作品がそれらの著作権侵害に引っかかってしまう可能性もあります。それすなわち反社会勢力が目をつけて金を搾取する温床場所になるのではないでしょうか。私個人の生成 AI に対する意見です。生成 AI が出てきてから、実在の児童の画像を使った児童ポルノの大量生成、岸田首相などの偽動画や偽画像の拡散、若い作家の自殺未遂、殺害予告など世の中に問題が起こりすぎていると強く感じています。生成 AI は、世界を揺るがすほどの嘘を蔓延させる力と命を奪う力を持っている、「とてつもなく扱うのが難しい代物」で非常に扱いが難しい物にもかかわらず、スマホやタブレットを持っていれば、どんな人でも使用可能になっていること自体がおかしいです。一刻も早く規制を行うべきだと考えます。また、普通他人の作品を使用したい場合は対価を払うのが道理ですが、生成 AI の使用者は、ネットに上げられている画像や作品を素材として無断で取り込んでいながら「オリジナル作品」と言って生成をし、販売をしている者も非常に多いです。この件はどうしても窃盗の印象が拭えず、このような見過ごせない問題を抱えている生成物で大量に溢れかえる文化に、日本がほぼ染まりかけているこの状況を悪化させることは容認できません。素案を是非とも「生成 AI を容認しやすくするような内容」ではなく、「生成 AI をしっかり取り締まることのできる内容」にしていただきたいと心の底からお願い申し上げます。
私の描いたイラストで嫌がらせ目的でイラストを i2i で出力してそれで AI の方がうまいとかされたら絵をこれ以上書いているのが嫌になりますよ。しかも匿名 VPN でやりたい放題やっています。また個別に絵を学習されると私の創作キャラクターを生成できる学習データを勝手に作ったり法律が許しているから合法といってそういう学習データをアップロードダウンロードできるサイトに投稿したりしています。削除申請をしても削除してくれなくていつまでも学習データがダウンロードできる状態のままです。こんな状況を放置されていたら絵描きがいなくなります。私が問題にしてるのは３つです。学習データに児童ポルノが含まれているデータが誰でもダウンロードできる状態になっていて誰でも児童ポルノが作成できる状態が放置されている。イラストを i2i をして絵を描こうして嫌がらせをする人が多発している。イラストを無断に学習して個人のキャラクターや絵柄を模倣できる学習データが配布されているし作る人がかなり大量にいます。またその学習データを利用している人が多すぎます。これを改善してほしいです。
５．各論点について    （１）学習・開発段階上記項目についてですが、学習素材として海賊版を含む無断学習の無制限許可を求めます。何故なら海外が、そのような学習素材を用いた AI を使い、アートを生産してくるからです。日本のアート、特にサブカルとしての漫画やアニメ、ゲーム、イラストや小説は、他国に比べてそれを行う人口が遙かに多いことから、優れたアートを生んできました。つまりセンスが良いからでは無く、母数が多いからです。しかしここに、日本のアートをコピーした AI を海外が使うようになりました。生産数、派生パターンの数では、日本の人力アートの母数による生産力でも、海外の AI による生産力の方が勝ります。つまり欧米や日本のアーティストを保護した処で、それをコピーした海外勢の方がやがて量で勝り、更には学習素材の洗練や多重化によって新しいものを次から次へと生むでしょう。クールジャパンなどと言っている間に、海外勢に日本のアートは押し潰されます。既に似た状況が始まっています。私はコミックマーケットに十五年ほど参加していますが、近年、若者達の描く”絵柄”が、中国・韓国のソーシャルゲームをベースにしたものになってきました。それらのゲームは、日本のライトノベルやアニメに憧れ、楽しんできた中韓の若者達が大人になり、発展させたもので、日本にとっては文化の逆輸入だと言えます。それはしかし、日本の中でガラパゴス化しつつあるアートに対し「新しいもの」として受け入れられ、コミックマーケットなど同人誌の市場では、「古い絵柄・新しい絵柄」という世代格差を生んでいます。この状況は、ＡＩが発展すれば、もっと強くなるでしょう。日本のアートに憧れた海外の若者達は、それや、自国産のアートを学習した AI を用い、”新しい絵柄”のアートを大量生産していきます。対し、手書きと作家に拘る日本が AI の制限を行ったならば、それに対して、生産力でも時代性でも打つ手はありません。学習素材に海賊版が入ることは悪です。しかし、数十、数百万の学習素材の中に、では一枚、一言の単位で海賊版が入っていることを突き止めることや、ではそれがあったからと言って AI のリテークを出すのは現実的ですか？アーティストにとって覚悟を決める時代が来たと、そう思っています。かつて写真のような絵画と宗教画を至上としていたサロンが、写真によって崩壊したように。クールジャパンが、単に母数のマジックで他国よりも勝っていた時代は、既に終わっています。日本の若者達は海外のアートを”新しい”とみなしているのですから。それを旧態依然であるべきとするアーティストは、自分を護りつつ、しかし日本のアートを滅びてもいいと言っているようなものです。私はプロの小説家兼イラストレイターですが、現状の AI による文章、画像生成では私の作品は再現出来ないことが解っています。私の絵を学習素材にすると、AI の出力する絵がおかしくなります。そういった作家も居ます。私以外の事例としても、AI は、例えば十二単を画像として再現することが出来ません。分布から”一枚”の絵を生成するため、絵の中に”多重の構造”という概念を含める事が不可能だからです。他にも幾つもこのような事例があり、AI のアートは、絵柄を似せただけでは再現出来ないものばかりです。AI と共存するということは、作家にとって、”AI には出来ない人間としてのアート”が求められている時代になったと言うことです。工員が作業ロボットに変わったように、単純労働のような個性の無い（本人はあると思っている）アートは、AI にとって変わられて当然です。AI のアートと、人間のアートが違うものとして存在する。これが AI との共存です。誰でも模写できるような”絵柄・文章”を、何故か AI には模写されたくないと言って著作権の法律を振りかざすのは、自分の”絵柄”には特権があるという錯覚だと思います。日本のアートを、海外と同様の無制限 AI を与えることで、そう言うものを持っている世界のアートと戦えるようにして下さい。中国は AI 生成物に著作権をみなすと、そんな話を聞きました。日本で、絵柄などを AI に真似られたくないと言っていたアーティストは、日本ではそれが生じなくても、海外ではそれが生成者の”著作物”になると知ったら、どうするのでしょうか。根性や芸術論、精神論や感情論では、戦えないのです。
生成 AI は免許制にすべきです。たくさんのクリエーターが無断使用に苦しんでいます。一から作り上げた作品を、AI による手抜きだと疑われることもあります。真面目に頑張るクリエーターを、蔑ろにしないでください。
３．生成 AI の技術的な背景についてAI による学習は学習という名で呼ばれるが実際には機械的なプログラムのアルゴリズムを用いた、既存のデータを用いたもので、人間の学習と仕組みの異なるものであることに留意が必要と考える。また生成 AI が使用する学習データについて、は以下のような懸念があり検討を要すると考える。・学習元のデータが著作権や倫理上問題無いものか利用者側に判断することが難しい。・著作権に反するデータであってもそれが生成物にどこまで反映されていたら問題か、また権利者はどのようにそれを把握すればよいかが明確でない。データセットは権利的にクリーンであることを明示するため開示並びにその製作者の許諾を得たものであるべきで、また必要に応じたライセンス料の支払いを義務化することも考えるべきである。・意図せず流出した写真データや文書などから何某かの肖像権、プライバシーなどが侵害され得ないかについても考える必要がある。また、昨今では SNS 上などでスパムアカウントやなりすましアカウントが生成 AI を用いて作成した文章で、注目の大きい投稿へのコメントを付けることで自身も注目を集め悪質なリンクへの誘導を試みる事例も見られる。これは近い将来 AI が詐欺などの犯罪や不正行為に悪用されうることを示唆しており、AI 側が命令から詐欺やスパムの可能性を予測し対策するなどが求められ、特に注意が必要な問題であると考える。
生成 AI を規制して欲しい、好きな作家さんの筆を折らせたくない。
AI 生成のできるサイトや機能を作る際に免許制にする、AI に読み込ませたものを必ず明記する事を法律で決めて欲しいです。たくさんの情報を著作権を無視したまま無断で読み込ませた AI で生成されたものを、利用した人が生成した AI 作品を、さらに利用している人がたくさんいます。そういう人たちは「法律の抜け穴だ」「皆やっているから」と笑っていました。AI に勝手に作品を吸収された人は、一体どこまで、誰まで訴えることができるのでしょうか。明らかに自分の作品が読み込まれているのに、訴える事ができない現状をどうにかしてほしいです。また、クリエイターだけでなく人の音声や顔なども AI に取り込み、岸田総理のフェイク動画のような事例が増える事や、詐欺などに利用されてしまう現状も恐ろしいです
5.各論点について→（3）生成物の著作権性について→イ  生成 AI に対する指示の具体性と AI 生成物の著作権性との関係について  の意見現在、生成 AI の技術は目まぐるしく進化しています。しかし AI の「学習」を行う際に、著作権が認められる「人間が描いたイラスト」を無断で使用するようなケースがインターネット上で散見されます。そのようなまだ確立していないコミュニティに著作権を認めてしまうと、「人間の描いたイラスト」と「生成 AI で出力したイラスト」の判別が付かず、さらなるトラブルの元になってしまいますし、それを機に「イラストから離れてしまう」模倣された作家や他の作家が出てくることは容易に想像がつきます。また、SNS などで活発ないわゆる「創作」には、先述した「『人間が描いたイラスト』と『生成 AI で出力したイラスト』の判別が付けられない」視聴者も多数おり、既に大きな影響が出ています。そのため、「生成 AI」に対してはこのような「著作権」を認める判断等は行うべきでないと私は考えています。
素案にもある通り AI の技術の進歩は日進月歩であり平成 30 年に改正された法は現在の法の解釈でいくら問題が無いと言い張っても、データセットに組み込まれたデータの権利者達の嘆きや叫び、アメリカや EU での訴訟や法規制の動きを見ても日本だけが生成 AI を推進して行くことにはかなり無理があるように思えます。アメリカや EU が No を突きつけた生成 AI を推進して不利益を被るのは政府だけでは無く日本の漫画、アニメコンテンツとそれを作っている製作者達です。自分達の製作したデータは法が許すからと金儲けのために強制的に差し出され、欧米諸国からはコピーコンテンツに加担する国家のクリエイターと烙印を押されてしまうでしょう。現在コンテンツを牽引している製作者達を苦しめる必要があるのでしょうか？このまま生成 AI を法規制も無く推進する事はもはや文化の破壊と言えます。仮にも文化庁と名乗る組織がこのような問題を無視してまで生成 AI を推進する事が重要なのでしょうか？素案を見ても逆風が吹いている言わざるを得ない生成 AI をどうにか推進する為に無理矢理な解釈をしていると思ってしまいます。最後に文化を守り発展させ行くべき文化庁としてあるべき選択をしてくれることを祈っています。
AI による創作物（画像・動画・音楽・音声等）の生成に関しては、ベースとして使用さるデータが無断学習で成り立っている物であり、「権利者が拒絶をする権利」が存在していないため、使用を禁止されることを望んでいます。私は絵描きなので画像生成の話に絞りますが、児童ポルノや医療目的のデータを含む無数の無断使用のデータを下敷きに作られた画像を「問題ない物」とみなす方がどうかしています。AI 生成では既存の作家と画風を剽窃することが問題視されていますが、追加学習以前の問題としてベースとなるデータ自体が「数十億以上にも及ぶ無断使用・違法なデータが無ければ成り立たない技術」ということを、まず明確に問題視して頂きたいです。権利者側が「拒絶する権利」を有した上で、AI 製作者・利用者側に「使用したデータの内容を明らかにする義務」を課し、「無断学習は禁止」という形式にしない限り、文化を蝕むだけの存在にしかなりません。繰り返しになりますが、現行の AI 学習に関しては、まず似せる似せない以前の「基礎となるデータそのものが違法である」ということから目を背けずに、明確に禁止にして頂きたいです。◆◆◆また、「他国と比較して AI への規制を緩め推進することで AI 先進国になる」という幻想を抱いている方もおられるようですが、それは「<censored>が、逮捕されづらいので海外に拠点を置いていた」という話の「海外」が「日本」へと置き換わるだけです。他国を追われた犯罪者に拠点として選ばれることは先進国どころか後進国でしかありませんし、まともな国家が推進する商売ではありません。漫画等のイラスト産業において世界でも最上位のコンテンツを抱えている国家が、そのコンテンツの保護をどの国よりも蔑ろにしているという事実を、深刻に考えて頂きたいです。AI 産業を推進するということは、そんな他国が羨むような産業を自らの手でクズ同然の価値へと貶めていることだと、どうか自覚して下さい。◆◆◆また、それらの世界有数のコンテンツは「異常な数のクリエイター」という下地があって生まれている物です。競技人口に比例して競技レベルが上がるように、尋常ならざる人数の作家がいるからこそ、一握りの天才の数も比例して増える物です。AI 生成の蔓延は「名前で商売が出来る、既に『あがり』となった作家」への影響は薄いかもしれませんが、「これから作家を目指す志望者」の数を減らす物です。「そこで消えるような末端の作家は不要で、天才だけいればいい」なんて都合の良い話はあるわけもなく、繰り返しになりますが「異常な数の作家」の中から天才は現れます。あらゆる創作物の中心には、それを生み出した製作者がいます。その製作者を守ることを第一とした政策を進めて頂きたいです。現状の「自らの手では何も生み出さず他者から盗むことを考えている人間の意見を優先し、実際に創り出した人間と作品を粗末に扱っている」というスタンスが如何に異常か、どうかしっかり向き合い考えて下さい。生成 AI 以上に日本という国家が、日本のクリエイターを潰しにかかっているようにしか思えません。
AI による出力元が、著作権を放棄してないない事、フリー素材ではないにも関わらず学習をさせるという自体がでており、それにより被害者である絵師やモデルの業務に支障にきたしているという事が事実としてあります。これらの AI の学習は盗用で罪ではありますが法整備が追いついていない為、AI 生成によって泣き寝入りする方がいます。このような問題で 1 人でもいち早く被害者が少なくてもいいように早急に解決していただきたいです。
現在、素案に書いてあった法第  30  条の４の対象となる利用行為(２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理イ  法第  30  条の４の対象となる利用行為上記で書かれていた使われ方をすでに生成 AI はしていないです。作者の許可を取らずイラストや声、漫画を使い、組み合わせ、自分で作りましたと言い sns にアップロードしたり仲介サイトで販売する行為が殆どです。------------------------------------------------------------------------------------ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。・学習データの切り貼りです。生成 AI はデータ保存した画像の組み合わせからしか生成出来ません。勝手に無許可でイラストや漫画を使わないでください。------------------------------------------------------------------------------------法律で生成 AI を漫画・アニメ・ゲーム・イラスト等で使う事を禁止にして下さい。現在の生成 AI は無許可で収集したデータが殆どです。海外のクリエイターのデータも入っています。このままでは無許可で使われ続けます。本当に止めてください、クリエイターを守ってください。日本が誇るオタク文化は数少ない日本の収益ではないのですか??日本独自の数少ない他の国に勝っている所です。お願いですからこの文化を生成 AI で終わらせないでください。お願いします。
1.はじめに芸術・文化的な創作への生成 AI の使用は非営利目的を含めて禁止すべきと思います。理由としては第一に生成 AI がクリエイターの利益を害し、またクリエイターに対する攻撃に非常に使われやすいと考えられるからです。そして生成 AI は長期的にみれば芸術・文化の質的向上には寄与せず、むしろ人間性の排除という点において非常に害があると考えられます。また、生成 AI が生成時に使用するデータセットにはかなり露骨といえるような形で著作物が格納されており、これは著作権を侵害していると感じられるものです。2.検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について(空欄)（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理(空欄)3.生成 AI の技術的な背景において（1）生成 AI について生成 AI による生成は多数の生成物の中から出来がよいものを選び取るという形で行われ、細部をクリエイターの思うように描画、造形、創作するといったことが出来ません。生成AI の使用は人間の創作とは言えないと考えられます。（２）生成 AI に関する新たな技術(空欄)（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について(空欄)4．関係者からの様々な懸念の声について(空欄)5.各論点について（１）  学習・開発段階(空欄)（２）  生成・利用段階(空欄)（３）  生成物の著作物性について(空欄)（４）  その他の論点についてア.  クリエイターの利益という点において、高度な創作に必要なノウハウや経験の獲得には途方もなく労力がかかるという認識は一般的であり事実だと思われます。そのため一般人に創作物と思わせるものを、わずかな手間で大量に生成できる生成 AI の普及は明らかにクリエイターの創作活動に対する意欲を低下させています。実際 SNS を通して知り合ったイラストレーターの方からも生成 AI を使用した創作が大いにアンフェアなものとして認識している旨を聞いています。また、明らかにイラストレーターの尊厳を毀損する目的で、イラストレーターの絵柄を真似しつつ卑猥に変質させたイラストを生成し流布するという非常に悪質な使い方をされた例もあり、これはイラスト創作のノウハウ・経験獲得の労力という点において、生成 AI がこのような行為の敷居を大幅に下げていると考えられます。イ.  芸術・文化の質的向上という点においては、生成 AI は現在、そしておそらくこれからも人間の著作物にいわば寄生する形で創作物と思わせるものを生成します。生成に使用するデータセットは膨大なものであるため、人間にはまるでそれが新しく創作されたもののように感じられますが、実際生成 AI の生成物は既存の創作物のつぎはぎでしかなく、生成AI に芸術・文化の質的向上を促進するような機能はないと考えられます。さらに前述のクリエイターの創作意欲を低下させるという点と合わさって、創作文化の停滞、劣化、衰退を招くと考えられます。ウ.  生成 AI のデータセットの存在に関しては、例えば Stable Diffusion というイラスト生成 AI には LAION-5B というデータセットが用いられているらしく、このデータセットには内部のデータを見ることができる(2024 年１月 26 日現在は見 ることができませんが)demo があります。その内容をスクリーンショットした画像にはおそらくネットで収集されたであろう検索ワードに関連する画像と、その画像に対応するラベルが写っています。また、Artguru というイラスト生成 AI を使用できる WEB サイトでは、生成物と生成に使用された言葉(プロンプト)を閲覧することができますが、そのプロンプトに実際のアーティスト等の名前が入っていることが多く、これはデータセット内に著作物と著作者のラベルのセットが多数存在することを示唆しています。このように露骨とも言える状態で著作物と著作者のラベルをセットで格納しているデータセットは、生成 AI がこれら著作物を下敷きにして生成をするという点を踏まえれば、著作権の侵害だと思われます。６．最後に創作は人間の文化的な営みであり、生成 AI によってこれが棄損されるのは人権の危機であるといえます。私は生成 AI を芸術・文化的な創作に使用することを禁じる法律が作られることを切に願います。
AI の学習元が判らない状態、許可なく学習させた状態、それを規制できない状態は創作物を保護できないばかりか AI で作ったものによって制作を発表する場、創作物を製作して対価を得ている人達に多大なる被害が起こると考えております。AI を正しく利用しているかわかるように学習したデータなどを必ず公開・添付するように義務付けるなどのルールを設けるようにお願いします。もし、そういった事が出来ないのであれば、AI の利用するものを規制するようにガイドラインを製作するなどの対策をお願いします。必ずしも AI を使う事が悪い事ではないと思うので、正しく使われるような法整備を望みます。
生成物の著作権の項目ですが、有名なイラストレーターであるほど画風を集中的に取り込まれ再現され、生成物を販売される等の被害が実際に散見されています。創作意欲が削がれる行為で、筆を折る方もいらっしゃると思います。法的にどうということではなくとも、倫理的に逸脱した使用者が非常に多いと感じています。後続が育たなければ終わりですし、ここをクリアに出来なければ創作文化は著しく衰退すると危惧しています。
他の人の考えや技術などを勝手に使っているので規制しろというのが普通だ。AI を使ったがわに著作権は発生しないし著作権はあったとしても参考にした人間につかなきゃおかしい。未来を潰すようなことをこれ以上するなAI を使い他人の物を奪うような人は全て捕まえてくれ
手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安です。AI の使用は登録制か免許制にしてほしい。
AI 生成物に関して、学習元の特定が可能でないものを営利目的で使用する際は規制の対象として良いのではないかと考えます。人間の創造物を AI に学習させる行為は、著作権保有者が使用不可を表明していない限りは規制できないように思います。現在多くのクリエイターも、たくさんの他クリエイターの作品を見て真似て学んできています。AI に学習すらさせないことは、今後の発展に大きなデメリットになると考えます。しかし、AI 生成物はあくまで切り貼りであり、人間の学習からのアウトプットである再構築とは全く違うものと考えています。AI 生成物が切り貼りであれば、それはコラージュやパロディなどと同じ括りとなりますので、生成物が著作権者の利益を著しく損なう使用をされている場合は著作権違反となると考えます。AI 生成では、学習元にどんなものが使われているのか明確にできかつ学習元が著作権侵害に抵触しないものであることを確認できるのであれば商用利用も可能と考えます。AI 生成物を商用利用した者は、上記の学習内容を明記するよう義務付けてもいいかもしれませんし、または、著作権侵害に当たる可能性のある場合は上記の情報を開示する事を義務付けることも考えられます。となれば、深層学習を使った AI 生成物をそのまま商用利用は不可能でしょう。今後深層学習でも何を学習したか確認できるようになれば話は別かと思いますがおそらく難しいと考えます。しかし、AI 生成物が全く使えないかというとそんなことはなく、私もしがないクリエイターですが、AI 生成のイラストをインプットし、自身の創造性・クリエイティビティに繋げています。生成 AI が直接お金を生むのは難しいと思いますが、副次的な効果をうむ可能性は大いにあるのではと考えます。
現在商業として著作物を制作されている方が、どのような環境なら著作物の制作に至る事が出来るか、が 1 番重要視されて欲しいです。著作物を制作出来ない素人が規制と活用について考えるなら、1 創作物 1 特許、という認識の重さで進めるべき話だと思います。生成 AI 野放しの場合、特許を見て好きなだけ丸パクリが許される世界にしかなりません。AI 利用で 1 番問題なのが、元となる創作物を作るスキルもそれを作るための努力も一切求められない点です。ハナクソほじって屁をこきながら「今日は昨日発表されたこのしょーもない特許 100 個使って商売してみるか！」という、先駆者へのリスペクトが一切無いのが生成 AI ユーザーだと感じます。
１.こういったパブリックコメントに初めて意見を提出させていただきます。３.(１)技術的には大変すばらしいものだと思います。ですが、今は文章・画像、他のものも権利元の許可を取っていないものを無断で学習させている生成ＡＩがほとんどだと思います。学習元の不透明さに関しては非常に問題が大きいのではないかと思います。５．（２）既に FANZA や Patreon といった国内外の販売サイトにて生成 AI で制作したアダルトコンテンツの氾濫がおきており、これまでの手描きクリエイターたちの市場は破壊されつつあります。現状の学習元が不透明な生成 AI を使って制作したコンテンツでマネタイズするのは国内の経済の動きとしても不健全だと思います。（３）そもそも生成 AI による制作物は利用者の脳内での抽象→具体化のプロセスを経ていないため創作（著作物）と呼べるかは疑わしいと思います。
その絵の作者さんが「AI に使ってもいい」とはっきりと承諾しない限り、AI に誰かの絵を学ばせることは反対です。文化の衰退にも繋がります。
AI 作品は媒体さえあれば、誰でも一つの作品を作り上げることが可能です。それは絵を書けない、苦手な人にとって素晴らしいことですが、悪用されることが多くあります。趣味で絵を描いているただの一社会人ではありますが、ここに二点の意見を述べさせて頂きたく存じます。まず一つ目に、手書きのイラストと AI イラストのジャンル区別を必須として頂きたいです。手描きイラストは、どのイラストレーターも時間をかけて作成し、そのイラストを納品するという形で成り立ってきました。言わば絵画や美術品と同じく、美術的価値があり、労力もかかるものです。しかしながら、AI イラストはプロンプトさえ組んでしまえば時間をかけた作品と同等のイラストが数十分も経たずに出力されます。これを従来のイラストと同じにしても良いものなんでしょうか。元来、イラストは絵画などとして画家たちによって作成されていた言わばアナログ作品であり、デジタル作品よりも遥かに労力と制作費がかかります。そのため、アナログ作品はその分デジタル作品よりも値段が高くなり、風景画などはイラストというよりかは美術品としての側面が多く、ジャンル分けがされています。そのため、AI イラストのみで作成した作品は全て AI イラストというジャンル分けをし、AI イラストを作成した人を出力師の様な名称をつけて頂きたいです。元として AI イラストを出力し、その後自分の手で作品を書きあげる人は不問としたいです。また、ジャンル分けを行わなかった場合は然るべき処置をするという法律の制定をお願い致します。二つ目に、AI イラストに無許可でイラストを読み込ませる行為を犯罪としてください。理由はそのイラストを作成した人が積み上げてきた絵柄や手癖が、その人特有のものではなくなり、イラストレーターやイラストレーターを目指す人であれば仕事を失いかねないからです。今でさえ、絵柄が盗まれていることや AI みたいな絵柄ではないか？といった根拠の無い誹謗中傷混じりの心のないコメントがイラストレーターの心に傷をつけ、依頼を装ってラフ画を描かせ、それを元に AI イラストを抽出すると言った事例も発生しています。これらは全て断固として許されない行為です。AI は素晴らしい技術ですが、見境のないものが使っていいものではありません。包丁は肉や野菜を切る事ができる素晴らしい道具ですが、未だに悲しい事件が絶えません。それでも、包丁は危険なものだと認知されることで予防されることもあります。それと同じく AI は素晴らしい道具ですが、同時に危険な道具です。正しく扱えるものだけが使えるように、環境の整備をして頂きたいですが、難しいと思われますので、まず上記二点は必ず行って頂きたいです。イラストは日本の文化の一つです。外国人が AI にどれだけ猛反対していることか、見て頂ければ参考になるかと思われます。一社会人よりも知識のある方々に、失礼なことを申し上げておりましたら大変申し訳ございません。一意見として、参考程度にして頂ければ幸いです。
すべての絵、写真、文に対する AI による著作元の認可を経ない学習に反対します。
５の（３）（４）についての意見。AI について現在絵を描く界隈では著作権侵害で大いに荒れています。私も個人として確かに AI は便利で、様々な技術が楽になるだろうと思う反面、著作物を取り込んで反映させているという今の現状では AI を信頼して使うどころか嫌悪するものになっています。・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・実際に上記のような被害にあい、死を連想させてしまうようなところにまで行ってしまった作家さんも見かけたことがある・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・絵を描く身として自分の絵が勝手に模倣され、他人があたかも自分が描いたように言い、それが他人の金銭としての利益になってしまうという恐怖、怒り、虚無感が想像するだけで出てくる。・手描きと AI 絵の判別がつかず他人に何か言われトラブルにならないか不安・「マスピ顔」と言われる絵柄を使い倒してその絵柄の価値を殺してしまっている・上手い絵を見ても「AI 絵じゃないのか」と素直に受け止められなくなってしまった上記からもう既にひとつの文化が失われてしまっているよって、生成 AI への規制を強く希望します
好きな作家が AI のせいで心を病んでいるのであと普通に許可とって使えるようになったら AI 使って絵を描く人も増えるとは思う総理大臣のフェイク動画とかも問題あるし児ポに繋がりそうなのも問題AI が出しちゃった実際の人間に良く似た児ポ画像とかどうするの？って思う
・好きな絵描きの絵が AI に取り込まれ、それが原因で絵を描くのをやめたらとても悲しい。・本物の動物や建造物が見たいのに、生成 AI による架空の生物や建造物が検索で出てきて困る。・人の絵を勝手に取り込む人は窃盗と同等だと思う。現在著作権や著作者人格権が機能していない。・AI に絶対に取り込まないでと制限しても、法律で制限されていないからしても良いとしてる人が大勢いる。それがすごく困ります。
生成 AI が流行り始めた頃からインターネット上で悪意のある生成 A I の使い方をされて創作活動に支障をきたしている方々を多く見かけます。許可を出していないのに勝手に写真や絵の画像を学習に使われ、知らない人からみたらまるで学習元の人が描いたと思わせるような絵柄で性的であったり自殺教唆に繋がるようなイラストを生成されるなど嫌がらせのような使い方をされて困っている方々がいます。そのような使い方をされてはその学習元のクリエイターの評判を落とすことに繋がりかねません。作風や絵柄といったものは多くのクリエイターにとってアイデンティティであり、多くの時間をかけて磨き創りあげてきた技術の塊です。これは絵だけでなく、音楽や声で活動されている方々にとってもそうです。生成 AI によって許可なく作風や絵柄を模倣されるのは財産を盗まれたことと代わりなく、それによって多くのクリエイターが筆を折ることに繋がるのではないかと危惧しています。クリエイターの権利が守られず創作活動を辞めるクリエイターが増えると、新たに活動を始めようという人間も減りますし、そういったクリエイティブな技術は衰退していくばかりでクールジャパンなどと言える状況では無くなっていくと思います。そうなった場合、どう責任を取られるつもりなのでしょうか？自身も創作活動者ですが、このまま生成 AI を使用する悪意ある者が野放しになりクリエイターばかりが損をする状況が続くのでは、創作活動を続ける気力を失いそうです。生成 AI で出力されたものにはそうだとわかるようなマークを入れることを義務付けたり、許可のない画像等で学習させるのは禁止にするなどの決まりが必要だと思います。全てのクリエイターがきちんと守られ、安心して活動を続けられるように法整備されることを望みます。
私は SNS(twitter 等)で自作イラストによる無償の創作活動をしておりますが正直私が作成した画像が bot により収集され、AI にミキシングされ、得体の知れない何者かのマネタイズの手段として用いられていると思うとげんなりします。
AI の中でも、特に画像生成 AI については目を背けたくなるほどの無法が横行しており厳しい規制が必要。現役で活動している作家の絵を無断で学習させモデルとして配布するなど、作家の収入に直接かかわる被害が出ている他、「AI があるからお前は用済み」といった趣旨の侮辱、作家のモデルを使用し似た画風の絵を用いてなりすましをする嫌がらせなど、見るに堪えない。若い作家のモチベーションを著しく挫き、筆を折る者も出ている。これはクールジャパンを推進する日本の方針と相反するものではないか。悪質なのがイラストや漫画の分野は経済的にはさほど裕福ではない個人で形成されていて、反論や反撃が出来ない事。画像生成 AI は音楽分野より力を持たないイラスト分野を標的にして切り崩しにかかってきたと考えている。現役で活動している（生存している）作家の作風の画像モデルや生成画像は禁止すべきである。