Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
・現在起こっている問題として、著作物を無断で教材として使用し、生成ＡＩにて生成したものを自身の作品として発信、ないしは利益を得ている者が多々見られること、また、それに対する告訴の権利を行使できない状況であること。・生成ＡＩの仕様として、既存の画像やイラスト等の教材を使用をしない限り、コンテンツを生み出すことが出来ないこと、つまり、生成を行っている時点で教材の使用が確実に起こっている。また、これらのデータはＤａｎｂｏｏｒｕといったサイト等で無断で出回っており、「無断で著作物を使用していない」という意見は認められない。・現在、これらの違反者を特定することは難しく、権利者が著作権侵害を告訴することが難しい状況となっている。絵柄について著作権は発生しないが、イラストそのものには確実に著作権が発生するため、無断学習元の権利者は告訴する機会が与えられるべきであるが、１００%の明確な証拠が提示できないため泣き寝入りを強いられることが多い。これは歪で権利者にとってフェアでないのではないだろうか。・また、無断学習を正当化する者は法整備レベルのことを行わないと従わない者見られ、クリエイターの努力を軽視し、努力の結晶に対する権利の主張を「特権意識」として共感や理解をすることはない。・これらを踏まえ、法整備（例えばＡＩ使用をライセンス制とするなど）を行い、全ての権利者が等しく守られ、違反が認められた者が裁かれることが求められるのではないだろうか。・著作権の侵害については、二次創作（コミックマーケット等での同人誌）等にも同じことが言えるが、前者との違いは、著作権の侵害が発生していることがイベントを通して明確であるが権利者が告訴しないため、罪として成立していないことである。これは、二次創作を通じて原作の認知が進み公式への購買に繋がり、利益に繋がることや界隈の活性化が見込めるため、共存関係が築けていることが理由と考えられる。権利者に対して基本不利益は生じていないのである。（不利益が生じた場合は禁止や告訴が行われた前例もしっかりとある。）・ＡＩは学習元がないと進化しないものであり、生成ＡＩもまた、元となるクリエイターがいなければ進化しない。このような状況が続きクリエイターが筆を折る度に、技術の発展は緩やかになっていく。正しく、技術とヒトとの共存関係が求められる。・個人的にはＡＩが発展することは素晴らしいことであり、ゆくゆくはクリエイターとして恩恵にあやかりたいと考えている。ただし、どのような道具でも正しく使われなければヒトに牙を剥く。ＡＩに飼い慣らされ使われるのでなく、ＡＩを飼い慣らし使いこなすことで、ヒトの進歩は加速するのではないだろうか。と、慣れない文章はここまでとして、クリエイターに優しくしてあげてください。現在、日本が誇れることは主に食が清潔であることやクリエイターの活動が活発であることくらいです。オタク文化が日本を支えているなどという寝言を言うつもりはありませんが、経済を支えている大きな柱の一つであることは確実です。外国の方もそれを求めてやって来ることも多々あります。この国の強さの 1 つを守ってくださることを切に願います。
私は AI サービスの開発者、そして医師の立場で意見を提出します。現在は主に生成画像を中心に AI エンジニアと働いています。また医師免許を有しており、実務経験もあり生成 AI と医療という観点からも申し上げます。結論として、私は今の著作権の解釈に賛成でありこれ以上の規制は日本の AI 開発の後退、果ては日本の国際的競争力・地位の低下につながると考えています。【はじめに】2023 年の ChatGPT・StableDiffusion の登場により、著作権と AI の問題がより浮き彫りになったかと思います。実際私は、日本ではかなり初期の段階から LoRA という技術をエンジニアに共有し、それを開発・使用してきました。その際に最も気をつけることは既存の著作者を傷つけないことです。今の AI は包丁で持ち手により簡単に著作の侵害を行えます。しかしそれは今まで出てきた多くの技術もそうでしょう。カメラという記憶装置だって、肖像権の問題に始まり、著作物を撮影・録画し頒布することで容易に著作権を踏みにじることができるでしょう。それらの技術といかにうまく付き合うことができるか、如何に開発者を萎縮させないか、が重要と考えています。おそらく技術としては日本の自動車産業の次に来るのが AI 産業だと思っています。日本は開発はもちろん、これらを改良する最も先進的な国の位置づけになると思います。AI 技術による創作物は、人間の創造性とは異なる新たな価値を生み出す可能性を秘めています。これらの作品に対する厳格な著作権規制は、技術革新を阻害し、国際競争において日本の立ち位置を弱める結果を招きかねません。【世界に戦えるアプリ・サービスの創出】グローバル市場において競争力を持つアプリやサービスを生み出すためには、AI 技術の自由な活用が不可欠です。他国が AI の進歩を推し進める中、日本が規制により後れを取ることは、技術革新のチャンスを逃すことに他なりません。AI を活用したアプリやサービスの開発を促進するためにも【医療分野における柔軟な対応】医療分野では、AI 技術を活用した診断支援ツールや治療計画の策定など、多くの進歩が見られます。こうした進歩は、オプトアウト方式の導入など、法的枠組みの柔軟な適用によって可能となっています。同様のアプローチを著作権法にも適用し、AI 技術の進展を支援することが求められます。【日本の国策としての提言】我々は、日本政府に対し、AI 技術の発展とその社会的・経済的利益を最大化するため、著作権法に関する現行の解釈を見直し、より柔軟な法的枠組みの提供を強く求めます。これは、国際的な競争力を保持し、日本が技術革新の最前線に立つための重要な一歩となります。【これまでの技術】例えば医療分野でも RAG という技術が使えるでしょう。実際に私はそれを開発しています。しかし、もし著作権法の改正や解釈によりそれらが大幅に制限された場合、日本の国策として医療分野でも大きく後退することになると思います。元々Google などの検索サービスも Web サイトをクローリングするところから始まっています。それらを出典として引用することは社会通念上、現在では許される行為となっています。ある程度の枠組みが必要なのはもちろんですが、ある程度萎縮させない状況の醸成が今の多くの開発者にとって必要かと思っています。また多くの投稿型サイト（X を始めとする SNS や YouTube、Tiktok などの動画サービス）も当初は違法の著作権物がアップロードされる場所でしたが、企業の遵法の姿勢と法の強化により次第に次の革新的なサービスへと繋がっています。【類似性】AI はもちろんコピーを生成することも原理上可能です。ただそれは先程申し上げたように写真でも可能でしょう。AI の学習を規制することは、Web サイト上で一切のダウンロードを許さない方針と似ています。コピペの禁止によりたしかに一部の著作物にとっては望ましい結果になるかもしれませんが、厳密にそれらを行おうとすると日本が今まで培ってきた二次創作の分野まで規制することになります。AI が学習するのは潜在空間やそのベクトルであり、データベースに直接著作物を格納するわけではありません。ですので現行のように、明らかに類似する著作物の出力がない限り、これを認める方針が望ましいと考えています。AI 技術は、日本が世界のリーダーとして位置づけられるための鍵です。AI のポテンシャルを最大限に引き出し、日本経済の発展と社会の進歩に貢献することができるようどうか柔軟な対応を求めます。
生成 AI に模倣され、活動を停止した作家が出始めている。これからはもっと増えると思う。上記を防ぐために、生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。インターネット上の絵の、手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安
オリジナルで考えて作成した CG イラスト作品が AI に取り込まれてしまい別の作品として世に出されてしまった実例を見て、とても困惑しました。著作権の侵害にあたらないということに違和感を覚えています。盗作などの問題にも発展しそうなので、AI の使用自体を規制するなど早く取り締まっていただきたいと日々考えております。
現状 AI 学習には難がありすぎる。まず前提として学習元のイラストなどを描いている作者が使用して欲しくないと発言してるにも関わらず AI 学習には作者の意志を無視して学習しても良い、犯罪ではないというなんと理不尽なことでしょう。普通なら著作権などにより作者以外がイラストや画像を無許可であげれば法律違反とみなされれば裁判で有罪となることだってあるはずなのに、AI 学習のためなら作者が拒絶していたとしても許可なく学習させ、作者が描いたことのないイラストや作品などを生み出し、さらに場合によっては作者になりすましや批判行為にも繋がりかねない行為も現在の法律では罪を問うことも難しい。こんな AI 学習の問題を無視しながら、新たな作品を生み出す可能性の若者や現在活動中の作者の権利を侵害、保護できない現状で日本が海外に広めて行きたいと活動していたクールジャパンなどという活動はあまりにも滑稽で浅はかなものにしか国内外からみても映らないことでしょう。そして現在有名無名とはず AI 学習によって悪意ある作品や嫌がらせ目的での AI 画像などで苦しめられている、いつかそんな悪意が自分に降りかかるのではと恐れている作者がいる現状をちゃんと理解して欲しいです。
「関係者からの様々な懸念の声について」の項目に関する意見私は、趣味でイラストを描いているクリエイターであり、昨今の生成 AI における問題について私個人としても他人事ではないものであると考えている。具体的な問題の一つは、生成 AI 利用者が AI による学習の禁止を明言しているクリエイターの作品を無断で AI に学習させる点だ。クリエイターが時間をかけて作った作品を、生成 AI を用いることで短時間でそのクリエイターの特徴を反映した作品を許可なく無数に作成できてしまうのだ。中には、それを利用して金銭的利益を得ようとしたり、実在する小児が性的虐待を受けている画像を組み合わせた作品を作り、クリエイターのイメージを下げる悪質な行為も見受けられる。こうした行為によって、クリエイター自身の創作意欲の喪失が発生してしまうことに繋がりかねない。また、利用者の懸念に著作権侵害や炎上のリスクなどが記載されているが、人によってはそうした懸念など気にせずに悪用する者もいるだろう。一方で、AI による無断学習であっても著作権侵害に当たらないのではという意見もある。絵柄は著作権の対象ではないということもあり、そうした意見が述べられているのである。しかし、AI といっても生成 AI に限ったものではなく、様々な分野で様々な種類の AI が利用されており、そうしたものと混同して生成 AI の学習は合法と解釈しているものと考えられる。例えば、データ解析や技術開発のために AI に学習させたものは、著作物として世の中に出てこないため、何かしらの問題があるとは言い難い。生成 AI の場合、最初から「人の目に見える形で生成する」という目的があり、著作権法 30 条の 4 にある「他人に享受させることを目的としない」の文脈と矛盾している。しかも、著作者が学習禁止を明言しているのであれば尚更だ。前述のデータ解析や技術開発のための AI による学習と同じようなものであると解釈して合法とするのは無理があるのではないか。以上の問題を野放しにしたままでは、クリエイターは安心して活動が出来なくなり、人による創作よりも AI による創作が世の中の多数を占める事態は不可避だろう。この問題はイラストのみならず、音楽、顔を出して活動する俳優やタレント、声で仕事をする声優などにも活動に悪影響を及ぼす恐れがある。まさに文化の危機ともいえる状況なのかもしれない。以上の理由から、私は学習許可を出していないクリエイターのデータセットを用いた生成 AI の禁止、生成 AI を用いた創作物に生成 AI を利用したことの表示義務、AI 生成物による金銭的利益を得ることを違反とする法整備が必要であると考えている。
私は趣味で創作活動を行っている個人です。その為、生成 AI に対しては懐疑的に捉えている部分が大きいです。今回この素案を拝見して、率直に感じたことに関して意見を述べさせていただきます。まず、現在の SNS 等において散見される生成 AI による生成物に関して著作物の表現の価値を享受し、自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者へ向けた生成であると考えられます。つまり、現在の SNS における生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターの多くに関しては、基本的に学習がメインではなく２．検討の前提として（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理ウ  「享受」の意義及び享受目的の併存における、同時に享受の目的があるような場合であると考えられます。この時点で、生成 AI を利用した創作活動を行うクリエイターの中でも他者の創作物を学習させている方々は学習に使用された著作権者の対価回収の機会を損なう、著作権者の利益を害する行為を行ったものと考えられます。このような生成物が氾濫している現状は規制を行うべきであり、６．最後ににおいて述べられているとおり、広く国民に対して周知し啓発を図ることが必要であると考えています。また、創作活動を行う 1 人の意見としては自分の創作物が知らぬところで学習されているかもしれないアイデアが利用されているかもしれないという事自体が今後の創作意欲を削ぐものであり既に特定の絵描きの絵を大量に学習する事でその絵柄に近い画風で大量に生成を行う者もあらわれています。しかし、今回の考えにおける認識としては５．各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（エ）本ただし書に該当し得る上記（ウ）の具体例について（学習のための複製等を防  止する技術的な措置が施されている場合等の考え方）において、学習自体を著作権者は拒むことが出来ず後者のように特定の絵柄であると類似性が認められなければ害されたことにならないという認識であると捉えています。しかし、この認識では創作活動者は自身の創作物が既に学習され、一定の類似性が認められるまで何も対応が出来ないような形になりえるのではないかと危惧しています。このような生成 AI に対して創作活動者が後手にしか出れない状況は今後の創作活動者の筆を折りかねない事態であると考えられます。また、既に人間同士の創作活動においても自身の作風やアイデアが模倣されたと感じたことから重大な事件へと発展する事案も存在しています。生成 AI に関しては切り貼りではないとしても学習した内容から生成を行っている以上・学習であれば許可は必要ないという認識・何がどのように学習されたか分からない現状このような現在の形式は自身の創作物が学習されて出されたものだ！と不安に駆られ更なる事件を生み出しかねないのではないかと懸念しています。以上の点から、今回の考えについて現在の無許可で学習が許される形ではなく規制を加え著作権者が生成 AI への学習に対して拒否が出来るように、又は「享受」目的での利用をしないと認可を受けた者だけが使用できる等創作活動者にも寄ったものになっていただきたいと考えています。
前置きも無く個人から失礼いたします。生成 AI の利用者の性善説を信じ切っているかのようなご意見でした。昨今クリエイターの存在、才能、作風がかなり重要視されている中で、悪意を持った AI 生成者が勝手にクリエイターの表現物、作品を複写をする事態が SNS でも散見されています。クリエイターにとって表現物、作品、それによって培われる作風というのは我が子のようなものであるが為、与り知らぬところで AI に作品を学習され生成されては表現の幅が狭まり、奪われるからとクリエイターの意欲を消極的なものとなり、果てには過学習による SNSでのなりすましなどの犯罪行為に辿り着く可能性が大きいものと考えられます。法律による生成 AI の厳格化への整備が成されなければ日本の文化の破壊、クリエイターは海外に流出し、文明の壊滅に繋がるものと確信しています。法律で生成 AI に関する権利を厳格化し、学習を隠匿、またクリエイター本人による無断学習は重罪、懲役と罰金刑両方を科すべきだと思います。
生成 AI を中心に使うクリエイターはそもそもクリエイターではないです。生成 AI を使った作品と模倣品のブランドのバックの違いはなんですか？生成 AI の作品が許されるならちょっと弄った有名ブランドの偽物のバックもなんでも許されますよね？海外に種が勝手に持ち出されてソレを自国のオリジナルの品種ですと言ってるのと変わり無いですよ。
今後新しい絵師様が増えても、「ai 生成されているかもしれない」と思ってしまうのは非常に残念です。どうか生成 AI を規制して頂きたいです。
クリエイターや声優さんの技術や努力が、無断で AI 学習に使用され、望まぬ形で使用されているのを見かけてやるせない。
絵を描く人間に対しての冒涜的な草案でした。法律を作る人が創作、イラスト活動をしろとは言いませんが、現場での声を聞いてからもう一度考え直してください。絵を描く活動をしている人の著作権は守られないことが今までも散々ありましたが、今回のものは国を挙げて侵害してきているように見えます。非常に失望しました。残念です。
上手い絵を見ても「AI 絵じゃないのか」と素直に受け止められなくなってしまった。SNS でも勝手に絵を AI に学習させられて学習した絵を使って売買が行われトラブルに発展しているのをよく見かける。好きなイラストレーターの絵を見ていたらそれは AI 絵で悲しかったことがある。よって、生成 AI への規制を強く希望します
・当人以外による、特定の人の写真や特定の創作者の作品を読み込ませて出力する行為に反対します。・学習データに児童ポルノ等が含まれる可能性を排除してください。
自分の写真を使われたくないです。自分の写真が AI による画像生成に使われているかどうかの開示請求を容易にできる制度の制定もしくは、国による学習元データの一括管理ができるようなシステム構築をお願いします。
まず、AI に著作物を学習させる際、個人利用以外で使用する予定が一つでもある時点でそれは享受目的であるため、ほとんどの AI 利用は著作権違反です。また、「学習データは切り貼りではないとされる」事について、学習データはインターネット上の他人の著作物の無断転載であり、切り貼りです。インターネットに投稿している=フリー利用を許可している、という訳では無いことをよく理解していただければと思います。また、この前の岸田総理のフェイクニュースの件のように悪意のある使い方をされた場合にどのように対処するかを考えているのでしょうか。この案が通った際に被害者を守ることができるとは到底思えません。現行の AI 技術は創作者が今まで様々な努力の末に完成させたものを、横から奪い取り、いいように使おうとしているだけであり、文化を収縮させていくものにしか感じられません。現に、AI による盗用に嫌気がさした創作者が、創作活動自体を辞めてしまうということがおこっています。どう考えても創作業界における損失です。このままいけばこのような事が何千万件と起こり、サブカルが日本の文化とは言えない状態になることが目に見えています。既に海賊版による被害は億を超えています。その被害額を増大させようとしているようにしか思えません。
イラストレーターやボイスアクター等、無断で製作者の意思に反したものを生成されるものをみていると辟易します。芸術文化がいかに見下されているのか、なぜ本来の制作者を既得権益を振りかざす悪のように蔑むのか分かりません。イラストレーターの<censored>氏の件を見てなぜイラストを描いているだけで殺人予告までされ、自分の作風を模倣され、かつふざけたイラストを見せつけられなければならないのかと感じました。写真、文章、音楽なども同じです。
AI のせいで大好きなイラストレーターさんが絵柄を盗まれ、その絵柄で描かれた絵を売られショックを受けていました。立派な著作権侵害です。AI で他人のアイディアを盗み創造物を作ることは人の培った努力を踏みにじる下劣な行為です。
私は本当に素人なので間違ってるところがあるかもしれません。AI という技術自体は賛成ですが、データ学習元や利用者に対しては制限をかけるべきだと思います。許可なく学習されその人のブランドとしてその絵を出したり、有料依頼(後払い)のラフだけ持ち去って無料で絵を出力するのは、元の人が得るはずだった利益に対して損かと思います。また、児童ポルノや人の裸の写真が元データの画像が出力されるのも危険かと思います。代替案すら思いつかない人間ですが、何かしら対策して頂きたいです。
著者が AI 学習に許可を出す場合を除き、無許可の AI 学習生成は著作権の侵害にあたる行為です。いわゆる海賊版と同じものです。権利を侵害し著作権保有者に不利な状況を一方的に押し付けるものです
現段階では AI は規制すべき。理由は、ルールが制定されてない状況で一部の人が悪用しているから。先ず、AI によるプログラムは自律して考えオリジナルを作るレベルに達していません、不特定多数の人の制作物を劣化コピーしているだけです。問題はやはり AI 学習の元データが盗用な点です。仮に AI が 1 つと同じ意識を持っていたとしても、今の状況では学者が他者の論文を引用元を公開せずにオリジナルだと公開してるのと同じです。引用元を明らかにすることが求められます。
基本的に、AI を使って出力する側のことしか守らないつもりなのが嫌。AI って集めた情報を別の形式で再出力するだけで、元が存在しますよね？その元を作り上げた人たちから奪って勝手に使うのとなにが違うんですか、違わないですよね。アイデアと制作時間への対価をケチりたいだけですよね？？著作権が存在するものを学習元があやふやなまま学習させて、勝手に使って利益を得たい人たちの味方するようなのが嫌。創作文化を守るつもりのない考えにはうんざりです。AI で作られたものは人が作ったものの模倣であるため、AI での創作物に著作権を認めるべからずです。AI の学習元となった人への対価を払う方法が確定しないかぎり、AI で何かを作った人が対価を受け取ることをしてはなりません。そして、AI での出力物を使って利益を得た人への罰則を設けてください。そうでないかぎり、AI での創作など人間の創作を荒らすものでしかありません。人間の創作者を守ることができないかぎり、AI での創作物に著作権など認めてはいけないのです。そうでなければ、学習すべきものが枯渇し、いずれ AI だって停滞していくにすぎません。AI は模倣、元になる情報がなければそもそも発展しないのですから。
著作権の観点からは生成 AI には断固反対です。SNS の普及によりただでさえ著作権に対し曖昧になっているこの時代に生成 AI を投入すれば、より一層曖昧になります。一から自身で考え自身の手により創造した作品をどこかの誰かが勝手に AI に学習させる事が現在罷り通っている世の中です。これが続けば一から作品を生み出す人間が誰もいなくなり、日本の誇ってきた文化が崩壊衰退します。生成 AI に作らせた作品に加筆修正した部分にのみ著作権を適用させればいいというそんな問題ではありません。今まで先人達が培ってきた文化の崩壊を意味します。AI 投入により新時代を築きたいのであれば学習元を全て事細かに記載すべきです。論文と同じ考え方です。でなければ盗作になります。しかし事細かに記載だなんて現実的ではありません。誰も守りません。以上のことから日本国民の一人として、日本の大きな文化をこれ以上衰退させない為にも著作権の観点から生成 AI には断固反対です。
AI で絵が作られていって大好きなイラストレーターの方や漫画家の方たちが筆をおられたらとても悲しいです。創作者の方の作品と二次創作や非公式のものが区別出来なくなってしまうか不安です。大好きな作品や文化を守るのが難しくならないようなある程度のネットリテラシーが広まってからの方が観ている側からも楽しく使えると思います。
声優の声を無断で使用し AI に学習させて声優のコピーを作ろうとしている人がいたり、イラストレーターの絵を無断で学習させ自分の作品のように販売している人いる現状。これらの無断データでデータ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当するのでは。AI 開発を進めるならまず法の整備を整えてからではないのか。
クリエイター殺す気ですか？？？切り貼りしてできる絵とか何が良いの？無断学習いっぱいされてる AI 使うなよAI のイメージこれだけ悪い中どうしてそんな事すんのデータセットの中身見たのか？色んなイラスト無断学習する所か児ポ画像とかも入ってるらしいしていうか児ポ画像について言及したらその部分除かれたって言ってる人いたけどダメだと思ってんならほんとになんでそんな事すんの？生成 AI に文化破壊されて自殺しようとしてる人が増え続けてるこんなにも皆嫌がってんだよ絵描き皆困ってるよ嫌だよ、勝手に AI に学習されてさ絵描いたことあんのか？無いだろうよあったらこんな事せん終わりだよ、終わり！日本のいい所全部ぶっ潰れるね！絵が大好きで毎日描いてる人の気持ち考えてよ！無断学習されて嬉しいと思う！？クリエイターの著作権はどうなんの？クリエイターの人権はどうなんの？特定のクリエイターの絵柄を無断でいっぱい学習させてそのデータで女の子が首を吊ってるイラストを嫌がらせ目的で生成しても OK なの？勝手に子供の画像学習してディープフェイク動画を勝手に作っても OK なの？AI 生成画像めちゃくちゃ不快ですもうこれ以上見たくありませんクリエイターを潰さないでくださいAI 使いたいなら別の方法考えて下さいお願いします
昨今の SNS、特に X(旧 Twitter)を中心とした、イラスト生成 AI を利用してのクリエイター活動が散見される機会が増えるにつれ、生成 AI 推進派と否定派の言論闘争がよく見られるようになってきた。その中でも特に、イラストの主権者(イラストを描くひと)がイラスト生成 AI へ否定的な態度を取ると、「イラスト生成 AI 推進派が、主権者のイラストを集中的に学習させ(主権者がAI 学習禁止とプロフィール記載しているにも関わらず)、大量の(主権者の)疑似イラストを作成することで精神的に追い詰める事例」が大量に見られるようになっている。悪質なものでは、「主権者のイラストに酷似した画風のキャラクターに首を吊らせているイラスト(主権者は首吊りなどのバイオレンスな作風ではない)を作成し、より効率的に精神的加害を加える事例」もあり、その生成 AI を利用したイラスト作成者はあまつさえ、X で首吊りの生成イラストをアイコンにし、主権者を精神病などと揶揄するポストまで行っている。これは、明らかに生成 AI を武器として用いた精神加害行為、暴力行為であると言える。イラスト生成 AI には罪がないかもしれないが、使用する人間の人格に委ねるにはあまりに暴力的に使用できるツールであると考える。また、日本は特に「個々のクリエイターの持つ力によって生み出されたコンテンツ」によりエンターテイメント分野での競争力を強く持ち、少なからず外貨を獲得している側面もある。これは、クールジャパン政策等で公的にも認められる所であると考える。イラスト生成 AI により、これらのクリエイト力が簒奪され、更には日本のクリエイターの意欲が削がれる事があればそれは国家としても多大なる損失であり、エンターテイメント業界の停滞、ひいては衰退を招く事態になりかねないと考える。現に、前記したイラスト生成 AI 推進派の暴力行為により創作物の製作を断念に追い込まれている作家もいる。このような被害は既に探さずとも見られるような状態にまできており、これから少しでもこの状況を改善するためには、「クリエイター個人が自分の創作物を AI 学習に利用されることに対し NO と発言しているのならばその主張は守られるべき」であり、その主張を守ることこそが人権を守ることであると考える。それを実現するためには、生成 AI を利用する条件として「その生成 AI が学習している範囲や物をパブリックに公開するべき」とし、その学習内容が生成 AI への学習を是としている作品、内容のみであるかの精査はなされるべきであり、学習 NG としているクリエイターの作品が無断・無償で学習に使われているのであればそれは罰を与えるべきであると考える。X に上げられてるイラストは規約的に X の管理会社は利用しても良いかもしれないが、不特定多数に利用されていいとは到底思えない。日本のクリエイターの創作物は国内のみならず海外にも食い物にされている状況に対し、早急に待ったをかけてもらいたい。前述した通り、今の状況は長期的にみて確実に国家的な損失を生み出す可能性が非常に高いと見える。早急に法整備をし、国家的にも抗議をし、日本のクリエイターを守ってほしい。クールジャパンを謳い日本のクリエイターで儲けようとしているのならばそれくらいの労力はやって然るべき。屁でもないはずである。
創作者にとって、自分で作りだした創作物というのはアイデンティティの表現であるだけでなく、特にイラストレーターや小説家として活動されている方にとっては生計を立てるための手段でもあります。研究者の方が日々実験を繰り返して論文を発表するのと同じように、創作者は自分の創作表現を向上させるために絶えず努力を重ねています。そうやって創り出された創作物のデータを生成 AI に際限なく取り込み、似て非なるものとして出力する行為は、創作者にとっての最大の侮辱と捉えます。また生成 AI の利用者の中には、出力したものを自らの著作物として SNS に発表し収益を得たり、特定の著作者の創作物を取り込んで公序良俗に反するものを生成したりする者もいます。自らの手で創作物を生み出すのに比べると、生成 AI による出力は手間が少なく、短期間に少ない労力で量産できてしまいます。これは著作者が時間をかけ、丹精込めて創った創作物を踏みにじる行為であると同時に、消費者が安価で納期の短い生成 AI の利用者の方に有償依頼を出すようになってしまうため、創作によって生計を立てているイラストレーターなどの方々にとっては生活面でも大きな痛手となります。それだけでなく、生成 AI による悪質なポルノが無制限にネット上に流れてしまうため、未成年の目にもそういった物が触れてしまう可能性があります。創作によって生計を立てている方々のほとんどは、ポルノ作品が未成年にとって有害であることを認識し、自らがポルノ作品を創作したとしてもそれが未成年の目に触れないよう万全の対策をしていますが、生成 AI 利用者の多くはそうではありません。このような事態の悪化を防ぐためには、生成 AI への著作物の取り込みと出力・発表を一律に著作権違反として規制していただくしかないと思っております。プロの漫画家や小説家でなくとも誰もが自由に創作し、発表することができる日本の創作文化は、私たち創作者にとってかけがえのないものであり、生成 AI はその文化を破壊する武器であると私は認識しています。どうか今一度、生成 AI に対する完全な規制の必要性を検討していただきたいです。どうかよろしくお願いいたします。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安生成 AI で絵を量産している輩は殆どが本物の作家への劣等感による逆恨みから活動しているので止めて欲しい
生成 AI を作る時点での無断学習時点で著作権違反と感じる。現行法の規制では不十分だと感じる。現在の生成 AI は海賊版、無断転載、児童ポルノなどの違法な学習元を使っており、元々からしてクリエイターと被害者の人権、著作権を侵害している、すべての学習元に完全に許可が取れているクリーンな生成 AI が生まれないことにはクリエイターとの共存は不可能に思える。このままでは未来クリエイターの生まれる数は激減してしまう。現クリエイターに対して恩恵はなく被害しか生んでいない。AI 利用者は定着せず企業のコストカットにしか使われない、そしてカットされるのは権利を侵害されているクリエイターだけだ
生成 AI が利用されたのか、完全に人の手で作られたものかの見分けが難しく、創作物を素直に楽しめなくなった。クリエイターの作品を勝手に学習させ利用することは、元の作品を作ったクリエイターの努力や工夫、またそれらに費やした時間を軽く見すぎているのではないか。また無断で学習されているため報酬がないことも問題だ。最低でも生成 AI を使用した際の明記義務は必要だと考える。
【AI と著作権に関する考え方について（素案）】を拝見させて頂き、特に論点２の「生成・利用段階」についての意見を申し上げさせて頂きます。昨今の生成 AI の急成長により、クリエイターとの心理的衝突やディープフェイク動画の問題など諸問題が発生しております。一方で、今後の国際競争における AI 研究を促進する必要性も高まっており、一概に容認や規制を決めるのは難しいのが現状でもあります。そこで、生成 AI によって作られた動画や絵に、制作者の表示義務を課す事を提案致します。提案の理由は下記の３点です。【１．クリエイター感情の緩和】AI 生成物とクリエイターの作品を差別化をする事で、心理的衝突を緩和する事ができ、クリエイター側としては「手作り」としての商品価値を維持する一助となります。また、一部のクリエイターのみを狙い撃ちするような個別の生成 AI についても、制作者を明示する事で責任の所在を明確にする事が出来ます。一方、生成 AI の研究という観点で見れば、生成物に表示義務が発生したところで研究の促進に律速となる可能性は低いと考えます。【２．犯罪行為の抑止】AI 生成物への表記義務を課す事で、ディープフェイクによる混乱や犯罪の助長を防ぐ狙いもあります。仮に AI 生成物を犯罪に利用された場合においても、SNS で拡散される途中でAI 生成物だと気づいた人からの指摘が法的な効力を持つとれば、拡散する範囲を制限する事が出来ると考えます。つまり、「偽物をチェックする人」に一定の根拠を与える事となります。【３．創作活動の進化の促進】日本の漫画やアニメーションは海外でも高く評価されており、ここ数十年においても新しい表現や価値を創造して来ました。現在でも多くのプロ・アマチュアが創作活動を行っており、「新しい価値」が創造され続けています。一方、生成 AI によって得られる作品は、絵・動画・音声いずれにおいても過去に作成された創作物を教師データとして搭載しており、出力される生成物も過去の作品を模倣したものであり、「新たな価値」を創造するには至りません。生成 AI によって作られた生成物は、一見すると高い技術によって作られた創作物の様に見えますが、人間が創作した時のような「工夫」や「独自性」を欠いており、そのような作品が氾濫する事は創作活動の行き止まりを意味します。未来の若いクリエイターが育つ土壌として、生成 AI に近づく事を目標としてしまっては文化の進化を妨げる行為となりかねませんので、生成 AI による生成物と人間による創作物を明確に分け、人間による独自性を確保すべきだと考えます。以上のように、生成 AI による作品と、人間の作り出す作品を明確に住み分け、共存するためにも、生成 AI の生成物への表示義務を課すべきだと考えます。
AI の技術はすごい思うが、悪用する人が居る。その人たちをどうにかしないとダメだと思います。今はやりたい放題の無法地帯です。AI か手描きなのか判別できないのも良くない。イラストを見るたび AI なのだろうか…と疑うことに疲れてしまいました。・AI を使った場合は発表する際は申告しないといけない。・イラストに使ったソフト名を記入しなくてはいけない。・一個人を傷つける為に悪用した場合は罰せられる（罰金や使用権利の剥奪などなど早急に法律を作ったほうがいいと思います。
海賊版か否かの判断をデータ取集者が判断が現実的ではないデータ収集者が海賊版かの最終判断をせず海賊版が疑われたら「一次保留」し権利元や関係団体  政府の海賊版対策へ報告し判断してもらう海賊版対策したい権利元へは情報が入り機械学習のデータ収集側も違法データを収集しなくて済み問題のないデータセットに近づく誰も損をしない人中心の AI 利活用であれば上記の方法は理にかなったものではないだろうか海賊版の機械学習を法解釈で容認してしまえば海賊版対策の強化によって  マンガ出版社の業績が回復してきた状況に水を差す事になるまた機械学習を目的とした海賊版経由でのマンガの供給を推進する者達の出現も予測される結果として海賊版の増加を促してしまう海賊版動画も同様と考える事実、海賊版動画サイトの宣伝ポストもあり追加の過学習を促す文言もあった映画にしろアニメマンガにしろコンテンツ産業自体が海賊版とその機械学習によって本来得るべき利益を失いマンガ村などの海賊版が横行していた状態へと収縮してしまう努力がすべてではないですが努力し結果を出した者が報われずその努力の賜物であるコンテンツを無許諾  無償で機械学習し利用した盗作者やAI 関連メーカーのみが潤うことが合法となれば地道にコンテンツを作った権利者やコンテンツメーカーの人達はその情熱を失ってしまうだろういま生成 AI が依存しているデータセットの元となる大小さまざまの知財の裾野は大きく削り落とされてしまう仮定の話大手メーカーから個人事業主まで平等にすべての知財を出しすべての国民がすべての知財を思うがままにできるそのために障害になる関連法はすべて法改正し日本は AI にすべてを賭けるというならば  話は別だでも今起きているのは、大手や中小の企業の知財は守る個人事業主の知財は AI とそのデータセットに食わせるという差別的な歪んだ著作権法運用でしかない事実大手テックは自社の知財や自社マーケットKindle やゲームパス  iTunes Store などに登録されたコンテンツを機械学習に使う事はせず※一部広告では使っているが全部ではないあくまでネット上からの機械学習を押し進める技術自体が宿る絵という性質のコンテンツゆえに防御が簡単ではないネットは個人事業主の宣伝や営業  自身の技術の証明の発表をする場であり  ネット上に絵を上げないという対策をとれないそういう小さい権利者達の著作物を狙い撃ちし、法は見逃しているそんな歪んだ世界を生成 AI と大規模データセットは産み出してしまっているもし今の生成 AI が誇れる物であるならば違法なデータ混入や権利侵害リスクあるネットではなく自社のコンテンツプラットフォームからの機械学習によるデータセットを作ってはどうだろうか？画像系にしろ音声音楽系  言語系にしろ許諾も還付も可能なストア内コンテンツの機械学習によるデータセットとその生成 AI を含む AIそこには違法データも権利侵害リスクもない良質なデータセットと AI がつくれるのではないか？もしそれがビッグテックを含む企業側が難色を示すのであれば非享受での権利制限は詭弁となるのでないだろうか企業知財と個人事業主の知財を差別している法以外の何物でもないない  証明になると考える
生成 AI により作品を模倣され、私含め周りのクリエイター達は自身の作品を表に出す事が出来なくなっている。生成 AI に学習する事を禁じていても意味はなく、本人の知らないところでデザインを学習され望まない表現をされ金儲けに使われている。それはクリエイターの信用や仕事に大きく悪影響を及ぼしています。生成 AI で作り出した物は要明記、もちろん著作権なども存在せず、そして商業利用禁止にすべき。でなければ今後クリエイターは居なくなってしまう
生成 AI によって、大好きな作家さんたちが無断で模倣され、心と筆を折らないか心配です。また、「生成 AI 反対派」が、「生成 AI を使っている人間探し」をして確証もないまま個人の創作物を「これは生成 AI を使っている悪い作品だ」というように晒す行為も見受けられます。自分も趣味で創作をしますが、今の状態だと AI の使用を疑われる可能性まで考慮して趣味をしないといけないのは非常に理不尽かつ恐怖です。国には、健全な文化活動、創作活動を保護に尽力して欲しいです。
事実として、創作物を模倣することは人間が人間に対して行ったとしても、罪に問えないものであり、なったとしても、明確に線をトレースした場合くらいです。人の創作物のすべての要素をそっくりそのまま模倣することは、元の著作者からしたら気分のいいものではないでしょうし、ある意味、著作者の「発明」でもある創作物の価値にフリーライドしてると言えるでしょう。それは確かに、褒められるものではないものです。そして模倣という点で ai を規制することは、そのまま模倣する人への規制にも繋がるでしょう。それは色々とトラブルを招くでしょうが、同時に、模倣の正しいやり方（一つの創作物をそっくり模倣するのではなく、複数の創作物から模倣するやりかた）を人に与えるものだと思います。
お世話になっております。意見募集とのことで、引用形式で恐縮ではございますが、創作が好きないち個人としてイラストに重点をおいた意見具申のほうをさせていただきます。1．はじめに「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた」まず、この一文を撤回いただきたく思います。なぜなら、生成 AI 利用者はクリエイターですらないからです。同じクリエイターなら他者の作品を「ただの学習データおよび素材」といったようには見ません。そういった方々の SNS などを少し調べれば、生成 AI 利用者は作者や作品を「そういったもの」として見ているとすぐにわかるかと思います。そういった方々をクリエイターとして扱うのは、本当のクリエイターの方々に対しての侮辱でしかありません。2。検討の前提として（2）イ項のウ  「享受」の意義及び享受目的の併存「他人の著作物を無断で、あるいは無断転載されたデータを用いた学習データをモデルに出力し、それらを SNS およびコミッションサイトなどに投稿し、作者に還元なく不当に利益を得ている」というのが現状なので、生成 AI 利用者は例外なく「享受」目的以外で出力してはいないと個人的には思います。享受目的でないのなら、わざわざ公にする必要はない（自己満足といった私的利用の複製＝無許可でも許されている範囲）で終わる話のはずですので。5．各論点について（イ）学習済みモデルの廃棄請求について「AI 学習により作成された学習済モデルは、学習データに用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多い」とありますが、これまでの記載や生成 AI 利用者の発言などから複製かつ違反にあたると個人的には考えます。もうひとつの根拠として、複製でないのであれば、「イラストレーターのサインまでも完全再現に近いレベルで再現された状態で出力される」といった点に対しての説明がつかないということになります。サイン自体は著作権の対象ではないですが、絵に記載されたものである場合は芸術的対象となるので違反になりえるかと記憶していますし、現状の AI システムは「様々な創作者から学習データをそのまま剽窃しては切り貼り改変し合成後に出力している」だけに過ぎないと思うので、元をたどれば許可のない転載やコピーペーストなどが発端には違いありませんので、そういった点からも複製かつ違反にあたると考えます。また、「学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられる」とありますが、それはあくまで「することもできる」というだけで、元となったデータ（無許可）があるということは変わりません。そのセットなどを用いで著作者に還元なく不当に利益を得ていたり、果ては特定のイラストレーターの作品を学習させ罪を被せるといったことすらも可能になりつつありますし（公式が明確な禁止をしている内容に抵触するイラストを第三者が生成 AI を用いて投稿する/そういった実例が既にいくつかあります）、結果的にはほとんどが侵害目的に行きつくかと個人的には判断します。モデル作成などは特に個人や絵柄を狙い撃ちして学習させるわけですから、明確に享受目的でしょうし、そこに関しては言い訳の余地もないかとも考えます。ですので、権利者から訴えがあった場合は、「そのモデルにその権利者のイラストなどが学習データに含まれているかいないか」で判断すべきでしょう。「無断で転載され利用されタグづけされモデルにまでされたのに、権利者のはずの作者には還元もない。さらにはそれが不正だとも複製だとも認められない」というような状況にでもなったら本当に泣き寝入りです。それではあまりに作品を作り上げたクリエイターの方々が可哀想では？  著作権や作品の保護というのは一体何なのだろう？  法は正規の権利者ではなく悪用した泥棒の味方か？  とすら思います。「AI と著作権に関する考え方について」を拝読し、個人的に思ったことは以上となります。その上で、どうにも「クリエイター側」と「文化庁含めた国政側」それぞれで、「生成 AIのシステムにおいての理解」といった部分から「何が問題か」、「その問題はクリエイター側にとってどれほどまでに大きいのか」に至るまで、すべてすれ違っては噛み合っていないような印象を受けます。ですので、今回の機会において、他のクリエイターの意見なども参考に、その上で双方ズレている部分の認識などのすり合わせになればと微力ながら願っております。以上、拙い文章ではありますが、失礼いたしました。なにとぞよろしくお願い申し上げます。
イラストの生成 AI というのはそもそもが「既存イラストの切り貼り」だということをご理解頂きたい創作ではないのです現状は無法地帯で、いわゆる「AI 絵師」という絵心も何も無い者たちがAI を使って収益やイラストレーターの尊厳を侵しているのです車で例えるなら無免許運転で乗り回されてるくらい危険な状態です無くせとは言いませんが、免許の代わりになるような物が必要なのです経験を積んだプロ達の技術や尊厳こそ守られるべきではないでしょうかAI に集中的に個人の作家の作風を学習させ、それを出力した物はほぼその作家の作風が出てきます、当たり前ですよねただのコピーなんですからそれを全くの素人が「自分の物」として、自分が描いた作品だ、と主張したり商売して何もないのはおかしいとは思いませんか？何も対策せず認めれば 10 年以内には日本のアニメ・マンガ文化衰退しますよ創作ではないのですから、技術は物じゃないのです海外でも相当な批判や規制も始まっているのをご理解ください先進国気取りで無策で認めれば日本の恥です
顔を晒す仕事をしています。自分の顔写真が AI に学習されて、自分の知らないところで自分の顔を生成されていたり、それをアダルト系コンテンツや犯罪に悪用される可能性があって怖いです。この素案ではそういったことになっても削除要請が通るか不安です。また、何年も努力して得た技術で作られた絵や文を AI 学習のデータに用いて、簡単に模倣できるようにされてしまうのは納得がいきません。この素案では完全一致レベルで似ていないと取り締まってくれないように読めました。創作物を見る時にいちいち AI 生成か否かを確認しないといけないのも嫌です。AI に絵柄を学習されたために自分で描いたのに AI生成だと責められて筆を折ってしまった人を知っています。筆を折る人が相次げば日本の創作文化そのものの破壊に繋がると思います。アニメやマンガにタダ乗りしてクールジャパンを名乗りたいなら無許可での学習利用を犯罪行為にするなどもっとしっかり規制してほしいです。
5 の項目について、クリエイターであり消費者である立場から。学習に制限をつけないと筆を折るクリエイターが増えて AI の独壇場になる可能性があります。そうすると日本の創作市場はつまらないものになってゆくと思います。イラストや漫画を嗜まれない方もいらっしゃると思うので、小説で例えます。お気に入りの作家の例として<censored>の名前を拝借します。既に存在していますが「<censored>の文体で話を作る AI」を使用し作品の販売や AI の使用に制限をかけなければ、廉価版の<censored>を無限に生成、摂取できてしまいます。いずれ作家本人が時間をかけて作品を発表しても売れなくなり、本物の<censored>は筆を折り、廉価版のしか残らなくなります。<censored>これがイラストだけでなく、漫画や映画にまで影響が及ぶことが予想されます。著作権があるものの学習、著作権があるものを学習させた AI の成果物の発表・販売には制限、ペナルティを設けるべきです。イラストだけでなく、当然学習は写真にも及びます。世の中に顔写真が出回っているのは我々一般市民より、圧倒的に政治家の方々が多いと思います。顔写真を学習させた AI を利用し、実写のようなイラスト・漫画・動画は既に作られ問題にもなっています。生成 AI は著作権だけでなく、肖像権や名誉にも影響を及ぼします。実在する人物を貶める画像の例として、ポルノ画像も生成されています。これは女性だけが被害に遭うものではなく、男性も危険にさらされます。例えば、有名人が性犯罪をしているような画像も作れてしまうということです。AI の学習は利用者が自分で撮った写真や、著作権フリーのもの以外は学習禁止にするべきです。著作権は難しい問題で、一般的に著作権が切れていると思われるアーティストでも、アルフォンス・ミュシャのように家族などが著作権を更新している場合もあるので知識がない者が簡単に学習、生成できる現状は本当に危険です。国際問題にも発展する可能性があります。多くのクリエイターはそういうことまで考えながら作品を時間をかけて作っているのです。目に余る AI 生成で金儲けをする人達は目先の利益しか考えていません。そのようなならず者ではなく、国の財産になり得る素晴らしいクリエイターたちを守る法案になる事を祈っています。
現状「他人が長年の鍛錬で習得した技術をもって作成したイラスト」を学習させた AI によって生成したイラストが、AI 絵師を名乗る者によって我が物顔で販売されている。これが合法となれば、文化の衰退が起こる。また、赤の他人の幼児の写真を AI に学習させて作成した幼児の卑猥な画像を販売する不届者もいる。絶対に無許可で AI に画像を学習させることを認めてはならない。
クリエイターを守るために、生成 AI には厳しい規制をかけるべきだと考えます。現在生成 AI に利用されているデータセットの中には、学習を許可していない著作物が多数含まれています。本人の意志表示を無視し学習されることは、クリエイターにとって大変迷惑であり不利益を被ることです。現状の生成 AI は、多くの著作物を機械にかけて組み立て直すだけの「著作権のロンダリング」行為に過ぎません。そしてその行為を裁く明確な法律がないため、やりたい放題となっています。クリエイター個人に対して AI を利用した嫌がらせ行為も確認されています。厳しい規制と法整備を求めます。
生成 AI 利用者=海賊版製造者であるということをまず理解ください。クリエイターは奴隷ではありません。生成 AI を認めるということはこれまでの功績や実績を奪いこれからのクリエイターの人生そのものを奪う行為であり到底認められるものではありません。無許可で対価なく著作物を生成 AI 学習に使用し、対価を支払わず製品開発をするという行為が問題であるということは考えるまでもないことです。すでに特定のイラストレーターの絵柄を集中学習させ、二次創作ガイドラインで禁止されているコンテンツの R-18 画像生成など、学習元となったクリエイターへの明確な損害も発生しています。これ以上被害が広がる前に生成 AI 自体を禁止して下さい。
生成 ai を受け入れることはクールジャパンの崩壊と同義です。生成 ai はこれまで築いてきた文化を破壊する技術です。ai はあくまで全体の均一化でしかなく、個性が埋没します。人が作り出す創作は既存の作品の影響を受けつつ色々な個性がぶつかることで、新しい作品が生まれています。昨今の日本の漫画、アニメ文化はそれに支えられています。国としてクールジャパンを掲げるのであれば、クールジャパンを作り上げている人たちに対して石をぶつけるような行為は控えるべきだと思います。生成 ai を認めてしまえば今クールジャパンを支えている人たちが筆を折り、人口が減り、いずれクールジャパンなどと銘打つこともできなくなります。実際に生成 ai の登場によりイラストを描く方々は対応に追われ、創作活動が圧迫されている事例が増えています。いち読者としても均一化された絵、均一化された話、均一化された文章を読みたくはありません。クリエイターに対してリスペクトをしてください。クールジャパンを掲げるならば、せめて、文化を支えている人の足を引っ張る政策はやめてください。他国がなぜ法的に規制しているところが多いのか。当然です。これは表現規制とは全く別の問題です。
AI ではある人の画風、作風などが一定程度模倣することが既に可能となっており、たとえばイラストのケースで言えば、これまでであればゲームイラスト、挿絵などの絵を人間に依頼していたところを、経費削減などを目的に AI を利用することも不可能ではなくなっている。実際に、それで大量のクリエイターが失職した事案があり、日本でも個別に、静かに失職している人もいるのではないだろうか。また、プロの作品と作風を似せて、性的なもの、暴力的なものを出力することも可能であり、学習元となった人は「それは自分の作品ではない」と自分で証明しなくてはならないし、仕事内容によっては（子供向けなど）仕事先を失うことにも繋がりかねない。だが、プロとして活動していた人達、プロに匹敵する実力がありこれから世の中に出ていこうとしている人たち、その他クリエイティブなことに関わる人達が AI の学習元として作風を吸収され、クリエイティブな仕事で生活していけなくなり、職を離れていく流れを看過することはできない。ただでさえ中国、韓国に追い付かれ、追い抜かれようとしている（一部では追い抜かれてすらいる）アニメ、ゲーム、漫画などの娯楽を支えるのが、「過去の作品」とプロではない人達の作品を吸収しただけの AI では、新しいものは生まれてこなくなってしまう。娯楽は、ごく一部の天才が作っているわけではない。多くのクリエイターがいて、様々な娯楽が生まれてこなければ、新しいもの、面白いものも出てこなくなる。AI で学習した結果の利用の制限、学習元となった人々の権利の保護など、早急に、更に活発に議論する必要があるだろう。
手描きと AI 絵の判別がつかずクライアントとトラブルにならないかということが心配です。現時点では AI 生成は特徴的な部分も多いですが、時代が進み技術が進むと判別は更に難しくなることが予想されます。無断で他の作家さんの絵を学習させ、自分の作品として販売する悪質な人がいます。そんなことを許容していたらクリエイターだけが損をする仕組みになってどんどんクリエイティブな人達が衰退してしまいます。どうか、上記の件について慎重にご検討していただけると大変有ありがたいです。生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しいです。資格試験をちゃんと突破したという事実をつくり、免許を取得したことをクライアントに説明すれば AI 生成での知識の齟齬が少なくなり、仕事の信用度も増すと思います。
画像、音声、映像といったものは許可なしで AI に読み込ませるのを禁止にして欲しいです。長年培った技術を本人の許可なく誰もが簡単に奪える状況は「凌辱」といっても過言ではないのではないでしょうか奪われた方はさぞ悔しい思いをなされてる事と思います。また AI に作られた画像、音声、映像によってデマが沢山でてくるのを恐れてます。是非とも法をきっちり作って頂きたいです。何卒よろしくお願いします。
大好きな作家さんや、自分の家族や知り合いたちの写真などを勝手に使われ悪用されるのは普通に考えて嫌すぎる。さらにそれを「自分の作品です」って言われ稼いだり不特定多数の場に晒すのは有るまじき行為で、絶対に防ぐべきこと。他人のものを使って生成するのはもうクリエイターでもなんでもない
自分や家族、友人、自分の子供、あるいは児童までもが悪意ある人間に顔写真を使われ、個人を特定出来る程元写真に似たグロテスクな画像や性的描写な画像に作りかえられ、金銭等の強要、脅しに使われる事になります。そして、これは AI が描いたものだから合法だと名誉毀損、プライバシー侵害の画像が世に出回る事になります。その認識はありますでしょうか。どれだけの方が被害を受けるのでしょうか。今の状況をもっと最悪にする事になるだけです。この素案に関わった人間も決して例外ではなく、顔面さえあれば誰にでも起こりうる事なのです。そして、PDF10 ページ後半、11 ページ前半に記載されている、学習データは切り貼りではないとされるとの事ですが、生成画像はこの世にある多くの絵や画像の切り貼りです。無断転載です。
４．関係者からの様々な懸念の声についてAI を悪用した嫌がらせや営業妨害のような活動が横行している以上AI の活用についてはもっと厳重な法整備が必要だと思います。