Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
現状イラストや写真を無断で使った生成 AI が問題になっている。著作者の知らないところで勝手にイラストや写真が使わたり、特定のアーティストの著作物の画風を意図的に集中学習させたりと著作者の意思を無視した使用が多く存在する。またパッと見て本物と分からないような写真や動画のデマ情報が拡散してしまう事態が災害時に目立つ事例であった。インターネット上で無尽蔵にデータを集められ、著作者が一方的に著作物を使用され生成物による問題が起きた場合の責任の所在と被害の全容が不明となることの懸念も大きい。生成 AI において重視すべきはアイディアや画風以前に学習・生成に膨大なデータが必要ででありそのデータは著作物に完全に依存している点である。著作物と言う直性的なデータが大量に必要であるという生成 AI の性質と著作物を生む著作者の権利を守るという 2 点は相性が悪くデータの収集に膨大な手間または金銭的負担が必要となり開発の効率が落ちてしまうことを考慮して開発・学習段階で非享受目的の利用行為としてに 30 条の 4 を適用するという考え方であると考えられる。しかし音楽や絵、文字等自体完全な私的利用を除けば自分から他者へ向けた意思疎通、表現でありほとんどの場合において享受目的である。収集・複製段階で仮に享受目的で無かったとしても著作者としては収集・複製から学習、出力までで一つの纏まったプロセスであり最終的に享受するものである以上むしろ享受されることを前提として考えるべきであると考える。絵や音楽等創造的作業ははまず技術の習得や向上に多くの時間がかかる。多くの時間と労力を掛けて磨き上げる誰でもは出来ない技術であるからこそ文化としての価値があり絵柄や作風、作る内容等の組み合わせによって各々の作家性が生まれ、汎用的でないある種の希少性を持つからこその価値である。生成 AI は人間より圧倒的なスピードで作ることが可能であるという点と誰でも比較的容易に一定以上のクオリティのある物を作れてしまうという点の 2 つは人とは明確に違う特性であり、「価値」によって成り立つ創作は生成 AI の無尽蔵な大量生産は絵や音楽自体の文化的価値を落としかねないものであると考える。まして享受目的であるか否かや類似性や依拠性のみによる判断で著作者への対価無く一方的な利用が可能な場合これは容易に起こってしまうことである。生成 AI は学習元データに依存してる以上必ず学習元の要素は必ず出力物に反映される。事実生成 AI の出力したものは顔や塗り等の類似性が見られ人では不可能なスピードで生産しインターネット上に溢れたことで消費者側から凡庸な絵柄して「ますぴ顔」と呼ばれ当然学習元となった著作者は単なる金銭的な利益等の問題でなく表現者としての価値を奪われてしまうのである。文字のフォント、音楽が画像等素材も各々に明確に製作者が存在し著作権を持ち、用途による制限や使用料等それぞれの利用規約に基づいて使用できる状態である。また利益還元の例としてユーチューブでは違法アップロードされた著作物に対して権利者が広告を挟んだり停止できる仕組みがある。あらゆる市場と同様に創作面においても供給と需要、価値のバランスがある程度の範囲内で維持されることによって成り立つ。法的制約の無い限りなく際限の無い利用、生産が可能な状態は避けるべきである。また特に写真のような実写に近い生成物は実際に撮られたものと見分けがつかないものが作れてしまい、悪用されるケースが増えてきている。災害や戦争、政治的面でのデマ画像やポルノ画像の生成による被害があり、写真や映像のような今まで一定の信憑性が担保された記録媒体そのものがその価値を失ってしまう危険性がある。これらの話から生成 AI においては無断学習の禁止と学習元となる著作物の著作者が適切な対価をもらえる仕組み作り、学習元のデータの公開義務、また著作権マークのような AI 生成物であると分かるマークの設定を行うべきであると考える。
悪用する人に対する対策が運用に対して間に合っていないと思います。イラストレーターや漫画家は個人事業主や、非商業目的でやっている人が多く、そういった人たちが支えてこその文化だと思うので、足元を疎かにしない文化の保護に繋がるようなはっきりとした方針を提示してほしいです。創作物が尊ばれるのは人間の感性あってのものです。単にお金になるからと言ってなぜ AI で絵が描けるのかも理解できないような人に使って欲しくはありません。人々がお互いの感性を尊重しあえる社会を作るためにも、人の想像力を守ってください。
生成 AI は広告とかイラストとか音楽の代わりになると言われてる話を聞く度に正直綺麗すぎるだけでなんの個性もない作品を魅力と感じませんし、「じゃあ生成 AI が作ったものだからわざわざ買わなくてもいいんだな」って思います。クリエイター達が長い年月をかけて作り上げた作品であればどんな値段でもお金払って買います。なので、生成AI が作った作品はどんなクオリティ高くても、値段が安くてもクリエイター達の作品を勝手に学習した生成 AI の作品を買いたくありませんし、生成 AI が作った広告を使う会社の商品も買うつもりはありません。私は生成 AI のことを時代の発展、進化だと思っておりません。色んなクリエイターの作品を勝手に学習してるだけであって、生成 AI は盗作と思います。なので、私は生成 AI を規制してほしいと考えております。
１．はじめに  で言われている「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という呼称を撤回してください。現在の生成 AI、そして使用者達は５．（１）の「意図的に、当該創作的表現の全部又は一部を生成  AI  によって出力させることを目的とした追加的な学習を行うため、当該作品群の複製等を行うような場合」に該当するようなものが多数見受けられ、所謂海賊版生成ツールに過ぎない状態であり、人の手で創作活動を行っているクリエイターとして一緒くたにされるのは強い侮辱と受け取らざるを得ない。５. （３）の「また、人間が、AI  生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。もっとも、それ以外の部分についての著作物性には影響しないと考えられる。」については強く反対する。どこまでを創作的表現といえる加筆・修正とするかという疑問もあるが、同じく５. （３）「すなわち生成物を確認し指示・入力を修正しつつ試行を繰り返すといった場合には、著作物性が認められることも考えられる。」という項目も併せて不安に思うのがマネーロンダリングの温床になることであり、引用した箇所の意見が通るのであれば、悪意ある人間が AI で大量に生成した画像を投稿し、それに類似したものを投稿したクリエイターを著作権侵害で訴えることが出来てしまい、使用した生成 AI 側の著作権侵害は知らなかったで無罪になってしまうことが考えられる。そのような理由で AI で制作したもの全般に著作物性を持たせることには強く反対する。現在使用されてきた生成 AI のデータセットには無断転載著作物や違法画像、書籍の無断複製などが含まれているものも多く、例を挙げると海外だと Stable Diffusion の訓練に大量の児童ポルノ画像が使用されていたのが問題になっていたり、国内でも特定のイラストレーターの作品を学習させ類似する画像を生成、販売を示唆し、その被害を訴えただけでその学習元になったイラストレーターを脅迫する等、国内外で生成 AI が関係する様々な問題が起こっており、一個人としては、AI 使用者ではなく、現在活動している純粋なクリエイターたちが納得するような法整備がされるまで生成 AI について推進するわけにはいかない状況と感じている。福 井 健 策 氏 の 発 言は 後 程 訂 正 さ れ た よ う で す が（https://x.com/fukuikensaku/status/1747762343977812447?s=20）、このように実際に活動しているクリエイターの実情と、議論の場に上がる人間の意見が違っているような状況も見受けられるので、法整備をする際には多くのクリエイターの意見を聞き入れてほしい。
AI を使って実在する人間が性的被害を受けている人がいます。イラストも勝手に学習されるのは怖いです。そして、その AI イラストを使って学習元のクリエイターさんに迷惑をかけているのを知っています。どうか、生成 AI の規制をお願いします。正しく使えば素敵な技術であることは間違いないけれど、今のところ悪用ばかりされています。このままではよくないと思います。顔写真なども勝手に生成 AI で性的な写真にされたりするのが自分や友人、恋人家族誰が被害者になってもおかしくない事実が本当に怖いです。よろしくお願いします。
絵を描く、ということがどういうことか、まったく理解できてないように思う。数千、数万人のクリエイターを侮辱するな。血の滲むような努力と研鑽を、そこにかけられた想いを、時間を、踏みにじるな。AI に心はない。どれだけキレイな絵でも、それはどこまでも空虚だ。数多の人間の愛を盗み、喰い漁り、吐き出されたそれは所詮ただの数字の羅列だ。そんなものになんの価値がある。便利だと思うならなおのこと慎重に扱うべきだ。刃物と同じで、無知な者は扱わない方がいい。それを規制するための法ではないのか。日本のサブカルチャーであるアニメや漫画、創作文化がこのまま AI に喰い潰されたらいよいよこの国は終わりへと向かって行くだろう。所詮アニメ、所詮漫画と見下し、蔑ろにしたツケが必ず回ってくる。世界と戦える武器を失った国の行きつく先など知れたもの。今を生きる人間の営みに、真剣に向き合って欲しい。私はまだ、諦めたくない。まだ、この国で人間が生み出す文化を愛していたい。これ以上失望させないで。なんのために、そこにいる。
【４.関係者からの様々な懸念の声について】（1）への意見：私はクリエイターの方々の作品を楽しませていただいている側の人間ですが、クリエイターの作品・権利が踏みにじられる形での AI 技術の発展は望みません。近頃、クリエイターの作品（イラスト）が無断で AI 学習に利用され明らかに作風が類似した生成物が広告として使われたり、生成物と共に誹謗中傷となる文言を発信することで学習元にされたクリエイターのイメージを意図的に貶めようとするなど、生成 AI が悪用される出来事が散見され心を痛めています。今後、このような出来事が頻発するようになればクリエイターの活動の幅は制限され、ひいては人の手による新たな創作・文化が生まれる機会が失われかねません。それを避けるためにも、クリエイターの作品が無断で学習利用されないよう守られる規定が定められることは不可欠だと考えます。重ねてとなりますが、私はクリエイターの方々の作品・権利が踏みにじられる形での AI 技術の発展は望みません。
AI を使用し、イラストや文章など創作物を作成するさい、学習元となる作品の作者が明確にわからないもの、また許可していないものからデータを抽出することは盗作に等しい行為であり望ましくない。
素案概要ファイルを拝見しました。このスライドの最後の一枚最後の文言に、「また、人間が、AI 成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」とありますが、これは少々安易すぎるのではないでしょうか。AI 学習利用者の加筆修正とは、何を以て「創作的表現」と言えるのでしょうか。先方におかれましてはその点を明確に定めていらっしゃるのでしょうか。この文言を鵜呑みにして、オリジナルの作者に対して AI 学習利用者が「創作的表現」だと言い張れば、先方が想定する創作的表現に足る加筆修正がされていなくとも、コピー物に著作物性が与えられるのですか。一次創作、オリジナル作品とは、創作した方々の努力や苦労、そこにかかった費用や時間の成果物です。それを AI によって一瞬で写し取っただけのものに、言葉ばかりで実を伴わない「創作的表現の加筆修正」をしただけで著作物性が認められる、というのは、いち創作者として決して受け入れられません。そもそも、無断転載・トレパクなどは、AI 学習技術が生まれる前から創作界隈において著作権侵害問題として繰り返されてきたことです。個々のイラストレーターさんと転載者との間で訴訟にまで発展することがある問題です。また著作権という話だけでなく、感情論ではありますが、創作が完成するまでの手間暇や作品への思い入れなどが踏み躙られる行為でもあります。権利という理論武装があっても、結局はそこを傷つけられて立ち直れなくなった方々が大勢いらっしゃるのです。それすら抑制できていないのに、AI を利用した著作権侵害を助長させるようなことは断じて許されることではありません。著作権侵害者との徹底抗戦を選ぶ方もいらっしゃるでしょうが、全ての方がその道を選べるわけではありません。数多の創作者様の筆を折らせ、結果としてその作品を楽しみにしていた人々まで不幸にする可能性が高まるだけです。AI による学習物が「誰かの一次創作物」の存在によって成り立っている物である以上は、その AI 学習物に加筆修正を加えたものに著作物性を認めるべきではありません。プロ・アマ・一般市民問わず多くの人々が活動し巨大な市場となり、また人々の心の拠り所ともなっている創作界隈を潰さないためにも、文化庁の皆様におかれましてはより一層慎重な検討をしていただきたく思います。
【各論点について全てです】どの項目か書かないと読んで頂けないとの事なので、改めてお送りします。自分が大切に、何日もかけて、かいて（書いて、描いて）、つくりあげてきたものが、一瞬にして、無断に使用されるのは、とても不快ですし、自分の作ったものが、意図しない事に使用されるのは、とても不安です。最新の技術を使わなくてどうするのか。使えない方が遅れている。そんなに言うのなら、自分も使ったらいい。そんな、意見や主張がネットや SNS で見られます。それらは、自分達を苦しめ、窮地に追い込むという危機感が感じられません。そう遠くない未来に、やがて想像しなかった事を引き起こしそうです。心血を注ぎ、誰かに届くはずだった、作品が簡単に奪われ、使われる事は、とても残念ですし、憤りを感じます。「にせもの」だらけのもので作られたものを賞賛し、持ち上げる風潮は、大きなうねりになり、最悪の事態になりかねない事も、不安です。ただ、それを使いこなせるというだけで、今までの道のりや技術を蔑ろにする姿勢や言動も、とてもみていられませんし、そのような主張は、非常に辛いです。それらは、大きな組織では、小さな出来事にみえるでしょうが、様々な事件の根本に関わるひとつの要因になりそうで、今も心配です。亡くなった人たちの作品、声を再現するのは、遺族の方やそれに関わってきた方々にとって複雑な心境だと思います。今現在活躍されている方々も。以上のような事を、「考え」「想像」できないようならば、AI の使用などは、きちんと規制した方がいいと思います。SF 小説のような事が、実際に起き、大きな事件や事故、命に関わる出来事が現にもうすでに起きています。全ての創作者が、これからも安心して作品を生み出せる、そんな環境と規制、法設備と、賢明な判断を望みます。
本当にやめてほしいです。悪質に利用されることが多いと思います。絶対にやめてください。
拙い文章で読みづらいかと思われますがご了承ください。結論を先に掲示しますと、私は生成 AI を強く規制する必要があるのではないかと考えております。生成 AI を利用する方が全て悪用しているとは思ってませんが、創作者様の許可なく無断で AI に学習をさせたり、生成 AI が生み出した作品に類似しているからと関係のない創作者様に誹謗中傷や批難をするなど…こういった著作権を無視した問題行動が近年多く見受けられます。これらの事を踏まえて、生成 AI を強く規制する必要があるのではないかと思います。
好きなイラストレーターが、努力を勝手に吸われて嫌になり、筆を折ってしまいそうになっている。イラストの依頼を受け、ラフを納品したら、相手方がラフを使って AI に完成させてもらい、依頼の料金を払わないなどのトラブルも起きている。今、有名な画像生成 AI(Stable Diffusion など)はそもそもの学習元データが、無断転載サイトであるなど許し難い。画像生成 AI は一般人には使用不可等にするか、免許制にするなど規制を設けるべきである。chatGPT などの文章を生成するタイプのものも便利ではあるが、利用にはある程度の制限が必要だと思う。AI 相手に送信したものは学習データとして保存されるため、仕事で使ったりはするべきではないと思う。また、昨日の芥川賞受賞の時に感じたが、生成 AI はそもそも誰かの著作物を元にしているため、そのようなものを少しでも利用した作品が賞を取るのは嘆かわしい。AI など、発展の早い分野で 6 年も前の法律を使うのがおかしいと思う。臨機応変に変えていくべきだと考える。
だれかが生み出した著作物や、自身の写った写真を AI に利用された場合それはオリジナルでは無いのではないでしょうか模倣や模写などはもちろん今までにもあります。ただそれが何故問題にならずになっていたかと言えば、人の手で生み出されているからです。絶対に同じものは出来ません。また、二次創作などでは公式からの許諾などがありました。しかし、最近での問題となっている AI 学習の元となったものに対して作者様は許諾を出しておりませんでした。AI 学習して良いかの許諾有無に関わらず、勝手に学習されてしまうのが問題なのです。絵に限らず、自身の写真、顔などが簡単に、そして見分けがつかないくらいに模倣されてしまうと、それを利用し悪質ないたずら、なりすましが可能になってしまいます。著作権は絶対に守られるべきです。いかなるときであっても著作物所有者以外に利用されるべきではありません。AI 学習に断固反対いたします。
今後創作活動をする、している方を応援する上でマイナスになるような物は通して欲しくありません。
まず生成 AI イラストというのは、イラストレーターまたは個人が描かれたイラストが無断で学習され AI に読み込ませて作成されたものです。その時点で著作権の侵害にあたると思われます。そして、その AI イラストを「自作発言」し、元となったクリエイターの創造性を剥奪しています。(そのクリエイターの絵柄を無断で読み込み模倣した AI イラストが多数存在しています。そしてこれらは全て無断で作成されています。参考にするという範疇を越えた生成 AI が多数存在しています)そのうえで生成 AI イラストを使用している人がクリエイターを名乗っております。クリエイターの著作権を侵害している方々がクリエイターを名乗る資格はないと思っております。創作していた方々はこのように傷つけられてきました。法律で規制すべきだと私は思っております。
イラストを描いて X などに投稿しているのですが、無断で誰かに勝手に使われてしまうのは嫌です。また、AI 音声なども本来有償で取り扱われるべきものも勝手に作られているのは問題だと感じます。アートが衰退してしまいます。
AI 学習による被害が現時点で多数確認されているため遅過ぎるくらいであるが中身が AIの利用者側を利する物である事は更に問題があると言わざるを得ない。AI 学習を規制しなければ絵を描いて生計を立てる人々は職を失うだろうしそれで絵を描く人が居なくなれば文化が消滅する事になりかねない。今すぐに手を打つべき大問題である。生成 AI の使用か学習を許可制にするなどして使用者を特定出来る様にし、違反者に対する罰則を定めるべきだろう。
AI が生成した画像で著作権が付くのは非常におかしなことだと思います。もし著作権とつけたいのだとしたら、AI が取り込んだ画像の 3 パーセントずつしか出力された画像に影響を及ばさない等の大前提を組み込む必要があります。AI は取り込んだデータを合成しているだけであり、人間が自ら学習し自己解釈を含めて作り出した物とは似て非なるものです。また、現時点で無断使用された画像で新たなカレンダーやタペストリー、鞄や布地等の販売が横行している中、一回生成ＡＩを通し、少し手を加えただけで著作権がつき法に守られ、無断使用された人間が不利益を被るのは大変おかしなことと思います。生成 AI の使用範囲は金銭が一切絡まない私用か社内だけの使用に留め、これを害した者は罰則を適用してほしいと考えています。日本の創作物の未来を守るために、どうかよろしくお願いします。
・生成 AI により特定個人の作家の技術を学習させた際に、その学習元のイラストレーターが本来請け負うはずの仕事を奪われ利益損失する可能性があるのが不安。・特定個人の作家の技術を学習させた AI を使って作成された作品に不適切な表現や違法的な表現(ポルノや犯罪を教唆するものなど)があるものが発表された場合、一見しただけではAI 作品かどうか判断が難しい為、学習元の作家の名誉を貶める可能性があるのではないか不安。他にも学習元の作家を装ったなりすましや、評判を落とすための嫌がらせを狙った使い方する人間が出てくる可能性があるのが不安。
イラスト生成 AI によるクリエイターをクリエイターと呼ばないで欲しい。他人の絵を盗作する海賊版生成者です。イラスト生成 AI に同意も無く学習に使われ、その人の個性とも言える作風を盗まれることを許容できません。イラスト生成 AI の学習は、その写真やイラストを書いたひとの同意を得て行うべきであり、それができないのであれば、使用を禁止するべきです
私は作家業（シナリオライター）を営んでおりまして、AI 技術と著作権について思う事を意見として述べたいと思います。現状では私自身が AI 技術でシナリオ等を製作する事が無いので、想像上の見解ではあるのですが、自由に使用できる物（著作フリーや著作権が切れた物）を AI で学習や参考にするようにし、著作権が行使されるような作品の物は、基本的に AI で学習したり、AI で参考にして出力するのは禁止した方が良いのではないかと思います。著作権がある作品を AI で大量に量産されてしまうと、せっかく努力して製作した著作物を盗まれてしまう事と変わらず、私としても筆を折って作家業を辞める他ないと思います。特にイラストなどの分野では非常に多くの盗作が盛んに行われてるのを目にしているので、作家も明日は我が身かと不安の日々が続きます。以上で、大層な事は言えないのですが、一個人の意見として参考になれば幸いです。
ユーザーとしてはもう少し具体的な例示をしてほしいという気持ちもありますが、行政としての考え方を示すという意味ではトピックのカバー範囲、具体性ともに妥当と思います。誹謗中傷のようなものも含めてさまざまな意見が寄せられると思いますが、ここから大きな方針転換はしないでいただきたいです。
初めまして、フリーでイラストレーターをしている反 AI 派の者です。おおよそ昨年度よりネットに投稿している創作者の方々の創作物を無断で素材として使用し増してや商用として利用している方も見受けられ大変に危機感を感じています。日本以外の国々では AI 使用を全面的に廃止しクリエイターを守る運動が展開されていますが日本はこの問題に着手することが遅いです。著作権も大事ですが文科庁はこの国の文化並びに創作者の生活を守る意思はお持ちでしょうか？これまでこの国が培ってきた技術の上で創作物を作りまたその世界に憧れを抱く次世代の者の気持ちを汲み取ったことがありますか？『お手軽に』『ハイクオリティに』を謳って提供される AI ツールですがその背景には並々ならぬ努力と好奇心で自分の世界を築いてきた創作者の方が数多いらっしゃるのです。AI は最悪歴史を捻じ曲げかねない存在だと受け止めております。創作者の方々の失業率も右肩上がりです。それについての補償も無いままこのまま AI をネットに居続けさせるおつもりですか。今は芸術分野に於いてこの問題が取り沙汰されていますが極論を言えば文科省の人員も人間に変わって AI が着くようになり人員整理も時間の問題と危惧しております。そこで私からは以下の項目を提案致します。・AI を“コンピュータウィルス”と定義し一般者の利用を停止すること。・AI を利用するにはその危険性を認識し国家資格を有する者が使用すること。・一般者（国家資格不保持者）が AI を使用した場合法的な罰則を受けること。このまま AI を野放しにすれば先述しました通りクリエイターの失業率増加→大手出版社の倒産→アニメ会社の倒産→スポンサー企業の撤退など実社会にも大きく影響します。未来のこの国の文化を守っていくためにも AI を“コンピュータウィルス”と明記されることを強く推進致します。乱文となりましたがここまでご覧頂きありがとうございました。
現在、Illustrator をされている方、自ら絵を生み出して描いている方、そう言った方々がAI は法律に触れないから大丈夫と思っている絵を描かずに生み出す AI 絵師と言った方々に悩まされています。その方々の著作権も無いもののように扱い金銭を得ている人もいます。それらについて考えて頂けませんでしょうか。また、難しい問題になるかとは思いますが、絵を描く方々の助けになるようなお考えと絵を描くではなく絵を盗み自分の物にしようとする方々への処置をお願いいたします。
AI 生成物は、いかなる加筆・修正が行われたとしてもそこに著作物性は生まれないと思う。なぜなら著作権法で保護される著作物の要件 3  表現したもの  に該当しないと考えられるから。AI 生成物の加筆・修正は、ゼロから創作物を生み出すのに費やした時間や技術に到底及ばない行為である。それを  AI 利用者が自分で表現したものと主張するのは厚顔無恥にも程がある。  AI が生成したものに、AI 利用者の表現としての側面はないと考える。そのため、全 AI 生成物に著作権は発生しないと考えられるため、冷評されるのは妥当である。加えて、AI 学習元の創作物の創作者の権利を守るため、AI 生成物の著作権と商用利用は認められるべきではないと考える。
２．検討の前提として３．生成  AI  の技術的な背景について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階著作権者の利益を不当に害することとなる場合についてp13生成  AI  の普及により、既存のクリエイター等の作風や声といった、著作権法上の権利の対象とならない部分（以下、「作風等」という。）が類似している生成物が大量に生み出され得ること等により、クリエイター等の仕事が生成  AI  に奪われることp.20著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることにより、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じることは想定しうるものの、当該生成物が学習元著作物の創作的表現と共通しない場合には、著作権法上の「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」には該当しないと考えられる。他方で、この点に関しては、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じる場合、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当し得ると考える余地があるとする意見が一定数みられた。→特定のクリエイターの等の仕事が生成  AI  に奪われることは、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に他ならないのではないでしょうか？p22「著作権者が反対の意思を示していることそれ自体をもって、権利制限規定の対象から除外されると解釈することは困難である。そのため、こうした意思表示があることのみをもって、法第  30  条の４ただし書に該当するとは考えられない。」→著作権者が明確に反対の意思を示しているのにも関わらずその旨が一切考慮されない点については、クリエイター保護や著作権者の権利保護の観点からも強い疑問を感じます。
全て著作物は権利を有するものと思ってます。それを悪用して稼ぐような輩が今現在多くおり、実際被害を受けている方もいます。被害がこれ以上増えない為にも、生成 AI の使用を資格制度を設ける・強い法的効力を設けるなど不特定多数の人間が悪用することのないようにしてほしいです。
著作権法の第三十条の四では「著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる」以上のように記載されているが、小説、画像、音楽などの文学及び芸術の目的は「著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的とする」であるため、これらを生成 AI で制作し、公開することは著作権法に違反する行為と主張する。また、生成 AI から提供された情報を元に、人間が制作した場合は「学習された著作物に加え、制作者の思想又は感情が含まれている」が人間から提供された情報を元に、生成 AI が制作した場合は「学習された著作物の思想又は感情のみが含まれている」ため前者は引用、後者は転載に当たる行為と主張する。
私は自分で趣味の一環として創作活動をしつつ、たくさんの絵師や声優、音楽が好きな一般人です。AI によるイラスト生成や音声生成によって、応援していた絵師の方が筆を折ることがありました。また、AI による影響が広がることでこれから筆を折る方、声優業を廃業される方、作曲活動を引退する方などが出てきてもおかしくないと思っています。その方たちの生活を守る意味でも AI によって生み出された作品を厳しく制限するべきだと考えます。具体的には、AI 生成された作品は商品として金銭のやり取りを禁止する。また、金銭のやり取りをした後、AI 生成作品であることがわかった場合、罰金を課す。職業として AI を使った創作活動を行う場合の資格を作るなどを希望します。インターネットの発達とともに一部のフリー素材を除いて、インターネット上での素材や音源を使う際、制作者様の許諾や料金を払って使用するようになりました。AI に学習させ、生成されたものを無料で配布する、また、格安で販売されていることはインターネットの発達とともに築き上げてきた価値の暴落に等しいと思います。
現時点の様に一般人が自由に使うと、問題が発生した時の責任所在があいまいとなる。よって、AI システム自身の作成・提供権を企業限定（一般人は使用不可）とし、責任所在を明確にした方が良い。そして、管理団体も必要と思われる。
1  著作権法で保護される著作物の範囲2  著作権法で保護される利益3  権利制限規定の考え方4  我が国の著作権法が適用される範囲そのため、単なる事実やデータにとどまるもの（要件 1 を欠くもの）、誰が表現しても同じようなものとなるありふれた表現（要件 2 を欠くもの）、表現に至らないアイデア（要件 3 を欠くもの）、実用品等の文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属さないもの（要件 4 を欠くもの）は、著作物に該当せず、著作権法の保護対象に含まれない。ここに関して非常に危ないものを含んでいると思われます。1  単なる事実やデータにあったすばらしい芸術性が勝手に利用されることにより創作者のやる気と独自性を損なわせる2  単なる事実やデータというものがき抜かれた表現で提示された場合それを判断するすべが AI（あるいは利用者）には特にないし調べる定められた規定もない3  創作者に対する保護が一切ないというのはアイデンティティを著しく低下させるリスクが高い4  AI を使って盗作した方が利用価値がでてしまうような簡易さでは、芸術の発展を妨げてしまう。よって創作者の保護をより強固にすべきと考えます。
AI 利用はライセンス制にすべきと考えます。理由は、AI を利用する者の善性に、AI 生成物の著作権等の潔白さが左右されるからです。AI は現状、著作権やクリエイターの感情に限らず、肖像権や人の尊厳までも侵害し、災害時などのもとでは人々をパニックに陥れます。作品を創るクリエイターが、自分の作品をモデルとした AI の型を作られてしまい、仕事を奪われています。中には創作をやめてしまう方もいます。AI 生成利用者の中には、クリエイターを恨んでいるのかを疑うほど執着し、クリエイターが嫌がったり筆を折ったりする様子を見て笑っている悪辣な人もいます。芸能人の方の写真が使われ、裸にされたり卑猥な目に遭ったりしています。私が見かけたものは女優の方の写真でしたが、事態が悪化すれば子供の写真を AI に学習させる人も出てくるかもしれません。トランプ大統領が警察に取り押さえられているデマ写真はご存じでしょうか。政治家が自分に不利となる架空の写真を AI 生成される危険もあります。熊本地震では、動物園からライオンが脱走したというデマ画像が拡散されました。AI の進化が進めば、緊急時のパニックを増悪させることになるでしょう。海外では、AI の画像生成により自身の尊厳を侵害するデマ画像を作られ、自殺に追い込まれた子供もいます。この意見を読まれているあなたも将来、あなたに対して負の感情をもつ者が AI で作った、あなたを辱める虚偽の画像により、尊厳や権利を侵害されてしまうかもしれません。そんな時代が今もう来ています。AI 生成利用者の人格に問題があること、また、利用者側に著作権等の知識がないことは、AI の不適切な使用に大いに関わると思われます。デマ画像でも言えることですが、現状は「誰でも気軽に AI 画像生成に手を出せる」ことが問題であると私は感じています。問題が多いからこそ、利用者の悪意の有無に関わらず、気軽に使えるような状況を作るべきではないと考えます。AI を正しく活用できる者だけが正しく利用できるようにするためにも、ライセンス制にすべきだと考えています。クリエイターの仕事を奪う AI 利用者は、自らの技術を磨くための努力を避ける傾向にあるように感じます。AI で美しいイラストを作るのが本気で好きならば、ライセンス取得のための試験もこなせるはずです。著作権やクリエイターの内面から逸れた話もしてしまいましたが、日本および世界の尊い文化の一つである創作活動を守るためにも、ご検討願えればと存じます。またその際には、創作活動のことを深く知らない方々だけでなく、創作活動に精通している方、それこそイラストレーターの方々等の声にも耳を傾けてください。場合によっては参加させてください。必ずです。現場を知らずして適切な案は出せません。私自身とある専門に身を置いているのですが、国から出される指示は現場を全く考慮していないものがほとんどのため、しばしば辟易としています。リアルを知って、その上で案を出してください。以上になります。乱文をここまで読んでいただき、誠にありがとうございました。
AI の技術は素晴らしく、今後の発展はとても期待できるものではありますが、やはり使う人の行い一つでクリエイターの人生が潰される可能性があると考えると、不安ですし応援してるクリエイターさんの仕事にも支障をきたす場合もあるとなると、ちゃんとした著作権等の保護は必要だと考えます。技術はよくても、その技術を悪用しては悲しい未来しか生まれません。
無断転載は禁じられているのに、無断で他人の絵を学習させた AI でイラストを作り少しだけ手加えたら著作権がつくことが意味がわかりません。そんなことをしたら恐らくイラスト文化は無くなります。イラストだけではなく、アニメーションや小説などの文化も消え去ります。賢いあなたがたなら法律をどのようにすればいいか理解するはずです。正しい判断を願います。
生成 AI は創作者の権利を大きく侵害しているものと思います。生成 AI によるイラスト、文章、音声の作成は、日本にいる多くの創作者の作品を無断で学習することによって支えられています。また、特定の創作者にターゲットを絞った過学習なども行われており、法による制限や規制が必要だと思われます。
AI への無断データ利用によって、クリエイターが不利益を被ることのない環境を整えて欲しい。
AI 画像生成技術に関しましての懸念点ですが、人間の創造的な趣味への意欲低下、仕事での権利侵害、実在の人物に対する画像の加工編集による風評被害や名誉棄損など、すでに各国で多数の問題と実害が発生しているにも関わらず法整備が後手に回っている状況です。これの何が問題かというと、機械を用いた行動に対しどれほど優秀な人間でも絶対に追いつけない、ということです。現状はまだ多くの理性的な方々の配慮により被害は抑えられているとはいえ、それでも少数による悪意ある生成速度による物量に対応しきれません。また、AI 生成画像かどうかの精査を行う機能も、数十年前の機械による生成技術が存在しない時代の作品を AI が作ったものと判定するなど不備が目立ち、実用的ではないのも現状です。このような、いとも簡単に他人を害することが可能な危険な技術を誰しもが使えるというのは、大げさな話ではなく銃を一般市場にばらまくのと大差ありません。もちろん、これら悪意ある行動は人力でも可能ではありますが、それには相応の手間と予算が必要になり、その時間と労力が抑止力として働きます。一方、AI 生成技術であれば一時の衝動のまま大量に素早く、高い精度で上記の行動ができてしまうのです。人は誰しも魔が差す事があります。そんな時に、もし手元に簡単に他者を害する道具があったらどうなるかは想像に難くありません。銃弾が放たれてから防ぐのは至難の業です。AI 画像生成技術に対する一刻も早い厳格な規制と強い処罰を求めます。
Ai 学習での出力物に関してはコピー機やカメラを通した画像、または録音機材での収録物と同程度の扱いが望ましいと考えております。学習に採用された素材の権利者が知りえない状態でコピーされ、最悪の場合にはオリジナルとして発表することができる現在では使用者のモラルだけが拠り所となっている以上、早急に明確なラインを法律で示していただきたく思います。現在、使用者のモラルにおいては権利者の与り知らない所でポルノなどの制作に使用されたり、権利者への嫌がらせにわざと権利者が望まない画像を送りつける、等の実例を見ても、各人のモラルに任せるのは法を制定する義務を果たしているとはとても思えません。権利者が学習を拒否をできない状態、使用されているのを知りえない状態は異常な状況であると考えます。法によって決まったライン、それを冒したものを罰するための法整備をお願いいたします。音楽、絵画、文創作などの文化を人々が紡いでゆくために熟考何卒お願いいたします。
生成物が、実在する人間やイラストと酷似してしまうことは、問題視するべきだと思います。実際に、SNS ではディープフェイクや、特定のイラストレーターの絵柄を用いて自殺教唆と受け取れる画像を生成するなど、実害が出ております。このまま何もしなければ簡単に人を貶めたり、ありもしない画像が生成出来たりなど、人の命に関わる甚大な被害が出るのではないかと戦々恐々としてしまいます。どうか、クリーンな学習をした生成 AI を開発して頂くか、生成物必ずウォーターマークが入る仕組みを作るなど、生成物と創作物の区別がつくよう、対策をお願いします。性善説に委ねず、きちんとした法を作り、また安心して SNS が使用出来るように、法整備をお願い致します。
仕事が無くなりそうで不安です、いちアニメーターとして人の手仕事を奪わないような法整備をしてほしいです
技術を持ったクリエイターの方々の仕事を奪う行為です。AI は人間の技術を学習し、それを出力するものであり、その元となった技術の窃盗に値するのではないか。そして、シンプルに著作権侵害私も作品を作る側の人間ですが、断固拒否です。
創作活動をしている方がこれからも素晴らしい作品に見合った報酬を得てほしいため AI になんらかの規制を設けてほしい技術の発展を悲観しているのではなく、使う人間のモラルの無さを悲観している
好きなイラストレーターのイラストが、AI 生成画像の学習元に使われてしまいました。私も趣味程度ですがイラストを描いており、その方がどれほど長い時間をかけて今の画風を築き上げたのかを想像すると、学習元にされてしまった事に胸が痛みます。画風、クセなどはイラストレーターさんの個性であり商売道具であり、努力の結晶です。それを AI イラストの元にされ、著作権は発生しない事になってしまうのは一創作者として断固反対です。AI は優れもので、今まで面倒に感じていた作業を一瞬で行えてしまう人間にはできない特徴ながあると思っています。それを生かしたいとも思っています。故に、著作権の放棄されていない既存のイラストを取り込みイラストを生成するよりもっと別の使い道で役立てて欲しいです。また、著作権や学習元のイラストレーターさんに損害が一切生じないようにする法律もあるはずです。よろしくお願いいたします。
▼意見対象箇所「５．各論点について」→（３）生成物の著作物性について▼意見の概要生成 AI によるコンテンツの著作権を認めることは、日本が AI 推進国として世界に先駆けるために不可欠である。このような規定の導入により、AI による創造的コンテンツの増加とその利用促進が期待できる。▼意見及び理由◯先進的な AI 利用環境の構築:生成 AI コンテンツの著作権を認めることで、日本が AI 技術の先進的な利用国としての地位を確立できる。これは、新しい形の創造性とイノベーションを促進する。◯創作活動の権利保護:AI によって生成された作品に著作権を認めることで、AI 開発者と利用者の創作活動を保護し、より多くの創造的な活動を奨励することができる。◯国際的な競争力の強化:AI 生成コンテンツの著作権を認めることにより、日本が国際的なデジタルコンテンツ市場で競争力を持つことが可能になる。◯法的な枠組みにおける明確性:現在の著作権法の枠組みでは、AI による生成物の扱いが不明確であるため、これを明確化することで、AI 技術の健全な発展をサポートする。◯既存の著作権とのバランス:既存の AI 学習における著作権がクリアになることで、生成物の著作権についても議論が前向きに進む。▼生成 AI が著作権を得る条件◯人間の創造的貢献の明確化:生成 AI によるコンテンツに著作権を認めるには、その生成過程において人間の創造的貢献が必要であると明示する。たとえば、AI の設計、アルゴリズムの選定、入力データの選択や調整、生成されたコンテンツの最終的な編集や加工など、制作工程のうちの一定割合が人間による明確な創造的介入があったことを条件とする。◯生成コンテンツの独自性と創造性:生成 AI によるコンテンツが、既存の作品の模倣でないこと。独自性と創造性を持つことを条件とする。AI が生み出した作品が新しい表現、アイデア、スタイルを含むことが求められる。▼提案生成 AI によって作成されたコンテンツの著作権を認め、その範囲や条件を明確に定めることを強く提案する。これにより、日本が AI 技術の推進国として、新しい創造的コンテンツの発展に貢献する環境を整えることができる。
現在 AI による生成物、中でもイラストをよく見かけますが、AI によるものかどうか判別が難しいです。人が描いたイラストを元に作られたにも関わらず、仕事として成立したり、著作権が認められるのであれば、現在創作活動を仕事としている人が割を食うのではないでしょうか。技術の革新は素晴らしいことですが、クリエイターを潰すことにならないよう慎重に検討いただきたいです。