Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
現在の AI は学習元のデータの透明性が確保されていない。特に学習されることを望まない、拒否している人のデータすらも学習しておりそのデータを元に生成物が作られることは悲しいだけでなく怒りすら感じる。すべての生成 AI は学習が許可されたデータのみを使っていること、また学習元データを公開し、透明性を確保するよう法で定めて欲しい。絵柄を AI で再現するのは著作権として違法にすべきである。人間が絵柄を真似ても完璧な再現は不可能であるが AI の機械学習を用いると第三者から見分けのつかないほど似ている絵柄を生成できてしまう。これを用いて詐欺や嫌がらせなどを行う反社会的な人物が既に現れていることから規制すべきと考える。生成 AI で作成されたもの、特に画像や動画に関しては非常に精巧かつ比較的簡単に作れることから社会の影響が大きくなることが予想できる。このため一目で生成 AI による生成物がわかるような表示をすることを義務付けること。データとしても生成 AI による生成物であることを識別する識別子のようなものを含めるべきと考える。生成 AI を用いてクリエイターへ嫌がらせや妨害を行うユーザーが居ることを考えると使うためには免許や何かしらの資格を要する仕組みにすることも検討してほしいと思う。
X(旧 Twitter)で絵を描いて発信している絵描きの 1 人です。日々AI に絵柄を食われた方やラフを取られて学習に勝手に使われた等の AI を悪用したことが多く見られます。AI の進歩自体はいいものかもしれません、しかし現在の AI は先人達の絵を勝手に学習していたり、ある個人の絵を学習することが可能になっていてそれに対する適切な法がないせいで悪用されています。(実際悪用している人は、AI 規制に関する法がない、合法だなどと言っています。)これ以上 AI が悪用されることがが許容され続ければ絵描きは AI を使う人達にずっと虐げられいつかはそういった表現する人間がいなくなってしまうと考えます。拙い文章でしたが、以上のことから AI に著作権を付与するのはやめて頂きたいです。
２．検討の前提として（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理イ  法第  30  条の４の対象となる利用行為>著作物の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なうものではなく、著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではないと考えられるため、当該行為については原則として権利制限の対象とすることが正当化できるものと考えられる。現在、著作者の対価回収の機会は生成 AI によって損なわれております。多くのクリエイターは学び、技術を得る為に金銭を払い参考書やセミナー等を受講し己の知的欲求や技量の研鑽に勤しんでいます。Web、SNS 上に無料で公開されている資料等は著作者の善意から成り立つものであり、著作者への確認を無視した使用は許される事ではなく対価を払わずして搾取的構造を是とする生成 AI は正当化できるものではありません。３．生成  AI  の技術的な背景について（１）生成  AI  について/ア  生成 AI の概要>生成 AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。現に集中学習による被害は起きており、これ等は学習データと体の良い言葉で称した無断転載からなる、数多くのデータから統計的に導き出された切り貼りであり、傾向等に基づいた生成物ではありません。著名人や作家、アニメーター、イラストレーター等の著作権、肖像権の侵害は日を追う毎に深刻化していく一方であり、著作者、著名人の身に覚えのない生成 AI による偽装写真や画像、イラスト等は判別のつかない領域に達しています。５.各論点について【  「非享受目的」に該当する場合について】ウ  検索拡張生成（RAG）等について>既存のデータベースや  Web  上に掲載されたデータが著作物を含まないものであれば著作権法上の問題は生じないが、他方、既存のデータベースや  Web  上に掲載されたデータに著作物が含まれる場合、著作物の内容をベクトルに変換したデータベースの作成等に伴う著作物の複製等が、生成に際して、当該複製等に用いられた著作物の創作的表現の全部又は一部を出力することを目的としたものである場合には 16、当該複製等は、非享受目的の利用行為とはいえず、法第  30  条の４は適用されないと考えられる。Web 上に公開されている物は全て著作権フリーの物だとお考えなのでしょうか。非享受目的とは到底言い難い、享受目的の生成 AI の使用による作品の売買、搾取的構造は現在、起きており著作権、肖像権等の侵害は増え続けています。学習に用いられたデータベースの中には児童の性的虐待の写真等が含まれ極めて違法性の高い物が含まれています。有志によって生成 AI による出力時に入力するプロンプトの中には、一方的な集中学習に用いられたとされるリストが公開され、日本国内のイラストレーターの名前が 7000 人を超える物でした。また、海外のアーティスト、著名人の写真、作品も無断転載されており、それ等を用いた複製が出力される可能性は非常に高く国際的な問題であります。享受目的の集中学習に用いられたであろうリストの公開により、法第 30 条の 4 に適用されないというのは詭弁と言わざる負えません。生成 AI を介する事によって違法性は無いと判断されるのは断じて許される事ではありません。５．各論点について【  「非享受目的」に該当する場合について】>特定のクリエイターの、いわゆる「作風」を容易に模倣できてしまうといった点に対する懸念も示されている。一部を生成  AI  によって出力させることを目的とした追加的な学習を行うため、当該作品群の複製等を行うような場合は、享受目的が併存すると考えられる。併存すると考えられるのではなく実際に起きている事案であります。生成 AI の享受目的な利用に疑念を示した著作者の絵柄を模倣した悪質な画像の流布がWeb、SNS 上に公開されました。漫画の海賊版には法的罰則を設け、写真やイラスト等の画像は生成 AI を介する場合、享受目的または誹謗中傷、虚偽の画像の流布に対し、法的罰則を設けず合法的とするのは、法治国家である我が国で容認されるのは、極めて異常で悪質な事であります。今、我が国が取るべき行動は一刻も早く生成 AI を規制する法案の立案、及び可決する事にあります。アメリカ、フランス等の主要国家との連携は必然的であり、新たな国際的な条約の締結はこれからの世界には必要と考えています。
5．各論点について（1）学習・開発段階（2）生成・利用段階小生の意見として、生成 AI の開発、学習の権利を広く認める案には強く反対するものである。開発の段階では補助ないし参考の一つとして想定されていたであろう生成 AI だが、現状はそれに沿っているとは考えにくい使用のされ方になっている。特筆すべきは、生成 AI 使用者のモラルの低さである。学習元の製作者を使い捨ての素材呼ばわりし、中には（すでに「AI と著作権に関する考え方」で著作権侵害に当たるとは明記されているものの）製作者の名前を AI に組み込み、丸ごと学習させるような例もある。「AI と著作権に関する考え方」では、上記のような生成 AI 使用者が存在する割合は相当低く見積もっているようだが、はっきり誤解であると考える。例として絵画を含むアート作品を挙げるが、これらについて生成 AI を使用する人間の多くは、補助的に使用することが目的ではない。継続的に努力することができなかった人間である。彼らは自らの技術向上のために AI を用いるのではなく、他者の努力を掠め取り、優越感や承認欲求を満たすことが目的となっている。生成 AI の著作権について、未だにフロッピーだのワープロだのというレベルの文化庁がまとめてくださっているようではあるが、甚だ稚拙であるとしか言いようがない。まだ素案を記したにすぎない、こういうものは始まらなければわからない、というお言葉が聞こえてきそうだが、他国、とりわけ欧米から 2 周も 3 周も遅れているような日本が生成 AI をリードする、主導するといった考えがそもそも思い上がりである。小児性愛者、性加害者に甘いこの国で、「柔軟な権利制限規定」とやらに沿って生成 AI の学習が許されてしまえばどうか。すでに世にあるように、実際の子供や人物の記録（写真・動画など）からポルノが出来上がることは火を見るより明らかである。この国、日本は生成 AI について法解釈を拡大すべきではなく、むしろ強く規制すべきであると訴える。先ずは著作権侵害行為について、さらに重い刑罰を科すべきであり、それは性加害者についても同様である。国を率いていく立場の官僚や議員にも、性加害を厳しく罰するどころか率先して犯していく方々ばかりのようなので、そちらの綱紀から改めるべきではないだろうか。特に欧米では生成 AI の存在は大いに忌避されているのが現状であり、この状況で生成 AI を推し進めることは、国としての信用を失うことに繋がるだろう。人件費を浮かせたいという思いが透けて見える素案だったが、クリエイターを蔑ろにすることは、すなわち国民を軽視することである。たかが数年の興盛ではなく、十数年、あるいは数十年先の衰退を憂うべきではないか。クールジャパンなどともてはやしていた国の進める政策とは思えない。
私は人から依頼を受けて絵を描いているクリエイターです。クリエイターからすると自分が生み出した絵は我が子同然なのですが、この生成 AI の法案が何とも受け入れ難いことばかり書いてあったので意見を送らせていただきます。趣味で SNS 等に創作物をアップする方もいますが、近年の SNS の使い方として自分の仕事に繋がるよう、自分ことを知ってもらえるよな使い方をしているクリエイターが多いです。けして生成 AI の学習に使えるようにではありません。そもそも利益有無なしに考えても自分の生み出した創作物を生成 AI で勝手に学習され、インターネット上で公開されるだけでもかなりの不愉快です。さらに生成 AI で生み出したものに加筆した所が著作権で守られるなんて絶対にあってはならない事だと感じますし、生成 AI で生成を何度もしたものに著作権が与えられるなんて学習元で使われたクリエイターへの敬意がまったく感じられません。クリエイターは使い捨てじゃないです。生成 AI を導入していきたいのなら、まず学習元のクリエイターの著作権が有利になること、生成 AI 学習を禁止しているクリエイターの創作物は絶対に使ってはならないなど規制をかける、免許制などにして誰もが使えれる物にしてはダメだとおもいます。こんなに生成 AI が有利な法案ができてしまえば、間違いなくクリエイターは減りますし筆を折ってしまう人もでてきます。文化殺しです。新しい表現という方もいいますがただのコストカットではないでしょうか。どうか考え直してください。
”生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター”の創作活動は無からは生み出されず、必ず AI の学習元が存在します。現状では、その学習元の著作権が守られておらず、学習元の制作した創作物に相乗りしている状態に他なりません。そのようなものを”創作”と呼ぶことにすら抵抗があります。また、他人の技術を横取りして制作されたものを商用利用することで、学習元のクリエイターが得られたはずの利益が他者のものになるという問題はどのように解決するのかについて丁寧な説明と規制制度の公布を求めます。AI を使わずに作品を生み出しているクリエイターの権利が侵害されている現状が続くと、自らの手で作品を 0 から生み出すクリエイターが減り、日本の誇るポップカルチャー産業の衰退を招きます。私自身も創作活動を行っておりますが、イラスト以外にも音楽、小説執筆等 AI に関する被害報告を日々目にしており、筆を折ろうかという気持ちを抱くことも少なくありません。そのようにこれから生まれてくるクリエイターの可能性をも潰しかねない生成 AI の活用には慎重にならなくてはいけないと考えています。まずは生成 AI の学習元となるクリエイターたちの意見が尊重され、権利が保障されることこそが生成 AI の発展に関する絶対条件であると主張します。
この先家族との思い出や、楽しかった写真共有なども学習として使われてしまうと思うと安心してあげることが出来ないし、生成 AI 使った者勝ちのようになってしまうのではないか？と思います。考え直して欲しいです
AI を使って作成した画像に著作権を与えることに反対します。私は絵を描いてそれに対して対価をもらうことががあるので AI が出力するイラストというものに否定的です。AI を使った画像出力はイラストを描くにあたって必要な技術を全て無視して画像を出力することができてしまいます。イラストを描く人は今まで培ってきた技術を奪われ、それを勝手に利用されてしまいます。どんな技術も他人の真似から始まるのは確かですが、人間は時間を使って技術を習得するのに対し、AI は人間が学習する速度より圧倒的な速さで何千、何百万ものイラストを学習することができます。人間が学習してイラストを描くのと AI が出力することは全く別物であり著作権を与える必要はないと思います。また AI 画像生成を利用した嫌がらせをされている例もあり、そこに著作権という権利を与えるべきではないと思います。自分で描いたイラストを勝手に AI に取り込まれて、それでお金を稼いだり、自分で描いたものだと主張されてしまっては創作をする気になれなくなってしまいます。自分の努力に便乗して文字を打っただけの人が評価されて、報酬を得るのは間違っていると思います。どうか AI に著作権を与えるのはやめてください。
作品を生み出す著作者の許諾もなく AI へ学習する教材にするなど、日本の文化財産といえるまで発展した創作物への冒涜です。新しく創作しようする意欲を削ぎ、日本の文化の衰退へつながります。
まず強く主張したいのは、いかに生成 AI が発達しようと、既存の手描きによる漫画や絵画やイラスト、ロゴデザインやポスターデザインや建築物設計においてのデザイン、更には文章による長編連載小説に短編小説あるいは日々の暮らしを綴ったエッセイ、論文や短歌や俳句といった方面においての明確な生身の人間の作者や絵描きやデザイナーの著作権を含んだ様々な権利を決して侵害する事のないものを求めるものであるという事です。しかしながら現在において生成 AI の分野はそういった生身の人間による創作物から無断で学習データとして「盗む」「窃盗する」といった明確な「犯罪行為」「窃盗犯罪」無しでは現在現時点での生成する何らかの、世間からの価値を判断する基準に満たないという危険極まりない未熟さを露呈しているのが現実です。この「危険な未熟さの現実」は明確に生身の人間の創作者の著作権ひいては生活の日々の暮らしの糧を奪って困窮に追い詰める事が確実という、言葉を重ねますが「危険な未熟さという現実」です。センセーショナルに誇張して世に出されましたが、まだまだ到底、現在の人間社会の日々の暮らしに問題なく接地して根付くにはあまりにほど遠い段階なのです。今、早急に求められているのは生成 AI による現実の生身の人間の著作物関連への一切の侵害なきようの法整備です。再び言葉を重ねますが、求められるのは堅き法整備なのです。以上の意見を持ちまして、わたくしから「生成 AI がいたずらに生身の人間の創作者の一切の権利を侵害しないよう堅き法整備を求めるものである」と主張させていただきます。
生成 AI によって、多くのクリエイターが作風の模倣やそれを利用した作品販売などで不利益を被っている。クリエイターにとって自身の作風とは、揺るぎないアイデンティティであり、これを本人の許可なく個人の利益のために利用するということはあってはならない。また、生成 AI 利用者及び AI 生成作品を閲覧する者の多くに、クリエイター自身のアイデンティティや努力といった部分を軽視する・侮辱するような礼節を欠いた振る舞いが目立つことも問題である。そのような振る舞いにより精神的に傷付き、筆を折ってしまうようなクリエイターを出さないためにも、生成 AI はすべて規制もしくは何らかの資格制にすべきである。個々人が自由に利用できるようなものは、法整備や著作権、クリエイティブ職に対する認識の改善など、基盤が整ってからで良い。
AI と人が作った物が一目でわかるようにしてほしい。AI の使用を免許制、認可制にして、プロパティ等を開くと AI で作っていることが表示されるようにしてほしい。
自分自身や家族、友人の写真が使われたくない。また、創作物と AI が作ったものの見分け等が着きづらく、さらに創作活動等が衰退していくのではないだろうか。自分自身が生み出したものが実際には使われてないとしても、どこで勝手に使われるか分からないという不安感を味わいたくない。AI 生成物ということを盾に、児童ポルノ法などの方にに触発される物を創作し、AI が作ったものだからなどと言われたりする可能性等もあると個人的には思う、もしこの素案を通したいのであればもっと規定等を厳しくしたりするべきではないだろうか。
この日本という国は生成 AI に補助金を配るのではなく日本中で頑張っているクリエイターや芸術家、芸術関係の仕事をする人全員を応援するべきです。好きな作家さんの作品を模倣した AI 生成物が横行して心を病んでしまったり作品を作らなくなってしまうのは嫌なんです。
AI により生成されたものに著作権が適用されることはまずないと思います。誰が表現しても同じようにならないもの、とありますが、まずその「誰が」とは AI でしょうか？それとも AI に対し要求した人でしょうか。どちらにせよ誰が表現しても同じようにならない、という訳には行かないと思います。現に今の生成 AI における表現は多様性を欠いており、そして二進数が作り出した限りのある色、形、構図です。これから絵や小説を書かなくていい時代になっても、学習元が減り同じようなものばかりが生み出され続けると思います。そして、音楽、美術、文芸、学術に属さないものは適用されないというのも、AI は音楽でも美術でも文芸でも学術でもなんでもないので、その通りになるべきだと考えます。AI は人に勝てないという話がありますが、結局絵を見る側の人間は一般人です。絵を描かない人も絵が好きで、目に留まります。AI を用いて創作活動をしたなどという日本語さえわかってない人は、絵を描いていないので AI によって生成されたものが絵に見えるんです。そこが一番問題だと思います。絵を描いていないと、小説を書いていないと、音楽を作っていないと、その学問にいないと、AI 生成か人間が作ったかの違いが分からないんです。だから人は騙されるんです。問題提起しかできませんが、これらは確実なものだと思っています。AI による教育はとても便利だと思いますが、それだけにとどまると人間は進歩できなくなります。人が人に教えることはこれからも続けていくべきだと思います。
今テレビ・スマホゲームで Ai 生成によるパクり・盗作（主に画像）で悪どくて卑劣で下劣な作品が大量に有って安心してプレイや購入が出来ません。イラストのホームページも酷い粗製乱造ばかり。海外ではしっかり規制して悪を無くそうとしているのに何故わがサブカルの国である日本はここまで落ちぶれてしまったのでしょうか。正直 Ai を廃止して欲しいです。盗作で金儲け・正当な方が痛い目を見るなんて明らかに間違っています。本当に罰したりしてください。私は Ai が心の底から嫌いです。Ai を追い出してください。
個人で漫画を描き、インディーズ市場にて販売して生活しております。生成 AI により、インディーズ市場に AI 作品が溢れ、1 日の当落の 8 割が AI で埋まっております。その中でも、アダルトを描いてない作家の絵柄を集中学習させ描かれたアダルト作品、死亡説が出ている音信のない人気作家の作品を集中学習させ、勝手に二次創作を作って販売など、倫理観のない使用法も見受けられます。明確な作家名をつけた作家の画風に寄せてある AI などは特に悪質であると思います。著作側が許可した学習可能な絵だけで学習した AI に限らなければイラスト業界はどんどん被害が増して行くと思われます。
ＡＩによる技術進歩はあるものの、使用者の倫理観が追いついておらず無法地帯になっている。使用を嫌がる創作者に対する過剰な攻撃、わざとその人の作品を学習させた模倣モデルの作成、ＡＩ禁止プラットフォームにわざと投稿するなど。産業・技術の進化により特定の職種に対するニーズが減るというのは歴史上起こってきたものの、ＡＩは他者の権利を侵害してアウトプットすることが問題であり、そこを整備しないまま機能のみ進化していくことに強い危機感を覚える。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」を読ませていただいて、生成 AI の存在を良しとしている内容だと感じました。生成 AI に対する認識がズレているように思います。ネット上にある写真やイラストなどを無断無許可で収集し学習させることでしか成り立たない「生成 AI」の存在自体が間違っています。嫌がる人から無理やり写真やイラストを盗み、勝手に合成させ盗人の利益になることを文明の進化とは言いません。このままだと日本は泥棒大歓迎の国になってしまいます。生成 AI の著作権侵害の問題を考える前に、生成 AI が他人の物を盗まないと成り立たない技術であるということを考え議論していただきたいです。
著作権の無意味化を加速させ善意のクリエイター全てに損害を与えるイラスト生成 AI を法的に保護するなどあってはなりません。現状生成 AI の本質は無断でインターネットから違法にダウンロードした多くのデータをコラージュすることで画像を生成しています。本来であれば元データに使用するものは、その権利を保有するものに正当な手順で許可を得たものでなければなりませんが、現状の生成 AI ではその手順が守られているものがほぼ存在していないと存じます。仮に生成 AI を保護する制度を作りたいのであれば、AI の学習元データを開発元が公共に公開しなければならないなどの対策が必要と存じます。法整備に関わる賢明な方々であれば理解できぬ内容ではないかと思います。どうか今一度よく調査した上で判断なさっていただけると恥を晒すことはないかと存じます。
AI 出力には素材が必要です。その素材は生身の人間が作ったものです。それを勝手に読みとって改変して出力するというのは倫理的にあってはならないと思います。AI の素材データ読み込みに対する法整備をして頂きたい。今現状の AI で出力したものに関して出力者に著作権など適用されないようにしてください。このままでは日本が誇るべき作家、クリエイター、デザイナー等の仕事が衰退し、新しいものに出会えなくなるでしょう。日本の宝を失うことがありませんように。
当方は、物心着いた頃より絵を描き、創作に携わる職につきたく美術大学に進学し、創作物販売の経験もある大学四年生です。今後創作活動を職にしたところで、創作が保護されず創作の価値が守られない現在の日本の環境下で創作活動を職にするのは恐ろしく、自身の人生を棒に振ると判断したため、クリエイターの職を諦め一般職より内定を頂くことに決めました。一般職につきながら趣味で創作活動を行う予定ですが、私のように「クリエイターが保護されない現状で創作活動を本業にすることは避けたい」という方は、たくさんいらっしゃるのではないかと思います。絵を趣味にする方はたくさんおり、そのような方々は絵を描かずにはいられないため、Aiが素材とするデータは今後しばらく膨大にあるかと思われます。しかし消費者の数のほうが圧倒的に多いですし、Ai が生成するスピードは人の手とは比べ物にならない程早く、業界はあっという間に生成 Ai に食い荒らされてしまうかと思います。絵を描けば分かりますが、一見簡単に見えたとしても、何十時間と画面に向き合って産まれた創作物の端々には作者の明確な意図が散らばっており、当然ひとつひとつ、創作者が今まで学習してきた経験より思考し、選んだ色彩と形状から成り立っています。色彩論を勉強し、デッサンを何年も学び、自身の表現がどのように鑑賞者に影響を与えるか、今までの創作物をいかに改善するか等考えられた結果です。創作物に含まれる効果的な表現のひとつひとつは、「意図しないと描けない」のです。自身にあるもの、または勉強して獲得したものしか表現できないのです。Ai はその意図された膨大なデータを「意図せず」自由に選び取り、コラージュのように繋ぎ合わせて正当に見えるよう生成します。人の手で作れば必ず修正されていくはずの細かい齟齬や矛盾、歪みがそのまま出力され、生成者や編集者の目では「どのような意図がある表現か、どのような過程でつくられた表現か」といった当然の創作物の情報を、判断することのないまま消費者へ流通されることとなります。消費者の元へ流れたデータをまた Ai が選び取ると、もうその歪みは修正することができず、大きくなっていくと思います。創作者が保護されないことでクリエイターが減っていく現代で、このようなことが起こると、ますます粗悪なデータ（創作物とは言えないと思いますが）が世の中に溢れ、「Ai を選びたくない消費者」の権利も阻害し、情報も汚染されていきます。少なくとも私は Ai を選びたくありませんし、見たくありませんし、自身の創作物が Ai によって利用され編集されたくありません。（Ai は素材となった複数のうちの 1 つを、正にそのまま出力する場合もあります。その問題すら解決出来ていない侮辱的な現状です。）Ai 生成者、編集者、消費者は、生成された絵を見て「善し悪しを判断する」程度の感情の動き、そして単なる取捨選択を「自身独自の創作やアイデアの表現」と思い込んでいるケースが多いです。それを形にするためにどれだけ時間がかかるか、取捨選択出来るほど数を作ることにどれほどコストがかかるか考えが至らない時点で業界に迎合するべきものではありません。「創作性が認められる」ということは、全体に創作者の明確な意図が及ばなければなりません。ベースが Ai である時点で後からどうとでも言えますし、外部から見分けることもできません。画像データとして表示できる創作物は特に 1 秒にも満たない瞬間で消費されることも多いですが、そのような短い時間で創作物の判断ができる、という無知な姿勢が Ai 生成者または編集者、そして私たち含む消費者です。知識と技術を獲得した専門者が守られない業界で正当な対価を得て正当な労働ができるとは思えません。近年の動きに本当に危機感を抱いております。どうかクリエイターの創作技術を保護してください。
誰かの作品を学習した AI で作成されたものの権利は大幅に制限しないと危険です。現在でもすでにオリジナルの作風のイメージを損なう表現のものを生成された方もいます。法律で許されているからと、使わないで欲しいという学習元に攻撃的な態度を取る方も見られます。このままでは創作の発表が減り、文化的な豊かさが損なわれることになります。無断で AIの学習に他人の著作物を利用できる状況はよくありません。これからの AI の発展のためにも AI 学習を制限し、学習元は絶対に開示させるルールを作り、そこに許可されていない作品があれば通報できるようにするなどの対処が必要です。制限がうまくゆけば学習用の著作物の製作者にも報酬があるなどメリットのある仕組みが作れるはずです。
本来なら作品の権利は作者にあるので AI 学習に使うかどうかの選択も作者がするものですですが現状は関係のない人物が勝手に AI にデータを学習させて作者の権利を侵害してしまっているので問題があると思います
この先 AI 学習で出力されたものと人力で生み出されたものの区別がつかなくなってしまったとき、数多のトラブルが起こると考えています。変な言いがかりをつけられたり、自分の積み重ねてきた時間や努力を簡単に踏み躙られたり、実際そういったようなことは現時点でも見かけることがあります。創作活動が嫌になってやめてしまう人も居ます。知らない間に自分の創作物と酷似したものが自分以外の人の手で大量に生成されている、販売されている、少しも望んでいない使われ方をしている、というのは恐怖でしかありません。AI を絶対悪だと言いたいわけでもありません。何をしたいかによっては AI を使わずとも人の手だけでできてしまうからです。ですが、今生成 AI というものは悪印象を抱いてしまうようなことばかりを起こしているのが殆どです。たくさんの人が安心して創作活動を行えない環境は好ましいものではないはずです。データの収集元が人の手で生み出された創作物であることを前提として長い目で見ると、文化の衰退に影響を及ぼしてしまうかもしれません。自分の生み出した物を共有することに不安や恐怖が付き纏うというのは回避する方が良いと思います。拙い文章で申し訳ありません。見当違いな意見かもしれませんが、生成 AI はなるべく強く規制すべきもので、そう簡単に著作権を発生させてはいけないと思います。
AI に学習される元となる作品や創作者の権利が守られなさそうなのが不安過ぎます
AI 生成の学習元となるのは「ネットに漂流している素材」などでは決してない。人間の手によって創られたものでしかなく、これを蔑ろにするような悪意ある人間に利用されるに飽き足らず、金儲けの道具となり果てている現状に我慢ならない。AI 技術に罪はなく、また否定し排除したいのではない。あくまでクリエイターの権利を保護するのが何においても優先・重要視されてしかるべきである。AI 技術をいかに利用するかは、その後であっても十分であると考える。
生成 AI の技術的な背景について、という項目について。「学習データは切り貼りではない」とありますが、これはどういうことなのでしょうか。明らかに他のデータからの切り貼り、無断転載が見受けられると思うのですが。実際に被害に遭われている方を無視して、生成 AI を推進していくつもりでしょうか。だとしたら考えを改めて頂きたいです。生成 AI という言葉だけで嫌悪する方が大半です。可能なら今すぐにでも生成 AI そのものを無くして頂きたいです。
自身の手で、膨大な時間を消費して絵を書いているイラストレーターさんの絵を、無断でAI に使用し、それを発見したイラストレーターさんが活動をやめてしまう事があります。せっかく描かれた絵を消してしまったり、収入となる絵を使われてしまったりもあると思うと、創作界隈の未来が不安でいっぱいだと思います。実際、絵の依頼でラフを送り相談していた方が、ラフを AI に読み込ませるのに使われ、料金も払われなかった事が起きたそうです。これではイラストレーターさんの収入源が危ういですし、依頼をやめてしまう方も、毎回警戒しながら仕事する方も多いと思われます。それから素敵な絵を見つけても、AI なのではないかと疑ってしまったり、イラストレーターさんが疑われたりと、一つの文化が失われてしまっています。創作活動の文化と自由が失われてしまうので、AI を使用するのに厳しい規則が必要です。アニメや漫画などのキャラクターの絵を取り込み、似た絵柄で存在しないキャラクターのAI イラストを見た時は、混乱しました。キャラクターを調べても公式には存在せず出てこない、パロディなどと明記されず、たくさんの人の混乱を招くと思います。生成 AI の使用を規制する、無断で絵を AI に使用した場合は罰則、生成 AI に絵を使用できないように技術で工夫するなど、イラストレーターさんと創作活動を守る決まりを作って頂きたいです。よろしくお願いします。
私は生成 AI の規制に賛成です。このまま生成 AI が蔓延ることを許してしまうと、イラストレーターの活動機会損失に繋がります。生成 AI 利用者の中には、悪意を持って許可なく特定のイラストレーターの作品を取り込み、過激なイラストを生成してお金儲けをしている人もいます。こういった現状を許容してしまうと、長い目で見た場合文化の衰退につながると考えます。また、データセットの中には児童ポルノも含まれています。そのようなデータを使って画像を生成された場合、子供達の顔や身体がほとんどそのまま出力されることもあるため、このようなデータを使用して画像を生成することは許されないと考えます。・生成 AI は許可されたデータのみ使用可能にする・生成 AI を用いて作成した画像には何らかの印を付け、消してはいけないなどの対応をすることが望ましいと考えます。ご検討のほどよろしくお願い致します。
日本の創作文化を失いたくないのなら今すぐ案を取り消してほしいと思います。
AI における著作権を無視する行為や絵師様の絵をコピーする行為は許してはいけないと思います。個人的なもので、拙い絵ですが私のイラストを AI で改変しては送り付けてくる人がいました。2、3 ヶ月近くほど粘着されていたのですが、その時の心情はとてもじゃないが言い表せません。現在活動を辞めている原因にもなります。このような行為を行うのは人としてどうか、という問題にはなりますが、そもそもそれが可能になる AI の存在が大きいものと思われます。イラスト、漫画、アニメを含む所謂''オタク文化''は今では世界に誇れるほどの規模となっております。それを支えるクリエイターの方々を守るためにも AI に対して強気に対応して頂ければ有難く思います。
学習段階で色んな人のイラストを使用していることに強い不快感がある。
AI に読み込ませていい作品だけが集積売買等の素材として使える場があるといい。そこから得られた AI だけがクリーンなものとして受け取れる。そこから得たという証明にもなる。AI 作品として存在している全てが盗品から出来ていて嫌悪感しかない。悪意をもって特定の作家の作品を奪い、被害を受けている。学校教育でもきちんと伝えやすくなると思う。
文化審議会著作権分科会法制度小委員会（第 6 回）AI と著作権に関する考え方について（素案）令和 6 年 1 月 15 日時点版（見え消し）より２点質問したい。１．現行の著作権法についてP15.５．各論点について（１）学習・開発段階（ア）平成  30  年改正の趣旨平成  30  年改正の段階では、「現在の生成 AI」を想定していなかったのか。想定していなかった場合、何を想定していなかったのかを。想定していた場合、何故今更なる議論が必要となったのかをご教授願いたい。２．「必要と認められる限度」についてP27５．各論点について（１）学習・開発段階キ【その他の論点について】”大量のデータを必要とする機械学習（深層学習）の性質を踏まえると、AI  学習のために複製等を行う著作物の量が大量であることをもって、「必要と認められる限度」を超えると評価されるものではない”の記載について、”何故大量に複製を行うと限度を超えると評されないのか”の部分を詳細化し、解説願いたい。以上、よろしくお願いします。
生成 AI によって好きな作家さんや絵師さんが苦しむ姿ばかり見てきたので、厳しく規制していただきたいです。
生成 AI イラストで絵師作家さんのほとんどが大迷惑をしています。個人が思う小さな話ではなく、文化全体の損失につながると思います。普通にこれは盗用であり泥棒と同じです。普通のカリキュラムや知識はお金を払って手に入れることがほとんどですが生成 AI は元作家の絵柄を無断で使用学習しています。あってはならないことです。誰でも生成 AI を使用できるようにすべきではないですし免許制などにすべきとも思います。また、手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないかも不安です。そういう類の犯罪も起きてくると思います。
【項目名】5.各論点について(3)生成物の著作物性についてイについて…生成物が著作物として保護対象と認められうる可能性を示しているが、これを否定する。2.(1).アによれば、誰が表現しても同じようなものとなるありふれた表現については、著作物として認められるための要件を欠くとされており、この観点から、同一の生成 AI モデルとプロンプトを用いた場合において生成物に生成 AI 利用者を判別しうる材料が見受けられなければ、生成物は著作物として認められる要件を満たさないと考えられるためである。例えば、人物 A と人物 B が同一の生成 AI モデルとプロンプトを用いて生成した生成物複数を比較した場合に、「人物 A の生成 AI 利用による生成物」と「人物 B の生成 AI 利用による生成物」との間に異なる傾向を見出すことができなければならないが、実際には同一の生成 AI モデルとプロンプトを用いた場合、利用者による差異は認められないと考えられる。プロンプトに独自性が認められれば創作的寄与があると評価されうるとの記述もあるが、複製が容易で即座に陳腐化するプロンプトの独創性を評価することは困難である。また、高性能なコンピュータを用いて生成 AI を稼働させ続けることが可能な者が先んじて膨大な生成物を著作物とし、後発の創作物や生成物に類似性を指摘して権利主張をする体制が構築されれば、創作活動の萎縮、市場の崩壊を招くことが危惧される。これらのことから、生成 AI による生成物を著作物と認めることに全面的に反対する。
項目名の 3. 「生成 AI の技術的な背景について」(1)生成 AI について  に関しては政府関係者及び一般市民に対する誤解が広まっており、イラスト業界関係者以外にも実害発生が認められている為に、正確な実態解明と今後一切の海賊版量産禁止命令を交付していただきたく思っている。現在知られている生成 AI はそもそも人工知能と呼べない代物であり、正体は「画像合成型検索エンジン」であることを周知していただきたい。全容を掻い摘んで述べると「既存の著作物及び画像をタグ付けしてサーバに圧縮した後、命令した文言に沿った画像を合成したモノを出力する」のが実際の機能です。元画像からの再出力率はほぼ 99%であり、イラストであれば海賊版に該当します。また実在の人物を指す言葉を入力した際、裸の画像へ置き換えられる場合があるのは「実際のポルノ画像が無許可の状態で無作為にネット上か収集されている」からです。児童が性的虐待に遭っている画像すらも収集しているから、イラスト調のリアルな児童ポルノ画像が出力されてしまうのです。このリスクはイラスト業界に関して致命的な問題となってのしかかっています。先程述べた通りタグ付けされた海賊版画像に性的要素を合成させた場合、イラストレーターが開発した「絵柄」が無断利用されるだけでなく、最終的に信用の失墜及び職業人としての生活が破壊されてしまいます。既に実害報告が SNS では多数上がっており、精神的に病んでしまい服薬と鬱状態を交互に行き来する人等が観測されています。しかしこの事例もあくまで生存者が語っているから外野が認識できるのです。バイアス抜きに表現すれば「病んで命を絶った人は語る事ができない」為に認知されにくい。公衆の面前に立てるだけまだマシですが、現在もそのような被害報告を続けている方に対して迷惑メールや殺害予告等の嫌がらせは続いており由々しき事態が継続しているのは疑いようもありません。それだけでなく、クールジャパン戦略を掲げる日本のアニメ・漫画市場も続々と影響を受けており、実務労働者であるアニメーターや作画担当者が解雇されるだけでなく購買意欲が落ち込んでしまうでしょう。先々の動向を考えれば、近いうちに創作市場は生成 AI ユーザーによる信用の破壊行為によって壊滅的な打撃を受け再起不能に陥ります。素案において述べられていた内容など、絵に描いた餅ですらありません。の行った小説内における生成 AI による出力文書の引用すら著作権侵害に当たる<censored>可能性が極めて高いと思われます。この事からもイラスト業界に関わらず、知的財産を利用する業界であれば例外なく生成 AI による被害が発生するという目算が立ちます。このような事例を踏まえた上で生成 AI への規制を希望しています。実害を受けている被害者、には最早誰であれなってしまう危険性を孕んでいる技術なんです。どうかより深刻な状況に突入する前に法規制を強化して、生成 AI 全般の利用を禁止していただきたく存じます。
現時点での素案に関して、全体的に同意します。著作権の問題と技術の問題をわけて、冷静に考えるべきと思います。主にイラストレーターが問題にしている事柄について、ほとんどは現行の著作権で解決できる問題だと思います。それよりも、AI 推進派と反 AI 派の対立を助長する要因となる扇動者が存在しており（単なるインプレッション目的の可能性もあれば、海外の介入の可能性も考慮すべきかもしれませんが）、感情的な対立が拡大しないよう、法的手段を用いて悪質な扇動者に対処し、その目的を明確にする必要があると考えます。これにより、対話と理性的な議論を奨励し、不必要な対立を回避できると思います。ブロックチェーンやドローンなど、過去において技術自体の問題と、その悪用に関する問題が混同され、結果として日本が技術分野で遅れることがあったケースを考慮すると、これらの要素を明確に区別して議論することが重要です。法的な問題だけでなく、高度に政治的で人間感情的な側面も含まれており、解決が難しい部分があるかと思いますが、上記の点を踏まえた対応をよろしくお願いいたします。
AI 絵のせいでどれだけ創作文化に泥を塗られて、どれだけの人が被害にあって傷ついたか考えてください。AI 絵で利益を得ようとするもんならもうそれは犯罪です。盗作と同じです。
3  生成 AI の技術的な背景についてどの作品のどの部分をどれだけ使ってデータが作られたか分からない生成 AI が、どうして切り貼りでないと言い切れるのでしょうか。もちろんオリジナル同然のクオリティで生成されたものも存在しますが、現段階の AI 技術で生成された作品の中には、ピッタリ重なる絵、全く同じ言い回しが生成されたという例が数多くあるように見受けられます。そうなれば自ずと「オリジナルに見えている AI 作品も、使われたデータを見れば切り貼りだった」と後から発覚するのではと、素人は懸念してしまいます。もちろん、自分が昔投稿した作品が使われていても気づかず、何年も経った後に気付くのではと思うと怖くてたまりません。自分が書いた文章は、拙作の小説から仕事で作った報告書に至るまで、自分が必死で頭を使って書き上げたもの。知らぬ間に流用されるのはとても許せません。許可されたデータを、正しい倫理で使う助けになる法律が制定されることを望みます。
5（1）の学習開発段階についてそもそも個人が己の技量や勉強、研鑽の結果生み出した作品を「AI 生成の為に学習」させ他の作品の材料扱いにすること自体が思考がおかしい。自分自身も絵を生業とするが、学習材料などにされたく無い。パクりや盗作となんら変わらない。それで素晴らしい作品が出来たなど、活動しているアーティストに対する侮辱以外の何物でもない。また元の原作者は己のアイデアやイラスト、音楽、文章などの著作権を無視されることとなり、現在でもトレースや一部改変しただけど盗作が横行しており、アーティストが被害を被り、最悪筆を折る事態も多数招いている状況を更に悪化させるとしか考えらない。ネット上での作品の公開等に警戒する作家も増えることが予想され、クールジャパンの目玉にしたいはずの日本のサブカルチャーの大本を衰退させる以外の何物でもない。現在「己の才能で」作品を生み出している作家を「無料で作品をネット生成する為の都合のいい材料」だと捉えてるのが透けて見える最悪の法案です。そこまで AI 生成を推進したいなら、企業、個人に関わらず免許制にして違反や盗作等の場合は罰則を設ける等のアーティストを保護する策もきちんとしてほしい。
現在、AI を使おうという動きが文化庁の中で大きすぎると考えます。既に有名イラストレーターが AI の「学習」に無断に使われており、多くの人の仕事が脅かされている実情を一切顧みずこのような素案が出される事に驚いております。まずは無断に使われた者に対して補償など法整備をしてから推進すべきでないでしょうか。また、AI で生成されたものに「著作権」を適用するとなると、クリエイターが長い時間をかけて作り上げた技術が全て踏みにじられる事態となるでしょう。あまりにもクリエイターの事を考えていない、意見を取り入れる努力を怠っているように見えます。クリエイターを保護する案に修正されることを望んています。
(1)学習・開発段階についてこの段階ではネット上に公開されている画像が主に学習元になっており、それら著作者の承諾が得られず若しくはその機会も与えずに使用されている。更にこのようなことが起きると予期していない状態で投稿している人がほとんどであるので所謂後出しジャンケンのように学習されている。なので許可されていない学習元がある生成 AI は停止するような処置をするべきだと考える。オプトアウトではなくオプトイン形式で進めてもらいたい。自分のだけを学習させれば良いでは無いかという意見もあるが、自分のものだけでは学習が不完全である。そういうものにはベースに他者のデータが大量に混入している。(2)生成・利用段階生成物を利用して、人を攻撃したり、心理的な嫌がらせ若しくはそれに近しい事をしている人が SNS には多く見られる。利用者非利用者の棲み分けも含め、生成物とわかるようなウォーターマークなど必ず付け加えたり、表示させないようなシステムを確立させることが必要だと考えられる。(3)生成物の著作物性について追記部分に著作権が発生するような意見が出ているが、全体に薄い色を被せたりなどする事でいくらでも追記部分以外に著作権が発生させられるような試みが出来てしまうので他の案にする必要があるのでは無いか？(4)その他クリエイターを保護されるような環境を整えてもらいたい
AI 生成において、今後仕事を失い、表現の自由が奪われることが 1 番懸念されます。技術の進歩はとても素晴らしいですが、許諾なしで AI 生成を使用することはあり得なく、合ってはならないことだと思います。その表現、学習元のクリエイターたちを侮辱する行為だとわたしは思います。
クリエイターの作品を AI の学習目的であっても無断で使用する事はクリエイター本人に影響が有る無しに関わらず窃盗罪に当たると考えます。現時点でも 1 人のクリエイターの作品をそのまま AI にて出力し、それを販売する事でクリエイター本人に影響が出ている事例が存在しています。AI ツールを禁止とまではいきませんが、学習物に対してクリエイター本人に承諾を得るかつ無断で学習での使用をした場合相応の罰則規定をするよう変更のほどよろしくお願い申し上げます。
私は AI による自動診断技術について学んでいる大学生です。生成 AI の問題点は学習元のデータセットの著作権が不明な点が大きいと考えています。現在普及されている生成 AI では学習元のデータセットの著作権が不明であり、著作権侵害を行いたくないと考えている人でもわからずに使用していることが多いです。もしくは、著作権侵害を理解しながらも個人の利益のために人の絵や文章を学習させ、使用している方もいます。生成 AI を使用することが悪なのではなく、データセットの著作権を明らかにすることか重要だと考えています。実際に許可された創作物のデータセットを学習した生成 AI モデルも存在します。こちら有料であるため、あまり普及はしていませんがこのような生成 AI であれば利用するのは問題ないと考えています。自分好みの生成 AI を使用したいのであれば、まず学習モデルを自身で作成すべきです。私の作成した自動診断モデルも、多くのデータセットが必要となり、配布されているデータを使用しました。それでも足りない場合は、自分で撮影を行いました。このようにデータセットを自身で作成すべきです。それができない人は生成 AI を使用すべきではありません。人の努力を掠め取るような現状をそのままにすべきではありません。技術の発展は望みますが、まだ生成 AI は世の中に普及されていいものではないと考えています。
生成 AI の法規制を求める。具体的には、・生成 AI によって生成された画像には生成 AI を利用していることを明示するウォーターマーク(透かし)等を入れること。・著作物をその著作者に無断で生成 AI に学習させることに対し罰則を規定すること。・生成 AI がどのようなデータを学習したのか、元となるデータを全て公開すること。の三点を求める。生成 AI の普及は主に創作分野に対して悪影響をもたらす可能性が非常に高く、個々の努力や認知の偏り等から生まれる作品の個性を、他者が容易に奪い取り利用するフリーライド(ただ乗り)等が危惧される。こうしたフリーライドが横行する社会においては個々の努力は軽視され、始めから生成 AIでフリーライドすることが最適解となる。生成 AI の進化には元となるデータが必要であり、それらがなければ生成 AI は新たな表現を生み出すことが出来ず、文化は停滞する。従来の創作分野では人々が自ら努力し技術を研鑽することによって新たな作風を作り出し創作文化の進化を促してきたが、フリーライドが当たり前の世界ではそうした努力をしたところで生成 AI に学習される「エサ」にしかなりようがなく、人々は努力に対して無気力になり、創作文化は衰退する。現状ではこうした無断学習に対する対抗策がなく作品を無断で学習されても創作者は泣き寝入りするしかない。この状況に対し EU では既に法的に生成 AI を規制する方向に動いており、上記の三点についても EU の法案と概ね似たような内容を書いており、法的な規制に最低限必須な条件だと考える。日本の創作分野には国内のみならず国外にも多くのファンがおり、生成 AI の氾濫はこうした国内外のファンの日本コンテンツへの不信、失望に繋がりかねない課題だと考えられる。そのため生成 AI の規制は一刻も早く行われるべきである。
４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞4 著作物等が  AI  開発・学習に無断で利用されている5 海賊版等、違法にアップロードされているものも学習されてしまうこと人間は古来より周囲にあるものを無数に取り込み、いわゆるオリジナリィを主張することによって創作は発展してきた。既存の要素を分解し取り込み、バラバラに組み合わせたものを成果物として出力する、という工程はヒト AI 問わず同様だと考える。著作物を AI へ無断で学習させる行為を非とする場合は人間に対しても同様であり、現在よりはるかに厳しい法規制が必要となる。私は過度に規制されたその未来を望みません。５．各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについてアイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることにより、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じた場合、写真の台頭により写実主義が大きく衰退したことと同様、及び一般的な「ジャンル」の概念に従い、人物同士による正常な競争が行われている状況と同一だと考える。
IT エンジニアとイラストレータをやっています。普段から生成 AI はツールとして非常に便利で、文章のアウトプットだけでなくイラスト作成時の構図のプロットやイラストのヒントとして効率化をさせていただいております。著作権についても一通り学んでおり、文化庁様のセミナー資料も熟読しました。類似性と依拠性に基づくものだとは思いますが、現状界隈では色々言われており、肩身が狭い思いもしています。しかし技術的革新は非常に重要であり、便利なツールが世に生まれることは非常に好ましいと思っています。一方で、便利な道具は時に凶器になることも歴史から分かります。結局は使う人の倫理観であり、技術を衰退させるのではなく、技術倫理の向上が必要ではないかと考えております。「技術は人なり」という言葉があるように、優れた技術には教養も必要であり、法律やそれを取り巻く倫理もアップデートしていく必要があると思います。技術を衰退させることなく、活用できる世の中になればよいと考えております。
クリエイターの心と利益を守るために許可なく成果物を学習させた生成 AI の出力結果を公表や販売等できないようにしてほしい。生成 AI でどのようなデータを学習させたか出力結果から明確にできないのであれば、生成AI の出力結果の公表や販売等は取締るしかないのでは。
AI のイラスト学習についてAI 技術については肯定意見を持っています。ただ、同じくらい著者の権利の保護を求めています。今、イラスト制作者の敵として AI が認識されているように思いますが、本来技術とは社会を発展させるためのツールであるべきだと思います。不安要素無くイラスト制作者が AI を使い、より良いイラスト、アニメ、漫画文化を築くためにも、AI 利用についての法整備、AI 導入までのある程度の試験などが設けられると良いのかなと思いました。また、SNS 上では AI を使用し無断学習をして著作者に嫌がらせ、攻撃する状況も散見します。中には明らかに名誉毀損や営業妨害になると思えるものもあります。これらの悪用もきちんと捌けるようになるととても心強いです。私は日本のアニメ、漫画文化に大変救われてきました、これからも、これからを生きる人々の力になれると信じています。どうかクリエイター達がより自由に、より多くの選択肢を持ちながら社会生活ができるように願っています。何卒、よろしくお願いいたします。
断固反対します  悪意ある AI 使用を助長するものであり、プロ・アマ問わず創作が衰退しかねないことだと感じます。
生成 AI の学習元は主にクリエイターが作成したコンテンツであり、それを無断学習することはクリエイターを尊重していないと感じる。商用利用については特に厳しく法整備してほしい