Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
消費者として、AI 絵を避けたい。インターネットのニュース記事などで見出し画像が AI で出力されており、記事内容と乖離している場合がある。また生き物に関する記事などでは、画像が別の生き物だったりする(モモンガっぽい AI 画像の見出しで記事内容はムササビについてのもの)AI 絵には AI 絵だと分かる表示義務をつけてもらいたい。AI 画像やイラストを使用しているのに表示が無い場合には罰則などを設けてもらいたい。罰則についても、イラストレーターに頼むより安くては意味が無いので相応の金額の罰金などを設けてもらいたい。
著作権権利者が搾取されてる現状が許せない。画像検索が既に生成 AI に汚染されており正しい情報を得ることが難しい。生成 AI の権利関係がクリーンになり誰にも迷惑をかけない形になったら使いたいと思っている。しかしそれに伴い人材コストカットがしやすくなる場合は自分の仕事も無くなる可能性があるので困る。
SNS(特に Twitter、x)にて、作成 AI による盗作や、作者が作っていない 18 禁絵を作ったことにする悪質な捏造が横行しています。作者のサインも読み込んでそっくりに出しているようです。既に、AI に読み込まれないように加工等自分で対策しなければならない状況です。私には AI は悪印象しかありません。AI の使用制限をかけてください。
5.各論点について(4)生成物の著作物性について絵や音声について、AI の学習段階で用いられた実在する役者・作者と似通った作風が生成される場合に、AI による作品を公表して様々な用途で使用すると、実在する大元の役者・作者の著作権や収入などが脅かされる可能性が大いにあると思います。私自身声に関する活動をしているため、最近の技術の発展の形には疑問を覚えています。生きている人の道が AI によって閉ざされないような運用をしていただきたいです。
項目４について総括:クリエイターや AI を利用する個人・団体・企業以外の観点(創作物を享受する人、消費者の観点)も入れてほしい私は創作を生業とするクリエイターでも AI 利用者でもない、強いて言うならちょっと絵を描くのが好きな一般人です。クリエイターの生み出す創作物から活力をもらっている一般人です。上記のような人は AI と著作物から直接的な被害を受けているようには見えません。しかし、好きなクリエイターの創作物が無断で金儲け等に使われたり、そのことでクリエイターの心身を酷く困憊させたり、最悪の事態としてクリエイターの命まで奪う(芸大の件)ことになったりというのは、そんな一般人にとっても重大なニュースです。もしかしたら、自分の友人、家族などの身近な人がそのような被害に遭うかもしれない。そう考えたら、消費者にとっても看過できない問題です。クリエイターの表現の自由を守るために AI の規制は必要だと思います。(AI 利用者側の表現の自由はどうなるんだと声もあがると思いますが、自らの脳で思考すらしていない者に「創作的に表現」は不適だと考えます。主観ですがあれは違法模倣の域を出ないと思います。)本筋に合っていない、見当違いの意見でしたら申し訳ないです。しかし、創作への AI 利用に手放しで賛同していない第三者がいることを知ってほしいです。
素案を読ませていただきましたが現実をみてらっしゃらなくて腹立たしく感じます。＞著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではないと考えられます。AI で生成された画像は著作権にまったく配慮させておらず、著作権を侵害していてもツールの制作者が取締もされない、権利者が取締したくても追いつかないような状態なのにですか？なんのために AI を保護しなければいけないのでしょう？利便性でしょうか？利便性が上がってもそこからお金が生み出されなければ発展してはいきません。AI で生成されたものにお金を払う人はいません。実際、去年 AI の制作物を販売するイベントが開催されましたが閑散とした状態だったそうです。人の制作した制作物を販売するイベントは盛況だったのに。今の状態が続くようなら日本にとって金の卵となる創作者がいなくなります。海外ではもう規制の動きに移っています。日本も規制しなければ韓国ではもうだいぶ創作者が育っていますので漫画アニメなどの分野で日本が負けて売上規模で負けることにもなるでしょう。日本の創作物と創作者をきちんと護ってください。国を超えてそれができるのは国だけです。どうか賢い判断を。
AI に無断で学習させられた挙句、その人の売りである個性ある絵柄を無断使用し、AI に学習を繰り返し続けて「学習に使っていない」などの反論をする人が見受けられ、クリエイターが筆を折るなど続いている為、AI に対しての規制、もしくは免許などの整備が欲しい。クリエイター側が学習されないように対策することはほぼ不可能であり、AI を使用する側に制限が必要だと思われる。
生成 AI について、既に SNS や作品投稿サイトで大量に出回っており、中にはリアルな写真のような物まであります。中には声優さんのデータを既存ゲーム等から勝手に抜き取り、学習させて AI 化しようとしている動きも見られます。どれも「ネット上にあったから」「自分が欲しいから」という安易な理由で手出しされているように思います。現実に販売されている商品や誰かの所有物は、「そこに置いてあったから」「自分が欲しかったから」という理由で勝手に持ち帰ったり、真似して作って売れば法に触れますよね。学習させること自体に関しても、本来人の手で既存の作品を真似た作品を作ることも、違法コピーによる海賊版も NG とされていますよね。AI の学習のためであったり、AI を通して作られた作品であればそれらが全て許されてしまうのはおかしくありませんか？実際に AI 生成を使い、イラストを載せているような人たちは我々は悪くないと宣っています。このまま彼らを野放しにしては日本が培ってきたアニメやイラストの文化は廃っていくと思います。実際に私も絵を描くことはやめました。時間をかけて自分の腕を磨いて上手くなってももう今の SNS では AI を使ったと言われますし、時間をかけて作り上げた作品を勝手に簡単に学習に使われることが嫌だからです。今生成 AI がやっていることは、このように人が時間と労力をかけて作り上げたものを横から掠め取って楽して我が物にする泥棒となんら変わらないと考えています。このように、自分の手や声で表現する人たちが・ネット上に作品を載せ、それらの餌食にされても泣き寝入りをするしかない＝クリエイターの表現の場や作品を披露する場が奪われている・取沙汰そうにも被害者側が膨大な手間と時間を要さなければならないし、使っていない証明をするのは“悪魔の証明”で非常に難しいため・自分で作り上げたものを「どうせ AI」だと穿った見方をされ、本来発生し得なかった誹謗中傷等を受ける＝評価されるべき技術が正しい評価がされないような事案を“発生しないように未然に防ぐ”対策をきちんと取るべきです。写真のようなリアルな生成ができる AI に関してはグラビアアイドルなど実在の人間を写した写真が学習に使われています。このまま進んでいけばネット上に載せていなくても・盗撮・第三者が写真の現物を転売するようなことがあれば、それを AI に学習させられかねないのは明白ですしそうなれば本人が全く知らないところで AI で生成したアダルト作品や児童ポルノ作品、本人に風評被害の及ぶような作品なども作られかねないということですよね。その点についてしっかり対策が取られているようには感じられませんので(本人の顔を使っているものは、世に出てから対処してもすでに遅いのです)、強い規制が必要だと感じます。よく知らない未成年の子供たちが・お金欲しさに卒業アルバムや写真を売る・いじめのためにいじめ対象の子の写真で AI 生成し、嫌な画像を作りネットに流すなどの事案が必ず発生すると思います。それらを未然に防ぐため、しっかりした規制を作ってからでないと到底賛同はできません。技術の進歩は必要ですが、職人の手の表現の場や仕事、評判、感情などを奪い、自分の作品や顔写真を悪用される危険性と隣り合わせになり怯えながら過ごすような暮らしを強いられてまですることではないと思います。学習のためと言い訳すればなんでも許される今のままでは賛同できません。しっかりとした規制、悪用や謂れのない誹謗中傷等を受けなくて済む仕組みをしっかり整備してからでないと進めるべきではないと思います。
生成 AI が出て何もいいことがありません、絵描きの命とも呼べる絵柄を盗まれています。
生成 AI を使って画家さん・絵師さんのアイデンティティを侵害している行為が見受けられるため、早急な対応が必要だと考えています。
わたしは、AI の進化について素晴らしいことだと思っています。しかしながら、画像生成 AI に関しては、絵師の権利を侵害する装置にしかなっていないのが現状だと思います。より多くの人が、創作活動を身近に感じることができる AI は素晴らしいです。やり方が良くない。法整備が追いつかないから、詐欺師によって悪用され続けています。このままでは、日本の創作文化が食い荒らされてしまうと考えます。目先の利益ではなく、数十年後も続く文化のことを思って行動していただきたいです。
AI が他人の財産を許諾も取る事も使用料を払う事もせずに奪って作成される事が許されるのなら今後誰が盗まれる事を前提に技術を磨くという無駄になる努力をするのでしょうか？そういった努力してきた人達が居たからこそ成長してきた世界なのではないでしょうか？その人達を蔑ろにし成長の場を奪い技術が停滞する事が進化なのでしょうか？今後どの分野でも AI 生成が蔓延し、クリエイター尊厳や仕事や生活を奪い、更には現状クリエイターと共同で制作している企業への信用を失われる危険性やリスク回避の為の AI 生成かどうかの確認作業による作業コスト増加など、真面目に制作している人々が損をし、衰退していく未来が見えている現状が許される訳がないと思います。現状他人の財産で金儲けだけをし何も生み出させない転売ヤーなどや他人の財産を横流し、奪った相手を見下し馬鹿にするだけ人々が蔓延する日本が先進国と言えるのでしょうか？誰でも手軽に同じ物が作れる様になりどこでも同じ物が蔓延するだけの世界は成長ではなく衰退です。誰もが自分の技術を研鑽しこれまでにない物を生み出すから成長する為の土壌を奪う現在の AI 生成の断固として反対します。AI 生成のオープンソース化した企業や現在勝手に販売している者や誹謗中傷を行っている者への規制を求めます。
「４．関係者からの様々な懸念の声について」悪質な AI 絵師により、私の好きな絵師さんたちが活動を断念したり、将来の活動に悩む人も出ています。AI を絵師の作品なしで使用する者や自分の作品のみを AI に取り込む者もいますが、正当な活用者よりも、個々の絵師の作品を学習させた物から収益を得たり、漫画や映画のコマやシーンを不正に学習させる者が増えており、これは絵師に限らず深刻な問題となっています。
AI を使用したイラスト生成について、使用者の倫理が著しく低いケースが多々みられます。彼らは、特定のイラストレーターの作品を AI に学習させ、本人が描いたと誤認するようなイラストを生み出しており、それによって卑猥なイラストを生成する、顧客に AI で生成した事を隠してお金を稼ぐ、そしてイラストレーター本人を攻撃するなど、イラストレーターの名誉を毀損する行為を行っています。(イラストレーター「」さんの被害が記憶に<censored>新しいです)努力せずにイラストが生成でき、筆跡から個人が特定されないため風向きが悪くなれば逃げることができる生成者たちには、良心を期待することはできません(イラストレーターがやめて欲しいと発言していても、現状合法だから嫌がる方がバカ、等と気にも留めない様子がみられます)特に金銭が発生する依頼で、依頼者に隠して AI を使用することや、特定のイラストレーターが描いたように誤認するイラストを出力する行為(追加学習させるなど)は、明確に規制、また罰則をつけて欲しいです。素晴らしい技術ではありますが、あまりに簡単に利用できるため、使用者の悪用を防げていない現状を重く受け止めてください。
・AI イラストか手描きイラストかの区別がはっきり分かるようにしてほしい。・生成 AI を使うには免許が必要という感じの規制をしてほしい
AI 生成作品への学習が絶えず、大好きなイラストレーターさんが筆を折ってしまいました。クリエイターの未来を奪うなどあってはならないことだと思います。
AI 導入により、勝手に模倣され筆を折ったり(絵を描くことをやめる)、作品が激減し目に見える機会が減ったり、案件を AI にとられ(企業は技術に金を払いたくないところが多い)仕事がなくなったり、手書きで作品をしっかり描きあげている方々の不利益になるような法案です。日本の芸事の一種を淘汰へと追い込む法案をやめてください。
絵描きとして、今回の素案に対して意見があります。まず、他のイラストレーター様のイラストを元に AI によって作られた作品は模造品であり、それに著作性を認めることはできないと思います。素案には「AI への命令が創作性を持つ、または AI イラストに加筆修正をした場合著作性が認められる」との記述がありましたが、それらの行為は既に著作権を有しているものに少し手を加え、「これは自分のものだ」と言っているようなものです。AI へ命令する過程で多少時間を要することはあるでしょうが、そんなものは絵を描いている身としては努力とは言いません。AI イラストが市場に横行するようになってから、筆を折ってしまうイラストレーターさんを沢山見てきました。今回の素案が通ることになれば、今までと比べ物にならない程の絵描きが筆を折ることになるでしょう。絵描きとしてそのような未来は想像したくないです。日本の技術を向上させようとするのは結構ですが、そのせいで日本の文化性が低下する可能性を視野に入れてください。
創作する意味が無くなりました。イラストを描くのを辞めます。どうぞ文化を破壊して言ってください。二度と文化を語るな。
現状の日本における AI 管理の杜撰さ、また国の AI に対する方針は失望の意を隠すことができない。AI 技術自体の発展は我が国や文化において多大な貢献を及ぼすものであるはずが、一部の心の無い利用により、長年文化に対し貢献してきたはずのイラストレーターや声優、その他多くの業種の人々の技術を無断で盗用し、商用化している例が散見される。本来は、迅速に国家がこの現状を認識し、対応すべきであるにも関わらず、今回の素案では AI の活用などと現状を一辺たりとも把握していない妄言を記しており、AI に関する基本的知識どころか、その後の被害すら予測できていない目先の利益のみに囚われた素案である。この素案を推進した議員がいるのであれば名とその理由を公開していただきたい。今後一切の票を投じることはなく、国民の代表者たる権利は無いためである。重ねて、現状の AI 技術の現状は、「NovelAI」や「Nijijourney」に始まり、違法性を多く含んだものが跋扈しており、世界に誇る日本文化の壊滅的原因となりうるものである。AI の学習元データの全開示を義務づけ、違法アップロードが 1 つでも含まれていたのであれば利用不可とし、罰則を講じるべきことは明白である。矮小なコストカットなどの目先の利益のために、今後続いていく文化の芽を潰す法令を看過することは一国民として断じてできない。国家として他者を害し、侮辱する技術や界隈に対し対応すべき者がこのような素案を出すのは言語道断と言わざるを得ない。AI の利用を推奨する前に、明確な基準と罰則の制定を求む。また、世界情勢的にも AI の違法性による反 AI 意志は強まりを見せており、アニメーションなどの商業においても AI の利用を疑われただけで、反対意見が噴出する現状である。これは上述の「NovelAI」や「Nijijourney」に始まる多くの違法性を含むサービスが起因しており、これらのサイトの悪質性は目を覆うものがあると言わざるを得ない。「Pixiv」や X （Twitter）などで公開されたイラストレーターやアニメーションなどを無断学習したサービスは、国家として文化の盗用に異議を申し立てるべき案件である。国際情勢において反 AI 意志が強まりつつある中、目先の利益につられ、妄言を膨らませる暇があるのであれば、まずこれ以上の被害が発生しないよう尽力するのが国家と法令の責務であることを再認識いただきたい。国家と法令は利益を生むために存在するのではなく、利益を生む者たちや利益を享受する者たちを被害から守り、加害的な者を罰するためのものである。くり返しとはなるが、根本的な問題を解決せず、AI による制作物が、学習元の著作権を侵害しないなどという妄言は看過できない。AI 学習元の全開示を義務づけ、違法性、あるいは認可されていない学習元が一つでもあるならば即公開停止と罰則を求める。また、この素案を提案した議員ないし有識者に意見を求めるぐらいであれば、より知識と良識ある者より、現状を把握の上で素案を再作成すべきである。今この時ですら被害が出ている技術に対する認識があまりに甘く、おおよそ公的機関から国民に対し提案される意見とは思えない AI への認識を含んだ素案である。重ねて、AI 学習元の全開示を義務づけ、違法性、あるいは認可されていない学習元が一つでもあるならば即公開停止と罰則を行う法令を求める。なお当然ながらここで指す学習元は、他サイトを経由していれば問題無いというものではない。権利者から異議申し立てがあった場合には、即時対応するフォームの設立も急務である。現在の AI の現状はすでに我が国の文化に多大な影響を与えており、文化の侵略を受けていると認識すべきである。現状のまま、AI の安全性を保証することなど論外であることを再認識いただきたい。
今まで色々な AI 関連のトラブルを見てきました。当方も絵を描く立場としてふあんしかありません。AI を一概に悪いとは思いませんが、節度ある使い方をしていただけるようにしていただきたい。権利の侵害や、人を不快にさせる利用方法はできないようにしてほしい。
手書きの絵と AI の絵に見分けがつきにくいことにより、自作の絵を取り込んだ AI 画像がAI 画像作成者の絵と作者本人の絵がわからなくなるのではないか。また、絵を発注し修正を複数回頼み、AI に取り込ませてしまうといった事例も見受けられるが、そういったクリエイター軽視の被害が増えないか不安
(4)関係者からの様々な懸念の声について特に、文字媒体を主とする文芸では、独自性の証明が難しいジャンルです。現在でも著作権侵害までは行かないものの類似した設定やキャラクター、展開などの流用は黙認されております。生成 AI の強みである類似した大量のアイデアの創出は、現行の作家達の仕事を確実に奪います。生成 AI 向けの新たな著作権の設定が必要だと思います。
生成 AI 利用者がネット上でイラストレーターに複数の作品を依頼し、それを AI に読み込ませ作品を生成するという事案が相次いでいます。これではネット上に上がっている作品はおろか依頼を受けて何日もかけて作った創作物も盗用されてしまいます。著作物を保護するようなルールを早急に打ち立てるべきです。
人が作るものはその人の人生を表しています。数時間かけて作り上げた作品ではなく、生まれてからここに至るまでの人生の積み重ねが作品になるんです。それを勝手に学習させ、自分の作り上げたものだと主張するのは学習先の人を踏みにじる行為だと思います。必ず学習させなければならないものに学習先に人がいるならば、それは学習先の人の物であって AI を使って作った作者の物ではないと思います。
漫画家であり、イラストレーターもしております。画像生成ＡＩについて、その学習システムと生成された画像について非常に危惧しております。ＳＮＳではデマや情報誘導に画像生成ＡＩで生成された画像が使用されるほか、特定の個人の描いたイラストを集中的にＡＩ学習させ、なりすましや嫌がらせに使用されるといった事例をたくさん目にしてきました。ＡＩ生成では写真と見分けがつかないもの、集中学習させた画像そっくりのものが誰にでも簡単に出力できます。中には学習元の画像に非常に酷似した画像が生成されるため、見た人間はそれが生成物なのか、もともとの写真やイラストなのか正確に判断できないという問題があります。それを利用した、特定の個人の顔に酷似した人物のわいせつな画像を生成したり、誰かの描いた絵を集中学習させ、その人物になりすまして支援サイトなどで金銭を騙し取ったりすることも可能です。現在の法律ではそれらを取り締まるものがなく、非常に不安に思っております。これから、誰もが安心し作品を発表していける世の中になるよう、ＡＩ生成の専門家や各職業の方々に詳しい調査をしていただき、慎重にご対応いただきたく思います。
AI と著作権に関する考え方について私は、ＡＩの法規制やルールのない現在の在り方に反対です。ＡＩは素晴らしい可能性を秘めた技術だと思う一方、絵や声や文章といった様々な形のない財産を無断で使用し、消費しているからです。イラスト・写真・声優や俳優の声（音声データ）・研究者や企業の方が時間を費やされた専門的な文章といった物が、現在無償かつ無断で使用されています。絵も写真も声も文章も、そのどれもが、それを生業としているプロの方のれっきとした『商品』です。それは本来、金銭の発生する商品であり、生産者の大切な財産です。例えば、スーパーで売っている野菜や、家電量販店の家電など、形ある商品を無償で勝手に消費すれば、それは本来違法とされる行為です。万引きは悪い事だ、と子どもでも当然のように認識しています。ですが、現在のＡＩの最大の問題点であり、危惧する恐ろしい現状として、『盗みはいけない行為である』という考え方や発想が、ＡＩの件では思いもつかない人が多く存在しているという点です。ＡＩは現状、間違いなく『形ない財産』を多く無断で盗用、使用しています。ですが、それを非だと考えない、発想もしない人がとても多いです。例えとして国名を出してしまいますが、私は過去に、中国のあからさまな版権侵害作品（有名アニメのジブリやハリーポッターに酷似したような作品やゲーム等）を非難する人たちを多く見掛けており、その人たちはそういった行為をする人や国民性を蔑んでいるように見えました。その時の版権侵害作品は、有名作品のキャラクターのほんの一部を変更しただけのようなデザインや世界観を、作品として堂々と世に出し、実際に作者や権利団体から訴訟を起こされていました。しかし現在のＡＩの在り方は、その蔑んできた行為と同じ盗用行為であるというのに、中国と同じようにＡＩの事を考える人は少ないのです。法も整っていないため、権利者が財産侵害を訴えるといった当然の権利も、十分に行使できない環境です。それは、多くの人々や大手企業が大々的にＡＩ技術を取り入れており、生活に浸透してしまい始めているからかもしれません。個人的な気持ちの話になってしまいますが、私は知的財産や作品を多く生み出す日本に誇りを持っています。それを失おうとしていると感じる現状を、大変悲しく感じます。ＡＩは素晴らしい技術であり、技術者の方々の想像もできないような努力の積み重ねの結果と思います。ですが、ＡＩを活用するためには、法整備されなければなりません。その技術が正しく法整備とモラル化された環境で発展して行く事と、写真家やイラストレーターやナレーターや声優や俳優、小説家や研究者の方の形無き努力の結晶が守られる事を、私は心から願っています。
好きな作家さんが生成 AI に模倣され、筆を折られたら悲しくなるから嫌です
人々の努力や成果をひどく食い散らかす生成 AI に、アーティストとして活動していますが毎日怖く辛く悲しいです。沢山のアーティストが傷つけられました。こんなものを放置して良いのですか？取り締まりを強くお願いします！
手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安絵を描いている人が AI 学習に使われ、二度と絵を描かなくなるのが怖いトラブルに巻き込まれ二度と絵を描かなくなることも怖い
画像生成 AI は他人の著作物が無断で”使用”されています。クリエイターが手書きでイラストなどを制作する場合はあくまで”参考”であり著作物のデータが直接使われているわけではありません。だから他人の著作物と”非常に似通っている場合”に著作権の問題が発生します。ですが、画像生成 AI の場合は著作物のデータが無断で”直接使用”されています。似ている以前の問題です。これが許容されるのであればもはや著作権は必要ありません。出版社や政府、その他企業が所有するあらゆる著作物を対価なく、許可なく誰でも使用できるようにしてはどうでしょうか。更には、他人の写真なども無断で”使用”されており、著作権と合わせて肖像権などの問題もありますので、他人の顔写真も許可なく誰でも使用できるようにする必要がありますね。試しに岸田総理の写真を誰でも自由に使えるようにしてみてはどうでしょう。
生成 AI について  の項目について、素人意見ですが考えを送付します。結論を先に申し上げますと、生成 AI の規制がなければ将来のクリエイターが非常に育ちづらく、更に生成 AI の精度も停滞し日本が誇る文化が衰退していくという現象が起こると考えられます。大前提として、絵画やイラストやアニメーション、写真、小説やニュースや公的文書の文章、音楽など全てにおいて言えることですが、文化的な表現の分野において、物心がついた頃から練習を重ねても十年から数十年の人生を費やさなければ、説得力や魅力を含んだ表現方法を体得することは難しいです。そして、現状そのように長い年月をかけて技術を体得してきた技術者が筆を折ってしまうほどに生成 AI や生成 AI 利用者による嫌がらせ、殺害予告、誹謗中傷、精神的疲労を受けています。これによる文化的な被害として、将来のクリエイターが非常に育ちづらく、更に生成 AI の精度も停滞し日本が誇る文化が衰退していく  という現象が起こると考えられます。生成AI によって現在のクリエイターが仕事を失くしてしまうだけ、という話では全くありません。勿論それも大きな問題だと認識しておりますが、今回は割愛しますさて、生成 AI を使用しない従来のクリエイターは、自分の人生や時間や他の大切なものを費やして生み出した自分の著作物を赤の他人に機械に学習させて利用されています。自分の血と汗と涙の結晶を無断で無料で利用されますと精神的、金銭的、社会的な損害を被ることになります。精神的や金銭的な損害は軽く前述しておりますが、主題の前に、社会的な損害につきまして記述いたします。aa さんの絵柄で、性的表現が禁止されている bb というコンテンツのイラストを見かけた！aa さんってモラルのない人だったんだ！と言う方がいたとして、その方が見たイラストが実は生成 AI によって as さんの絵柄そっくりに作られた赤の他人の創作物だった場合、どのようにして  私はそのようなものを描いていない、と証明するのでしょうか。仮に何らかの手段で証明ができたところで、悪いイメージを持ってしまった消費者全員がその証明に目を通すわけではありません。そうなりますと、世間からモラルや人格に問題のある人物として看做されてしまい、仕事を貰えなくなるどころか人との繋がりさえ切れてしまう事や、bb の会社から訴えられてしまう可能性さえあります。つまり、生成されたモノによる責任の所在が証明できないという現状は、学習されたクリエイターへの社会的な損害を生み出す可能性を抱えているのです。話を主題に戻します。そのような従来のクリエイターへの被害や損害が明らかになっている状態で、将来手描きのクリエイターを目指す子どもや若者、大人になってから道を変えたい方々は、それでもクリエイターになりたいと思うでしょうか？特に子どもや若者は親や友達、先生に褒めてもらえる。周りより上手くできる。ことが大きなモチベーションに繋がります。これは表現のみならず、勉学などの分野でも言えることだと思います。そこに生成 AI が参入しますと、自分がどれだけ努力しても AI には勝てないんだ、といったように向上心を喪失し、文化の発展の土壌が枯れてしまいます。そして、同時に生成 AI の精度もそこでストップします。なぜなら、生成 AI は人間と同じ学習はしておらず、値の傾向を読み込み計算し出力しているからです。つまり、人間として多様性のある人生を歩んできたからこそ生み出される個々人独自の表現は生成AI には行えないのです。人間はみな多様な人生を歩んでいますので、生きていて見かける表現のどこが良いと感じるかは人それぞれです。昔見て気に食わなかったものを、大人になってから好きになることもあります。しかし生成 AI には人生がありません。全ての著作物を平坦に感情なく読み込み、一様に出力します。人間の脳と手で生み出されたモノを読み込まないことには、生成 AI は新たな表現を手に入れることはできません。しかし先述したように、生成 AI の台頭によりヒトが生み出す文化は衰退し、読み込むための学習元はどんどん少なくなっていきます。そしていずれ、生成 AI は現在の黎明期のような爆発的な変化をしなくなります。ヒトの脳と AI の学習は全く違うものです。手描きクリエイターが居なければ変化できない生成 AI が、独自で変化していく事のできる手描きクリエイターを淘汰する事でどんなメリットがあるのでしょうか？今一度、現状を踏まえた上で権利についてご一考願います。
趣味で絵を描いていたりしますが、この内容で AI のことを不安にならないで済むとは到底思えません
何年も努力し積み上げてきたものを、許諾もなく学習しそれで利益を得ているのが不安だ学習は許諾制、もしくは印税のように利益からの数%を学習元に還元する規制を作って欲しい先人達が積み上げてきた道を使って新しい技術は発展するのはとても良い事だが、先人達を無下にするのは何かおかしいと思う
クリエイティブ系の仕事を奪うためこれからの日本のアニメや漫画業界が衰退する原因となる。
何年何十年とかけてその絵柄になった人、声優さんなどその個性の声を職業にしてる方達から無断で AI に取り込んで似たようなものを作り出し場合によってはそれらを使い商売など金銭発生させてるとかありえません。資料として取り込む場合には本人許可と利用料金など明確化し、きっちりとした規制を行ってほしい。
4  関係者からの様々な懸念の声について懸念されている事のほぼ全てが、実際におこる可能性が高いと感じました。一部の AI 生成開発者と利用者のモラルのなさは計り知れません。違反行為を行う可能性が極めて高いので、厳しく規制をした方が懸念を未然に防ぎ、日本の技術、利益を守る事に繋がるかと感じます。
最初は AI に無断で学習されてもその成果物がネットや大衆の目にさらされなかったら、個人利用だからグレーと思っていた。しかし AI で出力したのに自分で書いた発言、お金稼ぎができると使用者が増えているのが無断学習された人にお金入らないのに起きるのがとても不快。今から一からまっさらな AI 生成ソフトを作成して提供された文章や画像だけでやるものがでたならそれについては両者合意がとれているからありだと思う。ただ現状そうでないものが大半だ。AI でできたものにも権利をというなら学習元と AI 生成ソフト作成者との合意がある許可や認定みたいなものを作って欲しい。私は LINE スタンプや小説、絵本を描いている。特にラインスタンプや絵本は一定の枠があり、簡単で短い単語を入力しただけでクリエイターが数ヵ月、数年かけたものを数時間で大量に作成されてしまう。Kindle で画像生成 AI とノベル AI を駆使して絵本を大量生産して閲覧数で稼ぐのが流行ってきている。それっぽいのは絵本だからできてしまうのだろうけど、子どもや読み手ににこういうメッセージを伝えたいと練りに練って描いている側としてはとても悲しい。埋もれてしまうし、数には勝てない。すべての生成者がそうとは限らないが、内容がない海賊版をこどもに読ませてるのと変わりない気もする。また AI と明記しているものはまだよいが、絵本が AI で作れると動画を出している人のやり方で作成したであろう作品が AI 明記なし(さだかではないが絵柄と構成の類似が多く、作者の今までの作品紹介がない)で収益はいる状態で絵本ひろばにでているのもよくない。AI ってどんなのだろって気にしてなかったら違いがわからず読んでいるし、好まれる絵柄を描いている人の検討もなんとなくついていて、その本人が出しているわけでもないようだからたちが悪い。あとなんでもない家族の写真がディープフェイクの餌食にしらないところでなるのも嫌です。平均化で誰とも違うっていっても似てる顔でポルノ作られて私にお金はいってくるわけでもないのにでてた？みたいなことも起こりそうでやだ。学習元にされてる著作権者の同一性の保持が行使できない状態で使われてて発表されていたり、される可能性があるままだったりよくないです。文化庁が想定してる技術や試験のための内側での使い方はトレースして絵の練習する個人利用に近いけど、個人や悪い人が想定してるのは分かりやすい画像生成、文章生成、ディープフェイク、児童ポルノ、ポルノだと思います。
AI を使うこと全てに拒否感はない。ただ、AI 学習に無許可で使われてしまった作家さん達が筆を折ってしまうことは悲しいので嫌だ。トラブルに巻き込まれて筆は折らずとも、精神的に追い込まれてしまうことも悲しい。なので、許可制や免許制等で対策して欲しい。正しい知識を持つ人が正しく使用する分には不満は何もない。
すべて生成 AI を使い創作物を作る人間の事を「創作者、クリエイター」と称するのは不適切だと思います。生成 AI は人間の創作物を学習して出力しているものであり、人間の創作物無しでは成立しないものです。その生成 AI に出力させているだけの人間は自らの思想・感情を表現しているとは言えず、実態はただの海賊版と同義です。また、生成 AI に出力させた創作物に少し手を加えただけで著作権が発生する、というのは昨今の AI 問題を何も解決しないものと思われます。たったそれだけで著作権が発生するとなれば、意図して著作権侵害をしているような悪質な利用者が、更に悪質な著作権侵害を行い、元の著作権者が甚大な被害を被る可能性を高める結果になるのではないでしょうか。そして生成 AI への無断学習を完全に予防することは難しく、「生成 AI に学習されるような予防しかしなかったあなたが悪い」と読めるこの素案は、著作権者を非常に軽んじており、生成 AI に対する政府の認識の甘さ及び理解の無さを感じます。このままでは創作をする者のアイデア、感情、表現方法、その他すべてが生成 AI によって食い潰され売られてしまいます。もっとクリエイターに寄り添い守る法律を作って頂きたいと思います。
AI のせいで簡単にフェイクの性的画像を作られたり、みずからの画風、声、身体を不本意な表現に用いられる場面が急増しています。それらを作りたい人、やりたい人を完全に止めることはできません。しかし、法的にそれをしてもよいと誤解を招くような表現を多用し、先に述べたような行為は合法なのだと勘違いさせ続けている政府、法曹、技術者の姿勢には強い憤りを覚えます。各国の規制の動向をうかがいつつ、少なくとも AI の使用は危険性を伴うことを強く周知すべきですし、但し書きという違法行為があたかも「例外的であり、考慮すべき優先度は低い」と感じさせるような書きぶりはやめておいたほうがいいと思います。AI の未来に期待して上記のような書き方をされているのだとは思いますが、発展に首輪をつけないのであれば、総理大臣の声や姿でフェイク動画を作り、戦争誘致をしたり災害時にデマを流したりすることへの強い忌避感を誘発することもできません。現代は、「それはしてはいけません」と倫理観で人の行いを正すことは不可能です。現行法で対応できるから、と楽観するのではなく、現行法で対応はできるけれども著作権 30 条の 4などで招いてしまった原則合法のイメージを払拭する必要はあるのではないでしょうか。また、規制も必要だと考えます。「合法の盾」をはぎ取り、緊張感をもって取り組むところに健全な発展があると考えます。
生成 AI は規制するか免許制にしていただきたいです。AI による実害は把握していらっしゃいますでしょうか。絵描きだけに留まる問題ではないのは想像に難くありません。どうかご検討のお程よろしくお願い致します。
手描きの絵と、AI 作成絵の判別がつかない事でトラブルにならないか不安です（版権・商用・賞等）
生成 AI を使用したもので行う作品の公衆への公開や商売について、自分の中の表現を形にするベく磨いてきたクリエイターの作品を単なる「学習用元データ」ととらえ利用することはクリエイターへの尊重を著しく欠く行為であると考える。いち消費者の意見としては「好きなクリエイターの作品」だから見たい/聞きたいわけで、「好きなクリエイターの特徴を模倣した別物」を見たい/聞きたいわけではない。また、精製 AI で出力されたものとクリエイター本人の作品の見分けがつきにくいことも問題である。生成 AI 利用者の中には、あえて見分けがつかないようにして模倣品の販売を促進する意図がある者もいるだろう。クリエイター本人にきちんと仕事の対価を支払い、今後とも作品制作を継続して欲しいと願う消費者としては、生成 AI と見分けがつきにくい昨今の市場は非常に利用しにくく、これでは表現活動が衰退していくばかりで発展には繋がらないと感じる。今のままでは、生成 AI の学習元にされ、学習元の作品と競合するものを作られてしまい、それを安価で利用できることから仕事を奪われ、活動を辞めてしまうクリエイターが増えていくばかりだと思う。表現活動を行うクリエイター本人がその素晴らしい技術への対価を得て仕事をしていけている社会と文化を潰してはならない。仕事を奪う後押しをしてはならない。また、現在生成 AI の学習元としているデータの中には AI 学習を禁じているクリエイターの作品や、児童ポルノ禁止法に反するデータも収集されており、問題が多い。以上の理由から、生成 AI を使用したものについては規制か、もしくは免許制など、取り締まることができる環境の作成を希望する。また、ひと目見て・聞いてわかる場所に「AI 使用」の有無とその学習元を提示する形にして欲しい。
現在、著作者（創作者）の許諾なく著作者が描いた物を中心に学習させた AI を販売している人がいます。ここはしっかり法整備していただいきたいです。著作者の仕事が減るだけでなく、覚えのない作品を出力され、被害を受ける可能性があります（教育系の仕事を受けていたが AI で R18 作品を出力された等）※実際、R18 作品を描かないのにそういった作品を出力され迷惑を被ったクリエイターがいます。ネット上での被害が主で、泣き寝入りになる方が多いです。さらに加害者には外国人が多く話が通じないことも多々です。ここもしっかり決めていただきたいです。以下、私の思いです。自分の描くキャラクターは全て緻密に設定をこね、自分の子供のように大切にしている存在です。それを AI に学習され、似たようなデザインを出力する AI を売っている方を見ると土足で踏み荒らされたような気持ちになります。独特なイラストを描かれるイラストレーターさんがそのような被害にあっておりました。出力された画像を見るとこのイラストレーターさんが描かれたと思うほどに似ています。これから自分の可能性を取られ、商品価値を下げられる気分は良いものではありません。一般の方からみると違いなどわからず、AI の方が安上がりで良いと感じるクライアントもいるぐらいです。これは非常に危なく感じます。イラストはただの絵ではありません。AI の進出により発展することもあります。ですがそれをクリエイターを傷つけてまで、筆を折るまで追い詰めても良い理由にはなりません。悪意を持って AI を使用する者たちに法的に対応でき、これ以上被害者が出ても泣き寝入りすることなく安心して活動ができるようになるよう願っています。
個人や家族での写真を悪用した絵や、自分達が頑張って練習して得た絵柄などが全て生成Ai はさっさと使えるようになるのが納得いきません。学習データは切り貼りですし、絵柄を盗み、自分の絵です！と主張する頭に花が咲いてるやつが大量に湧いてくると思うと最悪です。個人の自撮りなどを個人を判別出来る様な絵に加工し、そこにエロ要素を加えると言ったとてつもなく悪質な物も出て来ました。今一度 AI について考えて頂きたいです。
生成 AI のためにインターネット上にある第三者の著作物を無断で使用することを許しません。資格や免許を必要とするか、専門家の指示のもとでの利用を強く推奨します。AI 生成の「読み込み」「出力する」という構造上、第三者の著作物や、第三者自体の意思を無視して利用することになり、結果出力されたものが読み込まれたものたちがわからないとしても、制作工程で多くの人間の意思や権利が全く尊重されていません。例えば、複数の自動車メーカーから盗難した車のパーツを全て分け、それらを使用して新しい自動車を製造したとき、それらは元になった車や会社の財産やイメージを損なう行為だと思いますが、生成 AI による無断使用はそれと同義であると考えます。私たちの声、顔、技術など全てのものには尊重されるべき権利があり、インターネット上にあるからといって勝手に使って良いものではありません。過去に犯罪（児童ポルノ、レイプ、殺害など）被害者たちが、加害者の欲求を満たすために撮影され、それらが生成 AI に使用され取引されたりする可能性もありますが、これは被害者のセカンドレイプであるだけでなく被害者家族をも侮辱する行為です。実在する著名人の方を利用したフェイクニュースなどは名誉棄損であるだけでなく、治安にも悪影響があると考えます。また、美容広告等に AI モデルを起用することも、そのような美しさになれると謳うことは景品表示法違反に相当すると思います。既に生成 AI のために多くのクリエイターの方々は安心して仕事ができません。良い対応をお願いいたします。
AI は文化を壊す。今まで先人が培ってきた技術を表面上のみ簡単に生成して技術が失われる。日本の誇りで世界が羨む技術や職人が闇に消え、技術の継承もなく廃れていく。職人を守らなければならない。結局は人。人がいてこそ。軽く扱っていい技術ではない。目先の安価で職人を殺すことは文化の冒涜である。
趣味で創作をしていますが生成ＡＩに自分の絵や小説の文章を取り込まれるのは抵抗があります。
・AI の自動生成のイラストについてまず、自動でイラストを捻出するという事自体に問題はないと考えております。ただ、学習しているイラストが多くのクリエイターの著作物であったり努力の結晶で、それを取り込むということを考えれば、その AI イラストはインターネット上に出すべきものではなく、個人で楽しむ、若しくは製作物の参考にする程度に抑えた方が良いという意見です。特定のイラストレーターの作品を取り込み、あたかもそのイラストレーターが描いたかのような暴力的であったり性的である不適切なもの、また、著作物の二次創作のガイドラインで禁止をされているようなイラストを生成され、被害者のイラストレーターの信用を損なうような事例も SNS でいくつも見かけてきました。コスト削減の為に使用する。という例もありますが、AI が学習しているものはイラスト写真すべて著作物にあたり、それを捻出し無償で使用すること、多くの人の努力や技術にタダ乗りして AI 作成したイラストを販売する等の行為は、あらゆるクリエイターの衰退につながり、多く方が職を失います。そして今後新しいクリエイターが生まれる機会を潰すこととなり、国全体の損失や信頼にも関わってくることだと考えます。・AI の自動生成の写真について現在インターネットの画像検索でも AI 写真が出回り、世の中に正しい情報が伝えられにくくなっているのも大きな問題だと考えます。一例ですが、AI 生成された写真を使用したキノコ図鑑がインターネットで販売されていたことがあり、本物と勘違いして購入してしまった場合、最悪人が亡くなる非常に悪質な詐欺だと感じております。コスト削減で博物館や文化にまつわるポスターなども AI 生成されているものが散見され、正しくない情報を大々的に使用されているのを見ると、大切にされるべき文化や歴史を蔑ろにされているように感じ、とても悲しい気持ちになります。また、ネット上にアップロードされている人物の写真を使ったポルノ写真の合成も非常に悪質で、顔はそのままにヌードの合成がされたものがインターネットに流出しています。合成された本人は当然深く傷つきますし、それを本物と信じる人も少なからずいるかと思います。そうなった場合の被害者は、デジタルタトゥーとしてありもしない自分のポルノ写真がインターネット上に残り続けます。これは、大人だけではなく児童も被害にあっています。悲しいことですが、モラルのある AI の使用できない人があまりに多いため、今一度 AI 生成についてお考えいただけたらと存じます。
＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞より、>  2  自らが時間をかけて創作した著作物等が、生成  AI  により学習され、侵害物が大量に生成され得ること一般論で言えば、少なくとも時間をかけて創作したものが学習の対象となり、労力なしで創作されることは作者への冒涜となります。>  どのような場合に  AI  生成物の生成又は利用が著作権侵害となるのか。類似性、依拠性をどのように考えるのか。今後 ai の精度が上がることを考え、たとえ ai であってもクリエイターが創作したものを一般が見れる所に公開した時点で、著作権侵害と同列に扱うべきと考えます。>3  生成  AI  の普及により、既存のクリエイター等の作風や声といった、著作権法上の権利の対象とならない部分（以下、「作風等」という。）が類似している生成物が大量に生み出され得ること等により、クリエイター等の仕事が生成  AI  に奪われること>4  AI  生成物が著作物として扱われ、大量に出回ることで、新規の創作の幅が狭くなり、創作活動の委縮につながること>作風等が類似している生成物の生成又は利用に、既存の著作物の著作権が働くか。これらにまとめて言えることですが、ai には ai 特有の描画方法が見受けられますが、その作風は明らかに ai と判断出来るものが多いのが現状です。ai 絵だと判別できる現時点で排除し、新規の創作活動を後押しするべきであると強く考えます。仕事が奪われ、創作活動が萎縮されるなど絶対にあってはならないことです。突然の解雇同様の厳しい措置に値するといっても過言では無い。作風が類似しているのであれば、既存の著作権同様の効力を働かせるべきです。現時点で少なかれ既存絵師に影響が出ているとの報告が Twitter などに上がっている以上は。
生成 AI により現在、職業として活動している方や趣味で絵や小説を書いている方、これから趣味だろうと生業としてだろうと目指そうとしている初心者の方などの心や生活を折らないようになるか不安。文章(プロンプト)を記入するだけで絵や文章が生成出来るのは先人に【地道に自身の個性や特徴を伸ばしていった生産者】が居たからこそ、それを蔑ろにするような使い方をする方々が多い、もしくは多く見受けられる。苦労やそのために人生を捧げている方々に寄り添う、と言うよりもその方々に有利に働くような法改正、法整備を行っていただきたい。タダ乗りして騒ぎ散らす無法者が得になるようなことはあっては行けないと思います。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安・生成 AI による学習または生成 AI を使用して作成した画像は学習元となった絵柄の作家さんを許可を得なければならない制度にしてほしい
著作権のことばかりに向いてますが、生成 AI で簡単に素晴らしい絵が出来てしまうと、努力して素晴らしい…所謂、ここではクールジャパンと書きますが…を生み出してきた方々、これからクールジャパンを生み出すであろう方々がやる気をなくし、今まで以上のクールジャパンは生まれなくなるでしょう。AI は所詮、過去から学んだ事から生み出す以上のものは生み出せないと思います。ひとの想像力・創造力には及ばないです。クールジャパンを、世界に売れる日本の資産を守りたいなら、アニメ漫画ゲームなどの所謂オタク文化に生成 AI はいりません。そんなものに金をかけるなら、クールジャパンを生み出すクリエイターたちの環境をもっとより良いものにしていただきたいです。生成 AI はいらない。クリエイターたちを守ってください。お願いします。
AI による生成物の議論より前に、AI が学習するデータを精査すべきではないでしょうか？生成 AI が学習として取り込むデータは著作権がないデータ、著作権保持者が学習を許可したデータに限定されるべきです。今後生み出される生成 AI のシステム提供前に、学習データに何のデータが使われているのかを精査する必要があります。AI 学習を許可していない（＝AI 学習に使われることを想定していない）データを無断使用した生成 AI がサービスを開始した場合、後から侵害行為を受けた著作権保持者が学習データの削除を求めたとしても、その時点でシステム利用者が AI により生成した生成物は残り続けることになります。「侵害行為による生成物の廃棄の請求は可能」とありますが、生成 AI は大量に侵害物を生成できるため、著作者がその全てに廃棄請求を行うことは現実的ではないのではないでしょうか？無断学習データを利用して生成された AI 生成物を利用した生成 AI への再学習もあり得ると思います。「無断学習データを利用して生成された AI 生成物」の著作権が誰のものになるのかは議論すべき点かと思います。現在の「AI と著作権に関する考え方」に関する素案で、これらの被害を止めることができるのか疑問です。「特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じる」ことで、クリエイターが今後創作行為を辞めるケースも想定され、生成 AI により人間の技術や、人間の技術の進歩発展が失われていく懸念があるのではないでしょうか？また現状、生成 AI で作成したデータであることを明記する規則がないため、フェイクニュースの画像なども簡単に作れる現状があります。悪質な利用ケースにも容易に生成 AI を使用できる現状があり懸念事項のひとつかと思います。AI という新しい技術に対し現行の法律が追い付いていない可能性があります。AI が広く広まることで、悪意を持った人間が利用することも想定して法整備を進めるべきかと思います。
生成 AI に関する問題は、クリエイターを中心に問題視されています。あくまで個人の観点ですが、生成 AI における"学習"は、他者の作品や著作物の持つ固有の創造性やオリジナリティを"精密にコピー"し、それらを他の要素と組み合わせることで、それらを利用して作られた物を、オリジナルの著作者に何のメリットもなく"作品"として世に出せてしまうことがまず問題。また、現在活躍している各分野のクリエイター達が経てきたプロセス(練習、観察、考察、思考)を無視し、それらを表現するための努力を欠いたクリエイターが世の中に溢れることになります。これは、文化として脈々と受け継がれてきた技術や、その伝授・習得にあたって多大なる労力を費やしてきた、各分野の関係者を冒涜するものだと考えます。少なくとも商業作品においては、生成 AI における学習を行なった時点でオリジナル作品の制作者の許諾を必要とし、その上でロイヤリティを支払うなどの措置を行う必要があるかと存じます。極論、生成 AI 自体無くなればこの手の問題も全て片付きますが…。AI 技術は、あくまで生活を豊かにしたり、便利にするための一助になるべきではないでしょうか。
世の中には一次創作、所謂オリジナル作品のみではなく、二次創作、所謂ファンアートというものが存在しています。これは原作者に権利があるものですが、現状、個人の趣味の範囲であればほとんどが黙認されています。これは、ファンアートの存在がコンテンツの人気度や認知度を計るひとつの指標となっていること、宣伝ともなり得ること、ファンアートを作成することでイラスト技術を学んだ人が新たなオリジナル創作者となり文化の育成に繋がるという利点から黙認されていると考えられます。こういったファンアートも AI 学習の材料となり得るのは、原作者の権利が著しく侵害される恐れがあると思います。元々、ファンアートを作成する二次創作者の多くは、原作者の権利を著しく侵害しないように気をつけています。成年向け表現があるなら不特定多数に閲覧できないようにしたり、海賊版と見なされることのないよう絵柄やストーリーにオリジナリティを強く出すなど、原作者にお目溢しをいただいていることを頭に置き、慎重に活動しています。AI 学習により「自分のファンアートが、自分の知らないところで AI 学習の材料にされて、その結果、自分の意思に反して原作者の権利を著しく侵害するかもしれない」と危惧した二次創作者が萎縮し、ファンアートを作成しなくなることを懸念しています。新たなオリジナル創作者の育成が阻まれ、コンテンツの宣伝はおろか存続にも影響が出ると思います。勿論オリジナル創作者も萎縮すると思います。自分の作ったものが知らないところで意図しない別のものに変えられて、それが第三者のオリジナル創作だとされるなんて、権利の横取りです。権利だけではなく、創作物を作成するために使った技術、技術を得るために使った時間も取られるのです。当方は、二次創作者であり、また、オリジナル創作者を目指す者です。少なくとも当方は、こんなことがまかり通るのは怖くて嫌です。どこにも作品を出せなくなります。
自身の手で描かれているイラストなどを簡単に AI などを使ってそれを真似る、ラフなどからもそれらを用いて盗用、または悪用して資金などを調達してるのが AI イラストなどを使ってる人たちの現状です。そのせいでイラストを本業をしてる人達は仕事を妨害、または失業してるのを見過ごすのはどうなのかと。
まとめAI の目的はあくまで人間の補助著作権が切れているもの、著作権フリーと制作者が明示しているものに対してのみAI での開発、学習の利用を許可すればよいのではないか。著作権があるものを AI で利用されて、生成、利用には使わないから著作物をいくら取り込んでも良いとするのであれば著作物の作成者からしたらそれは自信の表現を盗まれたと感じるのではないか。２．検討の前提として（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理ウ  「享受」の意義及び享受目的の併存「享受」を目的とする行為に、アマチュアが描いた絵、撮影した写真、録音した音声、作成した動画これらは該当するのか。ただ日常を切り取ったものであっても、それらは著作権が発生するのでこの「享受」に当てはまると考えている。そうでない場合、著作権があってもこの「享受」に該当しないため AI 利用を良しとしていまうのか。単純に著作権のありなしでの判断ではだめなのか。５．各論点について（２）生成・利用段階技術的に生成利用に使われないのに著作物が学習に用いられることがあっていいのかそもそも著作物がない物に関してのみ開発・学習に使えばいいのではないか。著作物がどのように AI で利用されるか、そのアルゴリズムについては使用された著作物の作成者は明確に把握することができない。いわゆるブラックボックス化している AI に対して自身の著作物の利用を許すくらいであればそもそも著作権フリーのもののみ使用するほうが法的にも AI 利用者にもわかりやすいのではないか。AI の発展のために著作権の在り方を変えることを許すような記述と読み取れる。
既にフェイクニュースや実在する人の写真を悪用する人がいる。信用できる情報が埋もれてしまう。今後 AI が推進されれば間違いなく創作活動する人の筆を折ることになる。文化の破壊を認めてはいけない。
自分で時間をかけて勉強して描けるようになったイラストを、第三者がなんの許可もなく生成 AI に取り込み、出力したものを「自分のイラストです」と主張し金稼ぎの道具にされていると思います。日本で職業として、または趣味としてでもイラストを描いてる人たちを守る法律は整備されることはないのでしょうか。