Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
享受目的の利用の例として示されている事例が限定的すぎて学習元のクリエイターの権利の保護がほとんどされておらず、生成 AI 利用者にばかり都合の良い解釈になっている。他人の作品を勝手に AI に学習させて絵から絵、音楽から音楽といったような同系統の作品を作成することは享受利用以外の何ものでもない。現時点でも生成 AI による粗製濫造によって多くの学習元となった著作物の市場が荒らされており、対応が急務である。また、現状の生成 AI は、知らないうちに第三者の著作物に類似したものが生成されるリスクもあり、まともなクリエイターが使えるような物ではない為、クリエイター側から見ればメリットはほとんどなく、自分の作品を搾取されるデメリットのみを押し付けられている状況である。こういった問題点を解決する為にも、AI による学習は、他者の物を勝手に学習させないよう厳重に管理した上でのオプトインのみにすべきである。どんなに努力してすばらしい作品を生み出しても、見た人、聴いた人に AI 利用を疑われてしまったり、AI の餌にされて一瞬で価値を奪われしまう。そんな状況では優れたクリエイターは生まれなくなり、文化は発展するどころか衰退していく一方である。よって、現状の生成 AI モデルを違法とする解釈への変更と、AI 利用の表記の義務化と詐称の厳罰化、クリエイター側の学習拒否権の明記を求める。
イラストレーション・漫画のクリエイターです。４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞部分に関して全面的に、特に 1, 2 に対して同じ懸念を持ちます。創作著作物の AI 学習及び出力を例外なく全面的に禁止し、違反した場合は厳罰としていただきたいです。また、AI によって出力された作成物のすべての著作権を一切認めないとしてください。AI の発展によって我々クリエイター側が何かを享受することは無いです。あったとして、被害に比べれば微々たるものです。AI を認めれば損害を被る人間のクリエイターは居なくなり、機械的な模倣品しか生まれなくなり、日本の創作文化は死滅します。共存はありません。禁止してください。
著作権利者がきちんと守られ、適切な使用ルールが分かりやすく、かつ厳格な罰則があり、海外在住者であってもしっかり罰せられるようにしてほしいです。罰則は本当に厳罰化してほしい。日本への入国・滞在禁止や Web アクセス権の制限なども含め。お願いします。
AI による創作活動が流行し始めて以降、大好きなイラストレーターさんの作品が転用されるといった場面も遭遇し、まだまだ未発達な作品が大多数を占めますが、地道に職人技として技術を磨いてきた前者の作品の評価が下がってしまう可能性が無視できず不安を感じています。また最近では声優さんのボイスも無許可で利用されるなど、本人の把握しきれないところで様々な技術が『フリー素材』扱いされているといった場面が出てきました。このまま放置していると日本が世界に向けてアピールをする強みのある分野の市場価値が下がってしまい、将来的な発展を阻害する一因にもなりかねのではないかと不安があります。
クリエイターが労力や時間を対価に作品を生み出したり、表現の技術を磨く理由の１つにどうしてもお金というものがある。クリエイターが作品を作って、ネット上に投稿してもすぐ生成 AI に学習されて表現の一部にされて本人には大して利益がないのであれば、クリエイターになろうという人はいなくなる。素案では学習の結果、作風が似ること自体は問題ないとしているがイラストや漫画において、作風というのはクリエイターの個性の１つであり「作風が似ている作品」とは、何もしらない消費者からしたら「似たような作品」だ。苦労して表現の技術を磨いたのに人々の目に触れる場に投稿したら市場が似たような作品であふれかえると分かれば、苦労してクリエイターになんかならず生成 AI で他者の作風を模倣した方がずっと簡単にお金を稼げる。しかしその状況が続けば人の手による新たな作品は生まれなくなるし、それで損をするのは、イラストや漫画、アニメなど創作の領域に強みを持っている日本になる。現状では、生成 AI というものがクリエイターの利益を損なうツールになっているし、自分を含めてプロのクリエイターを目指したいが生成 AI の先行きが不安で目指すに目指せない人間も多くいると思う。素案の「学習、開発段階についての考え方」の項では作風が似ること自体は問題ないとしているが、クリエイターにとっては作風が似たような作品で溢れ返ることは明らかな不利益であり、生活や将来を左右する死活問題だ。「素案の学習、開発段階についての考え方」を、生成 AI がクリエイターに対して不利益を与えることをできなくするように改定してもらいたい。
ネット上には沢山の絵が掲載されています。上手い絵から、子供が描いたような拙い絵まで、それはそれは様々な絵です。上手い人の絵と同じように絵を描いてと言われたら 80％の人は無理だと言うでしょう。更にその絵柄を模倣しながら別の構図の絵となると、そんなことが出来るのは 0.01％くらいの人と言っても過言ではないでしょう。しかし、AI を使えばそれが 100％の人が出来るようになってしまいました。それは一見良いことのように思えるかもしれませんが、違います。これは真似された絵師達への侮辱です。絵師というのは、誰しも絵が上手かった訳ではありません。最初は誰だって子供の描いた絵です。井の中の蛙あるいは下手と自覚しながらも、より上手く、より細やかに、影と光の付け方を学び、人体の骨格を学び、筋肉の構造を学び、遠近法を学び、ここには書ききれない程の努力を積み上げて絵を描いています。AI で描かれた絵は、その知的財産を横から掻っ攫っていく鳶も同然です。その知的財産を奪われた結果、筆を折るような絵師が現れることも危惧しています。絵師にとって自分の絵は何よりのアイデンティティです。どうかそれをなんの努力もしていない人が奪っていくような世の中にしないでください。そして何より、ネット上で見かけた綺麗な絵を「これは AI で描かれた絵ではないか？」という疑念を先ず持ってしまうことが何より嫌なのです。綺麗な絵は綺麗な絵のまま「すごいな、世の中にはこんなに綺麗な絵を描ける人が居るんだ」と関心したいのです。そしてそれに憧れ、絵を描く者の一人として精進したいのです。AI に対する著作権での規制を、沢山の絵を描く人達の努力を守ってあげてください。
スクレイピング・AI 生成のサイクルは AI の成長や試行に必要なため、もはや止められないと思っています。ただ、そのために著作権が侵害されたこと場合の罰則を重くしてほしいです。AI 自体には罪はないが、利用する人間が悪質であることが多く、金銭目的や元の作家を傷つけることが多くあり、抑止力が必要だと思います。
私は創作に携わる人間で画像生成 AI の問題はよく目に入ります。現状では全く法整備が追い付いておらず以下のような問題が散見されます。1.学習に使われるデータセットが秘匿性が高く真っ黒であること、それを放置していること2.各々が都合よくルールを解釈し出力による利益を享受している3.画像生成 AI による市場の汚染4.意図せず既存の著作物に酷似したものが出る5.手作りと偽った僭称6.類似品が出回る事による作家のブランディングへの影響7.今後創作文化を担う人間への悪影響■データセット・モデルに対して責任を放棄しています。生成 AI はデータセットなしでは活用できませんし、データは誰かの著作物や肖像が関わるものです。例え自分の家族や自身の顔などのアイデンティティや培ってきた技術すら情報として利用され、それをやめてくださいと声を上げることも出来ません。己の権利や知的財産すら守れないということでしょうか？そしてベースモデルに何を学習させたかを第三者が確認・証明することが不可能です。中には著作者が閲覧を制限したコンテンツ、海賊版、児童ポルノまで含まれています。これらの問題を放棄しないでください。また特定の作家を狙い撃ちにした過学習は問題と扱っていますが、複数のものから取り寄せて混ぜ合わせたものは不問としています。似すぎはまずいのでバレないよう誤魔化せと言っているようなものです。まともじゃありません。なぜ似てしまうのか、それは似る元となった人の著作物を本人の了解や同意なく利用して高いレベルで再現しているからです。それだけ元となった著作物への依存度が強く、それ無くして生成できないからです。AI ツールそのものが人の培った特徴や創造性を十分に享受したいという目的で利用されるからではないですか？なぜ学習に同意した人のみのデータだけで生成 AI を作らないのでしょうか？それは AI の質が学習データの質に依存し、権利や知財を蔑ろにした AI ほど高性能で有用だからです。AI の構造そのものが著作物にフリーライド、ロンダリングするために最適な道具でありこれを十分に管理する術を我々は持ち合わせていません。■画像生成 AI によるイラスト投稿サイトの汚染や手書きと偽った僭称が問題になってます。生成 AI は生産スピードが早く大手のイラスト投稿サイトは数ヵ月で AI 作品が 8 割以上を占めるようになりました。既存の手書きを求めていた人は手書きを探すのが困難になり、作者は作品が埋もれてしまい発表する機会を損なってしまっています。また AI 作品を手書きと僭称し、制作過程までもが手書きと区別つかないようフェイクを作るものまでいます。生成 AI による高度な模倣は手書きと区別がつかず第三者から AI を利用したと証明しようがないです。それをいいことに手書き限定にした発表の場や市場にまで踏み込んでいます。人の手書きで描かれたものを求め、その努力や制作時間や人間性に対価を払おうと依頼した人が、実は AI で描かれたものだったケースもあります。生成 AI を禁止と表明したサイトですら AI かどうか確実な白黒を決められないのでお構いなしです。これらも誰もが簡単に利用できる技術を各々の倫理感に任せた結果です。■有名作家の類似品が出回る学童教科書に携わるデザイナーの絵柄で R18 の作品を生成したり、元となった作家がやりたくない表現を AI を通して発表している人までいます。確実にこの人の作品が AI に取り込まれていると判断できるが、データセットも秘匿なためそれを証明する術がありません。似ているだけの別物という理由で許されています。これによって作者の誤認やブランドイメージを傷つけています。AI を利用すれば学習に使われた作家に依頼しなくていいと言う人まで現れます。無断で学習に取り込めるおかげで、その作家の類似品出力出来るから本人に依頼せず安く済ませられる。その作家の著作物を利用してその作家が得たはずの潜在顧客を逃し市場価格を下げるダンピングが起きています。実績の乏しい無名の若手作家にとって自分の絵柄はアイデンティティです。知られてないのをいい事に生成 AI で若手作家の絵柄を享受し、有名な場で発表すれば元となった無名の作家が偽物扱いされてしまいます。未来の創作を担っていく人間たちはこれから生まれてくる実績もない無名の若手そのものです。彼らの努力が AI によって掠め取られるとしたら、誰が心血注いて作品を作りたいと思いますか？もう人の作ったものを AI を通して取り込み、享受目的だとバレないよう誤魔化して発表する、その繰り返しで育つ創作文化はまともでしょうか？ちゃんと素案を見直して意見が反映されることを願っております。
著作権についてバランスの整合性や日本国憲法第２１条【表現の自由】との両立などもあるが、創作者が AI 学習を認可していない場合であったとしてもそれを防ぐ術がないのが実情である。生成 AI 文化の発展は悪いことではないと思う。特に日本では深刻な人手不足が各業界で起こっており、農業や工業などでは IoT 技術を取り入れ人々の生活の役に立つと予想される。しかし、表現の世界では『業務』としての捉え方ではなく『表現』の面が際立つ。作品の思想などが違っているとはいえ、個人の研鑽の上に成り立つ技巧そのものに価値があるからだ。それを創作者の許可なしに取り入れることは著作権者の利益を損なうものと捉えてもよい。なぜなら生成 AI は模倣をする前提だからだ。そしてこの生成 AI に対する著作権者の損失は何も金銭的なものだけだはない。昨今ではSNS でのインプレッション数によって金銭を稼ぐものも多い。そうした中で、生成 Al を使用して他者の作品を学習させた作品をアップロードすることにより本来の作品での評価を著しく落としてしまう可能性がある。そうした他者からの評価などは創作活動を生業としている人々からしたら生命線そのものと言ってもよい。実益の損失ばかりに目を向けられているのが資料からは見受けられたが、そうした言わば付加価値にも目を向けた改正をしていただければと考える。先ほども述べたが、生成 AI は IoT 技術を用いた産業での躍進に期待している。そうした裏でこのように悪徳な方法で利益を受け取ろうとする温床を作り上げることにも繋がっている。そう、これは温床なのだ。半端に生成 AI を創作物に対して許していると被害を被る人々が増えてしまう。そうすることにより日本の芸術文化が途絶えてしまうことになり、日本経済を回しているもしくは海外に輸出できる日本文化が途絶えることにつながりかねないからだ。貴重な日本の誇れる輸出品が一つ減ってしまうことになる。これは間違いない一国の多大な損失なのではないか。生成 AI 発達による創作者の減衰とはそういうことだ。むしろここで創作者の権利を守ることによっては生成 AI を許した他の国に比べて経済的には大きなリードをとることができるのではないかと考える。生成 AI が多くなるにつれてそうでない作品の価値が上がるからだ。日本のアニメーション技術やオタク文化は貴重な経済資源。それを損なうとはなんともったいないことか。クリエイターが減ると言うことは文字通りの損失なのである。
生成 AI 及びその利用者は、生成 AI にまだ対応出来ていない未完全な法を言い訳にし、クリエイターが拒否の姿勢を取っているのにも関わらず無断でその努力と成果物を利用しています。これらによってクリエイターが不利益を被っているのは明らかであり、更に将来クリエイターを目指す人達のモチベーションも削っているのが現状です。到底許されるものでは無く、一刻も早く規制若しくは免許制等の法整備が必要です。
AI という新なツールが産まれたことは歓迎する半面、AI の技術の進歩の速さやAI を使ったフェイク画像など多数あって困っている。素晴らしい絵画・動物の写真等の画像を見た時に「これは AI が作ったものじゃないか」という無意識的な疑心暗鬼が作品に集中できなくなっている。「よく見れば AI の画像とわかる」という意見はあるが普段から揚げ足をとる見方をして作品を見るのに疲れが出てしまう。動物の画像や写真や絵画が AI によって生成されたものじゃないかと思うとインターネットで検索するのが億劫になってしまった。
AI における現在の問題点は大きく 2 つある。まず 1 つは学習と称して他人の著作物をスキミングしている事、そして 2 つ目にデータ学習元の著作者に対して誹謗中傷や自殺教唆を行うモラルのない使用者が目立つことである。許可されていない著作物をスキミングする行為がまかり通っている現状のまま国が奨励するということであれば、そんなものは国がデジタル万引きに対してお墨付きを与えるの同義でありクールジャパンなどというものは成立しなくなる。切り貼りではないと資料では書かれているがデータを収集している時点で立派にスキミングである。これがまかり通るのであれば文化を通り越して個人情報を『学習』するハッキング・クラッキング用データを用いて社会・経済を害する AI 開発も可能になるであろう。そして、無論そういった悪意ある開発を行うものだけでなく利用者も現状モラルのない、極めて質の低い利用者ばかりが目立つ。国や企業等が想定した AI 利用方法として AI 美空ひばりのような『故人の再現』があると思われるが、それが成立するのはすでにオリジナルが存在しないからであり存命のクリエイターから立場を簒奪するために用いることは問題である。現在 SNS などでイラストレーターに対して「AI にデータを学習させ、再現が可能なレベルに至った。もうお前は必要ないので引退しろ」という恫喝が行われている。その上、このことを告発すれば「恫喝者と被害イラストレーターはグルで AI 利用の妨害を行うためのマッチポンプだ」と二重の誹謗中傷を行う者までいる。これらの悪質な利用者の問題を取り除かねば、遅かれ早かれ精神が参ってしまった者や義憤に駆られた第三者による私刑が行われかねない。この AI 利用マニュアルも『血を流した上で出来上がったマニュアル』となる可能性が十二分にあるのだ。社会的混乱を扇動する形にならないよう、犯罪者に利する法にならぬよう、慎重な利用・運用方針の検討をしてもらわなければならない。
画像生成 AI について、使用の許可を得ていない写真やイラスト等を無断で学習に利用するのは著作権の侵害であり、またその AI を利用する事も間接的に著作権を侵害する事になる。仮に企業がイラストレーターへ作品を依頼した場合、画像生成 AI を用いていないか、著作権等侵害していないかという確認が双方に必要になっている。それだけ画像生成 AI に対する信頼性がないのが現状である。イラストのみならず実在の人物の画像を取り込んでフェイク画像を作成された場合真偽の見極めも難しく誤った情報が拡散される懸念がある。画像生成 AI 自体にも利用する側にも健全な活用が出来るような取り決めをして欲しい現状、著作権侵害していないか、本当にこの人が描いた絵なのか、この写真はフェイクではないか等猜疑心を持たざるを得なくなっており、無法地帯と化している。
AI により得た収入を著作権所有者に印税として渡す仕組みが必要だと思います。
AI に自分の描いた絵が取り込まれて、同じ絵柄をすぐに模倣されてしまうのは困ります。特に絵や著作権に詳しくない層が突然好き勝手して荒らしてしまうのや、絵に理解が無い人が皆ボタンを一つ押したら思った通りの絵が完成すると思っている人があまりにも多い事が困ります。それと海外等に絵を沢山盗まれて AI 等に取り込まれるのも知っています。その為、絵を描いていましたが今までの努力が馬鹿馬鹿しいなと思って描かなくなりました。ですが、AI を使う人でも自分の絵柄を読み込ませて著作権を現状でも問題ない状態にして使用したり、絵柄やキャラが既存のものと被らない様にしながら創作物を作る人も居るのを知っております。悪意を持って使えばいくらでも絵を描く人を貶める事が出来る状態なので、上手く正しく使用されてほしいと思いました。
推しの絵師が SNS にアップしたイラストをどっかの馬鹿が AI に喰わせて出力したイラストを投稿サイトにアップして金稼ぎしていた。推しの絵師はアップロードしていたイラストを非公開にしてイラスト投稿をやめてしまった。AI 技術の悪用が未来あるクリエイターの創作人生を閉ざした。AI 出力者は別の絵師のイラストを AI に喰わせて出力、投稿盗作を繰り返し続けて金銭を得ている。AI 技術によるクリエイターの権利の侵害を法律で規制しクリエイターを保護するべきだ。
自身も絵を描いています。人が作ったものと AI が生成したものとの区別が難しくなり、それによるトラブルが多すぎます。自分にも起こり得ることなので、不安です。好きな作品を作る人たちが、AI によって絵柄を再現され全年齢ではないイラストや規約違反のイラストを生成され、誤解や風評被害を受けることがもう起こっています。自分や家族、友人などの写真も AI に利用され、「私たちに似たものが知らない、嫌なことをしている画像」が生成される可能性があるのが不安です。不快です。怖いです。AI で有名な絵師の絵柄を真似たイラストを作成し、その絵師のものだと誤認させて画像やグッズを販売する人がいます。おかしいです。異常です。自分で、自身の力で作品を生み出している人たちが、AI によって被害を受けすぎている現状です。人が作った創作物を守ってください。それを学習した AI によって出力されたものを守らないでください。
AI 学習が著作権の侵害を招いていることは既に指摘されている通りだと思います。それと同意見です。著作権は死後でさえある程度の期間、保証をされるほど重視されているものです。それを脅かす AI 学習による利用は全面的に規制されるべきだと考えています。AI を利用したフェイクニュースや詐称の規制すらできていない今、利用をある程度の規制があれど使用できることは社会的な不利益を被るまたは社会的な問題を起こしかねないと思います。AI によるかなど判別が完全にできるようになる発展をまずは研究すべきであり、一般人が利用できるようにすべきでは無いと思います。研究もずさんな管理ではなく、著作権という重視されている権利と一体であることを加味して信頼に足る機関がすべきとも思います。
AI 学習によって生成された生成物を用いて販売等を行い、元の著作権を持つ人物に対し経済的・人格的に損害を与える行為が散見されている為、侵害者に対し厳しく罰則を設ける必要があると考える。生成物に限らず、学習データやそれらを一般利用できる状態も良くないと考えている。そのため AI 学習等は研究機関・企業でのみ扱えるものがよいと考える。
AI の学習元への補償はされるのか。自分の好きな作品や作家さんが AI の学習素材となる事に違和感と拒絶を覚えます。学習元に対する金銭的補償及び著作物としての補償はなされるのでしょうか？作家や製作者の生活の保障も、作品人格権も今のところ法整備が為されないまま AI を活用するのは野放しにするようですが、いかがお考えでしょうか？日本政府はサブカルチャーを外交手段や文化発信の一つとしてい考えているようですが、AI の学習元を軽んじるような現行の状況下においてはこのまま AI と著作権の法整備を整えないままに AI の活用を進めることは文化を根絶する最悪の手段かと思います。・AI の学習元の明記・明示及び、AI 生成プログラムの免許制・AI 学習元に対する著作権及び金銭的補償などの対策を取られる方がよろしいかと思います。正直、人の物を盗んで出来上がった作品を見せられるのが不快です。泥棒の片棒を担がされる気分になるので。AI の学習元に対する最大限の配慮とリスペクトを以って、環境及び法整備をお願いいたします。
まず私の結論として生成 AI は規制すべきものと考える。遠い未来の議論ではなく、今現状の実際に起きている事を考えると生成 AI を無秩序のまま放置することは芸術文化の面に置いて非常に悪である。すでに日本文化として非常に重量な漫画、イラスト、アニメなどの分野は生成 AI によって蹂躙され多くのクリエイターが苦渋を強いられている現状がある。特に画像生成 AI は”生成 AI”とは名ばかりのイラストデータのコラージュ、切り貼り生成プログラムであり、如何に自然にコラージュできるかという観点で成長してしまった生成 AIである。これは現在、活動中の多くの日本の作家新人からベテランまで 7000 名あまり、数億の画像データが作家の許可を得ずに無断で学習され作家そっくりのイラストを生成するに至っている。作家の画風と言うものは作家自身の生命そのものであり、これらが無断で利用されることはあってはならないことであり、作家の画風を用いて作家自身の芸術性とか掛け離れた悪質なコラージュ画像が多く生成されネットを通して世界にばら撒かれる事は作家にとって命を弄ばれる事に等しい耐え難い行為を言える。これらの生成 AI 利用者は、自己の満足のためにこれらを悪用しているのが現状であり、一人の作家の作家生命を失わせるには十分な影響がある。  特に若いクリエイターは対抗手段を持たずに、なすがまま蹂躙されており、法的反撃のできる作家も極少数で、大袈裟ではなく画像生成 AI は全作家の敵を言っても過言ではない。しかし、生成 AI の技術は確かに素晴らしい一面を持つのも事実で、きちんとした法整備の元運用されるのであれば、あるいは良い未来をもたらしてくれる可能性もある。したがって、いまの無秩序状態から、今後は法的な拘束を与えつつもクリエイター達が納得のできる様な形で生成 AI の運用がされる事を望む。
素案を拝読しましたが、そもそも「他人の著作物を AI に学習させる」という点が既に問題であると感じます。個人利用の範囲であればグレーとして許容されるかと思いますが、現時点で他人の絵を AIに学習させて悪用している人がたくさんいるのをご存知ないのでしょうか？もう一度、著作権保護について立ち返るべきです。
勝手に AI の学習先にされた絵師が周りにたくさんおり、現時点で不都合を被ってると思います。自身も創作物を生み出す側であり、創作物でなくても、自身の写真を学習元に使われた場合簡単に悪意をもったコラージュを作られる可能性があります。事実、AI 出力がない状態でそのような被害を受けた経験があり、上記の状態になった場合誰が責任を取ってくれるのでしょうか？著作権や肖像権が蔑ろにされるのは非常に困るなと思います
2.検討の前提として(1)従来の著作権法の考え方との整合性についてア  ※それまで人気があるとされていた作風の需要が、生成 AI による大量の生成物の影響によって急激に少なくなる現象(例：かつて人気のあった特定の絵柄が、「マスピ顔」などと揶揄されること)は、既存の作家が長年の努力をかけて熟成させてきた特徴的な表現を大量に複製することによってありふれた表現へと貶めている点で悪質であると考える。ウ  ※AI 生成イラストの学習の際に、学習元の著作物を作成した作家、クリエイターに対価が支払われていないのは、最終的に営利目的へと利用されているという点で利用制限に関わらないととらえられ、悪質であると考える。3.生成 AI の技術的な背景について(1)ウ  ※一部の生成 AI 製作者が「現状の生成 AI は生成型検索エンジン」と表現するような説明をしており、その説明の趣旨としては生成物が学習データの切り貼りが含まれる可能性が示唆されていると考えられる。4.関係者からの様々な懸念の声について＜AI 利用者の懸念＞(3)(4)※クリエイターの立場としては、現状の生成 AI はクリエイター側の権利を大幅に侵害するものとして受け止めており、そのような問題が解決されないツールを利用することが利用者の努力として認められたり、法的保護の対象となる事は容認できない。5.各論点について(1)学習・開発段階イ(イ)生成 AI に関して、享受目的が併存すると評価される場合について※追加的な学習にとどまらず、特定の作家を目指さない汎用的な生成を行う場合でも、学習元となった著作物の創作的表現を微量でも反映させようとする意図があり、それは享受目的に該当すると考える。「創作的表現を直接感得できる目的」などのような、素案に提示されているような限定的な範囲よりも、より広い範囲に享受目的があることが認められるべきである。エ(イ)※現状としては、大量の生成物が出回ることによって当該の著作物の価値を貶め、需要を極端に減らすといったことが起きており、著作権者の利益を不当に害することとなる場合に該当しうると考える。悪貨が良貨を駆逐するような現象が起きていると考える。(4)その他の論点について※最近、著名な作家などが生成 AI の諸問題を認識しないまま利用し、国内外で批判を受け、信用を失墜するような事態が起きている。ひいては日本のコンテンツ産業の信用を失いかねないため、適切な情報の共有が積極的になされることを強く希望する※著作物を生成 AI に学習させないようにできる権利の明文化を強く希望する。また、著作物に生成 AI 学習を防止、もしくは防止することを目的とした学習妨害の機能を持つフィルター(具体的には Glaze などの利用)などをかける行為が認められることを強く希望する。※個人的な体感として、諸外国では生成 AI が規制される方向に進んでいるように感じられるが、日本国内においては問題点を軽視したまま推進するような傾向にあるように感じている。諸外国との対応にギャップがあるように感じており、ギャップが広がれば日本の著作物によるコンテンツ産業の衰退を招く恐れがあると感じている。※一部の過激な生成 AI 推進派によって、著作物の学習利用反対を表明した作家、クリエイターに対して攻撃的な行動がとられるような状況が SNS 上などで散見されているように感じている。(逆も散見されるように感じられる。)そのため個人的な体感として、自分の著作物のブランドを貶められることを恐れるクリエイター側が特に、意見表明に及び腰になっているような印象を受ける。そのような立場の人の意見についても収集する努力を求める。
自分の絵を AI 生成に使われたくなくてAI 学習禁止と意思表示をしています。ただ SNS を見ていると同じように禁止と意思表示してる方も含め多くの方の作品が犯罪ではないからと許可なく勝手に学習に使われています。自分の絵も勝手に使われる気がしてSNS に絵を載せるのが怖くなっていますが頻繁に絵を載せないとファンの方に忘れられてしまう不安やSNS でお仕事を頂いたりしているので載せる頻度を下げる事がお仕事を頂けるチャンスを減らしてしまうかもと生活面の不安もあります。AI 生成をするなら著作権などをしっかり理解し人が嫌がる事をしないという当たり前の事が出来る良識のある方のみが AI 生成を行えるようにほしいです。
私は『学習・開発段階』『生成・利用段階』の部分を主に意見し、生成ＡＩの使用における規制の厳罰化を求めます。『特定のクリエイターの作品である少量の著作物のみを学習データとして追加的な学習を行うことで、当該作品群の影響を強く受けた生成物を生成することを可能とする行為が行われている。』この事によってＡＩ利用者が著作権侵害になるどうか以前に、特定の権利者が精神的に不安になってしまい絵が描けない or 一切ＳＮＳ等に作品を投稿してくれないといった現状が起きています。このような行為が手軽に出来てしまう今の生成ＡＩ技術は多くのクリエイターのやる気をそぐ行為だと断言できます。今現在『ＡＩ学習はネットにあがった作品を学習することは罪にならない』と悪質なＡＩ利用者によってそのような事実とは違う情報が広まっている事で、ＡＩ学習禁止と記載しているにも関わらず学習されている人を大勢見ています。有名なクリエイターが筆を折る前、またイラストレーターを志す若者を減らさないためにいち早く生成ＡＩの規制を求めます。
制作された絵画や写真、文章などが AI により収集され製作者の知らない所で勝手に利用された上に改変される。そして AI により出力された物には、利用元にされた人の名前も作品も知らされる事なく、世界中の芸術に携わる人たちに関わる無許可の模造品が出来上がるのです。人間がオマージュを得て芸術品を作るのと変わらないという意見も見ますが、人が感じ、考え、得て来た技術を使い自らの手でゼロから創造するのとAI が既に作られている作品からコピーした物を混ぜ、固め直した物を作品として扱うのは著作権として大きな問題があると思います。企業などは安い賃金で品物を買える事が望ましいと考えると思いますのでAI の利用を推進したいと考える者が多いと感じますが、AI によっては特定の作家の作品に酷似した物を作り出す事も行われそれはインターネット上にある作品を勝手に使用している行為と変わらないです。AI は盗作、違法コピー、果ては成りすまし等著作権を無視する問題のあるシステムだと強く認識しています。
「AI と著作物に関する考え方について」現在世間で一般的に使用されているツール（参照  https://novelai.net/）などは元々著作権を所持した複数のデータを元データとして生成しているケースがある。不特定多数のデータを AI が学習した際、元データは生成 AI に指定されたプロンプトの分量・内容、そして生成の試行回数によって生成 AI の作品に著創作的寄与の判断に影響しないと考えるべきではない。そもそも生成 AI において、特定の生成 AI への使用を許可していないイラスト・写真を元データにすることは著作権法の侵害行為であるとし、厳しく取り締まるべきである。また、海外版機械学習に関する危惧が本文には足りていないように思われる。
金銭的価値の出ているイラストを製作者に無断で学習元とした生成物を商品として売り出すのはいい気分ではない。
生成 AI の学習素材として、自分が SNS にアップした写真やイラストが利用されるのではないかと不安です。生成 AI を悪用して個人のお金儲けに利用したり、特定のイラストレーターの絵に酷似したイラストを生成される事例をみかけ、生成 AI 技術に対して悪感情を抱いています。トラブル回避のため、学習素材については厳しく取りしまってほしいと思います。
5、イの(イ)初めの頃は無差別に学習した AI がイラストを生成していたかもしれませんが、資料に書いてあるとおり近頃はあるクリエイターの作品を学習させて専用の生成 AI を作っている事をよく見かけます。個人で楽しむだけでなく、「元のクリエイターに頼むと何万もかかるが AI に任せれば数分や数十秒で生成できる」「生成した絵を販売して稼ぐことが出来る」といった投稿を SNSでも見ます。そういった生成 AI は「クリエイターの名前で配布されている生成 AI」として存在し、明らかに故意的な学習から来ています。特定の個人が持つ画風から生まれるものを享受するだけでなく、クリエイターから学習したものでお金を稼ぐというのは、元のクリエイターへの影響が大きいと思います。営業的な面でも依頼が減る可能性がありますし、生成 AI との関係で精神的負担が大きくなる可能性もあります。制作をやめてしまったクリエイターも出ています。クリエイターにとって自身の作風を奪われるのは売り物を盗まれるのと同じようなものであり、生成された別の作品とはいえ、自分が学習元となったそれを公の場に公開されるのは営業妨害とも言えます。AI を活用しようとする者だけでなく、クリエイターの作品を学習させてクリエイター本人の SNS はブロックし、本人に届かないよう活動するといった悪意を持った人物も多く存在します。現状だとクリエイター側が生成 AI を受け入れるのは難しく、現にイラストサイトや依頼サイトなどで禁止されていることもあります。自分の画風だと言われる生成 AI が無くとも、SNS に載せた絵はどこまでも届きうるので、どこかで自分の絵が学習されていないか、いつか自分にも被害が及ぶのではないかと作品を載せるのに消極的になるクリエイターも居ます。私が見てきた生成 AI を使う方々は、口を揃えて「著作権違反にはならない」と言います。裏を返せば、著作権を侵害しないと言わないと批判されるほど反感を買っているということです。生成 AI を使ってイラストを載せている人が「AI」と公言しないだけで炎上します。クリエイターにとって生成 AI は敵であり、避けたい存在になっています。今のままクリエイターと生成 AI が寄り添い発展していくのは不可能に近いと思います。このまま生成 AI が発展していったとしても、クリエイターはそのために妥協や諦めを余儀なくされるでしょう。クリエイターの一員の私としては、そういう未来になってほしくありません。NFT などデジタルでの作品も盛んになってきた今、SNS がリスクに繋がることはマイナスだと思います。学習を制限するのは生成 AI の発展を阻害することになるので厳しいとは思いますが、せめて生成後の著作権だけでもどうにかできないでしょうか。生成後の販売や自分で描いたと偽る（AI であることを意図的に隠す）発言、そういったものだけでも制限していただければ変わるのではないかと思います。生成自体は企業が広告で使うイラストなど、「クリエイターに頼むほどずっと使用するものではないが、絵があった方が映えるからなにかイラストが欲しい」といった時に便利なのではないかと思うので、生成・使用に関しては特別厳しい制限は無くてよいのではないかと思います。ですが、そのイラストをグッズとして販売することや、生成 AI を使用したイラストをクライアントに納品することは、著作権違反として良いと思います。商品としているのは生成 AI の学習元にあるイラストデータであり、生成した人物が 1 から描いたものではありません。学習元が無ければ成立しない商品です。そういった不透明なものを販売することは後のトラブルに繋がる可能性もあります。また、学習したデータから版権物を出力してしまう可能性もあり、版権元の利用規約などに干渉してしまう可能性もあります。実際最近では「アイビスペイント」に少しだけ実装された AI 機能で、全く別物のイラストから「ソニック」のキャラクターイラストが完成してしまうことがありました。もし生成者がそれを知らずに公開・販売してしまうと、版権元とトラブルに発展することもあるでしょう。AI が学習しているのはあくまで作品だけであり、完成したものを見て規約に違反するかの判断はしてくれません。生成者が全ての版権物に精通しているというのも現実的ではありません。つまり、気付かずに販売する可能性は十二分にあります。以上から考えると、販売は違反として制限した方がよいと思われます。生成 AI の学習・生成が精巧であれ再現性が薄いであれ、クリエイターが傷を負って引退していくのは芸術的方面でも発展とは言えないと思います。AI で作れるとなれば筆を折るクリエイターは多いでしょう。それを防ぐためにも、ぜひご検討をお願いします。
例えば有名な絵師が描いた掛軸と観光地で売ってる同柄のポスターであれば掛軸とポスターの違いは分かりやすく、掛軸の価値は下がりません。しかし AI を使った作品では掛軸とポスター程の見分けやすさは有りません。かつて<censored>氏の画集が出版され<censored>氏が一部作品について「描いてない」といったニュアンスのツイートをした事が有ります。AI がそれほど発達していない時代でも精巧な偽物は存在していました。しかし AI が汎用され秒で簡単に大量の作品が作られてしまうと、作品全てを作者本人の作品なのか、AI が既存作品を混ぜ合わせてキメラにしたそれっぽい偽物なのかを疑いながら見ざるを得なくなるのはとても嫌です。
応援している作家さんや絵師さんが生成 AI に模倣された事により心を痛め、筆を折られてしまうのはとても困りますし、趣味で絵を描いて楽しんでいる者として生成 AI が原因でトラブルになる可能性にメンタル削られるのは正直不安で仕方ありません。節度ある使い方をする方でしたら不安に思う事はあまりありませんが、ただでさえネット上で日々生成 AI に関するトラブルを拝見しており、“不快”という気持ちが勝っているのが現状です。
イラストレーターとして働いていますが SNS 上でもうすでに特定の人気作家の作風を読み込み、新たなイラストを生成しトラブルになっているのを多々見ていますもし生成 AI がいろんな場面に進出すると「クールジャパン」など成立しないクリエイターへの大打撃につながりますたくさんの人のお皿から一つずつ料理を盗んでオードブルとして販売するようなものです広告で AI イラストを使用して多くの批判が集まった Wacom の例も記憶に新しいですハリウッドでも大規模なストライキが起こる程、この問題はクリエイティブ業界で働く人すべてにとって許し難い問題です
クリエイティブ業界において人が作った作品と生成 AI が作った作品とは市場が競合しているが、現状の生成 AI は人が作った作品に完全に依存した仕組みであり、搾取構造を生み出しているように思える。
第 30 条の 4 がおかしいと思います。撤廃すべきです。
・AI 生成物により元の作者の努力が奪われ、更に安易に性的に改造されたりして作者が心を病まれたりしている。努力の末に身につけた技能を搾取できるルールにすると、創作をする人が居なくなる。必ず著作権は守られるべき。・好きな作家さんや声優さんが生成 AI に模倣されて仕事が減る/辞められる事になり得る。すごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・曲などのように生成物を購入する、利用した製品に対価を支払う人/会社は生成に利用されたデータ(AI による生成物を除く)を把握し、データ元の作者へ対価を支払うシステムにし、作者を保護してほしい。・手描きと AI 絵など、人の作品と AI 生成物の判別がつかずトラブルにならないか不安。AI 生成物には取り除けない形で分かるものを併記/表示させ故意に除いた場合の罰則を用意してほしい
5  各論点について  （1)(2)(3)(4)生成 AI の学習に自分の作品を使われたと立証する責任が被害者の方にあるのはおかしい。生成 AI に学習元データの記録を全て残すことと削除を不可能にすることを強制し、必要とされた場合に学習元データの開示を強制する法律が必要である。なぜなら、学習元データを開示されなければそもそも被害者は立証がかなり難しい。さらに、権利侵害を受けた被害者であるにかかわらず、被害を受けた側の心理的負担、時間的拘束が訴えられた側に対して大きすぎる。基本的に生成 AI による権利侵害を受ける人物は創作活動をしていることが想定され、時間的拘束と心理的負担は確実にその活動を止めることになり、本人の生活基盤や収入、作家人生に大きなマイナスを生み出すことになる。その結果、訴えるよりも泣き寝入りが増えるとなると、法律を整備したところで意味がない。生成 AI との共存には、学習元データの記録を残すこと、削除禁止、開示請求があった場合強制開示をする法律が必要である。また、生成 AI の学習元データについては、「学習を禁ずる作家側が作品に何らかの処置を施して拒絶していることを示す」という方法では、作家の負担が増えるほか、作品の本来の美しさや表現を妨げる加工を必要とし、結果的に損を被る。生成 AI で作った作品がノイズもないそのままの美しい高画質で作品をデジタル展示できるのにたいして、人間が作ったものがノイズにより劣化させ低画質にするなど表現を妨げられ質を落としてのデジタル展示を強いられるのはおかしい。そもそも生身の製作者ではなく、その権利を侵害する可能性を危惧されている生成 AI 側に規制を設けることが前提である。私が求めることは、製作者による「学習データに使うことへの可否」を一つ一つの作品ごとに設定できることであり、その選択したことを生成 AI 側がいちいち確認する必要があるという法整備である。現行の著作権法ではこれが認められており、一つ一つの作品について何かに使う場合は管理者への確認が求められている状態なのに、生成 AI だけはそれを逃れているのがそもそもおかしい。この時点で矛盾している。生成 AI 側は作品ごとに学習元データとして使っていいのかを確認する必要がある。これが現行の著作権法に従った形であると考えている。
既に問題となっておりますが、生成 AI による著作権侵害が横行しており実害も数多く出ております。悪質なものでは依頼と称してクリエイターの作品をラフの段階で剽窃し、AI に学習させて生成されるといったものも確認されております。また、生成 AI によって作成した作品を用いてクリエイターを誹謗中傷する、活動を妨害するといった事例も後を絶ちません。クリエイターの皆様方を守る為にも、生成 AI を使用する際は著作元を明記するか使用の際に目に見える形で免許や許可などを必須にして頂けると幸いです。
配布 PDF 10 ページ目後半、11 ページ頭にに記載されている「学習（）データは切り貼りではないとされる」事について何を持ってそう仰るのか到底理解できません。事実、無断転載の上、切り貼りされています。無断でクリエイターが生み出した作品が使用され、仕事や利益に支障が出ています。
私は絵の構図が思い浮かばない際に、生成 AI を使用して参考にできる構図を出しています。なので全てが規制されてしまうと、それはそれで道が狭まるなあ……と……。手書きか AI か分からない問題に関しては全ての生成物に AI で作りました！の透かしが強めに入るようになれば良いのでは？と思っています。
人が作ったものを勝手に使用して AI で出力し自作だと言う人がたくさん出てきています。なんとかしていただきたいです。ただの泥棒です。
今回の AI と著作権に関する考え方について、以下の点に意見を提出します。5  各論点について【非享受目的に該当する場合について】（イ）について、素案では法第 30の 4 をもとに情報解析の用に供する場合は非享受目的となること、具体例としてプログラムの著作物のリバースエンジニアリング、美術品の試験的複製等が挙げられていますが、これを素案で示されている考えに準用すると、生成 AI の生成物は情報解析のための「試験的複製」等と認定されれば非享受目的として法第 30 の 4 の適用になる、という解釈も可能かと思います。この場合、生成 AI が学習のために要したデータ群の保存破棄、そしてその利用規約と法第30 の 4 の適用の関係はどうなるのでしょうか。【その他の論点】キにおいて、生成 AI はその特性上あらゆるデータを大量に取り込んでも必要と認められる限度を超えるとは評価しないとありましたが、ひとところに留まらない「あらゆるデータ」および付随する利用規約は、情報解析のための「試験的複製」として著作権者との合意交渉なしに無効となるのでしょうか。そして学習に用いられた「あらゆるデータ」は破棄・消去すら不明のまま保存され続け、生成物は法第 30 の 4 の適用のもと各種利用されていくのでしょうか。私にはそのあたりの議論が尽くされていないように見受けられます。現在流通している主要な生成 AI はどれも享受目的を有するなか、本素案が示す線引きはとても限定的であり、このまま話が進むことに不安を覚えます。もう一度内容の再議論・検討が必要なのではないかと考えます。また、著作権者や権利者の合意なしに、著作物を違法利用した可能性を含む生成物を認めようとするのは、著作物のロンダリング・既存の市場価値の破壊等を招くことにも繋がるのではないでしょうか。慎重な議論が必要だと思います。あわせて全体を通しての意見となりますが、狙い撃ち学習等に触れてあったのはとても良いなと感じました。しかし、いまの素案では無法な生成 AI 利用側と盗用される側のイタチごっこになるのは必至と思われます。もし仮にこのまま推進しても、文章や絵、漫画、声等のパブリシティ権はないがしろにされたまま、クリエイターら既存の創作者は「素材」扱いで不利益を被り、生成 AI 利用者だけが権益を得る図式の強化が行われるだけではないでしょうか。著作権法は文化発展のための法ではありますが、無法な生成 AI 利用側に多くの利益が発生し、権利者側は誹謗中傷すら受ける現状を踏まえて、もっと著作権者（知的財産の権利者）の権利保護および生成 AI の規制はどうするかに論点を寄せた議論をしてほしいと考えます。上述してきたことの繰り返しになりますが、種々の権利付与や市場拡大を念頭に、生成 AI利用を推進しようとする本素案では文化庁が目指しているであろう著作権法の尊重、著作権者（知的財産の権利者）および著作物の権利保護と発展、既存の市場維持、そして創作に紐づく人間文化（技術）の継承等は難しいように思います。素人である当方以外にも市井の方々、有識者らによるパブリックコメントが寄せられていると推察されますが、それらの意見を叩き台として、審議会の議論を含め、生成 AI と著作権の考え方について再検討をいただきたいです。どうぞよろしくお願いします。
SNS 上などで公開されている絵などの作品について、生成 AI を利用して盗用されるトラブルなどを目にしている。そういったことが起こらないように、利用に一定の制限は必要であると考える。また、同時に、クリエイターの権利や立場を守るための施策も必要。一般人から見て、生成 AI が作成したものと一目で判断が出来ないため、それと分かる記載を必須としてもらいたい。
幼少期より絵を描くことが好きで、現在趣味でイラストや漫画を描きながらデザイナー業をしています。AI によって己の生きがい、これまでの人生で努力して培ってきた財である作品を、児童ポルノをはじめとする犯罪に関わるような生成物に使用されることは決して許されることではありません。AI によって著作権を侵害されることは、1 人の人生を破滅、破綻させることと同義であると感じます。既に著名なイラストレーターの絵柄を模倣し、イラストレーター本人が描かないようなポルノイラスト、自殺示唆を行う作品を生成している第三者が現れる等の問題も起きています。AI の使用について、厳しく取り締まりをしていただけるよう、強く願います。
現在の生成 AI を誰でも自由に使えることに著作権侵害の可能性、また危険性を感じる。AI の使用によって著作権侵害やその他クリエイターが大きな被害を被る状況になってしまった場合、その発端が誰なのかをすぐに特定ができるように、免許やユーザー登録の制度を充実させて欲しいと思う。また AI で生成した作品はそれとわかるように独自のマークを付与するなど、クリエイターの作品が保護され、また AI の作品ではないとひと目でわかるような仕組みがあったら良いと思う。生成 AI は使い方次第でクリエイターの幅を広げるとても可能性のあるものだと考える。しかし現時点では AI を使用したフェイク画像が蔓延っていたり、実際に AI の学習に勝手に自身の作品を使用され、被害を被るクリエイターが存在していたりするなど、利点よりも懸念点の方が多く、反対の声が多く上がっている状況である。AI の使用についてそのような懸念があるならば、その懸念点を解決、またはクリエイターの声をしっかりと反映させた方法をとって欲しい。何があっても AI によって今いるクリエイターの仕事が減ったり、その作品価値が下がるようなことがあってはならないと思う。またあやふやな策が早急に出され、自身の作品が悪用される危険性を考えるととても怖いし、活動の場を減らすことが余儀無くされると思う。AI が悪用されることなく、クリエイターの利に働くように制度を整えて欲しい。もしくはそれが難しいならば、悪用した者に対して正式に処罰を与えるようなクリエイターを保護する政策をとって欲しい。またそのような策を決定する際に、口上として策を決めるのではなく、実際に多数のクリエイターの声を反映させることが最重要だと思う。
好きな作家さんが生成 AI の模倣から筆を折ってしまった。規制するか、どうしても扱うのであれば免許制にして欲しい。絵に限らず、例えば声優さんの声を模倣してのディープフェイクも既に散見されている。このまま規制せずに生成 AI を扱う人が増えるのは危険だと思う。
5  AI による創作物にも権利を認める場合がある、という旨を読み取ったが、剽窃の産物であると考えており、認めてはならないと思う。
こちら意見の方お送りさせて頂きます。拙い文章ですが読んでいただけますと幸いです。私は趣味程度ではあるのですがイラストでお仕事を頂くこともある身です。今回懸念の声の欄など拝読いたしましたが頭がもげそうなほどうなずいてしまいました。著作者に無断で学習したイラスト生成 AI の利用者の一部が「画風には著作権はない」と仰る方がおり、そもそも SNS やイラスト投稿サイト等に投稿する時点で学習されても仕方ないと言われることもあります。生成されたものにどの程度画風が反映されているのかの類似性をまず論点にするのではなく、無断での学習自体を規制して頂きたいと存じます。無断で著作物を学習した時点では著作権の侵害にはならない個人利用の範囲に当たるかと思われますが、生成し投稿した時点で無断で学習したこともペナルティとして入れて頂ければと考えます。それに伴い学習データの透明化の義務があれば更に良いなと感じました。こちら長々と失礼致しました。何卒よろしくお願い致します。
私は絵を描くことを生業としているものです。昨今、著作物に関しての AI の無法があまりにも目に止まります。私は法律家ではありませんので現状の AI のボーダーラインがどこまであるのかはわかりません。ですが作家の著作物であるイラストを無断で学習させあまつさえそれをオリジナルだと言い張る輩さえいるのが現状です。１００歩譲って学習させる行為自体は問題ないにしても、作家が学習に使用するなと断言している著作物も勝手に学習させる行為も横行しています。バレなければ何をやってもいいのであればもう法律で規制するしかないかと思います。AI も使い方を律すれば世の中のためになる部分も多々あるかと思いますが、そのせいで職を失いあまつさえ盗人とさえ取れる連中に金銭が流れることは絶対にあってはいけないと考えます。このことで無駄とも言える時間を対策に費やさねばならなくなった作家達を守ってください。
生成 AI 使用者が問題を起こし、注意された際散見するのが法的には問題がないに帰結します。現に法律スレスレかアウトな方法で各所に迷惑をかけているので今後イラストのみならずデータを使った全ての事に適応して嫌がらせを行う可能性があります。無くすのは困難だと思うので何かしらの強い法的制限をお願いします。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて絵を描くことをやめてしまうようなことがあったら嫌だ生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい生成 AI と一目でわかるマークを入れてほしい生成 AI の作成元を辿れるようにしてほしい作成元が生成 AI 使用を許可した絵だけが AI で使用できるようにしてほしい、無断使用できないようにしてほしい
元々AI イラストはコストカットの目的で生まれたはずです。企業側が企画をする上で使用することや背景イラストを AI イラストで描くことはとてもいいことだと思います。ただ、クリエイター個人がお金を得る為に大量の金銭と時間を費やしたのを一瞬で横取りするのは窃盗に似た状況を生んでいます。このような事が起こると、元の絵を描いたイラストレーターさんのモチベーションと仕事を奪う事になり AI イラストの幅も減っていく事でしょう。それは元も子もない話です。技術を真似することと他者から技術と仕事を奪う事はきちんと規制すべきだと強く感じています。イラスト掲載サイトでも AI イラストは規制が強まっています。クリエイターを守る為です。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られるかもしれいので、生成 I に対する規制を厳しくしてほしい・生成 I は規制、もしくは厳しい免許制にしてほしい。違反した場合、生成 I を使うのを制限してほしい・手書きと AI の判断がつかずトラブルになるのが不安・日本は絵を描いた人への権利などがゆるすぎる・このままでは、絵を描いたり小説を書く人は減っていく・「クールジャパン」だの、アニメを売り出すためにはもっと AI に対する規制を厳しくしないと、文化が廃れる
絵を描くことを趣味や仕事にしている人間にとって自分が描いたものを無許可で取り込まれることや、それによって今まであったものを軽んじているような流れが全体的に受け入れられません誰にでも使えるようにするには危険なツールかと思いますAI の進歩によって良い方向に変わるものもあるとは思いますが先代を尊重するやり方にしないと結局未来はないように思います
製作者本人の同意無しで勝手に生産 AI に模倣されれてしまい、成り済ましやイメージダウンなど不利益が起きて筆を折ることになるのはとても悲しい。製作者の努力や技術を簡単に他人が使っていいものではない。生産 AI は免許制、もしくは必ず誰が生産 AI で作ったかわかるように、さらにそれが生産AI で作られたものだとわかるようになってほしい。現在手描きか生産 AI か判断できなくなっているため、受け取り側も混乱し必ずトラブルが起きるようになっている。
イラスト投稿 SNS で、アニメキャラの公式画像と絵柄が酷似した、生成 AI で作られたアダルトイラストを目にすることがあります。アダルト画像は検索フィルターで簡単に見られないようにはできるとは思いますが、優しいキャラクターが暴力を振るっている画像など、本来のキャラクターがやるはずのないことをしたような画像を簡単に作って、ネットを通して全世界に公開できるようになるのは風評被害にも繋がるのではないでしょうか。また、動画投稿サイトで声優や歌手の音声を利用した生成 AI でカバー曲を出しているのも見かけました。声優・アーティストの活動を狭めてしまいますし、声優・アーティストの個性に明らかに合わない曲を歌わせたり、言わないセリフを言わせるのも風評被害に繋がるのではと心配になります。
自分や自分の家族の写真を AI に利用されたくないです自分が描いたイラストや文章も AI に利用されたくないです
AI はただのツールではある。使い手が明らかに著作者の意図に反したり、簡単に模倣する事は禁止すべきである。コピー商品を容認するのと同じ事であり、もしくはそれ以上に容易に出来てしまうのは大きな問題である。著作活動をする者の尊厳にも関わる事案が現にある事も許されざる事態である。
イラスト、アニメ、漫画、デザインといった仕事をしている人がとても困ります。完成していない状態から盗って、AI で生成利用する輩が今も居ます。しかも、AI 使って生計立てている人も居ます。私も絵の仕事をしているため、この状況は許しがたいと思っております。