Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
分からないなりに素案を読みました。以下は芸術的分野での AI 利用に伴う著作権侵害の懸念、ひいては著作物の保護に視点を向けた意見です。まず前提として、著作物の利用を一部許容する可能性を示唆する記述が各所にみられること自体、甚だ疑問に思います。現存する権利者の大多数は生成 AI に自身の著作物が学習されることを快く思っていない、ということは私の思い違いではないと考えます。大きく取り沙汰されていない、あるいは最早珍しくもないからともいえますが、所謂 LoRA を用いるなどして特定の著作者に対する(悪意の有無を問わず)攻撃ともいえる行為を重ねる人物は数多く存在しています。広く利用されるようになった生成 AI ですが、利用者の多くは権利的に問題を孕んでいることから目を反らしている、あるいは関心がない故に「皆がやっているから問題ないだろう」というのが現状かと思います。世論ではグレーでも、ルールが定まっていないから好き放題できるボーナスタイムです。唯一のリスクといえば SNS など公衆の場で問題視される程度なものですが、これがさしたる問題にならないことは生成 AI 利用者のその後の振る舞いを見ればわかります。僭越ながら、価値観、芸術、創作行為に対する理解、向き合い方、すべてが多くの創作者と相容れないものであるように思えます。ただ、ここまでは百歩譲って問題ないといえなくもありません。多様性が尊重される世の中です。もっと言えば、生成 AI を利用していないにしろ、以下に類する意見が多数派といったこともあるかもしれません。著作物の不正利用の「可能性がある」ことは正直どうでもよい。結果が良ければそれでいい。それらの意見のすべてを創作者にとって都合の良い方向へと押し流すことが不可能なことは、重々承知です。古今東西、芸術家と呼ばれる人達の多くが、マジョリティに属さないというのは一般的な認知かとも思います。しかしながら、生成 AI の登場で悪意が形を成しやすくなった昨今の状況において、・AI 生成物の著作物への依拠性が推認される場合・享受目的を推認する一要素となりうるこうした姿勢で人による解釈の介在する余地を残すことが、良い結果を生むとは思えません。無秩序で縛るものが何もない生成 AI の利用法に懸念を示す声、被害を訴える声が多く上がったからこそ、この素案が生まれたのだと思います。当方 AI に関連する技術に明るいわけではないのですが、私のような一般人が想像しうる著作物の悪用法は「自分ではできないが、技術的に可能である」という位置づけだったと思います。しかし生成 AI が世に放たれたことで、その多くは「生成 AI を利用すれば私にも可能」に置き換わったものと思います。やろうと思えば、今すぐにでもインターネットの大海に向けて法的に許された嫌がらせを行うことができるわけです。著作権はこれまでもこれからも曖昧なもの、個人の解釈に依存するものであり続けるでしょうが、こと生成 AI に関しては与える影響の範囲がこれまでとは比較になりません。故に、より包括的な規制が必要なのではないかと考えます。創作物を断ずるのではなく、行為を断ずるべきです意見をまとめます。インターネット上で著作物の保護が、著作者にとって満足に行われていない、究極的には行うことができないことが明白な現状において、・生成 AI への学習段階で著作物使用がされているのか・享受目的であったか否かこういったことを生成 AI 利用者、権利保有者を介した「推認」によって事実とするのは、はっきり言って無謀に感じられます。よって、より現実的に規制としての効力を発揮させるため・「事業者、団体に対して」生成 AI 利用の規制を勧告する。(個人に対してはプライバシーの観点から匿名性が高く、規制に反した際にも受ける影響が小さく効力を持たないため)・開発者に向けての機能制限の要求上記方向の対策が必要と考えます最後に徹頭徹尾個人の感想ではあるのですが、根源的な部分には「生成 AI は文化を破壊しつつある」という思いがあります。小さいころより音楽、アート、文学、それぞれ大小あるにせよ慣れ親しみつつ生きてきましたが、生成 AI が世間を賑わすまでクリエイター自身について深く考える機会はあまりなかったように思います。文字数も限られるので手短に。昨今の世情によって確実に、多くのクリエイターが苦しんでいます。お気持ちと軽んじられることを恐れて、心情を表に出せない方がいることも容易に想像できます。世間では軽んじられることもあるかと思いますが、現代日本の文化と呼ばれるものの一部を支えているのは彼らです。何卒、できる限り彼らにとって救いのある解答を導き出していただけますようお願い申し上げます。
５．各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて○  本ただし書において「当該著作物の」と規定されているように、著作権者の利益を不当に害することとなるか否かは、法第  30  条の４に基づいて利用される当該著作物について判断されるべきものと考えられる。（例）AI  学習のための学習データとして複製等された著作物○  作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。この項目について。開発の段階でクリエイターの許可なくクリエイターの制作物を学習すべきではない(学習の際にすべての学習対象となる創作物について、各クリエイターに許可を取り、許可が撮れた場合のみ学習をすべき)と考える。また、権利者はその許可を取り消すことが(出来うる限り)可能であるべきである。生成 AI の性質上データ量が膨大なのですべての創作物について著作者に許可を取ることは現実的でないという意見も出てくるだろうが、これをはすべての前提であり、これが達成されていない生成 AI は、クリエイターまたは著作物の権利を損なうものになると思われる。技術に善悪はないかもしれないが、人間は悪意でもってそれを使うことが可能である。その技術が(比較的)容易であればなおさらのことだ。
私はイラストや漫画が好きな一消費者であり、またイラストレーターを生業としております。今後の生成 AI についての在り方についてご意見したく考えております。昨今の生成 AI の現状について、これから何も手を付けない場合の結論からいうと最悪日本のサブカルチャー文化の存亡の危機が最終的にあげられるかと考えております。理由は以下のようになっております。生成 AI は色んな人のビッグデータから抽出して学習し、出力をするものです。例えばにはなりますがドラゴンボールで有名な「<censored>」さんが AI の学習に使用されたとします。そしてこれを出力し SNS に「AI 表記」をせずにアップロードをしまして、そしてこれを見たユーザーが「だ、すごい！」と、このように拡散されこれのを真似をする方がど<censored>んどん増えていったとします。するとオリジナルである「<censored>」さんのドラゴンボールの絵を見過ぎたユーザーが「飽きた」のような空気が作られるわけですね。（これに似た現象は現状存在します。）これは「<censored>」さんが努力し制作した絵柄を勝手に使用され自分が知らないところでブランドが汚され、正直なところ迷惑なお話だと思います。新しく作品を作るとなると、売り上げに影響が出ると思います。これはドラゴンボールに限らず、「AI」っぽいよねとイラストが好きな方が疑いの目を向けるのは当然の流れであり本物の「<censored>」さんを見たいと思います。またイラストについて興味が無い人が「誰が描いててもよい」という話もあると思いますが、正直なところこれも甘いと思います。娯楽について現状、既に作品であぶれすぎている中で「AI」を使用した作品が参入するとします。ＡＩを使用する方の大半は基本的にそういったモノづくりに対する知識が無く、作品のクオリティの低いものが量産され、良質な作品を見つけるのが大変困難になり、良作が世に出にくくなるといったことも今後予想されます。「また AI か...」と消費者であった方々もそれに愛想をつかし新規の漫画やイラストレーターなどに興味がいかず、消費も減り文化的に危険になることが考えられます。私個人の感情ももちろんありますが経済的にも大変損失になるとこれはもう確信しております。ですので「消費を加速してすぐに廃らせ、最後に嫌悪の対象になる」これが生成ＡＩの現状です。今後もしも新しい絵柄や作品が出来てしまっても AI 利用者がそれを大量に消費させ、すぐに廃れててしまう危険が常に存在しますよね。またこれに反論するこういう方もいます。「誰かの絵を自分の絵に取り入れたり、それは人間も同じことをやっている」これも正直馬鹿げています。そもそも同じことをやっていません。モノづくりとは新しい技術を取り入れ、それを昇華され新しいものが生まれます。ＡＩは元あるデータをくっつけているにすぎず新しいものを作ることが出来ません。また続いて例えばになりますが葛飾北斎ご本人が描いた絵と、葛飾北斎を完全に模倣したＡＩ絵、どっちが欲しいですかと聞かれたら間違いなく前者ですよね。誰が描いたか、これはいわゆる偽物のブランド品が出回っているみたいなイメージでそれがＡＩ絵ということになります。当初、生成ＡＩは私も特に気になる技術で凄いな、と感じておりまして正直なところ時代の変化を見れるとワクワクしておりました。ですが蓋を開けてみればこれは使用する人の「道徳」があってやっと成り立つ技術と考えております。残念ながらこのような道徳を持たない方々がＡＩを使用しております。現状考えられる案としましてはＡＩ生成物についてはＡＩ表記を絶対に表記をしないといけない法律が必要だと感じております。※ＡＩの画像がグーグルの画像ベースに大量に投下されたことにより、調べたい生物の足の本数が違っている画像など、創作の分野以外に研究の分野においても少なからず誤解を招くような事案も存在します。ここまで読んでくださりありがとうございます。最後に、私は作品を楽しみたい。日本が好きで日本の芸術を愛しております。
好きな作家さんの作品が生成 AI に無許可で読み込まれて生成されたせいで、作家さんが筆を折られたらすごく悲しいから嫌。好きな作家さんの作品が勝手に模倣され、本人の意図しないような使われ方をすることがそもそも嫌。そもそもネットには年齢制限を必要とするような過激な絵が当たり前のように流通しており、そこらへんの倫理観もはっきりしていないのに、なんの規制も無く、自分の好きな作家さんの作品が、年齢制限を必要とするような作品に勝手に書き換えられる可能性があることが嫌である
私自身が創作活動をしていますが、最近、創作をするための資料探しをしている時に写真の中に AI 画像が紛れ込むようになってきました。あからさまな AI 画像なら良いですが、生成 AI の進歩は目覚ましく、写真と見紛うばかりの画像が出力されるようになってきました。創作にあたっての正確性を求めた写真が欲しいのに、専門家が見たらおかしいとわかるような写真もどきの AI 画像が紛れ込み、それを参考にしたばかりに自分自身の作品のクオリティを落とし、それによってクライアントからの信用を落とすというのは避けたいところです。少し前にも、正確さが何より重要視される論文において AI 画像が用いられたとのニュースも見られました。AI は正しさを理解することはできません。間違った学習をすると間違ったまま出力してしまいます。また、個人的な嗜好で AI 画像と人が描いたイラストをしっかりと分けて人が描いたイラストだけを見たいという方もいらっしゃいます。AI 画像は AI によって出力されたとわかる「しるし」が必須だと思います。AI で出力されたものには「しるし」をつけるルールを策定してほしく思います。
とても尊敬しているイラストレーターの方が AI の無断学習によって長い時間を費やして制作された作品とほとんど同じ様な AI イラストを作られており、その方のイラストレーターとしてのお仕事や作家性を著しく害されているのを SNS で見ております。このままだとその方のイラストを拝見できなくなる、作家を辞めてしまわれるかもしれない状態に追い込まれている方が非常に多い状態です。作家の方々を守れる規制をお願い致します。
生成 AI を利用したイラスト等は、人間が修験を重ねて辿り着いた境地のみを奪い去る行為に等しいため、反対する。インターネット上に掲載されている無断データで、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当する。また、無断データを用いて岸田文雄内閣総理大臣のフェイク動画がインターネット上にアップロードされ、岸田総理の名誉を毀損されたのは記憶に新しい事であり、これが戦時下であれば敵対国による工作を可能にする事になる。
AI と著作権についてですが、もし利用する場合イラストや写真、音声等を含めた著作物に使用していいかどうかを製作者に確認を取れるようにする等の対策をし、無許可であれば何かしらの刑罰が降るようにしていただきたい。何人もの絵師さんがこれの被害を受けているのか知らないでしょうが相当な人数が被害に遭っています。私個人の正直な意見としては今回の対象である AI は即刻排除しなければならないと思うくらいには使用者によって悪質な悪戯で利用でき、また色々な方のモチベーションを低下させるものであると思います。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の区別をつけられないから「著作物」の線引きをする要件として「手書き/AI 絵の区別を付けない」という発想に至ったのか？と考えると、技術をプロフェッショナルとして切り売りしている職業作家に対する透明化が過ぎる。・広告に使用するイメージに AI 絵が「法的に解禁」されたからといって、個人の作品を大量に学習用の道具として使い捨てた結果の生成画像を、得られた結果に対する適切な報酬を支払うこともせずに広告として使用する企業・広告代理店への嫌悪・幻滅が消費者の間で広がることは避けられず、きちんと整備された環境で公平な価値の貨幣取引がされる信頼を優先するほうが、長期的な観点で健全な商業画家・作家を育成する基盤になると考えます・たとえそれが子供の描いた「好きなキャラクターの絵」であったとしても、企業との金銭的取引ができるといった経済的価値が発生しないからといって、「一銭にもならなかったものを学習データとして利用してやる」といった扱いを受けるいわれは全くなく、描く全ての人の「描いたもの」の権利は等しく守られて、他人(または企業)に搾取されかねない構造は、一切許容してはならないと考えます・ウェブクローリングにより自動的にインターネットから画像データを徴発することが可能である限り、人の努力と研鑽によって描かれる作品と、それらの「学習」による自動生成 AI 画像の価値は全く同じではありません。
今活躍する大切なイラストレーターさんたちの仕事に直接影響してしまうので、生成 AI は規制、もしくは免許制がいいです。仕事にしてなくても絵を描く素晴らしい方々が、AI 生成に画風を同意を得ずに盗られ「もう…描きたくない……」ってなるのは絶対に反対です。漫画文化を世界に自慢する日本は、それを描く描き手さんを  きちんと守ってほしい。【それぞれのイラストの画風は、沢山頑張って描いて  時間をかけた個人の財産です。】私も絵を描いて少なからず投稿しています。もしも自分が描いていないはずのイラストが知らない間に出てきたら、とても気持ち悪いです。今すでにイラストが上手な方々が、実際に  描いていないはずなの自分の絵が他人に売られていて、ひどいときには名前までお金儲けに使われ    嘆くコメントが X や他の媒体であります。海外ではこの問題が大きく取り沙汰され問題になっています。キチンとした法律を作って生成 AI は規制、もしくは免許制にして、描く人の自由と当たり前の権利を残して欲しいです。
享受目的の併存（16 頁）について生成 AI が学習した著作物の表現を使わないように工夫したとしても、その工夫自体が他人の著作物に依拠していることに変わりはない。生成 AI が作ったものは、他人の著作物の創作的表現に影響を受けており、その類似性は否定できない。したがって、生成 AI が作ったものは著作権侵害であると言える。生成 AI が学習した著作物の表現を使わないように工夫した場合でも、その工夫の程度や方法によっては、他人の著作物の表現を隠蔽したり、細部を変更したりするだけで、本質的には同一又は類似の表現を利用している可能性がある。このような場合は、著作権法第 30条の 4 の例外規定に該当しないと判断される可能性が高く、生成 AI が作ったものは著作権侵害であると言える。著作物の利用は著作権者の権利を尊重し、正当な対価を支払うべきだ。＝＝＝＝生成・利用段階についての考え方（28～34 頁）依拠性（29～31 頁）について生成 AI が学習した著作物の表現を使わないように工夫したとしても、その工夫自体が他人の著作物に依拠していることに変わりはない。生成 AI が作ったものは、他人の著作物の創作的表現に影響を受けており、その類似性は否定できない。したがって、生成 AI が作ったものは著作権侵害であると言える。生成 AI が学習した著作物の表現を使わないように工夫した場合でも、その工夫の程度や方法によっては、他人の著作物の表現を隠蔽したり、細部を変更したりするだけで、本質的には同一又は類似の表現を利用している可能性がある。このような場合は、著作権法第 30条の 4 の例外規定に該当しないと判断される可能性が高く、生成 AI が作ったものは著作権侵害であると言える。生成 AI が学習した著作物の表現を使わないように工夫した場合でも、その工夫によって生成 AI が作ったものが新たな著作物としての創作性を有するとは限らない。生成 AI が作ったものが著作物としての創作性を欠く場合は、著作権法第 10 条の 2 の規定により、他人の著作物の翻案物とみなされる可能性がある。このような場合は、生成 AI が作ったものは著作権侵害であると言える。=====
好きな作家さんが AI に模倣され怒っているのを見るのが嫌。楽しく自由に描いて欲しい。
生成 AI にすぐパクられるんで創作意欲なくなりました
創作をする者の権利が脅かされるかと思います。クリエイターの生命が危ぶまれない未来を望みます。
個人が描いた絵と AI が描いた絵の判別がつかずトラブルも実際に起きている(著作権のトラブル)また自分の推しの絵師さんが絵柄を AI に模倣されなおかつ R18 や R18G の作品を勝手にAI で出力され商売されることもあり、手書き絵師の筆を折りかねない事案となっているため AI 絵は規制を求めます
私は一人のクリエイターとして生産 AI に対してもっとクリエイターに寄り添った法案が作られるべきだと考えています。私が考える素案についての問題点は以下です。5. 【その他の論点について】  ク  において、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において AI 学習のために使用する目的で行う場合、AI  学習のための学習データの収集に伴う複製は、法第  30 条の 4 の適用の有無に関わりなく、権利者の許諾を得ることなく適法に行うことができると考えられる。とあるが AI 学習をそもそもされたくないというクリエイターはどのような対策がとれるのか示して欲しい。また現在考えられていないのであれば法整備を進め、私的利用であっても AI 学習されたくないと主張するクリエイター達にも配慮した法律を考えて欲しい。5. 【その他の論点】  (3)  イ  まる 2、まる 3  において、AI 生成物に AI 使用者による手を加えることで著作権を認めるものと考えるとあるが、もし AI 生成物に著作権を認めてしまえば AI を使用しないクリエイター達の創作活動を大きく阻害するものとなってしまう。なぜなら AI 生成物は人が一から作る作品に比べて圧倒的に早く低コストで大量に量産できてしまうためそこに少し手を加えるだけで著作権が発生してしまえば、AI を使わないクリエイター達が意図しないところで著作権を侵害してしまう恐れがある。また、それを危惧したクリエイター達が創作活動をしにくくなり、そのような状況になれば日本の文化の発展に大きな妨げとなり人の手によって一から作られた新しい作品は出てこなくなってしまう可能性が高い。その為、AI 生産物に著作権は認められるべきでは無い。【ここからは一日本国民としての意見です】素案にも明記されていた通り現状、生産 AI は多くのリスクを孕んでいます。一般市民では詳しくないような法律の知識が複雑に絡み合いこのままでは多くの AI 使用者達が法律を犯す危険性も十分に有り得ます、また多くのクリエイター達も被害に遭うでしょう。そういったことを未然に防ぐためにも生産 AI を使用する際には国によって定められた規定をクリアした資格の必須化と、AI 生産物に対する AI 表記の義務化、その生産物を生産する際に使用されたデータベースの公開の義務化をして頂きたいと考えています。こうすることにより初めて AI 事業者、AI 使用者、クリエイターの共存が成されると思います。現状ではクリエイター達が一方的に搾取されるだけとなっております。このような事態を一刻も早く解決できるよう何卒、ご一考ください。
以下は生成 AI のうち主に「イラスト」に主眼を置いた意見である１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理●「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為」  について生成 AI によるイラストの出力を「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為」とすることは、A により生成されたものが実際に販売されている現状と矛盾している。これは著作物を販売する立場の人間の利益を害するものである。また、特に RoLA モデル（過学習による画風似せ）により作成されたイラストについては、「著作物の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なう」行為であるため、明確に法律 30 条の 4 に違反していると言える。また、「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的」とするかの判断は、生成 AI の使用方法にも拠るところが大きいと考える。特定のワードからランダムに生成された画像については、この行為にはあたらないものである。しかし、現在の生成 AI においては、CGを元にしたもの、AI 生成後に加筆修正、AI 生成中の加筆修正による方向づけなどが多く見られる。これらはすべて「思想又は感情の享受」のために行う行為であることは明らかであるため、生成 AI データセット内に存在するイラスト権利者の許諾を得ることは必要である。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について●実写の写真についてこれは AI と著作物の関係性について検討している項目であるが、AI 生成物における問題点の一つである「流出するべきでない実写の写真」に関わる観点がみられなかった。現在主流となっている生成 AI モデルにおいては、児童ポルノや個人情報に関わる症例の写真などを含めた実写の写真が含まれている可能性が指摘されている。実際の被害者がいるとすれば、そのデータから再生成された画像が本人と酷似してしまうことも考えられ、肖像権（のようなもの）を侵害しかねないそもそもデータセット自体に著作権云々以前の違法な要素が含まれている可能性すらあり、深く検討すべきだと考える５．各論点について（１）学習・開発段階●RoLA モデルについて「特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI 生成物によって代替されてしまう」について、需要の代替による対価回収の機会喪失も大きな問題点であるが、「特定のクリエイターがこの作品に関わっている」という誤解を生み、イメージダウンにつながる可能性もある。実例として、RoLA モデルで出力された画像がゲームの広告に用いられ、「あのイラストレーターが参加しているのか」と SNS 上で話題になったことがあり、これは考慮すべき点であると考える。また、類似した問題として、RoLA モデルや実写の過学習によるわいせつ画像の作成例も存在し、どちらも大きなイメージダウンとなり得る。●（オ）海賊版等の権利侵害複製物を AI 学習のため複製することについてこれについては、著作権のありかもわからないような画像ばかり大量に集めることそのものがどうかと思う。クロールした画像群がブラックボックスになっているような、著作権者を無視したデータベースを「確認できないから」と擁護する理由がわからない。海賊版を含まないデータベースを作りたいのであれば、善意のデータ提供者を全世界から募った方がいい。海賊版サイトを問題としているが、無断使用をしているという点でそもそも生成 AI 用のデータベースと海賊版サイトにたいした差異はない。クリーンなデータベースを作れないのであれば、そもそも生成 AI 自体が違法性を孕んだ海賊版そのものであると言える。（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について（４）その他の論点について６．最後に
AI で作成されたものは全て盗作であるとすべき。著作権を認めるなどとんでもない事です。絵にしろ文章にしろ、著作権は元となったものにあるべきで、AI によって作られたものにAI がゼロから作りあげたものは存在しないからです。特に絵に関しては文よりわかりやすいので早く法を整えなければ、クリエイターたちの未来は無いに等しいでしょう。残念ながら、常識のない会社や個人は増え続けています。無料で楽に手に入る素材(AI.イラスト)があれば、お金も時間もかかるクリエイターに依頼する人は減ります。また、イラストの技術を何年もかけて技術を習得し、何時間もかけて仕上げたイラストを、学習した AI で出力しただけの人間に自作発言などされてしまえば、技術を会得するまでに費やした時間を無にされるのと同義です。絶対に AI 作品に著作権など有り得てはいけません。むしろ盗作とすべきです。
著作権や肖像権のあるものを学習元にしないと作れない生成 AI は著作権を侵害していると思うので厳しく取り締まってほしいです。
生成 AI に関して、コストカットや時間短縮、利便性の向上等の観点から見ると採用のする価値は十分以上にあると考えられる。創作者が三日三晩寝ずに作り上げていたものがそれよりもずっと短い時間で出来るという話であれば、創作者に対する身体的、精神的負担も軽減されうるというものだろう。ところが現状における生成 AI の実情はその真逆、つまり元来の創作者を殺しにかかっていると言っても過言ではない。具体的な事例の一つとしては、生成 AI を用いた依頼制作、コミッションの類である。創作者は企業に自身の技術、作品を提供することで対価として金銭を得る。skeb や skima などに代表されるコミッションは、これを企業ではなく一般市民相手に行っているものと考えて概ね相違ない。これは創作者の表現、作品、技術が正しく評価された上で、依頼人との合意を経て取引成立となる。買い手たる市民は自身の望む作品を創作者に直接依頼し購入することが出来る。売り手たる創作者は自身の技術を提供する市場が増え、知名度の向上にも繋がる。ここに生成 AI を持ち込んでみよう。生成 AI の特徴の一つとして、学習が挙げられる。これは既存の作品をデータとして取り込み、それらを AI が合成、解釈することで特定パターンの絵柄を生成するものだ。これが市場に入り込むことによって何が起こるか。というよりも、何が起こっているか。極めてシンプルな話だ。既存の創作者達の作品は AI 学習の名目のもと『食い潰され』、そうして生成された作品で取引をする者が現れた。中には取引成立前の原案、ラフスケッチ提出の段階でリテイクを繰り返し、十分な量のラフが提出されたところで依頼そのものを打ち切り。こうして得たラフを AI に学習させて作品を生成、自身の作品として販売するといった詐欺紛いの手口も横行している。文字通り、従来の創作者は AI ユーザーに食い荒らされている。これが現状だ。これを技術的特異点、シンギュラリティのひとつと言ってしまうのは容易い。手工業は大規模な工場生産に、蒸気機関は石油駆動に、旧来の技術は得てして新しい技術に取って代わられた。それによって旧来の仕事に従事していた労働者のいくらかは首をくくったかも知れないが、生活の利便性自体は大きく向上しているのも否定出来ない。このことから、現代における生成 AI そのものを悪と断じることは難しいと考える。しかしながら、技術が技術たる所以は何処か。未だ文化が AI に取って代わられることなく新たな表現が、アイデアが湧き出ているのは何故か。紛れもなく、そこに従事する人間の御業であろう。それすらも AI に取って代わられるべき、技術革新を受け入れるべきだと論ずるのであれば、日本における技術、文化は停滞の一途を辿るであろうことは想像に難くない。創作者の命たるアイデアが保護されない、より俗な言い回しをすれば「アイデアが金にならない、新しいものを考えたところで生成 AI に搾取されるだけ」の世の中になれば、一体誰がゼロから 1を作るというのか。既存のものを組み合わせて再生成する AI は、確かに 1 を 10 にも 100にも出来る力はあるだろうが、ゼロから 1 を創造する力は乏しい。人を軽視すれば、そのツケは必ず回ってくる。以上の見解を以て、生成 AI の運用の仕方についてはなお熟考すべき、例えば誰でも運用出来るものではなく一定の資格、免許等を設けるべきと考える。冒頭でも述べたが、確かに生成 AI は革命的なものだ。正しく使えば技術向上に大きく貢献しうる。その一方で、運用面における現状は創作者を食い物にする無法地帯と化しているのも現実だ。極端な話にはなるが、例えば生成 AI が誰でも気軽に使えるものではなく一部の者しか、もっと言えば創作者個人単位でしか使えないものになれば、盗用のリスクは大きく軽減されうる。学習するデータ範囲も自分の作品のみであれば、勿論盗作はしないなど創作者個人のモラルに依存する形にはなるものの、現状の無差別にデータを取り込む事態からは脱却出来る。それだけではなく、昨今話題になっているディープフェイクの抑制にも一定の効果は見込めるだろう。岸田首相があらぬことを発言した動画がネットに出回ったのも、そう古い話ではない。その時の内容はインターネットミームとして有名なネタであったが、これが例えば戦争教唆や条約破棄など外交問題となりうる発言であったとしたらどうなったか、想像に難くない。最新鋭の技術が人類を更に羽ばたかせる翼となるのか、或いは文化の終焉を告げる喇叭となるかは、運用と法整備にかかっている。
私は主に絵を描いているクリエイターです。・AI に学習させるために自身の作品を含めた創作物が使用されることについて不安や問題を感じていません。・AI で生成された画像や音楽、文章については基本的に著作権を侵害すると考えていません。以上の事を踏まえた上での不安や疑問に思っている点を以下にまとめます。・LORA やプロンプトでの指示により特定のクリエイター、企業、作品に類似したもしくは複製に限りなく近い模倣がされた作品が出力された際に、その出力された物と生成者でなく LoRa やプロンプトを受け付けた AI 生成サービス、LoRA などを提供している個人や企業を著作権を訴えたり差止め措置を行えるかどうか。・国内で AI の開発や利用に法による制限がかかった場合、現在公開されているアプリケーション、ソフトウェアで AI 学習、生成を利用した機能が追加されているもの（具体例として Google フォトや ADOBE の PhotoShop などが挙げられます）の使用が制限されるかどうか。（デザインやイラストレーションにおいて例にあげたソフトは使用を避けることが困難であるため）・国内の AI での開発、生成、利用に関して法による制限がかかった場合、国内で開発公開されている AI を利用した機能が追加されているアプリケーション、ソフトウェアの開発、更新などを行っている企業・個人が法による制限を受けない国外の類似したソフトウェアやアプリケーションを開発している企業・個人を相手にした市場競争に負けてしまうのではないかという懸念以上になります
AI 議論は学習手段や学習素材がそもそも違法であるかばかりが目立っているが、そもそも法益受益者の人についてを機械と対等以上に保護するようさらにしっかりと取り上げて貰いたい。AI と人の競業が今後必ず起こるのは AI 利用の賛同者であればむしろ歓迎する所だと思われるが、仮に学習が広く適法になった場合に、単独個人の集中学習を行いその学習元の財産権を毀損した不当利得である場合でも競争として認めてしまうのか、現状の学習先と出力 AI 生成物についての不問状態は人権が守られるのか疑問である。感情としては経済面から性善説に立ち不当行為に見て見ぬふりをする現状が大変恐ろしいです。
好きな作家さんやイラストレーターさん、声優さん(作家業や絵でお金をもらっている、もらっていないに関わらず)が AI に絵や声を学習されて筆を折ってしまったらとても悲しいので不安です。AI の技術発展がこの先重要になるかもしれない、大きな日本の強みになるかもしれないというのはよくわかっていますが、最近無断で創作物を AI に学習させるなど泥棒のような行為があるとよく耳にするのでこのまま法の整備なしで AI が野放しにされ続けるのは正直嫌です。また、手描きのイラスト、本人の声と AI の作ったイラスト、音声が区別できずにトラブルになってしまうのではないかとも思います。なので、1、AI の学習元について(必ず許可を得てから使用すること、児童ポルノなど違法な画像を使用しないこと)2、AI が作ったものと人間が作ったものを明確に区別(わかりやすく印をつけるなど)することを義務化すること  が必要なのではないかと思います。
・手描きの絵が無断で意図していない使い方をされており、トラブルになっている。・ある一定の絵柄が生成 AI に模倣されていることによって、手描きであっても「AI なのではないか？」という疑念がよぎり、素直に楽しむことができない。また自身の絵もこのような見られ方をするかもしれない、ということも不安に感じる。・ある一定の絵柄の価値を低下されている。・AI で生成されたものであると明記されないとわかりにくいものも多く、そのことによってトラブルにならないか不安がある。・学習されているイラストなどの多くは無断で学習されているものであり、法に触れていないにしてもモラルに欠けるものであると思う。上記からもうすでに一つの文化が失われてしまっていると強く感じるよって、生成 AI への規制を強く希望します。
この度、現行の AI 技術による著作権侵害の問題に対する深い懸念と抗議を表明いたします。AI システムが許可なくコンテンツを生成し、個々の知的財産権を侵害しているとの事実について認識しております。無許可の商業利用やオリジナルクリエイターとの競合は、はっきりとした法的違反であり、現在の状況では AI 生成コンテンツのクリエイターに対する個別の法的手続きが非常に困難であるという事実があります。これは個人に対して不当な負担をかけ、知的財産権を守ることが事実上不可能にしています。政府に対して、AI 生成コンテンツに関する現行の法的枠組みの改善を要望いたします。無許可利用を防ぐだけでなく、クリエイターがその権利を効果的に行使できる仕組みを確立することが重要です。AI のコンテンツ生成における責任ある行動と倫理的な利用を確保することは、公正で革新的なデジタル環境を築く上で不可欠です。法制度の改善が、知的財産権を持つ者が適切に保護されるための必要条件であると考えております。
これが適応された場合、多くの人が創作物を SNS・インターネットに掲載することがなくなり文化が廃れていくように感じます。もっと創作者の気持ちを考えるべきだと思います。新しく素敵な技術が正しく使われることを願います。
生成 AI は海外でも規制の動きがでており推進しているのは日本だけです海外の方は絵を描く方も大事な財産として考えておりクリエイターの絵を盗用できてしまう生成 AI は財産の盗難と変わりないですこのまま推進していけば日本のクリエイターはいなくなり、日本の大事な文化であるアニメ、漫画、ゲームは廃れていくことになり、海外から見下されることでしょう1 人の日本人として絵という文化を守りたいため、声を上げました。これ以上日本を馬鹿にされたくもないです。
AI を介せば権利を侵害できるようになることが許容できません
素案の PDF を読むだけでも、生成 AI 以前に著作権の軽視が見受けられる。「AI  と著作権に関する考え方について（素案）」10Pウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。と書いてあるが、その学習したパターンやルールというのが著作権侵害により作られたものである事が見過ごされています。学習用に集められた、ネット上に存在する数多の画像にも著作権が存在するのです。個人的には、生成 AI は公私共に使用を完全禁止するべきだと考えます。便利なツール…という認識があるのは重々承知ですがそれらは著作権侵害なくして絶対に機能する事がありませんので。
『そこら辺の畑から盗んできた野菜を無料で我が物顔で他の人に配っている』みたいな現状の生成 AI まわりの状況を把握しておきながら、何故政府は生成 AI を推進しているのかが本当に理解できません。今の創作文化を作り上げてきた作家たちに対して、あまりにもリスペクトが無さすぎる。生成 AI の学習元は著作権元に最低でも"使用料を支払う。など生成 AI と著作権関連の改善を強く求めます。"
【４．関係者からの様々な懸念の声について  】私は個人でクリエイター業を営んでおり、生成 AI の技術的発展には大きな期待を寄せております。同業者の間でもその期待は増していく一方で、特定のクリエイターの著作物を集中的に学習、模範する権利侵害も散見され、このような行為で被害を被るクリエイターはもちろん、将来性のある生成 AI の技術そのものに風評被害が生じている現状にも、心を痛めております。・生成 AI の発展に期待する事業者としての懸念昨今では生成 AI や生成物の利用目的を問わず、学習自体を禁止するべきとの声も散見されます。しかし、仮に日本国内で機械学習に厳しい規制が課されても、インターネットを通じた海外の機械学習に規制を課すことは困難と思われます。結果として、本邦は一方的に機械学習の素材を提供し、肝心の生成 AI は高い対価を払い海外製を利用する、といった事態も十分に起こり得ます。一度海外から強力かつ手軽な生成 AI が流入・普及したら、新技術である AI の分野でも需要を根こそぎに奪われてしまうでしょう。クリエイティブな部門において日本は世界的なコンテンツホルダーでありながら、厳しい法規制や萎縮によって機械学習の分野でその強みを活かせない可能性について、私は強い懸念を抱いています。IT 産業において本邦は、米国・中国・韓国を筆頭とした諸外国に遅れを取っている部分も多く、ネット通販、動画配信、SNS など、日常的に利用するネット上のインフラさえ他国に依存し、利益を海外企業に吸収されています。AI の分野については是非とも、集中的な学習による明確な権利の侵害からクリエイターを保護しつつ、国内の事業者が AI 事業で積極的にイノベーションを起こせる環境作りを、よろしくお願いします。
AI には一定の基準を設けるべきだと思います。有名なイラストレーターの絵柄を模倣する人、構図をほぼそのまま引用する人、そうした AI 制作物の著作権が問われた時、どう解決していくのか大変困難だと思います。たとえばそれが手描きによる模倣、いわゆるトレスならば違法として何らかの罪に問われますよね。AI がしたことだから、は通じないと思いますが、実際「あのイラストレーターの絵柄を学習させたんだろうな」とそこまで詳しくない自分でも気がつくものがあります。実際、AI だろうがトレスだろうがそれらは著作権侵害なのでは？と思います。AI に学習させている人間はいるので。が複数の著作権侵害となる制作物を発表し<censored>ており、それらがネット経由で炎上したことは記憶に新しいです。AI は同様のことが起こり得ると考えられ、AI で作った画像だから、という言い訳は果たして国民感情的に許されるものでしょうか。トラブルの元にしかならないと思います。学習元となる誰かの著作物が存在する以上、AI による制作物には著作権を認める必要ははないし、むしろ複数の誰かの著作権を侵害していると考えられます。
AI 学習の規制、もしくは AI 作品の制作を免許制にして欲しいです。最初にクライアント側と制作側両方からのデメリットをまとめます。最後に提案をまとめます。デメリット○絵師側特定の絵師さんの絵を学習させ、その絵師さんの絵柄の作品を無償で配ったり無償で依頼を受けて仕事に影響を与えたり、その作家さんの絵柄でアダルトコンテンツを作りブランドに傷をつけるなどの嫌がらせがある。視覚情報は大きくひと目で「あの人の作品だ！」と作家のイメージとして強く定着します。作風、絵柄は、分かりやすく言うと顔と同じです。自分の顔で悪行をされてそれが世に流れれば、自分へのマイナスのイメージが付き、払拭も困難で生きて行くのが困難になるように本当に取り返しのつかないことになります。○クライアント側知識のない人が AI に商標登録された作品やロゴを学習させてしまい、他社の商標に触れる作品を納品されるなどのトラブルが起きうる。ネット上で学習させるとそれが国内だけでなく国外とのトラブルになることも有り得る。例えば個人事業主の方が知識のない AI 制作者に依頼をした作品を商業利用する際、法的に大丈夫か確認することが困難なこと、トラブルがあった際に企業のように英語や法律の対応ができないなど、ただでさえ歩合収入なのにトラブル対応で仕事の時間も削られ死活問題になる。売り出した商品のコピー品を作られやすくなる依頼した作家に非はなくても、その作家を学習させた AI 作品を制作している者がトラブルを起こしたり、反社会的な言動をした際に、作家のブランドが傷つけられ、作家と依頼企業共々イメージダウンになり損害が出る。イメージダウンした作家を使うことが出来なくなり、違約金を支払い契約解消し、1 から作家を集めるなどコストがかさむ。○まとめAI は素晴らしい技術だと思いますが、使う人間に正しい知識や良識がないと危険だと思います。研修や検定が必要にする。免許制、国家資格などにする。悪用したひとに対しての対策をちゃんと準備する必要があると思います。国でしっかりと規制を作り、今いる作家さんたちを守り、成長させていけたら AI 自体の精度や価値も上がると思います。何卒ご検討いただけますと幸いです。よろしくお願い致します。
著作権、著作人格権の適正な適用、および罰則の厳格化が必要です。このような被害を受けた事例があります。以下、X のイラストレーターによる投稿より引用。<censored><censored><censored><censored><censored><censored><censored>
学習、開発についての考え方特定のクリエイターのものを学習してしまうと、そのクリエイターが、今度は仕事の現象に繋がらないか、ポルノ目的で使用されないか心配です。特に絵の AI には児童ポルノの学習データも含まれていると聞きます。もしクリエイターの絵が児童ポルノとして悪用させてしまったらクリエイター側にも悪いイメージがつき、今後の仕事に影響が出る可能性があります。また、声についても同じことで、ポルノ目的や振り込め詐欺等の犯罪目的で悪用される可能性があり、また、声の主のイメージが悪くなることも考えられます。また、クリエイターの仕事減少に繋がる恐れもあります。クリエイターを守る観点からも学習データがクリアかどうか、学習データの主にライセンス料を一定支払う、犯罪目的で利用しない等の法律整備が必要と感じます。
現段階の AI についてクリエイティブな活動を支えるものとは言えない AI 作品に著作権を与えるのは早計だと思います。ひと昔前に画像編集ソフトでお気に入りのアイドルの顔を他人に張り付けコラージュし本人のしないポーズやそれこそ裸体に張り付けてそのアイドルが絶対にしなさそうな性的な格好にして遊ぶなどのアイコラが流行りましたがAI に町や Web で拾った児童の画像を吸わせて性的嗜好の画像を抽出させ、Web で公開するなどの実害がありますもし自身のお子さんや知り合いのお子さんがそれを見て、作った相手に著作権があると言われて傷つかないでしょうか？自身がそういった対象になり、自身の顔の画像を学習され、抽出された画像に自身の顔に誰かの身体が寄生しているような画像に著作権があると言われた場合はどう思われるでしょうか。私は AI の出した作品に著作権を与えるのは反対です
現時点で AI を使ってなにかを創作する人たちの中には、著作権などの理解が及んでいない人も多く見受けられます。そういった人に自由に AI を使っていいですよ、という権利を与えることは非常に危険だと思います。
学習的データに関して、全てに許可を取ることをしている証拠提出が可能だとは思えない。生成 AI に関して、学習データ内の要素の切り貼りでしかないと考えられる。
生成 AI と言う道具自体は否定しませんが、学習元の情報(画像や音声等)が現在権利関係が不透明で使おうと思えません。また、扱う人間の倫理観に委ねるには他者の権利を侵害しやすく、一定程度免許制や法律による罰則等が必要かと思われます。参考事例として、クリエイターに許可を取らず、クリエイター名で AI モデルをを作成し問題になっている件がありますので URL を添付します<censored><censored>
生成 AI について、規制は必ず必要だと思います。既にイラストに関してはかなりこの技術が市場に侵食しており、個人が努力によって手にした技術に対する敬意のない利用をする者が多数現れているように思えます。不当に仕事を奪われ、誹謗中傷を浴びせられているイラストレーターの方もいらっしゃいます。彼らの権利を守らずして生成 AI が今後発展することはありえません。学習させるものがなければ AI は何もできません。また、音声データを AI 化しようとする動きも見られています。これもまた、人が生来、あるいは努力の末に獲得したものを掠め取り、利益のみを甘受しようという悪意ある行いであると思います。これら「奪うもの」の権利を守り、「奪われるもの」の声を無視するようであれば、文化は衰退し、発展のない枯れ地となることが容易に予想できます。守るべきは AI 技術ではなく人ではないでしょうか。海外の AI 市場からも含めて、規制をし、創作者を守る必要があると思います。この爆発的な発展に歯止めを効かせなければ、見せかけの利益でその後の大きな衰退を許容することになりかねないと考えます。
AI と人間の創作基準を一緒に考えないで欲しい。クリエイターさんが長年の努力と知識で積み上げてきた創作物を、AI に学習させ少し手を加えただけで著作権が発生してしまう制度はどうかしているとおもう。著作権法とは、著作権の権利を守り、文化の発展を寄与することを目的とすると定められているとある。なのに、素案を読むと生成 AI にも著作権を認める、AI に学習されないように努力しろ、海賊版から学習させたか分からないからしょうがないなど明らかに創作者の人権を軽視している内容ばかりであると思った。創作者がひとつの作品を作るのに、何日作業をし、何週間悩み、何年間勉強してきたか考えたことがありますか？それを AI に学習させ時間もかけず作品を出力し自分の作品だと言い張る人を守るための著作権など著作権ではないです。人の努力を踏みにじる最低な行いです。生成 AI で作った作品にも著作権があるというのであれば生成 AI 専用の著作権法を作って欲しい。先人たちが作ってきた文化をこんなことで衰退させないで欲しい。どうか再考の程お願いします。
著作権も何もかもを無視した生成 AI が蔓延るぐらいなら AI 全て規制した方がいいそこまで極端にしなくてもいいが最低でも学習 NG としている物から学習させるのは違法でいい
イラストレーターが、AI の  学習した絵と似た絵を描く技術  によって自身と似たような絵を描かれることで、仕事を奪われ引退に追い込まれる可能性がある為 AI の規制を進めるべきだと思います。
自分が好きなイラストレーターが生成 AI に模倣されて創作意欲を削がれることに嫌悪するため
私の好きなイラストレーターのＡさんがイラストを無断で学習されＡさんモデルのイラスト生成 AI を勝手につくられていてＡさんが心配になりました。Ａさんは無断学習の被害を訴えていますが今も誹謗中傷になやんでいるそうです。
まずはクリエイターの方々が制作する作品 ai では無く人間が作る作品の著作権をもっとしっかり保護した上でこの案を通して頂きたいです。ai の生成する画像は既存の作品の著作権を侵害して学習したものも多いです。そもそも学習元のデータを全て明確にした上でそのデータの著作権を守ることが出来ているかどうかを確認出来ていたとしても、その作品は ai が作ったものであり、人間が作ったものではありません。
5.(４)生成物の著作物性について  に意見しますそもそも AI 生成が著作権に違反していると考える側の人間なので、加筆しただけで著作物性が認められるなど言語道断です。そのせいで筆を折ってしまう絵師さんが出てくるでしょう。そんなことは絶対にあってはいけないと思っています。AI 生成を免許制にする、もしくは AI 生成物をネットにアップロードすることを著作権法違反にしていただきたい。個人の範疇でのみ AI 生成を行えるという形にしていただきたいです。
AI 生成技術を利用する人は就職に有利になるよう国家資格にしてほしいです
2.  検討の前提として(1)ウ  生成 AI については、権利制限規定を満たす場合は権利者の許可無く著作物を利用出来るとの事だが、非営利目的、私的に収集されたデータを用いた AI を作成することにおいて、データが学習した当人以外に無断で用いられ、営利目的で使われる可能性は無いのか。生成 AI の私的利用は「著作物に表現された思想または感情」の「享受」を目的とする行為には該当しないのか。いずれにせよ、教育機関を除き生成を行う場合には、許可及びデータ収集元への利益の還元を行うべきではないか。(2)著作者に及び得る不利益が存在する行為類型においては、著作者への十分な配慮、還元を行うべきである。3.生成 AI の技術的な背景について大量のデータから読み取れるパターンやルール、傾向を学習させ、またそのデータの品質は生成 AI の性能に多大な影響を及ぼすと示す事は、それによる生成物が学習データの切り貼りによるものである事を肯定する事であり、切り貼りではないという結論には矛盾が生じているのではないか。個人としては、生成物はデータの継ぎ接ぎであると思う。(3)AI 開発者による技術的措置について現在多く使われている生成 AI の学習データの多くが無断での使用である現状に対しての措置を行う必要があると感じる。5.各論点について(1)開発・学習段階ア.  営利目的であっても既存のデータを無断で使用され、不利益を被っている著作者がいる事から、権利制限規定は AI 生成において発動されるべきではないと感じる。全使用に対して制限を設けることが必須であると思う。平成 30 年の時点では、そこまで大きな問題となっていなかった生成 AI による著作者の被害が今 AI 技術革新により急激に増大している中で、数年前の現象で事を測るのは不適であると感じる。今現在大きな被害を受けようとしている創作文化を守るために早急な対応をお願いしたい。特定のクリエイターの学習により、「作風」を模倣し生成物を生み出す行為は、模倣された作風を持つクリエイターの評判を著しく下げる様な行為、または該当クリエイターの職を奪う可能性を十二分に持つものであり、特定の著作者を主に学習の的とする AI の活用は禁止するべきである。また、「作風」模倣により該当著作者が生成 AI に代替される事態については、「著作権者の利益を不当に害するもの」とするべきであるまた、著作者及びコンテンツ関係者が出している禁止事項に反する生成物を生み出す行為などもこれにより可能であり、複数コンテンツの退廃を生じる可能性が懸念される。学習した著作物と創作的表現が一致すると考えられる生成物が頻発する場合、著作権侵害及び該当著作者への妨害行為が認められるべきである。オ.権利侵害著作物であるかどうかの確認が生成者本人のみしかできない現状において、この状況を手放しにしておく事は日本における創作文化の衰退に繋がる。危機的状況となっていることをご理解頂き是非とも権利侵害著作物に対して厳重な対応をお願いしたい。学習済みデータにおいて、現在使われている生成データの多くが無断で学習されたデータに基づくものであり、著作者には著作物を不当に使用されたとして学習済みデータの廃棄を請求する権利が与えられるべきである。画像生成 AI の発展には、既存の作品、著作者の功績が必要不可欠であり、人生を掛けて生み出した作品が技術発展に大いに貢献する事に対して、該当著作者には利益還元が行われるべきであるし、不可能だというならば無断での学習を全面的に禁止し現在ある無断で使用されたデータに基づく生成 AI の削除を行うべきである。AI の発展において既存のクリエイターに不当な被害が及ぶ訳ではないと書かれているが、今現在でもクリエイターの創作休止、該当著作者の無断使用データを用いた生成 AI による悪質な嫌がらせ等クリエイターに対し多大な被害が及んでいると考える。学習 AI の生成物に対して 1 部修正を加える事により、著作権が発生すると主張する事は現在学習元となっている著作者に対する冒涜であり、許可されるべきではないと感じる。一方で、生成 AI と共に創作活動を行うこと、例えばアイデアをより鮮明にするためやポーズの確認をする為の参考資料とするような行為に対しては肯定的であり、生成 AI が既存のクリエイターの代替となるのではなく、補助器具として使用出来るようになれば尚更嬉しい。是非とも検討を重ね、よりよい社会となるように尽力して頂けると幸いです。
令和 5 年 6 月 7 日に集英社から発刊された AI 生成画像を使ったグラビア写真集「生まれたて。」が販売終了することになった。集英社という大手でさえ販売終了を決断することになった AI 生成画像の扱いについてその問題点が今後もクリアできると思わない。令和 5 年 12 月頃のニュースによると、アメリカの新聞大手、ニューヨーク・タイムズは、記事が許可なく AI の学習用に使われ、著作権を侵害されたとして、生成 AI の ChatGPTを開発したアメリカのベンチャー企業、オープン AI と、提携する IT 大手のマイクロソフトを提訴した。ほか俳優などがボイコットを行っており、米国では生成 AI に対する反感が高まっている。実質的に米国の配下にある日本が生成 AI の使用を軽んじる行為は米国に喧嘩を売る行為である。また、生成 AI は画像や文章だけでなく声優にも被害を及ぼしている。生成 AI を扱わないことで後れを取ると考えるのならば、現状の事実を鑑みるにに技術の進歩を称賛する勢力よりも反感を覚える勢力が日本国外含めて多くあり、利益に繋がらないように思う。生成 AI の開発へ資金投資を行うより、生成 AI を規制する方向での話し合いに資金を使った方が有意義だし安上がりだと考える。SNS が反映している時代、クリエイターは多くいる。生成 AI を使わずとも著作物を生成する人間は多くいるので人に頼んだ方が著作権問題もクリアでき、不要な心配もないため、生成 AI を使うことはコスト的にも見合わない。