Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
「４．関係者からの様々な懸念の声について」イラストやデザイン、CG、実写映像の編集を生業としている身として、・自身及び会社の制作物が勝手に機械学習され類似のものを悪意の有無に関係なく生成された際のトラブルを懸念している。また、昨今では有料素材サイトでも生成 AI 産の素材が多く出回っており、中には生成 AI産であることを隠して販売しているものもあり、知らずに使用してトラブルを起こす可能性が高い。以上の懸念を解消するには、せめて生成 AI 産であることを必ず"明記するようにするか等の何らかの規制が必要と考えている。"
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて、それによって筆を折ることになるととても悲しいです・作者に許可もとらず勝手に生成 AI で模倣したものをあたかも自分のオリジナルの作品かのように発表する人がいて、嫌な気分になります。1 から絵を描くのと、完成したものをもとに絵を生成するのは時間も労力も異なると思います・生成 AI は規制するか、もしくはきちんと免許制にして欲しいです・現在も手描きなのか AI 絵なのかで頻繁にトラブルが発生しており、素直に創作を楽しめないです
生成 AI による画像や音声などは著作権の侵害は勿論、事件や災害などの際に虚偽の情報で混乱するなどの恐れがあるため、使用禁止まではいかずともインターネットなどの大衆が閲覧出来る場に生成物を掲載しないようにする、あるいは学習元の情報と区別がつくように AI の生成したものだとすぐにわかるような何か(例えば、画像であれば刻印など)を強制的に付与するようなシステムを確立するべきだと思う。難しいようであれば、せめて AI の学習素材として使用されるであろう既存の創作物はフリー使用可能なものを除いて創作元を尊重し、保護されるような法を立てるべきた。できなければ今後 AI による創作を禁止してほしい。
クリエイター側として懸念している点を挙げさせて頂きます。1 つは作品の模倣が誰でも簡単に行えるようになったことです。特定のクリエイターの作品を学習させ、指示することで AI は極めて高い精度でそのクリエイターが作ったと錯覚させるような作品を出力します。しかも、現行の著作権法では同じ絵柄や既存の作品との類似点が見られないものは裁けません。クリエイターは自分の知らぬところであたかも自分が描いたような作品が生成されても泣き寝入りするしかないのが現状です。2 つ目は AI には多くの著作物が含まれていることです。つまり、普通に使っているだけで知らぬうちに誰かの著作権を侵害する可能性があります。そしてそれを確かめる手段もありません。権利上の不安点から、制作に AI を活用しようとしてもできないのが現状です。3 つ目は AI によるフェイクです。事実ではないことをさも本当であるかのような画像や音声を生成できます。実際 SNS などには AI 生成の画像で人を混乱させたり騙したりするようなコンテンツが溢れかえっています。そしてクリエイター側としては、このような悪意ある生成物に自分の作品も使われている事実が大変不愉快です。よって、AI に対する新たな規制を求めます。免許性にするであったり、学習元が特定てきることを義務づけたり、AI 生成物には AI によるものであることの記載を義務づける、違反すれば罰則を与えるなど、決まりを作ってほしいです。AI の開発で出遅れては海外に負けるなどと言っている人もいますが、AI に対する印象は海外の方がより最悪です。これ以上日本の創作文化を墜ちさせないためにも、規制を求めます。
生成 AI の不当な濫用により著作権者の権利を著しく害するだけでなく、それに係る購買市場を不可逆的に破壊する可能性の大いにある現状を助長する素案には賛成できない。ここに強く本素案への反対の意を表明する。
昨今の AI と著作権の問題について、私の意見を述べたいと思います。私はイラストレーターとして仕事をしています。インターネット上にアップされているイラストや文章を、著作権保有者から許可を得ず無断で学習し、不特定多数の人物から出力されている現状は、AI 等の技術発展の側から見ても良い状態ではないと感じています。技術発展を目指されている方とクリエイターや AI に対して不安や不快に思う人達の間で反発や対立が進み、技術発展の妨げになると感じます。AI 等新しい技術が発展し、便利な世の中になっていくことに対しては賛成ですが、現状は特定の人物の絵柄や作風を過学習させ、その特定の人物の作品を模倣した生成物を作ったり、普段描いていない成人向けの作品等をあたかも学習元のクリエイターが生み出したかのように生成させ、特定の人物を攻撃してくるなどの実害が生じています。また、模倣した作風で不当な利益を上げ、クリエイターの収入に悪影響を与えるような事をする人もいます。こういった行為は AI 技術発展を目指されている方達も望んでいないのではないでしょうか。私は子どもの頃から絵を描き続けて現在の技術を習得しています。また、これからも自身の技術向上のために努力していこうと思っています。しかし、何年もかけて養ってきたものを許可を得ていない第三者に勝手に学習に使われ、出力されることに不快感と憤りを感じます。著作権や著作人格権を軽んじた扱いを受けることに嫌悪感を抱きます。普段絵を描かない方からも、生成 AI を使い上記のような使い方をしている人たちに対し不快に思うとのご意見を多数目にしております。「学習させることは著作権侵害には当たらない」を免罪符に、無断で許可なしに作品が学習に使われ、作風や絵柄が類似した作品を生成される実害のある状況を、法の規制を用いて止めて欲しいです。AI に学習させたいのであれば、自分で作ったものを学習させる、または許可を得た人物から公平な取引の元で提供してもらったもののみ使用していただきたいです。誰でも生成 AI を利用できてしまう状況は、ルールも明確化されていない現状では早すぎると感じています。技術の発展もクリエイターも双方潰してしまうと危惧しておりますので、早急にご対応いただきたいです。
昨今は様々な分野の生成 AI が登場しておりますが、今回は私が画像生成 AI によって企業ぐるみで搾取された事例を参考資料としてご意見提出させて頂きます。担当キャラクター及び依頼企業が無断で動画のサムネイルに AI イラストを使用していることを偶然発見致しました。企業側へ理由についてお伺いしたところコストカット等が目的だったようです。その上事前のご相談も無かったのですが、無許可であったことは契約についての話を持ち出されました。私は以前よりサムネイルのイラスト制作業務を担当しておりました。ブランディンイメージや権利的倫理的に問題がある画像生成 AI は使用しないで欲しいと要望致しました。せめて使用するならば、「AI 生成物であること」と「誰が」出力したのかを記載して欲しいということをお願いし、「参考にさせていただきます。」と仰られて AI サムネイルイラストは取り下げられました。それ以降私が仕事を当該企業から依頼が来ることは無くなりました。その数ヶ月後、担当キャラクターがファンサイトで毎週 AI イラストを有料会員向けに提供していることが判明致しました。これにも事前の確認も何も無しでした。しかも「AI 生成物であること」と「誰が」出力もやはり無記載のままでした。更に R-18である内容のイラストも含まれていました。著作者の意向は一切反映されませんでした。以下が今回の事例の問題点・生成 AI による 30 条の 4 の但し書きに反した享受目的であり、  著作者の正当な利益を不当に害しないことに反する疑いがある生成 AI の使用。・企業側は私のパブリシティ権を利用して、キャラクターを宣伝し収益を得たにも関わらず、著作者人格権の不行使契約を利用し、著作者に事前の相談も無しに生成 AI を使用し、差し止め要求の意向も無視した。・生成 AI 使用による罰則規定が無いので、問題がある使用方法であっても企業に何らデメリットが無い。自腹を切って対応するしかない。・R-18 含む AI 生成物に「誰が」出力したかを記載していないので、第三者に私が納品したと誤認が起こる可能性がある。これは私のブランディングイメージに非常に悪い影響をもたらします。・秘密保持契約によりこのような問題が実際に起こったとしても周知することはできない。・このような事例においても、著作権の譲渡契約、氏名表示権を含む著作者人格権の不行使契約がある場合、訴訟しても相談した弁護士に訴訟は難しいと判断された。30 条の 4 で保護される対象は意図的に「著作者」では無く、「著作権者」が保護される対象なので、このような事例においても「著作者」は一方的に搾取されるのみと考えます。そのような環境を容認して誰が業界を発展させるでしょうか？・画像生成 AI が日本で流通する前に交わした契約であるので、著作者への同意は必要であるにもかかわらず事前の通告もありませんでした。・起訴した場合、解決まで長期間掛かることは必至であり例え勝訴できても間違いなく百万円以上の費用倒れになると判断された。・起訴した場合、実名が公開される。ネット上で活動する人間にとっては心理的ハードルであり、現状を鑑みると嫌がらせ行為を受ける可能性は高い(性被害を受けた場合ではないと考慮してもらえないと弁護士の方は仰っていました)・起訴した場合、各企業を敵に回す可能性があるので将来的な仕事も無くなる可能性がある。正否はともかくトラブルがあった人間と取引したい企業はいないと考えています。本件のクライアントは最近ようやく活動終了してくれましたが、それまでの間私の存在を否定するが如くコストカットを目的に生成 AI イラストを使用した活動を続けていたことも心身の負担が非常に大きかったです。今回のことを受けてもう日本のクライアントは信用に値しないと感じましたし、搾取前提のこの業界に価値など全く無いので、はやくクールジャパン延いては日本は徹底的に潰されれば良いと願います。海賊版利用も AI 学習データ利用や学習データセットも非公開でも問題無いとお考えのようですし、罰則規定も無ければ可能であります。日本のあらゆる分野でデータ丸ごと産業スパイ等に盗用され、無料で日本の知財を海外へ流通させ生成 AI で出力させる気ですか？文化庁には何度もご意見送りましたが、利権の為に被害も問題点も全て無視して搾取しようとしているようなので、日本の知財を生み出す人間、業界を徹底的に搾取したいのだと思います。未来もチャンスもないです。本来は世界的に規制の取り組みを決める必要がある事態です。自民党 AI プロジェクトチームの議員、文化審議会著作権分科会法制度小委員会、一部の生成 AI 推進弁護士、文化庁、政府、全て貴方達の責任で今後日本の未来が断たれることを自覚して欲しいです。
「AI と著作権に関する考えた方について（素案）」をざっと読ませていただきました。広い視野でパターンに応じて深く検討されていると思います。私はただの一般人ですが、その目線からすると、現在の画像生成 AI 利用者は、イラストレーターの方々の作品を盗み、それを生成 AI を通して画像を生成し、イラストレーターおよび鑑賞者（少なくとも私）を困らせているというように見えています。この印象は、素案を読んでも、やはり法の目をかいくぐって他人のふんどしで相撲を取っているとしか思えません。簡単に言えば、人気の高いイラストレーターの上手なイラストを学習して似たような画像を生成し、お金を稼いでいる AI 利用者がおり、私はそのような唾棄すべき AI 利用者を避けるためにいちいち素敵なイラストを見るたびにこれは AI による画像ではなかろうかという疑いの目を持たなければなりません。ひとのものを盗んでそれを売っているのに、AI をはさむことで法にひっかかりません、というのはマネー・ロンダリングのようなものではないでしょうか？  著作権法が守ろうとする著作物（人間の描いたもの）が、「単なる事実やデータにとどまるもの（要件１を欠くもの）、誰が表現しても同じようなものとなるありふれた表現（要件２を欠くもの）」であるところの生成 AI による画像によって侵犯されているとするならば、これを防ぐような改正を行なうべきではないでしょうか。AI および生成 AI の技術は素晴らしいものです。道具に非はありません。歴史的に見ても、新しい技術が新しい文化・分野を開拓し、古い技術や文化が刺激を受けて発展したり、あるいは衰退したりすることはままあることです。ですが、生成 AI は写真や映像のような新技術と比べて、非健全な現状を呈していると思います。私は、まっとうな新旧の対峙と、文化の発展を望んでいます。それは著作権法の根本的な目的と通じているはずです。今回の素案が、気に入らないかもしれませんが法律上は問題ありません、というようなものにならないことを望みます。そうなれば、悪意をもった AI 利用者は世界中から日本を経由して著作物を盗み、ばらまくかもしれません。世界的な悪事の温床あるいは共犯者となる危険性を孕んでいます。せめて、このように著作権法を改正すべきだ、という改正案を提示するところまで議論が進むことを願っています。
AI 学習元のデータ著者が、学習されることに同意していないにも関わらず勝手に学習素材にされることがおかしい。それは泥棒と同じでは？泥棒したデータで何かを生成するだけの人間を「クリエイター」とするのはおかしい。
生成 AI は規制して欲しい作家の著作権は保証されるべき
生成 AI の技術は発展目覚ましくはありますが、ユーザー間でのモラルは全く確立していません。未だ正規のクリエイターにおける活用の立ち位置がはっきりと決まっておらず、著作権を無視した恣意的な悪用のみが SNS やイラストサービスサイト等において目立っており、政府がこれにクリエイター達の被害を顧みぬ保護を与えることはあってはならないと考えます。今の段階での生成 AI 側に拠った保護はイラスト、漫画、音楽などの文化の将来に大きな瑕疵を残すことになり危険です。現段階で必要なのは無造作な保護ではなく、むしろ恣意的な悪用を防ぐための規制であり、諸外国でもこの考えを訴えるクリエイター(絵だけではなく、音楽、音声などの分野でも)は大勢います。何卒ご検討お願いします。
SNS で絵を見ても「もしかして AI じゃないか」と疑ってしまうようになってしまいました。その結果、SNS が非常に苦痛に感じるようになりました。手描きの絵と AI 絵の判別がつかなくなったら、なりすましなどのトラブルになるのではないか不安です。また、人間よりも圧倒的な速度で学習し、人間よりも短時間で多量の完成品を生成できることが当たり前になった場合、若い世代は苦労して技術を磨くことに意義を見いだせなくなるのではないかと心配です。若い世代が苦労して技術を習得しなければ、いずれあらゆる文化が衰退していってしまうのではないでしょうか。一部の AI 生成開発者と利用者のモラルのなさが、様々な人の生活や仕事、感性を蝕んでいっているように感じます。AI 技術と人間の創作性の共存ができるように、ある程度の規制があればと願います。
特定のクリエイターの作品、児童ポルノや未成年の個人情報、災害地の画像などを使ったAI 作品による弊害が既に出ています。クリエイティブな作品に関しては、作者の知的財産権を侵害するだけでなく、作者のこれまで積み上げてきた努力や費やした費用を根こそぎ奪っていく道徳的な点も考慮していただきたいと考えます。そして最も危険であるのが、AI による児童ポルノおよびフェイク画像の製造です。既に日本人が管理する複数のプラットフォームで十社との区別がつかないほどリアルな児童ポルノ生成画像が販売されており、海外からは pixiv を含む日本のドメインを一部閲覧不可能にする事態となっています。AI 画像生で何を作るかは誰にも制御できないため、無制限に学習が行える AI 生成サイトや、ツール配布を行っているドメインを国が閲覧不可能にする必要があると思います。
私は現状生成 AI について良い感情を持てません。現状のイラスト等の創作活動に対する生成 AI の使われ方、メリットがどうしても理解できません。AI を利用することで生活がより豊かになるサービスを少しずつ目にするようになりました。時間短縮できる、より自由な選択を選べる等時代の進歩を感じ、私自身も新しいものは好きなため利用できるとこあれば利用します。しかし創作活動の、特にイラストに関しては残念な事例ばかり見かけます。イラストを描いて生計を立てている人、趣味で好きなイラストを描いている人、感情を共有したくてイラストを描いている人と様々な人が創作活動をしてインターネットに投稿しています。その数は膨大であると思います。データとしては膨大であるといっても、生成 AI の学習元にできるかは別だと考えます。表現のために、または生活するために投稿されたものであり、ただのデータとしてあげられているものではないからです。投稿されたイラストを学習元のデータとして扱うところで良い感情はないのですが、生成AI を利用し自分が描きました、と投稿したものはあのイラストレーターさんの絵柄だ、と結構分かりやすいです。生成 AI の作成した作品はどうしても、あのイラストレーターさんがいろんな意図を持って描いたものなのに、それを無断で利用して意図のわからないただ綺麗なだけなイラストもしくは強く違和感の残るイラストばかりです。本当に文化の発展のためとなるのか疑問ばかり残ります。私自身趣味でイラストを描き、また IT 系の業務に携わっていたためもう少し他の発展の仕方があるのではないかと考え続けています。現状の使われ方で生成 AI に不信感を抱いてるひとを SNS 上、身近な人でも見かけます。不信感をある程度緩和しなければ、描いたら使われるから嫌だと投稿しなくなり、それまで発達していたコミュニケーションもなくなり、文化の発展は行き止まりになりかねないです。生成 AI を利用する人に対してある程度分かりやすい線引きが必要であること、生成 AI の使い方をより慎重に考えるべきだと考えます。
Al 生成によって作られた画像の学習元、およびそれに付随する著作権元の明確化し知的財産の保護をお願いします。
創作の方向性を作り上げてきたこれまでの作家さんの努力や時間を、ただ生成 AI を使用して創作した何も努力していない人に盗られてしまうのはとても悲しいことです。それによって創作やカルチャーの発達に多くの影響を与え、中には才能ある若い芽を踏みにじることにもなりえます。どうか、生成 AI を規制し作家さんを大切にして下さい。または、学習元の作家側に納得がいく生成 AI に関する法律を制定して下さい。
「生成 AI 開発者がネット上のデータの無断使用を認めた」という海外のニュースはずっと前から聞こえてきているのに、生成 AI の学習データに関する是非の議論が我が国で一向に進まないのはなぜですか？
・総合的な意見今これを読んでいる貴方がその席に座る為に積み上げてきた何千・何万時間を超える努力と実績の全てを容易に機械的に学習され、より低コストな貴方の代わりの生成 AI に席を奪われるばかりか、今後の努力の全ても吸収され続けて貴方が席を取り戻す機会が永遠に失われる。そのように個人の存在意義を損なう酷遇を、本素案は是としている事にお気づきでしょうか。創作・表現の世界は、既に生成ＡＩによってそのような惨禍に見舞われています。創作・表現においては特定個人・グループの持つ「個性・独自性」こそが本質的な価値を持つ事は、文化庁の方には釈迦に説法でしょうし、本素案においても創作的表現は著作権で保護されるとされています（素案１７～１８ページ）。生成ＡＩはその独自性を安易に普遍的な価値に作り替え、長い努力の結晶たる個性を破壊しています。これは将来的な課題ではなく、現在進行形の窮状です。5.(2)著作権侵害について著作権侵害についての対応案はあまりに楽観的な方が立案したか、さもなくば生成ＡＩに全く無知としか思えない杜撰さです。ＡＩの生成速度に「個別具体的」な対応は不可能です。もし非親告罪だったら、当局の業務は一瞬でパンクするでしょう。生成 AI 登場前でさえ、クリエイターは海賊版や違法アップロードの対応に非常に苦慮しています。マンパワーを凌駕する事が AI の長所である事をお忘れですか。仮に１つの生成物に侵害が認められ、該当データのセット・モデルが削除されたとしても、バックアップ・再学習・別 AI の使用など再犯は容易な上、同じデータを持つＡＩ所有者が数えきれない程残り続けます。性善説頼りのつもりなら、それが既に崩壊している現状を把握してください。5.(2).エ.オ  海賊版などを学習のために複製することについて「海賊版により我が国のコンテンツ産業が受ける被害は甚大」ならば「学習データ収集において海賊版等の著作権侵害物を選り分けるのは困難」なソフトウェアは、「事業者に強く求める」性善説的な取り扱いでなく、一律に法規制すべきと考えます。・さいごに生成 AI がのさばる今の創作・表現世界は、種苗法が存在しない農林業に等しいです。努力とお金を投じた成果を無断で容易に奪われる、当に正直者が馬鹿を見る世界です。生成 AI 利用者も脱法ドラッグ売人の如く「まだ明確に違法ではない」事を盾に他者の知的財産を我が物顔で利用し、著作権者に金銭的・精神的苦痛を与えています。これは間接的なものに留まらず、既に直接的な嫌がらせが頻発しています。私は、生成ＡＩの早急な全面的開発・利用規制と、より強固且つ著作権者に負担のかからない知的財産保護を求めます。
いくら創作、絵の自分の技術を磨いても生成 AI に盗られてしまうのならば今の自分が行っていることがくだらない意味のないものだと思うようになりました。これが生成 AI と人間が共に歩む未来だとは思いません。
１．はじめにAI と著作権に関する問題は急速な発展を遂げており、これに対する適切なアプローチが求められていると考えます。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について今までの著作権法が新技術に対応できているかどうか、また AI という新しい創造主体に対する法的取り組みの整理が必要です。これにより、従来の法体系を適切に補完・発展させるための前提を整理する必要があります。（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理AI 生成物における著作権は、創作者性の問題や人間と機械の違いにより整合性が難しく、所有権と制御の課題も浮上しています。この分野における著作権法の整備が求められています。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について生成 AI はデータから学習し、新たな情報や表現を生み出す革新的な技術です。その基本的な仕組みや機能を理解し、これに伴う著作権法上の課題への取り組みが求められます。（２）生成 AI に関する新たな技術最新の生成 AI 技術の特徴や進展について把握し、これが著作権に与える影響や対策について検討する必要があります。（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置についてAI を開発・提供する企業が著作権に配慮するための技術的措置について検討し、法的な指針を示す必要があります。４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階学習元の著作権と透明性に関する問題に焦点を当て、具体的な提案や見解を述べます。（２）生成・利用段階絵柄(依拠性)、AI 生成コンテンツの認識と検出についての具体的な問題提起や解決策を述べます。（３）生成物の著作物性についてAI 生成コンテンツの著作権性に関する具体的な意見や提案を述べます。（４）その他の論点について偽情報の拡散、AI 生成コンテンツにおける責任の所在についての具体的な意見や提案を述べます。６．最後に【具体的な要望や解決法の提案例】1,AI 生成イラストの著作権保護と透明性向上のためのデータセット管理と著作者報酬の仕組み著作権法第 30 条の 4 が発生している問題について考察します。機械学習技術や研究の開発に初めは必要であった法が、一般の利用にも適用されることで新たな課題が生じています。今後、クリエイターを保護するためには、この法に関する見直しが必要です。特に、データセットの開示と著作権者による学習の停止を迅速に行うための法や機関の設立について検討していただきたいです。これにより、透明性の確保と著作者の権利保護が向上すると考えます。さらに(ア)データセットの登録と管理: AI イラストを販売する際、利用されたデータセットをあらかじめ登録し、それに基づいて著作権情報や透明性の提供が求められるようにします。これにより、購入者や関係者がデータセットに関する情報を確認できるようになります。(イ)著作者の許諾と報酬:  販売元が AI 生成イラストを販売する場合、データセットに含まれる著作物の著作者に対して許諾を取り、売り上げの一部を還元する仕組みを導入します。これにより、著作者の権利が守られ、公正な報酬が得られるでしょう。(ウ)不正使用の制限:  登録されたデータセット以外の著作物を使用した販売を防ぐため、厳格な審査や違反が発覚した場合の制裁を導入します。これにより、無許可での著作物使用を防止できます。2,絵柄(依拠性)について絵柄という概念が著作権の対象となるべきかどうかは曖昧な部分があります。しかし、芸術の分野においては、例えばゴッホやピカソといった著名な画家の絵柄が彼ら自身によって特有のものと位置づけられています。これは、作者の独自性やスタイルが作品に不可欠な要素であり、それが依頼者や消費者にとっても金銭が発生しても良いと考えられる重要な要素であるからです。もし著作者が AI によるイラストにおいて、自身の絵柄に酷似していると感じた場合には、先に挙げたように学習セットのデータの迅速な開示や、必要に応じて学習の停止を容易に行えるようにしていただきたいと考えます。3,偽情報の拡散AI による偽情報の拡散が問題視されています。特に、能登半島地震の際にはその影響が顕著であり、これに対処するための措置が求められます。AI による偽情報の故意的な拡散が行われた場合、適切な罰則を設けることが重要だと考えます。4,AI 生成コンテンツにおける責任の所在解決策や正解が不透明な中、責任の所在がはっきりしない限り、適切な対策が難しいと考えます。文化庁においても、この問題を重要視し、具体的な検討をお願いしたいです。
現在、イラストレーターとして仕事をしておりますが、AI 生成の精度が上がったあた「からご依頼量が激減しております。また、ネットで目にするイラストについても AI 生成によるものが多くなっており、それによりインプレッションにて収入を得ている方もいらっしゃいます。その AI 生成したイラストも誰かのイラストを取り込み生成したもので元のイラストを描いた方の努力や技術など様々なものを盗んで生成しています。使い方によっては、大変便利な機能ですし、画期的な AI 知能の進歩だと思いますが、使う人によっては悪にもなる機能です。今現在も、イラストレーターの方が何名も被害を受けておりそれについて告発しても国に守られて仕舞えばこちらは何も言えなくなります。何年も、あるいは何十年もイラストを描き続け、画力だけでなく構図や絵柄、配色にも描いている方の思いがあり努力があります。それを学習させて、何も苦労を、努力をしていない人たちが荒稼ぎに使うのを国が許容して良いのでしょうか？現状、そのような人たちが Twitter(現 X)だけでも何人も、何百人もいるんです。国がきちんと、著作権の保護し、取り締まり、AI 生成について規定を作るべきでは無いでしょうか。ましてや学習させることは著作権法に触れないなど、もってのほかです。今まで努力してきたイラストレーターさんたちを守ってください。AI 生成でできたイラストの金銭のやりとりは禁止、処罰するなどの規定を作ってください。
まず、生成 AI については使用規制が必要で、今後さらに監視を続ける必要があると考えている。３．生成  AI  の技術的な背景について  の（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置について  では著作権侵害の防止に資する技術的な措置を導入している事業者もいるとされているが、こういった防止措置を今後の生成 AI 制作に義務付けるべきであると考えている。現在、主に問題となっている生成 AI の実害は海外で作られた生成 AI を用いたものであり、制作者や使用者が不明瞭なことも多いため、著作権侵害があったとしても日本の法で処罰するには限界がある。また、上記項目のような措置など全く行っていない。現在出回っている生成 AI の使用についても、使用自体に規制が必要だ。また、日本でも最近、岸田総理のニュース風フェイク動画が出回ったように、実在する人物の顔や声を AI によって生成するといったことが技術的に可能であると世間に周知された。あのような動画を面白半分で制作するモラルに欠けた人間が存在する以上、生成 AI によって作られた動画や画像のフェイクニュース等で人権侵害や名誉棄損といった、著作権問題に縛られず様々な問題が起きることは間違いない。生成 AI の制作、使用については、今後第三者を交えた審査が必要であり、権利関係に問題がないかを明瞭にする必要がある。個人の善意に任せるには限界がある。
大前提として既存データを学習した AI による生成物は、既存のデータの存在なくしては成り立たない。既存のデータとは古今東西の様々な人間のクリエイターが作り上げた文化の蓄積であり、貴重な文化遺産として守られるべきものである。AI 学習は一度学べば終わるものではなく新たな情報を適度に追加していくことが肝要かと考えるが、その新たな情報源とは人間の創作活動にあるのではないか。今後、AI が AI の作品だけを学習していって、人間が求める創造物を排出できるかははなはだ疑問である。人間の創作活動による新鮮な情報を上書きすることで、AI もよりニーズにあった生成物を排出できるのではないか。人間の創作活動に AI の存在は不可欠なものではないが、AI にとって人間の創作活動は必要不可欠である。そのため、AI の今後の発展という意味においても、人間による自由な創作活動の保護と発展を守る必要がある。AI 学習によって、人間の自由な創作活動を妨げることがないように法整備、法規制を行っていく必要がある。残念ながら昨今の AI 学習による生成物をめぐっては様々な問題がある。まず、AI 学習に用いられる学習データの不透明性である。特にイラスト系の生成 AI アプリ(以下、生成アプリ)に顕著であるが、現在利用されている生成アプリの基盤となる学習データの出所がイラストの制作者が許可していない違法ダウンロードサイトだと言われている点である。著作者が AI 学習へのデータ使用を許可していないにも関わらず、それを学習データとして利用するのは著作権的に見ても違法と考えるべきではないだろうか？また、生成アプリでは様々な児童ポルノイラストが生成されている。これは生成アプリの学習データ内に違法な(現実に被害者がいる)児童ポルノ画像が大量に含まれているということが容易く想像できる。これもまた大きな問題ではないか。現在の AI による生成物、特に AI イラストに関してはその根本的な部分でクリーンと言えない。今後 AI 生成物を取り扱うのであれば、現在の AI 学習データは一度全て破棄し、問題のない(無断使用ではなく、犯罪行為でもない)データだけを学習させて再構築するべきである。それができないのであれば AI 学習で生成したデータは使うべきではない。AI 生成物には AI 生成物であるという消えない目印(ウォーターマーク)が必要である。特に画像系 AI 生成物には写真と見間違うようなリアルな表現が可能となっているため、現実には存在しない生き物が、あたかも存在しているかのように AI で写実的に描かれて、人間のインターネットを用いた学習に悪影響を及ぼす可能性があり、それは今後、さらに深刻になると考えられる。AI 生成物にはそれを表す目印を義務化するべきである。イラスト系 AI アプリでの実例であるが、特定の人物への嫌がらせに用いる例がある。あるイラストレーターをターゲットにして、その人の作品を集中的に AI に学ばせて、その人が描いたものと思わせるようなイラストを大量に出力するという手法である。その結果、その人のイラストの特異性、希少性を失わせて、市場価値を下げ、そのイラストレーターの仕事を奪う。それだけでなく、その人の創作意欲にも大きなダメージを与えることが可能となる。このようなことが技術的に容易く実現可能になっていることは、創作意欲の低下を呼び起こし、ひいては創作活動の多様性を失わせてしまう。これは、人間の文化活動や AI の学習環境においても悪影響でしかない。AI 学習においては、人間の創作活動のうち、「作風」も著作権で守られるべきものにするべきである。(ただし、人間の学習方法として模倣は有効な手段なので、「作風」の保護はあくまでも AI 学習のみにするべきである)イラスト系 AI アプリの生成物が引き起こしている問題の大きなものに、「作風」が似ているというだけで、実際にその人の作品にはないものでも、その人の作品として扱われ、現実の需要を満たしてしまう例がたくさんある。これは AI 学習の避けられない弊害であり、この著作権の範囲を拡大して、「作風」も保護対象に加えるべきである。(ただし AI 生成物に対してのみにして、人間の模倣については当たらないとすべきである)
好きな絵師さんが AI に絵を模倣されたり取り込まれたりしてモチベーションがすり減って絵を描かなくなってしまったり、殺害予告を受けて精神が削られていたり、依頼を受けて絵でお金を稼いでいる絵師さんの絵が AI に取り込まれ出力され、結果依頼をせず出力された AI イラストを使用されるとその人に収益が行かないのがどうしても悲しいです。どうか著作権を無視して絵を取り込んでいる方への処罰を少しだけでもいいので強く、法的に訴えやすくもしくはその方法の周知をしていただけると助かります。芸術に携わる方の負担や不満が少しでも減ることを願っています。
数多くの本物のクリエイターが生き残るためにはこうしたものは規制するべきです。または免許制にしてほしいです。ゲーム会社やクリエイターの手助けするためのものとして AI 生成を許可するなどAI 生成を活用した作品の販売を辞めさせて欲しいです。手描きのクリエイターが活躍できる場をお願いします。AI 生成でてから自◯で亡くなられたクリエイターいると聞きました。未来のあるクリエイターのためにもよろしくお願いします
生成 AI について・生成 AI を使用、一部使用した制作物にはその旨を制作物内に記入しなければならないようにする。(フェイク画像やデマ画像、ポルノ画像や児童ポルノ画像が簡単に制作できるようになり、高精度のものが作れるため。また今後は従来の生成 AI よりも精度が上がり、人の目では区別がつかないようなものが制作できるようになるため。)・生成 AI を使用、一部使用した制作物に対して金銭が発生する場合は免許制にする。(反社会的組織やテロ組織が資金集めに利用する目的を防ぐため。)・生成 AI が制作したものかどうか判断できる AI を、生成 AI 以上に資金や時間を費やして開発し、開発をする事業者に対して補助金を出す。
AI による創作は同じデータを入力すればだれでも同じものを作ることができるため、創作ではなく工場生産に近いものである。よって、出力されたデータには著作権は認められないと考える。ただし、入力したデータそのものに著作権が認められる場合はその限りではないだろう。現在 AI を使用している人が AI に学習させているデータは、著作権が放棄されていないものがほとんどである。学習させたデータを用いてデータを出力しインターネットに公開している場合、著作権の侵害になると考えられる。AI による創作物に著作権が認められた場合、技術の養成にも作品の制作にも時間がかかる人間のクリエイター職は必要とされなくなるだろう。今後の AI の発達を考慮するとなおのことである。その場合、日本の芸術的文化が途絶する恐れがあるため、避けるべきだ。今回の意見提出の趣旨からはやや外れるが、日本が情報化していくにあたり、権利についての学習を義務化すべきだと考える。
2（2）論文などを書く際に他の学者の本から引用した際引用元を記載しなければならないように、AI に学習させるにしても学習元の絵の作者の名前を記載を強制するべきです。加えて、元の絵の作者が AI の学習に対しての同意をしていなければ、その作者の絵を AI に学習させては行けません。
現在 AI イラストの殆どは、既存のイラストレーターや画家などの絵を許可もなしに取り込んで抽出しているだけのものであると思う。今の AI イラストを作れるソフトはたくさんのクリエイターの作品を無許可でとりこんでいる。作品をつくりだす人たちはその画風を手に入れるために自分の手で何年も絵の技術を磨き、何枚も絵を書いている。しかし、AI イラストを抽出する人はそ著作権などを無視して絵師たちの技術の結晶を許可もなく取り込み、何も労せず利益を得ている状態である。これは泥棒と何ら変わらないように思う。クリエイターは何年もかけて磨き上げてきた技術で仕事を受けている。AI イラストはその仕事を少なからず奪うことになると思う。世界に誇れる日本のクリエイターたちを苦しめないためにも AI による作品は規制すべきだと思う。
１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について生成 AI によって身近な人も無断で学習され、ポルノ画像として悪用される可能性があり、それを用いて脅迫されるケースが今後懸念される。今はまだそのような悪意を持った人間に利用されることが少ないかもしれないが、今後より社会に不満を持った大人たちや、倫理観がまだ形成されきっていない子供たちがそういったことをイタズラで行ったてしまうことは有り得るだろう。また、政府への不満を持った人々が結託して AI でフェイク画像を作り、災害時や国が有事の際に一斉にフェイク画像を SNS 上で拡散させることも今後出てこないとは限らない。そして、イラストレーターにおいても普段は幼児向けの絵本を描くようなポルノ画像とは一際離れた人が、悪意を持った人によってそのイラストレーターの絵柄を無断で AI に学習させ、本人のイメージを損なうような幼児ポルノ画像を作り出すようなことも今後増えていくと思われる。現段階においてもそういった悪質なケースを何度か見ては、本人の精神が削がれている様子も見てきた。学習元であるイラストレーターを傷つけさせ、筆を折らせるようなことはあってはならないと思う。５．各論点について（１）学習・開発段階インフルエンサーなど、顔を出している一般人も気が気でないかと思われる。何せ無断で誰でも機械学習ができてしまうため、事務所が守ってくれそうな有名人や声優ですら無断学習をされては撮ってもいないような写真を作れるようになってしまっているからである。もちろん、クリエイターにとっても自分のアイデンティティーを無断で学習されては無限に生成され、報告してもまたそういった類が出てくるような状況は心が休まらないだろう。人が同じように作風を真似るのと AI が違うのは数の違いである。人間が誰かを綺麗に丸コピしてたとして問題が出てまたアカウントを作り直し、また同じ界隈の人に目をつけたとしても大概足がつきやすいが、誰でも触れる AI の場合だとその場限りでは無い。無尽蔵に絵を生成できるからこそ、誰かの絵柄を真似してそれにイラストレーターが反発したとしても、一人や二人の人間を対処したところでまた新しい人が絵柄を真似してはイラストレーターの意に反するような絵を生成する可能性が高いからだ。他にも異なる点はあるが、大きい理由の一つとしてこのようなことが挙げられる。AI 学習をされて一銭も入らないどころか損害ではないだろうか。（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について（４）その他の論点について６．最後にこのように生成 AI ができてから少し年月が経った程度でこれ程の懸念点や実際に起きた事件もある。一体、そこまでして生成 AI 技術を発展させるのに意味はあるのだろうか。せめて AI 画像はあくまで AI で作られたものだと分かるように明記しなければならないと強制させられないのだろうか。
ＡＩは便利なものではあるのかもしれませんが、現状ではクリエイターの仕事を奪い、日本の文化を脅かすものとなっていることは簡単に理解できるでしょう。日本のオタク文化は海外にも大きく影響を与え、経済のためになくてはならない存在です。またイラストや作品だけでなく、自分の顔写真や家族、友人の写真を使ってありもしないフェイク画像の制作もできてしまいます。自分や家族友人がわいせつ画像や犯罪者に見えるような写真を作られてネットの海にばらまかれたらどうですか？SNS イジメに続きＡＩイジメが起こりうることも想像できます。総理大臣が暗殺された事件がありましたが、自分の嫌な政治家の画像を取り込み、フェイク画像を作って評価を落とすこと、最悪また暗殺に発展する可能性もあることを理解していますでしょうか？人工知能は凄いです。正しく使えば共存関係を結べるパートナーとなります。しかしそれは我々人間の生活、権利を脅かす存在となってはなりません。
創作活動をしている者ですが、私は心から創作活動と創作者様各位を愛しています。それらが AI によって脅かされるのはとても嫌です。
＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞4-（２）イ・ウ・キ・ケ、4-（3）現状、「生成 AI にデータを学習させることは違法ではない」の旗のもとに、特定のイラストレーターのイラストを重点的に学習させ、「あたかもその人が描いたかのようなイラスト」を生成している人たちがいます。彼らが盾にする正当性の根拠は「絵柄には著作権がない」ということです。しかし、私はこれを、生成 AI で「撮ってもいない全裸の写真を生成された」のと似たような状況だと思っています。「描いてもいないが、イラストレーターの絵柄であるイラスト」を勝手に使われては、信頼問題にもなりますし、本人の仕事の機会を奪う可能性もあります。またこれは感情論になりますが、もし好きなイラストレーターがそのような被害に遭った場合、とても嫌です。生成した人間が、イラストレーター本人に送りつけて小馬鹿にしているのを SNS で、目にしているのが現状です。「撮ってもいない写真を生成」して送りつけられるのと、同じようなものだと思います。機械的に「絵柄の再現」がされてしまうことは、クリエイターにとってモチベーションの低下に繋がっていると思います。「その人らしさ」が奪われて利用されています。＜AI 利用者の懸念＞インターネットにある画像を片っ端から学習している生成 AI がほとんどな現状、生成 AIでワード入力をした際に、「著作権で保護されているであろうキャラクターがそのまま出てきてしまう」という問題が存在しています。それが「著作権保護されているキャラクター」だと気づかないまま使用してしまう問題もあると思います。
やめてほしい。何であれ、AI にパクられた作品を見ると悲しくなる。
生成 AI によるクリエイターへの被害を無視しないでください生成 AI によってクリエイティブの土壌を荒らされれば新しいクリエイターは生まれなくなってしまいます生成 AI の規制を強く希望します
好きな作家さんが筆を折ってしまうのが嫌です。例えばデータ入力だとか、確定申告だとか必要な事務作業を減らすために AI を利用するのは賛成できますが、人が趣味や娯楽、そして磨いてきた技術を蔑ろにして結果だけを奪いかねない形で AI を使用者が利益を掠めとるものとして利用することには賛成できません。
５．＞（1）適合する議論内容ではない可能性もあるが、、現在国内の生成 AI 開発において、生成 AI 機能を開発する企業やソフトウェアに対し、SNS等でヘイトや 不買運動をぶつけ 開発停止に追い込む事象が 横行している（セルシス社（ClipStudioPaint）やアイビスペイント等）半面、海外企業やソフトウェアはヘイトが向かわず、継続した開発や改良を行っている現状がある（Adobe 社や Krita 等）国内の中小企業のリソースを考えるとあまりに不憫であり、国内向けへ生成 AI を開発する事自体にリスクを与える事態となっているように思える。正当な生成 AI 企業に対し開発体制を保護するようなことはできないか。（認証付与など）５．＞（２）＞  イ＞   （イ）依拠性の考え方について  ＞  ２．AI  利用者が既存の著作物を認識していなかったが、AI  学習用データに当該著作物が含まれる場合生成 AI を利用する際のメインパターンになると考えられるが、この項こそ１．と同様に「生成物に既存著作物との高度な類似性があること＝依拠性がある」のみで良いと考える。以下内容を満たせば依拠性がない旨の記述があるが、大多数の利用者側は実証するのは困難な内容と思われる。現実的な記載とすべきである。有益な技術・利用であっても該当内容がある限り、生成 AI の利用の足かせとなってしまうように見える。「当該生成  AI において、学習に用いられた著作物の創作的表現が、生成・利用段階において利用されていないと法的に評価できる場合には、AI  利用者において当該評価を基礎づける事情を主張・立証することにより、当該生成  AI  の開発・学習段階で既存の著作物を学習していた場合であっても、依拠性がないと判断される」
1.生成 AI という名称は不適切だ。「生成」には「新たな何かを誕生させる」、例えば「素材A と素材 B を混ぜ、化学変化を起こして薬品 C を作る」というイメージがある。しかし現状の AI は「多量のデータを記録し、入力コマンドに応じて適切な素材を選び、組み合わせたものを出力する」だけだ。出力された文章や画像は、既存データの集合体に過ぎない。「合成 AI」とでも呼称すべきだ。2.現在、この AI は国内外問わず、インターネット上に存在するあらゆるデータを無法に貪り食っている。許されざる状況だ。かつて法規制がないのをいいことに、世界中の海で漁を行って魚介類等の資源をほしいままにしていた国は規制された。各国に排他的経済水域を設定し、そのなかで漁を行い、過不足は売買で補うようになった、同様に、この AI 関連の現在の無法状態も正されなければならない。3.「各国の AI 制作者は、各国の法律に基づき、国内の学習データ提供者から提供されたデータしか AI に学習させてはならない」とすべきだ。学習データ提供者は著作権をもつクリエイターで、「自らのデータを AI に学習させること」に同意した上で適切な謝礼を受領し、AI 制作者との間で公式な契約を結んだ存在である。4.3.の規制を実施するにあたって、全ての AI 制作者は、施行時点で AI 内に記録されている全てのデータを破棄しなければならない。なぜなら、それらのデータは全て盗用物だからだ。データの収集方法や合成パターンなどは十分に蓄積されたと思われるので、規制実施後は、法令を遵守した形で正しく技術を発展させていってくれることを願う。5.3.4.が実現した状態で、各国のＡＩ制作者同士が、さらなる技術の発展を目指して業務提携を行うのは、資本主義社会として当然のことであろう。両国の法令が順守されるのであれば問題ないと考える。6.日本は、アニメ・漫画・音楽など、多数の文化資源をもつ国家だ。これらの権利を守り、今後も発展させていくために、著作権においては世界一の国家を目指すべきだと考える。現在のＡＩのような野蛮な無法者をのさばらせておくわけにはいかないし、これに対する世界的な規制をリードしていってほしい。7.現状のまま、ＡＩがむやみと発展していくことは、日本いや人類全体の「文化」の首を絞めることになるだろう。現時点で、「イラストレーターに仕事の依頼をもちかけてラフをもらった後、『諸事情で案件がなくなった』と、謝礼も払わずに連絡が来なくなる。しばらくして、そのラフをもとにＡＩで仕上げたイラストが商用利用されていることが判明する」といった事件が発生している。このような無法状態を見過ごしていれば、商業イラストレーターは全員廃業するしかなくなる。もしくは、少ない給料でＡＩへ素材を提供したり、ＡＩが生成したイラストの修正したり、「ＡＩに使われる」立場に転落するしかない。文章を書く作家も、プログラムを書くＩＴエンジニアも同様である。8.7.が何故問題かといえば、1.で指摘したように現在のＡＩが行っているのは「合成」でしかない。生きた人間の想像力による新たな創作が行われなくなり、ＡＩの合成物ばかりとなった世界は、文化的に停滞する。仮に、未来のＡＩが 0 から 1 を生み出す能力を得た場合は、ますます「創作」は人類の手を離れ、機械のみに許された特権となってしまうだろう。9.とはいえＡＩは既にこれだけ世間に浸透してしまった。規制するにしても、一朝一夕にはいかないだろう。なので、とりいそぎの対策として、可及的速やかにクリエイターの地位を向上させてほしい。自らの身体と想像力で創作をしている人々には価値があり、彼らがいるからこそＡＩ技術も今日まで発展した。クリエイターの給料を増やし、福利厚生を充実させてほしい。直接支援が難しければ、クリエイターを雇っている企業への支援という形でもいい。業界全体の環境が改善すれば、個人事業主として活動している人間にも還元されるだろう。10.とかくクリエイターは搾取されがちだった。大ヒットしたアニメでも、潤うのは製作委員会に参加した企業の重役ばかりで、現場のアニメーターや監督の給料は安すぎると話題になっていた。漫画もそうだ。よほどの大御所でなければ、出版社の新米編集者のほうが、雑誌で連載をしている漫画家よりも年収が高い。それでも彼らは「自らの手で創作をする喜び」や、「自らの作ったものが商品化して誰かに届く」といったやりがいを糧に、がんばってきた。この AI は、そんな彼らの生き甲斐を何もかも奪う。彼らが作ったものを盗み、いいように組み合わせて商品を作り、仕事を終わらせてしまう。このままでは、全てのクリエイターが筆を折ってしまっても仕方がない。日本のクリエイター、いや全人類の文化的な尊厳が守られるように、正しい判断がなされることを願う。
職業で 2D アニメーターをしています。私は動くキャラクターを描く原画という部分で働いています。アニメというだけでもコンテ、原画、背景、音楽など著作権が発生するだろうものがあります。労働者的立場からすると AI を使用することで作業の効率化できる可能性がありますが、まず第 1 に私達がなぜアニメーションを作っているのか（その他の分野であっても作品を作るのか）というところを AI をこれから使う方々の理解が必要だと思います。AI は比較的簡単に絵の知識がなくても、今まで人が積み上げてきた技術を集めて総合的に出力できるものだと思っています。それは元々絵を描いてこなかった、でも自分がこんな絵を描いてみたかったというものが少しの勉強などで出力できてしまいます。それを仮にこれは自分の絵なので、オリジナルを描いていた人にはもう頼む必要がないということになるのは問題しかないです。では「AI の更に上のものを描けばいい」とか言う問題ではないです。そもそも何十年とかけて、日々積み重ねてきたものをいきなりもう 1段上にレベルアップさせろと言われても無理な話です。借金のように前借りしてあとでレベル上がったから返すみたいなこともできません。その上上がったところでそれを学習されたら何も意味はありません。このような事を理解できない 1 部の使用者がいることは確かです。AI はたしかに便利で、人の思考では考えられなかった新しい発見があるかもしれない、効率化を図れるなど良い部分もあります。ですがこれは私が「クリエイター」だから出てくる発想であって、今まで作品を作ってこなった人、さほど作品への思い入れはなくお金を稼ぎたいという人にとっては違う道具でしかありません。少なくとも勝手に学習へ使われ、オリジナルはもう必要ないなどとなることがないような法案を作っていってほしいと思います。クリエイト文化は先人からの知識をここが積み上げ昇華させてきたものです。それを何もしてこなかった心無い人に踏み荒らされるのは心にも、経済的にも影響が出てきます。よりよい法整備をお願い致します。
生成 AI によって絵柄を盗まれて迷惑している、さらには仕事の妨げになっているイラストレーターが多数いるのが現状です。クリエイターが長い時間をかけて身につけた技術を、誰でも簡単に奪えるような現在の生成 AI の在り方には断固として反対です。イラストやアニメは日本の大切な文化の一つです。このままでは文化の衰退にも繋がります。イラストやアニメだけでなく、実在の人物の写真を使用してディープフェイクが作られています。有名人だけではなく一般人も、写真を使われて被害に遭う可能性があります。著作権や肖像権を守るために生成 AI の利用には厳しい規制や条件を設けることが必要だと考えます。
一個人の絵柄を真似した AI 生成で著作権法を違反したり、その他不適切な表現をしたりしたものを公開した場合、真似された側にとって非常に大きなマイナスの影響があるのではないかと思う。
自分の書いた小説やイラストが、無責任・無許可に AI 学習に活用されるのは不安です。
既にある著作権法では、増え続ける生成 AI 利用者に対しとても対応出来るものではない現状です。一方的な嫉妬で都合の良い解釈による違法な使い方を故意にする生成 AI 利用者からクリエイターがしつこく何度も嫌がらせを受けている事例があちこちで見られます。著作権法の大部分は親告罪であり、特に作品制作に時間をかけるクリエイターが生成 AI 利用者の作る大幅に時短で違法な生成物に対していちいち対応していては、クリエイターの権利保護どころの話ではありません。現実をしっかり見てください。そもそもこれまでの AI と生成 AI とでは学習データにおいて使い道が全く違います。今までの AI の学習データの目的は主に情報分析など表にほぼ露出のないもの、生成 AI の主な目的は露出と出力にあります。出力した時点で元の学習データの改変が行われています。学習データが膨大になればなるほど元のデータと生成物との依拠性を証明することがとても困難というかもう写真などでは不可能な状態です。そして、例えば絵の学習データは SNSやイラストサイトなどから著作者が知らないうちに無断で複製使用されていることも大きな問題です。その確認も出来なければ異議申し立てもし辛いです。外国では生成 AI 開発会社の学習データに使われている膨大なデータの開示請求も政府から出ています。日本もそうするべきではないでしょうか？現状で有名なクリエイターの一部は生成 AI の利点ばかり謳い使用を勧めますが、有名になる前のクリエイターのことを全く考えていません。有名なクリエイターは生まれた時から有名だったわけでもない人の方が多いにも関わらずです。(なんだったら今クリエイターを名乗っている人の多くが先輩である有名クリエイターを支持していたお陰も少なからずあってその地位にいるにも関わらず)現在もまともに見えないのでは、後世日本のクリエイターは無法者の生成 AI 利用者に筆を折らされ居なくなり生成 AI オペレーターも適正な保護法のもとにクリエイターの栄えた外国には敵わずクールジャパンと言われることはなくなるでしょう。
５．各論点について（２）生成・利用段階（イ）依拠性の考え方について「AI  学習用データに当該著作物が含まれない場合」とあるが、意図的にこれら元データを消去した場合、○2 であっても○3 になり得り、著作権侵害とならない場合があるのではないか。※○2,○3 はそれぞれ丸内に数字
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安
生成 AI の規制強化を求めます。AI による著作権の定義が曖昧なため、AI を使用し特定のイラストレーターの特徴を模倣したイラストを生成、さらにその模倣のための手段を販売するといった行為が平然と行われている現場です。イラストに関わらず、創作業界の衰退を招く問題のため、早急な法整備をすべきと思います。
生成 AI が学習に使った全てのデータを公開すること生成を実施する度に学習に使ったデータの権利者に金銭が支払われること(生成物を使用ではなく、生成そのものに制限をかけるべき)Ai で生成したものはどの AI で生成したかを明記し、生成後の加工が不可能であること。加工可能な物が生成できる AI は存在不可とすること公開されたデータに対して権利者から削除依頼があればすぐに削除し、かつ生成のアルゴリズムからも削除されることが保証されること生成した物を使って利益を得た場合、その利益を学習に使われた全てのデータの権利者にも配当されること国外の AI に対しても同じ考えを持ち、国外で無断に学習されていることが判明した場合は国として賠償金を請求すること日本が世界に対抗できる文化を短絡的な利益欲しさに衰退させないように願います