Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
現在ネット上で美容院や美容外科などの広告や見本に、AI 生成されたものが使用されている例があるが規制した方がいいのでなないか。中でも美容外科は場合によっては命にも関わる行為であり、広告(特に見本)で AI 生成画像が使われるのは、その美容外科医院の症例などを確認できなくなるため、利用者の不利益になる可能性が高いのではないか。
＞○  そのため、単なる事実やデータにとどまるもの（要件１を欠くもの）、誰が＞表現しても同じようなものとなるありふれた表現（要件２を欠くもの）、表現＞に至らないアイデア（要件３を欠くもの）、実用品等の文芸、学術、美術又は＞音楽の範囲に属さないもの（要件４を欠くもの）は、著作物に該当せず、著作＞権法の保護対象に含まれない。＞＞＞著作物等を利用する行為であっても、支分権が及ぶ法定利用行為に該当しな＞い行為（例えば、著作物等を閲覧・鑑賞する行為や、その内容を記憶する行為＞等）については、著作権法上、著作者等の権利が及ばず、このような行為につ＞いては、これを独占する利益は著作権法上保護されていない。→内容の見方によっては、世にあふれた作品から作り出されたデータセットは、ただのデータだから著作権侵害にあたらないと表記されていると捉えられる。生成 AI は完成品を提示するのではなく、作品の部品のみ提供するのが望ましい例えば、イラストであれば線画のみ AI が提供。音声であれば、単語ないし母音・子音だけなど。そうすればよりデータにとどまるものとして置き換えられるが、現行の AI では完成されたものしか出力できないため、著作権侵害にあたる。>  著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるものが大量に>生成されることにより、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成>物によって代替されてしまうような事態が生じることは想定しうるものの、当該>生成物が学習元著作物の創作的表現と共通しない場合には、著作権法上の「著作>権者の利益を不当に害することとなる場合」には該当しないと考えられる。他方>で、この点に関しては、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成>物によって代替されてしまうような事態が生じる場合、「著作権者の利益を不当に>害することとなる場合」に該当し得ると考える余地があるとする意見が一定数み>られた。>→著作物制作時の工程を生成 AI で取り込む可能性は網羅されていないのではないのか、過去の例題から引用されているが、生成 AI はこれまでの精度も高い・学習速度が人より高い、誰でも利用できるがゆえに、より厳しい判定基準が必要ではないんかと>（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて→第三者機関を設立し、データ提供者から AI 利用を承諾された(ライセンス料提供など)データのみを利用したデータセットを生成 AI に利用できないようにシステム制御する方がより効果的である。海賊版サイトだからと方便が通るのであれば、モラルハザードも起きかねない、各国で集団訴訟発生している現状からも、きちんと法整備を進めるべきである。無断学習を防止する・現行の海賊サイトのデータ削除ですら、正式に削除されることはごくまれで長期間の手続きを要します。データセットの削除も多くの時間がかかる可能性は多くあり、生成 AI でより容易にデータを複製され被害に合う作家も多いです。削除はかなり手間なのに、無断で利用し放題な現状に自らの技術を磨く人はいますかね？また生成 AI の日本は既に出だしから、遅れています。今更生成 AI 利用出来ますよなんて言っても、海外の AI に食いつくされるだけですよ。それなら、きちんと著作権保護されたデータセットを使う AI ツールの構築、データ提供者への補償をシステム化して基盤を作り、「日本の著作権も問題ない、日本製 AI はどうですか？」と海外に復旧しながら、海賊版AI を追い出した方が、未来があります。また、著作権者等への対価還元という観点からは、法第  30  条の４の趣旨を踏ま＞えると、AI  開発に向けた情報解析の用に供するために著作物を利用することによ＞り、著作権法で保護される著作権者等の利益が通常害されるものではないため、＞対価還元の手段として、著作権法において補償金制度を導入することは理論的な＞説明が困難であると考えられる。→芸術・アニメ系といった業界の人たちの賃上げという観点からも、ここはより一考する余地があるのに、なんで放棄しているんですか？文化庁、文化守る気あるんですかね？破壊することしか書かれていませんけど？
AI と著作権について、私も絵を描いているので  この場ではイラストでの意見をさせていただきます。イラストは個人の絵柄というものがありますし、一次創作をしている場合  作者さんのキャラクターなので著作権が発生するものと考えます。プロアマ問わず時間をかけて描いた作品を勝手に AI に学習させて出力し販売するのは犯罪です。イラストに限らず映像だろうが音声だろうが自分でできないからといって「他人の物をとる」という行為は窃盗です。絶対にしてはいけないことを平気でしている人間がいるという事実を知るべきですし、既に被害者が出ているので早急に規則を作るべきです。AI の使用を免許制にするか仕事でのみ使える、というような何らかの措置をとっていただかなければ AI を使う側はやりたい放題で、作家さんは絵を描くのをやめてしまわれる方々が増えます。昨今、TVCM 等でもイラストやアニメ映像が多々ある時代ですので絵を描かなくなる人が増えると様々な業界で痛手になる可能性もあります。頭ごなしに AI を否定している訳ではなく無法地帯にならないよう動くべきだという意見です。話が逸れてしまいましたが、人間が描いた作品には著作権があり AI 出力(他人のデータ)は著作権が発生しないと考えます。自分の作品を AI に学習させるタイプの作家は、AI に何かを求めるのではなく遊んでいるのが現状です。作家は自分で作って仕事をしていたり楽しみを見出しているので仕事で AI を使うことはほぼないと思います。
今のままの案ではまだ著作者が守られていないのではないか、と感じます。現状の生成 AI は、クリエイターの作品を許可なく盗んで作られている最悪のコンテンツです。もはやこれらは一般的な利用を禁止するべきだ、といっても過言ではないくらい混沌として無秩序な状況です。活用を押し進めたいのではないか、と疑ってしまいます。例えば、一所懸命に絵を練習しても、そういった努力は生成 AI 利用者に消費される一方です。そんな状況で絵を描きたいと思うクリエイターは少ないでしょうし、これから生まれるはずだった絵柄をもったクリエイターの機会と芽を潰してしまいます。はっきり申し上げますと、生成 AI で作られたイラストは決して著作物ではありません。禁止するべきです。クリエイティブな方面での生成 AI を許可すれば、新たなクリエイターは生まれづらくなり、日本そのものに大きな悪影響を与えるでしょう。仮に生成 AI が台頭する未来がやってきたとして、結局のところ学習元はクリエイターのイラストや作品であり、クリエイターたちが絵を描かなくなれば、作品を作らなくなれば新しいものは生まれないことになります。そうなれば、日本独自のサブカルチャーは衰退の一途を辿ることになるでしょう。今一度、生成 AI というものについて厳しい対応を求めます。これから生まれるクリエイターたちのために、日本の未来のサブカルチャーのために。大事なのは偉い人たちの立場・利益なのか、今を必死に生きながらコンテンツを生み出してくれるクリエイターたちなのか、よく考えてください。
AI は盗人だ  あなた達は犯罪者を手厚く歓迎しクリエイターたちを殺そうとしている
AI に絵柄を真似されると思うと絵を描く気力が出ません。どうにか対応をお願いします。
生成物の著作物性について。現在、動画投稿を主としたキャラクターコンテンツ(いわゆる Vtuber)の制作を仕事としています。昨今のイラスト生成 AI はビジュアル面において非常に完成度の高い、あたかも人が描いたかのような結果を大量に出力することができます。そこでこうした背景の中で、キャラクターデザインやイラストの制作を行った際に、「そのデザイン・イラストは自分のイラスト AI の出力結果を模倣したものだ」と主張されるのではないか、という不安があります。イラスト生成 AI の進化に伴い、誰もが高速かつ大量に高い完成度を持った生成を行うことができます。そのため今まで以上にデザインや構図が酷似したものがすでにどこかに存在してしまっているのではないか、また仕事として自分の創作物を納品した後、模倣を主張するイラスト生成 AI による生成物が現れた場合、どのような扱いを受けるのか、という点において、とても不安です。創作物は従来、(イラスト生成 AI を使用していないという意味で)人力での制作であるということから、「人が細部にわたって特定の意図を以て制作したもの」である性質を持っていると思います。プロンプトの選定と入力以降を大幅に省略し、完成度の高い作品とその亜種を短時間で作成できるイラスト生成 AI の登場は、生成者の意思の有無にかかわらずその「細部にわたる意図」のようなものまで生成するため、「オリジナリティ」の根幹に影響を与えてしまうのではないか、という懸念でもあります。もちろん補助的に AI を使用する場面も出てくるかと思いますし、その場合の「補助的」がどこからどこまでを指すのかあいまいなこともあって、完全な線引きというものは難しいかもしれませんが、イラスト生成 AI による成果物に対してどこにどの程度の著作性やオリジナリティが認められるのか気になるところです。
5.各論点について(4)その他の論点について・他者の著作物を無断で使用することが通用し、罰則もない現状では今後生成 AI を使用する以外の創作・表現が萎縮していく・現状すでに生成 AI の生成物によって web 上の資料(生物の写真など)が検索汚染されている。今後必要な情報にアクセスする行為が機能しなくなる上記の懸念から、生成 AI に学習させるデータが正当に取得されたものであるかどうかのチェックを厳格化し、生成されたものについても必ず生成 AI によって作られたことを明記する、それらを守らない場合の罰則を用意する、などのルールを作成・運用するべきと考え、ルールが無い現状では生成 AI の使用自体を制限すべきと考えます。技術の進歩も大切ですが、生成 AI に依らない創作・表現の権利も守っていただけるようお願い致します。
1.はじめに私は、基幹システムのプログラマー業の傍ら、フリーの個人イラストレーターとしても働いています。プログラマー業務では、ChatGPT をはじめとするテキスト生成 AI を利用始めています。一方、イラストレーター業務においては  画像生成 AI を「ラフの案出し」として利用することがありますが、生成画像をそのまま、あるいは微修正をして、外部に公表、依頼者に提示・納品することはありません。また、法科大学院卒でもあるので、ある程度、法適用・法解釈の理解がある、という前提があります。5.各論点について「(1)学習・開発段階」「(2)生成・利用段階」「(3)生成物の著作物性」「(4)その他の論点」の各論点につきましては、著作権法の制度趣旨、改正経緯等踏まえると、おおむね納得できる内容になっていました。しかし、法の限界があるとはいえ、「故意（・重過失）の加害者」に対する制裁措置、差し止め措置、予防措置、被害者への補償・救済措置の拡充・効率化が必要であると考えます。粗製乱造といわずとも、大量生成できる以上、その事件数・被害数はこれまで以上になると思われます。また、生成 AI による作品についてはウォーターマークを義務付ける、あるいは利用個所を明示させるなどが今後は必要であると考えます。6.さいごに本ガイドラインでは主に画像生成 AI に関する内容でありましたが、テキスト生成、動画生成、音声生成、音楽生成などがあり、３D 生成も生まれてきました。本ガイドラインを踏まえて、生成 AI ごとの体系化などを将来的には見据えていただきたいと思います。
生成・利用段階・AI 学習生成の対策をしている作品に対し、生成された AI が法的に利用していないとされた場合は、AI 生成者の意見を踏まえ著作権侵害とは認められないと判断される場合がある。とあるが、学習元が AI 学習生成の対策をしていても AI 生成者が学習元に類似するような AI を生成利用した場合は著作権侵害に該当するのでは無いか。・昨今では AI 生成した物を SNS の掲載のみならず、他クリエイターを脅迫侮辱する目的や、なりすまし行為、悪質な販売行為等する人も増加している。これらはクリエイターが創作活動を辞める動機にも十分に値するため、既存の AI 生成学習に対する著作権侵害の法的判定は厳格に見直すべきである。
4.関係者からの様々な懸念の声についてクリエイター側の懸念の声は概ね合っているかとは思いますが生成 AI 利用者は、誤って、創作者の権利を侵害してしまうのではないか、というふうには考えてないかと思います。いろんな利用者の方を見てきましたがそんな方見たことがありません。利用者は意図的にクリエイターの作品を無断で学習させ、それを自分の物として権利を主張しています。法整備が行われていないため、現状ではクリエイターは搾取されるだけの状況です。このままでは技術(描画、演奏、演技等)と文化の発展、継承が阻害され経済活動にも悪影響を及ぼします。創作だけではなく、生成 AI は犯罪にも使われています。ある国では顔写真が生成 AI に使われ、ヌード写真が作られ、人権を侵害され命を絶った子どももいます。災害時には嘘の情景写真を作り上げ、人々を混乱させています。犯罪に使われるようなものを、誰もが使える技術であるのはおかしいと思います。生成 AI の規制、法整備、搾取されるだけであるクリエイターの権利の保護お願い致します。
AI による無差別な学習で一から創作したもの、絵や声や写真など創作界隈で悪影響を被っているAI の学習に個人の著作物が入っているので著作権侵害を起こしている
「はじめに」における「生成 AI の利用を中心に据えている創作活動を行うクリエイター」という表現は不適切です現状クリエイターを名乗りながら生成 AI を利用している人の大半は本素案５．（１）で述べられている「意図的に、当該創作的表現の全部又は一部を生成  AI  によって出力させることを目的とした追加的な学習を行うため、当該作品群の複製等を行うような場合」に該当しますまた、素案 3.（1）ウは完全な誤りです生成 AI が多くのパターン等を学習し、生成物を生成することは、取り込んだ学習データの切り貼りです
デジタルに限らず、過去から現在まで様々な分野において贋作の問題は起きており、学習についてはともかく、生成・利用において相当の規制を設けるべきである。
X(旧 Twitter)において多数のイラストレーター等への AI を用いた嫌がらせ及び AI を忌避する者への殺人予告や誹謗中傷が後を絶えず、このまま AI が合法化すればこのようなイラストレーターへの殺人予告等の過激な嫌がらせがイラストレーターのみならず一般の人間へ拡大するのではないかと危惧しています。AI は現状著作権法に守られているはずの他者の作品を無断で吸収し学習に使用しており、これでは著作権法が無意味でありやがて無法地帯へと変貌してしまうのではないか、そうなればイラスト・小説などの娯楽も衰退してしまうと危惧しています。
デジタルで手描きして画家活動をしている絵描きの者ですがトラブル防止の為、デジタル絵と AI 絵(一部や下書きに AI 絵を使用している絵を含む)の判別がつくようにしていただきたいです。また、無断で絵描きの絵を模倣されないようにしていただきたいです。
本素案にかかる意見は以下のとおりです。・（２）ア  検討の前提について１  当該検討において「既存の判例では、ある作品に、既存の著作物との類似性と依拠性の両者が認められる際に、著作権侵害となるとされている。」とされているところ、AI 学習は複製された著作物を基に「データから読み取れる多数のパターンやルール、傾向等を学習させ」ることから、生成物は複製された著作物が持ってパターンやルール、傾向を有しており、極めて多数の著作物との間において極めて小さな類似性を持つものになります。そのため、特定１著作物との類似性を判じた過去の判例とは事情が異なり、「AI 生成物はその学習のために複製された全ての著作物に対して類似性があるものとして論じなければならない」と意見します。・（２）エ  侵害に対する措置について１  当該措置にかかる、差止請求、損害賠償請求及び著作権侵害に基づく刑事罰について、イ（イ）で論じられた依拠性の考え方を踏まえると 1 つの AI 生成物が多数の著作物に係る著作権侵害を有しており、これに対し当該学習に用いられた著作物の著作権者全員が措置を行うことは現実的ではありません。また、著作権者による法第百十二条に基づく差止請求権について、AI 生成物は非 AI 生成物と比して極めて短時間で多数の生成を行えることから、これら全てについて差止請求権を行使することも現実的ではありません。そのため、AI 生成物による侵害に対する措置については、「AI 学習に用いられた全ての著作物の著作権者は、その AI による全ての生成物について差止請求権を行使しているものとする」など、著作権者の権利が正しく行使される状態にしなければならないと意見します。・（４）その他の論点について１  生成 AI 利用者においては AI 生成物であることを故意に秘匿して AI 生成物でないかのように装い、それをもって対価を得ている利用者が存在するほか、昨年においては特定の著作者が持つ特色を模倣した AI 生成物を LoRA を用いて生成し、これを自らが提供するゲームアプリケーションに用いることで当該著作者が当該ゲームアプリケーションにイラストレータとして参加していると誤認させた事案がありました。ついては、これらのように故意に AI 生成物を AI 生成物でないかのように誤認させ、また、AI 生成物を特定著作者による著作物であるかのように誤認させる行為については、「AI 生成物を用いた詐取」として罰則に加えなければならないと意見します。
SNS に投稿されたイラストを断りなく AI に学習させ、生成した画像を「AI でもっと上手に描きました！」などと投稿者本人に見える形で見せつけたり、「画風・タッチに著作権はない」と主張して、意図的に特定イラストレーターの画風に似せた画像を大量に AI に生成させ投稿したりと、優れた道具によるクリエイターへの攻撃が横行しています。それに苦言を呈する人をも「反 AI」と呼び誹謗中傷を行いさらに傷つけている様子も見てきました。確かに画風に著作権法で保護されるものではありませんが、いかに優れた道具とはいえ、それを扱う人たちが悪意をもって、クリエイターの人格や尊厳を傷つけたり、利益を奪ったりする行為は、創作活動を行う一人として看過できるものではありません。生成 AI は優れた道具です。それゆえ、使う人間の良心が試されるものだと思います。創作の助けになることはあっても、少なくとも、他者を傷つけたり、あまりに道徳に欠けた使い方は制限されるべきです。すべてのクリエイターが創作活動に打ち込めるよう、AI は AI として有意義な使い方がされるよう、適切なルール作りがなされることを望みます。
音声や画像など、AI に生成させたものは、その筋の人間でなくては判別がつかないレベルとなっています(現に、イラスト創作などの活動をしている人間と、そうでない人間では AIイラストの違和感への感知の度合いも大きい)ここ最近では、AI にキャラクターデザインを任せたと思われるようなゲーム作品が市場に出ており、形はともかく話題になっている今後 AI の技術が発達し、今以上に判別がつきづらい物となった場合お手軽に濫造されたメディアが、創作に対して何の思い入れもない、目先の金目当ての層に率先して利用され、その製造スピードからも市場の AI コンテンツでの埋め尽くしタチが悪い部類だと、暴力団の「シノギ」として使われる可能性も高く(既に使われているとの話も)何にしても気持ちのいい物ではありません。私も、絵を描くなど創作の類を行っており、構図や色使いの参考に AI に希望と近い画像を生成してもらうことはありますあくまで、人間のサポーターという認識、あるいは、不特定多数とは共有しないこと前提の「愉しみ」のみ使用しております。現状、なんら規制のかけられていない状況が続くと金銭目的のディープフェイク、リアル調の写真および、リアルな再現による AI 音声による虚偽の誘拐脅迫など、悪いことを考える人間はたくさんいます。完全に潰してほしいとは思っていません。現状として例えるならば、今の日本における生成 AI は美味しい料理を作るための『包丁』がかなり目立つ範囲にて人を傷つける用途で使用されているそんな現状のような気がします。せめてその歯止めの一つとして、生成物には全て「ウォーターマーク(AI で生成したことを示す透かし)」を付けることまた、それをなんらかの方法で削除し、己の手で製作したと偽ったものに対する処罰など悪事を働いたものに対する罰則の強化を希望します。写真機が登場した時代、写実主義の画家は潰えるなどと言われていましたがそんなことはありませんでした。私たち絵描きも、AI に描けない、人の心の欲動の籠ったものを今後も生み出したいと思っていますですが、AI が一切不要だと、邪魔だとは申していませんAI は今後、人間との良きパートナーになれる存在だと確信していますどうか判断を誤る事ないようお願いします。
AI による生成物には規制が必要だと考える。技術の進歩という点では、当世の時代の感覚として時に反対されるものが多く、人によりけり現状を指し、機械導入による雇用の減少に例える人もいる。しかしながら、今回問題とされている技術においてはこの AI という物は、現状稼働している機械とは違い『成長』あるいは『更新』されるものである。短時間で生成されるものはすぐにでもコストカットに結びつくだろうが、これにより大量に AI 学習の元になる 1 時生産者でもある人間が離職してしまえばこの成長も更新も停止してしまう、あるいは AI 同士の学習により歪さは増してしまうと私は考える。利便性、タイムパフォーマンス。どちらも現代に置いては重要視されるものだ。しかしながら、それを追い求めた先で、成果物という名の野菜を求めて原生林を焼いてしまって良いのだろうか。今 1 度、何らか AI を共存並びに封印できる法案を 1 個人としては望むばかりである
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから生成 AI の規制を強く求めます。X やってますが絵を載せるにしても模倣されないようにこちらが自衛している状態です。何でこちらばかり色々予防策たてウォーターマーク付けて学習されないようにアップして…そんな面倒なことをしなければならないのでしょうか。正しく使えば手間が掛かるようなことを一瞬で解決する便利なものになるのに、聞こえるのは有名な方が描いた絵を無断で生成 AI に学習させて本来仕事になる機会を奪っていることです。絵を上手く描けるようになるまで膨大な時間が掛かります。練習して練習してやっと思い通りの線を描けるようになったり綺麗に塗れるようになったりするのです。苦労して頑張って好きなことだからと取り組んできたことが一瞬にして模倣されたら？自分のこだわりが一瞬にして模倣されたら虚しくなりませんかね？音楽や声もそうです。誰かが築いてきたものの結果です。それ本当に生成 AI に必要ですかね。生成 AI は規制、もしくは免許制にしてほしいです。Pixiv も規定がハッキリしないのでそれまで掲載していた絵を非公開にしました。描き手の尊厳を奪われつつあるのです。誰にでも使えるものにするなら機能を最低限にしてそれ以上のことをするならば免許制にしてほしいです。正しく使える人ばかりではありません、中には嫌いな人の絵を生成 AI に飲み込ませてやろうとか考える人だっています。好きな絵が実は AI を使って描かれたもので、使用した本人が自作発言してトラブルになることだってあります。上手い絵だな、でも生成 AI 使ったものなんじゃないのか？と純粋に感動できなくなります。綺麗なもの素敵なもの自分の心に響くものが実は AI だったって悲しくなります。その感動に疑問を持つようになります。何も信じられなくなります。なので同じことを言いますが生成 AI は強く規制するか免許制にするかを求めます。
本来頑張って何時間もの労働を経て絵を描きあげる方の作品をデータ上で簡単に模倣できなおかつそれで金銭を得る行為への不安がある文化の衰退があり得る
グラフィックデザイナーをしていますが既に AI に学習させるために下絵を 1/5 の依頼料で描けと言われました。また、1 円も払わず下絵だけ持ち逃げされたという話も聞きますAI は文化を破壊します
生成 AI は免許制、また、AI の学習元となる写真類は版元に承認(書類手続き必須)及び必要に応じ金銭の支払いを行い、手順を踏むなどして、慎重に運営してほしい。クレジット表記も必須にしてほしい。「@版権元〇〇使用ソフト〇〇」の様に。現在既に、無断でイラストを AI 学習され、仕事に支障が出ているイラストレーターの方などを X(旧 Twitter)で見かけている。
AI は人間が作り上げたものに対する模倣でしかないのに対し、AI によって利益がなくなって作品を作り上げることが出来なくなって芸術分野が廃れるのがとても嫌なため。AI によって作家が筆を折るのが大変嫌なため。AI によって作品の思いや作品から感じる人への配慮が欠けたものが流通しそれが普通だと思われるのが大変嫌な為。
私はフリーランスのイラストレーターです。絵を描かない人でも AI で思い通りのイラストが生成できるようになってから私の仕事はほぼ 0 に近い状態になりました。今までお仕事を依頼してくださった方たちも無料で簡単に思い通りのイラストを生成できることから AI イラストを使用するようになり、私の方へ依頼してくることはほぼ無くなりました。『AI よりも魅力的なものを描けば良い』と思い、努力してきましたが、結局仕事には繋がっていません。最近ではイラストレーターのイラストを AI に学習させ、その人が描いたものと区別がつかないようなイラストまで出てきました。このような状態でイラストレーターたちにわざわざ有償で依頼してくる人はいるのでしょうか？ほとんどのイラストレーターは自分のイラストが AI 学習に使われることを拒否しています。それなのに他人が勝手に無断で AI に学習させ、それをビジネスに繋げている人がいます。我々イラストレーターも同じことをすれば良いと思うかもしれませんが、そういう事ではないんです。AI にイラストを描かせるために私たちは今まで絵を描いてきた訳ではありません。またイラストレーターが AI イラストを使用しているかどうかで批判されてしまうような魔女狩りのようなものも起きています。このようなことはとても悲しいことです。私は AI 技術が発展していくことには賛成しています。ただそれはイラストレーターたちの仕事を助ける補助的な役割であってほしいです。今のままではイラストを描くことを辞める人が増え、AI の技術発展も難しくなると思います。・他人のイラストを無断で学習させない。・AI で生成されたものには透かしを入れる。これだけでも棲み分けはできると思います。イラスト業界の発展を潰さないような規制・対策を考えてほしいです。よろしくお願いいたします。
現在、既存のイラストをそのままＡＩに描かせる（所謂ｉ２ｉ）案件が問題になってますが、他にも・ラフだけ格安で人に発注→没扱いにし、残りの作業を AI にやらせる。（正式採用した時よりも報酬を安くする）・AI に作成させた画像の直しだけ人にやらせる。→直しだからと、報酬を通常よりも安くする。等の問題が懸念されます。特に一個目のは既に人と人との間でも散見される問題です。それがＡＩによって更に件数が多くなった場合、「ＡＩだから下請法の問題はない（下請法の想定してない隙間をついてる）」と、報酬を不当に安くする被害が増加する懸念があります。ＡＩを使っての不正行為に、下請法などの既存の法律の対応が出来るよう、制度デザインの検証をお願いします。
・許可されたデータのみを学習させており学習させた元のデータが全て開示されている生成 AI 以外は全て違法ということにしてほしい。・学習された元データの制作者名も開示していてほしい。・無許可無差別学習しないと成り立たない技術なら無くていい。・自分の知らないところで自分が描いた絵などが学習データとして使用されているかも知れないと考えるのがこわい。・生成 AI を使用した嫌がらせやフェイク画像の生成がこわい。・生成 AI の技術自体は良いのに問題点が多すぎて使用したくないどころか使用者への信用度も落ちてしまうのが現状。
生成 AI で沢山の人が困っています。注意を呼びかけても勝手に使われてしまう人を見ているととても悲しいです。いつか自分のイラストも使われてしまうのではと不安になります。
絵を生業にしている方たちが生成 AI に作風を模倣されて筆を折られると辛いので嫌
・意見対象箇所（１）学習・開発段階エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について・意見の概要情報解析のために他人の著作物を許諾なく AI の学習に利用することを認めてしまっては、特定のクリエイターの画風を模倣し AI が生成したイラストや、クリエイターが創作したものに類似したものが生成されるのは当然のことで、それがクリエイター（著作権者）の利益を不当に害さないはずがない。したがって、AI 学習への利用には、法律による規制が絶対に必要である。・意見及び理由歴史的にも美術品等における「贋作」という問題はあったとは思うが、近年の美術等の創作技術、たとえば、デジタルツールによるイラスト生成等に関しては、従来の贋作の考え方の延長線で検討しようということにそもそも無理がある。デジタルツールでクリエイターが作り出したものと、それを学習させた AI によって生成された生成物については、一般人のみならず専門的なスキルをもつ人間にも見分けがつかない可能性が大きいと思われる。つまり、従来の美術品における「目による鑑定」などでは真偽の判定が不可能であるといえる。その結果、もともとの作品の作成者（著作権者）の利益を不当に害する事態は、当然の帰結として想定される。特に、現状の素案では、悪意をもって贋作を生み出そうとすることを事前に規制しようという姿勢が、まったく見られず、非常に遺憾である。また、画像加工、映像加工、音声加工技術等についても、近年の技術進歩はめざましいものがあり、これらについて AI の学習によりさらにクオリティの高いものが生成されることは想像に難くなく、すでに現実でも問題となる事例は複数見られる。AI を一般に規制なく使用させることによる技術進歩のメリットよりも、悪意のあるフェイクニュースやフェイク画像などが拡散し、著作権者のみならず広く国民が混乱に陥れられるというデメリットの可能性が高いのではないか。その際に、「不当に利益を害された側」が訴えることとそれに対する司法判決を待ってから法整備をするのではまったく遅く、国民に対して立法府が責任を果たしているとは言えないと考える。そもそも、国が守るべきものとはなんなのか。すべてに経済を優先させ、ひとりひとりの人のいのちをないがしろにしてきた政策の行き着いた先が今の日本社会の現状である。AI 技術進歩による経済発展のメリットを明らかに優先しようとし、ひとりのクリエイターが心血を注いで作成した著作物を守ろうとしない本素案の姿勢は、とうてい賛同できるものではない。十分な国民対話の機会をもつことをお願いしたい。
生成 AI のせいで創作意欲がなくなりつつあります。自分が頑張って創り上げた成果物を人に横取りされているみたいで辛いです。
5.各論点についての(1)学習・開発段階イについて、あるいはそこから少し外れた内容になるかもしれないのですが、まず AI 学習において、著作者に無断・無償で行うことが許されている理由がわかりません。AI 学習をするということは、学習したものを使って新たに何かを作り出すことを目的としているということです。つまり、著作者は自身の創作物を自分の預かり知らぬところで勝手に利用されている状況です。創作物とは著作物が長い時間や労力をかけ、心を削って磨いてきた技術の成果です。それをなぜ無断・無償で学習され、利用されているのでしょうか。その目的が享受であるか、情報解析であるかは関係ありません。著作者の同意無しに AI 学習を行える状況が問題であると考えます。これは生成の面でも同じことが言えます。享受目的の併存や、類似性・依拠性((2)生成・利用段階イ)が認められる場合、著作権侵害とされると可能性があるとのことですが、まず著作物が無断で学習され、それをもとに新しく何かを生成している段階で倫理的に疑問を感じざるを得ません。例え類似性が見られなくても、生成物は多くのクリエイターの努力を喰って出力されています。なぜそのクリエイターに対価が払われず、それどころか意思さえ無視されているのでしょうか。生成 AI のもととなっているのはクリエイターの努力なのに、その努力を全く尊重していないとしか思えません。著作権法とは著作者の権利を守る法律です。なぜ著作者の同意なしに著作物が利用されているのですか？それが許されている今の著作権法、当案の内容で、果たして著作者の権利を守れていると言えるのでしょうか。どのような目的にしろ、著作物を利用する時点で著作者の同意を得ること、著作者が希望するなら対価を支払うことは、倫理的に考えて当たり前ではないのですか？特定の創作的表現を意図的に出力したり、生成物と既存の著作物の間に類似性や依拠性が認められたりすることがなければ AI に何を学習させ、生成させても良いという当案の内容は、クリエイターを愚弄しているとしか思えません。今の生成 AI とその開発者、利用者は、クリエイターの技術を搾取し、著作者やそれを応援する方々の心を踏み躙っています。その上、生成 AI によって市場が荒らされ、創作活動を阻害されています。生成 AI の登場によって創作意欲を奪われてしまった方も多くいます。生成 AI は創作の発展を促すどころか、意欲も可能性も奪い、さらに未来さえも奪おうとしているのが現状です。当案のような生温いやり方ではなくもっときちんと規制して頂かなければ、創作活動によって生活している方々も生活が立ち行かなくなり、創作文化はどんどん衰退していくと思います。創作とは人の手によって形作られるからこそ尊いものであり、そこには沢山の人の沢山の想いがつまっています。それを表面だけなぞられ、利益のために勝手に利用される状況は、許し難く、悔しくてなりません。利益や承認欲求、コスト削減のための創作ではありません。思想や感情表現を目的とした世界になんの感情も持たない AI が導入され、それを使って創作者から技術を搾り取り、創作者のこともその受け取り手のことも全く尊重していない人の、財布や承認欲求を満たす道具にされる。なぜこの状況をおかしいと思わないのか、理解に苦しみます。創作の本質とは何か、著作者の権利を守るとはどういうことか、もう一度考えるべきだと思います。創作文化を形作り、何より大事にしてきたクリエイターを守る法的処置をどうかお願いします。生成 AI だって、そんなクリエイター達がいるからこそ存在し得るものだということをどうか忘れないで頂きたいです。生成 AI の発展を考えても、創作文化のことを考えても、何より守るべきは 1から自分で創作を行っているクリエイターです。
現況の AI に著作権を与えるという意味での商用使用には全く賛成ができません。作家が発表した作品を無断でネットから拝借し、そのまま AI で取り込む事例が現在でも横行しており、これにより作家が作品を無償で搾取された上に違法で使用されています。この状態でAI に著作権を与えるのは現役の作家の過去～未来において作家性の搾取になります。この素案を呼んで、今起きていることが一切取り締まれないと今回わかり、筆を取りました。絵にせよ文章にせよ、AI は「生成」ではなく「再構築」を行うだけで、前提として「作家がいる」ということを無視しています。声の分野にしても、元のデータをそれとわからないように操作をした上で取込み、声を生業としている人たちのこれから先の仕事を搾取しようとしている人がいるのは明らかです。AI が再構築したものはあくまで個人利用にとどめるべきです。弁護士や代議士も中途半端な知識で SNS で安易な物言いをしており、その点についても疑問ですしとても不快です。漫画の背景に AI が使用されているというものを見かけましたが、明らかに誤認です。使っているのは有償のソフトや素材であり、そういった誤解や適当なことを言う「立場のある人」をまずどうにかしてください。そして本当の意味での理解をしてから、こういう議論を行ってください。急ぎすぎです。
・自分や他の方の絵を AI 学習に使われないか心配・AI によって絵の仕事及び収入が減ることが心配・自分のイラストを AI 学習に使用されて悪用されることが懸念・好きなイラストレーター等が AI に侵食され筆を折らないか心配・AI によってイラストを生成している方々が、まるで自分で 1 から描いたと錯覚させるような動きが増えていると思う(詐欺まがいのことをしている)・他の方のイラストを取り込んで AI のイラストを生成し、自身が手を加えたわけではないのに勝手に商用利用していることが見受けられる・イラストを描いて生活している方を貶すような言動をしたり、AI こそが正義と言わんばかりの発言をしている方が多い
AI と著作権について問題点を絞ると私は著作権を持つ者が学習素材となっても不利益しか被らない事にあると思う。制作者の努力や時間をかけた成果物が無断でコピーされて素材のひとつとして生成されるのは、制作者に対する侵害であり。これが続くと制作者は金銭的にも精神的にも制作を続けることができなくなってしまう。なので、You Tube のように許可制にし、素材を使ったものは制作者に利益を分配する仕組みを作ればいいと思う。日本で言えば JASRAC の画像、動画版だ。無論画像は沢山あるので管理は難しいだろうが、それこそ AI で類似の画像をチェックすればいいのではないだろうか。もしくは視聴者などのエンドユーザーからの通報窓口を作ればいいと思う。今までの著作権のように、個人使用でコピーするなら黙認して、公開するなら処罰すればいいのではないだろうか。また、AI を使った画像、動画には特定のマークを入れることを義務付け、AI を使ったフェイク画像やポルノなどの判別、または処分をする基準とすれば。不用意に AI を悪用するものは減ると思う。もしくは、そのマークは著作権のレベルを示すマークにし。レベルごとに使用出来る範囲を制定し、使用した成果物には使用した素材以上のランクのマークはつけられないなどの規定を作るなどをすれば元素材の著作権や意図を保護し、乱造をコントロール出来るのではないだろうか。現状は今まで著作権法で守ってきたクリエイター達の権利が侵害されている状況なので、どうにか彼らの権利と成果物を守ることが急務だと思います。大変でしょうが、よろしくお願いします。
3.生成 AI の技術的な背景について  (1)生成 AI について  ウ  の考え方は生成 AI に対する理解の大前提として賛同できる。5.各論点について  (2)生成・利用段階  イ  (ア)  の考え方は賛同できる。生成 AI を利用して生成されたものが著作権侵害に当たるかは、人間が AI を使わずに創作したものと同様の基準で判断してほしい。また同様の理由で  5.各論点について  (1)学習・開発段階  エ  (イ)  の考え方にも賛同できる。作風や画風といったアイデア等が類似したとしても、著作権侵害にあたるべきではない。5.各論点について  (2)生成・利用段階  イ  (イ)  の考え方には賛同できない。特に「AI  利用者が既存の著作物を認識していなかったが、AI  学習用データに当該著作物が含まれる場合」に、依拠性があって著作権侵害とされるのは理不尽に感じる。生成 AI を利用する一個人が学習用データにどのような著作物が含まれているかをすべて調べるのは現実的に不可能である。著作権侵害の意図がないにも関わらず、偶然で著作権侵害とみなされてしまう状況では、生成 AI を安心して利用できない。生成 AI を利用する者として、意図しない著作権侵害は避けたい。また厳しい規制により国産生成 AI の発展が萎縮してしまうと残念である。生成 AI は、単に生成物を観賞して楽しむだけではない。画像を生成するものであれば、人間の描いたイラストの背景として利用したり、3DCG においてテクスチャーとして利用したり、写真の写っていない部分を補完したりと、創作の世界をさらに大きく広げるような使い方ができる。  6.最後に  では AI と著作権について周知啓発を行うことについて触れられているが、生成 AI の利用や発展が阻害されることのないよう、慎重かつ生成 AI に対して好意的な周知啓発を行ってほしい。なお  5.各論点について  (1)学習・開発段階  イ  (イ)の補足 13 の内容については広く周知されていないと思うので、さらなる周知が必要と考える。また全体を通して「AI サービス提供事業者」という言葉はあったが、個人が自身のコンピューターを用いて AI 生成モデル(例えば Stable  Diffusion 等)を稼働させる場合に、どう扱われるのか不明瞭であると感じた。事業者により提供されクラウド上で処理される生成 AI と、ローカル環境で処理される生成AI で法的な違いがあるのなら、これも周知すべきだと考える。以上
他人が描いた絵を勝手に使い金銭を得ている人がいる現状、生成 AI は規制、もしくは免許制にする等の対策が必要だと思います。
AI 生成画像の現状と法的措置についての検討要望結論から言えば AI 生成画像の無断学習は泥棒です。現在、AI 生成画像は Twitter、現 X、pixiv、Instagram などで投稿されている著作権のある個人の描いた絵を無断でAI に学習させ、生成した画像を販売している事に問題があります。以前無学な弁護士が NHK で漫画家も背景を素材使っているなどと言っていましたが、それは全く別で、素材は使用料を払って使用しており、素材自体が他からの著作権侵害にあたる写真や絵などを使用したものではありません。日本は AI 生成画像が無法地帯で非常に危険で、人の描いた絵画、イラストを使用したものに関して無断使用は厳罰化しなくては新たに美大で学ぶ人もいなくなるでしょうし、日本文化財の修復や立体造形の創作すら継承する人材がいなくなります。直ちに法的措置を取らない政府自体無能で日本の芸術、文化を守ろうとしていない事がよくわかります。大切なのは日本人が芸術、文化を守る事です。芸術、文化を持たない国は必ず他国に侵略されるのが分かりませんか？隣国や紛争地帯は全てそうです。アニメ、日本画、ゲームキャラ、工芸、日本人が創作する著作物を AI に無断学習させる行為に厳罰化をお願いします。
生成 AI については強く懸念を持つ立場です。主にトロール的行為に悪用される可能性について、懸念があります。・トロール的行為への利用についてAI 生成物の著作物性については創作的表現と言える加筆・修正部分については認められる旨が「考え方」の資料にありましたが、今後、AI 生成が進歩するにつれ、加筆・修正部分かそうでないかの区別ができなくなる可能性が考えられます。AI 生成であることを客観的に示すあるいは明らかにする方法がないままでは、AI 生成であることを隠して生成物全体への著作物性を主張され、人間の目で見て加筆されたものかどうか判別できない場合、全体の著作物性を認められることは十分にありえるものと思います。これについては統一した加筆（同じサインを入れる）等によって、同一作者による著作物であると主張することも可能であるように思えます。このような事態となった場合、AI 生成を利用すれば高速・大量かつ広い作風の作品を生成することができ、それによって広く競合相手に対して著作権を主張することで他者による作品の作成や販売等を抑えることは可能になるでしょう。作風だけでなくデザイン（建造物や服飾など）等であっても、あらかじめ非常に多くのパターンについて主要な部分が AI生成であることを隠して（それ自体は商売として利益が出ずとも）商業作品として発表しておき、類似の作品が出た場合に著作権侵害を訴え出て和解費用・訴訟費用あるいは継続的な利用料を求める行為によって利益を得ようとすることも考えられます。このようなパテント・トロールに類似した著作権トロールとも呼べる行為も可能になるのではと危惧しております。人間の創作物であればその作風の幅や制作速度に自ずから制限がありますが、AI 生成であれば創作の技量がなくとも非常に広い作風の作品を人間をはるかに越えた速度で作成できるでしょう。これを悪用する事業者が出ないという考えは、あまりにも性善説に過ぎると感じます。これは、単にクリエイターの仕事を奪う、創造力を削ぐというレベルではなく、積極的にクリエイターから搾取する手段として AI が使われる可能性まで視野に入れるべきであるという主張でもあります。AI 生成物の著作性については「人間の目では人間による創作行為でなされた部分と AI により生成された部分の見分けがつかなくなる」「悪用を考える事業者は必ず現れる」という前提のもとで、今後の法制度の検討を行っていただきたいと思います。芸術的素養のない人間であっても創作を可能にする技術はすばらしいですが、一方で職業倫理や創作者への敬意等が醸成される雰囲気も生まれにくいことは、現在主にインターネット上で交わされる意見を見ていればうなずけるものであると思います。AI の学習は人間の学習に比べて時間的・経済的・人材的に極めて低コストであると言え、悪用された場合の規模もこれまでとは比べ物にならないことに留意すべきではないでしょうか。現状では「いかに利用するか」という観点であり、「悪用される可能性」という観点での議論は弱いのではという印象を持っております。AI 生成の利用については「新しい技術を取り入れることは良いことである」という前提には立たず、慎重な議論をもって行われて欲しいと願っております。
AI の学習は従来の無断転載に近いものだと感じている。AI 学習禁止を発言している方のイラストや現在著作権のあるものを勝手に学習に利用するのはどうかと思う。いわば無断学習といったところ。そういった点から AI そのものの規制と言うより、許可の取れているものや著作権の切れているもののみ学習するということにするのが最適と考える。もしトラブルがあれば学習内容を解析しトラブルの判断をすることが出来る。AI の学習を無断転載と解釈すれば現存の著作権法で判断することが可能ではないか。
現状、生成 AI の学習過程で著作権や肖像権が野放図に侵害されており大変不快かつ不安である。実在人物のデータを使って作られた画像や音声、特定の作家のデータから作られた贋作による嫌がらせ（人権侵害）はすでに発生している。生成 AI とそのユーザーからクリエイターを守る仕組みや、権利侵害を取り締まる仕組みを整備して欲しい。アニメやゲームや漫画を海外に売り出せる有力な商品だと思うなら、それらのクリエイターを守る方向の技術に力を入れてみてはどうか。これから世界中で生成 AI による生成物が幅広く使われるようになれば、AI 生成物を見抜く技術や生成 AI による権利侵害に対抗する技術もまた需要が高まり新しいビジネスになるのではないか。インターネット上では AI 生成物による情報汚染（従来より精度の高いフェイク画像など）も問題になりつつある。AI 生成物には AI 産だと明記を義務付けて欲しい。悪意や後ろ暗い所が無ければ明記にデメリットはないはず。
AI が絵を生成できる程発達するよりも前から仕事をしているイラストレーターが「AI を使っているのではないか」と疑惑をかけられていた。その疑惑はイラストレーター本人が晴らしたが、完全な営業妨害であり、実際に AI に絵を学習されて嫌がらせを受ける人も居たため、不安になった。私はイラストだけでなく、イラストレーターそのもの（イラストレーター本人が SNS に築き上げたコミュニティを含め）も応援しているため、AI を用いる部外者によるイラストとイラストレーターの両方に対する攻撃に対してとても怒りを感じている。そのため、AI そのものではなく、AI を利用する人間を規制してほしいと考えている。その利用基準を、金銭や利用する人間の良心にするのではなく、利用そのものを「本当にAI 技術を必要とする者」に限定して欲しい。多くの人間が自由に AI を利用できる点は私も素晴らしいと考える。ただ、AI の素晴らしい技術に見合う倫理観を持たない人間までもが利用でき、それを規制できていない現状がある。それが今後の創作活動者たちに大きなダメージを与えることは目に見えている。加えて、イラストを描く技術を習得せず、高度なイラストを生成できる技術（AI）を使用する人間もまた、身の丈に合わない技術に身を振り回され、度を越した願いを抱き、最終的に破綻することは想像に難くない。以上述べてきたことをまとめると、AI の発展と人間の倫理観の釣り合いを取るためにも、AI を利用できる人間を限定して欲しい。必要とする人間に、必要な技術を与えるようにして欲しい。そして、AI の利用に関する倫理観を育てる教育も子どもたちに行なってほしい。今後の日本における AI の技術発展とともに、創作者、AI の利用者が共存できる社会のためにも、AI の不正利用を減らして欲しい。
AI 生成は学習を盾に既存の子供や女性達、その他不利益を被せたい人物などの既存の写真を使用されるケースをすでに見たことがあります。実在する子供の写真を他人の育児日記や未成年個人の SNS から盗用し児童ポルノを作る悪用をしている人を何人も見てきました。架空の 2D キャラクターそのものを様々な絵柄で再現できるものならまだしも、プロアマ問わず特定の人物が分かるモデルの生成（絵柄、アートスタイルの盗用、声優の声の盗用、他人になりすますものが目的のアプリなど）、実在の人物や過度にリアルな人間の AI 画像の生成、リアルな未成年者の AI 画像の生成には相手の許可と資格を必要とするべきです。全ての人間や企業に生成 AI の扉を無責任かつ無知に開くことに反対します。
2.検討の前提として何よりもまず、創作活動においては、クリエーター保護を基本として考えるべきである。AI 技術とはあくまでも一つのツールとして利用されるべきであり、コスト削減などの安易な考えから乱用しクリエーターを損なうことはあってはならないＡＩ技術とは例えるなら農業における農薬のようなものであり、うまく活用すれば大いに可能性を広げるが、乱用すれば元の作物を枯らし土壌を侵害し公害となり人に害をもたらす毒になる。特に許可を得ない情報収集という仮面をつけた盗用は日本国内にとどまらないアニメや芸術活動他、海外から高評価をうけた時に「日本の～」と誇るなら、まず人を守り、育て、継承できるようにすることを一番に考えるべきだ。
もうすでに AI による被害が頻発しているようです。海外でも AI により仕事を奪われた人々のデモが起きています。ここで論ずるべきは、AI の多用、乱用により創作者、クリエイター等の利益や生活を脅かさないよう法を制定するべきではないでしょうか。可愛い絵を性的に生成したり、自殺を仄めかすような AI の使い方をする者もいるようです。またそれに迎合する変態もでてきています。これが小児や女性に向かわないとも限りません。俳優や声優、画家、小説家、様々な分野で日本の文化は成り立っています。そのうちに AIは工芸などにも使われるようになるでしょう。３D プリンターなどを使えば、もしかしたら重要文化財などのコピーを作られるかもしれません。確かに便利な機能かもしれません。ですがそれを使うのは人間です。一部の悪意ある人間のために大勢の創作者の生活が脅かされるようなことがあってはならないし、それを守るために著作権はあると考えられます。SNS やネット上で頻繁に自作絵が出回っています。また二次で楽しむ人もいるでしょう。それを悪意ある人間が自らの欲求を満たすためだけに、気持ち悪い方向に改編していいわけがない。ここで論じるのは、筆者や製作者を守ること、AI の悪用を防ぐことだと思われます。そもそも悪用している人は常識が通用しない、言葉が通じない人が多いようなのでそれを教えるのは大変だと思いますが、法として確立していれば多少はマシかな程度ですが。「自分で描いた作品」に著作権があり、「本人の許諾」なく AI で更に制作・拡散、販売などをすることは犯罪であるという線引きが必要だと考えます。正直、この政権下でパブコメがどこまで有用なのかわかりません。やった振りかもしれないしちゃんと意見を読んでるかどうかもわからない。それでも提出の数の分だけ、この案件には関心がもたれていることを理解していただければと思います。
現状、生成 AI で出力されている画像などは他者の著作物をベースとしたものがほとんどを占めています。この画像が悪意なしに生成されているか悪意を持って生成されているかは定かではありません。ただどちらの場合にしても他者の著作物を盗用し自分の著作物であると主張できる現在の状態は異様に感じます。私自身もクリエイターであるため、感情論が多くはなってしまいますが、生成 AI は禁止されるべきであると考えます。生成 AI を利用している人は極端に言えば何の努力もせずに成果だけを得ようとしているように感じるのです。（極少数の自身の著作物のみを生成している方は除きます）当然それを世に発信することはクリエイターへの冒涜行為だと思っています。小説の挿絵やデザイン用途への使用であればフリーイラストを提供されている方もいらっしゃいますし、どうしても何かしらで画像が必要であればそちらからお借りするなり自身で描くなりすべきではないでしょうか。ディープフェイクなど肖像権の侵害や名誉棄損にあたるものもあるため、物を作る人だけでなく普通に生きる人を守るためにも少なくとも規制は必要であると思います。生成 AI が禁止される未来は来ない気がしますが、その分野に関しては廃れていくことを強く願っています。
作家の側に立って規制しないと、この業界はだんだん貧しくなっていくと思う。好きな作家が生成 AI に模倣されて廃業されたら嫌だ。自分も描きたくなくなる。企業側あるいは生成 AI で儲けようとする側はコストカットしたいだけだと思う。なので、生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい
学者内容が他者の権利をおかしていないことが大前提となっていますが、現状、数多くの生成 AI がインターネット上の不特定多数のデータを取り込んでいる状況です。AI 側で「これは誰かの著作物である」「これはフリー」の判断をできるわけがないと思っています。なぜならすでに人間の手によって無断で転載されている著作物が非常に多いためです。芸能人や震災などのディープフェイク画像についても規制がままならない中で、現在の AI 活用状況では、無法地帯になるのではないかと感じます。俳優の複数の顔をサンプリングして生成された架空のタレントを CM に起用する、声優の声をサンプリングして自動音声にして自由にしゃべらせる、写真や絵画、文学についても同様で、今まで誰かその職業に従事する人たちが年月と費用をかけて身につけてきた技術を勝手に学習データとして取り込み使用することは、許されないことではないでしょうか。企業からすれば、タレントに依頼しなくてすむ、声優の収録の時間が調整をしなくてすむ、イラストレーターにお金を払わなくてすむ、と短絡的なコスト削減につながるのかもしれません。ですがそのうち学習データとして利用してきたスペシャリストたちがいなくなり、技術が失われ、AI も進化を止めることになるのではないでしょうか。現に、特定のイラストレーターの絵を学習させて、その人っぽいものを作る何者でもない誰かがネット上では多く生まれています。誰でも簡単にできることは魅力かもしれませんが、そのために専門家が搾取される構図になってはならないと考えます。知識や発見は公共性がありますが、顔や体、声といった身体的特徴は個人に属するアイデンティティであり、他人により軽々しく模倣・量産されてはならないものです。イラストや絵画、写真、文章の技術などは、企業秘密とするべき技術(製造業でいうところの、企業ならではの技術や製造工程)にあたります。今一度、理想とする利用法と現状の無法地帯を受け止め、適切な発展・活用を望みます。