Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
私個人の意見としましては、ＡＩ生成において個人利用（公開や販売をしない）以外においてはクレジット作成が必須と考えます。クレジットには生成の基となった画像の著作権を有する作者のお名前・団体名を記し、当然ですがそのすべてから許可を得ていなければＡＩで生成されたものに独自の著作権を認めることはあってはならないことであるし、そもそもが生成基となった方への著作権侵害に該当すると考えます。※クレジットとは、テレビ番組や映画などで最後に流れるエンドロールのようなものです。制作に携わった方の一覧や使用した資料・提供先を掲載するものです。
・素案を読んで思うのは「被害者の現状を全く把握していない」ということです。生成 AI は他の AI と違って学習データセットに完全に依存しています。学習段階と生成・利用段階は分けて考えるものではありません。特定のキャラクター名を入力しなくても版権の絵がそのまま出力されている事例はいくつもあります。Ｍｉｄｊｏｕｒｎｅｙの裁判の事例を確認してください。ひと目見て本物かなと錯覚させられる画像を生成出来てしまうのは、それが商用利用できるできないに関わらず市場を圧迫しますし、その版権元の人格権すら侵害する可能性は充分にあります。そもそも現在の学習データセットの中には児童性的虐待画像や個人のプライベート画像、個人情報が無断で学習されていることにも目を向けてください。学習データセットの中身を開示する必要性があります。企業はその責任を負うべきです。・生成 AI の絵を見たくないという人たちがいるのは自由のはずですが、ネットに出回っている画像が生成 AI なのか著作物(あるいは肖像権のあるもの)なのか区別がつかず、いちいち細部を見渡して確認しなければいけなかったり、生成 AI だと分かれば消費するのを避けたりしなければならず、精神的に苦痛です。精神的に苦痛になるということは、「享受目的」になるのではないですか？R18 コンテンツと同じように、ひと目見て生成 AI だと分かるウォーターマークをつけること、それだけではなくしっかりゾーニングすることが重要です。「見たくないものを見なくて良い権利」を蔑ろにしないでください。・生成 AI にプロンプトを入力し生成された画像を選ぶという行為は創作にあたりません。Google で検索して記事を選びクリックする行為を「創作」と呼びますか？生成 AI にだけ道理の通らない屁理屈を捏ねないでください。創作というのは、自分でアイデアを考え、自身の言葉や持ち得ている技術で何かを作り上げることです。創作を馬鹿にしないでください。・この素案を考えている文化庁の方たちにもご家族がいらっしゃることと思います。このまま生成 AI に強い規制をかけない方針に舵を切るのであれば、皆さんの大切なご家族が生成 AI による嫌がらせの被害に遭っても構わないということになってしまいますが？皆さんのご家族や親族や知人に創作活動をしている方はおられないのですか？皆さんに娘さんがいるなら、写真を撮られてあられもない格好をさせられ辱められるかも知れない。娘さんが一生懸命描いた絵を無断でスクレイピングされ、本人に成りすまされるかも知れない。性別が男性であってもこのような嫌がらせが起きないとは言い切れません。日本では男性のコスプレイヤーが女性の裸体に置き換えられ「ファンアート」と称して画像を送りつけられた事件も起こっていますよ。生成 AI を使って利益を貪ろうとしている人間は性別や立場、一般的な常識や倫理観など持ち合わせていないんですよ。そんなことを許すおつもりなのですか？「海賊版でも知らなかったら少しくらい構わない」とか「著作権侵害だと思ったら著作権者に負担してもらって個人で解決してもらおう」なんて無責任な態度でいるなら、拡大解釈されてどんどん市場や社会が壊滅していくんですよ。目先の利益を優先させないでください。生成 AI の量産速度を舐めないでください。あなた方もいずれ被害者になり得ますよ。日本の文化や社会の破滅に加担するのですか？皆さんは責任を取る覚悟が出来ているのですか？著作者や一般市民からの怒りを一心に受ける気概はあるのですか？ないのであれば、被害者側の視点からきちんと向き合ってください。皆さん自身やご家族に被害が及ばないような法整備を望みます。
生成 AI がイラストレーターをはじめとした創作業界に与える影響は計り知れなく、芸出文化の衰退につながると考える。画風を低コストで模倣された時の模倣された側の心労は聞くに堪えない。生成 AI の学習もとについては完全にコピーライトフリーの作品に限定されるべきである。しかしながらそれは AI 使用者の自己倫理にゆだねる割合が多すぎるため生成 AI は規制されるべきであると考える。
本来守られるべき創作物やそれらに関わる活動者を蔑ろにして AI 生成を利己的に使用している者たちを優遇、肯定するのは、これまでの文化基盤や存続を危ぶむ事であり、個人意見としてはそれらの衰退に繋がってほしくない。著作権は必須と言っても良いほどであり、AI 生成による被害や厳罰も含め、改めて見直し対策を講じていただきたい。
AI 学習用の引用元のデータ(著作物)の製作者の許諾を得ずに利用し、AI を利用し生成したものを制作物と主張する事・人物に不信感があります。生成 AI を介さずとも、既存の著作物に似た創作物を作った人を著作権侵害と罰しているのに、AI を間に挟めば許容される意味も分かりません。考えたのは AI というシステムでも、その指示をしたのはあくまで人間です。悪意のある人物が使用すれば、いくらでも悪用出来てしまうのは既にディープフェイクなどで明らかになっています。もっと多くの意見を集め、慎重な判断を求めます。
生成 AI の利用について明確な制限をつけること、また学習元である著作物とそれに関係する権利者を尊重した制限をつけることを望みます。現状で周知、利用されている生成 AI ツールの多くがインターネット上のあらゆる創作物だけでなく実際にいる人物の写真が基礎的な学習元に扱われています。それらを公衆に発信した当人が想定していない利用のされ方は、利益の侵害だけではない被害を被る可能性を個人的に強く感じています。例えば、昨今のインターネット上で行われる特定の個人や団体に対する誹謗中傷や虚偽の申告、ヘイトスピーチに利用されるなどの懸念点があります。利用された学習元の著作物の権利者がそれらに加担したと一度認識されれば、被害を受けた当人の名誉をが深く傷つけられる可能性があります。そのため、生成 AI の学習や利用については制限をつけるべきだと考えています。
創作をしても AI に剽窃されるのだと思うと発表しようという気が失せます。
項目４〈AI 利用者の懸念〉より第１・２項について。AI 生成物が他者の作品の著作権を侵害したと判断される場合。私は、その類似性・依拠性は AI 生成物が被害者の作風と一目で酷似していると多数の第三者によって判断される場合、そして他の複数の AI によって類似的なものであると判断される場合であると考える。AI 生成物がある意図を持って著作権を侵害したと目される場合。それら生成物の類似性・依拠性といったものを判断する際に、被害者やその周辺人物では例え本意でなくとも被害感情からその真偽が恣意的なものになりかねない。第３項に「  努力せずに作品を作って世に出しているのではないか」との一節がある。この１点において、生成 AI 使用者がそれを使用する際にどのような情報を選択し学習させればよりよい作品が生成されるかと試行錯誤する行為も種の努力といえる。ここで上述の私の意見を踏まえて第１項に立ち返ってみる。私は、AI 使用者はこのような努力をする時点で未必の故意を抱いてしまっているのではないかと考える。生成 AI が学習したデータを基に結果を出力するということは例え AI 使用者にとっても周知の事実である。そして学習するデータを選択する際、例え無作為に学習するデータを選択していたとしても、結果として生成されるものが学習元に類似してしまうということは想像に易いはずである。こうして出力生成されたものを一つの「作品」として発表する。この発表を決定したのは AI 使用者であり AI 自身が勝手に決めたことではない。学習元に類似するという性質上、学習元を作成したクリエイターとの間に現状のような諍いが起きるということも想像がつくはずである。これは例え、AI に学習させる際は発表させようという意思がなかったとしても同様である。発表するかの判断に結論を下す際に上述のような発想に行きつくことは自明であろう。これらをもって未必の故意となすのである。結論として、私は、AI 生成物の生成・利用の際の意図の有無は AI 使用者本人の責任能力に依存してしまうのではないかと考える。
現状の AI 使用に関してはあまりにもルールがなさ過ぎて著作権やベースとなる素材のコストが無視されており、クリエイティブ面への悪影響が大きすぎるまた悪用も容易であり、制度面での制御は必須であると考える日本の強みの一つであるクリエイティブな人材、業界を退化させるものとしか思えないAI 技術自体は重要なもので発展させていくべきではあるが、少なくとも現状を見るに野放しでは悪用したものしか得をしないという流れになると強く思っている
AI 学習は著作権侵害だと思う。規制をかけて欲しい。AI イラストばっかり出回るようになったら、メイキングも楽しめなくなる。生成してはいおしまーいなんだから。イラストメイキングの需要は十分にあると思う。応援してるイラストレーターさんが AI イラストについていつも恐怖と不安と怒りでいっぱいになって創作意欲を減らすのだけはやめてほしい。自分の絵柄に似た AI イラストがおすすめに流れたら嫌気しかしないと思う。好きな絵描きさんが「これ AI じゃね」と批判されていたのをみて凄く悲しくなった。メイキングを出せと言われて出しても遅いとまた叩かれたり、絵を出すたびに疑われたり。AI の方が真似て来てるもんなのに、AI 絵に似たイラストを真っ先に疑うようになってしまったのは凄くダメージだと思う。尊敬してる方の持ちネタとかをパクられたら嫌な気分でしかないですよね？絵柄は個性です。模写しても意外と消えません。絵柄は個性として強いからです。癖とかもあると思います。その個性を AI とかいう心もないようなただのツールに盗られる気持ちも考えて下さい。私がパブコメを書いたところで何も動かないと思う、でもこれを読んだ担当様。同じ意見、たくさんあったんじゃないですか。
個人5．各論点について（１）学習・開発段階生成 AI による無断学習を禁止するべきである。ネット上の無断転載著作物や個人肖像などを収集しておいて、「海賊版か否かを見分けるのは現実的に難しいから海賊版を学習データに使うことを認めよ」という主張は著作権者の人権を無視している。生成 AI の学習は、現在多く用いられている無断学習方式ではなく、「契約を結んだ提供者から提供されたデータ」のみを学習に用いる方式を採用するべきである。また、AI 学習に際して著作権侵害が生じた際に、権利者がデータセットからの除去を求める場合、被害者である権利者の時間的、経済的、心理的負担が大きすぎる。ろくな法整備もしないで、その結果生じた問題の責任を被害者に負わせるのはいかがなものか。この問題は、上述した「契約を結んだ提供者から提供されたデータ」のみを学習に用いる方式を採用することで解決できるが、もしこの方式を採用しないのであれば、30 条の４が適法に運用されていることを第三者視点で確認可能とするためにもデータセットの開示義務を法定するべきである。
AI 生成で他人の作品や肖像や声等を模倣して販売をする行為は犯罪だと思われるので、AI生成物を著作権保護するのはおかしいと思います。それに加え、AI 生成物が著作物と類似しているかどうかチェックするのは非常に困難で、本当に著作権侵害された方の損害賠償等ができなくなってしまうのではないのでしょうか？こういった点をどうにかできるような文面や法律の追加をお願いします。
そもそも AI の発端が<censored>が他社の著作物を研究目的でしか学習できないものを販売目的で開発した生成 AI で金を稼ぐために生まれたことであり今の生成 AI はすべてそれらを元にしているため全部悪である。中身には児童ポルノも学習されて含まれているため使用は論外著作権が切れたものの学習だけをした AI が生まれない限り使用するべきではない。人間がやって罰せられることを AI を通したから許される世の中になってはいけない。今 AI ではイラストレーターや漫画家が被害に遭うのが問題になっているがそれだけではない「Fantasfic」というサイトを参照してみればわかるが児童ポルノが普通に売られている、もちろん局部無修正で海外のアップローダーを通して販売されているAI は児童ポルノを学習していて、更に追加学習で実在する幼女の写真をAI でコラージュしてエロ画像、エログラビアにして販売しているこれが許されているのがわからない。こんなものを許しているのは日本だけだ。本当にこれが「日本が勝つチャンス」なのか？これはとある AI を推進する議員がたびたび言っていたことだがそもそも AI 開発、販売しているのが海外でそれを利用している日本人という縮図だ。AI を利用するたび金は海外へ流れ、学習するたび日本の著作物も海外へ流れる。AI を推進する日本は死へと向かっているとしか思えない。漫画、アニメ、ゲームの国日本で AI を利用することはつまりそういうことにほかならない。今必要な最低限のことは・健全な学習がされた AI・透明性のある AI・AI 画像出力したとき学習元の開示義務・AI による児童ポルノの摘発・AI によるクリエイターへの嫌がらせへ簡単に訴訟できる流れ
生成 AI 利用を規制をしてください。著作者の権利を守ってください。生成 AI はほとんど悪用されてます。人の描いたイラストを無断で AI に学習させてそこから絵を生成し自分の作品として発表し販売しています。無断学習させたイラストを描いた方がそのことに反発したら、殺害予告まで送ってます。また生成 AI で卑猥なイラストを作り出して販売しています。実際今犯罪に発展しています。それは簡単に人の絵を使って作り出しているからです。イラストレーターはツールがデジタルでもボタンひとつでできる絵はありません。何時間もかけて描いてます。なのでその時間をかけたものを自らの手で無碍にしようと思う人はほとんどいません。技術の発展はとてもいいことですが、それは人権や権利が尊重されてこそです。盗人を保護するような国にならないでください。漫画やアニメが日本を支えています。その作り手を保護する土壌を守ってください。文化庁が文化を安売りしないでください。
現状 AI 学習をさせる上で、学習させる内容自体が著作権者に許可なく行われていると思われる。当方の立場としては文筆・画業になるので、自分の身近な部分のみにしか意見が述べられないが、創作物（絵や文章）を学習され模倣されることで、逆に元々の著作権者が AI で模倣した側だろうという虚偽の侮辱を集団で言いふらされ、結果元々の書作権者が筆を折るといったことも起こっている。元々の著作権者であるといった証明が難しくなってきているのですが、そういった面がきちんと保護される世の中にならないと AI 生成はまだこの国で取り扱うには早いのではないでしょうか？大手イラスト投稿サイト等に投稿されたイラストはサイト側の規約で学習 OK みたいな事例も、昔から投稿していて AI 学習の為に投稿したわけではないのに、突然規約の変更で学習 OK であるという扱いを受けてしまう、というのもおかしな話だなと思います。どうして苦労して練習し続けてやっと手に入れた自分の技術を、AI 学習されて簡単に模倣されて、自分と関係ない許諾した覚えのない第三者に利用されなければならないのか、憤りが止まりません。またこれは一般消費者としての意見だが、AI 生成で作られた写真のような画像で誇大広告をする宣伝バナーなどが存在するのですが、消費者を騙すようなものに対して規制や厳罰化もしてほしい。まずは AI を使用する場合はリテラシーや権利関係のことをきちんと学んでほしいので AI使用者には免許制を取り入れる、必ず AI 生成であることがわかるように必ず見える場所にAI 生成物であることを明記する、表示が無い場合は罰則があるようにしてほしい。AI 生成で何かを便利にするということは技術革新的な意味合いでも今後の発展に大きく寄与することとは思いますが、まず現状の「許可していないのに学習元にされてしまって多大な被害を受けてしまっている人の保護」を。AI 学習の内容をきちんと著作権者から許諾をとったもののみにするといったことを徹底してほしいです。
好きな作家さんの絵が生成 AI に利用されてほしくない。既に SNS 上でも何件から見受けられますが、生成 AI に模倣されてモチベーションが低下して筆を折られたら作家さんもおり、そういったことがこれ以上あってほしくない。極端な話、生成 AI は規制してほしいと思っているが、それが難しければせめて免許制にしてほしい。
絵、写真、いかなる著作物においても、その著作物を作成した者の許可なく機械学習に使用する行為は同意できません。描いた絵を作成者の意図しない改変を加えることは著作者人格権の侵害によって訴えることが出来るのに、作品を大量に学習させた AI に、そっくりな絵柄の絵を生成させることは合法なんて、意味が分かりません。すでに特定のイラストレーターの作品を学習させた AI 画像生成が可能であり、例えば「イラストレーターA の作風でイラストを作ろう！」「もうイラストレーターA は要らないよね」という暴挙さえ見られます。昨年 pixiv ではアップロードされた作品が AI 学習に使われるという話があり、私は pixivからすべての作品を削除しました。同様の対策をされるイラストレーターが多く、pixiv にはいまや AI で大量生産した画像が溢れかえっています。また、絵を描く際、ネットで資料を検索すると、AI で作成した「一見すると現実のように見える嘘の画像」が出てくるようになったため、正しい情報にアクセスすることが難しくなりました。AI を使用することにより、より良いイラストが描けるでしょうか？答えは簡単です、我々はクライアントから「この絵には AI を使っていない」ことを証明することを求められています。AI が学習できるのも、我々のような生身の人間が日々研鑽を重ね、技術を会得し、長い年月を費やして、作品を作り続けてきたからです。寄生虫は宿主に利があるからこそ共生できます。私達作り手に、AI から得る利などありません。
全ての作品には著作権があり、著作権が切れるのは著作権を持ったものの死後 50 年以上という法律があったと思うのですが生成 AI では著作元の許可もなく無断で学習元にされ、さらにその AI が生成した作品に著作権が生まれてしまうことに疑問を持ちます。AI による無断学習を全面的に制限する必要があると思います。クリエイターや発信者は無断で自分の積み上げてきた技術や功績を AI によって盗用され、他のクリエイターのものと混ぜられ、自身が作っていない AI 作品により非難される事を恐れてもう作品を作らなくなることがあります。芸術や創作文化を支えるのは自分たちの手で頭で感性で努力して積み上げてきたクリエイターでなければならないと思います。AI 学習を規制してください。全てのコンテンツにおいて AI の無断学習は違法にしてください。仕事を奪われ安価にさせられる可能性も高いです。イラストの場合、クリエイターがラフ（素案の線画）を描き、クライアントに送るとその先の利益が出たはずの線画、色塗りなどを生成 AI に落とし込まれ、違和感のある部分や都合の悪い部分を安価で修正させられるということが起きてしまう可能性が高いのが現状です。コスト削減といえば聞こえはいいですが、目的を明かさず無断学習をさせその後の報酬を払いたくないがために AI を使用する、そういった目的での商用利用や生成 AI の使用を禁じていただきたいです。学習元のクリエイターが得られたはずの利益を奪うのが生成 AI です。上手く利用するというのは作品を生み出せるクリエイター本人が自身の作品だけを学習させ時間を短縮させる事くらいです。他人に奪われてはいけないものを簡単に奪わせる生成 AI は規制、禁じてください。
まず前提として他人の絵や実在するあらゆる人物の顔、声を無断で使用し生成した画像、音声は著作権侵害であると考えます。今蔓延っている生成物は無断で他人の絵、顔、声を使用し生成しているので元の本人に近しいものまたはほぼ本人であるような物が、生成され誤解や不快感を与えていると思っています。現状画像、音声を使用されないような対処法は限られており、一度学習されると手に負えないような状況です。絵柄や作風、顔と声を使用され本人達が望まないようなものを生成されている状況を見ますと非常によろしくないように思います。本人と誤認させるような投稿や言動、そこから金銭の要求もあると聞きますし不健全ではないかと考えます。イラストを使用され数多の生成物がいとも簡単に生まれ、イラストを描いている方々の努力が無に帰すような扱われ方をされてしまうのではないかと言う不安を感じずにはいられないのが現状です。日本の文化が、日本の誇る宝がここで消えてしまうかもしれないのは物凄く残念であり物凄く怒りが湧いてきます。著作権保有者に対して有利であり無断で使用されないような法を進めていただきたい。
・クリエイターの絵柄に酷似した画像を AI で出力し、それを偽って販売・納品・著名人の声を AI で合成したフェイク動画/音声以上のような悪質な事案が多発している現状では、法規制による以下のような対策が必要不可欠と考えます。・学習に用いたデータセットのソース開示・AI 生成物への電子透かし挿入義務化・上記規制に違反した場合の罰則規定
先ず、生成 AI を用いた創作活動は、この活動を行っている者の表現力を欠くものであり、その生成物を著作、創作したとは言えないのでは無いかと考えた。生成 AI を用いていない著作物や創作物を生成 AI に無断で学習させる行為は、学習元の著作者の精神的利益を著しく害するものであり、著作者人格権を侵害するものである。また、学習をさせていないものであっても、大量に生成することによって、これからの生成 AI を用いていない創作の幅を狭めるものであり、創作活動を行う意欲を失わせ、日本の芸術文化が著しく損なわれる可能性を多大に孕んでいると考える。
ゲーム業界や配信業界でイラストを作成しています。私の見解としましては「（社内 AI などのクローズドな環境を除いた）AI の一般化は長期的に本国の技術力を大いに衰退させる」という認識があります。遠大な例から挙げますが、ギリシャやローマ建築は、最盛期を迎えた後「デザイン力」と「技術力」が衰退し、再現すらできなくなってしまいます。これは「完成された一般的なデザインが完成してしまった」結果、職人の元に渡る仕事が「既製品の模倣」のみになり、職人が個々で新しいデザインを考える自由がなくなり、更には大元のデザインを考えた職人への特別なリスペクトや報酬もなかった結果、「発展の可能性が潰えてしまった」からと言われています。デッドコピーを繰り返すうちに「更に良いものを作り出す環境がなくなってしまった」のです。注意点としましては「良い部分を取り入れる」と「デッドコピー」は根本的に違います。前者は何が良いかを人間が考え、法律に基づく善悪を経た後アウトプットするものです。デッドコピーは違います。後者は効率化と模倣の末に改善なく類似品を生み出すだけの作業になります。日本の文化は岐路に立たされていると思います。生成 AI によって「自由な思考の余地を奪っていく土壌を作る」か、もしくは生成 AI を学術的な用途や使用者の限定と商業化の禁止、並びに倫理観念に基づく法整備を整えて「自由な思考を補助するアウトラインを整えた土壌を作る」か、という 2 つの道があると思います。きっと声の大きいところで生成 AI の抜本的な仕様の禁止を唱える声もあると思いますが、それは「著作物を作る人にとっての学習と分析の効率化」という側面を見落としているので個人的には慎重になるべきだと思っています。私個人の業務上の話で言うと、クライアントが生成 AI で作成したキャラクター案を「著作権的に問題が無い AI 絵なのでこのまま作って欲しい」と依頼されることが増えました。しかしいくつかの案件につきましてはプロンプトによる精緻な指定のせいで偶然私の知っている原画をそのまま引き出しているような状態のものもあり、間接的な形で著作権を侵害するとして断り、結果として業務としては成立せず、クライアントが理由を説明してなお別のイラストレーターを探しに行くという現象が起きています。これは私の「商売の機会の損失」が実際に発生している、ということになります。また近年のコンテンツでは多数のイラストレーターがひとつの作品に関わることが増えたため、作品が公開されたときに「他のイラストレーターが生成 AI で作成した絵をレタッチしている」とわかり、SNS で AI 絵であることを雄弁に語っていることがありました。結果として私は後から関わることになった他のイラストレーターと同じ作品に参加しているからと、ユーザーに自分の作成時間が生成 AI と同列に扱われる経験をしました。心底心の冷える経験でした。そのイラストレーターに「<censored>さんも自分と同じイラストレーターなんですよ」と他者に紹介されたときは、思わずどう誤解を解くべきか、慎重に言葉を探さなければいけないほどでした。またあとから知った話ですが、この案件については AI を用いるイラストレーターを基準にイラストの単価が設定された状態で、納品が早い順から追加発注が行われたため、AI を用いたイラストレーターが多くの絵を担当していました。大体 12～13 倍の作品数でした。私は筆が極端に遅いわけではないのですが、間接的には「不条理な賃下げ」を受けた形になります。AI と著作権の関係についてはとてもシビアな関係です。どうか、目先の効率化ではなく、50 年後、100 年後の日本の文化のために、「国民主体」で発展性のある法整備を整えてください。何卒よろしくお願い申し上げます。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるので不安です。生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しいです。また、手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安です。不安な気持ちの文章化に悩んでいたところ、上記のように言われているポストを見かけたので  ほぼそのまま使わせてもらいました。AI 利用は便利ですが、そのような部分に対してとても心配しています。
(1)学習開発段階ア(ア)について。AI 生成学習がここまで進歩した今、第 34 条 4 に当て嵌めるのは横暴です。人の手でやっているのと AI がするのではクリエイター被害の規模の大さスピードが全く異なります。(3)1 についてクリエイターは様々な経験と努力を積んで、文字通り命を削って作品を生み出しています。そんな中、AI が瞬時に完成された物を搾取していくのですから気がおかしくなりそうです。学習されたくないと思うクリエイターの意志が蔑ろにされる事は、クリエイターのモチベーションの喪失と、今後の日本の作品のクオリティ低下に繋がると考えます。クリエイターの中にも学習して良いという方も居られますし、何もこの世の全ての作品を学習させる必要は無いと思います。どうしても無差別に学習させたいなら著作権切れの作品のように、学習可能な画像を作品完成後から 20 経過した物に規制するなどしてみては。3 について最後で記述しておりますが、一度学習されたものを消す困難です。アーティスト名のデータセットなど作られてからでは取り返しがつかないのです。そもそも、毎回そのような恐怖に怯えながらクリエイターが活動しなくてはならない事自体が狂っています。4 について完成されたものを AI でたちまち学習し販売した物が氾濫している現状が続けば、未来の有望なクリエイターは技術仕事モチベーション全てを奪われるのを恐れ海外に流れてしまうと思います。これでは発展どころか衰退の一途を辿るでしょう。最後に AI 学習における性的虐待について。殆どの AI 生成モデルが学習に用いている公開データセットである「LION-5B」に児童の性的虐待の画像が多数含まれている事が確認されています。また、開発者は CSAM に関する画像をフィルタリングする事が可能だったにも関わらずしなかったのです。そしてモデルから素材を削除することは最も困難な課題とされています。日本に生成 AI を使った女児の如何わしい画像が閲覧出来る専用サイトまで存在します。それらの画像は誰かの創作物からなどでは無く、実在する（若しくはしていた）児童が利用されていると思われます。これがいくら複数の画像からのデータであっても許される事ではありません。このまま放置すれば生成 AI で子供達が性虐待に合う可能性は非常に高いと思われます。
イラストや動画を個人で請け負っております。有名なイラストレーターの絵柄に酷似した、成人向けの卑猥な AI イラストが販売されており、イラストレーターも打つ手なしで困っておられます、有名・無名問わず、自分の作風が勝手に模倣され、「個人で楽しむ」を逸脱した行為はとても嫌だと思います。いつか自分も被害にあわないかと戦々恐々としています。自分の絵柄を学習した AI が勝手に使用・販売されてしまうと、これまで地道に頑張って築き上げてきた信頼がなくなったり、営業妨害にあたる為、本当にどうにかしてほしいです。
私は趣味でイラストを制作、そして最近ではそれをお仕事とさせていただいています。生成 AI はイラストレーターの制作物を読み込み、学習し、出力するということを誰でも出来るようにしてしまったものです。ここ数年、AI による絵柄パクリなどの諸問題を度々目にすることがあります。このような問題にリソースを割く時間がクリエイターとしてはすごく勿体ない、なぜ本業に一点集中できない人が出てきてしまうのかと胸が痛いです。もし自分のイラストが読み込まれてあらぬ使い方をされたらなど気がかりな時もあります。製作者本人の著作権は必ず守られるべきと考えています。生成 AI の問題で筆を折る絵描きがこれ以上増えないよう、対応をお願いします。
現状生成 AI を取り締まる法はなく、学習を許可していないイラストレーターのイラストを、無断で保存、そして AI に画風を学習させ、生成したイラストやデータを有料販売する、という悪質な使用方法が、大変酷く目立っています。そして、生成 AI に学習させたら学習元も生成したイラストも一緒などと言い、反論をした学習を許可していないイラストレーターに対して逆上し、殺害予告を行うなど、と、イラストに限らず"クリエイター"そのものに対して敬意のかけらもない哀れで救いようのない悪人がいるのが現状の生成 AI 界隈です。完全な無法地帯になっているので、最低限でも学習元の明記を必須にし、もしその学習元となった人が許可をしていなかったのであらばなにかしらの罰則を与えることを強く望みます。
作家が生成 AI に模倣、かつ嫌がらせをされている事件が多くある。生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。
現状、生成 AI によって各業界の創作者の方々が悪意を持って自分の作品を利用され、その方の尊厳や努力を踏みにじられる事が多々見られるなと感じます。今すぐにとは難しいかとしれませんが法律や条例を作って創作者の方々が守られるような仕組みがないとこの技術を幅広く利用していくのは難しいかなと思います。技術自体は素晴らしいものだと思うのでモラルの周知や使用上のルールをより明確にし、そして違反した者に対しての罰則を明確に示す必要があると思いました。
私はクリエイターの立場で、生成 AI の可能性を感じて、実際に作品制作に取り入れています。素案 5(1)生成 AI の学習・開発段階には、クリエイターとしては学習を許可制にしてクリエイターが使用料をもらうよりも、学習には制限を設けず、より精度が高く高性能なモデルを開発し、その活用をもってクリエイターがその恩恵を享受すると考えています。海賊版の学習問題も含めて、これまで通り制限の緩い状態を望みます。また画風 Lora 等の集中学習に関しても、同様にこれまで通りの状態を望みます。素案 5(2)生成 AI の生成・利用段階においても、人間と生成 AI の著作物を区別せず、類似性が認められる場合のみ著作権侵害になるという基本的な考え方が維持されることを望みます。また、生成 AI を制作に組み込んだ作品が著作物としてどのような扱いになるのかのガイドラインを制定していただきたいと考えています。
個人プロフェッショナルかアマチュアかによらず、人が時間をかけ得た知識や技術を元に作り出した作品を、営利目的の生成 AI を開発するための学習利用に使われることに多大な危機感を抱いている。学習利用と産物に対して現行の著作権法下では著作権の権利者の意思を反映できない、権利者の保護も救済措置も確立されていない等の問題がある。
出版社にて担当編集にお世話になっている駆け出しの漫画描きです。今世間を騒めかせている「生成 AI」に関しまして、絵を描いている人間からいたしますと、一刻も早く取り締まりをして欲しいと思います。理由としては「著作物の権利が侵害され続けていること」と「倫理観に欠ける」ことです。インターネット上で氾濫している生成 AI は、個人で絵を上げている一般人やプロのイラストレーターの絵も含め無許可で著作物を取り込んで学習しているものがほとんどかと存じます。作品は守られるべきであり、決して AI に食べさせる素材などではありません。また、AI から出力した絵は当然学習元の絵によく似たものになります。すでに問題となっておりますが、特定のひとりのイラストレーターの絵のみを学習させ、「○○風の絵が出力できる」と謳っている悪質なものも見られます。こちらに関しては AI 利用者が「イラストレーターへの嫌がらせ」を行うためのものが多いです。「学習元のイラストレーターよりも上手くできた」「AI に食わせたからイラストレーター本人はもう要らない」「お前の絵はただの素材である」そういった嫌がらせを行っているケースを散見いたします。決して許されることでは無いと思います。イラストレーター、漫画家などのクリエイター業への嫌がらせを行いたい人の手に生成 AIが渡ってしまったことで、悪意が加速しているように感じます。生成 AI について少し厳しく取り締まるといった認識ではなく、かなり厳重に、実質使用禁止くらいの内容にされることを望みます。クリエイター業に携わっている者として、どうか世の絵を描いている人達が救われることを願います。
拙い文章ではありますが、イラストレーターを目指す美大生より意見を提出させていただきます。生成 AI の件についての私の提出したい意見は AI の著作物性についてです。AI は開発・学習段階において、何万枚もの他人の著作物を無断で学習した上で成り立っています。勿論、法律で許可されていますし、今後の技術発展のためであれば仕方ないという意見もあるとは思いますが、その 1 枚 1 枚は私らクリエイターが何十時間、何百時間の思考と試作の繰り返しの結果によって編み出されたものです。I 枚の作品を作ることは容易ではありません。服のボタンの配置すら図書館で服飾の文化と歴史を学んだ上で描画しています。キャラクターの輪郭の描き方やまつ毛の表現の仕方、髪の塗り方や理想の表現のためのブラシの描き方まで全てこだわり抜いた上で表現しています。私はイラストレーションの新たな表現のために、毎月映画や展示会に頻繁に向かい、3DCG ソウトを独学で学び、2 次元絵と 3DCG の融合や調和を模索したり、自身の作家性をどうしたら他より抜きん出たものにできる毎日毎日考えてきました。イラストレーターとして活躍し、迷惑をかけてきた両親に恩返しするために努力してきた日々が、生成 AI というものの登場により一瞬で目の前が真っ黒になりました。私の目指していた進路が、以前では鮮明に見えていた私の活路が見えなくなったのです。生成 AI は他人の著作物を許諾なく無断で学習します。そして学習元のクリエイターには何一つ対価がありません。そうして流行りのイラストレーターの絵柄を学習したモデルは、利己的な人間によって商売の道具にされています。他人の努力の結晶を対価もなく土足で踏む様はおかしいとしか思えません。本当に許せない行為です。感情的になっても仕方ないので、ここで 2 つ提案があります。1 つ目に、生成 AI を免許制にしてほしいことです。クリエイター業界への知見と教養のある方であれば生成 AI の見るに耐えない利用も減少させることができると思います。この際、免許をもつ AI 利用者のAI イラストには独自のマークなどをつけることを義務化すれば、手書きのイラストとの区別も付きますし、手書きイラストの価値も落ちづらくなります。２つ目に、学習元クリエイターに対価を与えることです。生成 AI は他人の著作物から成り立っています。これは揺るぎない事実です。そのため、生成 AI によって学習元となったクリエイターにはそのモデルを使用している AI 利用者の売上の一部を対価として与えるべきです。そのためには現在無法地帯となっている AI 利用者らをきちんとしたクリエイターの 1 人として確立させる必要があります。厳密に無免許 AI 利用者と免許持ちの AI 利用クリエイターとして差別化を図ることが重要です。AI 利用クリエイターは使用モデルなど明記することが必須などあれば信用性が上がると思います。最後に、現在 AI 利用者によって手書きイラストレーターが多大な被害を受けていることも認知してほしいです。具体的には生成 AI について否定的な意見をしたイラストレーターに、そのイラストレーターの作品を集中学習した生成 AI モデルを作る嫌がらせや、殺害予告など状況はかなり深刻です。AI 利用を曖昧に誰でも使えるようにしていることによって、企業が広告に起用するイラストを発注した際に AI イラストが使用されていることを見抜けず炎上するような事例もあります。このようなことを防ぐためにも国内で生成 AI を使用する人々は免許制にするべきです。そうすれば、イラストの発注などで、無免許で生成 AI を使用したものが責任を取る風潮が作れます。私達のクリエイターの未来を守るためにご検討よろしくお願いいたします。
生成 AI には概ね反対です。実際プロのイラストレーターさんのイラストを勝手に AI に学習させ自分が描いたかのようにイラストを公開している方、生成したイラストを勝手に販売し利益を得ている方もいます。自分だけで楽しむ範囲であれば良いとは思うのですがそういった方がいらっしゃる現状、生成 AI に良い印象は持てていません。創作物を勝手に AI に学習させて創作者がいままでしてきた努力を一瞬で AI に生成させ公開しさらに販売まで出来てしまう事や、創作者が学習させないでくださいと言っているなら AI に学習させないようにする制度を作るべきだと思います。もちろん生成 AI に学習させたイラストを加筆し世に出すことも著作権侵害だと思っています。
多大な時間と労力をかけて書かれたものを利用する AI 絵師なるものが出てきて、利益の搾取が起きるのではないかと不安です。類似するところで、メルカリ等による転売行為が後をたっていませんよね？  あれも創作者以外による利益の搾取だと思います。断じて許せません。せめて、マイナンバーやブロックチェーンなどの最先端技術を利用した上で、オリジナル描かれた創作者ご本人様の保護等の整備を行った上で、再度論じていただきたい議題です。このままではエンターテイメントの中核を担う創作（いわゆる日本の良さ）がまたひとつ失われてしまうのではないかと危惧しています。
素案の「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた」というのは、現実に則していない。そのような活動を行う者は元々クリエイターとして知名度があった場合を除いて、クリエイターとして認識されていない。この点を混同してはいけない。法第 30 条の４の対象となる利用行為、において「表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なうものではなく…」とあるが、生成 AI による出力は非常に高度な完成品である場合が多く、また、それを個別のクリエイターの表現に似せることも可能であることに大きな問題がある。それらを無償公開するなどの方法で、生成 AI 利用者は自己利益を得ていないと主張することができる一方で、本来の著作権者、すなわち学習元の創作物を制作したクリエイターが享受するべき、あらゆる対価回収の機会を簒奪している。個々別々の生成 AI の出力物や、著作権物に主眼を当てたミクロな議論ではなく、生成 AI 生成物品そのものを何らかの表現物の主体として公開すること自体によって発生する問題に目を向けなくてはならない。生成 AI の問題は「学習元の権利不透明性」と「出力物のクオリティが高すぎること（享受する他者が、本来の創作物と同等かそれ以上の価値を見出し得ること）」および「生成物を創作物の主体として主張する場合の著作者不在性」にあるように思う。
私は絵を描いています。また、他の人の絵を見ることが大好きです。私が今 1 番恐れているのは、人が絵を描かなくなることです。様々な物に共通して言えるのですが、一般の方は専門職の仕事を軽視しがちです。そのような人たちからすると、人が描いた絵でも AI が出力した絵でも大差ないと思われるのかもしれません。そうなると安価である程度の質の絵を出すことができる AI を使う企業が増え、絵を描く人にお金を払う人は減ってしまうでしょう。一部のお金を気にしない人は絵を描き続けるかもしれませんが、絵を描く人口が減るのは間違いないです。現在の AI は多くの人の努力の結晶を食べて成長しました。絵を描く人が減ると、AI は成長を止めると思います。AI を使用すること自体には反対しませんが、世界に誇る日本のアニメ・漫画文化を保護するためにも、AI と著作権については慎重に考えて行動してほしいです。
「「AI の生成物」と確実にわかるようにすれば著作物性を認めるべき」と思います。現在の生成 AI が批判されているのは主に「情熱、努力が目に見えない」「近い将来、クリエイターの仕事を奪われるのが怖い」といったことによるものだと思います。人間は良い物を見た時に「一目で感じて直感的に良いと感じる」もしくは「その物の背景にある人の労力や作りこみに良いと感じる」といったものがあると考えます。現在の生成AI には後者の良さは感じ取りずらい物があります。しかし、少しでも生成 AI に触れた人であれば、生成 AI による生成物でも「この生成物は労力をかけて指示文を書かれた良い物」と認識できます。「人間の創作物として良い物」と「生成 AI による生成物として良い物」をすみ分けることができれば理想でしょう。この先の時代、人間は確実に生成 AI によって技術、文化が発展するはずです。今、厳しい規制をするのは日本を停滞させることにつながるでしょう。日本が国民からの要望を受けて強い規制を設けたとしても、他国も同様レベルの規制を敷かなかった場合、規制はほぼ無意味なものになります。かといって、規制をなおざりにしては日本の素晴らしい文化が、日本国民から愛想をつかされてしまいます。発信力や知名度の低いクリエイターにもしっかりと寄り添える体制を作ってほしいです。私は生成 AI を利用する学生です。利用方法としては完全に個人利用であり、画像生成においては他人に享受目的で使うことはありません。しかし、文章生成においては、ChatGPTの GPTs において利用数を稼ぎ、収益を上げたいと考えています。私の AI に対しての個人的な意見としては「ChatGPT などがでる以前から人間は AI に依存しているのだからこの技術を手放すことは不可能だと思う。」「AI との付き合い方というのを国レベルで教育に取り込んでほしい。銃刀法と同じように、大事なのは技術との付き合い方だと思う。」「私は個人利用の範疇でオリジナル要素の画像や版権のキャラクターを生成させるなどして画像生成 AI を大いに楽しんでおり、規制はあまりされたくない。どうかこの楽しさを奪わないでほしい。」と感じています。
素案を拝見させていただきました。AI と創作物の著作権の問題については、未だ不透明な部分も多く、必要に応じての見直しが必要であり、中長期的な議論が必要である点はうなずけます。ですが、35 頁～36 頁における「また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」の部分につきましては、明確に反対意見を述べさせていただきたく存じます。AI によって生成した出力物に対して「創作的表現といえる加筆・修正」の程度が現状確認した上では不明確であり、ほんの少々の加筆・修正でも著作物性が認められる危険をはらんでおります。特に、文芸作品など修正にそこまで大きな労力を要しない創作物についてはこの危険性が非常に高く、また「創作的表現」の如何によっては元の出力物、さらには出力物を生成するのに利用された大本の作品の創作性を非常に損なうことも考えられます。よって、AI 生成物に加筆・修正を加えるにあたっての、明確な基準が必要ではないかと存じます。例えば「AI 生成物と 9 割以上が同一である場合、著作物性が認められない」などの注釈が必要になるのではないでしょうか。以上、ご一考いただけますと幸甚に存じます。
AI で作品を作るにあたり、AI に自作品（自身が知的財産権を有するもの）を学習させるのではなく、他人の作品（自身が知的財産権を有しないもの）を学習させて新たな作品を生み出し、生み出した結果が学習元の模倣やコピー、あるいは学習元の作者が描いたものと錯覚する出来になった場合でも AI 生成者の知的財産権とされるのか。現在はこの例えに近い事例でＳＮＳ等で争論が発生しており、解決に至る法律や事例が存在していないため、解決策や打開策を同時に起案しないのであれば、ＡＩ生成者による悪意のある使用例が増えていくだけであると考える。例 1：歴史的芸術家Ｘの作品を学習させ、AI 生成で新たに画像出力したものがＸが描いたものであると見分けがつかなくても、自分の作品として問題はないのか。例 2：亡くなった漫画家Ｙの作品を学習させて生前の漫画と似たようなものを AI 生成し、Ｙの遺族や関係者の預かり知らないところで公表しても問題はないのか。例 3 ：企画のために無名のクリエイターに作品を提出させ、作品だけ取り上げたのち作者には不採用通知をおくる。作品は AI に学習させて企画に沿う作品を出力する。AI 作品の著作権に問題はないのか。別途問題は発生しないのか。ＡＩ生成に於いて、作品の生成に関して学習元となる作品が必ず存在する。自身の作品を学習させるのであれば問題は少ないだろうが、他人の作品を学習させた場合、学習元の知的財産権は侵されても良いという法案ということだろうか。公開されているのだから無料でも問題はない、という考えの方が一般人だけでなく社会的地位のある方々にも散見されるが、AI 生成の前に「他人の作品の無断転載、無断使用」について対策から結果まで厳しく纏めるのが先ではないか。
生成 AI について、使用禁止してほしいです。生成 AI が登場してから何件もの生成 AI 利用ユーザーからのなりすまし、クリエイターへの誹謗中傷が行われているのを見てきました。私は学生時代から憧れていたイラストレーターの駆け出しの身ですが、これからの未来が不安です。もう大成している著名クリエイター方は気にされない方が多いようですが、新人クリエイターはこのままではいくら努力しても生成 AI に利用され、作品の描き上げるスピードは到底敵わないため世間に見られる機会は減り筆を折る者が増えていくと思います。また、生成 AI を使えばいいじゃないかという意見もありますが、「漫画村」のような違法アップロードサイトのデータを流用している生成 AI を使用することは犯罪を見逃し加担しているような気で大変不快です。
項目５（４）について意見を送ります。私は以前イラストを描いていたものです。６歳ころから落書きを始めて、１５歳くらいでやっと人にお見せできるような絵を描けるようになりました。AI 生成イラストについて、ネットの現状は酷いものです。絵を描いてアップした方に「AI よりへたくそ」と心無いコメントが飛んでくる。自分の努力で会得した技術・絵柄を「AI に食わせる餌」と蔑む。絵をちょっとかじっただけの人が、「自分で描くより早い」と AI イラストに転向し、それを「自分で指示文を書いた＝自分で描いたものである」と言い張る。まともな使い方をしている方もいますが、そうではない、心無い人が大半で好き放題している。これが日本の目指すクールジャパンなのかあ、と呆れています。AI 生成の発想自体は良いもので、使い方によってはとても便利ですが、所詮は「誰かが書いた絵を参考に動く」だけのプログラムです。その元絵を描く人たちの努力を基に、意思のない絵を生成するプログラムってそんなに良いものでしょうか？私にはとてもそうは思えません。それを推し進めるのであれば、明らかに画風が似通っていたり、何も規制がないのをいいことに「イラストレーター〇〇の絵を食わせて学習したセットを売る」などという事をしている方を、遡って処罰する法律も作ってほしい。絵を描く人をないがしろにするような施策はやめて欲しい。
無断でイラストレーターの絵を AI に取り込み、そのイラストレーター本人になり替わろうとしている人が見受けられます。イラストレーターが長年かけて身につけた技術を乗っ取るのはまっとうでしょうか。またキャラクター名（例えばマリオ）を入力すると、そのままのキャラクターが出てくるAI イラストに著作権を与えるなんてありえないと思います。泥棒に権利を与えるのは意味がわかりません。出版社が AI グラビアを出して炎上しましたが、あれも元となったグラビアアイドルが特定されていました。結局やっていることは精度のいいコラージュです。生成 AI で作成したリアルな人物広告を最近目にしますが、インターネット上にある画像を勝手に学習して作成されているわけですから、自分や知り合いの顔が勝手に広告に使われることもあるわけですよね。子供の写真が児童ポルノ画像にされる可能性もあります。実際に海外ではクラスメイトに自分のポルノ画像を作成、クラスの男子に共有され自殺した事件もありました。無断学習・悪用できなくなる法整備を望みます。
（１）従来の著作権法の考え方との整合性についてそもそも学習元がイラストレーターさんのものを『無許可』でというのが前提にあるように思います。この国はクリエイターに対しての認識扱いがとても低く感じます。そういった仕事をしているので殊更に。イラストはタダで手に入るものではなくその人が苦労して組み上げてきた技法技能技術です。企業からの依頼など簡単に仕上がるなど軽視しがちだと感じます。すでにそういうベースが成り立った上での延長線の AI 利用だとしか考えられないです。実際問題になっています。無断で学習され問題定義されているイラストレーターさんなどなど。その辺り、何を持っての整合性とするか著作権についての見解を知りたいです。
クリエイターでない人が、AI を用いて創作物を作れることは、新たなコンテンツ作りや流行づくりに貢献できるという良い面もある一方、海賊版の作成やマネーロンダリングの資金源になったりと悪い面もあると考えられる。学習元のクリエイターにきちんと還元されるような仕組みづくりや AI を用いることに一定のハードルを決めたりと国できちんとした法整備を行わないで生成 AI の活用を進めていくことは日本の文化の衰退を促してしまうと思う。
イラストレーター、漫画家として生計を立てています。AI 絵師なるものの台頭する最近は、仕事を AI に奪われる…という言説を曲解されているように思います。というのも、絵を描く人間がおらずとも AI が絵を描いてくれる。という仕事の奪われ方が多くの人の考えだと思いますが、その AI には出力するための学習に実在するイラストレーターのものが使われており、さらには AI 出力や仕事を任せる方には「〇〇というイラストレーターのような絵を」と注文し恣意的に既存のイラストレーターからその特徴を抽出し、かつそれを利用した旨を知らせずに新規のものとして使用します。この場合、学習元のイラストレーターが何年何十年と重ねてきた技術はついぞ還元されず、時には一目してその人物の絵柄であるイラストが悪用され、汚名だけを被る場合もあります。声優が自身の出演した作品をもとにその声を出力できる AI を作られ、挙句ヘイトスピーチに利用されたり、CM やアナウンスに利用されるようになった場合は明確に問題となりませんでしょうか？イラストの AI 学習にも同じ面があると思います。どうか AI と著作権に法整備をお願いいたします。
イラストなどの創作およびその創作物の著作者の権利を軽視しているようにしか思えません。創作は、無から有を生み出すものであり、決して既製品に加筆・加工して生まれるものではありません。生成 AI も集積された情報が必要になり、その情報は人間が無から生み出した文章、絵、写真などが必ず必要になります。よって、生成 AI に加筆をしただけで著作権が発生するのは、既製品に加筆・加工をして生み出されたものを創作物と認識していることになります。まず、生成 AI の学習元である情報(文章、絵、写真など)は人間のアウトプットによって生み出されるものであるため著作権があり、これを使用する際に、権利的な問題、倫理的な問題が浮かびます。現在、その文章、絵、写真の著作権を無視して勝手に生成 AI の学習に使い、「著作者の絵柄・顔に似せた」「性的・ポルノを含む」イラストを生成する倫理観に欠けた行動やそのようなイラストが増えています。例えるなら、自分の家族の写真を学習した生成 AI で、勝手にその家族のポルノ写真を作られ勝手に SNS で全世界に公開されるようなものです。この場合著作権の侵害でもありますし、人権の侵害にならないでしょうか。写真を使われた人は「写真を AI 学習に使われるほうが悪い」と泣き寝入りしなければならないのでしょうか。生成 AI が生み出したものであればすべて合法なのでしょうか。危機感がなさすぎます。著作権があらゆる創作物の権利を守るものであるならば、生成 AI からも守られるべきです。特に、生成 AI によるディープフェイク、ポルノ、暴力的な表現を含む生成物は今すぐに厳しい規制をするべきです。そのような生成物に大切な創作物を使われる著作者がかわいそうです。今の素案では、AI を必要以上に擁護し、創作をないがしろにしているようにしか思えません。今一度、生成 AI の著作権について考え直してください。
この度は AI と著作権に関する考え方についての意見募集の実施、誠にありがとうございます。わたしは、生成 AI について規制したほうがいいと考えます。SNS で、好きな作家の方が生成 AI イラストだとむやみに疑われていたり、手描きと AI 絵の判別がつかず、描いた側とみている側とでトラブルになることが不安です。また、許可なく作風が学習され、勝手に悪用・商用されたりしているのを見かけて、とても悲しくつらくなってきます。筆を折ることを考えてしまうとおっしゃっている作家さんも SNS でいらっしゃり、とても悲しく、嫌でした。生成 AI 絵の影響によって、自由な創作活動にも制限・中断されることで文化自体も衰退していくのではないかと思います。今までコツコツと努力して積み上げたものが、このようにして悪用されるようなことは、あってはならないことだと思います。自分も、絵を描いて生活していくのを志している身として、生成 AI は規制したほうがいいと考えます。
５．各論点について（３）生成物の著作物性について以下のような生成物は、二次的著作物のように元の著作者又は演者の権利がはたらくようにし、利用に関して契約自由の原則を適用することで、著作者人格権や肖像権、パブリシティ権などとの調整がかなうのではないかと思う。・一般人の判断力から元の著作者が推測できるような場合で、依拠性が認められる場合・一般人の判断力から実在する特定の人物の容姿や声との一致が推測できるような場合で、依拠性が認められる場合