Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
私は現状の生成 AI への取り扱いに対し不満があります。１，創作者やアーティストなどの著作物所持者や声優などの技術保有者は不利益を多く被っています。<censored>それの例として挙げられるのが、X （旧 Twitter）アカウント、イラストレーターの<censored>さんが被害を受けた事件です。加害者は、無断で作品を LoRA にて学習、その学習データを公開。さらに商用利用し、<censored>さんの作品の需要を無くすよう呼び掛けるような嫌がらせを行いました。現状の法律や、法律案ではこういった悪意を持つ人はこの行為について、何の法的拘束力も違法性もないと主張しています。ですので、生成 AI の許可を得ていない学習行為を禁止にしてほしいです。現状では不当に学習された被害者に対し、なんの救済処置も保護するための制度もありません。学習するときは著作物を所持している本人に正式な書類によって許可を得て、ようやく学習できるような機構を作ってください。もちろん、現状多くの人間が利用している LoRA や Midjourney などの許可を得られていない、学習データが不明瞭なツールは使用を禁止にしてください。２，フェイク画像、動画の生成が容易い現状の誰でも生成 AI を使用できる環境では、フェイク画像の生成、拡散が容易いです。例えば、岸田総理大臣のフェイク動画だったり、女性タレントの方を生成 AI によって裸にしたりなど、こういった肖像権の侵害行為が現状の生成 AI の扱い方だと、簡単に侵害されてしまいます。他にも、児童ポルノ画像も生成 AI は学習しているため、簡単に児童ポルノも生成できてしまいます。３，AI の機械学習の無断複製等を認める著作権法３０条の４を生成 AI に当てはめるべきではない生成 AI は学習データの類似品を大量に生成できる利便性から、学習元の著作物への需要を無くしてしまいます。そうすると、権利者の利益に害することや、市場への悪影響にもつながり、著作権法１条に記載された文化の発展を妨害してしまいます。
絵に関して言うのであればそのうちラフだけを格安でイラストレーターの方に発注して、彩色仕上げは AI にやらせよう、AI に吐き出させた画像の直しだけ人に格安でやらせよう、というクライアントがでると思います。そうすると安い仕事で稼げませんからその後は絵を描く仕事は職業として成り立たなくなって、趣味で描かれた絵を SNS などから盗んでAI に学習させ売りに出す人が増えることが絵を仕事にしていない人間にも容易に想像できます。
生成・利用段階についての考え方依拠性に関して著作物の学習に置いて、生成・利用に辺り使用した、または使用していないかの事実の主張や立証はどのようにして行われる、もしくは判断されるのでしょうか？AI の技術力にも寄りますし、その痕跡を消されるという懸念もされます。〈AI 利用者の懸念〉(1)を考えても、AI 技術やツールに関する法も整備していく必要があると考えます。
現状、生成 Ai の学習したものの中に、学習を許可していないものが多く含まれていることがとても不安です。デジタルイラスト等だけではなく、SNS に投稿された子どもの画像から児童ポルノを生成する(もちろん無断で)事例もたくさんあります。もしも生成 AI の開発を推し進めるとするのなら、無断学習を禁止する厳格なルールと、ルール違反の厳罰化を。生成 AI で商業作品を制作するのであれば、厳しい審査を設け、それを通過したもののみが使えるように免許制にしてほしいです。コストカットの為に倫理が不完全な技術に安易に飛びつけば、クリエイターは筆を折り、この国の文化はクールジャパンは死に絶えることでしょう。それだけではなく、正しい情報をインターネットからくみ取ることは出来なくなり、新たな犯罪を自ら呼び込み、無法地帯と化せば、いずれ国民すべてが身の危険にさらされると言っても過言ではありません。どうか、無理に推し進めるのではなく、慎重に、先ずは著作や肖像を盗み取り、勝手に商業や詐欺を行う悪用者が絶対に出ないように厳しいルールを作ってくださいませんか。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安上手い絵を見ても「AI 絵じゃないのか」と素直に受け止められなくなってしまったAI のような絵柄で絵を描く人達が疑われて絵を書かなくなる人が続出している上記からもう既にひとつの文化が失われてしまっているよって、生成 AI への規制を強く希望します
自分が 10 年 20 年と研鑽を重ねてきた技術を勝手に使われて仕事を奪われるのは困ります。声優、イラストレーター、動画クリエイター、映画監督、アニメーター、歌手、サブカルなものに限らずあなたたち政治家の音声、映像も使われてフェイクを作られたら大変でしょう？すでに AI による詐欺事件も上がっているのに無理。
3.生成 AI の技術的な背景について（1）生成 AI について生成 AI、専らイラスト生成 AI(以下イラスト生成 AI)は、出力したいイラストの雰囲気やテーマに合致する単語や短文を入力してイラストを生成することのできる AI プログラムです。このプログラムは既存のイラストを学習することを前提に置いており、インターネットで公開されている無名のアマチュアからインターネットや業界で活動しているプロが制作したイラストを制限なく学習しているものが一般的に流通、利用されています。（2）生成 AI に関する新たな技術イラスト生成 AI の新たな技術としては膨大な数のイラストを学習しているため、学習元のイラストを制作したクリエイターが描いた事実のないイラストが生成できると言う点が挙げられます。例えば、A というイラストレーターは公開しているイラストや仕事で法人などに納品しているイラストにおいて、成人向けの表現のある女性のイラストを制作した事実は皆無なのにも関わらず、イラスト生成 AI を利用して、イラストレーターA の絵柄の成人向け表現のあるイラスト(入力例としては、『A、女性、アニメ風イラスト、成人向け』など)が生成、公開できてしまいます。このような現象は A のイラストだけではなく、他の成人向けを制作しているイラストレーターやアマチュアの作品を学習し、それらの特徴を Aの作風にイラスト生成 AI が落とし込んだ結果と考えられます。（3）  AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について現在イラスト生成 AI の開発事業者・サービス提供者は国内外問わず多く存在しており、技術的な措置は一律に行えていないのが現状です。国産のイラスト生成 AI サービス提供者の中には、ユーザーが描いたオリジナルイラストのみを学習元にすることを利用規約に明記しているものもありますが、ほとんどのユーザーが使っているのはインターネットに存在するイラストを制限なく学習したものです。4.関係者からの様々な懸念の声についてア  イラストレーターのオリジナリティの模倣に特化した AI プログラムの存在海外のイラスト生成 AI サービス提供者による、日本のイラストレーター個人のイラストのみを学習したイラスト生成 AI プログラムが有料で販売されているのが発見されたことがあります。学習されたイラストレーターは日本で主に若者に人気のあるイラストレーターが多く、中には 5 年以内に死亡したイラストレーターのものまでありました。若者に人気のイラストレーターは独自の作風や絵柄などを売りに活動している人が非常に多く、このようなイラスト生成 AI が有料販売されれば、作風などで企業等から依頼を受けることができたにも関わらず企業などがこの AI を使用することで仕事がなくなってしまう可能性が懸念されています。イ  制作事実のないイラストや加工による実績やイメージが傷つく恐れ3.生成 AI の技術的な背景についての（2）生成 AI に関する新たな技術でも触れましたが、イラスト生成 AI によって制作事実のないイラストや加工によって実績に傷がつく可能性があることが懸念せれています。先述した通り、制作実績に置いて成人向け表現のあるイラストを制作した事実は皆無のはずなのに、イラスト生成 AI を使った第三者によって生成され公開されることにより、あたかもそのイラストレーターが制作したと誤解される可能性があります。このような懸念が挙げられる理由の一つとして、児童書や未成年を販売対象とする書籍で表紙や挿絵を制作するイラストレーターが仕事を失う可能性があるからです。児童書や未成年を販売対象とする書籍は成人向けの表現のあるイラストを制作するイラストレーターを、商品のイメージから避ける傾向があります。そのため、イラスト生成 AI を使って絵柄を模倣した成人向け表現のあるイラストを生成されることは、主な活動の場としているイラストレーターにとっては経済的打撃になってしまいます。また、本来成人向けの表現が無いイラストであるにも関わらずイラスト生成 AI の加工によって、成人向け表現を追加される(具体的には、露出度の低い服を着ていたキャラクターの服が脱がされ肌の大部分が見えてしまっている、成人向けの表現とされるものをイラスト内に追加される)こともあります。これは制作の事実がないものにも関わらず、閲覧したユーザーが公開されたイラストの差分と誤認する可能性があり、イラストレーター自身の実績やイメージに傷がつく恐れがあります。
私は物心着いた頃から 10 年以上、イラストを描くこと・見ることが好きです。絵を描くようになったきっかけは、ある大好きな作家様のイラストでした。自分もこんな絵がかけるようになりたいと思い、その人以外にもいろんな方の表現を見て勉強して、自分の技術を磨いてきました。私の中で絵は非常に大きな存在です。絵を描く人にとって自分の作品とはかけがえのない大切な唯一無二のものであり、尊重されるべきものだと強く思います。しかし、数年前に生成 AI が広く普及していくと、インターネット上にある色んな作家さんの作品を無断で取り込み、あたかも自分が描いたかのように振る舞い、あろう事かそれでお金を稼ぐ人もいる等、生成 AI によって様々な創作物が悪用されているのを何度も何度も見かけて、非常に悔しい思いでいます。私の好きな作家も生成 AI を悪用する人のせいで筆を折ってしまいました。生成 AI という技術自体は、非常に素晴らしいものだと思います。色んな人の表現方法をとりこむことにより、これまでにないような表現を生み出している作品もありました。これまでにないアイデアを作り出し、それを人が取り入れる。生成 AI の理想はそうした使い方だと思います。ただし前提として、取り込まれる大元の作家様がぞんざいに扱われることは決して許されません。作家にとって絵柄とはアイデンティティであり、何年も自分だけの唯一は何か？を模索し、研究してきた努力の賜物です。そんなものが無断で作風を取り込まれ、自分の知らないところで全く絵に愛情も努力もしてこなかった人達にお金稼ぎに使われるなどあんまりです。感情論だけでなく、自分の絵柄を真似て勝手に作品を作られるなど、実際に絵を生業として生活している方はどうなってしまうのでしょうか。今の世界には、生成 AI を悪用する人達から作家様を守る環境が不十分です。もっと作家を尊重する制度を作らない限り、絵を描く人にとってもそれを楽しむ人にとっても何も良い方向に行きません。どうか考えを改めてください。
私は AI による全ての文化的資材の盗用や、生成元データの取得行為に反対します私自身イラストレーターとして収益を得ていますので、何十年とかけて蓄積した技術や創造性が、著作権などの知識ののない方々に悪意なく盗用され続けることで、収益を得ることが難しくなっております。収益を得られないということはひいては税金が納めづらくなることでもあり、法で守られない国内ではなく他国に籍を移すことも考えております。しかし、本質的に AI による生成が問題なのは私個人の収益がなくなることではありません。AI 出力ではないイラストを手で描くということは、昨今頻発する災害時に例え電子機器が使えなくても、蓄積した技術の出力で誰にでもわかりやすい、絵や図表を即時描くこともできます。真偽を問う必要もありません。最早「技術のニッポン」ですらない昨今の情勢で、何の規制もなく AI 再生のために他人の著作物を吸いあげ「AI イラストレーター」などと嘯く方々の危機感のなさや自分が良ければいいといった考え方は反社会的勢力と変わりません。この意見を読んでくださった方、貴方や大切な方の顔写真が勝手に生成 AI を扱う無知な方々の手で「仕方なく」使われ、時に「面白いと思って」「嘘でないと思って」と加工されても法的な措置がなければ何の罪にも問えません。悪人とは時に善人の顔で近寄ります。
【項目】４.関係者からの様々な懸念の声について６.最後にAI に学習させるためのデータを数百年前の著名な画家が作ったものなどの著作権が切れたものなどに限定して学習させるなど、著作権者の創作と権利を保護してほしいです。権利で保護されているものを無断で学習させるような生成 AI を開発できないような法律を作って守って欲しいです。作品や権利の保護だけでなく、生成 AI 関係の人的トラブル（特定の作品を集中的に学習し嫌がらせを行うなど）を防ぐようにしていただきたいです。【理由】画像生成 AI によって特定の人物の作品を学習させ、あたかもその作者本人の作品であるかのように見る人に錯覚させ中傷を行うような出来事が X（旧 Twitter）で散見されますまた、インターネット上に創作物として画像をアップロードしても、すぐさま生成 AI の学習データとして利用され、著作権者の預かり知らぬところで配布、商標利用されたりしています。画像生成 AI に限らず、Youtube 上では声優の音声を無断で学習させ、あたかもその人本人が歌ったかのような動画がアップロードされています。私本人が実際に見たことはありませんが、以前の岸田首相のフェイク動画のようにありもしないことを生成 AI で発言させ、それを見た人に騙し、学習元が被害を受けることも想定できます。そのため、現行の著作権法の運用だけでなく、著作権者以外の生成 AI 利用者によって無断にデータを学習されないように抑止する文面を盛り込んでいただきたいです。また、現在あらゆるデータが無差別に学習元として利用できる状況なので、それらを規制、または具体的な対抗策ができるように文面を盛り込んでいただきたいと考えています。
プロ・アマ双方のイラストを見るのを趣味にしている非絵描きです。ＡＩがどんなものに使われるかはわかりませんが、もととなるイラストを収集されてることに嫌さを覚えているイラストの描き手は  多いという印象です。著作物だから保護をという意見も多いですが自分たちが苦労したり努力して得た能力、描いたイラストだという意識から、イラストを一瞬で取り込み一瞬で生み出すのが嫌だ、という感情的な面もあると思います。しかし人もそのイラストを描く時に今まで見てきた色んなものを生かしていてＡＩも人も似ている部分は考えています。ただＡＩが参考にできるものが狭い、主に画像でありＡＩ事に条件が付与されているという認識で、取り込んだものが少ないほど比較的大きく影響してしまうのではないかと思っています。だから取り込み点数を N 件以上のもの、取り込み範囲の限定など規定を設ける必要が出てくるのでは？と考えています。
近頃 AI により作成された絵やアニメーションが増えてきていると感じていて、実際 CM 等にも使われるように思えてきて、とても便利なものだとは思います。が現状としてイラストは広告など生活にかなり多用されていてとても重要なものだと思っていますが AI に絵柄学習を無許可でされたり、手がけた作品を丸々パクられてしまったりして筆を折るイラストレーターさん、漫画家さんなどが少なくないイメージです。AI 自体が許せないイラストレーターは多くないと思いますが、"無許可"で絵柄を学習されている人も沢山いますが取り締まり等は難しいと思いますので、かなり厳しくみていっていただきたいと思っています。イラストはたくさんの人に愛される作品のジャンルなので筆を折ってしまう人が多くないよう AI に対して厳しく見ていただきたいと思っています。
生成 AI に模倣された場合、模倣された元のイラストレーターなどにお金が回らないなどのトラブルが起きる可能性が高いしそれでこの先、産まれるかもしれなかったオリジナルイラストやイラストアイディアが失われていくと思います。使用するにもかなり厳しく規制をするべきです。
自分のイラストを学習しないで欲しい創作者の意見を無視して AI に学習させる無法地帯な環境を改善してから生成 AI は広まるべきだと思う。有名漫画なども学習材料にされ、作者が不利益を被っている状況はどうにかなって欲しい。利用者の良心が信用出来ない今、きっちり法整備をして欲しい。
生成 AI に作家さんのオリジナルである絵柄を真似られることにより、似たような生成物が大量に生み出され絵柄が陳腐化してしまい、オリジナル作家さんたちの仕事の価値を著しく低下させていると感じる。また、生成 AI と手描きの絵の区別がつかなくなり、安心して作品を楽しむこともできなくなった。疑心暗鬼になり大変不安。生成 AI はあくまで作品つくりの補助目的で進化してほしい。このまま他人の権利を侵害し続ける生成 AI の発展を手放しでは喜べない。
私たちの楽しみと生きがいを奪わないで欲しいです。お願いします。
私は趣味で絵を描いており、それがもし AI に学習され、金儲けに使われたら腹が立ちますし、もう絵を描くことは無くなると思います。全世界の芸術家の多くはそうだと思います。自分の手柄を横取りして金儲けに使われたら誰だって腹が立つと思います。そしてこれは金儲けに使われなくても不快な行為であると思いますので AI で学習し、生成したものには学習元の著作権の侵害が適応されるべきだと思います。自分の写真を学習され、AI を生成されるのはとても不快です。AI での他人の著作物を使っての学習、生成は著作権の侵害であるべきだと思います。
AI と著作権についてですが、素案を読んだところ危険性についての考えが不十分だと思いました。文章・イラスト・写真など、それらの著作権は個人が有するものであることは、揺らいではならないことです。文章に関して、1 文字を切り抜けばただの文字ですが、習字などで書けばそれも１つの作品となります。それは著者の個性であり、財産になります。個性・財産を奪う可能性の高い AI 技術との相性は最悪で、このままいけば何万人もの人が収入源を絶たれることとなります。日本のアニメ技術などは本当に素晴らしいものですが、そこに対する人件費が未だに見直されず他国へ流出しているのにも関わらず、こちらの素案が通るのであればさらなる才能の流出は免れません。守るべきものを間違えています。日本人の才能を守るための著作権であってほしい。また、すでに問題にもなっていますが、フェイク画像などは個人の写真が使われることもあり、意図せず場所で自分や家族の画像が使われることも良しとされてしまうこととなります。悪質なもの（フェイク画像や動画）や卑猥なもの（児童ポルノやリベンジポルノ）など、犯罪に使われる可能性が素人でも容易に想像できます。生成 AI にて制作されたものは、全て切り貼りに該当します。全く存在しないものから生み出されるわけではありません。他人の創作、思考、デザイン、アイディアを盗作しているのと同じです。世の中に存在する娯楽や目につくデザインされた全てに人が関わっていますが、その人々の生活が脅かされる法案にならないことを願います。
私は AI の技術自体は素晴らしいものだと思っています。しかし、人の手で生み出された作品を無断で ai に学習、利用など、作り手へのリスペクトが一切感じられない現状は変えなければならないと思います。望んでいない人間の作品が無断で利用されることがない環境を作り上げて頂きたいと強く思います。
"5.各論点について(3)生成物の著作権性について"    への意見AI 生成の画像作成において、例え AI への指示に独創性があったとしてもそれが AI によって表現された場合その画像に著作権が得られるとは思えない。例えばイラストレーターに依頼した場合でも、依頼主が構図やイメージなどの指示を出して作成されたとしてもその著作権が依頼主に寄与されるわけではなく、基本的にはイラストレーターがその著作権を持つ、もしくは著作権を依頼主側が得ることをイラストレーター側が承諾した上での依頼になる。従って生成 AI においての指示に如何に独創性があったとしてもそれを最終的に形にしたのは AI であり、著作物の前提条件である"感情を創造的に表現したもの"とは言えず、そこには著作者も存在しない。したがって、生成 AI によって作成された画像に著作権を付与することは矛盾が生じると思われる。よって、生成 AI によって作成された画像全般への著作権付与に反対する。
第十九頁から、二十五頁の著作権者の権利を不当に害する事となる場合について、に対し、私は生成 AI には懸念があると考える。現在、生成 AI の生成作品に類似している、要するに多く学習されてしまった作品を作る者が疑いの目を向けられ、それに対する弁明に時間を割かれることにより結果的に収入が減少する事態は起きている。それだけではなく、生成 AI における悪印象の広まりにより、似ていると見なされていない著作者も同様の被害にあっている。これは著作者が不当な不利益を被っているであるとみなされるであろう。また、直接的な不利益だけでなく、心理的負担も強いることも問題視すべきである。
あまりにも該当する人間(創作者等)の著作権を無視した横暴なものだと思います。仮にもAI を扱うのであれば現在インターネット上で AI による被害(殺害予告を受けている創作者様も拝見しました)に目を向けて発信すべきかと思います。
失礼致します。生成 AI はすでに、人様のゲームデータを丸ごとパクってイラストだけ AI の安価で作ったものを利用するという悪質なものが多く出回っています。任天堂ストアでも AI 作品が出回り出したように、クリエイターではない金稼ぎの連中がこのような土壌を手にできてしまうのは非常に文化を破壊しかねない危険な状況です。こうした AI の人達の特権を与えてしまうと、クリエイターを目指す人もいなくなり、文化が死にます。彼ら AI 利用者はクリエイターではありません。創作に対する愛も敬意もありません。貴方方はそんな人達に権利を与えて、クリエイターを消滅させたいと思いますか？AI は技術としては素晴らしいですが、誰にでも触れていい技術ではありません。人が時間をかけて手にした技術を横取りするような技術で、稼げしまうのはもはや創作ではありません。早急に AI をライセンス制にして高額の料金を支払わせるか、販売サイトなどでの利用ができないように規制をして、創作者の尊厳を守ってください。AI を尊重するようでは日本が長年築いてきたクールジャパンの魅力は消滅してしまい、他国に文化の魅力を引き抜かれてしまいます。絶対に AI ではなく、現存するクリエイターの権利とやりがいを守ってください！
AI によって活動を辞める判断に至る創作者様や、描いた絵に対して真っ先に AI だろうと疑いを掛けれる絵師様が今も多数存在します。実際に私も、絵を見た際「このイラストも AI なのでは」という考えが過り素直にイラストを見る事ができなくなりました。生成 AI への規制をどうかお願いします
生成 AI 自体はテクノロジーのひとつとしては良いものと思うが、現在問題となっていることは違法アップロードされたサイトなどから取得したデータを元に学習されていることと、それらを利用する者たちの倫理感である。前者については著作権を保持している者たちから一切の了承もない形で学習データに組み込まれている。これによりその者たちが作り出すものと近しいものを何者でも出力できてしまう。これを利用し、利益を上げたものの一部が学習元にいかず AI 作成者や生成者だけが手にできてしまう。またここで後者の話にもなるが、一定の悪意を持ち、該当の者の制作手法を模倣した生成物を表に出し、学習元の名を貶めるために行動しているものが多い。倫理の整備もされていない中で最も容易く他者に害を与えられる生成 AI は一時的に停止し、学習データをクリーンにしたのちに再開が望ましい。海外の動向は最早規制一直線にも見える声の上がり方であるが一方で力を持つ大企業などが参入してきており、権力に抱き込まれてしまい多くが望まない結果へならないことを願う。
好きな絵師さんの絵を勝手に使用したり、それを悪用目的で使う人が多くなるのはとても嫌だ
今いるクリエイターのこともこれから育つクリエイターのことも潰すおつもりですか。AIによって作品も技術も盗まれて苦しんでいる人たちを見たことがないのですか。AI で大部分をパクったあとでちょっと加筆したら ok だなんて意味がわからんのですよ。モナリザの絵にへのへのもへじでも書いたらへのへのもへじを書いた人の作品になるんか?ならんやろ!そういうことやぞ!
生成 AI そのものは絵の能力有無に関わらず表現の幅を広げる画期的なものですが、学習利用した元イラストレーターに敬意も払わずあたかも自分のものとしているのは間違っていると考えます。この問題が発生したことによって、それまで意欲的に活動されてきたイラストレーター様が筆を折ったり、インターネット上で公開していた著作物を完全有料制に閲覧を制限したりと、それまで気軽に楽しめていた文化が変容してしまいました。自分の好きなものという贔屓を抜きにしても、生成 AI の濫用は少なくない人々の人生を変えてしまう由々しき事態です。早急に対応のルールを決めなければ今後の技術発展に対する国民的意識のイメージが低下してしまいます。
個人の享受目的であれ、学習元となる作家に学習の許可を取っていない場合は著作権違反になるのではないでしょうか。生成 AI が、今後の創作文化の発展につながるとは、現状考えられません。
現在が AI 技術の黎明期であることも鑑みる必要はあるが、表現物に関わる AI 技術への印象は表現物に深く関わっている人たちほど悪いように思え私もその一人である。その悪印象の理由は表現という我々を我々の言う「人間」にたらしめている行為に非人間である AI技術が大きく介入しているからだと考える。また、もし AI 技術が発展したとして 100 年 200 年先に行われる我々の生きていた時代の文化研究、人間研究が意味無しと判断されないか不安である。もし判断されていたとしたらそれらの観測者や継承者の有無すら心配に思える。新技術によって淘汰される技術や職があるのは常だが、AI 技術は人間の文化活動に侵食するもので今までとは勝手が違うように思えるので、特に慎重を期してもらいたい。
AI はイラストや音楽、小説に使うものではなく、居眠りする政治家の代わりに使うものであって勝手に AI に権利やら肖像権を渡さないでください。この政策を考えた人は漫画や小説、アニメに音楽や色々なことを知らないで生きているのかもしれません、だったら知ってくださいどれだけ人間が描く作る奏でるものが素晴らしいかを、それを AI が勝手にしかも無断で、その人の尊厳を傷つけるのはおかしい、バタフライエフェクトのようにこの政策をすることで明日私たちはお米一粒すら食べられなくなる、そんなことだってあり得ます
私の意見としては、先に結論を言うと生成 AI というものは断固反対ですかね。AI についてはあまり詳しく分かっていませんが、AI はデータを蓄積させたことにより出来た概念を記録し、それを基に自ら解析するといったものであり、生成 AI は蓄積させたデータを基に癖を記録し、出力するものだという解釈をしています。AI という技術を否定はしませんが、それを利用して無断で他人の創作物を蓄積させて AIに生成させたものを自身の創作物と言うのは、努力の有無以前にやっていることは泥棒と変わらないと思っています。その人の癖を盗んでいるようなものですから。SNS を見ている限りでは、生成 AI に学習させることを禁止にしているにも関わらず無断で学習させる、生成 AI を使用していないにも関わらず生成 AI 使用者だと非難され、自殺に追い込まれるといったような事例をよく目にしています。後者は少ないですが前者を目にする機会がとにかく多いです。私はこれほど他人の倫理観を疑ったことはありません。このまま生成 AI が認められるようなことがあれば、自身の手で作った創作物が評価されず、市場には盗品で溢れかえるような事態を大きく懸念しています。以上の理由より、私は生成 AI を断固反対致します。
個人まず、生成 AI を利用する人はクリエイターではなく泥棒です。一緒にしないで下さい。生成 AI により活動を辞めた人、休止している人が多くいます。文化の衰退に繋がり悲しいです。より強い規制を求めます。適切な法整備が出来るまでは生成 AI を禁止として欲しいです。
好きな作家さんが AI に作風を模倣され、筆を折ってしまいました。今後も同様のことが起きないか心配です。また、個人が何年もかけて確立させた絵柄を AI に学習させ、出力した人が「これは AI に描かせた私の作品です。」と言い出して販売するのも懸念されます。(現状、こういった件は後を立ちません。)  作家を知っている人からしたら「これは○○さんの画風では？」と思うほど類似した作品が世に出回ることが嫌です。個人が長い月日をかけて大切に培ってきたものを、我が物顔で利用されることは許せません。
望まない学習素材に自分の作品を勝手に使用されたり、それを「嫌だからやめてくれ」と言っても聞き入れられなかったり、自分の作品を学習素材に使用され、それに対する利益や権利の還元が一切なされていない現状の生成 AI には不安や不満や怒りしか覚えません。クリエイターが、クリエイターが生み出す作品がないがしろにされ軽視されているとしか言いようの無い今の生成 AI には信頼や期待など一切持てません。あくまで生成 AI を推進したい、させたい人がいるのならば、せめて最低限の規制は絶対に必要だと思います。生成 AI の学習素材に使用した作品の作者、クリエイターには権利、利益を還元するのは当然の事と思います。でなければ、クリエイターが一方的に搾取される現実にしかならないと思います。どうか、クリエイター、創作、作品をないがしろにしないでください。「人間のクリエイターに依頼せずに人間のクリエイターが作った作品を学習させた生成 AIにこれからは作品を作らせよう、それを商業利用しよう」となってしまったら、本当に創作は死ぬと思います。少なくとも私は今の「クリエイターの作品を勝手に学習素材として使う泥棒ツールとしか言えない」生成 AI で作られた、出力された作品を見よう、購入しようとは絶対に思いません。重ねて言いますが、あくまで生成 AI を推進したいのならば、クリエイターに権利、利益の還元を約束するのが最低限なくてはならない当然の規制だと思います。
現行の音楽・画像・文章等の生成を行う生成 AI につきましては、実用化に際し未だ多くの問題を抱えております。著作権法は表現の自由および表現の多様性を保護し、著作者の創作意欲や経済的な利益を保護するために制定されたものです。そのため、モデルから学習対象を吐き出させる技術や、モデルから特定の学習対象を除去する技術など、著作者の創作意欲の保護のために実装されるべき機能が実装されていない現行の生成 AI には著作権上の問題があると考えます。また、現行の生成 AI の学習は『思想・感情を他人に享受させることを目的としない場合』という第 30 条の 4 を元に学習や研究が行われていますが、例えば『生成した画像・音声をインターネット上の不特定多数に共有する目的でアップロードした際には、これは思想・感情の享受に当たらないのか』などの細かな事例につきましてもご検討いただけますと幸いです。
・3 生成 AI の技術的な背景について（1）ウ  AI は学習元からのデータの切り貼りです。学習元が不明、または著作物の場合、AI を使うのは不安です。・5 各論点について  無断で学習元にされた作家の作品を AI で生成し、自殺教唆など作家の評価を貶め、誹謗中傷するなどひどいことをする人を見て、いくらでも悪用できる AI に強く不安を感じました。作家の仕事としているものを奪う行為です。作家側から学習元のデータ削除要請ができるようになってほしい。または AI 学習元には許可が出た著作物のみを学習させるなど、クリーンな AI を作ってほしい。または AI 利用者に悪用されないよう制限をかけてほしい。
法の定めるところの著作権は、その条件を満たす全ての著作物に等しく与えられている権利である。本来著作権の存在する作品を使用する際には、著作権譲渡の他、使用料の発生、無償提供等様々な形があれど、著作権者への通達確認を要するものであり、それを欠いた行為は著作権法違反となるべきものです。著作権侵害は著作権者本人からの申告が必要なものではありますが、まず AI によるデータ収集はすでにこの段階で著作権者への通達確認を欠くものである。その上で複数の著作権物を複合したデータを生み出しさもそれを新しく生み出された作品として扱うのであれば、それは明らかな著作権法違反であると考えます。これまでに思想又は感情を乗せ生み出されてきた様々な作品、そしてこれから同じくして生み出されるであろう様々な作品は、等しくその権利を守られるべきものであり、AI による利便性や簡易性の犠牲になって良いものでは決してありません。AI によるデータの収集、生成については、より厳しくしっかりとした線引きを行うことが必要なものであると考え、安易に自由度を広げる事は非常に危険です。
AI の規制お願いします。創作してくれる人がいるからこそ文化は発展してきました。AI が発展し規制がないと嘘と本当がもっと判断しづらくなり、心ないことに傷つきます。創作する人が筆を折る可能性もあります。AI は AI とわかる文字を記載必須にしてください。
多くのデータを収集し学習する生成 AI ですが、現在の利用のされ方は悪質なものになっています。特定のクリエイターのイラストを集中的に学習させ、生成したものを販売し利益を得ている事例が多くあります。生成されたものは詳細を知ることのない人から見ればクリエイター本人が作成したものか否かを見極め得ることは困難です。あるクリエイターの方は自分のイラストを学習させた AI で出力したものを販売している人物がいる・自分はこのような作風の依頼は受けていないということを注意喚起として SNSで知らせたところ、大量の誹謗中傷と業務妨害になり得る数のいやがらせのメール、最終的に殺害予告まで送られ法的措置を取りました。本人は精神的に追い詰められ、辛い思いを長い間抱えておられます。しかし今後このような事例は珍しくなくなっていくでしょう。既にクリエイターのイラストを模倣する学習セットが多く存在しています。その学習セットから大量に生成したものを販売した第三者が利益を得る土壌が完成しているからです。クリエイターからすれば、生成 AI とそれを使用する第三者は効率や利益のために人を追い詰め搾取するためのツールとそれを行う権利侵害者の代名詞です。事例としてイラストを上げましたが、その他に音楽・写真・音声なども学習対象になっています。音楽はイラストと同様、権利侵害と営業妨害が中心になり得ますが写真と音声に至ってはディープフェイクの助長になるでしょう。実際の写真を使用し児童ポルノが生成されている事例もあります。現在の生成 AI は犯罪の温床であり、信用を得られることはありません。クリエイターと作品と倫理を守るためにカテゴリーに線引きをせず権利と人権を守る仕組みを構築し説明できないのであれば、生成 AI を使用・推奨すべきではありません。
前提として、現在の国の司法制度では「法律に裏付けられ、どれだけ正しい訴えであっても泣き寝入りするしかない」という前提がある。まさに、今回の生成 AI はその内容にあたる。享受を目的としない行為という行為を立証する明確な指標が無いし、仮にあったとしてその証拠を集める費用は莫大になり「訴えられて裁判が確定するまでに享受を目的として賠償以上に利益を上げること」が最適解となる。全体を通して AI を利用する人間が善意しか持っていないという楽天的な見通しであり、現在の生成 AI の問題に対する回答とは到底思えない。AI を活用する方針については賛同するが「享受を目的」とは具体的にどのような基準なのか。それこそ弁護士を通さなくても一般人が一目で判断できるようなレベルにまで落とし込んで「訴えられてもそれ以上に先に儲ければ良い」という逃げ切りをできないようにする必要がある。日本なんて国は資源が無いし生産能力も息の根であり、コンテンツがかろうじて評価されてる。そんな中で評価されるコンテンツに後のりで目先の利益のためにコンテンツを食い荒らして立ち去るような生成 AI を後押ししているともいえるザル法案とも言える考えは決して支援することができない。世の中の AI は「ChatGPT」のようなものだけでなく、露骨にクリエイターの価値を奪い去ろうとするものもあるということを考えるべきである。金が関わるものは想像以上に醜く悪意がはびこる世界ということをしっかりと理解し、「悪用する」という前提で法案を考えなければならない。世の中は残念ながら「騙したほうも悪いが、騙された方も悪い」となっているのだが、それを法律で後押ししてどうする。
現在の AI 生成は問題ばかりで目に余ります。・そもそも AI プログラム自体がアイデアを形にしてるわけではなく、複数の他人の許可のない創作物を食い物にして生成されています。・二次創作は問題ないのか？などの意見も複数見受けるのですが、二次創作とは権利元である企業との信頼関係によって長い間培われてきた文化です。その権利元の著作物すら無断で食わせ生成してしまう AI は二次創作クリエイターと、企業にとっても悪質です。無断で素材と称して AI 生成に使われ、利益を出されれば著作権侵害です。親告罪なので、権利元が全てであり絶対です。その権利元の利益すら食いかねない現在の生成 AI は決して喜ばれるものではないです。クリエイターも様々な作品の影響を受けて創作しますが、自身で形を作り上げるため完全コピーは不可能です。素人目には同じだ！と騒ぐ人もいますが、有り得ません。著作権は著作と権利に分けて考えると分かりやすく。二次創作などが一番分かりやすいですが、二次創作者には著作。権利は企業が握っているイメージです。企業がＮＯといえば、もちろん二次創作はできません。しかし二次創作側にも少なからず生み出したものには権利が存在しています。つまり、今の生成 AI がやっている創作物の無断使用は二次創作にしろオリジナルにしろ大勢の著作者がＮＯと言っている以上著作権侵害であり、その現状を知りつつも他人の創作物で利益を上げ、現状のまま法案を築くのは今までの日本の創作文化やアニメ文化を根底から否定し食い物にする行為であり到底許されません。オリジナルの場合、著作も権利も著作者です。二次創作の場合、著作と権利(小)。企業が著作(大)権利(大)双方が持っている。っていうと分かりやすいと思います。AI の進歩は止まりませんが、だからといって著作者たちの権利を無視して突き進む現在の生成 AI の在り方には断固として反対します。今の AI は 1 から何も生成できません。クリエイティブを名乗るなら、他人の著作物を侵害せず元データなしで生成してみろって話です。個人のインプットと機会のインプットはデータの在り方が違いすぎます。個人は自身の経験に視覚として記憶した曖昧なデータで作り出すので、どうしても同じものは出来ません。しかし機会はまるまるハッキリとした輪郭で、色彩も形もデータとして飲み込み複数の著作物をそのまんまの経験も個人も通さないまま形だけ生成します。著作物その物を侵害して生み出す生成物と、著作物をインスパイアして生まれた形の違う創作物。まるで違うものであるということを知ってください。
私はイラストを描いて生きているものです。AI イラストが増えている今自分のイラストが学習されるのも怖いし、イラストレーターという仕事がなくなるのも怖いです。AI 生成のイラストがあたかも人が描いたと投稿されているのも見ました。悲しくなります。AI イラストにはしっかりとした法律を作って欲しいです。
４，関係者からの様ざまな懸念の声に関して画像生成ＡＩに関する話です。まず自分はイラストを見ている立場です。もととなるイラストを収集されてることに嫌さを覚えているイラストの描き手は  多いという印象です。著作物だから保護をという意見も多いですが自分たちが苦労したり努力して得た能力、描いたイラストだという意識から、イラストを一瞬で取り込み一瞬で生み出すのが嫌だ、という感情的な面もあるように見受けます。５，各論点について（１）学習・開発段階画像生成ＡＩは学習によってイラスト等を生成しますが、人もそのイラストを描く時に今まで見てきた色んなものを生かしていてＡＩも人も似ている部分は考えています。ただＡＩが参考にできるものが狭い、主に画像でありＡＩごとに条件が付与されているという認識で、取り込んだものが少ないほど比較的大きく影響してしまうのではないかと思っています。だから取り込み点数を N 件以上のもの、取り込み範囲の限定など規定を設ける必要が出てくるのでは？と考えています。未記入項目は割愛しています。（表記に抜けがあったため再度送信しています）
創作の場に AI 生成を野放しにすることで創作における著作権および著作人格権という先人が長い時をかけ築き上げた法治の概念を崩壊させ、文化文明に多大なる損失を与えることは明白であり、AI の使用は限りなく規制すべきである。また、著作権という責任のない品物を氾濫させることで、反社会的勢力の資金源として活用される可能性は充分であり、治安を著しく損ねる事態を引き起こしかねず、AI による勝手な学習は無法地帯を産む行為である。このことから AI による学習の無法化を断固認めるわけにはいかない。早急に見直しを要求する。
大好きな絵師さんの絵が勝手に学習されて、学習させた人達が好きな絵師さんを攻撃している図を見ていられません。辛いです。法規制が欲しいです。
３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について  ウにて「生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成 AI が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。とあるが、これは誤りであり実際は学習データの切り貼りである。最近では、無断学習された画像に入れられた作者のサインを AI がそのまま出力してしまったり元となった画像をほとんどそのまま出力してしまったという例もある。大量のデータが無断学習されている以上、AI で生成した画像が既存の作品そっくりとなる可能性は十分あり著作違反などのリスクを考えると商用利用は難しいものであると思われる。学習元となったデータベースがクリーンであるという保証がなければ生成 AI を金銭が発生する目的で使用することはできないだろう。また、現在の生成 AI はディープフェイク問題をはじめ非常に悪用しやすい。2023 年には生成 AI 技術を使った岸田首相の偽動画が拡散された事件があったことも記憶に新しい。特別な技術がなくとも、短時間で他人の名誉を貶めたり、わいせつな写真を合成することができる技術に何の規制もかからないことは大きな問題である。また、わいせつな画像を AI で生成するためにはわいせつな画像を学習させる必要がある。顔こそ画像の繋ぎ合わせでできた架空の人物であれど実在の児童のわいせつ画像を元に生成された児童ポルノは取り締まることがより困難であろう。また、クリエイターの絵柄を模倣したなりすまし・嫌がらせなどが行われている様子もたびたび見受けられる。個人のモラルでなく、法によって AI の使用に制限をかける必要があると考える。・学習元画像のクリーン化（正式に許可を得た画像のみ学習することができる・また許可を得たとサービス提供側が責任をもって保証する）・ユーザー側から画像を学習させることができない仕組み・ウォーターマークのように、AI 生成した画像は AI 生成したと分かる形でしか出力できないようにする最低限、これらの仕組みが整わないことには生成 AI を受け入れることは難しいだろう。
AI を使う時、契約書を通して許可されていない自分以外が作り上げた文芸、学術、美術及び音楽で学習をした場合、著作権侵害として罰を与え、AI の学習データを全て消すべきだと考えます。機械の学ぶと人間の学ぶは大きな違いがあり、「AI 学習」と名は付いていますが、それはコピーと変わらないものであります。そして、思想や感情を創作的に表現していない美術は存在していないと思います。故に、もし、人間がとある美術を見て学習して新たな美術を生み出すのはそこに人間の新たな思想が入り、別の美術になりますが、AI 学習での生み出す美術はただの切り貼りであり、とある美術の映し出した思想や感情をそのまま出すことになります。例え、他の美術で学習をしているとしても、また他の美術の思想や感情を出すだけとなります。それは、他人の著作物を出してるのに同じと思います。以下、具体的な例を上げての説明とします。机の上にリンゴがあります。それを、3 人の人間がそれぞれ鉛筆で描いて絵を完成させました。この 3 枚の絵はとても似ていますが、一人一人影の描き方や筆圧が違います。つまり、机の上のリンゴの絵というのはありふれた表現、アイデアですが、線の引き方や筆圧はそれぞれ 3 人の思想になります。この 3 つの絵はそれぞれの著作物にあたるでしょう。そのうちの 1 枚の絵を見て、他の人間 2 人が絵を描きました。1 人は机の上に乗ったリンゴを、もう 1 人は絵の筆圧や線の引き方までを丁寧に写しました。1 人目は構図と影、似てしまうでしょうが「机の上のリンゴ」としての作品ですので、著作権侵害までは当たらないでしょう。筆圧や線の引き方は描いた人間の思想になるので、著作物となるでしょうか。2 人目はトレースのようなものですから写された絵の作者がどう言うか、に寄ると思います。ではこの絵は何か、と言われれば分かりませんが、少なくとも描いた人間の所有物には変わりないでしょう。著作権侵害と言われればそれになります。最後に、AI が学習するとします。そうしますと、学習ではなくコピーですので、著作物がそのままアウトプットされます。もし、3 人ともの絵を学習させたとしても、3 人の誰かの表現、思想がそのままアウトプットされるのです。これを著作権侵害と言わずしてなんと言うのか。以上。もちろん、ものによっては構図や影の描き方に表現や思想がある場合もあります。人間、万能ではありませんから、同じように描こうとしても線の引き方、角度、筆圧に違いが出ます。それこそが美術における表現や感情だと思います。それは、トレースをしなければなかなか同じように描くのは難しいものであります(故にトレースは著作権侵害に当たると思います)。それを簡単にしているのが AI であります。AI は著作のある表現を奪っているのです。AI があることによって美術が発展するという意見もありますが、他人の褌で相撲を取っているだけです。むしろ今の未来あるある若芽が潰されて AI で AI を学習するトンチンカンなことになると思います。著作物を奪う為でなく、今著作物を持つ人々が新たな著作物を生み出せるように AI が使われるようになって欲しいです。
頑張って時間をかけて描いたものが AI 加工ユーザーにパクられて、描く意欲を無くしています。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたら悲しくなるから嫌AI を悪用して好きな作家さんが苦しんでいる所を今も見かけるから、悲劇を増やさないために利用は制限させるべき。
・個人・生成 AI について主にイラストを描いている、個人のクリエイターで応援している方が多くいます。私が応援している方々は、多くの方が長い時間をかけてイラストを描き続けてきた結果、今のイラストが描けるようになっているようです。また、長い時間をかけて描き続けることでその人の絵柄が出ているように思いますし、単に上手い下手ではなく、その人が描くイラストの持ち味で好きになることが多いです。こうした特徴は一朝一夕で身につくものではなく、彼らが築き上げてきた財産だと思うのですが、生成 AI はこの特徴を簡単に学習し、特徴、アイデンティティを簡単に模倣するものだと思います。生成 AI で思い通りにのものを生成できるようになるまでが、ごく簡単なことだとは思いませんが、何年もかけて自分の手で絵を描いて個人のアイデンティティを獲得してきたイラストレーターたちの苦労とは比べるべくもないと思っています。生成 AI を利用することで、個人が年月をかけて獲得したアイデンティティが一瞬で模倣され、それを利用して利益を得ることが当たり前にはなってほしくないです。
やめたほうがいいぜ、それやったら創作文化奪われるらしいぜ、悲しくねえのか、みんなは悲しむぜ、、、、てことで改めて考えてみてくれよな、、、
パクられるかもと思いながら絵を描くのは嫌です。
5.各論点について(1)、(2)、(3)、(4)私は AI の技術自体は素晴らしいものだと思っています。しかし、人の手で生み出された作品を無断で AI に学習、利用などの作り手へのリスペクトが一切感じられない現状を変えなければならないと思います。望んでいない人間の作品が無断で利用されることがない環境を作り上げて頂きたいと強く思います。どの項目についての意見かの記載を忘れていたので再度同じ内容で送らせていただきました。
ai はクリエイターのイラストを無断で奪い、クリエイターに一切利益をもたらさず、悪質な嫌がらせ、権利の侵害を誘発する極悪非道の技術と化しています。このような被害を減らすためにも規制、クリーン化を望みます。
好きな作家さんが生成 AI に模倣され、筆を折る/トラブルに巻き込まれるのはとても悲しい事であり、決してあってはならない事だと思います。現に、生成 AI によるトラブルがいくつも起こっているため、規制もしくは免許制にするなどにしてほしいです。
即刻、AI 生成による創作文化や二次創作への侵略に規制をし、著作権を守るべきだと考えています。その壱なりすましによる犯罪への危惧AI 音声(特定の人物の喋り方、声色、口癖等を模倣したもの)で言う「特定の人物の中傷及び名誉毀損の為にその人物が罪を犯す、または犯した等の偽の声明」によりその人物が責任を取らされる可能性。AI イラスト(同じく絵柄や筆圧の癖、描く題材の模倣)でも同じで、例えば「<censored>氏が暴力団を応援する」といった内容のイラストの生成や「氏が麻薬を推進及び自身も使っている」といった内容の生成、<censored>とどのつまり名誉毀損を被ったり、冤罪を着せられる可能性。そのようなものが生成できてしまうのが AI 生成だと考えています。勿論許されるべきではありません。その弐現状、イラストレーターの皆様に対する AI 生成使用者の態度の悪さについて「合法だから」「何が悪いのかわからない」「文化の進化を邪魔するな」「というか生成の妨げになるものを入れるのダメ」「嫌なら創作ヤメロ」といった声をよく耳にします。私個人のフィルターを通しての解釈になりますが、どうも、自分達のおもちゃにならない人間は気にくわない、自分達だけが幸せならそれでいい、データさえあれば用済みだから消えろ、と言った、ひたすら自分達だけが得をしたいといった歪んだ欲望を感じます。「今まで先人達が積み上げてきた文化の破壊」が目的のようにすら思えます。データを抜かれたイラストレーターや、それに苦言を呈する方にさえもひたすら中指を立てる彼らには心底嫌気が差します。こんなの盗賊じゃん。態度がよければ盗用をしていい訳ではありませんけどね。単純な話、被害者が嫌がってるんだからやめろよ…となぜこんな簡単なことが AI 生成利用者には理解できないのか。まあ理解してたらあんなこと最初からやらねえか。そうだよな。こんなのずっとやられてたらいつか本当にイラストレーターが消えてしまうのではないかと感じてしまいます。この国の大切な人材を守るためにも、このような態度を取る悪人が規制によって少なくなること、目指すはゼロ人になることを願っています。その為に、無断でデータを抜き Ai 生成に使用することを規制、禁止する法律を制定してください…よろしくお願いいたします。その参好き嫌いの話個人の主観ですが、やはり AI 模倣によって生成されたイラストより、人の手によって描かれた作品の方が愛おしく、美しく、尊いと思います。勿論好みではない作家や出来れば見たくない作品のジャンルもありますが、だからと言って自身の好きなものだけ守られればよい、とは思いません。第三者や特定の人物を攻撃するためのものでなければ、全ての創作物はみな平等に著作権を持って守るべきだと考えています。以上
漫画家です。AI イラストの台頭によって、漫画業界が衰退、将来職を失うことになるのではないかと不安を感じています。AI の規制を求めます。危惧していること・シナリオ、作画、共に AI 任せになり、『漫画』が人が介入する文化ではなくなること・私の絵を学習させて、見知らぬ会社や編集部に使用され、別名義で著作物を発行され、著作権を主張させられること・私の絵を学習させて、公序良俗に反する主張に使用されること。私の本意ではない主張に使用されること。・『漫画家に依頼するか、AI 生成した作画を使用するか』という選択肢が編集部に生まれること。もう既に AI イラストを見かけない日はないという世界になっています。将来アートやデザイン、アニメ、漫画を職にしたいと思っている今の若者にはどう映っているのでしょうか。若者が自分自身を磨いて作品を作らなければ、日本の芸術の文化に待っているものは死だと思います。日本の漫画やアニメの文化は世界に誇れる文化だと心から思っています。どうか日本の文化を、担い手たちを守る国であってほしいと思います。
・勝手に絵を学習させることが可能のため、絵を描く人の主張が反映されない・絵画に限らずキャラクターの絵なども芸術であり、これを侵害するような行為に等しい・今や絵を仕事にして生きている人たちにとっては生成 AI という存在は人生そのものを脅かす存在であると思う・勝手に学習されたところで他の学習した絵と混合され、著作権の主張はよっぽどの事でないと難しい。・実際に、イラストと AI 生成のイラストの判別が難しくトラブルや不快な思いをしている人を見かけるなどの理由から生成 AI による学習を規制するべきだと思います。
既に画像生成 AI に作風を取り込まれ、被害に遭っている絵描きの方を SNS で見かけている。主にコスト削減を目的とした悪意を持った使われ方が蔓延する事は火を見るよりも明らかであり、資格制などの規制手段と、被害者救済の手段を明確にする必要を非常に強く感じている。
もっと早い段階から対応できたはずです、何故ここまで遅くなってしまったのですか？たくさんの絵師様の作品が盗まれ、それを元に作られた絵が評価されて言い訳がないです、私はこの問題に対して著作権は愚か表現の自由、人権まで脅かされたと思っています。これらを踏まえて即刻規制を作るべき。一般市民が無制限に使用すると無秩序極まりない状況になってしまったため、即刻廃止、もしくは禁止事項などを作って頂きたいです。どうかよろしくお願いいたします。