Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
お目通しいただきありがとうございます。１．はじめに記入無し２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性についてあくまで私的利用の範囲かつ違法ダウンロードのない場合は生成 AI の利用には問題ないと思われる。（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理これらの規定が明確になることを期待します。３．生成 AI の技術的な背景について内の３項目記入無し４．関係者からの様々な懸念の声についてやはり、著作物等が生成 AI 開発・学習に無断で利用されているという点は当然挙がる意見です。著作者が得られる利益を不当に害しています。著作者からの許可が得られない場合（あるいは著作者に正当な対価を支払わない場合）は、その著作物を学習および出力した AI 生成物は販売不可とすべきである。（私的利用の範囲や、必要があると認められた非享受目的の研究目的にとどめるべきである。）また、必要な場合には正当な手続きにより AI 生成物の学習データ元の開示請求を可能とすべきです。また、仮に権利関係が全て正当な生成 AI または AI 生成物があるとした場合でも生成が非常に高速であるために、供給が大幅に増加し、該当の市場から健全性や多様性が失われる、またそのことによって人間のクリエイター（生成 AI の利用を主としない）が市場から追い出される、更にその後の学習元の確保が難しくなるため、生成 AI の運用も難しくなる（生成 AI の学習元は人間のクリエイターの著作物であることが多いため）などの問題発生はあり得る。作風が類似している AI 生成物については、もし著作権関係の問題がないとしても、なりすまし、それによる風評被害、偽計といった悪質な行為にもつながる可能性がある。AI 生成物であることの表記義務付けによって、これらを行えないよう規制すべきである。生成 AI の速度では大量のディープフェイクなども可能であるため、個別対応でなく一律であるべき。また、なりすましによって、オリジナルを創造した者が、あたかも生成 AI 利用者であるかのように誤認されるというような事態は起きてはならない。AI 利用者の懸念として、努力せずに作品を作って世に出しているのではないかという同業からの冷評というものがあるが、割合にして半分以上を生成 AI と AI 生成物に依存した作品についてはそうでない同業者の作品と比べて努力していないのは事実である。５．各論点について（１）学習・開発段階本当に解析までであれば、著作者の利益を不当に害さないと思われる。資料では、非享受目的に該当する場合（あるいはしない場合）については説明が分かりやすく良いと思います。違法アップロードされた著作物を学習されてしまうことも問題で、規制が必要であると思われる。著作者からの利用許可があるかという点である。（２）生成・利用段階記入無し（該当意見は４．関係者からの様々な懸念の声について、で近い内容を記入しました。）（３）生成物の著作物性について現状では無断で他者の著作物を利用している場合に問題があると考えます。その AI 生成物がその問題を抱えている限りは、その AI 生成物が著作物として認められるかどうかについては、認めないべきと考えます。その問題を抱えている限りは、AI 生成物の生成後に人間が手を加えても同様に、著作物として認めないべきです。（４）その他の論点について記入無し６．最後に現状では、特に生成 AI 利用者の間では、生成 AI を通せばあたかも著作権侵害、他権利の侵害が許されるといった風潮が蔓延しています。こうした風潮を断ち切るためにも、生成 AI に対する規制は必要だと思います。もちろん、その利用の中には違法性が全くないものも含まれると思います。しかし、既に権利侵害は繰り返されており、生成 AI の特性上未然防止は困難で権利者に無断で素早く行われます。そして何より現行の法では不十分な部分があり、特に明確な規制が必要と考えたためです。未来の AI 技術発展は我が国に大きな利益を与える可能性がありますが、現在既に繰り返されている権利侵害への対処が遅れれば、悪意のある AI 技術の普及など、AI 技術の発展に悪影響が出る他、著作権だけでなく人権全体の軽視につながると言っても過言ではありません。何卒規制の検討をよろしくお願いします。
生成・利用段階についての考え方依拠性に関して著作物の学習に置いて、生成・利用に辺り使用した、または使用していないかの事実の主張や立証はどのようにして行われる、もしくは判断されるのでしょうか？AI の技術力にも寄りますし、その痕跡を消すという懸念もされます。技術や使用ツールに関する法も整備していく必要があると思います。
学習済みモデルの廃棄請求に対して    という部分について学習済みモデルが生み出すものは複製物とは言えないため基本的に廃棄請求は認められないというようなことが記載されていましたが、生成 AI が他者の生み出すものを学習している時点でそこから生み出されるものは複製物であり、既存のものの寄せ集めでしかないと感じます。廃棄請求は基本的に認められるべきものだと思いました。また文書全体を通して、生成 AI がしていることに対する創作者(創作活動をしている作家、画家などの人々)のもつ不安が解消されるようなものにはなっていないと感じます。私は、生成 AI が他者の既存のものを学習することでデータを作る存在である限り、生成 AI の使用やそれを認める法に強く反対します。
私は、生成 AI を用いて創作活動をするクリエイターはクリエイターと認めていません。創作活動とは、クリエイターが相応の努力と苦労を経て、そして自分の学んだノウハウや技術を以てしてようやく完成するものでなければならない。その筈だからです。技術のない…いえ、技術を「学ぶ気のない」、いわば素人に等しい者が容易く模倣してよいものではないのです。そして彼らは、努力や苦労をせずして結果を得るべきではないのです。もし努力をせずして結果が得られてしまえば…それは日々創作活動を頑張るクリエイターやその卵たち、果ては唯一無二の独自性を持ったクリエイターたちまで淘汰し、そして最終的には日本の誇る創作活動全般を…完全に、破壊することに繋がりかねません。努力をしなくてもいい環境では、努力をする人は著しく減ります。かつての共産主義のように。そんな状況下で、Cool Japan を謡い大々的に強みとしてきたこれらが破壊されていく様など…私は見たくありません。偉い方にもこの気持ちは届いてほしいと思います。しかし…私は、生成 AI 自体を完全に否定したいわけではありません。確かに創作活動の面において非常に邪魔であることに間違いはないのですが。しかして、どうやら一部のクリエイターはこのツールを創作のアシストツールとして用いているそうです。これは私は、よしと考えています。要するに……「公の目の留まる場所で使わないのであれば」使用してもよいのではないかと、私は考えているわけです。無論、この行動には著作権の問題が引っ掛かってくるわけですが……著作権は、「個人利用」の目的であれば、違法サイトから対象を引っ張ってでも来ない限り、侵害されないもの。であれば、個人利用、かつ創作の参考に用いる程度であれば…問題ないのではと、私はそう考えました。そもそもの問題はツールではなく、それを開発し、利用する人間にあるのは明白であって、法の支配を及ばすとすればやはり人間を対象とした方が効率がよいのではと……そう思ったのです。私情を多量に挟んだ意見で申し訳ありません。しかしクリエイターを志す者として、これだけは伝えておきたかったのです。この意見が、議論において使えるかはわかりません。しかしこのように考えるものも居るということだけ、留意していただければ幸いです。我らクリエイターの向かう先に、どうか光を……
私はイラストを描いていますアマチュアにすぎませんが 10 年ほぼ毎日描き続け今はたまにお金をいただけるようになりました。この 10 年の歳月は私の人生でイラストは私の技能の一つです。昨今の生成 AI は確かに便利で私もすこし触ってみました。一瞬で綺麗な絵が出来る便利さと私が 10 年かけて身につけた技能も AI が覚えて仕舞えば一瞬なのかないう虚無感がありました。それはおそらく現在プロとして活動している方々はよりその恐ろしさを感じているでしょう。自分の知らないうちに生成 AI へ絵を奪われ私の描いていない絵が拡散されていくのならそれは私の財産を奪われていると同じことです。難しいとは思いますがクリエイターを守る法律を作ってください。
生成 AI と著作権について現状生成 AI で勝手に無断でデータ（イラストや声優の声など）を学習させ、そのクリエイターの不利益になるような行為をよく目にします。このまま何も法整備や規制が行われないまま生成 AI の活用が進むことに強い懸念を感じます。生成 AI を使うのは使用を許可された素材のみにする、違反が発覚した際には罰せられるなどきちんとルールを決めてほしいです。クリエイターたちの著作権やそれまでの活動、努力が守られるようにしてください。
生成 AI の学習段階で他者の著作物を多数利用している以上、その AI による生成物はいかなるものであっても著作権を侵害していると考えられる。また、生成・利用段階に関しても、著作権を侵害し得る生成 AI が誰でも利用可能である現状は、創作分野に悪影響を及ぼしていると考えられる。以上のことから、他者の著作物を学習する生成 AI を導入・利用する場合には、利用者や利用条件等に制限を設ける必要があると感じる。
創作者の意図や、想いが込められた創作物に対してあまりにも侮辱的な感覚である印象を受けました。それらを生業としている方々、創る事を楽しむ方々の「人間的」な感覚を奪わないで下さい。そもそも、こうした意見を書かなきゃいけない事が悲しくて仕方ありません。クールジャパンとは何なのでしょうか。言葉を選ばず言わせて頂くと、あまりにも軽率で愚かな思考だと思います。私たち創作者の権利は無いのでしょうか。
技術が素晴らしいと言っている場合ではない。もはや人を陥れたり傷つけることが目立っている。また、今後の創作活動の発展に対してよりよくつかわれることはないと考える。法律が許せば長い目で見た際に、指導者、創作活動者などがすべて被害を被ることになるのは火を見るよりも明らかです。生成 AI が使われる目的の多くはコストカットだと思います。コストカットを考えることは悪いことではないが、本当に必要な範囲のコストに関しては渋ってはいけないし、
5.各論点について1.学習・開発段階クリエイターの著作物が無断で学習に使われていること、学習元のクリエイターの作品と誤認してしまうような作品を作ることができてしまうことが問題であると感じます。特定のクリエイターの絵柄を学習し、自殺教唆の要素を含んだ絵を生成し、インターネットに投稿する AI 生成者がおり、その生成物を見た他の人間がそのクリエイターの作品だと勘違いしてしまうなど、既にクリエイターに被害が及んでいます。生成 AI で生成した画像をクリエイターに送りつけ、「お前はもういらない」などと攻撃したりする生成 AI 使用者も多く、心と筆を折られてしまったクリエイターもいます。今のままではクリエイターを守れません。クリエイターを守れないのであれば創作分野は衰退してしまいます。どうか正当な法規制をお願いします。
好きな作者さんの何年もの努力や時間をかけて完成させた絵がたったの数分で生成 AI に模倣され作者さんに何の利益も無く、その生成 AI の使用者が AI で作った絵を使って商売をして金を稼いで作者さんの作品を冒涜している言動を見る度に悲しくなり怒りを覚えます。生成 AI は確かに便利できちんと使えば創作活動の手助けにもなります、なので悪用している人達に対しての罰則等をもう少し厳しくして欲しいなと思ってます。
絵や音楽が好きなだけのクリエイターとまでいえない人間ですが、今後自分の作品が AI に食べられてしまい、無断で私の作品でお金を稼いだら、自分の作品を使った殺害予告や、嫌がらせを送られてくるとなると想像しただけで創作意欲がなくなり、いずれ自害すると思います。
損害賠償、賛成です。AI で描かれた絵が悪いとは思いません。ただ、AI 学習の元を明記すべきです。でなければ、その AI 学習に使われている絵、つまりオリジナル溢れる素敵な作品を作り出した技術者は、無賃労働をしている事になります。しっかりとお金を払い、AI 学習に活用すべきです。実際には、無断で人の絵を利用し、AI 学習に活用し、それらを販売している人がいる、というのが現実です。これでは、著作権というものが守られていないと考えています。元の製作者にもお金が入るべきです。また、Instagram や X、Facebook をはじめとする各種 SNS で、子供の写真を拾い、AI 学習する事で、子供を性的対象とする人に、児童の水着姿の合成（AI 生成）絵、写真を販売するという事をしている人もいるそうで、pixiv というアプリで販売されていたみたいです。今ではそのアプリでは、取り扱いを禁止されていますが、抜け穴はいくらでもあります。そのような行動を助長しないためにも法律的に規制すべきだと考えています。AI は正しく利用されるべきです。
作家がこれまでの経験を使って生み出したものが容易く生成されてしまうのは、今後人間から創作者が生まれてこないことにつながると危惧しています。現時点で、AI に技術を真似され、心を折られる作家が増えつつあります。AI を扱うには人の心を考慮して、慎重に議論をしなければならないと思います。製作者の著作物の保護を手厚くするべきです。現時点で AI による学習し放題、模倣し放題の状態は早急に整えないとならないと思います。
生成 AI について、「通常、学習データの切り貼りではないとされる。」の文言について、何を以てデータの切り貼りではないとしているのでしょうか。現行の生成ＡＩではそれが悪意の有無など関係なく基本的に学習データのパターンをほぼほぼそのまま使用しているにすぎません。「切り貼り」が元の絵をそのまま貼付けコラージュすることだけを「切り貼り」と称するのであれば生成ＡＩの作成したものは切り貼りには当たらないでしょうが、学習元を下敷きになぞってコラージュするのような方法も、「切り貼り」と同じ無断転載かつ学習元に類似した被害が生じます。現在、学習データとして悪意を持って生成ＡＩを使用しほぼほぼ学習元と同じデータを勝手に販売する事態が横行しているなかで、切り貼りではないと考え推し進めることはあまりにも危険ではないでしょうか。文化保全のため、今一度現状を考え理想論ではなく現実的な目線で考慮していただきたいです。ＡＩ自体は自身も趣味や業務で利用しているため、有益なものであること自体は存じています。だからこそ、悪意のある扱い方の肯定をしないでいただきたいです。
元々AI が作品に関与すること自体が間違っていると思う。人には得意や不得意があるのである程度は援助目的でならいいと思うがもしこの案が全国に広まったら本当に AI に全て奪われると思います。最近 AI に仕事が奪われるかもしれないということが話題になっていますが仕事、いや我々の生きがいである創作活動まで奪われることは流石におかしいと思います。以前旧 Twitter でイラストを拝見しました。その方はとても上手いのですがちょっとだけ絵柄が AI に似ていました。そのせいで誹謗中傷にあいました。その方は制作過程も出しており決して AI を使っていません。今回は解決したもののもしまた AI イラストに似ていた人が出てきたら今度は本当に傷ついて死ぬかもしれません。AI は下手したら我々を死なせます。AI は我々の生活も支えてくれますが AI 作品・著作権に関しては早急に AI を禁止にして欲しいです。
AI と呼ばれる技術についてですが、問題だらけと言わざるおえません。・学習元を収集し新たな画像作成、その学習元の方の権利は？・情報を生成できる。その情報は正しいのですか？・生成された情報の責任者の意識は？（悪意の流布等）・画像だけではなく動画・音声にまで波及している（技術のスピードに法整備、倫理や討論が追い付かない）
画像生成 AI は絵のみならず実在人物の画像を無断学習していてとても危険だし、児童ポルノに繋がる恐れもあり危険。絵に関しては無断転載サイトから違法に引っ張ってきているのでさらに危険。規制を強めるべきだ。
生成 AI は規制又は免許制にしてほしい。作品を AI に学習（盗用）され収入に影響の出ているイラストレーターや作家は後を絶たない。日本の巨大市場である創作の文化を絶対にAI に潰させてはいけない。
第一に、プロンプトが創作的寄与となるものや、AI 生成物に創作的表現を加えた部分は著作物と認められる、ということは断じてあってはならない。創作というものは本来人間が生み出したアイデアを人間が形にするもののことを言う。AI 生成はそのどちらかを満たしていない。第二に、できる限り AI 生成を用いた創作作品での様々な権利侵害を防止していくことを掲げているが、実際、AI 学習の際の権利侵害を徹底的に取り除くことは不可能であり、AI 使用を緩和することで誘発せざるを得ないのは確かである。「権利侵害が起きたらどうするか」の対処法を講じるより、「権利侵害を如何にしてできるだけ起きないようにするか」の対策を講じるべきである。AI 技術進歩などを優先して、日本の面目を立てることに一生懸命になって、創作文化を無下に、馬鹿にしないで頂きたい。AI 生成物や AI の関わったものを創作物・著作物として認めていくことは創作文化の縮小・破壊に繋がる。すぐ AI、AI と一生懸命になって文化を馬鹿にしないで頂きたい。AI は学習しないと発達しない。つまり AI 生成は全て、インターネットで公表されている様々な作品から学習したものである。要するに AI で生成された作品は全て、他の作品の盗用である。推進する意味が理解できない。「パクリ」は基本的に著察権侵害・タブーとされているのに、AI 学習も同類なのになぜ存在自体、利用自体が著察権侵害と認められないのか、根本から考え直してください。創作者意見を無下にしないでください。
私の好きな絵師さんが生成 ai によってイラストを描くのをやめてしまってはとても不快な気持ちになるので嫌です。また好きな絵師さんが ai イラストかと疑われてしまうのは嫌です。なのでもっと許可を取らずに生成 ai にイラストを学習させている人を厳しく対応してほしいです。このままだと絵描きという一つの文化が失われてしまいます。
生成 AI がどういうものであるかについて、技術的に誤った認識が多く広まった状態で感情論的に議論されている状態であるように感じている。現行の生成 AI はその性質上、教師データとして学習元は必要であるが、誤った認識として広まっているように学習元の画像をコラージュするような方式で画像を生成しているものではない。こうした点を誤って理解したまま議論されている現状では、論じられている意見も参考になるものではないと思う。是非を問う以前に、まず技術的に正しく理解されるような施策が必要と感じる。個人的な認識としては、生成 AI による生成物が生成 AI の学習元として利用されたデータの著作権を侵害するかという点については、学習元として使用されたかではなく出力されたものが結果としてどうであるかにのみ依存するものと理解しており、またそれが最も正しい形であると考える。一方で、特定個人の絵柄を模倣するために特化的な学習モデルを作成し本人に見せつけるような迷惑行為の例も確かに実在する。こうした例に対しても現行法で十分対応可能であると考えているが、法的措置により解決したという例を寡聞にして聞いたことがない。問題とされているケースに対し、現行法で対処した例や対処可能であるという例などを喧伝する必要があるのではないか。「有名な学習モデルの学習元の画像に児童ポルノに相当する画像があった」とのような話も聞いたことはあるが、こちらについては若干グレー寄りな部分はあるものかと感じられるが、学習モデルとして配布されているのはあくまでも学習結果のデータであり画像ではないという点、無作為にインターネット上に存在する画像を収集した結果として、その中に違法性のある画像が混ざっていた（そもそも無作為に収集できる範囲内に違法性のある画像が存在したことが問題であり、学習モデル作成者の意図したところでないならば学習モデル作成者はその点においては被害者と言える）のであると理解している点、生成 AI のは元の画像を完全に再現する性質のものではないという点から、グレーであっても違法性はないものと考えている。自分自身も技術的に正確にすべてを理解できているとは思ってはいないが、昨今インターネット上で繰り広げられている内容は技術的無理解によるものも多く、議論の土台に立つことができていないものと考え、筆を摂った次第である。
前提として、創作には1.最初に作り出すこと。2.純文芸などの作品を作ること。また、その作品。特に小説。(Oxford Languages より引用)という定義付けがなされております、生成 AI を利用する際には俗に言う「学習」という段階を踏むため、元となる著作物の存在が必要不可欠となります。現に界隈で問題となっております、AI によって生成されたものを自分の創作物と偽り金銭を稼ぐという事象についてはどうお考えでしょうか。上記のような事態が起こっても SNS の匿名性により個人の特定が困難であります。AI は人間の代わる新たなツールとして今後ますます発展していくことについては許容したいと存じますが、ご存知の通り、創作という概念は本来制作者の存在ありきで成立し得るものであります。文章や絵に留まらず、人一人のオリジナルの思考から生み出されたものは全て著作物です。現在、創作というジャンルの中では、AI に収まらず盗作・無断転載など法律の真髄である人道的な問題として物議が醸されている状況でございます。個人の人気の如何に関わらず、本来は創作者一人一人に著作権が認められるべきとされております。果たして今回の素案は創作というジャンルで AI の濫用を助長しかねないリスクをお含みいただいた上での案なのでしょうか。今一度検討をすることを強くお願いしたく存じます。
(3)生成物の著作権性について少なくとも AI で生成された作品に手を加えていれば著作権性があるというのはコピーした写真を編集していれば著作権を主張できると言っているように思えます生成 AI で生成される作品は高度な技術であるものの根本的な部分では数多くの作品を組み合わせて出力されたものに過ぎないと考えます生成 AI の使用について「生成 AI は学習のみにする」や「商用での利用の禁止」「生成 AI で生成した物であると必ず記載する」といったレベルの制限が必要ではないでしょうか手を加えたものに対しても「生成 AI を使用した」との記載が必要だと考えます
・個人・以下意見（学習・開発段階-イについて趣味でイラスト制作を行っている者です。現状の画像生成 AI に用いられている画像・イラストデータについての問題点は、そもそもとして無許可で一次創作・二次創作などに関わらず使用されている点であると考えます。更にその生成されたものが商用利用されている事例もあり、使用されているデータが「無許可である」ことをより一層悪質な問題としている要因であると考えます。許可の取れたデータのみを用いて画像を生成しているのであれば、データの提供元との契約の下で商用利用があったとしても現在のような問題にはならなかったはずです。また、AI で生成された画像について、提供された側がそれを AI によって生成されたものなのか判断できないことも問題の１つであると考えています。AI で生成されたものを使用した企業広告が批判にさらされている現状、企業に所属せずフリーランスとして働くイラストレーターを企業が使用する際、納品物が AI 画像であるかを判断できないといった、マーケティング上のリスクを抱えることになります。このようなリスクがあると、企業はまだ駆け出しなどで十分な信用が得られていないフリーランスのイラストレーターを選びにくくなり、将来イラストレーターとして活動したい人は企業に所属しなければまともに仕事がもらえない状態に陥ってしまいします。この風潮が浸透してしまうと現在活発に行われている創作活動を委縮させることになり、業界の景気悪化にもつながると考えられます。最後に、AI 自体は画期的な素晴らしい技術ではあると思いますが、AI 学習の元になっているものは人間の積み重ねてきた時間と努力の結晶であり、決して無許可で軽々しく扱われていいものではありません。どうか AI が現在活動されているイラストレーターの方々や未来のイラストレーターの仕事を奪い、その方々の人生・未来を潰す敵となることのないよう法整備を進めていっていただきたく存じます。
イラストレーター及び趣味で絵を描く者が苦悩の末に獲得し、生み出したものを第三者による AI への学習、それを用いて本人の許諾無く利用できてしまう現状が悲惨極まりない。そしてそれを用いて搾取する状況が海外ですでに発生している。ソーシャルゲームのイラストを AI で作らせるようになってイラストレーターが廃業に追い込まれる事案があります。AI を使用する場合は免許制度を設け、利用方法を明確にし、使用者以外の人が監視する体制を作るべき。
AI で生成されるデータの元になるイラスト・音声・テキストなどを作り出した人の利益を著しく損なうため、AI の利用を禁止してください。クリエーターの職を奪います。現在イラスト業界において AI 使用者は、既存のイラストを AI に学習させています。しかし既存のイラストを制作した著作権を持つクリエイターに無許可で行っているため、権利を侵害しています。さらには権利を持つクリエイターに誹謗中傷を行う AI 利用者も発生しています。モラルが欠如した状況で AI の利用を許可することは望ましくありません。
Ai を使って勝手に他人の創作物を盗んで合成、それを世に出すことを合法にするのはあり得ない。イラスト、声、人物の顔などを好き勝手に使うのは普通におかしいことだ。出鱈目な画像がネット上に流出して調べたいものが見つからなくなる、見分けのが困難になることもあり得るのは多くの人にとって不利益になる。Ai を使ったものを許容することによって、あらゆるコンテンツの進化がなくなると考える。似たような顔、声のものばかりが作られ、新しく創作しようにも ai などで学習されることが許容されていると新しい創作に手を出す人が減って行き、コンテンツの価値がなくなると思う。他の国でも許容していないものは明らかにダメなものと考えているからであり、別にチャンスでもなんでもない。リスクの高いものと考えてたら分かる事だ。今、まさに話題になったパルワールドやディープフェイクなどから分かる通り、パクり疑惑のあるものには嫌悪感を抱く人の方が多い事や、人を傷つける事をする人がいる事を考えると規制されないと様々な事件が起こりうることが予想される。仕事を奪い、パクられたことで事件が起こりうる可能性もある。実際にはパクられたわけでもないのに京都アニメーションでの事件ように行動するような人もいる以上、本当にパクられ、仕事も失うようなことが起きた時、大きな事件が起きる可能性すらある。
４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞特定のイラストレーターのイラストを無断で学習に利用し、作風の酷似したイラストを生成し SNS で公開した実例を確認している。イラストレーター本人が対応できるのはまだ良い方で、無断利用されている事を知らずに生成物を配布・販売された場合、本来得られたはずの報酬や実績が AI 利用者側に流れると考えられる。イラストに限らず音楽を生成する AI も広く認知され始めているため、個人で学習・生成できるツールが広まれば音楽作品の無断利用が行われる可能性が非常に高い。
AI は新しいスタンダードな技術となっていくと思うので、日本でも積極的に活用すべきです。きつい著作権での AI 発達の妨げはやめるべきだと思います
4 のことについてのみ書かせていただきます趣味でイラストを描いている者なのですが、昨今のこの生成 AI の話題で特定の創作者(ここではプロもアマチュアも含めて)の絵柄をそのまま模倣したものをマネタイズするような行為をしたり、果ては嫌がらせのような行動をとるというようなことが起きており、実際にそれが原因で活動が立ち行かなくなってしまいかけるというのも聞いております、このことが発展し好きで描いている人々が AI を用いて心無いことをする不届き者たちによって嫌がらせを受けるなどということが起きればそれこそクールジャパンともてはやされるものはたちまち衰退することになると思います。生成 AI で活路を見出そうなどという周回おくれもいいところのものごとを、さも先端技術科のようにのたまう胡散臭い連中のたわごとに耳を貸さぬようにお願い致します。
<censored>上記は生成 AI 使用者の発言です。使用者は他者の著作物を盗用することを理解しており、他者からの著作物使用の拒否や停止を求められても無視したうえ嫌がらせのように盗用して生成 AI を使用することを周囲に奨励していました。生成 AI を規制していただかないと著作者や著作物を軽んじて苦しめる人物が増える一方ではないかと危惧しています。被害を訴えた方は殺人予告もされていました。今後の AI 発展の為にも危険性の高い生成 AI は規制していって欲しいです。
現状の生成 AI は、本素案５．（１）で述べられている「意図的に、当該創作的表現の全部又は一部を生成  AI  によって出力させることを目的とした追加的な学習を行うため、当該作品群の複製等を行うような場合」に該当するような製品が大多数であり、実質的に海賊版製造ツールであると言えます。そのため、生成 AI によって生み出された画像やそれを加工した画像に著作権を認めるべきではないと言えます。
他人の絵を無断で使うことを禁止していただきたいです。
数多くの有識者や当事者を交えての討論なり会議をして決めてください。大学受験で例えますが、「自分の子供（創作者の創作物、著作権）の成績で他人（AI）が受験」をして受かったらどうなりますか？どう思いますか？あなたたちの認知している創作物、著作権物だけが創作物ではない。今の現状、AI は他人の創作物、著作権物を学習して質を保証されています。それは新しい技術によるただのリサイクル。古いままでしかありません。新しいものは創作者によって生まれていることを考えましょう。
項目 4  (1)(3)について、・現状イラスト系 AI の収集データに、著作者や企業への許可を得ておらず使用料を払っていない物、有料素材を金銭を払わずに無断で使用している物が多く含まれており、仕事としてイラストや漫画を作成する際に使用できるものではない。・一部に現実の児童ポルノ画像を読み込ませたと思しきものが出回っているなど、問題のない方法で学習したとはいえないデータが含まれているため、イラスト生成 AI 自体を仕事以外の用途でも利用できない。・消費する側として心象も悪く、例えばこういった問題を抱えた AI 作成画像を使用した企業や団体のものをその後購入しようとは思わない。・上記の事から、作品を制作する契約の時点で、特に企業案件などは AI を使用したものは使用不可になっている案件が多い。しかし、画像素材サイトなどに、商用利用可の有償素材として登録した AI 画像データが現時点でも出回りつつあり、今後何の対策も取られず、素材の中に AI データが混じっている状態になると、素材自体を使用できず製作が困難になってしまう事などを懸念しています。
趣味で絵を描いている者です。昨今の AI イラストの悪用でいつか自分の絵も悪用されるのではないかとかが気ではないです。実際 SNS では絵を悪用され、トラブルになっているケースも多く見かけます。生成 AI を規制してほしいと強く願っております。
由々しき問題です。まずリテラシーや対策が育っていない現在、無法地帯のような状態になっています。私も絵を描く者の一人ですが、好きだった絵描きが AI のせいで筆を折るのを見ておりますので一刻も早く対策していただきたいです。一方で、AI 技術はとても素晴らしいと思います。うまく使えば世の中が豊かになる技術と思っています。ですが、人間の尊厳を守ることをまず第一に考えるべきと思います。
AI イラストの普及によるクリエイターへの不利益が起こらないよう対策を講じて頂きたいです。AI を使用することが一概に悪いことではないと考えますが、現時点で、ラフのみをクリエイターに依頼し仕上げは AI に行わせ且つ支払いを蹴っ飛ばす、SNS に投稿されたイラストを無断で学習に利用し商業目的でイラストを生成する、自分で描いたと自作発言をするなど、実際クリエイターへの詐欺まがいの事案や著作権侵害等が多々起こっております。それにより筆を折った作家も少なくありません。絵を仕事にしている方々がどれだけの努力・苦労をしてきたか、自身の強みや売りを形にするまでどれほどの試行錯誤をしたか、想像もつきません。ただ、それらや作品が軽視され、心無い方々に利用されるのが、私にはとても許容できるものではありません。絵だけではなく、『表現』に関するもの全てに当てはまると思います。私には具体的にどのようにすれば丸く収まるという案は考えつきませんが、ただ偏に今現在の文化が衰退することのないよう、表現者が不利益を被ることがないよう、せめて『無断で』他人の作品を使用することに対する規制等を講じて頂きたいと存じます。何卒よろしくお願い申し上げます。
生成 AI は仮に今後使っていくつもりでしかないのなら、既出のイラスト、漫画、写真、動画(アニメ、映画等含む)の著作権を所持している人にちゃんと許諾を得てから取り入れて使う、許諾を得られなかった場合は使わないということを徹底してほしいです。生成 AI は人間が学んでなにかができるようになることとは別で、今はまだコラージュのようなものでしかないので、取り入れた作品の作者の著作権を侵害していると私個人は思います。こういう著作権の侵害のされ方をされると道を閉ざしてしまうかたも出てくるかと思います。案外人の心は簡単に折れてしまうので、日本の素晴らしい芸術を今後も発展させていくうえで障害になってしまう恐れがあります。また、海外では生成 AI は忌避されていることが多いので、今のように日本の芸術が海外に好意的に広がっている中、生成 AI を使うこと自体本来やめとくべきことだと思います。なので、どうしても生成 AI を使いたいのなら、著作権関係をクリアしているものにすべきだと思います。ですが、海外で受け入れられるかというと難しいと思うので、やはり生成AI を使うこと自体やめとくべきでしょうね。鎖国して国内だけで全てをなんとかしていく、みたいなら別でしょうけど。
５．各論点について（１）学習・開発段階AI の学習アセットに利用された段階で、該当する著作物への権利侵害は始まっていると考えます。特定の著作物を学習して生成・利用をしている時点で、それら著作物から作風やアイデアは確実に吸収された状態になっています。AI イラストが出回り始めた初期から出力されやすかった作風で元々活動していた著作者は模倣された絵が飽和する精神的苦痛だけではなく、AI と誤認されるなどの被害も受けています。（２）生成・利用段階特定のイラストレーターの画風をほぼ完全に再現して利用するというのが既にメジャーな利用法になりつつあり、以下のような被害が実際に発生しています。・多数の目から見ても特定イラストレーターと画風が一致した AI イラストを広告に起用して問題になったケース・AI 利用者が特定イラストレーターの画風でコミッションを受けたり AI イラスト販売を行い学習元イラストレーターの営業妨害を行うケース・嫌がらせや加害を目的に特定イラストレーターの著作物を学習させて画風データを頒布するケースこういった事態に巻き込まれる著作者が法によって正しく保護されていくことを望みます。現状の AI の発展には 0 から著作物を生み出す生身の著作者が必要不可欠であるのに対し、今のまま無法のもとに AI 利用が続けばその著作者を排斥していくことに他なりません。（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性現状、無断で学習され著作権侵害によって生成されている AI 生成物を利用して金銭を得る行為も制限されてほしいです。創作的寄与の割合で著作物性を認められることは正しいと思いますが、それが半分にも満たない場合には不当な利用だと感じます。また、発表時に AI 利用をした旨、利用した AI ツールの明記を必須とするべきです。
私は、AI に学習させるというのはとても時間をかけるものであると思うが、その利用先や学習元に疑問や不満を多く持っている。絵を描く人の努力と AI に学習させる努力は、正直天秤にかけるのも失礼な程に絵を描く人の努力が大きなものだと思っている。AI によるイラスト生成はすばらしい技術だと思うが、それが許されてしまうのは今まで努力してきたイラストや芸術の分野の人間を侮辱するものだと思う。自分の書いたイラストやアニメーションが AI によるものなのではないか、と思われてしまうことが嫌だ。自分自身が素晴らしいイラストなどの作品を見たとき、一瞬でも AI によるものなのではないかと考えるのが嫌だ。自分の尊敬する作家のイラストが禁止しているにもかかわらず AI に学習され、AI にイラストを出力されるのを目撃したくない。企業などの広告で AI 出力のイラストを見ると、ああ広告に金を使いたくないからとこういう方法をとる企業なのだなと思ってしまう。AI 出力のイラストを使用した広告を見ると嫌悪感がすごいので見かけないようになって欲しい。AI に学習させたイラストを書いた当人からしてみれば、自分の絵に酷似したものを見るのは嫌悪感がすごいものだと想像に容易い。あと普通に自分が AI 学習の被害に遭う絵描きの人達を見ると自分がされたくらいの気の落ちようになる。AI イラスト嫌だ！！見たくない！！普通に奇形だったりするし、絵の基礎が出来てるようで全く出来てない！絵に温かみがなくて怖い！！AI に学習させるのだって大変なんだぞとかいう人の作品盗んで泥塗ってることしてる人の論点ズレまくり言い訳とか聞きたくない！！自分の書いた絵が AI 学習に使われても泣くしか出来ないのが嫌だ！！！私の作品なのに AI イラストだと疑われるのもう嫌だ！！！！技術の発展素晴らしいです。でもこんな方向に行って欲しくなかったという気持ちが大きいです。食って行けなくなる人もいるし、普通に AI に技術を吸われたくないです。作業の効率化位までに抑えれたら良かったのですが、仕事奪うのではなく仕事にクソデカ被害が出るというのがよくありません。ぎりぎり成人の私ですが、本当に AI に規制をかけて欲しいし著作権でアーティスト立ちを守って欲しいです。選挙行ってどうにかなるならホントにめちゃ行くし呼びかけるのでお願いします……
他者の著作権を侵害する生成 AI を使う奴はバカでキショく人権剥奪も容赦なくするべきだが、現状そうはいかないので AI のほうを強く規制すべき。
5.各論点についてそもそも AI というものと、芸術性についての認識違いがあると思われます。例え線一本であっても、表現者が自らの手で作成したものは、本人の感情がのり表現したいものを表現しています。受け取り側が判断することではなく、作成者が込めるものです。そして、AI は意志を持たず模倣と情報の組み換えと再出力を行う、ただの機能です。AI は入力値がないと機能しません。あくまで取り込んだ情報を模倣し、組み換え再出力します。その場合、入力値となった表現者の創作物から、『表現したい感情』を排除し、他の情報と混ぜ改変し、出力します。その時点で、作成者の著作人格権を犯しています。人間が他の人の作品に影響され何かを作った時と決定的に違うのは、再出力の手法です。デジタルはコピーです。他人の作品をコピーし切り貼りして組み合わせただけです。それは、入力値がゼロである場合何も出力出来ない事で理解できるはずです。また、AI が出力した物について、指示を入力した人間に著作権は発生しません。指示はあくまでコマンドです。ソースコードと同じです。書かれたソースコードに著作権は発生すれど、ソースコードで表現された動きやそれによる結果自体には著作権は発生しないためです。言うなれば、AI が出力してるのは改造模倣品です。世界の名だたるブランド品に似せて、少し違うロゴを付けて出力した時、それは改造模倣品として取り締まり対象になります。また、作った人間も買った人間も罰せられます。例え線一本でも表現物であり、表現者が了承していないのに、それを作成材料にする時点で、AI による創作物は著作権法違反となるのではないでしょうか？今現在、海賊版を取り締まれていない時点で『了承を得たものだけが入力値として使われている』と断言できない為、そのようなものに、利用許可を与えるには時期尚早なのではないでしょうか？
私はイラストレーターをさせて頂いております。その中で自分のものだけでなく、周りのイラストレーターの方が時間をかけ描かれた作品が無断で AI の学習に使われ、その価値を著しく落とし続けています。AI の使用全てが問題だと言うわけではなく、現行のクリエイティブなものに使われているAI(stable  diffusion  など）のほとんどが著作権元の許可なく学習してしまっており、それを誰でも簡単に使えてしまうことが問題だと思っております。現在の AI のイメージダウンのほとんどが学習元の許可なく学習してしまうところにあると考えております。AI 利用に関して著作権をもっと尊重した案が練られますよう希望します。
生成・利用段階について品質誤認の防止・罰則生成 AI 画像なのに、手書きであるかのような表示や発言をして販売したり、手書きであることの証明となるようなタイムラプス(描いている過程を記録するもの)や下書きを生成 AIを使って偽装する人を多く見かけます。これらの行為は、食品の産地偽装と同じ不公正な販売方法であり、実際に生成 AI で著作物と似たデザインを出力した画像を企業が気づかずに起用して問題になったり、生成 AI で出力した画像を禁止しているイラスト投稿サイトに生成 AI 画像を投稿する人もいて、手書きで販売しているクリエイターも疑われたり、手書きと信じて購入してしまったクライアントの方も被害者です。業界全体の信用にも関わりますので、生成 AI 出力の手書き偽装する行為が違法であることを明確にして、取り締まっていただきたい。上記の対策として、個人ユーザーも含めた生成 AI 利用を登録制にしてほしい。登録制度としては、自動車やドローンの登録制度などの仕組みを参考に出来る。この登録制度によって、著作者やクライアントは、発信者情報の開示請求を争う手順よりも簡易に AI 出力者の氏名および住所を把握できるようになる。ディープフェイクや偽装などの抑止、AI 出力販売者の信用性と透明性の向上と登録するメリット(AI を利用した研究開発や新事業を行う際の補助金の支給など)も同時に付与することができると考える。
作品を創作したとしても AI に抜かれるのでは今まで積み重ねて来た努力や技術を蔑ろにされているのと同じであり、創作者の意見が反映されず AI で類似品が量産されるのは不服であるため異議申し立てる。
血の滲むような努力を重ねて得た力を AI に横取りされるのは気持ちが悪い、ありえない、あってはならない。そんなことが許されたら、数百年数千年にも及ぶ日本の創作文化の否定、侮辱に当たるし、衰退を意味する。努力した作家達が、他人の絵を AI に学習させ努力なしに金を得ようとする人間に、踏みにじられて良いはずがない。今だって AI 学習のせいで苦しんでいる人達が沢山いるのにそれらを許可するのは断じて許されたことでは無い。多くの人たちが自分の努力の結晶を勝手に学習され、使用されているのは立派な著作権侵害に当たると思う。もし、侵害に当たらないという法が作られた暁には文化庁には大変失望しますし、なぜそんな非人道的なことができるのか知りたい。その案を通そうとしている時点で、まず不快です。日本の文化に対し敬意を持った解答が得られることを期待しています。
他者の絵を勝手に生成 AI に学習させ、センシティブなファンアートはコンプライアンス違反になるアニメやゲーム作品のセンシティブな絵を生成し、ネット上に上げている人がおり、絵を勝手に学習された人が責められたりすることもあるのを目にし、こういった心無い者の行動で多くのクリエイターが心底困っており、中には筆を折るような人も出てくることが懸念されています。他人の絵柄を真似た絵を他者が自由に生成できるようでは、成りすましなどの問題にも繋がり、多くのトラブルを招きかねません。そのため、生成 AI の規制を強く希望します。
AI 生成イラストによってクリエイターの存在が脅かされており、私自身も創作者として不快感や不安感を感じます。日本というアニメや漫画文化の発展した国でこのような技術で世界からも嫌悪されてしまう存在を野放しにするのはとても不愉快に思います。少しでも救われる人がいるなら AI 生成による被害を抑えるため、きちんとした規制を行うべきだと思います。
AI は使い方を間違えればすべてのアーティストや作家など、クリエイターの人生や作品を大きく左右するものだと思います。数多くのクリエイターたちが、身を削って作ってきた作品、声、映像、演技など、全てのものが守られるべきですし、AI に学習させることでその著作権が侵害されることはあってはなりません。AI の使用については厳しく事細かに、明確に法律や定義を決めるべきだと思います。どうか、全てのクリエイター、俳優、アーティストほか、創作に関わる人間の不利益にならないようにお願いします。
AI 技術が発展するのは良いですが、学習材料にする元を作成しているのは絵やイラスト、作品で飯を食っている人間の作品ですよね。例えばそのような人たちのような絵が AI にかけてしまったら、それで飯を食っている人の仕事が減るわけです。インボイス等が始まり度重なる増税、光熱費の高騰、物価の上昇その他諸々値上がりしている今食い扶持までなくなったらどうなりますか？作家はいなくなってしまうと思いませんか？個人事業主は生活の全てが経費であり、その経費を抜いた分が利益になりますが、AI で事足りるな、と今まで依頼してくれていた人が考えて、AI の方が安いので AI を生業にしてる人やアプリで済ませてしまうと、相対的にその方の収入は減ってしまいます。顧客が安い方に流れるのですから。人の技術だと違いますよね。安いには安いだけの理由があります。高い人に頼めばクオリティの保証はされています。AI が発展し過ぎてしまったら高い人のクオリティを学習させて安い値段で叩き売り荒稼ぎすることもできてしまうわけです。なんなら素人に毛が生えた程度の技術力の人でも学習のさせ方が上手だったらそれなりのイラストを生成できるようになってしまうのですが、その危険性は理解しておられるのかなと甚だ疑問です。私は私の尊敬する方々の仕事を奪われることは本意ではありません。全く別の仕事をしておりますが、この政策には反対です。作成した AI 作品の著作権の帰属に関しても疑問があります。好きな作家の作品を沢山学習させたとします。その作品の全てが A さんのもので、さらに細部を B さんの作品のもので学習させたとします。AI 作品を生成したのは C さんですが、果たしてそこには C さんの作品といえる代物になるのでしょうか？プログラミングの世界だとソースコードを打ち込んだ人が親になるかと思いますが、C さんは自分はがくしゅうさせただけで、色調調整や細かな大きさや位置の修正はしてるかと思いますが、自分で筆を取ったわけではありません。著作権は誰に帰属するんですか？巷で騒がれるトレパクや盗作と何が違うんでしょうか？危険だと思いますよ。私はこれらのことからも混乱を呼ぶので反対です。利権があるのかもしれませんが、国をよくする、国民のために尽くすのが国です。国家のために人が尽くすのではありません。逆です。民があって国があります。お金のことばかり考えず、下々の生活を守ってほしいと思います。
このまま画像生成 AI 等の規制をしない場合、近い未来大量の AI 生成画像がコンテンツを覆い尽くし、イラストレーターやクリエイターの作品が見られなくなる可能性が大きい。
AI と著作権に関して、生成系 AI が学習元にしているデータの権利者に許諾なしで無断使用されているという点がおかしいと思います。この点が見過ごされたままでは今後の芸術や文化の発展はありえないと考えています。無断で学習用データとして用いられ、他者の創作物と合成されるのが合法、当然の世界では自分の作ったものに著作権があるというのが信じられなくなります。何をつくっても無断でただの学習元データとして用いられる可能性がある現状に、知人含めやるせない思いをしている創作者が大勢います。個人的な所感にはなりますが、現在の生成 AI 利用で行われているやりとりはフリーライドで手っ取り早く生産したい、消費したいという無責任な商業ベースの生産・消費活動のみで、創作者の切実な訴えや祈りといった創作者自身が作品と向き合ってきた過程がないがしろにされていると感じます。つくることは祈りであると感じている創作者にとって、上辺や断片のみを勝手に切り貼りされることは自身の創作物や精神性を踏みにじられているような感覚になりうるものです。本来創作活動とは、個人が価値観やその精神に由来する事象を自身の中で何度も反芻し向き合ってつくりあげ、それを人に伝わる形にするために、途轍もない時間をかけて努力した末に身に着けられる技術によって営まれるものだからです。簡単に作れることやその技術が悪いのではなく、その出力を行うにあたって学習元にされてきたデータの権利者たちがないがしろにされる状況が健全だとは思えないということです。AI の学習に使用されるのは事前に許諾があるもののみにするべきで、学習元はオープンにされるべきです。無断使用は著作人格権の侵害であると考えます。
私は生成 AI について否定側の意見です。元々クリエイターの立場は社会的にとても弱いものです。で、あるのにクリエイターを守るための法もまた非常に弱いです。aI の技術は囲碁や将棋と既に様々にわたっていますが、将棋ではすでにプロをも凌ぐ技術となっています。それでもプロの方が AI とともに成長するというスタンスで居られるのは、タイトル戦等の公式戦では AI やその他電子機器を禁止しているからです。世界的に人気なスポーツである野球やサッカーも、それぞれの選手の特徴や行動を精密にAI が再現し、AI によって試合を再現されてもきっとそこまでプロの選手に影響しないでしょう。あれらもまた結果だけではなく選手の過程も重んじているからです。クリエイターにはそれらが一切ありません。繰り返しますが、結果だけを重んじられ、さらにクリエイターに対しての世間一般の認識は、立場としてとても弱いものであり、だからこそ守る必要があると考えます。どうか、クリエイターが AI に消耗品として以外に価値がない存在にさせないで下さい。クリエイターの著作物を守って下さい。
生成 AI で作られた作品と、人の手で作られた作品の区別がつかなくなってしまう事がとても不安です。
現在の日本に置いて、音楽・芸術・娯楽などの文化におけるクリエイターやその構成組織は、国内外問わず貴重な産業になっており、彼等の権利や仕事を守ることは今後の日本の未来のために必要な事だと考えています。生成 AI に関してはやはり今後多分野に利益のあるものであることも理解しておりますが、あまりに早く普及が進み、法整備やモラルが追いついておらず、多くのトラブルや誤解を招いている状況だと認識しています。その様な中で、日本国としても、海外との競争などの面からなし崩し的に AI の枠組みを決めることは、多くの産業従事者に致命的な損害を与える可能性が高く、今回の素案の内容には、産業とその従事者の生活・権利を十二分に考慮したものにして頂くよう深くお願い申し上げます。また海外でのルール決めや、AI の開発についても、日本のクリエイターやアーティストの権利を侵すようなものに関してはしっかりと対策、対応に当たって欲しくお願い申し上げます。進歩の著しい分野につき、当案作成の皆様には多大な責任や御苦労があるかと思いますが何卒、ご考慮頂きますようお願い申し上げます。
日本の漫画・イラスト・アニメ文化を保護発展させるために AI は規制すべきです。AI を使用する人間たちは何の許可もなく世の作品を素材にすることで、クリエイター達の努力を踏み躙り上澄みだけを啜って利益を得ていて、クリエイターに敬意もなければ発展も阻害しています。AI を使用する人間は自分 1 人では何も生み出せないくせに、努力して技術を身につけて作品を制作するクリエイターに対して敬意がなく、品性がなく、心底腹が立ちます。知性のない人間に過ぎた技術を与えるべきではありません。一刻も早く AI を、規制してください。
何年何十年と勉強して練習を積み重ね描き続けた絵柄はその方の人生そのものです。それをたった少しの時間でなんの努力も知らない AI に模倣されては悲しすぎます。絵を描く人の仕事ならびに著作権を守るためにしっかりと規制されますよう願います。
懸念している事項は以下の通りですAI 技術が発展すると、将来岸田首相を生成 AI でリアルに合成したフェイクニュースが出回らないですか？ソフトさえ生成すれば同じの作れるなら、誰がどのイラストの作者か見分けがつかなくなるので、官僚の負担激増ですよね？暴力団の資金源になったら厄介じゃないですか？AI は趣味の世界です。趣味すら横着するんだから、仕事怠ける人増えますよね？怠ける人増えても、みんな金欲しいから、脱税横行しそうですが、大丈夫ですか？文化省は歴史教科書の偽物に将来苦しめられるんじゃないですか？参考資料の写真も生成 AI でそっくりに作れますよね？大丈夫ですか？偽札も横行しそうですね。AI でそっくりに作れそうですね？大丈夫ですか？パスポートも偽造できますよね？ネットプリント流行ってますよ。機密文書も生成 AI で偽造されたら終わりじゃないですか？大丈夫？知りませんよ、ちゃんとした法律作らないと
他者が費用や時間をかけて作り上げた作品(絵や写真)等を学習させて、別の作品を作り出す行為は泥棒と変わりません。使うのであれば、元の作者、作品を明らかにし、使用料のようなものを払うべきと考えます。
身近に絵を描く人が居てたくさん努力をして苦労をして描いているのを知っているのでその努力の結晶である絵を勝手に無断で学習に使われて苦労もせず一瞬で出力というのは気分が悪い。さらにそうやって出来た絵を自慢げに SNS などにあげている人を見るのは不愉快。
現在普及されている生成 AI には許可されていない著作権や肖像権に引っかかるもの、児童ポルノなどが含まれており問題視されています。また、無断学習、その生成物を自分が描いたと嘘をつき販売される事例も既にあります。これらによって本来その創作物を作ったクリエーターに正しく還元されていないことは著作権、人間の権利を守ることに反しています。現在ネット上では生成 AI を利用し、学習 NG のイラストレーターのイラストを嫌がらせ目的のために学習させ、作家本人へ対する殺害予告や学習させたイラストを使った自殺教唆という犯罪行為が既に行われています。このようなことを繰り返されれば業界を支え続けてきたクリエーターが筆を折り、業界の発展どころが衰退を招くことが危惧されます。そのため、AI に学習させる場合は著作権を有するクリエーターの許可を得ること、クリエーターへ相応の対価を支払うべき、無断学習を行った場合やそれらを利用した犯罪行為にはきっちりと刑罰を与えるべきという法改善が必要だと思います。
好きな作家さんが生成 ai を使った嫌がらせをされていたり人権侵害を受けています。生成ai を使うには免許制にして欲しいです。また現在の画像生成 ai の学習元データには児童ポルノも含まれています。学習元を許可制にし、完全にクリーンな画像生成 ai が使われるべきです。