Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
好きな絵師様がこのせいで筆を折るなんてことが無いように、これ以上苦しむ絵師さんが出ないようにやめてくださいAI や AI を使った人のせいで筆を折った絵師さんを沢山見てきました今でさえ表現の自由だの、絵柄は著作権で守れていないだの言われて泣き寝入りしたり筆を折った絵師さんをたくさん見てきました本当に絵が好きだったのに AI 規制がかからないせいで絵を嫌いになってしまいそうで苦しむ人も見てきましたこれが許されてしまえば苦しむ人がもっともっと出てきますそれに政府から許された、という事実ができてしまえば AI 絵師を名乗る人達がどんどん調子に乗ります煽りや暴言なども今以上に増えるでしょう絵を描く身としてもこんな事許されていいなんて絶対に思えません高校生の私でさえありえない事だと分かります文化庁なんだから文化を守ってください、日本の二次創作や一次創作の文化をずっとずっとずっと紡いできた絵師さんを守ってください
学習元に盗作、児童ポルノデータが含まれている AI 生成物は著作権を認めるべきではないです。
私はまだまだ勉強中の絵描きです。尊敬する素晴らしい絵描きさんの絵が AI に食われていること、とても悲しいです。素晴らしい作品を生み出せるようになるまで長い年月をかけて絵を勉強しているのです。それを他人が勝手に盗んで良いわけがありません。法律で取り締まりをしないといけません。AI を野放しにしてはいけないです。日本の未来のために。どうかお願いします。
創作をする人が時間をかけて培った技術を AI に読み込ませ、大衆にばらまくのは共産主義に通づるところがあると考える。国家が創作者の権利を踏みにじるようなことがあっていいとは思えない。
AI といえども現時点において AI そのものが著作権を享受する権利を有しない以上単なる道具であり、現状の著作権がそのまま適用できると考えます。従って例えば A という人物が AI を利用して作成したグラフィックを公表した後に、B という人物の既成物と類似した場合、それが著作権の侵害かどうかは現状の著作権の判断の範囲内であり、責任は道具の利用者である A が有するものと考えます。
個人の範囲で利用するのは自由だと考えていますが、イラストや漫画を職業にしている人の気分を害するような使用や、お金や集客の為に用いるのは議論する必要があると感じます。絵を描くことを職業にしている方は、それ相応の努力や時間を割いて専門性を磨いています。そういった方の作品を貶すような行為を AI 生成イラストでしてしまうのは職業でやっている人が不快な思いをする場合があります。そのため、生成 AI の作品については明確な記載を用いる必要があると感じます。
現在の著作権における法律では、AI 生成による被害は増えていくばかりだと思います。AIそれ自体は素晴らしい技術ですが、AI による生成は良くないと思います。現在無断で声やイラストなどを学習し生成するということが AI 生成を使っている人によって行われています。それによって被害を受ける人は日に日に増えているように思います。この AI による生成の仕方を大きく変えるか、AI 生成において無断で学習すること、また無断で学習した場合の対処などについて法律を変えるか、新しく書き加える必要があるのではないかと思いました。絵や声で仕事をしている人が知らないところで勝手に名誉を傷つけられているのを見るのは悲しいです。また、日本文化であるアニメにも悪い影響が出てきてしまうのではないかと思います。AI 生成を使って作ったものは、現在、国内のみならず海外でも多くの人が批判しております。もしアニメ等、絵や声も、今後 AI 生成を使っていくとすれば、国内のみならず国外からも悲しまれると思います。絵や声も大切な文化です。また、絵や声だけでなく、写真をも学習できるため、知らないうちに自分そっくりなもので自身を傷つけるような投稿がされる恐れもあります。しかし、今の法律ではそれを止める方法はありません。自分そっくりな絵や声、動画で犯罪的なものを投稿されても、ただ見ていることしか出来ません。それはとても恐ろしいことだと思います。日本の文化、日本の大切な人々を守っていくためにも、AI 生成等の学習における法律については、改めてよく考えて欲しいと思います。よろしくお願いいたします。
AI で生成されたものとそうでないものとの区別がつかなくなることでトラブルになるのではないか心配です。
文化庁はネット上にある著作物は版権、著作権フリーだとでも思ってるんですか。データの採取元の許可取ってないのではないか、その上で生成するんですか。それは著作権侵害ではないのか。人の目に見える形で画像を生成することが目的に開発されている時点で著作物を合法的に利用できる範疇を逸脱している。こういった生成 AI には学習目的でも著作物を無断で利用する権利は存在しないはずだ。
私は、生成 AI は一般に広く使われてほしくないと考えています。私が応援するイラストレーターや漫画家さんが作品を勝手に「学習」され、悲しんでいます。そのことが本当に嫌です。私自身も絵を描き、発表する喜びを人生の糧にしてきました。私の同意なく、勝手に AI 生成の「素材」にされてしまう可能性がある現在のインターネットで作品を発表することは、以前よりも心理的ハードルが上がったと感じています。魅力的な絵を描けば描くほど、知らない誰かに「素材」として目を付けられ、搾取されるのかもしれないと思うと、創作をする気力が失せます。このまま AI による「生成」が合法として認められ、広く普及した場合、多くのクリエイターが創作意欲を失い、日本のサブカル市場は衰退するのではないかと、危惧しています。そうなった場合、日本が外国に誇る「クールジャパン」は質が落ち、文化としての価値も下がるのではないでしょうか。現在のイラスト生成 AI は著作権を無視した使われ方をしています。許可のない創作物を素材のように「学習」することは、違法として規制してください。現在の日本の「イラスト」「アニメ」「マンガ」を作り上げてきたクリエイターの権利を守るべきです。どうかお願いします。
生成 AI とそうでないものの違いが分かりにくいですし、悪意のあるフェイク画像やニュースが出回ることが不安です。また、学習素材になるのはクリエイターの皆様の成果物であり商品だと考えます。それらが無償で使用してもよいとするのは、商売としても間違ったものと感じます。
アーティストの作品を出力のための元データとしか考えていない奪う行為。出力するだけなので簡単、安価であり、実際に作品を製作しているイラストレーターなどの雇用を奪うことにもなる。
AI 生成物に著作権は作るべきではないです。盗作と児童ポルノデータで成り立っている現在の AI ソフトで出力された生成物は倫理的、法的にも問題があると思います
生成 AI に関して学習するものを作者から許可を得ているものに限定してほしいです。限定せず許可していないものを学習した生成 AI ソフトは盗品をばらばらにして販売していることと同じであると私は考えています。そういう無断で学習させた生成 AI がデータ元の作者と競合するし、不当な権利の侵害行為を受けることを懸念しており、現状これによって創作をやめてしまった人もいると聞きます。生成 AI の学習元がわかるように保存、所有する義務を設けてほしい。無断で学習された場合は学習を削除するシステムが必要だと考えています。
生成 AI による被害が多く出ているので反対。クリエイティブな活動を阻害する。文化が衰退する。クリエイターが排除される方向での利用は認めない。著作権への理解がまったく浸透していないのにこれ以上トラブル増やすな。
生成 AI についての意見です。現在出ているあのエンジンは人の財産を盗み切り貼りしたものに過ぎず、盗まれて被害をうけた人たちはやめてくれと声をあげています。この事実を見て見ぬふりしてこのまま推し進めるのは盗みに肯定的だと見てしまいます。Xにて何件か特定の人の絵を盗用し、筆を折る程の嫌がらせに殺害予告を行っている事実はご存知でしょうか。これは著作権侵害以前に技術の糧の財産を盗用していることをどうか知って頂きたく存じます。現状、駄目だと嫌だと訴えてもなしくずしにされるこの理不尽さを許している生成 AI の一方的な搾取構造と、このいつまで経っても規制されない状態はあまりにも異常かつ冒涜的です。現在の生成 AI のツールは一度完全に全て解体、削除永久凍結して AI への使用を許可した画像のみで再度開発するべきだと考えます。このままではものづくりの文化への影響は計り知れません。法による規制をお願い致します。
AI による全ての創作物は日本が誇る文化の衰退に多大なる影響を及ぼす為、断固として AIの使用に反対します。既にイラスト方面では多くの創作者が被害を被っており、モチベーションの低下が著しい。のみならず非創作者にも非常にストレスを感じる状況を作り出しています。これはかなり深刻な事態です。AI は人の作る物を越える事はありません。百害あって一理無しです。AI は完全に排除しなければ新しい物も心を揺さぶる素晴らしい物も何も生まれなくなってしまいます。完全撤廃を要求します。
インターネット上では、かなりの AI による無断使用で悩む作家さんが多く見受けられます。知らぬ間に自身の絵柄と同じもので勝手に商売をして利益を得る人、嫌がらせで猥褻なイラストを作り本人に送る人。誹謗中傷の手段として使う人も多く、今まで切磋琢磨してきた技術が多くの悪用する人たちによって好き勝手されている事に憤りを感じます。AI を使うほどその技術を欲している人が多い事は事実ですが、無断で学習される事でしか成り立たない AI 技術と商売は決していいものとは言えないと思います。学習元の権利が一番重視すべきで、無作為に被害を増やすべきではありません。どんなに法で規制し悪質な AI を日本から消し去るべきです。一人一人培った技術はその人のものであり、万人が授かるものではありません。
私には専門的な事はよく分かりませんが、現状の AI は役にたつ場面よりもクリエイターの活動を阻害する動きの方が目立っているように思えます。AI は自分の力で何かを生み出すことは出来ない為にそれの進出によってクリエイターのが喪失するような事があれば、それこそ技術の発展の阻害ではないでしょうか。個人的な利用かつ、クリエイター同意の元の技術提供ならば問題はないとは思いますが違法に学ばせたものに関しては、現状のまま金銭が絡む場での取り扱いを禁止した上で、クリエイターさん達の作品を盗用した場合の罰則を検討してもいいのではないかと。
生成 AI の法規制を厳しくして欲しいこんなにも豊かな日本の創作文化をどうか終わらせないで欲しいです。好きな創作者さんが次々と被害に遭われて筆を折りそうな状態なのを何度も目にしています。
3-(1)-ウ  について＞学習データの切り貼りではないとされるとあるが、現状、学習データとして利用された画像やデータに酷似、あるいは一致するものの生成例は多く、生成 AI が学習データの切り貼りありきで動作するツールであることを知らしめ、問題視されるようになったこともこの点にある。前提や動作の誤解を定義し広める法案はやめてほしい。【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて現在、この大量生成されたアイデア類似画像が、そのまますべてと言っていいほど大量に画像ストックサイトで販売され、従来の制作方法でイラストや写真を制作し、ストック販売を行っているクリエイターのシェアが著しく奪われているのが現状である。著作権者の利益を不当に害する状況には既に陥っている。本当に「創作活動のためのアイデアに終始する」ものとして、生成 AI でデータを生成したいのであれば、生成画像には必ず生成 AI の運営企業等によるすかし・記名を入れ、著作物として販売できないようにする必要があると考える。（オ）海賊版等の権利侵害複製物を AI 学習のため複製することについて違法アップロードデータを利用しないために、学習元のデータを生成 AI 運営企業等に全て開示させ、その学習元へのリンク等のソースの明確化、原作者の紐づけによる学習データのクリーン化をまず当然として、原作者への利益の還元は絶対に必要なものであると考える。また、学習も「研究開発のためにやむなきこと」とせず、学習の際にはそのデータベースを有する各企業、あるいは個人に必ず許可を取ることを望む。我々クリエイターは無許可での学習を拒むために、画像に機械学習阻害のためのノイズを入れるツールを使用することを選択している。これは AI の発展を著しく妨げる行為でもあるが、そうしなければ権利を無制限に侵害され、仕事も報酬も奪われるのが現状である。個々の拒否の自由と保証がなければ、互いの権利や発展を阻害し合うだけだと考える。現状の生成 AI と法律では到底クールジャパンとはならず、世界に於いてもドロボウニッポンにしかならない。日本のクリエイターであること自体が恥となる時代が来る。そのようなリスクを視野に入れて、真に誠意ある機械学習とデータ生成の研究開発を行うことを、あらゆる分野に於いて認識出来るような改正を望む。
正直に申し上げるとこの素案を読んでかなり憤りを感じております。特に３４から３６頁の AI イラストは加筆していれば著作物とみなせるという部分に納得がいきません。AI で勝手に誰かの作品が学習されそれを作品として SNS 等に投稿しているのがイラストを描く人たちにとって問題となっていますが、それは加筆していてもしなくても同じことです。一部の人たちやイラストを描く活動をしていない人たちとっては絵を描く手間が省けるコスト削減になるから良いではないかと思っていますが、絵を描く人達にとっては自分たちが何年もかけて編み出した絵柄が AI によっていとも簡単に学習されてしまうのが悔しくて仕方ありません。私は死ぬまで自分の手でイラストを描き続けたいです。そして多くのイラストレーターがそれを願っているはずです。AI イラストは加筆してもしなくても著作物とみなさないでほしいです。それだけでなく AI イラストの規制も正式に行ってほしいです。よろしくお願いします。
そもそもの前提である AI 生成によって作成されたものが、クリエイターにとって害以外の何物でもない。現時点で存在する AI は学習元の許可を得ていないものである。現状の日本の法律では「学習目的であれば無断で AI に学習できる」状態であるが、同時に「著作者の権利を害さない場合に限る」はずである。生成 AI イラストに関する昨今の話題として、学習元の著作者になりすまして各方面に嫌がらせをすることが散見される。これは明らかに学習元の著作者の権利を害する場合に相当している。また、日本以外の国ではそもそも「著作者の同意なしに著作物を AI 学習に使用できない」法律が存在している。日本のみ AI に対して寛容な態度を取り続けていくことは、各国から取り残されていくことになる。同時に少なくとも「クールジャパン」に該当するものを作成するクリエイターは「どんなに心を込めて作品を作成しても、否応なしに AI に取り込まれてしまう」状態に悲観し、作品を作らなくなることは容易に想像できる。AI 生成物に著作権を認めることはあり得ないし、そもそも権利者の許可なく著作物を AI 学習に使用できないように今すぐにでも変えるべきである。
現状の生成 AI には反対です。誰かのものが勝手に盗まれ、それをお金儲けに使うのは、本当にクールジャパンですか？衰退しかありません。なにより生成 AI には児童ポルノが含まれています。それを無視するのですか？沢山のクリエイターが傷ついてきました。今も殺害予告や、嫌がらせを受けているクリエイターのかたがたくさんいます。私も怒りや悲しみで、何度も筆を折ろうと思いました。そしてこの問題は、一般人も被害に遭います。自分の顔が写った写真を勝手に変えられたり、裸体にされたりした事件は、海外ではすでに起きています。そして現在は戦争にも生成 AI が使われ、多くの混乱をもたらしています。よく考えて、しっかりとした規制をお願いします。
4.  関係者からの懸念について趣味として創作を行う者としての意見です。まず、AI 成生物と従来の創作物を明確認区別できるようにして欲しい(コピーライトなどに相当する表記や透かしなどが強制的に付加される仕組みなど)そして、特定のアーティストの作品ばかりを学習させるなどの偏った学習は不可能にするべき。人気の作者の作品や流行の作風が量産され、作品や作家の消費、陳腐化が加速することは明らかであり、何らかの制限を掛けなければ不可避である。また、特定作家の作品を集中的に学習した AI による成生物が、反社会的な扇動などに利用された場合に、作家の権利はどのように守られるのか。このことからも、偏った学習は制限されるべきである。AI 学習と創作は生産物は似ているかもしれないが、過程や性格が全く異なるものである。創作は思考活動の一部であるが、AI 成生はあくまでも技術の利用に過ぎない。どんなに素晴らしい感性によって出力された成生物であっても、それは学習配分によるバランスによる差異である。創作にかかる労力や年月を考慮すると、創作物と AI 成生物を同等に評価することには断固として反対する。AI 学習は素晴らしい技術であるが、学習すべき作品がなければ発展はないことを、考慮いただきたい。日本の創作文化はプロアマ問わず裾野の広さと作家の熱意により発展していると考える。AI 生成の活用により、創作活動がお手軽で取るに足らないものになってしまわないか憂慮している。素晴らしい AI 技術を創作者の権利を守るためにも活用して欲しい。
私は絵を描いているものです。現状 AI を利用している人の悪用を見る機会が多く、利用者の大多数に有意義な利用をされているとは全く思えないので、AI の利用を推進するような状況は好ましくないです。AI を使ったフェイク画像や音声もですが、権利者の承諾も得ずに勝手に利用し、利益を得る動きが放置されるようであれば、今後は悪質な写真やニュースが出回るのも時間の問題なので、その前に規制が必要だと思います。既に Web 上の自然物の検索結果でも画像がAI が作り上げたデタラメなものにいくらか汚染されています。写真もイラストも製作者が創造した貴重な財産であり、そこからデザインやテーマを無断で掠め取り、ぐちゃぐちゃに混ぜて第三者が自分の都合の良い形（これは時として盗まれた画像の持ち主の思惑とは全く異なった、宗教や思想の表現にも勝手に使われるでしょう）勝手に出力することは許されるものではありません。ましてやそれで利益を得るなど有ってはならないです。
結論から言えば、許可制が良いと思います。現状、既に生成 AI の学習元の大半は、「権利者の許可」なしに収集されたデータです。意図から離れた使い方をされたい人は、そう多くはないと思います。私もその一人です。生成 AI 利用者は、絵画／イラスト、音楽、音声、文章、写真等、権利の期間が終了しているならともかく、そうではないものを、勝手に利用し、混ぜ込み、生成したものでどこに権利があるかわざとわからなくなるようにしているようにも思えます。また、権利者が誰かはっきりしている場合についても、実際に、本人の思想や信条には全く関係のない動画や作品が作られている状況です。社会的な信用に傷がつくことも考えられます。こうした状況を踏まえると、様々な人の権利を現在進行形で侵害しながら使われる収集 AIは最早収拾がつかないと考えます。であるなら、許可をとり、権利者にお金が入ることで一定の利用を許す方が健全であると考えます。権利者の不安を取り除いてほしいです。
生成 AI によってあらゆる創作活動が不便になった。手描きと AI の混同によりたくさんのトラブルが起きていることを知って欲しい。とても迷惑を被っていて嫌。生成 AI は規制してほしい。
著作権の利益を不当に害することとなる場合について(エ)著作権の利益を不当に害することとなる場合の具体例についてこちらですが、著作権保持者である著作者に対して、AI 事業者が使用許可などを取らないで使用することを是としていることに疑問を感じます。AI 事業者が負うべき事務労働ではないでしょうか？著作者への許諾をとらなければならないという法を確立させることから開始すべきと考えます。
AI がどこからどんな目的で何を学習し蓄積しているのかを、AI を使う人間がその都度正しく判断できるか疑問である。生成 AI に限らず著作権が侵害されることが多い現状で(海賊版など)非享受目的にあたるかどうかを人間が正しく判断することが出来るとは思えない。こんな曖昧なことでは、人間の著作物が大いに吸収一般化拡散統一され文化が衰えてしまうと考える。一般人が手軽に自由に使える AI サービスで著作権侵害があればそこで全て終わり。著作権を侵害しないよう配慮し使用した人がいてもなにも意味を成さない。AI はまだ一般の人間が広く自由に使えていいものではないし、著作物はもっと厳重に尊重され守られるべき。
AI 絵と手描きの絵の判別がつかず、ネット上の絵の情報を集めて出力された絵が著作権的な問題が起きるかのうせいか゛ある
生成 AI 自体が悪いものだとは思っていませんが、それを悪用する方が多い為、何かしら取り締まれるものが出来たらと思います。
私は 39 歳で 2023 年よりイラストレーターをさせて頂いております。30 代後半からイラストの勉強を独学で行い、毎日熱があっても具合が悪くても練習を続けています。生成 AI が流行り始めて、ゲームのイラストを少しだけ頂いて、提出しても AI を疑われて『手書きで描いた』ことを一枚一枚証明しなければいけません。自分で生成 AI を使えばよいという意見もあるでしょうが、自分で努力して描いている身から致しますと、人様のそういった努力を踏みにじる行為はとてもではありませんが出来ません。趣味で描いた創作のイラストたちがぞんざいな扱いを受ける可能性を考え、ポートフォリオもろくに増やせなくなってしまいました。こんな状態で生成 AI を応援は出来ません。人手が足りないのは理解できますが、人材を育てもしないで楽をしたいだけに感じます。昨今では中国のアニメ・ゲームが日本に輸入され、とても人気があります。私もその輸入されたコンテンツが大好きです。真逆に、日本のコンテンツは私には魅力が無くなってきました。海外の生成 AI 事情も顧みて考えると、このまま規制もせずに生成 AI のデータを作品と言い続ければ日本は一昔前の中国(盗作や劣化したという意味での)のような作品しか作れなくなってしまうでしょう。私は生成 AI に反対し、規制を求めます。
生成 AI について全面的に反対です。著名人や制作者の制作物、作品を意図的に学習、出力し悪意を持って利用したり、名誉を傷付ける事が容易に考えられるからです。また、自身の写真や制作物を性的に加工、生成され起きた事件を考えると容認することは非常に認め難く思います。
生成 AI の学習行為は学習元の価値が下がるような行為になりえると考えるため学習に関しては何か処罰が必要と考えます。例としてイラスト作成 AI に対しイラストレーターが描かれたイラストを学習し、AI にイラストを生成させる行為などはイラストレーターの価値を下げる行為、イラストレーターの機会損失に繋がる可能性があると思います。この損失を理解し、許可した場合は問題ないですが、許可していないのにも関わらず無断にて使用するのは他人に損失を与える行為に近いため見ていて気分のいいものではありません。
AI を使ったイラストの商用利用ですでに特定イラストレーターの絵柄と類似したものによってトラブルにまで発展した事例がある著作者の絵柄や作風も著作権として守り、AI の商用利用には罰則規定を設けて著作権を持つ著作者の権利を守るべき
AI の学習元データセットについて、海賊版データを学習の為に収集することは違法ダウンロードであると思います。web を用いてデータ収集をする場合、どれが海賊版か判別出来ないのなら、無差別に収集するのではなく、著作権や利用権を保持している人から許可を得たデータのみを利用した方がいいと思う。また、児童虐待記録物といった単純所持でも犯罪になりうるデータを学習データ群に含ませておいて復元できるプロンプトを有料販売することで違法なデータをやり取り出来るため、学習段階でも出力段階でも AI には制限をつけた方がいいと思う。災害や事故が発生した時に AI を使ったデマ画像が多量に sns 上に流布され、正しい情報か見極める労力より見ない方を選ぶ「市場の失敗」の情報版が発生していた。AI 生成物には AI であると明記を義務付けて欲しい。総理大臣の宣戦布告動画や大手企業の工場や本社が爆発してるデマ画像で株価操作など悪いことがいくらでも思い付きます。アーティストが A I を使った嫌がらせを受けている事例をしばしば sns で見かけますが、アーティストはフリーランスが多く、裁判をするとなるとその人が受けられる仕事の数が減ってファンやクライアントが困る上に、アーティスト自身も裁判費用と裁判に集中するため減らした仕事で得られるはずだった報酬を考慮すると、裁判で得られると予想できる損害賠償金額が割に合わず、泣き寝入りするケースもあり、嫌がらせをする人間にとって都合が良すぎる
4 についてです。SNS 上でイラストを投稿されているイラストレーターの方々が自分のイラストを無断で AI学習に使用されて困っているという声を一年ほど前からとても多く見かけます。自分の絵柄と酷似したイラストをあたかも自分で描いたかのように投稿しているアカウントがあったり、そのことで無断使用した人に注意をした後脅迫を受けたとの投稿も SNS 上で見かけました。また、普段健全な絵だけを描いていて、商用のイラストの依頼も受けている絵師の方が、自分の絵を学習した AI によって出力された不健全なイラストを投稿しているアカウントがあるため、自分のイラストだと勘違いされてしまった。そのため、依頼への風評被害を心配している、との声も見かけました。そして、私が見た AI に関する悲しい話はイラストだけではありません。少し論点とずれている例かもしれませんが、普段、ボーカロイドの楽曲を作っている方が、自分の曲を AI に学習させて、その曲のアナザーバージョンを SNS 上に投稿していました。その投稿にあったコメントで、この人は今後も AI を使って作曲をするんだ！それは良くない！！と言った内容で、作曲者の方を非難している声がいくつか目に入りました。確かに SNS 上で AI によって生成された物の投稿の多くは他人のものを勝手に学習させた物で、悪質なものが多いと私は感じています。しかし、その作曲者の方は自分で作った曲を学習させただけであるし、今後も AI を使用して楽曲を作っていくと言った内容は発表していませんでした。AIによって生成されたものが全て悪である、と間違った認識をしている人がいて、作曲者の方が不当に叩かれているのを見てとても悲しくなりました。AI を適切に利用する人が多かったり、AI 学習についての線引きがはっきりしていればこのように作曲者の方が叩かれることはもしかしたらなかったかもしれませんし、AI の使用を控えようと思う人が増えると考えられます。適切に使用をすれば、生成 AI もとても便利で実用的なものであるはずなのに、一部の悪質なユーザーが原因でその技術を十分に活かせないということもどうかと思います。現状、様々なイラストレーターが AI の使用を懸念しているという声を多数 SNS 上で見かけます。このまま AI 学習にイラストを使用することの制限が曖昧なままでは、同じような被害に遭われる方が増えたり、より大きな問題が起こってしまったりするかもしない。そして、絵師さんが今後、SNS 上にイラストを投稿しなくなるといったことも考えられます。自分も SNS 上でイラストを見ることはとても好きなので、今後 AI 学習に使われるのが嫌だからなどという理由でイラストレーターの方々が筆を折ってしまい、イラストの投稿を控えてしまうことはとても辛いです。また、私自身もイラストを描いていて、現在は SNS 上に投稿すると言うことは行なっていませんが、今後は投稿していきたいなと考えています。しかし、現在のような SNS 上に投稿したイラストが勝手に AI に学習されてしまうという状況が今後も続いていくのであれば、投稿は絶対にしたくないと思います。そして今の SNS の状況ですと、生成 AI の精度が向上したことにより、人間が描いたイラストなのか、AI によって描かれたイラストなのか、判断がつきにくいものが増えています。綺麗なイラストを見かけても、いちいちこのイラストは AI によって描かれたものなのか疑ってしまうことが多くなってきました。そのように疑ってしまうことはそのイラストを一生懸命描いた絵師の方にとても失礼なことです。以上のような理由により、イラストという大切で大きな文化が失われてしまう、そして、現状その文化が失われかけているということは非常に大きな問題だと考えています。早急に生成 AI に対する規制をしていただきたいと思います。
近年 AI 絵師を名乗る連中が SNS にアップした画像を無差別または意図的に学習素材として使用する事案を沢山見た。その中には特定絵師の絵柄を学習させ、グロテスクや性的なセンシティブな画像をその絵師の絵柄で作り嫌がらせする、あたかもその絵師が描いたようにして販売するなど悪質な使用方法も見られた。悪用する人間たちに対抗するために表現者が苦心するのは表現の自由に抵触しないのだろうか。人の褌で相撲をする AI を悪用する者たちが許せない。ゼロから描いた絵を物の数秒で他人の功績にされてしまうことはもはや窃盗ではないでしょうか。AI の画像生成には自分が苦手なものを出力し、それを参考に描くなど有用な使い方があるのだろうが、今の『いつどこで誰の作品』を勝手に学習元にしたかわからない AI は 1 クリエイターとして絶対使いたくないと思う。他人の創作物を奪わない、認可された素材のみ使うクリーンな AI になるまでは認めることはできない。願わくば、使用に際しては資格を必要とし、他人の作品を無断使用などした際には罰則が下るようにしてほしい。
「２．検討の前提として」について、AI 学習が可能な物は、製作者によって、AI 学習が可能な物と明記されたものに限る、とするべきである。国は製作者が AI 学習の許可を与えるかわりに金銭を受け取れる仕組みを整理するべき。「２．（１）ア  著作権法で保護される著作物の範囲  ○  そのため、単なる事実やデータにとどまるもの（以下略）」には、企業や個人クリエイターによって生産される商品が含まれ、努力によって高められた技術が、全く関係ない第三者によって盗まれ、企業や個人クリエイターが本来受け取るべき利益を損なうことになる。日本国内に今までいた、技術を磨く人々の多くが去り、未来の国益が大幅に損なわれることになる。
今の日本政府に AI を漫画家やイラストレーターの権利を侵害せずに施行できるとは思わない。やめたほうがいい
危険性が分からないなら免許制にして欲しい。どうも推進派の意見ばかり汲んでいるように感じる。こんな短時間の意見収集では意見を聞いた、という顔をしたいだけのようにしか見えない。不信感がある。長い時間をかけて作ったものが簡単に搾取され、努力する人が馬鹿を見るのはおかしい。
AI を利用し生み出したものは、世に出ている著作物を複製したものではないのですか。その土台があると感じる以上、オリジナリティを加えたとしても、著作物を侵される印象は変わりません。またオリジナリティをどの程度加えたら侵害とならないのか、境界線が曖昧であり、その都度の判断に任せられるのではないかという考えが、政策含めた AI に限らない今までの法案から不安を感じます。思想や感情の享受を目的としない行為は、公開されたものについてその行為から逸脱すると感じますが、その判断はどのようにするのか、虚偽の下で公開された場合には見極めが難しいと思います。海賊版など違法なものが溢れかえったインターネット上の中で選別していくことも難しい現状でどこまでこの法が見極めの決まりを明確に作っていけるのか。企業や行政での利用では駄目なのか。ことクリエイターに関する著作物、また著作権法の対象とならない声などについては非常にデリケートであり、今日まで著作物に関して取り締まりが不十分な現状では、クリエイターが苦しみ、法からは助けてもらうことは出来ず黙ることしか許されない結果となることが目に見えていて非常に残念です。
現状の生成 AI は著作者に無断で著作物を AI に取り込ませる、AI に対し異議を唱える方々への誹謗中傷、児童ポルノを AI に学習させ生成させる等、自身の利益の為に他者の権利や尊厳を踏みにじるような行為が横行しており、決して綺麗なものではありません。大量の粗悪品による学習元、それを創作した著作者の作品の印象の低下。既存、新規の創作者の方々の作品が生成 AI と疑われ、中世の魔女狩りのように批判を浴びせられたり、自身の著作物が無断で学習され、それに対する異議を唱えた事で AI 利用者による殺害予告を受けるという事まで起きてしまっています。生成 AI を放置するというのは日本、世界の創作文化を破壊するに等しい行為であり決して許される事では無いと思います。政府という、国もとい国民の為にある存在が、創作行為をしている方々へ敬意を持って行動していただく事を切に願っております。
２．検討の前提として（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について大いに活用すべきであると感じる。生成物本体から侵害物かどうかの判断がなされる以前に、そういった著作者保護の措置の有無が AI サービスに含まれていたのかどうかを加味すべきである。例えば、ある企業が措置を行わず、それを利用した別の人物が侵害物を生成した場合には、企業は責任の一端を負うべきと考える。５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階単なる研究目的であれ、その過程では多くの AI 生成物が発生している。研究開発はいずれ人の目に触れるものであり、その中に直接的に生成物が含まれる場合が大半であり、ともすれば開発目的での生成 AI 利用はほとんどが AI のデータセットに基づいた不特定多数著作物の享受が目的であるということをご留意いただきたい。当然それによって作られる AI サービスやその生成物もそうなのではないか、と感じる。また生成物が本当に著作者の権利を侵害しているかを実証するのは現実的に不可能だと考える。人間が生涯で作れる量を遥かに超える量の生成物がインターネット上に流布されている以上、その一つ一つに対して判断を行うのは時間と労力の無駄ではないか。必要なのは現行 AI の利用に対する、ある程度の規制であり、一目して０か１かで機械的に判断できる明確な基準であると考えている。現状では権利が侵害されうる著作者と、権利を侵害しうる AI 利用者とではパワーバランスが釣り合っていない。そのため、AI に利用される著作物に寄った観点での保護が必要かと思う。享受目的ではないデータセットを第三者に譲渡することが可能であるという点に関して、これも非現実的だと考える。AI の膨大な学習量から享受目的の著作物が含まれている可能性は捨てきれず、それらを流布してしまうことへの多大なリスクが懸念される。（３）生成物の著作物性について選択という行為自体に創作性はないという点に関して疑問を持った。生成 AI は発展途上であり、その生成方法の性質上短いプロンプトでの生成によってある程度の高品質化を図る手法があり、その生成物は規定では著作物ではないとされることが考えられる。どの程度のプロンプトで著作権が発生しうるかはモデルケースが必要かと考えている。例)髪色、服装、身体的特徴の３つのプロンプトで生成されたキャラクターは著作物であるのか否かなど企業がイメージキャラクターとしてこれを利用し、他の人がそのキャラクターを模倣した場合の事例
昨今生成 AI なるものが流行り、SNS などでも生成 AI を利用したイラストなどを多く見かけます。AI 自体が悪いとは思いません。広告に必要なイラストを依頼したくても予算が無いため難しい、等の企業にとっては魅力的なツールだと考えています。しかし、無断でイラストレーターのイラストを生成 AI の学習元として使用し、そのイラストレーターの画風を模したモデルを作成→配布をしたり、そのモデルを使用して成人向けのイラストを生成するなどの悪意ある生成 AI の使用をしている方もいます。(学習元のイラスを描かれたイラストレーターの方は児童書籍で仕事されている方なので、その方が成人向けイラストを描いたと誤認させるようなイラストを生成してそれを SNS に投稿して楽しむのは明確な嫌がらせであると思います。)このように悪意ある形で生成 AI を利用する方いる現状を考えると、生成 AI は規制、もしくは免許制にして頂くのが安心であると考えております。
権利制限規定についてですが、この規定を人間と AI 双方に当てはめて運用することは無理があると考えます。私は絵を描く職業を目指し技術を磨いておりますが、人間なので学習及び出力するために非常に多くの年月が必要になります。それに比べて AI はどうでしょうか？学習及び出力は数分もあれば一見プロ並みになることが可能です。このような差があるのになぜ人間と AI を同列に扱おうとするのでしょうか？埋めようのない差があると共に、人間と機械が無理矢理同じ土俵に立たされようとしていることに歪みを感じられないのでしょうか？人間のマラソンに自動運転の車が参加するような歪さがあります。生成 AI の概要につきました生成 AI は学習データの切り貼りではないとされると記述されておりますが、私は反対の意見を持っています。現在の SNS 上に蔓延する Low-Rank  Adaptation と呼ばれる追加学習についてご存じでしょうか？これを行った AI は、学習元のクリエイターと区別が難しい程の似通った絵を出力します。時には大量に学習した中の 1 枚の絵とそっくり同じものを出力します。これが学習データの切り貼りでないのならば、他に何と呼べるのでしょうか？AI 学習の Low-Rank  Adaptation またはそれに類似する学習方法により、クリエイターが人生を捧げて身に着けた技術が容易に奪われた上でインターネット上に拡散されています。被害に遭っているクリエイターは世界中におり、ほぼ全員が碌に対処することも叶わず泣き寝入りしている状態です。人が正当な努力をして得た物を気軽に盗み取り、挙句にインターネット上で拡散するような技術は正当化すべきではないと考えます。悪意を持って AI を使用された場合の対処法が無いことも大きな問題です。上記のように被害に遭っているクリエイターは数多くおり、現在の法律では問題無いことから悪意のある嫌がらせの手段として用いられ続けています。悪意を持った使われ方をされた時、善良な人々を守るための法案を作成する必要があります。今は善意によって悪意ある人々の活動がある程度抑えられていますが、いつバランスが崩れて悪意が跋扈する世界になるかわかりません。そのような不安定な状況下でクリエイターは生活をしています。悪人では無くクリエイターを守って下さい。学習済みモデルの廃棄請求において先述の通り、Low-Rank  Adaptation の技術で学習した AI は元のクリエイターの複製物と呼べる物を多く出力するようになります。このため、AI 学習により作成された学習済モデルについての廃棄請求は、通常、認められないものと考えられる。とすると限りなく複製に近い物を大量に出力しそれを学習してしまえばクリエイターから学習した物とほぼ同じことと言えるのではないでしょうか？その状態で人間のクリエイターの学習済モデルを破棄したところで、複製を学習した AI が残ってしまえばクリエイターのアイデンティティ、これまでしてきた努力、労力、時間、費やしたお金は AI に盗まれたままです。その上で悪意ある他人にインターネット上に拡散されれば回収も不可能です。そしてそれらは容易に行われてしまいます。生成 AI を利用し作成されたものにウォーターマークを付与することは賛成です。人が作成したものと AI が作成したものは明確に分ける必要があります。分かり易くウォーターマークを付与することを義務化し、故意にウォーターマークを外した場合に罰則も付けるべきと考えます。生成 AI の著作物性について指示・入力（プロンプト等）の分量・内容により創作的寄与が評価される可能性を高めるとありますがプロンプトは容易に複製が可能です。最初にプロンプトを考えた人が居るとして、次の日には同様のプロンプトを世界中の人間が使用していることもありえます。そして入力から出力までごく短時間で行えるプロンプトの入力行為は人間が行う創作と同列に扱うべきでないと考えます。人間の行う創作とは別の概念を用意するべきです。
好きなクリエーターさんが生成 AI に模倣されて著作権とか色々面倒なことになりそうでしっかり線引きして欲しい。AI より一から作られてる作品を大事にして欲しい。生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。著作権がないものとして。手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安。手描き作品を守って欲しい。
意見の提出失礼致します。私自身がデジタル機器を用いてイラストを描いている事もあり、生成ＡＩと呼ばれる物達に対して、またそれらを開発、使用している人々に対しての措置を行なっていただきたい所存です。「希望の措置」1．「ＡＩイラスト」の売買等は禁止して頂きたいです。（イラストレーターと呼ばれる「イラスト」を仕事にしている方々への営業妨害となり、失業する方などがいるため、またこれからなろうとしている方（子供達）の未来が奪われてしまうため）2．生成ＡＩによって生み出されたイラスト（加筆等をしたものを含める）は「ＡＩイラスト」の様な新たなジャンルに属し、誰の著作物でもないと称して頂きたいです。（生成ＡＩはＳＮＳに既存しているイラストを学習して作成されているため、学習元のイラストの要素も含まれており、生成した本人が著作権を保持している場合何の労力も苦労もなく、他人によって作られた物を自分の物だと主張出来てしまうことを防ぐため）3．生成したイラストをインターネット上や自分以外の人目に付く場へ公開する場合、「必ず「ＡＩイラスト」と誰でもわかる様に表記し、もし行っていなかった場合は罰則対象」、「ＡＩイラストを「自分で描きました」と偽った場合は詐欺罪にあたる」の様な AI イラストを使用する上での法を制定して頂きたいです。（最近の生成ＡＩの技術が優れてきている影響により、描かれた物なのか生成によって生み出された物なのかの区別が付きづらくなってきてしまい、はっきりと明確化する必要があるため）4．生成ＡＩを開発、使用し現にインターネット上で活動されている方々へ損害を与えた人々への対処（罰則）や、被害に遭われた方々への救済をお願い致します。（罰則に関しては非常に困難なのは重々承知の上ですが、私含めイラストを描く方々は皆生成ＡＩの利用全面禁止を望んでいます。）ここまでお読み頂き、また今回この様な意見を述べる場を設けて下さり本当にありがとうございます。我々日本人が積み上げてきたイラストの歴史をこれ以上ＡＩによって崩されたくありません。すでに広く出回ってしまっているため全面的に生成ＡＩの利用停止はほぼ不可能に近いですが、それなりの措置の検討をどうかよろしくお願い致します。
・３．生成 AI の技術的な背景について    （１）生成 AI について    ウイラストレーターである私個人としては、生成 AI の現状のシステムからして学習データの切り貼りではないことには同意である。しかし、多くのイラストレーターはじめ、作品を制作する著作者にとっては受け入れがたく、ここに否定的な意見を持つ可能性は非常に高い。１.理由のひとつとして生成 AI のシステムが複雑であるがゆえに、イラストレーターが生成のシステムを詳しく調べきることが困難である可能性が挙げられる。これに関して、文化庁は積極的に「何故 AI が切り貼りでないとされるのか」を可能な限り明晰で伝わりやすいかたちで、周知啓発を行う必要がある。２.もうひとつ、より重大なこととしては、著作者の主張する「切り貼りである」とは、システムの合理性を指摘しているのではなく、結果から発生する感情による主張である点が挙げられる。（感情論ではなく、感情を作品とする生業を持つ著作者の、切実な訴えとして。）チェスや将棋の AI のように、それから学んで成長できるようなものであったり、良き好敵手のように扱えるなら幸いだったが、残念ながら現状において生成 AI を扱う人の中には「クリエイターやデザイナーにコストをかけたくない事業者の広告制作」「物量で創作の市場を埋めて収益を得ようとする人」「特定個人のクリエイターに対する嫌がらせの手段」などであり、学習のために収集された著作物は、それを生み出した著作者に牙を向くために扱われていることが少なくない。著作者の訴えを聞き入れるにあたって今回の素案の解釈は十分なようにも思えるが、これを十分とするには、すでにあまりにも多くの著作者が傷つきすぎた現状がある。・５．各論点について    （１）学習・開発段階    エ(イ)大量の生成に関して、作風や画風、アイデア等が既存の著作物との類似性が認められない以上、著作権侵害とはならないことには同意だが、一方で、著作者が作品公表をするための場（オンラインの作品販売サイトなど）にて、AI が大量生成で販売物を埋め尽くす場合があり、現状この対策は AI 利用者側の自己申告と、それに依拠する作品検索機能の AI 除外機能や、運営によるチェックが限度となり、自己申告をしない AI 利用者が幅をきかせてしまう現状がある。特定の権利侵害でない以上難しい問題だが、"特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI 生成物によって代替されてしまうような事態が生じる場合、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当し得ると考える余地があるとする意見"として、引き続き慎重に検討をしていただきたい。・５．各論点について    （２）生成・利用段階    カ侵害の予防に必要な措置として"(1)特定のプロンプト入力については、生成をしないといった措置"とあるが、例えば侵害した著作者の名義を指定したとしても、その著者がコンセプト・デザインなどを担当し、企業全体が絵柄をベースとした作品 IP があった場合、そのタイトル等から類似の生成物が出来る可能性がある。しかし、こうしたものの著作権は、コンセプトを作った著作者でなく、企業に属する場合も多いため、IP のタイトル、作品内人物名や容語等を生成禁止の語に含めることができるのか？という問題がある。そのため、原則(2)を主体とし、重ねて(1)も検討する方向が良いと感じた。※""のなかは素案の引用だが、機種依存文字が使えない都合上、マル 1 などの表記は(1)という表記に代えた。・素案以外の意見AI を利用した創作物に関しては、音楽の MV(映像作品)内で部分的に使ったものとして楽しめた例もあったし、一概に AI の作品利用を制限したいとは感じない。しかし、これは「今の AI の多くが、よく精査すれば AI とわかる」状態であるからで、今後、AI 技術が発展し「全く見分けがつかない AI」が出来たときどうすべきか？という問題がある。AI らしい演出を見て「AI を活用してるな」と分かってる状態で楽しむことと、知らぬ間にAI が使われ、知らぬ間に制作者の仕事が減ってしまうことでは、文化的・経済的に大きな差があるように感じる。見分けがつかないものを見分けようとすることは、過去の創作する人々が編み出した SF 作品などが示したように、並大抵のことではないが、せめて柔軟に対応できるようにしてあることが望ましいと感じる。
1.「(2)生成・利用段階」について1-1.2023 年 9 月頃より、ブラウザゲーム「ビビッドアーミー」が web 広告において、イラストレータ・ 氏の作品によく似た画風の、恐らく AI で精製したと思われる画像を使用し、<censored>「 氏が広告を担当した」という錯誤が広く生じる一件があった。本件は 2023 年 11 月<censored>に和解となったが、「利益を不当に害する」に相当すると考えられる。類似行為はこれから増えると考えられるが、そうした行為を取り締まれるような立法の必要性についても明記してほしい。1-2.2023 年 8 月頃、イラストレータ・氏が、AI を使用していないにも関わらず<censored>「AI を使用してイラストを作成した」と疑われる事象が発生した。本件は<censored>氏本人が作成物制作時の動画を提示することで否定できたが、「A 氏の作成物が学習元になっていた場合、A 氏は生成 AI を使用していないにも関わらず、「AIを使用した」と疑われる可能性」は今後増えると考えられる。侵害を受けた側から見ると、相手方の故意や過失の有無によっては損害賠償を求めることができず、被害回復が困難になるのではないか。また、第三者による誹謗中傷による精神的苦痛が生じるのではないか。これらの点につき、現行法では権利保護が十分なのか明示してほしい。（不十分なのであれば法整備を希望する）1-3.データセットに本物の実写の CSAM(児童性的虐待記録）などの公序良俗に反する画像や海賊版を使用していた場合、そのデータセットを用いた生成者にどのような法的責任が生じるか、どのような法的整理になるかや、どういった対抗策が取れるかを明確化してほしい。（不十分な場合は、きちんと対抗できるような法整備を希望する）2.「(1)学習・開発段階」について上記 1-1.～1-3.の 3 点のような事象を忌避する AI 非使用者が、自分に著作権が帰属するイラストを無許諾で学習できないようにするためにはどうしたらいいか、具体的な対抗策を示してほしい。現行法下では対抗策がない場合、学習回避が自由にできるような法整備を希望する。
5.各論点について(2)【著作権侵害の有無の考え方について】イ(イ)についての意見です。Image to Image についてですが、既存の著作物へのアクセスが認められる場合が非常に多いです。また、Image to Image により作成された、特定のクリエイターの作風をコピーした生成 AI モデルも存在し、特定のクリエイターの作風を多くの人が感情目的や商業目的で享受し利用しています。実際に起きている事案としては、特定のクリエイターの作風をコピーした生成 AI モデルにより、自殺教唆目的や元のクリエイターのイメージを損なう目的のイラストを生成し、元のクリエイターに悪意を持って嫌がらせをしていることなどが挙げられます。(勝手にお名前を出してしまい申し訳ないのですが、 さんというクリエイ<censored>ターが最近この嫌がらせを受けて注目されていました)以上のことから、既存の著作物との類似性が認められる場合において、特に既存の著作物のクリエイターが損害を受けている場合が多いです。こういったクリエイターの作風との依拠性がある場合に限りませんが、現在生成 AI は悪意を持って利用されていることが非常に多く、クリエイターやファンの間で問題視されています。また、イラストに限らず、生成 AI を利用して声優やその他実在人物の声を学習させ、実際には発言していない言葉の音声を生成する事案や、生成 AI を利用してモデルやその他実在人物の顔を学習させ、その人物が実際には行っていない行動を行っているかのように見せるフェイク画像を生成する事案等が起きています。こうした悪用に対抗する策を是非とも文化庁の方々やその他政府の方々には考案し施行して頂きたいです。現在の法律では、生成 AI を利用する人間のモラルのない行動を規制できません。多くの人が損害を受けている現状を打破すべく、迅速かつ慎重な法改正を行なってください。
４．関係者からの様々な懸念の声について  内の＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞の 3 に対する自分の意見：声優やイラストレーターなどの創作活動を本業にしている人に加えて、二次創作作品をインターネット公開している人でも本人の申請で作風を真似た作品の強制公開停止が出来るようにするべきまた、AI 製のコンテンツが原因で創作意欲を無くしてしまったクリエイターの救済を出来るようにするべき５．各論点について（１）学習・開発段階  の【  「非享受目的」に該当する場合について】の（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合についてにある「生成  AI  に関して、～」に対する自分の意見：Lora モデルなどを利用して、特定の作品やクリエイターの作風を意図的に真似した AI 製の作品は、厳しいガイドライン(本人や、他の人を傷つけることが目的の生成は禁止)を設けた上で、本人が許可した物のみ公開可能にするべき
個人4.関係者からの様々な懸念の声についてイラストレーターが学習データに使用されることを拒否しているにも関わらず、許可なく学習データに使用し、それを誹謗中傷のような発言と共に見せつけるように投稿する生成AI 利用者が多く存在しています。それにより心身を病む方もおり、このままでは創作文化の発展など到底なく、衰退に向かうばかりです。生成過程でのコマンドにも創作性はなく、ある程度の指示(これも学習データを正当性なく利用したもの)をしてもランダムに生成されるものでしかありません。生成 AI 利用の規制を強く求めます。
イラストレーターです。3.技術的背景  著作権についても触れられ、一部生成技術ではこの項(3)のように制限された技術についても挙げられているが【拘束力のない一部】を文化省がピックアップしているだけでは何も意味がない。クールジャパンを掲げるならお役所のお気持ち表明だけでなく、全ての表現者や創作者、その著作物、未来に生まれる作品を守るために必要な規制を早急に整備する、くらい示してください。
絵に限らず  写真や音声の生成 AI によるポルノ画像捏造など、詐欺や事件が今現在起きてしまっています。既に生成 AI の被害にあった作家さんが何人もいらっしゃいます。生成AI の悪用でこのような作家さんが筆を折ってしまうのは嫌です。私自身も創作活動を行う身として不安が根強く残っています。生成 AI は創作の世界に必要ありません。生成 AI 学習の為の無断学習を取り締まってください。
承諾を得ず他者の著作物を使って作られたものを「著作物」として扱うのは違和感を感じる。そもそも無許可で学習されていること、これ自体を著作権法違反として考える必要があるのではないか。製作者の承諾を得て学習した画像や音声といったデータのみで構成されるものを「著作物」とするならば納得が得られやすく、反発意見も出にくいと思われる。現状、無許可で学習された人々が AI の利用者たちから心無い言葉をぶつけられて、精神疾患を負うまでになっている事例もある。一次創作者たちの権利を、心を守っていただける法律にしていただきたい。よろしくお願いいたします。
フリーランスでイラストレーターをしています。AI 生成について、私は AI 学習の元になっている作品の著作権を守るルールが必要だと思っています。AI 作品の元の素材になっているのは、そもそも人が作ったものです。それぞれのクリエイターの許可を取らず勝手に素材として使って、手軽に模倣品を出力できてしまう現状はおかしいと思います。クリエイター側は対策しようにも、AI 作品から遡って元素材を特定することができないので訴えが起せませんし、AI 学習を未然に防ぐ方法もありません。AI 学習の元になった作品の著作権は保証されるべきで、クリエイター側が対策するのではなく、現状の誰でも無差別に AI 学習・出力できてしまう環境の方を厳密に規制してほしいです。AI 生成は最初こそ画期的だと話題になりましたが、今や AI 作品は忌避され、価値がないと判断されることが多いように感じます。このまま国や企業が、目先の「手軽さ」や「それっぽい」AI 作品を推奨していけば、クリエイターは仕事を奪われ、どんどん日本のクリエイティブ文化は閉じていくと思います。AI は既存の作品から学習していきますから、新しく斬新な表現やアイディアが生まれてくることはないのではないでしょうか。イラストに限らす、音楽・デザイン・写真・文章についても、クリエイターやモデルの権利や活躍の場を守ってほしいと思います。