Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
「１．はじめに  」の部分全体について（著作権と直接関係はないかもしれませんが一つ意見です。）生成 AI を用いたディープフェイク動画などで、ポルノ動画や暴力などの問題行為をしているように見える映像を素人でも簡単に作れる今、著作権について整理するだけではなく、AIに関する規制法を単独で作るべきだと考えます。政治家本人やその家族の顔から作れば国民や世界からの信用を失墜させるには十分ですし、社会的地位の有無に関わらず、実際には行っていないことを静止画や動画として勝手に作られることによる被害は甚大となるはずです。損害賠償請求や差し止め請求程度では相殺できない精神的苦痛を容易に与えられるような AI を規制せずに野放しにしておくのはやめていただきたいです。「５．各論点について」の「（２）AI  と著作権の関係に関する従来の整理」の「４．関係者からの様々な懸念の声について」の「＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞」内の「◯3」について（◯3 は円の中に 3 が入っていることを表しています。環境依存文字らしくそのまま送れませんでした。）中国でクリエイターの大量解雇が実際に起こったことを考慮すると生成 AI の存在自体が権利的にクリーンであろうとなかろうとクリエイターにとって脅威となると思います。上に書いたことと被りますが、著作権云々の話より前に生成 AI についての法規制をするのが先だと思います。「５．各論点について」の「（４）  その他の論点について」の「◯」3 個目について「コンテンツ創作の好循環の実現」とありますが、これは生成 AI を使用する側にとっての好循環だと解釈しています。（特定の条件下なら罪に問われず生成物を利用できるなど）。この表現は、一から作り出している人間がまずいて、その創作物を研究目的の名の下に学習しておきながら、実際には権利を侵害する形で生成し利用できる状況になっていることをを忘れているように思います。（表現を別のものに変えれば問題ないと思っているわけではありません。）そして、生成 AI はそれ自体がクリエイターにとって害悪であるように思います。一般人でも生成 AI を扱いやすくなってから、投稿サイトなどに生成画像や、特定の歌手の声を学習させて作った歌が大量に投稿されることで、生成 AI を使わずに作られた作品が埋もれてしまうといったことが起こっているようです。どれだけ質の高い絵や歌を作って投稿しても機械的に作られたものの物量に押されたら自分の作品を好んで見たり聞いたりしてくれるファンが生まれる機会を失うことになります。収入を得られないのでクリエイター業で生きていこうとする人間が減るでしょう。これは生成 AI が生まれる前に人間が続けてきた創作文化の破壊や規模の縮小を招くと思います。権利を侵害する形で生成されていようとなかろうと、人間が一から描くよりも圧倒的に生み出すのが容易な点で人間のクリエイターの潜在的な利益（販路）を奪うことになりかねない生成 AI への学習を許可する権利を与えるべきではないと思います。
今ほとんどの絵師さんが AI 学習禁止とプロフィールに書いています。それは自分が努力して描いた絵をどこの馬の骨かも知らない奴が努力もせず、自分の努力の結晶を奪うような行為だからです。ですが正直私は AI に学習させる程度なら別にいいと思います。しかし、最近の AI 絵師はそれをさも自分が書いたように SNS に投稿しています。AI なんて言い方は悪いですが対して努力しなくても勝手に絵が出てきますし、それに少し手を加えただけで著作物として認められるのはおかしいですし、勝手に学習させられた絵師さんたちにも失礼です。実際絵描きを仕事にしている方々もいらっしゃいますし、AI 絵師に仕事を奪われて絵師をやめなければならない人が出る恐れもあります。このようなことも考慮してやはり AI イラストを著作物にするのは良くないと思います。ご検討の方、よろしくお願い申します。
私は本業とは別に絵を描いてお金を頂いている者です。これは絵描き目線としての意見になります。生成 AI によって生成されたイラストは、アイデア出しや参考には役に立つと思っているのですが、これはあくまで参考にしかできないものだと思っています。膨大な数のデータセットによって様々な画風を再現して出力することができているようですが、そのデータセットに含まれているイラストのほとんどが許可を得ていないものだと思われます。プロ、アマ、趣味の範囲で絵を描いている人、どのレベルも問わず多くの人は許可を得ずに自分の絵がデータセットに取り込まれるのを嫌がります。私も嫌です。何故なら、絵描きにとっての画風は誰もが長い年月をかけて築き上げたものであり、描いた絵はどんなものでも絵描きの財産であるからです。それを意図せず AI に取り込まれ、自分とよく似た絵がホイホイ生成されるのはたまったものではありません。現状の生成 AI は学習元が不透明であることや、学習元にされたもののほとんどが著作者の許可を得ずに使われており、そのうえで商用利用も許可されているところに問題があると思っています。イラストの取引をするときに私は、二次配布や過度な加工、政治宗教・公序良俗に反する使用や AI 学習を禁止しています。これはイラストのイメージが損なわれたりトラブルに巻き込まれることを防ぐことを目的としています。更に、著作者人格権を放棄していないことを明記しています。これは著作者である私が死ぬまで放棄できないものですが、この中の同一性保持権を意識してのものになります。現状の生成 AI の多くがこの同一性保持権を侵害しているように思います。著作者であるイラストレーターが意図しない形でイラストが使用されており、データセットとしての使用を拒否しても改善されず、生成 AI の使用者による嫌がらせなどにより実害を被っている方々も目にします。私は生成 AI のデータセットや学習元が明記され、許諾を得たものであると分からない限り、商用利用どころか個人的な利用でも使用したいとは思いません。これはクリエイターとして線引きしなければならないことであり、クライアントに安心して絵を使用してもらうための義務であると思っています。技術自体は素晴らしいものでありますが、尊敬するイラストレーターや友人たちが生成 AIにより仕事を奪われてしまったり、長年積み上げてきた絵柄を AI の絵柄と言われイラストの価値を下げられてしまった様子を見ていると厳しい法整備をしてもらいたいと思わざるを得ません。私や私の愛するクリエイターを守るため、透明性を重視した厳しい法整備を望みます。
２．検討の前提として現時点で既に有名なイラストレーターが AI 利用者でないかという疑いをかけられ非難された事例がある。一度疑いをかけられると評判が落ち業務に支障をきたす。とある方は疑いを晴らすためにイラストの工程を全部残してあったためそれを公開した。しかしそれを残していない人はそのまま疑いを晴らせずに汚名を着せられた上に職を失うに等しい状況・もしくは失ってしまった。AI を規制もせずに野放しにした結果起きた悲劇である。工程を残しておかなくてはならないのはかなりの負担になることもある上に場合によっては技術を公開し続けなくてはならず技術の秘密保持もできない。それは創作活動における大きな損害である。さらに言えば有名な絵画をも取り込み AI 生成ができてしまうことを考えれば芸術という文化そのものを消し去ることになる。仮にも「文化庁」を名乗っているものが文化を無くすことに加担するのか。常識のある人間なら多少でも考えれば、いえ、考えずともわかること。そんなことすらわからないのであればまず初めに文化庁を無くすべきである。
手描きと AI 絵の判別がつかず、トラブルにならないか不安です。
自分の作品を AI 生成画像に使用され、SNS やこちらが禁止している性的なイラストを作られるなんて思っても見ませんでした。著作権もそうですが、まるで自分自身が凌辱されているような気分になり、心の底から不快感を覚えました。製作者の感情、今まで培ってきた技術、創造性を踏みにじるような技術であるなら、そんなものはこの世の中に必要はないと思います。技術が悪いのではなく、それを使用する人間の人間性による行為なのかもしれませんが、そもそもこんな AI がなければ今の問題は起こっていません。また、受付終了までの期間が 2024 年 2 月 12 日 23 時 59 分までと短いのは何故でしょう？できるだけ票を集めないようにする工作にしか思えません。そう言った悪辣さも含め、反吐が出ます。これを送信したのち、私は命を断ちます。どうせ、何も変わることなどないのでしょう。人殺し国家として、これからも発展していってください。
現段階で生成 AI を用いた画像において、明らかに他者の画像データを取り込んだと思える画像の出力が垣間見えることもあり、著作権の境界が曖昧になっていると感じている。文章も同様である。また、NHK の放送で<censored>氏が述べていたとおり、自身の声を勝手にデータとして読み込ませ台詞・歌を出していることもあり、世の中のデータがすべてフリー素材のような扱い方をされている現状を危惧している。中には全年齢ではない画像も読み込まれているであろうケースもあるため、未成年利用ができないようにしっかりと管理されるべきであると感じる。もちろん中には自分自身のデータ、あるいは学習元として許可されているデータのみを読みこませ、出力しているケースもあるが、実際にそれが「許可されているデータ」のみ使用されているかどうか、第三者がどう見分けるかといった点も疑問である。他にも、AI を使用していないと嘘をつき、素材サイトへ登録→使用した側が AI 絵を使用したと炎上する流れもあり、AI を扱う人間の倫理観によって管理がされている側面からも、AI 使用有無による住み分け・見分けが第三者でも簡単にできるようにならなければ、こういった事例は今後も出てくるだろうと考える。自分自身趣味で絵を描いていたり、副業でシナリオを書いている立場からすると、正直 AIの普及によって絵を描くことは好きだが、AI を用いて手軽に出力＆利益を出している人を見ると、自分や他者が過去にネットにアップした絵を勝手に使われているのかと思い、ただやるせない気持ちになる。ことシナリオについては、海外でも問題視されている面があり、例えばアイディアを取りまとめる作業のサポートとしての AI 利用はよいかもしれないが、AI が出力した文章をそのまま利用できてしまうことがあれば、商売あがったりである。
創作すると AI にパクられるのでやる気がなくなりました。
AI の出力の容易さに辟易しています。学習に歯止めをかけないのであればその容易さを止めることは出来ず、また結局それは人間の著作物を盗んでいるに過ぎません。また日本という国で AI を盾にした権利侵害や他者の言動捏造の横行を由とする無法な国にしてはいけません、その危険性を故意に無視するのであれば議員の先生方はその恐ろしさを身を以て知ることになるでしょう。
クリエーターが創意工夫し、時間をかけて生み出した著作物を、それを AI に学習させただけの者が似た作風の成果物を事実上無限に生み出せるということが正しいこととは思えません。そもそも AI は学習する「お手本」がなければ生成ができないわけで、そのお手本を生み出すクリエーターの権利を AI を使用する側が手厚く保護することは、至極当然に思います。「自分の作品を AI 学習に使ってほしい」とクリエーター側が感じるような権利の保護を、ぜひお願いしたいです。
AI が持つ利便性は理解した上で現在の、そしてこれからのアーティスト達へのマイナスな影響が大きいと考えられる。  最低限規制は必要であると考える
成人向けな作品を制作されていない方のイラストを学習して作成した生成物で成人向けコンテンツとして SNS への投稿などを行うことで学習元のクリエイターに迷惑をかける実写の場合も同じで女優のヌード写真の偽造などで発生する影響を考えると学習元が明確になった AI に統合、規制を行うべき
私は著作権を作るべきでないと思います。AI は誰でもボタンを一つ押せば作れます。AI の作品は“人間が”、“人間の”作品を学習させているためそのイラストは AI の作品ではなく誰か人間の作品です。そのため AI が作った絵に少しだけ書き加えたとしてもその人の作品ではないと思います。
普段は趣味でイラストレーション作品を作っている者です。作者に対する攻撃を防ぎ著作物を保護するという観点から、早急な生成 AI の利用に関する法整備が必要だと思います。近年の生成 AI の登場により、高品質な画像を誰でも簡単に生成できるようになったことで、その技術を悪意を持って使用する人が多く見られるように感じます。例えば特定のイラストレーターの画像を AI に集中学習させ、そのイラストレーターの画風や作風を完全にトレースして作品を販売すること（海賊版の販売）や、作者に対する嫌がらせ目的で AI に作品を集中学習させる行為、生成 AI を用いて違法なポルノを生成するような行為などです。また最近では特に AI が生成する画像の精度が上がってきたことで、AI を使っていないイラストレーターに対して「AI を使用しているのではないか？」という言い掛かりをつけるような誹謗中傷が SNS 上で横行しています。私は現状、生成 AI に関するトラブルに巻き込まれたことはありません。しかし生成 AI の登場により、これから新しく SNS 上で作品を発表しようという作家の方々は、「まず生成AI を使用していない」という証明をしなければならず、大変な労力となっていると思います。生成 AI の技術そのものは素晴らしいものだと思います。しかしながら、特に画像生成 AIの分野は著作権が著しく侵害されており、無法地帯と化していると言わざるを得ません。つきましては、早急な法整備や、この無法状態のままで「生成 AI を活用しよう」という政府の姿勢をどうにかしていただけますと幸いです。
実在の人物の画像を利用して卑猥な画像を作成してリベンジポルノなどに利用したり、商業や趣味で描いた絵や漫画を勝手に AI 学習に利用されて消費させられるの可能性が考えられるのが嫌です。
イラストレーターをはじめとした、創作活動をしている方が食い物にされる現実が今すでにある。厳しい規制を設けるべきです。
AI の利便性、学習能力はすごいと思います。ですが悪意のある人間によって間違った使われ方をしているのを多々見かけます。そもそも AI 絵は単純な切り貼りではないにせよ、沢山の人の作品を吸収した結果を出力しています。もちろんそれは悪いことではないのですが、人間が決して少なくない時間を費やしてする行為を、AI は一瞬で終えてしまいます。それに伴うクリエイターの仕事の減少、お気持ちと言われるかもしれませんがやる気の低減、筆を折る結果に繋がることも容易に想像できます。AI 絵の学習に著作権のある他人の作品を使うのにも問題を感じます。そこで冒頭の文に戻るのですが、AI の作品と人間の作品の差別化もしくは明言化、AI 絵の学習先を自分の作品にのみ可能にする、AI を使うにあたり免許制にする…など、悪意ある人間による使用されない、もしくはされたとしても被害を大きくさせないための制度を求めます。
画像生成 AI が出来たことによって人の著作物が無断で学習、使用され、そこから出力した画像をあたかも自分自身が描いたかのように SNS に公開する人が急増し、それによって絵を描き続けることを諦めた人を私は見ました。その人は尊敬していた方だったのでとても辛かったです。私はこれ以上 AI のせいで夢を諦める人や創作活動を生業として生きる人の仕事がなくなってしまうのを見たくありません。ですので AI を使用する際、何かしらの免許や資格が必要となる制度、他人の著作物が知らぬところで利用されるのを防ぐ制度が必要だと思います。AI は誰でも扱える、という大きな利点がありますが、創作活動はそれだけで潰されてはいけない文化だと思います。著作者が守られる制度が作られることを期待しています
2(1)イラストレーターの仕事が無くなるAi 生成したイラストの元イラストの著作権に発生する金銭や承諾はどうなるのでしょうか？有名なアニメや漫画から ai 生成した作品の著作権は守られそうにないので私は ai に反対します
2(2)に関して私見を述べさせてください。著作権を中心に AI 利用についての権利関係を整理する意図は理解できますが、現状の生成AI が使用しているデータセットそのものに疑義が有るのでまずはそこを綺麗にしてからではないかと考えます。何かと申しますと、元々は商用利用無しとの条件で無作為に学習したデータセットであるという事実です。そこを反故にしたままで話を進めるのは反対です。そしてそのデータセットですが、AI 学習して欲しくない方々の作品がお送り含まれるだけでなく、児童ポルノとしか考えられないような物も含まれていると聞き及んでおります。なのでまずはデータセットそのものが、広く一般で利用するに足りうるものなのか判断すべきです。昨今のディープフェイクの問題とも繋がりますが、犯罪により得られた物すら飲み込んだデータセットは不適当です。現実問題として AI 学習に反対しているイラストレーターが AI 推進派の人間から殺害予告されるという実害も出ています。そうなっている根本は、現状のデータセットが無作為に学習しているからです。望まない他人も含めてです。生成 AI は今後発展するであろう領域との考えは理解できますが、まずは誰からも受け入れられる生成 AI を作る事が先だと思います。そしてそれは現状の、確認も無く無作為に学習し、多くのクリエイターから反感を買い、犯罪である児童ポルノすら含んだデータセットではありません。私は推進よりも規制を望みます。
そもそも内容が薄すぎます。創作する側の意見反映が乏しく、AI による創作者への権利侵害を助長するばかりなら内容。もっとちゃんと利権以外のことを考えてください。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折ることの内容にしてほしい・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安・AI によってクリエイターの職が買い叩かれる、将来が危ぶまれる、若手のチャンスが絶たれることのないようにしてほしい。
さまざまなクリエイターの方たちが苦心して作り上げた作品を AI 学習によって切り貼りされる材料になるような社会ではクリエイターは創作出来なくなり、この国の文化が失われると考える。素晴らしい作品を作るクリエイターが保護されるようなものになっているか改めて確認していただきたい。
AI 技術を嫌がらせに使う人間があまりにも多いので、使用者へのルールを厳しく設定してほしいです。
生成 AI に無断で描いた絵を学習されている絵師が多くいるそれが理由で学習元の絵師が筆を折ることもあり、日本全体として創作活動の質が下がっていると感じているそのような状況で生成 AI が誰でも利用できることは嫌だと思っているまた現在多くの生成 AI は法律的に問題のあると考えられる画像も学習させられているその点も問題だと考えているなので生成 AI の規制、無断学習の禁止などの法整備をしてほしい
生成 AI の元は、絵師様が必死に描いたイラストです。それを勝手に読み込んで AI イラストを作成しているのは、著作権侵害ですし、絵師様の仕事を奪う行為です。現に、AI のせいで気分を害したりイラストを描くのをやめたりしている絵師様がたくさんいらっしゃいます。自分もその内の 1 人です。自分の願いはたくさんありますが、まとめると「AI を正当に扱うな」ということです。AI は悪です。AI に人間の仕事が奪われます。AI を利用する人にまともな人はいません。規約を守らず、勝手にイラストを読み込んで、自作発言をしているのを許すというのですか？？有り得ません。今すぐに生成 AI の利用を禁止してください。誰でも簡単にイラストが生成できるというメリットはありますが、それはデメリットでもあります。その生成したイラストの元は、たくさんの絵師様が長年努力して自分やイラストと向き合って描いたものなのです。その努力を踏み躙らないでください。貴方達がしていること、言っていることは許されることではありません。これまでもこれからも、AI が我々に与えるメリットなど一つもありません。強いて言うとしたら、犯罪者の承認欲求を満たすことくらいです。今すぐに生成 AI の利用を禁止してください。
特定のクリエイターが集中して画像生成 AI に無断で創作物を学習され、そのクリエイターの名前を使用して AI 生成の画像を販売されるという事案が多数発生しています。不特定多数の画像を収集した大手 AI でも、学習データに複数枚の創作物を利用されたクリエイターの名前をプロンプトに入力するとかなり近い絵柄が出力されることもあるようです。こうした営業妨害を防ぐには現在の素案では不十分と考えます。学習データ収集における規制を行うなど被害を防ぐ方法や罰則についてもっと検討してください。
現段階（2024 年 1 月 25 日）において、既に「特定の人物の作品を AI に学習させ、本人を騙っての金銭の授受や、名誉の毀損に使用している」ことが散見される。これら AI の使用に対し、著作者が不利益を被ったままにしない解決として早急な法整備を求める。これらの対策として、「AI 作成した物に著作権を認めないだけでは不十分」と考える。生成 AI は規制ないし、免許制による管理が必要と考える。諸外国では「実在の芸能人に酷似した、写真と見紛うポルノ（性的）画像」等の生成が問題視されている。これらにより、存在しない罪を発生させる冤罪・名誉の毀損といったことを主目的とした AI 生成物の利用がなされることも考慮すべきである。
国、法が生成 AI の規制と逆方向に進むのであれば私は今後収入を得る事ができなくなります。長い時間をかけて作り上げた作品が一瞬のうちに AI の学習、出力に使用される事が社会全体で許容され、学習元の作家には何の還元も無いのならばそれは作家 1 人 1 人の長い時間、人生を食い潰していくことに他なりません。それでも頑張って社会に貢献していく意義などすぐに無くなると思います。規制せず利用を推し進める事だけはやめてください。
創作をしてきた人間を軽んじ権利を迫害する現状は改善を求めます
まず大前提として、公にされた著作物を無作為に生成ＡＩに学習させる事は全面禁止にすべきだろう。法の網をくぐり抜けられる様な中途半端な法整備を進めることは、法に記載されていないから合法という理屈の「脱法 AI」を生み出す温床にしかならないからだ。大方あえて半端な法律にする事で著作物を生成ＡＩに乱獲させ、それらを取り締まるための予算付けとして国民の税金をせしめる魂胆なのだろうが、そんなクソみたいな金の毟り方を考える前に、なぜ「ライセンス契約を締結した著作者の創作物しか、生成ＡＩに学習させられない様にする」という極めてシンプルな考えに至らないのか。・学習素材として AI に組み込めるのは、ライセンス契約を結んだ著作者本人による電子証明書が付与された創作物のみ。契約を結んだからと言って、全ての著作物を使用可能とはしない。・AI 学習素材として提供した創作物は、外部アプリへの持ち出しは不可能とし、学習素材以外の用途には使用できない。・ライセンス契約も改ざんが容易な書面締結ではなく、電子署名によるオンライン契約とし、その契約書も甲乙だけでなく、第三者のクラウドサーバ上に保存がされている事を条件とする。・ライセンス契約は最大６か月の有期契約、また自動契約更新は禁止することを義務付ける。・契約終了後は、生成ＡＩの学習素材として既に提供済みの創作物の著作権は、すべてライセンス下に帰属し、以後使用不可能とする。最低でも、上記の規定を電子暗号化技術により満たした生成ＡＩのみ、合法の AI として使用可能にするべきではないか。既にパブリックな環境に公開された数多くの著作物（主にイラスト、CG、写真など）が、著作者にビタ１円支払われずに生成ＡＩの素材にされている無法地帯と化していおり、ましてや性善説に基づいたルールなど労基法のごとく 100%守られないのだから、創作物の不正利用は電子技術により不可能にする仕組み作りは必須要件だろう。
私はイラストレーターです。AI に学習させても良いかダメか、その旨意思表示できる方法が欲しいです。AI 学習禁止という旨意思表示している人からの AI 学習を法律上でも禁止にしてください。本当にお願いします。無条件に著作権放棄しないといけないのは納得がいきません。あまりにも許せないです。
生成 AI には規制が必要だと思います。被害者の方々を見ていると心が痛いです。一方的な搾取構造になっている技術に未来はありません。
クリエイターの人権を奪うな。全てが正しくない。
私はグラフィックデザイナーとしてデザイン事務所で働きながら、趣味で絵を描いている。AI 生成画像を仕事で便利に使いたいと思っている反面、趣味で描いた絵が無断で AI 学習に使用されるのは許せない。今仕事で AI 画像は使えません。著作人格権を持つ者に無許可の素材や、児童ポルノ素材が学習されている可能性があるから。求めるのは、法規制。AI 生成アプリの開発者、運営者に学習記録を提出させ、定期的に問題のある素材がないか確認してください。そして利用者のアカウント情報の保管義務を与えてください。それができているアプリにのみ与える許可が公示されることにより、仕事で安心して使えるようにしてほしい。せめて日本は著作権先進国として AI 生成アプリの免許制をいち早く実現し、世界に発信しましょう。
SNS にて AI に無断で学習された方の絵を使い自殺を示唆する絵を AI にて抽出されている方をお見かけしました。無断で学習された方は自身の絵を学習することはやめて欲しいと注意をしているが、無断で学習した方は無視してその方の絵を使った過激な行動を辞めません。その方の行動により絵を描かれている方が筆を折ってしまわないか不安を感じると同時にこのようなことが罷り通るようになれば今後創作活動する方はいなくなると感じます。AI が創作活動をされる方を加害するような創作には使用できてはいけないと考えます。
画像生成 AI については「権利者に許諾なしで作品を使う」という点を非常に懸念しています。AI 技術の進歩は良きことですが、著作権など既存の権利を蔑ろにする進歩はおかしいと考えています。そも AI の学習には、事前に学習に使用することに同意した人のコンテンツのみに限るべきです。本や Web 掲載などの依頼に対し、クリエイターは使用用途を確認の上で許諾を出します。場合によっては掲載料やライセンス使用料を提示しています。これが AI 学習と AI の商用利用という用途だけ見逃されるというのはいかがなものでしょうか。また、2024 年に入って間もなく、特定のイラストレーターの絵柄を集中学習させ、創作ガイドラインで禁止されているコンテンツに違反する画像生成(猥褻、自殺教唆等)をするといった、学習元となったクリエイターへの明確な損害も発生しています。最近では、画像生成 AI 利用者のタガが外れてきており、盗作を隠さない言動が散見されています。映画のシーンがほぼそのまま出力されていたり、学習元になっているアーティストの作品が、サインが記載されていたとしてもそのまま出力される例も確認されています。私個人としても、このようなおぞましい様相がある中、生成 AI に対して良い印象は抱けません。ビジネスとしても、社会としても、生成 AI を推進するために、クールジャパンを支えるクリエイターを守る法整備を強くお願い申し上げます。
AI 生成画像により、許可を出していない作家への著作権侵害の恐れが払拭できない以上 AI生成には慎重になってほしい。また、ネット上にアップされた児童の写真を使ってポルノ画像が生成される事も実際に起こっている。まずこちらを厳しく規制してほしい。
AI の使用とそれに伴う著作権の扱いがあまりにも杜撰であると思います。現在、生成 AI に学習させる際には創作物に存在するはずの著作権が無視される状況で、それに伴い多くのクリエイターが絵柄や声質、文の特徴などそれぞれの持ち味を奪われています。全てのクリエイターがＡＩという存在に怯えることのないような政策を期待しています。
生成 AI の学習元については他者の著作権を侵害している可能性が非常に高く、これを広く普及させる前に、この著作権侵害問題についての問題を解決してからにして欲しい。また現在 SNS などで生成 AI を利用しているユーザーを見てみると、他者の制作物を無断で学習させ、再現しているものなどが多くみられ、中には特にモラルに反した使用の仕方(無断で学習元に使用したイラストの制作者への攻撃)などもあり、これは当事者同士で解決する問題ではあるかもしれないが、このようなものが蔓延した要因として生成 AI が与えた影響は大きく、著作権以外の問題も多く孕んでいると思われる。イラスト関係の仕事をしている身として、これらの問題の解決、あるいは解決策の提示がなされない限りは自身が使用することも、他者の使用をよしとすることもできない。
3.(1)生成 AI について・生成 AI で作成された画像、生成物等は全てイラストレーターやクリエイターが誠心誠意、時間をかけ丁寧に作成し、また技術が込められた作品を無断で多数盗み、その上で作られているものだと認識して頂きたい。これは明らかに著作権違法であり、漫画の海賊版サイトを摘発したのにも関わらず、あらゆる作品を盗んだ上で使用される生成 AI を合法とするのは納得がいかず理不尽なものだ。もし生成 AI を使い、あらゆるクリエイターが作る作品を冒涜し陵辱したモノを著作物と認めるのであれば、それはクリエイターを使い潰す事に他ならず、このままではこの国の文化は衰退する一方だ。どうか文化省を名乗るのであれば、クリエイターを保護して欲しい。また、この件に関して、とあるモデルの方が X、旧 Twitter にてこうポストしている。「全く身に覚えのない、このような写真は撮っていないのにまるで私が写っているかのような写真が X のタイムラインに流れてきて驚いている」。これはとある写真に対する反応だ。この方は、A さんとしておくが、普段モデルとして活動している。生成 AI に自身の写真が悪用され、身に覚えのないのに A さんが写っているかのような写真が X に投稿された。それに対する反応である。意訳であるため、本文とは少しズレた内容かもしれないが、この生成AI の問題はイラストだけでなく、自分が被写体となって活動するモデルや俳優などの、顔を出して活動される方々にも影響が及んでいることも意見として提出したい。また、生成 AI を使ってイラストを出力した AI 使用者が、学習元のイラストレーターに対し殺害予告等過激で攻撃的な行いをして批判を呼んでいる。このように、モラルの無い AI使用者が一定数いるのも事実だ。私が望むのは、これ以上生成 AI の犠牲になるクリエイターの方が出ないことである。そのためにも、生成 AI に対する厳しい法律、そして措置を下すことを願いたい。
研究目的の範疇を超えた生成 AI の使用により、既に被害者が出ている。無断で写真を使用されて当人そっくりの写真を捏造されたり、特定のイラストレーターを潰す目的で絵柄がそっくりになるよう出力させたりする事例である。研究目的でない目的で使用されうる AIに対しては、学習させる画像は管理者の許可を得なければならない(従来の著作物の使用と同様に)してほしい。生成 AI が私の写真を勝手に読み込んで私の顔を勝手に出力することに恐怖があるので規制してほしい。生成という名前だが、技術面から見れば、既存画像の合成であることは明らかであり、人間が人力でやってはいけないような合成を、AI ならば許されるというのはおかしい。生成 AI に低コストでイラストを出力させることが流行っているようだが、仕事をなくしたイラストレーターが廃業すれば、生成 AI は学習対象をなくすはずであり、現状の生成 AIは両者にとって害しかない。学習元となるコンテンツを作成する人々が潰れない仕組みが必須だと思う。権利関係がクリーンで、勝手に他人の写真や絵を出してこない、安全な生成 AI ができることを望む。
私達の作品を馬鹿にしないでください。AI のことをもっと深刻に捉えてください。
AI 利用者が今のままモラルがない行動をし続け好きな漫画家、イラストレーターなどが筆を折られると困るので、無断学習などに対する措置を求めます。
AI の学習のために、作者に無断・無償でイラストを用いることは盗作と変わりがないため、著作権を重んじるべきと考えるのであれば、許すことはできない。イラストの作家側としては、AI に作風を模倣されることにより、自分が描いた覚えのない「自分が描いたように見えるイラスト」を勝手に生成され、自分の知らないところで「この作家はこんな年齢制限のかかるような絵を描き始めたのか」など、風評被害に繋がる恐れがあるのは、よろしいことではない。作家にとって営業妨害にもあたると考える。また、AI でイラストを生成する人が、「手描きしました」と嘘をつくことは容易である。その嘘に気がつかないまま、企業などが生成者へイラストのオファーをかけた場合、出てくるイラストは他のイラストレーターの模倣品であり、世に公開され、盗作から成る生成イラストだと判明してしまえば、企業の社会的責任となる可能性が高い。上記を踏まえて、AI 生成イラストを金銭の絡むことに使用できるようにすることは、トラブルにつながる恐れが大いにあり危険であると考える。SNS などに公開することもなく、個人で金銭の絡まない範疇で遊んだりする分には、便利なツールであると思うが、このまま AI 生成で他者の作品を模倣し、模倣品で金銭を稼げてしまう状況は、放置されるべきではないと感じている。
・AI に取り込まれた絵の著作権を主張できなくなるのではないかと不安・好きなイラストレーターや絵描きの絵が勝手に使われるのではないかと心配・自分の絵が我が物顔で使われるのが嫌
AI の悪用が非常に目立ちます。例えば、個人の創作物を学習させ、本人の意図しない思想や煽動に使ったりなど。創作物を盗用され挙句自分の考えとはかけ離れたものを主張しているように見せられたりし、創作をやめざるを得ない人が数え切れないほどいます。私自身は役者として声を商売道具にしていますが、これも AI で学習させられ、言いたくもない事を私の声で言わされて、非常に心身ともに疲弊しています。AI であると分からないように使って悪意で嫌いな人を陥れ、活動をやめるよう仕向けるための装置に使われています。AI 自体は素晴らしい技術ですが、学習元となるものは著作権の切れていないものを用いるべきではないと思います。著作者に 1 円もお金が入らず、それだけではなく悪意をばら撒くために使われている。とても悲しい現実です。AI は素晴らしいからこそ、誰も嫌な思いをしないツールになるよう法整備を検討してください。
大好きな絵師様たちのイラストが本人の許可なく読み込まれそれをただ似ている何かを我が物顔で自分の作品だという生成 AI を駆使するこの現状と AI で絵師様の努力や培ってきた知識を一瞬で盗作する技術が私は許せない為。AI 生成技術に関する法的措置を実施して欲しい。
勝手に AI 学習、生成するのはやめて欲しいAI は便利だがイラストレーターさんの絵柄を学習させて生成すること自体間違っているし、AI 学習自体著作権侵害でもあり、プライバシー侵害だと思います
4 関係者からの様々な懸念の声について悪意を持った利用、作風の類似について。特定のクリエイターの作風を真似ることが出る様、クリエイターの許可していない方法で画像を複数販売しているサイトがあります。それらを利用し、作風を真似て悪意ある画像を生成された場合、クリエイターがその悪意ある画像の作者と間違われる事が簡単に予想されます。また、ネット上にアップされた児童の画像などが勝手に利用され、児童ポルノに抵触する画像を生成され、販売される可能性なども懸念されます。これらの様に、事実無根の誹謗中傷やクリエイターの仕事への悪影響、実在する児童の児童ポルノへの搾取など考え得る被害が起きた際に、著作権を理由に不当な対処をされることを防ぐためにも、規制される方向での対処を願います。
このまま AI が野放しにされて、文化が潰れていってしまったとき、誰が責任を取ってくれるのでしょうか。創作者は搾取されることが分かっていながら絵を描き続けるしかないのでしょうか？
画像生成 AI というのは無断転載された画像で、描いた人に無許可で学習されたものだと聞きます。現状世に出ている生成 AI は全てその形式で出来ているものです。それを使って生成 AI で出力した画像を手描きと偽ってネット上に上げていたり、他人のイラストを無断で加工出力して自作と偽ったり、偽物のニュース画像を作ったり、偽造紙幣や実在の人間のポルノ、無修正画像等を生成したりと悪用されています。それでいてそのことに苦言を呈したり不満に思ったりすると、何故か「反 AI」という謎の蔑称を言い放ち、人格否定の罵倒を繰り返す人々が居ます。こちらは生成 AI や AI を悪用したり、AI の存在を利用して他人を馬鹿にしたり攻撃する人達が嫌なだけであって、別に AI 自体を否定するつもりはありません、お掃除ロボットや翻訳機能等も AI は使っていますがそれに否定する気はありません。とにかく技術はともかく使う側の人間のモラルがあまりにも足りていません。生成 AI を使用する人は「AI 絵師」やら「AI 術師」や「AI クリエイター」だとか言いますが、これでは「賊」と同じです。なので生成 AI 自体を完全規制してほしいです。せめてネット上に上げることを禁止するような事になって欲しいと思っています。
AI アートに絵柄が似ている絵師が、AI だろと決めつけられ創作をしてくれなくなりました。これから生まれるであろう作品が、AI の影響でなくなるのは嫌です。
AI によって自分の絵が無断で学習されたり、勝手に自分の絵を使われるの嫌です
そもそも、著作者が許可していない著作物を無断で使用するのが問題だと考えます。AI でも印刷でも権利の話であれば、同等に扱うべきです。生成 AI で学習素材として著作物を利用するのであれば、著作物を利用したい者は著作者にお金を払うべきです。きちんと契約すべきです。AI を発展させるために著作物が必要なのに、その著作物を大切に扱わないのは呆れます。AI だからと特別視するのもよくわからないです。AI だから良いでしょと区別するのは今まで著作権を守ってきた人のことも馬鹿にしていると思います。
生成 AI は便利な道具というには現状さまざまなリスクがあるため、モラルがある人ほどまったく気兼ねなく使えない状況です。せっかくの技術をきっちりクリーンに使いこなすためにも、規制の導入や免許制にして欲しいです。
5.各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の j 利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて上記の件について、意見を述べさせていただきます。「作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。  」上記の「」内に、AI と著作権に関する考え方について（素案）に実際に記載されているものを抜粋させていただきました。こちらについてですが、既存の著作物との類似性が認められないというのは、誰が決めることなのでしょうか？似ているかどうかという、非常にあいまいな定義で著作権の侵害の有無を決めることは非常に危険かと思います。実際に、ネット上でイラストや自分の写真をアップロードしている人が、こういった生成 AI の学習に無断利用・使用されている現実があります。それを踏まえたうえで、この「類似している、していない」というのは、誰が、どのようにして基準を決めるのでしょうか？それこそ、生成ＡＩを使いたいと思う人間からすればどれほど似ているとしても似ていないと主張するでしょうし、逆に生成 AI を活用しない人からすれば似ていると訴えることでしょう。（例えば既存のキャラクターである「ピカチュウ」「ソニック」などのキャラクターのカラーリングを変えただけ・目の形を変えることでほとんどの人が誤解するようなキャラクターであっても、合法とされる可能性だってあり得ます）私は、そういった、犯罪や海賊版・コピー商品をどんどん増やしてしまう可能性も含んでいるということを懸念しております。そして、これはイラストだけではありません。イラスト風に加工した現実を生きる一般の人々や、有名人の画像などで実際にフェイク画像を作って楽しむというような品性を疑うような使い方をしている人が実際に居ます。ご存じないかもしれませんが、世の中には、自分の利益のために他者の尊厳を踏みにじっても良いと思う人間もいる。私は、イラストを描いたり、小説を書いたり、何か意見を書いたりすることがとても好きです。でも、AI の生産したものを見ると、結局は人間が既に生み出した作品や文章を組み合わせ、羅列しただけだと感じます。下記の記事にも記載がありますが、AI によって作られた作品や記事を再学習させ続けるとモデルが崩壊していく。つまり、AI というのはどれほど膨大な数のデータを取り入れるかで生成するものが変わるだけで、データを取り入れることができなくなれば、使い物にならなくなる。何かクリエイティブな思想や行動が機械に在るわけではありません。魔法でもない。結局のところ人間の生産物を再生産しているだけで、新しいものを生み出しているわけではないのです。「他の AI モデルの出力を使用してトレーニングした AI モデルは、大きく偏りが生じ、過度に単純化され、現実との接点を失ってしまうことが明らかになった。その結果、最終的には機能的に役に立 たなくなり、モデルが 崩壊する可能性を示 した。Source  and  ImageCredits: Shumailov, Ilia, Zakhar Shumaylov, Yiren Zhao, Yarin Gal, Nicolas Papernot,and  Ross  Anderson.  “Model  Dementia:  Generated  Data  Makes  Models  Forget.”  arXivpreprint arXiv:2305.17493（2023）.」https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2306/21/news059.html結局、私は AI によって生成された画像や文章に価値はないと思っています。価値があるように見えるとしたら、それは、学習という名の剽窃行為で作られたまやかしです。真に価値のあるものは、人間が苦心して、努力して積み重ねた自己研鑽からしか生まれないものです。生成 AI というのは、その人間の努力から生まれた結果だけを再生成（再出力）しているだけ。そこには、思想も願いも、感情も熱も何もかも失った生成物が転がるだけ。貴方の上司や大切な人が良いワインを飲みたいと言っているとします。その時に、貴方は素晴らしいワインを贈りたいと思うでしょう。その人に、ワインの味を忠実に再現した偽物のワインをその人に飲ませたいと思いますか？生成 AI というのは偽物のワインを大量生産するようなもの。そんなものに、価値は生まれないと、私は思います。
好きな絵師が AI 学習のせいで描くのをやめて SNS の垢消していなくなったので腹が立つから嫌。おんなじような柄（？）ばかりで気持ち悪い。AI 使ってるのに手描きのふりしてて意地汚い。
●AI による生成物は全てインターネット上にアップロードされた既存の作品が材料になっており、そのほとんどは製作者の許可も得ていなければ賃金も支払っていない。よって全ての AI 作品は作風をまねたものではなく、作品そのものを盗んで作ったものである。現状、作風だけをまねることができるのは生身の人間だけである。●芸術とは、個人の表現に対する技術、意匠、知識が基にあり、作品の作成には作り始めから完成に至るまで製作者本人の継続的な判断を要する。しかし、AI 生成物は技術、意匠、知識も生成者本人のものは 1 つもなく、プロンプトの作成をしている時の判断は限りなく断片的で、他人の絵を借りたコラージュ画像以上の意味を持ち得ないと考える。現在 AI アートは、生身のアーティストが膨大なコストをかけて制作したものを、それとは比較にならない小さな手間で、しかも短時間で一方的に搾取するものである。全ての営みは、消費が生産を上回れば持続させることができずに崩壊する。もし AI アートと共存するならば、生産と消費のバランスを調整して持続可能なシステムを構築しなければならない。故に、私は以下のような法律を提案する。作品の製作者以外の他人が、製作者の許可なく作品を AI 学習に利用し、利益を得る行為を一切禁ずる。AI 生成物で利益を得るには、学習元の作品の製作者に許可を得、ライセンス料と労働に対する賃金を支払わなければならない。違反した場合は罰則がある。民事扱いにするか、刑事扱いにするかは見識者の判断に任せる。
くれぐれも慎重にお願いしたい。創作物は人の目に触れて磨かれる面はもちろんあるが、ひとの創作物を「素材」としてコラージュするのは、そのひとに対する尊重を著しく欠いている。AI はそういった対人間の尊重を侵害する可能性が高い。実際現時点でも、短時間で似た作風の絵を出力することで創作意欲を奪われ筆を折ったり、また「自分は直接似せようとしたわけではない」が、実在の人物のポルノ画像のコラージュのようなものをばら撒かれ、精神的苦痛により健康的で文化的な生活を奪われている人もいる。たかが創作物ではない。たかが人ひとりの肖像でもない。それらには確実に一人の人間の人生と尊厳が掛かっているのだということをご理解いただきたいと思う。
生成 AI は著作権者に対して著しく権利を阻害するので断固反対します。
楽して稼ぎたいだけの人間の思惑で無から有を創造する人の作品のオリジナリティが奪われ踏みにじられるのは気に食わないから。創作のやる気を奪うな。創作を衰退させるような真似をすると今度は AI は何できなくなる。長期的に考えるとむしろ国にとってマイナスをもたらす案だ。
AI は便利なものではありますが、人の権利を侵すような使い方はなされるべきではないと考えます。広義の芸術(キャラクターデザインも含め)においては個人の考え方や技量による特徴こそが価値だと考えており、それを「集め」「模倣し」「あたかも自分の作品のように扱う」というのはシャインマスカットの海外流出が問題になっていますが、考え方はあの件と似ていると思います。ただただ、個の権利や価値が損害されない範囲での使い方であることを望みます。芸術を AI により生成することは、気軽に模倣ができるようになったことと同義です。厳しい規制を望みます。
現段階では、AI 学習に勝手に使用されてしまった各クリエイターを十分に保護できる技術も法律も十分に整っているとは思えません。その状態で AI 学習を行う技術発展だけに重きを置いた対応しかとらないことは大変危険であり、何らかの保護技術や十分な法的措置が整っていない現状ですでに、数々の有名クリエイターに似せた絵や音声などを勝手に作成し、著作権侵害や金銭的問題、クリエイターへの心身へのダメージなど十分に重篤な被害を引き起こしています。そしてその責任の一切を、AI 学習と称して勝手に使用している者は負っていないのです。AI 学習の技術を発展させるより前に、勝手に学習されてしまっているクリエイター側の現状を十分に考慮し、クリエイター側の著作権や知的財産をまず確実に保護して頂けるような案や法律を整えて頂きたいです。
昨今の AI による生成物は、大元の学習先に対して許可を得ずに学習している事が多数見受けられている。またそれにより学習先の著作者の被害を訴えている事案も見受けられる。この問題を解決しない以上はいつまでも問題は解消されないと懸念する。「また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」という文章があるが、将来 AI の生成技術が学習元の制作者の技術を完全に再現可能になると仮定する。その際、AI を使用する者が学習元の制作物と酷似した物を生成し、創作的表現と主張し多少の加筆・修正をするだけで著作物性を認められるようになるということになる。つまり合法的な他者へのなりすましが可能になることも考えられる。将来懸念される偽装による犯罪行為。学習元の著作者への被害。以上の懸念点から生成 AI  に対する規制をするべきだと考える。というのが「AI と著作権に関する考え方について（素案）」に関する意見である。
趣味でイラストなどを描く者です。仕事などには一切する予定が無いものの、生成 AI による被害は聞き及んでおります。多くはない趣味すらも奪われてしまうのかという恐怖もありますが、やはり特定のイラストレーターのイラストをラーニングし、そっくりなものを他人が作り上げてしまうということ自体、良くないものだと思います。文章なども同様です。生成 AI には反対します。
AI の学習のための無断での著作物の利用は著作権侵害だと考えます。絵描きの立場として。
創作する人のモチベーションを下げるような愚案。創作物、そのオリジナリティは創作した人のものである。考え直すべき。
現段階において、所謂イラスト生成 AI を使用し、特定の人物の作風に寄せた AI 生成物や、音声合成 AI を用いて実在の人物がしゃべっているように見せる作品が複数見受けられる。これらが趣味かつ非営利的範囲で、AI を使用したものであることが併記された状態で使用される分には問題ないと考えるが、実際には生成したイラストを用いた作品を販売したり、有名人に真似た音声で実際には発言していない事項を喋らせるなど、営利目的や、誹謗中傷、思考誘導のために利用されている事例が多々見られる。営利目的の利用となるならば、AI を利用したものであることが確実にわかるよう明記するべきであるし、またその生成に必要なデータを提供する学習元に対して報酬を支払うべきである。VOCALOID に始まった商用の音声合成ソフトでは、その生成に用いるデータを提供する個人に対して金銭が支払われており、また契約範囲内で自由に利用できるようにすることが契約上明確であるが、生成 AI に置いては無許可・無許諾かつ、学習元に何も利益が発生していないのは問題と考える。原理的には生成 AI は学習元データを細分化し、それらを組み合わせたり共通点を引き出して生成しているものであるから、これは一種のコラージュ(学習元と舌データを切り貼りしたもの)と見るべきである。同一の製作者の作品や、出典の類似する作品を学習元とすることで、その製作者の作品に非常によく似せたデータを生成できる以上、生成 AI が独自に新規のデータを生成できるとは言えない。生成 AI で作成した事実を明示せずに生成 AI で生成したデータを公に公開することは禁止すべきである。生成 AI の使用を明示することによる使用者への不利益・誹謗中傷は、生成 AI を利用して他の創作者の権利を侵害したり、特定個人への攻撃や、世論誘導に用いられているという事実からなるものであり、生成 AI が悪用されなければ徐々に減っていくものと考える。総じて、生成 AI の生成物を商用で利用できるようにする場合、生成 AI の学習モデルを作成したものが、生成 AI の学習モデルの作成にかかわるデータの購入費用として、学習元となる創作者、個人に金銭の支払い並びに、データが二次的に商用利用される可能性の説明を行い、学習元とすることに対して許諾を得るべきである。また、これら許諾を得ずに学習モデルを作成する場合（これは既存の学習モデルの大半に言えることかもしれないが）、学習モデルの使用規約として、商用利用を全面的に禁止すべきである。生成 AI に学習され『盗作』されることを避けるために、公開していた作品群を非公開とする流れもできており、生成 AI の悪用を放置することは創作活動を著しく阻害することは間違いない。迅速かつ厳格に、生成 AI に対する規制が行われることを願う。
AI による著作物について、AI 学習を禁止している人間の著作物を学習させるなどの悪質なものが一定数いるため、免許制・届け出制、あるいは重めの刑罰を設定するなどで悪質な AI使用を抑止する必要があると思う。悪質な AI 学習の影響で、絵や文章を書かなくなる人が増えると日本のアニメ文化が著しく衰退する可能性がある。アニメグッズなどが目的の外国人観光客も多くを占めるため、影響は予想以上に大きくなると思われる。
・作家が生成 AI に模倣された場合、筆を折らざるを得ない、あるいは職をなくす恐れもあり、そのようなことがあると作家のファンが悲しむ上に、業界の損失ともなる。・生成 AI は簡単に不正が出来ないよう規制をしっかり行う、あるいは免許制や資格を有する者のみの特殊技能とするべきである。・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルになる恐れがあり、自由に野放しにするにはあまりに危険。また、簡単に誰でも使えることは、不正も簡単に行える為、日本の芸術家の表現、職を奪うことと同意であり、芸術分野において自らの手で作成する者が虐げられ、その存在価値をなくす恐れがある。これは日本の芸術の衰退に直結するため、細心の注意と運用ルール、規制が必須である。・この為、早急に、芸術に関わる者が安心して自分の作品を作り、世に出せるよう、しっかりとした線引きとルールの作成、また不正な利用に対しての厳罰・処分もきちんと設けるべきであし、それが成されない間は簡単に流通させて良いものではない。
AI については素材として既存の作品が勝手に使用されることを、まず規制して欲しいと思いました。アニメやイラストの大量のデータが勝手に取り込まれている現状を何とかしてほしいです。そこを著作権で守ってくれないなら、今回創作文化は廃れて生成 AI だらけになってしまうと思います。しかも日本の作品を元にした、です。
自身の創作したものが他者によって AI の学習の材料として使用されるのであれば今後創作活動を行うことを断念する他ありません。日本におけるクリエイティブな活動全てにおいて衰退の一途を辿る事になると思います。
好きなイラストレーターさんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるため、生成 AI は規制して欲しいですし、また私自身も絵を描いているため、正直真っ白なキャンバスからゼロから生み出したイラストを AI に学習されるのは不愉快です。また手描きのイラストと AI イラストの判別がつかずイラストのコンテストや案件等様々な場所でトラブルにならないか不安でもあります。
４．関係者からの様々な懸念の声について「学習データに含まれる著作物の創作的表現をそのまま出力させる意図までは有していないが、少量の学習データを用いて、学習データに含まれる著作物の創作的表現の影響を強く受けた生成物が出力されるような追加的な学習を行うため、著作物の複製等を行う場合」は著作権の侵害に当たらないとの見解をだしているが、”創作的表現をそのまま出力させる意図までは有していない”と判断するのは、誰に当たるのか。一件一件、著作者が申告しなければいけないのだろうか。現在の生成ＡＩのビッグデータには既に、日本国内のイラストレーターの作品が無断で使用されており、この状態に対して何の規制もしないまま、生成ＡＩを推進していくのは、国内のイラストレーターの財産を他方に売り渡すのに等しい。現在の生成ＡＩを現状のまま推進することに反対する。
創作活動は日本が誇るサブカルチャーの発展に深く関与するもの。創作者の権利をまともに保護せず活動のモチベーションを下げ、作品が他者にどうせ奪われてしまうだろうという諦念を持たせるような規則は創作活動界隈を停滞・縮小させ、結局 AI で出力される作品は陳腐なものになる。日本文化を停滞させる愚案。
AI を著作物として認めるには、まだモラルが足りないと思う。首相のボイスデータで卑猥なことを言わせていたユーザーはあれ以降も反省していないように見える。また、まるで写真のような絵柄を画像データとして出力できる手法を許していると、えん罪などの問題が発生することが予想できる