Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
第一に、特定のクリエイターの画風を AI によって複製し、悪意のある創作(ポルノ、ヘイト活動等)をされる可能性があるのではないか。その場合、画風から元となったクリエイターのものと誤認されることにより、名誉が傷付くことや商業活動に悪影響となることが考えられる。また、似たような画風が生成 AI によって再現・量産できるようになることがクリエイターが「時間と労力をかけて培った商売道具」である「画風や画力」の希少価値や顧客吸引能力を著しく下げることになる。生成 AI の登場により自身の活動への意義や需要を失ったと考え活動を断念するクリエイターも多くおり、生成 AI に規制をかけないことは今後更にこの風潮を強めることになるだろう。日本のクリエイターたちの今後の活動ひいては創作活動の発展のため、クリエイターの画風などはなんらかの形で保護し、生成 AI の使用については規制を設けるべきだと考える。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて創作意欲を失い、筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌ただのパクリなのに許可のない画像などを勝手に学ばせて自作を謳うのは違うと思うので生成 AI は規制してほしい
自分も SNS にイラストを上げたり有償依頼を公開して交流を楽しんでいましたが、生成 AIが公開され、その成り立ちを知ってからはイラストを公開する気が失せてしまいました。有償依頼のほうも解像度を下げて、大きく SAMPLE の文字を入れたものを公開するようになりました。無断転載されて勝手に生成 AI の餌にされたり、嫌がらせに使われるのが嫌だからです。本当は見てくれる方には綺麗なイラストを見てもらいたいです。今の状態では、クリエイターや将来クリエイターになる人達に害しかありません。消費者の目線で見ても面白みのない絵が大量に流れてきて邪魔です。フェイク画像も出回り正しい情報にたどり着きにくく迷惑しかない。早く規制してほしいです。学習に使うだけなら勝手に著作物を使用してもいいとのことですが、今のようにネットに上げたり企業が CM に使ったりなどは明らかに享受目的だと思います。また、AI を使用した際の責任を誰も取ってないように見えます。それに、生成 AI を開発する際はオプトアウトではなくオプトインにするべきです。勝手に学習に使われたクリエイター側が時間や労力を使わされるのはおかしいと思います。そんな暇があったら自分の仕事をしたいはずです。こんなことをいちいちしていたら生産性が落ちます。海外産の権利侵害 AI など推進せずに、どうしてもやりたいなら権利問題をクリーンにしたちゃんとしたものを日本で作ればいいと思います。現状の生成 AI には反対です。規制を望みます。
不正利用やトラブルを避けるためにも、生成 AI は免許制にするべきです。絵の盗用問題だけに限らず、災害が起きた際にも無責任にフェイク画像でデマを流す者もいました。・学習に使うデータの著作者の許可の義務化・生成 AI 利用者へ責任が発生するようガイドラインを作成し、不正な使い方をされないよう免許制を適用すること上記 2 つを提案します。個々の作品の著作権は認められるのにも関わらず、生成 AI を通した場合は著作権で保護されない、というのは権利侵害に値するべきです。このままでは日本の文化や芸術は衰退するばかりです。早急な処置を強く求めます。
私は生成 AI の生成結果自体をコンテンツとすることを問題と感じている。(例)AI イラスト集、生成 AI による小説、chatGPT による生成結果が流用されたブログやアフィリエイトサイト。イラストで言えば著作権が主に争点となるが、文章は間違った情報を含む生成結果がそのままブログや情報サイトに掲載されることによりある種情報汚染のようなことが起きたり、誤った情報を基に行動することで不利益を被る場合がある。そのような事象に対する責任を AI は負うことができず、又利用した人間に責任能力を問うことも難しい。このような問題を解決するためには AI の生成結果自体をコンテンツとしたり、商品とすることを規制しなければならないと思う。又、生成結果に芸術性はないと考えており、生成物に対する芸術性を商品としてはならないと思う。逆に、生成 AI の有用な利用方法としては単なるイメージ画像としての利用(具体例としては子育て情報冊子において、乳児と親のイメージを生成して挿入したり、教育現場などで使用されるプリントなどに挿入するイラストを生成することなど)や、文書ではコピーライティングの一助としたりすることが挙げられる。
生成 AI のせいで好きな作家さんが活動を辞めるだけでなく自殺してしまったので一刻も早く取り締まってください
１.はじめに「また、生成 AI の利用を中心に据え、捜索活動を行うクリエイターも出てきた」とありますが、多くのクリエイターは権利侵害の危険性が高い生成 AI を使用することはできません。昨年 12 月、ニューヨーク・タイムズが OpenAI とマイクロソフトに対し著作権侵害の訴訟を起こしました。ChatGPT がオリジナル記事のほぼ丸写しを生成したとのことです。このような訴訟は今後も頻発することが予想されます。現在は極一部の権利意識が低い製造者だけが生成 AI を使用しているにすぎません。58 億もの著作物（ネットに上げた家族写真や児童ポルノ、海賊版サイトに上げられた無断転載等を含む）を無断収集している生成 AI ツールの利用者である無法者をクリエイターと呼ぶことは、とてもできません。３.生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI についてウ  生成 AI が生成  AI  が生成物を生成する機序の概略「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる」とありますが、これは間違った認識なので改めて頂きたいです。現状の生成 AI は 58 億もの学習データに基づいて生成されています。研究用であるならば無断使用も許容されますが、現在出回っている生成 AI ツールの出力は第三者に見せるという目的のもと使用されおり、すなわち享受目的が発生しています。生成 AI はその目的そのものにより、著作物を合法的に利用できる範疇を超えています。研究目的以外で著作物を使用したいなら、事前に（１）許諾を得る（２）対価を支払う、この二つの条件を確実に実行して頂きたいです。また、出力された生成物は膨大な著作物を無断利用した末、複製、合成して出力しているだけです。学習データが多ければ多いほど精巧な生成物が出力されますが、そこに創造性はありません。生成 AI による生成物は学習データの切り貼りにすぎません。４.関係者からの様々な懸念の声について（３）生成物の著作性についてこちらの項目全体に言えることですが、58 億にも上るデータを無断学習した生成 AI による生成物に著作権を認めることは絶対にあってはなりません。現状の生成 AI は著作権侵害によって成り立っているものです。海外では訴訟も起きています。我々が有償素材を利用する際はその使用権を購入しますが、生成 AI による学習は無償素材も有償素材も関係なく、また著作者側の拒否権すらないまま収集、開発されています。著作者の許可を得ていない、かつ使用権を購入していないツールに著作権を付与することには断固反対します。また、現在生成 AI によるディープフェイクやディープフェイクポルノが問題になっておりますが、生成 AI で出力した生成物に著作権を認めると、さらに犯罪を助長する危険性が懸念されます。たとえば、生成 AI で何千何万枚と出力した画像をネットに放流して、似ている画像を検索したのち、その画像の著作者を著作権侵害で訴える、という事態が発生する危険性が考えられます。また、自分の顔写真や声を勝手に学習され、ディープフェイクポルノに使用されたり、犯罪に使われたりする可能性が考えられます。生成 AI による出力の速さ、量は驚異的です。その一つ一つを現行法で取り締まるのは至難の業です。そうした使われ方がされないよう、現状の生成 AI は厳しく法規制すべきです。
３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について  ウ現在、画像生成 AI という分野では特定の画風を模倣するプログラムが多く公開されており、その生成物には学習元のデータと全く同じ位置に同じサインが現れるといった例も存在する。これを踏まえた上で「データの切り貼りでは無い」と言うのは余りにも荒唐無稽である。５．各論点について（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ（イ）生成 AI の学習元のデータは、現状無断で学習させられたものがその全てと言っても過言では無い。勿論、著作権者への使用料などは支払われていない。この事を踏まえるならば、作風や画風といったアイデア等が類似する、特定のクリエイター又は著作物に対する需要がAI  生成物によって代替されてしまうといった状況はまさしく著作権者の利益を不当に侵害している事に他ならないと考える。
【著作権侵害の有無の考え方について】の項目に関して、生成 AI による成果物にも人間による作品と同等の基準を適用することに反対です。いわゆる「作風」を盗むことは、人間がやろうとするより、AI 技術を用いて実行するほうがはるかに容易だと考えます。私自身も作家業をしているので、自分が積み上げてきた作風を AI に盗まれることは大きな不安要素です。この懸念への対策としてインターネットへの作品掲載は基本的に取り下げておりますが、そのことで現に広報活動には著しい支障が出ています。また、尊敬する他のクリエイターの作品についても、作風を剽窃した AI 生成物が出回り、それらに対して著作権侵害が認められない、といった事態になってほしくはありません。このままでは、表現者が活動を続ける意義を揺るがしかねません。生成 AI は大量の学習元データがなければ実用化できない技術ですが、今回提示されている素案からは、その学習元データにあたる作品を制作したクリエイターたちへの敬意が感じられません。少なくとも、私が世に送り出した作品たちは、生成 AI の技術発展などのためではなく、現にいまを生きる人々に少しでも楽しい時間を提供するために制作したものです。それが巡り巡って他のクリエイターに対する権利侵害の一助となってしまうかもしれない、と考えると、創作物を発表すること自体が恐ろしくなります。表現者が安心して作品を世に出せるようにするためには、AI による成果物についても著作権侵害の検討は人間と同じ基準で行う、という考え方では不十分なのではないでしょうか。担当部署のみなさまには、人間の創造力に対する敬意を期待します。
著作物を学習させないと機能しない以上、AI 生成物は著作物の改変物でしかない。そしてその学習は全て著作者への許諾なしに行われている。この時点で現行の著作権法第 20 条 1項に反している。このように生成 AI による絵柄や画風の盗用が簡単に行えるようになった一方で、既存の著作権法の枠組みではそうした悪質行為に対抗できなくないことが素案でも明らかになった。誰が見ても自分の作風を模倣したと分かる AI 絵を商用利用された場合、自分の利益が不当に侵害されることは明らかであり、そうした行為を取り締まれるような法律を新たに制定することは必須である。何故ならば、既に被害が多数報告されているからである。<censored>1 つ例を挙げると、<censored>氏は、自身の絵を無断学習された生成物＝ 氏<censored>の作品であると誤認するような生成物をアイコンに用いたアカウントが自殺教唆を行っており、「これは 氏によるアカウントであり、そこに書かれているものは 氏の意思で<censored><censored>ある」と誤認させるような事態が発生した。イラスト生成 AI の学習を自由に、制限なく行えるような現状を法で取り締まらないことはクリエイターにとって大変苦痛な事態を多くもたらし、クリエイター市場の縮小、また AI生成物と知らず生成物をコンテンツに使用した企業への不信感を煽り、アニメ・マンガを資源とした「クールジャパン」施策の破滅を意味する。イラスト生成 AI の技術開発の推進及び学習への法の制限をかけないことは我が国の文化を破壊することに他ならない。そんな文化の破壊を文化庁が推進していることは大変遺憾である。即時、生成 AI の著作権侵害を認め、罰則化をすべきである。
既存作品のトレース・模写した物と同様、個人利用に留めるべきだと思います。SNS に載せる事は、個人利用の範囲を超えるのでは？とも思います。
自分の絵を勝手に無断学習され嫌がらせを受けているクリエイターの人を SNS 上で沢山見てきました。・コスプレイヤーの方が SNS 上にあげた写真を生成 AI に取り込まれ全裸写真に出力されそれを DM で送りつけられる・有名女優の卑猥なディープフェイク画像を AI に出力させ SNS 上にあげて不特定多数の人間に晒して遊んでいる・特定の絵師のイラストを無断で AI に集中学習させてなりすましやその絵師に対して嫌がらせをしている・単純に、イラストを描く能力がないのに生成 AI を使用し SNS 上で絵師を自称しているその他沢山の AI 生成使用者のモラルのない行動が目立ちすぎています。私は趣味でイラストを嗜んでいるのでイラストの話になりますが AI 生成で出力した破綻した作品がイラストの市場に溢れ、純粋にイラストレーターの作品が見たい、購入したい消費者にとっては生成 AI という存在は物凄く邪魔です。そもそも、AI 生成の技術はクリエイターの作品を無断で学習させた高速コラージュ製造機でしょう、そんな真っ黒なものに著作権を付与するというのは誰が見てもおかしいと思います。
生成 AI 技術に対して、新たな法整備又は免許制による規制を求めます現状の在り方は、創作者の積み重ねてきた努力を踏みにじる使われ方が多々見受けられます。そも、著作権における 30 条の 4 で「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない場合に、AI 開発などへの著作物の利用が可」となっておりますが、現状としてそれを建前とした事実的享受目的の利用、すなわち収集した著作物を研究者以外が自由に扱えています。さらに、それを元とした反モラル的な画像（直近で言いますと岸田総理を題材とした悪質なフェイク動画等）や特定創作者の創作物だと誤認させる絵柄を用いた、企業からのガイドラインに違反したイラスト等、既存の法では数手遅れた対応となる形での悪用が広がっておりますさらに恐ろしいのは、生成 AI のデータセットの多くはスクレイピングによって収集されたものが多いため創作者だけではなく、ブログなどて家族写真を掲載してる人たちにも被害が広がります極端な悪用を示しますと、特定の人物 A によく似たフェイク画像が生成されたとしても、現状の著作権や肖像権ではその類似性が認められない限り被害と認められません。そして、生成 AI を用いることで「故意的に作ったかが不明瞭」になってしまい、事実上訴えから逃げ切ることが可能となる恐れもあります極端な中には創作者を「餌製造機」「奴隷」などと揶揄する利用者まで現れる始末生成 AI 技術そのものが素晴らしい反面、戦時に於けるダイナマイトのような非人道的且つ反モラルな使い方をして利益を得たり、悦楽に浸る輩が跋扈することを抑え、既存の各業界の創作者及び、これからその道に至る若者の道を途絶え指せる恐れを少しでも減らすため、既存の著作権だけで終わらせず新たに「生成 AI 技術を人道的且つ有用性の高い将来性を磐石とするための法・資格」での規制を求めます
１）学習・開発段階について。指定のデータベース・生成者自身で作り出したデータのみでの学習・開発を行ってもらいたい。２）生成・利用段階について。生成物をそのまま SNS や作品として公表する際は生成元となったデータベースの表記義務を行うとともに特定の他者になりすましたり本人と誤認するような表記をした際に著作権侵害の他にも詐欺罪や威力業務妨害などの責任を負うようにしてほしい。特に特定の人物の作品に類似したものが生成された際に第３者からは審議の判断が難しいこと、それにより対象の人物の信用が損なわれたり仕事に大きく損害を与えている事例を見かけるため。【例として CTW 株式会社が運営している「ビビッドアーミー」で複数の人物の作品に酷似した生成 AI のイラストを掲載したことで生成元となったと思われる作者に問い合わせや誹謗中傷などが寄せられ業務妨害が起きていた】声についても内閣総理大臣の声を使って悪質な動画を公開することでの誰でもなりすまして偽の情報を拡散する危険性が極めて高い。あくまで生成 AI は作品の表現として著作者を補助するツールのひとつとして正しく普及してもらいたい。
５．  各論点について（２）（イ）議論の背景【  「非享受目的」に該当する場合について  】イ（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合についてそもそも生成 AI は出力＝第三者に見せることが目的です。非享受目的は存在しません。現在、多くのクリエイターの方々が、長年培ってきた作風を集中学習した生成 AI モデルを作られ、大変苦しまれています。うつ病になった方、弁護士に相談したことで生活費を使い果たしてしまった方、自殺を考えている方もいます。生成 AI により不幸になった方々の救済なしに、生成 AI の活用を推進することは断固受け入れられません。そんなに生成 AIを活用したいなら、現状出回っている生成 AI は全て破棄し、事前に著作者の許諾を取り、著作者に利益還元される仕組みを整えた生成 AI を開発して頂きたいです。【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて海賊版からの学習は言語道断です。研究用ですら全面的に禁止すべきです。そもそも海賊版だけでなく、SNS やブログ等に上げた画像は無償素材ではありません（無償素材の場合は、著作者が必ずその旨を明記しています）。しかし生成 AI はそんなこともおかまいなしに洗いざらいデータを収集します。出力＝享受目的が発生する生成 AI の学習に、私たちの著作物を無断使用しないでください。
生成 AI に使われることで好きな絵かきさんが筆を折るようなことがあったり、自分の作品を SNS にあまり載せなくなってしまったら悲しい。自分や知りあいの顔が SNS などの写真から AI に取り込まれて、自分や知りあいによく似た顔の画像が広告や性的な画像などとして世間に出たりすることがあったら嫌だ。この世のクリエイターの仕事を奪うようなひどい案だと思う
AI の能力には期待することも多いですが、現状人様の作品を取り込まないと行けない部分に不快感を感じます。泥棒です。権利を買ったり、しないのでしょうか？ネットに上げたら最後のような今の環境が非常に困ります。Pixiv 等、企業が勝手に決定して利用者の権利を顧みていない状況はおかしいと思います。イラストや、演技、ゼロからイチを作る人たちを蔑ろにしないでください。
データを無断で活用し、データ元と競合する生成ＡＩ開発は不当な権利の侵害行為に該当する。また、データ元となる者が自身のイラストや声、写真などを不当に使用されていてもデータ元と比べるまでは気づきようがない点が極めて悪質に感じる。実際にイラストレーターが SNS 上に掲載したイラストをほとんどそのまま出力された画像を自作した作品であるとし販売する者もいて明らかに創作文化にとって健全なものではない。自分の手で生み出した作品が勝手に使用されＡＩ生成に活用された挙句、元データとなったクリエーターに還元されるものが何もない状態は不平等だと感じる。
イラストは人が好きで描くものだと思うので、せっかく「好き」を詰め込んだ作品を、関係ない人が AI に学習させていくのが嫌です。絵柄は描く人の個性だと思います。その個性を勝手に学習と称し真似させているのは盗作に近いものを感じます。
絵柄・声など他人の唯一無二のものを勝手に窃盗し「学習」させて無断転載切り貼りを AI『作品』と言い張られる被害に、多くのクリエイターがあっているのを知っていてのこの素案なのでしょうか？あまりに現状に対し無理解がすぎて呆れています。国内での窃盗犯どもももちろんですが、これを外国人などにやられたら日本の文化は終わりますが、なにがクールジャパンなのでしょうか。漫画アニメにたとえていうなら、世界的に評価されているジブリ作品やドラゴンボールやワンピースなどの作品の模倣品を『合法的に』量産出来ることになりますが、本当に理解できてるんですか？都合の良い時だけクリエイター文化を政治に利用して、肝心な時には守る気もない。そんな文化庁あらため文化破壊庁が、故郷である古都京都に移転してきた事実に吐き気がします。京都という土地を汚すな。今すぐ出ていってほしい。
AI と著作権に対する考え方として、AI 学習をして生成されたイラスト、音楽、その他作品に関しては、そもそも著作権に違反するものと考えます。理由は 3 点です。1、人間と AI の作品を作るという行為において、インプットとアウトプットの意味合いが大きく違うから。2、人間が作品を作るという行為に対して、AI はコピーアンドペーストであるから。3、AI という技術を育てる為に使うのは良いとしても、その後そのまま金銭を発生させれば上記 2 点の理由から著作権に反するから。1人間は、インプットするときに自分の解釈というものが生まれ、100％そのまま頭の中に記憶することはできず、自分の感性に従ってその作品を理解し自分の技術、作品に落とし込むのに対して、AI はそのままの色合い、キャラクターの構図、線、エフェクト等をそのまま落とし込むことができる(データのダウンロード)2人間が作品を作るとき、トレスでもしなければ必ず自分の解釈が生まれ、その中で今まで学び、取り込んできた作品や知識を自分のフィルターを通して出すことにより、オリジナリティが生まれる。誰かの作風ではなく、自分の作風として多数の人に認知され、その人の地位、名声、社会的立場などが出来上がる。文化を繋いでいく上でもこれは非常に重要な要因であることに対して、AI 生成物というものは、取り込んだデータの切り貼り、コピーアンドペーストに過ぎない。取り込んだ(ダウンロードした)データを、入力した文句に従って切り貼りを繰り返して生成したモノであり、それはあくまで機械的なトレース作業に過ぎない。頭はこの人の絵、腕はこの人の絵、背景はこの人の絵、と部分的にトレスすると言った作業を細かくやっているだけで、これは販売すれば著作権の侵害に当たる。3上記 2 点に従えば、AI 生成物とは、今まで先人が積み上げてきた技術のみを取り込み、階層ごとにそれをコピーアンドペーストしているに過ぎず、それをもって利益を上げれば著作権の侵害以外の何物でもないと考えられます。クリエイターとは、先人の思いを受け取り、自分の思いと共に次代へ繋げ、文化を続け、広げ、成長させていく存在だと、私は考えます。AI 生成物を販売するということは、この思いや考えを大きく損ね、また、クリエイターの人生を傷つけ、文化の成長を押し留めてしまうものだと思うのです。AI と著作権に対する考え方について、どうか正しい判断をしていただきたく存じます。
AI を使いたいとは思っていたが、今はその気は失せてきている。他人を害してまで使いたいとは思わない。無断で、著作権者の許諾なく収集された AI は使いたくない。多少不便でも、出来が悪くてもいいから、クリーンさが保証された AI にしてほしい。まだ法整備が進んでいないだけの時点で、違法ではないからと言い張って嫌がる人から素材として収集しているのはどうかと思う。納得して、技術発展に寄与したいと思う人だけから収集するべきだ。反対を押し切って無理に収集せねば成り立たないというのなら、現状では収集に協力したいと思わせられるだけの魅力が AI にはないのではないか。きちんと安心して協力できるようにルールを成立すべきで、間違っても言葉を飾って情報収集される人を使い潰すためだけの法整備はしてはならない海外では AI 画像は AI だと表記をするなどの規制が考えられていると見かけたが、それは必須で必要だと思う。プロンプト履歴を残して、開示要求なども通るようにしたほうが良いのではないか。素材として収集したものの開示も含むべきだと思う。海外と違う法律にすると、国内ではセーフでも海外ではアウト、などのガラパゴス化が心配なのできちんと国際関係でも通用する規律にしてほしい。国内基準が甘すぎる場合、悪用を危険視されて市場として日本を排除するなどの行動を起こされないか心配。
現状ではイラストレーターへの嫌がらせの一環として特定のイラストレーターの絵柄を完全に模倣させた AI を作成し、誰でも使えるように配布するという行動がまかり通っている。イラストレーターの名前を公開し、イラストレーターの A 氏のタッチでイラストが作成できるという AI が、A 氏の許可なく作成され頒布されている。また学習のためのみと公開されたデータが商用利用されていたりと無法地帯状態で、イラストレーターだけではなく声優、3D デザイナー、シナリオライター等あらゆるクリエイターの著作権、著作人格権、肖像権がないがしろにされている。中には生成 AI からコピーされることを防ぐため筆を折った方や、作品類を全て非公開にした方などもいる。クールジャパンとはクリエイターの創造力を奪うことなのか、甚だ疑問である。AI の利用及び頒布には法規制を徹底し、全てのクリエイターの著作物及びクリエイターの権利が守られるようにして欲しい。
AI は 0 から何かを生み出せないという前提によりクリエイターではありません。AI が著作者の了承なく学習するだけなら著作権違反ではないと思います。但し学習した事をもとに作品を制作し、インターネット上や印刷物に掲載した段階で(金銭が発生しなくても)個人での利用範囲から外れますので違法という認識です。これは各メーカーが二次創作について規制する際によく見られる内容です。AI を利用し作品を製作、発表したいのでしたら「AI の学習に利用しても良いと表明されている作品」のみを利用とする。その際に SNS や各種サービス使用条件に「AI に利用されることを了承する。了承しないとこのサービスは利用できない」という強制的な許諾は排除する。著作者が弱者になるのは防がねばならない。AI 発展の為に生きた人間が不利益をこうむることはあってはならない。文化を守り発展させるという事はそういうことだと思います。「AI 利用を許可します」と表明している作品以外は全て拒否していると判断しないと正しい AI 利用はできません。それによって AI の学習が進まないというなら、各クリエーターに AI 学習利用料を支払い作品を提供してもらえばよいことです。タダでウェブ上の作品で学習しようというのがそもそもずうずうしいんです。学習するなら正当な対価を払い許可をもらってください。それもできないなら文化って何って事です。ウェブ上の各種サービスについては強制的な権利承諾について早急に規制してください。サービス自体の衰退の元です。
2．検定の前提としてそもそも現在使われてる生成 AI のプログラムは、日本国内だけではなく全世界から無許可で収集された画像情報、音声情報その他様々な情報を元に作成されたものではないのでしょうか。中には、戦争や残虐行為、違法ポルノ画像、本来なら不出のはずの医療データ等も含まれていると聞いています。また、本邦のクリエイターの中で AI 学習に明確に拒否している方々の画像データも含まれていると、リストが公開されていましたね。研究目的であろうとも、使用開始の前段階から既に著作権の侵害に当たるようなプログラムを、国が主体で推進していく事は不適切ではないかと考えます。諸外国では既にプログラムを作成した企業や学習元となったデータに対しての訴訟が行われており、AI というものに否定的な意見も多く聞かれています。今一度、諸外国の現状も鑑みて検討をお願いします。
個人事業主のイラストレーターです。生成 AI の学習方法を知って以降、生成 AI に対して不安と恐怖を感じております。現在では一個人の作者の方の絵柄を無許可で学習させ、一個人の作者の影響を強く受けていると感じる生成 AI が公開・配布されまたそれによって学習元の作者本人が不快に感じたり無許可で商用利用を行っても見合っただけの罪に問われず、傷付いた作者が泣き寝入りするしかない現状に強い不快感を覚えます。現に当方も当方の作品を学習させた生成 AI を制作した、というお言葉を頂いたことがあり、こちらに強い不快感と攻撃的な印象を受けました。生成 AI に限らず、特定の作者の絵柄を学習する事は作品制作技術の向上に大変有効的であることは存じておりますが、その影響を強く受けた状態で作品の公開やご依頼を受けている方を見かける度にモヤッとしております。無許可で特定の作者の作品を学習させ、その生成 AI を無許可で公開・配布や商用に限らず利用した場合、せめて絵柄の作者本人が攻撃的な印象を覚えた際のみでもイラストレーター側を守れるようにはならないでしょうか。特定の作者の作品を学習素材として使用する場合、その作者の作品を学習させた割合が 1～10%以下になるようにと定めるだけでも不安感は薄まると思ってます。現在、特定の作者の作品の生成 AI を無許可で制作することで学習元の作者へ嫌がらせなどの攻撃的な行為に使用されている印象を強く受けております。長文乱文失礼いたしました。生成 AI とクリエイターの作品との関係が良い関係になれるよう願っております。
【AI と著作権に関する考え方について（素案）】より引用このような中、生成  AI  を巡っては、著作権者等からの  AI  によるデータの学習及び生成に当たって、著作権が侵害されるのではないかといった懸念の声や、AI  開発事業者等からの  AI  開発に当たって著作権を侵害するのではないか、また、著作権を侵害するような  AIを作ってしまうのではないかといった懸念の声、AI  利用者からの  AI  を利用することで、意図せず著作権を侵害してしまうのではないかといった懸念の声などが上がってきた。（引用終了）（以下意見）既に AI を悪用して、クリエイターの作品を許可なくデータとして収集したあげく、クリエイター本人を名乗り金銭を要求する人間が出ています。また、その件に関してクリエイター本人（以下被害者）から削除要求や指摘があった際に、暴力的な発言や無断転載の包丁の写真を送り付けて殺害予告を行う事件が起きています。もう既に意図して著作権を侵害している事件が、日本ではあまりにも多く怒っている状況です。他にも企業が使用する絵をコンペ形式でイラストレーターに募集し、全て落選としたうえで募ったイラストを全て AI に吸収させ「企業オリジナル」として発表するなど、いち個人だけでなく企業・法人も AI を悪用しての著作権法違反を行っているのが現状です。（以下【AI と著作権に関する考え方】１，はじめに  より引用）また、生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。（引用終了）クールジャパンを謳う日本政府がこのような悲惨な事態に甘んじ、なおかつ他人が努力を重ねて磨いてきた技術の塊である絵を勝手に転載したあげく自作発言を行う人間の事を「クリエイター」と呼ぶような現状に、涙が出ます。正直な話、世界中で『生成 AI は手軽に海賊版を作って儲けるためのツール』と認知されている現実を、どうか認識してください。そして本当の意味での「クリエイター」を守るべく、海賊版を作る人間への厳罰・類似物生成の禁止をぜひ立法していただきたいです。
好きな作家さんが AI 学習を禁止していたにもかかわらず学習及び商用利用され、本人の意図しない成人向け画像を作られた上、生成した画像で自殺をほのめかすものを作られていました。また、生成 AI 画像によるファンアートを禁止している Vtuber さん宛にファンアートを利用したと思われる生成 AI で誹謗中傷を行う画像を作成されていました。これらの事案は誰でも無料で気軽に触れてしまう為、一部のモラルのない方が大きな被害をもたらしているように見受けられます。このような事を二度と起こさない為にも、絵師から無断で絵を引用した既存の海外産 AI を継続利用するのではなく、パブリックドメインの画像や、絵師から有償でイラストを提供してもらった国産のクリーンな生成 AI を作成していただきたいです。
AI による生成物が一般的に使用されるようになると、国全体が文化等などに対して疎くなり、この国のサブカルチャーが衰退するからやめてくれ
５．各論点について（１）学習・開発段階【  「非享受目的」に該当する場合について】（ア）集中学習を行なっていないにも関わらず著作物とそっくりなものが生成される事例もあるのにも関わらず生成 AI が出力すればセーフとするのは虫が良すぎるのではないでしょうか。（イ）複製等を行う場合は享受目的にあたるとありますが、では一部を改変すれば享受目的にあたらないのでしょうか。少し改変されたものが溢れるだけになることが安易に想像できるので厳しく取り締まる必要があると思います。そもそも学習において享受目的に当たらなかったとしても生成 AI から出力されるものに関しては享受目的以外の何者でもないと思いますがそれは許されるのでしょうか。【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】（イ）特定のクリエイター又は著作権に対する需要が、AI 生成物によって代替されてしまうような事態が起きてしまった場合、奪われてしまったクリエイターたちの文化を誰が守るのでしょうか。ただ生成 AI に表現や職を奪われる様を見ていろというのでしょうか。はっきり言って人の手で作られる創作という文化が潰れてしまいます。常に AI による搾取の対象になる作品・アートを誰が作るのでしょうか。クリエイターたちを守るためにも、厳しく規制をする必要があると思います。文化の保護をしていくに当たって今後はクリエイターも保護するべきだと思います。現に生成 AI が生成する物量に絶望してしまい、筆を折ってしまったり命を絶とうとするクリエイターやクリエイターの卵もいます。AI を推し進めた結果新たなクリエイターが生まれなくなってしまっては本末転倒です。問題が起きてからでは遅いです。現に人の作品を集中学習させたものが出回っており、それで収益を上げている例もあるように、法が追いついていないためやりたい放題になっているのが現在の生成 AI です。現行の問題だけではなく数年後起こりうるであろう問題にも対処できるような案を作ってもらい、私たちクリエイターの未来を守ってください。
プロやアマチュアの絵を学習させ、さも自分が描いたと思わせたり、作家を煽っては筆を折らせるような悪意を持った人は増えている気がします。性能の良い PC があれば誰でも簡単にハイクオリティな絵を手に入れられる(出力できる)訳なので、描かなかった人にとってはとても高揚感があるのでしょう。そういった人が AI 作品を販売し楽にお金を手にしていたりもする訳です。日本が誇る漫画やアニメの文化を AI 作家と名乗る作業員達に衰退させられ潰れていく事を危惧しています。今後も絶対にトラブルは増え続けるはずなので曖昧にしないでシッカリとした AI 規制を設けてほしいです。海外を見ると既に規制を始め排除してる国もあります。どうか日本のクリエイターを守ってください。
私は今の AI のあり方に懐疑的です。たしかに AI を使うことで、今まで上手く絵を描くことが出来なかった人たちが自分の思い描くままに、考えているものをそのまま思うままに世に出せるようになったかもしれません。思っていることを自分よりもっといい声で発言してもらったり、想像されるキャラクターに発言させたりすることが簡単になるのかもしれませんし、技術を持つ人間へ頼むより安価に済むようになったのかもしれません。ですがそれは誰かの犠牲の上で成り立っているというのなら今一度考えるべきだと思うのです。声はその人間が生まれながらに持つ個性です。絵はその人間が積み上げた努力の塊です。先人に憧れ他の人の声を、他の人の絵を参考にすることはあるでしょう。こうなりたい、こういう絵が描きたいと思うことはあります。ですが人間はそのままを出力することはできないので目標となる声や絵に近づけるよう努力をします。真似をして、自分の思うものになるよう工夫をして、参考元とはまた違う自分のだけのものにしています。なぜそれを横からポッと出てきただけのなんの努力もしていない人たちに奪われなければいけないのでしょうか。この一年で AI に絵を描かせる人を多く見かけました。どこかで見たような絵、誰の絵だかはっきりわかる絵。絵を描く人間の名前(存命かつ、今現在もイラストレーターとして活動されている方たちの、です)をプロンプトという設定項目に入力するだけで、その指定された人間が描いたように思えるほどの精度のイラストを出力できるのだという SNS でのつぶやきも見かけました。個人が個々に楽しんでいるだけなら、今とはまた違うポジティブな感情もあったのかもしれません。ですが見かける多くの人は絵を個人から奪い、馬鹿にする人達ばかりでした。AIにより良い出力させるための糧をありがとうと、そんな思いで絵を描いたはずは無いのに第三者によって絵を奪われ、描いた人間とは違う思想を押し付けられた絵を第三者によってネットにばら撒かれる。その人の人格を疑われるような形で、仕事に影響のある形でばら撒かれるのです。AI が出力したとわからない精度のもの。一見、本人が描いたのかな？と誤解が生まれるものを。拒否しても、使用は禁止だと言っても奪われていました。それどころかもっと過激になり、絵を描く人間の人格を否定しながら過激な絵を AI で出力させ、それを SNS に流す。嫌がらせ、いや営業妨害ともとれることをされている人たちを何十、何百人と見かけました。そのせいで何人もの人が絵を描くことをやめてしまったのを見かけています。絵を描くことをバカにされ、描いたものを世に見せることもバカにされ、でも描いた努力の結晶は他人に奪われ、私とは違う思想に塗りつぶされ他人の手によって世にばらまかれていく。それなのにどうしてこの法案に良い認識が持てるのでしょうか。また私は AI で出力されたものに対して著作権は存在する必要性が無いと思います。今の技術ではゼロから 1 を生み出すことは出来ず、世に存在する絵や声をインプットした上でそれを切り貼りしているような精度のものですし、例え AI がゼロから 1 を生み出せるようになったとしてもそこに含まれる思想や感情に対して著作権が存在するというのなら、人格の存在しない AI には思想もそして感情も存在しないはずであるので必要が無いと考えます。AI に人格が生まれ、個として人権を必要とする世界になればまた考える必要があると思いますが、今現在の AI の制作物において著作権は必要ないと思います。どうか努力した人間が報われる法律を。努力した人間が守られるよう、今一度考え直していただければと思います。
AI は業務を効率化するために利用するものであって、他者の権利を侵害するために存在してはならないと考えられます。例を挙げますと、今私が入力している文章を学習させることで、第三者があたかも私が入力したかのような文体で文を構成することが出来てしまいます。これは創作においても同じことが発生します。私が作った絵や音楽に著しく近しいものを、第三者が簡単に作ることができてしまいます。この事態を放置すれば、いずれ創作市場には複製を目的としながらも、法律に保護されてしまった品々が溢れかえり市場は暴落すると考えられます。例えるならば、1g1 万円で取引される金の市場に、毎日数万トンの人工的な金が流入するようなものです。当然ながら価値は大暴落し、複製を試みたものも価値なき市場からは撤退し後には荒らされた市場のみが残ります。この事態が今まさに現在進行形で創作の世界で発生しています。この対策のために、まずはデータセットの開示及びデータセットにも著作権の適用を強く意見します。研究目的であれば著作権を気にすることなく使用させることで、AI 開発の促進になることは同意します。しかしながら、現在問題となっているのは、商業におけるものであり、著作権によるデータの保護は必須であると考えられます。研究と商業は分けて考えるべきです。現在の AI のあり方では、到底倫理的に利用ものではなく、悪用しようとする者だけが利用している状況です。これは AI の存在意義に大きく反することでしょう。他人の顔の皮を剥がして自分につけて活動を合法化することは絶対にあってはいけません。どうか今一度、創作における AI の利用について考え直してください。創作者を殺さないでください。創作者の首を絞めることをやめてください。
大学のレポートで誰かの書いた文章をそのまま引用したり、入学試験のテストでカンニングが違反になるのと同じで、学習元本人からの許可を得られない場合、いかなる無断学習も違反であると考えるのが妥当ではないでしょうか。無断で学習し、生成された作品はツギハギだらけの模倣品でしかありません。そこにオリジナリティはなく、人の心もありません。AI にあるのは考え、工夫し、創造する心ではなく、膨大なデータを蓄積させオーダーに対して最適解を生成するプログラムです。学習元になった作者の尊厳と人生を踏み躙らないでください。人生の大半を捧げて築いたアイデンティティを奪わないでください。作品の生みの親である作者に、最大限の敬意があるのならば、こんなことはできません。老舗の和菓子屋や旅館が愛されるのは何故ですか。そこに人の心があるからではないのですか。積み上げてきた努力と信頼があるのではないのですか。たった数時間で沢山の人々から人生の象徴を奪い取り、学習した AI に努力と信頼はありますか。それを素直に喜べるのは、人の成果を我が物にして楽をしたい、卑しい人々だけではないでしょうか。このままクリエイターの人生が搾取され続ける未来が確定してしまうのなら、クリエイターの数は減るでしょう。減ってから考えのでは遅いです。家の中にあるもの、外に出て見る街中の景色。私たちの目に入るもの全て、誰かの努力と信頼で積み上げられた景色なのではないでしょうか。その努力を否定してしまうのはいかがなものでしょうか。
AI イラストの使用を隠した商業利用、AI イラスト製作者のモラルの欠如等により現在 SNSでは多くの火種が発生してしまっている状態です私も駆け出しのイラストレーターをしております、自身のイラストがタダで配布されるような状態になってしまうのを想像するのはとても憤りを感じます将来的に多少の違和感はあってもこっちが安いから等と言う理由で売上も減ったりするかもしれないのも不安ですそして 1 番危惧しているのは、自身の描いたキャラクターを無惨な姿にする事も可能な AIの開発等です自身で大切に作り出した大切な創作達を解釈も何も無い他人が好き放題に作り替える世界が来てしまうと考えると不安しかありません
自分で描いたものを AI に学習する分には問題ないと思っています。ですが他人が描いたものを AI に学習させるなら、描いた人からの許可はもちろん、使用料として報酬を渡すなど権利をしっかりし著作権をしっかり保護するとともに AI 生成物の記載も義務化をするべきだと個人的に思っています。AI の利用が中心にではなくクリエイターが作るものをまず中心にするべきです。早急に AI に対処してほしい気持ちはありますが創作物、創造物を作るクリエイターを第一にその次に AI を優先にしてほしいです。色んなひとの意見を取り入れて少しでも良いガイドラインを設定していただきたいです。
個人が作品として時間と労力をかけて作成したものを著作権者以外が無断で使用し、望まない形の作品として利用されるのは耐え難いものである。また、無断使用したものを自身の作品として公開し知名度をあげたり、収益にしているというものは問題であると考えている。AI の学習元にも著作権はあり、その権利は守られるべきである。クリエイターの生活や、個人を守るためにも必要なものだと感じている。
【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについてへの要望（第二稿）（先にお送りした第一稿にディープフェイク・なりすましへの懸念を加えたものとなります。お手数をおかけしますがこちらを正式なパブリックコメントとさせて下さい）────────────あるゲームがゲームとは無関係である特定の作家の画風を過学習させたモデルを用いて広告用のイラストを制作し、その作家がゲーム制作に関わっているかのように見せかける広告を出したケースがあった。この場合のように作家の画風や作風と極度に類似するモデルを使うことによりその作家が制作したと誤認させる作品を制作し、それをその作家が制作したものではないと説明することなく公開することは作家にとって「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に当たるのではないだろうか。特定の作家の作品であると誤認させる作品を流布する行為はディープフェイクやなりすましによる被害に当たると思われる。これらは生成 AI が存在しない状況では作家の作品を直接使用することで行われていたためすぐに著作権侵害とされてきたが、生成 AI を使った作品である場合は作家の既存の作品と類似するものでなければ著作権侵害とすることができない。著作権侵害のリスクを負うことなく特定の作家の画風・作風が酷似した作品を制作・公表することが可能となると、ある作家が制作した作品であると誤認させることを目的としたいわば贋作作品が大量に生成・流布され、それにより著作権者である作家の利益が不当に害される事は容易に想像できる。著作権法では作家の画風や作風は保護されないが、ディープフェイク・なりすまし防止のためにも特定の作家の画風・作風に酷似しておりその作家が制作した作品であると誤認させることを目的とした作品を公表する場合においてのみ何らかの制限を課すことを要望する。作家は特定の媒体に作品を寄稿する・しないを意図的に選択することで作家の作品の価値をブランディングしている状況が多数ある。作家の作品のブランド価値を貶める、著作権者の利益を不当に害する可能性のあるような上記のケースを防止する条文を加える事を切に希望する。
AI イラスト制作ツールを使って特定のイラストレーターのイラストを出力している人のモラルが間に合ってません。特定のイラストレーターの絵柄を模倣した AI イラストを使い自殺を薦めるような首吊りイラストを出力してイラストレーターに嫌がらせをしていたツイートを Twitter で見ました。中高生が好む魅力的なイラストを使い（実際のイラストレーターはモラル的に絶対に描かない）自殺を薦めるような内容の発信をするような人が合法で AI イラストを使用しております。無法地帯ではないですか。<censored>さん<censored>や<censored>さん<censored>というイラストレーターの方が AI を使う人たちから絵柄を盗まれただけではなく酷い嫌がらせを受けています。実際に被害を受けている彼らに話を聞いてみるのも良いと思います。AI はこのままだと犯罪に利用されてる可能性が高いです。ある程度の抑止力が欲しいです。
現状の生成 AI は悪意に極度に弱く、誹謗中傷やデマの道具として広く使われています。そういった状況をいち早く改善するために悪意のある利用方法を規制し起訴のハードルを下げて欲しいのです。また、生成 AI による手描きイラストの偽造や大量生成によるコンテンツの圧迫といった問題も御座います。ただ生成 AI を推進せず、一度立ち止まって様々な業界の声を聞いた上で生成 AI について向き合って欲しいのです。
個人が時間をかけて習得した技術（小説、絵画、イラスト、漫画、他）を AI に学習させると誰でも使えるようになり、個人の財産をも奪っているのと同じだと思う。海外では個人の写真や音声を悪用した犯罪もすでに発生しており、悪用の恐れがある。個人を守るため、厳しい規制が必要だと思う。
生成 AI イラストについてです。何年もかけて自身の絵柄を確立し、生計を立てている作家さんが AI 使用禁止と言っているにもかかわらず、第三者が AI 学習にイラストを使用し、酷似した AI イラストを販売している事例を多く見かけます。また、こうした事例に対し、作家さん本人が控えてくださいと学習させた第三者に伝えると、殺害予告を受けたり、あることないこと言われたり、使用をやめてもらえず自身の実績を勝手に侵害され続けている状態になっている場合も多く見かけます。生成 AI が悪いとは全く思っていないです。むしろ、明確な基準さえあればとても生活の役にたつものと思います。岸田首相の AI 動画からもわかるように、他人の名誉、権利をきっちり守れるライン、方法をまずは設定する必要があると思います。ご検討よろしくお願いします。
私は自分が撮ってきた写真や描いてきたイラストを AI に勝手に使って欲しくありません。自分が必死になって作り上げた作品を簡単に AI や他人に使って欲しくありません。配布された PDF の 10 ページから 11 ページにかけて「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」と書いてありますが、私はそう思いません。生成 AI が 0から画風などを作り出すことができず、多くのデータをもとにして作品を作っている以上、この「生成」には学習データの切り貼りも含まれると考えます。そういった生成 AI によって色んな人が色んな画風の絵を描けるようになった場合、自分がオリジナルの作品を発表しても「それはパクリだ」「それぐらい AI でも描ける」と言われる可能性があります。私はプロとして活動しているわけではありませんが、プロとしてお金を貰って独自の絵を描いたり写真を撮っている方達にしてみたらそれは大きな問題になり得ます。AI が画風などを模倣することによって職を失う人も出てくるかもしれません。何の技能も持たない人が AIに細かい指示を何度も出して何らかの作品を作り出し、そこから多大な利益を受け取ることがあってはいけません。その利益は必ず収集元のデータの製作者に還元されるべきです。また、水着を着た子供の写真を AI に読み込ませ実在の子供そっくりの不埒な絵を描く人も出てくるかもしれません。それを見て子供達が傷つくことがないよう大人である私達は行動しなくてはなりません。絵や写真等をプロとして提供している方や被写体にされることを拒めない子供達を守るために生成 AI の使用は禁止にして下さい。
はじめに、現在の日本の生成 AI に対する姿勢のままでは今後もリエイターの理解は得られないと考えています。そして、このまま AI 技術が理解を得られなければ研究・開発に支障が出ると情報技術を学んでいる身として懸念しています。今後も生成 AI 技術を発展させるためには、現在無断で学習データに著作物を学習されているクリエイターの保護と理解が必要だと考えます。４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞の 3 に関する意見作風や画風は、その作風や画風を持つクリエイターをクリエイターたらしめる要素であり、その作風・画風があるからこそ生まれる利益があります。また、作風・画風は閲覧者からするとクリエイター個人に直結する要素でもあります。実際に特定のクリエイターの作風・画風で画像を生成できる特定のクリエイターの名前を冠したモデルが作成され、そのモデルで生成した画像の売買が行われているなど、該当クリエイターが本来得られる利益が AI によって奪われています。また、成人向けの創作物を発表することが禁止されているジャンルで活動する特定のクリエイターの画風の画像を生成できるモデルを作成し、禁止されている該当ジャンルの成人向け画像を生成、発表することで特定のクリエイターへ嫌がらせをするなど事案も起きています。このような背景から、作風・画風なども著作権で守られる要素の一つとして加えられるよう検討すべきだと考えます。また、特定の個人の著作物を重点的に学習したモデル(LoRA など)は規制、同時に特定のクリエイターやキャラクターなどの固有名詞を用いた画像生成も規制するべきだと考えます。５．各論点について（４）その他の論点について、著作権者等への対価還元に関する意見生成 AI の学習に著作物を利用する場合、著作権者への対価還元はなされるべきだと考えます。著作権者等の利益が通常害されるものではないとしても、新しい再生物を生み出すために著作物が利用されているため学習元の著作権者に対して相応の対価還元が必要であると考えます。以下、どの項目にも該当しない意見になります。現在生成 AI を使用している人の中には既存のクリエイターを蔑ろにする人や、生成 AI を用いクリエイターに攻撃や嫌がらせをする人が多数見受けられます。クリエイターは日本の文化・資産である漫画・アニメを含む「オタク文化」を作る重要な人材であり、クリエイターひいては日本の文化を守るためには法による規制が必要です。日本の文化を守りながら AI 技術を日本でも広めていくために、クリエイターや研究者などの当事者を中心とした多種多様な意見を都度調査、忖度なく反映し、方針を示していただけますと幸いです。
【その他の論点】イ生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係について1 指示・入力（プロンプト等）の分量・内容「AI  生成物を生成するに当たって、創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与があると評価される可能性を高めると考えられる。」について AI 生成物を生成するに当たって具体的に指示を与えたとしてもその指示の中に特定のクリエイターの名前を入力、またはクリエイターを匂わせる文言を入れた場合は創作的寄与をがあるとは思えない。【意見】SNS で投稿した画像が生成 AI に学習され他人に消費されるのは不快である。クリエイターの著作物を生成 AI が学習して他者への嫌がらせに使われている事例も発生している。AIと著作権に関しては慎重に検討しなくてはならない。
生成 AI に人の描いたイラストを読み込ませ、絵柄を模倣した作品を量産する、また成人向け二次創作が禁止されているコンテンツの性的なイラストを量産するなどの行為を目にしてきました。前者はイラストレーターという仕事を妨害する行為だし、後者は絵柄を模倣されたユーザーがルール違反をしたと勘違いされ、誹謗中傷されるなどのケースに発展します。今のところ生成 AI によって得をする人達は限りなく少ないと感じています。仕事を失いかねない行為やいわれない誹謗中傷を受ける可能性のある使い方ができてしまう時点で、現状生成 AI は法整備されるべきツールだと思います。
AI に学習させること自体が画像の無断使用であり著作権侵害にあたると考えており、逆にAI 学習に使いたければ作者に許可を得るのがモラルのある行動と言えるのではないでしょうか？AI で特定のイラストレーターの作画をほとんどそのまま出力し、出力した画像を sns アイコンに使用。またそのアカウントで自殺をほのめかす発言をするなど学習元のイラストレーターのイメージを損なわせかねない行為が実際に見受けられました。現状のまま簡単に AI 画像を生成できてしまうとそれだけ簡単に火種を作り出せてしまうし、原作者を減少させるだけです。上記のようなトラブルやクリエイティブ職の衰退に直結し、結果的にデメリットがほとんどになると考えています。
好きな漫画家（成年向け作家ではない）のイラストを学習した AI を用い成年向け作品を作る人がおり、間違えて購入しかけました。また、好きな作家が「将来こういう作品を作ろうと思ってる」と呟いていた作品を先回りして AI に作らせた作品も見かけました。いずれも、作家の社会的評価にダメージを与えかねない、あるいは作家が将来得るべき利益を毀損するものだと思います。
このまま AI を規制なしで放置した場合、あらゆるクリエイターの作品が無許可で学習されてしまいます。そうなった場合、本来クリエイターが受けるはずであった仕事がなくなってしまうことが想定されます。クリエイターには作品 1 本で生計を立てているものがいる以上、職業を奪われる事態となります。モラルを守れない人にクリエイターが淘汰されていくのは許し難いです。モラルを守れない人からクリエイターを保護するために、法律等のルールを作ることを強く要求します。
現状、生成 AI の学習に使われている画像、音声データなど全て無法に集められたものなのに、それについての問題を政府クラスの人が全然問題にしてないのが不安でしかないです多分自分だけは大丈夫だからと考える人が多いんだと思います、ものすごく不安です岸田総理のフェイク動画など簡単に作れるということは、一般人だろうが著名人だろうが簡単に作れるということです、その矛先が今はただ向いてないだけだと思いますクリエイターの作品やその権利を軽視している人が政府に多いのも本当に遺憾です、どうして他人の持ち得る技術を軽視してしまうのでしょうか生成 AI の活用にはその権利面や、悪用する人間が何をするのかを先手先手を取って封じていくことが必要です、そのためには想像力がないといけないと思います