Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
7 年ほど漫画家・イラストレーターをしています。現在までに至るクリエイターを取り巻く環境は、著作権による利益保護の恩恵によってそれを職業とすることができている一方で、制作する現場では著作権法上における「思想または感情を創作的に表現したもの」という観念が蔑ろにされ、「クリエイター自身の思想や感情が表現されてはならない（鑑賞者の需要に沿って制作するべき）」という言動が直接的・間接的を問わず投げかけられてきた実情があります。ネット上は言うに及ばず、ゲーム会社にグラフィッカーとして勤務していたことがありましたが、同じくグラフィッカーとして勤務していた上司から同様の言葉を言われたことがあります。我々が制作しているものが「著作物」として取引されている一方で、制作する現場では「著作性」を求められていない、排するように命令までされる、という実情を改善する可能性を生成 AI に期待している（著作性を期待されない制作は AI に任せ、自身の著作性を優先した制作に専念できる社会が望ましいと考える）、というのが私の立場です。現状 SNS で見られる生成 AI に関する反感は１．（既存の）著作権をクリエイター自身が充分に理解しておらず誤解している２．情報工学的な生成 AI の仕組みを誤解している３．脳科学的視点から見た「絵を描く」という行為についても誤解しているという知識・教育不足から来る論争が大半を占めているという認識です。これに対する教育・啓発の改善を国には強く求めます。また AI 技術に対する誤解や美術、芸術に対する誤解から来る AI への反感が広く蔓延している一方で、悪質な AI 利用者によるクリエイターへの脅迫や損害を与えることを目的とした生成 AI の利用もあることは事実です。我が国の著作権と著作物の性質上、著作権侵害は親告罪の性質を留めておかないと多くのクリエイターを罪に問わねばならなくなりますが、その一方で、上記の脅迫や損害を与える行為に対して民事裁判を起こせる経済的余裕が多くのクリエイターにはありません。これらの案件について、ある程度刑事罰として問える新法の設立があった方が良いのではないでしょうか。明確な害意がある AI の利用が裁かれていない、という状況が冷静な議論をより一層難しくしているように感じています。
生成物の著作物性についての考え方(34-36 頁)にて加筆されていれば著作物性が認められると解釈できる文章がありますが、それが許される場合他人の著作物に加筆すれば自分の作品だと言い張るのと同義ではないでしょうか？AI の生成物は他人の著作物で成り立っています。加筆をする事で著作物性を認めるのは問題では無いでしょうか？他人の著作物の権利を侵害する大変危険な考え方に思えます。
・多くのクリエイターが仕事を失うことになる・AI で生成された画像は、継ぎはぎのものであり創作性があるとは言えない・同じようなものを学習することで、単一化され逆に多様性、創作性は失われる・クリエイターたちが時間をかけて作成したものを、無断で勝手に学習することは著作権の侵害である・実在の人物も学習に使われるのは肖像権の侵害・クリエイターの創作物を AI の学習につかうのであれば、著作権を持つ人間に相応の対価を支払うべき・AI 生成は規制もしくは免許性などにして、常識のない人間に悪用されないようにすべき
AI を根本的に考えれば、沢山の作家(絵師、作曲家、デザイン etc.)のものを読込み学習し完成されているものだと思います。一個人が考えて自らの手で制作したものを安易に盗作行為をしています。AI は自ら学習することもあるとも思いますが、根本は誰かの作品を学習しています。AI を活用し、金銭授受をしている方も見かけます。創作者様が 1 から考えたものに私は価値を感じております。それに、AI は創作者様たちの仕事を奪います。AI に対して憲法や規制がきちんと整えられない限り、日本から沢山の可能性(将来漫画志望/イラストレーター、等)目指す方が減り、現在そのお仕事をしている方で創作を辞める方も増えるでしょう。日本が誇るアニメ、漫画文化を汚しかねない AI については規制をよろしくお願い致します。<censored>様という絵師様に関しては創作者様のターゲット層に対し悪影響やその方の作品の価値を下げる行為にあたると考えます。
1 人のクリエイターとして、著作権者の同意を得ずに AI に著作物を学習させる行為や、そうやって学習させた AI を営利・非営利問わず使用することは到底受け入れられる行為ではありません。学習データの収集の際には必ず著作権者の許可を必要とするよう取り決めることが必要だと考えます。
周囲の意見も見ましたが、法案の基準が危ういと考えてます。勝手ながら個人的には、法律は厳格にして理性に基づくモノであって欲しいと願っております。
写真にしろイラストにしろ他の芸術作品にしろ、他人の製作物を取り込んで生成される AIに著作権を与えるなんて、芸術文化を破滅させたいのか？到底理解できない。
生成 AI は使い方によって犯罪行為を容易く行うことができると容易に考えられる。使用には強力な規制が必要だと感じる。また、芸術関連、特にイラスト等の盗用、そこからの金銭目的の生成 AI の使用は、日本人の文化的な活動を侮辱する行為だと感じられる。許可のない画像、イラストの使用は厳しく禁止した方が良いと考える。
作品を制作するにあたってイラストなどで使われる「絵柄」と言うものに著作権はありません。ですが作品をその人が描いたという証明や著作物として成り立たせる場合必ず必要になってきます。その絵柄を AI に学習させイラストを生成すると言うことはその元の絵柄を使い作品を制作している方の仕事を奪うことになります。絵柄という概念自体に著作権はありませんが、その絵柄を使い制作される作品について著作権が認められるということはその絵柄を学習し、生成するという行為は著作権が適応されないというのはおかしいのではないでしょうか。世の中には様々なクリエイターの方々がいます。絵柄を学習され作品を生成するという行為は、作品を制作する方が使用するならまだしも、作品の制作に関係しない第三者が絵柄を学習させ著作物として世に出すというのは間違った行為ではないでしょうか。人の絵柄を盗むという行為をして世に出し仕事ができる状況を生み出すことは創作者の仕事を奪うということになります。盗作という行為が著作権侵害、違法行為になるのに対して生成 AI がそれに適応されないというのは間違っていると考えています。絵柄は作品を支える重要なものです。それを第三者が無断で AI に学習させ生成、そして世に出し仕事にすることができるということは今まで育まれてきた文化を衰退させることになりかねません。今までも生成 AI にイラストを生成させ自分で描いたと言い張りフォロワーを増やしたり、他のイラストレーター様のイラストを AI に学習、生成させ Vtuber となるなどという様々な問題が起こり、その度に大きな話題(炎上)を起こしてきました。そのような過去の事例もあるのに、目を背け、生成 AI の擁護に回るというのは多くの反感を買うことになるのではないでしょうか。新しい文化を育てることも大切ですが、AI が他の作品を学習し生成するというのは本当に文化でしょうか。そして AI により今まで育てた文化を衰退させるというのは避けるべきではないでしょうか。作品の制作は人類の娯楽であり文化です。それを AI に奪わせるというのはあってはならないと私は考えています。人がするからこそ意味があるものもあるということを理解した上で本当に生成 AI で生成し加筆修正をしたものに著作権が認められるのかどうかを考え直していただきたいです。生成 AI で生成したものはあくまでも他の人が制作した作品の盗作であるという考えを念頭においていただきたいです。なんでも AI に任せればいいというのは間違っています。作品を制作するのはイラスト以外でもとてつもない時間がかかることです。何年もかけて技術を磨いたのにそれを奪われたとなれば本人もそのファンの方達も報われないです。人の心をもっているのならばそのことも考え、AI に加筆修正を加えたものに著作権が認められるというのを考え直してください。私や他の創作者は AI に加筆修正を加えたものに著作権を認めるというのは認められないという意見が大多数を占めるでしょう長くなりましたが私は生成 AI による生成物に加筆修正を加えたものに著作権が認められるというのは反対です。そもそも他のイラストを学習させ、イラストを生成させるということ自体を認めることも反対しています。
学習段階でインターネット上の画像や音声・文章を参照しており、出力結果が学習元のものと酷似する部分があるのであれば、著作物をコピーしている=著作権を侵害しているのではないかと考えます。少なくとも現状の AI 生成物は学習結果の創作物というよりは模写に近いものが多いと見受けます。人の写真などの合成ととれる AI 画像であれば明らかに肖像権の侵害になりうる上に、画像の内容によっては名誉毀損にもなり得るのではないでしょうか？個人的には心血注いで描いて発表した絵が無断で AI 学習に使われたら、創作意欲がなくなることも考えられます。
AI に学習させていい人だけ、学習を許可するという意思表示できる方法にしてほしい。無条件に著作権放棄するようないまの素案は今後大変危険だと思う。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌です生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しいです手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安です
新たな技術はコンテンツの発展に大きく寄与すると思いますが、制御出来ずに暴走させては逆にコンテンツが廃れていくと思います。また、個人的な意見として、これまで努力を重ねて独自の創作物を作り上げてきた方々が AI によって苦しめられる姿を私は見たくないです。この意見は、多くの創作物に関わる方やそれらを楽しむ方と共通していると思います。ゆえに、私は AI による創作物に著作権を認めて欲しくないです。また、それと同時に AIを使用していない創作物に対する著作権をより強いものにして欲しいです。
この素案を考えた人たちは創作者の権利保護に対する意識に欠けている。AI 使用者に見境なく他社の創作物を学習させ我が物顔で出力させるような真似を許すと創作界隈が縮小しかねない。自分が出したアイデアを盗まれるようなことが常になると考えると当然やる気を失う。羊に好き勝手草を食べさせ不毛の地にし結果餓死するようなものだと感じる。創作界隈が衰退するとサブカルチャーもそれに伴い停滞し、日本文化の魅力が落ち、結果国が死ぬといっても過言ではない。是非考え直して下さい。
私の作品は「AI の学習データ」ではなく自己を表現する作品であるので、著作権法に守られて然るべき。AI に使われることはまったくの想定外であり、権利の侵害も甚だしい。今回の提示された考え方は間違っている。
素案を作成いただきありがとうございます。以下長文で恐縮ですが、素案に対しての意見、素案で捉えられている生成 AI と生成 AI の学習元にされている一介の創作者が捉えている生成 AI の捉え方の差異について記載しました。こちらの素案に対しては、生成 AI を推奨する方向性に舵を切ったように受け止めました。実際の表現者にご意見等伺いながら作成されたでしょうか。また、伺った場合、その方は生成 AI に対してどのような姿勢で臨んでいる方でしょうか。実際に使用しており、生成 AI 推奨派の表現者の提出する意見と、生成 AI によって仕事の機会が奪われたり反対の声明をだしている表現者の提出する意見とでは、素案の方向性も大きく異なるでしょう。こちらはそういった生成 AI 反対派の方も議論に取り入れたうえで作られた素案でしょうか。反対派の意見を取り入れたうえで作り上げた素案でしたら、どのような反対意見が来てたのか、その意見に対する回答をこちらの素案にどう盛り込んだのかご教示いただけるでしょうか。素案の中には〇〇と考えられる。〇〇と思われる。と生成 AI を解釈している文章が見受けられますが、こちらはどこの情報を下に判断されたのでしょうか。素案に対しては以上が質問点になります。以下、一介の創作者側での意見となり申し訳ないのですが、生成 AI・生成 AI は推奨派に対して実際の創作者がどう考え、捉えているかご参考にしていただければ幸いです。生成 AI はによって自分の生み出してきた絵柄がすぐに学習され溢れかえり、またマスピ顔と呼ばれるように本来誰かが生み出した（生み出すはずの）一つの絵柄が生成 AI の悪い印象に引っ張られその表現を躊躇、または淘汰されていきました。また、生成 AI を勧めている当事者の主張の中には人件費カットであったり、有名な絵師の絵柄を学ばせ配布することにより利益を得ることを目的・メリットとして大々的に発表しているところがあります。（著名な絵師が何ヶ月も掛けて投稿した作品に対し「（生成 AI の）エサありがとうございます！」とコメントを付け、SNS 内で炎上した事件もありました。）また、ご存知のように生成 AI の学習元が合法なものだと担保されていません。児童ポルノが学習されて生成されたイラストもあります。生成 AI が誕生してから今日まで続いているこの混乱に歯止めをかけず、推奨していく姿勢には反対です。（特に今回の素案の中にある「生成 AI を使用して作品を作るクリエイター」という表現は、何年もの時間をかけて自己の表現を作り上げてきた人間のクリエイターと生成 AI を同一にするのは侮蔑に等しく、甚だ遺憾です）現状を止めず推奨していく環境になれば、クリエイターや表現者たちの表現がすぐに学習され世の中に溢れかえり、本人に利益が還元されず違法学習者に利益が吸い取られる現象は続き、やがて作品を作り出す側の人間が減り市場は壊れるでしょう。作品を投稿していた友人は生成 AI を利用したのではないか作品のとコメント欄で疑われることが生成 AI 以降増え、やがて筆を折りました。いい絵を描く人だったのですが…また、私も作品のファンアートを描くうえで生成 AI と疑われるのが煩わしくなり今は SNSを使用しなくなりました。創作者から受け止めいる生成 AI の危険性・可能性とこちらの素案で捉えている生成 AI の危険制・可能性はどのような差があるでしょうか。比較していただけますと、より良い案や法律ができるのではないかと考えております。例えば、生成 AI を推奨する場合、生成 AI と共存できるような現在のクリエイター対しての保障や保護はされる法律が別途作られるのでしょうか。こうした、生成 AI を使用する際の免許・要件・規制・著作権との兼ね合いなどを素案に盛り込んでいけば、より皆さんから参考になる意見が出るのではないかなと考えております。昨今の生成 AI について作成の一助になりますと幸いです。素案でのご回答のほどお待ちしております。
こんばんは、ご意見失礼致します。趣味で絵を描いている人間ですが生成 AI は規制、または免許制にして欲しいです。自分と周りの絵描きの方が AI でトラブルに合いましたら、筆を折る可能性があります。最近、雑誌の付録で手描きと AI 絵の判別がつかず、ファンが困惑する事もありました。(その後は手描きと判明してファンは買いましたが)商業、趣味でも今後は作品をネットに発表できなくなる可能性がありますので、ご検討頂ければ幸いです
素案 34 頁から 36 頁においての生成物への加筆、修正と著作権への意見です。この場合、加筆、修正がごく一部にとどまる場合、もしくは生成物をレイヤー機能を使用したトレース(人の手による複製)をした場合も著作物性があるとは認められないようにしていただきたく存じます。似た問題として自らトレースしたものを追加学習させた場合についてもご一考お願いいたします。
全く理解できない。創作者を馬鹿にしているつもりだろうか。自らアイデアを生み形にする人の作品やそのオリジナリティを保護しない国の文化の発展に未来はない。
AI で自分の創作物を無断で利用されることが多いのは非常に不愉快です。また、自分の好きな創作者も AI によるなりすましや盗用で被害を被っていて悲しい。また、AI イラストを手書きのものだと詐称するユーザーも多く、差別化が図りにくかったり企業トラブルもあり、私自身それに関係する職についているので不安です。
Ai のせいで創作意欲なくなりました著作権を守ってくださいクリエイターたちを守ってください
生成 AI の利用については研究目的や私的利用の範囲内にして欲しいです。商用利用などは許可が必要などといった制限して欲しいです。具体的に言うと、現行の独占禁止法などに近いものにして欲しいです。
AI と著作権に関する考え方について（素案）の内容に全面的に反対いたします。数点特に反対の理由として挙げると、今現在出回っている AI による切り貼りのみではなく、他者の著作物を学習した上で限りなく近い作者が作成したと世間一般に誤認される様なものの作成が可能になっています。これを許容した場合のクリエイターの減少、国外への流出の可能性は非常に高まると考えます。また、AI の学習にて海賊版の許容とありますが海賊版にある著作物は著作権所持者の意図しないところで流出しています。著作権法に違反しているものを学習したものは合法になると言うのは些かおかしいのではと感じています。さしあたって上記の理由により私は AI と著作権に関する考え方について（素案）に反対いたします。
生成 AI のせいで様々な問題や被害にあっている方がいます、AI のせいで今後どうなってしまうのか不安です
様々な懸念について。既に SNS では大きな問題としてクリエイター達の話題に上がっているように、既存のクリエイターの成果物を AI に学習させ海賊版のような形で絵、写真、音声、動画が量産されて売買されている。また、権利を主張する目的のために特定クリエイターの絵を集中学習され、その絵で公序良俗に反する表現をさせる嫌がらせも横行している。岸田総理のフェイク動画事件などが分かりやすい例であり、ポルノ方面へも容易に悪用できることが予想される。というより実際悪用されている。これらを縛る法的根拠が厳しく為されない限り我が国自慢であるポップカルチャーの発展は望めず、クリエイターの海外流出は止まらなくなることが予想できる。AI の発展は著しいが、生身の人間を食ってしまうような状況になれば長期的に見た場合損失の方が多くなっていくことも考えられる。万博も控える中、海外の注目を浴びることを考えれば世界水準でクリエイターが安心して活躍できる場を整えることが急務ではないだろうか。クリエイターの著作権を守り、世界的に対しても意識の高さを主張し、長い目で見て日本の強みが決して失われないよう、厳しい AI 学習の統制を望みたい。
著作物の模倣、切り貼り、これは侵害行為だと思います。また、AI が生成する事によりオリジナルを描いた方のオリジナリティを疑われたりしています。著作物の侵害は、文化が AI によって壊されていくものと思います。例えばエジプトのファラオの棺が、3D プリンター等で模倣されてばら撒かれる事は、これは贋作がで回る事になると思います。そのように模倣品が著作権侵害のまま出回る事は人の権利の侵害、また文化を壊す行為です。
他社の著作物を学習元とした AI を利用して出力した画像に著作権を認めるというのは誠に遺憾である。無断で AI の学習に利用された作品の著作権を完全に無視している。現状 AI はこれまで誰かが作ってきた膨大な数の著作物を継ぎ接ぎして出力しているにすぎず、これに著作権が発生するとするならば権利者は学習元として利用された著作物の作者であるべきである。
自分の家族の写真や描いたイラストが AI に学習されて似た画像や顔などを使った画像が生成させることはとても嫌な思いをする人がたくさんいます。やめていただきたいです。
我々が生成 AI に持つ印象は「楽なトレパクツール」であり、明確に著作権の侵害をしているものであると言うものだ。そもそも、学習元の許可なく学習に他者の創作物を使うというのは如何なものであろうか。その生成 AI で利益を出しているののなら、尚更の事だろう。というか、他者の創作物を「許可なく」生成 AI に学習させるということは、盗みと変わらないのではないだろうか。海賊版を取り締まるべき文化庁が率先してこのような海賊版生成ツールたる生成 AI の蔓延を主導しようとしているのが信じられない。このままでは著作者の利益どころか、市場の信頼も落ち、ゆくゆくは創作文化の衰退と繋がるだろうことは火を見るよりも明らかだ。何を以ってしてこのような寝ぼけたことを言っているのか大変遺憾に思う。
1 から 100 まで盗品で作ったものを好き勝手に使って、生産者が声を上げれば殺害予告までされるような現状は異常です。
AI を規制せずにこのまま展開を許した場合、現行の自分の手で絵を描いている作家は経済的に不利な立場に置かれるのが容易に予想される。AI 絵はつまるところ盗作と変わりがないため、誰でも安易に使用ができてしまうと著作権侵害によるトラブルも引き起こしかねないため規制が必要と考えます。完全に使用を不可にするのではなく、著作権や AI の学習についてしっかりと理解をした人間にしかしようのできないように規制、ガイドラインの作成を推進し、破った者への罰則を規定しなければ文化的にも衰退する恐れがあると思います。
学習元が不明・もしくは違法である AI 生成サービスは、その学習元であるクリエイターの権利を脅かす存在であり結果として業界が衰退する未来しか想定できない。現に、無断違法学習した AI イラスト生成技術を使用して儲けを得ている界隈が広がってしまっている。私は音楽制作に携わっているので、合法な AI によるマスタリングアシスタントやデモテープ段階での AI ボーカルデータを扱うことはある。これらも誰一人として仕事を奪うものではない、とは言えないが学習元が明確であり合意を得て製作されたものである。技術の進歩によって淘汰される仕事が存在する事は仕方ないと思うが、違法なツールや技術によってクリエイターそのものを淘汰する行為を容認する事はできない。
AI 生成には必ず元になる画像が必要になります。その「元になる画像」の作者の名を騙って作品を販売、頒布している業者もすでに居ます。販売物や販売促進物などに使用される画像に AI の使用を認めれば、今後著作権を侵害される作家は増える一方だと思われます。仕事を奪われるクリエイターも増えるでしょう。AI を販売などに使うのならば元になったクリエイターにも利益が分配される形で。例えば、どこかに AI 生成に使用の許可を得た画像サイトを作って、そこに登録すれば分配か買取かで利益を得られ、販売などに使用する AI 画像はそこから拾ったものしか認めないとか
日本の強みは創作意欲のあるアーティストが数多くおり、プロ・アマ問わず研鑽を続け文化に大きく貢献している事だと思います。現在 AI によりそれらの土壌が荒らされ日々不毛な議論や大変な心労を伴う状況になり、創作意欲を失うアーティストも数多くおります。折角長い年月をかけ培ってきた、日本にしかない素晴らしい文化がこのまま壊れていくのは取り返しがつかないことだと思います。技術の発展は必要ですが、文化の保護の観点も大変重要です。アーティストを守るベースの AI ガイドラインや免許制の導入など是非取り組みをお願いいたします。
現時点で、AI は作品に対する著作権を脅かすものだと思います。声優の声の音声データを AI により好き勝手に利用しようとする行為やイラストレーターの作品を取り込んで画像データを AI に生成させ利用しようとする行為による問題をよく目にします。このように誰かの職を脅かす恐れのある AI は、取り込んだデータの著作権を蔑ろにしていると考えられるため、なにかしら規制や元のデータを守る仕組みが必要だと考えます。
素案の 5.  各論点について  (1)学習・開発段階  の項目に意見があります。A I に学習させるデータは、どれも様々な方が何十時間から何百、何千時間という努力を重ねた結果のデータです。既に現状、S N S においても、明らかに自身の絵を学習したと思われる A I 絵を見て、絵を描く意味を見失うイラストレーターを見ました。私はクリエイターを応援する立場として、これ以上同じような目にあう方がいることに耐えられません。
悪意ある人間が無許可の著作物使って、画風と作風を抽出したデータセットと作ってそれを無作為に配布した際、悪意ある人間を特定し罰することは可能だったとしても、配布されたデータセットの回収や使用の停止は不可能ではないでしょうか？学習されたくないクリエイターの意思の尊重をお願いします。
初めて意見を描きました。20 歳女です。いつも可愛いオリジナルの絵を描いている好きな絵師さんが描いたイラスト全てを生成 AIに取り込まれてしまい、勝手にその絵柄で絵を売られた事を理由に絵を描くのを辞めてしまいました。あまりにも悲しく、やるせない気持ちです。人の絵を盗む、という現実での行為は犯罪であるのにインターネット上であれば罪に問われないのが納得できません。絵師さんが生涯培ってきた努力や勉強を一瞬にして盗むという行為の重大さをご理解頂きたいです。また、絵で生計を立てている方も沢山います。生成 AI による被害は威力業務妨害にあたらないのでしょうか？法律や条例で何か一つでも明記されていれば抑止力になるかもしれないので早期に検討頂きたいです。生成 AI については技術的に素晴らしいものである事は分かります。なので、講習の受講は必須で許可制(免許)にする、利用用途を明確にして作成する、利益を出さない(売ってはいけない)、人の絵を無許可で取り込まない  等、沢山やれることはあると思います。無断転載やトレス行為なども同様に取り締まり、訴訟が簡単に出来る仕組みを作ってください。日本の制作文化は他の国と比べても秀でているように感じます。ぜひこの文化を守って下さい。お願いします。
昨今、AI 生成画像による広告が大量に WEB に上がっており、クリックして中身を見ると詐欺や押し売りのような業者もたくさんあるように思われます。もしも、現在のように法整備が成されないまま AI の作画などに著作権やオリジナリティをみとめてしまうと、全く関係ない生成元になった作家さんなどにも影響があり、パソコンの知識があれば誰でも出来ると有れば現在の状況ですと有効的な方法では申し訳無いですが、使用されないです。今一度、著作権についてや学習自体が侵害に当たることについて議論がされることを望みます。
AI 生成に同意していないクリエイターの作品を学習もととして、AI が作られることを不安に思っています。現状、ネット上に作品を上げることをやめるクリエイターがいます。AI 生成を取り入れることで、新たなクリエイターが生まれていることは事実です。ですがこのままだと、AI 生成に反対するクリエイターは作品が盗まれる可能性がある媒体に作品を載せることがなくなります。AI 生成に肯定的なクリエイターがどのくらいいるのか把握できませんが、その数が多くなければ結局 AI 生成の学習は進まず（学習元が減るため）、頭打ちになることも考えられます。日本はアニメや漫画などの文化を大事にするべきです。第三者が勝手に搾取できるようなシステムは取り入れるべきではありません。
フリーランスのイラストレーターとして活動をしている個人事業主です。今回は画像生成 AI における著作権問題に関して、業界にいる人間の立場としての意見を提出させていただきます。現在のイラスト界では、クリエイターが作品を発表するたびに学習素材として利用され続ける搾取的な構造になっているため、現在の日本の法律では、クリエイター達の作品が全く守られていない状況にあります。「時短になる、便利になる」と言われている画像生成 AI ですが、現時点では活動の支障をもたらすばかりなのが現状です。『活動に支障をもたらしている事例』<1>  学習元が不透明であるため商業の活動では全く利用ができない。「AI と著作権に関する考え方について（素案）令和６年１月２３日時点版」にも記載があった通り、学習元に海賊版データや児童ポルノなどの画像が含まれていたり、意図せず著作権侵害に該当する画像を出力してしまう可能性があるため、まともに使えないツールになっています。著作権侵害について配慮している人(企業)ほど使えない、といった状況です。<2>  無断学習への防衛策のために見栄えの損なう加工を施さなければならない。本来はありのままの作品を発表したいものの、無許可で学習をされてしまうのを防ぐために、防衛手段として作品に透かしやマークなどを入れなくてはいけない手間が発生しています。転売ヤーへの対策のために商品価値を下げて販売している家電量販店のような気持ちになります。例：シュリンクを外して売る、購入者の名前を外箱に書いてから売る、など。<3>  画像検索が大量の AI 画像によって汚染されている。資料用に画像を検索した際に、AI で出力された画像は構造が狂っていることが多く資料として使えないため困っています。例：着物の襟が左右逆になっている、動物の骨や筋肉の構造がおかしい、など。<4>  AI 出力かどうかの表記義務がないため、素材画像が手書きのものか AI 画像か判断できない。商業でのイラストの案件では、契約書に「生成 AI の一切の使用を禁止する」といった項目が含まれたりしています。万が一問題が発生してはいけないため、どんなに素敵な素材画像を見つけたとしても、確実に手書きであるという証拠を見つけるまでは購入できなくなっています。<5>  市場の競合私自身イラストの技法書を執筆していますが、同じ技法書のカテゴリに生成 AI によって作られた安価な技法書が短期間で大量に出品されてしまったため、市場で埋もれやすくなってしまいました。<6>  作風の市場価値の低下AI っぽいと言われる作風は、本来時間をかけてようやく生み出される厚塗り表現の１つでしたが、生成 AI の登場によってチープさに繋がるようになってしまいました。これにより創作意欲が低下してしまった同業の方を数多く見てきました。『まとめ』イラストや漫画といったクリエイティブな業界は、日本でも特に誇れる文化の１つであると思っていましたが、このままでは文化が衰退していく未来しか想像できません。画像生成 AI によってクリエイター達が不利益を被ることについてよく「馬車が車に置き換わったのと同じ」と例えられることがありますが、馬車と車の関係と違い、画像生成 AI は「クリエイター達の作品に依存しつづけなければ維持できない技術」です。このままクリエイティブな文化が衰退し続ければ、生成 AI の技術もいずれ頭打ちになります。最後に。最初にも記載しましたが、現在の日本の法律ではクリエイター達の作品が全く守られていない状況にあります。１.著作権者の許可のない作品は学習してはならない。２.著作権者の申請があった場合は学習元から削除の申請が可能。３.生成 AI を使用した作品であるということが分かる表記の義務付け。最低でもこれらの条件をクリアした上で、まともに使える生成 AI の技術の発展を目指してもらいたいです。
素敵なイラストを見ても、人が書いたのか AI の物なのか区別がつかないと不安である。また、模倣された作者の努力を踏みにじる行為だと思っている。以上のことから、規制を求める。
AI の規制は厳しく、慎重であって欲しいですし、AI には創作と関係のないところで活躍して欲しいです。何かを考えて新しく作ることはとても大変で AI にはできないので、AI は絶対にこれまでの作家さんが創作したものから学習し、生成することになります。人が必死に考え、訓練して習得したものを勝手に吸収して使うことがとても嫌です。しかも、それで利益を得るのは創作をしたこともない企業ですよね。おぞましいです。私は、会社で広報や広告に携わっていますが、企業の中にはアートに対してお金を払うこと、人のかけている労力に敬意を払わない人がいます。AI を厳しく規制しないと、そんな人達の何気ない「こんなイラストがいい」「簡単に描けるでしょ」が蔓延して、作家さんたちの著作権がムシされ、作り上げた絵柄や、表現方法が簡単に奪われていきます。作家さん達の権利が守られていない現状では、とても賛成できません。
「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」というのは、とても恐ろしい表現だと思います。著作権法第 30 条の 4 にもありますが、1.技術の開発や実用化のための試験に供する場合、2.情報解析の用に供する場合、3.人の知覚による認識を伴うことなく利用に供する場合など、著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合は、必要と認められる限度で、著作物を許可なく利用することができる。とありますよね。「第三者に見せることが目的」で、「多くの人の著作物を無断・無償で学習させイラストを出力」し、「様々な媒体に掲示する行為」はこちらに(特に 3.に)抵触するのではないでしょうか？素案の PDF や素案の概要を読み、自分なりに勉強しましたが、「AI の学習は【全て】合法」と言っているように思えてなりません。現行の生成 AI は人間の文化を崩壊させるものばかりであると認識しています。訴訟が起こされているのも頷けます。人のものをパクった AI で、他の AI の発展が見込めますか？人の創造を大事にしないで、渡るべき人に報酬が渡らず、払われるべきお金が払われないなんて、おかしくありませんか？技術を作っているのは人です。AI に搾取される国にはしてほしくありません。我が国には誇るべき文化があるはずです。
AI 生成を悪用している人達のせいで好きなクリエイターの方々が活動を辞められたら悲しいので、法規制や免許制にするなどしてほしい。
人権、著作権の観点から、AI による画像・映像・音声の収集及び出力には規制が必要である。・身近な人物や子どもの精巧なアイコラージュ（性的なポルノ）が容易に作られてしまう。画像だけでなく、動画も作ることができる。女性や子供だけでなく男性も標的になることが十分に考えられる。・政治家や著名人のフェイク動画、映像を作成することができるようになる。差別、暴動、傷害、その他攻撃的な扇動が可能になる。・詐欺やその他の犯罪行為に、第三者の顔や声が使用される可能性が高まる。・著作者、表現者にとって、画風、作風は長年をかけて築き上げた財産である。それらを剽窃し、本人の意図と反する画像や映像・音声を生成することは、著作人格権を大いに脅かすものである。日本のアニメ、漫画、イラストレーションといった芸術を保護しなければ、文化流出は避けられない。反対に、これらを保護するための規制や法整備をきちんと行えば、海外に先立って優れたクリエイターを日本に止めることができる。専門的な知識がなくても、ボタンひとつでこれらが行えてしまう可能性がある。そして、これらの画像・映像が公開されれば、完全に削除することはできない。また、テキストと異なり、検証やファクトチェックが非常に困難である。
イラストレーターの仕事が無くなってしまいそうで良くないと思う
人が精魂込めて作り上げた創作物を無断で取り込み、利用される未来がくるなんて思いもしませんでした。良識はすべての人に備わっているものではありません。AI 作品として取り込める作品とそうでない作品の区分を設けていただけますよう求めます。
仮にイラスト等に AI を良しとしてしまった場合、イラストレーターとして活動している方々の被害がどんどん広がって行くと思うし、学習等に関しても、言ってしまえばそれは俗に言う海賊版のようなものであって、多くの人が利用するようになってしまえば生産者であるイラストレーターなどの人が利益を得られなくなってしまったりする可能性があると思う、日本の場合はどうせ無理だろうけど AI に関してのことに関しては細かく基準を設定して、生産者側(イラストレーターとして活動している方々)が明らかに損をすることになってしまうのは良くないと思う
※項目名を記載し漏れていたため再送いたします４．関係者からの様々な懸念の声について日本の強みは創作意欲のあるアーティストが数多くおり、プロ・アマ問わず研鑽を続け文化に大きく貢献している事だと思います。現在 AI によりそれらの土壌が荒らされ日々不毛な議論や大変な心労を伴う状況になり、創作意欲を失うアーティストも数多くおります。折角長い年月をかけ培ってきた、日本にしかない素晴らしい文化がこのまま壊れていくのは取り返しがつかないことだと思います。技術の発展は必要ですが、文化の保護の観点も大変重要です。アーティストを守るベースの AI ガイドラインや免許制の導入など是非取り組みをお願いいたします。
わざわざパブリックコメントを募らないとわからないのかという気持ちですが、AI の学習元は有志の人間が労力を割いて製作した「資源」です。なので AI の規制無しに自由に使える状態にするのはその資源を食いつぶす事になります。あらゆるクリエイターが AI に取って代わられるような事があれば文化庁の存在意義自体が無くなるんじゃないですかね。既に大変な騒動と軋轢を生んでるのをご存知なはずなのにも関わらずこういう聞くポーズだけされても溜飲は下がりませんからクリエイターの事を真面目に大切にしてくださいね。
どの分野にも関わらず、製作者、所有者の許可なく、無断で収集、窃盗したデータで、データ元と競合する生成 AI を開発、生成するのは、不当な権利の侵害行為に該当する。
SNS 上で特定のイラストレーターの絵柄を真似する行為がいくつか確認できる。イラストレーター本人は繰り返し対処を行なっているが、合法であるとの一点張りで繰り返し誹謗中傷を受けている。また、イラスト調の AI 画像で好まれる画風であっただけで、イラストレーターは無断で学習に使われた可能性があるだけでなく、長い時間をかけて描いた絵への信頼も失うことになる。そもそもイラストレーターというのは、クライアントと綿密な意見の擦り合わせをして、時間をかけて絵を描くことで収入を得る職業だと捉えている。絵だけでなく、腕に対する信頼、今までの経験なども価値ある商品として並べられる。対価を得て、真っ当な商売をしている人の妨げになるシステムが合法だとされ、今までの努力や時間が否定されてしまう現状はいかがなものか。イラストレーターだけの話ではない。モデル、写真家、俳優などあらゆる職業の人から無断で価値を吸い取り、対価も支払わず捨ててしまう状況にあると思う。創作者の商品を無断で学習し、簡単に利用することができるシステム自体が原因であり、自由に使えるものとして著作物を作者から切り離す方法に問題があると考える。価値はその場で出される作品だけにあるわけではない。例えば良い絵を描く為に、美術大学に行くだけでも金はかかるし、入学試験の為に予備校に通うのだって、紙とペンを使うのだってタダではない。デジタルの環境であっても、パソコンやペンタブレットなどのハードや絵を描くためのソフトにも金がかかる。資料を集める時間や、時には自費で本を買うこともある。画像を自由に生成できることで、多くの人が簡単に理想の画像を得ることができる一方で、今まで作者が支払ってきたあらゆる資金、時間、資料、絵を描くための環境すらも、すべてが無視される。生成 AI はあらゆる創作物の作者を苦しめるだけでなく、それらに対する創作をしない人の認識も捻じ曲げることになりかねないと私は思う。
昨今発展してきております、生成 AI についての意見と懸念点、要望を以下に箇条書きにて記します。1.学習元の著作権保護のため、生成 AI 学習に関する法整備・および法的処置を所望します。2.過度な生成 AI による性的表現・グロテスク表現の規制、および未成年者への配慮のための規制案を所望します。3.クリエイターに対する生成 AI 利用疑惑による誹謗中傷や営利妨害への対策の必要性を吟味頂きたいです。上記クリエイターというのは、自作クリエイター(非生成 AI 利用のクリエイター)を示します。4.生成 AI 利用を行う場合、一定規則内での利用推進のため、利用開始前に試験や免許制、生成 AI 利用ウォーターマークの義務化などでの導入施行をご検討ください。生成 AI 利用による作業効率改善は目覚ましいものがあると思います。しかし、現行で行われている生成 AI は学習元不明のものが多く、クリエイターの権利を侵害している可能性が高いと思われます。生成 AI 技術の発展には、多くのデータ学習が必要なはずです。そのデータには作り手ないし、データの元になる多くの人間がいるはずです。その本人もしくは本データの許諾なしに学習のためと利用することは剽窃行為になるのではないでしょうか。剽窃は著作権侵害罪に該当する事案となりえるため、知的財産の搾取を重く考えていただきたいです。また、生成 AI 利用によるフェイクニュースも話題となったのは最近の事であり、生成AI 技術の進歩により報道の真偽性に対する懸念も国民の不安を煽る形となりました。生成AI 技術にて実在人物を模倣し、指紋や声紋、虹彩画像の生成だって可能になりえるかもしれません。そうなった場合、本人認証や本人確認のために生成 AI を悪用する犯罪が多発し、現在のセキュリティーシステムに対する信頼の失墜と個人情報保護についての不備は免れないのではないでしょうか。生成 AI 技術をよりよく、善意的に使用するには国民のモラルに頼るだけでは不完全であり、一定基準の権利保護と利用基準が必要とされるべきです。諸外国では生成 AI 利用に対するプライバシーやサイバーセキュリティ保護のための法案や高いレベルでのルール策定や自主的な規制の必要性の議論が行われています。先日発表された、芥川賞受賞作品の chatGPT 利用に対する海外の反応も様々で、批判意見も多く見受けられました。あくまで、生成 AI ないし AI 技術は人間の創造性の補助技術として発展するべきと私は考えており、そのために創造する人間の基本的権利を保護し、安全性が確保されてから万民が利用した方が良いと考えます。日本のみならず、世界各国で犯罪利用されないためにも、クリエイター達の権利保護のためにも、慎重な生成 AI 利用に対する整備をお願い申し上げます。
生成 AI の学習によって生成される物には同一性保持権の侵害となる可能性があります。SNS では著作者が無断で生成 AI の学習元とされ、その著作者の画風で望まない表現をされる(暴力的であったり性的であったり)事案が多数見られます。それによって著作者が傷つき、作品を生み出すことをやめてしまうこともあります。また、生成 AI の普及によって著作者が得られるはずの利益を不当に奪われることも考えられます。これは文化の発展を阻害するものです。表現者の過去の研鑽、技術を積み上げるための投資、人生そのものを傷つけ、愚弄し、踏みにじります。私も表現者の一人であり、表現によって利益を得ています。ですが生成 AI によって生活が脅かされ、表現の楽しさを奪われることを危惧しています。
絵とは時間と経験で描かれた「所有者の財産」であり、AI イラストはその「所有者の財産」を略奪することと同じだと思う。また SNS に自撮り写真・友人との思い出写真・自分の大事なペットの写真などを掲載する場合も AI イラストによって第三者に使用されることは人権の損害に等しいことだと思う。
上記素案においては、創作者である人間の著作権が全く守られてないように見受けられます。学習に使われたものがそのまま生成される、海賊版から学習したものを活用されるのは仕方がない、など人権尊重が損なわれているように思います。創作者を最優先に守り、AI による妨害が起こらない、机上論だけの案にならないことを祈ります
AI の推進に【反対】します。合法のデータセットというものを作らないと法治国家として終わりだと思っています。現状の AI 生成絵は、すべてツイッターなどで人力で絵を描いている方々の絵を AI に取り込ませたデータから出来ている著作権的に違法なものです。また、特定の個人を攻撃するためにその個人のデータセットを作り、「AI の方が絵上手い」「データ抜いたからお前要らんわ」などといった暴言で攻撃をする事例まで出ています。絵の取引などでも問題があり、『ラフ』という絵の下書きを見せて構図はこれでいいかという確認を悪用し、ラフ絵を AI に取り込んでやっぱり依頼は無しでという風にしてデータをだまし取り、そのデータから出力した絵でお金を稼ぐという行為まであります。最近では声優などの声のデータを 539GB 分集め、声を AI 生成できるようにするということまでありました。このままでは著作権は意味を成さず、質の悪く違法な出力物が蔓延し、日本の特徴であるマンガアニメ文化が廃れてしまいます。どうかしっかりと絵と声に法で制限をし、AI 生成がクリーンなものになることを願っています。
生成 AI は個人の技量の窃盗に類似すると考える。生成 AI によって技術を窃盗され生活を脅かされる技術者への保障が整備されない限り、生成 AI の活用を推進するべきではない。例えば、数十年かけて種子を品種改良し、その種子を基に野菜を販売し利益を得る。品種改良にかかった費用の回収や利益は研究者が享受してしかるべきで、他人がその種子を盗み育て販売することは問題視されている。イラストレーターや声優、歌手が数十年かけて培ってきた己の技量で利益を享受すべきところ、生成 AI が表現の技量や技法を「学習」という名の窃盗を行い、作品として世に出し利益を得ることはおかしいと思わざるを得ない。著作権という範囲での保護が難しい場合、生成 AI により「学習（窃盗）」される側の権利を保護する新たな権利や法律の制定が必須である。生成 AI 使用者が生成 AI による利益を享受するための「学習」にデータが必要であるならば、そのデータの権利者に確認をとり、合意が必要であるのがと当然と考える。あらゆる契約は合意に基づく。現在、インターネット利用者はカスタマイズされた広告の表示に合意をしていても、自分のデータが生成 AI の学習に使われても構わないという合意はしていない。まずその点からネットワーク関連企業と法整備をするべきである。また、最終的に利益を生むデータの提供であるならば、場合によっては有償で提供を依頼するのが正当な流れではないか。更に、データの権利者が「学習禁止」と示した場合は保護されるべきであり、罰するべきは禁止を破り権利を侵害した生成 AI 利用者となるよう法整備も必要と考える。また、簡単に窃盗される上に利益にならないものを懸命に作る技術者は減っていく。生成AI により、日本における芸術文化技術の衰退が早まると推測する。日本政府の芸術文化軽視や技術者・職人への敬意が皆無であることは認識しているが、クール・ジャパンをうたう以上、日本の芸術文化の技術者個人への保護と敬意なくしては持続的な戦略は不可能であると考える。昨今、ゲームやアニメ業界で海外資本作品の伸びが著しいが、それは純粋に技術者への敬意があり、待遇がよいためである。貧しい日本が真似することは難しいが、生成 AI による技術の窃盗によって工数を減らし費用を削減し作られた作品は果たして敬意と資本に裏打ちされた作品に打ち勝つことができるだろうか？生成 AI の登場によって、写真もイラストも動画もすべて「偽物」を疑わざるを得ない状況になっている。例えばおいしそうなスイーツの写真を、喫茶店で撮ったかのように紹介している。これが AI 生成物であるならば、それは幻想であり、「すてきだな」「お店が気になるな」という見た人間の感情や時間は無意味にただ浪費される。単純に生活のコスパとタイパが低下するのである。AI 生成物か否かによってその作品の価値は変化するため、AI 生成物の表示義務化を求める。生成 AI の活用は必要ないとは考えない。生活を豊かにする技術であるはずである。しかし、現在の生成 AI 活用方法は技術窃盗による利益の横取りや、技術者に対する誹謗中傷が主である。使用者自身の身元の保障（外国人が日本の技術を盗用することも十分に考えられる）、生成 AI の使用目的や範囲・学習データのオープン化・利益配分の正当性を整備し、「犠牲者」のない活用を求める。
自分も絵を描く立場の人間ですが、自分がいままで培ってきた技術を無断で学習され収益や知名度を横から掻っ攫っていく事態が起こる可能性があるのはとても怖い。声をあげても果たして今の状態で自分の絵が守られるのかが不安です。
AI で作成された画像（イラスト・写真等）を作り出すことは著作権のある作品を無遠慮かつ無許可に使用し、著作人格権を侵害するのもとしてかなり害悪であるものと感じます。実際にとあるイラストレーターが自分の作品を大量に学習させた AI イラストの R18 エロ画像を大量生産した挙句、イラストレーター本人に SNS にて作品を無断使用し作ってやった、とあたかも悪意のある発言をご本人に送信するなどという極めて悪質な事例も実際に起こっています。その方は清楚なイラストを描かれているイラストレーターの為、仕事のイメージを大きく損なわれる自体にもなっておりますし他にも別のイラストレーターはイラスト制作配信の画面をスクショされ、それを AI イラスト化し自作発言をして大問題になった事例もあります。何より海外ではトランプ大統領の写真を使った AI 画像も流れ、ニュースとなった事件も記憶に新しい事柄です。AI で街中にクマが発生している画像をあたかも写真のように発表し世間を混乱させたり、国の要人が殺害されている AI 画像をばら撒いて嘘のニュースをあたかも事実のように発信する人間も必ず出てくるかと思います。すでに実際の殺害された死体の写真が SNS で大量にばら撒かれる事件も過去に起こっておりますので、内容がどんなものであれ AI 画像だとリアリティの高い写真を模造できます。AI 技術自体は大変素晴らしいものかと思いますが、無秩序かつ一切の統制も取れておらず、世界中のクリエイターの人権を踏みにじっていることにも目を逸らして AI 技術をこのまま野放しにすることは大変憤りを感じております。ついでに世界中から SNS の画像を学習することができるので、他の国の用心の写真も使い放題になった際の国を跨いだ問題も必ず発生するでしょう（トランプ大統領の問題の AI 画像が日本の皇帝陛下だったら…と思うとゾッとします）。AI 画像生成サービスの撤廃を望みます。秩序を保てないのであれば徹底的な禁止を求めます。せめて AI 画像を生成する際は「AI 画像を生成する本人が０から作成した素材のみの使用以外認められない」くらいの制限をしてください。AI 画像はオリジナル作品ではなく多くのクリエイターを侮辱する害悪ツールにしか現状ありません。
イラストレーターなどの絵師による活動は、商業・二次創作問わず日本で数多く散見されます。今回の素案で不安なのは以下のとおりでございます。・AI によって、自分が精魂込めて描いた絵を一瞬で学習され、成果を横取りされる。その結果、絵師の創作意欲が折れ、絵を学ぶことや絵によって表現する人の意志が縮こまってしまうこと・日本はアニメ・漫画・ゲームなどのソフトパワーによって大きな影響力を与えてきましたが、その中には絵師の力も大きいです。今回の素案を通してしまうと、絵師が筆を折り、その結果アニメ市場、漫画市場、ゲーム市場などに悪影響を及ぼす可能性があります。・ラフ段階まで描いた絵の清書を AI に任せたり、と絵師を中途半端に利用して安い給料で絵師の技術を買いたたき、絵師に本来払われるべきお金という名のコストをカットしようとする企業が現れる事を危惧しています。絵師の権利・職業の保護も大切だと感じております。どうかご一考くださいますようお願い申し上げます。
創作物が心の支えになる事が多かったので、できることならば誰しもが自由に創作が出来るようにしていただきたいと思いました。
P21.はじめに「著作権が侵害されるのではないかとった懸念の声」がとありますが、これは正確な表現はありません。現在国内外であげられている膨大な数の声は「無断学習で成りたつ現行の生成 AI はすべてその存在自体が著作権の侵害である」という指摘です。これは生成 AIに対して膨大な数の訴訟が起こされていることからも明らかでしょう。生成 AI の問題は未来の懸念ではなく、今この瞬間に起きている、即刻解消すべき現在の問題です。この点、修正を求めます。また、「クリエイターや実演家等の権利者」からもヒアリングしたと書かれていますが、本当でしょうか。先日 X （旧 Twitter）上で委員の一人である福井氏の「漫画では背景の下絵に生成 AI を使うのは一般化しつつあり」との発言が漫画家当事者からそのような事実はないとの批判を集め、福井氏はこれを撤回しました。委員会に呼ばれたクリエイターは生成AI 使用を前提としたごく一部の権利者にすぎず、生成 AI を不要と判断する大多数のクリエイターは呼ばれていないのではないですか？より公平に権利者の声を聞くよう体制の整備を求めます。P10ウ「生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる」とありますが、そもそも論として、この点について疑義が呈されているから生成 AI は批判されているのです。「通常」そう主張しているのは誰でしょうか。開発者や推進派に都合のいい説明を鵜呑みにしてはいないでしょうか。切り貼りではないというなら、Midjourney や NAI が元画像をそのまま出力する事例が頻発しているのはなぜですか？言語モデルについても、OpenAIに対する NYT の訴訟で原告の有料記事を ChatGPT がほぼそのまま出力したものが証拠として提出されました。AI 生成物が学習データの切り貼りである状況証拠は出揃っている中で、そうではないと主張するための説得力のある説明は見たことがありません。切り貼りではないと主張するなら、誰もが納得する明確な根拠を示すべきです。過学習などという曖昧かつ開発者に都合の良い詭弁も認められません。P19エ生成 AI が問題視されてる理由には「元データ」→「生成 AI」→「生成物」の過程のうち矢印の部分、すなわち「AI 生成物とは元データ（表現）の無許可改変物である」という点も含まれます。これは人間の創作過程とは根本的に異なります。にもかかわらず提示された素案は「人間の創作物と判断は同じ」という誤った前提に拘泥し、元データと生成物との比較においてのみで「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当するかどうかを決定しようとしているように見えます。より実態に合わせ、AI 生成物については人間とは根本的に異なる基準を設定し、モデルの無断学習の時点で禁止とすべきでしょう。「技術的な保護手段」に関する記載について、SNS 上で開発者・開発側弁護士などから削除を要求する声が上がっており、このパブリックコメントでもそのような意見が寄せられるでしょうが、決して要求を飲んではいけません。クリエイターの学習を拒否する意思表示を無視することは、AI 開発に対する信用の失墜を（すでに致命的なところまで進んでいますが）より深刻なものとするでしょう。P28ア「従前の人間が AI を使わずに行う創作活動の際の著作権侵害の要件と同様に考える必要がある」とありますが、前述のように人間の創作と AI による生成は違うものです。そもそも学習段階と生成段階を分けて考えるという方針自体が開発側に都合のよい詭弁ではないでしょうか。AI の学習は生成という目的のための手段であって、単なる情報解析に留まるものではありません。AI 生成物の著作権侵害については、元データと生成物の比較に留まらない学習・生成過程も含めた新しい基準の設定を求めます。※こちらの項目について、この後も全体に渡って「人間の場合と同様」としている箇所が多く見受けられます。そちらについても上記の通りの意見です。繰り返しますが、人間とAI は違うものだという事実に基づいて議論をしてください。P34（3）こちらの項目にはただ一文「あらゆる AI 生成物には著作物性が認められない」と書くべきです。AI ユーザーの立場はクリエイターよりもクライアントに近いものでしょう。クライアントが「どれだけ複雑な指示を出そうと」「何百何千枚の作品から一枚を選ぼうと」著作権を得られないことは言うまでもないことです。そして生成 AI は人間ではないのでこちらにも著作権は発生しません。このことから「あらゆる AI 生成物には著作物性が認められない」とすべきです。人間による加筆修正などが行われた場合はその部分についてのみ著作権を認めるべきでしょう。
AI による生成物は総じて元々他の著作物の著作権が侵害される事を前提として(実際に権利を正しく取得して運用される AI は考えられず、また仮にそうした AI が作成されたとしても著作権を侵害している不正なデータを入力されていない AI データバンクが存在したとしてもあらゆるデジタルデータにおいて禄にセキュリティが保証されていない現状、不正なデータの入力をブロックすることは実質不可能な上に混入された場合それを確認する手段がない）作成されている。それにより著作物を作成した者に対して本来取得できるはずだった利益や評価が損なわれるのは明らかである。少なくとも人間の感性による面が大きい芸術面に関しては AI 生成物の存在を許容するべきではない。