Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
個人でイラストを描いている者です。昨今の AI の騒動が多く、非常に怒りを感じています。「ア  著作権法で保護される著作物の範囲」に関して特にもう一度考え直してほしいと思います。本来絵描きの模倣は「どれだけ頑張っても似せるだけで同一にはならない」という癖が出ます。その上で個人の理想のものを重ねてオリジナルとして昇華しているものです。従来の「既存の表現の範囲であれば保護の対象ではない」という範囲には「絵柄」や「作家のくせ」も含まれています。これは、「人間だから」許された範囲だと考えます。AI はどちらかというとトレースという技術に近く、そのままの素体をなぞったりくせもそのまま書き写して別のキャラに変えるような、いわゆる絵描きの中でもタブーとされる「トレースパクリ」「盗用」に近いことになります。人間相手の場合、これを自浄作用などで忌避し、してはいけないもの、著作権上保護するものという良識の中で許されてきました。しかし、AI 使用者はそういう「良識」で守られていた部分を踏み越えて盗作紛いのことをして創作という世界を破壊しています。現行法ではこの行為を罰することができず泣き寝入りしたり、そっくりの模倣された絵柄を使った AI で描いてもいないポルノ画像を作られたり、逆に「お前の絵は私のパクリだ」と難癖をつけられたり、絵描きを廃業し、自殺した人までいたと聞きました。これは立派な人権侵害ではないでしょうか？絵を描くという個性を、趣味を、仕事を、AIに「奪われる」のではなく「壊されて」います。明確に悪意的な使い方をする人間がいて、それをなんの規制もなく使うことで今、たくさんの人が苦しんでいます。絵は言語と同じです。その人が手書きで書くから意味があるのです。描く行為そのものが感情を乗せているもので、軽率に使って大量生産して、価値を暴落させたり、児童向けの絵を描いてる方のポルノ絵を流すことは明確な営業妨害でディープフェイクです。今全ての絵描きがそうされる危険性があります。しかも、他人の絵を使って、機械がやったから全部無罪だと露悪的な人間たちが絵を描いてる人たちに暴言を投げかけています。そもそも、検索ツールとしての AI の発展は何も問題ないと思います。問題なのは集めたものを生成する過程で、他人の著作物を使用することです。他人の描いた絵をたくさん混ぜたから誰の絵に似ててもそれがディープフェイクになっても許されるという考え方が理解できません。何年もかけて培われた絵の表現を、簡単に量産することで一気に商品価値を落とします。誰もが勝手に収集して誰かの絵に似せてチープ化させて商品価値を落としていいとなった時、結局技術を守る絵描きは絵を載せなくなり、さらに下の、ただ趣味で描いてるような絵描までつぶしにくるかもしれません。そもそも絵というものを作る人がいなければ何も生み出せない今の AI が、将来新しい流行りや経済効果を産むかもしれない作品の芽を潰すことが、本当に日本の経済発展につながるのでしょうか？もう一度法律面でも、AI をこのまま使い続けることで死ぬ人間がいるかもしれないことを考えてください。ささいなことこんなことでと絵を描かない人間にはわからないことかもしれません。絵を描く人間は、創作をする人間は、それだけ人生をかけて創作をしています。なぜ著作権があらゆる創作物に与えられる権利なのかをもう一度考えてほしいです。
最近では、AI を使い実在人物の写真を取り込み画像を生成する、また、AI 利用を禁止としている絵師に執着し嫌がらせでその絵師の絵を学習した AI で生成した絵で利益を得るなどの問題が何件も起こっています。今後は今よりいっそう AI 利用による個人のプライバシー権侵害の増加、創作におけるトラブルの増加などが考えられます。また私は趣味でイラストを描き SNS に投稿しているのですが、自分の絵が AI に取り込まれ、知らないところで意図しない形で消費されるのではないかと不安に感じています。このような不安から創作をやめる人も多く出てくるでしょうし、このままではいずれ創作文化が潰れてしまうと考えます。上記の理由から、法による AI の規制を強く希望します。
生成 AI を利用し、特定のイラストレーターの絵を学習させて嫌がらせをしている AI ユーザー、それに乗じて殺害予告を行う者がいます。私の好きなイラストレーターが被害にあい、営業を妨害され精神を病んでいます。真にものづくりを楽しみ、自分の手でなにかを生み出しているクリエイターが、1 秒で画像を生成できる AI とその利用者に潰されています。市場は荒れ、絵の価値は下がっています。クールジャパンとして政府が押し出しているアニメももちろん学習されており、誰でもすぐに生成できます。これから日本のアニメの価値はどんどん下がっていくでしょう。そもそも生成 AI は児童ポルノやグロ画像などありとあらゆる画像を学習しています。学習すること自体は著作権侵害にはなり得ないとしても、それを販売することは違法になるのでは。また、無作為に抽出しつぎはぎで作られる AI 画像は、著作権侵害になり得る画像が生成される可能性があります。そういった画像が出てから裁判していても遅いですし、今この瞬間も数百、数千と AI 画像が生成されているでしょう。規制するなりして、クリエイターを守らなければならないと強く思います。
漫画やアニメなど日本のオリジナリティ溢れる作品は世界でも人気です。日本の文化とも呼べるでしょう。AI でそれらを「学習元」として使用され模倣が簡単に出来るようになってしまうとオリジナリティのある作品を生み出す意欲がそがれ、クリエイターが育たなくなり、文化が失われてしまう危険性があります。
生成 AI に嫌気がさして創作をやめました。色んなクリエイターさん達が生成 AI によって様々な被害を受けているのをたくさんみてきました。トラブルにより殺害予告を受けた人や追い詰められて自殺寸前まで行った人もいましたなぜ作品を生み出す側が被害を受けなければならないのか？筆を折らなければならないのか？努力や才能が盗まれていく、踏み躙られていく現状は明らかにおかしいです。私は人間が作ったものが見たい。聞きたい。どうか、どうか生成 AI の利用を規制してほしい。無断で学習して使うなんてどう考えても間違ってます。
AI という技術自体は凄いと思いますし、あればどこかしらで便利だというのも分かるのですが、最近の流れを見てるとその使い方を間違えてる方、非常識な運用をしている方が多すぎるように思えます。「AI 学習は禁止してます」と言っている絵描きさんのイラストを無断で学習させたり、その絵を使って資金稼ぎをしていたり…わざわざその絵描きさん本人にその絵を見せたり、「あなたの絵学習させてもらいました！AI の方が上手いですね笑」などと子供じみた煽りをしてくる人も多く見られます。現状、稀にそういう人がいる…というレベルではなくかなりの頻度でそういう悪質な方がいて、自分の周りでも悩まされてる絵描きさんが多いです。AI という技術そのものを無くすのは当然ながら無理だと思いますので、そういった画像生成 AI はちゃんとした企業等だけが業務の為のみ使用出来るものとする…つまり一般人が気軽に使えないようにするといったふうになったらなと思います。とはいえこれも難しいと思うので、AI を使った画像の売買は禁止にするとか、学習禁止と公言されている絵描きさんの絵を学習させた者を罰する、またはそのツールを停止させる等、どうにかしてもらえたらなと…。繰り返しになりますが、本当に…本当に悪質な方が多いです。絵描きさんやその方のファンが何か言うとすぐに「反 AI が」と返すだけで話にすらならない人間ばかりです。絵というものを純粋に愛して絵を描く方、またその方の絵を愛し、応援してる人達がこんな悪質な人達に煽られ続けてるのを見るのは心苦しい事この上ありません。
何かを画像検索した際に AI によるものなのか、本物なのかの判断がしにくいため規制、もしくは免許制にしてほしいです
生成 AI は規制もしくは免許制にしてほしい。
オリジナル作品と AI の区別がつかずにトラブルが起きると思います。
無断学習で自分の作品が使用されることに辟易したり、AI 生成を使用する者からの AI 生成を用いた嫌がらせを受けたことで、創作活動を休止したり一切やめてしまう創作者が後をたちません。創作する人間を AI 生成やその使用者が潰してしまう今の状況は正しいのでしょうか？アニメやマンガはカルチャーだと大々的にアピールする国が実はこんなにも創作者や創作を蔑ろにする国でした。とても残念に思います。さらに、災害時に AI 生成で作成されたフェイクニュースが SNS 等で投稿され人々の混乱を招いていました。創作以外の場面でも AI 生成は有用なものではないと証明し続けています。法律や人のモラルなど現行のままで AI 生成を運用し続ける意味はないと思います。
AI は確かに生活の上で助けられる面もあるが、自分でデザインを考え表現する「創作」という面では絶対に認めてはならない。
私は絵を描いている学生です。将来絵を仕事に出来たら、と思い幼少期から十数年絵を描いてきました。絵師にとって、「絵柄」はその人の全てです。あなた方には理解できないのかも知れませんが、「絵柄」は絵師にとって、今まで生きてきた人生の経験、感じてきた想い、感情、全てをぶつけて表現した努力の結晶です。人物 1 人描くにも、線の書き方や硬さ、眼球の形、指の長さ、爪、腕、脚、肩、など体のバランス、色選び、色の塗り方、どんなテクスチャを使うか、など、絵柄にはその人の全てが詰まっています。私にとっての「画像生成 AI」はクズの絵柄泥棒です。万引きだったり、モノを盗んだら逮捕されますよね。私からすればそれと画像生成 AI は何ら変わりありません。あなた方が思っているよりも絵柄は絵師にとって大切なものです。有名漫画家さんの絵柄を AI 学習し、似た絵柄の AI イラストでグッズを作ったり、有償依頼を受ければ、AI イラストの方が売れ、その有名漫画家さんは生活できなくなるかもしれません。実際、X(旧 Twitter)の有償依頼や、pixivFANBOX などで AI イラストを使い、収益を得ている人間がゴミのようにいます。クリエイター達を潰している画像生成 AI とトレスや無断転載、漫画などの違法アップロードや海賊版サイトは何が違うのでしょうか。私たちの今までの努力を、ボタンを押してるだけの人間と同じされるなんて本当に許せません。これから AI の精度が上がれば、本物と見分けがつかなくなるのではないでしょうか。最初期の画像生成 AI よりも確実に細かい部分の描写が上手くなっています。このまま AI 学習を容認し続ければ、いずれ日本の創作文化は画像生成 AI に侵食され、なくなっていくでしょう。ゲームやアニメの二次創作だって禁止されるかもしれません。初音ミクや、東方Project など、二次創作で発展してきた文化が日本には沢山あります。日本のこんなに素晴らしい創作文化を無くしたくありません。AI の全てが悪いと言っているわけではありませんが、画像生成 AI に勝手に絵を学習させてもいいなんて許せないです。私たち絵師や漫画家などのクリエイターから、絵柄を、アイデンティティを奪わないでください。
生成 AI により画像や音声、文章が根こそぎ学習され、勝手に著作物として生成されている現状には強い危機感を覚えます。生成 AI は高品質なものを量産する便利なものではありません。現在の著作権もプライバシーもあいまいなものを生成する環境破壊者です。生成 AI が蔓延れば、クールジャパンをうたう日本の漫画・アニメ文化も衰退の一途をたどるでしょう。インターネットにアップしたイラストや音声、写真、文章はフリー素材ではありません。勝手に学習して、第三者のものとして出力するのはやめてください。AI によるそうした文化の盗用がなくなる規制を望みます。具体的には、AI による無作為無断学習の禁止、AI 使用時の個人情報登録の厳格化など、生成 AI の使用やそれに伴うマネタイズに著作権の知識やプライバシーの知識が必要であることを厳格化してください。これからの日本の創作文化のために、賢明な判断をお願いします。
AI の技術は素晴らしいがそれを芸術的に取り込むのは否めないですそういう感性は人間だからこそ出来るものであって行きたいのでこれ以上イラストや創作活動を続けるのを拒むようなものを出していくのを関わらせるのをやめて欲しいですただでさえパクリやトレス等で荒れているのになと思ってます、とても息苦しいです
数年前から絵の練習を始めインターネットでの活動も共に行なっていますが、昨今の生成AI を取り巻くあれこれのトラブルに、心底うんざりしています。生成 AI を誰でもが自由に使えてしまう現状、このままでは創作文化そのものの在り方が変わってしまうのではないかと危惧します。現行法では絵柄やタッチといったものは保護されず、また AI による学習にも一切の規制が無いそうですが、その点についてより手厚くクリエイターの権利を守る方向に改正されてほしいと思います。
従来の人間による著作権侵害と AI によるものを混ぜてはいけない。人間ならば著作権侵害と言ってもせいぜいトレース、構図を真似るなどであろう。しかし AI は違う。AI は「人」ではない。線の揺れ、影の付け方、色の塗り方。幼少から幾年もかけて磨いた技術がたった数秒、数分で奪われてしまう。そうして学習した「絵柄」を用いて画像を生成し、それを著作物と呼ぶのはいただけない。AI の技術促進という面もある、と言われそうだが恐らく絵を学習させて促進されるのは技術ではなく、より絵柄を模倣した出力結果になるだけだ。著作権法では「著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合は、必要と認められる限度で、著作物を許可なく利用することができる。」とある。逆に言えば、第三者に見せることを目的として著作物を学習させイラストを出力し掲示する行為はこれに抵触することとなる。取り急ぎ、これまで使用した掲示目的の画像生成 AI のデータセット公開を義務付けるべきである。また、それと同時にイラストや写真などデータセット内の製作者が削除を要求すればただちに応じることも義務付けるべきである。著作物を無断で取り込んだ画像生成 AIについては生成物の掲示禁止、近い将来には使用禁止にすべきである。生成 AI が著作権を侵害しているせいで「AI」そのものまで悪く言われるようになったように感じる。これからの技術の発展のためにも、早急な法整備をしていただきたい。最後に、ここまで読んでいただけたことに感謝を申し上げる。
他人の写真・作品を AI に学習させて悪用する人たちが増えていることに懸念を感じます。生成 AI は規制か、もしくは AI で作られた画像にはAI 製という印の義務付けが必要だと思います。
生成 AI については、著作者に許可なく画像等を学習に利用するという 1 点において、創作者の端くれとして到底容認できるものではありません。素案を読ませていただきましたが、「生成 AI に無断で画像を学習させること」については特に規制の文言が見当たりませんでした。学習させる画像全てにおいて、著作者に許可を得て、正当な対価を払って作成した生成 AIでなければ、使用は容認できません。また、生成 AI の利用についても、資格等を持つ方にのみ限定していただきたいです。現在も、ラフのみを持ち逃げされるイラストレーターの方々や、学習させたイラストで勝手に児童ポルノにあたる画像を出力され、困っている方々がいらっしゃいます。お仕事に支障をきたしている方々も多いと感じています。技術の進歩は歓迎しますが、それを扱う人間の倫理が追いついていないようではお話になりません。生成 AI の規制について、もっと厳しい姿勢を示してください。
資料全て拝見しました。私が SNS で見てきた「こんなことに自分の作品が使われたら嫌だ」「自分の好きな人の作品を使われたら嫌だ」と思った事象がまとめてあり「そう、私もこのことが心配なの」と思いながら拝読しました。私はバンド、アーティスト、漫画家、イラストレーター、アニメーター、本当に多くのクリエイターのことが大好きです。その方々は、何か物を作り出すのにかかる時間はもちろん、そのものを作れるようになるまでにもたくさんの時間をかけて創作物を生み出しています。人生や命を削って作っているものを、私たちは受け取っているのです。しかし、AI を悪用する人達はクリエイターの人生で実らせてきたものを勝手に奪いお金や承認欲求を満たすための道具にする。その事がとてもかなしく、怒りの気持ちが湧いてきます。AI に学習させることができるデータはこのデータベースにあるものだけ（AI に学習をさせることを許可した作品のみ）や、企業や個人は AI による学習を強要してはいけないなどの明確な制約を行っていただきたいです。クリエイターのおおくは個人事業主です。圧倒的に依頼主の方が力を持っています。例えば「あなたの声を AI に学習させて使い続けたいから同意をして欲しい。断ったらもう二度と依頼しない」ということが若手の声優に向けて行われる可能性もあると思います。既にハローキティの声優は AI に、交代されました。何十年と務めてきたのに。無断で AI に学習させられた時に、被害者の著作権が守られること、加害者が正当に裁かれること、裁かれた後に再犯が起きないような制作を作ることを求めます。
基本 AI による無断学習を禁止するべき。学習に使用してよいとクリエイターが名言している作品だけは AI の機械学習に使えばいい。そもそもほとんどのクリエイターは作品を無料公開していても商業利用は NG としている。AI に取り込ませるまでは個人の利用の範疇だとしてもその学習した AI を有料で使わせたりそこから出力されたイラストを販売したらそれは商業利用になるのではないか。
自分が何年もかけて培ってきた技術で作った作品を、（言い方は悪いですが）ぽっと出の第三者の素材にされてしまうわけです。筆を折られてしまう作家さんも出るのではと思います。AI は新しいものを作るのが苦手と聞きます。そうして自身の手で作品を創るかたがいなくなってしまえば、もう新しいものは産まれませんよね。こうして日本が誇れると言っていたものまで潰しかねないものを放置するのは断固反対です。
生成 AI は既存の画像などを取り込んで学習して作品を作成するものだと捉えています。既存の画像とはつまり誰かの作品のはずです。それらには当然著作権があるはずです。学習元としてインターネット上にある画像が取り込まれてしまうと、作者さんや絵師さんたちの権利は守られているのでしょうか？もし生成 AI によってその作者さんの作品そっくりに望み通りの作品が作れたとしても、その作者さんには還元されるものがないです。作品は、作者が時間をかけて作品に愛をこめ、読者や鑑賞する人へのメッセージ性をこめて作られるものです。AI によって絵師の仕事が奪われてしまい、返ってくるものがなければ、そのクリエイターとしての生命の終わりが近づいてしまうことになります。様々な表現方法があるのは良いことですが、利便性に目が眩んで人間を軽視してないですか？もし生成 AI を使用することができるようになったとしても、絵師側に AI への使用選択権・絵の所有権があること、AI イラストであることが必ずわかるというマークや数値が一般に公開されず一般から改ざんできないデータ部分にある必要があると思います。
今後自分が依頼して描いてもらったものを AI 学習に使われ悪用される。また自分の音声などを悪用されることが不安です。
・作家が生成 AI に模倣されることで仕事を失うのはおかしい・生成 AI は規制、もしくは免許制にするべきである・作家に低価格のラフを描かせ、それを生成 AI で読み込ませているクライアントが実在する。絵を描くことを生業にしている者への冒涜であり、規制は必要・作家のポートフォリオから作品が盗まれ商品として転用する等の営業妨害への懸念・手描きと生成 AI の判別がつかずトラブルが起きるのではないかという不安時代の変化には痛みが伴うが、その痛みを少しでも減らすために法が存在すると思っている。正しい判断をしてほしい。楽な方に逃げないでほしい。
困る人がたくさんいます。クールジャパンと創作物を日本の文化として世界に発信するならば創作者をまずは大事にしてください。世界では AI についてもっと批判的な声が多いです。日本も AI を乱用すべきではないです。
無断学習データを利用した生成 AI の商業利用を規制してほしい。商業利用可のモデルを作る際は学習元に許諾を得て利益を還元する形にした上で、画像とプロンプトを紐付けて公開するなど、クリーンな学習元だと信頼できるようにしてほしい。というか正直無断学習は無断なんだから規制してください、本当にお願いします。色んなところから勝手にデータ抜いてやってるんだから著作権法違反でしかないと思います。絵描きや声優をはじめとした「表現者」のメンタルへし折ってクリエイター業界を先細りさせて滅ぼすだけのコストカット=生成 AI でないことを祈っています。
本来、創作とは人間の原初的な楽しいという感情から生まれる美しい領域でなければならないと私は思うのです。幼稚園児の描く手足が大きくて身体が不均等な絵も創造的な営みだと私は考えています。それ故に、稼げるから楽だからという理由で AI を使い人の著作物を学習の『道具』にして言うなれば、生成 AI への『餌』として利用されて生み出す行為に誰が楽しいと感じるでしょうか、これは果たして創作と言えるのでしょうか。つい最近、私の大好きなイラストレーターの方がネット上へのイラストの公開を AI への学習を防ぐためにやめてしまいました。一つの創作の輪が千切れてしまったことに多くの人が悲しみました。AI の発展は人類の進歩です。これは疑いようがありません。しかし、創作という世界については過去のものを繰り返し使うだけの AI をいくら使ったところで創作世界が進歩することはなく現状維持もしくは先述の通り描き手がいなくなり衰退することすら考えられます。現在、多くの手書きの絵描きはお金を稼ぐというよりも楽しいという感情を大切に作品に愛と情熱と魂を込めています。この美しい創造的活動を人の作品を踏みにじって継ぎ接ぎの作品を数十分に何百枚、何千枚と生産し続ける生成 AI の魔の手から守らなければなりません。ここまで、世界的に広まってしまった今、止められるのは国しかないのです。個人の動きではどうしようもないところまで来てしまいました。日本の創作的活動を愛する一人の高校生からお願いです。日本の愛すべき作品たちを守ってください。お願いします。
現時点で生成 AI は誰でも簡単に使用、学習出来てしまう。誰でも自由に使用でき、自由に学習させることが出来る。それは良い点でもあると思うが、逆に悪用が簡単に出来てしまう。例えば、生成 AI を使用し作られたもので、学習元クリエイターのイメージを損なう行為をする、生成 AI であるものを自身で制作したものと偽り誤認させ、利益を得ようとする等の悪用である。このような悪質な使用方法は既に起きているものであり、AI を使用せず活動しているクリエイターを妨げる行為である。生成 AI には可能性があると感じるが、学習元、創作の基盤となるクリエイターに迷惑をかけ、対処のために手間を取らせる事はあってはいけないと私は考える。そのため、抑止力となるような悪用に対する策、対処を明らかにして欲しい。
AI が画像や創作物を学習する事自体は構いませんが、それが悪用される危険がある事が怖いです。作家さんの著作権がしっかりと守られている状態になってからでないと、この話は時期尚早だと思います。これと同じ事を人間がしたら、違う結果になるのに……AI だから許されるというのはおかしな話だと思います。AI は海外の創作物も学習するんですか?それは、世界的に大丈夫な事なんでしょうか?これは自国だけの問題ではありません。他国では、作家の権利を守ろうという動きが多くあると聞きます。法律が違う国の作家の作品も AI に学習させ、国内で利用する事に問題はないのですか?創作活動をしている人々が怖がって政治を疑っている状況です。もう少し、きちんとした説明をしてから、取り組む事だと思います。
AI と著作権生成 AI は無許可の完成品を材料に学習する事が多く、既に著作権を侵害された被害が発生しています。規制が行われていないため、犯罪や悪質行為にも使われています。また画像、文章、音声等の著作権を侵害した生成 AI で利益を獲得し、著作者は搾取的な構造になっており、これは文化の発展や経済活動を阻害するものと考えます。生成 AI の出力であると明記する義務や規制がない為、それらと既存の画像・文章データ等を区別する手段がなく、消費者や各市場運営者が判断コストの負担を強いられ、それら被害に遭うリスクも増大しています。生成 AI について/生成 AI に関する新たな技術学習したデータの量と材料の質で出力した物の完成度が決まります。生成 AI は多くの完成品による複製品でしかなく、新たな発展にはつながり難いと考えます。
好きなアーティスト、イラストレーターさんが筆を取るのをやめてしまうかもしれないので Twitter(X)の感じを見てから決定に踏み切ってほしい。たかが AI の絵でも好きな人はごまんといる
AI の学習に使用されることにより素晴らしい作品を描かれるクリエイターが不利益を被る可能性が高いので AI の学習に関して厳しくルールを決めるか、不可にしてほしい。自分も作品を上げるので使用される可能性があることに強い不安を感じる。
AI から出力しました、と記載がある画像素材は一切使わないようにしていますが、それでも素人目には AI によるものか人間の手で描かれたものか判別がつかないので、知らず知らずの内に利用してしまっている可能性は消えません。それが嫌なので AI による著作権侵害行為をしっかり線引きしてもらいたいです。自分の作品を AI に勝手に学習させられて、最終的に筆を折ってしまった人を何人も見ています。AI を規制しないままでいるという事は、創作文化を衰退させる事に等しいと思います。やってることは転売屋とそう変わらないでしょう。「A さんのこういう作品がほしいから、A さんの作品を学習させた AI に思い通りの作品を出力させた」、本来なら A さんに入るはずだった仕事を奪っている事になりませんか。A さんが持つ著作権を侵害したばかりか、発生していたかもしれない仕事を消滅させて。AI さえなければ、となってしまいませんか。だから、線引きが必要だと思います。むしろ何故今の現状がまかり通っているのかが疑問でなりません。
AI 技術による著作権侵害の被害はますます悪化し、イラスト・漫画・アニメ等で生計を立てている人間はもちろんのこと、趣味として楽しんでいる人間にさえ悪影響を及ぼすと考えられます。AI 技術は今まで人間が培ってきた技術を、使う側の悪意で意図も簡単に奪い・蔑ろにする諸刃の剣の代物です。人間が培ってきた歴史に敬意を払えないのであれば、それを使うことはあまりに危険なのではないでしょうか？AI との共存は正直難しいと考えます。
拙い文章ですが。私自身創作活動を行っている身としても、この話題が出るたびにひどく悲しくなる。生成 AI のせいで筆を折るアーティストが増えるのではないか。感情論になってしまうが純粋な命を削って創った作品と生成 AI が比べられるのは作家にとってどれだけ悲しいことか。上っ面の模倣に著作権を許していいものか。AI がヒトの創る感動を学習しつくれるようになったとして、デジタルアートの発展はそこで止まってしまうのではないか。確かに素晴らしい技術だが、使い手が悪すぎる。作家の気持ちや後々のことをよく考えて、せめて AI は免許制にして欲しい。技術を悪用し人の作品を模倣させたもので金を稼ぎ、作家のモチベーションを下げる輩を許せない。
自分の絵を AI に喰われて 18 禁の絵にされたり、着衣の絵から服を剥いだ絵にされて海外で勝手に発表されても、対処ができない。(既に何件かの被害が出ています)そこをちゃんと取り締まったり管理したり、何かあった時は補償したりしてくれるのでしょうか？出来ないなら安易な AI の導入、海外からのアクセスはやめてほしいです。
好きな作家さんが AI に自分のイラストは読み込ませないで下さいと表記しているにも関わらず、それをみた人が嫌がらせの為にわざと無許可で利用し続け、毎日のように誹謗中傷を受け精神的に追い詰められ薬を服用し体調も崩しています。AI 自体はきっと何かしらの役に立っているし技術の面では良いものなのかもしれませんが使う側が非常識で無礼で人が命を削って努力を積み重ねてできたものを踏み躙り、何かを攻撃する手段としてまたお金儲けの為に使うのでは良くないと誰が見てもわかると思います。どうにもならないのであればせめて免許制やきちんとした法律を確立してほしいです。私も自分で作品を作りますが同じような事になるかもしれないと考えると恐ろしく、表立って活動する事をやめました。沢山の未来のクリエイターの芽を積むような非道な人が沢山いることを知ってほしく、意見を伝えさせていただきました。
私は、自分でイラストを創作している他、生成 AI を手元で稼働させ、現実の写真をイラスト(或いはその逆)に変換したり、曖昧な指示を出した時に AI が生成する物が何かなどを主に技術研究の観点から観測しています。以下、意見を述べたい点のみ見出しをつける事に致します。（２）生成 AI に関する新たな技術(2):LoRA と呼ばれる技術(ネット上では、それを用いて作られた併用の為のモデルそのものが LoRA と呼ばれている事も多い)ですが、この技術が主に創作者の権利を阻害するものとして用いられている傾向が多いように感じます。非常に広範なデータセットを用いてモデルを生成する事はまだ研究の範疇を出ないという考えができるにしても、LoRA のように特定の絵柄を生成する事を容易にしてしまうモデルに関しては、LoRA モデルを生成する試み自体が既に研究の範疇を逸脱しているのではないかと感じます。生成 AI のすべてを規制するのは技術発展を萎縮させかねないのだとしても、LoRA モデルの生成は期待される技術的寄与と知財的な損害が見合わないと考えられるので、これについては規制を行うべきだと考えます。（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について(3):モデルは一度生成されてしまうとその後でデータセットから特定のデータを削除したとしても、次にそれらのデータセットを用いてモデルを生成するまではそのデータが用いられたモデルをサービスに用いる事になる為、その間にそのモデルを用いて生成された物が著作権侵害になる可能性は十分あると考えられます。単にデータセットから削除できればそれでよい、というほど平易な問題ではない為、今後の動向に注視すべき点ではないかと考えます。４．関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞(1):IT サービスの開発・研究に用いられるビッグデータは、一般に匿名化がされており、また、匿名化がされるという条件をつけた上で、データの収集を行うという点に関して当人の同意を得ています。昨今では、Web ページなどで個人データの保存などに用いられるCookie の使用でさえ、ページの利用者に案内を表示し、その利用に同意を得ている事が多いです。これらを踏まえると、生成 AI の学習や研究が非享受目的であったからと言って、当人の同意を得なくても構わないとするのは、些か不公平なように感じます。(3):生成 AI を不適当に用いている人々は「作風に著作権はない」という点を都合の良いように解釈している節があるように感じます。そもそも作風とはどこまでの事を言うのか、という法的な解釈を広く一般に示した方が良いのではないかと考えます。＜AI  利用者の懸念＞(4):生成物そのままではなく、生成物を元に何らかの手を加え、元が読み取れない程度にまで創作が行われた物であれば別ですが、単なる生成物を著作物と解するのは不合理に感じます。一方、一概に著作物でないとすると、絵柄を真似て生成した物を非著作物として(いわゆる著作権フリーという扱いで)市場にばら撒くという市場破壊行為が取れてしまう為、著作物としないにしてもそれを生成した者としての責任のような物は保持すべきではないかと考えます。５．各論点について（２）生成・利用段階全体的に:一般に社会で用いられる AI システムのデータセットはそのほとんどが著作物を含まないようなもの(個人情報のようにプライバシーを考慮すべき物かどうかは別)であり、利用者はその AI モデルが誰かの著作物を用いているかどうかという点を考慮しませんが、ここで言う生成 AI はそうではなく、それこそモデル生成に用いたデータセットの中身を全て確認したとしても、本当にそれが法的に問題ないかどうか判別できないと考えます。そういう意味合いでサービス利用者が意図せず行う権利侵害を防ぐにはどうすればよいか、となると、サービス提供者に相当厳しい条件を設けるなどしなければ、根本的には防げないのではないかと考えます。（３）生成物の著作物性についてイ第 2 項(1)~(3):いずれも創作性を認めるべきでないと強く考えます。イラストで言うと、人間が描く場合どれだけ試行錯誤を重ねたとしてもその中で思いついた物しか表現する事はできませんが、生成 AI を用いた場合、回数を重ねれば自分が思いついていない物でもAI がたまたま生成すればそこに至る事ができてしまいます。そしてそれはそこに選択の余地が介在したとしても自分の創作にはなり得ないと解するのが相当です。（４）その他の論点について全般的に:創作者が同意して学習を行う分には問題ないと考えますので、何らかの形で創作者の意思が尊重される形で技術発展を望むのが良いと強く考えます。以上
【著作権侵害の有無の考え方について】【侵害に対する措置について】自らの手で創作物を生み出せる人間が AI 利用者の盗作を立証するためになぜここまでの手間をかけなければいけないんでしょうか。AI による画像生成はどこまでも悪意で使えるものだと考えています。元となる創作物がなければなんの画像を出力できないプログラムはただの泥棒と同義だと思いますAI 利用者が知っていた、知らなかった、学習に使われていた、使われていなかったなどの煩雑な証拠集めをさせられて創作者が筆を折るようなことが起きないよう著作権侵害の有無に関わらず泥棒が大手を振ってイラストを出力できる環境を作らないでください。
著作権について、1 から絵を描いている人と AI 生成に加筆して描いている人で、1 枚に労力の差が出るため、1 から描いている人にとって不利なのではないかと思った。つまり、AI 生成の著作権についてもう少し考えてほしい。
AI イラストにおいて最も懸念されるのはイラストレーターが本来得るはずであった仕事を機械に取られて失業する方が増える可能性です。それが絵柄の模倣であったりするものであれば尚更です。AI イラストは細かい修正や、同じ絵を生み出すことができないため職種を失うことは無い。といった意見もありますが、世の中には色を塗るだけ、線画を描くだけ。などの分業の仕事を請け負って生活しているイラストレーターもいます。例えば成人向け漫画の塗り絵師をずっとしてきていたのに、AI にこれから色塗らせるからもういいよ。と言われてしまえば生活できなくなってしまいます。生成 AI に線画、もしくはラフだけ読み込ませて書かせる。イラストレーターにはラフの分のお金しか渡さない。となると転職する人も増えるのではないでしょうか？また、許可を得ずにイラストを使っているのも問題です。生成イラストに著作権は無くとも、生成元の素材には著作権があります。その部分がクリアじゃない物の商用利用などは許可しないほうがいいと思います。AI で作った画像は一目でわかりますし、これからのクリエイター達が安心して創作を行い、国の経済を豊かにする作品を生み出していくためにも AI イラストの商用利用、また、無断学習モデルの有料販売、(それを使って作ったイラストでお金を得ること等は禁止した方がいいと思います。
本素案 5(1)のカ(イ)において、「通常、AI 学習により作成された学習済モデルは、学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられる」とあるが、学習済モデルは学習データから生成を行うというのに、学習データである著作物と類似しないものを生成することができるはずがない。必ず学習データとの類似点があり、学習データである著作物の著作権を侵害しているとも思われる。
３．生成  AI  の技術的な背景について（１）生成  AI  についてウ 生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。↓一例）https://www.bbc.com/japanese/67831445アメリカの事例ですが上記ニュース記事にて"チャット GPT は時事問題について質問された際、ニューヨーク・タイムズの記事から「逐語的な抜粋」を生成することがあると言及。読者は購読料を支払わずにニューヨーク・タイムズのコンテンツを読むことができ、同社は購読による収入と、ウェブサイト訪問者が広告をクリックする機会を失っていると主張している。"「逐語的な抜粋」を生成=学習データの切り貼りとほぼ同義ではないか。５．各論点について（１）学習・開発段階（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて○AI  学習のため、インターネット上において学習データを収集する場合、収集対象のデータに、海賊版等の、著作権を侵害してアップロードされた複製物が含まれている場合もあり得る。↓むしろ入らない可能性は限りなく０ではないか。本項において、当該生成  AI  による著作権侵害の結果発生の蓋然性を認識しながら、当該結果を回避する措置を講じることが可能であるにもかかわらずこれを講じなかった場合の侵害の責任の可能性について言及しているものの、そもそも著作権の所在が不明瞭なネット上のデータ収集を許可する事態に規制が必要ではないか。（３）生成物の著作物性について○  また、人間が、AI  生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。↓どの程度の加筆・修正で著作物性が認められるのか詳細な規定が必要ではと思う。【通常認められる】前提ではなく、【一部例外として認められる場合がある】位の温度感。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー生成 AI の技術は革新的かもしれませんが、データの収集元は人の生み出した創作物や情報であり、その土壌を枯渇させるような技術発展の容認は避けていただきたいと思います。現状著作権侵害によるクリエイターへの不利益にとどまらず、政治や戦争のプロパガンダ・フェイクニュースとしての事例も昨今散見されており、引き続き慎重に法の整備を協議していただきたいです。
AI は盗作です。AI 絵師と名乗る方々のせいで筆を折った作家様を見てきました。作家様が時間をかけて作成したイラストを AI が数秒で学習し自分のイラストとして発表する。これは盗作ではないでしょうか。今後イラストや AI 動画、AI 音声などが増えるとそれに伴い犯罪も増えます。何が本当か何が AI か判別することも難しくなると思います。AI は規制すべきです。
１．はじめに生成 AI で問題が起こり始めたあたりから AI に対して不信に思っていたので意見させていただきました。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について最初は新たな表現法だと思っていましたが、蓋を開いてみればクリエイターの技術を盗んだ上で自分の創造物と言う人間の多さと、挙句にはなりすましや脅迫、クリエイターの活躍できる場を奪う事で表現の幅が狭まる等見え始めたので、今は生成 AI についてマイナスな感情しかありません。（２）生成 AI に関する新たな技術生成 AI の技術が驚異的なのは認めますが、これらをメインに作品として出すのは元の著作物の著作権があやふやになるので、現時点でこの技術は悪用されているようにしか見れません。例えば、イラストで言うならば絵の参考にする、下書きにする程度の事にしておいた方が良いと思います。（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について自身が愛するクリエイターの作品が生成 AI に取り込まれて、技術や活躍できる舞台を奪われて身を潜めてしまう事を懸念しています。５．各論点について（１）学習・開発段階既に現状は今いるクリエイターの技術が盗まれる一方なので、学習も開発も今すぐ止めるべきだと思っています。（２）生成・利用段階個人作成や趣味でとどめるべきだったのが今既に盗作やなりすまし等に悪用されているので、AI 生成物に AI であることを表記する事を徹底する等しない限りは利用は控えた方がいいと思っています。（３）生成物の著作物性について元になったデータの著作権こそ守るべき権利なので、生成物はオリジナルではない事を何かしらの形で明記する等しない限りは、AI 生成物に著作権はないと思っています。（４）その他の論点について６．最後に今日まである表現技術が AI に奪われ、生の人間の技術が活躍する場が奪われるのではないかと思うと、たとえ趣味で活動している身としても恐怖でしかありません。今すぐにでもクリエイターを AI から守る法律を作るべきです。
生成 AI の規制は必要である。現在も生成 AI の悪用による被害を目にする。特定の人物の制作物をもとにして、特徴を模倣したものを、模倣された人物が望まない用途に使用されるなど。生成 AI によって出力されたものを、あたかも真似をされた人物が制作したもののように見せかけるものも見受けられる。そもそも生成 AI は他人の成果を勝手に取り込み、つぎはぎにして出力している。これらは盗作・剽窃と呼ばれる行為と変わらないものだ。誰のものかわからないからといって盗作も剽窃も許されるはずがない。現在の法では対応していないだけで、人に害をなすものだ。よって、生成 AI は規制されるべきであり、早急な法改正が必要である。
生成 AI と手描きの絵が混同されやすくなっている現状は、クリエイター業を行うにあたって大きな問題だと思います。
１．はじめに  について「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。  」となっているが、AI 利用を中心にした人を創作活動を行うクリエイターとして認識することは間違いだと考える。５．各論点について  （２）生成・利用段階  、キ 3、4  について「当該生成 AI が既存の著作物の類似物を生成することを防止する技術的な手段を施している場合、侵害物が高頻度で生成されるようなものでない場合においては、たとえ、AI 利用者が既存の著作物の類似物の生成を意図して生成 AI にプロンプト入力するなどの指示を行い、侵害物が生成されたとしても、事業者が侵害主体と評価される可能性は低くなるものと考えられる。」となっているが、意図的にでも侵害物が生成できるなら防止が不十分として事業者を侵害主体と評価すべきだと考える。５．各論点について（１）学習・開発段階  、イ（イ）について「特定のクリエイターの作品である少量の著作物のみを学習データとして追加的な学習を行い」の特定のクリエイターが一人ではなく複数人であっても「意図的に、当該創作的表現の全部又は一部を生成 AI によって出力させることを目的とした追加的な学習を行うため、当該作品群の複製等を行うような場合は、享受目的が併存すると考えられる。  」とするべきだと考える。例えば、特定のクリエイターの影響を強く受けたものを生成するために、ABC3 人からA:B:C が 8：1：1 のような学習をさせても A の作品の影響を強く受けたものを生成出来てしまうため。５．各論点について（３）生成物の著作物性について  、イ  について1 指示・入力（プロンプト等）の分量・内容  で「創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示」とあるが、指示はどれだけ具体的でもあくまで指示であるのでそれに創作的表現も創作的寄与もないとするべきだ。また、2 生成の試行回数  の「1 と組み合わせた試行、すなわち生成物を確認し指示・入力を修正しつつ試行を繰り返すといった場合には、著作物性が認められることも考えられる。  」も同様に指示をしているだけであるので創作的寄与がないと考え創作物性を認めるべきでない。
（１）学習・開発段階【  「非享受目的」に該当する場合について】イ  「情報解析の用に供する場合」と享受目的が併存する場合について（ア）「情報解析の用に供する場合」の位置づけについてそのため、AI 学習のために行われるものを含め、情報解析の用に供する場合は、法第 30条の４に規定する「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合」に該当すると考えられる。上記のように記載されていますが、「～考えられる」というのは非常に曖昧で、その時々によって解釈が異なる可能性があります。（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合について、具体的事案に応じて、学習データの著作物の創作的表現を直接感得できる生成物を出力することが目的であると評価される場合は、享受目的が併存すると考えられる。他方で、学習データの著作物の創作的表現を直接感得できる生成物を出力することが目的であるとは評価されない場合は、享受目的が併存しないと考えられる。直感でわかるかどうか、というのも判断基準として判断する人間の主観に寄りすぎています。明示的に、はっきりとしたラインを引いていただけないと、もし悪意ある生成ＡＩを使ってイラストなどを作成した本人や周囲の人が「言いがかりだ」「全然似ていない」と言い逃れができる余地ができてしまいます。それができないのなら、創作者の著作権をきちんと守ることはできないかと思います。全体的に、文書中「～と考えられる」という、非常に曖昧な基準が多く、法の穴をすり抜ける人が出てくることが容易に想像できます。また、現状でも生成ＡＩについては無法地帯となっており、声優のボイスを抜き取ってＡＩで生成しようとしている、といった話も聞きます。これは明らかに著作権の侵害であり、声優という仕事を奪うリスクが存在しています。この素案でそれらがすべて防げるでしょうか？今一度、誰もが納得できるような明確な基準（～考えられる、思われるなどを使わない）を設けられるような案を検討していただけないでしょうか。それができないなら生成ＡＩの規制を強く求めます。
イ  生成 AI に対する指示の具体性と AI 生成物の著作物性の関係について（35-36 頁）○また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。もっとも、それ以外の部分についての著作物性には影響しないと考えられる。とありますが例えば、現在生成されている多くの AI 生成イラストは出力の限界からか手の形が不自然、髪の流れが不自然などといった異常が目立つため、それを”より自然に”、もしくは”美しく見せるために”といった理由で部分的な修正を行った場合も著作物性が認められてしまうことになるのでしょうか。現在、生成 AI を利用して特定個人の「作風」を盗用、もしくは悪用する流れができてしまっているのですが、そのような場合でも上記のような理由で「修正」を行った場合、著作物性が認められてしまうことになるのでしょうか。
5  各論点について(1)  学習・開発段階現在、学習や開発をする際、クリエイターによる既存のデータを用いて生成しています。それは無断に用いられたものが多いです。その為、学習等をする場合には学習される前段階に対象のクリエイターに許可を得るべきだと考えます。(2)  生成、利用段階現在、無断で学習されたデータが多くネット上に放流されており、モラルが全くない状態です。被害を受けたクリエイターが SNS 上に報告すると誹謗中傷を受ける例がよく見られます。無断利用されたデータに関して、規制が必要かと考えます。以上になります。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌。・生成 AI は規制、もしくは免許制にして許可を製作者本人からの許可制にしてほしい。そして免許制の場合は本当に免許を持っているのかを確認できるために申請をした場合即座に開示される措置を取って欲しい。・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルに既に起こっているのにもかかわらず、更にそこから緩くしてしまってまたトラブルが原因で引退する方が出るのが不安。上手い絵を見ても「AI 絵じゃないのか」と素直に受け止められなくなってしまった上記からもう既にひとつの文化が失われてしまっている。よって、これ等の理由を元に生成 AI への規制を強く希望します。
生成 AI を法規制、法整備（免許制にするなど）して欲しい。理由、誰でも使える魑魅魍魎とした現状がこのまま続くと、絵を描く事等を生業として生きていたいと考える人が減り、アニメ・漫画業界が衰退する可能性がある為。
3（1）生成 AI著作者に報酬なく無断で AI 学習に創作物が使用されることに辟易したり、生成 AI の使用者による生成 AI を用いた嫌がらせを受けるなどして、創作活動を休止することを余儀なくされたり一切やめてしまう創作者が後をたちません。人間を潰す生成 AI の存在は正しいのかと日々疑問に思います。アニメやマンガはカルチャーであると大々的にアピールする国が実はこんなにも創作者や創作物を蔑ろにする国であったのだととても残念に思います。さらに、災害時 SNS にて生成 AI を用いたフェイクニュースが投稿されており、人々を混乱に招いていました。人の命を危険に晒すところまで来ています。創作以外の場面でも、生成 AI はとても有用なものではないと証明され続けています。少なくとも法律や生成 AI を使用する人の知識やモラルなど現行のままで運用し続けることに意味はないと考えます。一度規制することを望みます。
まず、はじめにに記載されている「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という言葉は、実際に自らの手で創作物を生み出すクリエイターへの侮辱です。生成 AI は創作物ではありません。生成 AI を利用してものを生み出そうとする人はクリエイターではありません。生成 AI を仮に創作物を称するのであれば、他人の著作物、或いは著作権、肖像権を無断で使用し、その原型が残った状態のまま、自分が作成したものであると宣言することを同義です。他人の創作物に限らず、風景写真に写った人の顔、名前、そう言ったものもまた、AI にとっては学習対象であり、使い方を誤ればプライバシーの侵害や個人情報流出のきっかけにもなります。また、AI は「記憶させる」行為の意味が人間に対するそれとは大きく異なります。生成 AI が記憶すれば、それが AI の中から消えることはなく、その後その AI が動作する限りその著作物は AI の資源として利用され続けます。「著作権法で保護される利益」の中で、「記憶する」行為と言及されていますが、公的な文書内で主語を伴わずにこのような表現をしないでください。現状の生成 AI は著作物を元にしたデータの切り貼りにすぎません。この行為を容認しないでください。
創作活動をする一個人として、最近の SNS では AI 学習禁止と書かれているクリエイターにも AI を使った学習など勝手に使い SNS に投稿しクリエイターが困惑し迷惑になっているのを多数見かけます。このような現状がありながら今回の素案の意見を募集している場合ではないと思います。もっと目を向ける事案があるのではないのかと思います。色んな方が被害に遭っていることにも目を向けて欲しいです。AI 学習をさせるにしても規制等細かく取り締まって欲しいです。また AI が作り出したものに加筆、修正を人が入れただけで著作権が発生するなど考えられません。一番は自分が一生懸命に描いた絵を知りもしない赤の他人に横から取られていい気はしません、屈辱でしかありません。自分が描いた作品は宝物です。一創作物を描いているものでしかありませんがこの声が届くことを願っています。
今回の素案について、AI を使わずに創作している人間の権利はどれほど守られるというのでしょうか。AI を使った側は楽に『著作者としての権利』を手に入れ、AI に利用された側は何十倍もの苦労をして自分の権利を守らなければならないように見えます。何故他人のものを使うことしか考えない人が楽をして、必死に生み出した人が苦労しなければならないのでしょうか。創作者は、AI を利用する人間の奴隷ではありません。少なくとも今の素案はそう書いてあるように読めます。私達は、AI のために創作するのではないです。AI 利用者に搾取されるために創作するのではありません。AI を利用しない創作者にだって、自分の作品を守る権利はあるはずです。
AI による学習を無規制無制限にやれば著作者が必要なくなり、AI のつくった物だけが存在する世界になりそうです。そこをクールジャパンの着地点とするならば、なんの規制もする必要がないかと。ただ、私は描く人間です。私の描いたものを勝手に使われて、私が AIの劣化絵師だと言われる未来は嫌です。責任の所在と、著作者の保護を強く求めます。あとパブコメの期間短すぎませんか？本当にパブリックの意見聞く気があるのか甚だ疑問です
3.    生成 AI の技術的な背景について(3)AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について生成 AI の学習元に許可を取り、著作物を借りるとして決められた金額を定期的に支払う事を義務付けるべきであると考える。また、生成 AI には『生成 AI である』事を明記することを義務付けるべきと考える。4.  関係者からの様々な懸念の声について学習元になっている画像や音声、文章は個人の財産である。これを無断で学習し利益を得るのは正に財産の窃盗であると考えられる。AI を重要視ししすぎることは文化を生み出す技術者を減らしかねず、犯罪に用いられた場合の面倒さも考えれば免許制にすることを一考しても良いのではないだろうか。
イラストレータをやっていますが、生成ＡＩが作られてからクライアントの数が減り、仕事に支障をきたしています。また、イラストレータへの激しい誹謗中傷や嫌がらせなどのために絵柄を集中学習させたＡＩが作られており、中にはイラストレータのサインまで出力されるものや、著作権を侵害するような商標登録済みのロゴに酷似するものまで出力されている例があります。また、生成ＡＩによるディープフェイクや未成年のアダルト画像出力などの問題もあります。イラストに収まらず膨大な写真や機密情報などから学習されたＡＩは特定の人物に酷似したフェイク画像を安易に出力でき、これは誤情報を拡散し混乱を招く可能性が高く問題視されます。これらの特定の人物やイラストレータのデータを集中的に学習し、イラストレータの個性となる絵柄を安易に出力できることはプライバシーの損害や仕事を奪うこと、誹謗中傷や誤情報の悪意ある拡散を安易にし、さまざまな場面による損害や治安の崩壊につながります。上記の理由によりＡＩを規制し、創作物や肖像の保護を進めていくべきだと思います。
AI を使う人によって多くのアーティストが食い物にされてる、消費者としても作る側としても AI 関連で気持ちの良い話を聞かない、厳しい規制が必要だと思います
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌生成 AI の規制ならび免許制生成 AI による作家の仕事の減少が心配
まず、最初に生成ＡＩに対して強い法的拘束力を持った罰則規定のある生成 AI に関連する法律の立案を強く要請します。理由といたしましては、昨今問題になっている犯罪目的のディープフェイクだけではなく、sns 上に於ける個人に対する誹謗中傷や個人へのなりすましと言った人権問題に直結するような悪意のある使われ方も散見され、現状の刑法のみでは捜査の進展が遅れてしまい、人権保護や立法国家としての尊厳を著しく損ねてしまう恐れがあると強い懸念を表明します。また、個人の創作物に対して個人によるプロテクトをかける権利以上に学習の権利を優先させてしまうことも同様に人権保護の観点から非常に問題が大きく、結果的に企業原理を優先させているのに他ならずこの観点からも現状での政府が制定しようとしているガイドライン、及び法的運用に対して強い懸念を覚えざるを得ません。よって、制定の先延ばしと策定のための議論の再延長及びクリエイターサイドの意見の聴取を強く要請します。