Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
・生成 AI は規制して欲しいです・現状出ている音楽、イラスト、声の生成物は文化を壊しかねなく経済的にも悪影響です。・これからクリエイターを目指す自分としては AI を使う人とは全く別の立場として活動していきたいし、いつ実害が出るか分からない状態です。しかし隠れて AI を使う人とクリエイターが一緒くたにされてしまうと時間をかけて作っている立場上困ります。・一から作るというのはクリエイターや見る側、聴く側にとっても救われる部分があり多数の人がアニメ等で食いつないでいる。感覚の話になりますがすでにある物をキメラ化している生成物では「魂が無い」状態で何一つ共感もできない。その上攻撃として使われているようでは死者がでる可能性、というより出ます。・せめてにはなりますが AI を使うのは私たちのような文化を促進させ保護する人達ではなく医療や福祉に使うべきだと思っています。文化庁の方達に少しでも伝わってほしいと思い送らせていただきます。
既にある著作物を AI のデータとして扱う事に反対です。AI を育てたいのであれば、AI 使用者が自らデータを用意すべきです。理由は、AI にデータとして食われる事を許可した業界が衰退するからです。例えば絵に関してですが、X で以下のようなポストを見つけました。<censored><censored><censored><censored>絵に限らず、搾取され続けると音楽も声のお芝居も、技術を磨く必要のあるクリエイティブな業界は、やがてやる気を無くして衰退するのは目に見えています。せっかく日本の強みの産業なのに衰退させたいのですか？政府なら強みの産業を支援サポートするのが仕事かと思います。AI が搾取した結果、今より発展性のあるクリエイティブ業界になる展望が描けているのであれば、是非各業界と時間をかけて対話してください。個人的には AI 推進派は自分や会社で必要なイラスト、ナレーション、宣伝のタレントなどの費用を節約したいだけの、目先の利益に目がくらんだ人にしか見えません。個人ならただのケチ野郎ですみますが、政府としてはその後の業界がどうなるか産業がどうなるか、まで見据えてください。その辺のケチ野郎と同じ事をしないでください。ひとりのクリエイターとして、切にお願い申し上げます。
イラストレーターをしている者です。現状の AI 生成技術に絵を 0 から生み出す人間は「食いもの」にされており非常に困っています。自身の生み出したイラストから絵柄を吸われ、他のイラストレーターさんからも絵柄を吸いだし、合成し、過激なイラストを生み出されお金儲けに使われたりしています。上記の様な事が数え切れないほど発生しており、自身が描いた訳でもないイラストを「あの人ってこういうの描くの…？印象に関わるから仕事振るのやめよう」となり非常に悪影響です。イラストに関する AI 生成技術はただの「泥棒」です。この技術が広まることにより、「じゃあボタン押すだけで綺麗な絵が出てくるなら描かなくても良いか」となる人も沢山出てきます。その結果能力の向上が著しく低下し、日本の芸術文化が衰退します。AI 生成技術を野放しにするのは迷惑です。困ります。辞めてください。完全一致じゃなければ規制しないなどという甘い考えはやめてください。どうか規制してください。お願いします。
著作権者の権利を侵害するどころか、ＡＩ生成物による自殺教唆や著作権者に対して脅迫・殺害予告までする人間まで出てきています。<censored>AI 推進派はＡＩをどうにか浸透させようと急いでいるように見受けられますが、法整備に関する議論もまともにされていない状況で話を進めないでいただきたいと１クリエイターとして意見致します。事件が起きてからでは困ります。
生成 AI の一番の問題点は、今後の芸術の発展に寄与しないところでしょう。大量生産はできても、芸術性はありません。生成される絵柄は既存の模倣だったり、無断で学習されたデータから出力される平均値にしかなりません。これらは人の意志が介在せず、出力の方向性を弄るにしても特定の絵柄、つまり個人の功績を盗み、それをコピーするまでが関の山です。生成 AI が発展した場合、絵を今から書いて勉強しようとする人よりも、生成 AI を使って自分の書きたいものを出力しようとする人が大半でしょう。やることといったらそれに加筆する程度、AI の調整役が人になります。ですがその場合、文化の発展は起こりません。新たな学習データがなくなれば、AI も発展を止めます。そして残るのは絵心もなければ自力で絵も描けず、誤った出力を調整する力しかない人間です。こんな状況で、果たして文化は発展するでしょうか？考えるまでもなく発展はしません。AI は人の後ろをついてくるものであり、それを推進するのは先頭を立って道を切り開く人間を軽視し、道を作れないものたちだけで足踏みする停滞を選ぶということです。また、こういった未来を考慮しなくても生成 AI は非常に危ういものです。無断学習という行為は多くのクリエイターたちから反発を招いています。人が人から学習するために参考にする程度ならいいですが、そもそも今まででも、人の画を上からなぞって自作発言するトレース行為は問題になっていましたし、AI はそういったタブーを破ることに何のためらいも持ちません。感情がないのですから。しかも AI ユーザーは生成 AI の本家である novelAI の学習データのみを盗み、他のアプリを生み出して本家にあった制限を取っ払ってしまった経緯もあります。つまり、簡単に生み出せるからこそ倫理観をはぐくむ土壌すらないのです。無断学習を許容するのもその最たるものでしょう。利益さえあれば人のことなど考えもしないという行為は、失うものがないからこそ行えるものはの剣です。政府の方々にしてほしいのは、現状の無断学習を行っている AI の規制。その利用者の規制です。特に利用者は、それを停止してもローカルで AI を残し、黙って生成し続けることが出来てしまうでしょう。クリーンな AI を作るためには、今までのアングラな AI を使った人々に少なくない誓約を課す必要があります。少なくとも人の見える範囲で行っていた者にはしっかりと目に見える規制をしなければ、内実の伴わないものになってしまうでしょう。AI に触れたことがある人には、それで得た報酬の一部を没収したり、彼らの創作活動に多くの制約をつけるなどが必要だと思います。もちろんこれは法律の素人である個人が考えたものなので、もっとしっかりとした法律が出来ればそれでいいと思います。クリーンな AI 開発自体はとても良いと思うので、学習データを完全に明示でき、それらが皆許諾を得た画像である。そんな生成 AI を作るためにも、現状の生成 AI に待ったをかけ、文化を守る一歩を踏み出してほしいと願います。
誰もが使用できる状態の画像生成 AI ですでに自分のイラストレーター名のアセットがつくられており、自分がこれまで仕事で制作してきた作品に類似するものが生成されて責任を問われないか不安がある自分の目の届く範囲以外で起きてしまう可能性はできるだけ少なくしたいし、起きた場合の責任追及をどうすればいいのか、制作者としての責任はどこまでなのかわからない
ここ一年ほど、X などの SNS 上で生成 AI に関する様々な意見を見かけました。私個人が見た物の大半は、生成物の学習元のプロアマを問わない作家さんが権利の侵害に傷つき、苦しんでいるものでした。AI がもたらすものは、自由で新しい表現、今まで出来なかったことの実現など素晴らしい面もあるのでしょう。ですが、学習元の権利が何の配慮もなく踏み躙られ、今まで不断の努力をして実現していったクリエイティブな技術をスポイトのように吸い取る、あまつさえ学習元の作家さんを AI 使用者が誹謗中傷・糾弾するなどのトラブルもあり、見るに堪えない様相となっています。クリエイティブな作業は、ボタンを押せば簡単に、それこそ一朝一夕に実現するというものではないと思います。新しい技術がもたらす素晴らしいものがあるとするならば、それは既存の創作者の層が持ちうる権利を侵害するものであってはならないはずです。
AI で自由に他人の描いた絵そっくりなものを生成し、使用できるようになることには強い懸念を覚えます。時間をかけて習得しなければならない技術を一瞬で盗めるのです。恐ろしいことです。人間の仕事が不当に奪われることはあってはならないことです。安易に考えず、創作している人間の生活が脅かされることのないよう慎重に議論していただきたく思います。
私はアニメーターの仕事を志している学生です。長く生活の中でクリエイターの方々が作り上げてきた作品を身近に感じ、自分も同じ道を志すようになりました。2020 年代に表出してきた AI の自動生成能力の現在の制御能力は制度として追いついておらず、現在クリエイター達の著作権の観点から危機感を抱いております。例えば好きな絵描き人の画風がその人が描かないような意図を持って描かれて、本人にダメージを与えることを SNS 等で身近に起きているのに遭遇します。画風の統一されたコンテンツを提供することのできる AI はその場の消費者・利用者にとっては使いやすいものですが、制作者・クリエイターにとっては、自身の仕事と創作者としての誇りを奪い、総じて文化全体の減退を招く負の温床です。識者が指摘している通り、商業的金銭問題はもちろん、業界全体の活気を失わせる AI 生成の無法地帯化は、著作権法が守るべき創作者の権利を侵害するものとなっています。もちろん学習機能を全面禁止にするのではなく、権利者の権利を守ることで AI の活用は、文化を促進させる力を持ち創作活動との共存が可能です。欧州の法整備化に続いて早期の日本での AI の使用についての規則の整備を待ち望んでいます。
AI の絵の自動生成について、同意のないイラストレーターや漫画家、アニメーター等の絵を取り込まないようにお願いしたいです。取り込む場合はきちんと契約書を作成し、お互いが同意の上その契約に基づいた使用がされる…もしくは同意のない取り込み事実が発覚した場合、罪に問える等の対策をお願いしたいです。私は漫画家を生業にしております。24 ページ描き上げるのに、ラフ、下書き、清書、効果、背景、描き文字…他にも数十種類の工程があり、30 日以上の時間を要します。丹精込めて作り上げた我が子を、勝手に食われ、勝手に生成され、それが盗人の金づるになると思ったら、腸が煮えくり返ります。「ＡＩが漫画作業に一般的に使用されている」と某弁護士の方がＳＮＳニュース等でおっしゃっていましたが、それは違います。一部そういう人はいるかもしれませんが、私の周りでは聞いたことがありません。他のジャンルの漫画家さんもアシスタントさんも聞いたことがないとおっしゃっていました。勝手に自分の絵を食われた結果、某ゲームの著作権を侵害する絵の生成に使用されたケースもあります。技術の発展は喜ばしいものですが、日本が誇るサブカルチャーの担い手をこれ以上減らさない努力、法整備に期待しております。
「作風」に対し「表現に至らないアイデアレベル」などという過小かつ曖昧な表現をすることは不適切です。なぜならば「作風」とは「個人が生まれ持ったものを核として、送ってきた人生経験により肉付けされ、知識により磨かれた、個人において唯一無二で、人類において普遍のもの」であるからです。さらにそれを用いて表現することを選択した人類こそが、創作者であると言えます。私はこれを「人権」に比肩するような、優先されるべき権利であると考えています。なぜならば、人権も同じく人類が生まれながらにして持ち、何人にも侵されることの無い最大にして普遍の権利であるからです。そしてその「作風」を共通し有している状態とは、即ち「個人の人権」を不特定多数間で共通し有している状態であり、倫理的に憂慮すべき状態であると言えます。また、生成ＡＩの学習元とされるいわゆる「作風」を公表している創作者の中には、すでに生成ＡＩにより学習され、著作権者の利益を不当に害する状況が起こっています。また当該著作権者の中には利益だけでなく、名誉毀損を受け、精神的苦痛を与えられている者も居ます。そんな中公表されたこの案は、創作者に対する理解と配慮に欠けたものであると考えられます
5.各論点について（2）p28【著作権侵害の有無の考え方ついて】AI をせずに作成した作品は、描写の至る所まで作者の意図が絡んでおり、他者の素材を使用している場合も、必ず素材作成者が明確であり、素材作成者に対価を払っています。（無償のものもありますが、フリーで公開しているのであって、素材作成者の意図していない使い方はしていません）また、「クリエイターの過去作品との比較」「作品作成時のタイムラプス録画」などで著作物の独自性・個性を保証することができますが、AI はそうもいきません。生成 AI の場合、作品を作成するのは AI 利用者ではなく AI 自身である為、必ず利用者が意図して制作していない部分が出てきます。その部分で、意図せず著作権を侵害してしまう可能性も十二分に考えられます。ですから、生成 AI を使用した場合の生成 AI を使用しなかった場合とで同じ判断基準（類似性など）を適用するのは無理があります。4.関係者からの様々な懸念の声について〈クリエイターや実演家等の権利者の懸念〉まだまだ生成 AI が一般的なものになったとは言えない現状ですら「無断転載・利用防止のためサインを描いていた作品すら学習に利用され、絵との区別がつけられないままサインごと生成してしまう事案」「特定のクリエイターの模倣作品を生成したのち発表・販売する事案（もちろん当該クリエイターに連絡・還元なし）」など、様々な問題が散見されています。著作権の改正なども行われてはいますが、これらの生成 AI から派生する問題に対応しきれているとはとても言えないと考えられます。これらの事案はクリエイターの肩身を狭くし、新しい発想や創作活動を萎縮させるには十分です。生成 AI 技術の向上の為、ある程度の学習・生成は仕方ないと思うところもありますが、それにより生成 AI を利用していない、もしくは学習元のクリエイターの権利、創作活動や本来得るはずだった利益が阻害されることは断じてあってはならないと思います。生成 AI とクリエイターが共存するためには、最低限下記項目を満たすことを法で定める必要があります。・どんな作品を学習したかのデータが明確であること。・学習に利用されたクリエイターが不利益を被ることがない（クリエイターに競合することがない）利用方法を確立すること。→※作品全てを生成するのではなく、あくまで作品作成において補助のみに限る、そしてどこまでが生成 AI で作成されたかの証明を容易くする。・生成 AI を使用した作品を販売する際にはその旨を記載することを必須とすること。・生成 AI がどのような指示・過程で作成されたかデータとしてわかる（容易く公開できる）ようにすること。いちイラストレーター・漫画家として、このまま法的な規制がされないまま生成 AI 技術が発展した場合、生成 AI 作品が代替となることで、自身や自身の尊敬するクリエイターたちの仕事が減って食べていけなくなることが恐ろしいです。もし競合相手が自分のデータを学習していたとすれば、これほどやりきれないこともありません。学習された側に利益どころか不利益を被らせる技術など捨ててしまってよいと思うほどです。そして芸術作品を愛する身として、生成 AI 作品をまたさらに AI が学習し、ある種過去作品の焼き直しのようなものばかりばかりが蔓延し、独創性のある作品が出てこない（もしくは他者に利用されないために発表しないほうが賢いという傾向が出てくる）という状況が来ないことを願っています。（現状、クリエイターの多くが生成 AI に学習されることを拒んでいることから、このような傾向が決して突飛な発想ではないと思います）生成 AI とクリエイターが共存していくためには、新しいルールづくりをすることは必須です。どうか、エンタメが大きなカルチャーであるこの国が、クリエイターに不利益を被ることを許さないでください。
生成 AI について、既に起きている事案ですが、自撮り画像からポルノ画像を生成して個人を攻撃する人がいますイラストでも写真でも音声でも攻撃する人がたくさんいます殺害予告を受けている人もいます怖いので生成 AI は規制してほしいです
積み上げたものを無差別に模倣して結果的に大勢の人を傷つけるのは、文化の在り方として正しくないと思う
AI のみを使った創作物の制作には反対です。使い方次第では便利になると思いますが、AI の学習元となる作品や制作物の扱い方には細かなルールが必要だ思います。例えば、ドラえもんやドラゴンボールという名前を出せば、ほとんどの人が「こういう絵の作品」というのが思い浮かぶと思います。どちらも幅広い世代の方がご存知の作品かと思います。イラストや漫画を作ったことがない人でも、「その作品の絵」というのは分かると思います。それくらいには、長い時間をかけて作り上げられたものです。これらに限らず、創作物はそれぞれの作者が時間をかけ作り上げた作者オリジナルのものです。しかし、AI というのはこういう時間をかけて作り上げられた作品のデザインやオリジナル性を真似し、複製するものです。AI による抽出は一瞬で、細部まで作ることが出来、元になった作品との違いがほとんどわかりません。当然、人によって作られたかどうかの区別も付きにくく、元になった制作物の作者が「真似して作った」と言われ、作家が筆を折ることも少なくありません。最近では、わざと本物と区別のつかないように作り、悪質なデマを流すために AI が利用されることもありました。AI の濫用は「本物と違いがわからない」、所謂「贋作」を作っていると言えると思います。悪用されれば危険であることは、容易に想像がつくはずです。AI を利用し、偽札や贋作、海賊版といったものを作り、儲けようとする人も出てくる可能性だってあります。もしかしたら、すでにあるかもしれません。早急に、AI による制作のルールを決めるべきです。
生成 AI は今までの技術と違い、既存の工程を踏まえた発展形ではなく工程が全く別で、材料も完成品を元にしている（イラストを使ってイラストを生成する等）為、既存元の作家の著作権が侵害される。本来の技術と文化の発展・継承に基づいた経済活動の意義を失わせ阻害する為、その技術の空洞化を招きかねない。本来の技術発展と違い、既存の複製的な作業を行っているに過ぎない為、それ自体に過程を踏まえた展開性が見込めない。既に出来ることの後追いとそれの複製的な成果の生産が主である。既存技術の成果を用いた過程を伴わない複製的生産と、寄生による搾取と代替が目的になっている。既存技術の複製により、本来の技術者でない第三者が利益を得てしまう為、作家の創作意欲を著しく欠く。生成 AI はその出力の材料になる学習データを拒否権もない他者から無断で収集して作られている。生成 AI はその出力の材料になる学習データを拒否権もない他者から無断で収集して作られている。生成 AI は出力結果の品質で評価されている。データの量と質、アノテーションの仕方で出力結果が全く異なってくる＝学習データこそが成果の要である。しかしその成果は生成 AI を作成・使用した企業や個人による成果にすり替えられ、当人らはそれにより投資や利益を獲得しており搾取的な構造になっている。生成 AI の入出力の制限や規制が行われていない為、犯罪・悪質行為への幇助性が極めて高く、現に数多くの被害を生んでいる。生成 AI の出力であると明記する義務や規制がない為、それらと既存の画像・文章データ等を区別する手段がなく、偽装・僭称・詐称行為に対して消費者や各市場運営者が判断コストの負担を強いられ、それら被害に遭うリスクも増大している。生成 AI を使用し、反社会勢力が安易に利益を出すことも出来、非常に危険である。よって、生成 AI は一般的に使用されるべきでなく、免許制にするなどの対策が必要である。
・AI は現在の法整備だと企業とクリエイターの間に大きな亀裂を生み出す可能性があります。・利用する個人や企業は、少なからずクリエイター側から『自身の作品を学習材料として利用される可能性』を考慮される。・そうなると、クリエイターたちは企業や個人の依頼を請け負うことを避けるようになる。企業や個人の出資に頼らずとも、ファンサイトなどで収益を得ることができる現在だと、その流れは急速になる・請け負う方たちも少なからずいるが、おそらく駆け出しのクリエイターや目先の利益のみしか見てない質の低いクリエイターくらいである。現在のクリエイターの作品を保護保証する法整備がない限りはこの流れは必ず訪れ、依頼を出す事業者とクリエイターには大きな亀裂が入る
あらゆる芸術分野に AI が導入されることに反対の立場ですAI 作品は創作に関わらない大多数の人を満足させるかもしれないが、創作者の意欲を著しく削ぐものであり、それは大局的に見ると大きな損失であるため目先の利益を追求するあまり、人類の芸術分野の発展を妨げるのはあまりに愚か今すでに“AI 絵師”に自分の絵を取り込まれて作品を下げたり、創作意欲を削がれている方を見た
・自身の絵柄で別人が活動した場合他者からはその人の意見が自身の主張のように受け取られる危険性が大いにある。・AI 生成で作ったもので収益をあげる際は元データの表記と元データの作者への還元があるべき。
２検討の前提として作風や画風は個人のアイデンティティであり、アイデアではない。意図的に変更することが難しい各個人固有のものであるためにアイデアとは別物として認識されるべきである。また、非享受目的の絵は存在しないと考える。広告に使われる絵は購買意欲を刺激する感情に通じる意図があり、ＳＮＳ等に公開する絵も評価を得たり（エモーショナルな要素があるため良い評価を得られると考える）自分の考えや感情を絵にしているため、基本的に絵は享受目的に存在すると考える。また、絵の自作及びＡＩ生成で制作した本人の意図と、非享受目的か享受目的の判断が乖離する事態が間違いなく発生するため、線引きが曖昧だと権利侵害への責任逃れなどの問題が起きる。５各論点についてエ（ア）～（ウ）ＡＩ自体が様々な絵を元にできあがったデータであるため、既に似た絵柄を持つ人が存在している。そのなかで自作した絵に対してＡＩ生成を疑われるなどの理由で活動に支障がでている。ＡＩ生成がでてくるまでは「そういう絵柄」という枠組みだったのが、ＡＩ生成が放置されることで「ＡＩ生成の絵柄」になってしまっている。今後これを許容するならばＡＩ生成と似た絵柄を持つ人は仕事が減り、ＡＩ生成による権利の侵害に繋がると考える。（エ）ＡＩ学習の範囲について、自衛のために行っていた行為が前提になること自体がおかしいと考える。ＳＮＳや広告の絵については第一印象が重要であり、わざわざパスワード等を利用してまで閲覧する工程を踏むと効果が薄れてしまう。ファイル内の記述についても素人には難しい場合も多く、それらが浸透しきるまでに発生するトラブルの方が多いと考える。発展に必要なＡＩ学習を行うという点から考えても、全てのデータが保護されることは望ましくない上に現実的ではないのではないだろうか。（オ）海賊版のデータを利用している可能性があるとしながらＡＩ生成の利用を容認し続ける理由がわからない。どういうデータを利用したものかも分からない、誰の権利を侵害しているのかすら分からないものの利用を具合的な罰則や対策がないまま容認し続けるのは何故だろうか。海賊版などへの対策を行っている現状と相反する意見だと考える。性善説に任せた規則ばかりで現実的だとは思えない。・ＡＩ生成した絵への著作権等の利用に関わる権利はＡＩ生成した当人には発生しないこと。・学習元が推測できない場合は学習元にも同様に発生しないこと（結果、使用範囲は参考資料等のＡＩ生成した当人のみが見ることができる私的利用に限る。二次利用、配布、加工等ＡＩ生成した絵を流用すること自体不可）・ＡＩ生成したものの責任はＡＩ生成した当人及び十分な対策を行っていない企業に課せられること。・ＡＩ生成したことの明記の義務化・商用利用不可（ＳＮＳへの投稿も商用利用に繋がるケースが多い、非享受目的ではないため同様と考える）・違反した際の罰則の強化（当該ＡＩ生成利用で得た利益以上の違約金、今後の利用停止等）・ＡＩ生成利用履歴の管理及び完全ログイン制（マイナンバー等で管理）など最低でもＡＩ生成とそうでないものの明確な区別が必要だと考える。ＡＩ生成はただ人のものの寄せ集めで利益を得ている状態である。簡易的に誰でも利用できてしまうため悪用する人は必ず現れる。そうしたルール外の利用法に対してデメリットが大きくなるように制度をつくり作者の保護をして欲しい。学習のほうは今後の発展などに必要な場合、利用側に明確で確実な対策がされるならば許容されると思う。
勝手に他人の絵や文章を盗んで覚えさせて作られた現在の生成 AI に嫌悪感しかない。こんなものを自国の政府が推進していることが恥ずかしい。実在する児童ポルノも学習元に入っているという情報があるのに、そんなものを利用しようとする意味がわからない。人間としてまともな倫理観を持ってほしい。そもそも AI に絵を描かせたり文章を書かせたりすることに、人間の創作者の技術を無料で搾り取るだけ搾り取って利益を掠めたりたいとしか思えない。他人の絵柄を勝手に AI に学習させた人間が、その学習元である絵を描いた人に殺人を仄めかすような恐喝をしているのを政府は知っているのか。盗まれたから盗まないでくださいと言っただけなのにそんな仕打ちをされるのが生成 AI を取り巻く現状である。AI 学習されたくない人間が被害に遭うのを推進するような政府の態度には怒りしかない。
生成 AI が特定個人を模倣する事で、その人の人生、技量そのものが奪われるケースや生成AI によってその絵柄を模倣した自殺教唆が行われている。たとえそれが個人では無くとも、生成 AI を使用する事により現在のサブカルチャーコンテンツが生成された「ひとの手で作られた物では無い」もので侵食される危険性とそれらを作り出す人間が減る事でコンテンツがワンパターン化する危険性がある。今後日本を背負っていくクリエイターが生成 AI によって仕事を奪われて失業、筆を折る可能性がある。
AI の技術自体は素晴らしいと思います。ただイラストレーターなど人間が長い年月をかけて習得した技術を一瞬で模倣して、その権利や利益を脅かすような使い方には到底賛成が出来ません。少なくとも AI への学習素材として使用する場合には、元となった素材の権利者の同意は最低限必要だと思います。
５．各論点について    （１）学習・開発段階マンガやイラストを生業とする者としての意見です。生成 AI そのものが悪いものだとは考えていません、アルゴリズムの進歩、開発が進むことは止めようと思いませんし、何をしても止まるとは考えていません。ただし、現状端的に自分の描いたものを生成 AI の学習から守る手段が何もないことに強い不満があります。法律（法第 30 条の４）は現実には適用がありえないような非常に限定された著作権侵害だけを問題にしており、著作物をその使い方をしてほしくないという著作者の立場をまったく汲んでいないと感じています。長い時間をかけて作ったものを生成 AI 事業者に提供するしないの判断は著者がすべきものだと考えます。マンガやイラストなどは時代時代の人々の感性にあった流行り廃りがあり、もし今の生成AI が新たな学習をしなければたちまち古びていきます。そのため生成 AI 事業者は最新の著作物を吸収し続けないと、商売が成り立たなくなります。これは生成 AI そのものの開発研究とは別個の問題だと考えます。同業者でも自分の著作物を AI 学習に供することに積極的な人もいます。AI 事業者はそういうものを素材とすべきで、明確に提供を拒否する意思表示をしている人のものもお構いなしに自社のサービスの糧にしていくことを防げないのは全くフェアな環境ではないと感じます。一次創作者が自作の提供非提供を決められる、または正当な対価を得られるような環境を作ってほしいということで意見を送ります。付記するとこのページにも「私はロボットではありません」とのチェックがあるように、人対人の関係と人対ロボットの関係は似て非なるものです。ロボットが電子的に作り出す物量は人に対してしばしば暴力的に働くことがあります。旧来の人対人の著作権侵害のありかたをシンプルに生成 AI に適用するのではなく、機械生成の暴力的な物量に着目した人の権利の守り方を考えて欲しいと思います。何卒よろしくお願いします。
他人のデータを無断で AI に学習させ、学習元の著作権やイメージ、引いては人権を侵害するような行為が多く見られるため、これを規制してほしい。自作でないデータや、きちんとした契約を交わしていないデータを学習させることは、許してほしくありません。
３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について「ウ」「生成は通常、学習データの切り貼りではないとされる」とあるが、最近は違法なデータセットを搭載した生成 AI の再現性が向上したことにより、元データの画像を再現し、切り貼りしたような画像が生成されている実態がある。情報解析や生成の過程があったとしても、出力された結果が違法データをほぼ再現したものであれば、著作物の複製や海賊版に近いものになると考える。５．各論点について【「非享受目的」に該当する場合について】（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合について現在イラストレーターとして創作活動で金銭を得ている立場からの不安を述べる。意図的な過学習を行って生成した生成物の生成及び利用が著作権侵害に当たり得る場合、著作権侵害で訴えて勝てるのかが不安である。様々な理由をつけて反論され、著作権侵害が認められずに被害を受けたまま泣き寝入りする可能性があることが恐ろしい。私自身は、まだ自身の作品を無断で学習され、作風を模倣された例を確認してはいないが、もしそういった被害を受けた場合、相当な精神的なダメージを受けると想像できる。同業者がそのような被害に遭っている事例を見るだけでも心が痛むし、明日は我が身なのではないかと思う。悪意を持って過学習を行い、クリエイターの尊厳を破壊するような嫌がらせを行う AI 利用者の存在がいる限り、生成 AI についての不安は拭いきれない。文化庁には、著作権、著作者人格権が何のために存在するのかを今一度よく考え、議論を深めていただきたい。（３）生成物の著作物性について「イ」「AI  生成物を生成するに当たって、創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与があると評価される可能性を高める」という部分について、創作性のある指示の文言自体には著作物性が認められても良いかもしれないが、指示した結果の生成物に著作物性があるとは思えない。どれだけ創作性のある指示をしたところで、生成物の生成過程は表現に至らないアイデアにとどまるような指示による生成物と同様である。
AI は児童ポルノの危険性があります。大人だとしても勝手に顔や声を使われて被害に遭うことが考えられます。女だけじゃないです。男だとしてもです。そんなものを野放しにしていていいのでしょうか。海外では AI の規制を始めています。なぜ日本は遅れているのでしょうか。別の問題として、このままでは優秀な日本のクリエイターが全て海外に取られていく可能性が大いにあります。日本には AI の紛い物しか残らず、アニメや漫画などのサブカルチャーは日本の資源ではなくなります。どうか規制を。AI に権利を与えるのではなく。クリエイターと人権を守る判断をしてください。
・無断での AI 学習による AI 生成物の使用による本来学習元に支払われる筈の金銭の未発生・AI への学習を禁止する権利が無い、守られていない状況・AI 生成物による嫌がらせやディープフェイク、脅迫著作権の問題以外にも様々な問題が発生している状況です。全面的な AI の使用禁止を希望します。
AI 技術その物は悪くないとはいえ、人の創作物を勝手に学習させてそれを無断で利益にする事自体が問題と思います。描いた創作者が一銭も入らないのに、AI に学ばせて出力した絵で勝手に商品として販売する事自体は犯罪行為と断言できますので。法整備などを急いだほうがいいと思います。税務署などの連携も視野に入れた方がいいかもしれません。
AI 生成によるフェイクニュースが問題になっていることをご存じないのでしょうか。家族や知人、自分の写真がある日犯罪者としてインターネット上に広まるかもしれません。私の書いたものが AI によって悪意ある作品に使われるかもしれません。写真・イラスト・文章・声・プログラム意匠など、全てにその可能性があります。そういった悪意あるものにまで著作権を与えたり、そのためにいろいろなデータを無断使用できるようにするということには賛成できません。そうはならないだろうという甘い考えは人間の悪意の前には無意味です。人を傷つけてはいけない、悪用してはいけないという考えのもと、全ての人間が行動していれば、世の中からは犯罪など起きないはずではないでしょうか。生成 AI を使用した上でありとあらゆる最悪の可能性、著作権をふりかざす犯罪や悪意について、再度熟慮していただきたく思います。
様々な作家の模倣が蔓延っている現状で被害者である作家や今後被害を受ける恐れのある多くの作家の保護は重要である。このまま作家の作品を無断で生成 AI に取り込まれていけば、筆を折る人が現れたり、また作品を作ろうとする意欲が無くなり、新たに作る人もいなくなる。各々の個性が損失し芸術そのものが失われる。生成 AI の全面禁止とはいかなくとも、日本国の誇れる作家の未来を守るためにも生成 AIについては厳しく対応する必要がある。
まず第一に「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という表現を撤回して下さい。■生成 AI は今までの技術と違い、既存の工程を踏まえた発展形ではなく工程が全く別で、材料も完成品を元にしている（イラストを使ってイラストを生成する等）■本来の技術と文化の発展・継承に基づいた経済活動の意義を失わせ阻害する為、その技術の空洞化を招きかねない■本来の技術発展と違い、既存の複製的な作業を行っているに過ぎない為、それ自体に過程を踏まえた展開性が見込めない■既に出来ることの後追いとそれの複製的な成果の生産が主である■既存技術の成果を用いた過程を伴わない複製的生産と、寄生による搾取と代替が目的になっている■生成 AI はその出力の材料になる学習データを拒否権もない他者から無断で収集して作られている■生成 AI は出力結果の品質で評価されている■データの量と質、アノテーションの仕方で出力結果が全く異なってくる＝学習データこそが成果の要である■しかしその成果は生成 AI を作成・使用した企業や個人による成果にすり替えられ、当人らはそれにより投資や利益を獲得しており搾取的な構造になっている■生成 AI の入出力の制限や規制が行われていない為、犯罪・悪質行為への幇助性が極めて高く、現に数多くの被害を生んでいる■生成 AI の出力であると明記する義務や規制がない為、それらと既存の画像・文章データ等を区別する手段がなく、偽装・僭称・詐称行為に対して消費者や各市場運営者が判断コストの負担を強いられ、それら被害に遭うリスクも増大している私自身、イラストレーターとして活動しているクリエイターです。このまま仕事をしていく上で、以上の点が非常に不安に感じています。これ以上クリエイターの仕事を奪わないでください。
今のところ AI で著作権を侵害することが容易にできてしまうと思うので、使用を規制してほしいです。色んな人が苦しんでいてとても辛いです。
まず第一の前提として生成 AI という技術については好意的に見るべきでしょう。例えば今のデジタルイラストなんかは、アナログが主流であった時代において「色や線を機械が補正してくれるなんて卑怯だ」などという時代もありました。しかし今となってはデジタルイラストが主流であり、アナログ以外認めないという価値観は無いと言っても過言ではないでしょう。技術としての AI には何も問題はなく、その利用方法についてきちんと法整備を進めていけば、今後多くの場において人間社会を支える技術になり得ます。しかしながら現在の状況は悪意に満ちた使い方が多く、その多くが法が整備されていない状況を突いています。これは早急に対処すべき問題であり、特にクリエイター職にとっては生活基盤が無くなりかねない問題です。また無断で AI に利用された際の精神面における悪影響なども考慮すれば、現状のままにして良いとはならないでしょう。私は生成 AI には以下の点が重要であると考えます。・学習させる際に許諾を取ってあるかどうか・学習させたものをどの範囲まで、どういった目的で使っていいかどうかまず学習の許可があるかどうかは大前提です。今問題となっている多くは無断で学習され、それを商用利用されていることです。クリエイターの多くは己の技術と表現方法によってファンを獲得し、収益を得ています。それを無断で学習させて利用するのは著作権の侵害であり、技術の盗用とも言えるでしょう。また悪質な行為に使われる可能性もあります。例えば学習した画像・音声データによって政治的・差別的発言をしたイラストや音声を作り「あのイラストレーターはこんなイラストを作ってた」「こういう過激な思想の持ち主である」といった風評被害に使われる可能性があります。（実際にいくつか同じ行為を見ています。）また 3D モデルと音声の組み合わせによって、R18 描写を禁じている人物・作品の R18 作品を作ることすら可能です。これらは既に起こっている行為であり、早急に対応しない限り、今後もっと増えていくと予想されます。またクリエイターの賃金問題もあります。先程も言った通り、クリエイターは培った技術と表現方法によって収益を得ているのであり、それを AI で代用できるとなれば当然起こるのがコストカットによる収益低下です。既に中国では契約したイラストレーターの作品を学習させ、賃金を下げた上で AI 出力した画像を修正する作業をさせていると聞きます。これが日本で起こらない保証はどこにもありません。既存のクリエイター、これから生まれるクリエイターの権利を守るためには、この事前に学習の許可を取らない限り違法であるという共通認識は必要です。そして学習させたものをどこまで使って良いのかも大事な要素でしょう。学習は許可しても、それが政治的・思想的な行為に使われたりするのを望まない人は多いです。・画像の学習を許可したらロシアの反戦デモに使われた・声の学習をさせたら R18 描写に使われていた等など、ここの整備をしなかった場合、いくらでも悪い利用法は思いつきます。それらによる学習元のイメージダウンや誹謗中傷に繋がらない保証はありません。故にここの法整備は健全な AI の利用においてとても重要であると考えます。既に多くの AI 利用者により、様々な方法で既存のクリエイターを蔑ろにするような行為が蔓延っています。このままこれを許していては、日本のクリエイター業界は大打撃を受け、行きつくところまで行けば極々少数のクリエイターしか残らず、残ったクリエイターも趣味でたまに作品を作る程度になる可能性は否めません。既存のクリエイター、これから生まれるクリエイターの権利を守るため、一刻も早く法整備をするのが重要であると考えます。また国内海外問わず、日本のクリエイターの著作物を無断で利用した者には断固たる姿勢で厳しい処罰をする必要があると私は考えております。
2.検討の前提としてエ  我が国の著作権法が適用される範囲(イ)準拠法決定の問題に関する規定及び考え方上の項目についての意見加害行為の「結果発生地域」が準拠法になると記載がありますが、もし生成 AI の規制が緩く、無許可で他者の画像や音声データが学習に使用可能な場合、海外の音楽やイラストを学習に使う者が現れるのは必至です。現在海外では、日本の比ではない程生成 AI に対する批判や嫌悪感が高まっています。イラストレーターが生成 AI を扱う企業に対し集団訴訟を起こしたり、ニューヨークタイムズ社が Open  AI とマイクロソフトを提訴したりと AI に対する活動も活発です。海外の創作物を使用した AI 生成物が海外の人の目に触れた場合、生成 AI 利用者や、規制を緩くした日本政府に猛烈な批判が出るのは避けられません。5.各論点について項目(１)  ア  (ア)学習用データの収集・加工等の場面において、既存の著作物の利用が生じ得る。との記載上の項目についての意見。著作物だけではなく、人の写真なども含まれています。最新の生成 AI では、学習元の画像をそのまま出力するような設定になっているようで、版権画像がそのまま出力されるのが当たり前になりつつあります。ネット上に顔写真を公開している人の顔を、全く別の人が生成 AI で出力しているという事案まで発生しています。5.各論点について項目(１)  エ上の項目についての意見。イラストや漫画、アニメなど日本国内の創作物が学習に使用され、似たような創作物が氾濫する可能性もあります。大量の AI 生成物が生まれれば、日本の創作物は希少価値を失います。実際に中国では生成 AI を使った携帯ゲームが大量にリリースされ、陳腐化して学習元のイラストレーターまで被害を被りました。（陳腐化：似たようなコンテンツが大量に出回り、消費者が飽きること）規制が緩い場合、中国での出来事が短いスパンで永遠に繰り返され、日本の創作文化は活気を失います。生成 AI がなくてもゲームやイラストなどの創作物はいずれ陳腐化しますが、人の創作物のみで陳腐化が起こる場合は短くて十年、長ければ百年単位の時間がかかります。しかし生成 AI が起こす陳腐化は、早ければ数か月程度と予測されます。なぜなら、AI がイラストを生み出すスピードは人の手によるものよりもずっと早いからです。実際に日本でも、人気イラストレーターに似た作風の AI イラストが大量に出回り、人が描いたものなのに、AI の生成物と勘違いして作品に嫌悪感を感じてしまうという出来事がX(旧 twitter)上で起こりました。これが何を表しているかというと、本来特定のイラストレーターしか描けないようなイラストが、生成 AI によって大量に出回り、人が描いたのに、反射的に AI イラストだと感じるほど見る側の目が慣れてしまったということです。これは、生成 AI がリリースされてからおよそ１年ほどたって散見されるようになったコメントで、生成 AI がより社会に浸透すればもっと早く陳腐化が起こります。当然これはイラストに限った話ではなく、音楽や写真などネット上で閲覧できるものであればどんなものも当てはまります。以上の三点から、生成 AI は強く規制されるべきと考えます。
そもそも『生成 AI』と銘打っているが、やっていることは著作権者が存在する既存の画像・音声の無断コラージュであり、人間が同じ行為を行えば間違いなく問題になるはずである。また、学習データに無断転載・海賊版・児童ポルノといった現行の法律上問題のあるデータを保有している点からも、生成 AI は規制されるべきではないかと思う。
AI によるコンテンツの生成はこれまであらゆる分野で様々な方たちがイラスト、写真、等あらゆる創作的表現を公開しているという豊富なデータの土壌があるからこそ成り立つ物でありここを疎かにし AI に仕事を奪われる事や不当にデータを使用される事による不利益が発生することで日本の財産である貴重な文化が衰退していく可能性は高くそのような事が決して無いように法的にしっかり整備を行う必要があると考えます。
私は、生成 AI に関して、大部分を元々イラストレーターが描いた作品(著作物)の情報が集まったデータがある事が大前提、と捉えています。しかし、生成 AI を利用する方の中には『AI に指示をした＝自分自身の筆で描いた』と捉える方がおり、クリエイター同士のトラブルであったり、クリエイターを支持する層からの誹謗中傷などに繋がりかねないと考えています。その為、自ら作成したものかどうかの明確な線引きを法制度で整える必要が高いと考えます。クリエイターだけを守ることは難しいかと思いますが、利用する側自身が『利用した』という事実のみでバッシングや誹謗中傷を受ける事も防げるのでは無いでしょうか。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌です。AI の技術は素晴らしいと思いますが、こと創作の分野においては自己表現や価値をそのまま奪われることに直結する重大な問題があると思います。絶対に反対です。
生成 AI の規制により著作権法にある「文化の発展に寄与すること」を阻害されてはならないと思います。もはや生成 AI を用いた創作は手放すことができない技術であり、規制という流れが出来上がってしまえば、日本国内における IP の優位性は将来的になくなるものだと思います。
私は AI には反対しています理由は絵を描く仕事をしている人たちの仕事を奪ってしまうこととその人たちが描いた素敵な絵を見知らぬ他人が勝手に AI を使い別の絵に変えて悲しんでいる絵を描く人達が沢山いるからですもし AI がこのまま OK になってしまえば絵を描く人が減り続けてしまいイラストはつまらないものになってしまうかもしれません私はそんな未来は嫌ですどうか AI の規制を絵を描く人達の未来を守ってくださいよろしくお願いします長文失礼いたしました
好きな作家さんや漫画家が生成 AI に模倣されて筆を折られたら嫌なので自分の絵を模倣させるならともかく、他人の積み上げてきたものを横から掠め取る様な行為を許していては国として衰退していくと思います
生成 AI についてイラストレーターへの嫌がらせとして AI を使用する方々が露見しています。AI 技術をストップさせる必要はないと思いますが下記のような法整備をしていただきたいです。１．イラストレーターの許可なく学習させない（学習させた場合は罰金等）２．AI イラストを使用する際にはＡＩであることを記載する。（手書きイラストと称してAI イラストを販売しない）
AI によって、多くの方が美しい絵を手軽に生成できるという状況は、私自身が絵が描けない人間のため、ものすごく嬉しいものですが、それが尊敬する作者さん方の尊厳を踏み躙ってまでなされることだとは思いません。生成 AI を扱うことでたくさんの便利なことが増えると思います。わざわざデザイナーやそう言った専門職の方々ではなく個人が勝手にブランドロゴや背景に使う絵を描くことができるからです。しかし、そうすることによって元々それを職とされていた方々の職業が脅かされるのは避けるべき状態です。また、著作権が不明瞭なものを扱うことによって生み出される問題も多く抱えていると思います。ただでさえ、昨今では無断転載の作品や転売などが横行し、人々の著作権への考えが緩くなっています。何が悪く、何に問題があるのかを正しく述べられる人が少ない現状で、さらにその動きを加速させるようなことは避けるべきです。それだけでなく、生成 AI を扱う人間にも問題があると思います。自分たちが手軽に生み出せるために、絵を描く方を侮辱する AI 操作者を何人も SNS で見かけました。そのせいで私の大好きな絵師の方が事実無根の中傷を受けました。絵を描くことができないから生成AI を扱っている人間が、絵を描くことができる人間を自分たちのバリエーションが増えるための歯車としか見ていないという発言を見かけたことがあります。扱われる機械が悪くない以上、機械を扱う人間の倫理観はさらに重要なものとなっています。それもわからず、教育されていない人間が AI を扱うべきではありません。日本の絵や漫画、サブカルチャーとされる文化は守るべきものです。なぜなら、それが世界から愛され、日本の特徴の一つとさえ言われている今、それを守ることができなければ日本の重要な観光産業が潰えることと同じだからです。私は、日本のサブカルチャーがとても大好きです。この国に価値を与える絵と、それを守る著作権が正しい形で機能され、この国の文化がより発展することを願っています。
写真の分野において実在人物の顔を用いてポルノ画像を生成することが可能であり、それが AI 生成であると作者公言しない限り実際の画像だと誤認させることで他者を陥れる事ができる。これは他者の人権を侵害する行為であり容認されるものではありません。芸能人や政治家等、否応なしに画像がネットに上げられる方々はもちろん、相手を貶める目的で写真を撮ってしまえば一般人のあらゆる人々が被害にあうことになります。イラストの分野においても特定の作家の画風を集中的に読み込ませることで、その作家が描いたような画像が作れ、これを元にした嫌がらせや殺人予告まで起きているような状況です。そのせいで作家は容易に作品を発表できなくなっている状況です。また企業においても仕事を任せる相手が自身で描いているのか、AI なのかを判別する必要があり、余計なコストを掛けざるを得ない状況であることは事実です。第一に優先されるべきは人権だと考えています。写真家やイラストレーターという職業の方々が職業の自由を失う。そうでない職業の方もフェイク画像により社会的な地位を落とし、結果自死まで追い詰められる自体になる可能性もあります。国が推し進めているアニメカルチャー分野の衰退に限らず、実在の人物の人権が侵害される自体になっている現状を鑑みるに、AI 生成画像の技術は慎重に扱うべき項目であり、事件、裁判等になった際には「人」の権利が最大限に考慮されなければならないと考えています。また海外では映画の俳優のデータを収集、AI にて作品を作るという動きがあり、俳優達の猛反発がありました。人をデータとして扱う行為は人権が考慮されていない上に、支払うべき対価が支払われないということは生活ができないということです。相手を奴隷のように扱う行為は不当であり許されるべきではありません。にも関わらず AI 生成一般化を推進する日本国は世界から見ても人権というものに対して遅れていると言わざるを得ません。第一に優先されるべきは人権です。技術の発展は大事ですが、それは人が、人権が守られた上での発展でなければなりません。
生成 AI は、学習元が不明瞭であるため、不信感が拭えず、ただただ不安。AI への学習や生成を禁止しているイラストレーターや漫画家の絵柄を無断学習させている人が多く、生成 AI に対し嫌悪感が日々増すばかり。誰もが簡単に権利を侵害できてしまうため、AI 技術の発展よりも先に、明確なルールを定めるべきだと思う。
自分の絵が生成 AI に模倣されると、わたし個人への絵の依頼が来なくなる可能性がある為、生成 AI を規制してほしい。わたしの手描きのイラストと、わたしのイラストを取り込んだ AI 絵、どちらが本物であるかどうかを誰が判定してくれるのでしょうか。
現状の生成 AI は、本素案５．（１）で述べられている「意図的に、当該創作的表現の全部又は一部を生成  AI  によって出力させることを目的とした追加的な学習を行うため、当該作品群の複製等を行うような場合」に該当するような製品が大多数であり実態的には海賊版生成サービスに近く、クリエイターとは言えないのではないでしょうか。３. (１)  生成 AI についてウでは"生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。となっておりますが、一人のクリエイターの画像を大量に読み込ませればその人の癖や絵柄が見る人が見ればわかるように出ます※1。それは切り貼りではないのでしょうか？※1参考：<censored><censored><censored><censored><censored><censored><censored>
その他大勢に鑑賞させるために生成された AI 生成物に学習利用された作品は、その多くが著作権を放棄されていない作品ですが、個人の利用目的でない場合それは著作権を侵害している行為であると考えます。また、生成 AI の学習には人の作品が必要不可欠だと考えますが、なんの見返りもなくいいように作品を使われるクリエイターの利益損失は計り知れません。知的財産を守ってくださるよう願います。昨今の AI 生成物により、本物と一見見分けがつかない画像が紛れ込みインターネットでの検索が汚染されています。このままなんの制限もなく誰でも自由に使用できると混乱を招くと予想が容易です。
AI 生成イラストに著作権は必要ありません。万が一そのイラストに自分の描いた絵や撮った写真が使われた場合、元々あったはずの私の著作権は一体どうなってしまうのでしょうか。私は自分や家族や友達のイラストや写真をそのように使われたくありません。悪意ある使われ方をされないと言い切れないからです。絶対に AI イラストに著作権など必要ありません。やめてくださいお願いします。
生成 AI は規制、もしくは免許制にして頂きたい。悪質な生成 AI 使用者から絵柄をコピーされるなどして被害を受けているイラストレーターの方々が見られるため。( さんなど)<censored>
(5)各論点について(1)(2)(3)自身が創作したものが、社会的地位の向上や称賛、評価に繋がることなくただ生成 AI によって搾取されるだけのものになってしまうのならば、進んで技術を身につける人はいなくなります。技術を身につける人がいなくなれば、その文化は終わります。生成 AI の利用に全面的に反対です。
今現在 AI 生成画像がインターネット上のいたるところにあふれている現状において検索エンジンで画像を検索、または料理のレシピを検索したときに実際の実物の写真であることや AI が作ったでたらめなものなのか、ある程度信頼のおける人物が作成したレシピなのか現状確認するすべがないというところが大きな問題である。簡単にデマが拡散できてしまうようなツールは何かしら大きな規制等を行うべきであると私は考える。
X(旧 Twitter)上などで、特定の作家への人格否定や攻撃、営業妨害などを目的とした生成AI の悪用例を多く目撃している。生成 AI の悪用のみならず、作家個人の SNS への攻撃的な書き込みやメールでの殺害予告例なども見受けられ、日本の文化にとって非常に価値のあるクリエイターを苦しめるだけでなく、これからクリエイターを目指す人々への悪影響も計り知れないと予想する。なんらかの法規制を敷くことが豊かで安全な創作活動の維持に繋がると考える。
生成 AI と呼称されるデータ学習をするタイプのシステムについて、諸外国での様々な出来事を認識していらっしゃるのでしょうか。推進も規制もを考える前にせっかくの前例を提示してくださった諸外国のケースを吟味してください。外国だから問題になったと取るのではなく、同じケースが発生する可能性を考えた方がいいと思います。また、生成 AI システムを有料ですでに稼働され、多くの場で使用されています。中期的に論じる前に一度停止させるべきです。盗用画像やポルノ画像を使用しているシステムや、明らかに今の日本を支える商品を模倣したものが簡単に生成されるもの、災害時のフェイクニュースを誰でも作れるシステムを止めない。あげくは推進するのは悪手だと思います。日本のトップである総理大臣のフェイクニュースを作る例がすでに出来ているのに、もたもたと意見を募って考えます、という姿勢である我が国が情けないです。
SNS では AI について常時炎上の種火となっており感情論が先走り議論をする場では無くなっています。今まで培ってきたクリエイター、これから創作活動を始める方、日本の文化を守る為にも法の改正を行い終止符を打って頂きたいです。
個人５．各論点についての（２）生成・利用段階について生成 AI が既存の著作物を学習して生成を行っている以上、著作権の侵害となる可能性が高いと考えられる。近時の創作物は多くの場合がインターネット上にて公開されているものであり、そのほとんどが容易にアクセス可能なものであると考えられ、生成 AI に制限を設けなくては創作物の公開という創作の根幹にあたる部分が揺らぐ事態になると考えられる。生成 AI を制限なく誰もが利用できるようにするのではなく、一定の性能以上の生成 AIを使用する場合には免許・資格制を導入し管理することで意図しない著作権侵害や悪意による著作権侵害を防ぐことができるのではないかと考える。