Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
絵を見るのも描くのも好きでしたが、生成 AI が台頭してから、絵をどこかに公開すれば生成 AI のデータセットに取り込まれ、絵を見にいけば見ているプラットフォームでは AI の絵が溢れ、絵を見たとき、描いた時の楽しい気持ちが減退するようになりました。また、公的な対応も諸外国に比べて遅れている現状で、この国はクリエイターに敬意がなく、またクリエイターの権利を何も守ってくれないのだと失望しました。生成 AI の背景にある膨大な絵の無断使用も、生成 AI を使用する人間がクリエイターへ投げかける侮辱や暴言も、生成 AI に関わる現状の全てがとても悲しいです。
好きな漫画家さんやイラストレーターさんがたくさんいます。今の状態で AI 生成で画像を出力する自称 AI 絵描きが野放しにされているとそういった方々(好きな創作者さん達)が不利益を被ったり筆を折られたりする可能性があるのがとても悲しく受け入れ難い為、生成 AI は規制または免許制であって欲しいです。また、描いた描かない、盗作等様々なトラブルを引き起こす要因となる可能性もあるかと考えます。とにかくお伝えしたいのは、悪意を持って好き勝手に無断で画像を取り込み問題を起こしつつある人達が必ず罰せられる様なしっかりとした規制があればもう少し安心して受け入れられるのではないかと思うのです。
4.関係者からの様々な懸念の声について自分撮った写真が無断使用される可能性があるので、反対です。
全体的に生成 AI の利用者に有利な内容に見えます。これではクリエイター側が萎縮してしまいそうに感じてしまいます。
AI と著作権に関する考え方について（素案）へ反対致します
生成 AI にすぐパクられるんで創作やる気なくなりました。それに、好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌です。
絵だけでなく現実に生きるものまで AI 学習の餌食になるのはありえないです。ディープフェイクのような悪意ある画像生成が今すでに起こっていることから目を背けないでください。もちろん絵だってそうです。人の努力を踏みにじる行為だということを理解した方がいいと思います。あまりにも失礼だと自覚してください。
生態 AI についての危険性既に知人が被害に遭ったことからの提言です。当人の写真を背景のある写真に取り込み当人が事故を成したかのような誹謗中傷を行なうという事例がありました（当人特定させないため具体的には上げませんが）幸い SNS でもそれほど広がないうちに取り下げられましたが、もし万単位でリポストでもされていれば酷い事になったのは間違いありません。有名人のソレも既に出てきている状態ですから確実な規制を行なえなければまずいどころではなく人権侵害に確実に繋がります。権利関係という部分では著作権絡みも当然危険性が高いと分かるだけに、一次作成者の権利を確実に護ることと同時に、AI での学習許可を限定的にする（例：SNS に上がっているものを自由に AI に学習させる権利をサーバー会社が持つなどといった部分は確実にアウトとしないと先の件を含めて侵害が酷くなるだけです）、最初から学習用に作成された前提でなければ学習使用自体を禁じて頂きたいです。
わたしは絵を描くことが趣味であり、人の絵を見ることを楽しみにしている人間です。ですが、AI によるイラストが SNS で目立つようになったことによって、特定の絵師が AIを使っているのではないかと疑心暗鬼になる人や AI 学習を禁止している絵師の方の作品を勝手に学習させ SNS 上に投稿したり学習したシステムそのものを公開している人が目立つようになりあまり楽しめなくなりました。確かに人の使い方の問題ではありますが、今のイラスト界隈や SNS 上の状態を鑑みるとまだ一般の人々が自由に使っていい代物とは思えません
クリエイターの方々の事を考えいろいろな事を決めているのは素晴らしいと思いますが、そもそも AI 生成を行っている方の中にはこれらのルールを無視する方や平気で著作権を侵害する方が絶対にいます。そんな中でこれらのルールで全てのクリエイターを守れるとは考えられません。また、「人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」という部分に関して、著作権を侵害して生成した生成物に線や点を一つ付けるだけで著作物性が認められるのでしょうか？もしそうならばこれは大問題になると思われます。この辺りをもっとクリエイターにとっていいものにしてほしいです。
同意非同意に関わらず生成ＡＩにデータを取られるのはとても迷惑です。プロでなくともそれを取られて誰かに誤解されてしまうのが非常に嫌だからです。自分の創作の顔をした別の絵を誰かの自作と言われそれが法に反しないのは非常に迷惑ですし自分の作品がどう取られるかも制御できないので困ります。せめて法規制、データセットの合意の義務くらいは欲しいです。合意がないものに手を出されることに迷惑しています。
現在、生成 AI と世間に認識されているツールは、開発段階よりネット上に存在するあらゆるデータを無断かつ無差別に掻き集めて作られたものであるため、真っ向から著作権に反していると素人でもわかります。商用ではない、無数の個人データが悪用されている事例は枚挙に暇がありません。ディープフェイクによる名誉毀損、誹謗中傷の事例も毎日行われており、すぐに出てきます。イラスト系統、写真系統に至っては、特定の個人になりすまして画像出力を行い、不当に金銭を得たり、なりすまし元への強烈な嫌がらせも行われています。商用として存在しているものに目を向けるならば、ネット上に存在するデータはサブスクリプションを始めとして、金銭を支払ってはじめて視聴を行うことができるデータのはず。それを無断かつ無差別に掻き集めて利用するツールというのは、そちらは著作権に加えて商売としても法や倫理に反した行いであると考えられます。よって、生成 AI というのは法的にも、倫理的にも異常かつ認めてはならないものであります。ふだん、海外の目を気にして表現規制を行っているのに、これだけ実害があるものを国ぐるみで推進するというのは異常です。取り決めている人の頭がおかしいとしか考えられません。
AI 出力の絵は AI である事が必ず分かる様にして欲しい。
・AI で加工された写真の悪用があった際に、真偽の判断ができないことによるなりすまし、犯罪などあらゆるトラブルを防ぐ手立てがない。・実在の人物を学習させた AI によるなりすましや性的画像の作成を止める方法がない。・特に未成年が写真を悪用された場合の社会的な不利益は計り知れない。・イラスト等創作物の無断での学習と利用（出力）が既に進んでおり、著作権の侵害に当たるのではないか。・無断で学習、出力された画像が自己の著作物ではない（AI を利用した作画ではない）ことの証明のために作家側がタイムラプスやレイヤーの公開などで余計な労力を強いられている。また、一度疑いを持たれたことによる不利益を被っている。・特定の作家を貶める目的で AI が使用されるケースもある。・過激な思想やフェイクニュースを拡散するために、それらの意見に賛同していない著名人の顔や音声を利用されることへの不安がある。権利の侵害や犯罪利用には罰則を設け、利用には規制や許可、身分の証明を行うべきだと思う。既に幼児の写真を利用した性的画像の作成、売買が行われているとのことで、利用者のモラルを信じることはできない。AI の利用が容易に犯罪利用に繋がる状況は事実で、このまま特に規制等を設けず野放しにすることは犯罪に加担するに等しい。金を得るために犯罪に手を染める人や戦争における正当化への利用が顕在化する今、AI はただ便利なだけのテクノロジーではない。
生身の創作者が本人の才能を活かして努力し苦心して生み出したものを、赤の他人が安直に上澄だけすくって自分のものとして発表できることには嫌悪感しかありません。ゼロから生み出すことができる人間を馬鹿にしています。作品として発表されているものだけでなく、勝手に自分や子供の写真が使われ悪用されることは考慮されているのかも疑問です。ＡＩ加工に利用されたものは全て明記または辿れるようにするべきですし、申し立てによって発表の取り下げや利用料、悪用の場合慰謝料まで請求ができることが必要ではないでしょうか。
生成 AI を悪用する人がいると他人が描いた絵を学習させてその人の絵に酷似した作品を出し、作品の品位を損ねたり（全年齢作品のキャラクターを裸にしたようなものや、暴力的なことをさせている絵）、海賊版として売ることが容易に、誰でもいくらでもできるようになってしまいます。それを正規品と謳うことでイメージを損なったりネットで炎上する可能性もありとても迷惑です。また、有償で絵を依頼すると言って途中経過を提出させ、そのデータを生成 AI に学習させ代金を払わず逃げるケースも出ています。こういったことが起こると制作側も意欲がなくなる上、不安で創作活動ができません。筆を折る人場合もあります。努力してきた人が報われず、悪意ある人だけが残ると、文化の発展もなくなり AI 作品しか世の中になくなればオリジナリティのある絵も作られなくなります。見る側も制作 AI に対して悪意ある人が使っている人が多い印象を持っていればそれらしき絵柄のもの全てを疑ってしまい、良い気持ちで作品を鑑賞できません。制作 AI を簡単に使えないようにする、学習して良いデータかどうかは学習元の許可が必要など、ぜひ厳しい対応をお願いいたします。
声優の声や絵を描く仕事をしている人はその声や絵がアイデンティティとなるほど重要なものだと思うのでそれを AI 学習に使われるのはその人の権利を侵害する恐れがあるのではないでしょうか、すでにイラストレーターの絵を無断で使用している人たちが存在しているので権利を侵害することを促しそうで怖いです。
作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られて作品を見れなくなるのが悲しいから。生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安。
AI が作った物は個人で楽しむもので、利益を得たり権利を主張するものでもない。あくまでもアイディアの一つ。AI が作った物が、データとして学習された著作物の著作権や著作者の権利を侵してはならない。「僕の AI が作った、僕の作品」は許さない。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安
「２．検討の前提として」についての意見権利元に許諾を取っていない生成 AI は禁止とすべきである。以下がその理由となる。著作権法は「文化の発展に寄与することを目的」としており、それが阻害されてしまっては著作権法が然るべき機能を果たしていないといえる。現状、データ権利元に許諾なく生成 AI の機械学習に用いるということが横行しているが、これにより「自分の作品を生成 AI に使用されたくない」と考える権利元の人間が、無断学習を防ぐために作品を表に出すことを控えるといった事例が見られる。また国内外多数のクリエイターが生成 AI に使用されることを嫌がっていることから、無断学習が横行している現状は、著作権というインセンティブ（作品作りのメリット）を感じにくい状況となっている。メリットを感じづらいというのは界隈への参入を阻害する要因となり、これらが原因で創作の担い手が減れば、近い将来創作分野は先細りとなる。以上のことから、生成 AI は文化の発展を阻害していると考える。また、生成 AI から権利元が、許可も対価もなく一方的に搾取される今のような状況は、「『著作者等の権利・利益の保護』と『著作物等の公正・円滑な利用』とのバランス」が保たれていないと言える。上述の作品の非公開化や懸念の声が多いこともその要因である。文化の発展を促進するならば、創作活動が利になる土壌作りのために、権利元の意思を尊重することが求められ、生成 AI 等に他者がデータを使用する際にはきちんと許可をとり、その上で権利元の納得のいく対価を支払う必要がある。そして、誰もが嫌がる行為というのは脅迫に使用することができる。「あなたの作品を生成AI に使用する」という言葉も、その一つだ。そして実際に生成 AI に使用されても罰することができないとなれば、権利元の人間は一方的な嫌がらせを受けるばかりである。また、直接言わずとも、今は勝手に他者の作品を使用し生成 AI モデルを作り放題である。被害はとうに出ているのだ。そんな行いには罰則を設けなければ、これからも被害は出続ける。権利元が権利が守られていると思えるような健全な土壌でなければ、その界隈に参入することがためらわれ、将来活躍するであろう若いクリエイターが育たない。このような状況はコンテンツ文化が盛んな日本にとって、明らかなる損失である。また、生成 AI について海外での非難はすさまじく、企業が広報やコンテンツに使用すれば積み上げてきた信頼を落とすことになる。生成 AI を使用することもまた、コンテンツ界隈にとって大きな損害になるのだ。上記のように、生成 AI に使用されることも、それを使用することも日本のコンテンツ文化にとって被害や致命傷となる。現状ただならぬ被害がかなりの数起こっており、権利元からは被害の声が後を絶たない。悠長なことを言ってる時間はなく、即刻権利元に許諾の取っていない生成 AI は禁止とすべきだ。生成 AI は日本の価値あるコンテンツ文化とその担い手を潰すものである。ーーーーーーーーーーーーーデータセットの問題についての意見権利元の許諾のない生成 AI については即刻禁止すべきと述べたが、これには CSAM  が含まれているという理由もある。現状生成 AI は簡単な単語で元データを復元することがあるが、つまり簡単な単語でデータセットに含まれる CSAM が復元されることもあるということだ。また、CSAM が含まれていることによりネット上の児童の画像を使用し、個人が合成でやるには困難なレベルのクオリティでそれが生成できてしまう問題がある。実際にやっている旨を発言している者がいたので、以下を参照してほしい。・「twitter や insta の気に入った子を学習させて好きに利用」していると投稿<censored>誰でも簡単に実在人物で好きに生成できてしまうのが現状だ。人権を守るためにも、このようなモデルについては、所持自体も禁止すべきだ。
素人意見で恐縮ですが、私が見てきた創作者さんたちは、模倣をされたりする事で筆を折ったり、活動の幅を狭められたり、軋轢が生まれたりといった負の側面が多く見られました。むしろ模倣などで得をしていた方はそうした創作者さんを貶めたい方や利益のみを求めて著作権を蔑ろにしていた人たちかと思います。全てを否定するわけでは無いですが、自らの想像によらない作品によって傷つく人が 1 人でも少ないような方法が望ましいと思います。それは有名無名に関わらず等しくあって欲しいです。
今回私は生成 AI を多少のリスクを負ってでも規制すべきだと思い今回コメントを書かせていただきます。まずは現在起こっていることから、一人のイラストレーターの絵柄を学習させてそのイラストをその人名義（もしくは制作者名）で販売取引をし、それを本人が指摘してやめるよう促したら反論もしくは開き直ってやめない。どころか誹謗中傷や殺人予告まで送っている惨状がよく SNS で流れてくるようになりました。誹謗中傷が明らかに行き過ぎていますしその人の活動名を使用してその本人が描かないと言っている表現を生成しているので営業妨害にもつながると思います。加えて生成されたイラストは本人とは区別がつかないほどよく似ており、AI 対策用にイラスト内にサインを書いている人もいるのですがそれすらもここ数か月で完璧に真似てきているのでそれを「このイラストレーターが不適切なものを描いている」と通報すればアカウントを無実にもかかわらず止められてしまう可能性まで出てきます。次に生成 AI が実在する児童の写真を学習して卑猥な写真を生成して販売している事案もあるそうです。実在する人の写真を使ったものの場合著作権ではなく人権侵害などの直接的な被害者が生まれてしまいます。最後にこれから起きそうな不安点について、これについては X （旧 Twitter）上で示唆している人がいたのですが現在はゲームや映像作品から俳優、声優などの音声を学習させ AI 音声として売り出そうという人たちが出てきています。昨年末で起こった岸田首相の偽音声の件を踏まえても音声が悪用された場合より多くの犯罪に悪用され、本来証拠となる音声も信憑性が薄まってしまうと思います。生成 AI があらゆる可能性を生むため研究するのはわかりますがあらゆる可能性があるがゆえに創作界隈に成果以上の損失を与えてしまっているのが現状です。どうか生成 AI に今一度深く向き合っていただき厳正な審査をしてください。尚、この文章も自身が何を送ったか確認するためにこちらでも保存しますので差し支えなければよろしくお願いします。
※当意見における「アーティスト」は、作家(文筆家)、画家、漫画家、イラストレーター、フォトグラファー、歌手、あらゆる楽器演奏者、建築家など、「何かを創る(造る)人」という意味で使います。AI の使用は、厳しく制限をしていただきたいです。当人の承諾なく学習した場合は極めて厳しい措置を取るようにしていただきたいと思います。理由は 2 つあります。1 つは、他人の所有するものを簡単に模倣することで、自己顕示欲などを満たそうとする人が蔓延する可能性があるからです。ティーンエイジャーならまだしも、大人ですらそうなってしまう可能性があります。そんな国家は、国民として恥ずかしいです。アーティストには才能もありますが、それとは別に、各々の自己研鑽があっての、オリジナリティだと思います。そうした見えない部分を無視した利用を続けることは許されないと思います。2 つ目は、好きなアーティストが、そんなことに使う人がいるなら仕事をやめますと言ってしまうのが嫌だからです。その人も使えば良いと思う人もいるかもしれませんが、自ら考え、創るのが、創造ではないでしょうか。そこに誇りを持っている人もいらっしゃる方がほとんどだと思います。そうした人たちを蔑ろにはしないでいただきたいです。そういう方に向かえば、この国からアーティストというもの消え去るかと思います。近年、職人と呼ばれる人が減っていますが、これ以上減らして良いのか、考えていただきたいです。クールジャパンだなんだというのも薄寒いと思っていましたが、そんな造語を作るほどなら、最低限、アーティストを守ってください。また、個人的な生成 AI と、ボーカロイドなどは違うと考えます。たとえば、ボーカロイドでは、まず、自身で作詞作曲、場合によっては編曲をしなければ、誰からも評価されません。そこが大きく違うと思います。生成 AI は、なにかを創ることをサポートするのではなく、「何の能力もない人が何かを成し得たような気にならせる」ものだと思います。そうした感覚というのは、健全な精神状態とは言えないと思います。『山月記』の李徴がいうところの「尊大な自尊心」の肥大化につながる可能性がありますまた、漫画家が背景に AI を使うことが当たり前になっていると思われている方がいるようですが、おそらく背景素材(有料)の勘違いではないかと言われています。漫画家が用いているのは、背景素材です。漫画用の背景素材を描き、それらを購入するためのサイトがあります。AI を用いたものもあるかもしれませんが、ごく僅かではないかと思われます。3D・デジタル作画=AI 使用ということでもありません。一般人でも知っていることを知らない程度の人が、審議会人いらっしゃるようで、文化庁の人選に不信感を持っております。個人的には、アーティスト本人が、「新しい試み」として、生成 AI を使ってみるということについては、ある程度許容できます。他人(本人以外の全ての人アーティストも含む)が、アーティストのものを「勝手に使える」状態、それを制限できない・法律で裁くことができない(あるいは、法律で裁くのが困難な)状態にすることは、絶対にやめてほしいです。AI は、人間を楽しませる娯楽の生成よりも、人間の生活をより便利にするために使って欲しいです。
イラストレーターを営んでいますAI へのデータ学習使用は創作者が許諾した者のみに限るべきです許諾されていないデータは使うべきではありません私は自作イラストデータの使用を断固拒否します無許可で AI に学習された際には盗用と見做します
受付番号  185001345000001660  です。素案の項目番号が抜けておりましたので追記させていただきます。4.関係者からの様々な懸念の声について大変申し訳ございませんでした。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣され苦悩する姿や、実際に被害を受けて悲しまれている姿を見るのがとても苦痛です。制作 AI の技術に法律整備が間に合わず本来得られる利益を受けることが出来ない作家さんが今後増えるような事態は絶対に許されません。・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安。
ご意見失礼致しますただ一言だけです私自身や家族、友人の画像を顔も素性もわからぬ誰かに勝手に利用されでも問題がなくなってしまうことが納得ができません
自分が描いた創作物を AI 学習させ、その学習させたものを悪用されたとしたら元の創作物も悪い印象を与えてしまう可能性があるのが怖いです。無実の罪を着せられてしまう事も有り得そうです。
AI イラストが生まれてから、他の人の絵を見ても「上手いけど AI かもしれない」と全ての絵を疑心暗鬼で見るようになりました。少なくない時間をかけて絵を学んでる人たちがこれからもずっと AI の学習に搾取サれ続け、正答な評価や報酬をかすめ取られていく社会は間違っていると思います。AI イラストと明記すれば問題ないとしている SNS や販売媒体はありますが、それらを守っていない者も少なくなく、現状無法地帯と変わりません。法律でしっかり規制してほしいです。
・手書きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安・生成 AI は規制、もしくは免許制にしてほしい・好きな作家が生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI にすぐパクられるから創作やる気がなくなる
生成 AI の技術は画期的なものであり、具体性のない「お気持ち」でその発展が妨げられることがあってはならない。著作権者が不安を感じるのは感情的に理解できるが、生成 AI によって学習されるデータは膨大なものであり、著作権者のデータの有無が生成データに影響を及ぼすとは考え難い。著作権者のデータに類似したものに寄せて出力することが可能であっても、模倣は人間の手で行うこともでき、必ずしも AI＝悪だとは思えない。例えば、近年の翻訳 AI は非常に優秀である。多くの翻訳者の文章を学習して作られた AIであっても、また出力された文章が特定の翻訳者の意訳を大いに反映したものであっても、私は翻訳 AI を使用するであろう。なぜなら便利だからに尽きる。翻訳者の中にはそれに不満を抱いていたかもしれないが、多くの人々が翻訳 AI を使用しているのが現実である。しかしより精密な翻訳を要するときは翻訳者の力が必要となる。したがって棲み分けは出来ていると考えるし、文章・絵画なども同様に棲み分けと共存の道を模索するべきであり、生成 AI の発展を妨げることがあってはならない。
生成 AI を活用し、著作権侵害されるイラストなどを作成されるのは反対です。
素案「生成 AI に対する指示の具体性と AI 生成物の著作物性との関係について」の項内 35ページ及び 36 ページにまたがる“また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。」との記述について、これは当該 AI の学習元となった著作者に対する重大な権利侵害であると考える。自らの作品(AI の利用を伴わないもの)をもとに行った学習及び生成では、これは当然であるだろう。しかし、他社の著作物をもとにしたものについて、その加筆・修正の程度の制限がないままに全てのものに著作物性を認めると、所謂「海賊版」や「エセ商品」といったものが跋扈すると考えられる。そもそも、創作者は”企業所属の正社員“と言う形で雇われるのではなく、フリーランスで企業(出版元など)と契約したり、個人事業主である場合が主である。海賊版のようなものに対して、長期の訴訟に対応できる体力のある企業は、著作権侵害者に対して訴訟を積極的に行うことができるが、そうでない個人事業主などは金額、訴訟に拘束される期間、その間の心労などにより法的措置に訴えることは消極的になりがちであり、その結果著作権侵害者が大手を振って歩くことになるだろう。そのため、私は主に加筆修正の範囲について提言する。つまり、平たく言えば軽微なものでなく、AI で生成された原型を留めないレベルであれば可とするようなものである。勿論これ自体は憲法にも記載される表現の自由の侵害にあたる部分もあるため、そのままということは難しいが、そこは少々AI 利用者に厳しい基準で設定し、その後の判決などをもとに調整していただきたい。また、本文その後で言及されている、著作権法第 30 条の 4 をもとにした情報解析では著作権者の利益が害されないという点について、これが制定・改定された当時(1970 年)の状況と現在が全く違うという点も考えなければならない。当時では、情報解析はコンピュータを利用したものであっても主に手打ちであり、無差別的に行うものではなかったと考えられる。しかし、現在はインターネットの海から、1 秒間に何百何千という数のデータを読み込み、AI が自ら学習することができる。その結果、一般人が使える画像生成 AI において、意図していないにも関わらず生成結果が既存の有名キャラクターに似る、といった事案も発生した。このことから鑑みるに、当該著作権法に基づく合法性は、認められないと考えられる。最後に、こういった意見募集についてはより広報を積極的に行っていただきたい。実際、私もこれが行われていることは、SNS 上で個人によって拡散されているものを見るまで知らなかった。知らないうちに意見募集が始まり、締め切られるというものは怖いものであるため、少々過度だと思う程度には宣伝していただけると幸いである。生成 AI によってもっとも割を食うのは、企業などではなく、創作によって生計を立てている小中零細創作者の個々人である。彼ら彼女らが日本の創作というものを支えている。彼らに最も寄り添った法整備が、必要なのではないだろうか。大学での研究及びそれをもとにした法案作成を行う際には、大企業や大手の創作者だけでなく、例えば X(旧 Twitter)でのフォロワー数 10 万人未満の方などを多く招聘し、意見を聞いていただきたい、と創作者の端くれとして意見させていただき、この提出意見を締め括らせていただく。
現状のままでは、生成 AI は技術や文化を発展させる以前にそれらを潰してしまうと考えます。「表現の自由」「新しい表現」の名のもとに行われているのは、肖像権・著作権の侵害に他なりません。インターネット上にアップされた写真やクリエイターの作品を無断で学習したデータセットは、覚えのないポルノ写真やクリエイターの作風を真似たイラストなどを生成することができ、他人の名誉を傷付ける恐れがあります。写真やイラストの有料素材サイトにも AI によって生成された画像が投稿されています。万引きした商品を売りに出しているようなものです。非常に迷惑しています。AI そのものに反対しているのではなく、肖像権・著作権を侵害したデータセットを使用した生成 AI に反対しているのです。早急な法整備、対策を願います。
AI の根本はあらゆる創作活動の模倣であり、新たに生み出しているものではないうえに、現状では海賊版の粗製乱造に使われているに過ぎない部分が大多数を占めてる。そのため模倣された側の権利を著しく阻害するものであり、クリエイターへの恩恵を消し去るものでしかないと考えている。そのため AI を使った作成というものではなく、AI がクリエイターの技術等を食いつぶしていくためのものであるため、この法案は根本的に間違っており撤回を求める
ずっと大好きな作家さんが生成 AI の普及により仕事がなくなりはじめたと仰っているのが悔しくて仕方ありません。このまま筆をおかれてしまったら……と思うと、とても悲しいです。彼女の描く世界にとても憧れています。生成 AI の普及によって、生きている人間が苦しむのであれば、あり方を今一度考えるべきではないでしょうか。また、自分も少しだけ絵を描きます。手描きで手間暇かけた絵と生成 AI で学習して作られた絵が比較されるのは単純に嫌だと思っています。
1 人の作家さんの絵を生成 AI に集中学習させ、完全模倣し商用利用している人達がいる。現状、被害を受け、筆を折るクリエイターが増加している。また、手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルになることが多い。生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。生成 AI を悪用する人が多い。そもそも人の著作物を無許可で学習させるのは違法ダウンロードしているのと同じ。規制が必要だ。
現状、AI で生成された画像データがネット上に拡散されています。私個人としては犯罪の情報を含んだデータセットによる AI が作ったデータを見たくはありません。特定のクリエイターに特化学習したデータで、そのクリエイターの活動を毀損する活動が行われている現在において、「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為」などと特記事項を置いて、一般人が AI を操作できる環境を保持しようとするのはあまりに危険な行為と思います。この意見募集では主に著作権についての意見を求めていますが、写真のようにリアルな画像を生成する AI では肖像権の侵害も行われています。クリエイターの活動の毀損だけではなく、普通に生活をしているだけの人々の名誉棄損まで行われています。現在 AI は、文章・画像・音声など幅広い分野で研究が進められていますが、なかでもデータセットの由来の透明性が著しく欠けている AI が、誰でも使えるようになっている事態があります。これらを用いること自体が、学習元の許諾をえない、倫理的に問題のある状況です。またこれらを用いて行われる、名誉棄損の犯罪が生まれることをこのまま見過ごすことは断じてなりません。AI を研究や発展させるにあたり、厳しい基準を設けたうえで利用者に免許を設けるなどの必要があると思います。
【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについてAI 生成物が大量生成されてネットワーク上に公開されることで、作品を享受する側が本来享受しようとしていた AI を使用していないクリエイターの作品にアクセスすることが困難となり、享受する意欲が減退して享受することを断念するといった、仮に AI 生成物自体に著作権侵害の要件を満たす要素がなかったとしても結果的に AI を使用していないクリエイターの利益を損ねる可能性がある。作品を享受する側が容易に AI 生成物と非 AI 生成物の作品を選択的にアクセスすることが可能な環境を整備することを AI 生成物を公開する側や AI 開発側に義務として課すことが必要ではないか。
４．関係者からの様々な懸念の声について著作権を無視し、また作者の方がやめて欲しいと訴えているにも関わらずイラストを勝手に AI 学習に使っているのがよろしくないと思います。勿論、作者が訴えているかどうかにかかわらず、勝手にイラストを学習につかうことがそもそもよくないことです。現在、健全な絵を描くイラストレーターさんの絵を勝手に学習させて R18 作品を出力するなども行われており、無法地帯と化してしまっています。このままでは絵をネット上に発表する方がいなくなってしまう、もっといえば筆を折る方も出てくると思います。日本は絵が上手い方もまだ発展途上の方も、数多くのイラストレーターや漫画家が作品を発表し、切磋琢磨しあい結果多様な作品が生まれている国だと思います。そしてそれが、海外にも評価をされているのだと思っています。今のままでは描いた絵は AI に使われるからと絵を描かなくなる方や、発表をされない方が増えてしまうと思います。そうなればそこから現れるはずだった作品がなくなることになり、結果市場が縮小してしまいます。また単純に AI で絵を作るから、イラストレーターはいらない。と言われ仕事が減ることも懸念されます。（実際、現在も広告に AI イラストを使って炎上騒動が起こったりなどもしています）AI も、著作権的に問題のない絵で作られたものなら問題ないと思っています。しかし現在ではそんなもの、ほぼほぼ存在していません。ほぼ全てが勝手に人の描いた大切なイラストや写真を使用して作られています。どうか所詮イラストであるから、便利だから、という理由で AI をこのまま放置しないでいただきたいです。
自分の創作物を他人に勝手に生成画像に使われたくありません。盗まれるのであれば創作する意欲も無くなります。自分や友人の写真も勝手に使われたくありません。
現状の生成 AI をめぐる法律や、政府の方針では、クリエイターやアーティストは自らが生み出したコンテンツを学習して性能を高めた生成 AI によって活躍の場が狭められることも考えられます。現行の著作権法下では営利目的の生成 AI を開発するための学習利用に対して権利者の意思を反映できず、アーティストの肖像や声を再現して生成されたディープフェイクコンテンツからアーティストを保護するための実効的かつ簡便な救済制度が確立されていないと感じます。画像生成 AI の学習に使われている膨大な写真やデジタルイラストも、元をたどれば一個人がデジタル機器を画材として利用して作成した、個人の創造物であり、描いた本人が著作権等諸々の権利を所有しているデータなのに、無断で生成 AI の学習素材として盗用されています。商用ではない趣味の場でも勝手にデジタル作品を盗用された市井のアマチュア、セミプロのイラストレーターが、個人の作風の絵柄を望まないポルノ画像などに加工・生成され、嫌がらせや名誉棄損をされるという事例もある。このまま野放図に生成ＡI の技術発展ばかりを拙速に進めるのはやめてほしい。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌です。生成 AI は規制、もしくは免許制にできないものですか？手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないかも不安です。このパブリックコメントは考慮されるのか(こういうものは度々考慮されないので)それすらも不安です。
「人の目に見える形で画像を生成することが目的」に開発された生成 AI はそのあり方の時点で著作物を合法的に利用できる範疇を逸脱してしまっている生成 AI は海賊版ツールのようなもの
たゆまぬ努力で技術を身に着けても機械に学習されて模倣されるならみんな努力しなくなり、技術は進歩しなくなり、将来的に文化のために良くない文明が衰退してしまう
●AI  と著作権に関する考え方について（素案）４．関係者からの様々な懸念の声について→誰かの絵を盗用し生成された作品は、ただの盗作なのではないか。クリエイターが守られずに、盗作が著作物として扱われてしまうのは納得が行かない。→画像検索の際、特に蝶々の画像を検索した際にかなり高い確率で AI 生成された架空の蝶が表示されており、AI で生成されたものだと人目で分かるような表記がせめてあるべきではないか。●「AI  事業者ガイドライン案」本編/第  2  部→画像生成 AI について著作者及び消費者の安全性は現状無いと言っても過言ではないと思う。実 際 に こ う い っ た ク リ エ イ タ ー へ の 被 害も 起 き て い る 為 、(<censored>)早急に AI 開発者・利用者に厳格な規制を設けて欲しい。絵を描く身として他人事ではなく、いつ自身の作品も盗用されトラブルに見舞われてしまうか分からない恐怖と嫌悪感、不安が募っている。
尊敬しているイラストレーターさんが生成 AI に模倣されたり著作権侵害を一度でも受けて筆を折られたらとてと悲しくなるため、断じて嫌です。
実際に起きている問題です。どうか悪意のある人が安易に使える武器として、絵を使わせないでください。<censored>この他にも多くの問題が出ています。これを防ぐためには SNS に絵を一切載せない事以外何も出来ません。けれどそれでは自身の絵を売り込む機会も、見てもらえる機会も生まれません。それは衰退でしかありません。どうか人が描く絵をただのデータにしないでください。
私はこの事案について反対です。もし AI 生成物の著作権が認められてしまった場合、自分の顔や家族の顔を AI で生成されて、自分の顔の著作権が他人に渡ってしまうという場合もあると考えられます。これは自分の顔以外でも当てはまることであり、著作権侵害です。実際に私はイラストを描いていますが、この事案に目を通し創作意欲が無くなりました。AI 生成物には学習元が著作権を持っているものであり、その本人の許可がない限り AI 生成物は作られないようにするべきです。同時に AI 生成物は著作権などは無いと思います。また、このように事案が通った場合これを利用し、AI で生成した物に似ているオリジナルのイラストや画像を見つけては訴訟をチラつかせて恐喝するという人も出てくる可能性があると思います。よって AI 生成物の著作権を与えることを反対します。
AI の技術はとても素晴らしい。しかし、その技術は正しくなるべく多くの人が傷つかない方法で使用されるべき。好きなクリエーターや歌手が「AI が作るなら自分の存在は不要である」「自分が歌わなくてもファンが勝手に自分の模倣 AI に歌わせる」と活動をやめてしまうようなことがあってしまえば、あらゆる娯楽活動が一気に過疎化してしまう。それでもやり続けるごく少数派の人達だけにエンターテインメントを背負わせる訳にはいかない。
AI の学習に使うデータは、少なくともそのデータの著作権を持ってる人の許可が必要だ。例えば、SNS から適当に拾ってきた人物写真を使って裸の写真を生成したりすることもできてしまう。ゲーム開発も同様で、データをぶっこ抜いて全く違う生成物をゲーム開発に使用することもできる。クリエイターにとっては、自分の子供の髪の毛を勝手にちぎり、勝手にクローンを作るようなものだ。生成 AI が合法化されたとき、大半のクリエイターが暴動を起こすのは間違いないだろう。
他所のイラストレーターから無償でラフ画を提出させて、それを AI で出力し、自分の絵として販売するということが起きています。また、ブラウザから拾ったものや、X （旧 Twitter）から無断で AI に読み込まれた方には一銭も入らず、出力した人の財布に入ります。おかしくないですか？イラストの知識も能力も持たない人が、言葉だけで賢い AI に指示しただけで、今まで努力して学んできた人達の能力をコピーして、創作意欲は失われ、日本のアニメや漫画文化は失われていきます。日本に来る外国の人たちの大金がかなりアニメや漫画などの作品に関わるもので消費されていることもあります。衰退の一歩どころか百歩にもなってしまいます。無許可で学習し AI イラストとして出力された画像で、学習したイラストレーター本人を傷つけたり、嫌がらせしたり、殺害予告をする人も現れてます。そして、オリジナルイラストレーターが自殺するということも今起きています。何故、今まで努力して絵を学んだ人が傷つけられ、嫌がらせを受けたり、自殺に追い込まれなきゃいけないんですか。使い方もルールも何も決めてないのに、何故 AI イラストなど世に出したのですか。今後のクリエイター活動は発展なんかしません。脳死でやっていいことじゃありません。無許可で、お金も払わず、イラストレーターのイラストを学習させて、規約違反のイラストを出力したり、自分で描いたと言ったり、絵が描けない人が絵を描ける人をバカにしすぎている。
chatGPI などの AI 機能の普及はとても便利だと思いますが、画像や音声の AI の普及は不安に感じます。海外では留守番電話の音声から AI で声を作り詐欺に利用したり、セレブの顔写真と AV 画像を合成した写真が出回ったりしているからです。文章は特に個性もなく個性も感じることが出来ないから良いと思いますが、イラストや絵画や音声は個になりすましやすく、それは犯罪に繋がりやすいと思います。個人で既に利用している方はともかく、国で推奨すべきことではないと思います。
個人意見・2(1)：従来の著作権法の考え方との整合性についてインターネット上では「絵柄を盗む」等、著作権によって保護されない部分にも権利があるという誤った前提で、生成 AI のみならず印象の類似や線の一致等を糾弾する傾向が見られる。その理由はおそらく「著作権」を特許権などと混同し、自分の「発明したアイデア」から得られる手柄を独占する権利である、と誤認しているのだと思われる。また、「機械学習等は手柄を盗む行為であり盗用の一種である」という認識が広まっており、政府見解等もそれを前提として読解しようとしているためか、以前の資料に対する反応の中にも「そうではない」ことを読み取れてないどころか、盗用であるという認識を追認するものであるかのように読んでいたものが散見された。よって、その部分の認識をどうにかしなければ、攻撃的かつ文化庁案と異なる見解が今後も流布され続けると思われる。その為、著作権の前提や保護される・されない範囲、何が違反となり得て何がそうでないのか、著作権の範囲と誤解されがちだがそれ以外の権利の話になるもの、等についてを若年層向けの平易な言葉で解説する資料を用意した方がいいのではないか。
匿名で失礼します。昨今の生成 AI についてやや否定的な見方をしている者です。私はいま開業届は出してはおりませんが趣味範囲の活動として個人でもチームでもイラスト制作をしているものです。AI は最初はイラストのサポート的なものとして見ておりましたが、モラルに欠けた人が AIを使っている現状が多くなってしまっていることをみて危険視するようになりました。モラルの欠けた例・AI 制作とは言わず自分で制作したかのような内容で SNS に投稿し、人気を得ようとしている・たくさんの人に知られているイラストレーターさんの絵柄を無断で学習させてそのイラストレーターさんに模倣して嫌がらせを行ったり、イラストレーターさんの人権を侮辱する行為を行ったり、その絵柄でお金を儲けようとしている・無断で SNS に投稿されたイラストや依頼した絵を学習させて新たに作品として投稿してしまう・無断で発信されてる情報を取り入れてデータ化し AI 商品としてお金儲けしている人の努力を横取りして楽して人気を得ようとしたりお金儲けをしようとしている人が多いのと、学習として奪った人たちの気持ちを一切考えない人が多いと感じています。モラルに欠けた人々が有利になるような法律や環境が成立しないようにしてほしいと願います。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌です。生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しいです。手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安です。いつも意見募集するのに無視されるのが悲しいです。怒りを覚えます。でも挫けず送り続けます。諦めたらそこで試合終了なので。
各論点について既に複数のイラストレーターが、嫌がらせ目的で制作物を無断吸収され、○○(イラストレーター名)AI 等と名付けられ利用されています。そういった AI を用いて、自殺や児童ポルノを思わせるイラストを生成することもまた可能だと認識しています。私は漫画家の端くれでイラストレーターとは若干畑が異なりますが、以前漫画村という違法アップロードサイトが話題になったように、漫画もまた海賊版がインターネットに蔓延っています。イラスト、漫画、音楽、写真、映画、ありとあらゆる創作物の海賊版は叩いても叩いても現れるモグラ叩き状態で、現状歯止めが効いていません。商売目的だけでなく、上記のような嫌がらせ目的でデータを引き抜き、流布させることは安易でしょう。生成 AI の技術そのものの取り締まりではなく、無断で他人の制作物を使用した際の罰は必要かと思います。映画館では最初に録音や録画等の禁止、海賊版の制作は犯罪だという映像が流れるかと思いますが、この映像により海賊版の存在を一掃することは出来ずとも、牽制にはなっていると感じています。生成 AI を使用した他者の創作物の無断使用もまた、完全に抑えることは出来なくとも、法で禁止されていると周知されれば、一定の効果は見られるのではないでしょうか。道具は使いようかと存じます。生成 AI を使った嫌がらせ、創作を荒らす行為、他者を騙った商売、及び他者に酷似した制作物を使ったヘイト行為が容易に出来てしまう現状に異を唱える所存です。どうかご検討宜しくお願いします。
趣味で風景画を描いていますが、無断で生成 AI の素材として自分の絵が使われネット上にアップロードされました。別のイラスト(私ではない全く知らない他人の作品ですが、こちらも無断で生成 AI の素材にされたもの)と勝手に組み合わされて、その生成 AI の利用者の作品として世に出されています。非常に腹立たしいことですが、私の場合趣味で描いているだけですし大事にしたくはなかったので本人への注意喚起に留めました。ですが全く聞き入れてもらえず、私や他の方の描いた絵を勝手に使っておきながらオリジナルを名乗るその作品は未だにアップロードされたままです。こんな馬鹿らしいことはあるでしょうか。趣味の範疇ならまだしも(しかし許し難いことではありますが)、創作を生業として生活しているクリエイターの方々にはもう価値は無い、ということでしょうか。1 からのものづくりが得意で、それを活かして発展してきたのが日本じゃなかったのでしょうか。
記入者は企業内のビッグデータ活用、業務効率化等における AI 学習などの側面には明るくないため、そういった側面への言及は控える。ただし、文化芸術における AI 学習並びに生成 AI の著作権侵害には大きく関心があり、コンテンツ産業へのダメージを最大限抑える法規制を求めるため、意見提出する。1、はじめに例えば人が一からキャンバスに絵を描いて創作するものと、コンピューターが演算処理して出力したものは、それにかかる時間及び技術を習得するまでの労力などに大きな差があるため「AI を使わずに行う創作活動」の方をより重要かつ保護するべきではないか。今までの著作者が積み上げてきた技術・表現への知見や研鑽を無視していると捉えられ、草案作成者の著作権者に対する軽視が見られる。（1）エ、日本人や日本に国籍を持つクリエイターが創作した著作を海外の AI 利用者が学習・模倣させた商品を大量生産し販売した際、日本のクリエイターの著作権が守られない事につながるのではないか。そうなった場合訴訟しようにも著作権者の「泣き寝入り」を誘い、守るべき日本のクリエイターへの心身的被害やあるはずだった利益が無くなるのでは。国際的に法の緩い国として蔑視される可能性も無視できないと考えられる。2、（2）及び  5、（1）生成 AI の学習は「情報解析」であるため柔軟性の高い規定を、との事だが、「生成」AI なのだから、学習したら生成出力するまでが当然の前提だと考えるべき。よってそもそも学習する段階から厳しく取り締まるべき。3、（1）学習データの切り貼りではないとされる、とのことだが、論拠が不明瞭。学習データとほぼ一致する画像を出力した例もある。一致した海賊版が AI によって大量に販売された場合の著作権者が得るはずだった利益を軽視していると考えざるを得ない。5、エ、  アイデアレベルの模造品、とするには「模倣か模倣でないか」の裁判を検討する必要があるのではないか。特に模倣でないと判断された場合それがなぜなのかをよく検討し、それを AI が侵害しないかを検討するべき。有名油絵画家の特徴を取ったとして、その筆致、色使いなどが含まれ、それをまねた作品は「贋作」とされる。贋作は本来の価値よりも全く値の付かないような場合もあり、それは人間が作っていることで違いが生まれ「贋作」と判断されているが、AI が学習し出力したものは模倣精度が人間とは全く異なり、「贋作」と判断できなくなる可能性が高い。わが国で「クールジャパン」などと取り上げていたアニメ・漫画業界や多くのイラストレーター・デザイナーが関わるコンテンツ産業においては、その作家によるいわゆる「線画」段階で誰の作品か判断されることもしばしばあるし、著名なイラストレーター・漫画家の「原画」やラフ画といったアイデア群とも取れるものにも価値があるとされ展覧会などがあった際は撮影禁止とされることもあるのだから、個人が個人をマネして手作業でトレースする場合と異なり、AI が学習して一人の作家の個性を模倣した場合、全く偽物と判断できない作品の大量生産が可能でありその被害は甚大になると予想できる。世に多くの作品を生み出している有名な作家程精密な「学習」をされてしまう危険性が高いのだから、著作権保護の観点からの検討が不十分である。5、エ、（オ）ウェブサイトから学習させないよう規制するべきではないか。海賊版と判断が難しいためある程度は許容するべきというような文脈に思えるが、そもそもウェブ上に海賊版が溢れている現状を規制する法を敷くべきでは。著作者に学習許可を申し入れ、その上で著作者へ学習希望者からしかるべき報酬としてその著作物で得られると思われる金銭的な報酬を支払うなどし、著作者の利益が減る事のないようにするべき。被害者に告発・訴訟するよう促しているようだが、「被害者」に強いるものではないと考えないのだろうか。金銭的にも精神的にも負担が大きいのではないか。被害者に行動を求めるならば、負担を減らすための仕組みを先に構築するべき。
何を作っても生成 AI で廉価にばら撒かれる可能性が高くなってて創作意欲無くなりました。生成 AI の全面規制を求めます。「特定のイラストレーターが描いた物を学習させ、廉価で大量に公開し、イラストレーターを著作権侵害で訴える」などの方法で反社会的勢力の資金洗浄に使われる事も懸念される為、存在を許してはいけないと思います。
４.関係者からの様々な懸念の声について生成 AI は少額のサービスであるにも関わらず、著作権侵害および人権侵害をも引き起こす危険なものであると懸念しています。画像生成 AI を提供している企業と共に、利用者におきましても強く規制頂きたいです。理由は以下です。（ア）現状の画像生成 AI の立場画像生成 AI の学習はインターネット上にアップロードされた写真やイラストを”無許可”で利用し、コマンドによりツギハギした画像を生成しているのが実情です。画像生成 AI の登場初期には粗さや雑さのある合成画像が多く、AI 生成画像と特定することは可能でした。しかし AI 技術の発展は目覚ましく、現時点では判別できないほど精巧な写真やイラストが生成されており、これはイラストレーターや画家などのクリエイターの絵までもほぼ完全な状態で模倣できるまでとなりました。（イ）画像生成 AI の技術発達による弊害クリエイターの得ていたであろう利益が無限に生成される模倣に奪われる結果を招くことが懸念されます。これはクリエイターが失業する原因となり、日本国内の芸術や娯楽文化を衰退させる原因となり得ます。（ウ）犯罪やモラル低下を助長させる可能性画像生成 AI を利用して実在児童のポルノ画像を生成した事例があります。本来このような不適切な写真は、撮影者の犯罪歴となり社会的立場を失うことが抑止力となり未然に防いでいます。しかし、現状どのような立場の人間でも少額の金銭を支払うことで簡単に AI による画像生成はできてしまうため、児童ポルノ以外にも日本における芸術文化を侵害しえるのです。日本で作られた映画や漫画において、性的二次創作や宗教や政治利用を禁止している作品は多数ありますが、これらは大半のクリエイターによる良識によって守られています。しかし、現状の AI 生成利用者においては”他人の絵を模倣”した上に”創作者としての立場”も持たないために平気で企業や模倣した作家のブランドイメージを下げることが可能です。以上の点から、生成ＡＩに対して強い規制を求めます。
個人で novel AI の画像生成を利用している漫画家です。5.各論点について(1)学習・開発段階私も絵を描きますが、今の画力や作風を得るまでにたくさんの他者の著作物を練習として模写したり参考に利用してきました。生成物を人に見せる形で利用する事を目的とした生成 AI の学習を縛ることは、それらの練習や参考としての著作物の利用を縛る事と同義だと考えます。(2)生成・利用段階仕事でカラーイラスト等を描く時に素材として生成画像を加工（トリミングや色調補正）しながら使っています。モデルの学習に使われた画像から類似点が遠く、誰に迷惑をかけるものでも無いので、このような使い方はあっていいと思います。
自分は一般会社員(製造業)で、趣味でイラスト等を描いています。以下生成 AI の健全な発展と創作活動の保護について意見を述べさせて頂きます。生成 AI の健全な発展、利用に関して、生成 AI は人間とは比べ物にならないスピードで問題に対する回答や画像を出力してくれる、人間の仕事等に役立つ技術であるが、生成 AI の学習段階において学習された著作物を知らずに出力し、コンプライアンス違反等につながってしまう恐れがあり、会社では生成 AI の利用に関して慎重になるよう、ガイドラインが示されている。そういった中で安心して生成 AI を利用できるよう、学習物のデータセットを公開する事を義務化するだとか、AI モデル作成者や企業に責任を問えるようにしてほしい。創作活動の保護に関して、現状生成 AI に意図されず又は悪意ある学習者に学習されるリスクはAI 学習を妨げる技術等が発展したとしてもインターネット上に創作物がある限り無くならないと考える。そこで、AI 学習をされたくない、しないで欲しいといった意思表示をしている創作者の創作物を勝手に学習し公開する事に対するリスクとなる法律、罰則を作って欲しい。また、個人的には人の手による創作物を生成 AI 創作物よりも上位の概念として扱ってほしいと考えています。