Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI による画像データ及び音声データ等の利用は、イラストや音声を用いた仕事をしている人の職を奪うことに繋がります。また、それに伴う失業は金銭を得られなくなることによる自殺等の原因になる可能性もありえます。また、単純に AI によるデータ利用は著作権や利用許可を無視して行っている者も散見されるため、窃盗と同義でもあると考えます。諸外国においては様々な整備が進んでいる様子も見られるため、日本でも AI のデータ利用に関する整備は必要だと考えます。
生成 AI は規制もしくは悪質ではないと判断された物のみに与えることができる免許制にすべきです。すでに多くのクリエイターの技術が AI で生成されいる被害を多く見ています。野放しにしているのは周り回って貴重なクリエイターの衰退になるのではないかと。
著作物を許可なく学習して生成されたものは違反。特にイラスト、画像、写真について、学習されたものが生成時に再現されている。著作権違反の基準ではなく、見ただけで再現されていると感じてしまう現状。またそれを商用利用、嫌がらせなどに使われている。基準の線引は難しいが、イラストや写真などは学習元がわかりやすい。イラスト、有名人の顔、声等も対象にされている。学習させるために学習、利用の許可を求める形になったとしても、イラストレーターA に断られた時点でイラストレーターB が A を真似た絵を描き学習すれば問題ない事になる。こと画像生成 AI に関しては画像を扱うクリエイターに対しデメリットが多すぎるように感じる。ＡＩの利用メリットは基本「時間の短縮」のみで、対するデメリットが数え切れないように感じる。現状の、誰もが使えてしまう状態が良くない。業界のルールも知らずに荒らしているようにしか感じない。特に感じるのは「学習元へのリスペクト」が感じられない。イラスト、写真、音声など、生成されたものに権利者へ還元されているものがなにもないと感じる。感情論なのだがクリエイターはそういうものをモチベーションにしている人も多い。学習元はイラストであったり、写真であったり、音声のデータではあるのだが、それを作った、それの元は人であることを考える必要がある。それらを作った人たちがいなければ生まれなかったもの。それを利用してその生みの親に「お前たちはもう必要ない」言っている。現役のクリエイター、youtube や SNS でうるさいだけの偽物ではなく、現役で活躍している方々の声を聞いてください。権利者が許可したものだけ学習させた AI を許可した人だけが使えるような仕組みであるなら誰も文句はないとは感じています。あらゆる人を傷つけられる物を誰にでも与えるような事はしてはいけない。
クリエイターが実際に AI による生成技術を使った嫌がらせを受けるなど実害を目にしている。漫画やアニメ、創作に携わる方々がそういった悪意の対象に曝されるようなことがあってはならないと思う。技術に悪意が無くても社会やそれを扱う側は明らかに未成熟であり、どう取り繕ったところで悪用の懸念が拭えない。AI による生成技術の濫用に対する規制・法整備を望む。消費者としても AI による生成技術によって生成されたものの氾濫は歓迎できない。
AI に研鑽してきた技術を盗まれた人がいる。そんな倫理観の欠けた事象を公認しているような国に日本にはなって欲しくない。
現行の画像生成 AI につきまして、トレーニングのために著作物を無断利用したデータセットを用いているのが許し難いです。学習元データとして使われた著作物と、ほとんど同じ画像が復元される形で生成される仕組みとなっており、知的財産権の侵害となっているのは明らかです。我が国のコンテンツ産業が簒奪されていると考えざるを得ません。また、現行の主な画像生成 AI のデータセットに児童の性的虐待の画像が数多く含まれていることを発見したとスタンフォード大学の調査で明らかになっております。このようなものは当然使用不可であり、社会に受け入れられるわけがありません。こうした生成 AI の訓練のためのデータセットには特に深刻な問題があり、これらを野放しにすることはできません。我が国におきましても、EU と同等レベルの生成 AI の規制が必須だと考えます。以上です。よろしくお願いいたします。
５．各論点について技術のさらなる発展を目的としているようで、この頃生成 AI によって行われているのはデータの無断使用、そして意図的に既にある著作物に似せての販売等です。どうせ利用されるなら、と物作り等を辞めてしまう、目指すのを辞める人も出てきています。それこそ貴重な技術の損失になり得ると思います。また、学習に使用するのを控えてほしいと発言したアーティストに対しての誹謗中傷、意識的に生成 AI を利用しての嫌がらせも起きています。AI、そして著作権について再考を求めます。
・現在、好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られそうになっている。・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。学習データは切り貼りではない、という点についてですが、そもそも学習データに利用することを許していない方が学習に使われています。元となった画像がある時点で画像の切り貼りであり、無断転載であることに変わりはないと思います。創作活動を行なっている人間は、多くの時間をかけて素晴らしい作品を作り上げています。現在の状況は AI の学習に勝手に無断で使われる作者に対してあまりにも不誠実であると怒りを覚えます。早急な対策は難しいと思いますが、AI に出力を行なっている人間にではなく、創作活動を行なっている生身の人間を尊重していただけますよう、お願い致します。
２（１）ウと２（２）ウの点において、知的・精神的欲求を満たさない AI 学習というものは考えにくい。本当に満たさないのなら学習させる必要はなく、学習した時点でその言い分は通らない。そのような抜け道を用意せず、AI 学習には規制をかけるか、免許制などにして、クリエイターたちの権利や収入を守れる法案を出してほしい。
既に何人もの人が傷ついている姿を見た。被害に遭っているのはイラストレーターだけではなく、声優という自分自身を武器にしている人もその中に含まれます。その人自身のアイデンティティを犯すようなことがあってはいけないと考える。切実にお願い申します。
現役商業デザイナー兼イラストレーターです。AI について。自分の絵柄を無断利用されて自分自身の商業的価値がなくなったり、トレースされたデザインを悪用されるようなことに非常に不安を抱いてます。「人に頼まず、AI で作ればいい」という風潮が生まれれば、多くの絵描きが失業し、業界は衰退と混乱に陥ると思います。また自分の作品を無断でコピーされ改変、改悪されたものが出回るというのを想像するだけで、自分のクリエイティブをインターネットなどで前向きに発表しようという気持ちもなくなっています。それによって人々からイラストレーターとしての認知や立場も奪われていきます。日々誰かにコピーされ、知らぬところで自分の絵が奪われ、使われることに深い悲しみと不安でいっぱいです。AI は進化をもたらす素晴らしい技術ですが、すべての人がただしく使うとは限らないこの時勢で、きちんとした法整備が整うことを願っております。
生成 AI で作られた日本の版権物のイラストが TikTok で人気です。二次創作は、版権元の公式に目を瞑っていただいているグレーゾーンの創作物てす。TikTok に限らず、生成 AI を二次創作に利用することで、安易に収益化出来てしまうのは問題です。AI は利用者次第で良いツールになると思います。ですので、明らかな権利侵害の申し立てを簡単にしてください。また、罰則も作ってください。他人の褌で相撲をとる奴らが簡単に利益を得られる状況に反対です！！
AI 生成システムにて学習に使われる作品の著作権侵害は本当に起こらないのでしょうか
現状の AI イラスト生成技術は、作家のサインがそのまま復元できるものもあり学習元の著作権を侵害する危険性が十分にあると考えています。AI による生成技術の発展自体は応援したいので、問題を起こす前に AI 生成物の法的判断は慎重に行っていただきたいです。
AI 生成は強く規制すべきと考えています。これまで制作されてきた著作物に加え、人物や生物の写真、声、音楽などさまざまなものが無断で機械学習に利用されています。私は創作活動を行っている身ですが、自身が時間をかけて制作したものを許可なく奪われることが悲しいです。私は人が思いを込めた絵を見るのが好きです。個人によって趣旨趣向やテーマの切り口が異なる部分を見るのが好きです。子供が描いた絵は絵を描くのが好きというのがとても伝わってきて、すごく好きです。そういった文化がなくなる恐れがあるのが生成 AI です。また、私のような感性を持つ方々に対し、その方の著作物を奪って生成 AI で嫌がらせをする方々もいます。X(旧 Twitter)で生成 AI について一度調べていただきたいです。生成 AI があればコストカットに繋がるという意見もありますが、世にある著作物から生成されているものを商品として出すのは問題があると思います。創作文化以外でも自身の顔や声を学習され、悪用されることがあります。言ったことのないことを言ったように動画として作成され、拡散されます。岸田首相が生成 AI の被害に遭われており、ニュースとしても取り上げられていました。他にも芸能活動をされている方や sns で姿を公開している方の顔に裸体を合成したもの、児童ポルノにあたるものの生成が行われていることもあります。本人の目に届いているかは不明ですが、これは一種の性加害ではないのでしょうか？非常に不快です。私は無断で学習に使用されること、著作権や肖像権で守られているはずのものが学習に使用されていること、児童ポルノが含まれていること、生成 AI であることを公表しないことに問題があると考えています。文化を守るためにも、人を守るためにも AI の規制について考えていただきたいです。
商業目的で著作者の許可のないＡＩ学習をする事は望ましくないと考えます
昔から絵を描くのが好きで、普段からイラストを描いて SNS やイラストの投稿サービスに投稿をしています。ですが、私の知らないうちに勝手に絵を AI に取り込まれてしまって、私の描いた作品を許可なく使われて困っています。趣味で描いたものとは言え、知らない人に無償で提供するために活動しているわけではありません。儲けるために使わないでほしいです。辛いです。やめてほしいです。
手描きと AI 絵との区別がつかずトラブルになりかねないので、作成 AI は規制か免許制にしてほしい
わたしは生成 AI に関して現状のままならば反対の立場として意見を述べさせていただきます。「学習データは切り貼りではないとされる」事について、無断転載してるし、切り貼りです。また、著作権を有しているひとは勿論のこと、役者をはじめ一般人の肖像権などにも侵害を及ぼしています。このままだと美術家・写真家やイラストレーター・漫画家・アニメーターなど多岐にわたってクリエイターの著作を侵害し、許可なく役者は勿論、一般の未成年の写真を使って児童ポルノを制作し、声優やナレーターなど様々なひとの声を盗んで、さも現実のような物を作るという暴挙が起こってもおかしくありません。いえ、実際に生成 AI で作られた児童ポルノが蔓延っており、使われてしまった未成年たちの人権を著しく侵害しています。それだけではありません。学習として動物を検索しても、例えば「モモンガ」と検索すると、生成 AI で作られた偽物が出て来て、正しい外見・生体を知る権利を侵害し奪っています。もっとわかりやすく言えば以前、生成 AI で作られた岸田総理で汚い言葉を言わせ、さもニュースであるかのように流したデマ動画の事件を覚えていらっしゃいますか？アメリカでトランプ元大統領が逮捕されたデマや、今年に起きた能登地震のありえないデマなど、すべて生成 AI が作り出したものです。それに加え、生成 AI が人を自殺へと導き自殺させた事件がヨーロッパで発生しています。文化庁の出された PDF に目を通しましたが、著作権侵害・人権侵害・自殺幇助を良しと国が認めたように感じるものばかりで危機感を覚えます。これからの未来、AI は切っても切れないモノだと私も理解しています。だからこそ、生成 AI を使うには規制と厳しい免許制が必要だと思うのです。海外先進国では生成 AI は規制すべきという方向性に動いています。では日本は？今のままでは完全な無法地帯です。生成 AI に関して、私は現状のままならば強く反対いたします。日本が良い国でありつづけるために今一度、立ち止まっていただきたいです。最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
生成 AI の運用について、もちろん便利であり活用していく側面も持ち合わせているかと思います。ですがこのままだと好きな方の声が、好きな方のイラストが、文章が、自分自身が考えてきた文章が、イラストが、声が、「オリジナル」であるのか否か分からないものができてしまうのではないかと思います。それがトラブルに発展する可能性もあります。実際、1 部の VTuber さん方は生成 AI 利用のイラストと知らず使用し、トラブルに発展している例もあります。今一度運用に関する検討を、多くの創作者(プロ、アマ問わない)の声を聞いて行っていただきたく存じます。
３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成  AI  についてウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略既存の生成 AI のほとんどは学習データを切り貼りして作られたものであり、本用件を満たすものと考える場合、現在存在するほとんどの生成 AI、特に画像生成 AI は今回の範囲から漏れるものとなる。海外では海賊版サイトをデータの学習素材として使われたのではないかという訴訟も起きており、AI サービス提供事業者のモラルも問われる。生成 AI が学習データの切り貼りをせずに作られたものであるとするならば、それを証明するための枠組みおよび利用者に確実かつ明確な開示をサービス利用前に提供できる仕組みが必要ではないか。（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置について『AI  開発事業者や  AI  サービス提供者の中には、そのようなリスクの低減のために、以下のような著作権侵害の防止に資する技術的な措置を導入している事業者もいる。』とあるがそのような行為を行っていない者を野放しにするつもりなのか？また、国を超えれば日本の法律が適用されないというのも問題である。日本のクリエイターを守る意思があるのであれば国家をまたいだ規制の枠組みを考え提言するべきである。さらに、既存 AI サービス提供事業者の中には既存のイラストレーターの作風を条件指定して出力させる者もいる。これらを取り締まらない限り生成 AI はクリエイターから忌避され続けるだろう。５．各論点について（２）生成・利用段階（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて作風や画風はアイデアではなくそれそのものが個人の持つ表現技法であり個性である。また、声も個性であり演技による表現である。作風を守らないようでは多くのクリエイターが生成 AI にその技術を奪われることになる。作風が著作権に含まれないという前時代的古い考えは捨て去り保護の対象とするべきである。（３）生成物の著作物性についてイ  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係について前にも述べた通り生成プロンプトの条件として作風を指定できるサービスもある。それらから出力される生成物は著作権法違反にはならないのか？この場合、作風を似せるために試行回数を多くしたところで自分の望む海賊版を生み出すための行為であり著作物性はないと考えられる。
AI と著作権について、イラストについてしか詳しくはないが、一個人としての意見。綺麗な絵を自分の物にしたくなったらお金を払うのは当たり前の事なのに生成 AI のプログラムを作った人達はそれをせずに大量に集めてしかも商品として勝手に販売している。絵は基本的に「無断転載は禁止、商用利用不可」なのは素人の私でも知っている。法律を勉強した人だけがわかるような文ではなく絵を描く個人が簡潔に分かりやすく注意していることも多い。そのかわり著作権フリーの画像をまとめたホームページがいくらでもあるし、そこからデータ収集すればなんの問題にもならないのにそれを無視して画像を集めている。無料のフリー画像は有料のものより品質が落ちる傾向にあるから著作権を理解できないふりをして無視しているとしか思えない。さらに AI という新しいジャンルのふりをして法律が整っていないように思わせているが、人の絵を無断で使って、無断で商売をすることはとっくの昔に違法行為だ。ここからは例え話になってしまうが、生成 AI で新しく絵を生産する人達は、1000 色セットの色鉛筆を手に入れてこれから何を描こうかとあれこれワクワクしているかもしれないが、実際には人から盗んだ金や銀の貴金属で鋳造するようなものだ。その中には結婚指輪や祖母の形見やの死んだペットの遺骨からできたアクセサリーのように思い入れのつまったものがたくさんある。持ち主が「返してくれ。壊さないで。作品にはサインが入っていて絶対に自分の物だから。世界にひとつしかないデザインだから。」と主張しても、「私が作りなおしたものはもう全くの別物になったのに権利を主張するなんて」と言われてしまう。自分がどんな罪を犯しているかからは目を反らして。しかし実際学習されるのはデータでしかないので、大切なアクセサリーとは違って完全に失われることはないし、作品そのものが傷つくことはない。しかし、永遠に冒涜され続ける。死ぬまで込められた思いを傷つけられることになるが、作品は死なないし死ねない。永遠に苦しめられる。フェイク動画など実際の映像や写真から作られたものたちでいえば写っている人間たちの人権を冒涜されてしまう。生成 AI が作った作品の内容がどんなに美しくても、自分の手で時間をかけて描いた絵を盗まれた時点で、描き手は深く傷付いていることを理解してほしい。無断で人の絵を我が物顔で使うのは違法。ただそれだけ。法律家のような言い回しができないのでわかりづらい文だったらすいません。どうか理解してもらえますように。
努力して培ってきた私達の絵を勝手に使わないで欲しい。AI のせいで私達クリエイター側が苦しくなってしまう。
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折ったり、職を失うことになると悲しいです。また、現時点でも動物の写真を検索すると生成 AI 画像が表示されるような状況になっており、生成 AI 画像と手書き絵・写真が判別できないことになるトラブルが増加していくのではないでしょうか。生成 AI は規制もしくは免許制など、制限をつけての運用がいいと考えています。
絵が好きで目指していた絵師が生成 AI に絵を盗まれて、使われました。その方はそのことに対して勇気を振り絞って言葉をあげましたが、生成 AI を良しとする一部の人達の数々の心ない言葉によって結局最後は自分の手で筆を折ってしまいました。私自身は可能な限りこんなことはあって欲しくないと考えていて、きっと私以外にもそのような人は沢山存在すると思っています。
誰かの描いた素敵な作品によって生かされている者です。AI によって好きな人が作品制作を辞めてしまうのは心苦しく、この先の人生に希望を見出せなくなってきます。生成 AI ですが・個人への嫌がらせなど悪用が目立つ・詐欺などの犯罪に活用される場合がある・使用許可のない写真や絵、法に反する内容の画像などをデータセットに組み込んでいる・己で 1 から製作したという偽りの申告などが目立っているかと思います。画像出力に限らず、音声など他の分野にも影響があり、作品や製作者、使用を野放しにしている現状全てにおいて疑心暗鬼になりながら過ごしています。身近な人間のフェイク画像、音声を悪意ある人間に使用される可能性がある現状で AI と歩み寄ろうというのは不可能と考えます。使えるものを活用するのは悪くない考えと思います。しかし、悪用する人ばかりではそれこそ未来はないのではないでしょうか。正しく使えないのであればいっそのこと使えない方がよいのではないでしょうか。隣人と仲良く過ごせるような仕組みを望みます。
一消費者として、生成 AI 使用者とイラスト、文章、動画等の創作者が同列の権利をもつのはあり得ないと感じる。また明らかに学習データ元の人物が特定できる状態の生成データがエックス、pixiv 等でいくつも目に入ってくる現状、さらには誹謗中傷までもがされている状態にも関わらず放置されているのには憤りを毎日のように覚える。保護されるべきは他人の創作物を盗んでくるしか能のない生成 AI などでは断じてあり得ない。順番を間違えないでほしい。まだ見ぬ未来の技術よりも、現在作品を作り出している創作者たちのすべての権利が守られるしくみが日本にも作られることを強く強く望む。
キャラクター性や絵柄だけでなく背景のような手間のかかる物も AI が勝手に学習して勝手に使われていたらそれでご飯を食べている人はどうするのか。学習許可をしている人以外から学習しなければいいだけなのに、現状肯定している人が使用する AI は無許可で学習したものから抽出されたデータばかりである。大変不誠実であり盗用と見なされるのは至極当然である。海外からのデータ盗用による AI 出力についても、被害に遭っているクリエイターやフェイク画像を作成される実在の人物の保護のため、規制をもとめるべき。
無断学習し放題な現状、誹謗中傷への使用や誤情報の拡散など、悪用がかなり目立っているように感じます。著作物をほぼそのまま出力してしまうような事もよく見ます。作家のサインや企業ロゴがそのまま出力されてしまうこともあるようです。特定の作家の作品を学習し、その作家の模倣作を出すことで営業妨害や誹謗中傷に活用する事案も多数あります。また、学習元への許可、学習元への収益がないのは問題だと思います。著作物がほぼそのまま出力される事を見ても、生成 AI によって生成された画像を生成 AI使用者の作品として扱うのは良くないと考えます。このような問題が続く場合、生成 AI の使用禁止、もしくは、使用できる人の制限(免許制など)や無断学習への罰則が必須になるかと思います。
画像生成 AI で作られた作品についてAI 生成で作られた作品はすごいと思うけど、SNS などでそれっぽい作品を見かけると、すごい作品に出会った喜びと一緒に一滴の不快感を感じるんですよね。食べ物でもさ、味が同じでも国産か外国産か、農薬不使用か、養殖ものかっていろいろ気にする人いるじゃないですか。生成 AI って養殖の鯛なんですよ。普通に食べてれば美味しいけど、あとから「それ養殖のタイなんですよ」ってわざわざ言われたらちょっと損した気分になるじゃないですか。じゃあ購入者側が不快感を覚えないようにするにはどうしたらいいかって言ったら、誰がどこで作ったか、どう販売されたか表記してほしいんですよね。消費者に変なもの食べさせないでほしい。機械学習について現在までに学習素材として使われたクリエイターの方々に作品本来の販売額の 100 倍くらいの利用料は支払ってあげてほしい。何十年とかけて研鑽して積み上げてきた技能が誰かに無断で奪われるなんてこと、ボクの培ってきた倫理観では許されることではないと思います。まあでも正直へんな枷つけて技術発展の妨げにもなってほしくないしなー。難しいよなー。
制限なく AI による画像ないし文章の生成を推進した場合もとの必ず AI は学習元となるデータの著作権を持つものに対して無差別にそれらを無視することとなる懸念がある。これにより本来製作者の持つ作品に対する権利、本来得られるはずの利益、または権利に対する侵害による不利益は本来それらの技術の兼さんをしてきたクリエイター達を廃業に陥らせることを目的としているようにしか感じられない。そうなった場合全ての創作に関わる技術、文化の発展の期待がなくなり AI により作成した独創性や個性のあるものが生まれなくなり日本の誇るべきサブカルチャーやアーティスト達の妨げになるものと危惧する。また、絵だけでなく個人の肖像権を激しく侵害する危険性に対しても危険性を懸念するものとする。例えアイコラのように個人の写真や映像から顔を識別し、それをアダルトヌード写真等と合成しインターネット上でばら撒くなどのリベンジポルノ、災害が起きた際の実際の被害状況を誇張し誤情報を拡散する等既に実際問題となっていることへ更に助長させるようなことを政府自ら推奨しているような AI の推進はあってはならない。よって AI を推進させるようなことはあってはならず、寧ろ厳しく規制していくべきだと陳述させてもらう。
ai 製作物作成のためのデータ自動収集機能の規制。ai 製作物への使用許諾可否設定の義務、及び否認設定物使用に対する罰則。制作者への ai 利用連絡の義務化及び利用しなかった場合の罰則。ai 製作プログラムの作成及び販売の許認可制度の確立。無認可 ai プログラム作成に対する罰則。
生成 ai を使ったイラストの制作に反対します。X （旧 twitter）でイラストによる創作活動をしていますが、度々生成 Ai により作品の無断使用等といった被害に合われている方を見ます。正直いってイラストの創作をする人を本当に舐めていると思います。素人に分からなければ使っていい、目先の利益が得られれば良いのではないと思います。
生成 AI の話が出てからずっと不思議なのですが、ブランド商品のコピーは法によって取り締まられるのに、なぜ創作物の著作権やキャラクター商標を守ろうとはしてくれないのでしょうか？絵柄や作風は創作者が、努力によって積み上げ磨いてきた大事な財産です。それを本人の許可なくデータとして取り込む事は、重大な侵害であり窃盗に値する行為だと思います。どうしても生成 AI を使いたいというのでしたら、既に多数のクリエイターの作品が無許可で取り込まれているデータセットではなく、本人が「データとしての活用 OK」としている作品のみ取り込まれてはいかがでしょうか？漫画やアニメは、海外からも注目されている日本の文化です。目先の利益に囚われず、将来に向けて活躍出来るクリエイターの才能を活かす方向で法整備をして欲しいです。また、海外で生成 AI が権利問題として取り上げられている今、日本だけがこれを認めてしまっては、日本が開発した製品すべてに「開発のどこかの段階で生成 AI による権利の侵害がなされている可能性がある」と疑われ、退けられる可能性もあります。どうか日本の創作者及び開発者を守ってください。
デザイナーのモチベーション自体に大きく影響を与え、多くのデザイナーは絵を描く事を辞めてしまう可能性がある。それによって発生する損失は大きく、表現の発展が停滞、また消費者の興味の消失等、業界全体の衰退に繋がりかねないと考えます。
生成 AI は規制してほしい。使う側が倫理的な使い方をするとは到底思えない。生成 AI が原因でオリジナルのイラスト等を作成した人間が筆を折る可能性がある以上、無許可で野放しにすべきではない。
好きな絵師さんが生成 AI の食い物にされ、仕事を奪われ、とても苦しんでいました。人が時間と知識と努力を詰め込んで創った唯一無二の個性を、モラルのない人間が食い物にしているのが許せません。悪いのは人の創作物を盗んでいる自称 AI 絵師の方なのに、自分の手で絵を生み出している方々に対して「ネットにあげるなら盗用されても仕方ないよね」と言っているのも、盗用されて落ち込んでいる絵師さんをバカにした発言をしているのも許せません。そんな奴らの暴挙を助長するようなまねはやめてください。
4AI 反対派です。絵を描いておりますが、AI があってよかったと思った事が今までただの一度もありません。悪用、嫌がらせ、画風を盗用されての商用利用が蔓延っており最悪です。せめて「学習されるのが嫌」と表明している者からの搾取だけはやめていただきたいし、していない事を明らかにできないのであればこんな技術許すべきではないと思います。クリエイターという人間が軽視され AI に置き換わるほうが良いという意見が許されるのであれば、私は政治家のみなさんにつきましてもいずれそうなってもらいたいです。私たちを守ってくれない人間は不要です。
昨今の AI 技術の進歩に伴い、特定の個別クリエイターやクリエイティブなコンテンツが集中的に学習され、不正に利用される問題が深刻化していると感じております。これはイラストだけでなく、実際の写真や音声データにおいても悪用の恐れがある事案です。この問題に対して、以下の提案をさせていただきます。透明性と利用規約の厳格化: AI 技術を利用するプラットフォームは、透明性を維持し、利用規約を厳格に遵守することが求められます。これにはデータセットの出典や使用されたアルゴリズムに関する情報の提供が含まれます。著作権とプライバシーの保護:  クリエイターの著作権だけでなく、個人の写真や音声データに対しても十分なプライバシー保護を確立する必要があります。これには技術的な手段や法的な規制の導入が含まれます。AI 生成コンテンツの不正使用を検出および防止するための先進的な技術の開発と実装を進めます。特に、AI 生成データとそうでないデータの区別ができる技術の確立に焦点を当てる必要があります。これらの課題が国際的な性質を持つことを踏まえ、以上の点を共同で取り組み、より安全で責任ある AI 環境の構築に向けて努めることを提案いたします。
「生成系 AI」という技術はそもそもが不当に収集された他人の著作物から成り立っています。ですので、自分はこの「生成系 AI」という技術自体が大掛かりで高度な「泥棒」であると考えています。この技術によってクリエイターの心を折る、または悪意のある人物からの嫌がらせで心を折られたクリエイターも存在します。日本が誇るマンガ・アニメ・ゲームの未来の為にも技術者であるクリエイターを否定するこの技術は完全に違法にするべきだと思います。
5.  各論点について  - (1)学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】- (エ)「対価回収の機会を損なうものではなく」とあるが、本来であれば好みの"作風"を持つ著作権者に依頼するべきところを、"作風"を再現できる生成 AI で代用することは「対価回収の機会の損失」では？学習用データとして使用しており"作風"を再現できる可能性がある以上、著作権者には AI 学習への使用を拒否する権利があるべきではないか【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】- (オ)なぜ海賊版か否かを判断する必要があるのか学習に使用するデータが海賊版か否かは AI 生成と直接的な関係はなく、従来の著作権法によって罰せられるべき内容である「海賊版を学習に使用することは厳に慎むべき」であれば、それとほぼ同一の結果を得られる無断の学習使用もまた慎むべきではないか
生成 AI による無差別なコピー、それによるものに著作権が認めることに反対します。既に写真やデザイン、声のデータを収集することで成りすましの発生があります。今後 AI 技術が発展するにつれ、多くのフェイクニュースがあたかも真実かのように報じられたり、デザイナーや写真家、声優などの職業とキャリアを剥奪するものが出てきます。個人へ作成依頼をしておいたものを模倣し、先に AI 作品をあたかもオリジナル作品として発表することで、依頼料などは抑えられるでしょう。しかし、その場合仕事をしていたのに突然全て奪われてしまう人はどうなりますか。AI の発展に反対はしませんが、それによる作品に著作権を当てはめることに反対します。AI 利用した作品を発表する者への免許制を希望します。
私はグラフィックデザイナー、テキスタイルデザイナーを生業としています。懸念しているのは、クライアントがラフだけ格安で発注し、彩色仕上げ(ブラッシュアップ)は AI にやらせよう、とか、AI に出力させた画像の直しだけデザイナーに格安でやらせようとする可能性がでるということです。生成 AI が認可されるようなことになれば、デザイナー業、イラストレーター業は職業として成り立たなくなるどころか、趣味で描かれた絵やデザイン(利益の発生しない作品)をも盗まれ AI に学習させられ全くの他人に商業使用されると思うと恐ろしくて仕方ありません。いや、もうすでにそのような蛮行が行われています。人の技術や利益を掠め取る、いやらしい行為です。「技術的に可能」であるが、「人類のためにその技術を使わない」という英断をしていただけることを祈ります。核爆弾は直接的にたくさんの人の命を奪いましたが、生成物は間接的に人の仕事を奪い、人を殺します。過ちを二度と繰り返さないでください。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折ると言ってい方を現時点で 1 名確認している。・生成 AI メインによる創作は原則規制、もしくは免許制かつ画像内に AI 明記義務にして欲しい・手描きと AI 絵、写真の判別がつかずトラブルになる。・生成 AI よる動物の資料や歴史的資料の正確性の汚染となるものがすでに散見される。現時点では見慣れた人間には違和感を覚えるものではあるが、確実に見分けられるとは言いきれない。例：<censored><censored>（指摘例ツイート：<censored><censored>）
たとえ趣味で描いてるものであっても盗まれて勝手に作り替えられて、それを AI の進化のためですなんてアホなこと言われても腹が立つし納得出来ない。自分の努力してきたものが無意味になってしまう。ハリウッドで AI 利用に対するストライキがあったのを知らないんでしょうか、お偉いさん達は何を考えてるんですか？プロの漫画家も趣味の絵描きも必死で創作してるんですやめてください。
ai は文化産業にとして、今で既に文化を破壊していますが。これから規制しないと、日本の文化産業は必ず消滅できの破壊を起こすと思います。消費者にとして、もし制作過程の中で。ai を使うとしたら、必ず AI を使っていますの標記がいると思います。AI を使用して、明記していないのは、消費者にとしては詐欺行為の一種だと思います。声と顔だけではなく、絵もしっかり保護して、人権と一つだと思います。AI 使用しているものが必ず法で規制が必要です。先ずは「AI 使用しいます。」の標記を AI 製品でつける、このような法での規制絶対必要と思います。
絵を描く立場の者です。現在の生成 AI に反対してます。一番問題だと感じているのは、権利者の許可を得ずにイラスト等を AI に学習させることができる点です。さらにそれを使い権利者に嫌がらせする例も散見されています。このままでは安心して創作活動を続けるのも難しいと感じています。AI に関する著作権の見直しを希望します。
大前提として、生成 AI はオリジナルを作成したアーティストへの許可を取らずデータを収集し、一切還元をせずに利益を貪る窃盗行為に過ぎない。規制すべき。以下、生成 AI に関する問題点の箇条書き・生成 AI は企業とクリエイターの正当な取引や信頼関係を破壊する・イラストでも声でも肖像でも、本人への許可や還元なく個人を模倣した生成 AI モデル作ることは個人のアイデンティティを侵害している・生成 AI ユーザーから非生成ユーザーのクリエイターに対する誹謗中傷や自殺教唆や脅迫、粘着行為が SNS 上で蔓延している。・海外でのアーティストの反発は凄まじい。規制の方向に動いている。・日本は生成 AI への危機感が低すぎる。→問題点が多く判明したが、多くの資金や人を投入したので、撤退する事ができなくなっているだけではないのか。→先人が築き上げてきた日本のコンテンツが信用を無くすのも時間の問題。・災害時のフェイク動画による現場の混乱・ディープフェイク被害への懸念→先日某写真家が某モデルに無許可でディープフェイク画像を作成し、生成 AI であることを伏せたまま SNS に投稿する事件が発生。その後炎上し非公開アカウントになった。・データセットにスタンフォード大学の調査で大量の児童ポルノ画像が含まれていることが判明している→こういったクリティカルな爆弾を抱えたまま推進するつもりか。正気ではない。
（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについてこちらの三項目、"他方で、この点に関しては、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じる場合、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当し得ると考える余地があるとする意見が一定数みられた。"私はイラストレーターですが、こちらの意見に賛同いたします。生成 AI 画像は、すでに企業広告等で商用利用されているのが多数確認されています。当然、これは商業イラストレーターの市場と競合します。この生成 AI 画像が、「著作者から買い取った、もしくは使用の許可を得た画像のみ学習させた AI」から出力されたものであれば、問題はないでしょう。しかし、実情は異なります。ライセンス譲渡のされない学習で成立した生成 AI 画像が利益を生み、その対価は著作者には渡らず、著作者の方が市場から撤退しうる構図となっています。これは、倫理的にも、資本主義経済としても健全な在り方とは言えません。対価は、価値を創出した者の元に健全に還元されることを強く望みます。クールジャパンに代表される日本の文化資産を守るためにも、著作者の権利の法的拡充、もしくは生成 AI の利用の規制を求めます。
絵を仕事にしている者です。絵を描いてそれをお金に換えるまで、どれほどの年月を費やしているか分かりますか？この世に存在するクリエイターたちは身を削りながら日々努力しそのスキルを磨いています。そんな努力を、「呪文」を入力して掠め取るのが生成 AI です。日本は「クールジャパン」と称してアニメや漫画の分野を世界に押し出しているにも関わらず、何故ここまでクリエイターを軽視するのですか。理解が出来ません。
漫画家です。すでにネット上で無許可に収集された画像を餌に作られた生成 AI が蔓延し、安易に作成している人間による作家への侮蔑発言や行為が目立っています。すでに長く文化活動をし漫画アニメカルチャーに貢献してきた人たちを攻撃する手段となっているものを、なぜ文化庁が認める前提で進んでいるのかが疑問です。また作家は作品制作に伴い他者の権利を侵害しないことを契約書にて厳命していますが、誰の著作物が混じってるかも分からないものを、作家が使う、出版社が使うと考えてしまう意味もわかりません。生成 AI はただのツギハギであって著作権を与えるべきものではありません。
生成 AI によって手描きと区別がつかない状態になりトラブルが起きてしまう可能性や、好きなクリエイターさんが時間や労力をかけて出来上がった絵を AI 学習されたことで筆を折ることになってしまう可能性があって嫌です
生成 AI を使用してクリエイターの作品を学習し、それによって作成したものに関して、享受目的としていなければ良い、というのは生成 AI を使用した側の言い分でどうにでもできると考えている。「利益を出すつもりではなかった」「AI の能力向上のために使用した」などと言ってしまえばすり抜けられる。そもそもクリエイターは本人の技術をもってしてその作品を作ったのであり、それには莫大なそれまでの時間や費用がかかっている。それを無断で学習し、1 人から複数から問わず利用することはどんな状況であれ享受していると言えるのではないか。クリエイターの技術は本人のものであり、本人の意思なく他人が無断利用して良いものでは無い。よって今回の素案に対して AI と著作権の関係は再検討するべきだ。
もう既にイラストを見るという行動の最初に「生成 AI によって作られたものでないか疑う必要がある」という過程が挟まれているのが苦しいです。生成 AI を使用する人に関しても、モラルのない使用者が無制限に使えてしまう現状によりもう既に多数の創作者が筆を折ったり精神的に追い詰められているケースをよく見かけます。見る人を幸せにするはずのイラストという存在が他人を傷つける暴力として利用されてしまうというのはとても心苦しい話ですが、生成 AI ができる前はまずそういった「人を傷付ける行為を平気で行える」人と「イラストにより名を上げ有名人になるなどの過程がある事で、有名人になってなおモラルのない行為を行う人は周囲から批判される事により淘汰されてきた」という背景があったため表現の自由と行き過ぎた犯罪の抑止の均衡が保たれてきましたが、「イラストを描く事の大変さを知らず、モラルもない」そういった人が数秒でイラストを生成できるようになった事によりイラストを他者への嫌がらせや暴力として用いられる事が簡単にできるようになってしまいました。そういった人達は生成 AI が出来るまでは「例え歪んだモラルがあっても、絵を描く力(画力や継続力や行動力、体力、機材などの環境的要因など)が足りないためイラストを用いて他者に嫌がらせをする選択肢は取れなかった」「これまでは絵が描ける人のイラストを見る側だった多数の人」などだったのだと思います。それが絵を描けるようになる為に必要な工程も修行も時間も努力も苦労もいらずに AI を使って簡単に完成度の高いイラストを生成できてしまうようになってしまった事で、生成 AI を武器のように使ってしまう酷い事さえ簡単に行えるようになってしまいました。生成 AI を用いる時には、免許などを取り入れてそういったモラルのない行為を平気で行いかねない人を一定数ブロックするための仕組みがないと攻撃的な利用はこれからも増え続けると思います。ウォーターマークの表示の義務化なども考慮すべきかもしれません。マンガやアニメやゲームは日本が誇れる数少ない文化の一つだと思います、それらの最初の作り手となる人達がいないと生成 AI だって生まれませんでした。大切な文化を守る為にも、最初の作り手となるイラストレーターや漫画家など絵を生業として生きている方々を大切に守る法案が出来ることを期待しています。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安・現時点でとあるイラストレーターさんが描いた絵を無断で AI 学習され、AI イラストとして出力されている。画風が同じになる為、なりすましで自殺予告をされたり、お金稼ぎに利用されている。もし AI を良しとするならば、そのイラストはイラストレーター様の物を元にしているのだから、せめて利用料的な物(これから長期的永続的に使う事になるだろうから相応に高額な値段)を払うべきでは？・又、学習元にしたイラストレーター名を記載してほしい。何の努力もしていないのに勝手に利用し、あたかも自分の努力才能です、自分の作品ですと言われるのが納得いかない。論文や発表をする際、出典元や参考文献を書くのと同じだと思っている。
まずは創作者の立場としての意見です。創作の世界の人間の大半は AI を必要としていません。コストカットしか考えていない人間に自分たちの領域を土足で踏み荒らされるのは非常に不愉快です。次にこの件に関してなるべく俯瞰で見た意見です。生成 AI を少しでも使った物を著作物として世に出すのであれば、「生成 AI 使用」と明記することを義務付けるべきです。これは個人、企業、関係ありません。
AI による生成物は著作ではないので、著作権は存在しないのが妥当だと思う。誰しもが等しく生成物を得ることができるというのは裏を返せば、誰しもが同じような物を作れるという事である。AI による作品の生成を絵画と写真のような関係性と見て、技術の進歩による創作アシストツールだとする言論もあるが、まず第一に写真と絵画は別物であると万人が認めるところである。例えば風景を切り取るという創作活動において、写真と絵画で同じ対象を作品として作り上げたとしてもそれぞれが別物であるのは一目瞭然だし、別ジャンルとして扱われる。絵画と写真においては、ジャンルが違うという点でこの二つは共存している。実際の風景を切り取れる写真を好む人もいるし、人の手で写真に肉薄するような絵画に価値を見出す人もいるので、当然 AI 生成物に価値を見出す人もいれば、人が描いた絵に価値を見出す人もいる。明確に、AI 生成物と人の手によってつくられた物とのジャンル分けがなされるのであれば、いずれは絵画と写真のようになる。しかし、AI 生成物は写真に比べはるかに人が作ったと誤認させやすい。他者の創作物を無尽蔵に収集し、コラージュして出力するという性質のためか人が作ったかのように偽装できる。絵画コンクールに写真では応募しないし、写真コンクールに写実的な絵画を応募することはない。AI 生成物はそれが可能である。また特定個人の作風を学習させ、その作風の価値や作者を著しく損なう事さえできる。生成 AI を技術進歩による人間の新たな道具だというのであれば、一度事故を起こせば大きな被害が発生する自動車等のように免許制にすべきである。AI による生成物は表記を義務付けるべきで、表記義務を怠った場合罰則が必要だろう。生成 AI は、その利用方法を人の良心だけに任せるには非常に危険な技術だと思う。
まず、私はＡＩに対し著作物の学習および使用を限りなくオープンにすべきで、制限をかけるべきでないと考えます。そのために必要なことを３点あげます。１）従来の著作権法の考え方との整合性について第一に生成 AI による生成物の著作権の考え方において、生成 AI にだけ特別な制限をすべきでないと考えます。生成ＡＩは著作物をコラージュのように切り貼りするものでなく、人間と同様にＡＩが学習したコンテンツの技術的特徴をコード化して学び、それを基に独自に執筆するものです。この学習プロセス自体は人間と全く同じです。故にただ生成されたイラストは、著作権法第２条第１項第１号の「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」という定義からは外れます。それに伴い、ただ生成 AI でイラストを生成しただけでは、ただちに著作権を侵害した著作物とは言えないとも言えます。では、ここに生成物に生成者の意図が入った場合のことを考えます。上の引用にある通り、この場合重要な焦点となるのはイラストそのものでなく、「イラスト生成者がどのような意図で生成したか」となるのは間違いありません。つまり、イラスト生成者が意図的に他者の著作物を侵害した場合にのみ著作権の侵害を認める、というのが最も標準的な理解であります。生成 AI はあくまで道具に過ぎません。例えば既存の著作物の表現を侵害した時にツールではなく作者が著作権法違反の処罰をされるように、生成 AI で著作権法に違反する表現の生成者を処罰すればよいのであって、生成 AI そのものを悪とみなすのはナンセンスです。よって従来の著作権法の考え方との整合性について、生成 AI による生成物においてのみ特別な考えをせず、これまでの判例と同様の考え方に止めるべきです。２）学習・開発段階先述した通り、生成 AI は学習するコンテンツの技術的特徴をコード化して保存します。つまり、仕組みとしては「AI と著作権に関する考え方について（素案）」内 5P4 行目にある著作物等の内容を記憶する行為をしているだけであり、画像そのものを保存しているわけではありませんし、ましてやこれまでの著作物をそのまま引用するものでもありません。この点で著作権法の侵害はないことは明らかです。この段階でコード化された技術的特徴は、AI と著作権に関する考え方内 4P27 行目から31 行目の「単なる事実やデータにとどまるもの（要件 1 を欠くもの）、誰が表現しても同じようなものとなるありふれた表現（要件 2 を欠くもの）、表現に至らないアイデア（要件 3を欠くもの）、実用品等の文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属さないもの（要件 4 を欠くもの）」に過ぎず、故にコード化したものあるいはコード化する作業が著作権法に違反するとはいえないと結論づけられます。あくまで作品制作とは表現の取捨選択の末に完成するものであり、学んだ技術が多いほど表現の幅は広がっていきます。それは創作者の表現の自由を保証するのと同じです。つまり生成 AI への学習を制限するということは、手書きによる表現の技術を持たない、あるいは障がいにより持てない国民に対して不当に表現の自由を制限することと同じです。３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置についてAI 開発事業者及び AI サービス提供者に対し、1 点の技術的措置以外は制限を掛けるべきでないと考えます。その 1 点の技術敵措置とは、現在の生成 AI に対し著作権違反の生成物が濫造されることに懸念を払拭するための、「著作物を検知するＡＩ」の制作です。著作物を検知するＡＩとは、例えばＡＩが作画される際に既存の著作物との酷似を検知した場合自動で判定し、その執筆を停止するというものです。これを作ることによって既存の著作物の侵害を防ぐことができます。これを定着させられるかは企業だけでなく政府、そして私たち国民の努力次第です。つまりこれまでとすることは一緒であると考えます。その観点から行くと著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用（法第30  条の４）や電子計算機による情報処理及びその結果の提供に付随する軽微利用等（法第47  条の５）のほか、私的使用のための複製（法第  30  条）、引用（法第  32  条第１項）、学校その他の教育機関における複製等（法第  35  条）、営利を目的としない上演等（法第  38条）といった生成 AI に対する権利制限はむしろ生成 AI のツール段階で著作権法を守らせるという点では大きくマイナスに働き、強く、そしてより広範囲に著作権侵害を推し進める結果に繋がります。以上より、私は生成 AI に対し著作物の学習および使用に制限をかけるべきでないと意見します。
３．生成 AI の技術的な背景について生成 AI の成長の裏には、多くの作家のイラストが無断で学習された事があります。特定の作家の絵柄のイラストを出力する事もできるようになり、AI を使って特定作家を標的にし、画像を勝手に販売する AI 利用者もいます。よく使われている生成 AI は「よくある絵の特徴」を捉えるだけという欠陥がありますが、人間の身体構造を AI に理解させる研究もおこなわれているというニュースもあり、いずれAI はクリエイターに追いつき、作者本人の作品と AI 生成物の見分けもつかなくなるでしょう。既に AI は気軽に多くの人が使用できる状態にあるため、今後は「有名作家に成り代わる AI利用者」がもっと増えていきます。多くの作家の利益が損なわれ、絵を描かずに簡単な AI に頼る人が増え、日本のクリエイターの基礎技術が衰退する可能性もあります。またこれらは「絵」に限定されるものではありません。既に誰でも AI で作曲できる、無断学習した声優の声に AI で変換する、という事は行われています。様々な業界の人が利益を損なう・失業する可能性があります。参考・<censored><censored><censored><censored><censored><censored>４．関係者からの様々な懸念の声について一部の生成 AI 利用者は無断でイラストレーター・アニメーター・漫画家のイラストを学習させ、また AI を使って「〇〇（作家名）風」「〇〇スタイル」と名称で販売していますが、これに対して著作権者・クリエイターは防ぐ方法がないのが現状です。彼らの作品・仕事・技術を勝手に奪っている（実質的には盗作）AI 利用者がいることを忘れないでください。５．各論点について（１）学習・開発段階著作権者（クリエイター）の作成・販売した画像を著作権者に無断で、あるいは著作権者が明確に禁止していても、AI 利用者（いわゆる AI 絵師）が AI （画像生成 AI）に学習させることが横行しています。著作権者を守るためにも「著作権者に無断で画像生成 AI に学習させて無断で販売する」行為に制限をかけて欲しいです。また生成 AI （midjourney）に既に多くの日本人作家の作品が学習されている点についても議論してほしいです。既に AI への無断学習が世界中で行われている事から「学習について規制を行うこと（無断学習の防止）」「学習データの提供元を明確にする（学習データの透明性）」が必要だと思います。参考 URL・<censored><censored><censored><censored><censored>・Midjourney が AI トレーニングに用いた 6 歳児を含む 1 万 6000 人のアーティストリストの存在が発覚https://gigazine.net/news/20240111-midjourney-artist-list/（２）生成・利用段階AI に著作権者の作品を学習させた後に「〇〇（作家名）風」「〇〇（作家名）スタイル」として AI 生成物を販売している例があります。（無断で学習され販売されている作家名：<censored>）著作者等の権利・利益が不当に侵されていますが、現状クリエイターは AI 利用者に対して著作権者でありながらも防ぐ事・止める事ができません。クリエイターは作品に多くの時間とコストをかけているにもかかわらず、非常に不利な立場であり、彼らの仕事・生活を守る方法が必要だと考えます。クリエイターが一つの作品の作成に数時間から数カ月かけるのに対して、AI 利用者は大量の画像をクリエイター以上の速度で生成することができます。（生成物の精度は今後の技術の発展で解決されるため、ここでは議論しないものとする）またこの AI 利用者は特別な AI を持った特定個人ではなく、広く流通されている AI を利用している人であったり、無断で学習し頒布されている AI を利用している人です。クリエイターは長い時間をかけて技術を培ったにもかかわらず、これから多くの AI 利用者に、クリエイターと同レベルの作品をクリエイターよりも早く作られてしまいます。これによって作品を販売して得る単純な利益だけではなく、クリエイターの仕事や尊厳が奪われています。既に多数の AI 生成物が作られていますが、AI の進歩と普及によってこの被害は今後増えると考えられます。「学習元データが不透明な AI の利用を制限」「無断学習 AI の利用を制限」するべきです。
ネットにアップした絵が無許可で使われて、AI によってその人の絵の特徴が残っているものに仕上がることもある（実際に SNS で多数問題になってるのをみてました）今後自分の絵もそうなるのかもしれない、好きな方の絵もそう使われるかもしれない。しかもそれが犯罪や自殺教唆に見えるような物に使われたりするかもしれない。そうなったとき、私は描いてないのに、他者から見たら私が描いてるように思われるだろう。それが色んなところで起きるかもしれない。単純に自分の書いた絵、自分の顔写真、無許可で使われることもいやだし、それが自分の知らないところで他者の欲望を満たすために使われたりすることが各地で起こることになると思う。AI 問題について、国はもっと慎重になるべきだと思う。日本の文化を守るために考えてほしいと思います。
生成 AI は過去しか参照しません。新しいものは作れません。人間が作ってきた芸術文化を壊さないでください。
生成 AI によって好きな絵師さんが創作活動がしんどくなって辞めたりするのがとてもしんどいです。学習禁止と言われているのにも関わらず無断で学習するのはたとえ法律で問題なかったとしても道徳的には非常によろしく無いと思います。絵描きと名乗っているだけで匿名の人から誹謗中傷を受けている人もいます。これ以上被害を広げないでください。先のことを考えず金儲けのために創作してたらそのうち創作文化は廃れると思います。意見が伝わったら嬉しいです。よろしくお願いします。