Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
生成 AI に対しては出力・学習ともに既存の著作権法を超えた大幅な規制が必要と考えます。現在、生成 AI の利用に関しては現行の著作権法をもとに学習利用などへの適応を判断している様子ですが、そもそも著作権法は生成 AI など人以外が大規模に作品や文章を生成することを想定していないものです。そのため、実際の運用やクリエイターなど著作者の不利益に大きな乖離があります。また、AI 推進派を中心としてクリエイター側抜きで規制等を検討している現状に不満を持っている方は多く見られます。EU 圏や韓国などで生成 AI への規制が進む一方、現在日本政府は推進派として進もうとしています。このまま足並みを揃えずにいると、タックスヘイブンのように諸外国から個人法人問わず生成 AI 開発者があつまることは考えられますが、同時に日本を経由させることで規制をかいくぐる事に対し海外の一部著作物に日本からアクセスをきせいされ多くの日本国民が不利益を受けることも考えられます。生成 AI に対しては出力・学習ともに既存の著作権法を超えた大幅な規制が必要と考えます。
好きな作者様が本素案を通すことで、AI  作品に権利侵害されることが許せません。これにより本来の著作者ではないものが、利益を受ける可能性があり、さらに本来利益や称賛を受けるべき著作者が創作活動に著しい心的被害を被ることを避ける必要があります。最悪、創作活動を辞める可能性を考え、本素案は通すべきではありません。
安心してイラストを提供できる場を帰してほしい。今までの作品は全て非公開にし、新作をのせることも憚られていて、仕事にも支障が出ている。AI に対し否定的な意見を持つだけで必要な攻撃を受けます。そもそも著作権侵害のみで成り立っているような現状の AI はまったくもって必要ではありません。絵柄は著作権を持てずとも、出来上がった、完成された作品には著作権がある筈です。それらを無断で盗用する AI は人間に必要ではありません。少なくとも、作品を無断で学習させる行為、AI による出力で作成された作品の商用利用は違法とするべきだと思います。
個人５．各論点について（１）学習・開発段階ア  検討の前提（ア）平成  30  年改正の趣旨現状、一般の人々までもが利用できる生成 AI モデルについては、・多くのサービスにおいて、学習に用いられた大量のデータの内訳が正確に公開されておらず、不明瞭である。・全く画像編集・映像編集等のスキルを持たない一般の人々でも、本物と見紛うようなフェイク画像やフェイク映像を生成することができ、誤情報の拡散等によって社会への悪影響が生まれている。また、侮辱的行為や性的嫌がらせ等にも使用されている。・創作者たちが生み出した作品群を、同意なしに学習データとして使用することによって作り出された学習済みモデルによって、結果的に完成度の高い画像や映像が生成され、創作者たちが活躍する市場と需要の奪い合いを起こすに至っている。といった現状があると感じます。急速に発展しつつある生成 AI サービス群による社会への悪影響を制限するため、その学習過程や生成物の使用について、ふたたびの法改正や新法の施行が必要と考えます。
AI と著作権についてイラストや文章、映像、デザイン等における創作物の著作権侵害に大きな不安を抱えています。すでに、作風の盗作、ポルノでの悪用、転売、など個人の技術を勝手に拝借し盗み、自らの利益のために何の対価を出し出すこともなく利用することは絶対に許されるべきではない。創作物や作風といったものは、その一つ一つが途方もない努力の積み重ねの技術。創作者としても、ファンとしても大変不快かつ悪質な行為を、止めるため・または厳罰を与える法律の整備を求めます。肖像権の侵害を罰するのに近いのでしょうか？他人の創作物を勝手に盗用する人は繰り返すと思うので、回を重ねるごとにどんどん罪を重くし(罰金がいい。盗用された人と国にお金が入るようにしたら潤う。刑務所に入れても無駄。ひたすら罰金でいいと思います)、・割に合わないとしてやめさせる(著作権を侵害された被害者の権利と心を守る)・言っても聞かない人は一定数発生すると思うので、そういう輩からは搾れるだけお金を搾って罰を与えるという、「他人の権利を搾取し利用する輩」から、搾取してやればいいと思います。神は死んだので良心も一緒に逝きました。故意に悪事を働く輩には罰を。被害者には正当な救済を。国には権利者の保護を求めます。
AI について整備されてないこの期間で色んな作家さんが筆を折る状態になっております。ちゃんとしたルールがないと無法地帯になるという事を改めて知った現状です。使えば有用な AI なのでちゃんと作家側の意見を聞いて法を作ってほしいです
生成 AI 利用者側である一方、イラストや小説を書いている(AI 非使用)者です。生成 AI の発達・利用は評価している一方、著作権問題に関しては疑問に思っていました。しかし、今回の素案を見て、依拠性の有無、侵害に対する措置ともに明確で生成 AI 利用者・クリエイター双方を守ることができるものであるとわかりました。一方で、著作権侵害の可否が明文化されてもなお、「生成 AI 使用者」が不当に攻撃され続けることを懸念しています。現在、ネット(主に X(旧:Twitter))では、「著作権侵害への危惧」という著作権の面、「生成AI の絵を見るのは不快」という感情面、「イラストレーターである自分の職が奪われるのではないか」という AI そのものへの危惧、と全く異なる面からの意見を持つ方々が『生成AI の是非』という 1 つのテーマで議論をしているが故に、生成 AI 問題がさらに複雑化している印象を受けます。生成 AI を使用した企業や個人が一方的に攻撃され、不利益(イベントの中止・広告の撤廃等)をこうむっている例もあります(スシローの『スシンギュラリティ』、東京都立工科高校のパンフレット)。誹謗中傷が含まれていることも多くあり、「生成 AI 利用者」というだけで攻撃要素になることもあります。こうした点から、依拠性の有無等が明文化され、法的な問題なく生成 AI を利用していても、利用者側への攻撃を許す状況が生まれかねない可能性を危惧しています。
人と AI というツールを一緒くたにして著作権というのはそもそもの考え方のスタート地点から間違えていませんか?人がツールをつかって描いたものについて、そのツールに丸投げすることで作成される絵の何処に創作、創造性があるのかをもう一度考えるべきです。
そもそも AI の活用法としてそもそも小説などの作文、図画や映像、音声など創作分野出力は向いていないのではないかと提案させて頂きます。無秩序で混沌とした AI 制度のために著作権変更しようとするのか自体が理解できません。画像も映像も確かに AI で学習させ出力できてしまえばとても簡易的に創作や編集が行えます。新規コンテンツを求める創作分野においてそのスピード感は魅力的です。しかしそれは同時に犯罪者の手にも簡単に自身の証拠を捏造、詐欺行為のアシストをする便利な駒を増やしてしまう危険を孕んでいます。そもそも著作権の保護と簡単に括られますが、写真や図画、音声映像作文作詞と例を挙げ始めたら次々に出てきてしまうそれらを全て学習対象から保護するのは不可能に近いと思います。ネットに上がる画像は駄目、としたところでその画像をスクリーンショットで撮った場合や画面をカメラで収めた場合などやりようなどいくらでもあります。作業の簡易化としては効率的なのかもしれませんがあまりにも自由度が高すぎる創作の分野において妙な規制をかけることこそ悪手です。その隙間を縫って実際他者の作品を学習させた犯罪が横行し始めている無法地帯の今がその証明です。現にアメリカでは合成音声による家族を真似た相手からの詐欺電話がかかってきている始末です。学習元も絞れない未発達未整備なものを無理矢理使おうとしたところで大きな犯罪につながります。著作権を保護できず規制を掛けたところでいたちごっこになることが目に見えているならいっそ創作分野における AI 導入は根本的にやめた方が良いと思います。
感情論のような形になることをお許しください。そもそも我々創作者が生み出す創作物は、わが子のようなものであり、産みの苦しみ、悩み、それに伴った全てを含めて「大切な子供」です。ネット上様々な画像データから生成 AI で「出力」する行為というのは、我々からしてみれば、「大切なわが子を目の届かない場所で誘拐され、他の親の子供とともにぐちゃぐちゃに混ぜ合わされて肉塊にされている」ようなものだと考えています。まして金を稼がれる行為は、勝手に売春をさせれているようなものです。「絵描きだって色々なものから影響を受けて制作をしているではないか」と言われますが、我々がしていることは、「世にいる多くの親の育て方から教わっている」のであり、全く違う行為であると考えます。同じにしないでいただきたい。まずこれが前提です。我々の仕事が奪われること。クライアントからすれば、依頼料が安く済むことに越してことはないでしょう。AI を使えば自分達で作り出せてしまうので、依頼料がかからずに自分達の欲しいものを一瞬で生み出してくれる便利なものなのでしょう。しかしクリエイターからしてみれば、それならば我々はどうやって生きていけばいいのでしょうか。依頼もなく、ただ指をくわえていればいいのでしょうか。クリエイターが職を失う未来が、文化庁の望む未来ですか？そのうち誰も自分の手で、脳で生み出すこともなくなって、そうすれば AI も学習するものが無くなり、終いには何も生み出されなくなるのではないのでしょうか。それとも我々は、AI に学習してもらうためにただ描き続ける生き物になればいいのでしょうか。AI の技術は素晴らしいものであることは間違いありません。現時点で既に、人の手で描かれたものなのか、AI によるものなのか分からないというのは正直なところです。しかしそれは、AI が凄いのであって、決して出力した人間が凄いのではありません。AI という絵師に依頼をしたクライアント、という方が正しいと思います。SF 作品のように、AI に自我がまだ無い現状、AI の出力物で儲ける行為は、我々クリエイターにとっては不利益にしかなりません。
私自身、絵を描くことで多少の収入を得ている者です。1 枚の作品を描くのに、何十時間もの時間を費やすこともあります。そうやって苦労をして描き上げた作品を、許可もなく AI に読み込ませるような現在の状況がまず問題であると思っています。そのようにして AI に作られた音楽やイラスト作品を野放しにすることは、人間のクリエイティブな発想や意欲を著しく奪うことになると思います。安価で速い AI に、人間はどうしたって速度では敵わないからです。また、多くの時間を使って作り上げた自分自身の作品が勝手に AI に読み込まれているかもしれない現状に、いちクリエイターとして非常に嫌悪を感じています。自分の大切なものを許可なく勝手に扱われるとしたら、どのような方でも同じ気持ちになるのではないでしょうか。AI にクリエイターの意欲が根こそぎ奪われていくような状況は、何とかしてほしいです。扱うことを免許制にしたり、AI に読み込ませていイラストを明示にする等の対策が必要かと思います。
AI は規制していただきたいです。AI を通すことにより絵の権利のロンダリングが可能であり、他者が著作権を作者から第三者や自分へと移動することができるからです。また、AI は現在規制が無いことや、AI によって生成された絵は著作権が無いことを利用して他人の絵を AI に取り込み全く同一の物を生成して「著作権フリーの絵」として他者の絵を勝手に販売している者もいます。これらの被害により生活が困窮している者や、精神的苦痛を受けている者もいるのでどうか AI の規制をお願いしたいです
芸術性高いものに生成 AI は普通に面白くないんでやめた方がいいと思う個性が大切と教育基本法で定められているのにその多様性を破壊する行為であるため使ったものは死刑にするべきである
生成 AI によってイラストレーター様や声優様、数々の創作物を生み出す方々が生成 AI を扱う方々によって無断でデータを取られ、その生成物によって損害を受けたり尊厳を傷つけられたりして、それでいて生成 AI を扱う人間が利益を得て著作者様を侮辱する事案がいくつも起きています。泣き寝入りするしかない著作者様も発生し始めております。私自身いつ生成 AI にデータを取られるか、AI だと勘違いされるかと思うとネットで活動したくとも生成 AI 及び生成 AI を扱う人間に目をつけられないか不安で投稿できずにいます。生成 AI は将来の創作業界を破壊すると思います。存在だけで著作者様を怯えさせています。正直生成 AI を扱う人間の言い分は著作者様の思いや技術を搾取し踏み躙るものばかりであり、大変不快です。生成 AI は日本から消滅するべきと考えます。
イラスト・漫画を描いています。描いた作品を生成 AI によって学習されると、仕事がなくなり、生活も精神的にも非常に困ります。また、手描きの作品と生成 AI による作品を明確に区別できないことによるトラブルも考えられます。既に生成 AI で描いた絵を手描きだと偽る人もいます。生成 AI を規制してほしいです。
去年から晴れてイラストレーターとしてお仕事をいただけるようになりましたが、AI に学習される等、今後のことを考えると先行きが不安です。AI の発展そのものの意義は理解できるのですが、悪用しやすい技術であり実際に商業的、精神的に被害に遭っている方も既に多く居られます。世界の流れなども考えると学習される事そのものを規制することは難しいことはわかります。なので、せめて絵柄や作風の悪用や盗用、クリエイターの尊厳への攻撃を行う方に対するなにかしらの形での処罰や規制、訴訟を可能にする方向で物事が進んでいくことを望んでいます。日本は創作などのソフトパワーによる世界全体への影響力の強い国です。私自身、海外生まれで血筋もハーフとなりますが、海外で各国の人と接していて、日本のイメージはアニメか車がほとんどを占めており、さらに好印象のほとんどが日本の産出する作品群に触れたことによる日本への憧れであることを強く感じています。日本人に会ったことない人でも、アニメなどを通じて日本への憧れや尊厳を感じているのです。海外感覚を色濃く持つ者として今後、国際社会においての日本の立場は恐らく、ソフトパワーが基礎になると思っています。これからの日本の健全な発展のためにも、ぜひよろしくお願いいたします。
特定のクリエイターの作品を AI に学習させ、その「作風」を出力する。といった行為は個人の趣味レベルでは行われていると感じています。しかしながらそれを公の場に出せばそれは著作権法に違反しているのでは、というのが私個人の考えです。「作風」を著作権として考えるには難しいと思いますがたとえば手塚治虫氏の絵柄を真似て問題になられた件が以前ありました。それと同じことが AI で起こった場合は誰が責任をとるのでしょうか？開発者ですか？事業者ですか？それとも泣き寝入り？そこはクリエイターを守る方向で動いていただきたいです
「4.  関係者からの様々な懸念の声について」素案の別のカ所に書かれている通り、生成 AI が出力するものは「学習データの切り貼りではない」という事が言えます。私はある特定の作風や、学習データに使われたという理由で、著作権法における「著作権侵害」の認定を行うことは、最終的には文化社会にとってデメリットになると考えています。そもそも、出力された絵に、どの著作者の作品や「作風」が使われたのかという判断については、主観的になりやすく、法律や司法の場で判断して罰するには（少なくとも現在においては）曖昧な概念であると考えます。結論として以下の理由から、私は生成 AI の規制ではなく、生成 AI による利益が現在活動しているクリエイティブ関係者にとって正当な形で享受できるような環境作りが必要だと考えます。まず、私は生成 AI の発達は表現方法の究極的な「民主化（どのような境遇の人でも高い表現力を発揮できるようにすること）」の一歩だと考えます。これまで、表現というものは、表向き全ての人の権利でした。しかし、芸術面での能力というものは生まれつき持った才能に左右されたり、膨大な時間をかけて努力することが求められてきました。芸術、特にイラストレーションや音楽といった分野で満足のいく表現ができるスキルを身につけるには膨大な努力と時間（場合によっては才能）が必要となり、今までそのような「表現」をスキルとして身につける人となるのは狭き門でした。しかし、私は人間という生き物が言葉だけではコミュニケーションが十分に行える生き物ではないと考えています。感情や風景など、言葉以外のものでしか表現できないものもあると思います。私は人間がわれわれが思う以上にお互いの思考を表現し合うことが苦手な生き物だと考えています。現在、人間がほぼ共通して扱うことができるのは曖昧な「言葉」という媒体だけで、それ以外にわれわれが意思疎通をする方法がないからです。だからこそ、生成 AI を使った表現方法の「民主化」が必要なのです。現在、SNS 上などで一部のユーザーが熱心に議論を行い、その中で「生成 AI を使った芸術の否定」やその規制を訴える声が出ていますが、これが生成 AI の規制、そして生成 AI サービスの質の低下や生成 AI というものの技術の退廃や生成 AI を用いた表現文化発展の減速・阻害につながるのではないかと強く懸念しています。表現活動へのハードルを高くし続け、表現する文化の門を狭くしてその発展を妨げることにつながりかねません。しかし、一部では無断で自分たちの絵が使われることで、「自分で決めてもないのに勝手に絵を生成する AI サービス提供事業者に利用された」といった不満や、（労働塊の誤謬と似たような）誤解に基づき、「生成 AI が自分たちの仕事を奪い、さらに自分たちの存在意義を無くしてしまうかもしれない」という不安を抱く人が少なくありません。これは決して不当な意見とは言えません。そして、生成 AI の発達によって従来のアーティストたちが目まぐるしい生成 AI の技術的発展が原因で自分たちの活動の意義を見失い、創作活動をやめてしまうという事態は避けなければなりません。自分の技術だけで作品を作るというのも、立派な表現方法の一つなのです。写真技術が発達しても写実的なイラストレーションの文化が廃れていないように、生成 AI を用いないアートにもこれからも意義が持たれ続けるでしょうし、そうあるべきだと考えます。著作権法の大原則である「著作者などの権利の保護を図り、それによって文化の発展に寄与すること」という理念にのっとり、生成 AI の極端な規制あるいは現状の放置を避けるためにも、生成 AI の一方的な規制ではなく「生成 AI の学習データの作成者・著作者が生成AI 技術の発展のメリットやその技術が発達する事により生まれる利益や価値を正当に享受できる環境の整備（すなわち、生成 AI 提供サービス事業者による利益の独占の防止や、ステークホルダーへの利益の再分配の環境づくり）」が重要だと考えます。生成 AI という技術が、アーティストやクリエイティブ分野の関係者と対立するものではなく「共創」する関係のものになればと強く願います。なぜなら、生成 AI との「共創」関係の発展こそが「文化の発展に寄与すること」であると言えるからです。生成 AI はサポートとしての存在であったり、人間と同格の主体的なクリエイターのような形（人間を介さずに完成品を作る）と、さまざまな形態の生成 AI の活動があります。関係者が生成 AI を取り巻く多様な環境や状況を認知し、理解した上で建設的な議論を行い、より良い AI と著作権の考え方が形成されることを願います。
自らの投稿した創作品、創作イラスト、その他文章、風景写真、人物写真等を他人や他人の手元にある AI に利用されたくありません。一個人の創作したものは一個人が著作権を有すると考えます。また、AI 生成された虚偽の犯罪行為を行っている写真や性的に消費されるコンテンツが作られる可能性、その際の法的措置等にも納得ができません。
AI によって作成されるイラスト等はクリエイターが多くの時間をかけて作成したものを利用して作られるものだが、現状学習元となるクリエイターに無許可で学習し、作成されているものほとんどである。そのため、AI 生成物は「創作物」とは呼べず、著作権の適用は不適切ではないかと思う。また、AI 生成物に人が手を加えた場合も、同様である。さらに、無断で作品を AI 学習に利用されたクリエイターの方が創作活動を停止してしまう方が多く悲しみを感じるとともに、損失であるとも考える。特に留意して欲しいのは、最近では AI 生成物を商品として売り出そうという動きが多く見られるが、それらは学習元となっているクリエイターには利益が出ないものであり、AI を使用した人だけに利益が出る仕組みであるということだ。ただでさえ、進化している AI によってクリエイターの多くが打撃とショックを受けている中で AI 生成物が商品として流通する一方、クリエイターの利益にならないのでは芸術が衰退しかねない。最低でも、AI 生成物を商品として売り出す場合は、学習元となるクリエイターの同意と利益の確保ができる仕組みを整えてから行うようにすべきだと思う。加えて、AI 生成物の商品化は免許制にするなどの対策は確実に行って欲しい。
AI 学習を野放しにしておくことに反対する。AI で個人作家の著作物を学習させることで、その個人作家の作風を持ちながら遥かに作成速度の速い装置ができてしまう。作家にとっては長年の経験を盗まれるようなものである。AI 推進派は作家ならいくらでも本家として本物の新作を提供できる強みがあると思っているのかもしれないが、一個人の個性を狙って執拗にデータを抽出する行為は、いわばアイデンティティの侵害であり、作家に相応の心的外傷を負わせるものである。AI に無際限に学習されうる状況においては、筆を折る作家が増加することは想像に難くなく、翻って AIに学習させるに値する著作物の枯渇、枯渇すれば AI にそれ以上の進歩は見込めず、ひいては我が国の表現を停滞させる病巣になりかねない。仮にもクールジャパンを標榜したことがあるならば、創作の源泉たる作家の経験を個別に尊重する仕組みを設けるべきだ。
日本には豊富な漫画、アニメなどのキャラクターIP があり、現在の日本経済に貢献しています。それらを模倣した AI 製コンテンツが大量に放出され続けると、クリエイターの制作意欲を奪います。いずれ新たなオリジナルコンテンツが生まれなくなり、模倣された大量のコンテンツだけになり人々の関心も失われて、市場が焼け野原となり大きな経済的損失となると考えられます。したがってオリジナルの製作者を守る法律が必要だと考えられます。よろしくお願いいたします。
AI 生成による作品（音楽・声優・イラスト・文章作品など）は権利者の許諾なしに作られ権利者の意図しない用途に使われるのにも関わらず問題が発生した場合にはその権利者の評判を著しく損なう可能性があるというのが気に入りません。また特定クリエイターの作品を集中学習させることによって学習元になったクリエイターへの風評被害や迷惑行為、損害などという明確な実害も既に発生しています。データ元として狙われる創作者がお金や時間をかけて自衛しなければならないのに対し AI生成作者による無断学習による作品は善悪を問われず、創作者の培った技術・コスト・対価の全てを横取りしてしまうような現状はあってはいけないことだと思います。
好きな作家さんが AI に仕事を取られて筆を折ることになる事態が起きそうで心配です。
１．はじめに  生成 AI を規制しなければ職を失う人が出ると考えています。また、悪質な業者に安い報酬で簡単な仕事だけさせられるイラストレーターが増えるおそれがあります。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について    インターネットのデータベースをもとにした素材を使っている場合、著作権をクリアした素材だけ使用している完全にクリーンな AI とはいえません。著作権がクリーンな素材を大量に用意し、それをもとに AI を作成するのは難しいかもしれませんが、そうしてもらわないとたくさんの人の権利が侵害されることになります。（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について  私は現在精神疾患を抱え、フルタイムでの勤務ができず、自由に外出することが困難なため、将来的に得意分野であるイラストを使用してフリーランスとして活動できればいいと考えています。その道を閉ざしかねない法改正がなされれば、将来への不安が増大してしまいます。精神疾患があっても多様な働き方をできるよう、考えてほしいです。このコメントを書いている最中も、不安でたまらなく、頭の中に死がよぎってしまいます。５．各論点について（１）学習・開発段階  著作権的に完全にクリーンな素材を使わないといけないと思います。（２）生成・利用段階  誰かの作品にたまたま似ることがあってもいいよう、公序良俗に反する利用はできなくしてほしいです。（３）生成物の著作物性について  素材のクリーンさで決定してほしいです。（４）その他の論点について6.最後に  生成 AI を利用したい人や企業が必ずしも良いことだけに利用するとは限りません。基本的には、コストカットが目的であることが多いと考えます。効率化も大切ですが、個人の権利を侵害することが許されるようでは誰も幸せになりません。徹底的な議論をお願いします。
現在の生成 AI は、ネット上にある不特定多数のデータを盗用しているものがほぼ全てであり、明らかに著作権を侵害しています。これは海賊版と何ら変わらないものであり、そもそも生成 AI という技術そのものに問題があることを決定的に裏付けております。そして実際に、無断で作品を AI に読み込ませられたクリエイターの方々は大多数に及び、その一部を有志の方により一覧のリストに綴られているものもネット上に確認できます。それだけでも数千人にのぼります。たったの一部で数千人です。また、その生成 AI ツールを使う人達のモラルも現状大変ずさんなものであり、当然のように AI 生成を使い、それで生成されたものを販売したり、自分で描いたものと偽って仕事先に納品したりといった行為がまかり通っているだけでなく、クリエイターの方々への嫌がらせや誹謗中傷などもネット上で確認できます。このような現状であるにも関わらず、絵画・イラスト系の学校では生成 AI 技術についての授業を取り入れております。更には AI 生成物を使った課題提出、授業において先生が「生成 AI を使わなければ時代に取り残される、わざわざネット上に AI 生成画像をアップする際ハッシュタグなどで AI 生成物であることを明言するのはナンセンスだ」などと授業時間を使い豪語するなど、AI 生成技術を許容したことで起こっている影響はこれからクリエイターとして社会に出る人達が集まる専門学校にさえ及び、それにより先生方の中にも到底クリエイターとは思えない思慮に欠けた発想・発言をする方まで現れております。その影響が既に生徒にも及び、今ではその教室内でも生成 AI による盗用を良しとする空気が醸し出されています。これらを踏まえると、このまま生成 AI を許容し続ければ、いずれこの国の芸術文化は確実に破壊されてしまうでしょう。生成 AI は革新的な技術などではなく、盗用ツールです。一刻も早く、生成 AI の全面的な使用禁止を求めます。
生成 AI に自分が描いた絵などを勝手に取り込まれてまるで自分が描いたように見間違うものを生成されてネットに投稿されると、それを見た第三者が誤解してしまう可能性があり、また自分も手描きのものと AI 物を見間違いトラブルになる可能性や、生成 AI により嫌がらせ行為をする人もいるので生成 AI に勝手に作品を取り込むなど著作権侵害を犯している人たちを厳しく取り締まって欲しい。また今後トラブルが起きないためにも生成 AI は免許制にするなど簡単に使えてしまう今の状況を変えられる何かをして欲しい。著作権をもっと守られるようにしてほしい。
著作権及び AI 学習における程よい折り合いをつけるのは難しい課題かと思いますが、この度の各資料を拝見しても心配は拭えません。少なくとも、以下の点において懸念がございます。まず「イ  法第  30  条の４の対象となる利用行為  ○  著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為については、著作物  の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようと  する者からの対価回収の機会を損なうものではなく、著作権法が保護しようとして  いる著作権者の利益を通常害するものではないと考えられるため、当該行為につい  ては原則として権利制限の対象とすることが正当化できるものと考えられる。  ○  このため、法第  30  条の４では、著作物は、当該著作物に表現された思想又は感  情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、利用することができることとし、著作物に表現された思想  又は感情の享受を目的としない行為を広く権利制限の対象としている」の点を前提にしたうえで、１、AI クリエイターではない、一般の創作者等のアイディアの模倣及び意欲減退、類似性のあるものの氾濫について「著作権侵害か否か」の視点で論じられていますが、この資料の内容で一般的な創作者が安心して創作できる環境が整ったとは思えません。結局、類似のものが氾濫してしまうことについては不可避であり、自己の中から生み出した創作物の価値が学習されても上記「」内に照らせば問題ないという現在の眼差しは、この国で創作をしていく人々の心から安心感を取り去り、創作意欲の減退を招くことは不可避であると思われます。人々から創造の意欲を取り去り、機械による芸術が氾濫していくのでしょうか。このような、精神的な側面、気持ちの面について国の法整備の中で取り扱うことは非常に困難かと思いますが、上記のとおり現状の在り方では全く安心して創作が出来る環境ではないということです。２、児童ポルノや猥褻な画像等の生成について学習されることについて言及がないのはなぜでしょうか。例えば、キッズモデル等を含めた自身の顔や声、その他個人が特定される情報等を前面に出したデータ（写真、イラスト、音声等）を芸術の範囲に含むとしたら、上記「」内に照らした場合、であれば卑猥な画像の生成を意図した使い方以外のことがあったとしても仕方ないということになるのでしょうか。それとも、その点においては肖像権の領域になるのでしょうか。しかし、その写真が芸術として出されていたものであるならば、著作権の領域にも絡んでくるものかと思います。現に、X（元 Twitter）では、とある写真家がある女性モデルの写真をアップロードし、いかにも本人を撮ったかのように投稿したあと、「あれは実はＡＩで生成したもので、モデルさんの許可もとっていません！ＡＩと思わなかった？びっくりしたでしょ（要約）」というような形で利用され、騒ぎになったこともありました。その写真は卑猥なものではなかったものの、モデルを本業としている実在の方の写真を本人の許諾なく無断で使ってＡＩで画像を生成し、自己顕示欲のためにネットに上げて問題ないと思っている方もいますが、モデルの方は全く意図しない形で自分のモデルとしての写真を使われたことになります。これは非常に個別具体的な話になりましたが、つまりは、ネット上にある写真やイラスト、文章、音声等について、全く意図しない、時には犯罪につながりかねないことに利用される恐れがありながら、上記「」に照らされる場合については著作権の権利制限の対象となるのでしょうか。このようなリスクをはらんでいる状況で、安易に著作権の権利制限をＡＩ生成の領域に照らすべきではないと思います。
イラスト AI についてですがAI 生成物に対しての著作権についてはありえないと思います少しの加筆で著作権もありえないと思います背景や作画資料などでイラスト AI を使いイラストのメインを自分で描いた物のみ著作権適用が妥当かと思いますその前に現状無制限に AI に学習で使われている絵の著作者達の著作権を守るべきです特に海外ソフトが勝手に使っている事に対して日本政府としてはもっと毅然とした態度で対応して欲しいですまたそれ自体で完成品になってしまう AI 生成イラストを売買する事には何かしらの規制をしないといけないのではと思います小説や挿絵やゲームの画像だとしてもです絵自体が丸々AI が生成した物という場合です勿論、無料で使う場合には制限はなくてもいいと思いますがその場合も AI イラストである事の記入の義務などは必要かと思います逆にイラストの補助として使う分にはどんどん発展して欲しいと思っています例えば背景や作画の資料としてただし多少の加筆で著作物を名乗るのはどうかと思います丸々AI が作った絵で金銭を安易に得る事が出来る様になるとイラストの文化自体に深刻な影響を及ぼしかねないと思うのであくまでイラスト AI はイラスト制作の補助という立ち位置を確立して欲しいというのが願いです
【意見箇所】２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理【意見】著作権法の一部を改正する法律（平成 30 年法律第 30 号）では『著作物の市場に悪影響を及ぼさないビッグデータを活用したサービス等のための著作物の利用について、許諾なく行えるようにする。』とされておりますが、生成  AI はまさに『著作物の市場に悪影響』を及ぼすものと考えます。生成 AI の利用範囲は AI 技術の中でも特に人間の娯楽・芸術活動の分野に及びます。ここで述べたい芸術活動とは、作品制作における思想だけではなく表現方法や技術も含まれます。芸術活動においてそれらは厳密に切り離せるものではないからです。生成 AI の使用者が思想又は感情の入力を行い、生成 AI が表現方法や技術を担うと考え、その生成 AI が無許可の学習素材（著作物）を利用していれば、これは『AI  と著作権の関係においてその適用があり得る、著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用（法第 30  条の４）』に該当しない、著作権法で守られるべき不正利用と捉えるべきではないでしょうか。生成 AI では著作物の切り貼りを行うのではなく、著作物を作成する過程で使用された技術をコピーするのであれば、その技術に対しての何らかの対価が支払われてしかるべきと考えます。勿論、これは不特定多数の著作物を学習し、個々の作風を直接模倣しないのであればよいというものでもありません。確かに、AI 利用により一時的な大量生産は可能になるかもしれませんが、既存の技術を模倣する AI が市場の需要を満たせば、従来の雇用者の活躍の場が失われます。そうなれば、人間の芸術活動の中で発展してきた表現方法や技術の発展は見込まれず、長期的には大きな損失を生むだろうことを危惧しています。また、著作権以前に現時点で生成 AI による風評被害（例：自分の著作物と類似した作品を使用した破壊的、攻撃的なメッセージの発信による）を受ける事件が起こるなどなど様々な問題が発生しています。こうした状況を踏まえて、生成 AI の利用に関する議論にはより慎重に取り組んでいたくことを期待しております。
20 代  イラストレーターです。・クリエイト系の仕事自体を深く把握していない層やその業界のことを何も知らない人たちが現場の人間からこれまで培ってきた技術を奪おうとする行為を容認すること、それが良しとされる環境や世間が許せないです。・お願いだから立ち止まって一度自分たちの判断が現場やこれからの創作業界に及ぼす影響を少しでも考えてほしい。知ろうとして欲しい。・絵のこともクリエイターたちが大切にしていることも知ろうとせずただ自分の利益のために土足で踏み込んでくきて笑っている関係のない人たちが許せない。怒ればこちらが悪いのだと結託して捏造してくるその人たちに憤りを感じています。これが看過されている事実に失望しています。・好きなことを仕事にしてこれからも頑張っていきたいのに先行きに不安しかないことが本当につらいです。
AI 学習において他者の学習は自由とし、それを用いた金銭の発生する取引を禁止とし、金銭の発生するものは本人または学習を許可した人以外のものを用いることを禁止するべきです。現在は AI 生成について無法であり、多くの作品が金銭目的に乱用されている状況です。それを解決しなければ大手を除く、多くの中小クリエイターの収入、創作意欲を奪うこととなり、文化や技術の発展の妨げになると思われます。
AI によって個人が培ってきた絵などの技術を他人に無銭・無断奪われる危険性があります知的財産権の搾取になるかと思います
4.関係者からの様々な懸念の声についてAI 利用者からの懸念 3同業というのは、例えば AI イラスト生成者に対しての、イラスト創作者ということでしょうか。イラストを描く身としては、AI イラストを同じイラストとは思っていません。生成AI は、芸術家たちの能力、センスを搾取して模倣品を作っている、と感じています。このまま AI 作品が自由に取引されたり、芸術家たちの作品に取って代わるようなことがあれば、芸術家は職業ではなく、ただの娯楽、趣味の範囲でしか楽しめなくなってしまうのでは、という不安があります。スポーツ選手と同じように、芸術家も人間の力を試す職であり、消費者もそれを踏まえて楽しんでいると思います。芸術家たちの不利益にならないように、生成元をオープンにすることや、それらに著作権の侵害がないこと、AI であることの明記が必須と思います。
私は将来イラストレーターになりたいです。幼稚園の頃からずっと絵を描いて生きてきました。そのために 19 歳になった現在、芸術系の短大に進学し、今年から就活です。ですがここ数年の AI の発達により、君たちの仕事は無くなるかもしれないと先生達に言われました。夢を追いかけてここまで頑張ってきて、やっと仕事をして独立できるという時に衝撃的な現実が待っていました。きっとここ数年でクリエイターの職業の求人がどっと減ると思います。私も地元の正社員として働く予定でいます。とても悲しいです。今この時点でも、学校では絵が苦手で他の同級生を妬んでいる生徒が AI イラストを使用したポートフォリオを作り上げ、先生達の間でも大事になっていたりします。努力した人達が報われない世の中になるのは辛いです。AI が発達しても生き残る仕事として未来に希望を持ってここまで 15 年間もスキルを磨いてきたのに、こんなものに代替されて私たちの存在価値が無くなることが悔しいです。AI を使う場所を間違えていると思います。AI は確かに人の生活を豊かにするものを生成してくれる便利でありがたいものであるという認識はしています。ですが人間の手でしかできない、大切な世界もこんなふうに AI 化してしまって、人間の生活が豊かになるはずがありません。今一度全世界のクリエイターが悩まされているこの大きな問題に目を向けていただきたいです。どうかよろしくお願いいたします。
好きな作家さんの絵が勝手に学習されてつまらない絵に使われるのは嫌です。何かしらの対策をお願いしたいです。
AI 絵と手描き絵の区別がつかなくなってしまったら怖い。AI 絵の出力によって手描き絵の価値が下がってしまうのが嫌。知識のない人が AI を使うことは混乱にも繋がるし人を傷つける可能性もあるため免許制にして欲しい
ここまで創作活動を行っている人との認識のズレがあるとは思いませんでした。創作というものは、そもそも無から有を生み出すものであって、間違っても集積された情報の組み合わせや加工のみで成り立つものではありません。言い換えれば、AI が集積された情報を元に動く存在であるならば、最初に集積される情報が必要となりそれにはなにもないところからの人間が行うアットプットによるもの（文章や絵、3D モデルなど）が必要不可欠です。にも関わらず、組み合わせや加工によって新たな付加価値を生み出せるかのような認識であることが問題であると指摘します。更にいうならば、集積されたされた情報そのものや、複数の集積情報を組み合わせてできてしまう物に道徳的・倫理的・法律的問題が存在し得ます。例えるなら、日記がてら自分の写真を上げたところそれが世に数多存在するポルノビデオの情報と組み合わされば、瞬く間に自身や身近な人のポルノ画像が出来上がってしまうことになります。この素案を出した人々の、身内がそうなってから焦って対策を考えても遅いと考えます。故に、このようなことが懸念される以上は AI に対し強い規制を望むものです。
創作に携わっている者はスキル習得の過程で感性が磨かれ、法の及ばないモラルの領域でも限度を弁えることが出来ていました。しかし生成 AI の登場によりスキル習得の過程が飛ばされ、モラルが低下しています。創作者が補助ツールとして AI を使用するのは良いと思いますが、粗製濫造や悪意ある模倣作品については規制していただきたいです。
現状として、AI によってクリエイター業を辞めてしまった人がいます。AI はクリエイターの作品を学習し、劣化コピーとして生成します。この AI が生成した、ベースとなったクリエイターの作品とほぼ同一(見た目上だけ)の作品はクリエイターの名声を落としてしまうものです。クリエイターは日本の宝だと政府は仰っていますが、実際は不当な搾取を強いています。これ以上クリエイターに不利益があった場合、貴重な人材の海外流出は避けられません。
■AI と著作権に関する考え方について（素案）10ｐ３．（１）ウ  通常、学習データの切り貼りではないとされる。1＞現在の生成 AI は「とても未熟」なため大規模データセット（58 億数）を必要としまた「強く依存」している事2＞LAION5B の事例から大規模データセットには機械学習元データへのリンクがセットで含まれている場合が多数あり使用時には再度機械学習元データをリンクから読み込みに行くように作られている事3＞ミッドジャニーの生成 AI の開発時追加の機械学習 6000 名以上の特定のアーティストの集中した追加学習4＞アーティストや企業 IP をほぼ再現できている事以上 4 点からまず「切り貼りではない」とは言い切れないしまた特定のアーティストそのままの出力箇所などもあり機械学習元データの切り貼りとその結合部の合成で成り立っている可能性が捨てきれない以上「学習データの切り貼りで無い」と表記することは間違いや誤解を生むことにつながるそれは、AI に対してのみ優位に作用するしなにより「学習データの切り貼りで無い」という事を前提とした議論は今の生成 AI の重要な特性やネガティブな可能性を見落とすことになり重い被害を権利者だけでなく著作物以外の画像データに関わる人々にもたらす危険性があると考えられるためその前提を考え直す必要があります■16P 享受非享受について併存の可能性はローラなどの追加のデータセットの場合や個人の過学習にのみ適用になるととれる表記がございますがミッドジャニーの開発経過にも LAION5B 搭載後生成 AI メーカーが、明確な意図をもち 6000 名以上のアーティストの作品群を追加の機械学習を行っていますそれは享受と非享受が交互に繰り返され存在する状態の試行錯誤が行われています開発段階でも過学習相当の享受非享受併存の状態があることを示しています1＞まず開発段階の意図的に学習元を選択した過学習「自らも享受し、そして他者に対して享受させることを目的としている事」2＞生成ＡＩという大きなソフトウェアやデータセットを開発する場合既存のソフトウェア開発の紆余曲折と試行錯誤があるのと同様に細かく享受非享受交互に併存した状態で試行錯誤繰り返していると考えられ非享受と享受が明確に別れ継続している状態は現実的に考えて存在しにくい事生成ＡＩやデータセットも同じ人間が作る物である以上試行錯誤によって作られている一般的な物作りと同じ考えられます1 と 2＞から【享受非享受併存の状態が「一般的」で「基本」の状態】であり【非享受状態のみ存在することが例外】なのだと考えられます非享受状態の継続という机上の空論の法解釈ではなく享受非享受併存を基本とする現実に即した法解釈をして頂きたいと考えます■文化審議会を構成される先生方の人選がAI 推進に偏っている事に対する意見先日  福井健策氏の「マンガ界でも生成 AI 利用が一般的」とのポストがあり漫画家の間で話題になったのですがこのポストの問題点は「生成 AI を利用したマンガ製作は一般的ではない」のにもかかわらず審議会の中では「一般的という空気感」が作られているという点ですまた参考人としてアドビ（生成 AI 推進）うめ氏（生成 AI 推進）などが参加されたとお聞きしましたがどちらも推進したい企業と作家です上記を参考人として呼ぶのであるならば著作物の許諾や一定の距離を取っている企業（例えばセルシス）や漫画家の参考人の参加がない事はまず不平等ですし審議会に非常に偏りがると言わざるおえませんAI を推進したい人選のみではなく実在する AI リスクや懸念の声の代弁者が必要と考えます
項目（2）生成・利用段階について  イ【著作権侵害有無の考え方について】上記項目の（ア）（イ）における著作物と AI による生成物の類似性、依拠性の考え方のように現状基準があまりに曖昧であり、生成 AI 自体の生成プロセスとその学習元となった著作物のデータの不透明性により開発者や利用者が意図せず、または意図的に容易に著作権を侵害する物を生成出来てしまうような現状は適切な法整備が行われているとは言い難い。上記のような状態で生成 AI への他者の著作物の学習利用が規制されていないのは  著作権者にとってはあまりに理不尽ではないか？悪質な盗作やそれによる嫌がらせ、商業利用すらも著作権者に無許可で行えてしまう事。こんな事が明確な判断基準を設けるのが難しい、利用者は著作権侵害物を含むと認識していなかった等の理由で罷り通るべきでは断じて無い。上記の理由により、生成 AI の生成プロセスと学習元となるあらゆるデータの公表による透明性の確保とその義務付け、無許可での生成 AI への学習利用の完全な禁止、これらの法規制が必要であると言える。
生成 AI を学習させるために他者 AI 学習についてですが、権利者の許可なく学習に使用可能というのは著作権に反していると思います。したがって、不特定多数の画像が使用さらた可能性のある生成 AI で造られた作品を作った創作者は著作権法で守られるべきではありません。むしろ取り締められるものだと思います。1 番大切な事は、人の手によって創作された作品を重宝し厳重に守ることです。それを技術と称し人の努力を盗む行為に変わりない生成 AI と著作権に関する考え方についての素案はクリエイターを馬鹿にしていると思われてもしかたありません。生成 AI で造られた作品に著作権法は適応外にするべきです。著作権を与える前にまず生成AI で造られた作品を商用利用されている今の現状をただの AI だ、技術だと言うのではなく立派な盗作行為、犯罪と同義にするべきです。また生成 AI で制作した作品に加筆、修正も同様で、自作発言した作品は著作権法適応外であると言えるので無いでしょうか？はっきり申し上げますと、今回の考案について文化庁は生成 AI 肯定派の少数の意見しか受け入れていません。もしこの考案が今のように拡散されなく影で完結していたらどれだけの被害や権利の侵害に繋がったでしょうか？文化庁は生成 AI 否定派の大多数の意見を軽視しています。現状そういう AI 生成物の取引が行われているから法律をそちらに揃えるのはいかがなものでしょうか？既に法律が無いがために繁茂している現状の問題点を解決せずに、権利を侵害を推奨するような考案はやめて頂きたいです。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安・自分の姿すら勝手に学習に使われる可能性もあるのが嫌
率直に申し上げて、現行の法律では盗作したい対象を AI 生成で経由させる事によって無理矢理合法化させる AI ロンダリングが罷り通ってしまいます。その為 AI 生成の利用には厳しい法律制限を設けなければ悪銭が世に蔓延る最悪の結末を迎える事になってしまいます。具体的な提案としては、AI 生成は常に監視され続けている特定のサーバー内でしか行う事が出来ず、著作権に抵触するデータをラーニングさせようとした瞬間即座に警察に通報用のデータが送信される。といった厳しいシステムが無ければ、バレなければ何の問題も無いと高を括る犯罪者及び犯罪者予備軍は非常に多いと考えられます。今回のパブリックコメントを募集している間にも、つまり今これを書いている間にもポケットペアというゲーム開発企業が AI 生成を悪用し、ポケットモンスターのデザインを盗作した疑惑が世間で話題になっています。少なくとも<censored>は X という SNS 内で、ポケットモンスターと AI 生成されたデータを比較した投稿を行っております。AI 生成が著作権を脅かす世の中は直ぐ其処まで迫って来ているので、これは緊急性の高い法整備案件であるという意見を提出させていただきました。
現在 AI  では不正に自身の絵を学習させられ被害を被ったイラストレーターも多数存在し、このままでは創作活動等をする人間にとってメリットがないだけでなく甚大なダメージになる
作家やイラストレーターが長い間心血を注いだ絵柄を AI によって簡単に再現され仕事を奪う恐れがあるのできちんと AI 利用を制限して欲しい。著作権侵害になると感じる。作家の許可なくイラストを AI 学習に利用したりするのは取り締まってほしい。人々の生活を良くするために生まれた技術だと思うのに、特定の職種の人々を苦しめるのは本来の AIの使い方とは剥離していると思う。私自身絵を描くことで生計を立てているのでインボイスに加えたこの AI の問題が不安でたまらない。
単純に創作してもすぐ生成 AI にパクられるのでもういいかなってこうやって文化を潰していくのかな悲しいよ技術の継承もされずデータだけぶっこぬいてなんでも作れる世の中になったとして、その大元を作る人がいなくなったら AI 側も終わるわけでというかまぁ反社か外人に使われて終わるわけで何してもすぐ生成 AI に抜かれるなら著作権も意味ないですよねデータぶっこぬきを著作というならそうですね一から生み出してる人のものは著作ではないのですかね0 から 1 にする人と 1 を大量に集めて出力してるだけの人が同列なのはさすがに納得いかないので
何故他国で規制されているＡＩを日本（文化庁）は進んで使おうとするのか？そして必ず犯罪が起こりうるというのにそれすら想像できないとは何事か。先ごろイラストレーターの方がラフを描いてくれと学生に後払いで依頼されたそうです。そうしたらその依頼者は「もうラフがあるから後はＡＩ取り込むんでお前の仕事は終わった」とアカウントもろとも消し去り逃走したそうで注意喚起が回ってきました。この様に金も払わず人様の自作物を勝手に持ち逃げできるのがＡＩというシステムだと思っています。普通に犯罪です。無銭飲食となんら変わりありません。文化庁は金が無いので誰かの絵や声や歌を無断で取り込んでイラストや音声を作成出来たらお金がかからないのでは、と思ったから起用したのですか？というかネット上に上がっているのは一人の人間が汗水垂らして仕上げたイラストや歌です。それを生業にしてる人も沢山いらっしゃる。勝手に持ち逃げして己の手柄にしていいモノではありません。その人の仕事を奪うのと一緒。学校で何を習ったらそんな事考えられるのか謎ですね。犯罪ですよ。自分が頑張った仕事横取りされたら腸煮えくり返るでしょ普通。何故法整備を先にしないのかも分からない。後弁護士の方、漫画では背景の下絵に生成ＡＩを使うのが一般化って何？そんな事実なんてほとんど聞きませんが？知り合いがしてたから一般化だと思ったんですか？プロは皆さん手書きか素材を購入（正式なライセンスを所得）しております。ＡＩとデジタル技術を混同していませんか？それ著名な漫画家さん（国民的認知度のある）に聞いた話ですか？ＡＩは確実に悪用されます。創作者が仕事を奪われ愉快犯によって市場が滅茶苦茶にされてしまうでしょう。根拠は、と尋ねられると既にＸ上で盗作被害に遭われている方を沢山見るからですね。だってＡＩって簡単なんですもの。頭が悪くても出来てしまいます。ですから生成ＡＩは規制もしくは免許制にしては如何でしょう？好きな作家、漫画家、作曲家が作成ＡＩなんかに模倣されて筆を折られる歌を作らなくなるなんて辛すぎますもの。国の機関なんですからきちんと背景を確認して、しっかりと、政策を立ててください。と言いますか著作権課なら生成ＡＩなんて規制するの普通なのでは。ちょっとびっくりしています。海外の生成ＡＩの問題事件裁判も合わてよく考えなおしてください。そのうちＢＢＣから取材されるかもですが。
結論から言います。この案には絶対に反対です。そもそも私は生成 AI の話を見聞きする度に、なぜ学習元となったクリエイターにお金を払わないで勝手に画像を使っているのだろうと、心から疑問に思っていました。クリエイターにとって、作品は自分の子供であり、分身であり、自分を肯定するための核であり、誰かに見て貰えて評価してもらった時に、生きていてよかったと思えるほどの喜びをくれる存在です。自分の子供が誰かの承認欲求のために、または誰かの財布を満たすために使われていることにいい顔をする、ましてやその行動を肯定し許可を出すクリエイターなど 1 人もいません。しかもその分の報酬は一切自分のふところに入らないのであれば、尚更です。著作権というのは作品を守るためにある権利のはずです。人間に適応される権利が AI には適応できないなんて、とんだ笑い話です。機械に技術を搾取されるのを黙って見ていろとでも言うのでしょうか。何もしていない人間の腹と預金通帳を満たすためにクリエイターたちは作品を創っているのではありません。確かに創作活動というのは自己満足の一種でしかないかもしれません。しかしその自己満足が今日の日本の文化の一端を担ってきたということを今 1 度思い返して頂きたい。どうして海外の人達がこれ程までに日本のアニメや漫画という文化を評価してくれているのか。高い評価や根強い人気を受けている作品、具体例を出すなら NARUTO やワンピースなど、それらは生成 AI によって創られた作品でしょうか。文化というのは効率や回転率をあげれば利益が出るというものではありません。人が積み重ねを続けて初めて芽吹くものです。生成 AI という技術は効率よく早く利益を上げることができる代わりに、言い換えれば誰かの誠実な努力や真摯な積み重ねを無下にし、それらを怠惰で傲慢な創作活動に 1 ミリも関わったことの無い人間にのみ利益を還元するという悪しきシステムです。そんなものを創作に何よりも重きをおいてきた日本に蔓延させるなど、以ての外です。今 1 度本件のお考え直しと、生成 AI という負のシステムをこれ以上怠惰で傲慢でクリエイターの矜恃を踏み潰すような輩に悪用されないような法案をぜひともご検討頂きますよう、よろしくお願い致します。
人の生み出した作品群に依ってでしか成り立ち得ない AI へお金を払いたくないため、AIと表示することを義務化してほしい。AI 画像によってウェブサイト上で検索した際に実物ではない誤った画像（最近ではトコジラミの AI 画像がよく表示されていた）が出回っているため、正しい情報へのアクセスが難しくなっている。
生成 AI の問題を目にする機会が増えてきましたが、現状の AI が無断学習して人の著作物を勝手に取り込んでいる話を知り盗作と何が違うのかまるで区別が付きません。許諾を得て取り込んでいるわけでもないということは、使用するほうもかなりのリスクを孕んでいるし後々揉めたり訴訟沙汰などに巻き込まれかねないことのほうが恐ろしいです。また、自分で創作を行う立場になったとしても生成 AI は逆に使うことのほうが怖いと感じます。さらに作品を発表したとしてもこれからの時代は生成 AI の使用の有無を疑ってかかられたり面倒を強いられないかも心配です。無断学習や盗作めいた疑いをかけられない、権利的に完全に許諾されたもののみを使用したクリーンな生成 AI が今後できるなら興味はあります。ただ今存在する、許諾を得ていない著作物を勝手に食わせて学習させているような生成 AIは完全に禁止するべきだと考えます。個人のアイデンティティである絵柄や作風を盗んで金に換えるような行為が許されてはいけません。
そもそも他人の創作物が無ければ作れない AI に、創作概念があると捉えるのは間違ってます。AI に著作権を与えてしまっては、その悪用によって多数のクリエイターが泣き寝入りする事になります。
・生成 AI の学習データ元を誰でも閲覧可能にしてほしい学習データとして許可を得ていないものを違法に利用していないかを確認するため著作権者の許可のないデータは使えないように制限してほしい