Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI  と著作権に関する考え方について（素案）意見対象箇所P23、3 行目「そのため、AI 学習のための著作物の複製等を防止する技術的な措置が講じられており、」意見の概要文化庁素案の 30 条の 4 ただし書に関する解釈は、現在存在しない未販売のデータベースの利用可能性まで制限しようとしています。これは著作権法を逸脱した過剰な保護であり、AI開発に与える萎縮効果が危惧されます。本論では、この過剰保護がもたらす弊害を論証したいと思います。論点は「極端な著作権法第 30 条の４ただし書による権利制限の対象利用制限が、AI 開発に及ぼす阻害要因」です。結論は、「著作権法を逸脱せず、AI 開発や利用サイドを考慮した解釈が不可欠」となります。意見および理由素案のこの部分は理論的に破綻しています。「"robots.txt"の記述をはじめとした、AI 学習を防止するための措置が実施されたウェブサイト内のデータを含み、情報解析に活用できる形で整理したデータベースの著作物が将来販売される予定があることが推認されるもの」という、「現在存在しない、あるいは販売されていないデータベース」まで規制対象にしようとしている点で、著作権法が本来守ろうとする範囲を逸脱していると言えます。著作物は存在し、あるいは販売や利用された事実があって保護対象が発生し得るものです。現在存在せず、販売も利用もされていないものをどうやって保護するのでしょう？データはあくまでもデータであり、著作権に対する侵害は「データを故意に、あるいは偶然不当に利用した、してしまった場合」に発生するものです。侵害は利用する段階で初めて発生し得る可能性が出てくるものであり、少なくとも開発段階では発生し得ません。このように著作権者側に極端に偏った狭義解釈が実装されることは、AI 開発の現場を直撃することになります。データ不足に陥れば開発競争力の低下は避けられません。例えば、ある研究者がウェブ上のデータを解析対象とした AI 開発を進めているケースを想定します。その過程で、それらのデータの著作権者から「このデータから販売用データベースを将来作成する可能性がある」という主張がなされた場合、仮に販売の事実がこの主張以降で発生しなかったとしても、AI 開発者は解析対象からの排除や開発停止を要求されるを得ない事態が発生し得ます。実現するかどうか不明な「将来の商品利用」を理由に、現在公表されているデータの解析利用を拒否すること自体、著作権者の不当な要求であると言えます。この場合、研究者はデータ不足から開発継続を断念せざるを得なくなり、著作権者の恣意的判断で事業が頓挫してしまいます。場合によっては、特定企業の AI 開発を頓挫させるため、国内あるいは海外のライバル会社が著作権者に指示・依頼して「著作権の侵害である」と要求させるケースも考えられます。以上のように、過剰な権利保護を認めることは AI 開発者や利用者側の不利益に直結しかねません。健全な産業発展の障害となることが懸念されるため、明確に反対せざるを得ません。結論以上より、過剰な利用制限を盛り込んだ文化庁素案の該当部分には反対せざるを得ません。著作権法の立法趣旨に則りつつ、AI 開発促進を旨とする解釈こそが必要不可欠だと申し上げたいと思います。
AI 学習元の著作者の許可なく、インターネット上で公開されているデータを収集行い、学習が進められています。著作者自身の努力をまるで無視し、AI 利用者が著作者への利益を還元していく制度や仕組みもない現状で押し進めるのは文化の衰退を招くのではないかと思います。
生成 AI により本人の知らないところでその人が描いたものではないかという声があがった事例がある。また、生成 AI を使い特定の作家に嫌がらせをする、金儲けを考える(作家本人に売り上げが入らない)状況が続いている。そうすることにより物を作ることを恐れ、その文化自体の衰退、崩壊を招く。
誰でも生成 AI を利用できる現状に問題があると感じるため、全面的に生成 AI の利用を禁止し、免許制にする等の、限られた人や会社のみが利用できるようになる対応を求めます。
この意見は特に画像生成 AI と、絵画・写真・映像などの既存の視覚的表現および芸術に関して言及するものである。「(1)生成 AI について」についての意見この項の「ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略」にある通り、画像生成 AI について、その学習および生成の過程で元となる画像データの切り貼りは原理的に行っていない。しかし、AI による画像生成の過程は従来の法制度やその解釈において想定されていないものであり、過去のケースに当てはめて考えることが必ずしも適当ではないと考えられる。画像生成の過程は元となる画像から学習された共通性、類似性の高い被写体を合成する、いわば「完成品」を素材として同じ形式の「完成品」を再生産するものであり、元とした画像データに類似しない新規の特徴をもった製作物を意図的に作り出すことは困難である。この点において画像生成 AI は、製作者の意図によって類似性のない新規の表現が可能な描画、写真撮影などの従来の画像制作の手法とは決定的に異なり、むしろコラージュ・切り貼りに近いといえる。このことを根拠に、画像生成 AI による製作物は、絵画や写真ではなく切り貼り・コラージュに準ずるものとして扱うことが適当であると主張する。「非享受目的」の解釈と法令の運用についての意見「AI  と著作権に関する考え方について（素案）」では、法第 30 条の 4 の対象となる利用行為として、「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為については、著作物  の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なうものではなく、著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではないと考えられるため、当該行為については原則として権利制限の対象とすることが正当化できるものと考えられる。」としている。この記載に従う限り、目下流通している画像生成 AI モデルで、特定のクリエイターの画風を模倣し、類似の画像を生成することを目的としたいわゆる「特化型モデル」については、全て生成 AI を享受目的で使用する例といえる。このようなモデルに対して法制による取り締まりを行い、クリエイターの制作物がもつ価値を毀損させないことを強く要求する。同様に、特化モデル以外の生成 AI においても特定のクリエイターの作品を想起させる表現を多用した画像を生成することが可能であるが、このような作品を、その類似性を認識していながら公開し利益を得ようとする行為について、規制を行うための何らかの判断基準を策定するべきであると考える。「（３）生成物の著作物性について」についての意見画像生成 AI によって製作された画像をそのまま発表することについて、たとえ製作した個人から生成 AI に対しての「指示」や、望ましい画像を得られるまでの生成の「繰り返し」があった場合であっても、その製作過程における個人の肉体的・精神的な特徴に帰属する能力・技術・経験が関与する度合いは極めて少なく、このような画像と特定の個人の創造性を結びつけることは困難である。このため、二次的な加工の加えられていない AI 生成画像を作品として発表する場合において、これに著作物性を認めることは著作者の権利を保護し、創作文化を振興するという著作権の趣旨に合致せず、このような画像の著作物性を根拠に製作者が他者に対して権利、金銭などの面で優越することはむしろ画像生成 AI 以外の手法による創作、芸術的な行為と文化の継承・発展を委縮させ、それに伴う経済的な恩恵を大きく損なうことにつながりうる。よって、生成 AI による製作物に二次的な加工が加えられていない場合、その著作権は製作者に認められないことを原則とするべきである。AI 生成された画像そのものではなく、そのような画像に加筆・修正を施して製作した画像、または AI 生成された画像を素材として加工した画像あるいはその他作品の著作物性については、その大部分を生成 AI が関与した部分が占め、加筆・修正およびそのほかの加工により画像または作品に与える印象の変化がわずかであるようなものには著作物性を認められないことを明記する必要があると考える。
生成 AI を巡ったトラブルは現在進行形で起きています、例えば自分の著作物を無許可で生成 AI 学習に使われた事を咎めた人に対して殺害予告が送られた事件があります。また最近だと不特定多数が声優のコピーを作ろうとして声のデータを無断でデータ化している事も発覚し、このように不法にデータを活用される事で声優・イラストレーターをはじめとしたクリエイター達の筆を折ることに繋がるのではないかという懸念があります。実際私の周囲ではインターネットにアップした自分の作品が無断で AI の学習元にされるのではないかと憂慮してる方はとても多いです。勿論彼らは作品が AI 学習に使われないような加工を行ったり AI 学習を禁止したサイトにアップするなど様々な対処をしていますが、個人では限界があります。クリエイター達の未来を守るためにも生成 AI による創作物は規制あるいは禁止に出来ないか、少なくとも手書きの物と AI による生成物が明確に区分出来るように検討の程よろしくお願いします。
そもそもが「人の目に見える形で画像を生成することが目的」に開発された”生成 AI”は著作物を合法的に利用できる範疇を逸脱してしまっているものですのでデータを学習させることそのものをもっと厳格に取り締まっていただきたいです。
生成 AI の生成作品や利用作品の場合生成 AI を使用したことを明記することを義務化してほしいです。生成 AI の開発、利用に伴う時に学習に使ったデータがわかるようにしてほしいです、開発事業者と利用者に義務付けほしいです。学習データへの開示請求でもかまわないのでお願いいたします。生成 AI の生成物の類似性に関して、生成物が既存の著作権物に完全一致や部分部分の一致が確認できなくても多くの人が類似していると感じられるものであれば、類似している生成物に対して著作権利者が削除を命令できるようにしてほしい。生成 AI による類似性のあるもの（多くの人が似ていると感じるもの）で収益を得た場合、類似しているものを生成できるものを開発した事業者と類似したものを生成し収益を得た利用者両方に著作権利者が得られたであろう収益を補填する必要があるようにしてほしいです。生成 AI の開発にどんなデータが使われているのか生成 AI 利用者に確認させることを義務化してほしいです。仮に著作権に問題のあるデータが学習に使われていることを知りながら利用した場合、開発事業者と生成 AI 利用者両方に多額の罰金と著作権利者への賠償責任が生じるようにしてほしいです。生成 AI において著作権を侵害した場合、罰金や賠償や懲役などの罰だけでなく数年間の生成 AI の開発、利用、学習を禁止してほしいです。例えば、著作権に問題のあるデータ（○千個の作品）で生成 AI の学習、生成をした場合今後 5 年～無期限の生成 AI の開発、利用を禁止する。などをお願いしたいです。生成 AI を禁止されている上で利用したりした場合追加の禁止期間の延長や追加の罰金、懲役をお願いいたします。生成 AI の生成物による著作権侵害は完全一致や一部分の一致が確認できなくても、権利に問題のあるものが学習に使われていたり、大半の人が似ていると感じるものは著作権侵害にあたるようにしてほしいです。どうか現在創作活動をしている方を守れるようにしてほしいです。文科省を切実に信じ AIから守れる法整備をしてくれると願っています。
・あるイラストレーターが第三者によって、当該イラストレーターのイラストを集中的に学習させた生成 AI を作成され、悪意を持って配布、誹謗中傷をされる事例が既に発生している（※）。「作風」とはイラストレーターが努力をして手に入れたものであり、それを勝手に学習され、無限に生成できてしまう生成 AI を許す行為は、後進の育成を妨害するとともにイラストレーターに精神的な負担をかけ、創作意欲を失わせる。これはアニメや漫画を売り出してきた日本にとって大きな損害である。※該当ツイート（X、旧 Twitter より）<censored>・ネットスラングで「マスピ顔」と呼ばれるものがある。「AI イラストにありがちな顔」のこと、つまり特定の作風（絵柄）を指している。生成 AI によって出力された特定の作風と悪い印象が結びつき、回り巡って学習元であるクリエイターや当該クリエイターに似た作風の人物の仕事や中傷に繋がる可能性がある。・画像を閲覧する時に、ヒトによって描かれたものなのか生成 AI によって作られたものなのか、見分けがつかないことも懸念の一つ。生成 AI によって作られたものは、「生成 AI によって作られたものである」ということを作中に明記することを義務づけてほしい。・生成 AI を配布する業者および個人は、生成 AI の学習元として使用する素材の一覧をいつでも閲覧できるようにすること、学習元からの削除を求められた暁には速やかに応じることを義務づけてほしい。違法性のあるものを一つも含んでいないことを明示してほしい。・上記の懸念および要望はイラストに限らず、声優や歌手の声、人間や動物・風景の画像、文章など全てに該当する。クリエイターが作ったものと生成 AI によって作られたものが混同し、クリエイターの活動の侵害、消費活動の妨げになることを何よりも心配している。
生成 AI は規制すべきだと思います。私自身絵を描いていますが、現状の方針だと著作権が蔑ろにされているように感じ不安です。また、作品を作っても学習対象にされてしまうことを警戒して発表しない作家さんや筆を折ってしまう作家さんが出て来ることを懸念しています。安心して創作できないと、この国の芸術は先細りしていくと思います。また、AI と手描の区別がつかずトラブルになることもあるかと思いますし、実際企業に採用された絵に AI の生成物が入り込んでいてすでに問題になっています。
我が国の国民が生成 AI に対し深い関心と技能を有する点は非常に誇らしい。一方で、AI の学習過程において著作人格権等が侵害されている点は到底許容できない。国には、関連法の策定の他、国が有するパブリックドメイン等を用いたクリーンな学習データを公開するといった国民の指針になるような取り組みを期待する。繰り返しになるが、我が国の国民が生成 AI で「遊ぶ」ことに長け、諸外国に比べ深い関心と技能を有することを肯定的に捉えている。
完全一致でなければ著作権侵害とならないのであれば、他人の絵を勝手に模倣して商売道具として使ういわゆるトレパク問題も起こらないです
AI 作品は規制してほしい。もしくは、AI で制作したことを必ず記載するようにしてほしい。AI は結局のところ、人が作成したものを学習して成長するので、製作者が筆を折ることがあれば未来の芸術がなくなってしまう。これから先、数百年はもつかもしれない、けれどその数百年が失われてしまえば現在の技術に匹敵するものは生まれなくなってしまう。技術の進歩によって失われたものが過去にどれだけあっただろう、どうか今の文化を失わせないでほしい。
インターネットなどで多数の情報を浅く広く見ることができるようになった今、生成 AI による画像で正しい情報にたどり着きにくくなるのが不安。もともとあったフェイク画像よりも一見して分かりにくい。生成 AI による、自身が応援しているクリエーターが被害に遭っており、免許制など節度ある使用をして欲しい。生成 AI は無から何も生み出せないので、誰かや何かの写真やイラスト、画像を取り込んでいる。その生成 AI でお金を得るのであれば無断で勝手に学習に使用されている写真やイラスト、画像の権利者に許可が得られていないのは良くないのではないか？生成 AI で作成したものは著作権があるとは思えないので、生成 AI での作成物は個人で楽しむ分にはいいが、売買してはいけない等、規制やルールの作成がして欲しい。
画業を営んでいるので、あくまで絵に対する昨今のＡＩの所業への意見になる。起きている被害に対する認識の甘さ、呑気さに正直うんざりしている。ＡＩは「人」の成果物を勝手に吸い上げてデッドコピーを作り出し、氾濫させる。真似たのはＡＩ側なのにも関わらず、オリジナル側に「ＡＩで描いただろう」「自分で描いてないだろう」とクレームがつくトラブルまで実際に起こった。今後この手のトラブルは増えていくと思う。人も真似て学習するのだから同じではないかという者もいるが、人ですら贋作はタブーだ。ましてやオリジナルを主張することなど。今のＡＩは、悪質な「贋作製造機」の面があまりに強いと感じている。ＡＩを使う者の「絵描きはただの餌」という言葉も目にした。その「餌」がなければ学習することも出力することもできないのに。学習元へのリスペクトの無さが目に余る。もちろん、こういう好き勝手している者はごく一部なのだろうが、そんな彼らが決まっていう台詞が「法的にセーフだから」である。今後ＡＩの性能が上がっていけばいくほど、ますますオリジナルとの見分けもつかなくなっていくだろう。その先の悲劇は推して知るべしである。早急に法による規制、または免許制を実施しなければ、今後筆を折る作家、特に「これからこの道を志そうとする若者たち」の被害が日に日に増えていくことになると思う。文化庁にも、もっと危機感を持っていただきたい。以上。
「学習データは切り貼りではないとされる」事について、無断転載してるし、切り貼りしているとしか思えないし、学習ではなく「盗作」であり、盗人である
まず始めに、自分はゲーム会社のデザイナーとして務めております。また、趣味で絵を描いている者でもあります。今回の『AI と著作権に関する考え方』に関しまして、私の意見を主張させて頂きます。『絵をはじめ、写真、声など、創作物を学習させる生成 AI は規制されるべきである』→現状、様々なデザイナー、クリエイター、イラストレーターが模倣され苦しみ、筆を折ったり精神的に追い込まれているのを見ました。生成 AI は、クリエイターたちが今まで培ってきた努力や時間、自分たちで何十年も考え成長させてきた技術を食らい、ワンクリックで模倣し何枚も生成できてしまいます。この行為をさせる事こそが、クリエイターからすると不愉快極まりなく、残酷な行為です。その上で資料を拝見させて頂きましたが、『ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。』につきまして、どのような考えを持ってこのような事が書けるのか本当に理解できません。”データの切り貼りではないとされる”？様々なイラストレーターの唯一無二の絵柄やタッチを無下にし、勝手に使用され、挙句の果てには『反 AI』などと侮辱されるクリエイターが急増しているんですよ。生成 AI で生成されたものが、オリジナルも同然だと決まれば、日本のアニメ文化やゲーム文化、デザインが急速に破綻していき、どれが AI でどれが人間の描いた絵なのか分からなくなり壊滅の一途を辿ることになります。また、写真などに関しましては、肖像権やプライバシー問題、児童ポルノなど様々な問題が浮き彫りになっています。その点に関しても、未成年の目につきやすくなる SNS 上で、生成 AI でつくられた女児児童や肌や性器を露出させた女性などの画像が増え、それで欲求を満たす者が多くいる。自分の写真を知らないどこかで勝手に使用され、肌を露出し性的なポーズをした自分の顔と瓜二つの画像が無限に生成されたらどう思われますか？このような残酷で悲惨、不愉快極まりない事が、生成 AI でワンクリックでできてしまいます。AI は便利です。便利な世の中になったことは間違いありませんが、人間特有の考える力や発想力を大事にしていかなければ、何も考えられないそれこそロボットのような者が増えていくばかりです。私たちクリエイターの努力と時間、仕事と才能をぐちゃぐちゃに模倣させるのはもうやめてほしい。本当にお願い致します。私の意見は以上です。
音楽クリエイター（作曲家）です。＞【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】＞（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについてAI 生成は大量の生成が可能であり、これらが販売・公開サイトに登録され、AI 生成を使用せず作成した著作物と同じ環境で競争した場合、AI 生成物の物量で検索が著しく阻害されることについて、著作物の販路を阻害しているとも考えられます。これは各販売・公開サイトの検索性能によるところも大きいですが、大量の生成物によりデータの検索性が損なわれ、結果として著作権者に不利益が生じる可能性についても考慮していただけたらと思います。＞【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】＞（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて学習元に海賊版等、違法アップロードされているものが含まれていた場合に、AI 生成物から違法であることを検知するのは非常に困難であると考えられます。著作物側でウォーターマーク等の対策を施しても AI 生成時点で除去できるため、著作物側の対策はほとんど意味を為しません。さらに、著作物に非類似の AI 生成であった場合に、誰が違法な生成 AI やその使用者を訴えることができるかが不明瞭であり、結果として違法であるにも関わらず取り締まれない危険性があると考えます。＞【侵害に対する措置について】＞オ  AI  学習に際して著作権侵害が生じた際に、学習を行った事業者が受け得る措置について著作権侵害が認められた生成 AI に対して差止め請求等を行えても、その生成 AI（Lora等）が AI 生成利用者に広くダウンロードされ生成された場合、AI 生成利用者一人ひとりに対して差止め請求することは現実的ではなく、一度著作権侵害をされれば歯止めが効かなくなると考えます。どのようにすれば著作権侵害後の収束化を迅速に行えるのか、考慮していただけたらと思います。どうぞよろしくお願いいたします。
今現在創作を行う AI によって行われていることは、既存のクリエイターの仕事の代替に過ぎないことが大半であり、それによって得をしているのはクリエイターを高額で雇わずに済むクライアントなどです。つまり今まで才能やクリエイトの力で報酬を得られていた人がカットされ、クライアントと、クリエイターを真似る AI のみが潤う構造で、大変グロテスクだと感じます。創造を行う人間が、適切に評価されて生活できるようにして欲しいです。
私は X において現在３０万人ほどのフォロワーがいるアカウントで絵を投稿しているものです。最近 NAIv3 というイラスト生成 AI に集中学習されたと言われている作家の欄に、私も含まれていました。許可した覚えもなく勝手に使われて嫌悪感を感じています。ただ私自身イラスト生成 AI そのものを否定するつもりはありません。これらを使うことでよりクリエイティブなものを模索することは可能だとは思います。ただそれを利用する者の中にとても邪悪な考えの者がおり、それを使用して嫌がらせをする者が一定数いること、そして現状その人物を罰する方法が明確にないことがよくないと思ってます。というかとてもむかつきます。それらが明確に罰せられないのであれば、日本の進めようとしている考え方には賛同することはできません。
生成 AI は間違いなく他人の著作物をデータとしてインプット・利用していて、元データを作成した者の権利を侵害しています。権利侵害以外にも子供を含む実在する人間のディープフェイクを生成し、嫌がらせや脅迫に使用されているなどの話もあり大変危険な技術です。この技術を認めるならば、最低限「権利を持つ者から合意の取れたデータ以外は使用してはいけない」と規制すべきです。
２年近く前からイラスト界隈を中心に、無断学習でクリエイターが意図しない写真やイラストが作成され続けている中には間違った昆虫の写真等、間違った知識となるものも生み出されているイラストもクリエイターが創作を辞めてしまったり、版権のあるものでは版元が良しとしない表現を堂々と無秩序に作成している作成されるペースが早く数も膨大になるので、早々に規制しないと誤った情報で溢れてしまう
AI によって、大好きな作家さん達が創作を止められるのが嫌です。また私たちのように AI にあまりいい気持ちを持っていない側が悪として認識されるのも嫌です。好きな作品を勝手に取り込んで、その人の作品を真似した作品を作り上げる事によって元々作っていた作家さんが居なくても良いとされる流れも嫌です。AI を免許制、もしくは AI に関する法律を作り上げてほしいです。AI ではなく、私たちのような 1 から作り上げる作家を助けてください。お願いいたします。
生成 AI を用いた作品については、規制をかけるか免許制にするなどしてほしい。
AI によって作られる物には作るための元素材が必要であり、その元素材こそが著作権(実在する人物の写真なら肖像権)で守られるべきものなのではないかと思う。創作というものは作り手自身の独創性や創造性を持ってゼロから作る物なので、そうやって作られた物を利用して何かを作る AI 生成は厳密には一次創作というより二次創作なのではないかと思う。AI によって何かを作ることを否定するわけではないが、AI によって作られた物にも著作権をという話をする前に、誰かの創作物や声、写真など理不尽に許可なく AI に勝手に使われる元素材の著作権を守ってほしいです。
生成 AI のデータセットには他人の著作物が多く含まれており、倫理的にどうなのだろうと思う。また、倫理的な問題という観点をお気持ちなどと称し法律的には問題ないと使用しているユーザーが現状多いことから、本邦において生成 AI の著作権まわりに関する法律が「著作者全員の納得」が得られるものでない限り、著作権者の利益を侵害し続けるものになりうる。また、クールジャパンなどと称してアニメ漫画コンテンツを推進していたはずだが、生成 AIによって悪影響を被るのはまさにそのアニメ漫画コンテンツを支えている産業の立場の方だと推測できる。そもそもアニメ漫画コンテンツ産業を支える人の低賃金ややりがい搾取が問題視される中での生成 AI に対する本邦省庁の見識の低さに諦観を抱きえない。
自分や他のイラストレーターさんの絵が学習されて似た絵が作られたり声優さんの声を集めて似た声で会話を作られたりするのはとても危険だと思う。例として、小学校の教科書の絵を学習させてエロ画像を作らせたら、絵柄がそっくりだから『あのイラスト描いた人がこんな不適切な絵も描いてる！』と非難されたりすると思うし実際に被害にあった人をみている。英語の教科書のイラストレーターさんだった。その AI学習で作られた絵を、本当にイラストレーターさんが描いてないと証明するのは難しいし、何よりイラストレーターさんがその証明をしなくてはならないから、とても迷惑だと思う。また、声優さんの声を学習して喋らせる AI もあり、それを悪用して、誰かが言っていないことを AI に喋らせてボイスレコーダーで録音すれば、暴言や犯罪行為の偽造証拠が作れる。声優さんの声でやられたら、声優さんは職が無くなる。とても困る。一般人相手なんかそうそう弁護士雇う金も無いので、学校のイジメに使われたりしてもおかしくない。とても怖い。声にはサインも入れられないし、とても不安。
『５．各論点について』学習・生成段階については切り分けて考えるべきであって、「学習」という行為そのものが制限されることなどあってはならず。学習に許諾が必要などということもあり得ない。学習に制限がかかれば当然我々クリエイターの創作活動にも支障が出てしまう。『いわゆる「過学習」（overfitting）を意図的に行う場合』について『享受目的が併存すると評価される』余地が充分にあると考えられることには同意。他クリエイターの名前を勝手に使い配布なども許されるべきでないが、現行法で対処可能であると考える。所謂海賊版等の学習が問題とされることがよくあるが、「学習」ではなく「海賊版」が問題であることを切り分けて考えなければならないと思う。海賊版であることを知りながら学習に用いるということについては別途検討の必要があると思われるが、現行の素案にも言及があるので、特別意見を言うことは無い。昨今、絵柄や作風のみの類似についても侵害であったり許諾が必要であるとの声が一部で広まっているが、それがまかり通れば表現の萎縮に繋がる。絵柄や作風、アイデアが保護されていないことでクリエイターの創作・表現の自由も保護されていることも考慮すべきだと思われる。他クリエイターの名前を勝手に使った学習モデルを配布、等については生成 AI に特有の事案ではなく、矛先を生成 AI 全体に向けてしまうと被害の矮小化に繋がる。ただ、そういった加害のハードルが生成 AI によって低くなる可能性については検討の余地はあると思われる。
・意見対象箇所（１）学習・開発段階エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について・意見の概要そもそも、30 条の 4 の「享受/非享受」判定についてが曖昧である。30 条の 4 では当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし、著作権者の利益を不当に害することとならない場合は、情報解析のために他人の著作物を許諾なく利用することが認められているが、「特定のクリエイターの画風を模倣したイラストを生成する無許諾の AI」と「任意のイラストを読み込ませることで類似のイラストを生成する AI」は著作権者の利益を不当に害することになると考えるため、AI に対して法律による規制が必要である。・意見及び理由生成 AI にも様々な学習方法があると思われるが、上記で上げた二点は著作権者の利益を不当に害し、さらにクリエイターの名前が入ったモデル等を無許可で配布、および悪意を持って使用する例も散見されている。中には生成 AI を使用した一般人が、クリエイターの名を騙り、自殺教唆を行うなどの悪質な問題も起こっている。また、特定の画風に特化した生成 AI は著作物性が認められても、人間が制作したものか、AI によって生成されたものなのか判別がつかず、様々なトラブルを生み出す要因となり得る。AI を使用して生成した生成物にウォーターマークをつけるなどの意見も見られるが、虚偽を申告する可能性も考えられるため、生成 AI を使用するための免許や資格を用意し法的に規制する必要がある。著作権の認められない「声」に関しても同様のことが言える。インターネットに公開された著名人の音声を使用した AI 生成物によって、悪質な行為や呼びかけを行うことが現行の素案では可能である。即時対策を打ち立てなければフェイクニュースやデマ情報によりトラブルが起こりかねないため、早急に AI 生成に対する規制を望む。【生成物の著作物性について】・意見対象箇所（３）生成物の著作物性についてイ  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係について・意見の概要2 生成の試行回数の項にて記載されている「生成物を確認し指示・入力を修正しつつ試行を繰り返すといった場合には、著作物性が認められることも考えられる」に関して、学習データをもとにランダムで生成された生成物に著作物性を認めることは、この国の文化の保護、継承に著しく悪影響を及ぼすと考えるため、AI 生成に対する法整備および規制を強く求める。・意見及び理由著作物性とは(1) 「思想又は感情」の表現、(2) 「創作性」  (3) 「表現」であることが定義づけられているため、AI のランダム生成による生成物に AI 利用者の「思想」が的確に「表現」されているとは言い難い。判断基準の線引きが不明瞭であることも問題点である。裁判所による判断のみを頼る現象において、一定の規制を設けなければルールの穴を突くことは容易であることは想像に易い。また、AI 生成物を人間のクリエイターの生成物と同列に並べることはクリエイターの価値を下げることにもつながる。これを認めてしまうと、「思想又は感情」を意識せず生成した生成物にも著作物性が認められることになり、仮に AI 技術者が意図せず生成物を生成しても、言い訳次第でいかようにも著作物性が認められることになり、芸術分野において AI 生成物が幅をきかせることになるだろう。故に、AI 生成物に著作物を認めるのであれば、「膨大な学習データが、AI 学習用に提供されたもののみで構成されていること」「生成 AI を使用するための知識及び技術を有している証明」などの対策を講じ、一般人が気軽に生成できるような環境を規制するべきであると考える。
5(1)イについて・「作風」は表現において大きな影響を与える要素である場合が多いため、「作風と共通している」時点で著作権侵害になる可能性があると考えます。・意図的に、創作的表現の全部又は一部を生成 AI によって出力させることを目的とした追加学習を行うという言葉が気になりました。「意図的に」とあるので、意図していなかったという言い逃れがなされるのではないか、その生成 AI のシステムの開発者は意図していなくても、「意図的に」創作的表現を出力する使用者が出てくる可能性もあると考えます。私自身、ゲームの背景画像として、AI に画像生成してもらう経験がありますが、見知らぬ誰かの絵や写真を間接的にでも使ってしまうのが恐ろしいです。私も絵を描く人間なので、自分の作品が知らないところで勝手に(例えば自分の意図していないネガティブ・キャンペーンなどで)使われていることを想像するとゾッとしてしまうからです。安心して創作し、また AI の画像生成を使える法整備を期待しています。よろしくお願いします。
懸念点◯好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折りオリジナルを作る道を断たれたらとても悲しいです。◯生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。必ず AI とわかるように特有のサインや乗算をかけた時に何か文字が浮かび上がるなど、見分けの効く手段を必ず作っておく工夫が必要だと考えます。◯手描きと AI 絵の判別がつかず、絵に関しての知識のない人とある人とでトラブルにならないか不安です。依頼する側の企業が、絵の納品後に「AI 生成だろ」とクリエイター側に難癖をつけ依頼の料金を踏み倒すことや、逆に納品する側のクリエイターが AI 生成を納品して知らずに利用した企業側が後でオリジナルを制作していたクリエイターに訴えられる場合もあると考えます。（実際に twitter 広告で起こった事例です）
好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌
（１）学習開発段階現在の生成 AI の多くはその学習対象などの透明性が不明瞭であり現行で多くの人がその被害を訴えている時点で一度立ち止まり利用する上での現実的な効果を持つ法整備を整えるべきであると考えます。これらは国内外での生成 AI を取り巻く環境に対して一定程度追従する必要がある事も踏まえており日本が海外と比べて無法地帯となることを防ぐためにも最低限 AI の学習対象について現状の状態を放置するべきではないと考えます
手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルが頻発している。完全な一致を著作物とした場合、加工画像も著作物として認められなくなる可能性がある。意図的に特定の作者のイラストを学習させ、嫌がらせ目的で悪用している人がいる。
すでにクリエイターの画像を学習させた ai 画像によるなりすましなどが見られており、ai画像の使い手が悪意を持って既存のクリエイターのなりすましを行い失言や暴言を繰り返し当人の知らぬ所で評判を落とす…ということもできるようになってきております。また、創作に貢献している 3D モデルはクリエイターが 3D モデルを購入し、自身の創作に使用しているのにもかかわらず ai 画像は現状勝手に画像・写真をコラージュして使用する等無法地帯となっております。技術の発展は素晴らしいとは思いますが ai 画像生成者にモラルを求めたいです。
４クリエイター側でもなければＡＩ製作者、利用者でもない、世に出ている作品を鑑賞する第三者の意見としては作風そのものを盗作し、悪用（商業的な不正利用のみならず盗用した作風を用いたヘイトスピーチ、著作者のなりすましなどの転用）を容易にできる可能性がある以上、生成ＡＩの利用を一旦きつく規制し、法整備を最低限整えてから再度利用できるようにした方が良いのではないかと考えている。利便性に反して扱う人間の意識が成熟していない。法的な解釈や措置が固まっていない現段階だと長期的な悪影響の方が大きいと感じる。ＡＩは広く世間の人が使えるような形で世に出てまだ日が浅いが、命令文を入力するだけで画像や文章が即座に出力出来る利便性の一方、個々人が積み上げてきた作品を即座に模倣してしまう危険性がある。画像、文章を収集し学習させる、命令文を入力するという工程はインターネットが普及した今となっては容易に乗り越えられる工程であり、つまり、やろうと思えばいくらでも誰のものでも模倣可能であるということに繋がると考えられる。画像生成、文章生成ＡＩによる著作権侵害の法的な対応が定まっていないどころか、使用者やＡＩ提供者に使用時のルール、マナー、モラル、知識（著作権侵害に対する理解、また他者の権利を侵害しているという自覚への有無や問題意識など）が一般化していない以上、無闇に画像、文章生成ＡＩを推奨することは社会的な混乱を招くということ、創作に携わるものとそうでないものとの根深い分断や、創作活動を生業とする業界にいたずらにダメージを与えるのではないかと考える。
現状世界でトップクラスの絵師たちが偏在する日本の強みを、海外企業 AI に掠め取られる前に対策を打ってほしい。今後のイラストレーター界をデジタル版の末期清朝にはして欲しくない。
AI で好きなイラストレーターの絵を学習、イラスト作成された時に、イラストレーターの絵と区別出来なくなるのは不便。それで、グッズや書籍などを出せるよになって欲しくない。
AI 著作権の話をしておきながら人の著作物を丸々読み込んで生成するのは如何なものかと思います。私自身創作をしている立場で、誰かの創作物を吸収した上で新しく生み出す事はよくありますが、丸々コピーはしたことがありません。それを AI は許容するというのにも納得が行きません。
文化庁ご担当者様。生成 AI についての私個人の意見ですが、AI による著作物の学習は、AIの使用者が自ら作成したもののみに限定することが最も望ましいと思います。本邦はクールジャパンで知られるように、アニメ・漫画を始めとした創作物が世界中で高い評価を得ています。それはひとえに、憲法で保障された表現の自由と創作者一人一人の創作意欲にあると考えます。しかしながら、生成 AI による創作物の学習は、これまで自らの手で作品を創ってきた創作者への冒涜であります。この素案での考え方では、必然的に駄作ともいえぬ、他者の努力にただ乗りした見るに耐えないものが世に溢れ出るでしょう。そのようなことになれば、人々は創作意欲を失い、また、自らの手で作ることが軽視され、文化の次の世代の担い手もいなくなります。一般的に駄作と言われるものであっても、作者自身の手で作り上げたものです、そこから試行錯誤を繰り返して、素晴らしい作品や名が知られていなくとも個人の心に残るような作品が生まれるのです。文化も芸術も技術も全て根本は、より良いものを作りたいという欲望であります。お願いです。絶対にこの国の素晴らしい文化を殺すようなことをしないでください。創作を守ってください。
既存のアニメやマンガ、個人の創作物を共用素材とするのは個人的には嫌です。一人の人間の創作物が“ただの無料素材”になってしまうのは違うと思います。
コメント失礼致します。昨今の AI 生成技術は素晴らしいものではありますが、発展の著しさに法整備が追いついておらず、多くの軋轢を産んでいる状況です。よって、法整備をなるべく早急に、柔軟に行っていただきたいです。現在の法律では、AI 生成物を著作権侵害として取り締まることができませんが、将来的に（現時点でも既に）本来の著作者の利益を侵害するところまで精度を上げる恐れが有るからです。それもゼロからでなく、インターネットを介した多数の著作物を無断で使用し学習した上で利益を享受している部分がネックです。AI 生成物（イラスト、音声を含む）はどんどん精度を挙げており、現在は特定のイラストレーターの絵柄や人物の写真、声色を集中的に学習し本物に類似した絵や音声を生成することも可能になっています。この生成物を〇〇風の絵柄と銘打ち商業利用することで、明確に著作者の利益機会を損失させることにも繋がります。また、心情的な面でも看過できません。AI 利用者は、無断で学習材料にされた著作者たちの成果にフリーライドしている状態です。商業利用に限らず、AI 利用者に「自分の力で作った」成果物として発表されるだけでも不快な創作者が大多数だと考えられます。法規制がされていないこと自体を Al 利用者が反対する創作者へ攻撃する材料にしており、ツールの下敷きにしている（生成学習に使用している）以上は本来敬意を払うべき創作者に砂をかけている状況です。長年磨いた絵柄や技術にフリーライドされた挙句侮辱的な態度をとられた創作者が憤り意欲を失っていくという事は避けなければならないと考えます。よって以下、最低限行って頂きたい規制を挙げます。1  AI ツールによって生成したコンテンツへの表記を義務付ける（ツール自体に表記機能を付けさせ、生成と同時に表示が出るようにする等）2  著作者の同意の無い絵、音声を AI ツールに学習させる行為を禁止する。3  AI 生成物の商業利用は 2＋学習元著作者の商業利用への同意もクリアしたもので、かつAI 生成物である旨誤解の無いように表記し販売する4  AI 生成物に他創作物との明らかな類似性が認められる場合、類似元の著作者の申し立てでのコンテンツ削除や差し替え請求をしても良いようにする。いち意見としてどうぞご一読の上、ご検討のほどよろしくお願い致します。
昨今の生成 AI に関することについては、私もクリエイターとしてイラストを描く立場であるため、自らが確立したスタイルを餌のように AI に食い尽くされることについて非常に不安があります。また、AI を用いて作られた作品を「これは AI によって作られた作品である」と明言するならまだしも、「自分が描いた」と主張する人が散見されることも不安です。
好きなイラストレーターが AI でいやがらせされたり、絵を描くのをやめてしまうのが嫌
絵を描いていますが、描くのには大変な労力が必要です。AI の起用により、たくさんの画家が廃業し日本の芸術及びサブカルチャーが衰退するのは簡単に想像できます。考え直しをお願いします。
生成 AI が出てから自分の好きなイラストレーターが pixiv などのサイトから絵のデータを抜かれて、イラストレーターそっくりの AI を作られていた。嫌がらせ目的にも転売にも使えてしまうので、イラストレーターの発表の場が奪われている。生成 AI に賛同できない。
素案を読みながら思ったことを箇条書きにして書きました。・享受を目的とした著作権法の柔軟化はおかしいと思った。主観的に判断しなければならないならば、主観で嘘をついてもいい考えもできるのではないだろうか。・これを踏まえて AI の享受目的抜きに無断利用学習は反対している。・無断利用学習が蔓延る中で享受を念頭に置いた AI 利用学習はおかしいのではないかと考えている。享受さえよければなんでも罷り通ってしまうのではないのだろうか。何かを基準として判断する方が良い。・作風が極めて似ている生成物を AI が作り出したときには作成者に対して罰せられるべき。似ている元の作者には著作権法のもとに保護されるべき。・アイデアの類似による侵害は著作権法にはあたらないとあるがこれには同意ができる。全てが全て、アイデアに侵害が加わると結果的に創作としても発展ができないためではあるが、上記の極めて似ているものには罰せられるべきだという考えは一貫している。・ウェブ上からデータベースを作成して生成物を生成するのは無意識のうちに著作権法に違反しているのではないだろうか。・データセットの除去や破棄請求などに関しては現段階では概ね理解ができるが、インターネットの海の中でセットを公開している以上、第二第三のセット公開をする者が現れる可能性があるため、イタチごっこにもなりえる。そのため罰するという手段もあっていいのではないかと考えている。・しっかりと作者の許諾を一つ一つ受けてデータベースとして作成して学習・生成するのであれば反対はないと思っている。要約すると享受を軸に AI 生成の有無を問うより別の考え方(何かを基準としたもの)で定めてから、しっかりと作者一人一人の許諾を得てデータベースと生成を行うべきだという考え方です。
生成 AI による声や絵の絵柄の盗作とも言うべき学習が進んでおり、一部の使用者は特定のイラストレーターなどアーティストの特徴を学習させた AI で、学習元のイラストレーターの名を冠した作品を販売するなどの実害が出ているため、完全な一致まで求めず、一般的に見て同一の作者であると誤認されるような作品を出力する AI を規制するべき。規制をしないと今や日本の特産品とも言うべき芸術文化は確実に衰退してしまう。一刻も早い生成 AIの規制を求める。
好きなイラストレーターさんがすでに生成 AI に模倣されて苦しまれているのを何件も見ています。生成 AI の創作性を認めるのは多くのクリエイターさんを更に苦しめることになると思います。
AI によって絵や音楽を作るのは文化の衰退を招くと考えます。AI によって出力されるのは表面上は質の高いもののように見えますがその実  中身が伴っていません。ふわふわした表現で申し訳ありませんがそうとしか言えないのです。表面上は質が高い…そういったものを「評価してしまう」価値観が世間のスタンダードになってしまえば人類が今までに芸術に込めたものはいずれ消え去るでしょう。例えば子供が両親の似顔絵を『描いたもの』と『出力したもの』どちらが喜ばれるのか  考えるまでもないでしょう。絵や音楽などの創作物は成果物だけに価値があるものではありません。作られた背景や時代、創作者の辿った人生の足跡、人物像を含め評価されるものです。AI はそういったものを一切無視して既に存在するクリエイターを元にして「成果物」だけを出します。それは「創作表現」とは言えないと思います。人間も誰かの創作物に影響を受け創作をしますが個々人の考え方も能力も辿ってきた人生も思想も十人十色でだからこそそこから個性的な作品が生まれるのです。只の模倣ではなくクリエイターの人生や価値観が介入するのが創作活動というものです。AI による創作物が溢れてしまうことは芸術家の卵の可能性の芽を潰すことにもなりかねないということも危惧しています。将来世界を変えるような表現をするかもしれない人が未熟ゆえ自分の作るものの価値を信じられないままに表面上は質の高い AI 作品に心を折られる可能性があります。それは人類にとっての大いなる損失です。上手い下手にかかわらず多くの人間が創作活動を楽しめるような世界が健全だと考えます。AI はそのような世界を真っ向から否定するものです。「上手い AI」より「人の熱がこもった下手な創作物」を尊重すべきなのは前述のとおりです。どうか「人の熱」を軽視しないでいただきたいのです。AI に対しての慎重な姿勢を期待しています。
おかしい。募って学習してるならまだしも色んな人のものを無許可に学習し  切り貼りされるような事態になると日本の文化が一つ滅びることになると思う  学習元もなくなるので AI が進化することもない地獄
昨今、画像生成や文章作成等の AI は近年急速に発展した技術であり、イラストレーターや作家、音楽、声優等の様々な表現分野に急激な変化をもたらしています。イラストレーターとして仕事をさせていただいている身として、新たな技術に対応していきたいという姿勢ではありますが、ここ数年の技術の流れは想像以上に速く、各クリエイターの対応、法の整備など、未だ社会がその変化を十分に受け入れる準備が完了していないように思えます。特に、従来の著作権法は昨今の生成 AI の性能や影響力を考慮できていないのではと感じる面があり、機械学習の教師データとして使用される際の権利関係についての議論が今後必要なのではないかと感じています。現に、漫画、イラスト系の界隈では既に AI 生成イラストが製品として氾濫しており、新規のクリエイターの参入の妨げや、既存のクリエイターの活躍機会が失われるなど、影響が出始めています。海外ではハリウッドのエキストラ俳優の活躍機会を守るためのストライキなど、AI 技術に対して慎重に検討していく流れが見えます。我が国でも、日本のアニメ、漫画カルチャーや J-POP  を始めとした様々な分野のブランドを守るため、現状の AI の在り方を再考し、段階的な法整備のもとで技術を浸透させていくというような慎重な対応が必要なのではないでしょうか。ご検討をお願いします。
生成 AI を悪用している人たちの取り締まりが必要です。明確に元となったイラストレーターに対する嫌がらせ目的で使用してる人が目立ちます。
生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい
個人の絵柄を特定しコピーする生成 AI は良くないのではないかと考えられる。また、仮に生成 AI を規制しない法案が出来てしまった場合、日本のクリエイターや芸術家の権利や意欲を損害し、芸術文化の大きな衰退に繋がって行くのではなかろうか。またこれらの問題は一般個人が自由に生成 AI を利用出来るが故に起こる事であるため、適切な規制、少なくとも全ての人間が自由に使うことの出来ない様な規制を求める。
AI によって生成されたイラストを始めとした創作物は、生成にプロンプトが必要となる。このプロンプトによって生成される創作物は（状況にもよるが）必ずしも同一とは限らないため、創作物として扱われる必要性を感じる。この際、従来の創作物とは区別を付ける必要があると考える（当意見では『生成創作物』と呼称）加えて「デフォルトでは AI モデル学習は拒否する仕組み（許可するにはユーザーの承認を介在させる必要性・あるいは利用を許諾する資格や制度）」も必要といえる。昨今ではパブリックの場に学習内容に不特定多数の創作物を利用したモデルや、特定のイラストレーターの作品を無断で学習させた生成創作物が数多く見られ、中には犯行予告や自殺教唆と言ったイリーガルな内容に用いるケースも見られる。このようなケースを防ぐ意味でも、パブリックで利用可能なモデルを政府側で指定してしまうのも一つの案としてと考える。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安・仕事を失って路頭に迷うクリエイターが大量に出てくる・クールジャパンを掲げるならしっかりと見ていくべき
私は現在趣味として絵を描いている一端の絵描きです。ですが将来イラスト関係の仕事に就くため何年もがんばっていて、そのために使う時間も努力も惜しみません。むしろ絵を描いてない時間の方が勿体なく感じるほどです。私はイラスト関係の仕事をするために今を生きているので、正直なところ生成 AI に仕事を奪われては路頭に迷い人生に絶望し生きる気力もなくします。昨今、小中学生のなりたい職業ランキングで上位を張っているイラスト関係の仕事ですが、生成 AI によってそれが踏みにじられたら？その子たちは将来の夢を叶えられず、泣く泣く別の道に進むしかなくなります。生成 AI がなければ素材にされることもなく、夢も叶えられたかもしれないというのに、生成 AI があるというだけで諦めなければいけないのでしょうか？しかも、私の好きなイラストレーターさんも生成 AI のせいで精神がおかしくなってしまっていたり怯えながら絵を描いていたりします。何年も絵を研究して築き上げた絵柄を AI でほぼ同じぐらいに再現して更にそれでお金を得るなど、自分の力ではないですし、イラストレーターさんへの侮辱でしかないと思います。私には大好きなイラストレーターさんがいて、大好きな創作物があって、更に何年も前の画家さん(モネなど)の絵も愛しています。その人の思考が、癖が、好みが、性格が、価値観が細かいところまで落とし込まれるのが創作の良さであると思っていて、だからこそ人の描く絵に価値があると感じます。生成 AI ではイラストは生成できてもそれを生成したのは AI、そしてその素材には使わないでくれと声を上げるイラストレーターさん達の絵。闇でしかなく、創作物の良さが充分に失われると言ってもいいと思います。生成 AI で絵を生成してイラストレーターさんを傷つける発言をしてる暇にも、世の中の絵描きは上手くなりたい、もっとこう描きたい！の一心で絵を描いています。その心意気がない時点でイラストレーターと同じ場所、ましてやその上にいくなんてあってはならないと思うのです。例えるなら、カップラーメンを作るだけでラーメン屋を立ち上げるなんてできないでしょう。そんな行為をすれば評判は悪くなり客足もなく早々に店を閉めるしかなくなると思います。そういうことなんだと思います、生成 AI というのは。大前提として世の絵描きさんが「生成 AI の素材にしないで」と明言しているのに素材にする、似た絵柄を作るのはシンプルに有名なゲームをそっくりそのままパクって作られたパチモンだと思います。しかも本家のものを使って。それが炎上しないなんてことは有り得るでしょうか？そのゲームもイラストレーターさんの描くイラストと同じく何年も、そして費用もかけられてつくられたものであり、イラストというのもそういうものです。お金も時間もかかるのです。もしこれを「感情論」で片付けるのであれば、法で裁かれなければ万引きをしてもいいのでしょうか？法で裁かれなければ人を殺してもいいのでしょうか？万引きをするなも人を殺すなも感情論になってしまうのでしょうか。そんな世界が成り立つわけがないと思うのです。そして、形は違えど生成 AI 及びそれを使用、肯定する人は同じことをしているのです。人の絵を、絵柄を盗み、その人を傷つけ言葉のナイフで刺しています。ネット上というだけでその意識が薄れる人がとても多いですが、それは盗んではいけないものですし、言葉のナイフで刺して殺してしまう可能性がある、というのは義務教育レベルです。ネット上ではなく、現実として、物体としてそれが起きたらきっとすぐに裁かれるものです。場所や対象や狂気が違えば即犯罪となり得るのです。それが容認されていいのでしょうか。
主題：生成 AI における著作物性と創作への利用の現状についてデザイナー、イラストレーターの一人として、主に画像生成 AI に関して意見を述べさせて頂きます。本素案５の（３）イにて言及されている生成 AI へのプロンプト入力ですが、指示入力には入力者から生まれる創作的アイデアの推敲は存在せず『現存するデータセットの中から当たりを引き当てる』という「くじ引き」の試行の積み重ねに過ぎないと考えます。そこから生じた出力物に著作物性が存在すると考えることは妥当ではなく、試行の分量、内容に関わらず『創作行為』に分類すべきではありません。これは AI で大量生成された生成物を『著作物』として保持し、後発の人の手による作品に対して類似性を主張、権利訴訟を行うなどの悪質な行為の温床になる懸念もあり、創作行為自体の萎縮をも招く非常に危険な認識だと主張します。それに合わせて、本素案１にて言及されている"生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター"という表現に関しても生成 AI利用者に相応しくないと考えます。現状において、生成 AI を「みずからの創作性」を助力するツールとして利用するクリエイターはごく少数であり、大量生成による SNS 等でのインプレッション稼ぎ、承認欲求を満たすためなどの非生産的目的で利用されるのが実状です。また、本素案５の（１）で言及されている享受目的である”追加的な学習のうち、意図的に、学習データに含まれる著作物の創作的表現をそのまま出力させることを目的としたものを行うため、著作物の複製等を行う場合”に該当する特定の作家、イラストレーターの模倣生成に関して、学習元とされた著作者への悪質な風評被害、作家の抗議に対する嫌がらせや強迫行為なども頻発しており、創作行為への敬意を著しく損なうインモラルな状況であると言わざるを得ません。以上を踏まえて、現段階において生成 AI の使用、使用者をす呼称として「創作」「クリエイター」という文言を使用することは創作行為、現行のクリエイターを侮辱し蔑ろにする行為であり、「クリエイター」でなく「生成 AI を利用し、文章、イラストレーション、音楽、音声等を出力するプロンプト入力者」であることを厳密に明記することを求めます。以上、私見となりますがご一考頂けますと幸いです。