Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
生成 AI について、日本は海外より遅れているなどと主張し推進する声もあるかと思いますが今のままでは害にしかならないと思います。既に実際に複数の絵師さんが AI を用いた詐欺行為で被害を受けています。生成 AI に無断で絵師さんの絵を読み込ませ出力することで、絵師さんの名前を勝手に使い儲けようとする輩が既にいます。絵師さんたちが今までかなりの時間を費やし努力を重ねて得られたものをきちんと守るべきです。このままでは筆を折られる方が続発します。生成 AI の規制をお願いします。
AI に無断で、写真、音声、立体物、小説、詩、俳句、短歌、漫画、イラスト等、創作されたものを学習させるのは知的財産の権利を犯す行為でありいかなる理由を持っても許されるべきではない。早急に規制する法律を整えていただきたい。
イラスト生成 AI はクリエイターが年月をかけ努力して獲得した技術や個性を盗むだけではなく、その人自身が努力した結果得られる筈だった利益まで奪います。こうした「個人の技術」は尊重されるべきであり、作者の許可を得ることなく勝手にイラストを学習させ、完全に盗むことでその人の仕事の機会を奪い、またその人の人生における尊厳を著しく損なうものです。クリエイターの独自性は守られるべきです。日本のアニメ、漫画、ゲームなどの日本のクリエイターが作り出すあらゆる作品、それを楽しむカルチャーは世界中から愛されており、だからこそ、日本は率先して生成 AI の乱用を否定し、日本の尊いクリエイターの技術を守るべきです。我々から仕事を奪わないでください。
・大前提として生成 AI によって生成された成果は「著作物」ではなく「情報データの集合物」であるので、著作権法で保護の対象とするものではない。・生成 AI に学習させる著作物のデータは、「著作権利者の同意を得たもの」に限定すべきであり、同意を得ていない学習に関しては一律侵害行為と見做すべきである。技術の向上を理由に著作者の権利が脅かされることに対して、「著作権法」は断固として許容してはならない。
イラストレーターです。現在、画像生成 AI は学習に著作者に無断で使用された画像が大量に使われている。という事実を知って大変不快に思っています。私達の描いたものを守ってくれないのになぜ AI のイラストは守られるのですか？？私達が一から作ったものをなぜ、何の権利を持って AI 使用者が使うのですか？いつ盗まれるか分からないものを怯えながら生み出し続ける私達の気持ちがわかりますか？私は画像生成 AI 自体は悪いものではないと思ってします、しかしそれは学習のために使われた画像が著作者の同意の元に使われたものの場合のみです。素晴らしい技術を他人から盗んだもので作るなんて絶対にあってはならない事だと思います。
生成 AI も使いようだとは思いますが、現状ですとグレーな学習元やモラルのない人物による生成 AI の悪用が目立ちます。今後 AI の発展をより良い形で推し進める面でも規制を強化し、然るべき人間のみが公正な学習データで作られた生成 AI を用いるべきだと考えます。
好きなイラストレーターさんが既に被害に遭われています。AI は創作界隈にネガティブな影響しか与えていなく、その文化を壊す要因になりえます。既に多くのイラストレーターが学習され、自分の絵柄を侵害され、タダで使われてしまっています。AI に関して厳しい規制と、創作活動を保護する制度を整備してください。
私は創作もたまに行うほぼ消費者としての立場ですが、今の AI に対する危機管理の無さには呆れています。消費者側からは AI の作ったものが分からないだろうと馬鹿にする様な動きもあり、実際言われないと気付かないものも既に大量にありますが、しかし学習されて搾取されているクリエイター側は解っています。そういった方々が現状に虚しくなり、創作活動を辞めてしまった場合・又はこれから新たにクリエイターを目指す側が成長の機会も無く淘汰されて諦めてしまう損失は、消費者の目線から見ても非常に大きなものであります。AI は短時間で大量に生成しますが、人間は 1 枚の絵に何日もかけて挑みます。そんなものと同じ土俵に立たされた挙句、自分の何年も積み上げた技術を一瞬で奪われるのはそれは面白くないでしょう。クリエイターを目指す人が減ります。そして、大量に学習した素材の中から生まれるものはあくまで今現在の流行りのものでしか無く、新たな流行りは AI では生み出せないでしょう。勿論、当面は現在レベルの高い方々が現役なのでその方達の技術を AI で真似すれば良いので問題は無いでしょう。ですが、10 年 20 年先の未来に果たして現在の様に“流行り”を作れる創作者が今ほど残っているのか、疑問に思えます。人間も確かに既にある物を真似て学習し成長しますが、所詮人間が見て全く同じ様に描けるようになるには何年もかかります。さらに言えば、真似ているようで個人の癖が必ず出ます。それが結局オリジナリティーを作って、アイデンティティになるのです。そのアイデンティティを無断で真似されれば不気味に思うのも当然です。また、写実的なものに関して、現時点で数多く個人の写真が出回っている中、これらを学習されて自分の顔(若しくは似た顔)で知らない所で変な物が世に出回る可能性があるだけで不快です。既に海外では問題にもなっている事です。また、音声 AI に関しても非常に危機感を覚えています。声優や Vtuber を始めとした、本人の姿の露出が無い媒体というのは大量にあります。彼ら彼女らは客商売です。自身のイメージが商品価値となっています。それらのイメージが損なわれる可能性のある発言をさせられる可能性、またその価値を奪う可能性は非常に危険です。演技力やトーク力だけでなく「〇〇さんの声が好き」と言うのも商品価値です。その商品を無断で知らない誰かが好き勝手にするのは盗難と何が違うのか解りません。一度衰退した技術や文化が再び盛り返すのが難しい事は、途中の経緯は違えど他の産業を見ても明らかです。今現在、ただでも少子化で日本の競争力が落ちている今、世界に誇れている分野の衰退を招く可能性のあるものはもっと慎重に取り扱うべきです。一度失敗してからではもう遅いと思うレベルで、今日本の競争力の無さを日々の生活やニュースで感じています。AI 生成は確かに技術としては素晴らしいですが、現状それは如何に精巧に合成しているかでしかありません。結局学習元が居なければ成立しない技術の筈です。それなのに、その学習元であるクリエイター達に何の敬意も無く、まるで AI 生成者が自分で作った様に言うのには違和感があります。それを言うならば、何も外部からデータを一切取り込んでいない AIで生成したもので言うべきです。それなのにクリエイターを馬鹿にするような発言や使用方法、一部サイトの検索を荒らす様な不必要な乱用や運用が目立つ現状、AI の運用に明るい未来を想像できません。創作物に詳しくない方は分からないかもしれませんが、分からないからと言って寄り添う気が一切無いのは、果たして創作物に関わる人を尊重しているのか疑問です。いち早くの規制及び AI に学習される危険性がある創作物やそれに関わる方々の保護が行われる事を望んでいます。
最近の生成 AI は非常に精密な出来で、命を削って描いている作家さんの仕事をたった数十秒で奪ってしまう存在になりつつあります。そして生成 AI は複製物に過ぎません。良い物と良い物を掛け合わせれば確かにより良いものが完成します。けれどこのままでは良い物を生み出す人の生活が困窮し、0 から 1 の生産が低減してしまうかも知れません。今、その分岐点にいると思います。日本のアニメや漫画は世界に誇れる創作物なのでその文化が脅かされるのが怖いです。今のクリエイターさん達を法で守ってあげてください。
絵を練習するというコストを払わずに結果だけを享受するのはおかしいと思います。
現環境下における AI 生成物（イラスト・音声・楽曲・映像）において反対します。反対理由１・AI 生成物・AI 学習に使われたデータの潔癖性が担保されていない。２・AI 生成物である事の表示義務等の整備がなされていない。３・AI 生成物の売買や取引価格に不信感がある。AI 生成物に著作権が新たに発生する場合、著作権の持ち分を次の通り按分する事を希望し、また優先的に扱われることを願います。AI 生成物の著作権按分率生成物に用いた元データの著作権所有者、7 割。優先度・高データ収集者、及び AI システム製作者、2 割。優先度・中AI 生成物の製作者、1 割。優先無し
創作物において保護されるべきは、創作物そのものだけではなく、創作者の人格、込めた感情、かけた時間、培ってきた技術、そして次に繋がる意欲のすべてであるべき。生成 AI が出てきたことによって、どれほど素晴らしい作品を作り上げても「しかしこれは AI を使ったものではないのか？」＝「自分の力で作っていないのではないか？」という疑いが作品を見る側の中に生まれるようになってしまった。創作者にとって自分の作品を「他人の力ではないか？」と疑われることがどれほど苦痛で、屈辱で、次の作品を生み出す意欲の妨げになることか。そうして生み出した作品すら、敬意もなく生成 AI を成長させるための学習データとして使われてしまう。今後どれだけ生成 AI が発展しようとも、学習されるデータは人の手が作り出すものに他ならない。現状、生成 AI を使わない創作者を生成 AI から守る手段はあまりに少なく、意欲を奪われ創作をやめる者、仕事を奪われる者が既に出てきている。そうなれば、創作者を土壌にしてきた生成 AI も将来的に共倒れになるだろう。最も大きな問題点は、学習データが原作者に無断で使用されている事例があまりに多いことだ。感情も時間も技術も意欲も、すべてを無防備に盗まれている。著作権はそれらを守るものでなくてはならない。最低限でも、許可されていないデータの学習は禁止されること、許可されていないデータを学習して画像や文章などを生成した場合厳罰に処すことは、もはや可及的速やかに必要な措置である。また、AI 生成である場合はその旨を記載する義務も必要であると感じる。AI 生成物と作者が AI を使わず創作した作品には、技術的、時間的にも大きな違いがある。これらは同じ土俵で語られるべきものではない。AI だと疑われない、という点は、創作者の意欲と心を守るためにまず必要なものだ。
現状、AI による生成物自体にも一定の創作性が認められている状態だが、今現在普及している生成 AI、特に画像生成 AI に関しては、特定の人物、キャラクター、イラストレーターの作品などを膨大な数学習した結果、「キャラクターが判別できる生成物」「どのイラストレーター、どの作品を学習したのか判断できる生成物」が多数生成されている。更に、これらの生成物を用いて当該イラストレーターや当該キャラクターの本来の著作権を持つ人物・団体に不利益の生じる活動を行っている例も複数確認されている。学習元に不利益が生じるほどの共通項を持つ生成物を容易に生み出せる生成 AI には、創作性は無いと考えるのが妥当である。同時に、学習元が生成 AI による不利益を被らないように規制しなければイラスト、写真などの創作文化そのものが衰退する可能性が高いという点にも注目していただきたい。また、生成 AI の学習元には児童ポルノなどの違法画像も含まれているという検証結果があり、画像投稿サイトにも違法画像に近い生成物が多数投稿されている。このように学習元そのものに問題がある生成 AI も存在しているため、学習元画像の削除も出来るような法の枠組みを取り決めていただきたい。
4.関係者からの様々な懸念の声について5.各論点について(1)オ,カ(2)コに関する意見提出となります。現実的にみて生成 AI の学習および生成物が著作権侵害にあたる可能性のある要項（単純な既存の著作物への酷似、過学習による個人の意図的な模倣、海賊版を使用の有無など）について抵触したか、第三者の判別は難しい。当事者であっても無自覚である可能性もある。また個人の権利の侵害も当然のこととして、企業が作家を雇用し用いる際にも多大なリスクが生じることとなり、無制限な AI の開放はかえって創作物の業界全般を萎縮させ、衰退させる恐れが強い。また、これに加えて大量に生成されたデータが公共の場（インターネット）に流れ込み、これを AI が再学習することを繰り返す懸念がある。これにより AI のデータセットそのものも類似データを出力し続け、有用なもので無くなってしまう可能性がある。特に自然物の写真についてはすでに AI 生成による歪なものが学習元となっている公共の場のデータ群を侵食し、現実のものか判別が難しくなるとともに、AI 自体の発展と学習の妨げになっている。したがって責任の所在および生成物かどうかを明確にするために、データセットおよび生成物（生成物を加工したものを含む）については、生成者、使用 AI、学習元データ（画像・音楽等）を明示する必要があり、これを取り除くことを禁止する必要がある。これに加えて、生成物が著作物に酷似していて、かつ学習元データにその著作物が存在する場合、その頻度や類似度によっては権利者は利用の差し止め等ができる権利を有する必要がある。
副業でイラストレーターをしている者です。ここ数年で、イラストレーターが何年もかけて習得した絵柄を短時間で模倣し、大量生産する者が出てきており、短期間で陳腐化し飽きられるという状況が見られるようになっています。AI 画像生成技術を野放しにしていると、これからの業界の発展を大きく阻害すると考えます。また、自分の絵も学習に使用されいるのかと思うとやる気がなくなります。
学習・開発段階についての考え方について。第 30 条の４のただし書において「当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合」という解釈は、現段階では、可能な限り広い範囲で解釈されるべきと考えます。技術革新の速度は速く、また情報通信技術の発展により、著作者が著作物を世に送り出した時点では想像もできなかったような形で、彼らの利益が害されることになる可能性があります。また、生成 AI は、人間には不可能な量の情報を人間には不可能な速度で学習することが可能です。著作者と生成 AI との間に、このような決定的な力の不均衡が存在する限り、まずは弱い側の立場である著作者の側の権利を最大限に守るのが大前提であると考えます。生成 AI に関しては、政府が「まず人間の著作物を守ることから始める」という強い姿勢を打ち出して、あらゆる分野での創作に関わる人々に安心して創作活動に打ち込めるような環境を保証することが、ひいては AI を活用した豊かな文化を生み出すことにもつながると思います。
生成 AI の規制を求めます。好きなイラスト作家さんがおります。生成 AI イラスト作成でその作家さんの画風を真似してイラストを作成してみました。とても自分の好みで満足しました。しかし、これはこのイラスト作家さんが長い年月と苦労、努力を元に作り上げた物であるはずです。イラスト、文書、俳優などの疑似動画、声優などの音声を AI で作り上げることは此等クリエイターの人生を奪う行為です。AI 作成の対価がクリエイターへ還付されない行為は収入を奪うだけでなく人の尊厳を傷付きかねません。市場のニーズに流されるままに生成 AI を見切り発車させる事に反対します。
SNS などを通じて、様々な絵師さんの絵を見てきました。あえて直球に言うと、AI に自身の作品をパクられ、精神に支障をきたしてしまった方もいます。（その絵は自殺幇助にも繋がるように加工されてました）AI で絵をパクる人間がいるせいで、筆を折る絵師さんもいる程です。絵も著作物のひとつで、著察権は存在します。AI による著作権の侵害は、他のものと同様に犯罪であると認められるべきです。
生成 AI は乱用されることでクリエイターの創作意欲を破壊し、創作することをやめさせる可能性が否定できない。その上に学習を重ねても結局模倣しかできないため、将来的な(AI分野ではなく創作分野での)技術の進化も見込めない。結局は我が国の創作の未来を潰すだけの存在になってしまうため、厳しく管理するべきであると考える。
AI が創った著作物の改変物に過ぎないものを、市場に大量に流通させて著作権者の潜在的な販路を阻害、あるいは権利侵害を加速させるような行為は、明らかに文化の発展を阻害すると思います。やめてください。
生成 AI に怯える事なく絵が描けたあの頃を返して欲しい
生成 AI により AI で作成した作品にもかかわらず手描きと偽り pixiv などのメディアサイトに大量弐投稿し、手描き作品が埋もれてしまう様になっています。これによっては消費者はみたい手描き作品にリーチしずらず、イラストレーターの方は bot 並の AI 作品の侵食により活躍の場が減り双方損にしかなっておりません。また誰でも使えてしまうという観点からリテラシーの低い方が各メディアサイトのルール、挽いては企業のコンテンツ規約を無視する行動が多く見られます。現状 AI 作品生成者のモラルのない行動により本来のクリエイターの方々の活躍の場が多いに奪われる現状だと本来のクリエイターの作品に対するモチベーションが得られず作品制作を見送る方は少なくありません。また今の現状を見た新規の方にとっては参入障壁が不自然に高くなり新しくコンテンツ制作を学ぶ方は減ると思います。この現状が放置、悪化され続ければクリエイター産業は緩やかに衰退する未来が容易に想像できます。そしてそれは消費者側としても望みません。
論点 5 の(1)(2)に関して。現在のクリエイティブ分野における AI の活用例を見るにつけ、AI 使用者に著作権への理解が乏しいと感じています。AI 活用の場合の学習元について著作権保護をさらに強固にする必要を感じます。また、声優、俳優による声の演技についても「権利」を考えていただきたいと思います。本のオーディオブックの音声を学習させ、その俳優風"音声として販売するような例もあると聞いていますが、その読み上げの演技、技術は簡単に搾取していいものではないのではないかと感じます。海外の事例で、俳優がそのことを話している動画を見て愕然としたことが強烈に印象に残っています。"
3 の(3)について意見  :  他の人間が作成したイラストや、映像などを無断で学習させ、使用している生成 AIが多くでまわっているため、そういった AI を使っている人は著作権侵害として扱っていただきたいです。理由  :  他の人の描いたイラストには著作権が発生するため、それを利用し、使用することは侵害に値すると考えるからです。更に、そういった無断で学習させた AI を嫌がらせのために使用しており、殺人を教唆するようなイラストを生成したりなどもしています。AI 反対派の方に、AI 賛成派による殺害予告なども多数寄せられており、きちんと取り締まって欲しいと思います。
今後 AI 技術の発達により、技術を持たない者が技術を持つものの成果物を不正に取得し、AI によって自身の成果物を制作することが懸念されると思う。コレにより技術を持つものの利益獲得の妨げとなる危険性を考慮し、AI の取り扱いについて慎重な判断をしていただきたい
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなる、嫌だ、文化発展に大きな損失が出る・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安
生成 AI はインターネット上等から不特定多数の著作物のデータを吸い上げ、複製している為、クリエイターの権利や利益の獲得を著しく損害している可能性が非常に高いです。そのため生成 AI の全面撤廃、もしくは公的資格の所持を義務化するなどして、生成 AI の悪意ある利用を強く制限する必要があると考えます。
AI イラスト最初はとても面白いと思ったのですが、それが様々なクリエイターのアイデアを利用する事で成り立っていると知り、更にそれが無断使用されていることは問題だと思いました。自分は素人ですが絵を描いている友人から話を聞く限り大いに著作権を侵害しうると思いました。
生成ＡＩによって生じる問題は数多くあるが、その中でも特に深刻なもののひとつに「特定の作家の絵柄、作風の模倣による著作権侵害」があると感じる。特定の作家（特にイラストレーター、漫画家）の絵柄を学習させることによって、作者が意図しない模倣作品が量産される、という行為がＳＮＳ上で多く見られる。本来作者が得るべき収入を第三者が得るというあってはならない事態が起きている他、恣意的に過激なイラストを出力する、模倣イラストを勝手に無料配布する等の手段で作者への嫌がらせ手段を行っているケースもあった。生成ＡＩによって、作家一人一人が築き上げてきた作風が簡単に盗用されてしまう現実がある。作家を守るため、そしてＡＩの悪用を防止するためにも、「ＡＩの使用に一定のルールを設け、悪用した者には厳罰を与えること」を規定する法律が必要だと考える。
１．はじめに  の>生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。生成 AI は本素案５．（１）で述べられているように「意図的に、当該創作的表現の全部又は一部を生成  AI  によって出力させることを目的とした追加的な学習を行うため、当該作品群の複製等を行うような場合」が多く、あくまでも元の素材のコラージュ・合成したものにすぎず、そこに手で行うクリエイティブな作業は含まれていないように思われます。なので、クリエイターという表現は違うのではないかと思います。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI についてウ  生成 AI が生成物を生成する機序の概略>この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。とありますが、現状、画像生成 AI や文章生成 AI、音声生成 AI などの生成 AI は元となった作品のコラージュであり、切り貼りしたものでしかないようなものばかりだと思います。これにより、個人のイラストを“無断で”“勝手に”切り貼りし画風を模倣したものを出力するLORA と呼ばれるものが出てきており、それを悪用した者により創作活動をやめるか死ぬかまで追い詰められているのを何人か見ました。さらに、その LORA と呼ばれるものを使用し、AI 生成画像禁止のコミッションサイトにて販売を行おうなどと発言している者もおり、悪用するものに対する法整備・ルール規定が追い付いていないように感じます。このままクリエイターのイラストや声、著作物が守られず、それを切り貼りした生成 AI が野放しにされてしまうと、マネーロンダリングなど犯罪の温床になってしまうのではないかと不安です。また、画像生成 AI に関しては無断転載サイトから素材を手に入れており、その中にはイラストではなく実在する子供に対する性犯罪画像が学習内容に含まれており、海外でも問題になっています。現状では個人で対策をするしかなく、また、反生成 AI を表明すると上記のような嫌がらせを受けることになっています。クリエイターを守るような、無断学習に関する制限などの法整備をしっかりと行っていただきたいです。
AI イラストは認可性にして欲しい誰も彼も使えると著作権問題がめんどくさいし学習に使われたイラストの作者に認知もお金も支払われないのはおかしい
日本で様々な創作活動をして暮らすクリエイターたちを苦しめるのはやめてください。はたしてクールジャパンとは何だったのか、技術を身につけるために何年も頑張った人たちから搾取する行いです。現時点で大勢のクリエイターの仕事が生成  AI  に奪われている、また名誉棄損にも使われているので、今の社会にはまだ早すぎます。国内のクリエイターの賃金をもっと上げるのが先です。
悪意のある使い方で切り貼りされる事についてはどうお考えですか。SNS 等に投稿された写真を AI の学習データとして利用しポルノを作成するなんて問題も起きています。実際、ディープフェイクも問題になりましたよね。写真だけじゃありません。インターネットに投稿された全ての創作物がそういった悪意にさらされる可能性があります。そういった問題が起きたとき、政府はどう責任をとってくれるんですか。クリエイターの権利をもっと尊重してください。少なくとも私は AI の学習データに自分の作品を使われたくありません。家族や友人が悪意にさらされるのを見たくありません。
５．各論点について（１）学習・開発段階画像生成 AI については著作権者の許可を得ていないデータ学習は著作権者の絵を模倣した画像を出力することが目的であり実際に画像を出力した結果、著作権者が不要な対応を行う必要が生じ、不要な精神的負担を受け、著作権者の創作活動その者に対しての妨害活動が多発している現状がある実際に創作活動を中止するような人も出てきているクールジャパンというお題目を立てているなら、そのような事態から著作権者を守る方向に動くべきであり著作権者の許可を得ていないデータ学習については禁止すべきであると考える
既に特定個人の絵柄を使用した script で嫌がらせや仕事への支障が出ていて、細かく厳しい規制をしないと今後の日本の収入も減る未来しか見えません。
私は個人でイラストを描くことが好きな一般人です。インボイスもそうですが、どこまでクリエイターの仕事や技術を潰すつもりなのかと思います。この案を考えた方は、絵などの創作をすることがない方なのかもしれません。作品を見て、考察をしたり何かを感じ取ろうとしたりもしないのでしょう。AI は、「一般的に人気の出るもの」の予測や作品の下地のアイデア出しに使う分には便利だしいいと思います。しかし、作品づくりは AI で済むのが当たり前になってしまえば技術を磨いても無駄となり、今後の文化の発展は低調となるでしょう。昨今は、絵なんてすぐ描けるというように技術や価値を無視する、理解できないような方が多いように思います。イラストレーターが買い叩かれているのもよく見かけますし、よくある話だと会社で使うイラストを、多少絵が描ける社員にただで描かせるケースもあります。(それがおかしいと思えないのが問題です。)機械が作った味気ない、一般受けするようなものだけあればいいとかそういうんじゃないんです。面白いアニメ、漫画、綺麗なイラストや絵画などが今後生まれなくなります。クールジャパンとか言って推していながら現場にお金が落ちないから、ただでさえ良質なクリエイターのなり手がいないのに、これを機に潰れてしまうのは時間の問題です。お金をかけるところをもっと考えてください。一般のクリエイターの声をもっと聞いてください。パブリックコメント募集したから OK じゃ済みません。AI はまだ発展途上の技術です。安易に導入するのはやめたほうがいいです。
AI によって生成された文書および画像の著作権は少なくとも、AI を使用した人には帰属しないと考える。現状、一番の問題となるのは多くの AI が著作権所有者に無断で画像などのデータを盗用し、学習させることで AI を作成している。この現状が続けば、我が国の画像や書物は AI によって生成されたものが多くを占めるようになると予測される。このような状況になってしまえば、画像や書物などを作るのがバカらしくなり、人の手で著作を作ることは無くなっていく。著作を作る人がいなくなれば、AI を学習する元となるものも無くなってしまい、AIの発展も止まってしまう。真に AI の発展を願うのであれば、絵師や作家などの著作を作る人々が創作創作するのをやめたいと思わせないようにし、その上で AI に学習させることができるような法整備をするべきだと考える。
初めにですが AI 生成は個人で楽しむ分には良いと思っています。ですがこのように AI 生成を嫌がらせに使用された件があります。<censored>こういう件に関しては違法、犯罪などと完全に明記してほしいです。もちろん無許可で学習させたりするのも禁止と明記してもらいたいです。自分で描いたものなどを学習させ AI 生成などは良いと思います。このようにきちんと明記しないと他イラストレーターの仕事を奪うもそうですが、全年齢イラストしか描いていないイラストレーターの絵柄で成人向けのイラストを生成されてしまうといった物も今後あるかもしれません。すでにあるかもしれません。こういった物が今後あるかもしれませんので AI 生成に関してのものはきちんと明記、発表をしてほしいです。よろしくお願いします。
勝手に人の絵を使って AI に学ばせ、AI を使って出来た絵を自分の作品だと言って公表するのは  自分で絵を描いている人にとってはたまったものじゃないと思います上手な絵を描く人は膨大な時間をかけて練習し、やっと今の絵を描けるようになっているはずで、それを何の努力もしていない人間が  絵を描ける人間の時間や努力を盗んでいいわけが無いのではないでしょうか
創作をする者です。この頃、生成 AI を使用する人に自分の創作物を勝手に使用されて創作をするのが嫌になっています。創作物は誰かの材料でもなければ、学習教材でもありません。勝手に自分の作品を他の何かにされて創作者面する AI 作者が嫌で仕方ありません。自分で創作するのはバカがやることなんでしょうか？こんなやるせない思いをし続けなければならないんでしょうか？
生成 AI は原則違法、もしくは免許制にするべきです。なぜならば現状として生成 AI の学習には違法なデータセットが用いられており、また法律遵守で作られているかもブラックボックス化しており判別が難しくなっているからです。更に生成 AI によって生成されたイラストが特定の作者を模倣したようになることでトラブルが発生する恐れがあります。そのトラブルは生成 AI が世間一般に広く用いられれば用いられるほど多く発生するのは火を見るよりも明らかです。イラストを描いても生成 AI によってすぐに模倣され、トラブルになってしまうとなれば将来のイラストレーターや漫画家、アニメーターなどのクールジャパンを担う人たちの筆を折ることになります。どうか生成 AI の規制に舵を切ってください、よろしくお願いします。
好きなイラストレーターさんが拒否してるにも関わらず生成 AI 使用者によって嫌がらせを受けています。自身も趣味で絵を描いていますが生成 AI に自身の絵が使われたりするのは嫌です。
急遽作成しているため不徳の致す部分が大半です的外れな事も書いているとも思います。がお読みいただき考えていただけると幸いでございます。2 の検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について従来の著作権法の考え方には問題は少ないです。しかし 2 の検討の前提として（2）AI と著作権の関係に関する従来の整理について生成 AI 技術を用いたことによる悪用や従来の法律の抜け穴ができてしまっていると考えます。3 の生成 AI の技術的な背景について（1）生成 AI について（2）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について上記項目 3 の生成 AI の技術的な背景についてについての総合的な考えです。ここ２年程で急激に進歩した生成 AI 技術ですが、作られ方に問題があると考えます。まず生成 AI は大量の素材が必要になってきます。ひとまず様々な問題点がありますが現時点では AI 開発事業者や AI サービス提供者には AI生成物であるとウォーターマーク等を強制的に出力する事を義務付つけたり。クリエイターやデータセットの提供元が公正な取引や手続きを得て報酬を支払ったうえで作り使用してほしいと考えます。４．関係者からの様々な懸念の声についてと５．各論点について(２）生成・利用段階についてです生成 AI の登場によって、本来であれば何年もかかって身に着ける技術や個性や創作物が容易に生成できる様になりました。しかしそれはあくまで生成 AI というツールが行っております。文字や設定が必要ではありますが、Excel に計算式や関数を設定して数字を入れたら出てくるようなものだと私は考えます。実際に生成 AI が出だしたころ、著作物を使い i2i と言う機能で AI に読み込ませ、丸ごと同じようなものを生成してこれはオリジナルの作品とうたう事例がありました。こうした事件があり一度生成 AI ツールを通して出力を許してしまうと見つけるのが困難になります。特にアニメ画像や映画の一部分を i2i という機能で通されると見つけることが困難になります。また AI 利用者は特定の人物やクリエイターにそっくりなモデルを使い売る人もいるので同一性保持権や肖像権の違反になる事いるので対処が必要だと感じました。また生成 AI に加筆や加工すれば著作物が認められるというところの穴をついて人物の手の本の一部に一筆や少しだけ塗って、自分の著作物で AI 生成ではないとい悪質な例もあります。これは  （１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理  の部分の問題点です。４．関係者からの様々な懸念の声についてと５．各論点について(２）生成・利用段階についてですに戻ります。また容易に出来るという事は正当に絵や写真映像で競争していた人たちを欺き自分の持っている技術を偽装することができます。私は関係者ではないのですが、絵の世界では作品提出のポートフォリオに生成ＡＩを使い自分の技術を詐称して提出したりする事例があります。するとどうなるか、生成 AI で出力しているので、本来本人の技術での作品ではなく生成 AIツールを使っての結果になってしまいます。もし生成 AI ツールが大々的に認められた場合、生成技術以外は素人の集まりになり現場が大変混乱してしまうことになります。また容易に生成できるのでディープフェイクやウソの情報を作りやすく、詐欺や犯罪が横行すると考えられます。（１）学習・開発段階(３）生成物の著作物性についてここ２年程で急激に進歩した生成 AI 技術ですが、作られ方に問題があると考えます。まず生成 AI は大量の素材が必要になってきます。画像、音声データ等、それぞれ大量の素材を集めて、文字や設定をすることによって生成されます。AI 開発事業者・AI サービス提供者はあらかじめ著作物や個人情報利用に必要な手続きの過程を大学の研究機関に依頼するなどして抜け穴的にデータを収集しました。なので AI 開発事業者・AI サービス提供者はその生成 AI に含まれている情報の開示と著作物の使用についてその著作物使用の違反の罰則。または著作物使用にクリエイターなどに還元する仕組みが必要となりますが現実的ではないかもしれません。なぜなら収集されたデータの中は今発表されているクリエイターだけでも 5000 人以上に上り、かつ使用された著作物はそれよりも多くなります。最後に生成 AI 利用者は簡単に画像、映像、音楽を作れます。AI サービスを提供する人々は儲けが出ます。が、絵にしても写真や映像、音楽にしても権利問題がしっかりしていないと銃の法律がない無法地帯になってしまうと考えます。
インターネット等で調べものをする際、AI が描いた動物の画像と実際の動物の画像が混ざっていてどれが本当なのか調べるのが大変でした。今後も真偽不明な画像・文章等増え続け、偽の知識を身に付けまいかと非常に不安です。
本素案について、いち創作者として、また、主権者たる日本国民の１人として、意見を述べさせて頂きます。作品は、１人の人間が時間と労力をかけ、時には常人が想像も出来ない位の苦しみなどを越えて、作り上げたものです。技術の進歩、という大義名分の名の元に無断で模倣され、無断転載紛いの「作品」として世に出されて良いものではないと考えます。何より、作家さんが生成 AI に模倣され、筆を折ってしまわれたら、と考えると、個人の悲しみ以上に、日本の文化的損失になります。よって、本素案には同意できません。生成 AI は規制、もしくは免許制にするなどして、創作者が安心して作品を作り、発表出来る場を保証することをお願い申し上げます。
似顔絵を描いているものです。ＡＩに学習されると仕事がなくなる、もしくは減る事を危惧しております。写真から模写するため水彩のタッチや線の選び方など学習されればすぐに真似できてしまい、いままで試行錯誤してきた紙や絵の具も全て無駄になる可能性があります。すでにＡＩで描いたようにみえると気軽に傷つけてこられたり、値切りの交渉材料にされており多大なストレスを受けております。アナログもデジタルも絵を描く上ではかけた時間もお金も大差なく、時間をかけソフトを学習し、美しく見える光や色の合わせ方や流行を学び、線一本ひくのでも 0 からペンを試行錯誤し作り上げ、塗り方も千差万別さまざまな方法を学習し、試し、磨き上げブラッシュアップしてきたものです。なにもＡＩはデジタル世界だけの話ではなく、風がふけば桶屋が儲かるの真逆のことがソフト、画材、学校、セミナーなど何に影響が及ぶか分からず未曾有の大人災になることが予見されます。書類の記入や計算、仕事のミスを補ったり利益の出にくい公共サービスの補助には良いと思います。ただ、ことお金が絡むものに関しては洗脳や企業のキャンペーンの占領、SNS のインプッションというチップ制度を利用した金銭の収集、チケット争奪転売などグレーや違法行為にすでに使われておりより厳しい規制をお願いします。
同意の得ない学習ばかりで生成された AI 絵ばかりでその上著作権主張している盗人猛々しい人ばかりで AI 絵は全面禁止にして欲しいぐらいです。人の努力、研鑽を横取りするサービスはこの世にはいらないです
著作権の理念として権利者の保護や公正な利用、文化の発展が述べられているが、AI ツールを用いた無制限の学習はこれを著しく侵している。AI 生成のレベルが上がってもそれは技術の発展であって文化の発展ではない。また人間が既存の作品を手本にして、自分の作品を制作することとの類似も指摘されるが、実際に物質的エレメントとして生成物に取り込む AI 学習は全くの別物であり、権利者の無許可である場合むしろ盗窃に近しい。多くのクリエイターの権利を容易に侵害しうる AI ツールの利用には厳しい制限を設けるべきで、そこでは官人でなくクリエイターの意見が反映されなくてはならない。自身も当事者足りうる他多くの事案とは異なり、実際製作活動を行っているクリエイターしか当事者(被害者)たりえない事柄であるからだ。
今回の素案には賛成できません。今回の素案は今日まで我々人間が積み上げてきた数々の美しい文化を崩壊させてしまうおそれがあると私は考えます。私たちが何気なく目にしている作品は、一人の人間が何度も何度も心が折れそうになりながら、試行錯誤した末に出来上がっているものです。それは他人からは感じづらいものですが、本当に苦労して、やめようと思って、でも泥臭く描き続けてきた先にあるものなんです。時間と努力と知識が詰まった結晶を一瞬でコピーして他人のものにしてしまえる、そしてそれを合法としてしまえるこの素案を私は賛成することはできません。日本はクリエイティブな事業に特に関心が深い国だと私は思います。いつもアニメや漫画などが魅力の 1 つとして語られてきました。我々国民も、その文化を愛している人が多いです。憧れて始めた人もいると思います。そんな魅力を AI というシステム 1 つで済ませてしまうこと自体、非常にもったいないことだと感じます。そしてこの AI に、自分の今まで血のにじむような努力をしてきた愛する作品が学習され、世にばらまかれ、自分の意図とは違う使われ方をしてしまったら、それこそクリエイティブ事業を行う人はますます減っていくだろうと私は思います。日本の根強い魅力の一つが、こんな些細なことで無くなっていく様子を見たくない。これ以上、努力した末の人間が理不尽に、そして簡単に AI によって傷つけられていく様を私は見たくないです。これ以上、愛する芸術を失っていく人たちを見たくないです。AI と人間の関係が問われ続ける中、芸術というものは人間が誇ることが出来る数少ない点だと私は感じます。そんな美しい文化でさえ、合理性を求めて消してしまうのでしょうか？芸術に救われる人がいます。芸術を愛している人が大勢います。どうかそんな人たちを踏みにじるような決断はしないでください。現在高校生ですが、こんな素案が通る世の中では何も希望は抱けません。
生成 AI のぱっと見きれいな絵でお金を荒稼ぎしておられる方がいます。こういうものが増えるとオリジナリティは失われていくし、データ元にされた絵師さんに一銭も入らず、あかの他人が非常に短い創作時間で(生成 AI に作らせることをそもそも創作しているとは呼べない)月に十数万も稼いでいるのは自力で絵を描いている側としては納得がいきません。使える人を身元の明らかな届け出のある方限定にしたり、生成 AI 明記必須(罰則あり)にしたり、完全な AI 作品は金銭授受ができないようにするなどしないと生身のクリエイターさんを守ることはできないと思います。
手書きのイラストと AI が作成したイラストの区別がつかずにトラブルが発生しそうで嫌です。気持ち悪いです。
膨大なデータの解析や分析に AI を使うのは賛成ですしかし生成 AI は、現状では無許可でクリエイターの作成物を学習・収集して、既存の作品のつぎはぎ画像を作り出すいわば盗品生成機です。現状の生成 AI はそうした作品を盗む機械でしかなく、今活躍するクリエイターや将来活躍するであろう若い人の心を折っています。私も折れた 1 人です。著作権だけでなく肖像権なども侵害しているのが現状のはずです。児童ポルノにあたる画像や写真も生成 AI のデータセットには含まれています。それを踏まえても容認し推進するのでしょうか？実在の人間の肖像を侵害し、クリエイターの作品を盗む生成 AI を許せません
画像生成 AI は学習の時点で著作権を侵害しています。研究のためなら問題はないとしても、現在使用されている方法のほぼ全てが利益享受  他者への攻撃目的です。クリエイター以外にあらゆる人間を模したディープフェイクによる犯罪行為など、社会的混乱を招く使い方もできるため  科学の進歩以上に社会への攻撃性が高く悪影響が大きいです。推進派の有識者には偏りがあり、声明や説明も AI 推進ありきの言動が多々見られます。漫画村など著作権侵害により利益を得る団体との繋がりの疑いを感じています。データセンターなど、政治資金を注ぎ込んでいるの止めにくいのかもしれませんが、目先の利益に釣られて社会の崩壊を招かないよう、悪用の厳罰化など法による規制を求めます。
生成 AI によって仕事に影響を受けているイラストレーターです。生成ＡＩについて。こちらの技術については全てが悪だとは言えず、上手く付き合っていければとは思っています。ただ、世に出回る全ての物を無料素材と誤認し、無断学習させた上で出力した物を「自分の作品である」と主張し、商品として扱う輩は問題だと思っています。生成ＡＩが技術を無断学習・研鑽する事、これは今までイラストレーターが行っている事と同じではないのか？生成ＡＩが違法であるならば、イラストレーターも違法だろう？という意見も目にしました。確かに、学習・研鑽という言葉だけを取れば同じことかもしれません。ですが、責任の所在という物があると思います。漫画と違い、イラストの場合はその１枚が全てです。イラストは、人間の見ている物…をモチーフにすることが殆どな為、構図、色使い、パーツなど、どうしても他人と似通る部分は出てくると思いますが、私たちイラストレーターは、その中でいかにオリジナリティを出していくかを勝負しています。一方、生成ＡＩは人の産みだした物の組み合わせでイラストを作ります。当然どこかで見たような構図、色使い、パーツなどが出てくることもあるでしょう。基本的に、構図・色使い・パーツは著作権を主張できる物ではありませんが、万が一、全く同じものを出力してしまった場合…出力者は責任を取るつもりはあるのでしょうか？正直、無責任にホイホイと出力していくだけの物の為に無断で技術盗用、搾取されていくのは我慢ならないので、早々に手を打って頂きたいです
現在、イラストなどの AI 生成において学習元となっているイラストが制作者の許可を得て使用されているものであるかどうかが曖昧です。また、AI 生成を使用して特定の個人に嫌がらせのような行為を行っている例も見受けられます。現状、無条件に使用していいものではないと考えます。技術としては進歩していくべきものと考えますが、AI 生成にあたって学習元を開示する、許諾されたもののみを使用していることの開示など使用方法に関しての法整備をお願いいたします。クリエイターに対する敬意が見られるような使用方法になればよいと考えております。
フリー素材ではない他人の絵柄を勝手に学習させ、それを自分が描いたものだと偽る例だけではなくそれで金を稼ごうとする人たちもかなりいます。自分が好きな絵師さんやイラストレーターも被害に合っている方がおります。そして、まず、イラストを勝手に AI に学習させ絵を投稿する人達は SNS や pixiv などにイラストを投稿しているのだから無許可で使って良い、というレベルの著作権の認識しかありません。SNS や pixiv などに投稿されていようと作者がいればその人の著作権があり、それが例え二次創作であろうと創作性があれば二次的著作物となり著作権が発生するはずで、無断転載やトレパクなどは許されないはずです。AI は、誰かの絵を切り貼りしたものと何ら変わらないと思います。まず AI を使う人たち、そして創作をする人達に著作権とは何かをしっかり理解させたほうが良いと思います。
生成 AI にすぐパクられるんで創作やる気なくなりました。自分の顔に似てる素材とか勝手に作られるのも嫌です。
AI 学習に使われている時点で著作権侵害と見做すべき部分も多々あると思います。また、著作権に限らず犯罪行為によって得られた結果が生かされてほしくないため、現行の AI 学習に既に使われてしまっているものを全て破棄して、使用していいと許諾の取れたものだけで AI 学習を行うなどができる免許制は少なくとも必要かと思います。
AI を使用した成果物に関して、厳しいルールの策定を求めます。AI の学習元としてイラストの投稿サイトが無断で丸ごと素材として使用されてしまったり、著名な絵師は仕事で作成したものを使用されて絵柄を複製可能なものにされてしまっている現状があります。生成物に関して学習元を全て明らかにすることや、すでに学習されてしまったものをいまから取り消すということは現実的でないと考えられるので、生成された成果物の取り扱いについて厳しいルールを設けてほしいです。著作権を持つ作者が不利にならず、悪戯に模倣された粗悪なコピー品を取り締まれるようにして欲しいです。
現行法でも類似性が認められず、明らかなパクリイラストなどが放置されている。それに加え AI は素人でも使えるため、輪をかけて偽物の作品が増えることになる。また、クリエイターが AI 使用を拒否しているのに勝手に使われてしまっている場合、現行法では対処できない。嫌がらせのために AI を使っている人も多数見ている。クリエイターが被害に遭うのを黙って見ているしかないことに不安を感じている。現行法ではなく AI 向けの新法が必要だと考えている。
（1）イについてAI 学習に利用する為にデータを「収集」し「複製」し「利用」している時点で、「他人に享受する目的では無い」事はまず有り得ないという疑念が生じます。自分だけが享受する目的であると疑い様が無く許されるのはただ人間自身が個人的に「鑑賞」する行為のみです。AI 学習に利用された時点で著作者の権利は常に侵害の危機に晒される事になり、著作者はそのリスクを避ける為に著作物を露出させない、最悪の場合創作を辞める危険性すら有り得ます。これは著作者による新たな創作活動にとって本来は無用だった障害であり、著作者1 人の利益損失などには留まらず、重大な文化的損失に繋がります。新しい物が生まれなければどんな物も文化もいずれ必ず衰退していきます。持続可能な文化活動を守る為に著作権法は存在したはずです。文化活動は著作者が無ければ行う事ができません。AI システム自体の利用価値は理解しますが、文化的な創作の繁栄、永続に関しての利用価値は一切ないと感じます。リスクやデメリットの方が致命的に、圧倒的に大きい為です。著作者を、文化を守る為に、AI の利用に対し厳重な規制の設定を願います。
生成 AI の活用による文化・産業の拡大は期待される効果が大きく、また少子化による労働力不足対策としても有効である。ただし、資本家に取って有効で、労働者にとって益の少ないツールとも認識している。格差拡大を防ぐためにも、文化・産業の全面で活用し、富を最大化しつつ、それをあらゆる人に還元できる仕組みが望ましい。そのために、規制などは望まないが、利益還元の仕組みをしっかりと構築してほしい。
昨今のインターネットにおける AI による文章や画像等の出力に関しては、他者の著作物を無断で使用し、学習させたものが多く存在しています。AI 生成物に関する著作権の取り決めをしたところでそれを素直に守るような人は居ないでしょう。AI 生成物を取り扱うことが出来るのは厳しい審査を通った者に対する免許制や、無断で学習した AI 生成物を取り扱った者に対する厳罰化等の対策が必要と考えています。
生成 AI による模倣において、「模倣した」「模倣された」を立証することは難しく、更に学習元にされた側からの立証は大変困難であるため、生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。特に学習元においては公開を義務付けるなどして欲しい。また著作権を持たない第三者から提供されたデータを元に生成してしまうなどトラブルの元になり得る行為を規制して欲しい。企業の広告などでも、アマチュアの先駆者のデザインを参考としてデザイナーに渡したところ模倣となってしまいトラブルになるケースがある。（百貨店ショーウィンドウのシャンデリアなど）手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか、トラブルとなった場合、手書き絵の側の権利侵害を訴える負担が大きくなり過ぎ、泣き寝入りにならないか不安である。アニメーション・デザイン・イラストにおいては特に薄給であり労働環境も劣悪である。AIの規制が緩いことで筆を折ったりそもそも文化として廃れないかが心配。規制にあたっては学習の被害に遭った方の意見を聞いて厳しい規制として欲しいです。
既に AI によって出力された画像などで明らかに模倣、学習元になったものと酷似したものが出てきているので、きちんと規制されるべき
AI が学習したものは学習元は明らかになっていませんが、クリエイターが一から制作した物から学習した事は明確です。著作権元がある作品から学習した物を引用された AI の制作物に手を加えた物の著作権が認められるのはあまりにも危険な事だと思います。海外では日本が制作した文化は貴重化され、それを重んじて AI を禁止、違法としている国も見られます。その制作元であるクリエイターの著作権、精神面に少しでも支障を齎す不安要素は少しでも省くべきだと思います。現在はクリエイターだけでなく、人物の写真を元にヌード、成人向けのイラストが制作される事もあります。そういった物も手が加わったから認められる可能性はあまりにも危険です。
イラストに限らず、AI の学習元として一般人の写真も収集されているとしたら生成されたAI 絵が実在の人物に極端に似る可能性がある。自分が SNS に投稿した写真が勝手に AI 学習に使用された結果、自分がモデルと明確にわかるような AI 絵が見知らぬ人間に利用されたり、それを自力では取り消せないことに強い忌避感を覚える。肖像権を侵害されているのに AI 利用者が著作権を主張する構図は歪んでいるのではないかという強い疑念がある。また AI 学習元として SNS の個人アカウントに投稿された実在の乳幼児や児童の写真が使用され、児童ポルノの AI 生成に利用されている(pixiv などのイラストサイトに投稿された例がある)イラストなどの作品を作る際に、肖像権などを侵害していないクリーンな素材を使っているという証明ができない AI 生成物はトラブルの元となり、一時的な利益よりも後々の損害の方が大きいのではないか。上記の違法行為に対する防止策がない、問題が発生した時に対応できるような法律などがない状況で AI の利用はしたくない。
生成 AI によってアーティストの権利が侵害されるおそれがあります。もしそうなれば、日本のアーティストの多くは失業を余儀なくされる可能性があると考えられます。失業者が増えることは、日本にとってマイナスにはたらくでしょう。私は生成 AI を規制すべきだと考えます。
確かに AI を正しく使うことで得られる利点はあるかとは思いますが、その一方で誰かの書いた文章、誰かの撮った写真、誰かの書いた絵やデザインなどを学習させ、模倣することで不利益も生じている側面が強くあると感じています。中には AI で絵柄を学習されられたことにより、本来は健全な形で発表していた絵柄をセンシティブなものとして生成することで、不当に利益を得ているケースなども散見しています。最近では人気ゲームのキャラクターを元にした生成物と思われるものを使ったゲームなども発売されています。知的財産の保護の観点からも、慎重に検討をしていただきたいです。AI を正しく活用するのではなく、不道徳な形で活用できてしまう状態を回避し、本来の権利者が適切な形で権利を得られることを考えていただきたいと思っています。
AI を利用し生成された画像によって起きていること、懸念していること・特定のクリエイターの作風の模倣、なりすまし・特定のクリエイターの作風を模倣した作品を利用し攻撃性の高い画像を生成されている・クリエイターの制作物に対しての信用性の損失・特定のクリエイターのサインがほぼ完全に出力される・ディープフェイクの流布（偽の災害の被害のでっちあげ等）・再現度の高い裸体のコラージュ画像を生成され流布されるAI を利用した合成音声によって起きていること、懸念していること・特定の人物の音声を学習した AI を利用した犯罪行為（詐欺電話など）・偽発言、発言のでっちあげ（例：岸田総理にわいせつな発言をさせた動画）私が望むもの・生成 AI が横行することによる文化、技術の衰退を防ぐこと・現在横行している生成 AI の規制・クリエイターなどの意見に適切に則した法整備（AI の規制）私が特に気にしている点は文化、技術面の衰退です。AI 生成によって起きるであろう技術の空洞化は未来の日本にとって確実に大きなダメージになるでしょう。また、現在世界中で生成 AI による権利の侵害などに対して争いが起こっています。現行の生成 AI 関連の法を推し進めるのであれば世界中のクリエイター、技術者を回すことと同義だと一個人は考えております。日本のクリエイターによって作り出されたカルチャーやアートは海外の方々にとても好かれており、それを叩き潰すようであれば日本のクリエイターの多くは日本から出ていくでしょう。研究者を蔑ろにした結果がそうと言えるでしょう。それは日本にとって大きな損失です。どうか日本のクリエイター、技術者を守ってください。
アニメーションやイラストなどの画像データを無数に学習した AI に出力させることにより、反社会的組織が国内資金や外貨を獲得しているという疑いはすでに画像生成 AI が出始めの頃からある。国は対策をしているのか？倫理や法律知識に欠けた一般的 AI ユーザーが金目当てに AI を使うと、特殊詐欺などの反社会的組織などに少なからず繋がっていくと思う。AI 使用を促進するのなら、「AI にデータを食べさせたくない」という権利を行使する手段が必要だと思う。イラストや 3D を制作しているが、他人に作品をパーツ取りされたりコピーされたり他作品に混ぜられる事は承認したくない。画像データに拒否の意思をデータとして織り込み、拒否の意思がある画像を使った場合、法的に対応され無断使用による罰金と言う形で利益を得られる等しない限り AI 使用を一括で拒否し続ける。生涯をかけて技術を磨いてきているのに、それを AI 使用者に簡単に搾取され、ただ乗りし、AI 使用者のみが利益を得る事は、命や生き甲斐を摘み取られる事と同じである。インターネットに転がるイラストやアニメは嗜好品なので、他者が嗜好品を作る事にタダで手を貸す気はない。著作権切れデータや使用可能データを許可を取って、買うなどして使うなど、従来のルールを徹底してほしい。権利者が良いと言っているデータや、医学的データ、天候データなど人間が作ったとは言い難い、利用することにより人が大きく得をすることが明らかであるデータは、このデータは収集しますと明確にし、通知することにより自由に使用できて良いとおもう。ただしこの場合も AI 使用者だけ著しく利益を得ないように、税金などでデータ利用料を還元するなどなんらかのストッパーをかけないと、AI による暴走を招くと考える。非商用の場合はある程度自由に、商用にはハードルを高めにした方が良いと思う。
生成 AI による作品である、と明記することと、著作権に反していると判断された場合には抽出ソースの内容を開示するか出来なければ公開不可とする、などが良いと考えます。