Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
・はじめにAI による画像の作成は、免許制にするべきだと考えます。私は、20 年近く絵を描いている一般人です。昨今の、許可を取らずに人の絵を学習させたAI より出力された画像が流出している状況に、危機感を抱いております。このままでは、「クールジャパン」と呼ばれた、日本のアニメ漫画文化が崩壊します。・検討の前提として「○○さんのイラストを学習させた！○○さんが 20 時間かけて描いた絵を、20 秒で○○さんみたいな絵を出せるよ！これを使って絵の仕事をすれば、お小遣い稼ぎにぴったり！」といった話を散見します。果たしてこれは、「イラストレーターの仕事を続けたい」ひいては「日本の文化を繋いでいきたい」と思える環境でしょうか。私はそうは思いません。無断で人の作品を盗み、あまつさえ正しく金が入るべき場所に入らない現状は、大変問題であると考えます。・生成 AI の技術的な背景についてこれは例えるなら、マラソンの大会に車で参加して、「車に乗った方が、断然速く走れる！これでマラソン大会で優勝して賞金をゲット！」と言っているようなものです。確かに、「速く走る」という目的を達成するならば、人の足で走るよりも車に乗った方が確実に速くなります。ですが、少しでも速く走るために、手の振り方の研究やユニフォームの改良などをして、己の身体で競うのが「マラソンの」選手です。そもそもの目的が異なります。マラソンをしてる人達にとって、「そうじゃない」のです。それらが一緒くたになり、無法地帯となっているのが、現在のインターネットです。・各論点についてそこで、AI を使用して画像を出力する際、制限を付けるべきだと私は考えます。主に著作権の事を学び、試験に合格した人がライセンスを取得できるといった形にする事で、少しでも被害が減ります。また、AI で出力した画像には、使用した元のクレジットを記載する決まりを作るべきです。「これは AI を使用した作品である」「使用した AI はこれである」と明記する・明記する決まりを作るだけで、盗作の被害を防げます。・最後に強大すぎる力を自由に使えてしまっては、その力に翻弄されるだけです。人はあまり賢くありません。私もその 1 人です。大きな力の前には、簡単に揺れ動いてしまいます。ですから、少しでも事の重大さを、多くの人に知って欲しいです。車を運転する時免許証が必要なように、AI を利用した画像を使用する際、免許が必要という決まりを、国が作って頂きたいです。
現時点で多く使用されている画像生成 AI の学習元となる画像は、インターネットを介して無差別に取得が行われています。そのためいわゆる海賊版の漫画、イラスト、写真が大量に含まれています。インターネットの性質上全ての著作権侵害を排除することはほぼ不可能です。ですからインターネットを介する生成 AI で、著作権法を守らせることは不可能です。一枚毎に著作権侵害が。ないことを精査した画像のみを読み込ませるという方法しか、著作権を守りつつ AI 学習させる手段はないのではないでしょうか。AI プログラムの構造を詳しく知らないので可能かわかりませんが、インターネットに繋げていないサーバーに侵害の有無を精査、許諾された画像のみを読み込ませ、それを AI に学習させることができるなら、それしかないと思います。学習元に何をどう使うのか、そこを重点的にかつ具体的に整備してほしいです。
私は生成 AI による画像出力の規制とその画像に著作権を持たせることに対して反対します。SNS で AI 利用者による生成 AI によって出力された画像が好きな絵師さんのイラストに似てて辛いです。その AI 利用者もあえて目的の絵師のイラストをデータとして多く取り込んで、その絵師が描かないような卑猥なイラストや自殺教唆と思われるイラスト（キャラクターが首を吊ろうとしてる絵）をあえて出力して本人より AI の方が上手いなどと言って嫌がらせをして楽しんでいるように見受けられます。そのような行動で該当絵師が落ち込んで絵を描けなくなってしまったので、AI によるイラスト出力が創作界を支えるどころか妨害しているように思えます。このような行動をしている人は一人ではなく SNS 上で多く見受けられます。また、海外では AI に取り込む画像に著作物が含まれており画像元の創作者を守るために生成 AI に対する規制が厳しくなっているのはご存知でしょう。このような取り組みが世界で広がっているのに日本が生成 AI に規制を設けないでいると日本の創作物に著作物も含まれる生成 AI による画像等が使われてると疑われ、漫画やアニメなど日本を代表する創作文化の価値が下がる恐れがあります。そうなるとこれから創作活動をしようとする若者の妨げにもなりかねないし何より国が漫画などの事業に力を入れると言うことに反すると思います。生成 AI による画像は今世の中にある著作物もたくさん出力されるためより詐欺広告や特定の人物への嫌がらせなどにも使われかねませんし一刻も早く厳しい規制が必要だと思います。この意見がちゃんと文化庁に届き、反映されることを願います。
生成 AI でどうこうするの、いい加減やめません？岸田くんがオモチャにされたりしているのを見て文科省の他の役人の方々は「自分は無関係」だとお思いなのでしょうか？あくまでも私個人の勝手な想像ですが……もしも AI をこのまま国上げて推し進めるのであれば赤松 AI 太郎は間違いなく下品なオモチャにされることでしょうし他の批判ばかりの国会議員もオモチャにされることでしょう。犯罪も多くなるでしょうね、現状でも音声生成 AI で著名人を装う事ができるんですから。数年前からも叫ばれていますが情報の信頼性を失うばかりです、AI は解析や単純なデータの処理代行にとどめておくべきです。生成 AI は泥舟になるかトロイの木馬にしかならないと思っています。少なくとも今現状の情勢から鑑みてください、いい方向に向かうことはありません。こちらは同人作家ですが AI には断固反対しています、日本がクリエイターにとってディストピアにならないことを切に願います。
手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安AI を扱う人間を免許制にして、犯罪に使ったりする人がいないように管理すべき
イラストや漫画などを描いている者です。私が描く絵は、何年も苦労して積み上げた日々の練習や感性を磨く努力の上で出来上がったものです。それは絵を描いている人に共通するものだと思っています。学校で学んだりもする「技能・技術」です。そんな努力の結晶を AI の学習データとして勝手に利用されるのは著作権侵害、窃盗にあたるものと思います。今後、努力と時間を費やし得た技術や描かれた作品が守られていくこと、絵を描くことを生業にしている人の仕事が盗まれ奪われていかないことを切に願います。
大好きなイラストレーター様が AI 模倣によりイラストを書くのを辞めてしまう、などを見かけます。それを見る度にとても悲しくなります
・2-(2)-ウ生成 AI というのは『学習させたデータを元に、ユーザーが特定の手法を用いて出力した結果を享受するため』に使用されるものであり、これはどの生成 AI でも同じである。これは金銭が発生しようがしまいが同じであり、非享受目的の生成 AI は存在しないと言える。・3-（１）-ウ生成 AI の出力するデータは学習データを切り貼りしたものではない、とは言いきれない。むしろ切り貼りしたものが出力されるというのが常識として浸透している。学習した結果を元に『AI が自信で考えて、AI の言葉で返している』のではなく、『AI が自身の学習データベースから最適な解答をピックアップし、繋げて回答している』ので、これは著作権の『引用』の範疇を超えていると考えられる。・5-1データ収集についての懸念。イラストや写真などの「創作物」を著作者の許可なく私的利用の範囲外で使用したり、投稿されたサービスやサーバーとは別のサーバーにアップロードすることはれっきとした『無断転載』である。昨今話題になった『漫画村』も、出版社・著作者の許可なく有料販売している漫画の内容を公衆に配信した『海賊版』という『無断転載』の例である。P23 後半から『海賊版』を AI 学習に使うことについて述べられているが、この部分では『既にネット上にある著作権侵害物』にしか述べられておらず、開発者自身が自分の手で学習データ収集のために著作者に無許可で著作物を集めて利用することが『著作権侵害に当たる行為』であることが考慮されていない。加えて、前回のパブリックコメントでも多くのクリエイターが触れていた『児童ポルノ法を始めとした、利用自体が法律に触れる作品をデータとして利用することに問題がある』についても大問題である。AI 学習のためであれば著作権も含めた法律を無視して使っていい、というのを国が推奨してしまうのは、国が著作権法を侵害し、海賊版を作ったり、無断転載をしていい、という行為を推奨することにほかならない。また、生成 AI が絵柄等を真似ることはその作品やクリエイターのアイディンティティや個性を模倣することに他ならないため、意図的に真似るのであれば著作権侵害に当たるのではないだろうか。6生成 AI について、クリエイターや作り手が被害に合うケースが後を経たない。Twitter （現:X）で話題になったのが、加害者が勝手にそのクリエイターのイラストを生成 AI に学習させ、作成したモデルを使って第三者に嫌がらせや迷惑行為、クリエイター本人にも誹謗中傷などを行うなどの悪用を行っていた事件で、先日、弁護士を通じた法的措置を取ったことがクリエイター側から報告された。この件でそのクリエイターは心身の健康を害しているとも報告していた。こうした際にクリエイターを守るための法律が整備されていないのも現状である。法整備は法務省と連携して早急に進めてほしい。また、生成 AI が一般的に生成する絵柄が本来はバランスの取れた良い画風だったのに、生成 AI のせいで安っぽい絵柄として定着してしまう、生成 AI を巡ってアメリカではニューヨーク・タイムズが Open  AI とマイクロソフト社に対して訴訟を起こし、裁判に発展している例もある。この件でのニューヨーク・タイムズ社の主張は我々クリエイター側の主張とも一致する。このように、クリエイティブな場では生成 AI は文化を衰退させ、食い物にしている。我々は生成 AI について全く恩恵を受けておらず、むしろ被害を受けている被害者である。このままの状態が続けば日本の創作文化が消滅するのは火を見るより明らかである。自分は趣味で絵を描く者だが、自分の絵が生成 AI の学習に無償で利用され、誰かの悪意に使われるのははっきり言って嫌である。今回公開された素案は、全体的に生成 AI 開発者側に寄り添っていることが法律に詳しくない自分の目を通してもよく分かる程に露骨であった。文化を守る国の省庁であるなら、クリエイター側の被害をさらに広げてしまい、著作権法の意義が大きく揺らぎかねない。生成 AIの開発者・利用者ではなく、クリエイター側の権利をしっかりと守るよう改案していただきたい。今回の素案とパブリックコメントについては X （旧 Twitter）側でも拡散されており、クリエイター側からも多くのコメントが寄せられていると思われる。中には生成 AI 絡みの問題の被害者になった方もいるだろう。クリエイターの意見をしっかり受け止め、どちらかに大きく傾くことなく平等な改案をお願いする。
知識と技術は財産です。その人が持っている限られた時間と財産を費やし、得て、磨いてきたものです。それらを無断で使用するのは、他人の家に土足で上がり込み貴金属や金銭を奪っていくと同等の行為に等しいのではないでしょうか。AI に使用する場合でも同じであるはずです。AI だけは当てはまらない理由がありませんし、そんな理由がまかり通って良いはずがありません。今の生成 AI の使われ方を見るに、クリエイターや表現者の持つ権利を無視するどころか表現者自身を蔑ろにしていることも明白です。実際に殺害予告をされたり、お仕事に支障をきたしている人も拝見しています。現状の生成 AI では新しいものは生まれてこないどころか、クリエイター・表現者が減っていくばかりで漫画・アニメなどの表現市場が衰退していく未来が近いと感じています。（現状の生成 AI は AI と程遠く自身で学習・向上するものではなく、あくまで他人の著作物から学習するのみに留まるため、向上心のあるクリエイター・表現者が減ればそれだけ技術の発展の見込みは無くなり、どこかで見たようなものや古いものしか生み出せないため）そもそも、現状出回っている生成 AI についてはその存在自体が怪しいもので・生成物に作者のサインが出る・生成物を見た実在の人物に近しい人間が誤認するといったことが実際に起こっています。他にも、トコジラミなどの生物が生成 AI によって排出された結果、本来あり得ない生物が生まれ実在する生物がそうと認識できなくなり危険性が格段に上がってしまうなど、本来資料として大変価値あるものへの信用や実生活への被害などもかなり懸念しています。また、上にも挙げたとおりの・実在の人物に近しい人間が誤認するぐらいの生成物が発生することにより、今後就職や結婚など人生を大きく狂わされる人が出てくることもあるのではないかと考えています。（例：本人の全く意図しないところで生成 AI 利用され、AV 出演疑惑や、反社などの看板に使われてしまうなど）そもそもとして、実在する人物は肖像権、人格権があるはずですが現状全くもって無視されている状態です。本意見募集は著作権に絞られていますが、現状著作権に留まらず実在の人物（写真、音声など）にも被害は及んでおり、人が人らしく生きるための権利すら奪われかねない状況のように感じます。生成 AI であろうとなんであろうと、現行の法に則り「その人が持つ権利（知的財産権、人格権などその人が持つすべての権利）」を侵害しないことは必須であると思います。生成 AI のような他人の著作物、他人の存在などを切り貼りしただけのものに著作権が発生するのであれば、元の著作権者・人格権を持つ人物はどうなるのでしょうか。文章であれば機密文書などが含まれている可能性もありますし、実在する人に限りなく似たものに権利を与えるのであれば、それこそ本来の生きている人間としては冗談ではないと思います。訴訟問題は避けられないと考えます。自身で写真をネットにアップしていなくとも、身近な人がアップした写真に映っていたものを生成 AI に取り込まれ、いつのまにか AV に出演した過去ができていた・気がついたら反社と関わりのある人物にされていた、そのせいで逮捕された、なんてことがいつ降りかかるかわからない世界は他人事ではありません。自分を、大切な人を守るため。また、一クリエイターとして現状の生成 AI による権利侵害ならびに今後の市場発展阻害を阻止、表現や技術、そしてそれらを学ぶ人を大切にしたいととの考えから現状の生成 AI の存在自体に不賛成、ならびに著作権を与えることへ不賛同と抗議をいたします。
現段階で特定の絵師のイラストを学習させ、本人が望んでいない性的なイラストを生成し本人に送りつける嫌がらせや、「法的にアウトではないから貴方の絵柄でボロもうけしてやるｗ」などわざわざ本人に伝え AI イラストを作成している方々がいます。学習元である絵師がまず同意をしていないのに無断で学習された上に、敬意を払う使い方をされるどころか精神的ストレスを与えられているのに学習元の絵師の著作権が保護されないのはおかしいことです。今後 AI を作成するのであれば、まず学習を絵師が同意することが大前提にし、その上で権利性にするべきだと思います。
意見 1５．各論点について（１）学習・開発段階以下二点を明記するべきと考えます。「著作権者は自らの著作物を生成 AI の学習データとして使用されることを拒否する権利を認める」「学習した著作物をほぼそのまま出力する行為は著作権侵害である」私は著作権者による明示的な許諾がない著作物については開発・学習段階においても著作物を無断で使用することは容認するべきではないと考えています。他人の著作物を使用する行為自体本来違法であり、著作権法第 30 条の 4 において機械学習により著作権者が不利益を被らないという条件で例外的に学習データに著作物を使用することを認めていると解釈しています。しかし既に著作権者の作品に類似するコンテンツが生成 AI によって生成され無断でそれを販売、もしくは SNS 等で拡散されることでトラブルになる事例が数多く起きています。無断で生成 AI の学習データに使われることが容認される環境では、著作権者は常に「自らの著作物が他人の活用する生成 AI によってほぼそのまま出力されることで自らの創作活動に不利益が生じうる」危険にさらされることになります。これによる精神的苦痛や、自らの著作物が生成 AI によって不利益を与えられないか監視するコストが必要になってきます。この状況は著作権者が不利益を被っていることは明白です。意見 2５．各論点について（１）学習・開発段階エ以下の状況においても「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」となることを明記するべきと考えます「特定の著作物、および著作者の作品に類似する AI 生成物が市場に大量に生成され、著作者の作品制作の業務が阻害される場合」例えば特定のイラストレーターの作品に類似する AI 生成物が大量に氾濫し市場に影響を与えることで当該クリエイターに支払われるべき報酬が減少する場合は利益を害することとなる場合に該当すると思われます。また市場の影響のみならず、クリテイターのモチベーション低下といった精神的な害も考慮するべきと考えます。SNS 等で「長年かけて習得した自身の技術が生成 AI によって一瞬で真似されてしまった」と報告するクリエイターも数多く見られます。この「生成 AI の登場によってクリエイターのモチベーション低下」は将来的にクリエイターの減少といった市場に影響を与えうると考えます。
最近 AI のイラストが増えており売る方も見られてきております遊びならまだしも、人の経験を取り込んでいる AI には関心致しませんせめて、販売などは無くすべきです
AI 自体は否定しないが現状の法律だと悪意のある人間を罰する事が出来ず、創作者側の不利益が大きい為  創作者を守る為のルールを作ってほしい。
関係者からの様々な懸念の声について自分の絵を再現されたイラストレーターさんたちはそろって「やめてほしい」と声を上げていました。AI で生成したイラストを,生成元になったイラストを描いているご本人に見せつけ煽るような人も見かけました。才能ある人や培ってきた技術や文化をつぶさないためにも、苦しんでいる人たちの声を聞いてほしいです。
イラストレーターさんが手描きで描いたイラストと、生成 AI で描かれた絵の判別がつきにくいためトラブルが増えると思われる。たとえ趣味であっても、そんな不安を抱えたまま創作活動を行いたくない。
ネット上などにあふれる AI 生成物のほとんどが不正な方法で入手した知的財産を利用した悪質な海賊版である場合が多く散見され、またそのような生成物を世間に販売してる人物は、その生成物への責任をどれほどの自覚をもって扱っているのかわかりません。また、以前ではありますが、当代総理の映像と音声を利用した悪辣なディープフェイク映像も存在します。AI 生成とは、現在、無から有を作り出してしまえる段階にあると思います。イラストや漫画、絵画など美術の著作権どころか、実在人物の肖像権、人権の侵害にまで発展しかねないと思っています。各作家さんは描いた覚えのない作品で、本来得られるはずだった職や報酬を得られないどころか、逆に誹謗中傷を受けかねませんし、実在人物の場合も含め、なんらかの犯罪に巻き込まれる確率も上がると思います。私自身、宿泊施設でデザイン業務を行っております。いつ自身の職が悪質な AI 生成物に奪われてもおかしくないと不安に感じていますし、その生成物が現在の職場にどのような不利益をもたらすのか、想像もできません。
絵を描いて収入を得ているため、生成 AI によって仕事がなくなって困る。絵を描かなくなる人が増えてしまったら文化がひとつなくなってしまうからそれは絶対にあってはならないと思うので、生成 AI の今の在り方には疑問でしかない。
複数のクリエイター、複数の創作物のデータをもとに学習させていたとしてと、生成 AI を主に利用し作成された創作物が学習データの切り貼りの域を出ることはないと考える。学習を元に成果物を生成する限り、他者の作品のコピーを元にパズルを行いそれらしく見せかけているに過ぎない。生成 AI による創作物に著作権法の適用は相応しくない。実際起こっている事案としても「イラストの作成過程を動画配信している画面のキャプチャを元に、イラスト作成 AI 使用して完成させたイラストを先に投稿し著作権を主張する」などがあり、純粋なクリエイターの意欲を著しく低下させている様子を直接感じている。AI 学習の活用を否定するつもりはなく、製品メーカーが自社製品の機能テスト結果を AI に学習させて加工条件との相関をシミュレーションするなどの用途のように、自作データを元とした学習であれば問題が起きづらいと推測した。真の意味での文化的活動を妨げない AI 活用を促す法案が定まることを願う。
手描きと AI 絵の判別がつかず問題になると思うので不安です
生成 AI には規制が必要です。現状では学習と称した単なる剽窃でしかありません。悪質なコラージュです。生成 AI の学習元に幼児の裸画像が含まれていたとして一部生成 AI には停止命令も下っています。停止するということは元画像との強い関連性があると確かに認めているのです。それなのに日本では学習元とされたイラストレーターやアニメーターへ何の補償もなく、また作者の権利を守る気もない。また音声にしてもインターネット上の配信者や声優の音声を許可なく盗み取ったものを音声生成としてもてはやすなんてどうかしているとしか言いようがありません。人間の声を元にした合成音声が既にあるのは知っています。ですがそれは本人も納得の上で契約をし、報酬をしっかりと支払われているから問題がないだけです。誰でも無許可で人の物をコピーしてそれが技術だ良いものだクールジャパンだと浮かれる姿が、スピーディーに法規制を進めて人間の権利を守ろうとする諸外国からどう見えるか、しっかりと考えてください。海賊版推奨国家と後ろ指を刺される前に正気に戻ってください。このままでは○○の絵には俺の絵がパクられているんだと主張し始める人もいるでしょう。現状ではそういった言いがかりにも、この絵の学習元にあなたの絵は含まれていないと証明する手段も無いはずです。過去に学習させた画像を全て取っておいたとしても、バレるのが嫌で消したんだと言われたらもうどうにもならない。こういった事態を防ぐためにも絵や声を盗む際には、作者や本人の許可をきちんと取るべきです。それとも京アニ放火事件をまた見たいのなら、このままアホを世界に晒しながらただのシャッフルコラージュを AI だと騙されたまま推進し続ければいい。AI と呼ぶのもおこがましい。こんな AI もどきがまかり通るのなら今の政党はアホしかいないものとして二度と票は入れません。くたばれ盗人生成 AI。人間の権利を守れ。できないんなら降りろ。
生成 AI という仕組みを悪用する方々によって、絵を描いている皆さんの労力・時間・表現などといった努力が無断で盗まれるのを多々見ており、とても憤りを感じています。AI が発展することで私たちの暮らしは楽になるかもしれませんが、イラスト生成 AI に関してはメリットを見出せません。私が見たイラスト生成 AI が活用された絵は、誰かが傷ついた上で、無断転用して生まれたものだからです。ですのでイラスト生成 AI の使用禁止、あるいは使用者の個人情報を文化庁に申請する許可制(申請していない人は使用不可・罰金)でのイラスト生成 AI の運用を求めます。イラスト生成 AI と絵描きの溝は深くなってしまいました。共存は難しいと思うのが本音ですが、生成 AI の使用者を把握し悪用した場合はすぐに特定できるようにすれば、傷つく人は減るのではないかと思います。少なくとも、『AI 学習に使用した絵と似てなければ問題ない』だけでは駄目です。「AI 学習に使用された絵は、著作権所持者の許可を得た上で使われているのか？」そこまで特定された上で生成 AI を使う世の中にしないと、絵描きは筆を折りかねません。素敵な作品を目にする機会も減ってしまいます。どうか、真っ当に絵に向き合ってる方々が「絵に対する努力は無駄だ」と思うことがないようにしてください。
AI によるクリエイターの権利の侵害は深刻です。学習される事を危惧して、作品の公開を辞めたクリエイターは既に大勢います。無断で作品を盗んで好き放題させて、日本のクリエイターを駆逐しようというのであれば良い素案でしょうね。
もっとクリエイターの気持ちや状況を細かく聞き取りしてくださいクリエイターの仕事を奪うようなやり方はやめてくださいこのままでは描く人創る人がいなくなってしまいます
クリエイター達が作ったものを AI が学習し作品としているが、クリエイター達は自身の作品を AI 学習に使っていいと許諾をしていない。許諾しているクリエイター達と AI 使用者の間のみで AI を使用していく必要がある。自身の絵画等の作品が AI 学習され、自身が描いていないような性的な作品やショッキングな表現を生む表現がされている。声優などにおいては、自身の声を AI に学習されることで発言した覚えのないことをあたかも発言したように思わせることが可能であり、これらの事例は混乱を招くと想像に易い。クリエイター達の作品や声を使用していくことで文化活動は衰えていく。理由は以下の通りである。クリエイターの許可を取らず勝手に AI 学習に用い、それを作品として公表するのは著作権侵害である。学習元に確認や許可を取り合意のもとで行わねばならない。現在行われているAI による活動は、クリエイターの作品がなければ成り立たないものであるのに、そのクリエイターに許可が取られていない。また、対価が支払われているわけでもない。金銭だけが問題では無い。実際に SNS 上において、AI を使い作者が意図しないような作品を勝手に制作されたり「AI 学習をしないでほしい」と訴える作者に対し卑劣な返答をする人々が多々いる。AI が認められてしまえば、クリエイターたちが精神的に追い詰められることにもなるだろう。自身の作品を学習元にされ、第三者が金儲けをしたり意図しないような表現をされるのである。また、AI 使用者がクリエイターの作品を学習したイラスト等を載せた後で、作者が新作のイラストを載せ、AI 使用者側が作者を「著作権侵害である」と訴える可能性もある。クリエイターは SNS を活用することが多いが、クリエイターにとってこの事態が冤罪であると確定したとしても、そのクリエイターは「AI 使用者と揉めたクリエイター」であるというレッテルが貼られる。クライアントはそのように悪い噂が出てしまったクリエイターを雇わずに他のクリエイターに任せるだろう。このような危険な状態を放置していてはいけない。クリエイターを守るために、法の整備をしていただきたい。クリエイター達に無許可で AI 学習をし、それを悪用するような状況は文化的ではない。AI使用者はクリエイター達とうまく連携をとり、許諾や対価を支払うことで使用していくべきだ。このままではクリエイター達は筆を折るだろう。この国の文化を守るため、この国の文化を作っていくクリエイターを守るためにも、AI 使用には・クリエイターの許可を取らない限り著作権の侵害をしているということ・クリエイターの作品を無断で使用しクリエイターの意図しないような作品を作ることは、クリエイターに対する侮辱行為であり、名誉毀損になるということ。といった法整備をして下さい。
まず第一に、生成 AI にイラストや文書を描かせている人達のことをクリエイターと称するのはやめてください。  彼らがしていることは他人の褌で相撲をとっているということです。しかもかなり害悪な方向で。今もう既に生成 AI の学習元にされてしまった人達が多数出ていますし、勝手に学習させてAI に描かせたイラストを販売し金銭を稼いでる人がいます。クリエイターの人達は努力し培ってきた感性や技術を奪われているのです。クールジャパンと称して日本のアニメ等のコンテンツを海外に売り出していますが、生成AI を認めれば多くのクリエイターが筆を折り、描かれる作品の無個性化、行き着く先はコンテンツの消滅です。かつて漫画や映画等で描かれた機械に仕事を奪われ無職の人間が街に溢れかえる、そんな世界が画かれた作品がありました。生成 AI を認めることはその世界を生み出すということです。生成 AI を使うなとは言いません。許可なく他者の知的財産権を侵害する行為を厳しく取り締まり、正しい使われ方をされることを望みます。
好きな創作者がそれまでの人生の中で培ってきたものを上べだけなぞってそれらしいものを模倣して好きな創作者が本来得るはずだったものを掠め取っていくような事態が実際に起きているので法的措置が可能になることは急務だと思います。AI というシステム自体はおそらく忌避すべきものではないので、上手に付き合っていけるようになんらかの措置を講じていただきたいと思います。
AI が学習したデータは、他者の作品を「無断」で「使用」したデータに過ぎません。AI は文化を破壊し著作権を冒涜した存在です。AI が生成する画像や音声データは、例えるなら、店舗で盗み出したバーキンのバッグとヴィトンのバッグとシャネルのバッグをバラバラに解体して、分解した盗品のバッグのパーツを適当に組み合わせたものに過ぎません。それを作品と呼べますでしょうか。各ブランドの持つ歴史や技術やデザインに込められた価値や著作権を冒涜し踏みにじるものであります。実際に、現在日本を支えてきたクリエイター達の著作権が AI によって踏みにじられ、無断で作品を学習させその集合結果で不当に金銭を得ている人々が多発しております。しかも著作権だけでなく、著名人や守るべき児童の肖像権も著しく侵害されており、既に AIを使用した児童ポルノや著名人の顔を合成したフェイクポルノ画像が多く出回っており、（実際に、岸総理のフェイク動画を AI で作った愉快犯が出ております）これらを放置して日本は AI 推進国になるぞー！とおめでたい事を言う人々は、皆様の中におられないと信じております。また、災害時において AI を使用し虚偽の災害画像や動画を作ることで、人々を混乱に陥れている現状もございます。本来 AI はクリエイターの良きパートナーになる筈なのに、「金を稼げたら後は知らん」という心無い盗人のせいで、分解した盗品のバッグのパーツを適当に組み合わせた物体を吐き出す文化の敵に成り下がっています。文化を保護する著作権につばを吐き粗悪なコピー品を大量に蔓延させる AI を推進するほど、皆様は愚かではないと信じております。
生成 AI によって作られている生成物の中には、デマや明らかに誤認するようなものがある。また、生成したものの元となるデータの大半は無断かつ許可もなくコピーとして世に放たれている。それの使い方によっては元の物や人の価値や信頼等を大幅に低下させる。(もしくは無価値としてゴミまたは必要ないとされ無くなる)生成 AI の方が価値が高いとされ、元の価値が無くなることはあってはならない。そして生成されたデータと競合され、元々のデータ(例：人が持つ特徴である声・容姿、またその才と努力等で構築された創作物等)が無価値またゴミとして切り捨てられる可能性がある。そのプラットフォームやソーシャルネットワークサービスの規約で許可しているからと勝手に収集し生成して元々あったものと誤認させ利益にし、その物や人の価値をさせたり、嫌がらせや元のデータや創作物を作った作者を追い詰めるような行いをする被害が実際に起きてしまっている。AI 自体が悪ではなく、それのものを作り使う企業や個人の人間の中に倫理等が欠如しているものが使用し悪用したり、その元の価値を破壊する行為が行われていることが問題である。その為、プラットフォームやソーシャルネットワークの規約の許可している用途以外で悪用されたものをなるべく使えなくるようにすべき。もしくは AI に使用する場合は許可(プラットフォームやソーシャルネットワークサービスの許可だけでなく、個人がそれを許可しているもののみ)の確認がされたものが使える状況になるべきである。また、その用途を明示し規約等に明記することを盛り込むべきである。今の状況、状態では犯罪等にも悪用され法も倫理も通じず今あるものが破壊される。また著作権関連でよくあがる俗に言う二次創作等は違法ではあるものの、それがどうにか成り立っているのは今の法でどうにかしようとしても元の物や人等に余程の被害や弊害はそれぞれなので軽率に規制や禁止すべではなく、その企業や制作と公式が判断すべきである。(見えないようにするものやそれが公式でないと理解している等のそれぞれの人の行動、企業や制作と公式が慎重に判断し、余程のものを対処する方向でなりつつある。)また、事前に規約や規則、規定を制定しそれに順する対応が行われていることが行われていたりする。
絵柄すら再現可能なレベルの無断で違法な AI のデータ元として使われ、本来描いていない、いわゆる未成年が閲覧できないような絵を出力され、その嘘の画像を元に「このような絵を描いているのだから彼は反社会的な人間である」と攻撃的な発言を繰り返し、人の人格を否定する人間を何人もインターネット上で目撃し、絵を上げることが怖くなってしまった。目に見えて悪用する人が身近と言って良い場所にいる以上こういった AI を人が人を傷つける為に使用出来ないようにして欲しい。
私は SNS を中心にイラスト創作活動を行っているクリエイターです。AI を用いてイラストを生成し、アップロードする人が増えつつある昨今、創作活動や、イラストを SNS にアップロードすることが不安になることが増えました。生成 AI のユーザーに学習元として使用され、自分の作風に似たイラストが自分より圧倒的なスピードで生産されるようになってしまったら、創作意欲を失ってしまうと思います。また、私だけでなく、同じく SNS 上でイラスト創作活動を行っているコミュニティ内でも、生成 AI に対して不安を抱いている方が多くいます。尊敬しているクリエイターが、生成 AI によって創作活動を辞めてしまったら非常に悲しいです。クリエイターの意思と著作権を尊重するためにも、生成 AI は規制かライセンス等を設けて欲しいです。
無断で取り入れたデータを使う生成 AI は文化の発展を妨げ、クリエイターや多くの人の間でトラブルを起こします。実際、すでにイラストレーターと生成 AI 利用者の間でのトラブルが数多く見られています。今後の文化の発展のためにも、生成 AI による画像や音声、映像などの著作権に関する取り締まりを非常に厳しいものにする必要があると考えます。
第一に気になった部分としては、35 項 5．各論点について『（３）生成物の著作物性について』『イ  生成  AI  に対する指示の具体性と  AI  生成物の著作物性との関係について』より他者の創作物を学習・作成されている AI 生成物が著作権法に保護されるかという原点質問が甚だ疑問でありますが、『AI  生成物の著作物性は、個々の  AI  生成物について個別具体的な事例に応じて判断されるものであり、単なる労力にとどまらず、創作的寄与があるといえるものがどの程度積み重なっているか等を総合的に考慮して判断されるものと考えられる。』こちらの一文は前項などにも記載のあった他者の創作物を利用して作られた AI 生成物に対してあまりに危うい考え方ではないでしょうか。36 項『（４）  その他の論点について』においても『学習済みモデルから、学習に用いられたデータを取り除くように、学習に用いられたデータに含まれる著作物の著作権者等が求め得るか否かについては、現状ではその実現可能性に課題があることから、将来的な技術の動向も踏まえて見極める必要がある』とし、使われてしまった創作物に対するリカバリー、ＡＩ生成物の生成者への罰則の有無が曖昧で、権利の回復措置が存在していないことを公言しており、対して作られた AI 生成物には著作物性を考慮するとの一文があることには、著作物を作る各種クリエイターを蔑ろにしているように感じられます。昨今の現状において AI 生成物の製造者による各種クリエイターへの被害は留まる所を知りません。AI 生成物がどのように生み出されるか理解せず、また理解したうえで、生成物を作るために使われたクリエイターへ不当な弾圧を繰り返している人々がいる以上、生成 AIを使うための配慮が足りていないと言わざるを得ません。AI 生成物や AI 技術を利用した文化の発展を願うのであれば、それらの大元である著作物を作る一次創作者達の権利を軽んじることだけはやめていただきたいと思います。このままいけばいずれ、絵を描く人、歌を作る人、何かを創る人は消え、創造物もどきである AI 生成物まみれになった世界を見ることになるかと思うと、胸が痛みます。創造の楽しみを奪うことが、AI 生成物の仕事になっているのではないでしょうか。
現時点で既に作家さんとのトラブルや、AI 生成画像における迷惑行為などが散見されているし、海外では創作の場において AI 生成画像の持ち込みは断固として禁止されています。無法地帯である AI 生成画像は世界的に見てもヘイト意見が多いのにどうしてそれを合法にしようとするのでしょうか？今まで活躍されていた、今活躍されている、これから活躍される作家に対して何のメリットもありません。
著作権法第  30  条の  4  関係に基づくとすると、学習自体は著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用にあたるが、「生成 AI」と呼ばれるものは生成を目的とした AI学習であり、利用者が「こんな絵が無料で欲しい」と考え生成した時点で著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としてしまっているため、生成 AI は違法であると考える。また、この法律は文化の発展を阻害しないために学習を制限していないものであるが、昨今のクリエイティブ業界においてはクリエイターの収入源であり利益を大きく生むものであるため、クリエイティブなものは「商品」である。将来的に販売や商業(同人雑誌、画集、FUNBOX などのサブスクリプション等)に使われることも予測される「商品」を無断で学習し別の生成作品へ転用することはクリエイターの利益を著しく損なわせていると感じる。よって、生成 AI についてはこれを違法とし、文化の保護につとめるべきであると強く意見する。
小説家として継続的に活動しており、印税収入を受け取っています。生成 AI は学習のクロール範囲に違法アップロードされたネット上のデータが含まれており、著作権の権利者に許諾を得ていない著作物もそのひとつです。生成 AI はその構造上、リーガルな学習元のみから生成されているかを確認する術がありません。この問題を抱えたまま、生成 AI の利用が広まりつつあります。違法アップロードされた小説を学習した生成 AI がその学習をもとに小説を生成するようになります。権利者として、到底容認できる話ではありません。実情として、ネット上に一切の違法アップロードがなくなるようにすることは困難であり、生成 AI が違法アップロードされたコンテンツとそうでないコンテンツを判別する能力がない以上、生成 AI の学習範囲について法で規制することが現実的な対応だと言えます。生成 AI が学習するデータパックをリーガルなデータのみで構成することを法で定め、それをもって著作物を保護することを強く求めます。
私は旧 Twitter などで第三者がイラストレーター様のイラストを勝手に AI 学習させ売ったり性的に使ったりして、イラストレーター様が精神的に追い込まれているのを拝見しました。中には筆を折った方もいらっしゃいます。著作権は作者を守るためにありますが今回の事例では作者様を守れていません。著作権は勝手にイラストを使ってはいけないとありますが第三者は勝手にイラストを AI に学習させました。その第三者は私は著作権を破ったとして裁きを受けるべきだと思います。AI に描かせていたとしてもその技術、色合い、創造力は今まで創作者が作ってきたものであり、これからの未来描かれていたイラストだったかもしれない。クリエイティブものまで奪われてはもうこの世の中の主役は人間ではなく人工知能になります。人間が作った知能に主役を奪われるなんて皮肉な世の中は嫌です。もっと皮肉なのは AI が悪い訳ではなくそういう使い方をする人間です。人間に悪さをさせないために悪さをする人を罰するにはやはり法律を作る、変えるなどして貰いたいです。イラストは文化です AI が取って代われるようなものではありません。イラストは楽しむものです。見る人も描いた人も気持ちの良くなるものです。イラストをかけるのは技術です。大人になるにつれ自然に出来るようになるのではなく、血の滲むような枚数何万枚も描いた人にしか描けません。その人の努力を踏みにじるような AI 技術の使い方をしてる人を許せません。せめて自分で描いたイラストを学習して頂きたい。イラストは紙とペンがあれば練習出来ます。上手いとみんなから賞賛を貰えます。自分が描いた線一つ一つが一個の作品となります。AI 画像生成とは魂の籠り方が違います。イラストは小さな方から大人まで誰でも出来ます。年齢も歴も関係ない趣味などに最適です。ですが AI イラストさどうでしょう。生成した人の心も何もが偽物。チーターです。自分が描けないから描いても賞賛されないから、私利私欲で人の技術を盗む。正直に言って泥棒です。イラストレーターの方はイラストの技術、想像力とお金を対等に交換して売買が成立しています。デジタル媒体のイラストが多くて目に見えないかもしれないけれど人の為に描いているんです。このイラストの権利は常に描いた方々に持っていて欲しいです。他には悪性利用も恐ろしいです。ラフだけ無料で描かせてあとは AI に画像生成させるクライアントが出てきてしまったり。某ゲームのイラストを勝手に読み込んで性的なイラストにして fanBOX という月額支援の箱で不正に稼いだりしています。どうかこのようなことが増えないようにご検討よろしくお願いします。
・作家の丹精込めた作品が生成 AI に模倣されたら、作家は筆を折ってしまうかもしれない。そんなことで創作を止めてしまったらとても悲しい。また、理不尽だと思う。・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい。すぐに AI 作品だと判別できる印を付けるとか。何かしらの対策が必要だと思う。・手描きと AI 絵の判別がつかないことはとても危険だと思う。トラブルにならないか不安。
AI の学習については、著作権、肖像権を守るため、その創作物の著作者、著作権者や写真など実在する人間が映り込んでいる場合、その人物の許可を必ずとる事を必須としていただきたい。
自分の絵が勝手に学習されて広められたりしないか怖いです。実際それで精神を病んでしまった作家さんもいます。勝手に学習されないで安心して絵をかけるようにしてほしいです。
他人の絵を学習した AI イラストで、誰でも金を稼げるようになってしまうと、イラストレーターなどの仕事が無くなり、今までの時間も否定されたような気持ちになり筆を折ったりしないか不安
個人４．関係者からの様々な懸念の声について現在、LoRA と呼ばれる特定の作家を狙い撃ちにした集中学習や、プロンプトに特定の作家名を入力することでその作家の絵柄を高い精度で模倣し、それを生成、販売したり、作家への嫌がらせとして使う行為が相次いでいます。現行法では、それが客観的に見て明らかに特定の作家の著作物を無許可で学習、生成したものだったとしても、作家側が実際に訴訟を起こすのは非常に困難です。理由は、生成 AI 使用者の側に何を学習したモデルを使って生成した画像なのかを提出する義務がなく、その証明を作家の側がしなければならないからです。であれば、生成 AI 使用者はただしらばっくれれば良いだけであり、誰がどう見ても被害者の著作物を学習させた AI を使用して画像を生成していたとしても、作家側がその証明をすることは現実的に不可能です。これでは完全に犯罪のやり得にしかならないし、全くフェアではありません。ですから、生成 AI 使用者は著作権者からの訴えがあった場合、それが何の画像を学習させて生成したものなのかを開示する義務を負うべきと考えます。そうでなければ、無限に近い速度で画像生成をし続けることの出来る AI 使用者に対して被害を受けた権利者が対処する術はありません。以上の理由から、「生成 AI 使用による著作権の問題は現行法で対処可能」という言い分は完全に机上の空論であって、実際には被害にあった作家は黙って泣き寝入りをしろと言っているに等しいと思います。
昨今インターネット上で特定イラストレーターの画風を模倣する生成 AI の話題や、画像素材に他者のイラストや写真を無断学習し模倣した生成 AI 画像が混ざっているとの問題提起を頻繁に見かけます。権利的に問題ない画像と盗用の疑いある画像が混在し画像素材を利用することもためらわれます。生成 AI 利用を法規制願います。
他人が著作権や肖像権を有するイラストや写真などの作品を無許可で抽出した AI 作品は権利や利益の侵害であり、いかなる目的であっても権利を所有することを認められない。学習される側の許可、方法や目的においてはもっと詳細に厳しく定められるべきである。
AI で製作されたものと人が作った作品との著作権に差が出るようきちんとした仕組みづくりを求めます。現状、人が描いた作品に対し、AI を用いて類似したコピー製品を使っても元の製作者の著作権が守られない状態です。合意がない状態で著作者の作品が AI に読み込まれないようにする、AI であることを明示化する…など元の著作者の権利を守らない限り、クリエイターの日本の権利は弱くなり、職務としてできない状態を懸念しています。日本の強みであるクリエイターの文化が廃れないことを願います。
難しい理屈は自分がわざわざ言うまでもないと思うので取り敢えず、他人の成果物を横取りして憎まれた人間が勝つというような末法の世にならないようにしてください。未来の子供たちが映画やアニメ、ゲームに感銘を受け、その業界について調べた時に失望してしまったら可哀想です。
「４．関係者からの様々な懸念の声について」についての意見創作活動における作業時間短縮方法の一つとして、生成 AI が使用できるのであれば積極的に活用したいのだが、現状では安心して利用できる状況とは言い難い。具体的には、作品の一部分に生成 AI を利用した場合であっても、創作物が全て生成 AI で作ったものとして誤認（誤解）されたり、それを元に誹謗されたりなど、個人攻撃に繋がる状況に現にあると認識している。もっと堂々と生成 AI を使用できる環境を期待する。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌。その絵の技術に至るまでの膨大な時間、作業量を軽んじられている。・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい
２（２）イAI に学習させるということは、その著作物は何かしら優れていると AI 利用者が判断した結果であり、優れているということは他者が享受する可能性は十分考えられる。そのことを理解した上で、自ら又は他人に享受させることを目的としないという理由で利用するのは無責任であり、理解していなかったとしても著作権者の利益を害することになる。技術の進歩は素晴らしいことだが、誰かの犠牲の上で成り立ってはいけない。どの著作物にも積み上げてきた時間や技術があるため、著作権者達の今まで積み上げてきたものを蔑ろにしないためにも、著作権者の許可なしに AI に学習させてはいけないなどの規制をするべきと考える。
絵描きたちが努力して積み上げてきたものを崩さないで欲しい
AI の出力した絵を著作権で守るなど、元の絵の著作権を踏み躙るも同然では？おそらく意見募集などと言っておきながらまともに取り合う気もないとは思いますが、一度考え直した方が賢明だと思いますよ。もっとも、そのような賢明な判断ができる方々があのようなものをお出しするとは思えませんが。我が国を背負う聡明な方々であれば、この間違いも正せるはずですよね？
・現状の生成 AI は多くの著作物を金銭の授受等の適切な手段を経ることなく著作者の許可なく学習し、生成物を著作者の意図しない用途に無断で使用されている。・明らかに著作物を無断使用して生成した生成物で著作者になりすまし金銭を得、指摘した著作者に殺害予告を含む悪質な嫌がらせを行う者がいる。こうした事案が発生しても現行法では規制できないので、特に作風の類似は厳しく制限してほしい。・何を学習させるかを生成 AI の使用者に委ねるのではなく、AI 学習 ok の意思が確認されている画像・文章・音声等のみに制限してほしい。生成 AI が優れた技術なのは理解できるが、現状では法が整備されていない事を盾に悪質な生成者が野放しになっている。まず第一に優先されるべきは著作者の意思であると考える。
現在の AI は著作権をほぼ無視して利用されているものが多いのが問題だと思う。たくさんのイラストレーターや絵を趣味とする人の気持ちを踏み躙っていると感じる。将来的には仕事も奪われてしまいそうで怖い。AI 利用についてもっと慎重になって欲しい。海外のように厳しい対応をとって欲しい。きちんとした法制化を求めます。
人が書いたものか AI が書いたものかわかりづらいのでやめてほしいです
許可なく人の積み上げてきた技術を集め、それをあたかも自分の作ったものとして大量に撒き散らされる状況に歯止めをかけたいです。実際に AI を用いて「誰かの絵に似せた成人向け作品絵」を作り上げて公開する人間が出ておりますので、嫌がらせ防止及び業務妨害対策に早急に対策を願いたくこちらへコメントを寄せさせて頂きます。
AI による創作活動自体は新しい発想、芸術を生むから規制する必要はないと思う。しかし、生成 AI はその創作の速さ、量が凄まじく、質も向上しているので分別が必要だと思う。絵師さんの利益がなくなってエッチな絵が見られなくなるのは悲しい。インターネット上では生成 AI による作品と人による作品の違いは無いと思われるが、生成AI による作品にはタグをつけるなどのことをして、なるべく分けてみられるようにしてほしいです。
現状でもすでにイラストや文章だけでなく、声優の演技等も無断でコピーされる案件が発生していることを踏まえ、あらゆるデータを生成 AI の学習対象から外すべきだと考えます。
AI に有名絵師の絵を餌にしてなんの労力もしないで商売をする者が増えることは、業界問題です。免許制にする、AI に渡す題材は AI 使用者自身が作ったもの限定、他者の絵は使わない(フリーは可)などといった規制を厳しくしなければいけない。
生成 AI については便利な一面もありますが、一方で懸念すべき点があるとも感じています。以下にその懸念点を上げます。・意図せず権利侵害をしてしまう恐れ(絵、曲などの作品を手軽に作れてしまうため)・児童ポルノなどの不適切なデータが含まれた AI の利用・芸術活動の発展の阻害(生成 AI を利用した嫌がらせなど)そのため、利用には一定の制限(利用者の限定、利用範囲の設定など)が必要だと感じます。
生成 AI が出てきたせいで、勝手に学習されて、勝手に性的な絵を出力されている絵師さんがいます。営業妨害であることはもちろん、その絵師さんが積み上げてきた努力を踏みにじる行為です。許されるべきではないと思います。絵柄を極端に似せて生成するのは著作権侵害になると思います。
4．関係者からの様々な懸念の声についてクリエイターは自分の人生を使って技術を身に付けており、その技術を生成 AI の学習に使われるのは著作権の侵害に当たると思います。例えば児童向け書籍のイラストを担当されたイラストレーターが、無断で学習され、アダルトコンテンツのデータを作成され、SNS に上げられる様な事があれば、最悪取引先を失う事にも繋がると思います。SNS で聞いた話にはなりますが、既に無断で学習されたという話も聞きますし、人の技術を盗んでおきながら反省する所か相手を馬鹿にするような人間もいる様です。道徳的にも許せないと思います。創作する事で生計を立てていなくとも、自分の望まぬ形で自分の作品と類似したものが世に出回る事で、そのクリエイターが創作活動を辞めてしまう事もあるのではないかと考えます。創作活動が出来なくても生きていける人は大勢いるかと思いますが、その創作物が無くなれば生きていけないという人もまた多いのではないでしょうか。生成 AI は今もかなり精巧ではありますが、今後更に技術が発達すれば人間が作ったものか見分けがつかなくなる筈です。今の時点で万が一「AI の学習は著作権侵害にならない」というような事になれば多くの技術者がいなくなると思います。技術者が居なくなればその分野での発展は今後見込めないでしょう。日本は近年所謂オタク文化を持ち上げていると感じますが、そういった文化を国の強みにしたいのであれば尚更、国がクリエイターを守る事を考えて欲しいと思います。
5.各論点について-(4)その他論点について『学習済みモデルから、学習に用いられたデータを取り除くように、学習に用いられたデータに含まれる著作物の著作権者等が求め得るか否かについては、現状ではその実現可能性に課題があることから、将来的な技術の動向も踏まえて見極める必要がある。  』より、今後、生成 AI を利用したコンテンツについて、学習で用いられたデータおよび作品について明記の義務化、もしくは推奨することで著作物としての品質の向上及び「生成 AI を利用した作品」という公的に AI ジャンルの作品として認める枠組みを作ることを検討する必要だと感じます。論文における引用文や書籍の参考文献・引用文と同様に、学習データ作品についての明記をすることで盗作等を防ぎ、元作品を生み出したクリエイターやデータ作成者への還元にも繋げることが可能だと考えます。元作品のクリエイターの存在を明記することで、生成 AI を用いた作品としての著作物を認めることで、生成 AI の技術進歩阻害を防ぐと同時に、クリエイターが持つ作品の著作権を守ることができます。これにより、無断で作品を AI 学習に使用されたクリエイターの意図しない不名誉な出来事を未然に防ぐ策にもなると考えます。悪質なものを含むあらゆる AI 作品について、それを知らない人による本来の意図と異なった形で伝わることは、データを使用されてしまったクリエイターの名誉毀損に直結します。何よりも、AI を用いて作成されたデータ・作品は、生身の人の手によって生み出された作品と同一化されることを防ぐ必要があります。全くその意図がないにもかかわらず AI 学習に利用されることを防止するべきであり、AI を利用した人の手とそうでない人の手で大きな違いがあることは明白です。今後そのような整備を大きく目立った形で行う必要があります。
・意図的にひとりの作家の作風を AI に読み込ませ、本来その作家が得るはずだった利益を横取りしした AI 利用者がいる。・無許可で、また学習もとに何の利益の還元もないまま情報を収集されるのは不愉快。・
生成 AI は真摯に創作される絵師様、イラストレーター様などに損害を大きく与えていると思っております。こちら文化自体が消失してしまうのではという危機感すらもっております。当方も創作に携わっており、大切な創作物を持つ身として正直生成 AI に不安しかなく、周りにも生成 AI により困っている方をたくさんお見かけしております。実際に無断で人の所有物（創作物）を生成 AI を通じて使用していること自体、早急に禁止されなければいけない事だと考えております。正しい文化を守ってくださることを願っております。
他社の著作物を無断で学習に使用してもよいというのはおかしいのではないか。禁止にすべき。
大好きな漫画家さんやイラストレーターさんの絵を模倣され、著作権の侵害をされていると思うので生成 AI には反対します。完全規制にしておかなければ文化的なイメージは崩れ、様々な方が筆を折ることになります。現に生成 AI のせいで筆を折っておられる方が沢山います。害悪でしかなく、漫画家さんやイラストレーターを守る事が出来ないのならば、文化庁の意味などないと思います。
AI によるコスト削減が企業に浸透した場合、クリエイターの市場価値が下がり、多くの失業者が懸念されます。また日本の文化であるアニメ・漫画なども AI による簡易な模倣で市場価値が薄れ、文化の衰退を招くと思われます。
自分の好きな絵を描く作家さんが、AI に無断・無報酬で絵を取り込まれ、全く面識のないAI 絵師を名乗る人に絵を生成され、AI 絵師が絵の報酬として金銭を受け取っていました。自分の好きな作家さんが迷惑しています。絵を描く事をやめられるかもしれません。それが嫌です。