Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
近年 AI 生成、及び AI 絵師等が流行っておりますが、それぞれ絵師様の侮辱行為にも思えます。絵師の方々は人によっては何年も絵を研究し、練習し、自分の絵として、販売や展示会などを開いて下さっています。私はその絵を閲覧、及び購入させて頂く立場ではありますが、AI 絵師によって、絵師様本人のお仕事が無くなってしまう可能性があります。私はお金を払って購入する立場、そして絵師様はお金を貰う立場にあります。それが AI 絵師によって絵師様にお金が入らないようになっては今までの絵師様の人生を無駄にするといっても過言では無いと、私は考えております。少々話はズレますが、少し前に『<censored>の絵が東京にあり、それは<censored>本人ではなく一般人の描いた落書きかもしれない』と某 SNS で話題になっておりました。ですが絵の研究者の方々は『過去の形跡や、特徴を照らし合わせた上で<censored>の絵だと判断している』と仰っていらっしゃいました。正直この話題は<censored>本人にしか真実が分かりませんが、<censored>本人が描いていれば数千万、数億の価値がありますが、一般人の落書きであればあっても数百、数千の価値でしょう。AI 絵師がやってるのはそういう事だと思います。絵師様本人では無い人がその絵を描いている、そしてその絵を売っている、それは絵師様本人では無い絵は価値は無いに等しいのです。あくまで一個人の意見ではございますが、私は AI 生成、AI 絵師を認めることはできないし、絵師様の人生を無駄にするもの、そしてそれこそが著作権の侵害であると考えております。拙い文章、浅い知識の元での意見で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
ＡＩ技術というものは素晴しいものですが現在著作権を侵害するような行為や勝手に登録してその絵でお金を得たり、元々のイラストレーターに嫌がらせをしたりと様々なトラブルが発生してる以上、ＡＩでの絵や声や歌などは廃止するしかないと思います。未来を担う若者たちがこんなしっかりとした規制のない中で新しい絵や創作物を作りたいかと思うとそんなことないと思います。ＡＩ技術はあくまで人を救うものであるべきであって、絵や声や歌など芸術的なものを勝手に登録して新しいものを作るというのは全く違うと思います。ＡＩにおける著作権をどこまでセーフとするかが厳しく定まらない以上は勝手にＡＩに読み込ませる人が増えるだけで将来の芸術的な進歩を確実に妨げると思います。なんのためのＡＩ技術なのかしっかり考えて欲しいです。
生きてて初めて政府の意見募集に提出することになりました。生成 AI について。どうして自分が撮った写真、書いた文章、絵、音楽、声、顔などを無断で勝手に学習させられて全て OK になってしまうのか理解できません。全部著作物です。全て人間が思案して考察し描いたものです。他人に勝手に都合よく使われるために作った訳ではありません。AI に情報として読み込ませたい(学習させたい)のならば、著作物をつくりだした人にちゃんとお金を払うべきです。インターネットに上げられているから勝手に使っていい、読み込ませていいとは誰も言いません。そもそも「Stable Diffusion」には大量の児童ポルノデータが入っていたと報告されています。画像生成 AI の訓練に「児童ポルノ」が使用されていたことが発覚    | Forbes JAPAN  公式サイト（フォーブス  ジャパン）  https://forbesjapan.com/articles/detail/68355これを受けてか、国内のイラストコミュニケーションサービスの pixiv では、一部のクレジットカードが使えないようになっています。AI で作られた写真と見間違うような児童ポルノ画像が買える仕組みになっていたからだとX(旧 Twitter)で噂されています。私はそんな AI は触りたくない。文化庁がどうお考えかはわかりませんが、AI 企業に日本の著作物を、只々搾取させるおつもりでしたら、とても残念です。
イラストなどの創作物をオリジナルで投稿しているものです。『AI 学習』と『AI 生成物の著作権』についてでご意見申し上げさせていただきます。まず既に他者が投稿したイラストを AI に学習させてイラストを投稿する行為は、イラストのトレースパクリと同等の創作者に対する『侮辱かつ著作権侵害』だと考えます。相手はAI に学習させているだけだと主張しますが、イラストをトレースして「自分で線を描いているから自分のものだ！」といっているようなものです。トレース素材のように使っていいですよ！と言ったものがあってそれを使ったり、自分のイラストを使うならなにも問題はありませんが、『それが本当にフリーだったり自分の作品だけを学習させていると判別することはほぼ不可能です』だからこそ、AI 学習で生成したものを商用で使用することは全て禁ずるべきだと思っています続いて、AI 生成物の著作権やそれを修正した物の著作権についてですが、上記にも主張ている通り、『誰のを素材にしているか分からない生成物』に著作権は存在しません。AI で生成（基準としては・文字で設定をを打つと自動作成。・既に自動作成したものを手直し。）したものは AI の生成物であって、文字を打った人の生成物ではないからです。それを自分で描いたと言って販売したり著作権を主張する行為も禁ずるべきです。終わりになりますが、1 クリエイターとして自分でいろんな絵や作品を見て、アナログでもデジタルでも自分の時間と体を使って作ったものと、他人が手間暇かけて生成したものをAI だからと簡単に盗作されるのはとても遺憾です。それを国からも認めるようであれば日本の創作文化は衰退していくと思います。どうか、このような行為を禁止してくださるようお願いします。
AI による絵柄、キャラクターといった創作物の学習を禁止する場合、現行の二次創作を筆頭とした絵柄、キャラクターといった創作物を学習し発信する全ての創作者の著作権侵害についても考える必要があると思う昨今の二次創作者はオリジナルである著作権者（会社や個人）への遵法意識が低いと感じることが多々あり、AI という括りではなく著作権について審議して欲しい
有名でいわゆる”神絵師”と呼ばれる方などが特に学習対象にされやすく、それを簡単に AIを扱える者が使えば神絵師の絵柄は量産され続けてしまうだろう。将来のクリエイターのためにもしっかりとした法整備を今の段階で整えてほしいと思います。AI 自体の技術はとても素晴らしいものと思います。新しい技術であると思うので、技術を損なわないように、両立を目指しながらの法整備をお願いしたいなと思います。
難しいことは分からないので、拙い文章になってしまいます。まず、AI の技術は素晴らしいと思います。しかし、一刻も早い法規制をお願いしたいです。下記に私の考えをまとめます。昨今、AI の技術進歩はめざましく、対話型で知識やアイデアを授けてくれるものや、文字を打ち込むだけで任意のイラストを仕上げてくれるもの、写真を読み込ませるだけで類似の作品をあげてくれるものなど、多数あると思います。信憑性や正確さはまだまだ足りないことが多いですが、とても助けになる技術だと思います。そして、これらを使う方は自分の知識の無さ、技術の無さを理解し、埋めようと AI を使っているのだと思います。自分の財産にする為に AI を活用するのはいいと思います。ただ、これらの知識やアイデア、作品を AI が提示する為に先人たちの努力があることを忘れてしまっている方が多く見受けられます。知識を教えてくれる AI であれば、論文や図鑑、ネット記事、等々を消費し答えを導き出しているはずです。これは人間であってもそうだと思います。何か知りたいことがあれば、ネットで検索してみたり、図書館で本を借りたり、辞書を引いてみたり、と自分の足で探しに行きます。しかし、AI の場合はその手間を省けるのです。とても有難いです。そして、これで損をする方は居ないと思います。上記で AI と人間が出す答え、ほぼ同一の物だと思いますし、どちらもお金がかかっていません。ネット検索は電子機器があればできますし、本を借りるのもお金を必要としません。違うのは、手間。それだけだと思います。次に、文字や写真でアイデアや作品を提示する AI についてこちらも先ほど同様、今までに世界に出ている、美術品、写真集、イラストなどの情報をAI が読み込み、任意のものを出力していると思います。例えば、a 社が「ホームページに写真を載せたい」と考えた場合、キーワードを打ち込み、自分の理想に近いものをピックアップすれば簡単にホームページを完成させられます。通常でしたら、写真家の方やイラストレーターの方に相応の金額を払い、作品を納品してもらいます。しかし、これでは作品を作り上げることを仕事にしている方が損をしてしまっています。何年も努力して腕を磨き、やっと世に出した自分の作品を自分の知らないところで改変され、使用されているのです。先程、１つ目の例にあげた知識やアイデアを提示する AI と何が違うのか、私の考えは以下のとおりです。自分が無知故に AI に頼り、知識やアイデアを得て、それを他者や世界に発信する場合、論文やイラストの構図など、AI から文字で掲示されるものなら、それを文にしたり形にしたりするには自分の努力と技術が必要です。AI に「この学者はこの論文を発表しています」と言われれば、そこに書いてある情報を自分の知識や考えを織り交ぜ、その事実を文章にします。AI に「蝶と猫のイラストはどうでしょう。」と言われれば、自分の中の蝶や猫の身体の作り、着色の技術を駆使し、作品にします。これらは自分が今までに努力し、得てきたものを活用し、自分の力で物を完成させる手助けを AI にしてもらっている状態です。しかし、写真やイラストを AI に出力してもらうには何も努力をせずに他社の作品を盗用することができてしまいます。AI は技術や知識の無い方にはとても良い仕組みですが、悪意がなくても誰かの努力を踏みにじってしまいます。問題なのは悪意をもって、AI を利用している人が居るということです。写真家の方が、何年もかけて得た技術を使い、やっと世に出したものが、悪意ある人間がAI に読み込ませ、改変、量産し、販売されていたら、その方が生きている意味がなくなってしまうと思います。写真を撮ること、イラストを描くこと、などなど、これは娯楽です。人類は子孫繁栄の為に生き、命を紡いできました。現代は医療技術や食や文化の発達で娯楽が増え、子孫繁栄の為でなくとも生きていける世の中になってきました。だからこそ、娯楽を奪われることは存在価値の抹消に繋がると思います。全員ではないかと思いますが、やりたいことがあるからこそ、労働をし、時間を作り娯楽を楽しんでいると思います。小さい頃からの夢を追い、やっと手にした技術を奪われ、食い物にされる。それを仕事にしている方は生活をも奪われてしまいます。AI を扱う人間の知性が無いと困ります。法的処置を取れるならまた希望がありますが、私達は守られていない、野放しの状態です。盗みや高額な転売は犯罪です。欲しい物があるなら技術者に対価を払うか努力するべきです。（著作権とは異なりますが、AI 問診等で医師の負担が軽くなったり、面倒な申請の手伝いなどが主流になれば、より良い関係が作れることを期待する技術でもあります。）
今までに AI による絵柄の模倣や、AI に作品を読み込ませ悪意ある改変（ポルノやグロテスクなもの）を施したものを送りつけるなどの嫌がらせを数多く目にしてきました。同様の嫌がらせは AI の出現よりも以前からあったものかもしれませんが、するにはそなりのソフトウェアや知識や技術が必要なものだったので容易ではありませんでした。しかし AI の出現により今や誰でも簡単に短時間で多くの嫌がらせやフェイクを作ることができてしまいます。参考にしたいからと提出を求められたモノクロラフイラストをそのまま AI に使用され商用利用されたりといった話もすでに聞きました。AI によるこういった嫌がらせをや無断転用を告発しようにも、データセットの開示が不可能な等等、法律が追いついていない場面が多いですし、前例がないことやさらなる嫌がらせを助長する恐れなどの懸念から訴訟を躊躇し泣き寝入りするしかない状況に追いやられた方も見聞きしました。そういった嫌がらせの物量攻撃により自ら命を絶ったクリエイターを少なくとも二人は見ました。こういった悪用だけでなく、その容易さからイラスト音楽小説と様々な分野の投稿サイトに乱造された AI 作品が投稿されることによって人力作品が埋もれてサイト閲覧者が減りサイト自体が立ち行かなくなる例も複数見ました。このままなんの規制もなく使われ続ければ死者は増えると一方だと思います。それとは別に、特にイラスト生成 AI に関しては、データセット内に数多くのセンシティブな画像を多く含んでいるという話ですし、全くクリーンなものであるとは言い難いことが気になります。そんな AI をそのまま使って良いのか？という疑問もありますし、そもそも AI にデータとして作品が取り込まれることに同意していない日本人作家の作品が大量に外資開発の AI に盗用されている状態なのに、日本政府はなんで抗議も捜査要請も告訴もしないのか疑問でなりません。なぜ日本独自の、倫理面権利面でクリーンな AI を作り運用しようというふうにならないのでしょうか。
Twitter(現 X)上で、イラストレーター個人の絵を集中的に AI に学習させ、それらを使い首吊りする少女の絵を出力し、自殺幇助のような絵を投稿する、イラストレーターの表現したい物ではない絵を第三者が勝手に製作しネット上にばらまく、またその方の絵を学習させた AI を公開し結果的にイラストレーターの仕事を減らすような行為をするなど、悪質な嫌がらせを受けている所を見ました。これら嫌がらせを仲間うちで称賛したり、声をあげた創作者本人やそれを庇う人たちに暴言を吐く、明確に禁止や制限がないため違法ではない、悪くない、と言い訳を集団で繰り返すなど、騒ぎを見かけただけの人間でも憤りを感じるような態度で開き直って悪質行為を繰り返しており、大変不快でした。この方は個人で様々な対応を取られていますが、前例がないため事態の進展は遅く、その間も嫌がらせは続いている状況です。このような騒ぎが原因で創作者本人が筆を折られる事になり、機械で嫌がらせを続けた人間が一切の罰則を受けることなく次に目をつけた創作者に同じことを繰り返す可能性が考えられることが不安です。
他人の絵柄を利用した犯罪が増えることが容易に想像ができる
生成 AI の学習ソースに個人のイラストを勝手に使われて困っている人がいます。
はじめまして、私は現在漫画やイラストでお仕事をしています。生成 AI は創作活動を行うクリエイターとは全く別物です。今描けるようになった理想の絵は、毎日、何 10 年と練習を積み重ね身につけた技術です。ありきたりな表現だとしても、絵を描く人たちはありふれた中に絵柄などの独自性を取り入れ個性を出しています。そしてそのありきたりだとされる表現も個人の認識によりかわるため曖昧で、判別など難しく絶対に無法地帯になります。私も何十年と練習し積み上げた技術で描いたイラストを、勝手に AI 学習されたくはありません。AI は作り手の努力を一瞬で奪うものです。AI により自分の絵が学習され、自分だけでなく他の誰かの仕事が奪われることなどあってはならないはずです。写真だってそうです。一枚の写真のために何十時間、何日も待ったり現地へ赴いたりと簡単に取れるものではありません。人の描いたイラストや撮った写真にはその人なりのこだわりが必ずあります。そして私は自分の顔写真や家族の顔写真も勝手に使われたくありません。お願いですので無許可で創作物の AI 使用を可とするのはやめてください。またその無許可な創作物を使い、AI を介するだけで悪意のある複写やコピーが合法になってしまうことの危うさ、おかしさに気づいてください。私はこちらに断固反対です。
私は昨今の AI 関連の事案を見て、非常に今後を憂慮している。私は、ここまでクールジャパンブームを作り上げ、日本のイメージを向上させた。それに感謝し補助するべき文化庁がこのような考えをしていることは多くのクリエイターに対する裏切り行為だと感じ非常に残念に思う。無断で他のクリエイターの絵柄を学習させ、さも自分の商品のように販売するような事案も目にした。この事象は二次創作にも同様なことが言えるかもしれないが、今まで培ってきた二次創作の文化は公式と winwin に近い形で行われてきたが今回の AI は元となるクリエイター側に何もメリットがなくただパイを食われるだけである。これが個人単位で発生するため二次創作への批判や議論は的外れといえる。くれぐれも AI のみに対する議論をお願いしたい。何より感情論として職人のように長年培ってきた財産を盗み人間ですらない機械にやらせ金儲けに走る根性が気に入らない。そのような職人を守る文化庁であってほしいと願う。
[３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成  AI  について]に関する意見『生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。』画像生成 AI は素材とする学習データが膨大であるため一見画像の切り貼りには見えないが、実際のところは様々な学習データから画像を何枚も取り上げ、切り貼りすることで画像を生成している。そして切り貼りする画像の数によっては、稀にキャラクターなどの著作物がそのまま出力されることもある。従って「学習データの切り貼りではない」と言い切ることは難しいと思われる。現行の著作権で他人の著作物を人間が切り貼りしてコラージュ画像を作るには著作者の許諾が必要であることを考えると、AI にも同様のことが言えるのではないだろうか。原型を留めていないコラージュの場合は著作権法に違反することはないが、AI の場合は原型を留めたまま画像が出力されることも少なくない。
イラストや絵に関する AI についてです。現状の AI は著作権がある誰かの描いた絵を継接ぎしているだけで、著作権が認められるものとは到底思えません。逆に、描いた絵を AI から守る法律を作らないと、AI に使われることを恐れて誰も絵を描かなくなったり、人目につかない限られた場所だけで絵を描かないといけなり、クールジャパンどころではなくなると思います。基本的に絵や写真に関するものに対して AI の使用は禁止し、文章や計算などの分野で使われるべきと思います。
1.  創作活動において「作風」そのものがクリエイターのブランドとなっている場合が非常に多く、作品 A を見て「これは作者 A の作品だ」と直感できるならばその「作風」は作者A のブランドであり、知的財産権の保護が必要です。作風の模倣はクリエイター（作者 A）の創作意欲を削ぎ、文化の発展を阻害します。知的財産権の抜本的な体系見直しを視野に入れるべきです。2.  クリエイターに対し知的財産権の法体系を周知徹底すべきです。著作権とは、著作隣接権とは、著作者人格権とは何か理解せず活動しているクリエイターが多く見受けられます。そのため法的には問題ない範囲でも「パクリ」論争が起き、日本のクリエイター全体を萎縮させています。特に、アイデアは著作権で保護されないことを周知徹底すべきです。現状、このパブリックコメントの前提となる法規も理解されていないと言えるでしょう。3.  生成 AI が許可なく取得した素材を学習していないかどうかの証明責任は、生成 AI サービス運用者側の義務とすべきです。一個人が確認できる範囲を遥かに超えており、生成 AIで文化を発展させようと望む者が安心して利用できる体制を整え、生成 AI に学習されたくない者とのバランスを取るべきです。
今回の件で個人的な意見として３つ提案させていただきます。1 つ目、AI イラストの機能を使うためにマイナンバーカードを使用した免許制にする事。２つ目、AI 学習に使う際必ず学習元のイラストレーターに料金を支払う事。３つ目、上記二つを破った場合は逮捕され、懲役又は罰金対象とし犯罪として認識させる事。なぜこのような意見、提案を出したかというと今現在は国内でのみの問題しか発展していませんが多分近いうちに国際問題に発展する可能性があると思っているからです。日本オリンピックの際にロゴマークで国際問題に発展した著作権問題が別の形で起こり、個人での問題ではなくなる可能性があります。そうなる前にできるだけ AI には規制が必要です。また、現在日本ではクールジャパンと名前がつき世界中に広まるほどに芸術関連が日本の国際産業の一端を担っています。AI 技術が発展すれば安い値段で大量の綺麗なイラストが生成できるかもと考えている方もいますが、それは現在のみの話です。そもそもイラストというのはデザイン同様はやりと廃りがあり時代の流れによって良いものは変わります。なら、その時の良い作品を AI 学習させれば良いじゃないかというかも知れませんが、その時には多分日本にその”良い”イラストを書ける元のイラストレーターがいなくなります。なぜなら絵が描ける人間がほとんどいない時代が到来するからです。芸術は積み重ねで作られる職人芸です。今の現状を見てください。産業革命によりたくさんの製品が生まれましたが、その分日本の伝統芸が失われました。それが今 AI によって行われようとしています。このままでは日本は誇れるものがなくなる国になり過去の栄光に縋るような安い国に代わってしまうでしょう。そうなる前に AI と人の手で作られた作品それぞれの立ち位置を明確にした方が良いと私は考えます。現状 AI 技術があまりにも手軽に活用できてしまうが故に大人どころか子供もまで犯罪に手を簡単に染めることができる状態です。これは非常に危ない。そうなる前に全ての著作には権利があり、それを無断で使用することは泥棒と同率であること。そのため、著作を使用するにはそれに対する対価を支払い、また、それを踏まえた上でどのように AI や著作物を使用すれば良いのかを学ぶことが今求められていると私は考えます。
対象が音声、画像、映像如何に関わらず、AI の学習素材として用いるためには著作者の許可を必要にするべきだと考える。許可制にすることは、なりすまし防止だけでなく、創作者をの生活や権利を保護し、社会がよりよい創作物を享受する上では必須条件になると考える。AI によってそれぞれの著作物の個性（画風や声色など）が模倣され誰でも使える状況になってしまっては、現在活動している著作者の生活を破壊してしまうだけでなく、これからそのような活動をしようとする人を減らしてしまい、AI にとっても学習元となるデータの幅を狭めてしまう結果となるだろう。無論、（条件によっては）自身を学習元としても良いと考える著作者もいるだろう。だから、当事者同士の契約によらなければ AI による著作物の学習利用はできないようにするか、現状著作者たちがプロフィールに書いているような「AI 学習利用禁止」を法的拘束力のある形で明示できるようにし、違反者には罰則が科されるような仕組みにするべきだと考える。
生成 AI は消費者の立場からも非常に邪魔な存在で健全な市場を破壊するものと感じています。データセットの中には児童ポルノを数多くふくむ、数億の海賊版データを使用していて問題があります。ウマ娘などの公式で 18 禁などの成年向け二次創作を禁止しているコンテンツも、生成 AIで無限に発禁イラストを生み出し、有料のファンサイトで公開するユーザーも多くいます。ファンザなどの CG 集などの作品のランキングも生成 AI 製のものが散見され、欲しい商品へのアクセスも阻害されています。・イラストレーターなどへの被害特定のイラストレーターを作品を無断で取り込み、絵柄を再現するための AI モデルとして全く関係のない第三者が販売し利益を上げている現状が野放しになっているのは非常に残念です。またそのような方法でイラストレーター個人を攻撃する手段として使うユーザーがいます。このような環境では後進も育ちません権利関係が危うい素材を使わないプロの創作者達にとっては、生成 AI が使って作成したデータが世に多く出回る事は、ライセンス確認の手間を増やし円滑な活動の邪魔でしかありません規制を望みます
今の所、どんな著作物でも学習元に出来てしまうことが問題かなと思っています。イラストに限って言うと、誰の絵を学習させたかひと目で分かってしまうイラストを日々見かけます。また、その絵を使って誹謗中傷を行ったり、お金を稼いでいる人も居るようで、学習元にされてしまったイラストレーターの方を思うとやるせない気持ちになります。今は不快である、という気持ちの面でしか上手く意見をまとめられないのですが、悪意ある人に利用される今の生成 ai は野放しにしてはいけないのではと思います。
画像、音声、文章やアイデアには創作者が培ってきた時間と知識、生まれ持ったセンスが詰まっています。それを正式な手続きなしに好き勝手に使い、またそれにより金銭の授受が発生することは、創作者の人権を踏みにじる行為であり、また税収の面でも不利益がこうじるかと思います。またオレオレ詐欺の被害が後を立ちません。AI を使えば主犯格となる暴力団へ流出する金額が多くなるのではないでしょうか。他にも SNS の写真を合成していじめ、脅迫に使われる事が出てくる可能性もあると考えます。このままでは近い将来、人的被害が出るのは確実だと思います。
私は自分が描いたオリジナルのキャラクターを画像生成 AI に生み出され、生み出した人物が「これは私のオリジナルキャラクターの◯◯です」と投稿されました。私のオリジナルキャラクターを他の人が奪い生成しキャラクターの名前を変えて投稿する人物が悪いのは勿論のことですが、その嫌がらせ行為を可能にし、それを野放しにされている被害者が私以外にもいます。その人物は自分が気に入らないと思ったイラストレーターのオリジナルキャラクターを見境なく画像生成 AI に生み出させて自身のオリジナルキャラクターと言い張っています。著作権には引っかからないように細部を変えているので、SNS の運営に訴えても侵害されないと判断され泣き寝入りしております。
イラストレーターの絵を AI に学習させてそっくりな絵を生成する人間が増えすぎたせいで、絵を学習に使われたイラストレーター側が「生成 AI を使っている」という疑いをかけられ、批判されているのをよく見ます。無断で絵を学習に使われた挙句、手書きの絵を AI と疑われるイラストレーターが気の毒でなりません。また、生成 AI を使う側の人間があまりにもモラルが欠如していることが多いことも現状のAI の問題点でもあると思います。これらを解決するために、AI は免許制にする、もしくは規制するといった対応が必要だと思います。
絵を描く才能や技術が収入や社会的地位や賞賛や名誉に繋がらず、搾取の対象にしかならない社会になったら、才能を伸ばし技術を磨く人は減ってしまいます。それは、絵を描く人にも、絵を見て楽しみたい人にも地獄ですし、文化はこれ以上発展しなくなるでしょう。
1.はじめに2.検討の前提として(1)従来の著作権法の考え方との整合性について(2)AI と著作権の関係に関する従来の整理・ベルン条約に日本は外国の著作物について保護し、利用の際は権利者から同意を得るなどの義務があるはずですが、インターネット上で無作為に学習させているのでは違反ではないでしょうか?3.生成 AI の技術的な背景について(1)生成 AI について・「学習データの切り貼りではないとされる」この点については多数のイラストを学習させているので問題ではないでしょうか?(2)生成 AI に関する新たな技術(3)AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について4.関係者からの様々な懸念の声について既に絵師の方の絵を勝手に学習させ、元の絵師の方の意図しないところで規約違反のイラストが作られたり、意図して元絵の方を蔑めるような使用をしている人間がいる。5.各論点について(1)学習・開発段階・現状、イラストを描いても無許可で学習をされてしまうので具体的な対抗策を示して欲しい。現行法では回避方法がないのでそのように法整備を進めて欲しい。人の善意には期待ができないので。・今現在、ゲームなどのキャラから声優のボイスデータを抜き、勝手に歌を歌わせたり、しゃべらせたりなどをさせる物を生成しているものがいますが、これは声優の方の技能などを盗み取っていると感じたのですが、どうなのでしょうか?また、このように生成されたボイスによって当該声優などに偏った思想の発言や、個人を害する発言をさせた場合、どのような罰や規制があるのでしょうか?  そこの法整備なども必要かと思われます。例を挙げますと、この間の岸田総理の音声を使ったものや、海外での詐欺、選挙相手の妨害などに生成 AI で作られたものが使用されていますが、今後これが横行していくのを防ぐために対策はしているのでしょうか？(2)生成・利用段階・データセットに無断転載サイトから集められた著作物、児童ポルノ、医療写真などが含まれているものがありますが倫理的にどうなのでしょうか?  他の方が意見した際には反映されなかったそうですがどうなのでしょうか?実際に海外では訴訟などが起こされているそうですが、日本ではそこはフリーにするのですか?また、そこの法整備などの対応はどうなさるおつもりでしょうか?・今現在、生成 AI 利用と明記する事で叩かれるという可能性があることから、明示していない人間が出てきており、手書きと AI 利用の区別がつかなくなっている為、謂れのない罪を被せられている方もいるのですがそこの法整備などはされないのでしょうか?・そもそも研究目的限定で許容されていたデータセットがなぜ商用利用されているのでしょうか?そこの規約などは無視して良い物なのでしょうか?(3)生成物の著作物性について・絵柄には著作権がないのは存じておりますが、無許可での濫用、商用利用をされては絵師などの仕事が無くなり、言い方は悪いですが盗人だけが利益を得て元の絵師が正当な利益を得ることが出来なくなるのですが、権利保全などは考えていられないのでしょうか?(4)そのたの論点について6.最後に
【項目名】１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について実際の写真のように画像生成が出来、なおかつ特定の人物の顔と認識できるように狙って出力する事が出来る。気軽に使えるようになった結果、モデルが望まないような写真を他者が意図的に創作する事が出来てしまう。また狙っていないにもかかわらず特定人物に見えてしまう画像が生成できるため、作成者が意図せず他者の肖像権を侵害してしまう名誉棄損をしてしまう可能性もある。児童向けイラストの仕事を受けているため青年向けイラストを描かない方の絵を AI に学習させ、あえて性的なイラストを作成し業務の妨害目的でネットにペンネームと一緒にばらまくなど明確に悪意を持って使われており、これらの行為を咎める事も出来ない状態です。作者名と性的なイラストを簡単に紐づけでき、なおかつ特徴を学習しているため事の成り行きを知らない他者からすると児童向けのイラストの仕事をするに不適格な作者であるとしか見えない状態です。これと同様に音声や写真の出力も可能なため、望まない社会的に不適当な内容とイラストレーター・声優・モデルが容易に結び付けられ、ネットでデータをばらまかれるため複数の人間が自由に作者が作成したと思われる不適格なイラストを作成する行為に関れてしまうため加速度的に不適当な生成データが増えて行き関わる人物も増えます。そのため一度被害を受けてしまえば不適当なデータを全て消すことも出来なくなります。以前問題になった winny での性的動画の望まない流出とかなり似た状況がイラスト、音声、写真を利用し生成 AI によって作り出すことが出来る状態となっておりいつ誰がターゲットとなるかも分からない状態です。この状況では創作に取り組むにあたってのリスクが依然とは比べ物にならないほど高まっていると感じています。国際的な活躍をしている駆け出しのアーティストや、その支援をしている企業の利益が個人の嫌がらせで大きく棄損されかねない状況下にされされている事、そしてその状況が改善される事を望んでいます。５．各論点について（１）学習・開発段階同意なくネットにあるデータを収集しているため、個人の医療データや他者の写真の背景など意図せずネットにアップロードされているデータまで含まれます。また、イラストなどの創作物の展示について現在はネット上の管理サイト（pixiv など）へアップロードする事が推奨されそこから業務依頼される事が慣例として行われているため、創作する以上ネットへの作品のアップロードを避ける事は現実的ではないです。これらのデータは本来著作権や肖像権があるものですが、それらを全て同意なく取得され、また取得されたかどうかも判断付きがたい状態となっている事が問題だと思います。（２）生成・利用段階開発のために狭い範囲でデータを利用しており流出する事が無いのであれば同意のない学習でも安全性がある程度担保されますが、一定程度の条件をクリアした幅広い人物がデータ利用が可能となっており、また、生成時に元データとほぼ変わらない内容の物を意図せず、もしくは意図的に出すことが可能となっています。元データには著作権があったものがデータとして取得され再度似た物として構築しほぼそのままの印象を受けるデータも症状剣、著作権が有効ではないとなると、海賊版が作り放題、今まで以上の多くの人間が悪意無くちょっとした思い付きで権利を侵害し、時間とお金をかけたプロジェクトを破綻させることが出来るようになってしまいます。（３）生成物の著作物性についてデータを出力しているのはあくまでプログラムであり、作成の命令をおこなった人物ではありません。また、再現性が無いため一度手元を離れたデータを個人が作成したかどうかの証明も非常に難しくなる可能性が高いです。著作権を有するならばプログラムを作成した企業に作成物の著作権があるのであれば分かりやすく納得が出来ます。（４）その他の論点について６．最後にネット上にあるデータを同意なく収集している事が問題の根幹となっていると考えます。データの学習について規制が行われ、同意・報酬などが明確化されたデータセットであれば、利用についての不安や問題点が改善されると考えています。
生成 AI の現状を見ると大きな問題があり厳しく規制する必要があると考えます。現在の生成 AI はネットからあらゆる画像を収集し、大量に生成しています。そのため、一体どれが本物の画像だったか見分けがつかない、事実では無い画像が大量に出回っているということが起きています。また災害時などにデマとして生成 AI で作った画像が出回り混乱を招くといったことも起きています。今後生成 AI の精度が上がれば上がるほどこのような事が増えると考えられます。だから生成 AI で生成した画像には生成 AI で作ったとひと目で分かるマークを必ず入れるべきだと考えます。また、そのマークを消すことを犯罪とし、デマや事実とは異なる画像が出回るのを防ぐべきです。そして現在、生成 AI の精度あげるためにあらゆるところから無断で画像を使用しています。これは盗用であり本来なら罪になることだと考えます。しかし現状では罪にならないからと無許可で画像を使用し似た画像を生成、そしてそれを大量販売しています。これは画像の持ち主が本来得るべきだった利益を横取りしている犯罪だと考えます。これらの行為がこれ以上蔓延すると画像を無断で取られることを恐れ画像を公開する人は減り人間が作る文化は廃れていく一方になるのではと考えます。そのため、犯罪行為の温床である現在の生成 AI のデータを一度完全に削除すべきだと考えます。そしていちから作り直すべきです。現在の生成 AI の中には盗用された画像が大量に含まれています。それをそのまま使用すると画像の本来の持ち主が受け取るはずの利益を横取りしているままになります。海外では生成 AI は規制する動きが見られます。そしてもちろん生成 AI の中には海外の方が作った画像も取り込まれています。そのため生成 AI のデータを削除せず使用すると新たな問題を生み出す可能性があると考えます。そして今ある文化は世界にも通用する文化でありそれを破壊する行為は進化ではないと考えます。そして現状の生成 AI や技術の進歩のことを考え、一部の法律の内容を更新する必要があると考えます。許可なく画像やデータを AI に記録させてはいけない。させた場合これだけの罪になるといった、技術の進歩による侵害から守る法律です。こういったことをしなければ現状のように無秩序で歯止めが効かないといったことがこれからどんどん増えると考えられます。最後に私は大学で絵の勉強をしています。許可なく作品を盗られそれが合法かのように使われている現状がとても辛いです。このようなことがまかり通る未来で割を食うのは私達のような現在学生をしている人達です。どうか未来のことを考えて護ってください。よろしくお願いします。
AI 学習用データセットとしてのデジタルアーカイブ整備について、どのように考えているかを述べて下さい。【御意見について、具体的な理由や根拠事実とともに記述してください】:現状の生成 AI(例stable diffusion、midjourney、DALE-E3 等)はあらゆるサイト及び出版物からスクレイピングし構築されたデータセットで学習されています。多くの生成 AI で利用されている Laion-5B データセットを確認すると無断転載サイトから集められた著作物、児童ポルノ、患者の医療写真等権利者の許諾もなくデータセットに利用され、アメリカや EU では複数の訴訟が起こされており学習データセット自体が倫理的に問題があります。学習データセットに著作物や肖像などを無断で利用されるのを防ぐためにもデータセットには無断転載画像など許諾のないデータを防ぐためにも倫理的な基準を設けオプトインとオプトアウトを両立した仕組みで再構築するべきではないでしょうか。また、イラストレーターの無形財産である作品を無断かつ必要な報酬を支払わず、不当に学習させた生成 AI を使用してポルノ作品を生成する、有償で依頼を受けるなどが現在進行形で行われています。技術職であるイラストレーターの技術の保守、また著作権の侵害にについてはどうお考えでしょうか。
AI イラストを全面的に禁止にして下さい。AI イラストは数多のイラストを無断で学習に使っているので、そもそもの成り立ちがアウトです。イラストを描かれている方々(自分も含め)は、いつ自分のイラストが無断で学習に使われるのか、またいつ自分が丹精込めて描いたイラストを「AI イラストだ」と汚名を着せられてしまうのかと不安になっています。海外では規制が進んでいますが、日本では真逆の動きになっていると思います。どうか AI イラストを前面に禁止になってもらえると、イラストを描かれる全ての方々が安心して創作活動に励むことが出来ます。よろしくおねがいします。
AI、うまく使えればたいへん便利なものではあると思うのですが、「AI が学習してくる素材」というものが自分では制御できないインターネット上にあるあらゆるデータ、もし人間が制御できたとしても「（著作権利的にも児童ポルノ的にも）違法な素材」を使用した場合の法整備がされていないため、うかつに手が出せないのが現状です。AI を使うのが、全員まっとうな人間であればいいのですが、「どんなことをしてでも、嘘をついても人を欺してでもお金を儲けたい」と思う人間がいるのもまた事実なのです。そういう人間を制御するだけの（AI を使って儲けても割に合わないなと感じる）法の整備が必要だと思います。海外でも、AI の使用に反対する意見も組み込まれた脚本家や俳優のストライキがあり、ファンのあいだでも話題になっていたため、AI に対して嫌悪感は高く、海外でも有名な日本のクリエイターが AI 作品を旧 Twitter に流しただけで炎上したのは記憶にあたらしいと思います。「海外に輸出できるような日本の優れた文化的コンテンツ」というのを今後とも売りにしていきたいのであれば、海外レベルの、それ以上の厳しさで AI に対する法整備をしっかりしほうが「（安心の）日本製のコンテンツ」として高く売れると思います。日本は今本当に（AI に対して）緩すぎるというか、すでに AI の法整備の点で遅れているように感じるので、日本のコンテンツの海外的な信頼度が今後は下がっていきそうで心配です。
自分は普段から、好きなイラストレーターさんの作品を見ています。イラスト集や漫画も購入しますし、創作物以外にも漫画やドラマ、ゲームなどの二次創作のイラスト等も閲覧しています。日頃応援している創作者の方々の絵が、彼らの手を離れて意図しない形で加工されるのはとても心苦しいです。何より、イラストが無断で AI 学習に利用されたことで彼らが精神的に苦しんでいる状況が歯痒くて仕方ありません。実際に被害に遭われている方の X(旧Twitter)のポストの URL を記載するので、ご一読頂けるととても嬉しいです。イラストレーターの<censored><censored><censored>のポストより<censored>他人が努力して身につけた画力、それまでに要した時間にタダ乗りし、AI に出力するだけで「絵師」を名乗る人間とイラストレーターが果たして同じ「絵師」と言えるかは甚だ疑問です。AI に関する法規制が無いまま他人の成果物を悪用する人間が蔓延れば、文化的に重要な役割を担うイラストレーターの減少に著しく関わりかねません。どうか AI 学習による盗作への法規制を敷いて下さることを切に願います。
（4）関係者からの様々な懸念の声について多くの生成 AI の学習データセットには、児童ポルノが含まれています。これは倫理的重大かつ無視してはいけない問題です。
絵を描く人間としては、文章を読む限り建設的でない方針だなと感じました。確かに AI を使って作品を作る人にとって歯痒い思いを抱いているのかもしれませんが、それでは私たちはどうなるのですか。「AI のような絵柄だ」と努力を疑われている同志たちはこれからも疑われ続けなければいけないのですか。現段階の被害状況を見たことはありますか。風景はおろか鳥や草の画像でさえ、検索したら存在しない AI の出力画像ばかり出てくる状態です。その中で、AI を肯定するような見方は難しいと考えます。そもそも意図しない、とは何ですか。動画製作者が BGM の著作権を逐一調べるように、絵師がポーズや構図の著作権を逐一調べるように、グッズを作る時版権元を逐一調べるように、AI で創作する人は学習元の著作権を調べるべきではないのですか。意図がない方がおかしいでしょう。それと、どの程度で加筆修正と指すのですか。違和感のある部分を直しただけを加筆修正と言う方もいますが、それは創作物ではなく、ただ誰かの努力を溶接したものだと考えます。AI の発展を正しい方向に定める方針より、先に決めるべきことがあるはずです。再考を求めます。
『AI  と著作権に関する考え方について（素案）令和６年１月  23  日時点版』「エ  我が国の著作権法が適用される範囲」の「（ウ）具体的な利用行為に関する準拠法決定」（６ｐ）に「ある著作権侵害の結果が発生した地が日本国内であると評価される場合」とあるが、発生した地とみなすのはサーバーの設置された位置なのか、著作権侵害を訴えた地なのかを明確にする必要があると考える。WEB の特徴上、海外サーバーを経由した犯罪には無法地帯であると海外からも狙われている現状である。日本の著作権について脆弱な点をついたのが海賊版と言われる違法コピーなのではないか。WEB 以外の著作物と同じ設定にしているようでは、ネットリテラシーについても信用がない国となってしまう危惧をぬぐえない。検討が必要である。責務の発生の有無については「加害行為が行われた地の法による」のはやむをえないが、責務を求めることは可能だ。また、WEB 上にある情報がすべて正しいわけではなく、故意か過失か偽りの情報も存在する。それを学習した AI のデータをさらに学習した AI が吐き出したデータについて真偽を知ることは困難である。著作権の有無を含め AI のデータをまず疑うことも広く認知させることが重要ではないか。オリジナルへのウオーターマークなどによるマーキングはもちろんだが、AI で生成したデータにも生成データと判明できるようマーキングさせるようなシステムが必要である。AI 生成データと断ったうえでの事業でなく、黙って成り済ますことが問題なのではないか。
現状出回っている生成 AI は無断で学習に非常に大量の著作物が使用され学習元を隠したままベースにされている件が殆どであるのに、こうした製作者に対する制作物への窃盗及び搾取への対応が甘すぎると思いますので再犯や模倣犯を防ぐため、無断学習・窃盗への厳罰化を望みます。また、それぞれの生成 AI は学習に使用したデータを一覧化して掲示するのを必須にするなど、クリーン化を促す制度があまりに現状では弱すぎると思うので法で整備する事を望みます。また、生成 AI がそれなりの出力をするためには現状、人間の制作者のデータが不可欠です。全ての制作物は、それぞれの描き手や制作者が時間をかけ、長年修練してやっと得たものです。それを無償で利用するだけして、AI を通すだけで商用利用できる、著作権が認められるとなれば、著作権ロンダリングとなるのは火を見るよりも明らかといえるでしょう。突き詰めていえば、データのつぎはぎでしかない生成 AI で作られたものはとても著作物とは認められないと思います。案では元の図版を知らなければ刑事罰には問われないとありましたが、それではやり放題になるに決まっています。現に、絵柄を悪意で AI 学習され嫌がらせに使用されたり、商売をあからさまに邪魔されているイラストレーターさんが何人もいます。こうした現状をもっと重く受け止めるべきと思います。日本のサブカルチャー及び芸術的なコンテンツは貴重な、かけがえのない財産です。それをこのままでは海外に簒奪されるだけされて法でも守れないとなれば産業の行きつく先は中間層や若手の先細り、ゆくゆくは絶滅しかなくなってしまうと思います。すでに海外で違法に大規模にデータが食い荒らされている中、国が今クリエイターを守る姿勢を示さずして何がクールジャパン、ものづくり大国なのでしょうか。AI 生成は労働力的に魅力的に映るのでしょうが、国が文化を守らずしてはいずれは全て滅ぶと思います。AI だけでは真に新しいものが継続的に生まれなくなるからです。また、若手の育成に間違いなく暗い影を落とす事がただでさえわかりきっています。まずは早急に創作物窃盗の厳罰化を含め、きっちりした法整備、ルールを敷き、クリエイターや未来の作家達を守ってからようやくAI の使用発展を考えるのが筋ではないでしょうか。世界ではすでに手遅れになりつつあり、日本の対応は遅すぎるくらいです。早急なルール作り、法整備、国を超えたアートシーフ対策を望みます。
５．各論点について（１）学習・開発段階生成 AI では利用者が意図しない場合でも、学習データに非常に類似した生成物が作成される場合がある。利用者が意図せず学習データに類似した生成物を作成した場合も享受目的とすべきである。何故なら、その生成物が利用者以外に享受された場合、学習データに含まれる著作物の権利者の利益を不当に害する可能性が非常に高いからだ。イ（イ）の「享受」の対象についての意見「生成 AI の生成物」について鑑賞する目的をもって利用した場合、享受目的の有無を問題とできるのは学習データに含まれた著作物についてのみである、とされているが、生成 AIに利用されている大規模データセットに含まれる何億枚もの画像から、享受目的を問題とできる画像をその画像の権利者が確認することは現状困難である。エ（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについてについての意見「作風や画風の類似性は著作権侵害とはならない」について反対する。生成 AI のみ作風や画風の類似性も著作権侵害とすべきである。生成 AI を用い特定の画風を模倣したうえで猥褻な画像を生成し、元になった画風を持つクリエイターに非常に攻撃的な嫌がらせを行う利用が見られるためだ。生成 AI は該当クリエイターが猥褻な画像を作成していない場合でも、猥褻な画像を生成することが可能である。この利用方法では既存の著作物に類似した表現が生成されない場合でも、画風を持つクリエイターの利益や権利は著しく損なわれる。例：生成 AI の利用者に画風を模倣され、卑猥な生成画像を SNS 上に公開される（該当生成物は削除されている）<censored>例：第三者が生成 AI により画風を模倣した卑猥な生成画像を作成し、それによってクリエーターが「該当生成物を描いた」と誤認され注意を受ける<censored>（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについてへの意見インターネット上で学習データの収集を行う者が該当データが海賊版であるか否かを判別することは難しいため、AI 開発技術者や AI サービス提供者に対しては「新たな海賊版の増加といった権利侵害を助長するものとならないよう十分配慮」することのみを求めるのは不十分である。「非常に困難だから」という理由で他者の著作物を違法にダウンロードして用いることを、生成 AI のみ例外的に許可する姿勢に断固として反対する。学習データには一切の海賊版を用いてはならず、そのためには画像の著作者自身が学習データに用いて良いかどうかを選択できるオプトイン方式でなければならない。その他についての意見生成 AI をめぐる最も重要な問題として、「データセットに児童虐待画像を含む実在児童のポルノ的画像が含まれる」ものがある。素案では議論に含まれてはいないが、実在児童の基本的人権を著しく害する画像データを、AI 学習の利用のみに限定し所持や複製を許可することはあってはならない。例：スタンフォード大学インターネット天文台(SIO)の調査により、大規模データセットに児童ポルノが含まれることが発覚するhttps://cyber.fsi.stanford.edu/io/news/investigation-finds-ai-image-generation-models-trained-child-abuseまた、生成 AI によって作成されるフェイクポルノも規制をするべきだ。現在の生成 AI は、実在する児童や女性、男性の写真を利用することで、「実在する人物の非常にセクシャルな画像や映像」を生成することができる。これらは安易に作ることができる上、精巧であるためその画像を「生成物ではない写真である」と誤認させることもできる。非常に危険であるため、即刻規制すべきである。例：生成 AI を用いたディープフェイクポルノの作成を推奨、案内する記事<censored>
私が応援しているイラストレーターさんが、悪意のある人物によって生成 AI によってその方の作風や、絵の特徴を模倣した、成人向けのイラストを生産、販売されてしまいました。その後、そのイラストレーターさんが抗議をすると、複数のアカウントから殺害予告等を受ける事件がありました。絵を描いて生計を立てるには、とても多くの時間と経験が必要です。それを AI に読み込ませて、その人の技術を盗み、あまつさえ侮辱するようなコンテンツを生み出して、それを何も知らない人に売り、飯を食う。そんな外道な人がこの国には何人もいて、海外からもそれを行っている外国人がいます。そういった人たちから、日本で活躍されている素敵なイラストレーターさん達を守ってください。日本のサブカルチャーを守ってください。よろしくお願いします。
自分や家族、その他大切な人の写真や作品を勝手に使われたくありません。よろしくお願いします。
自由に絵を書いて、それを共有するだけで盗用されることは自由を奪われていると思います。オリジナルの絵でも、キャラクターを模して書いたものでも、その人が描いたのであれば、その絵はその人のものだと考えています。キャラクターやデザインが別の会社や人に帰属していたとしても、他の人が描いた絵を無断で AI に学習させるというのは権利の範囲を超えていると思います。そして、AI が学習して得たデータを別の人に売り払っているのは描いた本人でないならば、立派にその人の仕事や生きがい、趣味、幸福を奪っていると言えると思います。私も個人的に絵を描くのですが、私が描くような私が描いていない絵が他の人から簡単に出てきて、その学習元が自分だったらと考えると本当に耐えられないと感じています。
AI と著作権に関する考え方について（素案）文章内に置ける３．生成 AI の技術的な背景について  （１）生成 AI について  ウ  生成 AI が生成物を生成する機序の概略の解釈については大いに現状では問題があると思われます。現状の学習型 AI は大量の学習元のデータ（文章、イラスト、音楽等）を参考にし出力しており、それらがなければ生成 AI は目的の物を出力する事が出来ません。つまりこれらの元となるデータを高精度で切り貼りしている事とあまり相違がない状態であると現状の生成 AI に言えると思われます。またこの条文で法的整備を行ってしまうと生成 AI の元となった物を生成したクリエイターが相応の対価を受け取る事が出来ません。そうなるとクリエイターが収入を確保する事が出来ず、廃業に追い込まれてしまう可能性が非常に高いです。その為、そのままでは一時的に生成 AI で全体の収支が上向いたとしても数年～数十年単位で見た場合に大きく落ち込み、クリエイターがいなくなった事による国際競争力が低下してしまう事が懸念されます。既に現時点での AI 利用でも私の周囲にいるクリエイター方が不安で先行きの不安定さに頭を抱えているのを見受けられます。その為、法的草案を進める場合は是非この事に関してもご考慮いただき AI 技術とクリエイター保護を両立できる法整備を進めていただければと思います。何卒よろしくお願い申し上げます。
著作権で保護される思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものである。創作物は一朝一夕につくられるものではなく、形にするまでにそれなりの時間を要するものであり、それらが人工知能に学習され僅かな時間で生成されてしまうのは個人の努力を掠めとる行為であると考える。そのため、人工知能の使用を安易に許可してしまうことは全ての創作活動を行う者の創作物、創作者の意欲を著しく削ぐことであり、日本の創作産業を衰退させることに繋がるのではないか。
AI を使用するにあたって、不特定多数の著作物を学習させるのではなく「AI 学習用に作成されたコンテンツ、もしくは著作者に正式な許可を得たもの」だけを学習させた AI に限ることを求めます。人生をかけて制作したものを他者に簡単に搾取され、模倣されるという行為は日本の今後の文化の発展自体に大きな悪影響を与えます。せっかく作ったものを簡単に学習されるくらいなら、制作自体をやめる創作者も少なくないかと思われます。そうなってはそもそもの AI の学習先自体も限られ、何の面白みもない普遍的なものしか今後生まれません。新しい文化が生まれないのです。日本の文化がどのように発展してきたのか、忘れないでください。安易に簡単に、安いコストで高いクオリティのものが作れたとしても、そこに命は一切宿りません。そして、創作しない側にとってもそういったものは一切響きません。今後も創作者の権利が守られ、文化が発展しますよう祈っております。また、インターネット上において、現在も進行形で「特定の創作者の著作物を学習させ【特定著作者風 AI】を著作者の許可なく作成する」といった事案が起こっています。学習先の創作者が「学習しないでほしい」旨を連絡した際に、創作者に対し「危害を加える」等の脅迫メールを送るなど AI 学習以外の被害も発生しています。AI を使用する側に対してもライセンス制度を設けるなど、管理体制を整えることが必要だと思われます。自由に好き勝手使用できる状況もまた、こういった悪意ある利用者が跡をたたない原因かと考えられます。AI の学習、利用において、まだまだ整備が足りていません。法整備のほか、学習や利用に対して細かい規則を整備することを求めます。