Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
まず、イラスト生成 AI に起因する問題は学習元となったイラスト作品のクリエイターと生成 AI 利用者の間にとどまるものではないということを理解していただきたい。イラスト生成 AI はイラストを生成させるものだからと言ってイラストのみが学習に用いられるのではなく、ネット上で閲覧可能などの画像も学習に用いられる可能性がある。現に、現在利用されている生成 AI の中には学習に用いられた画像データの中に児童ポルノ画像や性被害者の画像等が見つかっている。想像し、今一度考えてみてほしい。自身の子供や交流のある人物の尊厳を踏みにじるような画像データを内包してる画像生成ソフトを多くの人が利用し、条件に依ってはその画像をほぼそのまま出力することが可能であるにもかかわらず、目先の利益のためにそのソフトの利用や政策推し進めようとしている世の中の異常性を。これは著作権云々を語る以前の問題であると考えるため第一に述べた。以上のことから私は、例えば「自身が著作権や肖像権を有する画像、音声、映像データを生成 AI の学習に用いることの拒否権」といったものを新たに取り決め、その権利を侵した者には重い罰則を設けることが必要であると考える。さらに生成 AI に係る諸問題は日本国内に留まるものではないためこれを海外にまで波及できることがベストであると考える。生成 AI による生成物の著作権について具体的な議論が可能となるのは、上で述べたような法や倫理に反したデータを学習に用いている生成 AI を間引いて健全な環境を維持できる法整備が進んでからであると考える。それまでは一様に AI 生成物には著作権は認めるべきではなく学習に用いられたデータの権利を有する者は一方的に権利を侵害され続けていると考える。AI によって生成された画像の権利侵害に関してだが、イラストレーターはその絵柄が自身の顔のようなものであり、絵を見る目がある人にはそれを一目見るだけで誰が描いたイラストか判断がつく。それゆえに各々のクリエイターには自身のパブリックイメージを守るために作品には取り入れない表現やテーマがある（R-18 や暴力的な表現等）。しかし生成AI によって自身が絶対に作品に取り入れないようにしていた表現やテーマが含まれた画像が自身の絵柄を用いて出力されている。クライアントの中にはクライアント側のパブリックイメージを守るために、性的描写や暴力的な表現を含む作品を制作しているクリエイターへの依頼を避けるクライアントが多く存在する。そのためイラストレーターが自身で制作したイラストではない、勝手に学習されて勝手に生成された画像によって損害を被ることになる。これは一刻も早く規制されるべきことであると考える。
<censored>私が応援しているクリエイターが AI 技術のせいでクリエイティブ性の盗難に遭い、法律もないためずっと被害に遭っています。また AI 推奨派から法規制がないことをいいことに、絵柄の盗難を肯定してクリエイターが苦しい思いをしています。お願いですから AI を推進する前に法規制をお願いいたします。AI が推進されこのクリエイターが命を絶ってしまったら、私は一生 AI 技術とそれを推進した人たちを恨みます。
生成 AI は本来の技術発展とは異なり、既存の著作物に依存し、他者の成果物を複合・複製しているのみに過ぎず、そこに発展性はない。それだけでなく、生成 AI の学習データの多くは権利者に無断で取り入れた作品や、他者の著作物の切り貼りである。にも関わらず、生成 AI を開発・使用する企業や個人は、出力した作品を自身の成果とし、本来であれば学習元の権利者が得られたであろう利益を不当に搾取している。これは表現の享受を目的とした行為であり、知的財産の権利者の権利を著しく害している。また、生成 AI を使用して出力した作品であることを明記する義務がない現状では、既存の作品と生成 AI による作品を区別する手段はない。加えて、学習データの公開の義務もないため、知的財産の権利者は自身の作品が不当に扱われていることを知る術がない。守るべきは、生成 AI に拒否権無く取り込まれた著作物とその権利者である。現状の何の措置もされていない言わば無法地帯と化した生成 AI の利用を推進することは、知的財産の権利者の人権を軽視することに等しい。海外では既に、人権侵害として生成 AI の規制を進めている。日本でもいち早く生成 AI の規制、利用禁止の措置をするべきである。
現況の生成 AI は下記の問題があると考えます・生成 AI は過去の著作物を作者の許可なく学習して生成している・その結果、著作権者が書いたと見紛うような画像が生成される場合がある・現在でも著作権者の絵柄を意図的に学習させてなりすましが横行している・現況の生成 AI が学習元としているデータには児童ポルノを含む違法な著作物も含まれる以上の問題点から最低でも下記の法整備を行ってから運用すべきだと考えます・絵柄を含む著作物の保護・クリーンな学習データの開示義務
生成 AI は主流になるべきではありません、全ての創作物を保護できないのであればクリエイターは被害を受け続けます今生成 AI を使用している人間ではなく、生成 AI によって被害を受けているクリエイターの意見を聞いて欲しいです。
他人の創作物を学習して販売する行為は犯罪にすべきAI を使用した出力物はその旨記載すべき
あなた方が推進しているものは国内外の数多のクリエイターが有史以来、世界中で文化、社会を豊かにしてきたものを根幹から破壊する行為の支援にほかならず他者の著作を許諾もなく無断に収集したビッグデータをベースにした現在の外国製の生成AI を国が公金を使い援助するというのは許しがたい蛮行であり、まずすべきは現在進行で被害にあっている国民の聞き取りと支援を第一優先に取り組み未来あるモノ作りに携わる人や子供たちが安心して創作活動に取り組める環境を作ることである。他者の財産を搾取する植民地的思想の現状の生成 AI は、創作者の活動を最大限に弱め文化の衰退以外の何物でもないことを今一度理解するべきである。資源の乏しい国家がモノ作りを担うこの国最大の宝である国民を最大限に支援しないで何の存在意義があるというのか国民の幸福を最大限にする AI 技術のみ許可し支援活用すべきであり現状の生成 AI は法律の不整備のため多くのクリエイターが不幸に陥り、AI 活用し悪意をばらまく者に搾取や脅迫を受け人権侵害が横行していることを広く認知し重く受け止めるべき事案である。未来の葛飾北斎、伊藤若冲、手塚治虫、<censored>が生まれないディストピアの国にしないための責務が貴方たち私たちにはある。
まず検討の前提として「AI の議論が人が AI を使わず行う創作活動と矛盾しないように留意する必要がある」部分に対して疑問を感じる。生成 AI は他社の著作物を使用しなければ、イラストを作り出すことはできない。このようなシステムに「人間」と同じ権利を与える必要性はありますでしょうか。正しくすみ分けるためには「AI のための法」と「人間のための法」は別であるべきであると考えます。＊生成 AI の学習段階での著作物使用を、著作権所持者は拒否できない。通常私的利用において、作品を複製することに抵抗のある著作者は少ないが、生成 AI の学習面においては、「学習してほしくない」と考えているという声が非常に多いことを無視しないでいただきたい。生成 AI における学習はいわゆる人間における「学習」とよく比べられるが、私は全くの別物と考えており、生成までの過程における「創作性」は極めて低くそれが最近の、「著作物がそのままでてしまった」というトラブルにつながっている。著作者は学習を拒否するためには、学習を防止するためのシステムを使用するしかないが（nightshade、glaze 等）これらのシステムは見た目を著しく損なう。美しく仕上げた作品を「劣化」することでしか、防止できない状態では、きわめて一方的で自由意思を無視した搾取である。また、見た目を損なうため、仕事として納品する作品にこれらのシステムを使用することはできない。「学習」すること自体に著作者の利益を損なう行為が含まれていなかったとしても、結果として生成されたものが広く普及することで、クリエーターの職は奪われ、創作への対価が下がる結果は重く考えるべきだ。日本のアニメ等の文化は海外からも非常に高く評価され、大事な資源であると考えますが、これらの技術はその文化を委縮させる原因になりえる。＊AI 生成物における「創作的表現」についてこれらの判断は非常に難しく、プロントコの入力のみで認められる法案にはいささか不安を覚える。「創作的表現を具体的に表す詳細な指示」とはどういったものなのだろうか。他の著作物を無断で使用している部分、技術的に「そのままででしまう」危険性。大量生産、陳腐化。既存の手描きとの判別の難しさ。またＳＮＳ等での著名人の顔、声などを勝手に使用した悪質なデマ等を考えＡＩ生成物においては、一般普及すべきではない技術だと考える。普及を止められないのであれば、厳しく制限するべきだ。生成物の「販売」できないよう制限を希望します。またＡＩ生成を使用した場合、加筆修正があった場合でも「使用した旨の表記」を必要だと考えます。以下が一部になりますが、現状確認できるトラブルです。・クリエーターへの生成ＡＩを使用した殺害予告・幼児の写真を学習させポルノに変換・著名人の声や、顔を勝手に使用・震災の災害状況を偽る。・生成ＡＩを使用した旨を隠し、有償依頼を募集、金銭を騙し取る詐欺。・クリエーターの画風を模擬したＡＩでなりすまし・特定の画風を学習し、「あなたはもう不要です」とＳＮＳで粘着するといった攻撃的な嫌がらせ行為私はクリエータとして、イラストを制作し、販売しているが。本来イラストの料金というのは「使用料」であり。「制作料」ではない。生成ＡＩに関して、使用料なしで勝手に使用されるのは技術の進歩のためという理由では納得できない。文化のためであればまだ理解はできるが、これらの技術はイラスト文化の向かい風ににしかなっていない。厳しく取り締まることを、強く希望します。クリエーターが「我慢」したうえで成り立っている技術だということをどうかご理解いただきたい。
生成 AI によって将来的に人間のイラストレーターの作品が公開される事がなくなりそうで不安また自身の作品を勝手に使われて知らない所で責任や風評被害を受けそうで不安がある
・個人・項目名4.関係者からの様々な懸念の声について既に SNS 上では「自身の作品を無断で学習され、それで利益を得ている人間がいる」という被害の声が多数見受けられますが、他人の持ち物を強奪してお金に換えたら逮捕されるにも関わらず、それが絵や文章、声優さんの声だと何 1 つ罰則が与えられないのは、文化及びそれらに携わる人間の権利を軽んじているからに他ならないのではないでしょうか。彼らが奪われているのは技術やオリジナリティやアイデア、それらを培うために使われた膨大な時間と努力です。代替できるようなものでも、保険がおりるようなものでもないのです。文化を守るために重要視するべき権利者を根本的に間違っていると思います。
現行の素案については概ね異論は無く、従来や資料の通り、出力されたものが既存の著作物と高度な"類似性があれば享受目的で生成されたものとして扱うのが良いと考えております。その上で幾つかの意見を述べさせて頂きます。・学習と生成の段階分けの理由づけに関して生成 AI の著作権侵害に関して、学習と生成で段階的に分ける考え方について、個人的には同意しておりますが、時折詭弁とする言説を見かける事があります。個人的な考えとしまして、学習する者/生成する者で別になるケースが多い事からそのような考え方が取られているものと認識しておりますが、そうした旨を明記した方が良いと考えます。・追加学習の責任の分解点について先の論点と重なる部分がございますが、資料にあります通り、現状の生成 AI に関しては、通常提供される生成機能とは別に、追加学習という機能があり、この機能により特定の著作物を模す目的で生成 AI に学習させ、生成物を取得するという事があります。これに関して、"誰が"責任を負うのか、という事を資料において明確にすべきであると考えます。こうした追加学習においても、学習させた者と生成させた者が別々になるケースがあります。また、そもそもの生成 AI の開発者とは別にこれを行うケースがあります。この場合誰が著作権侵害として扱われるのかを明確にすべきと考えます。・データセットに関してデータセットと呼ばれる、学習元データに関しては、生成 AI の学習に使われ数値・ベクトルデータとして保存するため、「その著作物と完全に一致するものがデータとして閲覧可能な状態に無い限り現行法でも問題無い」という認識をしておりますが、こうした考え方で問題無ければその旨を明記した方が良いと考えます。現在ネット上では、学習元データに児童ポルノが含まれている可能性があるから違法の可能性があるという言説が広まりつつあり、それを理由に使用停止を要求する行為が見られます。こうした行為は、本来合法である利用方法に対しても萎縮効果がある事から、そうした行為の抑止として、上記データセットに関する考え方を記述した方が良いと考えます。・既存 AI の使用禁止や合法範囲における利用の制限に関して上記と理由に関しては類似しておりますが、現在ネット上では「問題がある可能性がある生成 AI を使用する事は盗難に当たる」という言説が広まりつつあります。当方としましても、小説の挿絵として自らのイメージを具現化する目的で生成 AI を使用したいと考えているのですが、こうした攻撃に合う危険性から利用に踏み切れない状況にあります。このように、合法範囲での利用に対する萎縮効果がある事から、「学習過程に問題があったとしても、生成物が著作権法に抵触しない限りは問題ない」という方向で資料に記述するよう、また、そうした方向で検討を進めていただけますよう、お願いを申し上げます。・過剰な生成 AI に対するネガティブキャンペーンに対する文化庁側からの積極的なアプローチに関して資料に関連する意見ではない事をご了承願いたいのですが、昨今、先に述べました通り、合法範囲における生成 AI の利用に対しても、「学習過程に問題がある」「著作物の切り貼りである」といった誤った理解により、特に X などで、"生成 AI の利用者"に対する攻撃が繰り返されている状況がございます。これは、生成 AI の開発に支障を来たす事に加え、生成AI を開発しても利用者が萎縮するという結果に繋がりかねません。これは、生成 AI の開発に支障を来たす事に加え、生成 AI を開発しても利用者が萎縮するという結果に繋がりかねません。資料にこうした行為への注意喚起を埋め込む事に加え、文化庁様としましても、X などでの積極的な情報発信を検討頂きたくお願いいたします。以上になります。資料に直接的に関係しない部分に対する意見となり恐縮ですが、ご検討頂きたく、よろしくお願い致します。"
生成 AI での学習を限られた範囲にしたり、イラストなどを制作している人が「AI 学習に使わないで」と明記されていたら対処が直ぐにできる状況でないと、SNS などでファンアートを投稿した人が割りを食うのではないかと思います。学習されない確固たる対処方法がないかぎり、生成 AI に学習される側が「学習されたくない」意志が尊重されにくいのではないかと大きな不安が残ります。
・テレビにてやっていた岸田さんの AI による卑猥な文章の読み上げがもし、戦争の扇動や虚偽の政治的内容を作成することも可能である懸念をどう対処していくのか？・特定のイラストレーターの画風やキャラクターの容姿を模倣する LoRA やプロンプト（タグ）の学習または利用について、それぞれどこからが違法になるのか、もっと具体的に検討し、分かりやすい例を列挙してほしい。・他人が作った LoRA が違法な学習によって作られたものだった場合、そうと知らずに利用したユーザーの法的責任がどうなるのか知りたい。・既存の著作物と類似性のある AI 画像を生成・SNS 投稿してしまった場合に、その著作物を知っていた場合/知らなかった場合、自ら学習させた場合/他人が学習させた場合など、どのような法的整理となるかを場合分けして示してほしい。・ウェブ上では生成 AI を利用した創作であることを自発的に明記する動きがある一方で、明記しない投稿者を攻撃したり、明記を強要したり、AI を使っていないのに使っていると言いがかりをつけて中傷したりする悪質行為が散見される。AI 利用を示すタグ付けをめぐり、国内法上そうした義務があるかどうかや、こうした行為にどのようなリスクがあるかについても検討し、明記してほしい。・画像生成 AI の利用者や利用企業に対する悪質な嫌がらせや中傷を抑止する観点から、こうした行為にどのようなリスクがあるか等も盛り込んでほしい。特に、酷似しているイラストが存在しないのにも関わらず、抽象的な理由から犯罪者扱いされるケースに対し、どのような対抗策があるか明確化してほしい。（不十分な場合は、防止できるような法整備を希望する）・データベースの著作物に関する素案の記述には、イラストレーターが『この作品群は将来データベースの著作物として販売される予定がある』と主張し、robots.txt の記述を含む何らかの技術的な措置を講じているだけで、30 条の 4 ただし書に該当することになるかのように読める部分がある。まだこの世に存在しないデータベースの著作物についても著作権保護の影響を及ぼせることになれば、AI 開発のためのデータ収集に非常に大きな萎縮効果をもたらす恐れがあり、かかる記述の再考を求めたい。・自分の AI 生成物に著作物性が認められた場合に、自分が生成したものであることをどう証明したらよいかについて知りたい。・AI の悪用を防ごうとして、作風や絵柄の模倣を強く規制した場合、自由な創作を阻害しかねない危険性がある。創作的表現は保護するが、アイデアは保護しないという原則に則り、著作権保護の範囲をいたずらに広げないよう求める。
おはようございます、よろしくお願いしますボクは AI と言うものを使用したことがありませんAI 推進法もまた余り馴染みの無い言葉ですですがボクも手書きとは言え創作者の末席なので意見を述べさせていただきますでは端的に、創作者や創作物に対して敬意を持って守ってあげて欲しいです。絵とか創作物に関わらず AI による悪用は余りに多いですそこを取り締まって欲しいです。X のアカウントさん達を見ているとどうもそれを求めているみたいなので。よろしくお願いします。
Ai 学習禁止または、Ai 学習に関して何も言っていない方から無断で学習素材として人のイラスト、写真を使用するのはダメだと思います
著作権を無視した学習や、その学習をもとにした AI 生成について反対します。また、AI で生成されたコンテンツに著作権を認めるのも断固反対します。これは一次コンテンツ制作者の権利を著しく侵害し、競争を極めて不利にします。生成 AIの技術自体は素晴らしいもので、今後社会をより豊かにしていく可能性がありますが、現状の AI 技術は問題点が多くとても使う気になれません。生成物が海賊版と何ら変わらないからです。著作権問題をクリアしたクリーンなデータセットによる学習が一般的となるような未来に期待します。
配布十頁目後半ならびに十一頁頭にに記載されている学習は切り貼りではないとされる事について無断転載を行っているし切り貼りではないかと思う。自身の積み上げてきた技術による作品を無断で盗用され挙げ句ＡＩではないか？という疑いまでかけられ誹謗中傷に繋がる事例もある現状を把握した上で再考していただきたい。
文化を作ってきたのは創作者、クリエイターの技術の賜物であり人が作り出しているからこそ評価されてきた。文化や評価される価値を作り出すのは個人の技術であるべき。そんな個人の技術を無断できてしまう環境は技術と文化の消費と等しい。文化を継続発展させていきたいのであれば、文化を発展させるクリエイターを潰さないためにも AI に頼るべきではない。
生成 AI 利用者は海賊版製造者に過ぎず、我々人の手によって創作活動を行うクリエイターと一緒くたにされるような呼称を用いられるのは、非常に強い侮辱として受け取らざるを得ません。
5.1.学習・開発段階画像、映像、音声など様々なジャンルにおいて極めて学習元と類似性の高い AI 生成物や、学習元と似ていることを誇示する AI などは、学習元の意思によらず学習元に良く似たものが出来てしまうため、危険性を非常にはらんでいると考える。いっぽう、私的利用に関しては法案で踏み込む必要はないと考えるため、32 頁などで触れられているように、私的利用を超えた利用（公衆送信や譲渡など）が著作権侵害にあたる場合があるとする記述は必要であると考える。私的利用に関しては金銭の発生の有無ではなく、自分以外の誰かに向けて生成物を見せる/渡すことを含むべきだと感じた。
AI 学習禁止と描かれたイラストレーターさんのイラスト無断でが学習され、使用されているのをみかけます。イラストはは時間と経験で描かれた所有者の財産であり、他者の使用は依頼、購入で成り立つはずです。勝手に他人の絵を使ってイラストを生成するものではないです。声も同様です。クリエイターの方々が努力して手に入れた技術が生成 AI によって無断投稿、販売されているの今の状況は本当によくないです。
AI で創作したものは「創作活動」という扱いをしないで欲しいです。AI が出力したイラストや絵などはこれまで『誰か』が描いた、または作ったものを拾い吸収し総合的に出力したものになります。その背後で描いたものや作ったものに『著作権』は無い扱いをするということでしょうか。心の底からこの素案にガッカリしました。この素案を作った方もしくは意見をまとめた方は創作活動についての考え方を改めた方が良いかと思います。AI で創作活動することの何が問題されているのかをそもそも理解されていないような気がするので、もう一度、と言わずこの素案を取消してください。AI で出力したものを自分で描いた、作ったと豪語する方も 1 部いますが、そちらを介護するというのは如何なものでしょうか。AI 創作においての問題点は、Web 上(インターネット上)にデータがあるものを『勝手に』吸収し、AI が出力してしまうことなので、この素案が決まってしまったら、創作活動は一切メディアに出せなくなることだと思います。0(ゼロ)から 1 を創っている人はますます日本から消えていきますし、それこそ文化や芸術が廃れていくと思います。
AI 生成を許すのはいろんな著者、作者、声優、製作者が弄ばれることになると思う。文化、技術を途絶えさせることだと思う。もし AI 生成を許すのであれば使用は制限をつけるか、複製等行った場合に、厳しい処罰を与えてほしい。作者(被害者)が泣き寝入りする環境だけは許せない。AI 生成とか、AI っていうけど、ただ情報を詰め込んだ丸パクリツールでしかない。使いみちはない。頭の悪い人たちのおもちゃになってしまうので嫌だ。それに巻き込まれないように、技術のある人たちが制作をやめてしまう可能性が高く、悲しい。
AI で作成したイラストは時間をかけ人間が作成したイラストを AI 学習をし、作成しています。何重にも重ねた無断転載だ常々思っています。作成した絵師の著作権侵害です。
そもそも現状の AI の運用状況や成り立ちからして、出所が不透明なデータを大量に集めている事が常態化しているため、現状のデータセットを利用している以上は著作者の許諾を得ていない違法なデータが多分に含まれる事を前提に運用せざるを得ない状態がスタートラインになってしまっていると思われます。そのため、後手に回る形ではあるものの、政府や大学等の機関が国会図書館の AI 運用ために登録してもよいデータを募り、一定周期で期間からデータセットを公開し、それを運用させるという方針を早々に打ち出し、世界に出遅れないように準備を整える事を提案します。また、提案の方法如何に関わらず、原則 AI 利用を行う際はデータセットに多国籍のデータが集まったり、反対に他国で使用しづらい加工がなされたデータ、センシティブな扱いをせざるを得ないデータがデータセットに含まれる等の事態が予想されるため、データセットの質を高めるために登録時にタグ付する等でデータセットをフィルタリングして限定的な形で取得できるような環境を AI 利用者向けに整える共に、A 国にとっては合法データでも B 国にとっては違法データというような状況が容易に発生するようになるため、日本に限らず AI 利用を行う各国でそれぞれ現行法の見直しを行う必要が出てくると思います。例えば日本の場合、現状刑法 175 条を根拠とされて運用されている日本特有の「モザイク加工」の必要性の見直しや、「児童ポルノ禁止法」の際に話題になった「非実在青少年」についての扱い等が考えられます。これら表現に関わる現行法についても、しっかりと影響を調査・議論し、現行法の整備を同時に行う必要があります。ご検討、よろしくお願いいたします。
生成 AI に参考画像として読み込ませる画像について、通常の画像制作におけるフォントや所謂「画像素材」の扱いと同等に著作権が保護されるべきだと思います。
クリエイター活動をしている者です。私は AI によって生成された作品が「AI でないもの」として扱われる未来を憂慮しています。現在多くのクリエイターは「仕事を奪われる」「自分の手で創作しても AI の疑いをかけられる」といった懸念を持っています。そしてクリエイティブ界隈における AI の普及は、クリエイターが長年培ってきたノウハウとそれに伴う努力・負担をないがしろにするようにも感じます。誰かの期待・不安にベットする投資とはまた違う、AI が人の努力・鍛錬に乗っかかることはクリエイターの自尊心にかかわります。このような状況になればクリエイターが減少し、世に蔓延る AI 作品がまた AI 作品を学習し、AI の独壇場となればサブカルチャーは衰退していくのみと考えます。むろん、AI 技術者も大変努力されてきたのは理解できます。だからこそ、AI 生成品と人力で表現された作品は別物として扱って頂きたいです。どうやって AI のモノとそうでないモノを客観的に線引するのか、という部分が課題になりますが、このあたりは法整備とともに新しいデジタル技術等で対応することになるでしょう。AI の有り様は否定しませんが、ボーダーラインはほしいところです。クリエイターの居場所を保証してほしいです。
生成 AI によるディープフェイク、無断学習による被害が既に出ている状態であり、それに対する具体的な事前の対策がない状態での利用はとても危険だと感じています。
「４．関係者からの様々な懸念の声について」＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞４.AI  生成物が著作物として扱われ、大量に出回ることで、新規の創作の幅が狭くなり、創作活動の委縮につながることの項目などにおいて、生成 AI による生成物の単純な価値や経済的影響についての議論がなされています。また、「５．各論点について  」（１）学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】の項目では、それらの整理がなされています。しかし、昨今においての生成 AI は、学習によってモデルを生成し公開すること、及びそれらにより生成された物を公開することそれ自体が、元作品著作者への非常に強烈かつ悪辣な攻撃手段と化しており、学習元作品の作者に対する強烈な嫌がらせが横行してしまっている状況です。こうしたリスクは明らかに「著作権者の利益を不当に害する」に含まれ得るものであると考えますが、生成 AI という存在がもたらすこうした危険性に対し、本素案では考慮がなされていないと感じます。実際に、以下のような事例が発生しています。（ごく一例）・特定の作家の作風を集中学習させたモデルを用意し、作家本人に対する脅迫的なメッセージを含むイラストを生成する（<censored>）・岸田総理の声を模した音声生成 AI により、TV ニュースを模した画面で不適切な言葉を喋らせる動画の投稿こうした AI による強烈な嫌がらせはもはや日常的に目にするものとなってしまい、特に一般の作家さんなどにはおよそ度を超えた侮辱であると感じて心を病んでしまっている方もおられます。これらのリスクを考えないまま、生成 AI とその生成物についての単純な価値や経済的影響といった面での議論に終始してしまうのは非常に危険であると考えます。特にクリエイターという職はその性質上、本人は 1 人あるいは少人数であるのに対し、その存在を知る人間は非常に多数となる非対称性があります。そうした多数の中からごく一部の悪意を持った者が利用する攻撃手段として、現在の生成AI はあまりにも効果的です。誰でも簡単に手元で作って公開することが出来て、更にそれがクリエイター本人に対するこの上なく有効な侮辱行為となってしまっているため、現在は多くのクリエイターがこうした行為の対象とされることを怯え、対応を模索せざるを得ない状態です。過去の作品の公開をすべて取りやめてしまった、という方も少なくありません。よって、特定の作家を集中学習させるようなものについては、実体としては作風しか持たないものであるとしても、それ自体が「著作権者の利益を害するもの」と定め、明確に除外すべきではないかと考えます。生成 AI の急激な流行と無秩序な利用により、諸外国においてはこれらを規制する動きが相次いでいます。こうした中でなお生成 AI の利用を推し進めるとした場合、特にクリエイター達を守ることについては特に慎重にならなければなりません。ひとたびクリエイターを軽視するものとなってしまえば、現在日本が明確に強みとする文化領域においての大幅な衰退を招きかねません。日本のクリエイター達が今後も安心して活動できる国となるよう、生成 AI に対する慎重な判断を望みます。
AI 技術を使って創作行為を行うクリエイターとありましたが、そのような行為のほとんどは作者の了承を得ずにその作者の創作物を勝手に機械学習させて画像を生成し、そうして出力された画像を自身の創作物だと主張しているに過ぎず、到底クリエイターと呼べるものではありません。撤回してください。また、そのような卑劣な行為を助長させるこの素案に断固反対です。
勝手に好きな作家や自分の絵が生成の学習に使われるのが許容できないし、それで金を稼がれたくもないのできちんと取り締まって欲しいです。
SNS で自身の創作を発表しておられる方、商業で活躍されているプロの方、およそ自身の力で創作をされている方で、困っていないと言われる方がおられないのが生成 AI に関する現状だと思います。生成 AI を使う人たちが、横入りして人の成果物を横取りするような人たちばかりとは言いませんが、そうした人たちが入り込んで、悪さをしているのも現状だと思います。どうか、地道に活動されているプロ、アマ問わず全ての人々のために懸命な判断がくだされることを心からお祈りしています。
生成 AI は強力で便利な道具ですが、活用にあたって「AI と著作権」という関係性のみに焦点を当てて規制の是非を語ると以下の点で問題が発生すると考えます。・学習元の権利保護の保証はおそらく事実上不可能であり、常に利用者にリスクが付きまとう。完全に生産者の知識外のデータから情報が生成されるため、リスク対策の知見も人間側から分離することとなり、対策のためのコストを常に支払い続けることとなる。・「権利的に曖昧で違法性は追及できない、責任の所在も曖昧」な状態のデータの総量が大幅に上昇し、正確な情報収集が必要な場合のコストが大幅に上昇する。・人間の情報収集以外にも生成 AI を強化するための学習にも情報を精査するためのコストが大幅に上昇していく。以上の点から、AI によって出力されたデータがあらゆる形式であらゆる場にアップロードされる状態が続けば、情報の正確性を維持するためのコストが今以上に大幅に膨れ上がっていくと考えられます。
現在の生成 AI は違法性が高く著作権侵害をしています。有能ですがとても危険な技術です。生成 AI は無許可で他者または企業の画像を学習しています。著作権侵害です。生成 AI を健全なものとして発展させるために許可を得て画像を学習させるようにしてください。また、生成 AI を悪用し嫌がらせや犯罪行為を行う人も出てきています。それによりイラストレーターや漫画家などが被害を受けています。違法性の高い現在の生成 AI で作成したイラストを企業が起用してしまった場合、既存のキャラクターやイラストを色濃く出力されても気づく事ができない事があります。それにより賠償請求されるリスクもあります。現在の生成 AI は使用する側、違法に学習されてしまった側のどちらにとってもリスクが高いものです。重い規制や罰則などの法整備を行ってから AI の発展を促すべきです。
個人の顔写真の AI 学習を認めることは肖像権の侵害、暴力的描写、児童ポルノ等への使用を許可することになり危険かと思います。また、イラスト等の著作物に関しても作成者の意図に反した利用が行わる可能性がでてきてしまい、認識外での犯罪への関与となることもあるかと思います。日本の創作文化の妨害となるように思われますので再検討ください。
現状の生成 AI について。1 年以上前、生成 AI が話題になり始めた頃から懸念の声は上がっていました。今のイラスト生成 AI は学習元に許可なく、人の完成された作品を゛無断゛で盗み、集中学習させて特定の人物の絵柄を再現できるようになっています。これの何がいけないのか。・まず学習元に許可無く無断学習させている点無断学習により被害の声をあげている方々は学習許可を出していません。やめてくださいと発言している方から法が無いから合法と言い張り本人に分かるよう見せつけている人も多数目撃されています。自分の絵を守る手段が無いのに明らかに悪意ある行為です。・集中学習により生成されるイラスト特定の人物の絵柄を再現出来る生成 AI は、本人の望まないイラストを生成されてしまい著作権だけではなく尊厳破壊ももたらしているように思います。例えば、児童向けの絵を描く方、美しい世界を描く方にとって、生成 AI で作られるいわゆるエロ絵や攻撃的なイラストは大きくその人の描く世界観の価値を大きく下げています。また、なりすまし行為による生成 AI イラストの有償販売も多く見られています。学習元となったクリエイターは自身の絵の価値を下げられるだけでなく商品にされてはたまったものではないでしょう。・現生成 AI への規制無断学習の禁止、既存のデータセットの消去、生成 AI の撤廃を強く求めます。現状の生成 AI を支持する方々の非道な行為は日々酷くなるばかりで、クリエイターを家畜呼ばわり、クリエイターへの悪質な粘着行為、中には殺害予告と、法が無いからと言って許されない行為の数々が見受けられます。中にはデータセットから児ポ画像が出てきても「そんな事どうでもいい、興味無い。けど使う」と言った犯罪者思考の人もいました。こういった事は 1 年以上前から続いています。もう既に被害にあった方々の事を考えて下さい。私自身も生成 AI もう見たくないです。人の何十年という努力の元完成された大切な絵を金儲けの道具としておいしい部分だけを盗み取り搾取し続ける生成 AI など必要ありません。一刻も早い対処をお願い致します。
１．「はじめに」についてすでに著作権侵害は発生していて、かつ本来の著作権者に対して AI 利用者がいやがらせや脅迫を行う、それを文化庁が放置、あるいは著作権を軽んじていると誤解をまねくような発信をして追認しているかのように感じています。ネット情報時代、デジタル時代に向けた著作権の保護、著作者の保護はもちろん、デジタル分野での盗用、脅迫行為、詐称やデマ（著作権者へのなりすましやディープフェイク、フェイクポルノ等含む）などに対する法整備、刑事罰の強化を司法に提言していただきたいです。それが文化の創造と継承につながると思います。５．「各論点について」について学習段階での著作物利用を認めたとして、商用に転用する際に元の学習データをリセットし教授目的の同意を得たデータ提供者に対して対価を支払い、そのデータのみで運用するのならば異議はありません。現状は「技術的に不可能」「コストがかかる」という理由でなし崩し的に『学習・開発段階』で利用した著作物をそのまま『生成・利用段階』で利用できるように推し進めたい開発側と利用したい側が文化庁のバックアップをうけてルール作りを担っている印象があります。断固反対です。医療分野、国防分野、行政分野や防犯分野、インフラ分野などの AI 開発や利用はともかく、娯楽、企業広告などでは「複製データ合成加工ツール」と呼ぶべき代物が生成 AI と銘打って広まっています。法人や一般利用者が商活動や個人利用する分野おいては、開発段階から制限や、利用の契約と対価の明確化を義務付けるべきと考えます。そもそも商用や個人の娯楽に供する目的の場合は開発段階で開発者本人たちの個人情報を使う、開発者本人が作成した文章や絵画を学習利用させる、それができないなら目的への同意と対価を支払い著作権の利用を明確にした契約書を取り交わす前提で提供者を募るべきです。ルールが明確でないのを良いことに、医療機関の個人情報、児童ポルノ、海賊版サイト、個人の WEB サイトやブログから収集したデータベースを利用して作られている現状の自称生成 AI を積極的に利用するための言い訳づくりはやめていただきたいです。
小学生の子供がいます。ネットに顔をあげる事にはかなり注意をはらっていますが、今は子供も iPad を持ち学校へ行っています。子供通しで写真を撮り、それが他の親のインスタに載っていたり、習い事などの SNS に息子の写真がいつのまにか使われていたりと、この時代個人の写真がなんらかの形でどうしてもネットに上がってしまいます。生成 AI に関して、学習させる行為自体には特に制限がないように見られたのですが自分の写真や自分の子供、描いた絵などが勝手に学習され、意図しない、または思想に反するようなものに作り変えられることに恐怖を感じます。作られてしまった精巧な AI 写真に対して、なにか罰則や強制削除などの管理を、元の著作物にもたせて頂かないと、いじめ、自殺、そして日本のアニメや漫画などが失われて行くと思います。著作権、肖像権の中に、AI 生成の許諾の権利を入れてください。本人が認めない、作者が認めない限り、AI に学習させることすら禁止にしていただきたいです。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」について、気になった点を意見として提出させていただきます。学習・開発段階についての考え方・「非享受目的」に該当する場合について（16～１９頁）法第 30 条の４は、「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には」と規定されているが、この享受を目的とされる部分の解釈の余地が、開発者と生成 AI 利用ユーザーと著作物の権利者によって違う事が多々見受けられる。その為、文化庁などでも 30 条の 4 については様々な議論がされているが、開発側と利用しているユーザーについての意見は取り入れていることが分かるが、著作者又は著作権保持者がそのような議論の場に立って意見を述べている場の議事録などは非常に数が少なく、意図的に開発したい側の都合の良い意見だけを聞き入れているのではないかと考えさせられてしまいます。これからの将来生まれ得る AI 市場を見据えた議論も大事ですが、現在の市場を形成している著作者及び著作権保持者などの現場の声も聞いた上での議論を多くするべきではないかと考えます。生成・利用段階についての考え方・著作権侵害の有無の考え方について（28 頁～31 頁）既存のデータを元に作成するという生成 AI の特性上、生成後に人が手を加えない限りは、依拠性については 100%であると言えるのではないかと考えており、それを前提とした生成AI を利用した著作権侵害についてを考える方が良いのではないかと思います。また、開発・学習段階において学習に用いられた著作物の創作的表現が、生成・利用段階において生成されることを証明でき、生成する際のデータを辿り学習に用いられた著作物を確認することができる措置が講じられている生成 AI を現時点でも SNS で運用しているものもある為、そのような事が技術的には可能なことから、生成 AI を利用した作品の類似性及び依拠性を証明する事に関する問題は解決できるのではないかと考えられる。また、上記の「学習・開発段階についての考え方」で記した、ウェブサイトが海賊版等の権利侵害複製物だった場合にも証明手段として問題の対処にも利用できる。・侵害に対する措置について（31 頁～32 頁）こちらで記されている、私的利用の枠を超えている生成物の譲渡や公衆送信（SNS への掲載等）、さらには作品やデータを販売するなど、金銭を絡めた利用などが現在 SNS や画像生成サイトなどで多く観測されています。また、個人や企業をターゲットとして過学習などを行い、ターゲットが持つブランド力を利用するための生成 AI も多く見られます。これらの問題を開発者やユーザーは、表現に至らないアイデアのレベルのものであるため問題ないと評しているが、その問題ないはずの AI 作品群が実際に売れているなどとして受け手側の益となっている以上、開発者やユーザーは自身の利益を求めて明らかに故意に享受を目的としていると考えられる。そのため、生成物の譲渡やインターネットなどの公に見られる可能性のある場所への投稿などは享受目的が併存すると考えられる為、そのような利用は制限させるべきではないかと考えられます。また、享受を目的とした運用と判断されるならば、当該生成物が表現のレベルにおいても、創作的表現が直接感得できる場合に当たると考えられ、当該生成物の生成及び利用は著作権侵害に当たり得るのではないかと考えられます。生成 AI の技術は、労働力が人から機械に代わる産業的にプラスな側面があり、我々の生活の基盤を大きく覆す可能性のある技術だと思います。その上で、現在施行されている人間を対象とした現在の既存の法律では全く間に合っていないのではないかという風に感じます。
昨今の AI 技術の発展は目覚しいものがあります。しかし、それを創作の場において使用するのは現時点のなんの法整備もない状況下では大変危険なことと思われます。まず、現在の AI は学習において無差別的に学習を行うことが出来てしまいます。そのため、著作権者が AI における学習を禁止したとしても実際には学習出来てしまいます。そこからその著作物に類似した作品を生成される事も現時点で多数確認されています。また、現実に存在する児童の写真から学習し、そこから猥褻物を生成、頒布された事例や、現実で活動しているタレントや著名陣の容姿や声優の声を複数学習させ、本物と見分けがつかない動画の作成や声のデータを使用した楽曲の制作が行われています。これは極めて悪質な行為であり、本来であれば学習元が得るはずだった仕事の機会を AI が享受している状況だと言えます。AI によってボタン一つ、文言を並べるだけで魅力的な作品が生成出来るようになった裏側には多数の創作者の作品が勝手に学習され再生成されているという現実があります。日本はクールジャパン戦略といった政府の方々が売りにしているように数多くの創作者が存在します。今後、AI になんの規制もかけられないのであればその創作者の多くが筆をおり、活動を辞めざるを得なくなるでしょう。AI を推進する前に法律によって創作者の権利を第一に守って頂きたいです。
AI に創作の権利を奪われそうで不安です。日本の創作物は AI を使ってるのではないかと疑われクリエイターが信頼を失いかねません。
現状の生成 AI の多くは保護されるべき個人と、個人が創作した作品を盗用したものがリスペクトのない犯人のものとして流出しています。生成 AI で作成された創作物のモデルに著作権及び肖像権が関わるものを使用しない法、使用した場合に法律に基づいた罰則が課される法を導入するか、あるいは生成 AI そのものの使用、機能に大きな制限を儲けない限り、生成 AI による大勢への被害が解決されないまま社会へ流出される素案には反対します。
現在使われている画像生成 AI とはネット上で数多く無料で投稿された art  work を「作者の同意なく」学習させて成立させており、今回の AI の問題における論理的問題はここにあると考えている。さて、今日では様々な人が今回の画像生成 AI を使用しているが、この画像生成 AI の使用方法は人によって様々である。例えば良い例で行けば過去に Mimic という「作者の同意を得て」作者自身が画像生成 AI に自分の作品を学習させる事ができる画像生成 AI が絵描きの間では少し流行った。だが悪い例で行けば今回の騒ぎのように「作者の同意を得ずに」イラスト無断転載サイトなどのプラットフォームから「無断転載された」イラスト作品を「作者の同意を得ずに」AI に学習させて承認欲求を得るために学習元のイラストレーターになりすますなどの「倫理的ではない」使われ方を数多く果たされてきた。他にも、無断学習した AI によって現在流行りの絵画手法の量産でこの絵画手法が陳腐化した事例もある。この事例は大量捕獲が可能になり毛皮の価値の暴落した事に似た現象だろう。最後に、我々絵描きが望むのは我々の仕事が奪われない事、我々の作品の価値が暴落しないこと、そして現在画像生成 AI の中でも主流である無断学習 AI を使い絵描きでない人が絵描きの尊厳を傷つけない事である。そして何よりもこのパブコメを読んでいる方々にこの画像生成 AI から「女児の裸の画像生成などの児童ポルノ」にあたる画像が生成できるその倫理的可否についても考えていただきたい。
クリエイターの一人として意見させていただきます。現在生成 AI を利用して特定の個人の作風をコピーして、それをクリエイターの意図しない方向（あからさまに性的な画像の生成、自殺を促すような画像の生成）での悪用等が相次いでおります。また現状の生成 AI は特定の個人の作品をそのまま出力するように生産されたものではないにしろ、学習元の作品は作者から許可を得ていないものです。そのような利用のされ方で本当に問題が起きないのでしょうか。実際 chatGTP は訴えられています。生成 AI 自体が著作権的に問題がないと判断されるにしろ、特定の個人のコピーができないようにする、生成 AI であると誰がみても分かるような消えない印をつけなければ生成できないようにするといった規制をしていただかなければ、個人同士のトラブルは続き、クリエイターが損をする構造がなくなりません。クリエイターをやめて普通に仕事をすればいい、という意見も見ますが、これはクリエイターに限らず他の業種にも言えることです。生成 AI の導入で人間の役割が蔑ろにされるのであれば、その先の未来の担い手が育たなくなります。人間の生活を守るために生成 AI の規制を望みます。
配布 PDF10 ページ目後半から 11 ページ目頭まで「学習（）データは切り貼りではないとされる」事について、無断転載してるし、切り貼りだろうがボケ
イラストレーターさんが一生懸命時間をかけて作った作品を、盗用して生成物を作っている人がとても多く見受けられます。安易に他人の創作物を取り込めないような仕組みにして欲しい。また、生成 AI を使ったら必ずマークや専用のロゴを入れるなどして一目見てわかりやすいようにして欲しい。AI で作られた生成物の上から描きこんだりして誤魔化す輩も存在しているので、AI で作られた物をペイントソフトに読み込めないような仕組みにしてくれるととても助かります。
1.「AI による著作物は脅威ではない」という話になりかわろうとしていますが、「データの無断使用と大量の海賊版データによって市場そのものが破綻するのではないか」という問題が大きいと考えています。現状、若いクリエイターの作品が AI 学習により搾取されており、キャリアもろくに積めないとなってくると、市場そのものが壊れます。大変な脅威と考えます。2.Vtuber として活動する上で懸念する事もあり、キャラクターの見た目を AI により少し改変された、自分と同じ声でなりすましをされる可能性もあり、リスクを負います。3.イラストレーター界隈で起きてる事は、AI 生成イラストは全く評価がされないため、かなりの割合で AI 生成イラストが「AI 表記なし」の手描き作品と装って投稿しています。そうなると、一見クオリティの高いイラストで溢れかえり、手描きで作品を投稿している人も AI 生成していると疑われ、イラスト業界全体の評価も価値も落ちる要因となりえます。モチベーションが低下し、創作を行うこの界隈は潰れてしまいます。4.ここ 20 年近く、「海賊版の音楽は NG」「Winny のゲーム DL で業界が貧乏になる」「動画共有サイトの違法動画は視聴 NG」「漫画村の漫画を読むと漫画家が生活出来なくなる」という風潮で過ごしてきた日本ですが、ここで突然「AI のデータセットが海賊版であっても、みんなで使っていきましょう！」という流れを許せるわけがありません。買う事が文化を支えているんだと業界全体で言っていたのに、人件費削減のために海賊版の再利用された AI 生成作品を「合法」と割り切ってるのはよろしくないです。5.生成 AI に創作性を認めてしまうと、いわゆる反社系のよい稼ぎ口となってしまうのも懸念しています。生成 AI でありえない数を生成し、全て公開。画像検索をし、少しでも似ている絵があれば著作権侵害でクリエイターを脅し、示談金を得る。など。生成 AI 側の侵害は「知らなかった」と一言で無罪になりうるのでノーリスクです。
配布 PDF 10 ページ目後半、11 ページ頭に記載されている学習データは切り貼りではないとされる事について、大元の所から許可なく無断にデータを抜き取っている時点で無断転載かつ、切り貼りではないからどうという問題ではない。その理屈で言うのなら前に岸田総理が変なニュースを言っていたものも創作として守られて然るべきと言うことになりますが？そういったフェイクニュースや声優、ナレーター、イラストレーター漫画家、他の人間の仕事を奪って得たものがそれなんですね笑
＞著作物等が  AI  開発・学習に無断で利用されているこちらに対する懸念が今も続いています。生成 AI について、データ元の著作物がクリアな状態で使用できることを望みます。しかし、現状は無断で学習に使われている AI を出力し、被害を受けているクリエイターさんを頻繁に見るようになりました。（FANBOX で販売されるケースもありました）例えばこちらの方。<censored>クリエイター発信で、消費者と共に文化を育ててきたと思っているので、著作物を大切にするためにご判断頂ければと思っております。また、生成 AI について、個人的には「クリエイターの作業効率を上げる」ためのツールであってほしいと考えます。クリエイター以外の方がクリエイターと同じ技術のもの使用するとなれば、なりすましやクリエイターの士気も下がり文化として衰退していくでしょう。また、生成 AI の学習元がクリアになり、クリエイターが使えるツールになれば、現在よりスピーディーに制作でき、クリエイターのオリジナルはそのまま残した状態でコンテンツが増えていくと思います。
どれだけ進歩が著しく技術がめぼしくとも著作権侵害の温床となっている今、推進することはできません。生成する段階で著作権侵害が認められれば差し止めというのは納得がいきません。生成 AI を公開したり、出力されたものを利用することになるときはデータセットを作成する段階で著作権者に全て許可をとる、場合によっては対価を支払って利用することをしていれば議論はそもそもないものです。生成 AI は今やここまで普及していますが、それがなくては困るようなものではありません。まずは現状起こっている著作権侵害の横行を規制して、生成 AI への印象を立て直してからではなければ誰も推し進めることに同意はできません。
AI をこの要項通りに活用するとクリエイターの仕事が減り、帰って文化の停滞を招くように感じます。規制を強くかけていただきたいです。
AI に無断で他人の作品や写真を学習させることは創作をする全ての人への冒涜です。人が生み出す作品を AI に無駄学習させるのは間違いなく著作権の侵害であり私はこれを断固反対します。また作品以外にも個人の写真からいかがわしい画像・映像を作り出すなど悪用され、犯罪に発展する可能性があります。
学習データ元は元は個人の絵柄などと学習し、その時点で盗作、無断転載になると思います。データの切り貼りしているのと同様だと思います。個人の創作元の著作権が侵害されていると考えられます。それを使って創作を作りお金を稼ぐなどの行為は元の絵を描いた人間に何も還元されず学習した者勝ちになる畜生にも劣る行為だと思います。AI で物を作る人間は創作者ではありません。元の描き手に対して本当に失礼な行為だと感じます。これがまかり通ってしまえば筆を折る人間が増え、日本は大切な真の創作者を失っていく事になります。そちらこそ本当に大切に保護するべき対象です。
法規制が追い付いていないせいで「現状違法とは言えない＝合法」となっている。また、AI による盗作は健全なクリエイトを根幹から破壊するものでありクールジャパンとは真逆の行いである。それはつまりものづくりを推進する日本の精神を破壊するものである。
AI に盗まれ放題なので、作品を創作意欲がなくなりました
現在はアマチュアとしてイラストを描いておりますが、将来的にはプロとして働きたいと思っております。しかしながら生成 AI が合法として使用されるようになれば自分が人生を賭けて作り上げた物を顔も知らない誰かに盗み取られることになります。イラストはただ描くだけのものではありません。長い年月をかけ育て上げた自分の子供のようなものです。それを知らない人に盗まれる事がどれだけの精神的苦痛なのかをわからないような社会になれば自分の命を奪われたのと同じ事です。そうなれば自分のような立場の人間は、大袈裟ではなく生きる意味を無くします。そしておそらくこの先世界からクリエイターは消えていくことになります。技術は人を活かすものであって人の尊厳を奪う物ではありません。現時点で被害者のクリエイターは世界中にいます。この現状を放置する事ははっきり言って異常事態です。芸術は人類の歴史です。この歴史を守るために生成 AI は現時点で取りやめなければなりません。
AI 生成の前に、その学習対象にされているクリエイターの権利を守ってください。AI の生成物に対してデータの切り貼りでは無いと書いてありましたが、世間から見るとただのデータの切り貼りであり、クリエイターが苦労して作り上げた作品のいい所のみを泥棒しているだけです。また、このままでは AI によるディープフェイクによって被害を受けた人が、責任を問う場所がありません。自動生成による児童ポルノ作成も、「AI が勝手に生成したものだから」との話にされ、きちんと規制の対象となっていない現状も非常におかしく感じます。まず生身の人間を守ってください。
著作権はクリエイターを守るためにあるべきルールです。現在の生成 AI は全て既存の作品を無断で学習したものであり、クリエイターの権利が脅かされています。また、AI によって生み出された作品と AI が利用されていない作品の区別が出来なくなっています。そのため今後は生成 AI への作品の無断学習の禁止、AI を利用した作品であることの明記、生成 AI によって生み出された作品が著作権侵害で訴えられた際に、無断学習でないことをAI 利用者側が証明しなければならないという法律が必要です。間違ってもクリエイターの作品を無断学習した AI 作品を承認するような法律は作らないでください。また、他人の写真を勝手に学習させてポルノを生成することを禁止してください。現在生成 AI による児童ポルノが大量に世に放たれているということが起きていますので、規制をお願いします。政府が本気でクリエイターの権利を保護してくださることを願っています。よろしくお願いします。
今まで個の技量で培ってきた創作活動家方々やこれから自分自身の創作技術を世に活かして生きていきたい方々のためにも、生成 AI に対しても著作権は適応されるべき。
開発等で使われる AI は基本的にオープンソースのレポジトリから取るのが大前提となっているため問題はないと思う（かつ、後述の目的で使用されたことをまだ見たことがない）一方でイラストや音楽、芸術に関する AI に関しては本来プログラミング等で言うクローズドソースが大前提のものから学習、またそれを利用して既存のイラストレーター等に自殺要求を求めるような意図のイラストを生成したり等非常に義務教育で学ぶようなモラルに欠けた使用が散見される。AI そのものではなく使用者側の問題ではあるが、このような人間に都合のいいツールをルールもなしに好き勝手使えるようにしてしまってる現状はよろしくないと思う。