Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
現状では「入力」と「出力」において場合分けをされて知財に関して考えが進められているのですが、特にイラスト・写真・画像などでは、生成 AI での入力を行われたデータセットは、ただの引用や研究目的に留まらず、結果として、ほぼ著作者の未承諾のまま使用され、場合によって悪用もされています。確かに研究や AI 技術の促進のためには膨大な数を取り込む必要があり、すべてに承諾を取るのが難しいとは理解できますが、入力の時点で規制をきちんとかけていただかないと、簡単に手に入る素晴らしい絵や素晴らしい写真を悪用する(価格を付けて販売や、SNS による著作者のなりすまし等)人物がいる状態が、まかり通っているのが現状です。被害も実際に出ている状態です。取り込み放題⇒出力し放題の現状では、クールジャパンとは言いますが、その根底の技術を潰す芽になりかねません。専用の申請を出し、許諾を得る機関は入力も不問であったり、海外事例が出ましたが、データ提供元と契約の上での使用に規制をするべきです。絵を描く・写真を撮る人材も、ChatGPT もそうですが文章を作成する人材も、IT 技術を専門的に学んだ人材と同様に日本の産業を支えています。AI の悪用を防ぐためにも、入力時点から規制を働かせるべきです。
生成 AI なんてやめてください。自分の顔が取り込まれて意図しないものに使われても訴えられないなんて地獄です。最低最悪。
４．関係者からの様々な懸念の声についてAI での生成物は著作物としてアウトです。もしくは限りなく黒に近いグレー。また問題となっているディープフェイクなどもあります。メディアでのフェイク画像のせいで政治や経済も混乱し、問題だらけです。AI 関連は全面的に規制し、使用は公的研究機関だけに留めるべきではないでしょうか。
全体としてクリエーターのマネタイズ、特に出版は年々厳しくなっている。そのためＡＩで荒らされることにより食えないものや不当な契約を迫られるものが増えてくることが予想される。実際中国ではすでに広告やスマホゲームのイラストレーターを解雇する動きが出ている。小説業界でもＵＺＵなどのスマホゲームメーカーによる不払いが横行している。文化庁はクリエーターを軽視して我慢させようとしてるだろうが、それではすまないところまで来ている。１．はじめに２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階・簡易かつ迅速で低料金な開示請求手段が欲しい差し止め請求ができても開示が難しければそこで振り落としになる・また類似性の証明はクリエーター側には難しい現状の商標や著作権侵害の裁判レベルの挙証責任をクリエーターに負わせるのは難しい（そもそも相手方資料の開示ができなければ証明できない）さらに言えば裁判官にＡＩのルーチンやデータベースが理解できるとは思えない最終的には札束で殴る企業に有利すぎる・素案では企業対企業ならいいが個人対企業の配慮がなさすぎる。状況を見てじゃない。すでに絵や文章の窃盗は産業化されている。クリエーターは金も時間もない。企業も守らない。実際私の小説が中国の違法サイトにアップロードされたが出版社はクリエーターを守らなかった。とにかく簡易かつ迅速で低料金の開示請求が必要・すでにクリエーターへのＡＩによる嫌がらせは始まっている（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について・加筆修正の著作生は問題ないと思うが、プロンプトを複雑にすれば著作生を認められるところまで拡大されるのはどう考えても不当である。アプリケーションに例えればプロンプトはただの仕様書であり、現行法でも仕様書だけで完成品全体の著作権は発生しないはずだ。案では仕様書だけで全体の著作権を持たせるに等しい。もちろん完成品を修正すれば問題ない。アプリケーションのプログラム生成でも最終的には手作業で修正する。例えばイラストならＰＯＳＥＲなどの外部ツールを使用して構図を作ってからＡＩで肉付けするなどの操作が必要と思われる。（４）その他の論点について６．最後に・クリエーターに甘えるな。不利益をもたらすなら業界に補助金入れろ。そうじゃなければ業界全体が破滅する。ＮＰＯや一般社団法人に入れるな。クリエーター個人に補助金出せ。・不当な契約を取り締まれ。スマホゲームやマーダーミステリー界隈は酷すぎる。
今まさに活動されている創作者の方に意見を求めるべきと考えます。現在の AI 利用は人が悪意を持って行ったことへの抑止が足りないと思います
既に、イラストレーターの絵柄を食わせた AI でポルノ画像を作ってイラストレーターに嫌がらせするなどのトラブルも起きています。そもそも、餌を食べさせて生成させた「切り貼り」「コラージュ」したものを著作物とは言い難いです。完全一致をどう管理するですか？コピー機で通したものだけが完全一致ですか？ではイラストが上手い人が別の美味い人の絵をほぼ丸写しして、一か所だけ変えたら著作権違反ではないのでしょうか？管理するなんて無理な話です。管理ができないのであれば認めるべきではありません。
絵描きをやっているものです。個人、プロ問わずイラストが無断で AI に学習されてしまえば文化の破壊につながります。日本の漫画やイラストの文化は海外でも人気が高いですよね？AI による無断学習やそれを使用した商売が横行すればその文化からえられる利益が半減すると考えても良いほどです。そしてこの先、そう言った分野で世界的に有名になり大きな利益を生み出すコンテンツがかなり生まれにくくなるでしょう。AI に関して、法の規制を厳しく取るべきです。創作物の価値を守ってください。
AI に関する法律を見直さなければ創作活動そのものが脅かされると考えています。何でもかんでも生成することが善だと思えません。今一度考え直してください。
AI  と著作権に関する考え方について（素案）の「１．はじめに」に記載されている「生成AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という表現がなされており、ここで既に一般のクリエイターと省庁で認識の差異がある事が理解できます。現状イラスト画像と実写画像の生成 AI を利用して創作した画像は、全てインターネット上に存在する画像投稿サイトを学習元として、最初から AI 生成ソフトウェア上で設定されております。日本で運営されている「Pixiv」がイラスト AI 生成ソフトの全てで学習元として利用されており、Pixiv に掲載されている創作イラストは全て創作者の著作物です。Pixiv 利用者全ての創作物を学習元としてイラストが生成されている現状の AI イラスト全てがクリエイター側視点では自身の著作物の模倣、海賊版と認識しております。実写画像においても岸田総理の AI 画像が問題になった事も踏まえると、今後も同様の法令違反事案が増加する恐れがあるかと思いますので、生成 AI 利用に関しては現状は画像生成に関しては法律により禁止するか、特定のパブリックドメインとなっている画像のみを学習元として指定するようソフトウェア制作側に規制を施すといった措置が妥当では無いかと思います。AI 技術の活用推進には賛成ですが、画像生成分野においての利用に関しては厳しい規制を施すべきだと思います。
生成 AI は著作権者を害しないとあるが、現状、生成 AI 利用者の多くが特定のクリエイターの名前をプロンプトに打ち込み画像等を生成しあたかも自分が作ったかのように販売したり、あるいはそのクリエイターが作ったように見せクリエイターの名誉を毀損しています。この場合、生成 AI 利用者ではなく該当クリエイター達が被害をうけます。その現状に対する対策案もなく生成 AI は著作権侵害にならないというのは愚策としか思えません。また、例外なく生成 AI 利用が著作権侵害に当たらないとなると海賊行為や名誉毀損を恐れクリエイター達は創作しなくなる可能性があります。そうなると生成 AI に取り込むデータもふえなくなり、生成 AI という技術の発展がなくなります。もう一度検討しなおしてください。
AI 生成された絵へ著作権が適用されるのはありえない。そして、人が自分の時間を使用して自分の手で描いた絵を、本人の許可なく AI 学習の元にする、吸収するという行為こそ、著作権の侵害に値します。そして絵を描く人達と AI 学習に無断で使用された絵描きさんたちの人権に値すると考えます。AI を主とする体制を取るのであれば文化庁といえど信用が落ちるの間違いありません。
手描きのイラストは通常何十時間かけて人の手によって描かれるものです。生成 AI はそれをものの数分、秒で生成してしまいます。さらに AI は他人のイラストを学習させて出力することが出来ます。実際に他人のイラストを無断で学習させ SNS 投稿、および有料で販売しているケースも多々あります。私も実際に被害を受けましたが、非常に悪質なものでした。また、SNS では AI 生成であることを書かず、まるで自分が描いているかのように振る舞っている人もいます。AI を推進するということはそのようにモラルのない人を増やす要因にもなります。文化庁は文化を守るためにあるのですよね？なのに AI 生成を推進しているようでは日本のアニメ、イラスト文化は終わりますよ。AI 生成がイラストレーターやアニメーターなど、今ある職を奪うことだって考えられるはずですよね？実際に不満を抱えている人は SNS などでたくさんいます。どうか AI 生成が既存の職業を奪わないようにする策などを考えてください。AI 生成により生成された AI イラストの販売禁止や AI 学習禁止等の著作権の保護など…。考えればたくさんあるはずです。どうか日本の文化を守ってください。
私は趣味で絵を描いていますが、インターネット等には発表していないため作家ではなく一視聴者、購買者としての意見を述べさせていただきます。結論から申し上げますと  生成 AI の学習には学習元の作者の同意を義務付けるべき  だと思います。生成 AI の登場初期は細部の再現が稚拙でとても元の絵柄と言えるものではありませんでした。しかしながら最近の生成 AI 作品はほとんど元の絵柄と誤認させるようなクオリティになっており、あまつさえその絵柄で著作者でもないにも関わらず金儲けをしようとする輩までいる始末です。私の好きな作家さんの中にも絵柄を AI に無断で学習されてしまって筆を折ってしまわれた方がいらっしゃいます。また、国内のみならず海外ユーザーにより無断学習をされてしまえば我が国の誇るアニメ、漫画文化が失われてしまうことさえあるでしょう。どうか文化を守るため生成 AI に対する強い規制をお願いします。
AI の学習には無数の既存の人間による作品・音声などを必要とする。その結果 AI により既存の著作物と酷似したものが生成されることも多々ある。実際に、特定のイラストレーターの絵柄を学習して生成したり、声優の声を AI に学習させ独自の音声を生成したりしている事例は多くある。今のままで AI を使うのなら、著作権を侵害し特定の市場を崩壊させることは明白だと思う。海外でも多くの訴訟が起こっている。AI そのものには罪はないかもしれないが、それを使う人間にリテラシーが欠如している以上、法的に厳しい規制をかける必要があるのではないか。テクノロジーの発展は喜ぶべきことだが、間違った使い方は害にしかならない。AI の生成物に関して、厳格な規制を要求する。
AI の学習法が人と同じである限り、AI への規制はそのまま人へと返ります。AI だけを特別扱いしたいなら「AI の学習法を限定する」必要があります。・多くの作品を学習し自身の作品に反映する。コレは「多くのクリエイターや技術者」が実際に行っている事です。（そうでないなら例えば日本の絵は今でも浮世絵や古代壁画の筈ですし、自動車や家電やプログラム、現在あるあらゆる文化的ツールが手に入る事はありません）AI と人間との差は「学習しても同じ事が出来ないほど人間が不器用である」という一点のみです。この事から著作権に関しては対人間の法律同様「学習」ではなく「アウトプット」へ法の網を掛ける事が本来あるべき姿だと考えます。デジタル的に「何処くらい違うと別のモノと言えるのか」という指標が必要です。これは現代の「著作権裁判」でも有用です。<例>他者の写真に自身のサインを書き込むなど加工をし、自身の作品として販売する。（何処迄が著作権の範囲かという判断で争われています）岩から紙へ、紙からデジタルへ、そうやって人類は新たな「より多くの人の幸福と利益のため有益なツール」を取り込み過去ツールを淘汰して来ました。車も計算機も全てそうです。AI はほか文化的ツール同様多くの人の幸福と利益の為に使われるべきツールであり、少数の利益の為にその幸福や利益の追求を阻害して良いツールではありません。
消費者側の意見です作者本人が学習された内容を削除を希望しても技術的に出来ない＝作者が AI 利用を拒否できない現状において資料の内容は問題が多いと感じますAI を使った出力者が知らなければ著作権違反に問えないと取れる内容がありますが、現状 AI による悪用が既に横行している中でこのような性善説前提の運用は無理がある間違いなく既存のクリエイターへの保護、配慮の足りない内容ですAI の出力の速さは、既存の人間による出力時間とは比べ物にならない速さである故に、強い縛りが必要と考えますAI、の話ではありませんか現在話題となっているポケモンのデザインを明らかに模倣していて、ポケモンの公式作品と間違える人が出ているが著作権違反に問うことが難しそうなパルワールドの件を見ていて思うことがありますこちらの作品ではいくつかのモンスターデザインがデザインのパクリ以上に、いくつかのポケモンのキャラの要素を組み合わせてそれを加筆修正ののちデザイン作っているように見受けられますパルモンというポケモンに似たモンスターを作り、その上でポケモンという世界では絶対に表現されないであろう銃で撃ち殺す、解体して食べる、ポケモンという作品が描いた世界観へのただのりのような作品と感じていますが、法的には  問題をクリアしていると制作元は発表していますこの作品は 3D モデルに一致点がある事も有志の検証によりわかっており、意図的に作品のデザインを盗んで作っているのが明らかですしかし、法的には問題がないとこれを見ていて思ったのは、例えば中国のクリエイター達により今回のように消費者が公式と見間違う模倣デザインの作品を色々なジャンルで大量に作られてしまえば、元の著作者が今後作る作品の幅が狭められてしまうと言うような元クリエイターの将来的な利益を損なう妨害的な行為が可能となると思います現行法に則って作られたのが、意図的に著作物の独創性がある部分を組み合わせ加筆修正で作り上げたと思わしきデザインのゲームであるのに、AI によった出力された物の中で独創性のある部分を加筆修正すれば問題がない、という内容でどこまで著作物の特徴を消さなければならないか、などの曖昧な部分が気になります現行法で普通のクリエイター同士でこの状態なのに、素知らぬ振りが出来る、作者は拒否できないAI で簡単に大量の試行が可能となる悪用する側からしたら天国のような状態になるのが目に見えていますこれでは多くの創作者は筆を折るより他なく、結果的に表現の世界は死滅すると考えていますAI によって今後様々な人が創作活動を出来る、というの一見素晴らしいように思いますが、AI が得意とする表現と、人が得意とする表現は違うのに、AI によって全てが物量により駆逐されてしまう、結果として今求められている作品と剥離した作品のみが残り、この分野がまとめて死滅する、といった最悪の可能性を想定していないのではないかと危惧しています基本的に AI と人の表現が同居出来る世界を私は想像しており、おそらく他のクリエイターさん達もそれを願っていると思いますしかし、AI に関する法律によって、AI により今後すべての新しい芸術、娯楽の世界を築くのが当たり前の世界を目指しているよえにも見えますAI が学習する元がなくなってしまう、AI 同士の学習以外が不可能になるような技術の断絶のような事も想定されるのではないでしょうか？AI よりも、元を作成している作者側の権利が強く守られる形になる事を強く願います例えば、AI を扱った作品は発表から発売までの期間に、消費者側からみて強く元となる作品を感じるという声の多い場合、発売までに該当部分を訂正しない場合発売が出来ない、回収させるなどの対策は必要と思いますこの場合本当に出力者が著作物を侵害していたことに気が付かなかった場合の配慮及び意図的に著作物に近づけるなどの悪用の防止策の一つになるのではないかと思います一つのデザインでは問題ない、ではなく、いくつかのデザインの類似レベルでも作者からの申請により差し替え可能、くらいの強い縛りがあっていいと思いますAI を用いた作品は金銭のやり取りが発生する前に披露期間を多くとらなければならないなどの対策や作者が弁護士や裁判等の費用的負担がかからない形での AI 出力者への異議申し立てが出来る等、最低限著作物の保護のために AI を使用した側に対する規制が必要ではないかと思います金銭が発生しない場合でも、作者に負担のない形で、AI 出力者に対して意図的な模倣に対して速やかな削除を求めることができるような何らかの縛りも必要と思いますAI は、既存の創作世界を破壊し尽くす可能性のある劇物だと思います共存のために今一度見直しをお願いします
AI 技術を用いた似非創作活動は、他者の制作した創作物を無断で使用し、そこに著作権が未だ及ばないことをいい事に続けられている。それを良しとするインターネット上のクリエイターは決して多くなく、賛成派のほとんどは AI 技術をあたかも自分の能力であるかのように錯覚している。これは、AI を用いないクリエイターの創作物が他人の餌となる事を食い止めることが出来ていないからであり、もしこのまま AI による盗作行為が容認されるなら、インターネット上の創作活動は、盗作を拒みクリエイターが引退した結果、AI ばかりの、決して人類が作りあげたとは言えないものが大半を占めると考えられる。これは人類における文化の成長、進歩を著しく停滞させる要因である。AI により高品質な創作を大量生産できるかもしれないが、そもそも創作とは大量生産し、金銭的欲求ばかりを満たすものではなく自らの表現を欲求する健全なものである。それをAI に任せっきりにするのは、怠惰な人間をより多く増やし、国益の減少を引き起こすことは容易に想像出来る。よって、そもそもの AI 禁止もしくは、無断の AI 学習その全ても著作権の及ぶ範囲とし、何らかの罰則を与えられるものとすべきである。
現在、画像生成 AI を使って特定の人物の作風を真似るだけでなく、生成された画像を使い、学習元となったクリエイターへ誹謗中傷を行う行為が行われているのをよく目にします中にはこの誹謗中傷が原因で心の病気を患った人も大勢いますこのような被害を出さないためにも、画像生成 AI に関しては厳しく制限をかけて欲しいですクリエイターの方々が安心して創作活動をするためにも、今のようなあらゆる画像を無断で学習する行為が規制されることを願います
配布している資料の 10P、11P に AI 生成したデータは切り貼りではないと記載があるが、相当に認識が甘い。AI が学習する際に既存の絵師や声優をはじめとするその他クリエイターの作品が取り込まれあたかもその人本人のように振る舞い出力されている。もしこれを是とするならば日本はクリエイターに無償で作品をパクられ泣き寝入りしろ、クリエイターに価値は無いといっていることと同義である。
著作権のある作品を無断で学習させ、誰もが出力できる現状は「生産」ではなく大量な「消費」だと感じています。最低限モラルがあれば無断学習させた AI 作品を自作品として発表・商業活用することに抵抗があるためか、現状アーティストですらない人達が責任もマナーも持たずに法に触れないラインで小銭を稼いでいるだけのように感じます。当然学習元であるクリエイターへの還元はありません。また、最近は YouTube のサムネイルで海外のかたがジブリを学習したであろうイラストを乱出しているのをよく見かけます。このまま無断学習を規制しなければ、日本が誇れるようなアニメや漫画などの作品価値も守れないのではと思っています。また、公然でクリエーターに対し生成 AI で嫌がらせや悪用をするアマチュアの AI 技師が合法だからとふんぞりかえっているのも違和感しかありません。個人的な印象なのですが、彼らは「こんなことをしても罰せられないんだ」と法を馬鹿にすると同時に、どこまで合法なのか？法を試しているようにも見えます。↓ほんの一部ですが嫌がらせで AI モデルを作られているクリエイターの声です。この告発後に殺害予告や自殺示唆の被害にも遭われています。<censored>被害者である<censored>はもともと生成 AI をつかった嫌がらせを受けている別のクリエイターを庇ったのをきっかけに長期間にわたり嫌がらせを受けるようになったそうです。今も主犯のかたは何のペナルティもなく被害者の作品を集中学習した AI イラストを毎日予約投稿でばら撒いています。人間には感情があり、商業を動かすのも消費者の心です。現存の、またこれから生まれるクリエイターに寄り添った心のある法整備をいち消費者として望みます。AI 技術がより良い方向に発展しますように
我々絵描きは何年も絵を描き続け、努力した上で今の絵を描いています。それを読み込み流用することは、その努力を踏みにじることとなります。イラストで生計を立てている方々もいる訳です。絵柄が違うから、見た目が違うから、で許されることではありません。立派な著作権侵害だと私は考えます。私達は技術の結晶を使いお金を頂いています。頂いていなくても、皆を喜ばせようとしています。それを使われるのは最悪な気分です。自分の人生の集大成を「自分のモノ」だと主張される訳ですから。絵だけではありません。インターネット上に上げられている写真を AI で読み込み、それをイラストとして投稿されることもある訳です。知らず知らずのうちに他人に利用されているかもしれないと考えるとゾッとします。AI は悪くありませんが、AI を使用する人達の論理感がおかしいのです。AI もちゃんと使えば便利なものです。それがここまで嫌われるのは、正確なルールを定めずに使われていっているからですしっかりとした適切なルールを定めていただきたい。AI 絵が溢れ返り、私の知人たちも絶望し、筆を折っていきました。素敵な絵を描く人たちばかりだったのに。自分で一生懸命考えて、自分が努力し身に付けた技術で絵を描いても、それを何もしていない、ただツールを使っているだけの人間に使用されるのは屈辱です。AI でのイラスト読み込みは完全に排除するべき、又は細かなルールを定めるべきだと思います。学生故拙い文章で申し訳ありません。どうかよろしくお願いいたします。
ＡＩ生成イラストは既存の絵師や俳優、声優、その他多くのクリエイターの権利を脅かすものであり、またあらゆる悪用の可能性をはらんでいます。データセットの開示、ＡＩ生成物であるという表記の義務付け、免許制での利用を希望します。
素案を読んで全体的に感じたことですが、「自分の手で作品を生み出せるクリエイターの権利」を差し置いて「生成 AI 利用者の権利」が守られるようなことがないようにしていただきたいです。機械学習による創作物が人間の創作物よりも優位となる場合があるかのような記述が見られることに危機感を覚えています（そもそも機械学習による生成物を創作とは呼びたくありませんし、生成 AI で画像を生成する人間をクリエイターと呼ぶことにも違和感がありますが）。現在、生成 AI 利用者が行っていることは、特定のクリエイターのアイデンティティへの攻撃です。彼らは「画風・作風に著作権はない」との主張のもと、特定のクリエイターの作品に酷似した画像を複数生成しています。たとえば、児童書の挿絵を描いているイラストレーターが、酷似した作風の性的な画像を生成され、それが本人の著作物であるかのようにインターネット上に拡散されてしまえば、生業に影響することは明白です。世間の AI生成作品への視線は幸いにも冷ややかであり、人間のクリエイターの仕事が「AI にとって替わられる」ようなことはないと考えていますが、前述のように画風・作風を過度に寄せた、特定のクリエイターのアイデンティティを詐称するかのような生成物によって、クリエイターの社会的地位や名誉がいわれなく貶められる可能性があることは強く懸念しています。生成 AI の利用については、あくまで「アイデア」の出力に留めること、AI 生成物であることを作品内に（トリミング不可能な形で）必ず明記すること、そもそも個人的に楽しむのみとしてインターネット上に発表しないこと、などがいかなる場面においても必要であると感じます。
PDF には「学習データは切り貼りではないとされる」事が記されていますが、現実問題として、生成 AI の学習データは他者の作品を無断転載し、切り貼りして利用されています。早く学習データに関する厳しい規則を制定してください。
仕事でプログラミング、趣味でイラスト作成を行っている者です。現状の AI の仕組みとして、以下の点が問題になると思います。・0 から新しいものを創造することはできない・出力の指向を AI に読み込ませる教師データによって調整することができる（意図して教師データをそのままコピーすることも、教師データを作成した権利者の作風で意図しない作品を第三者が生み出すこともできる）・AI が使用した教師データを取得する方法が、外部から合法か違法か判断することができない・短時間で大量生産できる以前、マイクロソフト社が SNS 上の投稿を学習し一つの人格として投稿を行う言語学習AI を開発したことがありました。それによって生まれたのは SNS 上で展開される人種差別的な投稿、誹謗中傷や罵詈雑言を大量に投稿するモンスターでした。（後に非公開とされました）参考：https://japan.cnet.com/article/35140462/現在世界中で問題となっている画像に対する生成 AI については、ニュース記事の改ざん、絵画コンクール荒し、著名人の映像を加工したフェイク映像など不正利用される例が爆発的に増加し、そしてその流出を食い止める手段が非常に限られています。違法なポルノ・殺人画像を取り込んで、加工もせずそのまま出力された画像が出回って大事になった例もあります。現状、一度公開されたものをネット上からきれいに削除することは極めて困難です。このままコントロールが効かない状態で法律的に容認してしまうと、文章や画像を作成するすべての市場で作成したメディア（フィクション、ノンフィクション、報道も含めて）の価値は暴落します。どうせ AI 製（人的労力がかかっていない）なら、金を払うまでもないという視点ですべてのメディアが扱われます。3D プリントの技術も一般化し、それらによっていずれ人的労力なしに絵の具による絵画や彫刻、陶芸などの価値も失われかねません。創作の文脈も失われることでしょう。「文化」を保護する省庁として、くれぐれも慎重な対応をお願いしたく意見させていただきました。
「1.はじめに」の記載の中に「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。」とあるが、「生成 AI 使用者本人がイラスト等の著作物を制作し AI に学習させ、本人の著作物のみで生成 AI を利用している場合」を除き、他人の著作物(イラスト、創作物)を学習させ生成 AI を使用していることになり、著作権侵害であると考えられる。そのため生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うという行動自体が著作権侵害にあたると思われる。また、実際に自身の手で作品を生み出し創作活動を行っているクリエイター側の意見としては、生成 AI を使用した活動者に自身の作品を学習され、自身の技術を奪われる可能性に危機感を覚えている。自分が数年、数十年かけて努力で手に入れた技術を数秒で奪われ、勝手に権利を主張されるのは、自身の手で作品を生み出すクリエイターにとっては人生を丸ごと奪われるようなものではないだろうか。生成 AI での創作物に関して、自身で作品を生み出す創作者側が自身の作品の権利を守れるよう、今一度考え直していただきたい。一個人の意見ではあるが、生成 AI を使用しイラスト等を生み出す創作活動を行うクリエイターのことを私はクリエイターだとは思わない。人の作品、技術を盗む、著作権侵害行為を行う人間だと感じています。
日本のコンテンツ産業を保護・促進したいという方針であれば、生成 AI には厳しい規制を設けるべきだと考えます。４について触れさせていただきます。結論を先に述べますと、創作性の強い産業において生成 AI の重用されるようになれば、その産業は空洞化します。生成 AI が創作活動を部分的にであれ代替するようになれば、人の手によってそれを作るための理論や技術を学ぶ人は激減します。一方で、生成 AI が創作性や正確性において人間に勝ることは、仕組み上あり得ないことです。そんな歪な構図がもたらす結果は、既存コンテンツのツギハギに過ぎない物の粗製乱造が関の山でしょう。もっとも、パブリックドメインや正式な許諾を得たデータによってのみ作られた生成 AI であれば、それを喜んで利活用するクリエイターは多いはずです。ただし、そういった「クリーンな」生成 AI であったとしても、創作に対する美学の観点から忌避する創作者もまた存在するでしょう。私個人は考えです。具体的には、一例としては「芸術はそれを手掛ける人間の内面の発露であり、そうあるべきだ」といったものです。この観点というのは、先に述べた「理論や技術を学ぶ人が激減する」という予想の根拠の一部分でもあります。つまり、単に「AI がやってくれるから」ということだけでなく、創作そのものの価値を見失ってしまうわけです。現在著作権上保護されていない「作風」のようなものが生成 AI によって模倣・乱造される現状が続けば、それは間違いなく情熱ある創作者の芽を摘み、コンテンツ産業を衰退させます。どうかご一考ください。
既に AI 学習でたくさんイラストが使用されているが、そのほとんどがイラスト元の人物に無許可で使用されていてやめて欲しい人も利用されて困っている。イラスト元の ID が AI イラストに紛れて写って利用されたことが判明して嫌な気持ちになっている人も居ます。AI 学習に使われたかどうかも個人で判断するのは相当難しい時もあって著作権侵害されていてもその立証をするのが難しそうで不安です。
作者の同意の元作品に相応の対価を払い AI に学習させているのならまだしも、それをせず無断で取り込み生成されたものは「万引き」「盗難」していることとなんら変わりないと思います。素案に「学習データを切り貼りしたものでない」とありましたが到底そうは思えません。作品を果物に置き換えれば「あなたの売っているりんごが美味しそうだからタダで持っていきますね、ダメでも持っていきます。他のお店でも店主に断りなくタダで手に入れた売り物の果物と一緒にミキサーにかけてミックスジュースにして販売します」が特に問題ないということになりますがおかしいと思いませんか？私は仕事ではなく趣味で絵を描く人間ですが、AI に学習されるために創作しているのではありませんし「無断で」「許可なく」「無償で」AI に取り込まれることも一切望みません。仮に許可を求められ、対価を与えられるとしても絶対に認めません。このように考えるクリエイターは多いと思っていますが今は無法地帯のように勝手に取り込まれ、生み出され続けているのが現状です。クリエイターの作品を学習しなければ作品を生成できない AI がクリエイターを脅かす存在になどなってはいけません。クリエイターを守るため、そして今後「生成 AI の健全な発展」のためにも今は作品を無断で学習した生成 AI の厳しい規制が必要だと考えます。
AI による、既存するイラストの学習やその結果に基づいたイラストを生成することは、個人のオリジナリティと、そこに到達するまでにその人が費やした時間と努力を盗んだことと同じであり、私個人の意見としては、「窃盗」や「営業妨害」と変わりがないものと考えています。アニメや漫画などの描画スタイルは日本の文化として既に確立されていて、イラストレーターや漫画家はその日本にしかない文化を支える方々です。その方々を守らずに AI によって誰にでも生成できるようにした場合、日本の文化は破綻してしまうのではないでしょうか。
「特定のクリエイターの作品である少量の著作物のみを学習データとして追加的な学習を行う」点において、今まで可能だった人間の創作の幅が狭まってしまうことを危惧しています。現在、ゲームやアニメのキャラクターであったり、その画風を模した絵を人間が投稿することは二次創作の一環として行われています。この点において AI への規制を強めることは、二次創作文化の衰退にもつながると予想されます。AI の学習は既存の文化との整合性をとることが重要、という文化庁の指針に賛成しており、この指針を堅持してほしいと考えています。
まず許可なく AI 学習に消費されるクリエイターを守るべきではないでしょうか。クリエイターの技術を勝手に学習させて私利私欲に浪費するのは許せません。また、芸能人や幼児が卑猥なコンテンツに消費されている現実をしっかり見てください。AI 技術がすごいことは認めますが使い方によっては勝手に学習材料に使われた人々の権利侵害になるのではないでしょうか。本当に守るべき物は AI の著作権でしょうか。許可なく AI 学習に使うことを禁じ、AI 学習に使った全てを公開する義務を与えてほしいです。学習先には必ず許可を得てください。無断での学習は罰してください。
生成 AI の規制を求めます。人々の著作物（表現）を好き勝手に無断利用（盗用）してる事を問題視します。
4.関係者からの様々な懸念の声  3,4,5 について保護の対象にならない作風を模倣するために無断で AI に学習させ、利益目的や悪意を持ってクリエイターの創作環境を破綻させ陥れようとする例が、既に巷で見聞きできるほど発生している。創作物の一要素である作風は一朝一夕で得られるものではなく、これの模倣は今後の創作者の萎縮に繋がり文化的衰退を招くと危惧している。ゆえに、生成 AI の学習データは創作者の許可と対価が約束されたもののみでなければならず、学習データとしての利用が作者によって望まれていない創作物の無断利用は厳罰を規定し強く規制する必要がと考える。
(控え番号 185001345000001421 の訂正になります)生成 AI の参考元にされた作品に対しても著作権は適応されるべき。
イラストを描いていて、将来プロになれたら良いと考えています。現状の生成 AI では AIによって作られたかそうでないかがわからない点が非常に不安です。生成物に AI であることを示す透かしやウォーターマークを付けることを義務付けるといったことだけでも検討していただきたいです。
現在、生成 AI を利用した悪質な行為がインターネット上で目立っている。以下は、一例である。・特定個人の成果物を学習した成果物を展開し、特定個人の妨害を企図した攻撃行為。・特定の事柄に関する不正確な成果物を展開し、情報を不正確なものにする行為。・特定個人にしか出力できない成果物を学習し、展開することでの偽称行為。以上の、個人が自身の成果物以外を学習させ、個人の成果物として、他者、他物を攻撃するような行為に対し、責任を問えない現状を非常に危険な状態と考えている。この現状を知った上で、生成 AI の利用を推奨する、ということはこれらに加担することになりかねない。一人の創作者として、生成 AI の悪用を阻止できない法は無力ではないか。この悪用を阻止できないのであれば、推奨するべきではない。
AI 自体が悪という論調は宜しくないことだと思うが、AI を使って他人の著作を侵害したり精製した文章や絵などで、他人を傷つけたり評価を落とすような行為をしてる人間は紛れもなく悪であり、このような事で悲しむ人がいないように早急に対策を検討すべきだと思う。
勝手に他者の創作物を学習させ、あたかも自分の作品であるかのように振る舞うのは、今後の様々な創作の分野においてマイナスであり、活動している方からすると迷惑でしかないため、法律でしっかりと整備してほしいです。
私はイラストを描いて生活しております。最近は私含め多くのイラストレーター仲間が生成 AI によって悲しい思いをしています。生成 AI でイラストレーターの作品を勝手に学習させ、それを使って金儲けしています。彼らは人の作品に寄せたイラストで禁止されているポルノ画像やエッチな画像を生成しています。そしてネットを中心に販売しています。モラルが無さ過ぎます。本当に生成 AI は無法地帯になっています。イラストレーターは法が整うのを待っています。『勝手に学習するのは法律で禁じられてません』と言い放ち、好き勝手しています。私たちはとても悔しいです。このまま泣き寝入りするしかないのでしょうか。今まで培ってきた技術が勝手に取られ、好き勝手されています。海外では生成 AI を批判する声が多いです。もっともだと思います。日本は著作権を軽んじている傾向があります。どうか、私たちの仕事を軽く扱わないでください。『たかがイラスト…』と思わないでください。よろしくお願いいたします。
３．生成  AI  の技術的な背景について（１）生成  AI  についてウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。現時点で「学習データの切り貼り」に近い形でクリエイターの著作物が侵害されているように感じます。技術としては素晴らしいですが、しっかり規制いただかないと使用者がいくらでも言い逃れできるように感じます。５．各論点について（２）生成・利用段階「無許可の著作物を生成 AI に学習させる」こと自体問題があるように感じます。また、元の著作者の制作意欲の減退は明らかであり、文化の衰退が懸念されます。（ア）類似性の考え方について無許可の著作物を読み込んで、元の著作者の許可なく学習することで「AI  生成物と既存の著作物との類似性の判断」が難しくなるのではないでしょうか。許可されている学習であれば「AI  生成物と既存の著作物との類似性の判断」をしなくとも類似することは AI 学習させた側・元の著作者両者ともに推定できます。（イ）依拠性の考え方についてそもそも学習段階において、第三者の著作物を「許可なく学習」しなければ「その開発のために利用された著作物を、生成  AI  の利用者が認識していない」ということは起こりにくくなるのではないでしょうか。【  「非享受目的」に該当する場合について】イ  「情報解析の用に供する場合」と享受目的が併存する場合について（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合について「意図的に、学習データに含まれる著作物の創作的表現をそのまま出力させることを目的としたものを行うため、著作物の複製等を行う場合」「意図的に創作的表現をそのまま出力させる」「著作物の複製等を行う場合」こちらは元の著作者・著作物に対して不利益になる行為です。法的整理、対抗策の明確化を希望します。【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて「海賊版により我が国のコンテンツ産業が受ける被害は甚大であり」生成 AI の悪用により、海賊版に近いことが行われる懸念があります。コンテンツ産業が受ける被害がさらに深刻化するように思います。「悪用」に対して言い逃れのできない、しっかりとした対策や法整備を希望します。【著作権侵害の有無の考え方について】（イ）依拠性の考え方について「一方、生成  AI  の場合、その開発のために利用された著作物を、生成  AI  の利用者が認識していないが、当該著作物に類似したものが生成される場合も想定され、このような事情は、従来の依拠性の判断に影響しうると考えられる。」「無許可の著作物を生成 AI に学習させる」こと自体問題があるように感じます。「生成 AI の利用者が必ず認識している」場合であれば明確であり、生成 AI ツール側は「どの学習データが利用されているのか」を明確にし、「生成 AI の利用者が必ず把握」するべきではないでしょうか。著作物全般を守っていただきたいのは何より、国内のクリエイターの制作意欲をそいで文化の衰退が起こらないように、どうかご尽力よろしくお願いいたします。
いち消費者として、AI による生成物が作成される過程・生成物そのものによってクリエイターの方が搾取される構造に懸念がある。AI による生成のみでクリエイターと称することに疑念を持つ。画像・音声の不正な利用により AI 生成されたものが一般の流通に乗り、知らずに手に取ってしまう状況が未然に防がれるようにしてほしい。
現在多くの人に利用されている生成 AI はほとんどが無断で他の人の作品を学習させたものばかりであり、音声生成 AI に関しても本人の許可を得ずに生成されているものばかりである。これまでの生成 AI で著作権に配慮して使用されていたものはなく、勝手に商用利用され無断で学習された方には一円も入らず中には AI 作品だとして批判されるものもある。AIの著作権を認めることは、今ネット上にある作品（実写も含む）や写真が無断で使用される可能性が大きく、作品として利用されるだけでなくポルノなどの性的搾取コンテンツに悪用されるケースが必ず出てくると言える。そのように利用された場合どう対処することができるのだろうか。SNS などに上げた写真でポルノ作品を勝手に作られた場合、生成 AIを認めるということはそのような作品も認めるということになる。これは絶対にあってはならない為、AI の著作権は認めるべきではないし AI に無断学習させているような現状をなくす考えを出すべきだと考える。無断利用されている現状があるのに、AI に学習させてうまく利用しようというのは現実やクリエイター、SNS に何かしら投稿している全ての人々を無視した考えだと感じるのでこの素案そのもの見直すべきだ。
生成 AI に対して反対です。自分の創作物を勝手に使用して AI に学習させることは著作権法違反になります。日本の強みである創作を悪用する、自ら品位を下げる行為にあたります。
子供に聞かれて検索サイトで動物などを検索するとおかしな生き物が出てきたりで困っています。一見写真に見えたりもするので、気づいた時に信じられない気持ちになります。海外では児童ポルノが学習された AI が公開停止になったりと、規制派が主流になっていると聞きます。現状としてクリエイターが使ったとしても、その経緯を公開すると炎上する道具は世界に向けて発信する事の足枷にしかならないのではないでしょうか？子を持つ親としても、自分の子の顔を使ったポルノなどを作られたらと思うと恐怖しかありません。どうぞ真っ当な法整備をお願いします。
生成 AI によるディープフェイク、市場荒らしが横行しているのを野放しにはできない既に Google 検索でも生成 AI による本来の生き物とは微妙に異なる画像が出てきており、正しい情報を得られなくなっているまた著作権が生じないものである生成 AI を創作行為と捉えるのはあまりにも疑問を抱く
日本の大事な文化を国が守らないで誰が守るんですか。クールジャパンとか散々利用してきたくせに
第一に生成 AI による創作物はそこに人の思想や意思、指示の有無にかかわらずネット上に存在するあらゆる文章やイラスト、声、創作物を合法・違法問わず収集し、ランダムパターンで組み合わせて抽出しているにすぎず、これらを著作権の存在する創作物として認めることは出来ない。生成 AI が学習元にしているデータは、これまで創作物に携わってきた先人たちが苦心して生み出してきた文章、イラスト、声が元になっている。それをただ集めて学んで模倣しただけの粗悪品がまかり通るようなことはあってはならない。仮に生成 AI を認めてしまえば、生成 AI が学習し抽出したものをさらに別の生成 AI が学習し抽出し、またさらに別の生成 AI が…と粗雑なものを吐き出す悪循環が許容される未来しか見えない。人間の築き上げていた文化を守るためにもつよくつよく規制することを望みます。
生成 AI の学習に使われることを作者が許可しているかどうかを著作権侵害かの軸にしないといけないと思う。作者が意図しないところで自分の作品を学習されているというのはやはり著作権の侵害にあたると思う。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」は、著作権者の権利を守りつつ、技術開発の妨げにならないように、よく作られていると思います。今後も、「人間中心の AI 社会原則」（内閣府統合イノベーション戦略推進会議,  2019）の原則にのっとり、過度に危険性に配慮して後れをとった IT 開発での失敗を繰り返さないように、日本が AI 開発の分野で世界をリードできるような土壌を整備していただければと思います。一方で、当素案について、専門の弁護士の方が「大規模言語モデルの開発・提供に非常に強い萎縮的効果をもたらす部分がある」と話されているのを聞きました。具体的には、素案 21 頁と 22 頁の、著作権法 30 条の 4 ただし書に該当することで、被侵害著作物の著作権侵害が成立するとされるケースは、「理論的にはありえるが、発生する可能性がほぼないケース」ではないかということで、これらの点が誤って拡大解釈される懸念があるということです。誤った解釈に基づく誤った批判の例としては、（1）DB 著作物ではない単なる DBしか提供していないのに、AI 開発者による個々の記事データのクローリングが但し書きに該当すると主張する、（2）AI 開発者が個々の記事データをクローリングして、提供されている DB 著作物とは異なる DB や DB 著作物を作成した場合でも但し書きに該当すると主張する、（3）ウェブサイト内の記事に AI  学習のための著作物の複製等を防止する技術的な措置（”robots.txt”  への記述等）を講じるだけで、当該措置を回避して行われるデータ収集について一律但し書きに該当すると主張するなどがあります。このような指摘を考慮し、「AI と著作権に関する考え方」を提示する際には、誤解の例を可能な限り示し、誤解に基づく批判によって、研究者が委縮することや、研究資金が集まりにくくなることが起こり、研究開発に支障が出ることがないように、十分な配慮をぜひお願いしたいと思います。
声優の声を無断で 449 キャラ、36 万音声ファイル、合計 581 時間、343GB ゲームからぶっこぬき、ばら撒いて声優のコピーを作ろうとしている動きがあるが、「そういう無断データで、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当する」
これってつまり、「海賊版」を国が「正式に認める」ってことですよね。最悪です。絵に限ったことではないのでは？ブランドものにそっくりなバッグ、ロゴがほぼ一緒の服飾品、全て完全一致じゃなかったら OK なんですね。今もスレスレのとこをいってグレーな商売をしてる人はいると思いますが、それを大手振って「OK でーす！」って宣言するようなものです。著作権の崩壊ですよ。
AI 学習にはネット上に上げられている膨大な画像が使用されたと思いますが、そのひとつひとつに著作権があるのは理解されているのでしょうか？中には著作権者が販売している画像そのものやそののサンプルなども入っていますよね？海賊版サイトにあるものも学習に使用したとありますが、そこにいるのは著作権を侵害された作者がいます。著作権者にはちゃんと許可を取り、対価を支払うべきだと思います。それができないのであれば、その AI は使用すべきでないと思います。既に AI で無断学習された作家の作風に酷似した、ほぼ海賊版と変わりないような AI 生成物が、その作者の商業活動を侵害している事例が多々見受けられます。又、実際にある創作物とほぼ寸分たがわぬ AI 生成物が出力されてトラブルになっている事例も見かけました。よって、著作権者に許可を取ったうえで対価を支払い、その上で作った AI でなければ、その AI を使って商売に利用することは、創作者の商業活動を著しく阻害するので禁止するべきだと思われます。
５，各論点について生成 AI のデータセットに児童ポルノが含まれている現状について不安があります実在する人物の容姿を使い、犯罪行為に使用されない保証はありません今は使われないだけでも、いつか私自身自身や、家族、友人が生成 AI によって容姿を利用され、犯罪やトラブルに巻き込まれる可能性は零ではありません創作物に関しても、生成 AI が学習するためのデータの元となった作品を生み出した方々にはなんの利益も生まれず、それどころかデータとして盗まれ利用され無断で利益を生み出される道具へなるという事が許せません「生成 AI の学習の為に利用される作品を作るぐらいなら」、と創作活動を辞めてしまう方が増える可能性も、「どうせ生成 AI へ利用されるのだから」と創作活動をすることすらしない方が増える可能性もあると思います
現場の強い不安について勇気を出して書きます。1  著作権侵害巷で出回っている AI イラスト生成、その中身は著作権を侵害しているものばかりだと感じます。最近の例を出します。「アイビスペイント」という大手のお絵描きサービスが AI を使ったツールを公開しました。（現在は多くのユーザーの反対の声に応えて実装を中止しているようです）そのツールで生成されるものは有名なゲームのキャラクター「ソニック」にごくそっくりなものだったり、マリオやミッキーだったり、明らかに学習の過程で他社の大切な IP、著作物を盗んで学習しているのが丸わかりなものでした。任天堂などの会社が AI を扱った企業を訴えてもおかしくないのです。AI は学習したものを出力します。「有名キャラクターにそっくり」なものが出力されるということは、その「有名なキャラクター」が既に盗まれて学習されているんです。AI は画像の生成にあたって、NSFW や児童ポルノなど、Google などのドライブに入っていれば 1 発で Ban されてしまうような危険な画像もモデルの中には膨大に記録されています。多くの著名イラストレーターの絵に似せた絵も出力出来てしまいます。これは、無断で学習されているからです。この時点で著作権的におかしいモデルだと分かるはずです。調べればこんなことはわかるはずなのに、アイビスペイントほどの大きなサービスでさえ、「新しくておもしろい」からといってよく調べずにサービスに実装してしまう現状に強い危機感を覚えます。サービスの利用者のほとんどは AI 生成モデルの犠牲者側なのに、どうして喜んで受け入れられると思ったのでしょう。2  生成 AI ユーザーの悪質性について現状、生成 AI を使っている層は、「イラストレーター  に嫌がらせをしたい層」「絵の依頼にお金をかけたくない層、お金がない学生」「著作権侵害モデルだと知らず新しいもの好きでとりあえず使っている層」が大半だと感じます。生成 AI 自体中身がブラックボックスなのに使用を制限する法がないために、クリエイター文化には不利益しかもたらしていません。絵を描く補助とかではなく、顧客層を汚染して縮小しているんです。私は駆け出しのイラストレーター  です。努力の末やっと依頼をいただけるようになってきた、業界の若い芽だと自負しています。私たちのような層は、AI について怖くて SNS で発信・抵抗することができません。一度そのようなことを話題に出せば、どこからか「無理矢理でも AI を推し進めたい人・とにかくAI 嫌いの人を攻撃したい人」に目をつけられ、嫌がらせをされるからです。そういう人をたくさんたくさん見てきました。嫌がらせの末に、そのイラストレーター  さんの絵を嫌がらせとして AI に読み込ませ、「その人の絵柄を簡単に出力できるモデル」を無断で作成し、周囲にばら撒いているのを目撃しました。この行為の何が非常識なのかお分かりでしょうか。その人の「絵柄」というのは何年何十年と研鑽を重ねて作り上げたその人の仕事道具であり、宝です。それを著作権侵害だらけの学習モデルの中に入れて、ミキサーで粉々にして、めちゃくちゃな画像を生み出すおもちゃにされているのです。嫌がらせのために。これがいつか自分を標的として行われると考えると、非常に恐ろしいのです。これからイラストレーター  を目指そうとしている層も、萎縮して声を上げにくくなっています。これが法で罰せられないのはどうしてですか？上記のイラストレーター  さんは今までずっと真面目に仕事をしてきただけなのに。ムカつくからといって作品をめちゃくちゃにされているのに、エスカレートして殺害予告まで受けているのに、どうして現状嫌がらせをしている層に対抗する法がないんですか。クールジャパンと言ってイラスト・オタク文化を後押しするなら、クリエイターを守ってください。お願いします。これから頑張ってイラストの仕事を受けようと頑張っているのに、生成 AI についての対応が十分にできないなんて、将来の仕事に不安しかありません。私のような不安を抱えた若い層が増えると、日本のクリエイター文化はいずれ心ない層に蹂躙されて根本から崩壊します。安心して作品を作れる世の中にしてほしいです。助けてください。
生成 AI から出力されたものは、学習元の切り貼りです。学習元がわかるくらいそのままですし、出力されたものが劣悪だった場合元の創作者への風評被害は計り知れません。AI に実在の人物写真を与えて卑猥なものを出力したりしているのに、AI に何を与えても罪に問われないのはおかしいです。素案に反対です。
楽しく見ていたイラストが、生成 AI で作られたものだと後から知りました。そのイラストは別の作者のイラストを無断で学習させ生成されたもので、元々の作者はそれを知り酷くショックを受け、悲しんでいました。自分のイラストを無断で学習されて、自分の描いたイラストと画風がかなり似ている、成人向けイラストを作られたりもしていると、X にポストされていました。生成 AI は自分で描いたイラストや撮影した写真以外を無断で学習させるものではないと思います。
「著作権者の利益を不当に害することとなる場合について」に書かせていただきます。この一年と少しで、私が好きだったイラスト SNS は完全に崩壊しました。同じ絵柄、同じ構図、同じ表情の絵があふれ、もはや見るのも嫌になってしまいました。本来人気のあったその絵柄が、量産によって価値を失ってしまいました。構図も同じです。人間が描くなら、参考にしても必ず「比べたとき同じと感じない」ように描きます。しかし生成 AI は違います。少し位置や角度が違うだけで、全く同じと感じる構図で出力します。i2i や LoRA を使わなくても同じ構図や特定の絵師の画風で出力されることは、イラストSNS を巡回すれば一目瞭然です。この状況で「著作権者の利益を不当に害しない」とする考えは、理解不能です。「出力した本人が知らなければ OK」などとされてしまえば、いくらでも逃げ道ができてしまいます。先を行っていた中国のサブカル文化は、生成 AI の粗製乱造で崩壊しました。中国の方の嘆きや怨嗟の声を見たことはないのでしょうか？学習は、使いたいイラストレーターや漫画家のものだけで行ってください。反対する人のデータを無断学習するのは、明らかに著作権者の利益を害しています。これが合法というのなら、絶対に法改正が必要です。生成 AI に対する印象はもはや最悪です。「一刻も早くこの世から消え失せてくれ！」と感じるほどです。無断学習は絶対に禁止にしてください。違反者には厳しい罰則を科して取り締まるべきです。日本人はモラルのある人が多いためか、使用者が少なく今のところ崩壊直前でギリギリ踏みとどまっていますが、このまま放置すれば確実に中国と同じく文化は崩壊します。
現状生成 AI では特定イラストレーターのイラストの無断学習が横行しており、特定個人の絵柄によく似たイラストを無断生成して発表したり、挙げ句の果てには無断学習によって生成されたイラストを利用したイラストレーター御本人への嫌がらせなども発生しております。それはイラストレーター個々人がそれぞれ磨き上げてきた技術への冒涜ではないでしょうか。また、声優という場でも似たような事案が発生し始めております。生成 AI が学習できる範囲は許可を得て収集された学習データのみに規制するべきです。