Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
そもそも現在生成 AI と呼ばれる物が他者の作成した数えきれない既存の作品を収集しそれを利用しなければ作品を作れない時点で AI と呼称する事自体が問題ですし、人間でなくAI が作成する物は人間の営みではないので作品とすら呼べない物だと感じます。生成 AI と呼ばれる物の大部分は膨大な他者の著作物を収集、使用する事でしか作品を生成できないという性質があるだけでなくその大部分が元著作者や被写体に無許可で使用されており著作権、肖像権を侵害するだけでなく容易に他者の作品と誤解させるよう類似品を作成できてしまい、更に元になった作品の著作者が本来得られる筈の利益を横取りするという事態にもなっています。これらの中には実在の人物に酷似した画像を不当に利用し、本人のあずかり知らぬところでポルノ画像の作成に使用されるだけに留まらず実在の児童の画像を使用し児童ポルノとして流布される点も大きな問題でしょう。他者の著作物が存在しなければ生成 AI の画像も存在しない事から出力された物に独自性や創造性も無いと断言します。これらを放置する事であらゆる著作物の創造性、独自性は閉塞し、あらゆる表現物、著作物はその進歩、発展が止まり、現在創作活動に携わる人物の活動に大きな障害を与える事は明白です。また、今後起こりうる問題として生成 AI で作成された物が他社の著作権、肖像権等を侵害した作品を世に出した場合海外でトラブルになり得る事も重要です。上記の事から現在のように全く管理されず、他者の著作物を無許可で使用して生成 AI で表現物、著作物を発表できる状況は直ちに是正されるべきと感じます。
AI は本格的に規制し、もし AI を投稿したものに対しては容赦なく罰金 1 億、懲役 100 年か死刑にすべきだ。何故なら AI に絵を食われて、あたかも自分の商品だと偽って商売したり、公式絵を食ってあたかも自分が描いたかのように見せつけたりと悪用が多発している。実際私の相互さんの相互さんが被害にあってしまい、絶筆してしまった。AI のせいでもう素晴らしい作品を拝見できないとなると非常に腹立たしい許せぬ行為だ。このような惨状を防ぐのにはイラストサイトに投稿しないなど規制すべきである。実際海外では AI 規制を取り掛かっている中日本だけやっていないのはどうかと思う。いい加減クリエイターのことを考えろ。
AI と著作権に関する考え方についての素案に目を通しましたが、納得いきません。撤回を求めます。理由はいくつかありますが、多くの著作者の権利を守れないことがはっきりと分かるのが第一です。例えば、公に出す論文などでも引用元を明示しなければ剽窃になるように、AI によって生成された画像は無断で他者のアイディアを使用した成果だからです。このような意見の場でさえも、ChatGPT などによる文章出力で生成された文章は今後 1 人の人間の意見として数えることができるのでしょうか。今を生きる人間による決定は拙速な動きだと思います。ご再考下さい。
本人の許可を得ているのならともかく、許可も得ないまま作品が利用されるのを防ぐか、無断利用者を罰するルールがなければ SNS への投稿やクリエイト職への就職、転職活動の際に使用する Web ポートフォリオでの作品の掲載を安心して行えません。元の作品が AI学習によるものだと疑われる可能性もあります。AI 利用者が元の作者に作品を無断利用されたと嘘の発言をすることもあります。
昨今の AI 生成を用いたイラストに対して非常に不快に感じています。その理由は大きく 2つあります。・1 つ目は多数のイラストレーターのイラストを無断で利用したイラスト生成のシステム。これの大きな問題点は、そのイラストレーターが意図しないイラストを生み出してしまうことです。それを政治利用や不適切なイラスト(例とするならウマ娘の r18 イラスト)を生成した場合、元となったイラストレーターの名誉損害になってしまいます。・2 つ目は実写画像の改造行為です。生物の特徴を捏造した画像(虫の脚の数がおかしいなど)があたかも本物の画像であるかで掲載されてる場合が見られます。また、実在する人物を AI で加工して裸体にする画像も見られ、それを意図せず目に入れてしまう場合があります。その人物の名誉損害になってしまう可能性が大いにあります。どうかこの 2 点を問題視し、AI の利用方針または規制方針を考えてくださると幸いです。私個人としては規制して欲しいと考えています。
AI 生成を悪し様に言うつもりはないが、それを商用利用することに関しては本当に慎重に動いていかなければならないことだと思う。そもそも、AI が生成することが可能になるまでのデータは、様々な創作者たちが時間と、お金を莫大に投資して身に着けた技術です。それらが許諾も得ず、原作者たちに一銭も支払われることなく、利用者の利益になってしまうことは可笑しいとしか言いようがない。イラストや絵画もそうですが、声を AI に学習させ、詐欺に使うことだってできる。精巧に作られたニュース風の動画に、AI 学習させた音声をあてはめ、例えばインターネットなどにフェイクニュースを流す。それだけでどの程度の人が騙されてしまうのか。また、その声を顔を、知名度を利用された人たちはいったいどれだけの迷惑をこうむるのか。最悪、その人の人生全てをゆがめてしまいます。現在も数多の何かを自力で作り出す方々の生活が脅かされています。安価に入手出来てしまう AI で作成されたイラスト、音楽。そのすべてに原作者が居り、許諾していないにもかかわらず利用された彼らは苦しんでいます。
価値のある画像や音声等を無断で学習でき競合するのは倫理的、資本主義的におかしい拒否権があるべき
AI は禁止にしてください。漫画や小説など、創作をしてる人たちの著作権侵害を認めてはいけません。著作権侵害は人権侵害に値します。AI があると外国は日本の作品文化を軽視し、自分たちでも日本と同じものが数秒で作れてしまうので日本にお金を落とさなくなり、日本は亡びます。
私は個人事業主としてイラストやアニメを描いて生計を立てています。本業でクリエイター職をしている身として、正直なところ生成 AI を学習面含め使用している人のことを全く信用することができません。どんなに使用を許可していないと記載をしていても、無断で大量に作品を盗まれ学習データに利用され、特徴の似通ったものばかり出力される。特定の作家の作品を不当に盗み、その出力データをもって収益化を図ったり、嫌がらせ目的で利用する。最近はそんな状況ばかり目にしています。この状況のどこが文化的な発展に繋がるのでしょうか？マナーもモラルもない人間に作家の努力が踏みにじられるばかりで、その権利も守られないのが現状です。クールジャパンと謳うのであれば、生成 AI の発展ではなく、土台を作り文化を支えているクリエイターにこそ、権利は守られるべきと考えます。他にも似たようなご意見があると思いますが、「学習データは切り貼りではないとされる」という部分については、全く同意できません。無断で学習され出力されたデータは必ず誰かが 1 から作り出した作品の一部であり、それらを切り貼りしているのと何ら変わりません。また、特定の作家の作品と特徴が酷似している場合は権利侵害、および無断転載とも同義と思います。私は私自身の作品も守りたいですし、他の時間と労力をかけ、1 から手で作品を産み出している作家全員の作品を守りたいです。生成 AI における無許可の学習、不当な権利侵害において作家側になんの後ろ盾もなく、これまでの人生をかけて培った技術を一瞬で無に帰されるような屈辱を、尊厳を踏みにじられるような現状を変えてほしいと強く願います。
そもそも生成 AI が生成する画像、文章などは結局は学習元のデータの切り貼りなのでは？と思いました。いかに組み合わせパターンを変えようと様々な種類を使おうとオリジナルのものがないのでただの豊富な組み合わせから選ばれた中の１つであり、そこにオリジナル性はなくまた著作権性もないものと考えます。次に、すでに広く普及されている生成 AI は基本的に生成者が精神的に満足するためであり多くが著作権侵害に当たると考えられます。それ以外の方が少ないと思うので、基本的には著作権侵害しているものと考えて法を作った方がいいのではないかと考えます。そしてこれは疑問なのですが、もしこの法が適用されるようになった際、過去に著作権侵害された事案について訴えたり賠償金をもらうことは可能なのですか？まだ法ができていないからと言って好き勝手していた方々になんのお咎めもなしというのはあまりにもクリエイターが不利です。理不尽でありこのままではどんどんクリエイターはいなくなっていくと思います。また、クリエイター側がサイトや技術を使って学習データにされないようにしていなくとも「AI 学習禁止」などと意思表示していれば著作権侵害になり得るのでしょうか？こういう文章を読むのがあまり得意ではないのでもっと分かりやすく書いてくれたら優しいのになと思いました。
少なくとも AI に学習されない権利は必須と考える。あらゆるデータセットについて、学習元の全情報の明示、及び、学習元著作の著作者がどの時点からでも学習利用拒否を明確にした場合はそのデータセットからすべて取り除き一から再構築し直さなければならない。
『生成 AI の技術的な背景について』の生成 AI（ウ）の「学習データは切り貼りではないとされる」という部分について、生成 AI が生成したものは無断転載であり、更に切り貼りです。生成 AI の生成物は犯罪にも利用され、創作文化の破壊にも繋がります。すでに多くの被害、争いといったトラブルを生む生成 AI の生成物の利用は厳しくすべきであり、大衆の声を政府はもっと見て、聞くべきではないでしょうか。生成物が悪用されることの被害にいつあうか不安を感じながら生活するのは、国民のためになるでしょうか？これは市民レベルの話ではなく、国にも関わる一大事に繋がりかねない案です。よって反対します
絵を描くというのは技術でして、しかも絵を描くということは、考えることを具現化するという、とても素晴らしい絵描き人それぞれの独創的な技術(著作権)です。今回の AI というものは、システム上、既存の絵を読み込ませ、新たな絵を作成するというものですが、この AI はその読み込ませるための既存の絵に、著作権物を無断で利用できてしまうところが問題点です。つまるところ技術の泥棒です。自分の物を盗られるのは嫌って感覚はあると思うんですけど、技術でも同じことが言えます。技術職はその技術をもって稼いでいるんですけど、AI によってコピー&作成に加え、販売もされたら、元の絵の方は人生をかけて経験してきた技術を、数分で AI を操作した人物に生産量で上回られ、仕事を奪われるため、商売できません。そうすると、AI は過去からの学んだものを書き出すだけなので、そこから発展することは無く、昔から守られてきた浮世絵とか様々な絵の文化が幕を閉じ、歴史も継承できなくなります。歴史が継承できなくなると、文化全体も廃れていくものになると思います。
3.（1）ウ  生成 AI が生成物を生成する機序の概略AI 学習に他者の著作物であるイラストや音声、文章などを使っている場合は、学習データの切り貼りと変わりないと思う。5.（1）  学習・開発段階イラストや音声、文章など、創作活動に分類されるものの生成 AI は『非享受目的』に該当するものは存在しない。どれも享受に当たると思う。（2）生成・利用段階作風の違うクリエイターの作品を複数利用して生成した場合、著作者のクリエイターが依拠性を訴えるのが難しく、推認が得られないと思う。（4）その他論点生成 AI で生成されるイラストや文章、音声等には著作物性が認められないと思う。生成 AI は今までの技術とは違い、完成品を元にして模倣しているに過ぎず、発展性がない。本来の技術と文化の発展・継承による経済活動の意義が失われ、技術の空洞化を招く。
AI は使い方を誤れば著作権を侵害し、市場価値を荒らします。国で規制すべきです。
SNS を見ていると、転載や AI 学習を禁止の旨を記載した上で手描きのイラストを掲載しているユーザーの絵や写真を、AI に学習させて自分の作品として掲載しているユーザーをたくさん見ます。既にこの時点で著作権侵害していると思いますし、しかもポルノとして学習させていたり、それを堂々と元の作者の目に見えるように掲載する人もいました。実在する児童の写真を学習させて、児童ポルノ画像を作っている人もいます。そしてそれを指摘しても聞き入れている人を見たことがありません。こういった使い方をする人があまりにも多いと感じるので、AI には反対です。
学習データは切り貼りではないとされる、事について普通に無断転載となるので今すぐ取りやめてください
配布 PDF 10 ページ目後半、11 ページ頭にに記載されている「学習（）データは切り貼りではないとされる」事について、無断転載してるし、切り貼りだろうが
意見だけ書きにきました。とりあえず、AI の発展は大切で夢のあることだと思いますが、現行の生成 AI は対価を払わず他人の知識を盗用しているのと同じであり、そんなものから生成されるすべてのものは、盗作であると思います。AI の発展はしかるべき順序のもとクリーンな状態で行われるべきであり、誰かを踏み台にして泣き寝入りさせて発展した AI には、ずっと負の感情が付き纏います。どうか懸命な判断をよろしくお願い致します。
著作権は製作者に帰属します。AI に学習されてキメラ化されるのは大変不愉快です。絶対に許さない。私の制作物が AI 学習に使用された場合は学習した AI ごとぶち壊すし生成した人間にも必ず制裁を加えます。それを覚悟の上じゃないければ許されない犯罪行為です。AI 製生物は絶対に認めません。
AI によって作品が作られると間違いなく創作活動は衰退の一途を辿ります。AI なよって作られるのだからと創作する人への仕事が減ります。AI がタダで書いてくれるんだから、本来世の中に回るはずのお金が AI のせいで回らなくなり、経済に影響を与える可能性があります。
このままいけば自分達が投稿した自撮り写真が悪意ある生成 AI 利用者により無断で学習され性的描写や残酷描写に使用され、それを金銭等の強要・強請のネタにされ、更に上記の描写の生成 AI イラストによって身も蓋も無い誹謗中傷や批判の嵐のネタにされプライバシーの侵害や名誉毀損の被害に遭う可能性が大きくなります。
人の著作権などあらゆる権利を無視してデータを利用するのは不当嫌がらせのために生成 AI を使用し元データとなった人の名誉が毀損されることが起きている生成 AI を使った詐欺、不当に金銭を受け取る行為を法で縛るべき使用するデータの安全性を考慮していろいろな場で利用してほしい児童ポルノを含む学習データを追求して法的に罰するべきだと考えるパブリックコメントを募集しておきながら回答を例示する際に一部分を切り抜き一方の都合のいいよう書き換えるのを辞める何回もパブリックコメントを募り現状の生成 AI に反対する意見を減らそうとするのを辞める生成 AI に関する会議の際、現状の生成 AI を推進する派閥の方しかいないように感じる。反対する側の有識者を呼び問題を切実に受け止めてほしい日本の知的財産を守るためにも現状の生成 AI は不当なもので、自国だけでなく他国からの信頼も失うものであることを理解し、もし生成 AI を使いたいのだとしたら適切なものになるようクリーンなデータのみを使った生成 AI の作成を検討すべき学校教育で使われる案があるときくが、諸々の問題を考慮し、また児童の自由な発想を阻害しないためにもまだ使わないほうが良いと思う
私も絵を描く人間です。自分の絵を勝手に AI に学習させるために使われたく無いです。私の絵は私のものです。私の許可なく勝手に学習させ、使う事はとても許す事はできません。嫌だというのも私の権利です。教材として使いたいなら許可をもらい、対価を払うべきです。無論許可しないものは使用できません。絵描きとしてこの世に生み出す苦労を感性を踏み躙る様な AI の使用は断じて認められません。AI が描いたものではなく、描いた人本人が描くからこそ意味があり価値があると思います。それを侵害するのを許す事はできません。それで AI 技術者が絵を生成出来ず滅んでも、構わないです。私の絵は私のものなので。その権利を他人にくれてやるほど安い努力はしてきていないので、お断りします。勝手に教材にして作ったものを、著作物とは呼べないと思います。オリジナルの著作権を尊重してください。私は私の絵を教材に提供するつもりは一生在りませんが。
反対。そもそも日本の著作権法自体が緩すぎると考える。現行よりもっと著作権者を守れる法律にしてほしい。とてつもない苦労をされたクリエイターの隙をついて、そんな苦労は微塵もせず甘い汁を吸いたい人間が、これまで培われてきた文化や知的財産権を搾取したいだけなのだと感じ取れた。こんなことはあってはならない。なにがクールジャパンか。
小説を書く作家として意見を述べますと、以下の点で懸念があります。１．生成ＡＩによる名誉棄損・失職生成ＡＩによって作成された文章かどうか判定するソフトがありますが、それを利用して作家に対し「お前の作品はＡＩに書かせたものだ」と非難する人が現れています。今やほとんどの作家がデジタルソフトを使って執筆しており、イラストや画像のような作成過程を残すことも難しい文章では「生成ＡＩを使って執筆していない」と証明することが難しい状況になっています。文章・表現の剽窃を疑われることほど屈辱的なことはありません。生成ＡＩの学習に必要なデータが揃ったら人間による文章は用なし、ということになれば失職してしまいます。生成ＡＩに対してはクリエイターの一人として危機感を抱いています。２．生成ＡＩによるフェイク小説を書くにあたって、まずインターネットで検索し、より詳細に調べる際は論文や専門書をあたりますが、生成ＡＩによるジョーク画像が混じってくることが増え、検索妨害になっています。今後、人物や動植物の生成ＡＩ画像・動画が増加し、知らない人物・動植物を調べた際に検索結果で出てくるようになると、嘘の情報を掴まされることになり困ります。調べものの時に限らず、例えば私の顔や声を使って嘘の動画を作り社会的地位などを損なうようなことをされては生きていけません。３．生成ＡＩによるイラストレーターの失職人間が自分で描くのに比べると、生成ＡＩは素早く大量にイラストを作れます。それによって、人間が作った画像素材が生成ＡＩによる画像素材に押しやられていて、見つけることが難しいです。生成ＡＩによって作成された素材は一見高品質で、こだわりを持たない人であれば有料で人に依頼して作ってもらうことを馬鹿らしいと感じることでしょう。私は画像素材を使わせてもらう側ですが、素敵だと感じた画像が生成ＡＩによるものだと、他人の素材をコラージュしたものだと思ってしまって抵抗感があり、使えません。この素材の背後には奪われた努力があるのかと思うと、嫌悪感があります。４．生成ＡＩの学習方法生成ＡＩが学習するにあたって無許可で他人の創作物を奪っている点に嫌悪感があります。特定のイラストレーターの作風を狙って再現する生成者や、公式画像をトリミングしただけのような状態の画像も出ており、盗作の温床にしかならない印象を受けています。結論として、生成ＡＩに関して、学習元となった作品の著作権・クリエイターの利益を守ることを望みます。生成ＡＩは学習元となる画像・文章・声ありきの存在です。学習元に対する敬意ある対応を求めていくべきです。また、生成ＡＩによるフェイク画像・動画は規制されるべきです。今までにない新しいものを生み出すべく作成された画像が動植物の新種かどうかの判断に影響を及ぼしてはいけませんし、実在の人物・動植物を利用したフェイク動画によって悪意の有無問わず誤解を招くようなことがあってはいけません。世界各国の動向を参考にしつつ、クリエイターを始めとした多くの人々の生活が守られることを望みます。
AI 技術は凄いと思いますが、今の現状 AI に関して日本は無法地帯過ぎるので規制というブレーキは必要な気はしますね。まぁ、AI で作られた総理のフェイク動画をご本人が見て危機感を感じて無いのがちょっと不安になりましたね、この前１月１日に起きた能登半島地震でも AI によるフェイク画像・動画などが出てました。正直、ここまで規制無しでやりたい放題状態でいいと思っているなら日本政府はちょっと考え無し過ぎますね、アメリカでは「AI 詐欺防止法案」を提出する位危機感を感じて要るのに日本政府は今の所一切無反応なのは如何な物かと思います。
・意見対象箇所「４．関係者からの様々な懸念の声について」＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞「５．各論点について」(1)  学習・開発段階・意見の概要生成 AI を利用する立場の人々が、クリエイターが生成 ai の不安を滲ませた投稿をした際に、クリエイターに暴言や誹謗中傷、自殺教唆、嫌がらせ目的での追加学習をすることが繰り返されている。このため作風をアイデアとして認めて追加学習を禁止することの検討と、〈クリエイターや実演家等の権利者の懸念〉欄に生成 ai ツールを利用した嫌がらせや、生成 ai ユーザーのそうした問題があることを明記し、同様の行為を防止するための文章と対策を考えて欲しい。また現在の生成 ai ツールで生成したものと手描きのものは差別化出来るようにしないと著作権利用市場の衝突と結びつくのではないかと不安です。・意見及び理由SNS ではクリエイターが AI、とりわけ画像生成 AI についての不安や呟いた際、「AI があるから絵師はいらない」や「AI に負けてるから絵描くのやめろ」など集団で個人を叩いたり、嫌がらせ目的で個人の Lora を追加学習し R18 イラストを生成したり首吊りイラストを生成したりする人々がいます。追加学習した Lora で稼げたと、本人に報告へ行く生成ai ユーザーもいました。また、生成 ai ツールを使っている人々の多くが生成 ai ツールを金儲けの道具だと思っており、クリエイターの事を「餌」呼びにしたり(Lora で追加学習して販売する為)心無い誹謗中傷でクリエイターを辞めてしまった人もいます。また無断で AI 学習しないでくださいと呼びかけているクリエイターを狙って Lora を作ることが流行ったり、非人道的なことが遊びのように行われています。Lora の元になっているイラストは生成 ai ツールで数分で作ったものではありません。10年以上の年月をかけて磨き上げた職人技と 10 時間以上費やして描いた渾身の作品です。日本が誇るクールジャパンを積み上げているクリエイターを馬鹿にして蔑ろにする人々がこんなに居たことが発覚して本当に残念です。素案にもそうした前提や、不安な気持ちになっているクリエイターが画像生成 AI について呟いただけで誹謗中傷され、生成 ai ユーザーに狙われて集中攻撃する問題、生成 ai ツールを使って嫌がらせをすることが広がっていることを明記した上で、こうした悪質行為を抑止することができるような文面を盛り込んでいただきたいと考えています。すでに手描きだと嘘をついて商売をする生成 ai ユーザーやフェイクを作るユーザーが多発している現在の生成 ai 利用者のモラルや使用方法として公共の利益を考えるレベルにまで到達しているのではないかと考えました。ai における技術の進歩や改革は素晴らしいとは思いますが、その一方で被害者を生み出すツールは法や規約でしっかりと取り締まらなければならないと考えます。しあし現状 ai のスピードに追いついておらず、取り締まりが本当に可能なのか疑問のためにツールを制限することも視野に入れるべきだと思います。手描きと嘘をつく人が現れた為、SNS では AI 生成のフェイクだと気づかず信じ込む人やai だと見抜けないイラストが増えてしまい、懐疑的な気持ちで創作活動をする人やファンが増えています。嫌がらせや誹謗中傷、Lora の追加学習で被害に遭ったと述べているクリエイターの証拠などは全て保存しています。安心して創作活動ができる世の中に戻りたいです。よろしくお願い致します。
・生成 AI を用いた創作物には、著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用（法第 30 条の 4）を適用するべきではない。これに該当する意思はないのにもかかわらず、これについての利用だとする余地を与えるのは全く適切ではない。そもそも生成 AI を用いた創作物は、思想又は感情の享受を目的とするものであるため、適用するべきではない。生成 AI は権利者の許可なく著作物を AI に取り込み使用するため、私的利用のみに留めるべきである。・「著作物の表現の価値を享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者からの対価回収の機会を損なうものではなく」の部分に対しては断固として抗議する。生成 AI を用い、著作物の表現の価値を許可なく無断で享受して自己の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ようとする者が多数存在し、生成ＡＩを用いる限りにおいてはこれに例外はない。これについて規制しないことは、対価回収の機会を損なわせる行為そのものである。
５．各論点について（２）生成・利用段階イ（イ）ただし、当該生成  AI  について、開発・学習段階において学習に用いられた著作物の創作的表現が、生成・利用段階において生成されることはないといえるような技術的な措置が講じられているといえる場合もあり得る。このような技術的な措置が講じられていること等の事情から、当該生成  AIにおいて、学習に用いられた著作物の創作的表現が、生成・利用段階において利用されていないと法的に評価できる場合には、AI  利用者において当該評価を基礎づける事情を主張・立証することにより、当該生成  AI  の開発・学習段階で既存の著作物を学習していた場合であっても、依拠性がないと判断される場合はあり得ると考えられる 3上記項目について意見させていただきたく思います。◆意見者について私はふだん趣味で創作活動をしております。絵を生業にする方々（イラストレーター）とＳＮＳで知り合い、実際に（現実で）会ったこともあります。また、自分の描く物語に絵をつけてもらったこともあり、そのためイラストレーターという職業のすばらしさや、彼らの類まれなる努力の成果を少しは理解しているつもりです。そのうえで意見書のほう提出させていただきます。◆結論私は、「著作者の望まぬ形での AI 学習利用の禁止の厳戒化（法律での禁止等）、および、生成 AI ソフト・アプリケーションの内部の学習データ公開の厳戒化」を希望いたします。つまり、著作者が「生成ＡＩの学習に使わないで」と言えば、その通りになり、「使ってもよい」と言えば、その通りになる。また、生成ＡＩのソフト・アプリケーションについては、内部の学習データ（誰のどの作品を利用したものか？）を明示しない限り、一律利用の禁止、ソフト・アプリの停止とするほうが良い、という意見です。◆以下意見『著作物の創作的表現が、生成・利用段階において生成されることはないといえるような技術的な措置が講じられているといえる場合もあり得る。』とありますが、実際に生成 AI にそのような技術的措置が講じられているなど誰がわかるのでしょうか？また、その『技術的措置』が将来的に外されないと、誰がどうして言い切れるのでしょうか？AI が世界中で利用されるようになった背景には、その「手軽さ」も手伝っていることは文化庁様でもご理解されていることと思います。では、その技術的措置が外されたときに、法の整備などほとんど間に合わないスピードで創作的表現・思想の複製が行われることも容易に想像できるのではないでしょうか。こちらの素案につきましてはどうにも、日々著作物を生み出している創作者がめいめいに感じている危機意識との温度差を感じてしまいます。素案を制作するメンバーの中に、日本国内で実際に絵（AI による生成物を除く）を生業にする人はいないのでしょうか？  もしそうであれば、即刻有志の意見者を集め、現場の声を聴いていただきたく思います。生成ＡＩによる許諾しない学習によるいやがらせ、利益の搾取、二次創作被害は、すでに「可能性」ではなく、現実に起こっています。また、「創作的表現」とありますが、こと日本国内においては創作物はコンテンツとしての側面を持ち合わせております。例えば「綺麗なイラスト」は多くの人にとって「綺麗なイラスト」として認識されます。そこに「創作的表現がある」と気づける人は、工夫に気づける努力をした人のみです。そんな日本の多くの人にとっては、完成品こそがすべて。どんな表現が過程にあったのか、気にしない人もいるでしょう。「ならお金を払うよりも、安く大量生産できる AI を利用して、既存の絵師の結果のみ吸ってやればいいや」そう考える人が発生すると思われます。生成 AI はイラストレーターや創作者の生み出した「結果のみ」を吸い取ります。例えば「～色の影をつける」「～の線をわざと崩す」といった表現のすべてが、ごった煮になってアウトプットされるのです。元はイラストレーターの正当な努力で得られた結果が、安く買いたたかれてしまう未来が容易に想像できます。正当な努力に正当な権利と利益が得られない環境で、誰が作品を他人へ向けて作り続けられるでしょうか？今をもって正当な努力を積み重ね、その手に職をつけている創作者の方々をないがしろにすることは、日本のコンテンツの破滅という形でもって、必ず一般の人々の娯楽を無彩色のものに変えてしまいます。どうか、生成 AI がいま生み出している問題の部分から目をそらさず、著作者の権利を第一にお考え下さい。AI 生成利用を許すことは、現場レベルで見て「著作権法の崩壊だ」と言えるのではないでしょうか。
生成 AI の現状に関しては、インターネットに存在する画像や文章を組み合わせているので、表に出さないアイデア出しか誰かの作品を集中的に学習してその誰かの利益を奪い取る程度しか用途が思いつきませんでした。BOOTH(pixiv が運営する通販サイト)では、生成 AI で作成した児童ポルノが取引されており、そのせいで自分で制作販売しているユーザーも不当な作品の削除要請をされたりしているようです。このように悪意を持っている生成 AI の利用者がいる限り、インターネットに存在する作品お保護する観点での規制は必要だと思います。
生成 AI に対して「その学習データは本当にクリーンなものか？違法な学習データを使用しているものではないか」「著作者を侵害しているのでは？」という悪評・マイナスのイメージを持っています。その点を改善するためにも、「生成 AI が学習データとして使用した画像・音声・動画などを他者が参照し、客観的にもクリーンな学習データであることを確認できる」よう明記すること、生成 AI で作られたデータには「生成 AI の出力である」と明記する義務や規制を設けること。悪質な生成 AI ユーザーには罰則を与えることを求めます。●理由：学習データが悪質であること生成 AI はその出力の材料になる学習データを、拒否権もない他者から無断で収集して作られている例もあります。また、違法な画像や動画（幼児暴行や児童への性加害の写真など）を学習データに使用する例も見受けられており、学習データ自体が悪質なものとなっています。●理由：生成 AI データの画像を「自作である」「手書きである」と偽証して発表していること。「生成 AI の出力である」と明記する義務や規制がない為、それらと既存の画像・文章データ等を区別する手段がなく、偽装・僭称・詐称行為を防ぐことができていません。生成 AIを使用したなら「生成 AI を使用した」と記載する義務を法律で定めると共に、生成 AI で作られたデータであることを表明するマークを定めるべきです。●理由：生成 AI ユーザーが、学習データとして使用した画像・音声の著作者の権利や利益を侵害しているため。「自分が描いた絵を勝手に学習データに使用しないでほしい」と SNS で訴えたクリエイターに対して、生成 AI ユーザーが嫌がらせ目的で生成 AI ユーザーを使う、生成 AI ユーザーが集団で罵倒を浴びせるなど、生成 AI ユーザーの存在自体が悪質です。生成 AI ユーザーそのものに対する印象が悪いです。ゲームから声優の音声データを勝手に取り出し、そういった無断データを使って生成 AI で「声優の音声によく似せた声」を作り出してその音声を使用するといった例も見受けられます。こういった、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当すると思います。<censored>該当の事例については、Twitter （X）で「<censored>」「声優  生成 AI」で調べてください。また、海外における生成 AI に対する反対運動として、ハリウッドのストライキ活動などを参照してください。●意見の総括AI  と著作権に関する考え方について（素案）  において３．生成  AI  の技術的な背景について（１）生成  AI  についてウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略上記の内容にて「通常、学習データの切り貼りではないとされる」とされていますが、これがまず大きな認識としての間違いだと思います。生成 AI で出力されたデータの質とは、学習データの質・量に左右されるものです。生成AI のみで成り立つものは無く、学習データがあるからこそ作成できるものとなっています。しかし現状、学習データに使われた画像・音声・動画などの著作者……イラストレーター、漫画家、声優といったクリエイターは自身の作品を無断で使用され、場合によっては恣意的に悪意がこめられた利用をされています。こうした「悪意を持った生成 AI ユーザー」を排除してもらうことが、私の願うことであり、政府に期待することです。これが叶わない限り、政府の意向には「生成 AI に反対する」という意見を訴え続けます。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」の方向性では AI を利用する者ばかり保護され、学習元となる創作者、声・顔の持ち主に対して一切メリットがなく不利益を被る。クールジャパンなどと言っておきながらなぜクリエイターを保護しないのか？新しい技術の発展はもちろん大切だが、それにより犠牲となる人があまりにも多い。例えばディープフェイクで勝手に顔を利用され悪用されたとしても現状訴える術がなく、唯一無二の個性を持つイラストレーターの絵柄を学習されれば唯一無二ではなくなり価値が下がる。AI は学習元となるデータがなければ何も生み出すことができず、生み出すためのプロンプトはどのような言葉を用いたとしてもただの文字列にすぎず、AI が作り出すものは元となった何かの模倣・盗用であり著作物とはなりえない。海外で AI 生成物により多数の問題が起きていることをもっと把握してからこのような素案を出すべきであり、肝心の著作物を生み出す創作者の意見が何も反映されていないことが非常に残念。
AI による無許可のデーター収集は、その出力が人間の作者の作品だと誤認させるような事例が発生する事を防ぐ事が絶対に出来ない為、全ての創作者やデザイナーの権利を著しく侵害する可能性が高い、また、無許可データの不使用を謳った AI の開発がなされているが、それは仕組み的に不可能であり、既に無許可データを利用し作成しが AI のデータを使用しているだけの場合がほとんどである為実質的に無許可データ AI と変わりない、「プロットを打ち込んで作ったデータ」に著作権を付与すべきという声もあるが、同じプロットを使用しても違う画像が生成される事から著作権を付与するべきでない、著作権は人間の為の権利であり、それがプログラムに脅かされる事はあってはならない、表現の自由と著作権は別の問題である
５（２）生成・利用段階のうち、著作権侵害有無の考え方について、クリエイティブ産業に属する従事者であり、かつ生成 AI を含めた先端技術を含んだソフトウェアにデザイン的要素を付して最終製品としている事業者の立場から、実務上の課題に即した意見を申し上げる。生成 AI の利用にあたっては偶然にある著作物と似た生成結果が出力される可能性は、生成AI の技術的仕組みからいっていかなる防止措置をとった上でも否定できない。勿論生成 AI利用者、あるいは、生成 AI を利用した画像生成やデザインの業務を依頼した発注者は、生成された画像について、社会通念上一般的な範囲で、それが商標や意匠、社会的に相当程度周知された著作物と酷似していないかを確認する義務があるものと考えられる。しかし一方で、生成 AI 利用者の立場からいえば、社会に無数に存在する著作物すべてについてこの確認を行うことは不可能であり、現状の整理は、日本国内において生成 AI のデザイン業務への活用を事実上不可能とする懸念がある。従来の考え方でいえば、素案にも示されていた通り、依拠性の判断にはその作品を制作した者の認識が一定の役割を果たしている。生成 AI もひとつの作品制作手段にしか過ぎず、非享受利用を目的とした解析の結果の道具としての生成 AI が出力結果に創作性を付与する主体とはなり得ないことから、生成 AI を利用した作品においても、創作性また依拠性の判断は、生成 AI を操作し作品を出力させた自然人の認識によるべきものではないかと考える。したがってその自然人が、既存の著作物ときわめて類似性の高い生成結果を作品とした場合においても、その類似した既存著作物の存在を認識していない場合において、その生成AI による出力結果を、たとえば Google 画像検索等の方法において類似性の確認を行い、また J-platpat 等を利用して他社の知的財産権を侵害しないことを確認した後において、生成 AI 利用者に何らかの責任を求めることはわが国のイノベーションを大いに阻害する為、行うべきではない。むしろ、著作権者・クリエイターの権益を保護する方法としては、そのような類似性検索データベースを整備し、生成 AI 画像によるを検索 AI によってチェックすることで、他者の知的財産権の侵害意図がないものとし、生成 AI 利用者が責任を求められないように、かつ著作権者の権益の侵害が最小限あるいはゼロとなるような、建設的な手段の検討が行われるべきである。主に SNS 上等では感情的な理由により、あらゆる著作権者・クリエイターの既得権益を侵害しない形でしか生成 AI の利用を認めないかのような意見も散見されるが、著作権法の目的とは権利者の保護をもって文化の発展に寄与することであり、単にデザイン産業従事者の雇用を維持することを目的とするかのような、保護的な規定を設けることは適当ではないといえる。むしろ前記のような方法によって、制作過程において生成 AI を利用した作品の創造を行った利用者が、盗作などを目的としたかのような誹りを受けることなく、真に創作的意図に従って作品を制作したことを証明する方法の提供、またそのような意図であることを証明し、それら生成 AI 利用者に法的な保護を与えることによって、作風等アイデアに留まらず著作権者の付与した創作的要素までもをコピーせんとする悪質な態様の生成AI 利用との明確な鑑別を行うことこそ、既存の著作権者の権益を正当に保護する方法であると考える。
絵や写真・音楽等を著作者の許諾なく無断で生成 AI に読み込ませ、あまつさえその成果物を商用利用できる現状はおかしいと感じます。そうでなくても、その AI 生成物を作るために「どんな素材を読み込ませたか」は開示されるべきではないでしょうか。"そもそも海賊版や無断転載サイトに依存しなければクオリティを一定に保てないものを、普及すべき新技術"と呼べるのでしょうか？著作者が「AI 学習に使用される」ことをあらかじめ納得している著作物のみを使用できるようにするべきだと思います。
その一.素案（2）AI と著作権の関係に関する従来の整理イ項について生成 AI で生成した創作物を頒布したり、生成 AI で生成した著作物を SNS に投稿した上で投稿者の登録している有料コミッションサイト等の購入を伴うサイトに誘導するなど、生成 AI の生成物を用いて利益を得るのは「享受」にあたると考え、法第 30 条の 4 の適用範囲外とすべきであると思います。同様に、特定の絵柄や構図の再現性が高いプロンプトを頒布する事も法第 30 条の適用範囲外とすべきであると思います。その二.素案  5 イ（イ）項についてAI 生成作品は短時間で大量に制作する事ができます。そのため、イラスト投稿サイトやコンテンツ販売サイトなどでも、ある項目に属する作品のほとんどが生成 AI 作品で占められている事が多々あり、ユーザーの検索や非生成 AI 作品の投稿者を阻害している事が現状です。また、同じプロンプトで同様のアイデアを用いた作品を複数生成できるため、濫造され安価に販売される生成 AI 作品の台頭によって健全な競争が損なわれる恐れもあります。以上を踏まえ、公正取引の観点において、現状投稿サイト側の自主判断で行われている AI生成作品と非生成 AI 作品の分離を法令で義務化し違反した場合の罰則を設けるべきであると考えます。その三.素案  5 カ項に対して現状、インターネットに接続してウェブサイト上で著作物を生成する AI の学習モデルはインターネット上にある著作物を無断利用して生成しているため、全ての著作物の著作権や著作物の被写体の肖像権を無視していると考える事も出来ます。また、学習したデータの中に児童ポルノなどの刑法に抵触する著作物が含まれている可能性もあります。以上の事から、インターネットに接続している生成 AI による著作物に通常の著作物と同等の価値があるかどうか今一度慎重に検討していただきたいと思っています。また、著作権などをクリアしたオフラインのデータセットのみを認可したり、インターネットに接続している生成 AI の利用を規制（私的利用に限る等）したりする事も検討していただきたいです。生成 AI によって非生成 AI 利用者の自由競争が妨げられたり、不利益を被る事がないよう十分な検討を重ねていただきたい所存です。どうかよろしくお願いします。
絵は時間と経験で描かれた「所有者の財産」であり、他者の使用は依頼、購入、容認で成り立ちます。ですが「生成 AI の法律がまだ無い」ことで、生成 AI による学習元イラストと酷似した生成物の無断投稿、販売が非常に多く横行してます。昔描いたイラストが無断で生成 AI に取り込まれ、情報商材屋のようなアカウントに使われたことをフォロワーさんからえてもらった時、とても大変だった
AI に罪はない。ただ生成 AI を使う人間に悪意を持った人間、著作権について詳しく知らない人間が多すぎる。未来を良くしよう、個人の効率化を図るために使おうといった人間が少なすぎる。・国内に向けた案まずは AI を扱う為の国家資格を作れば良いのではないだろうか？運転免許同様、資格持っていない人間、企業が AI を使用した場合、違反金を徴収、生成 AI で得た報酬は全額没収など。○○省とか○○委員会とか無駄に作るの好きなんだからさっさと国で作って国が徴収しろ。ただ、資格の内容には著作権や学習内容、使用用途制限など、論点に含まれているものを吟味し、確実に理解させる必要がある。知らなかった、という逃げ道を作らないようにした方が良い。また、生成 AI に学習させるという行為が世界で自動で行われている現状は、多分防ぐことは、初動が遅すぎた為もう無理なので、国内の AI 生成利用者を管理する団体も必要かと思われる。・海外に向けた案せっかくのアニメ産業を台無しにしている違法アップロード同様、国が取り締まっていかないと、どんどんクリエイター業が衰退して進化、発展しなくなる。すでに遅い気もするが。まずは日本独自、または日本居住者のみが利用できるクリエイター投稿サイトを作らないといけない。海外からのプロバイダ、アクセス権利を排除すれば良い。昨今、海外の機嫌を伺うのも悪いとは言わないが、あまりにも表現の自由を侵害しつつある余計なことしかしない国が多くなってきている状況に、少しは封鎖的になっても良いのでは。なんにせよ、国が動いて早く日本のクリエイターに AI の正しい使い道を模倣してあげないと、クリエイター業は衰退するだろう。AI の使い方にも遅れを取ることを考えると、エンジニアすら劣っていると思われる可能性すらある。まずは AI の使い方、やってはいけないことを明確すべきではなかろうか。
無断データで、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当する生成 AI は著作権侵害以外のなにものでもないのでやめろただの海賊版だ海賊版で金儲けは許されない
生成 AI の中には任天堂のキャラクターなどひと目でわかる版権キャラが出力される場合もあり、これが商用利用される可能性もあるとすると、「AI だから」という理由で許されてはならない著作権侵害がおこる可能性がある。またアマチュアの絵描きなどは作品を AI に学習され嫌がらせや商用利用に使われるケースが多く見られ、創作活動のみならず生活にまで支障をきたす自体になっているため、早急に生成 AI の学習や出力に対する規制をして欲しい。
私は他者の作品を学習させてイラスト等を生成させる AI は即刻使用禁止にすべきだと考えております。他者の作品を勝手に悪用しあたかも自分が制作したと言う人がいる事でイラストレーターを目指している人、画家を目指している人、全てのクリエイターを否定しているように感じます。その人たちがなんのために時間をかけて努力をしているのかという事になってしまいます。AI を悪用する人がいることによって過去から現代に至るまで築き上げた文化を壊しかねない状況と考えております。よって AI に学習させるという行為、その使用を即刻禁止にすべきだと考えます。
今回の提言について、反対を表明させていただきます。現在、他人の著作物を無断で生成 AI に取り込み自殺教唆を表現する作品や過激な成人向け作品を悪意を持って制作、公開し、更には生成元になった著作物の権利者に対して殺害予告を行っている等の被害が報告されています。本案はそうした犯罪者の手助けになるだけで、多くの創作に携わる人間に不利益しか齎さないものです。それでも進めるというのなら、文化庁は他人の著作権を犯す犯罪者を支援したいのだとみなさせていただきます。
懸念 1、生成 AI による写実的な現実に存在しない生物のフェイク画像の氾濫により、危険性の高い可能性のある生物の現地での迅速な検索及び特定が難しくなっています。実在の生物ではない AI 生成画像を本物と誤認して有毒植物や菌糸類等を誤食したり、人体やペット、所有物などに危害のある生物を見過ごすもしくは過度な危険があるものと認識してしまう可能性に不安を感じています。懸念 2、無差別的もしくは特定人物の画像を狙って画像や音声を無断でを盗用、流用し生成AI に組み込まれ、作者の意図していない生成物(暴力的、性的、自殺教唆、特定人物や団体の中傷等)を生成される事態や可能性に強い不安を感じています。懸念 3、情報の無断利用に対する画像加工等の対策に手間がかかり、加害行為に対して対策のコストが高く感じます。また実際に無断利用された時の法的措置が難しく、また法的措置の実行が可能な案件だった場合でも時間と費用、人材等が多く必要となる為非常に被害者の精神的負荷が高いものと思われます。懸念 4、現在の倫理的に問題のある生成 AI 及び利用が横行し、無許可での情報盗用により、種類に関わらずあらゆる情報が信憑性や透明性を失っていると感じています。これはあらゆる制作物が偽造物にされるか、偽造物と疑い疑われる状況であり、正当な制作者側は心理的に情報の提示や公開が難しく、企業においても経済活動に透明性の確保が必要となり、その為の適切なコンプライアンスを持った人材確保や所謂炎上案件の回避が難しい為、経済的に損失が多いように思います。またこれは個人的な考えですが、意見筆者はデジタル絵を描く事がありましたが、利用していたペイントアプリが権利的に問題のある可能性が高い生成 AI を利用した制作中の画像を参照した別画像を生成する機能を組み込んでいました(現在はこの機能は削除されました)。この出来事があってから同ペイントアプリのシステムを利用する事が精神的苦痛になっており、他社のアプリに移行する気力も無く、この意見を提示した時点でも絵を描く行為に踏み切る事が出来ていません。情報筆者の意見文入力時点で現在考えうる対策としては、生成物に必ず AI で生成した証拠情報を付与する事、AI の学習に利用する情報は必ず制作者に許可を取った物かパブリックドメインを利用しそれらの学習材料を明記する事、AI によって生成された画像データと説明文に使用した AI のシステム名と画像生成の入力プロンプトの表示を義務付ける、等が思い浮かびました。現在の AI に対する曖昧で、AI 生成者や利用者の認識には不安と疑念を感じています。様々な制作者の精神及び経済の安全の為に迅速な対応をお願いいたします。
著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について、の、(オ)において、インターネット上のデータが海賊版等の権利侵害複製物であるか否かは、当該著作物に係る著作者でなければ判断が難しいと触れられている。加えて、次の項には、AI 学習のため、インターネット上のデータを利用する場合、そのような海賊版等の権利侵害複製物が含まれる場合も有り得ると書かれている。以上の二つから、AI 学習において、インターネット上のデータを利用する場合、権利侵害複製物が含まれる可能性があり、その判断は著作者でなければ判断が難しいため、意図しない二次的な著作権侵害が起こり得るということが分かる。従って、新たな海賊版の発生や意図しない著作権侵害を防ぐために、インターネット上のデータを AI 学習に利用すること自体を禁止すべきである。そうすれば、同(オ)内で懸念されている事項も防ぐことができ、AI 利用者が知らぬ間に著作権侵害を行うことも防ぐことができる。前提として、生成 AI の学習には著作物が必要であり、著作物一つ一つには著作者の著作権があり、その権利が守られていなければ著作者の生活や活動に多大な悪影響が及ばされる。それにより、著作者が著作物を制作しない自体や新たな著作者が減る自体になれば、生成AI もまた学習元の低下による質の低下や機能不全に陥る。機械の前に作る人間がいること、そしてその権利は守られなければならないことを、今一度念頭に入れて考え直して頂きたい。
生成 AI がダメだと言われている多くが無断使用と、AI 使用からの加筆、学習元を勝手に配布など様々で、それら全てにおいて困っているという声が上がっているから守る法案が出ることを望んでいるのにこの内容はどうかと思います。絵や画像だけでなく、音声でも AI 学習生成されて実際に首相も被害をあげていたのではないでしょうか？どの分野においても、今の AI は悪手になります。どうか停止するように声をあげてください。
AI は盗作ツールでしかない。人が苦労して手に入れた技術を自分勝手に学習という名の盗みを働き短時間で形にする。創作活動を阻害するものであるという前提は忘れないでください。AI 業者が学習できるのは、学習を許可したものを創作者に金を払い有償で取り込むべきです。似たような文章を書かれることも、絵を作成させれる事も迷惑です。何時間もかけて創作したものと、AI でクリックしたものが同列に並ぶのが納得いきません。人が創作したものの価値を著しく侵害するのですから、画像の中央に大きく AI と表示する義務や、人の創作の価値をどのように高めるかも同時に考えてください。著作権を守ってください。餌にされるために書いてるのではありません。
この度の「AI と著作権に関する考え方について」こちらの方針に反対します。該当箇所「AI 事業者ガイドライン案」別添 1.第 1 部関連/P13/20 行目「AI によるリスク」そもそも、生成 AI の出力する作品は既存のものの切り貼りであり、利用者の中には悪意を持ってクリエイターの作品を学習させ自分のものとして出力する、侵害や乗っ取りのような行為も見受けられます。著作権のあるコンテンツ、特に海賊版を無断で学習した生成 AI の出力に対して権利を持たせてしまうと、既存の作品に多大な影響をもたらすでしょう。まずは今ある作品及びクリエイターを守ることに尽力してください。
例え AI で生成された画像とデータセットに入っている画像との依拠性が認められなかったとしても、著作者にとっては連絡もなく、許可の確認もなく、勝手に著作物をデータセットに入れられ、使われていることには変わりありません。もっと根本的なところで、まずデータセットの画像として使われることを拒否できる権利が必要だと思います。また措置として、画像生成 AI のデータセットに入れられる画像は著作権のきれた絵画や学習の許可がとれた制作者の著作物だけにする、生成 AI のデータセットの中身は必ずすべて開示する等の条件が欲しいです。イラストの無断転載や複製等は著作権侵害になるのに、どうして無断学習は OK なのか、と疑問です。自分の著作物がどこでどのように使われているか確認できる権利が必要です。また AI は学習元のデータがなければ画像を生成することはできず、例えばデータ元にないシチュエーションやポーズは絶対に出力できないので、切り貼り（コラージュ）と同じ類のものだと私は考えます。拙い文章と理解力で申し訳ありません。AI の技術力そのものは素晴らしいものなので調和のとれた共存ができる未来を望みます
AI 自体はそこまで悪いものではないと思います。ただ、画像生成 AI はどうかと思います。私自身、自分が頑張って描いたイラストを生成AI に使われてしまって、私の頑張りの否定のように感じました。他にも嫌だと思うところは多くて、イラスト投稿サイトで人が描いた絵を見たいのに、最近は生成 AI のイラストが蔓延ってます。こんな綺麗な絵を描く人が居るんだ、って楽しみが減ってしまいました。絵より、その人を見たいんです。どんな風に成長してきたのかとかを見るのが好きだったんです。この人はこれだけ絵が好きなんだろうなって、何に影響受けてるのかなって。なのに、奪われてしまいました。全てが全て、悪いものではないと思います。実際、画像生成だって背景の生成やイメージ画像としての生成ならばいいと思います。ただ、イラストだけは奪わないで欲しいです。そして、著作権は元のイラストレーターにあるべきだと思います。そもそも、無断で他人のイラストを AI に使ってる人も多いわけで。勝手に人の画像使っちゃダメだよーっていうところはしっかり取り締まって欲しいです。
現状の生成 AI の学習元となっている著作物のほぼ全ては、AI への学習に利用されることを考慮されたものではありません。新しい技術であるがゆえに法の適用範囲が定まらず、利用者の倫理意識の未熟な現段階で、著作者の意図を離れて無断で著作物が利用されている状況は、極めて問題があると考えます。また、画像生成 AI においては、インターネット上に著作者の了解なく公開されたものを明らかに利用していると判断できる画像が生成される事例も多くあります。（例として、『ほぼ定位置にクレジット表記が為されている、雑誌掲載のイラストピンナップ等』を元にした生成画像には、同じ位置に意味を成さない図形の羅列が発生することなどが挙げられます。）音声や動画に関しましても、既に特定個人のフェイクの生成に利用されている事例が多数存在し、また、俳優・声優の演じる音声や動画を無断で利用した学習データも明らかに個人の能力・技術の搾取と考えられます。更に問題となるのが、それら、著作者の意思を無視して利用された著作物を含む学習データが、既にマネタイズに利用されている状況にあることです。根本的に、『生成 AI とは元となる著作物ありき』である構造であることを考慮せず、野放図な利用を法律が半ば容認してしまう現在の状況は、不健全かつ不公正であり、また各著作者・表現者の活動を萎縮させることへと繋がります。更に言えば、各省庁・政府の各所において散見される、他国と比較して規制をゆるくすることで AI 技術を保有する技術者や企業の誘致を優先するおこないは、『新技術のもたらす目先の利益に目が眩んでいる』と解釈せざるを得ません。重ねて申し上げますが、『生成 AI は元となる著作物ありき』であり、法整備と倫理の形成を先送りにして学習元とされた著作者の権利と意思を軽視することは、文化の劣化と衰退を招き得ると考えられます。インターネット上に公開されてしまったもの・既に作成されてしまったものを削除するように命令し実行させることは困難を極めることは明らかですが、それによって一方的に不利益を被る著作者・表現者の保護と救済を行わないことは、この先の AI 技術の発展に対しても大きな蟠りを残すこととなり得ます。
まず、AI の発展は良い方向にも悪い方向にも向かっています。悪い点だけで申し上げると『本来であれば芸術（絵、イラスト、音楽など）とはインスピレーションを得て、新たに創造する。もしくは全く新しいものを作る。オマージュをする場合は相手へのリスペクトや配慮や許可が求められる。』ものだということを理解してない人が「法律では禁止されていないから」という理由で AI学習をさせて模倣しわざと炎上しお金を荒稼ぎするなどの悪手が妙に目立っています。これは文化への冒涜にあたると思います…