Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
大筋では現在の議論で問題ないように思っております。問題があるとすれば、柿沼太一弁護士が下記のように仰っている萎縮効果を生み出しかねない部分でしょうか。柿沼氏は、「https://storialaw.jp/blog/10470  」において、「    DB 著作物ではない単なる DB しか提供していないのに、AI 開発者による個々の記事データのクローリングが但し書きに該当すると主張するAI 開発者が個々の記事データをクローリングして、提供されている DB 著作物とは異なる DB や DB 著作物を作成した場合でも但し書きに該当すると主張するウェブサイト内の記事に AI  学習のための著作物の複製等を防止する技術的な措置（”robots.txt”  への記述等）を講じるだけで、当該措置を回避して行われるデータ収集について一律但し書きに該当すると主張する  」注（各段落先頭の機種依存文字のみ略しております）と危惧を示されておりますが、確かに大手企業よる萎縮効果は起こり得るように思え、これまでの議論の意味が失われかねません。当然のことながら、社会の広い範囲にわたって今後問題が表面化しうると思いますが、それは現行の著作権法での対処（司法によって判例を生み出すこと）と著作権法以外の立法や議論でやるべきことであると考えます。例えば、ディープフェイクなどは、肖像権や個人情報保護法といった観点で語ったほうがより適切な立法、社会規範を作ることが可能だと思います。また、現在でも各省庁は頑張っておられると思いますが、法解釈や判例の周知・教育活動も今以上に必要かもしれません。私は AI や LLM の開発競争というのは、文化侵略のための戦争と言って過言ではないと思っております。LLM が出力しないものは、概念、歴史、言葉として存在しなくなるか、ないも同然になってしまう。下手をするとそういう世界になりうる。中国であれば邪魔な文化は消すでしょう。アメリカや欧米であれば、覇権国家としてキリスト教的文化圏としての倫理、道徳を押し付けるでしょう。そういう将来の世界で、日本のように国力が下がる可能性が大きい国が、文化（言葉や倫理や道徳などなど）を残し対峙していくためには、自由度の高い法が必要です。これまでの議論は、そのための立法や議論だったはずで、そのスタンスを曲げるべきではない。これから起きる問題も、これから起きる議論も、これまでの世界にはなかったものが増えるはずでしょうが、それを恐れるべきではなく、むしろそのことをもって世界をリードすべきだと思っております。
【4.関係者からの様々な懸念の声について】・生成 AI が急速に発展している現状、それに伴って発生している様々な問題に対応できるようにするためには、生成 AI 独自の法規制を新たに作る必要だと考える。そもそも、人間と AI はイコールではないのだから、既存の法律で対応するのではなく、新たな法整備が必要だ。・上記でも述べたように生成 AI は急速に発展している一方で、生成 AI は誰でも使用可能な現状である。いずれそれは、誰でも簡単に全く違和感のないディープフェイクが作成出来るということでもある。写真一枚でもあれば、被写体のありもしない捏造画像を作成することが容易になってしまう。ただの妄想だと言われていることが段々と現実的になってきている。それが怖く恐ろしい。現状の生成 AI は、「誰でも簡単に」利用出来てしまうことがとても問題だと考える。誰でも簡単に使用可能な状況では、容易に犯罪に使われることは明らかだ。そのため、生成 AI を利用したいとしても、免許制を導入する等で使用者を制限するべきだ。・今ある生成 AI は、ほぼすべてが著作物の無断使用から成り立っている。そのことから、主にクリエイターから批判されている。それは当たり前で、クリエイターはゼロから試行錯誤のうえ時間をかけて作成した作品を無断で生成 AI に取り込まれ、生成 AI によってそのクリエイターそっくりな画像が出力されるなどといった問題が起きているからだ。このような問題が起きないようにするために、現在の生成 AI はすべて破棄し、著作者から許諾を得た学習データで成り立つ、完全クリーンな生成 AI を日本で一から開発すべきだ。それが出来なければ、一生問題は解決しないのではないか。・生成 AI が誕生してから今日まで、SNS 上でのクリエイター（特にイラストレーター）に対する誹謗中傷等が度々見受けられる。クリエイターが生成 AI に対する不安や否定的な意見を発信すると、生成 AI 利用者から前述のようなものから、またそのクリエイターの作品を生成 AI に学習し出力したものをクリエイター本人に煽るような文とともに送りつけたり、酷いものでは殺害予告まで見受けられた。こういった場面を SNS 上で見てしまっただけでも心が辛いのに、被害に遭われているクリエイターはもっと辛いはずだ。このままでは、クリエイターの方々が安心して作品を制作することが出来ないのではないか。一刻も早く適切な法整備を行って欲しい。
思想感情を時間をかけて表現した創作物、それ自体をどう扱うかは権利者の自由として守られるものであるべきと考えています。絵柄、メロディライン、言い回し。それは作者の色で個性でその人らしい表現という財産です。その財産を一瞬でかき集め、一瞬で生成しアウトプット出来る AI というものについて、販売し財を得る、という悪用する人間がいる。この悪用する人間が出ないことが一番です。どうか生成物で悪用できないような利用方法の制限等について慎重に検討をお願いします。生成 AI が台頭して一瞬で作品を生成し評価を得るというのも、表現者が減るだろうキグガあります。どんな状況下であれ作品を作り続けるという人間はごく一部しかなく、大多数は楽な方に流れるものです。「AI できれいな作品を出せるならもう自力で作らなくていいや」という考えの人が大量に出ることでしょう。特に若い世代、知識のない世代こそそういったものです。生成 AI が一般普及され時代が流れるごとに使うことに対する嫌厭感がなくなり自力で作品を作るという行為がなくなる。似通った作品ばかりの世の中になる。これが文化的で創作的てとは思えません。著作物の財産を守ること生成されたものをそのまま販売、制作には使えないようにすることそういった整備が成された上で慎重な普及どうか著作者が傷つくことのない、創作者が潰えることのない整備をよろしくお願いします。
・AI 生成されたものが営利目的か非営利目的か判断するのは難しいため、一貫して AI 生成されたもので営利活動を行ってはいけない、と定めたほうが労力が少なくて済むと思います。AI 生成されたものに手を加えることは創作活動、と判断することには同意です・しかし個々の創作者の作品を無断で AI 学習させることは、個々の創作者の著作権を侵犯していると考えられます。無断で AI 生成された創作者が悲しみ打ちひしがれ、筆を折る姿を幾度となく見てきました。自分の作品が学習され営利目的に利用されかねない状況では安心して創作することはできません・AI 学習は創作者たちの著作権だけでなく尊厳や表現の自由も侵害していると考えられます。日本も海外のように「著作物を AI 学習に利用する場合は権利者の事前同意が必要」などの整備をする必要があると考えられます
現状の生成 AI は、創作者に無断で学習元データとして使用されているので、法規制が必要と考えます。
人の写真とかを勝手に使わないでください。プライバシーの侵害です。著作権の侵害だと思います。生成 AI の問題は難しいものです。もっと慎重に取り扱ってください。
私が描いた絵や私が撮った写真、動画、私の書いた文章は私のものであり、誰かに無作為に使用できるものではありません。断固として私たちが生み出した作品の権利を盗用者たちには与えるつもりはありません。
現時点においてすでに数名のイラストレーターさんの絵柄に酷似した AI イラストを使用した広告などが散見され、被害を被っているという事案も存在します。自身の創作活動の一環として自身で作成したイラストを使用して出力するという使い方であれば許容できますが、他人の許可されていないものを学習させて出力したものは十分に著作権の侵害であると言えると考えます。音声についても同様であり、先日問題にもなりましたフェイク動画などが容易に作成可能になっている点からも規制されるべきと考えます。AI の進歩は近年目を見張るものがあり、今後の日常において生活を良くするものもあるかと思いますが、こと創作活動においては使用されるべきではないというのが私の見解です。誰もが同じものが作れるわけではなく、題材を同じにしても人によって全く違うものが出来上がるのが創作の醍醐味です。コミックマーケットやそれと同じような世界中のイベントはそんなオリジナリティが集まって作られるものなので、AI イラストの蔓延はその火を消してしまいかねない憂慮すべき事案であると考えます。使用を禁止とまでは言いませんが、使用には厳正な審査や用途の明記が必要など厳しい規制が必要と考えます。オマージュやパロディと盗用は違うものです。どうか法整備においては創作の火を消すような流れにならないことを願っております。
現状生成 AI によるリスク、問題点を政府があまり認識しておらず既に多くのイラストレーターや漫画家が「勝手に自動学習され、個性である絵柄を盗まれる」という事例が多発しています。また、フェイク画像や音声による迷惑行為があったにも関わらず AI の利用に一切の制約がほぼ無いというのは些か無防備に過ぎると思います。少なくとも AI 生成されたものは全て AI 生成物である事の明示が必要ですし、またイラスト・音楽等「個人の個性による制作物」は著作権を無視して悪用されている現状著作権と AI まわりの法整備が万全になるまで生成 AI の個人利用は出来ない方がいいのではないかと思います。世界的にも生成 AI について慎重な意見が多い状況の中イラストレーター、漫画家、作詞家、作曲家等の各種団体の見解も聞かずに推し進めるのはとてもよろしくないと思います。
生成 AI で生成したもの（画像に限らず文章、音声等）の正体は、著作者（前述の電子データをアップロードした人。有名人や無名な一個人に限らず、この世界に生きている全ての人間が何かをアップロードすれば、その時点でそのデータに権利を持っていると言えます。）の許諾を得ることなく収集し、それらをごちゃ混ぜにししたものです。これは紛れもない事実です。そんなものに著作権が付与されるべきか否かと言いますと、はっきり NO であると私は考えます。そもそも著作権を与えられる「著作物」というのは、我々人間が『思考』し、何かしら『行動』し、その末に出来上がったものを指します。生成 AI には、この『思考』のプロセスが存在しない（知識があればそのプロセスに近いシステムは作れるかと思いますが、それでも『思考に近い何か』止まりです）ため、AI 生成物への著作権の付与には断固反対です。実際、海外では裁判の結果『生成 AI で生成したものには著作権は認められない』という判決になった事例もあります。
悪用が出来るだけで問題がある元の素材として扱われるだけの物という、敬意がない行為
すでに特定クリエイターの画風を学習させた ai を用いて出力をしている利用者もおり、該当クリエイターは自分の絵を ai 製だと疑われるばかりか、今後の仕事を奪われる可能性もあります。法規制が必要な段階です。
絵を描いている一人として、AI は著作権侵害に直結するものと考えています。個人で楽しむ範疇であれば良いものだとは思いますがそれを超え、他者の培ってきた才能や努力など、知的財産を奪うものという認識が強いです。奪われたもので商売をする人々を眺めながら泣き寝入りしかできない方が少しでも減るように、AI を使用した無断搾取からの著作権侵害による厳罰化を望みます。
生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しいです。AI を使う人間には、犯罪まがいのことや人に危害を与えるためだけに使う人間も一定数存在します。そんな人々が AI を使って悪事を行わないよう、使うとするなら免許や複雑な資格が必要な状態にしてください。
AI イラストについて。X や pixiv などで画像を無造作に拾い、作家本人に無許可で絵を学習させる...というのが横行していますが、作家たちに適切な使用料は払われていますか？払われてない状況ですよね。  これで  「AI に著作権はない」「AI イラストで収益化可能」など言語道断です。作家が何時間もかけて作ったものを侮辱しています。厳しい規制をお願いします。絵描かなくていいので「確定申告を全部やってくれる」とかそっちの AI のほうがよっぽど欲しいです。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなる、また様々な創作物の価値が損なわれたりうみ出す側の生産性が下がるなど良いメリットが無い・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安
生成 AI の学習目的であれば、今ある作品を無断無償で利用できるというのは反対です。著作権に違反していますし、著作物への敬意や作成者の人権をも無視する行為だと思います。学校などの教育目的ならば利用可能なども、学校でこそ著作権をしっかりと理解した行いをして、生徒に著作権とはなんなのか、SNS 上で既に溢れている生成 AI による著作権違反等を判断できるように、教育すべきなのではないでしょうか。
生成 AI の利用規模が個人あるいは中小企業を超える場合は税金を多めにかけるようにしてほしい。生成 AI のモデルと成果物から取る税金でまた生成 AI の学習データを作成できるようにしてほしい。
創作者が時間と人生をかけて得た技術、作品を粗末に扱うような考え方は肯定出来ません。AI と著作権に関する考え方について、もっと創作者、イラストレーター、クリエイターの意見に耳を傾けてください。創作に人生をかけて生活を送っている人がいます。
AI は不特定多数の人間の作った著作物を許諾なく媒介し、継ぎ接ぎに組み合わせたものに過ぎません。不特定多数の著作物を学習させた AI の使用を、公的に認めることは公にクリエイターの著作権や著作者人格権、制作の必要性を侵害することを許すことに他ならず、これは絶対に認められることではありません。自らの著作物を AI 学習に使用されることを望まないクリエイターが多いなか、法的に罰せられないから（記載されていないから）目を瞑るしかないというのが現状だと感じています。断固として AI の使用を廃止すべきです。不特定多数の著作物を学習させた AI の使用は、人道的に認められません。自分の人生をかけて制作した作品と、他者の作品が AI によって学習とは名ばかりにパッチワークのように組み合わされたものを作られ、それがフリー素材にされたり、自殺教唆するようなアカウントのアイコンにされたり、テロリストのポスターに使われたりしたらということを想像すると、誠に遺憾です。そしてそのような使い方をされているクリエイターが、世の中には既に存在しています。学習素材になることを望まない人々の著作物が、AI に使用もしくは学習されないように禁止すべきです。それでも水面下で AI を使用する一部の人間はいるとは思いますが、広くその違法性が認識されることにより、今のように大手を振って、あたかも自らの作品であるなどと歌い公にするなどという蛮行が許されないようにしてください。多くのクリエイターが、著作者人格権を侵害されています。
自分は趣味や仕事でイラストや漫画を描くものです。そういう立場から生成 AI についての意見を述べさせて頂きます。自分や同業の様子を見ていますと、生成 AI による作品の流用、盗用の被害を受けているのを SNS で頻繁に見かけます。イラストを仕事にしている者からしますとイラストは商品ですので、それを無断で利用されますと営業妨害になります。いくら生成 AI で加工しても絵柄は一般の方でも見れば「これは○○の絵柄だ」と分かります。分かりながら市場の一部で取引されていますので利用された側にとっては機会の損失です。私達、絵を生業とする人間が政府に求めたいのは、正当な対価なく取得したデータでイラストを生成しないようシッカリ規制して欲しいということです。このまま生成 AI による盗用、乱用が続けば、いずれ表現の市場全体が衰退枯死してしまうでしょう。政府当局の賢明なる判断を期待します。
・今現在でも生成 AI に模倣されて筆を折られた作家さんは何人もいます・生成 AI は規制してほしい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安（例えば大量にＡＩ絵を生成して、似たようた絵を描いた人に「これって自分のを模倣してますよね訴えますよ」と当たり屋のようなことをする人も出ると予想）むしろなぜ今の時点でも全く規制がないのか理解できません。
作家としても、作家を愛する者としても、AI による模倣で事業を辞めざるを得ない状況に追い込まれるのは非常に悲しい
自分の作品や写真、家族の写真などいかなるものも許可なく学習に利用されたくありません。生成物がたまたま似てるだけという主張が通るような現在の状況はあまり酷いと思います。学習を許可を得たものだけで行えないのならば、画像生成自体のすべてを許可制にするか、生成したものを公の場にだすことなく研究等にのみ使用する形にしてください。明らかに実在する人物を模した生成画像でも、AI を通したら OK ということですか？学習元の権利は守られずに、生成物に著作物性があるのは納得いきません。
今のままでは良識がない人間が AI を用いて既存の著作物を食い荒らすような事態を引き起こすことが容易に想像出来る。日本国が誇る、人の手により生み出される芸術文化を即時に衰退させる危険な案であると思わないのか、不思議でしようがない。
5(1)学習・開発段階開発段階であっても著作物を許諾なく利用することを禁止すべきだと思う。また、生成 ai によって作られたと思われる画像、動画が広告に使われたり、ネット上にアップロードされているのは問題だと思う。もう一つ、生成 ai によって作られたものから、ai の学習に使われた著作物を誰でも簡単に確認することができる仕組みが必要だと思う。
生成 AI による嫌がらせが増していき、殺害予告までされているクリエイターの方がいることや、自分たち創作する側が今まで積み重ねてきたものを生成 AI に簡単に学習され、自作発言されることが苦しいです。生成 AI の規制をお願いします。
手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安です。SNS アカウント等でイラストレーターA さんとは無関係の、A さんに無断で A さんの絵をAI 学習で模倣した絵を載せているアカウントが有償依頼を募集しており、そのアカウントを「イラストレーターA さんのイラストアカウント」だと勘違いしてお金を払ってしまうパターンが発生すると思われますし、似たようなケースは既に存在するのではないかと思います。依頼する側としてはイラストレーターA さんの描くような絵が手に入れば何でもいいのかもしれませんが、A さん側としてみれば、それで本来 A さんへと依頼されるべきだった仕事が無くなることに繋がるため営業妨害ですし、無許可で A さんの技術を搾取する行為だと思います。本人の許可があればともかく、無許可で AI 学習にイラストを使うのは長い時間をかけて磨いた技術を勝手に盗んで売っているようなものだと感じますし、それの横行を許してしまうと、この先ただでさえ逆風になっているクリエイター業界がますます廃れていくと思います。
「AI と著作権に関する考え方について(素案)」の 10 ページから 11 ページある(1)生成 AIについてのウの項目「生成 AI が生成物を生成する機序の概略」について疑問に思うことがあります。「生成 AI が生成したパターンやルール(中略)については、通常、学習データの切り貼りではないとされる」とありますが、例えば、著作権のあるイラストを許可を得ず生成 AI の生成使用したとなると、それは「無断で転載し、切り貼りを行っている」のではないでしょうか。なので、「切り貼りではない」と言うのはおかしいと思います。これは絵だけではなく、音楽、小説など多くのジャンルでも同じ事が言えると思います。
5(1)エ(エ)著作権者が AI 学習禁止(または防止措置)の意志を示しているものは学習すべきではない。データベースとしての販売の予定が無くとも禁止すべきである。5(1)エ(オ)いかなる場合も海賊版の学習は禁止して厳罰にすべき。海賊版利用を禁止しないと海賊版のさらなる違法利用の価値をあげてしまう。5(2)ア、キAI 作成と AI を使わない人間の創作活動を同等にしてはいけない。侵害行為への責任主体が事業者のみならず AI 利用者にも及ばなくてはならないから。
項目 4 について生成 AI の問題点として「権利者に無許可で著作物を学習・生成に利用」している点を懸念しております。これらの行為は生成 AI を間に挟むことによる、他者の著作物の無断利用に等しいと考えています。AI の学習・生成に著作物を利用する場合は、権利者に許諾を取るべきと考えます。上記の問題点に派生し、現状の生成 AI はその学習データセットに児童ポルノ画像が用いられていたことが報じられています。米スタンフォード大学の研究により、生成 AI の学習データセット「LAION-5B」に児童ポルノが 1000 枚以上が含まれていることが判明し、インターネット上から削除されたことが明らかとなっています。研究で調査されたのはデータセットの一部であり、実際はもっと多くの児童ポルノが用いられていると考えられます。このデータセット LAION-5B は「Midjourney」「Stable Diffusion」「Novel AI」「CivitAI」「Lora」など、現在主流の画像生成 AI の基礎となっているデータセットです。また発見された児童ポルノは CSAM と呼ばれていて、欧米では所持しているだけで逮捕されるようなものです。現状の生成 AI は、児童ポルノのような人権侵害の産物を商業利用するツールと化している現状を強く憂いています。「AI を間に噛ませることにより、合法に児童ポルノを用いて商売をしている」と言って良いと考えています。現状において、生成 AI は人権侵害を助長するツールして利用されてしまっている状態です。このような人権侵害の助長が絶対に発生しないよう、生成 AI の学習には一定の規制が必要だと考えます。
項目『５．各論点について』の（３）の生成物の著作物性について、多くの著作物を無断に学習使用した生成物に、はたして独創性や著作物としての価値があるのか疑問に思う。AI 生成物に人間が手を加えているものならともかく、指示入力のみの AI 生成物を創作物として扱うのはいかがなものか。
好きな作家さんの絵や文章、音楽などが丸々が盗まれて、酷似した物（というよりぬすんだ物それそのもの）が売られるのと同等。AI を許す許さないではなく、そもそも推進するべきでは無いとずっと言われてきた。恐らく相当数の反対意見が集まるとは思うが、それをどれだけ重く受け止められるかで、日本の文化の行先が決まる。
絵や音楽などの著作物や人物写真を AI に読み込ませることによって生成される AI 生成物は著作権や肖像権を侵害しているのが一目で分かるほど原作（AI に読み込ませた著作物）そのままのものが出力される事がありますが、生成 AI を使用推進している多くの人が著作物等に関心がなく、著作権・肖像権に無頓着であることがうかがえます。現状生成 AI を推進するには社会的な倫理が伴っておらず、また AI に読み込ませる元となる作品の著作者達に社会的・経済的な負担を強いることになり得る想像が難くありません。また、一部のポルノを取り扱う界隈では児童モデルの写真を使い児童ポルノの生成 AI を出力し販売・配布をしている例もあります。この中にはモデルとなった児童の特定ができるものもあるようです。AI はオリジナルの作品を出力するのではなく、既存の作品・写真から情報を抜き取り組み合わせ出力するものです。そこには必ず原作となる多くの作品があり、その多くの作品が著作権・肖像権を侵害されていると感じます。生成 AI ユーザーには AI を使用していることを隠し作品を公開している者までいます。AI を前にして著作権を守らなければ破綻してしまう職業もあります。他国では生成 AI での活動や使用を禁止しているところもあります。AI に対して反対の声を上げるのは自分たちが持つ権利や職を守らねばならないからです。AI は著作権・肖像権を侵害するツールであると考えます。また、多くの人は権利に無頓着であり、目の前の利益を得るために原作に敬意を払いません。AI を使用するにおいて、窮屈な程の法整備が不可欠だと考えます。
現状の生成 AI による出力物は、アマチュア・プロを問わずクリエーターと呼ばれる業種の人々、特にイラストや作曲を生業として収入や社会的信用を得ている人々の活動を剽窃する「お手軽に海賊版を作れるツール」に成り下がり、クリエイティブな活動の補助ではなくそれらの価値と信用を著しく損なうものであると考えています。生成 AI による出力は、それまでの自分の手による絵や音楽の制作と「同列の創作活動」と認めるにはあまりにも法的基準、利用者のモラルともに未成熟であります。また元々クリエイター側として長く活動している人物であっても、AI を利用すること、あるいはそれを肯定すること自体が裏切りとして過度なバッシングに発展する事例も多数SNS 上で見ています。しかし、これは既に芸術の分野に限定した問題ではなくなっているとも感じており、早急な対応の必要が求められています。最近にも、現首相の顔と音声を素材として加工し、インターネットに流布する卑猥な文章を読み上げさせたものがフェイクニュースとして拡散する事件がありました。あれは映像の稚拙さや文章の内容から、本物ではなく（度を超えた）ジョークであると比較的見抜くのは簡単なものでしたが、いずれは本物の人間が発する情報と見分けがつかなくなることは想像に難くなく、そしてそれはすぐにでも実現するでしょう。生成 AI 利用による著作権侵害について、今回のパブリックコメントで国の対応が良い方向に動くことを期待します。
主にイラスト系の生成 AI について・特定のイラストレーターの絵柄を集中的に学習しているツールが存在している-それを利用してイラストレーターに嫌がらせ行為を行っているユーザーが多数見受けられる-イラストレーターは人生をかけて絵の技術習得している人も多いが、このような行いで絵が描けなくなる人も少なくない。-そのような行為が許されている現状はとても不健全だと思う。・novelai や特定のイラストレーターを集中的に学習したツールを使用したものに明確な罰則を与えるべき。そして、利用されたイラストレーターに罰金を支払う法が必要だと思う。
生成 AI で作られたものに対し、出力をした企業、作業者に著作権を付与することに危機感を覚える・生成学習元が他の著作物の可能性がかなり高い。学習元について、クロールしたサイトだけではなく自分の手持ちの画像を学習させることも可能となっており、画集や写真をスキャンしたものでも学習が可能・各種クリエイターの廃業が増える。AI が発展することで結果人間が不幸になっている。また児童ポルノ画像が学習に使われている懸念があり、AI 画像学習をかなり許容すると結果児童への被害が増えるのではないかフェイク画像、動画も近年増えており、見分けがつきづらく信じてしまう人が多い犯罪などにますます利用される可能性があるAI への取り扱いは慎重に行なってほしい
現在の画像生成 AI 技術使用者は生成に使用したデータ元の提示がされておらず、またイラストレーターの絵柄を模倣したものもあり、イラストレーターが本来請け負っていない絵の生成や不適切な児童性愛やグロテスクな表現を含んだものを生成 AI は出力する。これはイラストレーターにとっての不利益であり、また本来受けるはずの仕事を生成 AI によって阻害される恐れがある。また画像生成 AI は生成 AI から出力したものと表記しないユーザーも中には多く、一般の人間は生成 AI による出力を中々見抜けないクオリティのものも存在し、それらの画像がなりすましや詐欺に使われるようなことは危惧すべきである。またディープフェイクのように著名人の画像や動画を利用し、さも本人が発言したかのような動画やフェイク動画の生成は混乱を招き、また今回の能登半島地震をはじめ熊本地震や静岡での土砂災害の際にも多くのフェイク動画や画像が SNS 上に出回りユーザーによる偽情報の拡散や、存在しない事象に対応する自治体職員などのマンパワーも振り回された。画像、また動画、音声をもとにした生成 AI は規制をすべきである。本来の著作権者、肖像権を有する人物の不利益にならないよう法整備ならびに法規制を行うことを望みます
AI と著作権に関する考え方について（素案)について反対です。まず AI 使用で起こる、人が命がけで描いた作品やネット上に記念としてアップされた実写の写真などをあたかも自分が作ったかのように出せる世の中になってほしくないです。それは創作者に対しての侮辱であり、何故そのような沢山の優れた作品や思いが込められた物を著者が知らない人間に画材として出されなくてはならないのか。また災害やデマ画像の活用やネット自分の写った写真等をAI アダルトとして侵害される恐れもあります。AI について、損害の方が大きいです。反対です。
・好きな作家さんが生成 AI に模倣されて筆を折られたらすごく悲しくなるから嫌・生成 AI は規制、もしくは免許制にして欲しい・手描きと AI 絵の判別がつかずトラブルにならないか不安
5，（1）エ（エ）について著作権上の権利制限規定は、AI 学習等が普及する以前に定められたものであることから、著作権上の権利制限規定に基づいて、著作権者の許諾なく、著作物を利用する行為の可否を判断することは、著作権者の利益を侵害する行為を助長することに繋がるのではないでしょうか。
AI 生成物問題は岸田首相のディープフェイク動画などでも分かるように今後イラストだけの範囲を超えて、著名人のディープフェイクや公文書偽造など大きな問題に発展していくことが容易に想像できる。よって、今の段階で AI 技術を健全に成長させると共に悪用された時の対処を容易に出来るような AI 生成物自体を対象にした新しい指針や法律が求められる段階に来ていると思う。例えば以下の案があるAI 画像作成者は AI 生成物に以下の処理を施すガイドラインを示す・AI 生成画像には四辺に、あるいは四辺のうち一部に指定の色やパターンを使ったバーやストライプを付与・AI 生成画像には四隅のどこかに肉眼で視認できる形で AI のアルファベットなどのマーキングを付与・上記 2 つの処理をしないならばその画像の直下または直上に改行を加えずに AI 利用画像である旨を明記上記はその場で判別できる方法であり、これにより自主的に宣言を行った AI 生成画像と人力の画像との混同を避けて現在ある AI 生成物への悪感情を軽減できる。そして、悪質な AI 生成者はそれらを行うとは考えにくいので以下の AI 生成物の判別方法を AI 生成プログラム作成者に施すよう法で義務化し、違反や不備があるプログラムを配布した場合や研究機関等でこれらを施さないで生成した物をネット公開した場合に刑事罰を科すよう法整備する。・AI 画像生成プログラムは Nightshade のような肉眼でみえない透かし技術等でその画像が AI 生成であること、生成日時やどの登録ユーザーが生成したかなども確認できるように生成物にフィルターを施すこと・イラスト又は加工ソフトにその技術を公開し、AI 生成物にその透かし等をフィルター加工で消さない又は消える加工の場合は印字し直す機能を推奨するこれらを行わないとアーティストへの負担が大きく、アーティストの作風を模した悪質な生成物を使った嫌がらせに対処できない。また、これらを生成画像に施すことで生成 AI 側も自分たちが生み出した画像を判別して今後予想される学習時の共食いを避けることができる利点もある。また現状では、Pixiv や DMM など作品を公開・販売するサイトで AI 生成作品を避ける検索オプションがあるが、生成者の自己申告制なので悪質な作品を除外するのにユーザーによる通報など利用者の負担が大きい。透かし技術の義務化などによりそれらの判別が容易になれば、非 AI ユーザーの健全な活動が促進され、AI 作品が非 AI 作品との混同を避け健全に評価され、AI 生成を使った悪質な犯罪の捜査も容易になる。しかしもうそのような技術無しに生成された画像は大量に出回っており、それを意図せず所持してしまっている人も大量にいるので、所持を対象にした罰則は余計な混乱を招くので必要ないと思う
特定のアーティストのイラストを集中的に学習させ、特定のアーティスト本人に「あなたのイラストを学習して生成したものでお金を稼ぎました」というメッセージを送るケースをいくつも sns 上で見かけます。AI 学習禁止とアーティストが明言していても、sns に画像をあげれば一方的に学習の餌にされ、生成物の材料にされてしまっています。その上、生成 AI の利用者から執拗な誹謗中傷や殺害予告など、犯罪としか言えない過激な行為を受けたアーティストが心理的ショックを受け、筆を折る選択をせざるを得ないアーティストも出てきています。自由に絵を描き、自由に人にみせることがまともにできなくなってしまったら、クールジャパンなんてお笑いです。著作権は必ず守られなければならないものです。なぜ誰かの努力と創造を一方的に搾取した、生成 AI で生成された画像ばかり保護しようとしているのでしょうか。そもそも、生成 AI を成長させたいなら、まずその学習元である作品やデータを守ることが第一ではないのでしょうか。学習元がなければ生成などできないはずです。生成 AI の精度を高めたいのなら、著作物を提供してもいいというアーティストの作品のみを使用するべきです。しかし今学習しているのは、ほとんどが AI 学習禁止にしているアーティストの作品からです。それも無断で。始めに書きましたことの繰り返しになりますが、AI 学習禁止だと明言しているのにも関わらず、一方的に無断で搾取され続けています。素人から見ても、生成 AI の技術はすごいものだと感じます。しかしやり方がおかしいです。まずは、現状生成 AI の学習元にされてしまっている全てのアーティストの作品を保護する法律をきちんと整備してください。そもそもそれが著作権だったのではないのですか？このまま作品が保護されず、一方的に搾取されている状況のままでは、多くのアーティストが筆を折る選択をしてしまうかもしれません。自由な創造が消えていきます。もう誰かが筆を折るところは見たくありません。
生成 AI は企業などによる免許制、許可制にして欲しい。現状の『誰でも使える』よりはワンクッションを挟むようなイメージ。その手間が一つあるかないかで悪意ある生成 AI の使用はぐんと減ると思います。イラストレーターに関わらずクリエイター全般は模倣、オマージュ、リスペクト、そしてパクリの微細な間を綱渡りしています。パクリ以外の前者たちはその元となる作者に対しての敬意を込めて作品に反映させることがほとんどです。しかしパクリは敬意も、作品にかける思いも前者とは変わってくると思います。「自分の手で、自分の作品を生み出す」クリエイターこそがクールジャパンを守ってきたのではないでしょうか。生成 AI で楽に儲けようとする人たちの作品に愛はあるのでしょうか。これは全て法的な話ではなく、私個人 1 クリエイターとしての『お気持ち』です。作品にかける『気持ち』を大事にするためにも、悪意ある人たちに素晴らしい作品たちをパクらせない様な対応を求めます。
誰もが納得して、安心できる案を考えて欲しい。
生成 AI の問題点は元となる著作物ありきの技術であるのにも関わらず元となる画像を作成した著作者や開発者でもない第三者の利用者が利益を得られる仕組みになっており、さらにそのことを取り締まる法律も不十分であることが挙げられる。オプトイン式のみに利用を制限するべき。
生成 AI は、実態としては海賊版製造ツールに過ぎないと言えます。言い換えると、生成AI 利用者は海賊版製造者に過ぎません。イラストレーターや漫画家の絵柄が盗まれており、生成 AI の活用は著作権に違反する可能性が高いと言えます。また、知らないうちに自分や近しい人の顔写真や TikTok 動画とかが生成 AI に取り込まれ、AI で生成された画像・動画に自身と類似した人物が出ていても、使用者もあなた方も気付かないまま、生成された画像や動画として、なにかの広告や生成作品に使われる危険性もあります。仮に生成物に著作権が認められた場合、知らないうちに自分達の顔や姿、動画の動きが別の誰かの著作物として認められる危険性もあると考えられます。昨年の岸田首相の偽映像に生成 AI が使われました。岸田氏のような影響力のある人物なら偽映像と看破出来る可能性もありますが、影響力の無い一般人の場合、当人が述べていない事すら述べた事にされる危険性もあるため、犯罪に悪用される危険性すら存在すると考えています。以上の危険性があるので、生成 AI を厳しく取り締まる法体制を整えると共に、生成 AI の活用は行わないよう、極めて強く求めます。
生成 AI は規制、もしくは免許制にして厳しく管理して欲しい。勝手に他者の作品を AI に学習させて「自分の作品」とするような使用の仕方をした場合は著作権違反として法的に罰せられるようにして欲しい。
手書きのイラストと無断で学習された AI のイラストなどの判別がどんどん難しくなってる為、作家と依頼主間でトラブルが発生しないか不安です。生成 AI 自体は素晴らしい技術であるため、技術が悪用されないようにきちんと規制して頂きたいです。
AI を使って絵や音楽を作ってよいというルールができた時、絵を描いている人や音楽を作っている人は常に AI で作ったのかという疑いの目が向けられるかもしれない。また、元々ある音楽や絵を学習して AI で生成されたものを使って悪用される危険があるかもしれない。例えばこれをイラストレーターさんの○○さんがこんなものを描きましたと嘘をつくことが可能になる。また、企業が AI で生成したものを使って人の仕事をなくしてコストを削減したいという方針になると、生活ができなくなる人も多く出るのではないか？
生成 AI における作品の生成は、率直に言うと嫌です。自分の作品のをコピーされたキメラ作品を大量生成されると、今まで描いてきた人生を否定された気分になると思います。倫理観的に見てもより良い作品を！というわけではなく、ただビジネスとして消化するためだけに作ったという形でしかできなくなり、結果的に文化の衰退に大きく繋がっていくと思います。何かしらの規制が必要だと感じます。
生成 AI が SNS 等から無断で学習した情報を使用することは、例え享受目的でなくても創作文化に大きな悪影響を及ぼすと思います。目的に関わらず、学習元は厳しく規制すべきです。私たちの著作権利は、今も侵害され続けています。
当方、漫画を描いているものです。生成 AI については明確に反対です。第一に AI を使用してない創作物を、無断で学習し、それらを商品として世に出している時点で創作者の身からすれば大変不愉快で不当な行為だと感じます。ネット上で見受けられる生成 AI 利用では、X（旧 Twitter)のプロフィール欄に、生成 AI学習禁止と書かれているにもかかわらず、学習している人が散見されます。さらにネット上に自身の作品をアップロードすれば、意図せず生成 AI 学習に利用されるのが現状であり、それを自身で対策することは不可能に近いです。中には創作者の作風をあえて学習しネット上に公開しているものも存在します。生成 AI を利用していない創作物と生成 AI を利用している物の見分けも付きにくく、顧客の棲み分けが困難であり、生成 AI を利用しているのに、していないと主張し、顧客をだまして利益を得てしまうことも懸念されます。仮に自身の作風と酷似している生成 AI を著作権侵害等で訴えを起こしたとしても、学習に著作者の作品を使用している証拠などを見つけれなかった場合泣き寝入りするしかない可能性もあります。これらの生成 AI の利用を許容してしまうと、学習される側（創作者）とする側（生成 AI利用者）の一方的な搾取が可能となってしまいます。それらが常態化し、自身が努力して手に入れた作風や特徴を、努力や労力、時間を必要としない生成 AI 利用者によって模倣されると、創作活動自体萎縮していしまい、純粋な創作活動ができなくなります。そうなってしまえば文化の発展や日本の一大コンテンツである漫画、アニメ、イラスト、ゲーム産業自体、活気を失ってしまいます。解決策としては、生成 AI を利用した作品は必ず生成 AI の文言をつけることを義務化。生成 AI 自体著作権を認めない。生成 AI 学習するにあたって著作者への許可。作風（絵柄）などに著作権を与える。生成 AI 利用の禁止。学習元のクリーン化の義務付け。などがあげられます。ですが、著作権についての定義を明確にしてしまうと、一次創作者の黙認によって成立してる（同人誌や二次創作）などの文化を破壊しかねるため、それらの考慮しなければなりません。
昨今インターネットには画像生成 AI によって製作された画像・イラストが多数投稿されております。しかしそういった AI イラストの中には特定の作家の絵柄や人気作品のキャラクターなどが模倣されたものが多数見受けられます。こういった行為によって作家の熱意・モチベーションが大きく削られ、筆を折るまでに至る作家もいるほどです。絵柄（作風）やキャラクターといったものはその作家の努力と創造力によって生み出されたものであり、そういった作家個人の財産が AI によって安易に模倣され、中には著作権を無視した盗用にも近しい行為によって侵害されている現状に強い危機感を覚えます。今後 AI と人間による創作の共生を成り立たせるためにも、AI による画像生成に一定の規制を設ける、あるいは作家の許諾を得たもののみ AI 生成に使用できるなどの法環境の整備を強く願います。
人間が時間をかけて習得した技術を AI に学習させ、瞬時に出力(複製)する行為は窃盗に近い印象を受けます。AI による複製によって学習元の技術者が不利益を被ることに対し、現時点ではまだ十分な対策がなされていないと感じます。AI による生成が利益を生むことはまだ認められる段階にはないと思います。
正直言ってこの状態のままだと AI の濫用とそれによる創作活動界隈の縮小が起こり得るように感じます。AI は学習先が必要です。0 から 1 を作るのは人間による創作活動であると考えているのですが、創作する人の保護を蔑ろにしているとそのうち創作の界隈そのものが衰え結果的に AI も陳腐な作品しか生み出せず、消費者に見限られる将来が目に見えているように感じます。私は創作活動はしませんが、好きな作家さんはいますし、それ以外の方々にも迷惑がかかるのは許せません。肖像権と同じように創作物を守る仕組みを作っていただくようお願いします。
生成 AI で作ったものと人が描いたものの区別がつかないことでトラブルになるのが不安生成 AI 関連のトラブルで悩んだり、筆を折ってしまった人がいる  これからもっと増えないか心配
個人の絵を無断で AI に取り込む法をしっかり整備して欲しいです。AI 絵師を名乗るものが嫌がらせとして特定の絵師の絵を抽出し自作発言をしています。また、著作権として作品を見ても無法地帯となっている現状はいかがなものでしょうか。絵を描く者としても精神的苦痛が大きいです。いずれ死人が出てもおかしくありません。今後筆を折る人も増え日本の文化としての発展は見込めなくなります。創作物の著作権法整備、一度見直してください。
インターネット上にアップロードされたイラストの著作権を無視して無断で取り込み勝手にコラージュするのは、盗んできたイラストを切り刻んでコラージュして自分の作品ですと言い張るのと何が違うのでしょうか？AI を作っている人たちは、培ってきた技術を横から奪われ、自分の制作物だと主張されることになんの違和感も覚えないのでしょうか？盗作よりタチが悪いと思います。たくさんの人たちが困り、悲しむことになります。AI の進歩は素晴らしいですが、使う側である人間のモラルが追いついていない現状、AI の学習と著作権に関して、厳しく慎重に法案を作ってほしいと願っています。
５．（３）生成物の著作物性について私は少なくともプロンプトの入力によって生成された物を著作物として認識するべきではないと意見します。画像生成 AI によって生成された画像は絵のように見えますが絵ではないと私は考えています。なぜなら表現ではないからです。絵とは、簡単な言葉では表せない個人の内にあるものを表現するための媒体だと私は認識しています。そしてその認識は広く共有されていると信じています。「かわいいうさぎ」を思い浮かべて下さい。どのようにかわいいのでしょうか、どんな色のどんな模様のうさぎでしょうか、立っていますか？寝転がっていますか？画像生成 AI に「かわいいうさぎ」の画像を出力してもらいましょう。頭の中でイメージしていた姿そのものになるでしょうか、ならないはずです。色や模様も入力すれば良いと言うかもしれませんが、模様の形をどう正確に伝えますか？姿勢は？そもそもどのようにかわいいのですか？かわいさを抜きにしてもこの程度の情報を満足に伝えられない画像生成AI は表現のツールと言えるのでしょうか。私は言えないと思います。技術の進歩によって脳波をスキャンするようになればまた話は変わるかもしれませんが、現状では画像生成 AI は入力した言葉に近い画像を生成するだけの高機能なおもちゃです。表現をしなくとも表現をした気持ちになれるなりきりグッズでしかないのです。
私はイラストレーターです。イラストレーターからの意見を提出します。問題：特定の個人になりすますことが容易になる。既に自分の周囲では、特定の個人イラストレーターをターゲットとしてその作風を学習した AI が配布されています。この AI は誰でも利用可能で、そのことが派生して下記のような状態です。事例：・学習元のイラストレーターは R18 作品を描いたことはないが、AI によりアダルトイラストが量産されてしまい、学習元のイラストレーターが R18 作品に手を出した人物であると周知されてしまっている。加えて、子供のアダルトイラストも量産されてしまい、危険人物であると周知されてしまっている。学習元のイラストレーターは取引先からの苦情や事実確認に追われて、自身の業務をも圧迫されている。・学習元のイラストレーターの絵柄が量産されてしまい、学習元のイラストレーターへ業務発注をする会社が減少した。・AI が生成したイラストに、殺害予告を付与したり、極端な政治的発言を添えられていることで、学習元のイラストレーターの人間性が疑われており、SNS での炎上に発展した。・開発者が AI を配布して金銭を授受している。学習元のイラストレーターには金銭は発生しない。・SNS 上で、学習元のイラストレーターが AI 生成に苦言を呈したことにより、AI を作成した本人が、直接学習元のイラストレーターに対して殺害予告を頻繁に行っている。学習元のイラストレーターは精神を病み、裁判に追われており、私生活に多大なる影響が出ている。主張：生成 AI を利用して金銭の授受を行うことの禁止。生成 AI を利用して特定個人の模倣を行うことの禁止。それらの配布の禁止。あらゆるイラストレーター・漫画・アニメ業界からの生成 AI 使用の禁止。AI サービスの禁止。住み分けや一部の禁止では、我々の業界を守ることはできないため一律禁止を主張します。既にご理解いただいている通り、日本のオタクカルチャーは、製作者の著作権を守らない・十分な報酬を与えないことに端を発し、どんどん韓国や中国へ技術を盗まれてきました。それらの発展を阻害したのは、発注をする側、守らないのもまた彼らです。安易に安価なものへ飛びつくことで、過去から延々と発展してきた我々の技術が失われることは明白です。目先の被害も甚大なものであることははっきりしていますが、これから先「絵を描くことを仕事にする」こと自体が失われます。文化が１つづつ死んでいくのです。その後 AI は新しいものを作れず、定期的に同じ絵柄を繰り返し出すだけのものになり、AI 自体も形骸化することは分かり切っていることでしょう。現状の日本は、あまりにも理解が足りない。アメリカでハリウッドの役者たちが NO を突きつけデモを行った事例を見て下さい。今 AI を OK と言っているものは、文化に対しての理解や興味は薄く、他社の雇用や日本の経済に対しては無関心、己の目先の利益のみをただむさぼっているだけの無責任な者だけです。我々作り手の話を聞かずして、法の整備をすることは辞めて下さい。我々の話が現場の声であり、現場の声とは延々と作ってきたものたちです。ギリギリの場所で生活費を稼いでいます。その人間が消えれば、あとは文化が消えるだけです。
（１）学習・開発段階について＜機械学習による表現活動への委縮効果＞イラストや漫画を描いていましたが、画像生成 AI の学習素材として、SNS 等から無断で画像データを収集され、勝手に使用されるようになったため、仕事以外（趣味）では、表現活動をしなくなりました。（人為の無断転載と異なり、責任の所在は不明、作品単位でのコントロールが不能であるため。）デジタルタトゥーを考えると、校閲・校正を経ていない作品を個人で公開することは危険を伴いますので、公開非公開のコントロールを奪われる状況では、活動そのものが躊躇われます。出版社など IP 管理の後ろ盾がない場合、作品を発表すること自体が困難になっています。作品に AI 対策を施しても、ツールによって無作為にデータが吸い取られるため、作品データが取得されること自体は免れません。画像生成 AI が普及しなければ、このような作品をリソース扱いするツールも需要が無かったろうに、と思います。私自身は、年齢制限のあるような作品は作っていませんが、それでも、現状のネットのデータの在り方には、身の危険を感じるので、繊細な作家ほど、自主規制によって表現活動を狭めてしまうと思われます。
当該素案に対して考慮不足を感じ強く不安を覚えています。現状想定され著作権が適用されるとする AI の活用方法は、そもそも著作権を保護されるべきクリエイター（AI を使用していない、もしくは AI に出力された結果を考慮して創作活動を行う創作活動家。意図的な学習、出力結果そのものの乱用でない。）や創作を意図しない、SNS で写真やデータを公開している人などの安心、安全を考慮せず議論されていると感じます。今回の素案の通り運用するのであれば、このデータを AI 学習に利用して著作権を適応良いと意思表示する手段をクリエイターや一般人に示して欲しいですが、いかがでしょうか。著作権が放棄されている作品ならばともかく、他者の著作物を無差別に AI に切り貼りされたものに二次的な著作権を与えるのは、純粋に現在の著作権の違反に当たると思います。
私は趣味で絵を小学生の頃から描いてきました。私の作品は、私が子供の頃から培った経験や技術が詰め込まれており、私の作品は私の人生の象徴そのものであると考えます。これはどのクリエイターにおいてもそうでしょう。そんな大切な作品たちを、悪意を持って AI に学習させ、自分のものとして唄い世に出してしまう人が後を経たない時代になりつつあります。このような事態が続くと、今いるクリエイターが損をするだけでは済まなくなるでしょう。日本が誇るアニメや漫画だけではなく、日本で活躍する俳優、女優、コメンテーターやお笑い芸人など、全ての芸術に携わる方々の仕事を奪うことに繋がります。そうすると娯楽を生み出す人々が減少し、やがてはコンテンツの衰退、日本の文化や誇れる武器が一つ無くなるのです。それがどんなに恐ろしい事か理解できない人たちが、今法に裁かれないことをいいことに人々の人生を食い物にしているのです。芸術だけではありません。ネットに上げられた微笑ましい家族写真に映るまだ小さな子供の顔を学習させてポルノ画像を作り、「お前の娘/息子の裸の画像をばら撒かれたくなかったら金を払え」と脅す犯罪が海外では既に発生しています。文化だけでなく人の尊厳と人生を踏み躙る行為です。どうして一家団欒の時間を記念に残すことすら自分で自制しなければならないのですか？私達の安全や娯楽だけではなく、これからこの国で生きていく若い命を守るためにも、急速で確実な法整備が必要だと思います。AI による被害はここ数年で爆発的に増加しました。きっと何もしないままだと変わらずに増え続けるでしょう。どうか懸命な判断が下ることを祈ります。
生成 AI を用いて創造されたとされる画像、音声全般において生成物である上での著作物として扱わず、一切の著作権を発生させないべきである。理由として、特定データの学習によって生成されるイメージが現時点でも多く見られている現状だが、これら AI によって生成されたデータ全てに著作権が付与されていた場合に、あまりも簡単に凡ゆる内容を包括したデータが量産されてしまうため、創作者が創作における自由を著しく毀損する恐れがある事が挙げられる。生成したデータを利用している限り、これに加筆・修正・加工などを行った場合でも著作権は発生しない、と明確にするべきである。これらデータを用いて公開されたコンテンツについてはパブリックドメインとして定義されるべきである。次に LoRA 等によって追加学習された特定個人の学習データの頒布・使用・公開について、本人の合意がない限りは著作権法上で明確に禁ずるべきである。あからさまに似通っている場合の権利保護についても現行法では対応できない範囲として新たな規制を検討していただきたい。
正直なところ現状のままでは納得がいきません。そもそも AI というのは学習元を必要とするものであり、0 から 1 を作るのは人の手によるものだと考えています。肖像権のように創作物も十分に守られる制度を作っていただかないと、見境のない個人や業者が儲けのために他社の創作を貪りその無力感から創作界隈が縮小し結局 AI も陳腐な作品しか生み出すことが出来ず消費者に見限られる将来が目に見えています。私は創作活動をしませんが好きな作家さんはいますしそれ以外の方にも迷惑がかかるようなルールを設けることが許せません。どうか考え直して下さい。
まず初めに、多くの方々が時間とお金と努力を重ねた末に生み出した創作物や表現が、機械的に簡単に模倣され我が物顔で利用されている現実を把握して下さい。検討だの中長期的だのと呑気な事を言っている場合ではありません。現状の生成 AI は新たな市場競争を生み出した新技術ではなく、創作者と表現者のアイデンティティへの直接的な脅威です。5 各論点について(1)学習・開発段階◯著作権法の権利制限規定について「著作物の市場に影響を与えないもの」、「著作権者の利益を通常害しないといえる場合を対象とする」と明記されていますが、既に生成 AI 利用者が機械的に大量生成した模倣生成物を個人又は裏の販路で売買し、学習データに使われた著作権者の潜在的販路を奪うばかりか彼らに誹謗中傷や嫌がらせまで行っている例は枚挙に暇がありません。既に市場は大きな影響を受け、著作権者に害が及んでいます。◯生成 AI の学習データに流出した個人情報や児童ポルノが含まれていた事実について、文化庁はどう考えていますか。また、それらは排除すべき対象であるならば、現在上記の被害に合っている著作物や、詐欺等に利用されているアナウンサーや役者の「声」といった、現在進行形で被害者を生んでいる学習データについてはどうお考えでしょうか。5 各論点について(4)その他の論点AI 生成物の創作性が認められる要件が述べられていますが、プロンプト工夫も試行回数も、簡単なプログラムを走らせるだけで機械的に膨大な数を実行できます。後でそこから選び取るだけの「作業」を文化庁は創作と呼ぶのですか？人間のイラストレーターへの発注に置き換えると、依頼者の要望を示し（プロンプト工夫）いくつか絵を描いて貰って（試行）そこから気に入った一枚を選ぶ（選択）。本案に従えば、この場合の著作者は実際に描いたイラストレーターではなく依頼者になってしまいます。機械的に大量生成できる以上市場への影響は図り知れず、加えて利用者が膨大な生成物を根拠に、第三者へ言い掛かり的に著作権侵害を訴える可能性もあります。数が正当性の根拠となれば、生成に必要なマシンパワーを得る為にマイニングウィルスの如く他者のコンピュータをハッキングする者も現れるでしょう。AI 生成物に創作性を認めることは甚だしい危険を孕んでいます。本案を読む限り、国はクールジャパンだの何だのと調子の良い事を標榜しながら、それを生み出すクリエイターを非常に軽視しているとしか思えません。