Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
現状の生成 AI は実質的に「学習という過程を通した事で著作権をロンダリングすることで、出力者の著作権や肖像権などの権利を剥奪し、生成者が勝手に使用できる」という非常に危険な使用方法が悪用されている状況です。例えばあるイラストレーターの贋作を簡単に増産できたり、実在の女優や幼い児童そっくりのポルノがばら撒かれるなど、既に被害が出ているだけでなく、悪意を持って特定の人間への嫌がらせの為にフェイクポルノや贋作を生成し、その事で精神的に追い詰められて心を病んだり、自殺を考える人々さえ生み出しています(つい最近もインターネット上では執拗に AI 生成によって嫌がらせを受けているイラストレーターさんが自殺を考えているご様子なのが話題になりました…)学習データにも法的に問題のあるデータが多数含まれ、所持が禁止されている児童ポルノの写真や、DVD などのコピーガードを外して違法にリッピングされた画像・音声データなどが利用されており、学習側だけでなく生成側も実際はそれを承知して生成しているにもかかわらず、現状は見ないふりをしているという非常に危うい状態に置かれています。現状としては、・AI への学習に著作権保持者の許可を必要とさせること・学習データの公開を義務付けること・学習データに法的に問題のあるデータを使用することに罰則を設け、使用したデータセットの削除に応じる義務を課すること(作者が許可をしていないデータを含む)・生成データに使用したデータセットの併記を義務付け、問題があるデータセットを使用している場合は削除義務を課する事等についての規定がない限り、生成 AI を受け入れる土壌は創作者界隈に広がる事はないように思います。使い方を弁えないことで先端技術を無駄にし、多くの創作者の生み出した文化を破壊する事がないよう、どうか慎重なお話し合いをよろしくお願い申し上げます。
AI という便利で簡易的に作成できるもの自体は良いと思うけれど、それを使う人が現在でも著作権を理解せず、AI を提供する会社の使用規則も守らずに「他人が AI を使わずに公私かかわらず努力して作成した作品(音声、絵画などジャンル問わず)」を乱用しているのを最近よく目にします。それらを行なっている人は「AI が規制されたら他人のものを盗んでお金を楽に儲ける方法が無くなるのは困る」とよく嘆いているのも目にします。著作権はよくわからないと言いながらも他人のものを盗んでいるという自覚はあるようです。他人のものを盗んで楽にお金が稼げるひとたちを、容認しまいかねない現状はかなりの不安があります。日本は海外に比べて AI への理解、規制が遅れすぎています。声優、漫画家、あらゆるアーティストの権利、そしてそうではない、楽しんで作成している、子供達なども護る方向へ進めてください。
侵害予防措置には、学習用データの除去のほかに、技術的防止手段の設定やジオブロッキングなど柔軟な対応が認められるべきではないか。著作権侵害の対象となった当該著作物が、将来において AI 学習に用いられることに伴って、複製等の侵害行為が新たに生じる蓋然性が高いといえる場合に、学習用データの除去が認めらえるとしている。一方で、学習用データの除去は現状モデルを再学習せよとほぼ同義であり、実質的な効果は学習済みモデルの廃棄と変わらず、負担が大きすぎると考える。素案では技術的防止手段を構築することで著作権侵害が回避されうることが議論されているので、そうであれば侵害予防措置には技術的防止手段を構築すること等も検討されて然るべきと考える。
クリエイターやそれ以外の、すべての人が創作したすべての著作物（絵、イラスト、デザイン、写真、音声、音楽など）を学習させて生成する今の AI 技術は、創作意欲の喪失や技術の衰退だけでなく、児童ポルノや悪質なデマ、その他犯罪につながる可能性が極めて高いです。【参考】・「リアルな生成ＡＩ性的画像が氾濫、実在の被害児童と区別困難…削除要請や捜査にも支障」https://www.yomiuri.co.jp/national/20231201-OYT1T50210/・「SNS 拡散の災害デマやフェイク画像  “AI 生成の画像”も」https://www3.nhk.or.jp/news/special/saigai/select-news/20220928_01.html・実際の被害（X から引用）<censored><censored>・「コナン君に「#歌わせてみた」流行曲、実はＡＩ偽音声…困惑する声優たち「対処しようがない」」https://www.yomiuri.co.jp/national/20230926-OYT1T50040/生成 AI の技術そのものを否定はしませんが、「他人の創作物を学習させなければ使えない」現状の生成 AI については、全く賛成できません。また、他国ではこの生成 AI における法律など整備されつつあるのに対し日本は遅れています。自国の文化を衰退させないためにも、真剣に考えていただきたいと思います。
とっとと著作権を解さない野蛮な非文明人を焼き払えという穏当な意見すらどっちにとられるのやら。我々クリエイターは基本的に政治意見を能動的に発したりはしない。なぜなら時間の無駄だからだ。そういった意味でこのような意見募集はそれ自体がクリエイターではなく政治的立ち位置を持つ層で構成されることが予期される。だから既に過激派同士のポジショントークで埋め尽くされているのだろう。故に最大多数を占めるクリエイター及びファンコミュニティの意見は極めて反映されづらい。この点をまず指摘しなければ議論を始めることすら出来ない。今回著作権法を意見するにあたり外国パブリシティの状況を把握し、国内著作権関連法案の制定経緯から改定に係る各種の情勢と構造を精読し、最新技術トレンドから発生した生成 AI の技術的制約や現時点での立ち位置、ユースケースから今後の発展ロードマップまで、たったこれだけのことすら調べようともせず理性をどこかに置いてきた挙げ句誰かの感情を燃料に自分を燃やす愚者の群れが一体どれほどを占めるか考えたくもない。がしかし直視したくない現実というものはいつでも社会に存在するため、そこそこ文量を割いて指摘する他ない。なんて無益。さて、クリエイターとしての意見ではたった 1 つ、今すぐに著作権という枠組みそのものを破却し完全自由なクリエイティブ環境を構築せよという他ない。そもそもクリエイターの努力にフリーライドするのはいつだって大体が公的機関である。何１つとして個人のクリエイティビティに寄与しない税金という存在が一体何の役に立つのやら。まあそんなこと当の公的機関に言われても困るというのは同意しよう。AI とはあくまで自然人としての権利便益を持つべきではなく、ツールとしての役割に終止すべきである。人のためのツールであり、天然果実や法定果実を人にもたらすための存在である。故にこそ AI を利用して作成された全ての著作物の権利が利用者に帰属すべきであり、AIそのものを開発するならばそれもまた著作物、あるいは無形資産としての性質を保持する。全ての著作権侵害は利用者に帰属すべきであり、全ての AI 作品はトリガーを弾いたものの所有に帰属すべきである。この点について写真と絵画の枠組みの違いを誰もが理解すべきである。主に街並みの所有者は写真という作品の著作権者ではないが、だからといって創作性を否定されるべきではない。しかし、その写真が肖像権者の権利を侵害しているとき、当然著作権者は権利の侵害を問われる。絵画ではなかなか難しい。もちろん、肖像権者を描くことはあるが、大抵はモデルとしての許諾を得ているからである。それは制作時間の差であり、天然人による模造は天然人による観察を伴うという前提がある。ここで重要なのは、AI とは天然人により学習を宿命付けられた人工物であるという点に尽きる。本来、内心の自由を人権として所有する天然人では問題にならない AI の内心を問題としているのである。さて、AI の内心とはつまり学習素材であろう。AI の持つべき内心を問われているともいえる。AI による模造は確かに、素材の学習ありきである。例えば人間を生成するには人間の素材が必要だ。そして、現在問題にしようとしているのは天然人には自分という素材があるが AI には自分という素材がない点にある。例えば、天然人の誰もが子供時代を学習している。それは児童ポルノ禁止法に基づく児童ポルノそのものである自身の裸体を含むわけだ。しかし、AI にその児童ポルノとなる素材の使用を禁止したらどうなるか。AI はこと児童ポルノ（ライクな非実態描写物）の生成において天然人に優越しない。これが結論となる。AI によって生成される全く被害者の存在しない児童描写は、必ず被害者の存在需要が絶えない現実世界への競争力を失うのである。この時、現実世界で児童ポルノの生成に従事する天然人は極めて大きな利益を得ることになるだろう。同様のことが現実世界におけるクリエイターにも言える。AI の現実世界での競争力を削ぐということは、現実世界で利益を得る全てのクリエイターにとって利益を得る。しかし、その労力、時間、リソースは全く減らない。そして我が国の人口動態を鑑みれば、そんな可処分労力は無い。彼らは言うだろう。『クリーンな AI』と。誰がそのクリーンさと権利関係を整理してライブラリを整備するのかと。答えはそう、誰もやらない。何より、AI の競争力を削ぐ事ができるのは現時点で国内領域に限られ、そもそも素材となるレガシーの少ない国ほどその利益を享受できる事にほかならない。結論として、著作権はクリエイターの利益にならないのだから今すぐ廃止して別の枠を作るべきだ。
現状、生成 AI による制作物により日本の芸術文化が侵害されていると強く感じます。各種 SNS やサイトなど、クリエイターがこれまで安心できていた場所のほとんどに不安要素が発生し、安心して作品を発表できなくなってきています。その原因が AI による無断学習などです。海外のクライアントから「日本のクリエイターは素晴らしい」と本当にたくさんの評価を受けているのに、このまま行くと文化の衰退にまで発展しかねません。今後若いクリエイターが安心して作品を作れるような法整備、もしくは著作権を守る法律は絶対に必要だと感じます。長い目で見た時、このままでは本当に日本のクリエイターが消え、文化も消えてしまうのではないかという不安があります。せめて、無断での学習による作品の規制について何か対応をすべきです。
文化破壊庁様の配布 PDF 10 ページ目後半、11 ページ頭に記載されている「学習（）データは切り貼りではないとされる」事について、これはもう完全に無断転載に値するのではないでしょうか。何でもかんでも許していると、創作者の努力、作風が AI に取って代わられることになります。引いては、本来収入を得るべき創作者のお金が AI で作った人へ流れてしまいます。大きな機会損失であり、これはいわゆる転売となんら変わらないように見えます。小説においてもそうです。文章、プロット、作風は守られるべきです。
・AI イラストを出力するにあたり使用しているアプリケーションは、作者に許可を得ず無断使用している莫大な数のイラストだが、それを理解しながら AI イラストを出力するのは著作権侵害ではないのか。・無断使用されているイラストを元に AI イラストを出力しているにも関わらず、AI イラストは他者のイラストを切り貼りしていない。と断言できる理由と根拠は何処にありますでしょうか。
生成 AI について  ウ  生成 AI が学習したパターンやルール、傾向等に基づき生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。とありますが、現状一般化されている生成 AI はどう見ても学習元のデータの切り貼りです。学習データの切り貼りではないと判断される根拠はどこにありますでしょうか。クリエイターには作品を何も作るなということでしょうか。生成 AI はオマージュとかそういう次元の話ではないんです。著作者の作品そのものをのっとっています。悪用されています。上手に使っている人もいるかもしれません。が、利益より損害の方が大きいです。誰も何も生み出せなくなります。生成 AI が怖いからです。これを認めてしまっては人間がものを作る意味がなくなります。クリエイターが飯を食っていけるのは作品を買う人がいるからです。自分自身の作品に対して意義を見出してくれる人がいるからです。生成 AI はクリエイターの創作性、独創性、その人のブランドを尽く盗んでいきます。声まで AI に盗られる懸念がありますがそんなことしたらやりたい放題になってしまいます。その人に成り代わって悪事を働いたりできるようになってしまいます。クリエイターは作品をつくることが生き甲斐です。できなくなれば死にます。それで食い扶持稼いでるんだから当然です。お金が入らなくなるので。この人の絵が無料で手に入るならそっちに行こうって人がいるから生成 AI に需要があるわけでしょう？それってかなりの損害です。現場の意見です。偉い人達が考えているようなぬるい状況じゃありません。再三言いますがクリエイター側にとって大きな損害となります。他人のもの丸パクリした生成物になんで権利が発生するんですか？あるわけないじゃないですか。丸パクリで生きられないから人間が試行錯誤してるのに、訳の分からん AI に市場もなにもかもぶち壊されちゃたまったもんじゃありません。許してほしくないですこんなもの。企業側にも生成 AI を使用すると、努力していなんじゃないかと思われるかもしれないとの懸念の声がありましたが本当にその通りだと思います。生成 AI に出力してもらってなんで努力になるんですか？じゃあ企業努力ってなんですか？人間がやるから努力になるんでしょ？人間と人間が話し合って色んな人に受け入れて貰えるように、成功できるようにより良いものをつくるって過程が努力でしょ？クリエイティブな仕事においてこのプロセスを抜いてしまったら仕事になりません。職を奪わないで頂きたいです。だから著作権を主張するんです。全部全部乗っ取られるから。自分の生活がかかってるんだから反対されるに決まってるでしょう。政治がどうとか選挙がどうとかは知りません。それが実際私たちの身近なところにどう反映されているか分からないからです。長ったらしい難しい言葉を沢山使って誤魔化して有耶無耶にしてるからです。この生成 AI については私たちの生活において密接な関係があります。存在してると生きるのに邪魔なんです。なんで望んでもないもの勝手に作られてそれの尻拭いをこちらがしなきゃならないんですかね。需要があるとすればそれはクリエイター側でなく消費者側の意見でしょう。コスパがいいことしか取り柄がないんですから当然ですね。ここで言うクリエイター側というのはコンテンツを作る側のことではないですよ、コンテンツに協力してキャラクターや大筋のシナリオをつくるパーツを作る人たちのことです。企業も私たちにとってはクライアントです。この人が描いた"絵が無料、尚且つ最速で手に入る。しかもそれを大量に生産できる。"この人が描いた"の部分に著作権が適応されないと困るんです。生活ができなくなります。生成 AI ってそういうことなんです。分かりますかね、ちょっと説明が難しいんですけど、作風とかそういうものをひっくるめて全部です。全部。作品という概念に内包される要素全部です。これを侵害されてるんです。作品に著作権があるなら余裕で侵害されています。一目瞭然です。なんで受け入れようとするのか全く理解できません。多様性じゃないですこれは、善性が独り歩きして悪性になるってあるんですね。なんでも受け入れろって言ってるわけじゃないんですよ。否は否です。多様性じゃないです。AI なんてどうしても難しいことの補助だけでいいじゃないですか、ものは素晴らしいんだからなんでわざわざ人間がちょっと頑張りゃできるようなもんに使うんですか。必要ありません。だってできるから。私たちは AI がなくても AI に学習させなきゃできないことができます。その人の作品がほしいなら依頼出してください。仕事なんだからちゃんとやりますよ。お金発生するのなんか当たり前じゃないですか。コスパがどうこうとか意味わからんこと言わんでください。"
既に生成 AI に多くの漫画家さんやイラストレーターさんの絵が学習されてしまっています。日本の創作文化を守るためにも生成 AI による絵柄の搾取等は反対です。SNS の発展により多くの方がネット上にあげてしまった顔写真なども勝手に使われることはあってはならないと思います。
イラストレーターです。「AI に作品を模倣される側の人間」として意見を送らせて頂きます。動画や音声生成に関する知識は無いため「画像」に関する意見となります。AI と著作権に関する考え方について（素案）  」にも明記されている通りですが、今一番問題視されているのは「流行っている AI 生成ソフトがネット上のあらゆる著作物を無許可で模倣し類似した画像を生成している」という著作権の部分だと思います。逆を言うと、Adobe などの学習元が自社のストック画像に限るなどホワイトである AI ソフトは非難されるべきではないと思っています。AI が登場する以前から、人間による他者の作品の模倣（パクリ）は度々問題視され炎上トラブルも起きていましたが、模倣した人間と模倣された人間が明快だったため法的にも対処する手段がありました。AI 生成画像で難しいのは、「自分の絵にすごく似ているけど模倣されたのかどうかわからない」という点だと思います。「学習元」に自分の作品が含まれていたのか？の確証が無い、知り得ないからです。また、AI は元の絵をそのまま複製するのではなく、作画や構成のクセ完全に模倣しつつも（無断で）改変しているため模倣された証拠を掴みにくい、まさに盲点を突かれたと言えます。ですが模倣する対象が無いと AI は作画できませんので、気付いていないうちに何万というクリエイターが著作権を侵害されている…という現状、かなりハードルが高い問題だと思っています。アメリカでは公開されているユーザーのコマンド（AI ソフトで画像生成するための指示文）のスクリーンショットを撮り、そこに自分の名前が入力されている、そして自分の作品に酷似した画像が出力されている、という"証拠"を元に裁判が行われていましたがそういった物的証拠が無ければ作家は何もできません。ましてや、AI 生成画像ソフトの主流はアメリカのチームが開発しているソフトなので元を叩こうにも日本の法律では対応できないと思います。ご存じの通りアニメ絵に関しては日本の作家たちが世界の中でもトップですので、アメリカで、他国で、日本人の作品が模倣され改変され販売され消費し続けてられている…という、国際的な問題なのが現状です。ただ画像生成して個人で楽しむのではなく、それを元に商売をしている人が数多いるので、他人の作品で稼いでいる、という点も問題が大きくなった要因の一つだと思います。自分はいち作家で法律には疎いため解決策など全く想像もつかないのですが、現場からの意見として一筆取らせて頂きました。AI が合法的に、人類にとって良いツールになる日が来ることが一番望ましいので、何か解決策が見いだせれば良いなと思います。何卒よろしくお願いいたします。「AI と著作権に関する考え方について（素案）  」にも明記されている通りですが、今一番問題視されているのは「流行っている AI 生成ソフトがネット上のあらゆる著作物を無許可で模倣し類似した画像を生成している」という著作権の部分だと思います。逆を言うと、Adobe などの学習元が自社のストック画像に限るなどホワイトである AI ソフトは非難されるべきではないと思っています。AI が登場する以前から、人間による他者の作品の模倣（パクリ）は度々問題視され炎上トラブルも起きていましたが、模倣した人間と模倣された人間が明快だったため法的にも対処する手段がありました。AI 生成画像で難しいのは、「自分の絵にすごく似ているけど模倣されたのかどうかわからない」という点だと思います。「学習元」に自分の作品が含まれていたのか？の確証が無い、知り得ないからです。また、AI は元の絵をそのまま複製するのではなく、作画や構成のクセ完全に模倣しつつも（無断で）改変しているため模倣された証拠を掴みにくい、まさに盲点を突かれたと言えます。ですが模倣する対象が無いと AI は作画できませんので、気付いていないうちに何万というクリエイターが著作権を侵害されている…という現状、かなりハードルが高い問題だと思っています。アメリカでは公開されているユーザーのコマンド（AI ソフトで画像生成するための指示文）のスクリーンショットを撮り、そこに自分の名前が入力されている、そして自分の作品に酷似した画像が出力されている、という証拠"を元に裁判が行われていましたが
生成 AI を使い、他人の創作物(イラスト・音声・人物  等)を  無断で使用し、他人の創作物を読み込ませ  それを自分の作品だと発言、思い込むことは  かなり不適切で  凶悪な行為です。創作者には  表現の自由があり  その表現された作品を  劣悪な行為によって  生成された画像が多く存在していることは大変遺憾で  許されないものです。表現者の自由も  生成 AI によって  奪われようとしています。ハリウッドのストライキも最近ありました。演者の仕事を奪おうとしているのです  著作権・肖像権の扱いはどうなっているのか、今の人々に  生成 AI を扱うことはまだまだ早すぎたのです。そして  生成 AI に、実在している人物の写真を使い、ポルノと呼ばれる生成画像を作らせる事は犯罪でありプライバシー・肖像権侵害と見なされます。そのような事を行う者の  道徳的価値観はどうなっているのか  早急に対応をしなければ行けません。最低な行為です。生成 AI を  完全に無くすことが難しいのが大変遺憾ですが、このような  人々の表現の自由や、肖像権に危害を与えるような行為のために使用する事を  徹底して規制して頂きたいです。
著作権は日本だからこそどこの国より大切にして欲しいです。日本は山だらけで災害だらけ安定した資源がありません。そんな中で一つだけ安定して他国と戦えるのがイラスト、漫画、アニメ等で日本に人間さえいれば地下から湧いてくるから掘らなきゃいけない。等必要ありません。例えばこれからの高齢化社会両親の介護をしながらでもイラストを描き売って生きていく事もできます。イラスト漫画アニメゲームは未だ海外の沢山の人にも愛されてそこから日本が好きになり日本語を習ったり日本に遊びに来てくれたりもします。つまり大々的な宣伝費をかけなくても日本に遊びに来てくれるのです。現在日本はそんな世界的に戦えるコンテンツを持っていながら他国に圧倒的に著作権の扱いに遅れ資源を必要としない最大の武器、金のかからない金の成る木を自ら捨てようとしています。たとえばお隣韓国等はどうでしょうか、韓国は同じく資源では負けると分かっておりそして武器となるものを芸能系だと理解して国包みで力を入れています。このまま AI を放置、また擁護状態が進めば弱小アニメ会社フリーのイラストレーター声優等の仕事が無くなります。更に知名度のある人の作品等もただの素材とされいずれこの業界から人間がいなくなるでしょう。世界的に AI は嫌われており、特に文化を大切にしている欧州の人間から風当たりが強く嫌いな AI しかないまた独自製の無い文化が無くなった日本は世界から興味を持たれなくなるでしょう。アニメゲーム等は中国韓国等も日本よりもクリエイターに沢山のお金を払い作りはじめておりだんだんそちらも評価されてきています。そしたら日本はあと何が残るのでしょうか？車でしょうか？ブランドフルーツでしょうか？日本の子どもの未来を考えるなら少しでも世界と戦える武器を残すべきではないでしょうか？
私は私の創作物や自分・家族の写真を AI 学習に利用されたくないですし、他人の著作権を侵害しうる可能性のある生成品へ著作権を与える発想が理解できません。断固反対致します。
AI はコンピューターが作り出したものであり個人がベース(コードの様なもの)を入力するものとなっていますが正直な話著作権を与えるならば今まで有名なモナリザ、ゴッホ、ピカソ等に値する価値のあるものが簡単に生まれるような時代になるでしょう。絵画を例に上げましたがこれは私自身が 1 絵描きだからです。これらは決して芸術を侮辱する訳では無い事を念頭にお願いします。人々の手が込められたものを数秒で生み出してしまうのであればそれは数々の仕事が奪われる事にもなる為、著作権を与えるに値しません。難しい事は恥ずかしながら分かりませんが単体の文字を並べ、やり直し、作られたものに努力など感じられません。正直周りで AI 普及により筆を折る者を見てきました。趣味にも影響を与え  現クリエイターの方々にも影響を与え  その方々の著作権をないがしろにするのは人権にも影響が及ぶのではないでしょうか。
漫画、イラストを描いています。そもそも今使われている AI はイラストは著作権侵害の盗作になります。自分の作品が無断で学習されるのは遺憾であり、到底許されるものではありません。AI 技術はもっとクリーンにしてから利用を始めるべきです。漫画家も背景に AI を使っておりませんし、素材を購入し、クリーンなものを使っております。1 度 AI が蔓延った場合企業等も下請けのチェックに人件費が取られることになると思われます。AI について断固反対します。
画像生成 AI を中心に、生成 AI 全体に関しての意見となります。現在使用されている画像生成 AI は元を辿ると 2022 年 9 月頃に『NovelAI』という海外の生成 AI サイトがハッキングされ、流出したモデルデータを基礎としています。また、その NovelAI もモデルデータを作る際に『danbooru』という海外のイラスト画像転載サイトに掲載されている大量のデータから学習し作成したと公言しています。今のデータの成り立ち自体がそもそもの著作権を完全に無視しており、データの元として無断使用された数多のクリエイターにひとつの還元もなされておらず、むしろ無断使用された結果 AI に仕事を奪われる可能性すらある状態なのは非常に不条理であると感じます。また、イラストだけにとどまらず、著名人は自分の顔を過学習され性的・暴力的表現に使用されています。各国の有名女優の顔データを使用して性的な画像を生成し、それを海外の支援サイト『patreon』で販売して収益を得ている使用者もいる状態です。岸田文雄現総理大臣が AI で声を生成され性的な文章を読み上げさせられていたニュースがありましたが、ああいったものが一般の人間でも簡単に作れてしまい、罪に問われない現状を不安に感じない人は居るのでしょうか。今はまだ完全とは言えないクオリティでしたが、あと数年もすれば生成 AI の進歩で本物かどうかもわからない画像・映像・音声が生成できるようになり、混乱を助長することになるのは間違いありません。『civitai』という生成 AI サイトでは元となった各国の著名人・クリエイターの名前を堂々と記載し、著作権や肖像権を完全に無視したデータが配布されています。当素案に『AI  生成物が著作物として扱われ、大量に出回ることで、新規の創作の幅が狭くなり、創作活動の委縮につながること』と記載がありましたが、まさにその通りだと感じています。イラストや映像制作、演技などあらゆる創作活動を将来の目標として掲げている、発展途上の若者たちが『私の作ったものは AI 以下であると言われた、創作活動を続けても仕方ない』と筆を折ってしまうのは想像に容易いです。現在の生成 AI は既に存在する物を使用しているため、新たな文化・作風などの創作の発展に寄与するとは思えません。現在活躍しているクリエイターの創作活動への経済的な不利益や嫌がらせなども図り知れません。SNS 上では過学習されたクリエイターの絵柄で性的なイラストを生成し、元となったクリエイターへ直接的な嫌がらせを繰り返している利用者も散見されます。大手企業が画像生成 AI で生成した画像を広告に使って SNS 上で炎上していましたが、企業側が「タダだし生成 AI でいいや」と目先の利益だけに執着して著作権などを無視し始めてしまえばもう取り返しがつきません。また、元々の絵が AI 生成の雰囲気に近しいからというだけで「このクリエイターは画像生成 AI を使用している」という謂れのない嫌がらせを受けているクリエイターも既に多く居ます。このままでは生成 AI があるために『生成 AI を利用しているクリエイター』とレッテルを張られ、創作活動を続けられなくなるクリエイターは増えていく一方でしょう。生成 AI は誰でも簡単に利用できてしまうがために、生成 AI 使用者のモラルの欠如や反社会的・嫌がらせ目的の使用者が非常に多く、各国が利用に関する抜本的な法規制とクリエイターへの還元がなされなければならないと思います。何よりも、今の文化を支えている多くの著名人・クリエイターと、将来活躍するであろう有望な若者を守るために、いち早く制限・規制をかけるべきと感じます。
意見を国民にきいてくださってありがとうございます。難しい話でよくわからなかったけど全て読ませて頂きました。そのうえで、生成 AI の利用を許してしまうとやはり著作権侵害などの問題が深刻化し、たくさんの絵師様が筆を折ってしまうと思います。新しい技術はとても素晴らしいですが、法規制をガチガチに固めなければおそらくすり抜けて AI も AI 利用者も知らぬうちに誰かを傷つけてしまいます。AI に学習させてもいいという絵師の絵しか学習させてはなりません。そしてそんな絵師はおそらくほとんどいません。ですから、生成 AI はもう少し慎重に考えるべきことだと思います。やるとしても本当に限定的な場面、AI に上手い絵を学習させるなら絵師に利用料を払うなどした方がいいと思います。意見を示させてくださってありがとうございます。よろしくお願いします
生成 AI を主に活用する人間をクリエイターとは呼ばない何年も何十年も技術を磨いて創作活動を続けてきた、本物のクリエイター達の積み上げて来た文化を酷く蔑ろにしているクリエイター文化を破滅させる技術である生成 AI に、最適な法律が作られることを願います
「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という表現を撤回して下さい。
４．関係者からの様々な懸念の声について文化庁の「AI と著作権に関する考え方について」を通して生成 AI に対する国の方針というものをこれまで以上にはっきりと示していただきたい。・生成 AI がコラージュや切り貼り機能を持つものではないもの。・学習行為は現行法において合法とできる、生成物に関しても現行法で十分に対応できること。・特定イラストレーターに特化した生成 AI に関しての考え・生成 AI を利用しても悪用しなければ問題ないという啓もう現状、生成 AI とりわけ画像生成 AI に関しては SNS 上で醜い誹謗中傷が繰り返されている。有名な著名人が生成 AI の利用者を「盗人」であるとした note を発表したり、Vtuber の関係者や Vtuber が生成 AI 利用者をコミックマーケットや同好会から排除しようという動きを去年から続いて活発に行っている。彼らに影響された人らが過激な動きにでるようになったのも年末年始に一気に増えた。そのため生成 AI 機能を取り入れようとしたいくつもの企業が激しいクレームによって炎上、謝罪まで追い込まれるという光景を今年に入ってから何件も起こっている。このような動きがこれからも長く続くとなると生成 AI の誤解がより深まり日本における生成 AI の開発・利用というのはどうしてもストップしてしまう。生成 AI に関する国際的競争が激しくなる中このような状況は非常にまずいものと考えている。また、このような動きが激しく行われている以上、一個人としてもとてもじゃないが安心して生成 AI を利用することはできない。もちろん生成 AI によって仕事が奪われるかもしれないと懸念する層からの反発したいという気持ちもわかるもののあまりにも行いが他者の尊厳を損なうモノであり共感しにくい。彼らを鎮静化する目的も含めてどういった事例ではどのようなリスクがあり法律で裁かれる可能性があるのかより具体的なもので示していただきたい。「AI と著作権に関する考え方について」（素案・令和 6 年 1 月 23 日時点版）【概要】に関してはわかりやすかった。より一層、生成 AI を利用しやすい環境づくりを行ってほしい
4.関係者からの様々な懸念の声について人力を遥かに超える生成スピードによる市場・発表の場の圧迫中には特定の作家の作風を模倣した作品を販売しているものもあり明らかにクリエイターと競合している。そもそも研究目的のみとされていた無断学習データが商用目的で平然と利用されているのはおかしいのではないか。「AI の粗製濫造により相対的に手作りの価値が上がる」という意見もあるが、その「手作り」を僭称する事例が後を絶たないせいで制作過程の公開など手作りであることの証明を強いられている。そして、その証明方法を模倣する AI 利用者も現れている。「手作り」に価値を感じる消費者側からしても優れた作品を見ても AI 生成かどうか全てを疑わなければならず、ひいては創作文化そのものへの興味を失ってしまう。上記の僭称問題に加え、特定の人物の著作物を集中的に学習したり直接変換し本人の許可なくばら撒く嫌がらせが横行している。現行法で対処可能だとしても個人の負担は大きく、また AI による悪用の容易さによりイタチごっこになる可能性が高い。(著作権とは別問題ではあるが自身の肖像・声などを悪用される恐れもある)著作者は常に自身と自身の作品を人質に取られているような状態であり、声を上げるにはあまりにも不利である。このような状態が続けば創作の文化が先細りしていくことは明らかである。無断学習・児童虐待画像等のデータが入っている生成 AI は倫理的な面で制作には使えず、他者の権利を侵害しないよう注意している真っ当なクリエイターにとっては百害あって一利なしである。大衆の使用は一切禁止し、責任ある企業により透明性・安全性を確保した上で限られた範囲でのみサービスを提供するべき。現状は企業と利用者が責任をなすりつけあい、ただただ著作者が不利益を被っている。
補償について生成 AI に学習データに使われた場合にお金が支払われるのが、メディアやプラットフォーマー、著名なアーティストなどの資本力があり訴訟ができる者に実質的に限られている。生成 AI の学習対象となった多くのデータはむしろ名もなき一般人のインターネット上への投稿などによるものが大きいと考える。一方で、現在生成 AI 開発者から補償がされるのは、声が大きく訴訟ができる資本力を持ったものに限られてしまっている。本当に生成 AI の学習データの発展に貢献している名もなき一般人は何も補償されなくてよいのか。
23 歳  2d グラフィックデザイナー、イラストレーターです。自分が昨今の AI 関連の情報を追っていて不安なこと。・自分のような無名であり社会的、創作者的地位のない人間が淘汰されてしまう可能性。今現在 AI を推進している層はすでに地位を獲得している（一部大御所創作者、ゲーム会社内などのプロデューサーなどの重役）であり今後創作全体を担っていく若い目の道がつぶされていきます。実際に私の社内ではアート教養のないプロデューサーが AI に心酔しており、デザイナーチームは心底参っております。・イラストレーター、デザイナーの人生の歩みに関して、SNS で人気を獲得し、フリーとして食べていく。か、ゲーム、アニメなどの会社に所属して着実に実力をつけていき安定を目指す。の二種類です。（二足の草鞋もありますが稀）そしてデザイナー、イラストレーターの総数として後者のほうが多いです。私も後者ですがこのまま AI が法的に OK になったり正式に認められたりすると、これまで積み上げてきたもの、これからの未来がつぶされてしまいます。創作をしていない人からすれば別の仕事、業種やれば？となるかと思いますが、自分を含め創作者は創作に人生を賭け、人生を創作に賭けるしかない人間がほとんどです。  利益の考えでなく感情をどうか大事にしてほしいです。・さらに前段階の若い目の消失。  そもそも絵、3D モデルを制作しようとする人間の減少です。このまま減少すると日本のクリエイター総数が減り日本のアニメ、漫画、ゲーム文化は必ず衰退します。逆に AI を使用する人が増えると AI で出力するだけで自分は創作者である！と主張する偽物が業界にはびこるようになり、数年前の他国のように紛い物の作品にあふれる国に成り下がると考えます。また、AI 浸透以前から中国のゲーム業界をはじめとするサブカル文化のクオリティレベルは日本を超えてきてますが、ここで日本が AI を推進する方向に舵をきると完全に敗北し、人材の流出も考えられます。アニメ、ゲーム中心でしたが音楽、小説、振り付けなどすべての分野でも同じです。最後にもう一度言いますが、利益ではなく感情を重要視してください。  今 AI を推進すると一部上層のものが楽になり利益を得るだけです。日本の文化を支える人がいなくなります。どうか目先じゃなく長い目で見て下さい。長い目で見ると AI 推進したほうが。。の意見がでるかと思いますが絶対にありえないです。創作文化の根底は感情です。創作の業界もこつこつとレベルアップしてます。AI を取り入れても成長にはつながりません。
今回の内容を拝見した結果、悪意のある AI 使用者により、不快な画像や違反的な画像がインターネット上に上がったとしても著作権法で守られてしまい、悪用が増えるばかりです。脅迫などにも使われる可能性もあります。AI 画像の出力者には AI で出力したことを明記させるとともに一切の著作権を放棄させて悪用から守るべきだと私は考えます。
3.(1)、ウにおける、「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」という文言について、現行の生成 AI による生成物には、SNS でも幾度となく話題になるほど酷似している点が多く見られ、学習データの切り貼りではないと言い切ることはできない。現行の生成 AI はインターネット上の作品を学習データとして取り込んでおり、インターネット上には当然、著作権が保護されるべき作品も多数存在している。5.(1)、イ.(イ)の 6 項について、「生成・利用段階において、AI が学習した著作物と創作的表現が共通した生成物が生成される事例があったとしても、通常、このような事実のみをもって開発・学習段階における享受目的の存在を推認することまではできず、法第  30 条の 4の適用は直ちに否定されるものではないと考えられる。」とあるが、「他方で、生成・利用段階において、学習された著作物と創作的表現が共通した生成物の生成が著しく頻発するといった事情は、開発・学習段階における享受目的の存在を推認する上での一要素となり得ると考えられる。」とある。後者の懸念を拭うことができない以上、前者で「享受目的の存在を推認することまではできず」と言い切ることはできないのではないか。現行の生成AI はクリエイターだけでなく一般人も容易に利用することができ、後者の考えを持つ一般人が多いことは現在起きている問題から見ても明らかである。数年前に話題になった、日本の漫画の違法アップロードサイトについて、2021 年の調査では上位 10 サイトのアクセス総計が約 4 億にもなることが分かっており、生成 AI の利用者についても善性に期待することは難しいことが分かる。利用者、消費者はお金がかからずに楽しめるコンテンツとしか思っておらず、想定するほどクリエイターのことを考えていないことは憂慮すべきである。5.エ、イの 4 項について、「追加的な学習のために当該作品群の複製等を行うことにおいて享受目的が併存し得ることや、生成・利用段階において、生成物に当該作品群の創作的表現が直接感得でき、著作権侵害に当たり得ることに配慮すべきである。」とあるが、現状の生成 AI 利用者の善性に判断を委ねることは現状維持と何ら変わりなく、日々進化している生成 AI の精度では、将来クリエイターが活躍する上でこれまで以上に大きな障害になるであろうことは容易に想像できる。故意に特定のクリエイターの作品を学習データとして取り込み、「AI を使えば彼らにお金を払う必要はない」と、クリエイターの利益を脅かそうとする者や、悪意を持って酷似した生成物を多数投稿する SNS アカウントも多く散見される。直近では、クリエイターのアイコンイラストに酷似した生成物の首に鎖をかけ、クリエイターが自殺を図るような趣味の悪い投稿も見られ、生成 AI を利用した故意的な中傷、侵害についてはとどまるところを知らない。生成 AI 利用者の判断に委ねるだけでは、幾度となく問題となっているクリエイターの不利益については何ら解決することがなく、善性に期待するのではなく法的に規制を設けるべきである。【侵害に対する措置について】クリエイターから見たラインと利用者から見たラインに相違が見られ、どこからが侵害となるかは個人の判断によるものが多い。これでは、クリエイターが権利侵害を叫んでも水掛け論にしかならず、根本的な解決には至らないと予想される。「著作権侵害に当たり得る」、「一要素となり得る」など、曖昧な言葉で濁すことなく、明確に線引きを設けるべきである。この素案では現状のクリエイターの不安や問題点の把握が適切にできていないと考えられる。クリエイターが安心して活躍できる社会になるような見直しを願う。
「生成 AI」を一括りにして考えるべきではない。例えば医療分野で癌の画像診断に用いるための AI と、芸術分野でイラストを生成するために用いる AI では学習から利用に至るまで別物と考えるべきものである。ここでは特に多くの問題を孕む芸術分野での利用について意見を提出する。芸術分野では嫌がる人間からデータを搾取している部分に大きな問題があり、またこの点について一切のケアがなされておらず、学習に利用されるデータの制作者だけがひたすらに損害を被る形になっているのが問題である。技術のために多数の嫌がる人間を踏みつけることは許されるべきではない。学習に利用するデータは学習させる人間が自身で用意するか、他人のデータを利用するならオプトインにより許可されたものに限定するべきである。現状の素案はあまりにも学習に利用されるデータの制作者が蔑ろにされており、到底看過できるものではない。
AI と著作権に関する考え方について、従来の著作権法ではクリエイター（※AI を使用していないクリエイター）が持つ作品の権利が守られていないと強く感じる。はじめに、「生成 AI を利用したクリエイター」という文言に反対したい。なぜならば、AIを使って生み出されたものは現状あらゆる元画像を繋ぎ合わせた海賊版とでも言うべきものであり、彼らをクリエイター（創作する人）と呼ぶべきではないと考えられるためである。また、生成 AI についての記述に「通常、学習データの切り貼りではない」とあるが、これは誤りであると主張する。生成 AI は著作権法に違反しており学習データを切り貼りして画像を生成していることを認めるべきである。私は、生成 AI の使用者が無断で「作者が著作権を持つ作品」を使用することを禁止する法整備を求める。生成 AI にこのまま画像の学習を無限に許容することは、必ず創作文化の退廃に繋がるだろう。既に X（旧 Twitter）で「絵柄をコピーした生成 AI」を生み出され攻撃されているクリエイターは多数存在する。日本のクリエイターが作り出した作品は世界で広く愛されているにも関わらず、このようなクリエイターの権利が守られない暴挙が続いている状態では今後同じような日本のクリエイター文化が存続できるか不安である。クリエイターの権利を守る以外の理由で生成 AI の現状に反対する理由としては、実在する人物の写真を一部分用いて架空のポルノ画像を生成することが可能となっていることも挙げられる。
職業デザイナーです。現在の生成 AI は新しいものを生み出すというよりも、既存のデータを学習、複製し消費しているだけに感じます。AI によって凄まじい速度で生成されたデータはデブリのようにネットを埋め尽くし、情報を汚染していくでしょう。人の手で育んできた文化を正しく発展させるためにも、生成 AI にはある程度の制約を設けコントロールすることが必要だと思います。何卒よろしくお願いいたします。
AI 化するにはモデルとなるもの、人物に許可を絶対に取るようにする。許可申請の際も料金制、無断で使用した際には罰金と逮捕。実現しなければ児童ポルノ写真や芸能人政治家のコラージュ画像が大量に出回り、他人の不幸で金をせしめようとする輩や悪質な存在が出る。放置していれば自殺や他殺までいく可能性もある、いずれにせよ人の人生を破壊しかねない画家や芸術家、イラストレーターなどの作品で日本は発展している面も多々あるのに、創作者側の意見や想いをしっかり受け止めていただけないと政治に対する関心などが著しく下がります。ただでさえ昨今の問題を隠して抱えて日本を動かしているのに、「たかが AIのことで」と考えて対処したら絶対に痛い目をみます。若者の未来を思う気持ちがあるのであればぜひよろしくお願いします。見ているからな
６．最後に昨年起こった   「岸田総理のディープフェイク動画」等の生成 AI 技術を使って作った偽動画による国民生活への悪影響が心配です。デマ情報による風評被害、それらに対応する為に本来の業務に支障をきたす、テロや暴動などの扇動に利用されないような対策を講じる必要があると思います。海外では音声 AI によるクローン音声で誘拐をでっち上げ、身代金を要求する事件が発生しており、日本でも「オレオレ詐欺」等に悪用される危険があります。これらの悪意から国民生活を守る為の法整備が必要だと思います。
AI イラスト、AI ボイス(ボイスロイドでは無いもの)は著作権が元となった声、イラストに著作権が必要だと考えています。今回の AI イラストの騒動は全く危険度が違います。まかり通ると元となったイラストを無断で AI に読み込ませてイラストにする→そのイラストを AI に読み込ませる→またそのイラストを…ということが全く罰されなくなり、極端な言い方をすると、イラストやゲーム業界の何もかもがぐちゃぐちゃになった挙句多数の AIを用いないクリエイターが筆を折ってしまうからです。事実、現在同人売り場のサイトでさえ AI イラストのみで作った漫画やゲームが多数売れているのです。更に【AI 作成ツールに文句を言うのは悪である】という風潮も SNS で異常なまでに強まっており、【反対したイラストレーターのキャラを自殺させたり暴力行為を行わせる】ことに文句を言えない状態です。【売れたもん勝ち】な世の中ではありますが流石に売り逃げ正義がなにも罰せられないのは流石に不味い状態になります。学習許可されたモデルならともかく、何も知らない仲睦まじい家族達の写真を AI に読み込ませてヌードモデルとして作るという人権も無視した行為が多発しすぎています。「これは過激派だから」ではなく過激派であっても必ず程度を守らないと非常に重い罰になるような状態にしていけば、やる人はどうせやりますが、それでも軽減出来ると思います。故に私は AI イラストや AI ボイスの元となった人物の描いたイラストや元になった人物のボイスにも著作権は必須だと主張します。
無断でイラストを学習、skeb などで販売することを示唆した発言をしている人もいるようです。イラスト一枚に数時間何十時間もかけている人もいるのに、勝手に絵柄を学習されてこの画風で商売されてだなんてあまりにも卑怯な手だと思います。AI の発展は素晴らしいことですが、無断で学習への法的整備は絶対に行なって欲しいです。<censored><censored><censored>
項目: (1)  エ  (イ)につきまして類似にとどまる場合は、既存の著作権侵害とならない。との点につきましてこの点は著作権上ではなく、今後の創作者意欲と作品を観る側の意識に大きく影響していくと考えます。SNS が発達したことによって、AI 生成が出る前の段階から既に創作物が溢れかえる状態でありますが、類似に近い内容の創作物が簡易に生み出され、世に排出される環境はこと創作においては良いとは思えません。SNS の発達が、サブカルチャー的な漫画やイラストの流行に大きく関わっている一方で、創作物の飽和は作る側ではなく受け取る側の消費的な意識をより強める、つまり流行り廃れの流れが異様に早まっている印象を受けております。つきましては、本 AI 生成により技術を持たずして、一定レベル以上の創作を世に出せる環境となりますと、創作物の消費行動がより加速し、一つ一つの創作物の価値が薄まる可能性が高いと示唆いたします。下名は 20 年ほどイラストを描き続けておりますが、1 枚にかかる時間は決して易いものではありません。積み上げてきた技術を生成 AI の簡易さとスピード、量に埋め尽くされてしまうこと、とても悲しく思います。以上、ご検討の程よろしくお願い致します。
AI という新しい技術を発展させることはこの先の技術革新のために必要なことだとは思います。ですが素案を見るに、AI 技術を発展させるために必要な法の整備が不十分といった印象を受けました。そもそも学習先のクリエイターに無許可で吸収、学習させたものに著作権が発生するというのはあまりにも荒唐無稽ではないでしょうか。日本国でこのような法律がまかり通ったら海外からも日本のアートは著作権フリーの素材倉庫と思われてもおかしくないです。逆に海外のアーティストからは日本では作品を盗まれると敬遠される恐れもあります。お願いですから今日本で活躍している全てアーティスト、クリエイターの方を守る法律を整備してください。その上で AI を発展させていくことは出来ないでしょうか。クールジャパンであれほど持ち上げた日本の漫画、アニメを文化を支えてくれたクリエイターの方たちの権利を取り上げないでください。自分自身イラストを嗜みますが、誰とも知れない方に自分の絵を自分の思惑と違った使い方をされたくありません。クリエイターの著作権を守る法律の整備を。お願いします。
生成 AI は、既存のイラストや人物のデータを元に作成されています。生成 AI を使用することはそれらの著作権と肖像権の侵害に当たるのではないのでしょうか。また、現実としてある特定の絵描きをターゲットにした生成 AI も作成されており、学習元の絵描きへの攻撃として使われています。このようなものが果たしてこれから先の未来、文化の発展に正しく使用されるのでしょうか。既に被害は発生しています。著作権や肖像権の侵害がされている、他者への攻撃に利用されている、この二点から私は生成 AI を法的に禁止するべきだと考えます。
しがないクリエイター(イラストレーター)の端くれとして言わせて頂きます。まず、AI による画像生成についてのそもそもの認識の違いがあるので言わせて頂きますと、クリエイティブ事業において生成 AI が一般化している、というのはそもそもの間違いです。画像生成 AI を主に本職に持ち込んでいるのは大概が海賊版生成や他者の絵柄を勝手に学習させ、あたかも公式やそのイラストレーターなどの絵と誤認されても訂正もしないような模倣犯ばかりです。まずその認識を一刻も早く正して頂きたい。少し前にも、大手クリエイター向けソフトが AI 導入を検討した際、ユーザーに猛反発を受け導入はしない発表を出しました。それは、当時特に問題視されていた AI プログラムが違法なデータ収集を行っており、その問題は海外から日本にも伝わっていたからです。そんな違法データが混ざる可能性のあるプログラムを、信頼関係や自分の立場が危うくなるような場面で使うクリエイターは居ません。居たとしたらそれはクリエイターではなくただのコピー屋です。コピーした物によっては犯罪者と大差ありません。海外でも特に AI で生成された未成年者のポルノ画像や肖像権侵害でかなり問題視されていると思います。話を最初に戻しますが、クリエイター市場で生成 AI の一般化はされていません。それは何故か？他人の絵から生まれた可能性のある違法な AI 画像を用いるより時間が掛かったとしても自作したり商業使用可のツールを使った方が遥かに時短でリスクが低いからです。まずそれを訂正して頂きたい。また、今現在進行形で AI 学習への認識やルールが悪用され、悪用するコピー屋に苛まれているクリエイターが居ることを知ってください。結論として、AI については海外の例も併せて問題を知り、権利を悪用されるクリエイターを守る方向へ進んでくれることを望みます。
５各論点について  （1）学習・開発段階  20 ページ（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについての、「作風や画風といったアイデアが類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物はこれを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない」というものは適切ではないと考えます。画風はその人の個性や苦労、練習成果が詰まったものであり、それは作品ではなくとも、作品全体の影響を及ぼす大事な要素です。生成 AI が行っているのは画風を違法コピーし盗作しているものです。音楽、イラスト、小説など、ありとあらゆる著作物で盗作が認められていないというのに、生成 AI を通して使用した場合は、「作風や画風といったアイデアが類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物はこれを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない」というものに基づいて著作権侵害が発生しません。行っていることは盗作や違法コピーと同じ部類であるのに関わらず、著作権侵害が発生しないと定義するのは大問題です。SNS 等で自分の著作物でないのに関わらず、有償依頼を募集したり、著作者の著作物の複製物を「AI のほうが上手い」などの文章と投稿されたりと無法地帯になるのが考えられます。AI 学習は、著作者の精神的苦痛を伴うことが高確率で見受けられます。法的措置をとれないのであれば、著作者の著作物は画像生成 AI を通じて無断使用が許可されることになります。無断使用や著作権侵害はクリエイターに非常に大きな精神的ダメージを与えるのです。画風の類似は著作権侵害に当たると考えます。「画風が類似している」「依拠性が認められる」場合は著作権侵害と定義することを望みます。５各論点について   （3）生成物の著作権性について  ア整理することの意義・実益について「AI 生成物を利用する際に著作権者に許諾をとる必要があるのか」に関しては必ず許諾をとるように義務化するべきだと考えています。また、その際に使用料金を発生する法律も検討を前向きに考えていただきたいです。利用するの範囲の具体性がないと感じましたが、商標利用をするならば、著作者に許可をとるのは必要不可欠だと考えています。なぜなら、著作物は著作者があってこそのもので、AI オリジナルのものではありません。間接的に無断転載・無断利用されていることになります。ですから、商標利用の場合は使用料金を発生させるのは義務化すべきだと思います。５各論点について  （3）生成物の著作権性について  イ生成 AI に対する指示の具体性とAI 生成物の著作物性との関係について  まる 1 指示・入力（プロンプト等）の分量・内容「AI 生成物を生成するに当たって、創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与があると評価される可能性を高めると考えられる」について、私は反対します。例としては絵に物語をつけるなどのことだと推測していますが、それならば自分で 1 から作るべきだと思います。生成 AI は人間の著作物の違法コピーです。それに創作的表現を加えたところで、盗作に少しアイデアを足しただけだと考えています。創作的表現を AI が完全に理解するとも思えません。独自のコピー創作的表現には言語化する能力や伝えられない感情なども含まれていると感じます。それを理解できるのは創作的表現を考えた人のみだと思います。ですから、創作的寄与は無効だと思います。また、生成 AI を使う人のモラルがないことも問題だと強く思います。現時点、画像生成AI はマイナスの一面が強いと感じますし、逆にプラスな一面が考えられません。まとめます。・画風や作風が類似していた場合でも、著作権侵害に当たると考える・著作権者の許可をとらなければ、生成 AI の画像は利用不可能・商標利用の際は、著作権者の許可を義務化派もちろん使用料をとれるようにする・プロンプトの際に創作的表現を加えた場合でも、創作的寄与は与えられない
元々の作者がいるのに、それを無視して AI を尊重することは出来ない。