Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
画像学習データは切り貼りではないという時点で、一般に絵などを描いている人々と考えが全く違うと思いました。SNS で実際に絵を描いている人の絵を無断で学習し、あまつさえ本人が意図しない形で不当に絵柄を使い（R18 や R18G な絵を勝手に作成するなど）そうして、お金を他者から取っている時点で余りにも悪質です。実際に、絵を描いている人でそういった被害にあっている人物を多く見ます。そういった不当に AI を使用している人々に対してこれで絵を描いている人達を守れるとは到底、思いません。AI 作成絵の無断学習によって作られた絵の氾濫で、絵の市場の価格の暴落や信頼性の低下が今まさに起きています。学習データ、制作した AI 絵の加筆部分の開示の義務を徹底していただきたい。
1、近年、AI による作品生成が進み、その進展は驚くばかりです。しかし、一人の著作者が生涯にわたって投じた時間と努力で築き上げた作品が、第三者の AI により、容易に生成され、その利益等を奪うことは重大な著作権の違反であると考えます。234、著作者は限られた時間の中、技術や表現方法を追求してきました。そのよう作品は著作者の人生の一部だと言えます。しかし、そんな努力の一切を無視し、生成 AI によって瞬時に作品が生成されることは、著作者の熱意や努力を踏みにじる行為に他なりません。また、本来著作者が受け取ることができるはずだった利益や活躍の場を、第三者に奪われることは到底容認できるものではありません。5-(1)-ア、学習のデータ元を公表、表記の義務化生成 AI が作品を生成し、外部に発信する際は、使用した学習データ（作品）およびその作者は、開示されるべきです。これにより、著作権の透明性が確保されると思います。5-(1)-イ、AI 生成データの教師データとしての使用における権利保護AI が生成したデータを教師データとして使用する場合においても、元の著作者の権利を侵害しないよう、法律による保護を徹底することが必要です。5-(1)-ウ、作品の無断使用への罰則著作者に無断で AI に学習させた場合、及び生成された作品で利益を受けた場合には、厳格な罰則を設け、著作者の権利を守るべきです。5-(2)-ア、生成 AI による作品だということを明記するAI により生成された作品には、そうとわかるように必ず表記がされるべきです。5-(2)-イ、著作者への利益分配生成 AI による作品が利益を生む場合、その一部は機械学習のために教師データを提供した著作者に配分されるべきです。6、生成 AI により、著作者へ強い不快感を与え、利益が搾取されるようなことは、決してあってはならないもので、著作者がしっかりと守られる法整備を希求します。
生成データは切り貼りではない、とされていますがそんな事はありません。様々な学習データと似通った物も当然生成されますし、企業のコピーライトが入ったようなものも生成されます。AI が文字を文字ではなくそういう形の記号のように捉えているのでそういうものが出ます。また、生成 AI の問題はイラスト等にとどまらず写真等でも問題がでます。家族写真や恋人との写真を無断で学習され、それと似通った、またコラージュされたような物も生成出来てしまいます。さらに写真のような未成年ポルノやディープフェイクの画像等も現時点でさえ生成可能なのです。昨今ニュース番組等でも SNS 等の投稿を引用してニュースを伝えることもあると思いますが、そちらでディープフェイク画像が利用されたりしたら大変なことになります。今までの所謂コラージュと違い、こちらの方が精巧なだけに名誉棄損等も加速する可能性もあります。これらにより生成 AI により著作権侵害だけでなく様々な犯罪が横行する懸念があるので、生成 AI 自体を禁じてしまう方がいいかと思われます。
生成 AI は他人の著作物を享受する目的でしか使用されない。著作権を守っているとは言えない。
デザイナーです。生成 AI を仕事で利用していますが、SNS 上では否定的な意見もあり、公表できずにいます。はやく反 AI 的な意見が減ってくれれば嬉しいです。
他人の著作物を学習させた生成物をプロンプトの工夫や試行回数の多さを根拠に著作物性を認めるというのは、他人の著作物をトレースして真似し(所謂トレパク)自身のものとして発表するのと何が違うのでしょうか？そういった事象は創作を行うクリエイターの中で訴訟や問題に何度もなっていますし、学習元にされた人間が気付いたとしても言い逃れがしやすいのもタチが悪いです。道徳観の話にはなってしまいますが、何人もの人が時間と心血を注いだ創作物を材料にしてそれを切り取り、こねくりまわし、別の何かにしたものは本当に著作した権利を有するに値するものなのでしょうか。芸術とはその人の経験や学びの積み重ねで生まれるものだと思います。生成物をどんなに整えて芸術性の高いものを作り出したとしてもそれは誰かの経験が無ければそもそも存在さえしないものであり、その経験はやはり学習元になった人々の著作権であり、生成者が作ったものは権利を有するべきではないと考えます。日本の創作物やクリエイターは世界に誇れる唯一無二の存在です。こんなにもたくさんのプロアマが高いクオリティで作品を楽しく作っていて、それを自由に発表できる素晴らしい国の価値をどうか高められる判断をお願いします。
5(1)~(4)について「権利者等から、将来的な生成  AI  の学習に用いる際には当該データを学習用データセットから削除する要求を受け付け、実際に削除を行う措置。」ここはそもそも「最初から一般の情報は収集できない」を基本とし、「許可されたものだけ学習させる」「何もいってない素材は最初から学習禁止」「素材が大量にいるなら国等が権利者に補助して有償で、許可を得た上で収集」に限りるべし。ここで金を出すのこそクールジャパンですよ。いまのクールジャパン、口出して名声のただ乗りだけで、個々のアーティスト・作業者に全然金ださないじゃないですか。まず予算を出せ。ネットから勝手に収集して学習して生成は「「学習データは切り貼りではないとされる」事についてははっきりいって無断転載と無断使用による切り貼りです。わずかでもものの「生作」に携わる人間の考えはそうだし、自分の子の写真とか勝手に使われて「学習しただけですし」とか言われたら完全にパクリのどろぼうめ！と思う。「当該データを学習用データセットから削除する要求を受け付け、実際に削除を行う措置。」も、どんなにその生成 AI が幅広く使われていても、即その AI ごと止めるし使用も禁止します。国が命令します。くらい言えないなら、最初から「用意した素材」以外は学習させないくらいしないとダメです。全体に成否の方針が楽観的で手抜きで、責任を放棄してる。国内の問題だけじゃなく、世界に日本の文化財産が食い荒らされて終わりますよ。
私はアーティスト側です。私のアーティスト名を使ったモデルが複数存在し、自由に私の絵に似た作風の出力を試みられています。個人で楽しむ分には仕方ないのですが、モデルの配布をアーティスト名付きで行い（海外では有料販売もされているようです）、出力し放題の現状を抑止する法整備を求めます。根本的には、無許可の学習も止めて欲しいので、それも抑止する整備が望ましいです。公開している以上、全てを止められないのは理解しています。無許可は違法であるという整備がほしいのです。アーティスト名を使ったモデルの配布は論外だと思います。
まず、著作権 30 状の４に関して、現行ではクリエイターが一方的に搾取されてしまう構造であることを指摘します。現状で生成ＡＩの著作物の複製技術は高度なものになっており、学習元の画像と明らかに類似した生成物が出力され、見分けがつかないレベルまで来ています。「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。」とありながら、生成 AI により故意的に無許可で著作物を学習させ、明らかに類似性のある生成物を公開、金銭の授受を行い、クリエイターに不利益が生じている現状が見受けられます。生成物が明らかに類似性を持っていることを自覚しながら、それを問われないことに疑問を抱きます。無差別な学習、無断学習により、著作者が望まない形で類似した生成物が SＮＳ等を介して拡散されることで、風評被害や著作者の信用の低下にもつながりうる事例を確認しています。無差別、無許可での学習により個人の肖像や音声を利用したフェイクが生成されることも考えられ、犯罪や国際問題に発展する危険もあります。また、生成 AＩの学習データセットに関して、本来研究目的として許容されていたものが、商用利用されている点も指摘します。データセット内に無断転載や医療現場の記録画像、児童ポルノ、無断で複製された書籍など違法なデータも含むという報告もされており、AＩ使用者が意図しない形で権利を侵害している可能性があることも問題だと考えます。そういった違法なデータと、無許可で収集されたデータを使用して発展する AＩ技術が普及していけば、犯罪や権利侵害が常に横行する可能性もあり得ます。AＩを開発、使用、学習される著作者すべての信用の低下につながり AＩの恩恵は受けられないと考えます。一方的な搾取で発展させず、すべての人が納得し安全に利用できる AI 技術の開発をすべきです。・無断転載や違法なデータセットの使用の規制。・無断学習ではなく許可を得た著作物の使用。・データを提供した著作者や権利者への対価の支払い。こういった点に留意した規制や法の確立を望みます。
生成 AI は、飽くまで創作のためのツールであってそれ自体には問題はないと考えている。ただし、学習や生成の過程で、利用者の手段や目的によっては問題が発生する場合はある。これは、既存の創作方法と同様のロジックでその是非を判断すべきである。まずは学習時について、生成 AI には大量のデータが入力されているがそれの多くはインターネットにアップロードされているものを利用していると思われる。基本的にインターネットにアップロードされている以上、それの私的利用に違法性はなく、生成 AI の学習はその私的利用の範疇であると思われる。これは人間がインターネットを用いて学習するのと、原理的には何も違いはない。ただし、そのデータ、およびその収集方法に違法性が本当にないかは、いつでも第三者が確認できるようにするべきだろう。また、データ、および収集方法に違法性がないとしても、データの権利者が学習データからの削除を望めばすぐに対応できるようにしたほうが望ましいと考える。このデータ削除は法的な蓋然性はないと思わるものの、これまで人類が行ってきた全ての創作への敬意として、必要なプロセスであろう。次に生成時について、創作においてどのような手段を用いても、その手段に違法性がない限りは問題はない。それは生成 AI を用いた創作でも同様である。しかし、その生成物の利用に違法性が発生していないか、既存の手段を用いて生成された創作物と同様、常に判断が必要となる。例えば生成 AI を用いて、特定の創作物、創作者の作風に近づけて、第三者を積極的に誤解させるような行為は著作権侵害に抵触する危険性がある。これについては、これまでと同様の法的プロセスに則って、創作物を判断すべきであろう。ただし、生成 AI はこれまでとは比較にならない容易さで創作物が生成できる。そのため、その法的判断については既存のものとは別の観点を取り入れる必要がある。その創作物が生成 AI を用いられて作られたものなのか、だとしたらどのようなプロンプトを用いて作られたのかを、判断できるようにすべきであろう。また、生成の段階でも、特定の創作物を模倣するような生成ができないよう、生成プロセスや、プロンプト入力の段階で制限をかけるのが望ましい。現在、生成 AI について多くの議論が交わされているが、一部の方々は生成 AI そのものが既存の創作物の著作権を侵害していると考えているように思われる。彼らの多くが創作者であり、自身の創作物の権利が勝手に奪われるかもしれないという危惧については多いに理解できる。生成 AI の仕組みをもっとわかりやすく告知するとともに、実際の運用の段階でも可能な限り既存の創作物への敬意を重視するプロセスを組み込むことは、今後広く生成 AI を利用する社会を迎えるにあたってとても重要であると考える。
生成 AI によって生成されたものが概ね学習元画像のコピーである事を不安に思います。人間がイラストや声や何かを学習し、それを表現しようとした際には、別の時に学習した何かや元々持っている個性も合わせて表現されることで、独特の表現となりえるように思いますが、現時点での生成 AI についてはそのような表現にはならず、あくまでもコピーにしかなっていないように感じます。この状態で様々な人が時間をかけて作った表現が剽窃され、金銭を支払う価値のないものだとして扱われてしまうとしたら、それはあってはならないと感じます。
まず、AI を使って画像生成している者はクリエイターではありません。適当に文章を AIに入力してそこから選ぶだけの作業のどこにクリエイティブな要素があるのでしょうか。そして今、人の絵柄を勝手に学習させ、自殺を仄めかすような内容の絵を作るなど元の作者に対して非道な行為をしている者が大勢います。さらにはアダルト的な絵がダメであると明言されているにも関わらずそのような絵を AI に書かせる者もいます。もしこれらが罷り通ってしまうと、日本の大切な文化が無くなってしまうことになると思われます。即刻、AI を使い画像を生成する者に厳しい制限を科すことを望みます。
素案、『５．各論点について（１）学習・開発段階  エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて』について、法的に禁止する必要があると考えております。著名クリエイターともなると影響力は甚大であり、作品を使用する企業などに大きなリターンをもたらすのですが、素案内でも触れられている LoRA により、その特徴、アイデアの模倣が可能になることにより、その広告塔としての魅力が薄まる場合があります。これは著名クリエイターを起用する企業側にとっても特に深刻な問題であり、企業側にも大きな負担がかかることとなります。また、現時点でも複数のクリエイターが「自分の特徴・アイデアを模倣する LoRA を作成された」という発言をしていることが見受けられます。これにより LoRA の作成者が不当に利益を得るとともに、自身の特徴・アイデアを安く使用されるという被害が発生しかねないという状況であります。クリエイターでない人物には伝わりにくいのですが、特徴・アイデアというものはそのクリエイターにとって非常に重要な財産であり、保護されて然るべきものであります。現状インターネットでその特徴・アイデアを公表しているのは仕事に対する宣伝、広告に過ぎず、利用を許可するものではありません。クリエイターが自由にインターネットを利用できるよう、今一度検討しなおしていただけないでしょうか？
まず、生成 AI に対する政府の考えと現状の使用例の乖離がかなりあると思います。現在、生成 AI で使用されているものは閲覧禁止等の外国の資料、それだけでなく学習禁止とクリエイター本人が言っているものまで無断で使用し、自殺幇助するようなイラストや金が稼げる等、未来で役に立つなどの使用例は見たことがありません。文章やイラストもそうですが、誰かが苦労して作成したものを機械に入れてボタン一つで出力した人を「クリエイター」と言いません。絵を描く人も音楽を作成する人も PC ソフトを使用しますが、まさかデジタルソフトを使用すれば AI のように自動で絵や音楽が出来上がると思っている方が草案に関わってはいませんでしょうか。PC で作成したとして、アナログとやることは変わりません。今の使い方はただの嫌がらせや盗みです。これだけ生成 AI を推しているのにクリエイターの仕事や生活を奪う政策を推して、クールジャパン等名前のみ格好つけるような考えは受け入れられません。まずは学習に無断で使用されたクリエイターの仕事の保護や権利の保護を考えてから、こういった新しい技術の政策を考えるべきではないでしょうか。今回の草案は AI を推進する方の権利の保護ばかりが目立ち、学習に無断で使用された方々の権利の保護が危ういと思います。クールジャパン、アニメやマンガ文化を国として推していきたいなら、今一度考えていただきたいです。
たとえば許可が取れていない無断データで、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当すると思います。またクリエイターが減る要因にもなると思います。今いるクリエイターを守るためにも、これから成り立つクリエイターたちを守るためにも学習させるにしても制限をかけるべきかと思います。
内容を読むに生成 AI 等ををなんとしても庇護する方向性に持っていきたいのだろうなと言う風に読み取れましたが既にＳＮＳ等でも生成 AI による被害、トラブル等が数多く見受けられる上生成 AI 自体仕組みが「学習という耳障りのいい単語でカモフラージュされてるだけで画像を読み込ませてなるべく自然なコラージュを自動で作ってもらう」ようなものなので使用者の倫理、道徳の以前に存在自体に問題抱えている物です。存在する限り今多く見受けられる「特定の人物の描いたイラストを読み込ませ自分の描いた絵と称して発表、販売」「特定の人物の描いたイラストを読み込ませその人物になりすまして発表、販売」「特定の人物の描いたイラストを読み込ませてその人物になりすましてガイドラインに反した画像や倫理、道徳に問題のあるセンシティブな画像を生成して発表するヘイト活動的な使われ方」がこれからも起こりつづけるとなると多くの創作活動を仕事、趣味で行っている方々に支障がで続けます。既に上記の行為を行ってる人が特定の人物に対しての誹謗中傷、もといその扇動。多くはありませんが殺害予告を送る人物まで現れています。上記はイラストに焦点を当てて話してましたがイラスト以外にも既に写真家の写真やブログ、SNS 等に投稿された写真で似た事が起きています。過去にも話題になってましたがブログや SNS に投稿された子供の写真を読み込ませてポルノ画像を生成する等の行為もありました。話を戻しますが生成 AI の仕組みがまず画像を読み込ませる所からスタートしているので「酷似してるだけで本当に他人の著作物を読み込ませたかは不明確なので著作権侵害はしていない」というのは無理があります。今後これが残り続けるとイラストレーターや漫画家、写真家に限らず多くの創作活動をしている方に精神的な負担がかかりあらゆるコンテンツに支障が出るのは火を見るより明らかです。政治家の写真を読み込ませてフェイクニュース等を作る人も遅かれ早かれ出てきます。故に生成 AI の完全撤廃を求めます。文化庁の看板にに違わぬ決断を期待しております。
創作という活動は、自分の中から悩み捻り出し時間をかけて形を取り出す作業です。AI は既存のものから素材を切り貼りし、形にします。元がなければ何も生み出せない作業であり、それを創作とは到底呼べません。盗作と言うに相応しい行為です。寿司に例えます。シャリマシーンが出ても寿司職人の価値は変わりませんでした。ですが、一個人の寿司職人の握りを素人が判別不可能なレベルまで再現してしまうシャリマシーンが出てきたらどうでしょう。遥かに安い価格で大量に出てくる寿司。素人は突然そちらに流れます。その寿司職人が馬鹿馬鹿しくなり店を畳むことになっても、社会は困らないかもしれません。しかしそれは一個人の寿司職人に留まりません。やがて世界中の寿司職人は模倣され、買い叩かれ、店を畳むでしょう。そうして時代に合わせつつ伝統も守り進んできた寿司文化の成長は止まります。生み出す人がいないのですから。過去生み出されたものにしがみつき、それも時代にそぐわず忘れさられ価値が消えると、模倣した人は寿司に情熱などないのですからすぐに次のターゲットに移ります。その時が文化の終わりです。なにより日本が世界に誇るべきこの創作文化は、止まることなく生み出されてきた人の苦悩の歴史です。その文化への敬意もない AI 活動では、やがて全てを狩り尽くし、燃やし、土壌ごと消し去ります。気付いた時には何もかも失われて戻らないのです。そうなってからでは遅いのです。文化を殺すのは簡単です。再度生まれることはとても難しい。考え直してください。今ならまだ間に合います。AI 創作活動について注意喚起している方々の声に耳を傾けてください。
近年様々な物議を醸している生成ＡＩですが、私は現行法の改正、もしくは生成ＡＩそのものの規制が必要であると考えています。現行法では「画像をＡＩに学習させる行為自体は合法」とありますが、それをいいことに他者の創作物を無断で学習させ、模造品を大量に制作し、あまつさえその生成された画像を用いたデマの流出や不当に金銭を稼ぐような行為が横行しております。私の意見としては「絵柄というものはその人の財産の一つである」と考えます。長い時間をかけて研鑽し、学び、技術をつけていった末に身に付くものが「絵柄」というものであり、それは自己を表現する為の立派な「財産」であると考えられます。そのようなものが赤の他人に無断で学習され、大量に模造品を作られ、あまつさえそれを流布される、というのは当人の財産や権利を奪うことに他ならないのではないでしょうか？生成ＡＩは技術自体は素晴らしい物かもしれませんが現行法や使う人間側のモラルが追い付いていないのが現状です。このままの状態が続くと創作に関する界隈すべてが衰退していってしまうと考えられます。ですので、早急な法律の改正、もしくは生成ＡＩの規制が必要であると考えます。
絵柄を真似て悪意のある創作をする人間というのが、現状として多くいます。AI は確かに技術としては優れてるのかもしれませんが、その AI を使う人間にはろくでもないものが紛れ込みます。そして、一人紛れ込めば多くの人間が泣きを見ることになりますし、現状なっています。この法案で、そうした人間を一人残らず排斥できるとは思えません。そして、一人でも撃ち漏らしたなら、どうなるでしょうか。AI を用いた「作品」には、手間暇がかかりません。速い時間で、大量の被害をもたらすことができるということです。これまでに行われてきたあらゆる犯罪とは、スピードと頻度の点において、一線を画すでしょう。それによるトラブルの件数だって、並のものではないでしょうね。その度に、文化庁のこの法案は蒸し返されることでしょう。国の機関の仕事には、それだけの責任がありますから。そうならないためにも、今一度、修正した方がいいのではないでしょうか。これ以上、創作物をめぐる分断を、国内で巻き起こさないために。
生成 AI によって作成された制作物に著作権を与え、今後の発展につなげるにはまだ課題が多いと考えています。現在の生成 AI の仕組みは大量の学習データを使ったランダム生成に過ぎず、またその学習データは著作権保護されるべきデータを使ったもので権利の侵害にもあたると考えます。
1 はじめに『生成  AI  の利用を中心  に据え、創作活動を行うクリエイターも出てきた。』→そもそも許可されていない画像を勝手に AI に読み込ませ作ったものは、創作ではなくただの出力にすぎないと思います。クリエイターとは全く違います。3.生成 AI の技術的な背景について(1)生成 AI について『ウ  通常、学習データの切り貼りではないとされる。』→そもそもそのもとになっている画像を部分的に出力しているので、データの切り貼りと同意ではないでしょうか？(3)AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について『1 現存するアーティストの氏名等を指定したプロンプト等による生成指示を拒否する技術3 生成  AI  の学習に用いるデータセットに含まれているデータについて、権利者等から、将来的な生成  AI  の学習に用いる際には当該データを学習用データセットから削除す  る要求を受け付け、実際に削除を行う措置。』→すでに読み込まれているアーティストの名前を公表すべきではないでしょうか。4.関係者からの様々な懸念の声について<AI  利用者の懸念> 『3 努力せずに作品を作って世に出しているのではないかという同業からの冷評』→勝手にデータを盗んでおきながら、盗んでいる側が被害者意識を持っている方がいる時点でかなり深刻な問題です。それに 0 から生み出している創作者と同業と思っているのは、AI がどういった仕組みで画像を出力しており、どう言った問題を抱えているのかわかっていない人が多いからではないでしょうか。仕組みをわかっていない人が多い→なんとなく自由に使っていい→許可していないクリエイターが食い物にされる、となり現在の状況になっていると思います。クリエイターが勝手にいくつもの画像を学習され、勝手に出力、そしてそれを商用利用されている現状が明らかにおかしいことは絵を描いていない人でもわかります。色々な店から盗んできた部品を使って、新たな作品を作っている、これは犯罪だとわかるのに、それが部品（物）ではなく絵になると盗まれた側が逆に責められるのでしょうか？そもそも AI のもととなっているのは、今も頑張って絵を描き続けているクリエイターありきなんです。その頑張っている人が損をして、絵描きがいなくなれば今後の発展は見込めないんです。なぜすぐに対応して絵描きを保護しないのかが全く理解できません。学習されることにデメリットしかないから絵描きが怒っているのであって、今後も AI の発展を支えていきたいのであれば、絵描きも納得する制度作るべきではないのでしょうか？例えば提供した画像以外は使用しない、であるとか、生成する際のプロンプトを公開するとか。
・各項目に関する具体的な御意見（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理４．関係者からの様々な懸念の声について「絵柄とは個人の専売特許であり、意図的に模倣し商業活動することは商業的価値を侵害する行為である。よって、生成物は海賊版にあたるので生成 AI の利用はやめるべきである。」「イラスト、小説、映像など各クリエイターは、有料の素材やモデルを購入し制作をしている。制作には様々な費用がかかっている。しかし、生成 AI は、クリエイターがお金と時間と労力と人生をかけて創り上げた作品を、無断、無料で学習し模倣しているにすぎない。また、現在、クリエイターは生成 AI への学習を拒否、阻害、禁止、著作権の侵害を訴える手段がない。クリエイターとその作品が保護されない状態にある。そのような状態の中、生成 AI で作られた作品は著作権を侵害していないとは言えない。侵害していると言い切れる。生成 AI により作られた作品は、現状、クリエイターの著作権や商業活動を侵害しているため、生成 AI の作品の著作権は認められないと考える。」「クリエイターに限らず、SNS やブログ等に投稿された写真を、無断で生成 AI に学習し利用するすることは著作権及び、肖像権の侵害に当たると考える。生成 AI が、許可なくそれらのデータを学習することを禁止するべきである。また、その生成 AI により作られたフェイク画像や映像により性的、脅迫、中傷、成りすまし等の被害を受けることが危惧される。実際に、国内では現総理大臣のフェイク動画が作成され、自然災害時のフェイク画像や動画が広く拡散され、世間に大きな影響を与えた。国や政治家など大きな影響力を持つ対象であれば、速やかに対処、逮捕される状況にあるが、個人ではそうはいかない状況にある。最悪の場合、死者がでたり、大きな事件が発生することも考えられる。」
AI と著作権についてですが、今現在沢山のクリエイターがイラストを無断で学習に利用され、不利益を被っています。無断で学習にしようされた写真などを元に、限りなくリアルに近い AI イラストの児童ポルノなども横行しており、危険な状況だという印象を受けています。生成 AI により、存在していない生き物が画像に使用されていたり、正しい知識を得るのが困難な状況になってると思います。フェイクニュースも、もっと容易く作れるようになるでしょう。先日、岸田首相を生成 AI で作った偽動画が拡散される事態もありました。AI の技術を許すのは、今後の日本のためになりません。素案を読んだ印象では、かなり AI の使用を許す方向に傾いてると感じました。私は AI の使用に関しては、今現在反対です。AI は私達の生活に危険をもたらしています。諸外国でも AI を使用する事に関して、かなりの規制をかけています。他の国の対応も参考にして、素案についてもっと細かいところまで再検討していただければ幸いです。
容易に生成できるがあまり、作品の贋作が出回り、全体として創作物の品質が落ち、創作者のブランドや信用を失う技術です。勝手に持ち出して勝手に名乗られ金儲けに使われ、ブランドイメージまで下げられてはたまりません。悪意のある使い方を封じ込めるシステム面の確立や、法整備を切に願います。
生成 AI についての私見として、悪用した場合の応用範囲が広範であるというのが最大の難点と思っており、生成 AI を使用した作品については作成者と使用された生成 AI ソフトの署名必須が望ましい。生成 AI の責任の所在が曖昧かつコツを掴めば特定の創作者の模倣も容易なようなので、署名無しによる生成 AI 作品の掲示を違法としても問題無いと思われる程度に悪用が目に付くため、そちらの責任所在を考える一助となると予想。また、署名自体は一般の芸術作品でも見られ、何らかの理由で AI 生成品と知られたくないような生成AI 使用の表現者でない限り生成 AI 使用者にもデメリットは無いと考えられるため、署名必須を断る理由ほ使用者にも無いと思われる。以下、文字数限界まで懸念点を記載するが、署名必須とすることで解決する問題もあるかと思う。・フェイクニュースや悪意を持った AI 模倣作品の氾濫の可能性著作権と少しずれるが行政としては一番の問題と思われる。年初に震災があったが、あのような事件時に生成 AI で精巧な画像を作成し誤った情報を伝える者もいる。著作権上の問題としても写真作品等が誤情報の流布に使用される場合があり得る。・生成 AI で他の著作物と似た物が出力される事例が既にある本文章の作成時点（1 月 25 日）でも閲覧及び使用可能な au ×屋根裏のラジャー公式の Myイマジナリーメーカーにて生成 AI 使用によるキャラクター出力企画がインターネット上に存在するが、マリオやソニックといった著名なキャラクターと類似したものが出力される事例が見られる。現時点で法的な問題となっていないが、違法となった場合はサービス提供者、生成 AI 提供者のどちらが責任を問われるかは気になる所である。・生成 AI を使用し、ライブドローイング（絵の作成過程を配信している時）中の絵を学習して学習元より先に完成させる行為が見られた学習元より先に完成品を出力し、学習元を模倣として批判させる行為が見られたが、この場合どのように保護するか。・写真加工の生成 AI によって女性の首から上の画像を合成し、女性の裸体を画像として生成する事例を聞いた著作権以上に人権等に関わる問題だが、技術上こちらが可能な場合疑似的なリベンジポルノ問題が発生し得るものであり、かつ無差別に行われる可能性が高いため知らぬ間に被害者となる可能性が高い。上記フェイクニュースもそうだが、生成 AI を使用した写真加工や写真のような画像の生成は著作権以外の面でもリスクがあるかと思うので法的制限もしくは生成 AI 使用の明確化が必要かと思う。・AI 出力品と似た作風の人間の作品が AI 使用の嫌疑をかけられる場合がある特にイラスト分野において、生成 AI 使用のイラストに癖があり（通称マスターピース顔、マスピ顔と呼ばれるもの）、無差別な学習元としてか生成 AI 流行以前からそのような作風の方のイラストにおいて、生成 AI 出力品を自作と称して公開しているのてはないかと疑われているケースが散見される。これにより創作意欲の減退も見られるため、非生成 AI 使用者保護の観点から生成 AI 出力かの明確化は必要と思う。・生成 AI 出力品の販売について反社組織が絡んでいる可能性がある生成 AI での作品出力についてはある程度の練習や慣れが必要であるが、一定レベル程度のテーマ等の無い作品出力は慣れれば大量作成が容易とのことなので、反社組織のマネーロンダリングに使用される可能性がある。・意図的に特定の人間に寄せた作風の作品を生成し、なりすましや名誉棄損を行おうとする者がいるイラストレーター等へのなりすましや、嫌っているイラストレーターの作品を学習させる等で模倣した作品で自殺教唆のようなイラストを作成する事例が見られた。
「生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」という表現を撤回して下さい。我々人の手によって創作活動を行うクリエイターと一緒くたにされるような呼称を用いられるのは、非常に強い侮辱として受け取らざるを得ないからです。
4.関係者からの様々な懸念の声について生成 AI の問題点は複数あるかと思いますが、とりわけ将来的な創作分野の発展における問題点について危惧していることを書かせていただきました。私が今回の生成 AI の発展により危惧しているのは、イラストや漫画、アニメなどの日本のサブカルチャーに新たに参入しようという人がとても少なくなってしまうのではないかということです。既にある程度技術があり、生成 AI にできることやできないことを知っている人達は、これからも絵を描き続けられると思います。誰かの真似をせずとも、自分自身の作風を持ち新たな作品を生み出せる人達だからです。（ただし、話が逸れるので詳細には描きませんが、こういう方達でも生成 AI を推進する人達による嫌がらせで精神的に疲労し筆を折った方はいます）しかし、大抵の人はそうではありません。完成された作風の人なんて極わずかで、大抵が、誰かの真似をして、どうにか自分の中のオリジナリティを生み出そうと苦心している成長途中の人達です。自分の作品を、自分にしか描けないものだと感じている人はひと握りです。それでも、自分が描かなくてもいいようなものをわざわざ描くのは、それが見たくて、それが楽しいからです。そしていつしか自分だけの作品を作れることを願ってるからです。そしてそういう未熟な作品が誰かの心を動かすこともあります。私自身まだ未熟なイラストレーターですが、私の作品だからという理由で応援してくださる方がいます。高度な生成 AI が普及した中で、どれくらいの人が、そういった曖昧な意志のまま絵を描き続けられるでしょうか。あるいは、描き始められるでしょうか。描き続けられる人もいるし、描き始められる人もいると思います。だけどそうでなかった、もしかしたら誰もが感動するような作品を作れた人の未来の可能性を潰すのが生成 AI です。それくらいに、誰かの作風をコピーし、技術も意志もなく絵が生み出せる機械というのは絵を描く人、描きたい人すべての人の活力を奪います。ひと握りのプロの作品と、生成 AI の生み出す作品だけになれば、創作分野においてそれ以上の発展は見込めません。プロが生み出すのはその人の作品だけですし、生成 AI は真似しか出来ないからです。発展ではありません。創作分野は感情で動く場所だと思っています。技術の発展などの合理性だけで生成 AI の発展を推し進めればいずれ破綻が起こります。文化の保護のため、生成 AI の一般的な普及の規制を願います。
そもそも生成物を出力させることを目的とした学習の時点で享受目的あるに決まっています最初からやり直しですね
AI が出力するものは切り貼り／無断転載ではないという意見には賛同できません。顔や身体を利用され自分や誰かにそっくりなフェイク画像や動画を作成されても法的に訴えられない状況も考えられるため、危険だと考えます。
2-イ- （イ）-２について、依拠性があったかどうかの判断において、AI 生成利用者が当該著作物を認識していなかった場合でも、生成ツールがその当該著作物を学習して取り込んでいた場合に依拠性が推認され、著作権侵害と認められてしまう場合があるという考え方がありました。このあたりの知識の周知が不足しているように思えます。ＡＩ利用者は、「私は生成しているだけであって、元の作品なんて知らないしたまたま類似したものを生成してもそれは偶然の一致でしかないから大丈夫でしょ」という認識をしている人がとても多いように思います。また、クリエイター側の人にも認識があいまいな人が多く、泣き寝入りするしかないんだと対応を諦めてしまっている人が多いように思います。極端な意見かもしれませんが、ＡＩ生成者側のリスクをもっと増やして、クリエイターの利益を保護しやすいようにしてほしいです。ＡＩ生成者側の罰則の部分を強化するわけにはいかないでしょうか？知識の周知とともに上記のことも実施していただきたいです。ＡＩ生成者がクリエイターの築いたデータの上で無法に利益をかすめとっているのが許しがたいです。
1.  お忙しい中お目を通していただきありがとうございます。2.検討の前提として（1）  従来の著作権法の考え方との整合性について著作権は著作物を生み出す著作者の努力や苦労に報いることによって、日本の文化全体が発展できるように、著作物の正しい利用をうながし、著作権を保護することを目的としている。作品と作者と文化を守る為の法であるが AI 生成者はこれを無視し、明確な対処がないうちに AI を法のすり抜けに用いているように感じます。転売にも近いものを感じる。4.  関係者からの様々な懸念の声についてこのままでは誰も自発的に作品を作らなくなる、そうなると文化の発展はない。経済も停滞しがちになると思います。何故なら作っても盗られるからです、しかもこれはイラストに限ったことでは無い。現に AI を用いた商用利用や広告は批判を集めている。特に問題視すべきは海外の多くの人が『誰がその手で描いたか』を重視する人々ばかりであり、その情熱は日本人以上であること。せっかく日本のアニメ文化に注目していた筈の海外が離れていくのは懸念すべき点であり、漫画やアニメをきっかけに日本文化を好きになった人が大半であるイメージがあります。作品を作る人々をないがしろにすれば経済は停滞すると思います。実際に筆を折る人々の話をよく聞きます、1 部の子ども達の夢を奪うものを野放しにするのは良くないと思います、何かパッチを入れるなど、AI と後から判別できる対策(スクショでも消せない不可視の電子ウォーターマークを入れるなど)をとってほしいです。何故、盗られる側が懸命に対処しなければならないのでしょうか。生成側はその対策ですらかいくぐろうとしたり、注意書きを無視したりします。X(Twitter)では声を上げれば生成側に変なコメントをつけられ粘着されます。悪意しか感じません、私達絵描きはどう生きていけば良いのでしょうか、悲しいです、理不尽です。ですから上記の、AI 生成した時に自動的に AI だと判別できるコードか何かを入れて欲しい、破ったら罰則もあると嬉しいです。アプリ側にはそれを義務化して欲しいです。アプリの中でも名指しでこの人の絵柄に出来ますよ、という項目があり、それも大きな問題だと思っています。私達絵描きは朝も夜も寝る間を惜しみ、独自の描き方を編み出して何万枚ものデッサン練習を重ね、色塗りを上達させる為に現実にあるものをよく観察し、絵に描いて、それを何百、何千、何万回も繰り返して血反吐を吐く思いでようやっと手に入れた技術です。勉強や仕事と何ら代わりがありません、修行のようなもので、苦しく時間をかけ完成したものを見る、そして完成したもので人々を楽しませる事、これが絵描きにとっての宝物なのです。知的財産にも等しい努力の証を何故悪意ある人々に盗まれなければならないのでしょうか5.  各論点について（1）学習・開発段階他者の作品を使うべきでは無い、それは盗作であり、人同士の話であってもパクリと呼ばれ批判される事案である。また、昨今とあるイラストレーターの絵柄を集中学習、アプリ上で誰でも利用できるようにする者まで現れていてかなり悪質です。ですので絵柄にも著作権のようなものがほしい、人であれば完璧に模倣する事などありえないのですから。(もしできてもパクリとして叩かれる)（2）生成・利用段階AI と明記せずに生成イラストを自分が作った作品として偽り発表するのも、商用等に利用するのも買う側が納得していなければそれは詐欺だと思います、早急に AI の規制を要求します。（3）生成物の著作物性について自分の手で作っていないのに権利が発生するのは不思議です。自分の頭で考え、創る事をしていないのであれば著作権法の目的に沿っていない、それは保護すべき芸術ではなくただの色の着いた壁です。（4）その他の論点についてAI は悪用する人々をいたずらに増やす一方であり、生産者にも消費者にも得があったという話を聞いたことがありません。6.  最後にAI は確かに役立つでしょうがもろ刃の剣です、昔の方が楽しかったと大勢が言うのは未完成な時代だったからであると私は考えています。昔時間をかけていたことが今は何でもすぐに出来てしまうからです。これ以上コンテンツの消費速度を速めても、人には『飽き』が生じるだけで、AI などの代替により時間をかけて達成するという『達成感』というものがなくなれば自主性はなくなりよりつまらない社会になると思います。
「この文章について、今後に向けて」3 項目「広く国民に対して周知し啓発を図ることが必要」について、現在広く一般的に使われている生成 AI、特に画像生成 AI の学習元に酷く人道や人権に反した、実在の人物に被害者がいるデータが多く使われているという問題点も含めて周知して欲しい。「よくわからないが便利だったから、面白そうだったから使ってみた」という安易な仕様や便利な面だけを広げるのは危険であると考えています。「学習・開発段階についての考え方、著作権者の利益を不当に～」3・4 項目目において特定クリエイターの作風・作品群の複製についての言及がされています。ここ一年くらいのインターネットで特定のクリエイターや作品の画風・作風を学習された海賊版のような作品を生成して自分の成果物としてアップロードしたり、自分が AI 生成を主とせず一から生み出したかのようにして注目を集めたり販売している行為が目立ってきています。また、嫌がらせや作者を誤解させるように特定のクリエイターの作風を学習させたデータや生成物を公開しているケースもあります。このように海賊版の生成や現在活動しているクリエイターの妨害の手段として生成 AI が用いられている現状に強く不安を覚えるため、具体的な例やしっかりとした規制をいれてほしいと考えています。
AI は要らない派理由・色んな方面に迷惑がかかる・常識の範疇で使う人が居ないざっくりとした理由だとこれに限るどっちも似たような感じだけど 1 つ目に関してはイラストレーターさん、漫画家さんなどが Twitter などの SNS に投稿したイラストを AI を使って勝手に学習させて自作発言をしたり、逆に絵を仕事にしている方に対して「これって AI じゃないですか？」などの「その発言どうなの？」って言うことを見かけたことがあるから後者の件を見て心の底から AI 使ってる人のイラストを作り上げた方への尊敬とかは無いんだなと思いましたそして 2 つ目、これも似てはいるが絵を仕事にしてる方のイラストを勝手に使い自作発言を堂々とする。普通に考えてやっていい事とダメなことの判別くらい出来ないんですかねってなります。ただ、ここに関して自分は例えば「自分の壁紙の為だけにやる」というのならギリギリセーフなのかとは思ってます。ただしそれを一切 SNS に投稿したり誰かに渡したりするのはせず、本当に自分一人のみで楽しむに限る。とはいえこれを実際にできる人が多いかと言われると絶対に少ないと思うからそれならなくていい。自分はそうなります。
普段から趣味で絵や漫画を描いており、web 上でいろんな人に読んでもらっています。AI 技術の進展により、絵が描けない・表現したことがない人たちも手軽に表現する機会を得られたことは喜ばしいな、と思っておりました。が、昨年流行ったイラストの自動生成 AI 等の多くは無断で web 上のイラスト・画像を収集し学習ソースとしているものと認識しています。その学習ソースの多くは web 上で無断にソースとされたものなのでしょう。画像収集まではよくても、それを勝手に学習データのソースにする、というのが倫理的にいかがなものかと考えます。(町の八百屋さんからトマトを奪って転売するような感覚に近いです)そのため、一番規制すべきは学習ソースの部分なのではないでしょうか。X 等の SNS では、プロフィール欄に「AI 学習 NG」等記載し「私の作品は AI 学習に用いないでください」と意思表明している方もいます。ですが、AI でイラスト生成する側の方はそんなプロフなど一瞥もせず機械的に創作物をデータとして集め、学習ソースとしてしまうと認識しております。つまるところ、現状は創作者の自己防衛の術がない状態です。仮に、自身の創作物と類似した作風の AI 生成の作品が公開された場合著作権侵害として訴える場合は、著者本人によるものなのだろう、とも理解できますが根本を断つことをしない限り、意思表示をしたところで見えないところで AI 作品は生まれ続けると思います。(仮に自身の作品に似た AI 作品を作った人が 100 人いたら、全員著作権侵害で対応しなくてはならないのでしょうか？)技術的には AI 学習に噛ませる、という行為自体は現段階で著作権侵害には当たらないのでしょうが素案等を拝見しても、本来守られるべき創作者やクリエイターを守る気配が感じられません。・素案(10P～11P)ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。上記など、既存の創作物を使ったコラージュとどう違うのでしょうか？明らかな盗用だと思うのですが…。自身の作品を使用可能としているクリエイターが学習データの元となることや創作者自身が過去の自身の作品を学習データとし、作品を生成・公開することは著作権侵害には当たらない認識です。しかし、勝手に名前も知らない誰かが作品を学習データとする部分が問題だと思っています。そのあたりの法整備、もしくはクリエイターを守るルールを慎重に検討していただければ幸いです。
●５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階  イ  著作権侵害の有無の考え方について【著作権者・AI 利用者双方のリスク】現在の生成 AI は他者の創作物を大量に取り込むことによって成り立ち、そのデータ量によって生成物の精度を上げるものです。しかしその学習データは他者から無断で収集したものであり、現状それに対して拒否をすることができません。（意思を示すことはできますが、無視して学習することは可能です）また学習・開発元や追加学習させたユーザーが虚偽なくすべてを公表しない限り、誰のどういった著作物が学習データに含まれるか知ることができません。どういったデータをもとに生成されているかわからないまま生成したものが誰かの作風に似てしまった場合、そのクリエイターの活動の機会の損失になり、またクリエイターのファンからの反感や、消費者が「あの企業は無断で模倣したのか」と感じ信頼を損なうリスクがあります。こういったリスクを回避するためには学習段階でクリエイターが許可した著作物のみを使用したり、どんな学習データを使用しているか完全に透明化する必要があります。他者の著作権を侵害しないよう、企業・団体・個人が誰かの著作物に酷似しているかどうかをチェックするのは非常に人員も時間も労力もかかり損失に繋がります。生成 AI が普及し始めた現在、その労力や信頼損失を理解しないまま AI の生成物を使用するユーザーが増え、問題も増えると考えます。またこれは誰かの著作物に酷似している場合以外に、構造的に間違ったものや、とある文化圏ではタブーとなるものを描写してしまった場合にも同じことがいえます。最終的なチェックは人間の手によるものになり、学習データがすべて信頼できるものとわからない限り、結局大きなコストがかかることになります。【AI 生成物の販売によるクリエイターの損失】現在生成 AI で出力したイラスト等の画像を販売し収益を得ているユーザーが多数います。販売プラットホームごとに AI 生成物は不可とするなどの規約を設けている場合がありますが、AI 生成物か否かを正確に判断するすべがないため、すり抜けているものも多くあります。他者の創作物から一方的に搾取し、収益を得る悪質な行為です。それに対して、AI 生成物には AI の出力であることを示す透かしなどの表示を義務化し、その表示なしに公開できないようにすべきと考えます。そして AI 生成物を販売禁止とする規約が正しく守られるようにするべきです。ロイヤリティーフリーの画像を提供するサイトにある画像にも、AI 生成物という明記がないが AI 生成物と思われるものが登録されておりそれを利用する企業や消費者に判断コストを支払わせることになります。先にも述べたような企業の信頼の損失や消費者に不安を与えるリスクを回避するのにも、AI の出力であるという表示の義務化は有効と考えます。●現在発生している具体的な被害についてとあるイラストレーターが、「生成 AI による被害を受けた人を庇う発言をした」ことから悪質なユーザーに目をつけられ、自身のイラストを無断で学習され画風の酷似した画像を投稿される、配布されるなどの被害を受け、また暴言や殺人をほのめかすようなメールを送られたりと数々の度を越えた嫌がらせを受けています。その嫌がらせをしているユーザーや擁護をする人は「日本の法律では自由」だから、この行為に問題はないと発言しています。嫌がらせを受けたイラストレーターは精神的に追い詰められ、体調を崩されています。現在の生成 AI を取り巻く環境ではこういった行為を防ぐことができません。プロアマかかわらず、どんなイラストレーターでも、このような嫌がらせを受ける可能性があります。生成 AI への反対や、学習を拒否する意思を示すだけでも標的にされる可能性があるためオープンな場で意思を表明できないクリエイターも多くいます。こうした被害は今後も増えていくことが予想され、利用者の善意や倫理観に頼るだけでは防ぐことができません。またクリエイターの創作物に限らず、実在の人物の画像を使ったディープフェイクの生成も横行しています。コスプレイヤー（キャラクターのコスプレをしている実在の人物）の画像から性的なポーズをさせたものを生成し、公開するという例があります。同じように SNS で公開されている未成年や幼児、芸能人の画像・映像から性的な画像を生成することも可能でしょう。実在の人物の名誉を傷つけ、精神的に苦痛を与え、脅迫に利用することも考えられます。文字数が足りずすべてを書くことができませんでしたが、技術発展を優先して生身の人間の権利をないがしろにすることなく、クリエイターや一般の方々が守られることを強く望みます。
完全にフリー素材か許諾を得た絵のみで作られたデータセットしか生成 AI は認めてはいけないと思う。悪意をもった使用方法によって、第三者がその人の絵を学習したさせ、AI が誰がみてもその人の絵だと判断できる絵を生み出し販売することで、クリエイターの仕事を奪っている件をいくつも見た。
生成 AI は現状規制もろくにかかってなく犯罪に利用されるリスクが高く文章や芸術を作る人を脅かしています。安易な利用や学習をさせる環境の放置は危険です。
創作する人間として恐怖を感じます。自分自身の恐怖よりも、停滞する恐怖です。・AI を利用して誰でも安価に創作できるようになる。・AI に利用される原作側は収益を上げられない、または AI 対策に費用を要する。・創作業界が縮小され、かつ、AI に負けない高いクオリティを要求される。・現役人が創作活動を維持するのが難しく、新人が業界に参入しづらくなる。・同じ絵や声が AI で利用され続け、似たような物が安価で溢れかえる。・結果、業界は停滞し衰退する。AI 利用の決定権を原作側に委ねて公的に認める、不正利用のみに限らず公開した場合の罰則を設ける、原作者の死後の取り扱いなど法的な整備が必要と考えます。コンピューターや AI 技術を使っているだけで、筆を使って贋作を造るのと同じ、コピー機を使って海賊版を造るのと同じ、本質的には何も変わりません。
５．各論点について本素案については主に生成 AI の開発者・利用者・学習元となるデータの著作者とがそれぞれ別の人格であることを前提としているように思われます。しかし、検討に当たっては主に財産権としてのデータの著作権者が生成 AI の開発者（生成 AI の著作権を有する者）かつ利用者であるケースについても考慮し、その考え方を提示すべきではないでしょうか。すなわちクリエイターが企業等の法人格に対し著作物を作成・著作権（財産権）を移譲する契約で作成したデータを用いて当該法人格が生成 AI を作成、利用したケースにおけるクリエイターがもつ著作者人格権などをどのように扱うかというものです。このケースでは少なくとも法人格が所有する著作物のみで生成 AI を作成し、法人格が生成 AI およびその生成物を使用するため、第三者が開発・利用したケースと比較して著作権侵害に当たらないように見えますが、クリエイターとの間でトラブルが発生し得るのではないでしょうか。それを未然に防ぐためにもこのようなケースにおける著作物の利用についても検討をすべきではないでしょうか。
画像生成 AI 所持者(使用者)が、他者作品の無断使用と生成画像により不当な(本来得るはずでない)評価・利益を得たり、学習に使用された他者に対する不当な評価を招いたりする事は、著作権の侵害及び技術の盗用であると考えます。営利目的か否かを問わず、必要な道具(パーソナルコンピュータ、ソフトウェア、タブレット端末、カメラ等)を適切に使用する技術と、イラスト・漫画作成や写真撮影に求められる技術(構図や着彩はじめ表現・描写する技術)は、個人の資産として侵害されてはならないと考えます。一方で画像生成 AI による画像は、学習元画像の完成度に左右されるものであり、AI 及びAI 使用者の能力では無いと考えます。また、国内外問わず、画像生成 AI によって日本に属するクリエイターの権利を侵害するAI 使用者には罰則を設けるべきと考えます。