Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
声優さん、俳優さん、イラストレーターさん、アニメーター、多くのクリエイターの仕事を不名誉な形で奪っています。場合によってはアンチがゲーム感覚で本人を攻撃するために AI を利用するでしょう。政治家も企業の重役も、それは困るのではありませんか？自分には敵なんていないと思っていますか？AI の使用には厳重なルールと罰則が必要です。これは絶対に必要不可欠です。あなたたちがクールジャパンと持ち上げたコンテンツですよ。今後も海外とのパイプ役として仕事が続くように国が保護するべきです。日本に古くから伝わる文化も同様に保護しましょうね。日本人なのに日本の文化を何も知らないなんて恥ずかしいですよ。
【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについてあるゲームがゲームとは無関係である特定の作家の画風を過学習させたモデルを用いて広告用のイラストを制作し、その作家がゲーム制作に関わっているかのように見せかける広告を出したケースがあった。この場合のように作家の画風と極度に類似するモデルを使うことによりその作家が制作したと誤認させる作品を制作し、それをその作家が制作したものではないと説明することなく公開することは作家にとって「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に当たるのではないだろうか。作家はあえて特定の媒体に作品を寄稿しないようにすることで作家の作品の価値をブランディングしている場合が多数見られる。そのため上記のケースは作家があえて参加しないことで保っていた作家の作品のブランド価値を貶める事に該当し、結果として著作権者の利益を不当に害していると考えられるのではないだろうか。
AI  と著作権に関する考え方について（素案）の 10 ページ目後半に「生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」とあるが、現在 SNS 上で見る生成 AI によって出力された画像は他者の描いたイラストやアニメのワンシーンの画像を無断に学習したうえで成り立っているし、その画像を切り貼りしたものであり、この表現には違和感を感じる。また作品の著作権侵害以外にも、ディープフェイクによる肖像権の侵害や、生成 AI の画像を用いたデマの扇動など AI の使用に関する法の整備の未熟さもありとてもモラルが追い付いていない状況だと思います。
現在「作風」に著作権保護が及ぶことはないとの認識ですが、AI 生成イラストを例に取ると明らかに特定の対象を集中的にラーニングした上で、そのクリエイターの作品の特徴を享受することを目的とした作品を生み出す例が散見されます。喫緊の問題として、特定個人を集中的にラーニング対象とすることは本来学習対象となったクリエイターが得るはずであった利益を掠め取り、また従来どおりの対価を払わずにその作風を享受する選択肢をクライアントに与えることで将来の利益をも侵害する可能性が挙げられます。また、クリエイターの中には一般的な職業に対する適性が低いもののイラストや文芸等のクリエイティブな分野の才能によって生計を立てることが出来ている人々が少なくないものと考えます。広告等に AI 生成イラストが使用される例などを見るにそういった方々の活躍の場は目減りしており、生成 AI による芸術分野の蚕食はそういった方々の生活を圧迫し公助に頼らざるを得ない状況を作り出す原因となりかねません。また、例えばイラストの分野にそもそも関心の低い多くの方々は生成イラストが人によるイラストに比べて破綻しやすい箇所などにしばしば無関心であり、広告やデザインに使用する際も気にしないことは多いと言えます。そういった層がクライアントととして安価で生成される AI 生成イラストを選択する機会が増えれば、世間的に目に触れるイラストはそういった破綻の多いものの比率が増えます。そして生成イラストが当たり前になれば、イラスト上の表現(このデフォルメの意味は何か、この位置の光は何が反射したものかなど)が何を意図したものなのか説明できない層が増えていきます。歴史上磨き上げられてきた芸術表現は「意図」に裏打ちされたものが非常に多く、この「意図」が欠如した AI 生成の創作物の氾濫は、国民的な芸術への無関心と表現意識の退廃を齎すものであると強く主張いたします。
現在の生成 AI なら在り方については反対です。一般化があまりに早く、本来期待されていたような画期的なアイデアを生み出す革新的技術とは程遠い使われ方をしているように思います。又、AI を使用したクリエイター、また表現とありますが、クリエイト、表現しているのは AI であり、AI 使用者は指示を出しているに過ぎず、生成されたイラストや作品の技術は、AI が学習に使用した作品や AI を開発した者の技術であり、出された指示を解釈するのも AI である為、AI を使用する者をクリエイターとするのは違和感があります。現在問題視されているのは、AI の学習に使用された作品の著作権と、生成した人物が生成された画像の著作権を主張するところにあると考えています。これまでのように許可なく学習できるのではなく、AI ソフトで学習に使用する際、学習元クリエイターへの許可を義務付け、使用されたクリエイター、作品が AI ソフト使用者に公開される事への義務付けなど、これまでのクリエイターと AI の未来を守るために取るべき対策は無数にあると考えています。また、生成された画像が学習元と酷似していないか、AI 自身が生成前に判断する事で、現在問題視されているトラブルへの対策にもなると思われます。また、AI において私個人が 1 番危惧しているのがディープフェイクと呼ばれるものの存在です。すでに SNS 上の広告などにも蔓延っており、強いメッセージ性と共に暴力的で過激なものも散見されます。そして、それを AI ではなく現実のものと勘違いしてしまう人々がいるのも事実です。それらの問題を解決するために、特定のマークの表示義務付けなど、大衆が一目で AI のものであると判断できるような配慮や工夫が必要であると考えています。日本は世界的にも AI に対して寛容な国であり、だからこそ双方の技術の発展が望めるような対策を希望します。このままではクリエイターは作品を作る事をやめ、クリエイターが作品を作らない事で AIも学習元を失い、どちらの未来も妨げてしまう事になり得ます。どうか、AI だけでなく AI を使用していないクリエイターにも寄り添った対策をよろしくお願いします。
現状ある ai chatGPT や画像生成 AI なども画像や文章の切り貼りです。それらを制作するオープン AI 社の訴訟なども知らないわけないでしょう。クリエイターや実演家等の権利者の懸念が記載されていますが、これらの人物たちの権利を強くすることを強く求めます。なぜならば、彼らは根本的に被害を受けている側の人間でありこれらを保護しないとするならば生成 AI を提供・開発は断固として認められません。AI 側の意図しない著作権の侵害とありますが、利用するのであれば権利者に承諾や契約という形での提供を呼びかければよいのではありませんか？それらを行わずして他人の著作物を利用してよいとなるのは、無法地帯と揶揄されたとしても仕方がないと思います。AI 事業者が責任を負わないためには、どのような対策が考えられるか。とありますが不正なデータセットなどでなく契約などで提供されたデータセットでありながら、利用者が恣意的に著作権侵害をした場合においては、利用者に対する責任が必要であると考えます。類似性などはその作品と元となった作品の類似点（声・線画・塗り・構図）が多数の人間から見て同一かどうかが重要であると感じます。[４．関係者からの様々な懸念の声について]の感想＜AI  利用者の懸念＞の部分について1 どのような場合になどとありますが、現状使われている AI はそもそもとして著作権の侵害といえる状況であり、実際にされている情報も出ており。著作権の侵害となりたくないという場合においては著作物を公開する際には利用 AI そのデータセットとその出力に用いた文言の明記を義務化し文言の出力後の改変ができないようにするべきである。2 も上記と同じであり現状においては著作権の侵害が事実であり、事業者に対する契約やデータセットの公開の義務化、作家名などの更新・出力作品とその出力文言の明記の検査機能、出力作品の番号管理などお考えるべきであると考えます。3 これに関してそもそもとして努力をしていないので事実でしかない。なぜならば現状出力されている作品はデータセットのつぎはぎであり。何も考えずに文字を打ち込もうと作品のようなものができ、再現性に乏しいものであり。極端な話では[あ]と打ち込もうとなぜか作品もどきができる以上努力の要素・意図・思想などは皆無である。4 の部分であるが保護の対象にならないのは妥当である。なぜならばそもそもとして作品の制作を行っているのすべて AI である以上出力者に権利がないのは妥当といえる。また AI の生成物に権利が認められれば作品の乱造を行い後発の人間に対して訴訟をちらつかせる強迫からの金品の要求が生まれ反社会的勢力に対する資金の流入も考えられる。そういった点から著作権の付与は不適切である。（３）生成物の著作物性についての感想イ欄の 1.2 ついて生成にあたっての指示や試行回数などで著作権の付与を行うことは、明らかに不適切である。なぜならば仮イラストとして生成する場合手書きで制作する者は構図や背景の角度や色や背景の建物の位置からデザインなど多くのことを手書きで考え制作を行うのに対し、AI 生成においては、白の塔を右になどの文字のみで行い明確な完成形を浮かべずとも AI が作品を完成させてしまうためである。そのような雑な括りで作成を制作したとは到底言えず、それらは真摯に創作活動に励む者たちに対する差別や侮辱であり同列にしてよいものであるとは考えられない。また、生成物に手を加えた場合も著作権は認めるべきではない、それらを著作物とするのは塗り絵を雑に塗り著作権を主張するようなものだ。ウ欄の感想著作物性のない AI 生成物に関して一切の保護行ってはならない。それを許してしまえば大企業が AI を使い生成物を乱造し、利益を侵害したとして訴える可能性ができ健全な創作活動の破壊につながりかねないためである。[その他の論点について]の感想（上から順に）1 学習済みモデルから取り除くように求め得るか否かとあるが、それらの技術の導入は法律によって義務づけるべきである。なぜならばデータセットに入れ外すと機能しない AI を開発すれば拒否できることになるためである。2 著作権者の利益が通常がされないとあるが認識不足も甚だしいにも程がある。なぜならば現状として情報解析などではなく商用利用として AI の開発・利用がされており。利用者も私的利用ではなく営利目的としても多く存在しすでに信用や利益が損なわれているこれに関しては、文化庁の調査能力を疑わざるをえない。4 現状として著作物として販売し企業を欺いた例があり、確実に詐欺罪に該当させなくてはならないそうでなければ作品に対する信用がなくなり創作文化自体がなくなっても不思議ではない。素案内容の認識が不足しており不快でした。
どう見ても著作物の二次利用にしか見えません  取り込んだ画像も AI を通せばクリーンになるシステムが謎です  取り込んだ画像をほぼそのまま出しても AI だから大丈夫とは普通なりません  そもそも同意していない画像データを取り込んでよい理由がありませんし違法なポルノなども取り込まれているというこの技術は危険だと思います
有償で得たデータではなく完全無断データで、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当すると考える。すべてのクリエイティブ活動の妨げとなり、文化の衰退を辿る未来が見える。
生成 AI についてAI によるイラストや漫画の作成は色んな絵からトレースして組み合わせて描く盗作行為と全く同じです生成 AI を容認するのは盗作を許すことに他なりません
個人的には「作者の絵柄に寄せたモデルを作成し、それを悪意のある形で悪用すること」や「実在する俳優や子供の画像の i2i(画像を元手にした出力)、または全く専門知識のない人が一目見て AI による画像だとわからないレベルの精度の児童ポルノ」などは、非親告罪などで発見次第、通報次第差し押さえて確認を取ってもらえるようにしてくれるとありがたいです。「偶然似てしまった」などは通じないようにお願いします。既に悪意のある AI 利用者に作品を模倣され、意図しない悪意のある画像を作られたりポルノへの利用などをされているイラストレーターさんが多いです。
生成 AI は AI 学習機能とうたっていますがそれは学習などではなくデータのインプットでしかありません。その人様から盗み取ったデータといっても過言ではないものを元に AI が生成したものを、個人的な趣味（金銭が発生しないもの）で活用するだけであれば、百歩譲って目を瞑れますが、生成 AI を活用し金銭が発生する行いをする事は「データのインプット先」に還元が一歳されないため、禁止すべきだと思います。現時点での日本の知的財産・著作権法は 2024 年、それ以降の AI が発達していく時代に全く添うものではなく時代遅れです。現に自動ポルノやディープフェイスなどで性的被害に遭われている方、絵柄を全て盗まれて（パクられて）精神的被害を被っている方も多数いらっしゃいます。なのでまずは、生成 AI 全面禁止よりも著作権法・知的財産権の見直しを今一度行うべきです。
個人です。イラストレーターをしています。「AI と著作権に関する考え方について（素案）」を拝読しました。＞著作権制度に関する基本的な考え方ともに、広く国民に対して周知し啓発を図ることが必要まずこの部分に同意いたします。AI を利用する者・AI 利用者に反発している者、どちらも現状の著作権について深い理解もないまま争っているように見受けられ、非常にに混乱を招いていると感じています。＞生成 AI の開発や生成 AI を用いたサービス提供を行う事業者が、著作権侵害の行為主体として責任を負う場合があると考えられる。こちらにも同意します。可能であれば、サービス元は学習元の画像は同意をえられているものしか使わない・自社で画像を作る・同意のない画像を使った場合のペナルティがかせられるラインを決めていただければ行使力が高まり、著作権を守る力が弱い個人としては安心できます。イラストレーターという職業が無くなっていく未来に怯え失業した場合死ぬしかないと思っていますが、潔く新しい技術に殺されてきた技術者の方々の後を追います。その新しい技術が、正しい人に作られ、正しい人に使われ、正しい行政に守られるよう願ってます。
「なお、著作物に当たらないものについて著作物であると称して流通させるという行為については、著作物のライセンス契約のような取引の場面においてこれを行った場合、契約上の債務不履行責任を生じさせるほか、取引の相手方を欺いて利用の対価等の財物を交付させた詐欺行為として、民法上の不法行為責任を問われることや、刑法上の詐欺罪に該当する可能性が考えられる。」とある、これ自体はそのとおりであろうが、AI が自律的に生成した制作物の著作物性を認めないとすると、これは AI生成の事実やノウハウを隠すインセンティブが発生し（AI 利用やそのノウハウを明かすことにより、それ以外の作品も含む製作者の作品の著作物性に嫌疑を抱かれることにつながるため）、AI の利用促進が進まないこととなる。また、人間が書き足した部分には著作権を認めるとあるが、制作物は全体で一つの表現物であり、必ずそうなるわけではないが一部を切り離せば作品の表現する「思想又は感情」を棄損してしまうと考えられる。制作物に責任を負うのは（現状）AI の使用者であること、また将来「強い AI」が登場した際に人が持つ権利（の一部）を認めることも視野に入た上で、自律的な AI 生成物にも場合により著作物性を認め、その著作権については AI からの「著作権の譲渡」や「法人著作物」を参考にした整理を行うことが望ましいと考える。
これに纏わる法案の施行日時までに作られた作品の AI 利用は不可、施行日以後の作品であっても作品を作った方が「AI への利用を拒否します」と宣言したものは一切利用不可にすべきです。著作権はもちろんですが、まず第一に「使われたくない」創作した本人の意思を無視して国が勝手に許可することは人道的にあってはならない事です。まともな現代国家がする事ではないと考えます。
既にクリエイターなど学習モデル元となるような著作物制作者内で実害が出ているにもかかわらずそれを無理、または助長するような素案だと思われます。仮に生成 AI に関する案を出すにしても、現存する著作物、または著作権者を保護する形をとって頂きたいです。
AI に他人のイラストを勝手に学習させてお金を稼いだり、自作発言をしたりあまりにも無法地帯すぎます。イラストを載せる際に十分に注意を払っても防げないし、やってる事は盗作と変わりません。このまま AI に対する著作権を無法地帯にしているとどんどん悪化すると思います。
著作権者以外が無作為に著作物を学習に利用できる現状は、著作権者の権利を侵害されていると感じます。著作物の無作為な学習により、1、既存著作物と競合する物が出現し、従来著作者の職を脅かしかねない2、量産化により従来著作者の仕事が安く見られる3、磨いた技術を安易に盗まれることにより、心が折れる等から、文化の衰退に繋がる恐れがあります。AI が学習するには学習元が必要なので、人が生み出す著作物がなければ AI 生成物もなし崩し的に衰退し、結果として文化全体が消えゆくでしょう。ですので、技術の進歩のために著作物の学習を特例とするにしても、開発者が開発内容を検証するためなど限定的な特例とし、市場にリリースする際には既存の著作権法同様、基本的に著作権者のみが著作物を AI の学習に使える等の法整備が必要だと感じております。
現在の生成 AI による学習の結果として、ひと目では区別しきれないほどの高いクオリティのイラストが出力されるようになっている。しかし、その学習の背景には、数え切れないほどのイラストの無断転載がある。AI の機能としては学習の繰り返しとユーザーから与えられるプロンプトの結果として出力しているに過ぎない。そうして現在、出力されたイラストを悪用し、他人のなりすましを図ったり、儲けを出している騒動が見受けられました。現在我が国に存在する IP コンテンツの中には、成人向け（R18）作品の展開を禁止しているものもあります。実際にあった事例として、極めて健全に描かれた作品を学習させ、意図的に成人向けの表現をさせたイラストが出力されていました。これにより、作品元のイラストレーターの評判に影響を与えることになりました。そして、考えられる最悪の事態として、コンテンツそのものが終了してしまうという危険性すらあります。人の手によって生み出される作品は直接その人の評価に繋がります。そして信頼を得て、仕事に繋がり、更なる信頼へ、と繰り返してゆきます。生成 AI による被害はこういった人間同士の信頼性を損なう恐れがあると考えます。勿論、AI 技術が悪い存在であるとは思いません。しかしながら、それを扱う人間のモラルが現段階では悪いものであると考えます。誰でも簡単に AI 技術を利用できてしまうこの状況が続く限り、こういった被害は無くならないのではと思えてしまいます。しかし、現に世界中にこの技術は拡がっています。今更どうこうすることはまず不可能でしょう。健全な表現の自由のためにも、真っ当な秩序のためにも、慎重な判断を期待します。
アニメ文化は日本の宝です。著作権によって AI 生成からこの技術を保護しなければこの先の成長はありませんし、技術も人へ受け継がれていくこともありません。それどころか中国をはじめとする海外に出し抜かれ、大きな損失になりかねません。私自身も最近イラストを練習していますが、現在の AI 生成されるイラストの足元にも遠く及ばないくらいの下手さで、とてもやる気を削がれることがあります。アニメや漫画等の文化を守るためにも AI 生成の制限や著作権による保護を求めます。
私は技術に関しては理解や把握をできていない部分があるので、≪5. （１）過学習≫について、一人のクリエイターとして感じる危険性を中心に意見させていただきます。意見募集が「AI と著作権に関する考え方」ですが、著作権の延長に生じる人権に関する問題も含まれます。結論から『許可なく制作物や肖像を含む個人を過学習する行為』を禁止すべきだと思います。下記 URL は生成 AI の過学習により被害を受けている文庫の表紙などを手掛けているイラストレーターさんです。<censored>絵柄を過学習されブランディングを汚す R18、自殺教唆を行うイラストの生成、絵柄を使った金銭を稼ぐ行為、殺害予告を受けるまでの被害を受けています。作品を弄び、ご本人をも踏みにじっている著作権侵害、人権侵害だと思います。有名な方ですらこのような被害を受けて衝動的に起きた時の為、遺書を保管していると公言されています。遺書を書かせてしまった状況が部外者ですら苦しいです。<censored>まだ名が売れていない作家が同じことをされてしまっては余計に精神は耐えられず命を失うと思います。人知れず亡くなっている可能性もないとは言い切れません。私は同じ被害を受けたら耐えられないと思います。作品自体が自分自身と思っている人は多いです。絵柄や声、文体などを褒められ誇っている人であるほど、他人に作品を過学習され弄ばれる行為は耐えられないと思います。著作権人格権にも関わるかと個人的に思います。過学習による被害はクリエイターだけの話ではなく、国民全体の肖像権、人権などに関わってくると思っています。フェイク動画や画像が問題としてあげられることがありますが、音声通話、カメラ通話での詐欺だけではなく、生成 AI を使用したわいせつ画像の生成による虐めや恐喝で命を失った方が海外では出ています。日本では私が知る限り『見えていません』。ですが、誰にも相談できずにいる可能性が高い状況だと思います。見えてから対策を考えるのは遅いと思います。文化だけでなく人権に関しても目を向けて考えて欲しいです。安全な環境で文化を楽しめるようになって欲しいです。この問題から、生成 AI を誰でも簡単に使えてしまう、簡単に大量にフェイクを生み出せてしまう状況にも問題だと感じます。現状、技術よりも使う人の信用やモラルの低さがかなり目立っていると思います。もしも学習データがクリーンなものだとして、生成 AI が一般化するのでならば資格取得が必須なのではないかと思います。車と同じで誰かの命に関わるのであれば取り締まるべきだと思います。最後に、私は駆け出しのイラストレーターです。正直、生成 AI に対しては嫌悪と不安しかありません、ネットへ作品を上げることを躊躇してしまいます。クリエイターが不安なく制作し発表できる、傷つく人が少しでも減る環境になってくれることを願っています。
私はイラストレーターでもなければ何か創作物を生み出す側の人間でもありません、ですが最近の AI の進化と、人間の愚かな使い方でイラストレーターや創作物を生み出している人達がとても苦労しているのを見て私自身もとても悲しいのでなるべく早く規制をして欲しいと願っています。イラストレーターさんが何年もかけて作り上げてきた個性を、数日、数時間で生成 AI を使って学習させ量産し、そのイラストレーターさんに対して「AI の方が上手く描けている」等と煽る人間もいます。そして学習させて、盗んだ絵柄で金儲けをしている人間もいます。声優の声を学習させて声を盗む AI も登場しています。どれも全て盗んでいるんです。それを許してしまったら日本は確実に壊れていくと私は思います。どうかしっかり考えて下さい。
【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について(イ)アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについての箇所の文の作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似  性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との  関係で著作権侵害とはならない。という内容について、AI 学習がますます混沌となり作家や表現者の存在意義が揺らぐ危険性を孕んでいる為、同意しかねる。2 検討の前提（1）従来の著作権法の考え方と整合性についてで、文化の発展に寄与することを目的としていると記載されているがあくまで技術的な発展であり、表現の発展とは異なるものであるのは自明である従来の著作権法がどのような内容かでは無く、何故存在しているのかに目を向けて頂きたい。
享受利用目的の定義が不明瞭で、現状著作物大量に集めて「データの塊」にしようとしているように思えます。個々の著作物の割合がどんどん小さくなってしまい、結果、非享受利用になる可能性が完全否定出来ないなんておかしいです。やめてほしい。生成 AI に創作性を認めるなら不法者のいい稼ぎになりえます。生成 AI で何十万枚も生成しておいて、全て公開しておけば、画像検索を走らせて、少しでも似てる絵がアップロードされれば著作権侵害で絵師や創作者を脅し示談金を取る。生成 AI 側の侵害は知らなかったで無罪になりノーリスク、なんてこともあり得ます。自由な創作を絶滅させたいのでしょうか。現在の状況でこれを賛成する者はおそらく無知の自覚がないものか、犯罪者であるとしか思えません。もうすこしこの国の創作者に敬意をもったものをお願いします。
AI と著作権に関する考え方について（素案）５．各論点について昨今の AI 生成物やモデル等は明らかに享受目的であると言えるので法第 30 条の 4 が適用されないと思われる。著作権者の権利保護を行うために関連法令の整備と適切な対処が望まれる。
５．各論点についてエ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて>  作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。についての意見です。現行の生成 AI （NovelAI v3 など）では、第三者から見ても明らかに「似ている」と判断が付く画像が生成されています。▽NovelAI  V3 のデータにあるイラストレーター、漫画家などを調べてみた。Ver.2（<censored><censored>）<censored>また生成過程でゲームなどのロゴが画像内に生成される場合もあります。現存している作品の作風に似た画像を生成することで、実際の制作元がその画像を発表したと誤認する場合もあると思われます。▽<censored>現行の生成 AI は、イラストだけではなく実存する人間に対しても同じような事が行えます。▽有名人の画像を誰でも生成できる、というモデルのスクリーンショット<censored>これだけではなく、インターネット上にアップした画像を AI によって裸の画像に加工され、インターネット上にアップされた、という被害も出ています。画像生成 AI は、既存のイラスト・写真に造形が近くなることで画像やイメージが鮮明になる、クオリティが上がるという印象がありますが、これらはディープフェイクに近しいだけの技術です。学習枚数の少ない生成 AI では低いクオリティの画像しか生成できず、学習枚数を増やし、データとしてよくある形をノイズから復元すること、そのよくある形をもとの形に似せるほどクオリティの高い画像が生成できます。生成ＡＩの発展の先にあるものは、そのノイズからの復元がより元画像に近い形になることであり、それは誰かの描いたイラストであったり、存在している人物だったりします。悪質なディープフェイクと変わらない技術であり、誰もが手軽にディープフェイクを作れるようになってはならないと思います。また、生成ＡＩがクオリティの低い、細かい部分は破綻しているのに実写に見える画像などを生成し、正しい情報に辿り着けなくなる、間違った情報が大量に発信され、インターネット上の情報の正確性が失われるという懸念点もあります。生成 AI はイラストやクリエイターだけの問題ではなく、現実世界にも問題を及ぼす技術です。
AI の学習に作家の著作物や役者の演技台詞などを本人の許可無く利用しても問題は無い、とする現在の著作権法を修正してください。AI は人間の学習と違い、まったく同じ物を複製できます。現状でも意図して「そういうもの」を出力したら著作権違反として法で裁けるようですが、そもそも本物の作品を完全にコピーできるように学習させた AI を野放しに放置できること自体に問題があるのです。新しい表現を生み出した端から翌日には本人に無許可で AI に学習されてしまうような状況で、それでも新進気鋭の作家や役者が創作に専念できる、と考えているのであればあまりに浅慮な判断であると断じます。軽々に現在の法律的には合法、などと決めてよい案件では有りません。
生成 AI は元となるイラストを組み合わせて生成されているものですよね？その元となるイラストは人間が 1 から生み出したものであり、許可なく使われるのは著作権には違反しないのでしょうか？AI には使用しないでくださいと注意書きされているものも許可なく使用されている事も多くあります。使用された元のイラストには著作権がなく罪にはならないなんてあまりにもおかしい話だと思います。全ての AI イラストの元には必ず使用されたイラストがあります。そして、その AI イラストの元になっているイラストのほとんどは許可なく学習されたものです。人が何十年もかけて磨いてきた技術を無許可で横取りし、全てを混ぜて切って貼り付けたようなものが許可されるのはおかしいと思います。今はイラストだけではなく写真なども同じように使われています。幼児の写真をその写真と似たようなイラストに仕上げている人たちもいます。
現状の生成 AI は既存の制作物及び著作権を侵害していると思います。さらに簡単にプロの生成物をコピーできる生成 AI は、生成物の良し悪しを見る目が育たないことに加えてどうしたらよくなるのかわからないため、後進の育成にも影響が出ます。生成 AI はただちに規制すべきです。
様々に想定された内容であることは確認しましたが、現在の著作権の在り方を国民がどれほど理解しているかという点を考慮せねば今後の AI と著作権の問題は増えることはあれど抑えることはできないと考えられます。AI を利用する層はおそらく絵を描く事もなく著作権も理解しない方々が「低コストで絵が生み出せる」と思って手軽に利用するかと思いますが、生み出されたものが著作権に違法しているかどうかなど考える事があるでしょうか？例えば「AI を生成する度に必ず生成者の個人情報と紐付けされる」などがあれば責任も生まれ気軽に生成できても気軽にオープンに利用することは叶わないでしょう。それがなければいくら前もって法律を決めてようがどうにもならないと思います。また、すでに特定のクリエイターが自身のイラストや写真を学習させた他者が生み出したAI 生成物で不利益を被っており、これが第三者に誤認され更なる問題が発生した場合に学習させられたクリエイターに飛び火するのは想像できます。まずは AI 生成物と生成者の紐付けができること、AI 生成物は基本的には金銭的なやりとりに利用することを禁じること、これらの問題に学習元となったクリエイターは無関係とすること、などが明確にならなければと思います。AI は少なくとも著作権物ではなく「他者の著作権を無作為に集め生成されたデータ」にすぎないので、その価値はクリエイティブなものではないはずです。これらがクリアにならなければ、いくら AI 生成まわりの話をしても根本的解決にならず、むしろ世界にまたがる問題に発展しかねないと考えます。より精巧かつ解決的な内容を熟考していただきたいです。
まず、今回議題の中心である生成 AI の大きな問題点は、学習元となっている数多のデータ（文章、画像、音声等）を権利者の許可なく利用したものであること、それによって、本来、創作活動を通した文化振興、経済的な保障のために保護されるべき著作者の権利が侵害される結果になっていることへの対応が不十分なままであることだと思っています。この時点で最低限、生成 AI の開発者およびそれを利用する運営者側が、データの本来の権利者との間に合意をとりつけた上で、これまでの損失分の補填や協力者として十分な利益還元、信用の回復を行うことは不可欠でしょう。他者の権利物を利用したのであれば、ましてやそれを商業活動という社会契約に用いるのであれば、それに対して対価を払うのは当然のことであるはずです。そしてふたつめの問題として、現行の生成 AI では学習元のデータがほぼそのまま完成品として出力されてしまう可能性が高いことも挙げられます。端的に言えば元になった作品がそのままコピー生成されてしまっているだけというもの。これではただの剽窃だと言わざるをえないと思います。ましてや、そうした複製品に、システムを用いただけの生成者の権利が認められるとする審議会の概略には強い疑問を覚えざるをえませんでした。適当な写真をコピー機にかけることでその権利を写真家から奪えるなんて道理はありません。仮に、各自の要素をランダムに抽出した上で出来上がった一見オリジナルにみえる生成物の場合であっても、先述した他者の権利物を無断利用している点が解消されていない以上は、無許可物を使用したコラージュの域を出るものではありません。生成者が自分の権利を有する作品として掲げるには足り得ないものだと考えます。そして最後に、これが個人的に一番の懸念なのですが、現行の生成 AI が学習元の権利を省みないまま、野放図の利用を許す自体になってしまった場合、その齎す被害の範疇は知的財産の問題にとどまらないだろうということです。現在でも、フェイクニュース等が取り沙汰されているように、我々のもっとプライベートな部分、顔や声にとどまらない遺伝情報や生活履歴さえ学習データとして取り込まれ、コピーされ、利用者の都合のよい形でなんの罰則も責任もなく出力されてしまいかねない。今こうして行われているのは、我々個人の人権そのものが、事実とかけはなれた粗悪な複製品に（場合によっては他者の悪意を伴って）とってかわられてしまう危険を改めて理解し留意しておく必要のある議論であると、ゆめゆめ心するべきだと考える次第です。最後に、人の手によるあらゆる技術は人を幸福にするためのものであるべきです。我々の理性と倫理はそのために活用されるべきものだと思います。
イラストレーターをしています。AI イラストが出来たことによりかなりの精神的な苦痛を感じています。イラストレーターの絵柄を模倣し販売する嫌がらせなどもあり気が滅入ってしまいます。イラストだけでなく、デザイン、日本の文化を継承するものが全て海外へ流れてしまうと思います。
画像処理研究界隈では「<censored>」という女性の画像を研究に使うのが、長年通例となっていましたが、度々最初の使用に至った経緯で議論が起き、本人が使用をやめるように 2019 年に声明を出しました。web 上からは中々無くなりませんが、新たに処理がかかった彼女の画像は生まれにくくなったでしょう。この「<censored>」は一つの研究用画像が権利者から使用拒否された例です。生成 AI でも使用しないよう訴えたらその画像や文書を取り除く機構が必要です。なんの画像や文章が使われているのか開示されるべきですし、拒否したら直ちに使用をやめるべきです。更に現在の生成 AI は研究用ではなく商売商品として使用許諾を得ていないものをあまりにも膨大に使用しています。権利者からの使用中止の声が届かない状態は早急に正されるべきだと思います。
AI 生成の規制を求めます。著作権や作家を守る法を整備しちゃんとクリエイターを守るように動いてください。なぜお偉いさん方はクリエイターの声を真摯に聞いてくれないのですか？絵を描く人文字を書く人音楽を作る人、そういう人たちの声はたくさん上がっているはずなのになぜその声を真摯に聞いてくれないのですか？絵を描くことが好きなのにそれを無断で AI の餌にされて人生ともいえる絵柄を食われて職や仕事を失う、そんなの普通に考えればばかばかしい話だとは思わないのですか？なぜ法の抜け穴を頑張って通り抜けるような草案を出せるのか理解しがたいです。多くのクリエイターから声が上がっているはずです。お上の人は物を作る人の気持ちがわからないならわからないなりに声が上がっているんだからそれを聞いてください、これ以上日本の文化を蔑ろにするならばクールジャパンなど名乗らないでください。重ねて書きます AI の生成ソフトの規制、AI のデータ作成に遣われ被害にあわれている作家さんたちを守る法の整備を進めてください。被害にあわれた作家さんは自分の書いた作品を AI に学習され、あまつさえそれを作家さんへの攻撃に使うような人たちにただ乗りされて風評被害まで受けている現状です。このままではこの日本で漫画やアニメの文化は AI の規制が進んだ他国から受け入れられず人知れず死んでいくでしょう。データセットの中には児童ポルノ画像を学習しているようなソフトを誘致する国なんて信用足りえませんよね？そうすればこの国には何が残るんです？今やこのアニメや漫画、ゲームの文化は日本が他国に勝る有数の文化だと思います。ですが今しようとしていることは他国が排斥しようとしている AI の画像生成というノイズを自ら受け入れ、今育っているクリエイターの文化を壊すことに等しいです。現に今 SNS ではこのイラストが AI ではないかという不要な警戒や AI を使用し攻撃を行うような人々によって純粋に作られたと物を楽しむという土壌が汚染されつつあります。有名な企業が AI をプロモーションに使って出した広告につくコメントを貴方がたは知っていますか？コメントはＡＩによる拒否感とクリエイターたちの嘆きばかりです。そんなものでしっかりとプロモーションになると思うんですか？いらないリスクを背負ってまでそれを使うような企業にお金を落とす消費者なんているんでしょうか？クリエイターにも消費者にも毒のように思えてなりませんが貴方たちは本当にこれが日本のためになると思っているんですか？どうぞ、クリエイターたちの話を聞いてください。
生成 AI の悪用によって、イラストレーターへの成りすましによる名誉毀損・金銭的被害が、ネット上で多数見られる。また、本来尊重されるべき作者の「生成 AI の学習に利用されたくない」という意志を無視し、無断で学習に使われ筆を折ったイラストレーターも見たことがある。絵や音楽、立体物などを自らの手で生み出すことを生業にしている人や、趣味として楽しんでいる人の多くは、生成 AI やそれを悪用する者たちへ強い忌避感を持っている。現在考えられている素案では、クリエイターの努力をして技術を得た人達が生成 AI とそれを悪用する者に食い潰される未来しか見えない。今、生成 AI を嬉々として使っている者の大半は、他人が努力して得た技術で生み出した作品を、なんの努力も無しにかっさらい、我が物顔で使い潰し、作品を生み出した人を馬鹿にし、誹謗中傷する輩だ。そういう輩を取り締まり罰する規定が無いうちは生成 AI の一般利用を禁ずるべきだと思う。
AI 技術そのものは否定しません。ただし、学習のためのデータ収集は、そのデータの著作権利を保持しているものの確認を取るべきです。把握していることと思いますが、日本人の著名イラストレーターのデータを学習させ、その本人が描いたものと勘違いされるような広告が、海外のゲームで私自身も SNS で見かけました。文化の発展に貢献された方がこのような扱いを受けることに憤慨しております。
事務作業の人材確保の為の AI 活用は非常に有効と考えますが、芸能・芸術・創作など、これまで人の発想力や鍛錬によって育まれてきた分野に関しては、既存の従事者の著作権を著しく侵害すると考えます。既に事例として、他の方の容姿、声、作風などを、赤の他人が無断で加工して利益を得るケースを見聞きします。これは本来の容姿、声、作風を実際に作品を世に生み出してきた人への侵害行為に他なりませんが、AI の活用を制限しない限り、極めて手軽で簡単に行われてしまいます。時間をかけて発想を練り上げ、繰り返して練習して技術を磨き上げる行為こそ、著作権を形づくる根本と考えます。AI による文化・芸術分析と模倣は、その行為をしない他者が完成品だけを奪い取る侵害行為を助長するものです。どうか先人の積み上げた数々の作品や、今も身体を張って行われている表現活動を守り人の手で次世代に伝えられるよう、要望いたします。
AI は著作者の同意なくデータを集め、つぎはぎしたものです。しかも生成物は取り込んだデータをそのまま再現、または類似性が見られる状態で出力することもあり、それを知らないままに使用すると著作権的に問題となる危険性も高いです。そもそも成り立ちから著作権を侵害しているだけでなく、特定の絵柄や絵描き、また人物への攻撃も国内外問わず見られており問題の多い技術です。特定の人物への悪意あるイメージの定着や（首相の顔や音声データを使ったフェイクニュースや、実際にいる人物や小児の顔データを取り込み AI で裸体を生成し拡散したり、詐欺詐称、脅しやいじめ等に既に使われ始めています）そして既存のイラストレーターや俳優、声優などの仕事の場も奪うものと認識しています。既に海外ではこの声は大きくなっており、国が AI を規制せずに許容することは日本で作られたゲーム、アニメ、漫画等の全てが著作権を軽視した技術で作られたと認識されてしまう危険性があります。また新たなクリエイターの芽が潰れてしまう危険も高く、日本のサブカル文化衰退の大きな一因となり得ると考えております。何かしらの規制をかける必要がある技術ですが、既にいくつかのゲーム企業は使用を明言し始めており日本ではそれが遅れている印象を受けます。著作権保護法の強化、AI の学習データの開示や、他人の著作物を勝手に新しく学習しない機能、企業への AI 規制の強化などの法整備をお願いします。
AI が学習する元になるものに著作権や肖像権があるのなら、その時点で AI の生成した物は違法であると思っています。万が一、著作権や肖像権に該当しない物や人だとしても、冤罪を着せられる可能性があり、非常に危険である。力仕事が AI に代替すると大幅に変わるので代替するのもわかりますが、AI に変わっても現状と大差ない職業の芸術家や歌手等の仕事を潰した際の経済損失を考えても、AI による生成物は違法であると思っています。現在ある AI アプリケーションの殆どが国産ではなく、海外産である事からも金銭が外に出ていく可能性が高くなる事も考えても、大変危険である。
クリエイター(仕事にしている方や趣味で行っている方を含む)が AI によって仕事を奪われてしまう、趣味を理解できない人間が今後増えることが懸念されます(こんなの AI で作れば良いじゃん、という周りへの活動理解が得られにくくなる)趣味で活動されてるクリエイターに関しては趣味が理解されない、自分の作成物を馬鹿にされることによって精神衛生上良くないので、若い人や AI に仕事を奪われたクリエイターたちの自殺が増えると思っております。また、AI は創作物の学習を行うものが多数あります。人間同士だと社内にて人の企画書を盗用して別の自分の企画にすることは罷り通りません。人間の場合こんなことをしたらクビになりますよね？良識がないからです。AI は同じことをしようとしております。常識の範囲で使う人間は SNS 内だと 3 割ほどです。AI が作ったイラストを自分のモノと言い張る、学習のために他人の画像を勝手に保存して使う、フェイク動画を作るなど、常識的な使い方ができておりません。若い人ほどそうです、承認欲求のために良識のない使い方をする。教育でどうとでもなる問題ではありません。AI の使い方を教育するくらいなら著作権肖像権等の教育をもっと行うべきです。感情的な意見で申し訳ありませんが、私も 1 人のクリエイターです。多数のクリエイターを殺さないためにも良識ある判断をよろしくお願いします。
生成 AI で作り出された画像のせいで、動物等を検索して出てくる画像が変な物ばかりになって、ちゃんとした写真が見られなくて困るから、生成 AI を規制してほしい
絵に関わるお仕事をしているため、画像生成 AI に焦点が偏っております。【2（１）従来の著作権法の考え方との整合性について  】写真やイラスト・文章や音楽などには著作権があり、無断での利用や盗作などは従来の著作権法では罰せられるものと存じております。「自身が作り上げたものを勝手に使われるのは気分が良くない」「本来得られるはずだった収益を逃してしまう」など、不利益を被る場面があるからですよね。しかし、音楽やイラストなどの先駆者達は、後続のアーティストなどが真似をする、技術を学習し追随してくることは承知のうえで世間に作品をリリースしています。それに尊敬や憧れを抱いた誰かが、インプットして、真似て、独自性を盛り込んでやっと後続の新しい世代が生まれることをわかっているし、自分たちがそうやってきたからです。誰も、機械のコラージュ素材として扱われることに承知してリリースして居ません。生成 AI が『学習』の結果出力しているものは、既存の作品のツギハギやコラージュにすぎません。これはアーティストが漠然と認めている後続の誰かが作った新しい作品ではなく、無断での利用や盗作に分類されるべきだと思っています。【５（１）学習・開発段階   】現行の画像生成 AI は学習元をオプトアウト(許可なく使用し、申請があれば学習元から削除する)という方式のものばかりですが、この方式ですと次のように「本来利用すべきではない・勝手に利用されていいものではない」データが含まれております。・児童ポルノ写真(無論犯罪)・医療写真や診察記録などの個人情報(プライバシーや許可は？)・個人が SNS に投稿した写真(肖像権的な問題)・個人の著作物（無断利用）などせめて画像生成 AI を推し量りたいのであれば、オプトイン(許諾を得た画像のみ取り込む)という形式にし、クリーンなデータをもとに構築すべきだと考えます。例えば「画像投稿サイトの利用規約にこのサイトに投稿した画像は画像生成 AI のデータセットに利用する旨に承諾しないと利用できないことを明記する」「著作物の権利者に交渉する」など。【5（２）生成・利用段階】生成・利用に際して、現行のクリーンではないオプトアウト制の生成 AI を利用を認可する方針なのであれば(そうなのであれば疑問を呈しますが)、クリエイターなど人が創り上げたものと生成 AI で創り上げたものを区別するべきだと考えます。前述でも記載しましたが、現行の生成 AI が作成したものは多々問題をはらんでおり、これが組み込まれたゲームや本などを知らずに購入してしまうことに嫌悪感があります。食品などでも「遺伝子組換えでない〇〇を使用しています」だったり原材料の明記がされていたりというように、消費者が欲しないものを避けられる工夫がなされていますよね。あれらと同じように、「このゲームの開発には生成 AI を使用しています」「このイラストは画像生成 AI を使用したもので、投稿者が描いたものではありません」などの記載を必須としていただければ、区別ができ消費する側の心理にも寄り添えるのでは無いでしょうか。【5（３）生成物の著作物性について】アメリカ、EU 加盟国諸国、韓国と、比較的サブカルチャーに理解のある国々では、生成AI を利用した作品や使用者へのバッシングが非常に強いです。<censored><censored><censored><censored>さんが音楽生成 AI を利用した旨を X でご報告されたところ、外国からのコメントはバッシングと不買の決意に溢れていました。外国のクリエイターいわく、「自分の作品を奪い取られた」という意識が強いのだそうです。そのためか、先程列挙した国々では、「生成 AI が出力した作品に著作権を認めない」方向で議論が進んでいます。我々クリエイターは出力する作品を想定した結果に仕上げられますが、生成 AI は細かくプロンプトを指定したところで傾向を絞れるだけで、思った通りそのままの結果は出せませんよね。これはその人が作りあげるものでは無いからです。生成AI 利用者に作品が帰属していません。現行の生成 AI は「既存の作品の統計的なコラージュ」に過ぎません。人が新たに作品を生み出さない限り、AI は新しいものを作れません。私達は既存の作品を見て学び、その上で自身の発想や想像、願いや想いをかけあわせ表現します。その上で、苦労して自らの手で出力した作品に著作権を有していることに誇りを持っています。対して、生成 AI は統計的に既存の作品を細かくツギハギして貼り合わせ、それを何種類か提示し、生成 AI 利用者は選ぶだけです。コンビニやスーパーマーケットで飲み物を選んで購入しただけの人が、「この飲み物は私が作った！」と言っているようなものなんですよ。これに著作物性は、ありません。
・「学習データは切り貼りではないとされる」事について、これは無断転載であり、既に切り貼りをしていることになるからおかしい。・ネットに掲載した個人の顔、ましてや子供の顔を AI 生成に使われたら性的な被害が拡大する。児童ポルノや R18 の生成に使われる恐れを考えなかったのか。性善説に委ねないで欲しい。人間は必ず悪に使う。総じて人の尊厳を踏みにじることになる。
項目 3 の(1)について。新技術とされている生成 AI と、一般に想像される人工知能のような AI は違うものです。現状の生成 AI は既存のデータあるいは著作物の引用が精巧であるもののプロセスは盗作や合成と同じです。利点はあるものの多数の著作物を無断に利用した bot に近いものです。それを商用利用しているという問題があります。NHK が生成 AI を押し並べて「AI 技術」と呼称し、たとえば生成 AI イラストなどを「情緒的な文章を書けばそれに合わせたイラストが出力される素晴らしい技術」などとニュースや特集番組で報道していますが、それらは誇張表現です。なぜなら生成 AI は文法を理解していません。情緒も理解していません。たとえば「夜,丘,少年,少女,学生服」という単語を検知して AI イラストは生成されます。情緒的な文章というのは生成 AI にとっては理解できないノイズです。NHK による「生成 AI は情緒的な文章をイラストに変換する。これは大層なスキルがいることで今は文章を書く彼らがイラストクリエイターとして期待されている」という報道は明らかに誇張された表現であり、国営放送として不適切です。項目 3 の(3)について。クリエイターや出版社などが現状の生成 AI に反対している理由は、主に生成 AI やその開発元や利用者などが、クリエイターや出版社などの所有している著作権を侵害している点にあります。クリエイターや出版社や新聞社などは、自分達の著作物を無断利用されたうえで商用利用されており、それを国が推進していることが反対の理由でしょう。したがって案としてよく挙がっております『オプトイン』を実施すれば問題点は解消されます。クリエイターが自ら作ったという根拠のある著作物を、公表して生成 AI の学習データの中に入れる方式です。これならば著作権に関してクリーンであり、クリエイターや出版社や新聞社などの企業からは、学習データがクリーンである限り問題点を指摘されません。項目 5 の(1)と(2)について。学習だけならば他人の著作物の無断使用は問題にはなりません。しかし他人の著作物を無断で使用し商業利用するのは問題です。他人の著作物から AI ロンダリングにより著作権を掠め取り商業に用いる行為であり、著作権者から反対されて当然です。これが許されるならば世界の著作物は生成 AI を通しロンダリングすれば著作権的に問題なく自分の物にでき販売できることになります。これではあまりに無法地帯であり、現状それが横行しています。生成 AI の著作権をクリーンにするためには、個別に許可を取る方式、つまり『オプトイン』を採用するほかありません。クリエイターが自ら作ったという根拠のある著作物を、公表して生成 AI の学習データの中に入れる方式です。これならば著作権に関してクリーンであり、クリエイターや出版社や新聞社などの企業からは、学習データがクリーンである限り問題点を指摘されません。
自分の顔などを生成 AI に取り込まれて性的な画像生成されたりしたらめちゃくちゃ嫌じゃないですか？