Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
既に無断で既存のイラストを利用している生成 AI を使用して、コマンドのみで画像を出力する方々をクリエイターと表現するところから、国民との認識の差があるように感じます。既に活躍されている、生成 AI を使用しないクリエイターの作品が守られてずその方々の仕事が減ったり、権利が侵害されかねないと思います。そういった場合、職を失うクリエイターが増えたり、世界的に認められている日本の漫画やアニメ文化が一気に衰退しかねないと危惧します。
配布 PDF 10 ページ目後半、11 ページ頭にに記載されている「学習データは切り貼りではないとされる」事について、無断転載を容認している記載であり、切り貼りと同一のものと考えられる。日本の産業として掲げていたクールジャパンを根本から揺るがす内容であることを理解して欲しい。
著名な他者の作風、画風を無断で取り込んだ生成 AI による制作物に対しても著作権を与えるという法律は、この国で活躍している全てのクリエイターの尊厳を踏み躙る行為であると考えている。各個人ならびに全ての人間が作成するオリジナルの作成物にこそ著作権は与えられるものであり、他者が無断でさまざまなクリエイターが作成したものを AI に学習させて生成したものは単に盗作物である為、盗作物にも著作権を付与する法律を作るのはやめていただきたい。
イラスト作家です。AI イラストに関しては、元のイラストの作成者に許諾なく学習されている点をまず改正していただきたいです。無許可での学習を規制していただく、イラストの学習に関してきちんと法整備をしていただく、無許可で学習し出力した AI イラストの販売などに対する罰則やイラストの学習を許可した元の方へ利益が入るようになるなどの措置を講じてほしいです。今の状態では学習元の絵を描く方たちが無断で食い物にされており、苦労して描いたものが学習されて自分の意図とは違った形で出力され、それを販売している方もいて、自分たちが描いている意味がないと感じます。これにより筆を折るクリエイターも多く、結果的に学習先の高品質な絵も減り、AI を通した「AI っぽい」見飽きたイラストが大量生産されていて、豊かな創作文化の衰退を感じています。
生成 AI は著作権を侵害しているようにしか見えない。現状の生成 AI はもとになった著作物やその作家の作風が色濃く見えるものが多い。中には、一見作者本人の作品だと誤認されかねないようなものもあり、しかしよく見ると粗悪な出来なそれはまさに海賊版でしかない。これが法律によって規制されていないのはいかがなものか。また、生成 AI の作成物を SNS 等に載せるなどする行為は享受目的でしかないが、無断学習は違法ではないのか。現状、いち消費者として粗悪な生成 AI 作品が蔓延した結果、質の高い作品が埋もれてしまい見つけづらいなどの被害を被っている。生成 AI の台頭から現在までの状況を見るに、法整備や罰則など迅速に定め施行しなければ日本が培ってきた文化はすぐに破壊されてしまうだろう。
現在の生成 AI はインターネットに存在するイラストを無断で学習に使用しており、他者の画風や作風を学習し完璧に模倣したイラストを SNS に投稿され、大きな問題になっています。法律では「『作風』や『画風』は表現上の本質的な特徴では無い」ため著作権侵害ではないとしているようですが、特定の作者の「画風」や「作風」を無断学習した AI によって、その作者のイラストに酷似する AI 画像やイラストを出力する行為は「トレパク」と言われる行為と同じ、著作権侵害だと思うし、有名ではないイラストレーターや、趣味で描いたイラストを SNS やインターネットにあげている個人のイラストを無差別に生成 AI が学習し、その生成 AI から出力されたイラスト・画像を生成 AI 使用者が「自分の著作物」だと言って商標などの登録をする危険もあるので、インターネットに存在するイラスト・画像全てを無断で学習に使用できないように変えた方が良いと思います。
まず初めに、本当にこの国の創作物表現物及び創作に携わり、日々多様で見るも聞くも素晴らしいコンテンツを提供していただいている方々に対して理解はあるのか、いや、無いのだろうなと感じる。我が国日本で活動するあまねく著作者に対してあまりにも愛がなく、醜悪で、一方(AI 認可側)に偏った文面であると断言せざるを得ない内容であり、大変遺憾である。では次に各文面に対しての意見に移らせていただく。まずは AI  と著作権に関する考え方について(素案)の内容からである。2.検討の前提として  より(１)ア  に関してこれらの文面は明らかに都合のいい解釈をしたいだけだと認識せざるおえない稚拙な内容である。何故ならば、恐らくこの文面では「誰かが書いて、X(旧 Twitter)や pixiv 等のサイトに投稿しただけの物では、思想もなく美術的概念にも帰属しない。」というあまりにも敬意のない事をおっしゃろうとしているのだと思うがそれは全く違う。例えその絵が下手だろうが事実を元にした物であろうが小学生が書いたもであっても、それらは全て作者がまだ頭の中にしか無いものを皆が触れやすく楽しめるようにと、喜んでもらえるようにと心を込め、アイデアを込めて出力してくれた素晴らしい結果である。これらには著作権法的に著作物と認められている事実があり、その者のオリジナリティが多分に含まれている。そして、主に二次創作と言われるものに関してはあれらは原作の作者が、「数多の人が楽しんでくれるなら」と容認しているものであり、AI の「元の絵を複数入力、学習させ似たような絵を出力させる」という行為は明らかに他者のオリジナリティやアイデア、創作意欲等を侵害する行為であり、尚且つ各創作者がこれを認めていないのであれば、二次創作と AI 出力は全く異なるものであり許されるべきものでは無いと考える。イ  に関してまず支分権の説明を出し、それらに該当しないことを示しているようだが、この文だけ見ても都合のいい伝え方しかしておらずこれまた稚拙であるとしか言いようが無い文である。そもそも、著作物を個人利用目的でダウンロードする所までで収まっていないから AI についてこれだけ議論、反対されている事を全く理解していない。ダウンロードした絵を AI に読み込ませ学習させ似たような絵を出力、商用利用している時点で支分権における複製権、頒布権、譲渡権、翻案権を侵害している事となるためこの項番は全く意味の無いものとなる。この主張文は文科省著作権科の信用低下やこれに対しての国民からの敵対心の増加等が考えられるものであり、もう少し考えて発行した方が良いのではとも感じた。ウ  に関しても同じである。ここでは恐らくだが主に「著作物に表現された思想または感情の享受を目的としない利用や、電子計算機による情報処理及びその結果の提供に付随する軽微利用」を根拠として現在の AI 利用は規定に基づいていると言いたげではあるが、全くのお門違い、前述している通り創作者らへの敬意が全く無く幼稚で都合のいい解釈である。何故ならば、そもそも現在問題視されている AI の利用の仕方に関してこれらは全く当てはまっていないからである。本当に「著作物に表現された思想または感情の享受を目的としない利用」であるならば良いのかもしれないが、全く違う。ほとんどの AI 出力をしている人間はさもAI 出力ではなく自分で書いた絵であると公表していたり、AI 出力であるとバレれば開き直り、他者の絵を学習、コピーした結果のものを「これらは私達なりの表現方法です！」と御託を言い正当化しようとしたり、挙句の果てにはそれらで金銭的な報酬さえ受け取ろうとする者も存在する。上述した利用方法は「著作物に表現された思想または感情の享受を目的としない利用」と言えるだろうか？言えないはずである。次に「電子計算機による情報処理及びその結果の提供に付随する軽微利用」に関してだが、これは本気で言っているのかと目を疑った内容である。先程述べた内容をもう一度ピックアップするが、金銭的報酬を得ようとする事は軽微利用に当たるのかAI をただの電子計算機と表現する事は適切であるか？情報処理及びその結果の提供に関してだが AI 出力はその枠に収まらず明らかな盗作行為であり、それに該当する事案も多数見受けられる。その他の内容についても言いたいことはあるが、文字数制限もあるためここで終わらせて頂く。しかしこの文書の前段から完全に否定出来ていることからその後の内容にも全く正当性がないものと扱うことが出来、明らかに日本の著作文化を侵害し、発展の望めない利用方法が広く利用されているため、「現在の盗作まがいの AI 利用」については断固として認めていいものでは無いと意見する。
AI は未来を担う革新的な技術です反 AI の人々に惑わされずに推し進めてください日本で規制的な姿勢を取っても他の国で AI が進歩していくだけなのですもちろんクリエイターとのすり合わせは必要ですしかし AI 技術において日本がイニシアチブを取るべきですこれは戦後の劇的な経済発展を経て、諸外国より弱体化されてしまった今の日本を昔の強い日本へと戻すための第一歩に他なりません間違えても過激な AI 規制論者の声に耳を傾けてはなりません我が国で AI 技術の未来を担い、その先でクリエイターの権利についても保護してあげれば良いのですから
エの（イ）について京 ア ニ 事 件 で は 京 ア ニ が 人 力 で 生 成 AI と 同 じ よ う な 行 為 を 行 い（<censored>を参照）、現行法では著作権の侵害と認められていません。他方、デザイン関係では<censored>のような主張も認められており、知的財産という同じ分野なのに整合性が取れてません。（<censored>参照）こういう運用であることを知ってか「パルワールド」ではポケモン  アルセウスと類似したものを世の中に出し、それでお金儲けをし、株式会社ポケモンと任天堂の収益を得る権利を侵害しています。任天堂と株式会社ポケモンは資本があるので大きな影響には至っていません。ですが、<censored>のような低所得者が逆転をかけ創作物を世に出し、それをそのまま資本力のある企業が今の運用を悪用し、パクリ、収益を得れば、また、京アニ事件のようなことや生成 AI を運用している企業やデーターセンターが狙われかねません。このような事態の再発を防ぐため、著作権法第 48 条あたりに、同法第  30  条の  4 を適用し、他人に利用させる場合、「アイディアを借用した場合、借用元を明示しなければならない。このアイディアにより収益を得た場合、補償しなければならない。自然人や企業により行った場合も同様とする」みたいな感じの条文を作ってほしいです。まともなところであれば慣習を守るので、このようなことはわざわざ書かなくてもいいとは思いますが、京アニなどのように力の強い相手以外は権利を踏みにじっても構わないと考えることが最近は特に目立つので、当たり前のことも明文化したほうがいいと思います。
著作物を許可なく使用することを禁ずるべき。AI の技術自体は素晴らしいがそれを許可なく盗んできたデータで構築されたものはそもそも著作権の侵害である。実際画像生成 AI は学習データと同じものを出力することがある。そもそも絵なり声なり各々の持つ技術は何年と培った知的財産である。また人が他人の絵を模写して学ぶのと AI がデータを食うのではまったく意味が違う。海外では AI に対する規制が進んでいる中日本は遅れている。主に AI が学習して物議を醸している絵に関しては日本が世界に誇れる創作文化であり、このままだとその文化を衰退させることになり、それらの技術を持つクリエイターが今後生まれなくなる。前提に許可を得て学んだ学習データ元には対価を支払うべき。学習のための知的財産の無断使用を断固反対し、学習データが黒いものは使用禁止にすべき。
早いところ法規制をお願いします。無許可で学習に使われるのもわけが分かりません。
創作者が積み上げてきた努力や時間、著作権を無視し、勝手に AI 学習に使われそれを私の作品だと述べる者が多い。AI を使う側のモラルと知識がない為 AI には悪い印象しかない。創作者を守る法律や AI 仕様のルール等をきちんと設定して欲しい。また、AI 学習サイトにも厳しい罰則を設定して欲しい。
昨今の問題はネット上にアップロードされている画像を無断転載で利用していることにあり、著作権者の利益を害している。
個人からの意見を提出させていただきます。令和 6 年 1 月 23 日時点版「AI と著作権に関する考え方について」(素案)、拝読しました。まず、「生成 AI の使用によって著作権が侵害されるのではないかという懸念がある」とのことですが、懸念ではなく、すでに起こっている事実です。すでに幾人かの生成 AI を使用しないクリエイターの著作権が侵害され、不利益を被っています。あなた方は事実認識を誤っています。簡易に創作活動をできるということは、創作活動をするにあって切り離せない著作権の認識や、自分以外の創作活動もまた人間の手によって行われているという認識をしないで活動をする人間が現れることになります。ある意味、簡易に創作活動ができないことがクリエイターや著作物を守っていました。また、現時点の問題として学習元が不明瞭なことにあります。今度どうするか以前に、現時点の問題が何一つ解決できていないのです。まずはそこからではないでしょうか。実在する人物や法に触れる画像・児童性虐待画像が学習元になっているだけでなく、あらゆる SNS に掲載されている善意の写真や画像が、生成 AI の新たな犯罪の火種が生み出されていることはご存知ないのでしょうか？リアルで写実的なイラストの学習元が何かご存知ないでしょうか？当然、無断で学習元にされている人物や児童・作品を作った創作者が知らないところで、勝手に学習元に使われているのですから、声も上げられない。被害に遭っていることすら気付けない構造になっているのです。実際に、そうして簡単に生成 AI で作られた学習元の尊厳を蹂躙する創作物が、安易にイラスト投稿サイトに投稿され、児童性虐待画像を売買する醜悪なインターネットサイトへ誘導する問題が発生したのをご存知ありませんか？誰しもが気軽に創作活動をできるのは素晴らしいことです。ですが、それにより人権・著作権を始めとする、創作においてまず始めに尊重されなければならない権利が搾取・蹂躙されることは絶対にあってはならないことです。この問題は、日本国内だけでなく、海外に目を向けても火を見るより明らかです。AI はあくまでサポート面に留めなければなりません。それを主役にするべきではないのです。絵だけでなく、立体物、声、文章、演技、文化等々、あらゆる創作活動を AI に学習させるのを反対します。
創作をする立場のものとして、自分が作成したものが学習のされ、自分のあずかりしらぬ場所で、『自分が描いた（書いた）と誤認される精度のものがつくられている』ことによるトラブルや被害に遭う可能性が非常に高いことが不安です。これの一番恐ろしいところは生成 AI で出力した人間が、作者になりすますことが安易になり、実際の風評被害や影響を受けるのは、学習材料にされた作者であることです。また本来なら作者が得るべき評価や対価（原稿料や知名度など）が、奪われるのではないでしょうか？生成 AI を使用したことにより、意図せずして盗作をしてしまうこと、盗作しているという認識が緩くなってしまうこと、学習元にたいするリスペクトが失われてしまうであろうことなどもあり、生成 AI に対して野放しになっている現状が恐ろしいです。一刻も早く生成 AI には学習元の著作線保有者の許可を取らなければならない、無断で学習に使用した際の重い罰則などの導入を求めます。
AI は頒布、販売等をの営利活動を規制すべきであり、著作権侵害の場合、法的措置を行うべきだと考える。まず AI を学習させる必要がある以上、創作活動をしているイラストレーターが作成した絵やインターネット上に存在する無断転載されている画像などを無断で使用し、学習させている。そして学習をさせているため、イラストレーターのアイデンティティとなる絵柄、描き方が同じになってしまう。その絵柄などを学習させたものを私的利用するならまだしも頒布や出力した画像を販売している人が存在してしまっている。現在は規制がないために所謂、やったもん勝ちの形になってしまっていて著作権を所有する人物が削除を要請しても削除に至らず、最悪泣き寝入りをすることになっている。今はまだ創作をしている人が生成 AI を使用している人より多いのでまだ大きな問題とはなっていないが逆転した場合、マンガや小説などのサブカルチャーは人から盗んだものが広く出回り徐々に活動の衰退、ひいてはサブカルチャー全体の衰退に繋がっていく。なので第三者の著作物の学習への禁止やインターネットなど公の場所での頒布や販売などの営利的活動などは規制されるべきだと考える。私の感情的な部分から言えば、頑張っている人が馬鹿を見るような世の中はおかしいと思うし、包丁の様に料理に使うのであれば問題ではないが人を傷つける為に使っているのに今の世の中では何も罪に問われないようなものなので一刻も早く法を整備して欲しい。著作権を侵害してる人が大っぴらに盗んだことを話しているのはあまりにも酷いと思う。
１．はじめに字を添削する程度ならまだしも、生成 AI の利用を中心としている人はもはやクリエイターとは言いたくないです。既に生成 AI の学習元として無許可で使われているコンテンツはかなり多いと思います。２．検討の前提として（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理アの文章を読むと、既存の著作物やこれから生み出される著作物が無断で利用されるのはしょうがないと読めてしまいます。全然しょうがなくないです。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI についてどうして学習データの切り貼りでないとされるんですか？学習データをそのまま切って貼るって意味で言ってますか？もしそうだとしたら全然問題を理解できてないと思います。学習データを情報化してそれの一部一部から作っているのであれば、十分情報を切ってそのまま組み立て直しているように思います。（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置についてそもそも無許可で学習元として利用しているのが間違っているのでは？AI の学習元データは全て開示し、権利者が自身で確認できるようにすべきであると思います。最後に私的な意見ですが、生成 AI の技術発展自体は素晴らしいものだと思っています。しかし、それぞれの AI 開発者が他者の著作物を勝手に学習データとして使っている上に、その学習データを把握できないというのが一番の問題点ではないかと思います。全ての AI開発者は、全ての学習データを開示し、著者名検索等で確認できるようにすべきと私は考えます。学習データの著者名すら把握せずにただただ利用するというのは、自らの創作に対して懸命に努力しているクリエイターたちに対してひどく侮辱的であると私は思うからです。賢明な判断がなされることを祈ります。
必死に勉強して考えて、試行錯誤や努力で手に入れた知識や技術を使い、魂削って創り上げた作品を「AI 学習のため」と無断でバンバン盗まれる環境が許されるのは頭がおかしい。人道的ではない。人の道を外れている。そんな事がまかり通る国家にしてはいけない。盗み盗んだ技術でクールジャパン()を名乗るつもりでしょうか。また、他国のどこの誰かも知らない人間に、技術を盗まれ放題になっていいのでしょうか。家の中にあるものを勝手に持っていったら泥棒になるのに、放送されている番組や市販されている本を勝手にネット上にアップしたら違法になるのに、自分で描き上げたイラストがどこの誰かも知れない誰かに盗まれ放題が許される理屈が分からない。自分で描き上げたイラストは、その人だけの財産である。保護されるべきである。０から１を生み出すクリエイターを守る法律を作れ。０から何も生み出せない盗人を許す法律は作るな。何のための、誰のための文化庁か？そんなに生成 AI を許す法律にしたいのであれば、盗人文化庁と改名してください。現在進行形で、沢山のイラストレーター様が被害にあっています。中には、自身のイラストが AI に食われまくって、さつがい予告に利用されたイラストレーター様もいます。そのイラストレーター様は「自分は描いていない」ということをどうやって説明すればいいのでしょうか？？？このように、濡れ衣も着せ放題になります。その人のでたらめな噂、地位、評判も落とし放題です。自分の知らない間に、どこの誰かも分からない人間に、です。写真・イラスト・そっくりな声質の音声を AI に食わせまくって、天皇陛下や首相が戦争を推奨するフェイク音声・動画・静止画を作ることも容易です。素人の自分でも思いつく発想なので、いつか実行されると思います。そこまでやったら、日本中、世界中大混乱です。そうなったら、誰が止めることができますか？生成 AI 推奨派の皆さんは責任取れますか？体調不良で入院と退職・辞任して責任放棄しますよね？そうなる前に、今、キッチリ止めてください。悪用され放題になる法律は、絶対に許してはいけません。クールジャパンを推していきたいのであれば、クリエイターに有利で、クリエイターを守る法律を作ってください。あなた達にしか出来ない仕事をしてください。
やはり生成ＡＩについては、勝手に学習されたものを根底に成り立つという前提があり止めるなら今しかないと思います。（すでに被害は多く出ておりますが）著作権侵害のラインをいくつか案として出されていますが、もう盗まれるのはしょうがないのでそのラインをどこにしようかといった根底が間違っているルール作りが進んでいそうで大変恐怖を覚えます。「享受目的」の有無においても、学習 ok のものから生成し自分のみで生成物を楽しむ？そんなことはあり得ません。複数のものを混ぜて学習すれば大丈夫みたいな見解も理解できません。また、上記のことは幾度も表立って言われていますがそれへの返答が公式にないのも恐怖です。一握りの推進派だけで日本のクリエイターが未来に被る被害の根底を作ろうとしていないでしょうか？また、事例が出た場合に一つ一つ対処するかのような文言が見受けられますが、そんなスピードでは対処しきれないと思います。法による一括禁止を。一部の盗人が一瞬喜ぶだけの方針は愚策です。
前提として問題とされている画像・音声・動画の生成 AI は規制すべきであると考えています。そもそも現状出回っている生成 AI ソフトやそこから派生したアプリはすべてあらゆる著作物、肖像、音声その他あらゆるものを無断で収集した上で成り立っている直球に申し上げるとただの泥棒技術でしかないためです。そして学習段階と生成段階を分けて考えるべきでもないと考えています。さらには画像生成 AI は規制したほうが良いという考えを表明しているイラストレーター・クリエイターに対し嫌がらせの為に集中学習し「お前の絵柄なんて簡単につくれる」と見せる、殺害予告をするなどの問題も発生しています。このような事態を引き起こす著しく倫理観に欠ける人間が簡単に扱えるようにするべきではないです。クールジャパンなどと言いますが前述ような状態にクリエイターが晒されている、にも拘らず著作物を生成 AI の為に生み出し続けてなどというのは寝言は寝て言えと、日本のこの後手に回っていてなお生成 AI にチャンスがあるのだ！（そもそも生成 AI が日本製ですらない）というのを踏まえるとクールジャパンを担うクリエイターも日本から離れ海外で活動するという選択を取る人も出てくるのではないでしょうか？
まず前提として、自分は検索アルゴリズムに使用されている AI や AI チャットのような言語 AI とイラストにおける生成 AI は別物と捉えていることをご理解ください。【問題提起】・言語 AI幅広い層に提供/公開されている情報や、一般化された情報をもとに知識を集約し学習させて適切な言葉を導き出している・生成 AI個人が作成した著作物（絵）や、個人や企業との間で金銭のやりとりが発生している著作物を無作為に集約し学習させてイラストを生成しているイラストレーターの多くは、自分が趣味で描いた絵であっても、その絵を無料でどんな場面でも使用していいとは思っていません。現に A さんが描いた絵を、B さんがパソコンに保存したのちその絵を無断で自分のアカウントに投稿することは「無断転載」として非難されます。「ネットに上げた時点で全ての絵は著作権が消失し、誰がどんな場面で使おうが、その絵でお金を稼ごうが問題ない」という法律があるのならば、現状の生成 AI の使い方でも問題ないと思います。しかし、現状は「絵をネットにあげ、ネット上のすべての人が見られる状態であってもその絵の著作権は消失しない。無許可でその絵でお金を稼ぐことは著作権の侵害となる」はずです。ここで問題となっているのが「著作権を放棄していない個人の絵を無作為に集約し学習させている」という点です。完全に著作権が放棄されたフリーのイラストや、著作権を AI 製作者が保持している絵を学習させるのであれば、誰も文句を言わないと思います。つまり、AI 問題の解決の糸口は「学習に使われた絵の著作権元を明確にすること」「学習に使われた絵がその作者に無断で使われたものではないと明確化すること」だと思います【解決策】上記の理由から、誰もが納得する解決策を提示いたします。『案１』話し合い合意のうえで絵を提供してくれるイラストレーターの絵のみを学習材料にする。絵の作者は自身の作品の著作権を完全に放棄し、生成ＡＩ開発者にすべての著作権を譲渡する。生成ＡＩ開発者は、学習材料にしたイラストレーターに協力費として一生涯一定の金額を支払い続ける（素材の提供イラストレーターへの協力費をＡＩ推進の一環として国から出すのが良いと思います）ＡＩ開発者は、学習に使ったイラストの著作権は全て自身にあることを明記する。『案２』生成ＡＩで作成した絵は著作権を認めないとする。そうは言っても、現状膨大なデータを収集してしまっている生成ＡＩに対して、学習元を明確にしろというのは不可能に近いことだと思いますですので、そもそもＡＩで生成した物は著作権を認めなず、生成ＡＩで作った絵でお金を稼ぐことは禁止する。違反した場合は罰則がある  という法律を作るというのが良いと思います。【さいごに】イラストレーターが怒っているのは、「自分の著作物かもしれないし、誰の著作物かもわからないイラストを利用して他人がお金を稼いでいること」です。つまり、『ＡＩ生成物の著作権元の明確化』もしくは『生成ＡＩでお金を発生させてはいけない決まりを作る』事が重要であると考えます。界隈を見ていると、イラストレーターだけでなく、漫画家、ゲーム業界、ボーカロイド作曲家と様々な創作界隈においてクリエイターは生成ＡＩに対して不満を持っています。それは、自分の著作物（作品）が無碍に扱われ、他人の金稼ぎの道具として利用されている事に憤りを感じているからだと思います。だからこそ、上記の内容であればクリエイターも納得するはずです。作者の著作権を脅かさず、金稼ぎの道具として使われていないそれをクリエイターに対して国として示すことが重要だと思います。日本がＡＩに対して前向きで様々な分野で活用していこうとしている姿勢は伺えます。だからこそ、国として生成ＡＩに対しクリエイターが安心し納得する理由を明言してください。素材提供をしてくれるお抱えのイラストレーターの絵だけを使うのなら、そのイラストレーターたちへ沢山の報酬を与えてください。そうすれば、国の生成ＡＩの素材になりたくて沢山の有能なイラストレーターが集まってくると思います。お金出さないけど素材だけ頂戴、ではいけません。ＡＩを推進するなら、国の予算を惜しまずつぎ込んでください。お金が無いのならば、しっかり規制を作り作家とＡＩの線引きを決めクリエイターを守ってください。どうぞよろしくお願いいたします。
AI は無限に成長する化け物のようなものです。人間の頭脳を遥かに超えて賢くさせることができます。文章、写真、動画、絵、図面、声、歌、曲、歌詞、その他表現したもの全てデータ化されていれば何でも喰らう化け物でお腹いっぱいには永遠になりません。その化け物はいくらだって人を傷つけられるし、いくらだって人を騙せます。鬼のように乱暴で、狐や狸の様に人を化かせられる存在が現実の街に放たれたらどうなるか想像してみてください。そんな化け物野放しにしていたら多くの人が困るはずです。今、そんな化け物がインターネット上に放たれ始めています。インターネット上の話だから大丈夫とか思わないでください。もうネットとリアルの境目なんて無いに等しいです。お互いに影響しあいます。いまならそんなに大きくなっていないそこまで数が増えていないこの化け物に首輪を着けて、躾けて、檻に入れることができます。
生成 AI の学習段階の時点で、著作権がある画像を無断で利用している。これが 1 番いけないと思う。クリエイターや写真家にとって技術の研鑽を重ねて作ったものが合意なしに奪われることはあってはならない。製作者表記が必要なフリー素材と違い、生成 AI は深層学習を重ねて著作物の盗用をしているにも関わらず一切元の製作者の表記は無い。表記があったとしても学習に使った画像に学習への許可が出ていないのであれば、それは盗用である。生成 AI はリアルな画像も作ることができるが、すでに生き物を検索した際に出てくる生物の画像や資料などが脅かされ、ネット上でまともな資料として扱うことが難しくなっている。規制を入れるべきである。生成 AI を使っている人の中には、悪意を持って人を傷つけたり、詐欺をしたり、盗用した著作物の元の製作者を騙るという人もいる。ここでちゃんとした法律を作って、著作物や著作物をつくった製作者の権利、その人権を守ってほしい。深層学習を使った生成物は、著作物の盗用である。
既に似たような意見が大量に送られているかもしれませんが、AI を利用した特定の人物に対するフェイク画像による嫌がらせ、AI 利用を禁止を表明しているイラストレーターに対しての殺害予告を含んだ嫌がらせや作品を無断利用して販売するなどの被害が既に発生しています。技術の進歩の速さに対して使う側の倫理観及びモラルが全く追いついていないのが現状です。AI を推進するのであれば無断利用や嫌がらせ行為を受けているクリエイターを保護する法の整備も同時に行うべきです。
他者の著作物を無断でＡＩに取り込み、そのストックからＡＩが適時アウトプットして創作する。人間の反復学習と違いそれは身に付けたものでも、そこから新たに構築した自分自身のオリジナルでもなく、ただコピーとコピーを混ぜ合わせてさもオリジナルのように見せているだけの代物です。またそれを行う者は、その創作分野への造形など持ち合わせない持ち合わせる気もない素人でしょう。そのような人物が文化を継承、発展させると本気でお思いなのでしょうか？文化庁に創作へ真面目に携わったことのある人がどれだけいるのか知る由もありませんが、これは創作をしたこともない人間が、創作への無関心のもと机上の空論で纏めた素案です。反対しない理由がありません。
持って生まれた顔や声は守られて、必死に考えて試行錯誤して努力で手に入れた絵柄とか技術は保護されずに盗まれるの納得いかない。努力の上で技術を学び、創作を行うのがクリエイターであって、他者の作品を切り貼りして盗用する道具でしか物を作らないのはクリエイターではない。同列に扱うべきではないと感じた。
生成 AI の学習に使用される著作物は、著作権切れのものや、AI 利用者本人の作品もしくは著作者が AI 学習への利用を許可した作品に限るべきではないか。学習に利用されないための措置を取っている、いないに関わらず、全創作者は自身の創作物の AI 学習利用を禁じていることを前提とするべき。知らぬ間に生成 AI の学習に利用される可能性があること自体が不安であり、不快。
お忙しいところ恐縮ですが、ご確認いただきますようお願いいたします。クリエイターの呼称について生成  AI  の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターという表記がありますが、生成 AI は現在意図的に、当該創作的表現の全部又は一部を生成  AI  によって出力させることを目的とし…当該作品群の複製等を行う製品が大多数になります。生成 AI 利用者は海賊版製造者に過ぎず、我々人の手によって創作活動を行うクリエイターと一緒くたにされるような呼称を用いられるのは、非常に強い侮辱として受け取らざるを得ません。また、漫画では背景の下絵に生成 AI を使うことは一般化という発言をされた福健策氏につきまして、こちらの発言はどのような情報をもとに判断されたのかご回答いただけますと幸いです
反対です。イラストレーターの現状と尊厳を踏み躙るような行為であると感じました。私もイラストレーターですが、自分の大切な作品達、培ってきた技術を丸々と学習され、使われ、まるでパクリのような物を AI が生み出してしまった時に、著作権的に OK が出されるのは、やはりおかしいです。更にその作品が自分の知らない所で販売されていたら、一体どうするのでしょうか。既にそういった AI と著作権の問題のトラブルも SNS 上で沢山見かけています。このような行為を認める事はイラストレーターや創作者の存在を蔑ろにされている気がします。もう一度様々な意見を取り入れて考えて頂きたいです。
生成 AI を使用してのイラスト等作成が一般的になって起こり得ることは、クリエイターの技術向上ではなく、なりすましや海賊版流布といった悪用です。現在内閣総理大臣のダミー動画が出回るなどその片鱗が既に見えています。正しい時間と労力で創られたものこそが世に出るべきです。
私は通信制の大学で学費を自分で稼ぎながら創作活動をしています。絵を描くというのは、創作にあたりますが、大して AI が行うのは既存の作品を無断で使用した上の消費です。この消費はつまり、金銭のためです。絵で沢山の金銭を得ようとするならば、大量生産が必要になります。AI で人が到底追いつけない速度で、高いクオリティの絵を沢山生み出す。それをみた周囲も負けじと大量生産します。人が何時間もかけて手がけたものが容易く下敷きにされ、大量生産されたあとには、私たちが時間と労力と情熱をかけて手がけた芸術作品は容易く埋もれることになります。ここで筆を折らない人もおられるでしょうが、この本来の創作とかけ離れた大量消費のなかで筆を折ってしまう人も沢山おられると考えます。当然ですが、AI には必ず下敷きになるデータが必要になります。大して絵というものは時代によって日々変わっていくものです。筆を折る作家が増え、人間と AI の母数が変わってしまったとき、筆を折らなかった数少ない作家の作品を食い散らかしたあと AI にそれ以上の進歩などなく、数だけが飽和し、やがてどこかで見たような絵、どこかで聞きなれた音楽ばかりで世の中が満たされることと思います。繰り返しになりますが、AI での創作が私たちと同様の権利を持ち、データの無断使用が学習という名目で許されるのならば、必ずいつか人間の作品よりも AI による生成物の数が勝るようになります。規制は必ず必要です。創作というものは本来、人のもつ情熱をぶつけたものにすぎないのですから、生成 AI など創作に必要ありません。絵が描けない人は創作をしてはならないのか？という意見もちらほらお見かけしますが、大抵の場合はそもそも描こうとすらしていません。昨年の半年分のフォルダでは私は 160枚描いていました。周りにはもっと描いている人もいます。私たちの練習量を彼らはそもそも超えていません。もちろん、少ない練習でさらさらと描ける人も稀にいます。ですが、これはどの分野にも言えることです。クラスにいる、授業中におしゃべりばかりで課題の提出もあまり良くないのに、テストで高得点をとる人に心当たりがありませんか？同じことです。ですが、テストで高得点をとる人の大多数はしっかり真面目に日々勉強をして、努力を積み重ねていますよね。例外はあれど、勉強していないのに勉強できるはずがなく、絵を描いていないのに、絵が描けるはずもないんです。努力は実を結ぶかは確実でありません。その不安は私たちにも常に付きまとい、それでも手を止めることはありません。自信が望む最良の人生を歩みたいから努力しているのです。私からみれば、彼らはただ、技術の進歩のうえで胡座をかいているようにしか見えません。法による規制はやはり、必要なのです。これから先、この日本でクリエイターを目指す全ての若い芽がこの冷たいシステムと独善に満ちた人間たちによって摘み取られてしまわないことを強く願います。これは創作とは違う方面からの意見ですが、フェイクニュースの観点からもやはり慎重になるべきだと思います。ロシアによるクリミアのハイブリッド戦争を受けてアメリカ陸軍が新しいドクトリンを開発したように、サイバースペースでの情報戦はとても重要です。一般市民が知らず知らずのうちに違う国のフェイクニュースを作ってしまっていたり(本人たちにとっては冗談のつもりで)、ましてや、これから日本が何かに巻き込まれてしまったとき、日本人が作ったフェイクニュースで日本人が騙されて国内で対立が起きることになれば目も当てられません。実際に岸田総理など、有名な方々のフェイクニュース(ニセ動画)も話題になりました。使用に規制をかけたとして、開発自体に規制をかけるわけではないのですから、そこを踏まえていただいた上で、画像生成・音楽生成などの創作に関わらず、AI というもの全体をもう少し慎重に考えていただけたら幸いです。
AI 生成物は、窃盗行為を悪質にしたもので、学習元を大きく毀損します。この窃盗行為は、絵や文や音声を出力して発信する学習元の尊厳・創作意欲・収入源を破壊し、日本から新しいオリジナル作品が生み出され、人気が出ることは、もう二度と望めないでしょう。昨日パブリックコメントを送ったあと、更に問題点が発見されたため、二通目のパブリックコメントを送りました。AI 生成物は悪質で、規制すべきです。
Twitter(現 X)を見てると AI 生成した絵がいくつも流れてきます。彼/彼女らのアカウントから呟きを見ると、明らかにイラストレーターさんや漫画家さんを自分の金稼ぎの道具とか見ていないような発言ばかり目にします。AI イラストに使われた本人にやめてくださいと言われても罵詈雑言、支離滅裂な反論、殺人予告をしている人までいて目を疑いました。もう AI イラストを見るだけで不快感があります。そもそも芸術と AI は共存できるものじゃないと思います。単純作業を AI にさせ、それ以外の仕事を人がする。そういう使い方が私はいいと思います。
AI 学習のための学習データ収集を行う際に囲繞等の権利制限規定の要件を満たさないものを容認してしまうと、盗品であればデータ収集可能であるという。海賊版取り締まりがままならない現状、ウェブサイトからの収集はこうした著作権侵害につながる可能性を否定できず、またそもそも著作者がデータ学習を容認してないにも関わらず無断でデータ収集されるされている状況を踏まえると、著作者が許可したデータにのみ学習データ収集を可能とする整備をするべきではないか。AI 学習に際して著作権侵害が生じた際に差し止め請求を認められる範囲に関して、複製等の侵害行為が新たに生じる蓋然性が低い場合と言うのは、どういったものか。一度侵害に及んだデータが侵害の蓋然性が低いとは考えにくく、請求があった時点で学習用データセットからの除去を行うべきではないか。また同様に一度侵害に及んだ生成物を生成した学習済みモデルに関しても著作権を侵害するものであると考えられ廃棄請求は認められると考えられるのではないか。AI 利用者が既存の著作物を認識していなかったが、AI 学習用データに該当著作物が含まれる場合において、学習に用いられた著作物の創作的表現が生成利用段階で生成されることはない技術というのはいったいどういう物か。現に侵害が行われ、学習データに含まれているのであれば、生成されることはない技術そのものが誤りであるとは考えられないか。生成されることはないという根拠はどういったものか。生成 AI の指示入力に際して具体的な指示はあくまで指示、手技であり、生成に関して学習元のデータ以上の創造的寄与があるとは評価しにくいと考える。
生成 AI によって収集されたデータからの出力と、人が見聞きして作った作品を同一視することは危険である。同じ「学習」を通してはいるが、AI は人には不可能な大規模データからの参照であり、一方で人は AI には不可能な思考や経験の先の創作である。従って、生成AI は人と同じ法を適応させるのは短絡的な決定であるとしか言えない。このことを他の文化に置き換えて考えればその不快さが言い表せるだろうか。例えば、テレビで上映されているプロの役者による(例えば能などの)舞の映像を AI が何種類も学習した。そして、学習結果を生成し、現実と変わらぬ 3D モデルなどを使って舞をテレビで流す。それは同じ伝統芸能だろうか。プロの役者は様々な経験や文脈を以て舞を披露しているのだろうが、AI はその文脈は関係なく出力する。これを同じ「伝統芸能」とみなしていいのだろうか。生成 AI で画像などを出力することは、その同じ伝統芸能とみなすことの危険性と同じで、「画像」として一般化されてしまうことが危険なのだと思う。また、では○○派の映像だけを学習して、その文脈を汲み取ったかのように学習させればいい、というのも危険だ。まず、○○派がそのように集中して学習されることを想定していなかったかもしれない。けれど学習データ先にその映像が存在していると学習できてしまうから、どうしようもない。そして出来上がった○○派に特化した映像を知らぬ第三者が見て、「これってあの流派のやつじゃん」とみなす。ゆくゆくはその映像(の製作者)が○○派を名乗るかもしれない。この問題は実際にインターネット上で起きていて、某イラストレーターの絵柄に特化したデータセットというものが公開され、日々画像が生成されている。確かに、現行法では許されるかもしれない。その「なんとなくの不快感」をどうか無視しないでいただきたい。画像というごく当たり前に一般的に存在しているものだからこそ、個人が感じる不利益が無視されやすいかもしれない。人間が明文化できていない人が手掛けた作品の空気含めた何かが、生成 AI によって蔑ろにされてしまう気がしてならない。皆が自由に画像が生成できて便利だ、という世界は確かにひとつの進歩だ。便利なツールであるし、例えば何らかの理由で絵が描けない人がいたり、挫折したあの時を取り戻したくて使いたい人もいるかもしれない。しかし、そのような事情が許されるのなら、製作者側が時間を割いて作り上げたという事情が無視されるのは道理が通らない。思考した時間があったこと、その作品を作るために何年もの積み重ねがあったはずだ。出来上がった画像は一枚かもしれないが、その奥には多大な積み重ねがあるということを覚えていていただきたい。一度は何かしらの文化を学んだ人であれば経験するだろう。その作者、文化がどのような歴史を積み重ねてきたのかを。それはこの生成 AI 問題に対しては無視してよい事項か、無視してよい作品達の程度だと思っているのか。データはデータ以上の何物でもないと断じることも可能だ。しかし、そのように断じてしまうことが果たして文化の行き着く先"なのだろうか。"
結論ありきで拡大解釈と AI の推進するのやめろ。公害のデジタル化までするんじゃない。薬害や公害で国民に真摯に謝罪して対応したことないだろこの国。
AI は０から物を生み出してはいません。また他の何かを参考ではなくコピーしたものです。色んな本をコピーして合わせたものを販売するのも合法となってしまいます。
今回の草案に反対いたします。例えば漫画家 A さんという方がいて、A さんのイラストを学習した AI が自殺教唆や殺人予告を想起させるイラストを出力したら A さんの立場は追い込まれてしまいます。日本のクリエイターを応援するものとして今回の案には反対いたします。
画像生成 AI については「権利者に許諾なしで作品を使う」という 1 点が気に入りません。AI や技術の進歩は歓迎しますが、著作権など既存の権利を蔑ろにする進歩はおかしいと思っています。AI の学習に使用するのはよいですが、それは事前に学習に使用することに同意した人だけに限るべきです。無作為に、無許可で自身の創作物を勝手に AI の学習に使われるということそのものが著作権の侵害にあたり、作品になる以前のアイデアの段階だとしても、著作権が発生するものと考えます。抜本的な見直しと改善を求めます。
AI 作成による著作物の不正利用がより増えると感じるため、反対。
結論から言って、AI は「人間が参考元を調べて成果物を制作・執筆・描画等する過程」を肩代わりしてくれるだけのツールです。ただの道具なのです。であるので「Ａ氏のイラストを学習させ、閲覧者に誤認させるようなイラストを制作して金銭を得よう」「Ｂ社の文章の内容とスタイルを学習させ、それらしい文章を仕上げることで簡単にビュー数を得よう」等のケースは結局新しい道具を使って人間が著作権侵害を起こしているだけです。それはＡ氏のイラストを手でコラージュ・模倣したイラストを作成したのと変わらず、Ｂ社紙面を手で継ぎはぎした記事を作成したのと変わらない結果があるのです。要するに単に手間を省いただけの所謂「コラ」「パクリ」「コピペ」でしかありません。なので、これらの悪意があるケースは今までの著作権侵害制作物と同じように扱い、処罰するようにすればよいだけだと感じていますし、事実そうなって来ていると感じています。それぞれのケースに関しての細かな裁量は事例が積み重なっていけば確かなものになると予想できます。しかし私が今後特に問題になると感じているのは「使用者に悪意がない場合」の著作権違反です。つまるところ「AI の学習元データセット等に無許可の著作物（映画・イラスト・音楽・紙面等）が入っている」というのが問題なのです。近年まで芸術分野における AI は成果物を人が作るための補助具でした。だからこそその学習に関しては寛容だったのです。ただ、それ自体がひとつの市場となり、クリエイターたちと同じく成果物で直接金銭を得られる立場になったのなら、話は変わります。その学習・制作・納品にはクリエイターたちと同じ倫理観・責任・権利を持つための検討をしなくてはならなくなるのです。しかし先に述べたように AI は道具です。自分の意思を持たない AI に、それらを求めることはできません。では誰がそれを持ち、果たすべきか。勿論 AI 技術の開発者や使用者です。彼らが学習元への敬意を払い、倫理観・責任・権利を持つための新しい法律が必要です。そのひとつが「無許可の著作物の入ったデータセットを学習に使用しない」「一度 AI の学習内容をクリーンにする」ことであると考えます。少年法で守られた成人男性より巨躯の化け物に一般的な成人男女が無邪気に殴り飛ばされているような、それを「クリエイティブを市民に取り戻す」と応援する勢力が居るような、そんな現状を私は健全とは思いません。
まず生成 AI 利用者と真っ当に人の手で作っているクリエイターを一緒くたにするような呼称はやめていただきたい。酷い侮辱行為です。生成 AI 利用者は既存のクリエイターの著作物を勝手に使い、その著作物やクリエイターのイメージを著しく損なうことに使う者達ばかりです。それとこれを作った人は現状の生成 AI をよく理解していないのでしょうか。何故そんなにも非享受の範囲を拡大したがるのでしょうか。現状世に出ている AI は享受目的ありの例に該当するものばかりだというのに。「学習データの切り貼りではないとされる」について。これもおかしい。ちゃんと生成 AIについて調べていたら、あれを切り貼りではないなんて口が裂けても言えません。ここで現場で働いているクリエイター達との価値観の相違がよくわかります。生成 AI 利用者の中にはわざと既存のクリエイターのイラストを AI に食わせて、クリエイターのイラストのようにみせた卑猥な画像を作って嫌がらせや金儲けをしている連中もいるということをきちんと理解してもらいたい。法の抜け穴を使って好き勝手暴れている生成 AI 利用者達は現状、創作文化を発展させることはありません。生成 AI 利用者『だけ』が得するような案を考えている暇があるのなら、既存のクリエイターや新たなクリエイターを守るためにもきちんと生成 AI 利用者に対してはきちんと厳しく取り締まっていただき、クリエイター達の著作物を守っていただきたい。あと、これはイラストだけの問題ではないことは流石にわかっていると思います。他人の顔や声を無断に使って相手を貶めるような物を生成 AI で作る奴もいます。曲がりなりにも国のトップである総理大臣でも勝手にフェイク動画を作られていましたよね。危機感を持っていますか。顔出ししてる芸能人だけではなく一般人の顔も勝手に使われても文句は言うなと貴方たちは言っているようなものです。幼い子供の顔を使って児童ポルノを作る奴だっているでしょう。もちろん『生成 AI』で、です。現状、生成 AI 利用者をのさばらせたままでは創作文化が発展するなんて誰も思っていませんよ。
絵描きは勿論、人がめちゃくちゃ魂込めて頭悩ませまくって必死に描いてたり、創ろうとしてるものの創作意欲をガッツリ抉る世界になるのだけは嫌過ぎます
AI 生成物に創作と見受けられる表現が加えられていたら、いいとはどういったことなのでしょうか。AI に生成させたイラストに、プリクラの加工機能のような手書き文字を加えただけで、創作の枠組みに入ってしまうのであればそれは納得がいきません。そもそも AI 生成された絵に加筆しても違和感のない絵が描けるのであれば、すでに絵師として活動できるレベルの人であると考えるので、そもそもイラストを AI で出力する必要はないと思います。現在使用されている AI の中には、AI 使用許可を出していない絵師のイラストを無差別に学習素材として、その絵師の作風に似たイラストを生成できる AI がたくさんあります。その AI を使い自殺や自傷、未成年の性的表現を含むイラストが生成されており、そのイラストが一個人の個性を潰すための攻撃手段にもなっています。私の周りにも AI の学習材料になることを恐れ、投稿したイラストを削除する方も多くいました。そして現在は、年齢と絵の上手さは比例していません。成人してフリーのイラストレーターとして活動している方と、趣味の一環として活動している学生の方を比べても、どちらも見劣りせずそれぞれの個性が出ている素敵なものになっています。それを前提とした上で、未成年者の作者が描いたイラストを学習素材として成人指定の性的なイラストを生成した場合はどうなってしまうのでしょうか。その作者が性的なイラストを描いているという誤解から風評被害を受けてしまうと思いますし、その生成物を発端として他の AI の学習素材元として使用される可能性もあると思います。私はイラストをいいと感じるのは、絵の技術などもありますがやはり書き手の経験も重要だと考えます。現代で称賛される作家や画家の作品は、彼らの人生を含めてモチーフを考察したり、技法を評価されたりします。それは現代の絵師も同様で、高値で落札されるか、知名度があるか、その程度の違いだと思います。スポーツ選手やタレントもそうだと思います。美しさもサッカーの技術も、やろうと思えば AI で生成できるはずなのに、なぜ今も彼らにはたくさんのファンがいて多くのメディアに出演してるのか。彼らが歩んできた道が人々の心を打ってきたからなのだと考えます。最後になりますが、私は生成 AI の規制はもっと強めるべきです。絵師にとってもみなさんにとっても、難しいことであると思いますが、私達絵師の創作物が保護される結果になるよう祈っております。
利用者が認識しない場合に依拠性がほぼ認められる解釈となっており、日本での生成 AI の利用を委縮させるものとなり、利用者が認識しない場合の依拠性は柔軟とし、むしろ技術的防止手段を講じていない開発者に責任を転嫁すべきでないか。個人のユーザーは学習用データの内容や技術的防止手段の有無について的確に知ることができず今回の解釈は大きな萎縮効果を生む。また、認識がない場合に故意過失がない場合は差止めのみとしているが、過失がないまでの証明は個人のユーザーには責任が課題でやはり大きな萎縮効果を生む。資本力のある開発企業や利用企業は金銭的なリスクをヘッジできるかもしれないが、資本力のない個人ユーザーが認識がなくとも依拠性が認められ得て、差止めや、過失が認められると損害賠償まで求められうる状況は、日本の生成 AI の普及に大きな停滞をもたらすリスクがあると考える。
2.(1)について、「人が AI を使わずに行う創作活動についての考え方と矛盾しないように」とある。これを踏まえると、著作権のあるデータを学習した生成 AI によって作られた創作物は、完全なオリジナルであるかが問題になると考える。例えば DTM のような技術では、それ自体に著作権のない各楽器のサウンドやフレーズを組み合わせてオリジナルの楽曲制作を行うことができるが、既存の曲のフレーズをそのまま引用した場合はオリジナルとはいえない。これと同様に、自分の作品ではない既存の作品を学習した生成 AI はオリジナルの作品を生成したとは言えないのではないかと考える。また、この案がクリエイターの努力を AI に奪われるような形でまとまらないよう検討していただきたい。
学生です。今世に流通している様々な AI 生成のデータは、基本ネット上にて描いた人間の著作権のあるものを無断で使用しているように思います。絵だけではなく声や文までにも及んでいるように感じています。これは様々な創作活動、文化、それを築き上げ守りあげてきた人への冒涜に感じます。もし AI が少しも規制されず、そのまま使えるようになってしまえば、絵や声、文などの創作活動、職業に影響するだけではなく、テレビに流された映像から作られた精巧な捏造映像など、政治家様の言葉を捏造するフェイクニュースまでもが著作権のもと守られてしまうのではないでしょうか。どうかお考え直し頂きたいです。すべての AI を規制しろとは言いませんが、その内容だけでもどうか規制していただき、様々なクリエイターを守って頂きたいのです。
生成 AI の学習元において、著作権者の同意が得られていないデータの利用は禁止するべきだと考えます。また、生成ツールのリリースにおいては、学習元を確認できる様にすると共に、著作権者の訴えに迅速に対応できる環境整備がなされるのが望ましいと思います。生成 AI を利用した作品においては、AI を使用したことを明示することを義務付けるべきではないでしょうか。著作権者が本人の知らないところで自身の作品を利用され、それを利用した AI によって元と競合するものを作られる。ユーザーが生成 AI を利用した作品かが判別できないのが問題かなと思います。ツールの製作者や利用者のモラルに任すのは、私は期待できません。
1.はじめに2.検討の前提として(1)従来の著作権法の考え方との整合性について(2)AI と著作権の関係に関する従来の整理  3.生成 AI の技術的な背景について(1)生成 AI について(2)生成 AI に関する新たな技術  (3)AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について4.関係者からの様々な懸念の声について5.各論点について(1)学習・開発段階(2)生成・利用段階(3)生成物の著作物性について(4)その他の論点について6.最後に絵は時間と経験で描かれた「所有者の財産」であります。他者の使用は依頼、購入、容認で成り立っています。ですが「生成 AI の法律がまだ無い」ことで、生成 AI による学習元イラストと酷似した生成物の無断投稿、販売が非常に多く横行しております。<censored><censored><censored>有名なイラストレーター<censored><censored><censored>が生成 AI を用いて受けた誹謗中傷は当人を死にたいとまで思い詰めさせた重大な問題であり、弁護士を立てて解決を目指すような大きな事件になっています。生成 AI の法律が整備されていれば未然に防げた事案だと思われます。
ウェブサイトや既に出版、発行された媒体からの情報の無断利用が大いに考えられ、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当するものと考える。よってこの案は廃案にし、創作に関わる生身の人間の利益を守る働きをしていただきたい。