Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
私は無断で他者が制作した作品を生成 AI に学習させることができ、それによって利益を得ることができる現状を良いと思っていません。学習元に対して何の利益ももたらさず、権利を侵害し続けている生成 AI を法的に制限し、クリエイターの権利と利益を守る必要があると考えています。以下各項目別の意見です。・２．検討の前提として生成 AI に作品を学習させそれらを公開または販売することは、電子計算機による情報処理及びその結果の提供に付随する軽微利用等に当てはまらないと考えます。生成 AI は学習元の作品を切って貼って生成しているようなものであり、どう考えても軽微利用ではありません。特に特定の個人の作品のみを学習させ、作成したものやそのデータセットに関しては軽微利用とは言えません。明らかに個人の利益を妨害しているものを容認するのはいかがかと思います。現に生成 AI の学習のターゲットにされ、営業妨害や風評被害を受けている方がおられます。私が被害を確認した方は、無断でデータセットを販売されただけでなく、不適切なものや成人向けの作品を勝手に生成され風評被害などを受けています。生成AI を使えば手軽に短時間で大量に作品を生成することができてしまうため、被害に遭われた方は対処に大変苦労されています。こういった極めて悪質な事例を防ぐため、また業界を支えるクリエイターの利益を守るためにも著作権法を改正し、生成 AI の学習を制限させる必要があります。・３．生成 AI の技術的な背景について  （１）生成 AI について  ウ  生成 AI が生成物を生成する機序の概略生成については通常、学習データの切り貼りではないとされるとありますが、完全に誤りです。生成 AI は基本学習元から得たデータを基に切り貼りしたものばかりです。パターンや傾向の解析は行っているものの、そのデータを基に AI が 1 から生成しているわけではありません。特にわかりやすいのはチャット GPT の回答は既存のものを切り貼りしたものばかりですし、画像を生成するタイプのものも同じです。認識を改めてください。・５．各論点について下記は私の総合的な意見です。昨今、生成 AI を使った作品を SNS に載せる方や商品化する方々がおられますが、AI に学習させる段階で著作権侵害が起きているため、きちんと法を整備する必要があります。法の整備が追い付いていないため、生成 AI を使って特定のクリエイターに対して営業妨害とも見られる行為をしている人まで現れており、無法地帯と化しています。このままではクリエイターの権利が侵害され続け、業界が衰退してしまう可能性があります。被害はイラストレーターの方々だけでなく、声優の方々にまで及んでいると伺っております。ゲームなどに収録されている声優さんの声のデータを無断で抜き出しそれらを AIに学習させ、データセットを販売している方がいるそうです。無断で商材となる声を抜き出し、許可も得ずに販売するなどやっていることは盗人と変わりありません。これは画像生成 AI にも言えることで、無断でイラストレーターの方々が作った作品を盗み、盗品を貼り合わせて画像または画像を生成できるシステムを販売しているようなものです。生成 AI の特徴上、学習元となるクリエイターがいなければ作品を生成することすらできません。学習元がいなくなれば作品は生成できず困るというのに、生成 AI を使用する方々の大半は学習元であるクリエイターの許可も得ず、彼らに一銭の報酬も払わないで使用しています。現状のままでは業界に対して不易しかもたらしません。一時的に経済が回ったとしても、学習元であるクリエイターの権利を侵害していることで反感を買い続けている以上持続性があるとは思いません。学習段階で著作権侵害が起きている以上、まともな企業やクリエイターは生成 AI を使いません。今の状況で得をしているのは、人の権利など顧みず自身の利益にしか見ていない方々です。SNS などでの彼らの言動を見る限り、生成 AI を使って利益を得ようと考えている方々の大半はクリエイターに対しての敬意などなく、手軽に利益さえ得られれば業界の今後のことなどどうでもいいという考えの方ばかりです。海外では既にクリエイターや業界に不利益をもたらす生成 AI 対して反発が起きていますし、法を改正しクリエイターの権利を守る動きがあります。生成 AI の学習から作品を守るための「Glaze」やや「emamori」といったツールがリリースされるなどの動きを見る限り、生成 AI の学習を拒絶しているクリエイターが多いと思います。現在の法のままでは本来守られるべき方々が侵害させる一方です。どうか当事者の意見をきちんと聞いた上で慎重に判断していただけることを願っています。
そもそもの問題として生成 AI がどういった局面において活用されていくものであるか、という視点が最も重要であり世界的な議論において最も欠けている点かと思います。生成 AI というのはそれまでの既存の AI と違って教師データと出力データの露骨な衝突を招くものです。例えばこれまでの画像認識 AI でいえば同様に画像を学んではいるものの、それは機械の制御における判断軸として機能していました。生成 AI の場合はそのように応用に向かうのではなく、教師データと同質のデータを出力し同じ市場に多くの生成物をばら撒いています。教師データの多くがそもそも「享受」を目的とした創作物である以上同質のデータであるAI 生成物も同様に「享受」を目的としてしか生成されていないものと考えられます。であるならば生成 AI とは 30 条の４「当該著作物に表現された思想又は  感情を自ら享受し又は他人に享受させること」に本質的な部分から該当していると考えられるのではないでしょうか。当然このようなマクロの観点になってくると「誰の権利を侵害したのか」というミクロな裁定が極めて難しいものと思います。だからこそもっと包括的な規制が必要であると感じています。生成 AI の生成スピードは凄まじく、対して現行法では曖昧な判断基準でしか依拠性や類似性を追求できないため必ずリソース不足に陥ります。その間にも潜在的な権利侵害は横行していき、権利者の精神的な疲弊やディープフェイク、健全な創作活動の阻害や生成 AI そのものの技術的停滞を招く危険性も考えられます。なので遅かれ早かれオプトインなど学習段階での規制が必ず必要になると思います。
教養と良識のある文化庁の皆さんにお願いします。【有識者】ではなく、【実際に仕事や趣味で創作をしてそれらを有償・無償に関わらず公開している人】の 500 人、1000 人に意見を聞いてください。学歴や今までの経歴や著作、発言権等ではなく、【実際の創作者】に聞いてください。【職業と趣味では違う】という偏見を捨ててください。どうか、【実際の創作者】の 1000 人、2000 人の話を聞いてください。SNS で自作品を公開している人たちの意見を聞いてください。有名無名にかかわらず、ランダムに 1000 人・2000 人、できれば更に多い【実際に絵や文章を書く人、写真を撮る人、その他何らかの創作をする人】に意見を募ってください。【地位のある有識者】数名の意見を重用しないでください。【無名の創作者】の意見を聞き、是非ともそちらを尊重してください。あなたがたのお子さんや関係者の方が将来創作をすることになった時、どうやってその権利を守るのか、それを是非考えてください。文化庁の上級公務員の方々には関係がないことかもしれませんが、AI と著作権に関しては、是非、とても厳しく、厳しく規制をしてください。創作をしている人たちの身になってください。お願いします。
AI で生成された画像には著作物を含んだものを学習し、それを断片的に繋ぎ合わせ生成するものです。現在、様々な漫画家やイラストレーターなどが生成 AI の被害を受けています。その訴えを無視することは日本の漫画等の文化を破壊することとなります。
AI は多くの学習データがなければ成立しない技術です。今現在、外国産 AI が多くの日本人の制作したイラストデータをもとに好き勝手なデータを作り、著作権等の権利を侵害しています。また、人間の雇用問題も絡めて考えると、著作権が発生するような生成物を許容するのは今後日本国内の雇用に大きく影響してしまいます。様々なことを考えて、AI は規制すべきだと考えますし、もしも活用することがあったとしても、AI で生成したものに著作権を発生させてはいけないと考えます。
AI に対しての学習素材として既存の人間の著作物を無断で使用できるようになることに反対します。現行の AI の仕様では、無から有を創り出すことはできません。既存作品の継ぎ接ぎを行っているだけです。膨大なデータがあれば一見継ぎ接ぎに見えないような作品を作ることはできるかもしれませんが、それは著作者の権利を勝手に奪うことでしか成り立たない理論です。まず AI が AI の絵で勝手に学習できるような画期的な仕組みができない限り、人間の学習と AI の学習は全く違うプロセスがあると考えるべきです。そして、著作権を蔑ろにするということは、国の文化や財産を切り捨てると言うことです。
二次創作でファンアートなどの絵を描いていましたが RoLA に学習、生成されたと思われる類似したイラストが何点も生成され、公開され、その不快感から精神を病み、絵を描けなくなってしまいました。RoLA という技術をよく知らない頃は私の頑張って作り上げたものは AI で簡単に作れてしまうんだと、相当に病み、死に場所を探しに夜の街を徘徊したりしていましたが、後々そうではなかったと、もっと酷い現状を知りました。描いているキャラクターの人気があまりなければ、少し下手でも立派な素材です。絵を描いて世にだそうという気持ちが全く出てきません。絵の上手い人なら素材にされるなんてのは尚更です。一次創作、二次創作関係なく、AI や RoLA の学習データの中身を確認する事は容易ではなく、一般の人間が確認するのは現状ほぼ不可能かと思います。このケースでは二次創作ですが関係なく他社の版権キャラを生成されると会社や著作権者等に迷惑がかかります。グロテスクな絵を作られたり、常識的に問題のある絵を生成し嫌がらせに使ったりと現状でも既に発生している問題があり、酷い有様です。画像を自分の絵柄や、私が描いたと誤解されるような事になれば大事です。これは AI の技術、イラストの出来が上がれば上がるほど大きな問題になってしまいます。権利的な問題もあり通常使う事はできず、現状一般の人間でも会社に所属する者でもどちらも迷惑で業界を荒らす邪魔者でしかありません。文化の衰退を招く、非常にまずい状態です。この状況のまま、新しい人材は育つのでしょうか、文化は守られるのでしょうか。児童ポルノも学習データに入っている、と言うことは AI が流出し、色々な方に使われ始めた頃からずっと言われて来た事ですが、事実と知れ渡った現状もその問題を解決する事は出来ていなかったはず。文化庁は児童ポルノや海賊版データの取扱も合法という事で話をまとめるおつもりなのでしょうか？自分の絵が学習に使われているかどうか、知りたくてもわからない現状から真偽を知れる時代、機会はくるのでしょうか。推進派の意見に惑わされず、まずは問題のクリアから考えてみてはどうでしょう、現状のAI を利用するには、誰が見ても問題が多すぎます。既に何人も職を失い、命を絶っています。現状の生成 AI で経済の発展はありえません
2.検討の前提として特定のイラストレーターの画風に酷似したイラストを誰でも簡単に生成でき、それを自由に利用できることは元のイラストレーターのアイデンティティーを奪う行為です。まずは百聞は一見にしかずなので例を挙げますと[AI 生成で作られたイラスト]<censored><censored>[オリジナルの絵師]<censored><censored>これはオリジナルの絵描きにとって百害あって一利なしではないですか？勝手にデータ収集されデータをもちいられたうえに本人は勝手に自身の絵の絵柄という努力の積み重ねを盗まれるのですから。そしてそれをあたかも自作発言しているのですからアイデンティティーの強奪ではないでしょうか p
X(旧 twitter)をメインに、イラストを描いている人間としての意見です。昨今、あらゆる SNS や匿名掲示板で、AI 生成イラストを目にするようになりました。その中には明確に特定作品やイラストレーターの絵柄を模倣したものも多数ありますし、それで収益を得ようとする者も居ます。AI 技術そのものの意義に対してはこれからも深い議論が重ねられるべきですが、少なくとも現状 AI 技術を扱う人間については、本来創作に求められるべきモラルの無い者が多数いる、というのが実感です。この状況は創作を行う人間に対して明確に不利益をもたらすものだと私は考えております。創作を行う人間の利益を保護するのが著作権法の意義であるなら、私は・AI 生成イラストにより著作権が明確に侵害されうること・それに対し法による規制が必要であることを著作権法に求めます。また、これは金銭や権利だけでなく、創作を行う者のモチベーションにも関わる話です。イラストを描ける、それによって評価されるという至極普通の事が、当たり前のように守られる世の中であるよう望みます。
生成 AI に対する意見・生成 AI は既存の完成品の複製的な作業を行っているため、その後の工程の発展が見込めない。・生成 AI 作品の元となる学習データは、拒否権の無い他者から無断で収集されている。・生成 AI は既存作品の複製的作業であり、それにより生み出された作品に対する評価は元となった学習データに与えられるべきである。・個人の制作した作品を無断で収集し、それによって生成された AI 作品を企業や個人が扱うことで、本来元データを制作した本人に与えられるべき評価を企業やその他の個人が搾取することになっている。・生成 AI の入出力の制限や規制が行われていない為、犯罪・悪質行為への幇助性が極めて高く、生成 AI によって成りすましやデマなど多くの被害が生まれている。・生成 AI の出力作品なのかを明記する義務や規制が無いため、既存の画像や動画(二次元作品、三次元作品、また現実を記録した写真や動画)と区別する手段が無く、また技術的にも区別することが難しいため、偽装・僭称・詐称行為に対して消費者や各市場運営者が判断コストの負担を強いられ、それら被害に遭うリスクも増大している。・著作権は人間が制作したものに対する権利であり、それを生成 AI が制作したものに対して当てはめるのは不可能である。・生成 AI は既存既知の道具ではなく、新しい概念のためそれに合わせた新しい権利と義務を与える必要があり、またそれを元にした規制が行われるべきである。これらは将来に対する懸念点ではなく、実際に現場で既に発生しているリスクや被害、負担である。そのため、早急な規制が必要である。懸念点・生成 AI によって悪意ある行動が扶助されれば、創作者は被害に遭うリスクを回避するため、制作する作品を減らしたり公開することがなくなったりする可能性が大いにある。そうすれば、元データが失われるため生成 AI ができることも無くなる。そうして現在の創作技術が空洞化し失われれば、今や日本のビッグカルチャーであるアニメ・漫画・ゲームなどの文化、市場が縮小する。・生成 AI によって総理大臣のビデオが制作されたり、ウクライナ戦争で生成 AI によるデマが流され人々が正しい情報を把握出来なかったり、政治的な問題点が増える可能性が大いにある。生成 AI の規制を緩めるということは『創作者が生成 AI の学習データとして自分の写真や動画、創作作品を使うことを許可した』という偽の情報を作り、権利を不当に主張した悪意ある企業や個人による偽装・僭称・詐称行為を可能にすらする。生成 AI については、他国より厳しく規制し、諸外国の手本となるように生成 AI による一時的で暴力的な成果より長期的な成果と発展を目指すべきだろう。
自分の書いたものを許可なく商用に使用されているパターンが「バレなければ犯罪ではない」の発想で取り上げられていることが SNS や現実のあちこちに散見されております。それはコンテンツの一次、二次創作に関わらず蔓延しており、使用した当人が自覚なく使用して謝罪に追い込まれる場合はおろか、悪意的に使用して著作権利者を追い込むパターンも散見されており、権利者を一方的に搾取する構造ばかりがうず高く積み上げられています。AI の技術自体は素晴らしいものではありますが、その使用ルールにおける頒布と使用者の善性を著作における信用の前提としてはならないことをここに意見として提出いたします。
3.生成 AI の技術的な背景について  の  (1)ウ  に記載されている学習データは切り貼りではないとされる  という文章ですが、事実現在進行形で生成 AI に学習されているデータは一般の著作権物の無断使用及び切り貼りであると認識しております。また、その他にも生成 AI に学習されているデータの中に児童ポルノに触れるものもあります。この現状をまずどうにかするべきではないでしょうか？これを解決しなければ更に児童ポルノに違反するような物が学習され、その為に被害を被る子が増える可能性もあります。今現在であっても一般の創作物が勝手に生成 AI に学習されており、学習元の方にヘイトが向くような事が起きていますが、もしこの案が可決された場合、さらにそのような被害の輪が広がりイラストレーターや漫画家の方々のようなクリエイティブに活動されている方々の職を奪う事も有り得る事もあるかと思います。このようなことが起きた場合、どのように対策されるお考えなのでしょうか？私はまだ学生で、法律などの難しい事は未だによく分かっていませんが、今回の素案が前回より内容が乏しく、私達創作者が舐められているのかな、と感じるような内容でした。この案は正直、私達創作者の自由を侵害するような行為だと思っていますし、日本の文化とも言える漫画やアニメ業界を衰退させる行為だと考えています。どうかこの案が可決されませんように。
生成 AI は開発者も認めている只の合成機であり、著作権の侵害、肖像権の侵害、他被害の拡大にしかならない。特にポルノやフェイク物が最も簡単に生成出来るのは脅威。被害拡大だけではなく、より悪質なものへとなる。ネットだけでなく実生活までにも及ぶもの。生成 AI の問題点にもっとも目を向けるべきはハイクオリティな出力物ではなく出力の即時性と数であり、ネット社会との相互性を考えればルールや規制した程度では被害防止にならない事は想像に難く無い。被害を即日対処出来ればいいが現実的には不可能であり、被害拡大装置にしかならない。生成 AI の入手や利用が容易な時点で、学習データを選別したモデルを用意する事にも意味はなく、生成 AI の入手や使用する事自体に制限をかけ使用者を厳しく限定する他ない。
5.各論点について(1)学習・開発段階【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】( イ)  アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて創作物をデータセットとして使用している生成 AI において、『画風』・『作風』は、著作権の適用範囲外であるアイデアには該当しないと考える。従来の著作権法において、『画風』・『作風』がアイデアとして扱われることに対しての正当性が認められていたのは、人間が著作物の『画風』・『作風』を模倣(意図せず類似してしまった場合においても)し、需要を代替するためには、相応の技術が必要だからと推認される。生成 AI に出力させる場合では、データセットとして使用されている著作物に含まれた『画風』・『作風』を模倣することは非常に容易であり、これは、需要の代替可能性が大きく跳ね上がり、著作者の権利を侵害することの容易さを示し、正当性を欠くものであると言える。このように、人間と生成 AI が著作物を利用することにおいて、実状では大きな相違点が認められる。よって、生成 AI と著作権に対するあらゆる問題では、人間に適用する著作権法の考え方とは別の、新たな視点で著作者の権利を保護しなければならない。(2)生成・利用段階【著作権侵害の有無の考え方について】( ウ)依拠性に関する AI 利用者の主張・立証と学習データについて「当該生成  AI  の開発・学習段階で当該既存の著作物を学習に用いていなかった場合、これは、依拠性が認められる可能性を低減させる事情と考えられる。」とあるが、例として、A という著作者の著作物をデータセットして学習した生成 AI(A'とする)が生成した生成物を、データセットとして別の生成 AI(A''とする)に学習させ、その A''が生成したものに対して著作権侵害を訴えた場合では、依拠性が認められる可能性を低減させる事情"として扱われるのだろうか。もし扱われるのであれば、低減されない様に改訂する必要があると考える。その他もし、現状の著作者の努力・人格を無視し放題の法律のままで、生成 AI を推進した場合、利益の面から著作者が減少し、創作物市場における日本の支配率の低下を招くと考える。これは、ゲーム市場の二の舞と言えるだろう。日本はゲーム市場において大きな文化的アドバンテージを持っていたにも関わらず、海賊版の横行等による利益の減少により、市場の支配率を大きく低下させている。日本の大きな武器であるサブカルチャーの内、多くの割合を占める創作物市場はなんとしてでも死守していただきたい。"
生成 AI が画像データの「切り張り」ではないと記載があり、それは事実なのですが、現状ほぼそのままのようなものが出力される事も多く、また学習元に対してのモラルも「違法じゃないから」というだけで全くない状態です。既存の著作物ですら「知らなかった」という体でガンガン学習元として使われ、あたかも自分が描き、歌い、作ったかのようにネットの海に垂れ流されています。現状がまかり通ってしまうとここまで成長してきた日本独自の漫画やアニメ、映画や歌等の文化の成長に大きな障害になると考えています。現状のまま進んでいくと日本に存在する多くの凄腕クリエイターはいなくなり自身で何も生み出せない、似たようなものだけを延々と生成する似非クリエイターばかりが増え、最終的にクールジャパンを生み出してきた日本がその文化を生み出せなくなる事になりかねません。また描き、歌い、作り出す方々以外にも生成 AI によるトラブルは現状多いです。何故なら生成 AI により既存の著作物を利用した画像データや音声データ等が AdobeStock、Pixar、ShutterStock をはじめとした素材購入サイトを汚染し始め、そこのトラブルも多く発生しています。こういった背景から当方としては一旦大きく規制をかける必要性はあると考えています。個人利用の範囲にまで規制を入れるのは難しいと考えていますので、最低限公表するデータに対して制限、ないし罰則を与えるべきだと考えています。今後クリエイターにはデータを公表する際には NS(ナイトシェード)等のデータ保護用フィルタをネットに公開する際には義務化し、一定期間(五年単位)で著作物が不明なものは政府の著作物として無断利用、違法での使用が発覚した際には一定の罰則を与える形にして生成 AI での利用に一定の制限を与えつつ保護フィルタ等が一般化し始めた段階でゆっくりと(数年単位で)緩和していくべきかと考えています。AI に対しては極力早く規制をかけないと加速度的に被害が増大、拡散していくのでスピード感が重要だと考えます。現状の生成 AI での利用は日本の文化活動を破壊するテロ行為と変わらないです。上手く使えば、クリエイターの案出し、自身の著作物、制作物の可能性の模索や時短の助けになる技術ですし、この技術を上手くコントロールする事が今後の日本の文化活動の飛躍に大きく貢献することは間違いないはずですが、現状ではプロ、アマ問わず幅広いジャンルのクリエイターの足を大きく引っ張り、児童ポルノ、殺害予告や嫌がらせ、有名人のなりすましによる犯罪行為に多く使われています。こういった活動に多く使われ既存クリエイターの著作権を軽視するような現状では多くのクリエイターが日本国内での活躍の場を減らし、経済活動もいち早く生成 AI の規制対応を始めた国、場所がメインになる事でしょう。クリエイターとして作品を公表する事も減ると思います。出した途端自身の作品の劣化コピーやキメラ、下手したら一部を捻じ曲げただけのそのままのものが別の人間の作品として世に大量に出回るのですから当然ですね。生成 AI 自体は大きな武器です。破綻や問題点は多いとはいえ学習元をしっかりと精査し、コントロール、規制するのであれば短時間でクオリティーの高い素材を生成する事が出来ます。これは様々な分野において活躍すると思います。これは日本国内に限った話ではなく世界規模で、です。だからこそしっかりとコントロールしないと既存のアーティスト、クリエイターを殺します。現状では生成 AI が使えなくなっても影響は大きくありません。まだまだ浸透はしていないからです。ですが、このままだと時間を追うごとに影響力は高まり、自身で何も生み出せないクリエイターが増えていくでしょう。増えていった先は終わりです。クールジャパンと言われた文化は他国に大きく放され、技術や独自性は皆無の似たり寄ったりの学習データで生成しかできないクリエイターや未熟なクリエイターだらけの国になってしまいます。新しいものを生み出せるアーティストは一足先に規制、コントロールを成した国や場所で活動し、新しいデザイン、文化、製作物は学習されないように対策をされて高い対価を払わないと使えない、文化的にも大きく劣り、後塵を拝する事になるやもしれません。勿論上記のは自身の想像でしかありません。ただ現状の生成 AI を取り巻く環境から鑑みるにそうありえない未来ではないと思います。この技術は現状容易くアーティスト、クリエイターの成果を奪い、盗み、傷つけています。この技術を「研究しない」という選択肢はありませんが最低限公表する際の厳しい規制、学習データの公表等著作物を使われたクリエイターへの配慮が必要だと考えています。
自分はイラストレーターですが、以前、とある作家が、制作途中のものとして SNS にアップしていた下書き状態のイラストを、第三者が AI に学習させ、作家が完成させるより先に、AI 生成にて完成させたイラストを自分の創作物としてアップしてしまうという事例を見ました。こういった悪意のある侵害行為が実際に起こっていること、今後同様の行為が起こりうることを、同じイラストレーターとして、懸念を抱いています。自分の創作物を学習元として利用されることを望まない場合、無断で学習されないような仕組みがあって欲しいと思います。
生成 AI、とはされていますが、実情としてインターネット上で公開されているイラストレーターなどの作品をぶっこ抜いて生成 AI の学習に使用しているものがほとんどで、実際にAI を活用した作品を販売しているかなりの方が他のイラストレーターさんから抜いたデータを使って販売をしています。学習データの目的は享受目的ではない、とはされていますが、そもそも数多ある作品を作為無作為関係なく AI に出力させるためのデータとして学習させている上にそれを販売している人がいる時点でその前提が崩壊しています。現時点での生成 AI は、学習データなどと嘯き人の作品を無断で学習させる、他人の創作物を食らい著作権を踏み躙った倫理観も何もない金儲けのための非人道的な道具であり、それを使用する人の倫理観も崩壊しています。生成 AI は問題だらけ、というか使用する人物が基本的に人権を侵すことをなんとも思わない化け物ばかり。生成 AI を本気で運用するのであれば、学習データの開示や学習方法の徹底、著作者への保証、また海外でも問題視されている実在する人物を利用したポルノ生成の規制といった多くの問題に対してキチンと問題を解消する準備をしてから行うべきであると考えます。
4.関係者からの様々な懸念点についてわたしはイラストレーターで生計を立てています。ただでさえ生活をできるか危うい税金に苦しめられながら、長年時間とお金を使って培った技術で仕事をしています。生成 AI はそんな立場の人間の、権利を奪い、作品を奪い、ブランドを奪い、将来性を奪い、生活を奪うと懸念しています。というのも現在生成 AI は既に人の作品を奪い看板を汚しています。イラストレーターの作風や作風というのはその人の看板です。私のような業種の人間は同業者の名前やら作風をある程度知ってますが、消費者は「どこかで見たことある」絵柄程度にしか留まりません。そんな中、特定のイラストレーターの絵柄を模倣してその人のブランドや作風、矜恃を無視して作品を生成し、グロテスクなもの、イラストレーターの思想と反するもの、アダルトなものを喧伝されることもあります。ブランド性を誤認されたイラストレーターは、変な印象がついた絵柄を使用することを敬遠され、長年かけて作り上げ広め自身の売りである絵柄を封じられることとなります。被害者の例<censored>これはイラストレーターだけに関係することではありません。芸能人の肖像権や、小児性愛の助長など性被害だって同様のことが言えます。既に「脱衣 AI」のような、服を擬似的に脱がせるような画像を生成するものが出ています。それによって間接的な性的被害にあってるコスプレイヤーの女性もいます。芸能人のフェイクニュースの画像なんかも作り放題です。今は素人でも多少生成 AI の違和感を感じ取ることが出来ますが、見抜けない巧妙な生成物もあります。技術は常に進歩していて、じきに素人目には全く分からない本物の写真のような画像も生成できるでしょう。そうなった時今の無法地帯どころか AI の歓迎する日本の法律では全ての人間が他人事ではなくなってしまいます。政治などの印象操作など、国家的に無視できない規模にだってなるでしょう。現状生成 AI を推進してる人達はこれらの問題を無視して自分の目先の利益だけを優先し、無理に推し進めているように感じています。中にはコンプレックスからか、クリエイターへのいやがらせのためにわざわざ悪意のある使用をして営業妨害に使っている人もいます。最近小説家が AI で部分的に執筆して「漫画家も背景は AI イラストを使う」と言った事実と異なることを話していました。我々イラストレーターや漫画家など権利物を扱う人のほとんどは他者の権利物を侵害しないよう、イラストを執筆するだけでなく権利関係に細心の注意を払って著作権フリーのものをお金を払って購入したり自分の足とお金を使ってロケをした写真をもとに使っています。このように AI 推進派は自分の欲のために都合のいいように事実をねじまげて、将来的にこのような行動で 0 から 1 を作るクリエイターがいなくなることを危惧していません。日本はアニメや漫画が強く、世界にも誇れるものです。それなのにこんなにクリエイターを経済的にも文化的にも殺していく体たらくで何をクールジャパンと言えましょうか？都合のいい時ばかり「日本のアニメ文化」として漫画やアーティストを我がものとして扱っていますが、今の AI 推進の姿勢はそんなアニメ文化をじわじわと失わせます。本当に恥ずかしい日本だと思っています。しかしながら AI の技術はすごいものだとも感じています。今の AI 技術に求められることは、既存の作家性や肖像権を侵害しないこと、AI であることを必ず明記しなければならないことなどがあると思います。クリエイターを出してクールジャパンと名乗るのなら、どうか世界に恥じないクリエイターを守る日本であってほしいです。
画像生成 AI(stablediffusion、midjourney などの、無許可画像学習したもの)、文章生成 AI(chatGPT など)などの文章を無断で学習したものの国内での使用の一切を禁じるべき。海賊版と変わらない存在であるにも関わらず、利用を推進というのは正常な判断ではない。オリジナルの価値を不当に下げ、原作者の意図を無視しながら生成物を享受出来てしまう状況を直ちに終わらせるべき。画像生成 AI(stablediffusion、midjourney)などは、他者の著作物を無許可で学習させ、著作者の意図しない作品を生成できるため、画像生成 AI を推進するよりも著作者本人にしか利用ができないようなツールなどから作成するべき。上記内容が現実的でなく、実現不可能なら国内での画像生成 AI の使用を一切禁止するべき。この（書類、推進名）内容は事業の生産性を向上させる以前に、トラブル回避などリスクヘッジを考慮する企業は結局利用せず、モラルを欠いた一般人の愚行を推進する内容としか思えない。学習段階で第三者の著作物を許可なく学習させていることが問題である。生成 AI は現状オリジナルで営業しているクリエイターの営業妨害である。上記のような状況では NightShade と Glaze は、クリエイターが許可なく作品を学習されないための手段として必要。このまま生成 AI を進めていくのは日本の文化を滅ぼすことと同義である。オリジナルを生成したクリエイターへの営業の妨害をしてまで推進する内容ではない。そのようにならないためにもクリエイターと著作物を守ってほしい。
画像生成 AI(stablediffusion、midjourney)などは、他者の著作物を無許可で学習させ、著作者の意図しない作品を生成できるため、画像生成 AI を推進するよりも著作者本人にしか利用ができないようなツールから作成するべき。上記内容が現実的でなく、実現不可能なら国内での画像生成 AI の使用を一切禁止するべき。生産性についてもトラブル回避などリスクヘッジを考慮する企業は利用せず、モラルを欠いた一般人の愚行を推進する結果になりうる。オリジナルを生成したクリエイターへの営業の妨害をしてまで推進する内容ではない。
学習した著作物を表示できるように義務付けるなどしない限り文、写真、絵何においても利用は不可であると考えます。特に近年、SNS の著作物からリアルな児童ポルノを生成する人たちを見かけますのでまずそちらの規制をお願いします。ここにおいて問題なのは子どもの写真を多く学習した AI が写真のような子どもポルノを生成できることにありますので、イラストなどに関しては除きます。今や日本文化として楽しまれつつあるアニメ、イラスト、漫画の権利保護をどうかお願い致します。
私個人としても一絵描きではありますが、絵描きや文字書きの方々としては多かれ少なかれ一つの作品を生み出すに当たり多くの経験、時間を費やされています。同じ経験、時間を経たとしてもやはり人それぞれの表現と世界があり、そこに作品の価値を見いだせるのでは無いでしょうか。其れをいとも容易く、完成した上辺だけを剥ぎ取られ見ず知らずの第三者に「私が描きました」と言われてしまう、下手をすれば書き手が耐えかねて筆を折り泣き寝入り。書き手がどれだけ多くの対策を重ねようとも尚、許可無く生成される AI 画像、映像のたかがではありません。されど一つ、一瞬で好きで好きで仕方がなかったものを嫌なものへ塗り替えられてしまう、其れは今のインターネット社会では瞬く間に独り歩きする現状に酷く心苦しく遣る瀬無い気持ちです。又 SNS の未成年利用者も多い現在、今後書き物に限らず個人が特定出来る写真、自撮り等から悪用され犯罪や自殺も多数発生するのでは、と危惧しております。一方で、AI 技術は大変素晴らしく便利且つ多くの場面で活躍し、今後更に利便性が飛躍し多方面で耳にする、目にする機会が増えるのではないかと期待しています。先にも述べたようにインターネット社会では圧倒的な強みでは無いでしょうか。勿論作品を作る側といたしましても自らの観点からでは発見できなかったアイデアや画面構想、言葉選び、情景描写を一案として賛否両論ありますが、参考とさせていただく方も一定数いらっしゃる事は間違えありません。短く拙い文ではありますが失礼します。
AI を使用している者たちはクリエイターではありません。自分で考え創作物を作り出しているのではなく、AI に無断で学習させた本物のクリエイターたちの作品の海賊版を刷らせているだけです。まず AI を使用している者たちをクリエイターと呼ぶ謝った認識をあらためていただきたい。生成 AI により数多くのクリエイターが被害を受けています。現状のAI が行っていることは著作物の盗用です。すみやかに規制していただきたい。
クリエイター自身が気持ちを込めて作った作品をそんな簡単に AI に学習させるのはさすがに駄目じゃないでしょうか。クリエイター側の気持ちを無視するようなことをするのはやめてほしいと思いました。
私は現在イラストを描く仕事をさせてもらっている者でその立場からの簡単な意見となりますが提出させていただきます。まず結論として AI 生成技術が侵害するであろう著作権の保護は「厳しすぎると思われるほどに強く著作権を AI 利用から保護すべき」と考えますこれは当然 AI 生成を開発する側や利用者からの強い反発を受けることと思いますがそれらが「人間の作った著作物に依存している」現状では「柱を第一に守らないことにはやがて全ての枠組みが崩壊」することからも厳重な保護が第一であることは明らかと考えます。残念ながら私には著作権法の詳しい知識が乏しいため、第何条を…というような意見を書けないのですが現状の AI が不特定多数の著作の権利を侵害する可能性があり、さらにそれが著作者の知らないところで利益を発生させるというビジネススタイルを生み出してしまうという危険性は誰の目にも危険すぎると考えますこれは個人や企業間での訴訟の問題だけでなくより大きな問題となる可能性が高く放置すれば日本の芸術、クリエイティブ文化を根こそぎ枯らすことになりかねないからです。ここから少し強い言葉となってしまいますが現状の AI 生成を放置すればそれは「芸術文化の共産主義化」をもたらすと私は考えていますAI 生成は人間の作った優れた芸術を吸収し即座に作品として提出できます。それは一見とても素晴らしく芸術文化を底上げしているかのようにも映るでしょうですがそれはあくまで「既存作品を継ぎ接ぎした作品が飽和した」状態であり上に積み重ねるのではなくただひたすら横に機械の量産を行っているという事ですそしてそれらの大量生産された AI 作品で利益を得るということは著作権の侵害という今回論点となっている大きな問題以上に作品を生み出す人間の育成に致命的な傷を与え芸術文化の衰退をもたらすと考えられます理由は単純でありクリエイターが時間を労力をかけ磨き上げた技術で生み出した作品が、ひとたび発表すれば AI に模倣され知らない所で誰かがキーボードを打ち込むだけでコピーされた作品が世界中に発信され、それが自分ではない誰かの利益になるこのようなことになれば現状のクリエイターは作品を生み出す意欲を失い、これから出てくるであろう才能あるクリエイター達もクリエイターを目指す異議を失うでしょう上のような状況は一見優れたクリエイターの作品と同じものが AI によって大量に生み出せるという夢のような状況にも見えます。ですが実情は芸術家やクリエイターが時間と労力とかけて生み出した成果を、時間も労力もかけていない人々が横からその成果と利益を AI というフィルターを通して勝手に享受し分配しているということですこれではクリエイターは働けば働くほど、作品を作れば作るほど、顧客に何より自分たちを守ってくれない国に絶望し活動を辞めていくでしょうそうなれば新しいクリエイティブ活動は徐々に消えていき文化的な創作はわずかに残ったクリエイターのみが行いその少ない作品を AI が模倣し数だけが横に増えるという循環に陥りかねませんこれが先程言わせていただいた芸術文化の共産主義化への危惧の内容ですクリエイターは頑張れば頑張るほど自分の成果をまるで世界の共通財産のように接収され分配される。それは芸術文化にとっての終わりではないでしょうかこれは勿論考えうる最悪の状況の一つを意見として書き出したにすぎません日本がそうなるまえに国家がしっかりを芸術文化を支えるクリエイターの権利を保護してくれることを私も信じていますですが上のような最悪の状況を心配しなくてもいいと思えるほどの安心をクリエイターの皆さんに与えてほしいとも思っていますそれ故に最初に述べさせていただいた「厳しすぎると思われるほどに強く著作権を AI 利用から保護すべき」という意見をこうして送らせていただいております「著作物が強く守られている」という安心感はクリエイターの創作の意欲を守りこれから生まれてくる新たなクリエイターの道を照らします。逆に著作物がいつ侵害されるかわからないという不安はその逆をもたらします特に不安は想像以上に早く人々の間に広がり一度根づけば取り除くのは困難です。私も一人のクリエイターとしてこれからの文化財産を守っていくためには今この時が最も重要と考えます最後に AI 技術の素晴らしさは私も理解しているつもりです。これからさらに素晴らしいAI が作られることでしょうですがそれはあくまで人間のための AI であって欲しいのです。AI のために人間が不利益を被ることは本末転倒であると考えます以上をもってこのたびの意見とさせていだたきます。この意見が少しでも未来のクリエイター達を守る一助となることを祈っております
AI、特に絵や音楽、小説等創作的分野に関しては他人の努力して得た時間を上から掠め取り、努力してきたものを嘲笑うかのようにお金に変えようとする悪質なものと感じます。それらの行為は、今まで仕事をしてきた創作者の仕事を奪うことになり、何も努力をしていないものが他人の人生を台無しにしていくということです。絵を描いても結局他人の餌にされるくらいなら描かなくてもいいという人が増えた場合、日本での創作の活動の流れが完全に止まります。学習してきたデータの中には児童ポルノ等、法的に規制されたものも含まれており、これらが実在人物にも利用され利用された場合、さらに学習用として元となる児童ポルノを実際に撮影し、それを AI に学習させるなども考えられます。今の段階で法的に同意のないものに関しては規制をすべきだと考えます。
あまり法律に詳しくなくて申し訳ないです。自分はイラストを描く人間ですがどちらかと言えば AI は好ましく、技術として頑張って欲しいと思ってはいます。ただ、やはり特定の絵師を狙って学習させ出力をしたものは盗用とも言えます。個人で楽しむ分にはいいのですがそれで金銭を得るのはおかしな話です。生成 AI は出力時にウォーターマークが勝手に入るようにできればいいな、と思います…。自分も最初は背景に使ったりもしていましたが、あくまでそれは金銭に関わらない落書きなどでの使用でした（これもあまり良い使い方では無いと思いますが…）生成 AI 試して感じたのは、自分では思いつかなかった表現、デザインを得られることです。構図やキャラクターデザインなどの着想部分には持ってこいかな、と思います。個人でも、企業でも、アイデアの段階で使用する分には良いのかなと思います。これならウォーターマークが入ってても大丈夫なので。自分としては、AI には未来を感じているし、ゲームの企業が所有しているイラストなどで独自の生成 AI を作成し使用している現状を見ると完全に撤廃ってのは寂しいなあと思います…。もちろん、難しいのは分かりますが、いい未来、いい結果が出ることをお祈りしております。
イラストにおける AI 生成に関して現在、イラストレーター（A 氏）が描いたイラストを別人（B 氏）が AI に学習させることで、A 氏の描いたイラストのような作品を B 氏が生成することが出来ています。このような状況になった場合に、B 氏に著作権があるような AI の使い方はあってはならないと思います。B 氏が出力する際も、A 氏を含めデータとして利用されたデータの著作権を持っている人の許諾があって、B 氏の生成したものに著作権が発生すべきです。
無断でイラストを使用される状況なため沢山の被害や嫌がらせがあります。特定の人物の絵のみ学習させ本人が描かないようなセンシティブな絵を生成し、その上その絵を売るという行為に及んでいる方が沢山増えていますいます。その被害者も同様に増えています。絵を職としている方々はとても苦しい状況です。ただでさえ、無断使用はとても気分を害するうえに、絵で生計を立てている方は余計打撃を受けています。そこで AI の使用に関しての要望兼提案があります。・NovelAI 含む全ての AI のリセット（一番叶えて欲しい）せめて一般に利用できている状態（大学の研究等に対しては除く）にある AI はリセット・NovelAI 含む全ての AI の使用する際は必ず個人情報を入力する・画像を学習させる際に、元画像の保持者も個人情報・同意を入力・AI に学習させる際の画像は必ず使用料をつける（創作者や元画像の保持者が金額を決める）AI のリセットが難しい場合今までの画像元へ使用料を支払う義務をつける・AI 生成画像の著作権は元画像の保持者や創作者が優先・AI 生成画像の使用元を必ず全て明記とても難しい問題だとは思いますが、ここまでしないと創作者側が報われないと考えます。本来であれば使用する際は必ず使用される側の同意や著作権を守った状態で行われるべきです。それを野放し状態でここまで発展したのならリセットや使用料等は妥当だという考えに至りました。どうかご検討の程よろしくお願いします。
生成 AI と著作権について、これまで日本のプロアマクリエーター達が積み重ねてきたものにフリーライドする生成 AI は、まるで「クールジャパン」と銘打って、ろくに待遇改善も保護もせず、タダ乗りして金儲けした官製の姿勢と重なります。まずは自国のクリエーターと作品を守ることを最優先に考えてください。だから中国や韓国に負け続けるんですよ。
他人が何時間もかけて描いた絵を AI を使ってなんの労力もなく盗み、それでお金を稼いでいる人間がいます。AI で盗んだ絵で自殺教唆している人間がいます。そんな事をされるなら、創作をする人間なんていなくなると思います。AI 絵師と呼ばれている人間が何をしているかきちんと調べてほしいです。
よく絵師さんにイラストを依頼するクライアント側の意見です。AI イラストに関しては、正直、便利なものとの認識を持ち合わせております。が、我々はこれまで絵師その人の技術及び努力に見合う価値があると判断した上で依頼をしてきました。それが AI に技術の盗用をされてしまっている現状、その価値の下落を招いてしまっていることに憤りは感じております。AI は便利なものです。自分のイラスト版権を用いて学習させて背景生成など出来れば作業効率をあげるなど将来的には発展していく可能性も秘めていると思います。ですが、絵師さん個人の価値を保護するためにも学習元の提示ならびにその提供情報の開示義務などは法として設けていって頂きたいと思います。
学習段階で有料のコンテンツ A を学習し、出力段階で A のものをそのまま出力した場合、「生成 AI には著作権が無い」という考えからこの「生成 AI から出力された A と全く同じもの」は著作権フリーであり二次利用等可能という、「著作権ロンダリング」と言われている物があります。私個人の考えでは生成物は通常の(手書き)等と同様に扱うという理解からそのようなことは無いと考えていますが、X(旧 Twitter)では 1 部のクリエイターに大きく支持されている考えであるため、この「著作権ロンダリング」は有り得るのか、解説していただきたく思います。
生成 AI で出力された画像には、中央にウォーターマークを付けるなどして AI 生成画像である旨をはっきり消せないように表示して欲しい。昨今、インターネットで虫や植物の画像を閲覧すると、写真と見紛うようなリアルな写実の（しかも細部が事実とは異なる）AI 生成画像が何の注意書きもなく混ざってしまう。インターネットはすっかり AI 生成画像に汚染され、正解を必要とするならば紙の図鑑を閲覧しなければならなくなった。生成 AI でフェイクニュースが作られることも問題視されている。ぜひご検討願いたい。
【５．各論点について  （１）学習・開発段階  】現在の高速化した AI 技術は「著作物の市場に大きな影響」を与えていないはずがなく、それどころか甚大な悪影響を既に及ぼしている。完全に前提が覆っている事を認識し、『著作権者の許諾なく著作物を AI 学習する行為は全面的に禁止するべきである。』特に特定の作家名をプロンプトで入力し、生成する行為は明確な「享受目的」に他ならない。そのような画像生成を可能としている事、一般利用者に提供する事、ひいては利益を得る行為が著作者の利益を不当に害している事は明白であり、『特定の作家名をプロンプトとして入力し、その作家の絵柄や作風を模倣した生成物を生成する事ができる AI を、サービスとして一般利用者に提供する事は、著作権の侵害とするべきである。』
生成 AI の利用は法的に規制すべきと強く思います。従来の著作権法の考え方との整合性について著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではないとの記述を読みましたが、既に何人ものイラストレーターが無断で学習に利用され AI による絵柄の模倣がされており、そのデータセットの販売までされています。明らかに著作者の利益を害するものに他なりません。そもそも著作権法は無許可に他人が著作物を使用してはならない著作権者を守るための法律のはずです。複数人の絵柄を学習させ一見誰の絵を学習させたか分かりづらくしているパターンもありますが、他人の著作物を無許可に利用していることに変わりありません。生成 AI についてそもそも AI は人間と違い個性を獲得できるものではありません。あくまで学習したものを継ぎ接ぎしているだけにすぎず、クリエイターにとって極めて侮辱的なものだと感じます。侵害行為の責任主体について当該利用者のみならずサービス提供した事業者も責任を負うというのは賛成です。現在生成 AI は犯罪の温床になっており、これはリリースする前から簡単に予想できたものと思われます。それなのに現在に至っても生成 AI での制作物にウォーターマークを入れる、もしくは AI だと判別できるようなものを出力データに組み込むことすらしておらず犯罪行為を野放しにしているので、十分に加担していると判断できると思います。その他の論点について<censored><censored>というクリエイターの方がいらっしゃいます。この方は生成 AI 利用者によって無断学習され、この方の絵柄でイラストを出力できるようなデータセットを作られ販売されてしまいました。そのことを公表して取り下げさせようと SNS にて助けを求めていました。それ以降 AI を推進している人達によって粘着行為や殺害予告をされ現在鬱治療中、自殺未遂をするまで追い詰められています。生成 AI は犯罪の温床です。生成 AI によって喜ぶ人は犯罪者ばかりで、その喰い物にされ迷惑を被り悲しんでいる人が大勢います。イラストだけでなく音楽や声優なども被害を被っており、SNS に投稿された子供の写真を利用し児童ポルノを生成されたりもしています。それなのに生成 AI を法的に規制しないどころか肯定するような動きは数多のクリエイターを侮辱しているのと変わりありません。日本はそのクリエイター達によって支えられてきたのではないでしょうか。クールジャパンなどと宣い散々アニメやイラストを日本の長所としてアピールしてきたのにも関わらずその土台を作ったクリエイター達を軽視するようなことをするのは到底許せません。一度犯罪の温床になったものを正すことは不可能に近いのではないかと思いますし、どれだけすごい技術であろうと存在すべきではないものもあると思います。生成 AI が法的に認められてしまえば今以上に苦しみ果てには自殺に追い込まれる人が増えてしまうことは明らかです。どうか犯罪を助長する技術や犯罪者のためではなく、真っ当なクリエイター達のための決断をしてほしいです。
先ず、反対をさせていただきます。どれがおかしいか等と言わずとも分かるレベルの話だと思います。不特定多数の創作物から学習した AI が出力したものを、人間が考え作り出した創作物と同等に扱うなど笑止千万でありましょう。もし、その様な事になれば美術品の真贋なんぞ意味をなさなくなるでしょう。技術や完成を磨いた人間が描いた創作物と、技術等を学ばずとも土台が作られたものを弄り倒した物が同じ物として扱おうとしているのですよ？他者から盗んだ物から作られた合成物に権利が必要でしょうか？意図せずとも大元となった作品の管理者は諸手を挙げて迎合し、許可を出しているのでしょうか？作品を作り上げるまでに血反吐を吐き、涙を流した努力が、何も成さず何も考えずに出力された色の集合体と同じなのでしょうか？もう一度、冷静に考えていただきたい。
生成 AI に創作性を認めるという事項についてですが、反社会的勢力の資金源と成りうる可能性があります。生成 AI で何十万枚も生成公開し、インターネット上で少しでも似てる絵がアップロードされれば著作権侵害で絵師を脅し示談金を取るなど容易に行えてしまいます。生成 AI によって生成されるコンテンツは、実際の創作者の努力や知識、経験に基づいています。AI はあくまでツールであり、AI によって生成されたコンテンツの著作権は、学習元の関係者に帰属するべきです。創作性を認めたとしても、生成した人物に帰属するべきではありません。
生成 AI によって特定のイラストレーターの絵柄を学習し、その本人を騙って、SNS 等でなりすまして発言できるのは問題ではないでしょうか。著作権を守るためにも生成 AI の法規制を期待しています。
AI 生成による他者のなりすましや捏造が既に多発している現状、AI 生成とそうでないものの区別がはっきりとできるような、また他者へのなりすましや著作権に反するような行為を行った者を厳しく取り締まるような法整備をしない限り悪用される一方だろう。自分の描いたイラストをそっくりに再現したもので過激な思想をアピールされた日には確実に自分の元に被害が及ぶし、有名人ほどその再現の安易さやリスクが高まる上、悪用しようと思っている人間の悪意はいつも想像以上のことをやらかす。「禁止されてるジャンルのイラストだけどこれは AI が偶然生成しちゃったものだからセーフ！」といったふざけた理屈を平気でのたまうような輩はたくさんいる。アニメや漫画の著作権に関する問題だけでも酷い有様になっている以上、今後確実に政治的な悪用もされるだろう。技術が出始めた今しっかりやっていかないと必ず取り返しのつかないことになる。
クリエイターの立場からの意見になります。現状、SNS などに作品を発表すると生成 AI 学習に使用されるのではないかという不安がつきまといます。これは、自分が創り上げてきたものを横取りされる感覚です。◯学習データからの除外一部ソフトウェアでは生成 AI の学習データから外すこともできるとありますが申請の方法が煩雑であったり窓口がわかりにくいことが挙げられます。また、削除しましたという連絡だけでは口約束にすぎず実際に削除されたか分かりません。再度自動収集、学習されてはいたちごっことなります。こちらルール作りを願います。◯生成 AI で生じたものとクリエイターの作品の類似性クリエイターのイラストを単品で、あるいは大量に片寄らせて生成 AI に通すことで類似品を作成し、クリエイターの権利を脅かす場面を SNS で見たことがあります。また、生成 AI 利用者はそんなつもりはなくとも学習データとよく似たものができてしまうリスクはあります。生成完了時によく似た作品があるなどの警告がでるようにしてほしいです。生成 AI を使用していることは現在自己申告制であり、生成 AI 利用者が意図的に伏せてしまえば今後ますますわかりにくくなるかと思います。作成したものに生成 AI を使用したデジタルタトゥーのようなものが入るようなルール作りを期待します。◯収入面の不安生成 AI は現状すでにクリエイターの仕事の一部を奪っております。トップクラスのクリエイターは生き残れるかもしれませんが、次世代に広くつながる仕事ひきいては収入が減る危機をひしひしと感じております。生成 AI と共存していくためにはクリエイターの仕事も幅広く残したほうがよいかと思います。私事ではありますが体調の関係で社会に出て働くことが困難です。クリエイターは自宅でできる仕事として死活問題となります。仕事を減らされたくないです。◯その他人間が技術を盗むときにはノイズが生じ完璧に真似ることはできませんが機械は完璧な模倣可能です。人間の技術の模倣と機械の技術のコピーには大きな差があります。著作権法では著作物の記憶は可能とありますが、これは人間の記憶力の不確かさをもとにした法律であるため機械にはまた別のルール作りが必要だと思われます。