Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI と著作権に関する考え方について、拝読しました。率直なご意見を申し上げますと、AI を併用し創作するクリエイターが出てきた多くなってきた仰っておりますが、そもそもそんなクリエイターをほとんど見たことがありません。そのようなことをする人は、ネットでの創作物を利用して AI を使用し自分の作品だといい、高額で描いたものを販売する人たちです。以前スキマ(クリエイターが絵を描き販売できるサイト)でも、AI はすぐに生成ができ安価で作品が作成できることを利用して AI で利用した絵を販売している方が見受けられました。創造物を作り上げて形にすることを職業としている、自分自身の芸術を求めて努力している人たちの仕事が減少するのではないでしょうか。このようなパブリックコメントをするのは初めてですが、想像の自由表現の自由を法律で挙げられている日本国でこのようなことが起きること自体が悲しくてなりません。国民の意見としてよろしくお願いいたします。
漫画家をやっている者です。現状としては AI 生成を使っての金銭の授受を法律で禁止すべきかと思います。さらに、AI生成者による脅迫行為の早急な厳罰化を求めます。理由としましては、画風を特定の作家に故意に似せ、お金を得る人間が複数存在している事です。似せられた作家は本来得られたかもしれない報酬を AI 生成者によって奪われている。これは明らかな加害であると考えます。また、作家が絶対にやらないと決めている事（例えば成人向けコンテンツの作成）を勝手にされ、しかも本人が描いたかのような誤解が広まるなどの精神的な加害も考えられます。特定の作家に寄せずとも、そういった平均的な画風を求められる場面も多々ありますので、仕事を奪われる人が出るならこれもまた加害であると考えられます。AI でお金を得たいなら、全て同意のとれた学習素材で構成されるべきかと思いますが、おそらく現状では難しい。ですので、個人利用に限り、公共の場には出させない事が必要だと思います。
そもそもの問題として著作権者の許可があるなしにかかわらず「何者か」が「第三者の作成データを利用し生成されたもの」をそのまま利用し「自分の著作物と主張する」ことは著作権がクリアされていたとしてもあってはならないことです。生成したものはその旨がわかり、生成したことを示す履歴や情報を一切消すことが出来ないようにしても、おそらくそれを利用し誰かを陥れたり商売にしたりするものが出てくるのは必須です。現実に今もこの状況は起こっております。そして、絵画や音楽、文芸だけではなく現実に実在する人間の画像すら使われている状況は犯罪に即決する事実でしょう。AI は正しく使えばいい。しかし、その正しさをはき違え、間違えるのが人間です。個人が個人の為だけに使用する、というのが一番安全であり、著作を守ることに通じるでしょう。
イラストや動画等の創作をしながら子供を 2 人育てています。トレンドを確認するためにInstagram など多数の SNS で情報を集める際、AI で生成した幼い子供（小学生くらいの見た目）の性的な画像を多数見かけます。その性的な AI 生成画像に、自分が描いた絵が学習材料として使われたらと思うと恐ろしくてゾッとします。私たちイラストレーターやグラフィッカー等が作ったものが守られない、さらには子供達やそれらを見たくない人たちを脅かす材料になる可能性がある、最悪な可能性だと思っています。性的なコンテンツが存在することは全く問題ありません。しかしながらそれらのコンテンツの中に、無関係の作品・著作権を勝手に AI を通して使われ、巻き込まれる可能性がある現在の状況は異常です。性的なコンテンツでなくても、AI を通して自分が生み出した作品が、全く知らないところで学習材料となり、無関係な人間の「何に使われるかわからないお金」に変わってしまうことは恐ろしいことです。ただのお小遣いで止まっているのでしょうか。AI という新しい技術の誕生、向上はとても喜ばしいことです。いつか私の身近な場所で、私や家族をサポートしてくれる日もきっと来ると思っています。しかしながら、ルールも仕組みも粗雑なままの現状は私たち創作をする者として許しがたいものです。私はイラスト（写真風イラストも含め）生成 AI の使用において、他者の著作権物を無断、無許可で使用することを禁止して欲しいと強く思っております。
AI に創作物を学習させることには絶対に反対です。創作物の著作権は創作者にのみあります。
生成 AI を用いて絵柄が酷似したものを大量に生産し、絵柄の元となった創作者を愚弄する様子を SNS 上で度々見ていました。生成 AI の学習元となる著作物を無断で利用するシステムと、人間の悪意が合わさってこのような事態が起きているというのが個人の見解であり、今回の素案はシステムの改正と悪意ある一部の人間を法的に律するための第一歩だと考えています。素案に賛成します。
まず様々な人が自由に利用できる点でとても初音ミクと似ていると感じました。しかし<censored><censored>さんに自らどういう使われ方をされ、どういった機械(楽器)が完成するのか同意がありました。今回の AI の件で AI の学習元となる著作者の同意はどこから得られるというのでしょうか。同意したことによって受けるブランドはどのように保護するのでしょうか。そして AI に関しては AI と AI 学習元の著名なクリエイター間だけの問題ではありません。AI の本当に恐ろしいところはだれでも簡単に出力できる気軽さです。「国が許しているから」という前提だけで動く人間は必ずいます。商売として軽い気持ちで利用しようとしている方もいらっしゃいます。被害が出てからでは遅いのです。その 1 例だけで他の似た絵柄の人が何人も疑いの目をかけられ、避難されてしまいます。まだ有名なほんのひと握りの著名な方々なら対応もできるでしょう。しかし私や普段趣味として楽しんでいるような、誰かに憧れて何年と描き続けて細々と楽しんでいる多数者が 1 番被害を受けるのです。すぐ筆の折れやすいクリエイターとも言えるか分からないほど特に何も称号の無い趣味で投稿し交遊し自分たちで作ったものだからこそ安心して楽しめる創作の文化が前もってあるのです。AI は生成された作品自体にも著作性が薄く創作というひとつの文化を簡単に壊す危険性があります。
クリエイターやその創作物の価値観を低く見積もり、『世界技術の礎になるなら光栄だろう』と安く買い叩きしたいように感じました。AI の学習とはデータの切り貼りです。その切り貼りできる幅を増やし、学習して貼り方・切り方の工夫をする。やっていることはコピー&ペーストの一環です。ベースがなくては何もできません。切り貼りではないということは、いったいどういうことでしょう。資料ではわかりませんでした。著作権に関しましては、「AI 作品として」の著作権を新たに作る方がよろしいかと思います。「AI の学習元の内容」を「参考文献」のように並べ、学習元の素材に関しては基本的に一定の金額を発生させ合意が取れた場合のみを承諾する。個人ではなく基本的には企業単位で使用するものをベースとする。明記せずに行った場合は詐欺罪が適用される。そういった法律を前提とした著作権が必要ですね。そもそも創作活動における『創作』の根幹は人力にあります。人の空想を人の手で出力、あるいはそれに関連した他の人間の手で作られるものです。世界の歴史において『創作』とはそういうものでありました。AI の追加学習として創作という表現の幅広さ、というのを利用すること自体は素晴らしいことだと思います。問題は『AI の発展のために学習素材を無償で提供しなさい』『無断で使います』『そして出来上がった素晴らしい AI を一般人にも使えるように』という結果にしていることだと思います。今や『AI ツールを使った卒論の禁止・AI 作成によるテンプレートは禁止』というルールを設けてる大学も見受けられるくらい、『自分で考えて書く』という手段を狭めてくるものだという見解です。AI の学習素材は『人の手』であります。教科書にお金を払うように、参考文献をずっと手元に残すためにはお金を払ってそれを購入するように、AI の学習のための素材をずっとデータとして残すのであればそのための料金が発生するのはごくごく自然の流れだと思います。『創作活動をやってみたいけれど AI に頼りたい』というのは、個人の範囲の活動だと言いながら人の作品を学習素材として無断で使用した挙句、『私の AI 作品のパクリだ』と AI 学習の素材に無断で使われたクリエイターが中傷されることが実際に起こっている現状の中では受け入れたくないですね。創作を趣味として楽しんでいる一個人としての感想は『元々ある素晴らしい作品を盗作して周って良いとこどりの作品で一儲けしている金儲けのツールのように見える。創作の根幹からは大きくズレているように感じる』のが感想です。技術の発展は大事といえど、現状で技術を自ら身に着け一生懸命日々奮闘している人の立場を奪ってまですることでしょうか。趣味でやっている人、好きでやっている人に罵声を浴びせる材料のようになってしまっている現状はご存知でしょうか？AI クリエイターを名乗る人間の中には「人の手で作った作品なんて欠陥だらけ・効率が悪い」とクリエイターを貶め中傷的な言葉を浴びせる人が大変目立ちます。『人手不足を解消する』『人の手では時間がかかりすぎることへの手助け』の根幹からはずれ、娯楽部分に侵食してくる度合いが過ぎると思いませんか。現状としては「人が作り上げてきた土台」に対しての価値観的が国民と大きな差があるように感じます。日本には素晴らしいクリエイターが大勢いらっしゃいます。彼等を守りながら、AI の発展をするのが皆が前向きになる最低条件ではないですか。予算などが確保できないのなら、著作権が切れたもののみを学習素材とすればよろしい。著作権が切れた作品は素晴らしくすぐれたものが多く存在します。その代わりに今を活動するクリエイターの素材は一切使わないか、ボランティアの希望を募ればいいかと思います。予算を確保しないとは、そういうことです。AI をさらに発展させること自体には賛成です。今や世界技術の大きなものの一つであり、これからも発展していく技術の一つです。その土台を創り上げてきた・これから創り上げていく人間たちを守る措置をとり、「何かあってから」ではなく、「何かが起こる前に」法律として推定してください。この問題において『何かが起こる』とは、世界に誇るべき日本の技術を安っぽくありきたりなものとすることであり、創作においての土台の喪失を意味します。文化の崩壊につながりかねません。『AI』は人を助けるためのものであり、決して人の立場を踏みにじり、奪い、悪意のために使われるものではありません。けれど、政府が出した資料にそう見受けられる部分が多々ある。残念な気持ちです。著作権においてのさらなる検討をお願いします。同じ土台の著作権を使いたいのであれば、元々の著作権を持つ創作者側を決して蔑ろにしないように深くお願い申し上げます。
まず第一に生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイターと記載がありますが、一体どのような考えでこのような人間が存在すると考えているのか全く理解に苦しみます。クリエイターとは自らに蓄積された全てをもって表現を芸術や創作に反映する人々を示します。自らのものであればまだしも、無造作に蓄積された他者のデータを盗用してまとめあげ、あたかも自分が全ての創作の中心者であると発言する今の生成 AI 市場の在り方は、全ての創作者に対する侮辱行為です。それをクリエイターとして認識している今の文化庁の思想は、あまりにも浅はかであると考えます。データの模倣や類似性についても、蓄積されたデータに未許可の画像を取り込んでいない事を常に証明し続ける事が現段階では不可能です。新たな技術として生成 AI の機能は素晴らしいですが、現段階の文化庁の対策と思考はこの技術に対して問題ばかりです。
私は、必要に応じてモデル生成者から学習元データセットの開示を求めることができる、または必要に応じて学習過程についてデータセットの不正利用などがないかを監査する仕組みの整備を求めます。学習モデルが生成する成果物の傾向が用いたデータセットに依存する以上、「データセットはモデルの材料である」と解釈できます。このことから、データセットの透明性が求められると思います。学術研究においては学習目的で公開されたクリーンなデータセットを用いるのが当然で、他の用途で学習する場合も同様であるべきと考えます。ここでは、学習用途を許可するかどうかがポイントなので、いわゆるクリエイター側が学習目的での利用を許可したうえで公開していたり、一定の使用料をもとに学習目的での利用を制限的に許可するなど、現状のプログラムにおけるライセンスと同様の考え方を適用できます。これにより、両者とも納得できつつ、副次的に新しい市場も生まれるのではないかと考えます。AI サービス提供者が「どのような成果物を生成する傾向にあるか」に独自性を持たせたいのであれば、前述の通りそれはある程度データセットの内容に依存するものであるため、アルゴリズムにとどまらず「元になったデータセットの選び方・内容」についても不正利用や模倣がないかが求められると思います。加えて、一旦生成された AI のモデルから、それが思想または感情の享受を目的としたものかを判断するのは困難であると思います。しかし、学習元データセットの開示を通じてデータセットの内容の傾向から、生成されたモデルが模倣を目的としたものかを判断するのは、比較的実現性があるのではないかと思います。よって、学習元データセットの透明性を請求に応じて開示できる仕組みが必要であると考えます。
AI に関して、きちんとした棲み分けができないのなら禁止してください。そもそもが、現在の日本が一番世界に誇れるもの自体も守れていないくせに更にその文化を追い込むんですか？本当に著作権のことをきちんと考えてらっしゃるのでしょうか。AI の使用自体も、AI 自体も本当に素敵な文化で使い方によっては素晴らしいツールなのは理解しています。それを使用することによってさらなる進化もあるでしょう。けれど、今現在すでに、多くの悪意のあるもしくは無知の人間によって、悪意のあるツールになっているのも事実です。それら全てを規制することから始める必要があるのではないでしょうか。
4 についてAI により無差別に学習さてれいる現状は、クリエイターや契約関係にある企業にとって多くのリスクがあり、大きな損額が生じる可能性がある。悪意のある学習をされ、類似したデザインの販売、児童ポルノや自殺を推奨する生成物や、学習されたクリエイターの意に沿わない生成や発表がされているクリエイターもいる。クリエイターや企業のイメージに傷がつき、その後の仕事や運営に大きな損害が出る恐れがある。現在のクリエイター、創作をするすべての人にとって、搾取されるばかりの構造は納得いかないものであり、規制のない状態を続ければ文化の衰退も招きかねない。AI の使用、学習について強い規制を求める。
昨今の生成 AI 使用者の主に SNS における行動は AI を用いず、創作物を出すクリエイターの創作意欲や意義を奪うものであり、現状から新たに規制を設けないのは今後の文化を奪いかねないと思います。日本は特にアニメやマンガなどの創作物が国の利益の大きな一つのコンテンツとなっているため、この技術は日本にとって不利益な可能性があります。また、海外では生成 AI の規制が始まっているのに日本を通じれば、投稿や販売ができてしまうのは大きな問題だと思います。依拠性によって判断すると書かれていましたが、現在すでに生成 AI の権利問題は個々の事例で裁判できる規模ではありません。本当は訴えたいが、数が多すぎて裁くことが追いつかないなどの恐れがあります。依拠性自体についてもどこからが、その作者の権利物でどこからが違うのかなど明確な基準となるツールが提示されていない以上、クリエイターの権利を守れるとは思えません。結論として私は生成 AI をひとつの著作物と認めてるのはまだ早いと考えています。今後緩和するにしても、一旦使用しての外部のサイトへの投稿自体を禁止、罰則の措置をとり、現状の生成 AI 問題についての沈静化を図るべきだと思います。
2-2 についてAI によって生成されたものと人の手によって創作されたものは全くの別物であると切り離して考えるべき。創作活動そのものは守られるべき表現の自由である。問題なのは AI に他人の作風を学習させて生成したものをあたかも自分で生み出したもののように公表したり、創作者の作品の一部であるかのように見せることである。創作者の許可の有無に関係なく、著作権侵害や場合によっては名誉毀損にも繋がると考えられる。AI により生成した作品を個人で楽しむ分には問題ないが、それを公表したり商業利用すること、そもそも他人の作品を許可なく勝手に学習材料として利用することを制限するべきではないだろうか。創作と AI 生成を一緒くたにして制限されてしまっては、日本が誇る漫画やアニメといった文化にまで影響を及ぼしかねないことを今一度よく考えてほしい。
著作権というよりも景品表示法や別の法律の問題かもしれませんが、他人の著作物に作風等をわざと似せることで注目を集める手法が一部で流行っています。AI が出来る前は労力に対してリターンが釣り合わないので問題になってませんが、今後はこういった手法が流行ってくると思います。これらに対して、何かしらの制限をかけてほしいとは思っています。現行法で問題で悪質なケースはしっかり刑事事件となってほしいと思ってます・AI を使った著作物も、高度な加工や選別を行うことが多いです。online サービス上で試作されたものは著作権なしで OK だと思いますが、こういった手間のかかるものに関して、著作権は作成者にあるのが妥当だと思います。・学習データに著作物を含めるのは問題ないと思いますが、特定の著作物に似せる目的で作った学習データを配布する行為は著作権侵害として扱うべきかと思います。・著作物の類似性を確認する負担が今後増えると思われるので、これらの訴訟や判断を簡略化するための支援はあってほしいとは思います。
個人の良心に委ねるような書き方に疑問を感じています。実際既にイラストレーターさんの絵をまるっとそのまま出力させお金を得ているという事件が発生しています。実際の事件の被害者、実在する人物の写真を学習しそれをポルノ化する絵を生成するという事件も発生しています。インターネット上にある写真や絵を（作者がフリー素材として配布しているものを除き）一律学習不可としてほしいと思っております。政治家や芸能人の裸の絵が生成される可能性もあり著作権の侵害ともいえると思います。
１一から自分の力で作品を作り上げている人間と、他人の創作物から得た情報をボタン 1 つで出力しているだけの人間を「クリエイター」と同じ括りにして扱っている時点で疑問に感じます。自分の作品に誇りを持ち、努力を重ねて創作を行っているクリエイターへの侮辱とすら取れると思います。2（2）イどのような目的で使用していようと、思想や感情の享受を目的とせず精神的欲求を満たすためだったと言えばいくらでも言い逃れできてしまうのではないでしょうか。４〈AI 利用者の懸念〉・生成 AI の使用により意図せず著作権を侵害してしまうのではないか、とありますが、そもそも他人の創作物から情報を得ているような技術を使っている時点で著作権侵害の可能性はあるとは考えないのでしょうか。・法的に著作権侵害とならない場合まで著作権侵害として非難されるのではないか。自らの力で創作を行う人間は誰しも自分の作風があり、その作風が好きなファンもいます。それを AI により簡単に真似て自分の作品かのように発表すれば非難されるのは当然ですし、法的に問題がなければ何をしてもいいというわけではないでしょう。さも自分は被害者かのように言いますが、本当の被害者は作品を学習に使われたクリエイターだと思います。５（３）AI 生成したものでも自分で加筆を行えば著作物として認められる、元の生成物は他人の創作物からの情報をもとに生成されているにも関わらず、加筆を行うだけでも生成者の著作物として認めるというのはクリエイターへの侮辱もいいところだと思います。生成 AI を 1 つの作品として捉えているのであればその考えから改めるべきです。絵に限った話でなく、「クリエイター」とは自らの力で創作を行う人間のことであり続けて欲しいです。絵を描く人間からすれば、生成 AI が存在することで自分の作品も取り込まれているのではないかという不安と戦うことになりますし、イラストが必要な時に生成 AI で簡単に出力できてしまうことによりイラストレーターの仕事が減る可能性もあります。絵で仕事をしている人には大問題ではないでしょうか。今の生成 AI の環境はあまりに無法地帯で拒絶反応すら覚えます。AI 使用者をクリエイターと同等に考えるのではなく、きちんと切り離して考え創作者が安心して活動できるよう法整備をよろしくお願いいたします。
■簡単にまとめるとAI と一括りにされがちだが特に画像と音声生成は著作権肖像権を侵害しており決して推進されるべきものではない有識者はプラスのことばかり話すだろう.何も成しえてこなかった者、本を出版した程度の実績のない有識者ほど AI を推進するだろうから見ておくと良い現在日本での AI の使われ方は日本人の良心によって助けられてる状態今後さらに AI が普及していけば一番最初におもちゃにされるのは政治家です岸田総理のディープフェイク動画が一時話題になったがああいったものが今後さらに手軽に簡単に誰でも作れるようになるそれがあっという間に SNS で拡散されるニュースで取り上げられ視聴者が本物だと信じてしまう政治家の事件、不倫浮気、SEX、賄賂をはじめとした動画、画像、音声が簡単に偽造できてしまう自分たちが GO した政策で首を絞められかねない何故標的になるのが政治家なのかそれは素材となる無数の動画があるため精度が上げやすくヘイトを最もかっているから。削除しようとしても消したときには次のフェイクが登場してしまうそれが今無いのは個人の良心に頼っているという大変危険な状態日本人はあいつはいじっていい、叩いていいと判断したら一斉に雪崩れ込んでくる海外ではすでに大量の問題が起こっているあいつむかつくからで一度良心が瓦解したらもう止められません何卒著作権肖像権が守られる法案をよろしくお願い致します▼最新：現在問題となっている事・米国アリゾナ州で、AI による音声合成技術を悪用して、子供の誘拐未遂事件が起きた・Stability AI などが使用しているデータセット、児童ポルノ画像が含まれていたhttps://www.gizmodo.jp/2023/12/stability-ai-date.html世の中にある無数の画像生成 AI は全て Stability AI のデータセットが元になっている、今ある画像生成 AI は Stability AI を複製し少し手を加え別の名前で世に出されているため著作権肖像権の画像やポルノが生成されてしまう合成機能だけは強化され続けるため 1 枚の画像からでも動画が作れるようになってしまった・米国著作権局、AI がもたらす著作権法および政策の問題を検討するイニシアチブを開始したと発表https://jipsti.jst.go.jp/sti_updates/2023/03/14119.html・生成 AI だが、絵の次は、声優の声を 350GB499 キャラ 500 時間ゲームからセリフをぬきばら撒いて生成
現在の生成 AI は、アーテイストたちの財産を侵害していると思います。実際、ファンであるイラストレーターさんの絵を勝手にデータとして利用し、それでお金儲けをしている人間がいます。そういった事が許せません。ただちに生成 AI の規制を求めます。
・明らか自分の絵柄が重点的に使われた生成 AI が出てきて大変不快。・自分と間違えられトラブルに巻き込まれた。・20 年以上練習と勉強を繰り返して今の絵柄を確立したのに、努力もしていないそこら辺の人間に使われるのは意味がわからない。・今日本にあるイラストやアニメは生成 AI などを一切使わずに発展しているのに、イラストのイの字もわからない人間が大量に介入してきたら発展もクソも無い。衰退するのは誰の目にも見えているはずだ。・ただでさえ生成 AI の規制が遅れているせいで海外からの依頼が全体的に減っている。国はどう責任取ってくれるのか。・現在の許可無しデータセットから出てくる生成 AI を違法薬物と同じぐらいの重罪にして貰えないと納得できない。
生成 AI の開発サイドの意見を見るに、彼らは技術の発展にはしゃぐあまり、プロであれアマチュアであれ、インターネット上で発表されてある画像、動画、音声などのデータを素材としかみておらず、それらを創造した人間、ないしは作品へのリスペクトもなく扱っている例が多く見受けられます。言うなれば品質改良を加えた農作物を盗み栽培し、それらをさも我々が作りましたと言わんばかりにあらゆる場所で売っているのと同じ状況です。生成 AI は技術としては素晴らしいですし、また未来的には（あるいはもう既に）技術的に大いに役に立つのでしょうが、それらは多くの屍の上に立つものであってはなりません。今は 2024 年であり、個人の価値が認められ、またそうすべきであるという時代です。個人の価値を殺して技術の発展を助けるのは国家として体をなしてはおりません。かつての歴史にあった間違いを犯さず、創作する者を護るために税金と知恵を使ってください。お願いします。
この素案がそのまま締結されることになれば、我が国が誇る創作文化は AI の侵攻により死に至ると考えます。もっと創作者を守る素案に書き換えてもらえませんか。
生成 AI の技術そのものは素晴らしいものですが、学習するにあたって無許可で画像などを蒐集している点は問題であると考えます。加えて、とあるクリエイターのものによく似た絵柄でヘイトなどの不適切な表現を含んだ絵を生成され、この人のものだと喧伝されては風評被害にも繋がります。そのため、制作者本人が許可した著作物のみ学習できるようにすることは必須だと考えられます。技術の発展は良いことだと思いますが、そのためにクリエイターの権利を侵害して欲しくはありません。対策のご検討よろしくお願いします。
生成 AI の持つ著作権とはなんだろうか。彼らの作った作品は全て、誰かが 10 時間以上をかけて作った物の転載でしかない。そこに、守られるべき権利はあるのだろうか。私はそこに権利は無いと考える。イラスト、絵画、物語、漫画、その他全ての著作物は人間が生み出した固有の唯一品であることにその意義を置いていることは言うまでもない。唯一であることの証明にならず、それらを次剥いで作られた AI 画像に守られるべき著作権はない。それは同じ AI、同じ学習を使えば全く同じものを作成することができるからだ。また、それらが使用される点において、他者の唯一品を次剥いで作りそれをあたかも唯一であることの様に掲げることは概念的な唯一を貶す最低の行為である。この AI と著作権における論点はその作品に再現性があるか否かであり、AI 学習というつぎはぎの再現性はこれを認められず、また他者の著作権を侵すことを公然に許されるべきでは無いと私は考える。
2(1)  従来の著作権法の考え方との整合性について無断で作品等のデータを収集、利用できるというのは現行の著作権法と整合性が取れないと思う。学習させるデータは許可を得たものであるべきだと考える。文章の引用にもその旨が明記されているように AI 生成に用いられたデータであることは明記されるべきである。現状ファンアートやファングッズなどの二次的創作物や第三者による作品の二次利用が多々行われてるが、それは著作者側が訴えたり中止を求めたりすることが可能である。しかし AI 画像生成に関しては現状イラストレーターの LoRA モデルが無断で作成・販売の挙句悪用されているが、それを取り締まる法が無い状況である。例えば、ゲーム「ウマ娘」は二次的創作物における過度な性的描写を禁止しているが、特定のイラストレーターの作品を学習させた AI によって性的な画像を生成しインターネット上にばら撒くといった悪質な行為が散見された。3(1)生成 AI は許可を得た画像のみを利用できるようにするべきである。そして画像そのものに AI 生成画像であることを明記するべきである。理由は後述する。5(4)前項の内容にも掛かってくる AI 生成画像の懸念点として、デマ画像の流布をあげる。先日の能登地震の際にもデマ画像が Twitter （現 X）に出回っていた。その画像はパースや画像内の文字の違和感などから、現在の AI 生成画像の特徴にある程度詳しければ見抜くことができたが、本物の写真であると騙されてるコメントもあった。これから技術が進歩し学習したデータがもっと増えていけば完璧なフェイク画像を生成することが可能になるだろう。災害時のデマの流布は度し難い行為であり、AI を用いればそれを簡単に行えてしまうのは社会秩序が崩壊しかねない。特定の個人の画像を集中的に学習させれば、その人物の写真を捏造できてしまうわけで、規制が無いまま技術の進歩が進めば人権問題に関わるようなケースも多く出てくるであろうことは予想できる。6  日本の芸術、創作の自由を守るためにも、社会秩序を守るためにも、AI 画像生成技術とAI 生成画像に規則を定めて欲しい。技術の進歩は非常に速い。アニメ美少女のような顔となんだかよくわからない体しか生成できなかった時からたった数ヶ月で、特徴を理解している人間ではないと見抜けないような画像を生成できるようになっている。早急に手を打たなければ、社会はとんでもないことになるだろう。
他人の持つ声や外見、また人々が創作した作品があります。それらの権利を有する当人の許可なく AI に学習させることはもちろん、AI から出てきたものを AI 利用者の創作物として扱うこと、またそれにより AI 利用者が金銭を授受することについて断固拒否します。他人の姿や声や作品のガワを混ぜた AI が、失礼な絵や卑猥な言葉を吐き出したとして、もしも元の声や人が分かる状態だった場合、その元となってしまい傷ついたかたは一体誰に責任を取ってもらえるのでしょうか？どこに訴えれば誰から名誉毀損の慰謝料がとれますか？
持って生まれた顔や声は守られて、必死に考えて試行錯誤して努力で手に入れた絵柄とか技術は保護されずに機械に持っていかれるのは納得いきません。無断データで、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当すると思います。
ai アートは慎重に取り使わなければ今後生まれていたはずのクリエイターは腐っていくと思います。他の方の作品を適当にかき混ぜただけのキメラ作品ばかりとなり海外からの信用がなくなるのは確実です。また女優男優がコラ画像より高い解像度で剥がれたりする危険性もあります。それによる同人販売など本来ならば違法だったはずのものがグレーで行われるようなことはあってはなりません。厳密に慎重に扱わなければ著作権や肖像権を脅かせる狂気的な存在となるわけです。これからの先のことを考えてください。心からお願いします。
・Image to Image（画像を生成  AI  に指示として入力し、生成物として画像を得る行為）  のように、既存の著作物そのものを入力する場合や、既存の著作物の題号などの特定の固有名詞を入力する場合上記に該当する行為が目に余るほど散見されており、それだけならまだしもそれを自身の創作物として販売をしている行為もあり。また販売サイトにて生成 AI にて制作されたものについては指定のダグをつけるというルールを守らないものもかなりの数を見受けられる。(生成 AI だと分かると売れ行きが良くないため意図的に外している)加えて著作物のデータ学習を禁止している創作者に対し「お前のデータ学習したやつ売ったらめっちゃ儲かったわ！これからも良い餌を供給してくれ！」と攻撃をするものが居たりするため。・生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。通常、著作物は長い年月をかけて経験を積み重ね、様々なノウハウを切り貼りしたものであり、それを処理の早い生成 AI に学習させたものは切り貼りの切り貼りであると考えられる。もちもん健全に生成 AI を使用するものも居る。だが現在地点でこういう者たちが少なくとも居る為、AI による著作物が少しでも緩和するものなら「文化庁のお墨付き」と解釈するものが現れるのも時間の問題ではあることは想像がつくものではないかと考えられる。だがあまりにも使用者の悪意が感じ取れる昨今、楽しむことについて(または創作物のサポートに)生成 AI を用いるのは賛成だが、一般市民が考えうる中で悪いものに偏るので悪用する者はもっと賢い方法を思いつき、それを実践する者が少なからず居るだろうと考え、もう少し慎重に議論するべきであると思う。また主張したい文は何度で文章中も書くがその他の項目等は(1)(ア)等と省略するのはいかがなものか。
AI の学習元には何を使うつもりでしょうか？著作家フリーの作品のみ使用する事を明記してください。もし、著作権のある作品を学習に使用する場合には、きちんと著作権料が払われるべきです。しかし、法規制の緩い今、平気な顔で著作権を侵害する人が多いというのが実態です。インターネットで作品を発表している人は大変に危機感を持っています。例えば、X（旧 Twitter）で作品を発表しているイラストレーターさんは、自分の作品（著作権を放棄していないもの）を学習に使われただけでなく、その学習した AI が出力した卑猥な作品を商業的に販売されて、それを見た人に「そのイラストレーターさんが卑猥な作品を描いた」と認識されるような、大変に名誉と信頼が傷つくような行為をされ、心身に多大な負担と、仕事への多大な影響をもたらされています。私は絵を趣味で描き、インターネットでの交流に使用しています。法規制の緩い今、日本のどこかで私の絵が学習に使われているかもしれないと日々怯えて過ごしています。AI の学習先はなにも有名なイラストレーターに限った話ではなく、比較的知名度のない、私のような絵を趣味にしている人も対象となっているのです。もし、私の絵で学習した AI が、私の名誉を傷つけるような作品や、勝手に私の絵の皮を被って金儲けされた場合、政府は守ってくれますか？国民を守るための AI 規制法を作ってください。残念ながら、現状の法案では充分だとは思えません。有識者の層が狭いのも問題です。ヒアリングが足りていないと感じています。どうかご検討くたざい。
AI に既存の著作物データを吸わせることが往々にしてあり、それを基に自分で描かずに AIに出力させて自作を謳っている行為自体に疑問を持ちます。自力で描いている人と作品を守るためにも取締りできるよう法を整えてください。
声優の音声を無断でかなりのデータ数ばら撒いて声優のコピーを作ろうとしている動きがあります。そういった無断データで、データ元と競合する生成 AI を開発するのは不当な権利の侵害行為に該当します。
AI への素材として個人の著作物や特性を無断で学習させることは権利の侵害だと思います。現在の日本の強みであるカルチャーを海外に奪われる可能性もあり、国として AI を使用していないクリエイターを守る制度を作って欲しいです。
小説作品などを「AI で書いたのではないか？」と疑われ、イラストよりも文字のほうが AIを使っていない旨を証明することが難しく、とても悲しい思いをしたと SNS の投稿で見かけた。既に自作かどうかを怪しまれている創作作品を守るためにも AI 開発は要らないのではないでしょうか？イラスト、漫画、小説、詩でもなんでも、こうした「人間が悩み抜いて生み出した」作品を大切にしていかないと意味がなくなります。機械で一瞬で生み出された作品には何も感じません。素敵な作品に巡り合ったときの感動や胸の高鳴りは、その作品を生み出した人が命をかけて作ったものだからこそ味わえるものです。
生成 AI の技術的な面では興味深いが使用する人間のモラルが低すぎる。屁理屈を捏ねてクリエイターの成果や財産を好き勝手に都合よく使い、中には悪意を持って誰かを貶めるために使用してる者も多数いる（例としては、特定のイラストレーターの作品を学習させて絵柄・作風を真似たポルノ画像を作成してそのイラストレーターが描いたと喧伝する等）。作品を発注する企業としても、AI を用いて作成した作品を完全自作と偽って納品されると後ほど AI 生成物だと発覚した際の企業イメージ低下に繋がる。これも既に実際起こっている。商標など著作権が明確なものが生成物に紛れ込むと作品の差し替えなどで多大なコストがかかる。生成 AI はセンセーショナルな技術だが、生成 AI 開発企業が収益を上げられなくなっているほど嫌厭されるという状況に既になっている。学習のためのデータを公開元から許諾を得ずに使用している現状のままでは、単なる玩具・悪用のための道具にしかならない。
AI へ読み込ませるデータセットについて、学習元である本人の意思にそぐわず利用されることへの懸念、海賊版などの不正コピーデータなどの利用への懸念から、学習元のデータセットを以下のもののみに制限するものとしていただきたい。1    パブリックドメインの作品2    AI 学習利用を創作者本人が認可したもの3    創作者本人が AI 利用をする場合の、創作者のみの作品インターネットからの学習であると、例えば本人が認可していない作品を第三者が無許可に投稿したものであってもその判断もつかず無作為に学習してしまう危険性があるため、3の創作者本人が利用する本人のデータを除いた利用においては、AI 学習のための上記条件のみを満たしたプラットホームの設立及び利用を義務としていただきたい。プラットホームの要件については以下・著作権法に基づいて著作権切れとなった創作物の掲載・AI 学習利用を創作者本人が認可したものの掲載・上記の条件を満たしていない作品の掲載時、海賊版としての速やかな掲載取下げ及び規約違反によるアップロード者に対する措置の実施また、創作物において創作者本人の意思を無視した無断利用に対する防御措置として以下の対応を認可、またその対応を無視した AI 学習に対しては海賊版としての措置としていただきたい。・創作物に対しての透かしや AI 学習防止ツールの利用・創作物掲載のプラットホームや投稿した媒体への AI 利用の際の条件記載またその契約内容の行使
素案全て読ませていただきました。長い時間をかけて考えられたのだろうというのがよく分かります。他の作家様方はお怒りのようですが、私はそこまで大きな問題があるとは感じられませんでした。私にあまり法の知識がないからかも知れません。ただ 1 点だけ、引っかかることがあったのでこの点のみお聞きしたいです。ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。⇒生成 AI というのは、学習データを取り込み、それらを切り刻んで新しい作品を作り出すものであると認識しています。これは切り貼りには該当しないのでしょうか。有名店のカレーに市販のルーを混ぜてオリジナルカレーとして販売するのと大差ないように思えるのですが、ここを認めてしまうとクリエイターと文化庁様及び AI クリエイター様との間で根本的な認識に齟齬が生じてしまうと思います。まずは AI 作品の認識について両者間で擦り合わせを行う必要があるように思えます。長々と失礼いたしました。
5.各論点につい創作物は、クリエイターがこれまで得てきた技術や経験をもとに完成させているものであり、AI 学習による創作物を著作権を侵害していないものなら積極的に認めていくという考えが疑問だ。AI 作品が特定クリエイターの作品群と類似だけにとどまるのであれば、著作権侵害と認めないことがある場合についても疑問がある。AI 生成物はデータ学習が前提の技術だと認識しているが、AI 作品の肯定、推奨により、様々なクリエイターの仕事が減少することが想像できる。クリエイターの仕事の減少は、クリエイター自体の減少につながるのだと容易に想像できる。クリエイターとして活動する者がいなくなれば、新たな学習データがなくなり、AI 生成物の展望もないと感じるのだが、今回の素案ではクリエイター活動を阻害し、不健全な市場に導いているように読み取れる。新たな AI 生成技術は素晴らしいと思うが、新たな技術を発展させるまえに、その土壌となるクリエイター保護や育成や、正しい知識の普及にもっと力を入れてもらいたい。クリエイター側や企業側、ファンに不安をずっと感じているのも問題だと考える。毎日飛躍的な進歩がある技術であるので、早急な対応が必要なのだとは分かるが、日本のコンテンツや文化の発展はもっと支援されていくべきだと考える。日常的にさまざまなイラストなどを楽しんでいる人間として、応援しているクリエイターが AI 学習による生成物から理不尽な目にあい、納得できない判断をされるようなことがないように祈っている。
まず、1.はじめにについて「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」とはどのような場所で見られるのか。どのような割合で見られるか調査はしているか。2. （1）アで示される通り「著作物」とは 1,思想又は感情を 2,創作的に 3,表現したものであるが、生成 AI は学習したデータを元に指定の条件に合うものを生成するものであるため「単なる事実やデータにとどまるもの（要件 1 を欠くもの）」として考えられるのではないか。生成 AI は 2. （2）イに示される利用行為に含まれるとされるが、生成 AI の学習元として使用されることが無断で行われた場合、もしくは著作物の権利者が生成 AI への学習元として使用することを禁止する旨を規定しているにもかかわらず使用した場合は著作権の侵害に当たるのではないか。前提として生成 AI とは学習データを元に出力するものであるため、学習元となるデータに対して還元がされないものである部分が問題ではないか。特に学習元となる著作物には全て権利者が不利益を被ることがないよう法整備をするべきである。また 3.（1）ウ生成 AI についての定義について「学習データの切り貼りではない」の部分について抗議する。現時点では生成 AI の出力するデータは学習されたデータからパターン（作風）などを生成するため、一部そのまま模倣したものが見られる場合がある。その場合切り貼りと同義となることがあるのではないか。生成 AI の課題点としては、権利者が把握出来ない場所で著作物データが学習元として利用され、生成 AI による出力物で利益を得た場合の権利者への還元がないこと。また不利益を被る可能性があることではないか。問題点インターネット上から無作為にデータを学習する生成 AI などの場合、意図せず権利者の著作物が学習元となる場合がある。権利者が自分の著作物が生成 AI の学習元にされているかどうかを確認する手段が現時点では無いことも問題のひとつではないか。学習元とされたデータに肖像権が含まれていた場合、ポルノや犯罪に意図せず巻き込まれる可能性がある。以下のような整備をする必要がある。（例）・学習元となる著作物の権利者に利益が還元される仕組みの上、生成 AI の利用を許諾する許可の提示。・学習元とされたくない著作物に関して、権利者が安心して発表できる場がある（学習元とされないプラットフォームなどがある）。・生成 AI の学習元データを公開することを義務化する（権利者が確認可能な仕組み）。・学習元をインターネットではなく、自らが有する権利の中で利用する仕組みの整備。以上。近年、著作権が甘く見られ権利者が不利益を被ることが多く見られます。生成 AI は表現物の形状に関わらず利用できるものであるため、意図しない犯罪に巻き込まれる可能性が非常に高いのではないかと考えます。早急に法の整備を進め、かつ利用範囲を具体的に制限した厳格なものとしなければ権利者への不利益を加速させるものであると考えます。以上のことを申し上げます。
生成 AI は他人の創作物を勝手に集めてるから著作権を認めたらいけないと思う。全て他人の物なので。生成 AI が認められたら創作物が生まれなさそうで不安。1 から作り上げたものが AI の学習に使われるなら誰も創作しないと思うから。日本の創作文化が無くなり日本に魅力が無くなるそうすれば日本は衰退する
AI＝機械の作成したものと、人間が作成したもの分ける根拠が不明のため、無条件の利用には疑問があります。AI＝機械で創作物を生成する場合必ず材料が必要になります。そこに創造性、創作性はありません。どんなに加工を加えても切り貼りや並べ直しです。フォトショップのフィルタと同じです。人が、既存の創作物を加工しています。現在の問題点として材料となる創作物への対価、材料を明確化する仕組みがないことです。Google や百度の検索結果を素材にしている状態が解消されておらず生成 AI の利用は時期尚早です。権利者、日本国内外からの訴訟リスクも非常に高いままです。また、自然人が創作したものと機械が生成したものが混ざり陳列されている場ではその場の創作物全体が、権利的に汚染されたものとみなされます。そこにあったという事実だけで海外への展開が絶望的になります。既に AI を使用賛同した創作者は、発注対象、取引対象としては不適格と商業ベースではリスクが高いため排除が始まっています。まず、生成 AI で作成されたもの、自然人が作成した物を明示、タグ付けするルールの作成をお願いします。それができれば、あとは既存のルールの適用が容易になります。どうかご検討ください。よろしくお願いします。
４．関係者からの様々な懸念について５海賊版等、違法にアップロードされているものも学習されてしまうこと学習元の明記やデータの管理を徹底したとして開発者の思考が「数多のクリエイターの創作物を無断で使用できなくなったり、海賊版サイトから違法データを引っ張れなかったら生成 AI 開発者が困る」といったままだと依頼者のニーズに沿おうとする為に無断で反対派のクリエイターや違法データを学習させるだろうことが目に見えます。（なぜなら AI 生成に頼っている非クリエイター及び一般人に AI 生成物かどうかの判断すら怪しいのに対して多くのクリエイターはその不自然さと学習元を感知できるという観察、創作経験の差があります。ただでさえ反感を買っている AI 生成に対して所謂「特定班」が義憤や興味本位で動かないとも言い切れません。）（さらに言えば非クリエイターによる常識とモラルの無さは「絶対に無断で違反行為をする」という積年の「犯罪行為（インターネット上における特定クリエイターのなりすまし・AI 生成による児童ポルノ該当作品の生成・販売）の実績」により証明されてしまっています）いくら議論を重ねようともそもそも AI 生成利用者のモラル、信用度が話にならない程に低下している現在、現行の「学習元を必要とするコラージュ生成機能」しかない AI 生成はすでに限界を迎えていると考えた方が早いと考えます。世界各国で規制されはじめている AI 生成は普通にお金にはならないでしょう。
5.(1)学習・開発段階について以下の通り考えます。・学習データとなる著作物の規制生成 AI を活用するには様々なデータを学習させる必要があるかと思いますが、そのデータを使う際にデータ元となる人・著作者に文書的同意を取るなどの規制をするべきと思います。思っている以上に人間というのは作風・画風・声質で判断できるものです。ゲームやアニメ等で新しいキャラクターの立ち絵・声が発表された際に〇〇さんのイラストだ、●●さんが声をあてている、といったことは認識できます。生成 AI の利用により、本当は本人の物でないのに誤解を招くような事象が起こりかねません。また、私自身が文章を書く事を趣味としているからこそ、自身や尊敬する他の作家さん達の文章データを勝手に使用されかねない状況を許せません。・海外における生成 AI への反発昨年ハリウッドで生成 AI の利用に反対する脚本家や俳優たちによるストライキがあったことは記憶に鮮明です。彼らは生成 AI によって仕事を奪われるということを危惧したことによりストライキを起こしました。これらの動きと平行して、生成 AI を取り締まる法規制がどんどんと進んでいます。文化庁としても、生成 AI を利用して創作物を出すことを厳しく規制してください。生成 AI の学習データとなるものには著作者がいます。学習元となる著作者ファーストになってください。人として創作する著作者たちを守ってください。それでなくとも日本の生成 AI に対する規制は緩いと勝手に学習元とされることもあると聞いています。昨年岸田首相のフェイク動画が作成されたことをお忘れですか？生成 AI を使用して勝手に「それらしい」課長通知や担当大臣談話等を作成・拡散されてしまったとしたらどうするのですか？生成 AI は創作者のみならず全ての人に関係してくる問題です。簡単な議論で終わらせないでください。
「AI 事業者ガイドライン案」別添 1.第 1 部関連/P13/20 行目「AI によるリスク」現状の法律では、生成 AI によって学習が行われたクリエイター、人物が損をしてしまいます学習した AI 作品を用いた嫌がらせなどの被害を受けている方もいます作品だけでなく、写真、音声などを用いたディープフェイクも問題です技術の進歩に伴い、ますます見分けることが難しいものが出てくることが懸念されます何より、クリエイターの未来、進歩のために現状の生成 AI と法律は噛み合っていないと感じます早急な生成 AI の規制含めた法の整備が必要だと思います
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」について、令和 6 年 1 月 23 日時点版をふまえて下記の通り意見を提出する。５．各論点について（１）学習・開発段階イ（イ）「非享受目的と享受目的が併存する場合について」において、「特定のクリエイターの作品である著作物のみを学習データとして追加的な学習」を行う場合について、「表現のレベルにおいても、当該作品群には、これに共通する創作的表現（表現上の本質的特徴）があると評価できる場合もあると考えられる」「当該作品群に共通する創作的表現（表現上の本質的特徴）があると評価される場合」「当該作品群の創作的表現（表現上の本質的特徴）が直接感得できる場合」といった記述がある。この点につき、アイデアのレベルにおける「作風」にとどまらない表現上の本質的特徴が共通する場合として、どのようなもの（状況）が想定され得るのか、本「考え方」において例示することが望ましいと考える。これはエ（イ）「アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて」の「表現のレベルにおいても、当該作品群には、これに共通する表現上の本質的特徴があると評価できる場合もあると考えられること」という記述においても同様である。エ（オ）「海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについて」において、本項目の末尾側に「この点に関して、こうした海賊版等の権利侵害複製物を掲載するウェブサイトからの学習データの収集は、…」の記述と「そのため、海賊版等の権利侵害複製物を掲載するウェブサイトからの学習データの収集を行う場合等に、…」という二つの〇記述が存在するが、内容が海賊版等を学習に利用することとの関係が薄いように感じられる。海賊版等に関する記述を分離したうえで、オ以降の【侵害に対する措置について】の部分に移動した方がよいのではないか。（２）生成・利用段階イ（イ）「依拠性の考え方について」において、「AI  利用者が既存の著作物を認識していなかったが、AI  学習用データに当該著作物が含まれる場合」および「AI  利用者が既存の著作物を認識しておらず、かつ、AI  学習用データに当該著作物が含まれない場合」についての考え方について記述されているが、当該判断を行うにあたっては当該 AI の学習に使用されたデータの内容が外部から確認可能である必要があるものと考えられる。この部分について、どのように実効性を担保するかについて、コ「学習に用いた著作物等の開示が求められる場合について」の記述をより詳細なものにした方が望ましいのではないか。（３）「生成物の著作物性について」本項目においては、AI 生成物単独での利用についてを主眼としているものと思われる。他方、実際の利用側面においては、AI 生成物を単独で用いるよりも、著作やゲーム開発、広告などにおいて素材の一部として人間による著作物や他の AI 生成物と組み合わせる形で用いる場合が多いのではないかと考えられる。本節については、こうした利用の場合についてどのように考えるべきかに関しても記述することが望ましいのではないか。
現在、イラストを描いている個人としての意見を提出します。５．（２）生成・利用段階・・・イラストレーターに無断で AI 学習に使う AI 利用者が、AI生成物で有償依頼を受けようとする悪質なケースが増えているので、収益にしようとした者の活動を制限する環境作りを考えていただきたいです。近年は、Twitter など SNS 上でイラストを公開できる場が増えていますが、AI のイラスト生成技術が広まってからは、毎日のように収益を巡るトラブルを見ています。SNS 上で執筆活動を公開するイラストレーターさんの一例…AI 利用者が本人に無断で AI学習に使い、イラスト投稿サイトに有償依頼をだして収益を得ようとしていました。また後日、AI 利用者は本人宛のメール機能を使い、イラストレーターの方に対して殺害予告を仄めかしていました。構図や塗り方など様々な技術を試行錯誤して描いた自分のイラストを、知らないところで勝手に収益化に利用されるのは、怒りを感じとても痛ましい気持ちになります。著作者を攻撃する悪質な AI 利用者が増えている今は、著作物はイラストの枠を超え、小説やアニメなどにも及ぶのではないか、日本の創作活動をする人がやめてしまうのではないかと恐れも感じています。著作者と AI 利用者が互いに悪い先入観を持たず共存するためにも、人間の作った著作物が尊重され価値を守られる、安心できる環境作りをお願いします。
５．各論点について（３）生成物の著作物性について既に特定のイラストレーターのイラストを中心に学習させた AI に対し特定のイラストレーターの名前を入力した状態で生成させた際にイラストレーターのサインを含むイラストが生成される例が出てきています。この例の場合何度生成してもイラストレーターのサインは完璧に生成されました。なぜならこのイラストレーターは必ず同じ場所にサインを書くからです。この場合、イラストレーターの名前以外の指示複雑なものであり複数の中から一枚選別したとした場合著作権は AI 生成者にあると言えるという事になります。サインを含め著作権があると言えます。その為にこの AI 生成者は生成されたサインを自由に使用出来るということになります。著作権がある絵ですので一部を切り取って使う事も著作権者の自由です。なので元々のイラストレーターは関係なく AI で生成したサイン入りのイラストも複雑な指示であれば著作権は生成者にあります。という事でよろしいでしょうか？
自分の作品を無断学習されないようにする方法を法整備から行ってほしいです。現状では「無断で AI 学習にしようしないでください」と呼びかけするなどしか方法がなく、作品があまり守られているとは思いません。AI 学習に使われたくない作者の作品も今のままでは使われてしまうと思います。法律から具体的にどう作品が守られるのかを明確にしてほしいです。逆に「AI 学習に使用してもいいよ」という作者もいるかと思います。AI 学習に使用してもいいという作者、学習されたくない作者、AI を使用する人がそれぞれ住み分けできるようになるといいと思います。また、対策をしていても無断で学習された場合、被害者がどのように守られるか、無断学習した人がどのような対処を受けるかも明確に示してほしいです。自分も絵を描いています。AI 学習ではありませんが、いわゆる「パクリ被害」にあったことがあるので心配です。まだ直接的な被害などにはあったことがありませんが、自分が知らないうちに勝手に使われているかもしれないし、今後何かトラブルに巻き込まれるかもしれません。安心して創作活動をしていきたいし、きちんとルールを守る生成 AI 作成者さんとも共存していきたいです。そのためにも、悪質な無断学習などを取り締まる具体的な対策を取ってほしいと思います。