Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
AI を使って作品を生成し、それを公開する際は、どの仕様のものを使ったのか、打ち込んだ要求は何かなどの情報を全て公開するようにしてほしい。また、生成 AI を認可制にし、例えば、虫の画像と説明しながら脚が 6 本ですらないものを表示するような検索汚染が起きにくい状態になるようにしてほしい。ゴミが量産される今の状態では何も受け入れられない。
反対。生成 AI によって本来の技術と文化の発展・継承に基づいた経済活動の意義を失わせ阻害する為、その技術の消失を招きかねない。生成 AI は出力結果の品質で評価されており、データの量と質、アノテーションの仕方で出力結果が全く異なってくる＝学習データこそが成果の要。生成 AI はその出力の材料になる学習データを拒否権もない他者から無断で収集して作られているが、既存技術の成果を用いた過程を伴わない複製的生産と、寄生による搾取と代替が目的になっているのではないか。生成 AI による成果は元となる学習データやその作成者ではなく、AI 作成・使用した企業や個人による成果にすり替えられ、当人らはそれにより投資や利益を獲得しており搾取的な構造になっている。生成 AI の入出力の制限や規制が行われていない為、犯罪・悪質行為への幇助性が極めて高く、現に数多くの被害を生んでいる。生成 AI の出力であると明記する義務や規制がない為、それらと既存の画像・文章データ等を区別する手段がなく、偽装・僭称・詐称行為に対して消費者や各市場運営者が判断コストの負担を強いられ、それら被害に遭うリスクも増大している。
AI によって不当に著作物を奪われる、使われている人達がいます。日本は世界に誇れる創作物を作ってきた国だと私は思っています。だからこそ日本のクリエイター達を守ってください！AI の規制を求めます！
工学部の情報でプログラミングや AI を学習している観点から記述させていただきます。まず、OSS として広まってしまっているため、完全に規制することは不可能であり、無理して法律案を作成する必要はないと考えている。なぜなら、基本的に日本国内で起こったことではないし、他国に頼んで規制を行うなんて現実的ではないからです。次に、意図的に i2i を使って、作者に嫌がらせを行うなどは禁止したほうがいいと考えています。また、絵柄や構図は別にこだわって守るべきものではないと考えています。なぜなら、絵師の中でも、いい絵柄や構図はまねられているため、ＡＩも規制する意味がわからないためである。ですが、特定の絵師の名前を使って、活動を行うことは違うと考えている。次に、ＡＩで画像を生成することとイラストを制作することは全く別の技術が要求されており、同じ土俵で話すべきではない。ＳＮＳの感情論の押し付け合いはそれがわかっていないからだと思われる。また、ＡＩを盗作ツールなどと述べ、ＡＩ生成を行う人に対する誹謗中傷もどうかと思う。感情論ではなく、ＡＩ技術の発展も考慮したうえで議論を行ってほしい。
作品は、AI のための素材じゃないです。個人の作品を無断で使用する AI を使用した事業者が責任を逃れることができる環境を作るべきでは無いと思います。無断で使用する人や事業者に、一切の逃げ道を作るべきではありませんし、創作者に手間を取らせるのも違うと思います。個人が事業者に訴えを起こすことは簡単なことではありません。システムが許せば必ず侵害が起きます。クリエイターの権利をしっかり守ってください。「故意じゃなかった」「たまたま出力された」で言い逃れできないものにしてください。AI による、創作をしている人間への権利侵害を絶対に許さない法律にしてください。よろしくお願いします。
無許可の学習にも元のイラストレーターに何のバックもない現状も尊厳を踏み躙るような行為にも断固反対します。著作権は守られるべきです。これを踏みにじりエスカレートすれば現実の人の写真すら無許可で加工され悪用される可能性があり、既にそういった事案も出ています。
今の AI イラスト界隈を見てると不幸なニュースしかないのでなんらかの規約を設けるべきだと思います。とにかく今のままでは…と思います。
パブリックコメント拝見させていただきました。全ての著作物は、作った人間の著作権があります。それを許可なく AI 学習の為に作品が無断で使われることは作者の意思に反し、またこれからの作品を生み出すにあたり大変な障害、弊害になります。現在すでに多くの作品が技術生成の為に無断で使用され、作った人間の意志を踏み躙っているのが現状です。クールジャパンをうたう我が国で、こういった創作物、作った人間の権利を尊重していくことは最善であり、もっとも重要な事であると考えます。創作物の権利、作り手の権利を強く守ってください。また、こういった学習をされるソフトからプロテクトする技術も今後我が国こそ強めていくべきだと思いますし、そのプロテクトを外し、学習を優先させるなんてことは言語道断です。許可のない学習には強く抗議しますし、罰則をお願いしたいくらいのことを創作関係者は願っています。どうか文化を、作品を、また作り手の権利を守る道筋を作っていただけることを強くお願いしたいです。
イラストレーターさんの絵が無断で AI 学習に使われ数多くのクリエイターさんが被害にあったことをご存知ないのでしょうか？AI は確かに優れた技術ですが積極的に実用化するには我々使う側が追いついていないと考えます。また AI を実用化することで失われる文化がある事がなぜ分からないんですか？あなた方が守りたいと豪語するクールジャパンが失われますよ、完全に悪手だということに早く気づいて頂けたら幸いです
・（31p）著作権侵害をしていても、故意や過失で無ければ廃棄請求は出来ず、被害者側が自主的に差し止め請求しなければ罰則も無いと言うことでしょうかそもそも差し止め請求として捉える措置（32p）に記載されている差し止めや廃棄請求や情報開示要求がそのまま執行されない理由は何故でしょうか学習済みモデルから現状取り除けないのであれば加害者側に措置を執行確約して欲しいです現時点で無断で他人の著作物を取り込み、成りすました人物が成人向けの生成物を流通させ、風評被害による営業妨害を受けている絵本作家の方もいらっしゃるので著作権法で義務付けて下さい
応援してるイラストレーターのイラストは御本人が「アイコンにしないでね」「SNS に載せたりしないでね」「販売しないでね」と簡単な文言で忠告されており、使用するには金銭が発生するのが当たり前です。今、AI に使用されているイラストって無料ですよね。それから生成されたイラストを無料で使えるって事ですよね。それを個人の意思で有料にもできるんですよね。これを聞いて、イラストレーターやクリエイターに全くなにも感じない人に創作という文化を任せたくないです。今は中国のゲーム、アニメ、声優、がかなり優秀です。いずれはそれらの文化は、日本の嘗ての栄光になる可能性だってあります。人口が多い国ですから発展すれば、止めるのが難しいと思います。その前にもう少し彼らを大事にして欲しいです。法で守れるようになれば、少しは安心できると思います。
【提案】１：生成 AI の利用規制。２：生成 AI 利用における学習行為に対し、著作者、並びに過去と未来、現存するすべての創作物への保護と学習行為に対する拒否権の成立。３：生成 AI による無断学習行為、並びに誹謗中傷や扇動へ利用した者に対する罰則規定の成立。【理由】<１>・世界各国が生成 AI の規制と罰則規定成立に動く中、日本は非常に後進的であるため。・生成 AI による経済的打撃や市場破壊被害の防止。<２>・現在利用されている生成 AI の多くは、あらゆる著作物や無形資産を断りなく学習した窃盗によるデータで生成物を出力しているため。・著作物、並びに過去と未来、現存するすべての無形資産は無断で利用されるべきではないため。<３>・正当な報酬を得て産出された成果物を無断で利用、または加工し、利益を得ようとする略奪的行為の抑制。・私的な利用で悪意ある行為をする人が多く、それらを抑制するため。・災害時に通達される避難誘導や勧告など、正確さの要求される迅速な情報伝達の妨害を防止するため。【結論】・政府や民間を問わず生成 AI の利用は規制されるべきである。・生成 AI を利用した無断の学習行為や、何らかの攻撃、並びに妨害を行使した者への罰則規定は可及的速やかに成立されるべきである。・生成 AI と利用者に対する著作物や無形資産の保護法と、著作者が行使できる拒否権の成立は必要不可欠である。以上。
AI での生成を規制すべきだと考える。そもそも開発段階から多くのクリエイターの許可を得ないまま進めている。これは著作権の侵害である。またその手軽さから、悪意を持って使用できてしまうことも問題である。既にとあるクリエイターの作風を真似てそのクリエイター自身が望まない画像を作成し、送りつけるという中傷目的での使用が散見されている。このままだとクリエイターの財産どころかクリエイター自身すら傷つける道具となってしまう。今やアニメや漫画などの創作物はこの国のメインカルチャーとなっており、それを創り出す側もまた、国にとって大切な財産である。以上の理由から AI での生成の規制を求める。
「学習元」としているデータ群が、現状クリエイターから無許可で剽窃している状態な時点で受け入れられてはいけない。「クリーンな生成 AI」を明言するのであれば、イラストや音声のデータの作者一人一人に許可を取り、場合によっては使用料を支払った上であるべきだし、それができないのであれば生成 AI は普及されてはならない。
個人的な考えとしては、AI によって生成された絵・音楽・文章などの著作物については著作権が認められるべきでは無いと考えられる。なぜなら他の著作者の著作物を学習して作成した著作物はある意味元の著作者の著作権を侵害しているからである。「人間の意志を持って AI を使って作成したものは著作物である」と資料内にはあるが、これはただガチャを引いているようなもので、AI に完全に任せてランダムに生成している作品を著作物と言うには無理がある。とにかく、AI によって生成された絵・音楽・文章などの著作物に著作権を認めるのは断固反対であり、AI 学習を拒否している著作者の著作物を学習するのも防ぐべきである。
無許可、無断でイラストを AI 学習に使用され、絵柄を盗難されて被害に遭い活動が困難になってしまった方を何人も見てきました。私自身も創作活動をする身の為、創作活動が出来なくなるのは『死』に等しいです。私達から創作文化を奪わないでください。お願いします。イラストだけではなく、声や顔の盗難も増え(既にあります)著名人のディープフェイクが激増すると思います。生成 AI で、色んな界隈で被害者が増えて欲しくありません。
特定の作家の AI 学習による名誉毀損被害などが拡大する中、創作物の AI 学習を是とするべきではない。
このまま生成 AI を野放しにしておくと日本の文化は衰退します。そうなればもう日本という国である意味もなくなるかもしれませんね。もう少し自国の何に価値があるかを見極めたほうがいいかと思います。
イラストレーターである<censored><censored>の作品を学習させ出力することで、まるで<censored><censored>が卑猥であったり児童ポルノ等の不適切な作品を公に作成しているように見せかけるという事案が発生することを懸念しております。既に似た事案が発生しており、AI が何の規制もなく広まることでこういった問題がエスカレートしていくのではと危機感を感じております。
AI によって生成されるものは今後新しい創作のために活かされることに期待できますが、AI のための学習素材にされることを許可していない創作物が学習に利用されているという現状を遺憾に思っています。現在 AI 学習を防ぐための手段は創作物自体に作品の意図とは関係のない処理を加えることに限られます。学習素材は様々な方法で収集され、その際に学習する側は素材にされる創作物が「学習を許可しているかどうか」の意思を無視することが可能なのが現状です。このような AI 学習のための無断使用は法律によって規制されるべきだと考えます。
エンタメで日本の経済を支えようとしているにも関わらず、そのエンタメの元になる著作物(法人個人問わず)守れなくなるのではと懸念があります。
やたらとイノベーションとやらに拘っているのは、今まで IT 関連で世界から遅れをとってきた事から生まれた焦りなのか知らないが世界では AI 規制の動きが見られるのに日本では無秩序に有り難がっているあたり機械音痴がトップにいるせいで世界に取り残されている事への証明になってる。このまま愚かなトップが邁進して日本のコンテンツが AI 汚染されれば全世界から白い目で見られ、日本が誇れる数少ない長所が破壊されるだけ。海賊版など法に反した物でも AI を通せば問題ないなど、とても法治国家とは思えない。他人の権利、財産を破損させて AI が普及したところで後に残るのは焼け野原と焼け野原からでは何も生み出せない AI が残るだけだ。一刻も早く厳格に規制し、今なお出続けている AI 被害者を救済すべき。
生成 AI による創作を作品と認める事自体に反対。そもそも AI に学習させなくてはいけないから、他人の作品を許可なく学習させる事自体が著作権を認めていない。コレで良いと思うのでしたらクールジャパンに既存の作品を使用しないで欲しい。是非、御役所の職員の皆様が自分達で描いた作品を生成 AI に一から学習させて、出来上がったモノをクールジャパンとして世界に広めて欲しいです。生成 AI を国で認めるというのは、現在日本が世界に誇れると言ってクールジャパンで仕様している作品も、生成 AI の学習材料にしていいって事ですよね？その学習結果を世界に発表して自分の作品ですって言っても良いってことですよね？アマチュアだから良いだろ、プロだから駄目だろ、じゃあ後進は育ちませんよ。
5.各論点について  【著作権者の利益を不当に害することとなる場合について】(イ)アイデアなどが類似するにとどまるものが大量に生成されることについて→絵柄などアイデアに留まるものが似た場合は著作権者の利益を不当に害していないという解釈に対して異論があります。人間の手で描かれたものに対しては上記の解釈でおおむね賛成ですが、生成 AI は人の目や脳や手を通した人間の解釈を介さず、一度学習元をデータとして複製し、取り込んでいます。人間が描いて似てしまったとは訳が違うと思います。また、作家にとって絵柄、個性は顔であり名刺のようなものでもあります。たとえ、その部分が似ていて他の部分はその作家がやっていないことであってもインターネットでひとたび出回れば作家が描いたものかそうでないものか、見分けがつかなくなるのはすぐです。それが作家の不名誉や不利益に繋がらないとはとても言い切れないと思います。基本的に許可してない創作物の無断での学習は反対ですし、生成 AI の生成物にはそうだとわかる印を義務付けてほしいです。【その他の論点】(3)生成物の著作性について  (イ)→指示、入力の分量・内容と生成の試行回数の組み合わせによっては生成物に著作性が認められると読みましたが、これについても大いに不安があります。生成 AI の出力の量は人間の手作業とは比べ物にならないほど多く、かかる時間もとても短いです。これによって生み出された使い物になりそうな多量の画像の著作性を主張し、人の描いたものがそれに類似してると主張することが起こらないか？その場合やはり人の手による創作は萎縮していかないのか？という懸念があります。その点含めてご検討いただけると幸いです。
生成 AI、特に特定の作風を学習するイラストの学習 AI については、学習については享受目的であり、出力については類似性と依拠性が認められるものとして、著作権法に反するものと考えられるのではないでしょうか。現行法では作風は著作権での保護下にないとされていますが、作風やタッチはイラストを職業とする人間にとって仕事道具であり、類似するＡＩモデルを作成されて競合することは生活に関わります。どうか特定作風を集中学習するＡＩについて、指針による制限や法規制を行うことを検討してほしいです。
前提として私は著作物が著作者の許諾なく使用されることについて反対する。これは議論されている「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用（法第 30 条の４）」と相反する意見であることは重々承知しているが感情も含めて意見を書く。また、クリエイターは自分が作成した物を使って無許可で新たに作品がつくられる（再利用感）が嫌悪感に繋がっているのではないかと考える。２-（２）-ア「著作物に～享受を目的としない利用」はデータを集積、組み合わせ、解析が目的であり、生成は前提としていない項目であったと認識している。前々から議論されていることであるが「収集」と「生成」は分けて考えるべきだと考える。３．-（１）-ウ「学習データの切り貼りではないとされる。」これに関しては否定的な意見だ。具体例として「背景（ラフ）を描いて、生成 IA をかけたところソニックが出力された」という事例がある。このように意図せず色味やシルエットが近いものから生成元のデータが出力されてしまうことが存在する。これは学習データの偏りなどが考えられるが、「学習データの切貼ではない」と断言出来ないのでは無いだろうか。また、生成 AI の仕組みが「著作物の改変」に当たるのではないだろうか？同一性保持権のことを考えるとそもそもアセットに使用され、他の人との著作物と組み合わせられること自体が「改変」であると捉えられると思うがこの点の議論が見当たらないように感じる。「著作物に～享受を目的としない利用」の方が強いために「同一性保持権」は無視されるのだろうか？３．-（３）-2そもそもサイト等使用者はデータを収集される事に関してはある程度利用規約で書かれているが、「生成 AI のアセットとして使用される」事を前提としていないと思われる。「使用禁止が明記（アクセス拒否設定）されていないもの」であれば全て使用しても良い。ではなく、その文言が無いから使用するべきではないと考えるべきではないだろうか？前提とされていない使用方法を勝手にとられることは技術への不快感・不信感につながると考える。感情的な話だが、果樹園に「果物は盗まないでください」と書いていないから果物を取った。と言い訳されている感覚に近い。（あくまで例えで根本的に法の建付けが違うことは理解している。）また、「生成」は「享受」を目的としていると考えている。今回の議論の中ではあまり出てこなかったが、他にも問題視していることも記載しておく。「生成 IA を使用していることを明記していない生成物が引き起こす混乱と不利益について」だ。少し前に「岸田総理のフェイク動画」が出た。俗にいう下ネタを話す内容だったが、これが深刻なフェイクニュースに使用される可能性がある。つまり生成 IA が生成 IA であると明記されずに公開される事により事実誤認が広がるのではないかという危惧である。また、「生成 IA を使用していないと偽って仕事を行うこと」が出来てしまうという問題もある。生成 AI か否か判定するツールもあるが、手書きのものが誤判定されたり生成 AI の生成物がすり抜けてしまったりする。これはクリエイターと企業の信頼関係を破壊しかねない問題だ。企業全体が「外部のフリーイラストレータは生成 AI を使用する可能性があるから契約をやめよう」と流れを取ってしまえば多くのフリーイラストレーターは職を失う事になるだろう。（例としてイラストレーターを出したが、記者などでも同じ流れが出る可能性がある）以上のことから「生成 AI である」ということがわからないまま世に生成物を出すことができるのは問題があるのでは無いだろうか？現在、生成 AI に否定的な立場を表明するだけで殺害予告が来る、手書きで作成しているもののツールなどの判定で生成 AI を使用しているのではないか？と疑惑をかけられ信頼が失われてしまうというような事例が散見される。この問題は賛成派と反対派でかなり摩擦の大きい問題になっている。事態の鎮静化には法整備が急務であると考えている。最後にここまで生成 AI に関して否定的な意見を述べたが、「著作者の許諾なく著作物が使用されている」こと以外に関しては面白い技術であると思っている。（賃金問題は技術革新がある度に起こる問題である程度仕方が無いと考える。信用問題も生成 AI そのものでは無く利用者のモラルの問題だ。）この 1 点（願わくば「生成 AI で生成されたものが「生成 AI で生成されたものである」と区別できること」の 2 点）がクリアになれば安心してこの技術を扱うことができると思う。法に関して素人知識であるため頓珍漢な意見を述べている部分もあるかと思うが、この技術が賛成派反対派の分断が限りなく少なく法整備が行われ技術が一般化することを願っている。
この度の AI と著作権についての素案を拝見し、気になるところを下に記していく。ちなみに、私は生成 AI の利用そのものに反対であるし、禁止すべきだと考えている。【はじめに  より】引用「このような中、生成  AI  を巡っては、著作権者等からの  AI  によるデータの学習及び生成に当たって、著作権が侵害されるのではないかといった懸念の声や、AI  開発事業者等からの  AI  開発に当たって著作権を侵害するのではないか、また、著作権を侵害するような  AI を作ってしまうのではないかといった懸念の声、AI  利用者からの  AI  を利用することで、意図せず著作権を侵害してしまうのではないかといった懸念の声などが上がってきた。」↓その通りだと思う。この懸念を解決、納得させられない限り生成 AI の推進に肯定できない。「理解を求めるよう尽力します」で終わらせずに、「理解が得られました、パブリックコメントでも１００%肯定意見でした」となるまで生成 AI の利用については規制、もしくは禁止をしてほしい。なお、このパブリックコメントは控えを取っているので、意見をなかったことにはしないようにお願いしたい。パブリックコメントの意見を意図的に消したり無かったことにした…といった事例を過去に聞いたことがあるので。【クリエイターや実演家等の権利者の懸念  より】生成  AI  の普及により、既存のクリエイター等の作風や声といった、著作権法上の権利の対象とならない部分（以下、「作風等」という。）が類似している生成物が大量に生み出され得ること等により、クリエイター等の仕事が生成  AI  に奪われること↓1.  これに尽きる。この問題が解決しない限り、生成 AI を普及させるべきではないし、学習や生成について厳しく制限すべき。生成 AI の影響で応援しているクリエイターが路頭に迷うことがあれば、世界中のファンが日本をバッシングするだろう。職業と生成 AI の競合以外にも、<censored>を始めとして、日本にとどまらず世界で人気を博しているクリエイターは数多く存在する。彼らの絵柄が AI によって「盗まれ」、悪用されようものなら、世界中のファンが黙ってはいないだろう。そしてそれが「日本の法律において AI の利用は合法です」となれば、世界から注目を浴びている「クールジャパン」「オタク文化」は見放され瓦解し、終焉を迎えると言っても過言ではない。2.  ゲームやアニメから声優のボイスを無断で大量に抜き取り、サンプルとして AI を開発、ばら撒いて声優のコピーを作ろうといった動きが現在あるらしい。つまり、既にクリエイター仕事が AI によって奪われようとしている。3.  声優に限らず、芸能人や政治家、一般市民を始めとした実在する人物の音声を学習して出力することで、「この人はこのような発言をしました。ここに音声データがあります。」と、いくらでも証拠を捏造することが可能になるだろう。これは犯罪に転用でき、学習元の人物が知らない間に犯人に仕立て上げられてしまう。学習元が政治家であるなら、国政や外交にも大きく影響を与えることだろう。音声データに限らず、容姿を学習した AI を利用すれば、同じく「この人はこのような行動を起こしました。ここに証拠データが…。」と、同じく捏造することが可能になる。生成 AI とは、そのような悪用も可能な、大変危険なツールである。クリエイター支援の名目は素晴らしいかもしれないが、起こり得る犯罪についても焦点を当てて議論してほしいものである。生成 AI 推進派の方々は、この辺りの問題を軽視しているのではないか。なんとかなると高を括っているのではないか。悪用を考えるだけでなく、実際に行動する人がいるのは火を見るより明らかである。生成AI の生成物が、反社会的勢力の資金源となる可能性だって少なくはない。生成 AI というのは、新しいクリエイターを応援する為のツールとしての推進を考えているだろうが、反面、犯罪の一助となる凶悪なツールにもなり得る。法律である程度規制しようとしても、行動を起こす人は必ず出てくる。生成 AI さえなければ、上記の憂いも全てが解決するのだ。クリエイターに限らず、我々一般市民や、審議している政治家の皆様など実在する人物を守るためにも、慎重に慎重を重ねるべきである。最後に、私は生成 AI の利用、活用について反対、禁止の意を再度表明して、このパブリックコメントを終了する。
５.各論点について(ア)現在 X(旧 Twitter)をはじめ SNS の多くで、著作者が「AI による学習及びそのデータから生成した画像のアップロードを禁止する」という旨を明示しても、一部の AI 利用者はそれらを無視して学習に利用し、生成物を悪用しています。そういった行為により多くのクリエイターが、自身の著作物の盗用及び AI 利用者が起こした規約違反の二次被害、一部の過激な AI 推進派からの誹謗中傷、自身の著作物も AI 出力によるものではないかと疑われる風評被害などを強く恐れています。生成 AI 自体に悪質性はありませんが、生成 AI の存在がクリエイターたちの意欲を削ぎ、創作の大きな妨げになっているのが現状です。悪質な開発者や利用者が蔓延ることは生成AI 自体の印象悪化にも繋がる為、推進派からしても決して放置して良い問題ではないと思われます。心理的問題の側面がやや強いですが、結果として知的文化全体の衰退に繋がる可能性が高いです。(イ)生成 AI による被害が氾濫している以上、開発者及び利用者には厳格な規制を求めます。案の一例として、生成 AI 開発者側に、画像出力時に「AI による生成物である証拠のマーク(利用者の加工による隠滅が不可能なもの)」が挿入されるよう AI を調整することの義務化、利用者側には AI 生成物である明確な証がある画像のみ公開することを義務化、以上の２点を検討して頂きたいです。AI の進歩も大切ですが、どうか、時間と経験を積み重ね、日々新しいものを生み出しているクリエイターの方たちも守っていただけるよう、強くお願い申し上げます
生成 AI に無断で絵を学習され、悪用されて困ってる方を少なくない人数見かけてきたのでネットに上がる絵を見ると少し警戒してしまいます。ネットに絵を載せるのも少し怖いです。生成 AI は資格を持っている人のみ使えるようにするなど、何か対策があれば嬉しいです
1.  偽の情報や悪意のあるコンテンツ:  AI は大量のデータを学習するため、その学習データに偽の情報やバイアスが含まれる可能性があります。また、悪意のある人々が AI を悪用し、虚偽の情報や有害なコンテンツを生成することも想定されます。2.  個人情報やプライバシーの侵害:  AI が人々のデータや情報を使用して創作物を生成する場合、個人のプライバシーを侵害するリスクがあります。適切なデータ保護措置が講じられていない場合、AI が生成するコンテンツにおいて個人が特定されてしまう可能性もあります。3.  創作物の所有権と利用:  AI が創作物を生成した場合、それに対する著作権や所有権の問題が生じます。AI が他の作品を参考にしたり、著作権を侵害したりする場合、その利用には配慮が必要です。よって、この素案は更に熟考すべきと考えます。
趣味レベルで創作を楽しんでいる者ですが、どう考えても著作権者に害しかない法案審議させようとするのは反対します。
素案に関しては自分の考えと合致しており安心した。ただ SNS では否定的な意見もあり、なおかつ肯定派より積極的に発言されているように感じられるが、極端な意見が反映されてしまわないか心配。今回のパブリックコメントに集まった意見に対して、回答も交えつついくつか公開してほしい。
身勝手な生成 AI によって、クリエイターの職に就いている人達の生活に支障が出てしまいます。AI を使用する範囲は 0 から 100 ではなく、1 を作り 99 をクリエイターへと活用する方法にして欲しい。AI はクリエイターの技術を盗んでいます。表に出ていいものではありません。
諸外国の生成 AI 技術開発に遅れを取っている現状では、案よりもさらに基準を引き下げて事実上のフリー素材化することで民間レベルでの開発・活用を強く促すことができると考えます。官主導では難しい分野であり、民間企業やクリエイターによる技術開発の妨げになるようなあらゆる要素は徹底的に廃さなければなりません。法規制は技術レベルが世界基準に到達してからでも遅くはありません。
プロでも素人でも、絵描きが描いた絵はその人たちが沢山の時間を使って練習したり描いてきたものです。それを勝手に使ったりして AI に学習させるのは絶対にあってはならない。そして、描き手の許可を取る方法にしても、自分が作者だと偽って許可を出されるような事が無いとは限らないこともふまえ、厳しい制限などをもうけられないなら使わないでほしい。声優の声なども、人から仕事や夢を奪いかねない。どうか、人間の未来にも目を向けてください。
創作 AI っていう贋作メーカーで日本のサブカルチャーという輸出産業とそれを作り出す豊かな土壌を崩壊させたいのなら、どうぞ推進してください。そのようなことを、文化の名を背負う省庁が推進するなんてことは想像できませんが
３．生成  AI  の技術的な背景について  のウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略  について生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。とあるが、学習したパターンやルール、傾向等に基づいて生成するならば、学習データの切り貼りでしかないと思います
AI を道具として規制することは、テクノロジーの進歩としても現実的観点からも難しいですが、現状それを悪用（意図的に他者の作品を学習・改変し自作詐称を行ったり、二次創作ガイドラインやイラスト制作会社の規約を犯す行為、学習元となった制作者への嫌がらせ等）する人間への取り締まりが早急に必要と考えています。もしかしたら、著作権で収まる事では無いかもしれないが、個人で楽しむ事を越えた発表における最低限の約束事は欲しいところです。
端的に言って、著作物と AI 技術に対する理解がまだ甘いように思う。これで保護しきれるのかという不安が全く拭えない。まずは実際の創作市場の現状を把握されてはいかがか。
AI（特に生成 AI）と著作権について、SNS での騒動や勤め先で実際に発生した事象を通して自身が感じた問題点と対策について意見を提出させて頂きます。【問題点】1.AI 生成品が類似性や依拠性が疑われた際、開示を求めても法的拘束力がない為、拒否されると学習元に類似を疑われた既存の著作物が含まれてない事を示す(調べる)方法が現状存在しない2.AI 生成では無い作品(画像、文章、データなども含む)と区別する手段が現状存在せず、権利侵害や詐称(偽装、僭称も含む)行為が無いかどうか消費者や各市場運営団体が判断する際のコストの発生、上記行為による不利益を被るリスクがある。上記行為の被害を受けて不利益を被った際、被害を発生させた生成 AI 使用者/作成者への罰則が無い3.学習元に使用された結果、知らぬ内に創作した際の思想とは違う思想を印象付けられるなどの風評被害に繋がったり、意図しない使われ方をしたり、犯罪行為の助長や幇助に巻き込まれたりなどの不利益を被るリスクがある。上記リスクを回避するために学習使用を禁止しても法的拘束力がない為、学習元の創作者がリスクを回避できない。学習元の創作者へ不利益を招いた生成 AI 使用者・作成者への罰則が無い【問題点への対策】1.学習元に類似や依拠性が無い(類似を疑われる既存の著作物が学習元に含まれて無い)事を示す(調べる)為の学習元やデータセットを開示する開示請求権を制定する2-1.AI 非使用のものと区別する為、AI を使用していることを示すマークの表示義務化2-2.  生成 AI を使用(作成)し権利侵害、詐称(偽装、僭称も含む)行為を行い、消費者や運営団体へ被害を与えて不利益を招いた生成 AI 使用(作成)者への罰則の制定3-1.生成 AI を使用(作成)し、権利侵害、詐称(偽装、僭称も含む)行為、犯罪行為の助長や幇助などを行い、学習元創作者への不利益を招いた際の法的罰則を制定3-2.学習元創作者に対して、創作時の思想とは違う思想や印象の付与、創作意図とは外れた使用、創作者への風評被害、利益の喪失などを生成 AI を使用(作成)者が与えた場合の罰則を制定3-3.学習元が 3-2.で示した様なリスクの回避を理由として、学習使用禁止した際は法的拘束力を持たせる3-4.リスク回避の為、使用禁止と創作者が規定したものを学習元に加えて生成 AI を出力(使用、作成)した場合の使用(作成)者への罰則の制定
著作権法で保護される著作物の範囲について「美術」には「コミック、コミックイラスト」も含まれているのだろうか。現在問題となっている AI 生成物の大半がそうなので含まれているだろうとは思うが、そうでないとしたら今日までの日本の文化を否定し、差別するものとして許容できない。「ありふれた表現(中略)は、著作物に該当せず、著作権法の保護対象に含まれない」というものは、どの程度までを「ありふれた表現」とするのか。水玉、チェックなどのパターン柄、白背景にファストファッションの棒立ちの人間のみなどであれば「ありふれた表現」だろうが、たとえば「女性がカフェで男性と話している」といったようなシチュエーションまでも「ありふれた表現」とするのであれば如何なものかと思う。その情景にも描いた者の思想が反映される創作物であるし、また写真と変わりない写実的な画像生成 AI も存在している以上、「ありふれた表現」によっては他者を貶めるディープフェイクにも使用されうるからである。AI の学習元のデータが著作権法を無視して利用されている場合、またそういった事例が横行している現状についてはどういった検討がされるのだろうか。AI 生成物の氾濫、AI 不使用を詐称する行為が横行している現状、日本の市場そのものの信頼低下が引き起こす購買意欲萎縮に起因する損害までも考慮すべきであろう。「AI 生成ツールが世に出る前から自分の手で描いてきたのに、AI 生成と疑われ他者から言われのない中傷を受けた」「AI 生成物と似ているといわれ以前ほど売れなくなった」こういった事例も実際にインターネット上で起こっている。「ファインチューニング」は現状ただの海賊版生成のための元データ盗用でしかない。「学習済モデルには、通常、学習に用いられた著作物の複製物とはいえず」とはどういうことだろうか。たとえば、最近は手塚プロダクションが手塚治虫の作風を学習させた AI 漫画を発表した。それは手塚プロダクション公式での企画なので良しとする。しかし、別の、令和に活動している作家が画集を学習され、構図や色使いに至るまでの作風を丸ごと盗用され、不当に売買された事例があるのである。pixiv はこの問題を受けて、AI 生成物への対策をし始めたのは記憶に新しい。既存の著作物を学習させて生成されたモデルは複製物でしかないと強く思う。だからこその今の市場の現状、海賊版の横行なのである。仮に今後、AI 生成物への加筆、修正の是非に論点が当たることがあれば、枠組みも必要だろう。「AI で生成したものに加筆、修正を加えれば、AI 生成を称さずとも良いのではないか」といった意見をインターネット上で見かけたことがあるので末に記す。それについての意見としては、全体の一、二割程度の修正では AI 生成物でしかない。全体の四割ほどは人の手で修正されていないと、とても「AI 生成物じゃない」とはいえない。百行の文章の十、二十行、楽曲一曲の譜面に対しての二フレーズ、背景の花や指の一本のみを修正して、人の手で描きました顔はされたくないのである。
AI の発展は人々の暮らしを大いに豊かにすることが期待できる一方、特に画像関係については不安が大きい。ディープフェイクひとつで人の人生が狂うかもしれない。やった方は遊びのつもりでも。万引きした画像などを作られ広められて、それが学校生活、受験、就職に影響しないといえるだろうか。万引きの告発があって、写真があるから退学ですとならないだろうか。また絵柄の学習によって著作権の線引は絶対に曖昧になると思われる。学習させないことを選ぶようにできない限り、著作物の扱いはそうとう複雑になると思われるが、それを統率できるとは思えない。
現状、創作者に無断で作品を AI 学習素材に使用する人が多い。これは創作者にとって、精神的なダメージを負わせたり経済的にも悪影響を与える。中には創作する意欲を失ってしまったり、経済的に続けることが困難な人もいる。そうなっては、日本の強みであるサブカルチャー文化の新しいアイデアや創作性が先細りに失われていく。AI は学習元が無ければものを生み出さない。このままでは日本の強みも 1 つ失い、学習元の素材は次第に薄くなり AI の発展も長期的に見て難しくなるのではないかと考える。AI に素材を学習させることができるのは、その素材を制作した者、もしくは許可を得た者に限定するべき。そうなってほしいと切に願う。現状、法に触れていないというのを振りかざして素材を無断で学習させる人が多くいる。中にはそれで利益を得たり、学習元の人間に誹謗中傷する人もいる。国がしっかりと創作者を守っていただきたい。無断で作品を AI 学習に使われることのない法律を作っていただきたい。
生成 AI は無断転載と何が違うのでしょうか？当方は同じだと考えています。既存の絵を切り貼りして作り出しているだけの盗品です。完全オリジナルだと主張するのは無理があると思います。絵を描いている人も職人です、職人から仕事を奪えば生成 AI も機能しなくなります、絵師を大事にしてください、考え直してくださいお願いします
私は趣味でも仕事でも絵を描いていますが、AI の教育のために創作物を提供した覚えも、提供を要求された覚えもありません。今現在生成 AI イラストに対し強い拒否感を抱いている方の大半はそうだと思います。『生成 AI で書かれたものである』と言う区別の義務化を国で指定することはできませんか？文章では難しいと思いますが、画像というジャンルでならウォーターマークのように義務化を推進することができると思います。これまでの創作者がいたおかげで、生成 AI は凄まじい仕事を成し遂げることができています。手仕事を誇りにしてきたこの国で手仕事を続ける人を踏み躙る状況は作らないでください。
「3(1)ウ」について学習データに基く「イラストレーターのサインの模倣」と思われる謎の模様が所謂「AI イラスト」に散見されていましたが、ある時期から「学習データとして無断利用されたイラストレーターのサインがそのまま出力される様になった」と噂される様になり、実際に検証した結果、該当イラストレーターの画風そのままにサインまで同じ内容の画像が生成されたことが確認されています。基本的に「学習データの切り貼りではない」とされるのであればそれは「データ製作者の許可が取れている」という前提が必要であり、現状はそれが為されず、無断で利用されたイラストレーターは「自分は手描きである」と主張することしかできず、学習データに利用されない様作品を公開できず、逆に生成 AI 利用者は悪意を込めた「ありがとう」などの言葉をイラストレーターにぶつけ、自分は利益を得ているという事例もある他、二次創作において 18 禁指定作品を感じている「ウマ娘プリティダービー」の二次創作イラストを学習データとして無断使用し、ほぼそのままの画像に男性器を組み合わせた 18 禁画像を生成するなどという、イラストレーター・所謂「本家」・ゲーム製作者以外の関係者に悪影響の及ぶ行為も行われています。生成 AI が発展するなら「この様なデータで学習させるとこの様なものが生成されますが、学習データはご自分の物をお使いください」という状態で公開されるべきであり、「学習済み(データは無許可で使用)で今すぐ使えます」というのはあまりにも非常識です。私はアマチュアで音楽活動しているギタリストですが、もし私が生成 AI を使うのであれば、「学習済みで、指示通りに曲のアイディアを出せる」ではなく、「自分の曲データを読み込ませると、ギターソロやメロディ等を自分が作曲したかの様に提案してくれる」という状態の物が望ましく、そこに無断使用されたデータの製作者が存在しないツールであることが絶対の条件となります。
生成 AI には最初から基となるデータがあった上でイラスト、声、動画などを生み出している。という時点で、イラストならインターネットに掲載された様々なイラスト、声なら声優や俳優といった業界で仕事をする人々、動画なら前述した要素を含む映像媒体の著作権や肖像権などその人々への尊敬、配慮を欠けるような生成物は基本的にはあってはならないと思う。そして、AI の危険度については昨今の岸田総理を用いたフェイク動画、ゼレンスキー大統領のフェイク動画ないし、特定イラストレーターの絵柄を模倣した AI のイラストで広告を打ち、該当イラストレーターが訴えるなどといった尊敬、配慮に欠ける使われ方で如実に示されていると思います。今求められるのは、AI 作品には AI 作品という紐づけの義務化や商用利用に対しての明確な規約などと言った「区分け」ではないかと思います。
著作権侵害が起きないように措置してるってかいてあるけど、今やネットに無断でイラストレーターのイラストや有名人の写真のデータを読み込んで自分の作品としてアップしてる人たちがたくさんいます。X でさえ無法地帯だというのに呆れてものが言えません。日本の文化であるアニメや漫画を手がけている人たちの想いが込められた作品が盗作されるのを見過ごすというのですか？意味がわかりません。また、データは切り貼りではないと書いてありましたが立派な著作権侵害です。あなたたちの仕事は日本の文化を守ることではないのですか？本当に日本人ですか？創作される全ての方の尊厳を踏み躙るような行いは断固反対いたします！
クリエイターの人権をなくそうとしているのはなぜですか？勝手に作品のデータを使われて、イラストレーターはもういらないといわれ、嫌がらせや殺害予告、生成 AI 利用者が既存イラストレーターの活動妨害をすることに対して何もしない、むしろそのような生成 AI 利用者のことを優遇しているのはな      ぜ      ？         是非、答えを聞かせてください。
AI を全面的に禁止にしてほしい。使ってる人の態度が悪すぎるし殺害予告をしている輩もいる世界から完全に日本が切り離されてしまう。このまま進めてしまってはクリエーターの未来はない。学習元をしっかり明かす。もしくは社内だけの使用にとどめるなどしないと必ず近い将来良くないことが起こります。ただただ未来に不安しかありません。
イラスト製作会社に勤務しているものです。昨今イラストレーターといいますと国内よりも国外の作家の方がクオリティが高くなりつつあります。漫画に関しても韓国市場に押されはじめており、いわゆるクールジャパンというものは徐々に弱まりつつあります。現状市場では著作権的懸念もあり、大手企業は生成 AI を使用することはほぼありません。ここで生成 AI というものを完全に合法化してしまうと、イラストレーターへの発注がへり廃業するものが多くなります。金銭を稼ぐことができない仕事につきたいと努力するものはあまりいません。漫画家やイラストレーターが育たない国になるかと思います。日本の強みであったアニメ、漫画は衰退していく懸念があります。また現在生成 AI の元となる情報源のなかには、明らかに不法な児童ポルノが含まれています。現状の生成 AI を合法として使用するのは児童ポルノを認めることにはなりませんか？生成 AI を合法化するには、クリーンな情報源が必須だと思います。
AI によってイラストを盗んで金銭を得ている者や、短歌の投稿サイトにて AI で作った歌を勝手にアップしてそれを賞賛した者を嘲笑う者がいる。私が知っている限りでも、イラスト界隈や短歌界隈で問題になっている。他にも、児童ポルノに該当する画像の乱発など AI 技術でたくさんの問題が生じていることが分かる。不利益を被る創作者が出ないように厳しく取り締まってほしい。クールジャパンで名高い日本のマンガやアニメのイラスト不正使用などでも大きな問題となり、日本の良さを損なうのが AI だと考える。
自身で制作したイラストを無許諾で学習できないようにする対策を確立して頂きたいです。
イラスト、漫画などの絵は時間と経験で描かれた「所有者の財産」であり、他者の使用は依頼、購入、容認で成り立ちます。ですが「生成 AI の法律がまだ無い」ことで、生成 AI による学習元イラストと酷似した生成物の無断投稿、販売が非常に多く横行してます。そのため生成 AI に対して反対、規制すべきと意見を上げます。
３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について生成 AI が行っているのは「生成」ではなく、読み込んだ作品の高度なコラージュです。そのため度々、学習元と生成物に全く同じ箇所が見受けられます。また生成 AI は学習元を明記しないため、多くの場合、著作者は作品の無断使用(学習)に気づくことができません。そして生成 AI が行っているのは作品の学習"ではなく、作品の"無断での読み込み"、"無断使用"です。４．関係者からの様々な懸念の声について私はイラストレーターです。現状の生成 AI の問題点は権利関係がクリアでないことだと考えています。生成 AI が行っていることは"学習"ではなく"作品の無断使用"です。本来個人使用の範囲に留まらない場での作品の使用は、著作者に許可を取り、著作者の要求によっては使用料を支払うべきです。しかし現状の生成 AI による"学習"は作品の無断での使用であり、個人使用の範囲を超えています。(著作物を無断使用した生成 AI は広く公開され、誰でも利用できてしまうため。)生成 AI は、学習元作品の著作者に使用許可をとるべきです。そして当然、著作者が学習を断った場合は、その作品を学習させるべきではありません。"
現状の生成 AI は無断利用、著作権侵害しているものが殆どであり、さらには意図的に 1 人のイラストを学習させ、イラスト作成者本人が削除を依頼しても削除しないケースが散見されます。また、生成したイラストを生成 AI で作成していないと騙して金銭を得たり、それが問題になっています。生成 AI は規制、もしくは何かしらの法整備を行うべきです。
「学習データは切り貼りではないとされる」事について、現時点で無断転載してるものが多い上に、ほぼ切り貼りでしかない。また創作物を学習させないと機能しない時点で著作物の改変作品でしかない。これ以上文化を破壊しないで欲しい。
一般人が AI イラストを生成できるようにしないで欲しいです。企業や団体のみに絞って、一般の人は使用して投稿するなどしたら罰して欲しいです。それでお金を取っている人もいます。すごく不愉快だし、何よりお金を払った人が可哀想です。
5 の(3)生成物の著作物性についてAI 生成物である以上、それに創作物を加筆修正しても AI 生成物であったという事実には変わりなく、著作物性は認められないと思われます。
創作しているの全てに作った人の著作権が存在します。無名有名か変わらずです。アクセスできたからそれを AI 学習という名目で使わないで欲しい。窃盗です。AI 著作を認めるのは、万引きしたもので料理を作ってレストランで提供するのと同意です。
生成 AI を容認するとクリエーターを潰すことになりかねないと思う。著作権を行使するのは当然の権利だ。それが現時点の生成 AI を取り巻く状況下では抜け落ちている。全ての学習元に使用料として１ヶ月につき学習元の提示する定額の料金を収めれば使用を許可する法律を作るなどしないと話にならないと思う。
生成 AI は学習元作家への許可制が義務になるべき
生成 AI については慎重になるべきと考えます。今すでに、AI に読み取りされる事を前提としない音声もイラストも勝手に使われて、元の方の意図しないものがすごいスピードで勝手に作り出されています。作っているのは人ですが、その人たちに元の絵を描いた方の努力や研鑽は全く伝わっていません。このような技術をどういう風に使えばものづくりをする人たちの役にたつのか？最初に立つ立ち位置は、そこではないでしょうか。誰でも簡単に絵描きの真似事ができる、ではなくて、絵を描く人がどう使うのが便利だろうか。
生成 AI を使用した企業に対するクリエイターへの反応に目を向けてください。我々クリエイターは生成 AI による被害を幾度となく受けております。生成 AI は著作権を無視し著作物を大量に学習したものにすぎないものです。いわゆる検索エンジン程度のものでしかありません。それを新時代の技術などど持て囃さず、無断で学習されたクリエイターを法の力を用いて守ってください。本来クリエイターが受けるべき利益が生成 AI によって横奪されております。我々クリエイターから仕事や権利や利益が奪われる現状をどうか易々と見過ごさないでください。これは文化の横奪と混乱に等しい状況です。
AI 利用に疑問を持つ趣味でイラストを 10 年以上描いているものです。私は創作活動を行っており、界隈の特性上著作権法周りに関する知識を学び、知的財産保護法などの資格も一部保有しています。上記を念頭に私の意見を述べさせていただきますと本案、および AI の推進はより慎重に行なうべきであると思います。理由は複数ありますが特に私が危惧している内容としては意図せぬ形での名誉毀損、及び著作者人格権の侵害の容易さにあります。まず名誉毀損の面ですが特定の知名度のあるイラストレーター、及び絵師（ここでの絵師とはイラスト制作を生業としていない人物を指します）の名誉毀損になります。昨今のインターネット上での AI 周りのトラブルを見るに特定の絵柄を模してイラストを生成する。その際にゾーニングすることで認められているものを AI 使用者が過度にそのゾーニングに枠を害するような使用、社会的、思想的主張の表現として使用される例がございます。また最近では AI の生成精度の向上により AI 使用を秘匿し、イラストを自分が描いているように振る舞うものが増えるなどの問題もあります。著作者人格権につきましては昨今の AI による無断学習が未だに継続している点が主たる問題になります。こちらにつきましては AI 使用者の多くに著作権法などに関する知識が浸透しておらず「消費者として製作者の意思に反し自由"に使用する権利がある」という製作者の意思に反した主張も多く見ます。同様に違法行為であるイラストのウォーターマーク、ぼかし、AI からの保護機能を AI を用いて意図的に剥がす好意も横行しており、明確な自衛手段がないのも明白かと存じます。この点に関しましては法律だけでなく法律の外にある世間一般の"認知"、"意識"の問題であり、法改正、及び法律の策定により少なくとも数年単位では解決できるものでは決してありません。上記の問題以外にも多くの問題が残る中、イラストなどの創作物、引いては現代で生まれる文化を守る手段が無い中での AI との共存は極めて難しく、また現代の技術、倫理観、環境が整っていないため現段階での創作物の保護手段としては AI の使用を厳しく制限し、AI を用いた上記の著作者人格権などをはじめとした創作者の意に反する、及び利益、名誉を害する利用の厳しい厳罰化が必要だと思います。AI の使用、共存自体は悪いことではありませんが先述の通り現代な倫理観、使用者の意識などの面からあまりにも現実的で無いため、まずは著作者とその著作物保護の観点から規制の強化を願います。"
学習データの切り貼りではないとされる11 ページ 1 行目抜粋させていただきました。ai の学習には既存のイラストや写真を使う必要があり、基本的に無断転載で切り貼りしたものだと認識しています。このような案は著作権、肖像権を無視して何をしても許すと言っているように見えます。断固拒否させていただきます。
生成 AI に反対します。学習元は必ず許可制にしなくてはいけないと思います。無許可であらゆる画像や動画・音声等を学習しても罰せられない状態の生成 AI を推進すべきではありません。厳しく取り締まるべきです。大量の学習元には、学習が許可されていない画像や声など（実在人物の写真等も含む）や、児童ポルノの画像など法律に違反したものも多数含まれています。生成 AI によって勝手に画像や音声データ等を作られることで、事実ではないのにあたかも本人が行ったり言ったような画像・動画・音声データを作られ騙される、事実関係がわからなくなるなどのディープフェイクの問題も起こります。イラストレーターのイラストを勝手に学習されたことで、その作家本人があたかも描いたかのような絵を大量に作られる・その作家の絵柄モデルの AI が無断で販売される（身分詐称）などの問題も実際に起こっています。クリエイターに依頼せずとも絵や音声などの似せた創作物が勝手に作れてしまう状況から、イラストレーターや声優などのクリエイター職の仕事が奪われる可能性もあります。
【個人】5.各論点について(2)生成・利用段階-----------------・頻度の問題ではなく、人様のイラストを用いて出力した AI 画像を一度でもネットにアップしたり、自作発言をしていたことが明るみに出た場合は厳しく取り締まってほしい。そうでもしないと人の芸術や才能を横取りして金稼ぎをする人間が大量に出てくる。・とにかく人様の絵を AI 学習に使用すること自体を厳しく取り締まってほしい！！！！断固禁止としてほしい。AI 出力関連の会社と結託し、人様の絵を使った場合にすぐわかるような仕組みを作ってほしい(絵柄がバラバラなイラストを読み込んでるとソフトを使えなくなるとか、著作権者が異議申し立てした際に情報をスムーズに開示できるなど)。・人物から背景から構図まで完全に自分で作成したイラストのみをもとに AI で学習/生成することだけが許される形にしてほしい。※いったんイラストに限って記載してますが、小説やボイスドラマなど、他の創作物についても同じ考えです。
5.各論点について（1）学習・開発段階エ著作権者の利益を不当に害することとなる場合について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて作風や画風といったものはアイデアとして分類され、アイデアには著作権が認められない。よって、作風や画風を類似させた生成 AI による作品の生成は著作権侵害にはならない。しかし、作家や画家はその人の障害をかけて確立した作風や画風によって仕事を得ている側面もあり、全く別の画風、全く別の作風でもってその人の思想や感情を表現したとして、もとの作風や画風のときと同じように仕事が得られるわけではない。つまり、作風や画風はその人のアイデンティティの一部なのではないだろうか。これまでは生成 AI というものが存在していなかったため、作風や画風のみを模倣しようとする時は人間の手で模倣するより他になく、模倣者の個性が混ざり込むことにより作風や画風に揺らぎが出来ていた。こうした揺らぎによって作風や画風の完全な模倣をすることは難しかった。つまり、これまでの画風や作風の模倣はあくまでも参考にとどまっていた。しかし、生成 AI によって揺らぎのない模倣が可能になったことにより、作風や画風の模倣は著作権者のアイデンティティに打撃を与える存在になったと感じる。生成 AI 以前の作風や画風の模倣と、生成 AI による作風や画風の模倣は別物であり、生成AI を通す場合は作風や画風も保護されるべきだと思う。よって、著作者の許可なく著作物を生成 AI の学習素材として使用することには反対する。
現在も AI の使用で版権キャラクターにそっくりなデザインが出力されたり、イラストレーターの絵柄そのままの作品が作られ被害が出ているのを SNS にて目撃しております。長い期間努力をし積み上げてきた作品や技術を根こそぎ盗られている、全クリエイター達の著作権が全く守られていないと感じます。その状態での AI の使用は反対です。