Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
■生成 AI は今までの技術と違い、既存の工程を踏まえた発展形ではなく工程が全く別で、材料も完成品を元にしている（イラストを使ってイラストを生成する等）■本来の技術と文化の発展・継承に基づいた経済活動の意義を失わせ阻害する為、その技術の空洞化を招きかねない■本来の技術発展と違い、既存の複製的な作業を行っているに過ぎない為、それ自体に過程を踏まえた展開性が見込めない■既に出来ることの後追いとそれの複製的な成果の生産が主である■既存技術の成果を用いた過程を伴わない複製的生産と、寄生による搾取と代替が目的になっている■しかしその成果は生成 AI を作成・使用した企業や個人による成果にすり替えられ、当人らはそれにより投資や利益を獲得しており搾取的な構造になっている■生成 AI の入出力の制限や規制が行われていない為、犯罪・悪質行為への幇助性が極めて高く、現に数多くの被害を生んでいる■生成 AI の出力であると明記する義務や規制がない為、それらと既存の画像・文章データ等を区別する手段がなく、偽装・僭称・詐称行為に対して消費者や各市場運営者が判断コストの負担を強いられ、それら被害に遭うリスクも増大している以上のことから AI の使用に関して明確な制限を設けることを望みます。
AI の開発において元データの存在は非常に重要であるが、元データについてモラルの欠けるものは使用しがたいと考える。現行の画像生成 AI はほとんどが無断転載サイトからデータセットを作成したものであり、著作権者のあずかり知らぬところで著作物が利用されている。現行法では著作権者に被害を及ぼさなければ AI の学習のためには著作権法は適用されないようだが、SNS 上に公開された一人のイラストレーターのイラストを大量に学習させ、AIイラストを生成することで煽り、さらに誹謗中傷するなどしている現状があり、AI の発展のためではなく、誹謗中傷をする人間の都合のいい言い訳にしかなっていない。AI の進歩を考えるのであれば、学習データの権利者に対して対価を払う必要がある。学習データは数千万数億ほどないと AI としての精度は高くならないが、完成したときにデータを利用された人間が害を被る可能性が大いにあり、現に誹謗中傷などにつながっている点を鑑みても、AI チューニングの時点でのデータ利用に関しても著作権を適用するべきであると考える。また、今のような状況であると、新しく学び、技術を身に着けようという人間が減る可能性が高い。これにより将来的な国のアニメや漫画の作者を減少させることにつながり、国内外で評価の高いアニメ漫画文化がすたれていってしまうと考える。海外では……という話を頻繁に聞くが ChatGPT を作った OpenAI 社が訴訟を起こされるなど著作物を無断で学習させた生成 AI について改善をさせようとする動きが多くある。その中で日本政府が AI のためなら著作物を無断利用してもよいという姿勢であることは全く理解ができず、許すことはできない。
５．各論点について（１）学習・開発段階イ  「情報解析の用に供する場合」と享受目的が併存する場合について（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合について他ならぬ岸田総理が AI 生成によるディープフェイクの材料にされており、そのことがニュースで報道されたことをもうお忘れでしょうか？  かの動画はただの悪ふざけでしたが、悪意を持って運用すれば政治家の発言を動画付きで捏造することが一般人ですら容易に可能となってしまっているのが昨今の生成 AI の現状です。学習，生成に関して法による規制は絶対に必要です。このまま生成 AI が野放しとなってしまえば、捏造発言による国際問題や、災害時の悪意あるデマの源泉に必ずなります。既に欧米各国はその方針に舵を切っています。
著作権等を無視して AI に学習させる行為を良しとしてしまうと今日本の海外に誇れる文化の一つでもあるアニメや漫画等のポップカルチャーやコミックマーケット等の所謂オタク文化が衰退する一因に成ると思われます。AI 学習を用いた規約違反の作品や他者の作風を真似して金稼ぎに使う輩も多く居るためAI で作品等を作る際のガイドラインと著作権違反の罰則などを強化なりしたほうが良いと思います。
私はフリーランスのゲーム制作者です。◆ゲームの著作権について前提として、ゲームは「思想又は感情を創作的に表現したものであり、文芸、美術、音楽等の創作が含まれているもの」であるため著作物と考えております。（⇒2.(1)ア）その上で下記の内容について意見を提出いたします。◆2.(2)イ  について著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為に、プログラムの著作物のリバース・エンジニアリングが含まれております。私自身も AI を使用し、プログラムを生成することが多くあり、AI に助けられております。しかしながら将来的には、ゲームプログラムそのものをコピーするかのような AI が現れることが予測されます。たとえば、「文芸、学術、美術又は音楽に依らない」突出したアイデアで人々を熱中させるようなゲームをリリースした場合、AI によって作成された類似ゲームが間もないうちに市場へ次々と現れる、といった事態が起こりえます。プログラムは「思想又は感情を創作的に表現することはない」ものですが、プログラムの集合体であるゲームは「思想又は感情を創作的に表現する」ものなので、著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為のなかに、将来も含めてプログラムが該当し続けるかどうかは議論の余地が残ることと考えております。※ここに書いたことは、5.イ（イ）で書かれている内容と同義かもしれませんが、「追加的な学習のうち、意図的に、学習データに含まれる著作物の創作的表現をそのまま出力させる」行為は、ゲーム制作についても起こりうることとして意見を提出いたします。◆4.＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞この中に含まれていない懸念として以下のようなものがあります。・素材の発注、購入時の確認コスト増大ゲームは絵や音楽の素材を発注、あるいは購入し、制作することが多々あります。現在、ゲーム素材のストアには AI で制作された絵や音楽の素材があふれています。一方でゲームをリリースする際、ストアへ「AI による素材が含まれているか」を申告する流れも出てきております。結果、ゲームに使用する素材一つひとつについて、AI で制作された素材か確認する必要が出ており、素材利用時の確認コストが増大しております。これは現在進行形で起きています。◆AI の利用と発展についてクリエイターの著作権、および、クリエイターの職を守る必要があると思い、今回意見を提出しました。しかしながら、AI は創作活動を手助けしてくれる新たな技術として注目しております。また、各国で AI の学習、研究がされているなか、日本だけ AI の発展にブレーキをかけてしまい、技術を停滞させてしまうのは私としては望んでおりません。
精製 AI で他人の絵を学習させそれを販売し利益を得ている者の中には、わざと創作者にお前のを学習させて金もらってると公開している輩が散見されるので、そのような悪質な者は遡って罰則を与えるような規定があるべきだと思う。
こんにちは。絵を描くことが好きなサラリーマンです。生成 AI に対する意見などを言える機会があると聞き、こちらに書かせて頂きます。読んでいただけることを願います。私の意見としては「生成 AI に関する規制は必要」です。自由に誰でも使用できる事が、一番危険な為です。なぜ日本のクリエイティビティが尊重されて来たのか、二次創作がここまで許されて来たのか、発展してきたのかを考えると一つ答えが出てきます。そこには著作者とユーザーとの交流による相乗効果、人と人の持ちつ持たれつの関係、ライン引きが構築されてきたことにより、漫画、アニメに限らず、様々なジャンルが発展してきています。では生成 AI で生み出された物が、我々人間を尊重してくれるのでしょうか。または生成 AI を利用した人間は、それまでの純粋なクリエイター、著作者を尊重しているでしょうか。AI が人間の生成物を栄養として食い物にし、人間は AI の生成物を栄養にできるでしょうか。例を挙げるのであれば、将棋などで AI が活用されていますが、勝利への答えが数知れた物では何も影響は無いです。更に、将棋が AI を利用して此処まで規制などの問題にならないのは、「将棋を愛する人間同士が介していた（尊重してきた）」からこそ慎重に選択し、今の発展があります。つまるところ、「著作者、クリエイター、ユーザー間の尊重やリスペクト」があって、初めて成り立つのが文化という物です。創作物は誰でも作ることはできますが、完成させられるのは限られた人間だけです。限られているからこそ、不安定ながら安定しているのです。これが外部のクリエイターでもない誰かが自由に可能となれば、不安定は更に不安定を増し崩壊します。また、重要なのは日本の文化を築き上げてきたのは、作品を作り続けてきた先人達という事です。今のクリエイターはそれを蔑ろにしている人は誰一人居なく、すべてのクリエイターは先人クリエイターを尊重し尊敬し続けています。生成 AI の権利や法律を考える前に、前提としてこう言った文化の背景を理解することは必要です。クリエイターや使用者を守るだけでなく、先人たちが築いてきた文化を守ってください。お願いします。
下記に１消費者の所感を述べます。ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。上記の学習データの切り貼りではないの文言ですが現状利用されている生成 AI 原則誰かの著作物の切り貼りのつなぎ目を分かりにくくした程度のものであり、機序の認識が間違っていると感じます。なぜそう感じるかですが、１消費者から見てもこのクリエータの絵の塗り方であるとわかるものや特定の作品の構図やキャラクターデザインを少し変えただけであるとすぐにわかるようなものが多いためです。仮に生成 AI を公に利益を得る目的のために使用するのであれば、そのプロセスと元となったデータの公開は必須であると考えます。「本ただし書への該当性を検討するに当たっては、著作権者の著作物の利用市場と衝突するか、あるいは将来における著作物の潜在的販路を阻害するかという観点から検討することが必要」上記の表記は現状に即していません。なぜならばすでに潜在的販路は阻害されており、AI の生成物なのかそれとも人の手で描かれたものなのかの疑心暗鬼の状態になっており、また企業であっても手書きのイラストであるという表記を信じ利用したものが AI であると判明し、会社としての信用を損なっている事実があります。また、ファインチューニングという言葉が不適切であり、いわば昔にあったアニメや漫画の海賊版と同列の行為を肯定するかのような見せかけは不適切な言葉選びだと考えます。学習済みモデルの廃棄請求が認められないというはおかしいものです。そもそもとしてそれらはただの画像フォルダであり著作物のコピーを出力するだけの物です。学習データの収集を行う者にとって不測の著作権侵害を生じさせる懸念がある上記の文言は不適切です。第一のぜんていとして著作権者に不当な損害を与えることを認めており。これは人権の侵害を文化庁が推進していると受け取られてよいと考えてよろしいのでしょうか？「立証のため、事業者に対し、法第 114 条の 3 （書類の提出等）や、民事訴訟法上の文書提出命令（同法第  223  条第１項）、文書送付嘱託（同法第 226 条）等に基づき、当該生成 AIの開発・学習段階で用いたデータの開示を求めることができる場合もある」文書提出命令を著作権法で義務付けなければ不適切であると感じます。なぜならばこれらは企業側による無視がまかり通ってしまい抑止力になりません。単なる労力にとどまらず、創作的寄与があるといえるものがどの程度積み重なっているか等を総合的に考慮して判断される」「指示・入力（プロンプト等）の分量・内容」「生成の試行回数」「複数の生成物からの選択」上記は不適切です。これらを複合させたとしても寄与があるとは考えられません。データセットがなければ何も出力できないものにそ創作性はありません。「人間が、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。もっとも、それ以外の部分についての著作物性には影響しない」上記には加筆部分の開示義務を加えてください、そうでなければ 0 から創作活動を行っている人たちに対する事実無根の誹謗中傷や自殺教唆などがおこりえます。「著作物性がないものであったとしても、判例上、その複製や利用が、営業上の利益を侵害するといえるような場合には、民法上の不法行為として損害賠償請求が認められ得る」上記については極めて強い怒り覚えました、なぜデータ元となる人間の権利をすべて奪いそれを一方的に利用した人物や事業者の権利のみ守られるのでしょうか。これを通すのであればデータセットも立派な不法行為にほかなりません。「AI 開発に向けた情報解析の用に供するために著作物を利用することにより、著作権法で保護される著作権者等の利益が通常害されるものではないため、  対価還元の手段として、著作権法において補償金制度を導入することは理論的な説明が困難である」既に前述した通りですが、すでに権利や利益、信用が害されています。それらがすでに起こっているのに補償金などを導入できないなどと記述しているのは、自分たちの都合のいい情報のみを集めいるように感じ極めて不愉快です。
生成 AI の使用を反対しております。懸念点について同意します。音楽作品や文学作品、絵画イラスト等の著作権について証明が難しいため、作者オリジナルの作品なのか、AI 生成されたものなのか区別できない「AI を使用しているということを明記する」、「AI 生成に使用してはいけない」などの注意喚起をしたとしても、本人のモラル次第で破ることは容易であり、違反する者も多数出ることが予測できる生成 AI で作成したものではないか、という不安がつきまとうため、いろいろな作品を純粋に楽しむことができないクリエイターのモチベーションが削がれるため、業界に多大な影響を及ぼしかねないそもそも作品というものは、作者の気持ちを表現するための手段であり、それを AI が行う事自体が納得できない。AI は事務処理等で活躍すべきだと考えている
他人の著作物を用いて AI による生成を行うこと自体が著作権を侵害していると考えられる。生成されたものを商品として金銭のやり取りをしたらそれは盗作に等しく、また金銭的なやり取りがなくとも著作権侵害として裁かれるべきである。
現役イラストレーターです。フリーの業務委託です。生成 AI が世に跋扈し始めて久しいです。私が以下に書く【生成 AI】とは全て【画像生成AI】を指します。「他人の著作物である絵を無断で学習している」「その生成結果がフリー素材と化している」「それで儲けている人々がいる」「それで他者の絵柄を学習させて学習元になった人が作り上げた価値を悪意をもって潰そうとしている人がいる」「そもそも現状生成 AI を使う人が絵描きに対して劣等感を抱いていて（元同業者含む）その個人の負の感情の発散のために復讐の如く生成 AI で絵を生成し『元の絵よりうまい』と言っていやがらせをしている」「生成 AI で生成した既知の生物の少し違う画像（虫の足が 1 組多い等）を放流し、調べものとしての一次資料の役割を果たしていた筈の画像検索を悉く無にしている」「生成 AI による嫌がらせや現状取り巻く生成 AI についての世の意見などで、イラストやデザインを生業とした人が自殺した例がもう既にいくつか存在している」といった諸々の問題があり、正直こういうものが著作権による保護の安心感もなく存在している事に対して強い危機感と激しい嫌悪感を感じています。生成 AI が登場してすぐくらいからずっと見て考えて知っていこうとしていますが、ずっともう死のうかなという気持ちでいっぱいですしずっと不安です。生成 AI が出現しそれが瞬く間に一般に知れ渡った現状を見るに、もう既に「著作権の問題をクリアした生成 AI」というものが出ても現状の問題を解決できたり上手に付き合いましょうといった段階を越えていると感じております。そんな現実を無視しまるでトロッコ問題かの如く生成 AI を推し進めようとあの手この手で著作権問題をかいくぐろうとする国の姿勢に関しても強く批判します。現状何もできず泣き寝入りするしかない私たち創作者の命を守ってほしいです。AI の学習に使われる”画像”は画像ではありません、誰かが作り誰かが撮影したり誰かの血肉の結晶であり、決して人に土足で侵害されて良いものではありません。
・すでに生成 AI による著作権の侵害やそれによる二次被害は多数発生している。・生成 AI の利用により得られるメリットも一定数あるが、利用者の善意や倫理観に基づくところが大きく、メリットをデメリットが上回る可能性が極めて高い。・もし生成 AI を推進する法律を作るのであれば、生成 AI の利用者に悪用された側(被害者)を確実に救済する法律を先に、もしくは同時に並行して作るべきである。それができないのであれば作るべきではない。・実在する人物の音声データを無断で取り込み、生成 AI の素材にしようとする動きも見られる。著作権だけでなく人権にも関わる問題になる為、すぐさま法整備しようとせず長い時間をかけ様々なケースを考えて慎重に進めていくべきである。生成 AI を悪用する人物の例と国の著作権や知的財産権の捉え方を見ていると、悪用する側にとって得になるような法律を作られるのではないかと不安でしかない。正直立法などやめてほしい。
生成 AI について、特定の作風を模倣することを問題視する声が上がっているが、生成 AIの学習自体や、機能自体を縛るような規制は望ましくなく、あくまでも模倣した生成物を使用して、元々の著作者を騙ったり、著作者の経済的損失になる行為を行う行為を規制するようなルール作りが望ましいと考える。学習する行為や機能自体を縛ってしまうと、日本での AI 研究を大きく阻害する事になり、国際的な競争力を失う結果になると考える。
「AI と著作権に関する考え方について」10P(ウ)生成 AI が生成物を生成する機序の概略「その生成 AI が学習したパターン、ルール、傾向等に基づき生成物を生成することとなる。この際の生成については通常、学習データの切り貼りではないとされる」について生成 AI の 精度向上とは如何に学習元データに出力結果を寄せるかを意味します。(例:NovelAI、Nijijourney など)例えば、「三角形の積み木」を学習していない生成 AI が「三角形の積み木」を生成出来ない以上学習した素材プールの中からプロンプトに合った素材を選んで切り貼りした「コラージュ」でしかありません。これを創作性のある著作物だも認定してしまうと生成 AI を通せば大手企業のマスコットキャラクター等どの様な著作物もフリーで使用出来てしまう資金洗浄装置になってしまいます。
昨今、特定のイラストレーターなど創作者をターゲットし、その創作者の創作物を重点的に学習することで、瓜二つの絵柄（作風）"を生成させ、創作者本人を騙ったり、迷惑行為を行う AI 利用者が散見されます。そのため、・著作物の AI への利用の拒絶の意思と権利を保証する法律の制定・AI 生成物による競合からの保護(AI 生成物の明記の義務付けなど) ・"絵柄"など、作風を似せた生成物を利用して創作者本人を騙るなどの迷惑行為の規制、罰する法律の制定が必要であると考えます。特に、3 つ目に関しては、SNS 上で確認された例として、「性的な二次創作を禁止されている版権物の、性的なイラストを生成することで濡れ衣を学習元のイラストレーターに被せようとする」例が確認されています。現状では名誉棄損などでしか裁けないと考えられますが、昨今の、情報化社会の情報拡散スピードなどを考慮すると、名誉棄損の量刑に対し、想定される被害の大きさが釣り合っていないと考えられます。よって、名誉棄損とは別に AI の不適切利用に関しても罰則を設けるべきであると考えます。"
AI で生成されたもの  基  他人の画像データ  写真データ  音声データ  文章データ  などを集めAI にインストールするという行為は  無数のデータが入っており  その中に  何千という著作権  権利が含まれておりますそれらを一つ一つ  問い詰めることにも時間も  お金もかかりますまた  人間とは違い  データをコピーして  それを何千枚も重ね合わせてやる行為ですいわゆる人間でいうところの  トレパク（トレース  パクリ）ですその行為を  無数にでき  やり方によっては  インストールされたデータの制作者(会社）の名前  評判  名誉  などを傷つける行為となりますもう一つ  仮に著作権の無い  写真を使う  公式に載せている  国の写真などを  AI にインストールさせ  生成させると  本来ない場所（架空の場所）  デマを散布させる可能性のある写真の生成  などができます全部の  AI 技術が  ダメ  というわけではありませんただそこに至る過程で  無断で  データをインストールさせている部外者が  無断で他人のデータをインストールしている  もしくは  AI のデータですよと販売している  に関する人物たちが現状の  問題ですまとめ画像  音声  文章  ありとあらゆるデータを  無断で AI にインストールして  販売や  名誉棄損（著作権  他人のデータを使用した物）  犯罪行為（X での  デマ流布  被災者に向け誹謗中傷）  他人の文章をトレースしての論文  などが多発しています  あまり良い印象は受けず  このまま何もせず進むと  悪化していくでしょう
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」の内容は全面的にあり得ないと思います。どう考えても、AI に学習させる段階であらゆる創作物の海賊版の横行と、実在の創作物の著作権軽視が増長される危険性を感じます。AI に既存作品をコピーして学習させるという過程で、そもそも既存作品の著作者の許可を得ずに学習させる懸念が現実のものとなっており、昨今の声優の声を AI に学習させた問題でも、実在の声優の利益侵害につながると猛批判が起きている時点で、創作物における AI の運用が極めて著作権侵害の側面が強い事にもっと真剣に考え取り組むべきだと思います。少なくとも、私だったら、AI が横行して自分の作品を無許可でコピーされ放題の世の中になったら、私は創作者として間違いなく筆を折ります。それぐらい、創作における AI の運用はデリケートな問題であり、文化庁は既存作品の保護や著作者の利益侵害について真剣に考えるべきです。我々から創作文化を奪うな。
現状の AI 生成物を見ても新たな創造性は見られず、他者の生成物を元にしただけのコピー品が量産されているだけとなっており、独自の発展性があるとは思えません。その中で、悪意を持って他者への攻撃として使用されている面も多く、今後その攻撃性・犯罪性はさらに増していくことと思います。著作権の問題に関しても、権利者が「当該侵害の行為に係る著作物等の廃棄を請求することは可能」とのことですが、侵害したものが多勢であった場合に権利者が逐一請求するのは現実的でないと思います。そもそも創作物とはつま先から髪の毛の先端に至るまでこだわりを持って制作して初めて「表現」であり「創作」です。曖昧なままのアイデアを入力し、そこから具現化されたものは「表現」や「創作」ではありません。それなのに、曖昧だったアイデアが具現化されたものを見て、そちらを「自分のイメージ通りのものが出来た」と錯覚してしまう危うさがあります。そこに個人の「創作性」は存在しません。生成 AI は量産品を短期間で大量生産する点でのみ優れていますが、創造性が存在しない以上、創造性が必要とされる分野で使われるのは適切でないし発展も無いと考えますので、文化を破壊する危険物として法的に厳しく禁止されるべきであると考えます。
クリエイター本人以外の人が、ネットで見つけた、切り取ったイラストなどを生成 AI にクリエイターに無断で学習させ、絵柄や作風などの独創性を奪うことは、文化の発展を妨げやがて衰退に導くと思います。私はクリエイターではありませんが、時間をかけて努力して得た技能はその人だけの知的財産です。努力を無に帰すような法律を押し通そうとするのはやめていただきたいです。データ元と競合する生成 AI 開発するのは、不当な権利の侵害行為に該当すると思います。このまま作品を創るということを生業にしている方々の声を聞かずに、生成 AI の活用の使用条件などをろくに考えないまま、推し進めるのでしょうか。行く末が不安です。
内容を読みましたが、全くもって AI を使用する人、しない人両方に寄り添った内容ではないと思います。AI の学習に使用される画像、音声、全てのデータには、元々の制作者に対し精神的苦痛、不利益や、その他様々な問題が起こり得るでしょうし、その懸念についての事が記載されておりません。精神的苦痛を感じるなというのが無理な話しです。時間、労力、アイデア、その人の人生を使って作り上げたものを、AI という存在に一瞬で奪われてしまうのですから。使う人が本人であるなら問題ないと思います。ですが、使用目的は不特定多数でしょう。AI の技術が向上していくのは進化する上で前向きで良い事だと思いますが、AI を使用、学習させる上で成り立っているのは結局、機械による機械の学習ではなく、人間が作り出したものでの学習で、かつ使用されるのは AI の為の学習材料ではない事が問題であると考えます。著作権で保護されないから良い、著作権で保護されているから使わないよ、という括りの簡単な話しではなく、作り出している本人たちの精神的苦痛が起こり得る場合、それによる損害は人間に限らず、経済でもあると思ってます。著作権というものは、その人の利益、財産を守るのと同時にその人を守る法律ではないのですか。AI という機械で、不特定多数に踏み荒らされて良いものではないと思います。アニメやゲーム、漫画で盛り上がりを見せる日本において、誰でも勝手に盗み作りが出来、オリジナルを潰して良い権利はないと思います。
創作物の著作権は全て製作者にあります。製作者の正式な許諾無しに AI 学習に利用することは禁止すべきだと考えます。AI 学習を許可しないという宣言が無くても AI 学習を許可するという宣言が無い場合は AI学習を禁止にし、罰則を設けることが必要です。何故ならばイラストや音楽、音声などを AI が作成できるようになったら、クリエイターや声優、イラストレーターなどの職業に就く方達に理不尽な不利益をもたらすからです。これは世界に誇る日本の文化であるアニメやマンガ、コスプレ、j-pop 等ありとあらゆる文化の衰退に繋がります。日本の大きな損失であると受け止めてください。AI 学習において不利益を与えた場合の罰則も検討頂きたいです。海外の方からも分かりやすいように国を上げて日本のクリエイターを守れるように務めてください。大切な日本の文化が守られることを願います。
PDF 10 ページ目後半、11 ページ頭にに記載されている“学習データは切り貼りではないとされる”事についてですが、元となる作品の無断転載になり、切り貼りをしている事になります。作品を作られた方への著作権侵害にもなりますので、断固として反対です。“Cool Japan”を謳っている割に制作者側への誠意がありません。
生成 AI は日本の創作文化を破壊する非常に危険なものだと思う。もしも AI の使用になんの制限もかけなければ日本のオタクカルチャーとそれに伴う産業も大きく後退するように思える。第一に AI 運用において非常に多くの既存の著作物をプロアマ問わず組合せ生成し公に公開し人によっては販売もしているのにそれらの許諾と利益が一切著作者の方々に通知されず利益が反映されない。これは権利の侵害だと感じた。そして問題のある生成方法故、殆どそのままの模倣で自身と全く同じ絵柄の絵に仕事を取られる、果てにはその人が描いたものでないのにその人の作ったものだと勘違いされてしまいまた別の問題に巻き込まれるという事ある。また、漫画家や通常の真っ当な企業からしてみれば権利元のハッキリしない生成 AI など絶対に使うことは出来ない。クリスタやフリー素材サイトのの素材とは訳が違う。あれらは素材の製作者一人一人の好意ないし運営側との利益が一致した結果無料で提供しているに過ぎない。生成 AI の問題点は無断で、勝手に、知らぬうちに、自身の著作物を利用されあまつさえ公に公開され売買される事にある。明確な著作権の侵害だ。アメリカでは既に多くの批判が巻き起こり裁判も相次いでいると聞いた。イラストレーターや漫画家、画家などの創作者だけの問題ではない。生成 AI はその精密さを維持するために多くの著作物の中には写真も含まれていることがある。今の生成 AI で容易に実在児童の写真や実在青少年、女性男性の写真を使用したポルノをなんのリスクも負わずに生成出来る。芸能人は言わずもがな、X やインスタやブログ等に載せてある自身の写真や家族の写真が勝手に使用される。中には戦争の写真や死体の写真まで使われていると聞くし、あそこまでのもの何が含まれてても不思議では無いし撮影者や関係者の許諾も当然無いのだろう。正直、倫理的にも問題しか無い。X で、クリスタや photoshop などと違いは無いという意見を見たが、何もかもが違う。生成 AI は無数の多くの著作物を許諾なく使用しそれを元に多少の命令文と生成ボタン一つで作るものだが、クリスタなどのイラスト作成ツールは紙に描いていた絵をデジタル上で描くようになったものだ。多少の命令とボタン一つで出来る訳がない。その場で画材が用意できなくてもデジタル上でブラシを作成し色を自由に混ぜれてデジタルの紙の上に絵を描く。匂いも篭らず服も汚さず、大掛かりな準備もなく思いついた時に絵を描ける一種の画材だ。だが絵を描くには自分自身であることに変わりはないし、画材は画材。勝手に絵を完成させることは決して無い。人間も、他者の絵や写真を見て真似て練習し学習するが、はっきりと他人の絵を真似たもの似せようと意識したものは通常の感覚であれば公に公開しないものだ。それは学習のために作成したもので、自分でしっかり描く際は人体構図やデッサン人形、フリーの参考素材、それか自分で撮った写真や過去自分が作成した作品を見ながら作るものだろうし他者の絵を真似たとしてもクロッキーやデッサンの積み重ね、他者の指導、その人自身のものの見方や考え方により手グセというものが出てくるので普通にやっていればほぼ同じものは強く意識しなければ出来ない…第一、人間の場合はあまりに似すぎるものは著作権法違反で著作者に訴えられる可能性がある。だが AI はそれから免れる。その生成方法は創作者の努力を無視し権利を掠め取るようなものなのに。最後に、もしも生成 AI が自由に使われるように法が完全に許してしまえば、今のように自由に漫画をイラストを絵画をアニメを映画を写真を誰でも作り公開し鑑賞して楽しむ事が難しくなっていくと思う。日本で公開したら自分の作品を盗まれてしまうし勝手にばら撒かれるようになるのだから、作る人も減っていくだろう。
クリエイターです。こちらで概ね問題はないと考えています。狙い撃ちによる作風の模倣に関しては懸念していたのですが、実際どのような対策を取ればいいのか私自身には検討がつかないため(人間の模倣と AI の模倣は区別のつけようがないため、そして人間の模倣を禁止することはあってはならないため)、是非調整を行っていただければ幸いです。法が感情によって蔑ろにされることはあってはならないと考えています。また、AI を使った新たな創作の形が生まれると信じています。よろしくお願いいたします。
漫画家です。早急に、悪意を持って生成 AI を使用する人間を取り締まる法律をお願いします。相応のリスクが有ることをハッキリと示して、被害の抑制にしていただきたいです。著作権法で保護できないなら、刑法に、生成 AI に関する条文（または補足など）を増やす、等は出来るのではないでしょうか著作権法だと民事になり時間がかかり、被害が広がるので、刑法でお願いしたいです。文化庁単独では難しいかもしれませんが…（省庁の縦割り構造、良くないと思います）素案の 17P にもありましたが、現実に、実際起こっている問題として、クリエイターA（以下 A）と生成 AI ソフトを使用しているユーザーB（以下 B）におきましてB が、A の作品を多数、生成 AI に取り込み、学習させ、A の絵柄で、ポルノイラストを生成し、SNS で公開するという事案が起きています。この事案では、イラストを見れば、誰でも A のイラストだと分かり、A はそういったジャンルのイラストレーターでは無かったため、トラブルを恐れた企業から仕事を干され、作品ではなく人格を汚されました。収入も減り具体的な被害が出ています。これは、意図的に相手を貶めるためにやったのでは、という疑惑も有りました。声優が声を奪われて、イメージを損なわれたりもしています。たとえば、新人女優が身体の外見データの提供を条件にオーディションを受けさせられて、データだけ取られて、採用はされない…といった事案も、そのうち起きるでしょう。こういった事案を防ぐための法整備も、進めていただきたいです。そして、そもそも論ですが、生成 AI というのは、クリエイタ―が生み出したものを勝手に収集、利用し、その生成 AI の開発者及び、生成 AI を販売、稼働させている企業等に、新たな利益を付与するものです。つまりクリエイターは、生成 AI（法人または個人）に、「自分が生み出したものを不当に搾取されている」訳です。不当な搾取での利益が搾取側に発生している以上、搾取された側には、被害が発生しています。根本的な問題はここです。法文をこねくり回しても、真実は変わりません。生成 AI の開発＆提供側が、一切利益を得ていないなら被害は発生しませんが、そうではないと考えられます。ただ、海外の開発元は日本の法律では裁けない事と、結局は利用する人間のモラルの問題ですので、いたちごっこにはなると思いますが、生成 AI を利用した、権利侵害を取り締まる法律の作成、早期の成立を願っています。生成 AI による被害は著作物だけの問題では無くなってきていますので、省庁をまたいで、解決策を講じることが必要だと思います。
私は、生成 AI によるイラストや音楽の生成について、厳しい規制が必要だと考えています。現在、インターネット上では様々な立場の方が自由に生成 AI を使うことが出来ます。多くの方が生成 AI を利用して利益を生み出そうとしています。しかし、生成 AI は他者の創作物を学習させることで成り立っています。その性質を利用し、特定の方の作品のみを学習させ、その方の利益を奪ってしまうような使い方をしている方もいます。例えば、イラストレーターA が存在したとして、A の描いたイラストを生成 AI に学習させて、その AI のモデルを A に断りなく販売したり、A の作風に著しく似ており、A が描いたと誤認されるようなイラストを生成し販売している方もいます。このような行為は他者の利益を傷つける行為であり、規制されるべきだと考えます。イラスト以外に、音楽の作風を学習させたり、特定の人物の写真や声を学習させたり、その AI を用いて学習元のイメージや名誉を著しく傷つけるような行為が見られます。また、生成 AI を使用する方の倫理も問われると思います。現行法では生成 AI で特定の人物の作品を学習させた AI を用いることは違法にはならないため、学習元の利益が損なわれても、裁判を起こし補償受けることもできません。また、生成 AI の利用者側が、学習元の方へ誹謗中傷を行う事例も多数見受けられます。現行法や、規制が緩やかなままでは、生成 AI に学習されることを恐れるクリエイターが創作活動を辞めたり、表舞台から消えたりして、現在のサブカルチャーは衰退してしまうことが予想されます。世界への影響力を持つ日本のクリエイター達が安心して活動できるよう、生成 AI の法規制やクリエイターの保護を求めます。
AI 生成物は無断学習されたトレーニングデータに拠るものであり、生成 AI を操作する者の知識や能力は AI 生成物には何ら関係なく、入力されたプロンプトも方向性を示したに過ぎないため、AI 生成物に対する AI 操作者の創作的寄与は存在せず、AI 操作者が AI 生成物の著作権者になることを認めることはできない。AI 生成物に著作物性を認めるべきではない。
今の時点でも自分の絵を学習元にしないで欲しいと言っているイラストレーターの人に対してわざと AI の学習元にしてその人の絵とそっくりの物を出力してイラストレーター個人の尊厳を傷付けるような事案が起こっているのにそれを増長させるような事を国や、ましてや文化庁がしてはいけない。著作者が AI に脅かされないよう、もっと守られるようなルールを作って欲しい。このままでは文化はやがて滅びます。
項目 5(1)一個の利用行為には複数の目的が併存する場合もあり得るところ、法第 30 条の４は、「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には」と規定していることから、この複数の目的の内にひとつでも「享受」の目的が含まれていれば、同条の要件を欠くこととなり、同条の規定は適用されないとあるが、現行の生成 AI で上記の内容が含まれない物はないはずである。項目 5(3),(4)現時点で現在販売されているゲームや CD などから特定の声優の声を学習させて、無断で作品を製作、販売している者がいたり、海外ではネットにあげていた写真を学習させ、性的なものや残虐な行為を行ったような動画が作られ、それにより心無い批判を関係の無い著作者(肖像者)が受けていたりしている。著作権の侵害だけでなく、肖像権侵害、名誉毀損にもなる。生成 AI に対する指示が表現に至らないアイデアにとどまるような場合には、当該 AI 生成物に著作物性は認められないと考えられるが、単なる労力にとどまらず、創作的寄与となり得るものがある場合は、これがどの程度積み重なっているか等を総合的に考慮して判断されるものと考えられる。また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。指示の具体性とあるが、他人から無断で拝借し学習させて出来上がった物に、生成 AI 使用者の創作性、創作的寄与があるとは思えない。
生成 AI 技術は触れる人を制限するべきであると考える。現在の問題の争点のほとんどが、不特定多数が生成 AI の使用、活用ができる状態のためであると考える。特に、デジタルアートなどのイラストに関する問題では、悪意を持った人が生成 AI を利用しそれに異議を唱える人が生成 AI を利用しない行動を取っているため、余計に悪意のある人達が集まっているように感じる。もし、ライセンスなど使用するのに制限があれば悪ふざけや一時の悪意で利用することはなくなるだろうし、生成 AI を使用するために「誰が」「いつ」というのをいつでも明らかにすることは本当に AI の発展を考える使用者にとってもデメリットはあまりないのではないかと感じる。
AI 機能を用いて絵を描いている方々で、一部の方々が悪質であると、SNS で多く目にしています。ご本人から使っていいですよと言われていないイラストを使うなんて大問題です。絵師はそんな事は言っていないぞ、表現の自由だろうと反対する方がいますが、ネットに流れているイラストなら使っても良いという風潮は通用しません。盗用していることを自覚していない、自覚した上で続けている、どちらも問題があると思います。誰かの大切な財産（イラストにかけてきた時間、労力、技術など）を素材と言いたくないですが、そう軽視されているのが現状です。転用しないでと注意を呼びかけて、対策をしても、一部の方々は話を聞かず何度も繰り返します。盗用された絵師の方々は、いわれのない悪評のせいで、何人も筆を折ってしまっていました。大切な方々が絵を描けなくなりました。絵師さんの作風をまねて素敵な絵が描きたい、憧れて絵の道に進むことは少なくありません。練習のためになぞる、描き写すなど方法は多々ありますが、SNS への投稿は限りなくタブーに近いです。それを知らない方が多いので、権利や法律と共に広めていかねばなりません。作品を大切にしてほしい、絵を描くと言うならば敬意を持ってほしいです。AI 機能で絵を描いている一部の方々は、それが欠けている。他人の作品を素材にして描いたイラストは、SNS など不特定多数の目に触れる場所へ投稿するのは NG にしてほしいです。しかし、投稿させないことは不可能であると考えますので、まずは保存させない、スクリーンショットなどを撮らせない技術を用いて、AI 機能などをアップデートしていってほしいです。
現在既に使用されている AI および出力されたものは、学習過程においてプロアマ問わず各創造者、表現者が一から作り上げたものを「無断で」使用している。それがまず大きな問題であるので、現在既にある AI から出力されたものは作品とも商品ともならず、何の権利も与えるべきではない。すべてが誰かがつくったものからの複製でできている。しかも元がどの作品かをきちんと特定さえできない。紙幣を人間が手書きで別紙にトレースしたものも、コピー機でコピーしたものも紙幣として実際に使うことはできないのと同義である。AI から出力されるものを保護し、まつり上げるというのは途方もない量の偽札作りを奨励するようなものだ。もし AI から出力したものを使用することに正当性があるとすれば、最初から特定のアーティストが自分で作った作品のみを学習させ、それを当人の意思に基づいて使用した場合のみと考える。ましてや政府が自分から公的なものに AI を使用するなどはさらに早計なことである。未だ未熟かつ手にあまる技術を便利なだけのものと政治家や公務員が勘違いしている様子を見ると一市民として本当に失望する。
創作者本人に対して何のバックもない上に無許可で既に多くの創作物が AI 学習に利用されています。その生成 AI が使用されたイラストが目に入ることも増えました。素人目に見ても学習元が分かるようなイラストが散見されます。これのどこが切り貼りではないのでしょうか。学習元が分からない程度のクオリティであれば問題ないという事も有り得ません。そのクオリティに至るまでの過程には、始めに記載したような創作者本人の権利や尊厳を踏み躙る行為が数え切れないほど存在しています。生成 AI そのものにあまりにも透明性がありません。全ての学習元イラストの創作者に学習許可が取れていると証明出来るのでしょうか。それとも AI 学習のためなら他人の創作物を無許可で使用してもいいと言う事になるのでしょうか。あまりにも著作権、創作者を軽視しすぎていると感じます。
現在 AI 出力されている画像作品は著作者の許可なく画像を学習させたものばかりなためAI 作品のイメージ、信頼自体も下がっています。私は仕事のイラスト制作時に有料の画像素材を使っているのですが、AI 出力された画像が混ざっているとどんなに良いものでも権利的にはっきりしたもの以外怖くて使えない。できれば無用な不安を避けたいので、このまま野放しにさせるのであれば AI は別ジャンルとして隔離してほしい。知らずにアウトな AI 素材を使い、自分の仕事で損害を出しても保証すらされません。
個人の作成したものへ AI を介入させることは、やめるべきだと思います。例えば学術論文を参照しようとした場合に、それに AI が加筆などしていようものなら、それが本当なのか、改竄されていても判断がしづらくなるからです。文書の形で世の中にある情報の信憑性が危うくなりますから、それは避けるべきです。誤字脱字の抽出をさせて、それを人の手で修正していくくらいなら、AI の力を借りるのもいいでしょうが、個人の考えや知識のまとめ、世界観の構築（小説などを含め）まで AI にいじらせるのは、AI の造りによっては検閲のようなこともできてしまいそうで、それは実に個を侵す行為でしかないと思います。表現の自由は守られるべきです。
3 生成 AI の技術的な背景についての（1）生成 AI について主にウの生成 AI が生成物を生成する機序の概略で書かれている「生成 AI の生成物は学習データの切り貼りでないとされる」という前提がそもそも誤っています。過去に文章生成 AI である chatGPT に自身がネットに公開しているゲーム作品に関して質問をしてみたことがあります。その際の返答は、私が公開サイトに載せていた文章を全てコピーペーストしたものでした。生成 AI の中身は検索エンジンと変わらず、入力されたものに関係するデータを探して表示しているだけであり、「生成物」と称されますがそれらはデータの切り貼りに違いないです。この認識の誤りが生成 AI の大きな問題であると感じます。
現状、生成 AI になにかキャラクターを要求すれば、ほぼそのキャラクターそのものが出力されるところまで学習が進んでいます。学習の過程や方法などももちろん問題だと思いますが、人間が何かを剽窃するときもそれは同様です。問題は手法ではなく結果です。キャラクターの名称を入力してほぼそのキャラクターのオフィシャル画像そのものに近いものが出力される現状では、その過程はどうあれ、そのキャラクターを直接剽窃したのと同様の結果が得られるということです。これを可とするなら、人間による同様の行為を不可としていることとの整合がとれません。「〇〇（既存の創作物）のような画像を生成せよ」と要求して、ほぼその要求通りになるのであれば、それは無許諾の複製となんら違いはありません。人間による創作物を学習することによって、人間の行為を模倣することを可とするならば、機械による人間の置き換えも可とすることになります。例えば、人間の動作を学習させたロボットがオリンピックでメダルを取ることも良しとする、ということになります。人間も学習して色々なことを成していますが、しかしそれは、人間が成すことだから人間の文化の継承に寄与するとして認められるものです。もちろん学習した人間も多大な努力をしています。AI の問題は、人間の種としての能力の向上になんら寄与しないことです。無能な人間があたかも有能なようにふるまうチャンスが増えるだけで、人間の文化的資産を継承・強化することにはなんの役にもたちません。例えば絵なら、AI エンジニアがアルゴリズムの向上にいくら力を注いでも、人間の総力としての画力が向上するわけではない。先に挙げたロボットが金メダルを取る問題で、人間が開発したものにそれができたからといって、人間の身体能力が向上するわけではないのと同じです。生成 AI を認めることは、人間以外のなにかに人権を認めることにほかなりません。しょせん AI が作るものは、すべて人間のこれまでの知的創造を換骨奪胎したもので、そこに人類が前進するための地道な努力はないのです。学習を忍耐も自己犠牲もなく無限に続けられる機械に、ネット上に善意で公開されている数多の人間の成した行為を徹底して学習させその結果を出力するなら、そこに出来するのは人間の創作の努力が加わっていない、単なる違法コピーであるのは明らかです。それは、特定の創作物との類似性とは別の問題です。プログラムにはゼロから何かを作り出す意思はない、すなわち創作性がない。つまりその生成物は多かれ少なかれ剽窃ということです。AI が人類にとって何らかの役に立つこともあると思います。しかしその学習素材は、そのように使われることを前提に別途作られたものであるべきです。ネット上のコンテンツを、著作権者への個別の了承なしに学習素材として使用することは著作権侵害と考えますし、そのような手法は人間の種としての前進・向上には何ら寄与しません。怠惰と傲慢を生むだけです。
素案ｐ１７／７行目／る「作風」を容易に模倣できてしまう、について現在の著作権法では作風や絵柄といったものは著作権では保護されないとされていますが、これは人間が創作を行ううえで必要以上に委縮することを防ぐ意味合いで制定されていると考えられています。したがってこの条文は生成 AI でこれらを再現することを想定されておらず、この解釈をAI にも適用するべきではないと考えます。実際に知的財産高等裁判所で専門委員に就いておられた<censored>氏は、３０条の４立方当時の文化庁次長中岡氏の発言を引用し、権利者の著作物を学習データとしてその権利者風の絵を出力する AI を開発する行為は権利制限は適用されないとしています。このことからも３０条の４は今の生成 AI のように特定の作家の作風を再現することを想定したものではないと考えられます。しかしこのいわゆる過学習が違法であるという情報の周知が全くされないまま一年以上がたってしまい、AI 利用者による様々な被害が報告され続けています。例として、特定の作家の著作物を AI に学習させ、その生成物を元の作家と同じ市場で販売する行為や、視聴者が元の作家を想定できる絵柄で、成人向けが禁止されている作品の成人向けイラストを生成しネットに放流する行為、特にこの行為に関しては、作家の与り知らないところで信用を失い利益を害される可能性がありより悪質だと考えます。更に絵柄の再現が合法であるとの認知をもった AI 利用者による作家本人への嫌がらせ、例として「あなたの絵で稼がせてもらいました、餌の提供ありがとうございます。」「ローカルで動かす環境が整ったので規制がきても恐くないです。今までお疲れ様でした。」「学習を禁止するのは自由ですが従う義務はありません、嫌だったら投稿をやめてください。」等の攻撃的な発言が、主に AI に批判の声をあげたり AI 学習を拒否するイラストレーターに向けられてしまっています。これらの発言は作風の再現が違法であるとの周知がないため継続的に行われており、向けられたイラストレーターの中には活動を行えなくなったかたもいます。今のところこの作家性の再現技術の主な活用方法は犯罪や嫌がらせでしかなく、違法であると断言してもよい段階だと考えます。また許可をとれば同様のことが行えるため、将来的な悪影響も全くないと考えられます。人間が創作を行う際への悪影響についても、AI への学習の際には３０条の４適用外の複製、同一性保持権の侵害である改変が必要不可欠であるため、これらが必要ない人間の創作への悪影響は全くありません。これ以上放置しても世論や権利者の反発が弱まることは絶対にないと考えます。被害を少しでも減らすために、早急に作家性の再現は違法であるとの周知をお願いいたします。
5.各論点について(1)学習・開発段階(2)生成・利用段階現状、イラストレーションなどのクリエイティブコンテンツを生成するための AI 学習は殆どが無許可で行われています。無差別なデータ搾取によってこれまで自らの手でクリエイティブを生み出してきた方々が多大な精神的不安を抱えるだけでなく、搾取側からの攻撃により人命にまで影響を及ぼす可能性もないとは言いきれません。また、AI 学習によるデータ側(クリエイター側)と搾取側(AI 使用者)の利益が不平等であり、搾取側の悪用によってクリエイター側が更に不利益を被っているのが現状です。日本を代表するアニメ・漫画コンテンツについても、既にこれまで海賊版 DVD や違法グッズ、「漫画村」などのコンテンツ被害が多く出ている中、AI はそれらを更に助長させるツールになると考えます。そのため、データ元に対し無許可のデータ学習を禁止する、生成物の配布・販売を禁止することを望みます。(3)生成物の著作性についてAI で作成された作品はデータ元との判別が困難であり、また学習情報の開示も信憑性などの問題があります。AI 生成物に対し著作性を認めてしまうと、クリエイター側の著作性や名誉を毀損する危険性があります。実際に、クリエイター側が意図していない作品をデータ学習で生成し、残酷な描写などを加えたことでクリエイターやコンテンツ消費者に不快感・精神的苦痛を与えた事例もあります。
昨今における生成 AI の使用について、企業から一般人まで幅広く簡単に利用できるようになったことで、さまざまな問題が出てきており、私個人としては現状のような AI 仕様に反対しています。AI を用いたクリエイターとありますが、それらのほとんどは許可なく多数の音声、写真やイラストなどを含む作品を学習した上で作られたものであり、現状の法律では著作権の侵害にあたらずともこれまでのクリエイター達の活動に著しく影響をもたらしています。声優や俳優として活躍する方々を学習し、一般の方が誰でも使えるようになったとして、ディープフェイクと言われるような作品に使用された場合、それが成人向けコンテンツや過激で暴力的思想を広げるために利用されないとはいえません。たとえ規制されるとしても、現在の SNS などに一度公開されてしまえば身に覚えのないデジタルタトゥーとなり得ます。それは芸能活動だけではなく、一般人にも被害が考えられることであり、これまでのような学習に対して対策をとらなければいじめ等にも利用されるでしょう。実際、クラスの写真やアルバム以外に、直接撮影した顔写真とグラビア写真などを合成しまるで当人が裸になっているかのような画像をいじめを目的に拡散する行為は、悲しいことにこれまでにもありましたが、AI を活用することでより簡単に作れてしまいます。イラストについても同等で、現在生成 AI を利用することで、特定の作家のイラストを学習し生成することで自殺を促すようなイラスト、暴力的で過激であるものなど、AI と気づかない人から見れば学習元の作家が過激なイラストを描いているように思えてしまう画像を公開している人達がいます。また、そういった活動を芸術的な観点などからではなく、嫌がらせを目的に行なっている人々がいるのも現状です。私が目撃したものだと、AI の使用が禁止されているサイトでイラストを販売する者、特定の作家のイラストを許可無く学習に使用し、その作家の名前を掲げイラストを販売する者、学習元の作家から辞めるように注意されるとネットでの執拗な嫌がらせ、いじめへと発展させる者など、はたしてそれはクリエイターと言えるのでしょうか。そして、上記の様々な問題は人々を活動の道から遠ざけ、AI にとっても学習元がなくなり、これまでのクリエイターの未来も、AI の未来も両方閉ざしてしまう事になります。現在の日本の対応はどうみても、クリエイターの未来を考えたものとは思えません。対策のために、ソフト使用者は学習したデータの公開、および学習元に許可をとった上での生成など、現状の AI を活かしつつ活動する事を義務付ける事や、AI で生成された画像や映像を本物だと誤解しないよう特定のマークの表示義務付けるなど、激しく規制せずとも双方の発展を望める対策があると考えられます。現在の日本は AI にとても寛容でした。その姿勢は未来に革新的な技術を生み出していくはずでした。しかし、昨今の国の対応、AI 使用者には看過できないものがあります。どうか、正しく規制し、これまでの日本のクリエイターの未来を守ってほしいです。
根本的に AI 生成で作られたもののほとんどは「著作権のあるオリジナル作品」を「無断で」取り込み学習した結果であると認識しております。著作権を侵害され、無断で学習に使われたオリジナル作品がありながら、それを無視したまま AI 生成作品に関して著作権を考えるのは早計かと存じます。
許可も取らず、無断で他人のデータを読み込ませることを法律的に OK にするのはやめてほしいなぜならこれはイラストに限らず写真など取り込ませることができることで、現実にいる人間が被害に受けるからです実際海外では有名な俳優がディープフェイクの動画を投稿されて被害を受けています最近では総理のフェイク動画などもありましたなりすましが非常に安易になる技術であり、ビビットアーミーというゲーム広告に AI が使われ、イラストレーターの方が精神的苦痛を味わっていますこれらは全て俳優やイラストレーター達の頑張りを横から掠め取る行為であり、得をするのは転売屋と同じく目先の利益にしか目がいかない人たちだけです良い演技、良いイラストを努力して手に入れてもすぐにデータを抜かれて適当な素材扱いされるのをみて、俳優をやりたいイラストレーターになりたいと新しく出てくる人はいなくなっていくでしょう先細りで未来のない状況になってしまいます俳優やイラストレーターに限らず、一般の人がコラ画像のように裸の写真に自分の顔を貼られるなどの被害も出るでしょうそしてそれは今までのものより遥かにコラ画像と分かりづらいものになり、やってもないのに裸の写真を投稿した変態というレッテルを貼られることになりますこの先そういうことが確実にないと言えなくなります現状でさえ、一部の企業で使われたデータセットが、何千もの児童性的虐待素材の画像を含んでいた事象もあり、既にひどいことは行われていますなのでもっと人に寄り添った形になることを望みます