Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
生成 AI 利用者が特定クリエイターの趣味、商業に関わらずネット上に存在するイラストを故意に生成 AI に取り込ませ、金銭を得ている。生成 AI 利用者による嫌がらせが多発し、X 上での活動を自粛しているクリエイターがいる。私自身、商業でイラストを描いている訳ではないが生成 AI ユーザーによる暴言や故意に生成 AI に取り込み、児童ポルノを作成される恐怖感から X でのイラストの公開は避けている。生成 AI には児童ポルノが含まれており、pixiv では本物と遜色無いような児童ポルノが溢れかえっている。コスプレを行う者や芸能人が脱衣している生成 AI を作成される行為も起きている。ある人気漫画の作者は、女優のポルノ画像を生成しており X に記載している。コスプレイヤーも度々被害に合っており、判明していないだけでその被害者数は留まるところを知らないと考えられる。生成 AI による被害者となり得るのは子ども、女性、クリエイター、政治家等。守るべき存在や身体を侵害される可能性の高い性別、生成 AI に成果を取り込まれるクリエイター、ディープフェイクで受ける影響が大きい政治家。今の生成 AI は犠牲の上に発展する価値のある技術なのか？その影で犯罪の被害者の数は増える一方である。海外では日本の比になら無いほど公の場で議論がなされている。日本は生成 AI でいかに甘い蜜を吸い被害者の頭を押さえつけられるかしか考えていないように思える。はっきり言って信用ならない。クールジャパンと言う口でそのクールジャパンを作るクリエイターに何を言うわけでもなく搾取搾取しか頭にないように見受けられる。世界で批判される生成 AI で、クールジャパンな日本が何をすると言うのか。クリエイターは資源じゃない。児童ポルノを蔓延させ、それを後押しする生成 AI を利用し、エロコンテンツの発展と性被害の繁栄を願うのなら生成 AI はうってつけな技術だと考えている。それを阻止し、全うな生成 AI を作るならば協力的なクリエイターに敬意と報酬を払った上でこれから長い年月をかけ発展させるべきだと考える。現状の生成 AI はまさに正直者が馬鹿を見るとしか言わざるを得ない。生成 AI を利用するならば、一次利用に限り、ウォーターマーク必須、他者の創作物から作られた物ではないことの証明が必要であると考える。しかし現状の生成 AI では不可能である。そして生成 AI を議論する場に生成 AI ユーザーや開発者だけでなく、生成 AI に批判的な立場の人間を同数出席させるべきである。肯定的な意見を持つ人を集めれば当然、そちらに追い風が吹くのは当たり前だと思う。クリエイター(非生成 AI 利用者)の声をもっと聞くべきだ。例え全うな生成 AI が登場したとして、個人的にはそんなものは必要ない。平穏に過ごしていた過去のクリエイター達が作り上げた環境を創作を知らない目先の宝箱に目が眩んだ盗掘者に荒らされる思いだ。人材と言いながら奴隷船にでも乗らされる思いだ。X 上にイラストをあげるのを躊躇う、写真からディープフェイクされることを恐れる、それだけで被害になりうる。生成 AI による被害はもう既に出ている。生成 AI を縛る法がなく、まさに無法地帯である。何故、生成 AI を政府が受け入れようとするのかがわからない。搾取のために、生成 AI に取り込まれるクリエイターが哀れである。技術には対価を出すのが当たり前だと考える。クリエイターの技術にフリーライドした技術は全うではない。
本文中に「懸念」という言葉が多用されていますが、既に実害が発生し続けています。AIで模倣生成した作品を販売して得た利益を学習元の作者に見せつける、公式に制作が禁じられている作品の二次創作を生成し、責任者不明のまま売買するといった非道をいくつも目撃しました。心血を注いでやっと手に入れた才能と実績を、赤の他人が無断で簡単に利用している現状を放置すれば、誰も創作や表現をしなくなるのは目に見えています。文字通り「自分に取って代わる」存在は競争や優劣といった枠組みを超えた、アイデンティティへの脅威だからです。それを「検討が必要」や「中長期的に」などと悠長に構えていては文化的衰退は免れません。また、AI 生成物であっても著作権侵害が適用され、学習データに利用された著作権者は権利を主張できる場合がある旨の記述がありましたが、その訴訟と請求にどれだけの労力がかかるかご存知ですか？企業所属ならまだしも、個人で活動されている方に、何人いるかも分からない悪質 AI 利用者やサービス提供者を一々相手にしている余裕はありません。仮に１件決着しても新たに標的にされるでしょうし、悪質利用者からすれば、また別の標的を探すだけです。現状は何もかも創作者・表現者に不利なのです。現行法では既に著作権者や表現者の権利を守るに不十分だと思います。文化庁の名に恥じない、文化を守り発展させられるような法整備を求めます。生成 AI の問題は文化面に留まらず、既に実社会に及んでいます。国内では有名アナウンサーの声を生成した詐欺電話が記憶に新しく、海外でも AI 生成物を用いたフェイクニュースや政治的扇動・情報操作を頻繁に目にします。生成 AI は今や治安を乱し民主主義を脅かしているのです。これは文化庁のみで考える問題をとうに超えています。日本政府として生成 AI 問題を喫緊の課題と認識し、早急に利用と技術を規制する事を求めます。ところで、このパブリック・コメントが生成 AI で出力される可能性は考慮されましたか？AI ならきっと生の声よりも「説得力のある」表現ができるでしょうね。お歴々にはどうか賢明な判断を期待します。この文章は辞書と予測変換を利用し、投稿者の脳内で生成されました。
我が物顔で技術を盗み続ける AI 使用者の存在に困窮しているクリエイター達の現状をちゃんとその目で見て欲しい。
画像生成 AI について意見します。現在のものは文化を破壊する危険があると感じています。無断でデータを利用することが横行しており、これまでの創作を阻害する存在に留まっています。これは裾野を狭める行為で、文化衰退に繋がっていくのではと危惧しています。また、大手により用意されているデータセット内に児童ポルノが含まれているという問題点も指摘されていました。それらを踏まえたうえでこれからも技術として AI を勧めていくのであれば、現行のデータは１度全て棄却し、著作権の切れたものや有料で販売されたデータを AI 利用者各々が学習させるのをルールとして定めるのは如何でしょうか。取り扱いを既存のものに習うのであれば、フォントの扱い辺りが良いのではないかと思います。改変・商用利用可・二次配布不可等のルールが販売者各自で設けられています。一創作者として拙い意見ではありますが、少しでも参考になれば幸いです。仕事として創作している人も、趣味で創作している人も、AI に侵害されて筆を折る人が居ない世の中になって欲しいと願っています。
生成 AI による作品がそのまま収益を上げることが可能な状況について危惧しています。金銭を得られる以上は、手段を選ばない層により学習元となる創作者への配慮のない行為は止むことなく、稀有な努力を重ねた創作者の意欲を削ぐ事態が止むことはないでしょう。イラストを例に挙げれば、生成 AI による作品は流行を取り入れた平準的な作品を出力していると認識しています。近年のデータから学習していることが想定され、それらを大元とした学習元がクリーンであると謳う派生サービスもまた著作権的にブラックボックスではないかと考えます。生成 AI による著作物を収益化するには、グレーなサービスを監査し相応にクリーンなサービスを定めるべきであると考えます。
今でさえ、勝手に自分の絵を学習され、勝手にそれを公表、販売されていることに関しては非常に度し難い著作権侵害であり、許されるものではないと考えます。著作権侵害法の適用内として取り締まるべきであると考える。特に AI 絵師と自らを呼称する人間は、盗作の自覚なしに犯罪行為を行なっているものとする。
当方クリエイター業をしております。生成 AI と知財をめぐる懸念・リスクへの対応等についての意見です。結論から申し上げますと生成 AI に関して即刻規制を敷いて頂きたく思います。内容は以下の通りです。１：無断学習に対する罰則・及び創作物著者の拒否権強化２：データの透明性保持・AI 利用不明記の場合の罰則３：著者であるかのように購入者へ販売する業者への罰則４：生成 AI の出力画像を販売する者の資格・登録制度また、現状の生成 AI モデルは WEB 上にあるデータを無断で学習しているものを利用しているモデルしか存在しておらず、こと画像生成 AI モデルにいたっては無断学習おろか児童ポルノが混入しているモデル「Stable Diffusion」や「「LAION」等が規制されずに出回っていることが確認されております。その事実を知ってか、知らずか日本の大手企業がそれを下地にした生成 AI 利用（au や伊藤園）していますし果には実在する児童への学習機会と称して触れさせる取り組み等、創作物を軽視する印象が勝ってしまい、憤りを感じざるを得ません。その他、ディープフェイクによる虚偽の情報拡散、捏造や検索妨害等でネットの利便性自体を損なうことで情報検索手段としての価値を暴落させる危険性を孕んでおります。迅速な対処、法案の設立を切にお願い致します。
「学習データは切り貼りではないとされる」と要約出来る箇所ですが、無断転載してるし、切り貼りも行われています。
生成 AI で生成されたものが特定の作家を学習させたものであり、それが何らかの法に反するものだった場合、それを見た人がその作品が AI によるものか作家によるものかを判別できずに作家の方に被害がいく可能性が現状多々起こりうると思います。悪意を持って特定の作家の作品を学習させている技術者もおり、技術以前にモラルが低く、悪用の可能性が多分にある現状では規制を設けるべきだと思います。
現状の画像生成 AI は法整備が全くされていない状態であり、犯罪の意思がある人物に無制限で銃を持たせ、免許を持たない小さな幼い子供をエンジンのかかった車の運転席に座らせているような状況であると考るべきだと思います。イ ラ ス ト レ ー タ ー さ ん へ の 自 殺 教 唆 や 恫 喝 事 件 が 有 名 で す が<censored><censored>クリエイター職の方への直接的な被害だけでなくネットの画像をアップロードした人全てが、AI 生成物を使用したディープフェイク・犯罪の潜在的な被害者になり得ることをどうかご一考ください。ご家族が SNS にアップロードした日常写真、家族写真なども現行法・解釈では一切の同意をとらなくとも学習の材料にすることが可能であり、さまざまな犯罪に利用されることになります。現状はもはやインターネットに画像をアップロードすること自体がリスクですが、しかしアップロードすることは迂闊で愚かな行為なのでしょうか？例えば素晴らしい功績を遺したり受賞したり役職を得るなどした人物の本名と顔写真がメディアに取り上げられた場合は？名誉と引き換えに個人情報と写真が本人の関わり得ないところでディープフェイクなどの材料にされることを、一切関知することも拒むことができない状況というのはあまりにも狂っています。画像データにも、人間を害する力はあります。野放しではいけないはずです。テクノロジーが人間を不幸にするものであってはなりません。核爆弾や銃火器が誰にでも製造所持はできないように、この新しいテクノロジーにも適切な法規制が必要です。
拝啓  文化庁  担当者様「AI と著作権に関する考え方について（素案）」に関する公開意見募集に対し、以下の通り意見を提出いたします。【項目名】：４．関係者からの様々な懸念の声について私は、生成 AI と既存のデジタルイラスト作成手法を融合させた創作活動を行っている者です。生成 AI を文化の一環として捉え、AI を活用する創作者をクリエイターとして認識していただいたことに感謝申し上げます。生成 AI を用いた創作は、新たな文化的価値を創造する手段として重要です。しかし、同時に、インターネット上での悪意ある生成 AI の利用による著作権侵害や、AI生成物に対する著作権の拡大解釈、濫用が懸念されます。これらの行為は、どちらも合法的かつ倫理的に創作活動を行っているクリエイターの権利を侵害し、創作活動全体の信頼性を損なう恐れがあります。貴庁には、これらの問題に対する周知と対策の強化、また、生成 AI を利用した創作活動の正当性と価値を広く理解していただくためのさらなる啓蒙活動をお願い申し上げます。貴庁の取り組みが、日本の文化と芸術の多様性の発展に寄与することを心から願っております。敬具
言葉が上手く出てこないので思ったことを率直に書きますが、今のゆるい認識のまま生成AI を推進したら絶対色んな静画、動画、音声等あらゆる作品の海賊版が横行し、それらの市場が信頼を失って瓦解すると思います。もっと厳しく、徹底的に規制を強化すべきです。著作権をもっとしっかり守ってください。著作者の権利を侵害するようなツールになるようなら生成 AI は発展させる必要はありません。無くなってもいいと思います。
ダメだと思います。日本の文化を潰さないでください。やめてください。
他者の著作物から学習許可を得ずに無断使用することは窃盗と同義と考えます。無断使用により一気に ai イラスト作成ツールの精度は目覚ましく進歩こそしましたが、それ故に十分な議論がなされておりません。こういったツールにより「自分の」作品を映像作品にするといった用途では是非とも活用すべきと考えますが、営利目的かどうかに関わらず他人の製作したイラストの無断使用が容認されてしまうとなると、完璧でないとはいえ法の存在意義に疑問を抱かざるをえません。完全な禁止ではなく、創作者が使用料といったかたちで正当な権利を行使できるよう、aiツール使用者との健全な関係性を確立すべきと考えます。急ぎトレーサビリティを確立していただき、個人の権益が守られるよう整備されることを切に願います。
1.はじめに上記項目の「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」とありますがこのクリエイターという表記を撤回して下さい。クリエイターは 0 から 1 を作っていますが、生成 AI を利用している人は倫理的に問題のある画像や既存作品を混ぜ合わせてキメラにし、出力しているだけの海賊版を製造しているだけの人です。5.各論点について私は生成 AI の推進に強く反対します。またどうしても利用する場合はクリエイターを守るための法的規制が必須だと考えます。例えば Laion-5B データセットは多くの生成 AI に利用されているものですが CSAM、無断転載された著作物など倫理的に問題のある画像を含んでいます。もし自分の家族や友人が性的虐待を受けた画像が含まれたツールがあったとして、それを使いたい者はいるでしょうか。私は決して使いたくないし、そのようなツールを使うことを社会全体で許すべきではないと思います。このようなツールを野放しにするのは「私たちは児童への性的虐待が問題だとは思っていません」と言っているようなようなものです。私自身過去に性的虐待を受けた経験があり、現状の生成 AI は到底受け入れられません。また生成 AI を新米クリエイターにとっては新しい道具だという見方をしている者もいるようだが、生成 AI こそクリエイター達の作品づくりの意欲を削いでいます。それは長い時間と技術を使い作品を描いたとしても AI に集中学習され、絵柄を盗まれて悪用されてしまうからです。現在進行形でクリエイターの中には自身の作品(絵柄)を集中学習され、そのモデルを無断で販売され、さらにそのモデルを使い自殺教唆に悪用されている方がいます。長い間技術を磨き上げてきたクリエイター達がなぜ搾取されたり嫌がらせを受けたりしなければならないのでしょうか。クリエイターの描く絵を生成 AI に集中学習させ、挙句モデルを無断販売して不当に利益を得たり、特定のクリエイターの作品を集中学習して出力した作品を悪用する者がいなくなるように法整備を設けてほしいです。クリエイターの作品を悪用し、出力した絵で自殺教唆をはかるなど言語道断です。クリエイターがポートフォリオやプロフィール、SNS、作品そのものを発表する際に「AI利用、AI 学習禁止」と意思表示している場合はその文言に法的に効力を持たせるようにして下さい。(AI 利用、AI 学習禁止と記載してあるにも関わらず AI に利用したり学習させたりする行為を法律で罰して下さい)個人の顔や声を守るのと同じように、クリエイターの分身とも言える著作物も守って下さい。そしてネット等で収集した実在する子供の画像と生成 AI を使用して性的な画像(裸の画像にしたり性行為を行う画像にしたり、酷い有様です)を出力する行為も厳しく規制してほしいです。本来楽しい思い出になるであろう写真を、心無い人間に弄ばれている現状があります。児童への性的虐待や性犯罪を誘発してしまいます。拙い文ですが、一意見としてよろしくお願い致します。
AI 生成による創作物が発展のために役立つとは思えない。現に AI から全く新しい画風や個性がある創作物が生まれた結果は無いし、クリエイター個々のアイデンティティや発想を奪い、創作界隈を息苦しくさせている要因になっている。
自分の作品が無断で学習、悪用されるのは嫌だ仕事にも人格にも悪影響です
２．検討の前提として（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理  について。著作物を発表する場が少なく、数も現代に比べて極めて少数であれば権利とのちの捜索を守るのにある程度事足りていたが、創作活動の敷居が下がり、また、キャラクタービジネスの世界的発達とともに力不足になっている現状がある。ゲーム『Palword』の騒動が顕著だが、世界的に認知された『ポケモン』のデザインパターンを剽窃することで耳目を集めている事実がある。Ark （ゲーム名）をポケモンでやっているという消費者の反応からも、認知は明らかである。デザインにのパターンが保護されない理由は、マネすることで新たなものが生まれにくくなり、独占を防ぐ目的があると思われるが、その実態は「製作者の良心にゆだねられる」という脆弱なものである。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について現在イラストレーター中心に大きな声が上がっているが、それは「絵柄」が彼らの生きる道具であるからという実情がある。いわば商売道具を盗まれているのだから、工業部門における、固有の技術の流出と何も変わらないものだ。工業では国家間の問題になるものもあるのだから、同列に扱ってほしい。ワンピースの模造品があふれるようになり、商品価値が下がればそれは国家的な損である。また、AI で出せばいい、となればクリエイターの数は激減するだろう。すると良質なモデルデータの数が減り、生成 AI も先細る。生成 AI に学習させないような処置が組み込まれ、それを AI が取り込めば、AI の質も落ちる。チャット GPT に代表されるテキスト生成も同じである。間違った情報を断言するのは、ネット陰謀論と同じで、非常に危険性が高い。Ｔｗｉｔｔｅｒ（現、Ｘ）でＧｏｏｇｌｅが実験していた学習型ＡＩは、差別主義と国粋主義に染まってしまい問題となったが、善悪の判断がない限りおそらく同じことが発生するだろう。クリエイターが生成 AI を育てる源であるならば、無法な生成 AI の氾濫は、まさしく川を殺す行為である。川が死ねば草は生えず、動物も育たない。残るのは荒野だけとなり、日本国のコンテンツ産業にも大打撃となる。また、生成 AI の発展を見る限り、現状に応じたパッチ政策のような対応をしては、10 年後の発展に対応できなくなるのは想像に難くないだろう。４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について（４）その他の論点についてAI はあくまで道具である。便利な道具を使わなければ、他の国に置いて行かれるのは間違いない。だが、乱用される状況は好ましくない。ゲーム会社では自社の IP データや、パブリックドメインのデザインをモデル化し、デザインヒントとして生成 AI を使用するなどしている。このように、AI を自分で育てることができるものが利用するのを中心にしないと、海賊版をいたずらに増やし、その対処に莫大なコストを払うこととなる。動画や音声も生成されるようになれば、コンテンツの保護など不可能になる。AI 作成時にウォーターマークを付ける、データにコードを埋め込むなどを義務付け、証明可能な状態にするなどの処置を検討していただきたい。
ＡＩって便利って思われがちだけど犯罪に繋がる可能性もあるのに法を設立しないのはどうかと思います。他国の絵師様にも自国の絵師様にもどう見られているのか確認してみては？デマやディープフェイク等の問題もある中推進されるのであれば国としてどうかと思います。学習されている絵師や写真に写った人物達には不快や嫌悪感などがありますので是非慎重に考えてください。
所謂「生成 AI」と「2 次創作」との違いは何なのか、という点を明確にしてほしい。この点は SNS 上でも統一した見解をもっていないように思います。自分自身も生成 AI をめぐる問題について、自分なりに調べていますが、この問題を知らない第三者へ明確に答えうる根拠を持ち合わせていません。まその上で著作権法が保護しようとしている著作権者に損益のないように整備していってほしいと思っています。その結果として生成 AI がよい方向へ発展していくのではいかと思っています。
AI に反対です。・AI に絵柄を模倣されたイラストレーター側が逆に「これは他人の絵(実際には AI 作成品)をパクったものだ」と誹謗中傷をされる。・AI 作品をあたかも自分で描いたかのように喧伝し依頼を集め、入金された後に逃亡する。など、AI に起因するトラブルは数多く発生しています。
著作権とはこれまでもこれからも人間が作り出したものに与えられるべきものです。生成 AI をプログラミングする。これは著作権が生まれるものと思います。ですが、そのプログラミングされた AI が自律的に生み出すものに著作権は存在しません。何故なら、AI が無から有を生み出すことができないからです。生成 AI には必ず元となる材料が必要です。その材料には著作権があります。その著作権を侵害し、生み出すものは須く違法であり、その生成者には法的な罰則を与えるべきです。絵、文章、声ならずとも、人が人の手によって作り上げたものは人が保護・保存するべきものです。技術的な刷新を喜ぶことはできても、その陰で泣く人がいるのであればそれは禁止されるべきものです。核爆弾もそうだったはずです。どうか、日本が抱える世界最高ののクリエイター達が泣かないような文化を作ってください。我々、日本のクリエイターは世界を引っ張る存在です。そのクリエイターの足枷にならぬよう、人として人間として、ご判断願います。
４．関係者からの様々な懸念の声について生成 AI については、私は有用性も認める一方、多くのクリエイターにとって不快感・不利益を出しているものだと考えている。一番の問題点は、「悪意をもってクリエイターの著作物に意図的に似せたデータを AI で生成する人間」の存在だと思う。特にイラストの分野ではそうした悪意ある人間が、生成 AI で作った「他人の著作物に似た」データを、支援サイトなどを通して売りさばいていると聞いている。こうした悪意ある人間を確実に罰することができるような法整備を望む。また生成 AI が現状、多くのクリエイターから不信感を持たれている現状も憂慮する。そのため、生成 AI を適切に使用した作品について、大っぴらに生成 AI を使用したことを公言できない。公言すれば、誹謗中傷などを受けるリスクがあるからだ。生成 AI が信用されていない現状の原因は、人間がその思考や手作業で作り出した作品を尊重しない人間や法の現状があると思う。
そもそも『研究目的限定で作られたデータセット』を商用利用している時点で問題なのですがデータセット内には SCAM データが混入している為破棄、及びこの様なデータは（前述の通り）研究目的のみとし一般利用はするべきではないという見解が出ております（https://purl.stanford.edu/kh752sm9123）【1  はじめに】【3  生成 AI の技術的背景】学習元が海賊版（無断転載サイト）であり、生成されるものは収集データの切り貼りとなります。また、「クリエイター」と名乗るにはオリジナリティや技術、及びモラルが著しく欠如しています【4】既に本人の許可なく享受目的で作られたモデルが複数確認されており、モデル（データセット）作者から他 AI 利用者へ「（不正にかつ享受目的でデータを利用された）著作者への加害を促す運動などもあります。既に音声・イラスト・動画と多方面で問題は発生しています。国際的に見ても一般・商業利用はするべきではありません。出遅れる、出し抜くといったことは関係がなく、前提に問題がありすぎます。
手描きのイラストの著作権の保護の強化。並びに制作 AI による児童ポルノ画像の精製の制限、禁止化は必要だと感じます。
現在横行している、絵師や作家の作品を無断で AI に学習させて、そこから抽出した絵を販売することが、今後、絵師に関わらず様々な業界で悪影響を及ぼすことが目に見えている。そんなことあってはならないと思う。
個人・該当の項目（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理４．関係者からの様々な懸念の声について「絵柄とは個人の専売特許であり、意図的に模倣し商業活動することは商業的価値を侵害する行為である。よって、生成物は海賊版にあたるので生成 AI の利用はやめるべきである。」「イラスト、小説、映像など各クリエイターは、有料の素材やモデルを購入し制作をしている。制作には様々な費用がかかっている。しかし、生成 AI は、クリエイターがお金と時間と労力と人生をかけて創り上げた作品を、無断、無料で学習し模倣しているにすぎない。また、現在、クリエイターは生成 AI への学習を拒否、阻害、禁止、著作権の侵害を訴える手段がない。クリエイターとその作品が保護されない状態にある。そのような状態の中、生成 AI で作られた作品は著作権を侵害していないとは言えない。侵害していると言い切れる。生成 AI により作られた作品は、現状、クリエイターの著作権や商業活動を侵害しているため、生成 AI の作品の著作権は認められないと考える。」「クリエイターに限らず、SNS やブログ等に投稿された写真を、無断で生成 AI に学習し利用するすることは著作権及び、肖像権の侵害に当たると考える。生成 AI が、許可なくそれらのデータを学習することを禁止するべきである。また、その生成 AI により作られたフェイク画像や映像により性的、脅迫、中傷、成りすまし等の被害を受けることが危惧される。実際に、国内では現総理大臣のフェイク動画が作成され、自然災害時のフェイク画像や動画が広く拡散され、世間に大きな影響を与えた。国や政治家など大きな影響力を持つ対象であれば、速やかに対処、逮捕される状況にあるが、個人ではそうはいかない状況にある。最悪の場合、死者がでたり、大きな事件が発生することも考えられる。」
私に関係あるものを勝手に使われそうなので ai は嫌です
生成 AI は規制するべきだと思います。現に画像生成 AI でトラブルが大量に起こっています。
生成 AI に写真や既存の絵、創作物を使用しないでください
５．各論点について（４）その他の論点について☆AI 利用における本質的な議論AI によって学習される、AI によって生成される等の論点が重視されているが、従前より人間が時間をかけて獲得するものを、極めて短時間かつ大量に生成できるのが AI である。極めて短時間というのは、最低でも 50TFLOPS 相当の計算資源を必要としている。現代ではゲームをやるための計算資源は 20TFLOPS 相当の性能を有しており、恐らく 4 年以内に AI は民主化されるだろうと予測される。文部科学省は 1TFLOPS をスーパーコンピュータとして申請する必要が過去にあったが、今はあらゆる家庭にスーパーコンピュータが普及している状態である。AI に対する規制について盛り上がっているが、単に人間の寿命を浪費せずに能力を獲得するという観点に立つと、AI は現時点で絵を描いたり、物事を記述することにとどまっている。長期的には、より複雑化し、AI を操作するオペレータが必要になるものと考えられる。この段階において AI が規制が複雑化すると、人類の成長に貢献し得ない。従って、今般の AI 規制について、絵柄が似ていることや、声紋が似ていること、学習に使われることなどは、従来の人間が行ってきたことを短時間で行えるだけであり、AI 利用者が絵を描けるようになることとは結び付かない。アニメが 3DCG を使うようになったとき、作監修正は必ず必要であった。現代では、3DCG の作画修正をペインターという職業が担っている。3DCG 作画が普及して 20 年ほど経過したが、ペインターという職業がなくては 3DCG 作画を二次元の作画に落とし込むことはできない。AI は 3DCG に代わる技術となる可能性があり、やはりペインターという職業を必要とする可能性は十分に考えられる。AI がもたらす社会貢献は、人間の想像のリソースを極限まで抑え、創造へ変えていくことだと考えられる。人間は AI が羅列したモノを選択し、創造に変えていくものと考えられる。☆規制案「技術は盗んで覚えろ」と昔はよく言われたものだが、いつの間にか技術を盗むことがタブー視されていて嘆かわしい限りである。AI も同様に技術を盗んで覚えることに現状では特化している。人間の営みそのものを計算機で再現しているに過ぎない。享受利用に関しても、享受するために技術を盗んで覚えるものだから、技術そのもの（絵柄、タッチ、質感等）を著作物として認めると、おおよそ多くの漫画家が職を失う。AI だけ例外的に学習にブレーキをかけることは、技術の発展を妨げるものである。また、現状では AI が未熟な分野も数多く存在する。これからどのような AI が普及するかわからない今において、先手を打って根本からブレーキをかけるのも良くない。仮に、規制するのであれば、著作権法ではなく、個人情報保護法等の既存の規制に則るか、新たに AI 規制法を施行するほうが現実的である。例えば、レタッチしていれば AI 生成物であっても著作物という判断が示されているが、レタッチしなくても十分美しいときは著作物でないという判断は一見して矛盾しているように感じる。なぜならば、アイデアや創作性などは偶然に起こり得るものであり、あるいは長時間残業等で疲れた脳から倫理観や道徳観を排除した先に絞り出されるものである。疲れた脳から絞り出された作品は、当然考えなしなので著作物でないと判断されるのが妥当である。より数多の作品は偶然性や極限の脳疲労によって生み出されたものが多い。従って、レタッチの有無等によって規制を左右するべきでない。脳で学習したか、メモリに学習したかの違いによって、AI 規制を判断するべきではないと考える。なぜならば、本質的に人間も AI も大差ないからである。あるとすれば、AI は指示を待って、人間よりもはるかに高速で大量に生成できる、という点である。しかし、例えば弁護士のような人間は AI のように条文を引用し、法律と照らし合わせながら意見陳述を行う。あるいは精神科医であれば、たったの 5 分で処方する薬を決めなくてはならない。これが Artificial  Intelligence と言わずして何なのであろうか。医者や弁護士も人間離れの速度で思考し、成果を出している。このように物事を単純化すると、AI も人間も本質は同じであるということである。そこで生じる道義的問題などは元来人間が備えているものである。規制する、あるいは処罰するべきなのは、悪魔的な犯罪行為である。憲法に立ち返って、人間が在るべきものと考えたうえで、社会から遮断すべき存在を規制すべきである。よって、AI 規制法を施行して、時代に合わせながら緩和したり強化することを望む。著作権法の改正には反対である。これ以上、著作権が複雑化するのは望まない。
いかなる理由があろうとも、当作者が描いた作品に対して、他者がその許可も得ず無断でAI イラストに組み込むのは、著作権侵害に当たるものだと思います。
生成 AI に学習させることがまず出力を前提とした行為だと思うし、学習させる全ての著作物には創作者の意思や思想、著作権があるはず。そもそもそれらを勝手に使われて別物として出力されることを是とする創作者は極々稀だと思う。昨今の生成 AI がやっていることや利用されている場面は窃盗や転売に等しいものがほとんどだと思う。まずは人が生成したものを保護することから始めるべきではないか。その上で AI の学習に使われても良いと言う作品を AI の学習に使う(当然報酬や提供元の表記はあるものとして)べきだと思う。生成 AI の台頭によって人の創作が淘汰されるのは本末転倒ではないか。AI の前に人力を守るべきである。創造に敬意を持つべきだと思う。全ての創作物はその創作者のものであり、誰もが好き勝手に使って良い「素材」ではない。AI の学習に使うことも含めてだ。声も文字も線も言葉選び言い回し塗り方描き方息継ぎのタイミング、全てが人によって違う。良さであり人を選ぶものであり、その人たらしめるものだ。それを機械に統合し、使い分け、当人の意思や選択とは違う「その人のものによく似たその人が創らないもの」を第三者が勝手に生み出しそれで利益を得るのは冒涜ではないか。創作や文化に対する理解を深めていただきたい。寄り添っていただきたい。今現在の創作物とは人間の手になるものがありきである。AI は人の創ったものを学習し出力しているだけである。その技術すらまた人の創ったものである。まずは AI 側よりも人の側に立っていただきたい。
著作権で保護されていない、たかが著作物の改変物に過ぎないものを市場に大量に流通させて著作権者の潜在的な販路を阻害あるいは権利侵害を加速させるような行為は、明らかに文化の発展を阻害すると思います
AI イラスト利用者、AI イラストの機能を搭載したペイントツール会社、広告などで AI を利用すると反 AI の団体から攻撃されるため萎縮しています。合法であり、嫌がらせをすると営業妨害や名誉毀損になると反 AI にも分かるように、シンプルに分かりやすく伝えて頂きたいです。
当方は文章に優れているものでは無いので簡潔に書きます。1.はじめに当方は AI に著作権が入り、元クリエイターの権利が無視されるのは絶対に嫌だと思っています。生成 AI は 0 から生み出すのではなく元々あるものから勝手に学び 1 から作るものです。今でさえ生成 AI を用い良くないものを作る方詐欺をする方がいます。そのせいでクリエイターが被害を被っています。創作意欲など関係ありません。人間は楽がしたい生き物です。努力も時間もかけずに他人の努力や時間が詰まった完成品を学びすぐに作れる AI に頼って自身は神だと思っているだけだと私は思っています。AI の進化は凄まじいです。本物と AI の見分けも難しくなってきました。今はありませんが将来政治などの社会に AI が使用されデマを拡散されてしまったら大変なのではないでしょうか。
学習データは既存の創作物の切り貼りではないという点、全く同意できず既存データを学習という時点で切り貼り行為以外の何物でもなくその権利を有する者への侵害である事は明白。生成 AI に著作物としての権利はなく、またそれを利用した商用物においても規制をするべき。権利保有者の著作権侵害でしかないです。生成 AI によて作られたものは創造物ではなく他者の盗用と変わりない為生成 AI によるビジネスも、それを用いたものも規制すべきです。
AI にイラストレーターや声優の技術を学ばせ AI でお金儲けする卑劣な人たちが AI を使う人の中にはいると思うのでそんな風に自分の養ってきた技術が悪用されると思うと不安でたまりません。ですので生成 AI は今、規制しないと今活動しているクリエイター達や今後活躍するクリエイターはその芽を摘まれる可能性があります。AI を規制してください、取返しがつかなくなる前に。
AI による画像の出力は創作物とは呼べないと思います。ある作家の画風、個性を学習しそれを二次的に混ぜ合わせて生産したものは、作家が時間を掛けて培った能力と発想の搾取です。一時的には安価で素早く「類似品」を作成できるかもしれませんが、そこからの発展は見込めません。日本が誇るアニメーションやキャラクターの色や細部を変えただけの「海賊版」を全て許容して、本来日本が得られるはずであった対価を対外に搾取されるのと同等であると考えます。AI の積極的利用を許容し、どのような制作物においてもほぼ完ぺきな類似でない限り著作権侵害には当たらないとすれば、確実に商売が立ち行かなくなり、筆を折るクリエイターが多数出ます。それは日本の誇る「クールジャパン」の先細りを決定付けるのではないでしょうか。AI の利用と著作権の関連に関してはより厳密に、詳細に、注意深く判断すべきと考えます。
現状の生成 AI は非享受目的であれば、殆ど無制限にあらゆるデータを学習させることができるが、どれだけデータを学習させようとも、複雑性を有する創作を行うことはできず、精巧なコラージュ以上のものになることはないと考えている。さらに資料内にもある通り、非享受目的から逸脱した、特定個人を狙い撃ちにした学習が行われることも散見され、この状況を放置した場合、日本における創作文化そのものが、その根底から破壊される可能性すら含んでおり、これを掣肘すべきである。上記の現状を踏まえ、最低でも、偏った学習を行う場合は悪用を防止しうるシステムを構築し、さらに生成に関する制限を設ける等、制限を設けるべきだと思われる。
私は趣味で創作(イラスト)を楽しんでおり、SNS でプロの創作者(イラストレーター等)の方の投稿を見ている人間です。プロの方の投稿に刺激されて、自分も「もっといいものを作ろう」「趣味のものづくりを全力でできるよう、リアルの仕事を頑張ろう」と日々を過ごしています。しかしながら、最近は特にプロの創作者の方が、生成 AI 等で己が作ったものや権利を他人に奪われ、「それは自分が作ったものだから返して」と訴えても「法律で問題が無いから拒否する」と突っぱねられ、苦悩されたり「もう仕事を辞めよう/もう辞めた」と話されるような痛々しい事象が散見されます。自分が生み出したものを「自分が作った」と胸を張って言える、誰かに奪われたら「自分が作ったものだから返してくれ」と堂々と言える、かつその権利が「法によって守られる」、そうなってほしいと願います。まず、自分が作った作品や権利を他人に奪われない、そんな明確な法がきちんと制定されてから、後に生成 AI の権利法を作るのも良いのではないでしょうか。明らかに権利があるはずなのに、それが守られずに苦しみ仕事を辞める選択を考えるほど追い込まれている創作者のことを、まず最初に守ってほしいと思います。ご検討のほどよろしくお願いします。
自分や友だちの写真、絵などを勝手に学習に使われなくないです。
絵師様が描かれたイラストが、無断で AI の模倣に使われて、詐欺事件みたいなのが横行し、筆を折られていく姿を見るのがとても心苦しく、許せないです。生成 AI を手広く使えることが問題になっていると思いますので、規制を厳しく取り締まるか、AI を取り扱うために資格・免許制にして欲しいです。現状一番上でも描きましたが、手描きと AI の判別が付きにくいこともあり、それが原因で著作権存在が宙ぶらりんになると言ったことが発生しています。AI を使うなと言うのではなく悪用しない仕組みにして欲しい、技術の進歩を憎みたくないです。何卒、ご検討の程よろしくお願い致します。
生成 AI が学習しているものの中に児童ポルノも含まれている。早急に法整備を進めるべき。以下 Yahoo!ニュースより引用テキストから画像を生成する人工知能（AI）ツールの「Stable Diffusion」が、膨大な量の違法な児童の性的虐待画像を使って訓練されていたことがスタンフォード・インターネット・オブザーバトリー（Stanford Internet Observatory）の調査で明らかになった。https://news.yahoo.co.jp/articles/fc829d58b1a1110cea6312a7f72ec3cddd928207
AI に学習させる為に他人の著作物を無断で使う行為は規制するべきだと思います。また AIで出力したデータの著作権についても在処をきちんと整理しなくては、トラブルが多発し日本の文化衰退を招くと思います。
生成 AI の技術的な背景について（1）ウ生成 AI で生成される画像は学習元の著作物の切り貼りであり、SNS や公的な場に出すのは著作権侵害です。
好きなイラストレーター様のイラストが無断で AI 学習され筆を折るケースを何度も見ました。今現在 AI だと明記せずに AI イラストを販売する人もかなり多くいます。学習元のイラストレーター様の仕事を奪っているのでは無いでしょうか？このような事態が続けば、イラストレーターという仕事の未来が閉ざされてしまうように思います。また、イラストとは変わりますが声の無断 AI 学習というのも最近増えてきたように思います。以前岸田総理の AI によるフェイク動画などが話題になったと思いますが、無断での学習が続けば、いずれ犯罪行為にも利用されてしまうのではないかと危惧しています。一刻も早く法整備をして頂きたく思います。
生成 AI の技術的な背景について(1)ウ、画像生成 AI で生成される画像は学習元の画像の切り貼りです。無許可、無断で生成 AI に学習させた他人の著作物を切り貼りして生成される画像を私的利用に留めず SNS 等公的な場に公開すれば著作権侵害です。既に生成 AI を規制している国でこの主張が認められています。今でも多くのクリエイターがこの様な権利侵害を受けています。そして生成 AI 利用者にクリエイターの尊厳は踏みにじられ続けています。現在、特定のクリエイターの著作物を無断で学習させ続け、クリエイターからやめて欲しいと言われても辞めずに生成 AI に画像を生成させ続ける、クリエイターの著作物を学習した生成 AI をサイトで配布する等、クリエイターに対して著作権侵害、故意の嫌がらせをする生成 AI 技術者、生成 AI 利用者が大勢います。生成 AI 技術者、生成 AI 利用者による学習元の著作物を創作したクリエイターに対する誹謗中傷や殺害予告、自殺を勧める、生成 AI でクリエイターを侮辱する画像を生成して SNSに載せる、クリエイターが自分の著作物を学習されることを拒否する事への報復、嫌がらせ行為が多く目立っています。既に生成 AI に関する問題で自ら命を絶ったクリエイターが 2 人いるようです。もう 1 人、精神的に疲弊して倒れたクリエイターがいます。今後命を絶ってもおかしくない状態です。このまま放置すれば今後も権利侵害、嫌がらせ行為を受けて自ら命を絶つクリエイターが多発すると思います。海外ではもう生成 AI の規制に関する法律ができているにも関わらず、日本で生成 AI を規制しなければ海外のクリエイターの著作物を学習させて画像を生成し、海外クリエイターの権利を侵害する生成 AI 技術者か現れます。海外からも日本の生成 AI の規制を求める声があります。もう既に生成 AI の利用に問題が多く出てきています。規制が遅すぎます。生成 AI を規制する法律をください。
法整備が整っていない現在において AI 生成物の権利を確立することに「反対」します。検討されている内容では、AI が現在抱える問題に対応出来ないと考えるからです。SNS ではたびたび「AI に俳優・女優の外見を学習させ動画には AI を使用する(俳優本人への支払いはデータを収集した日の分のみ)」や、「実在のニュース番組に似せたフェイクニュースの拡散」「特定のイラストレーターの作品を学習させ、作者の画風に似せた AI 生成物を販売する行為」などが話題になっています。AI 技術による革新に期待する面もありますが、使用する側の規範が整っておらず、特にイラストレーターの作品の学習においては、AI 使用者が学習元の作家の望まない作品(成人向け、児童ポルノに近い作品など)を生成、販売するといった被害も発生しています。そしてこの被害を被害と認めてる条件が「完全一致」では作家側の被害の証明はほとんど不可能と言えます。また実際に今時点でも特定のクリエイター作品を学習させ、あたかもクリエイター本人の作品であるかのような振る舞いをする AI 使用者もおり、悩みの末筆を置いてしまうクリエイターもいらっしゃいます。上記のような、AI 生成物による本人のイメージを著しく損なう動画、作品、音声の権利を保護することはあらゆるクリエイターを含めその事業に関わる全ての方が金銭以上に甚大な被害にあう事になります。このような現状を放置したまま AI 生成物の著作権を保護する事は芸術・文化の発展と保護に貢献するのでしょうか？こういった問題に対処する手段を確立しない限り、AI 生成物の保護を主張する案には到底賛同出来ません。
日本国において知的財産を保護し、国際競争力を保つためには生成 AI の学習については第三者の権利を侵害しないものに限定したものへと厳しく制限すべきであり、かつそのための法整備を早急に整えるべきである。人が模倣を行う場合には一定の期間や時間的な制約があるが、これを機械的に無尽蔵に模倣製造可能な AI を人と同じ基準で判断することがそもそも現実実態を無視したものであり、このような行為を人と同列に扱い野放しにする事は創作市場の飽和と崩壊を招くだけである。何故なら、製造は無限にできるがその無限の製造物を消費できる数には限りがあるからだ。工業製品であろうと農作物であろうと、それらを無断無償で勝手に使用し競合商品を市場内にばら撒くという同様の行為をすれば基となる生産者や市場が破綻するのは誰しも容易に想像できることであろう。日本国の知的財産環境を崩壊させたくないのであれば、創作物など知的財産の無断学習と競合市場への放流というプロセスを一刻も早く止めるべきである。これらの施策によって仮に、日本国だけが生成 AI にたいして厳しい規制を行うとなった場合、かえって日本は国際競争力を持つ可能性が高い。何故なら国内での無法 AI が制限除外される結果、日本国内では人による創作市場、知的財産市場が崩壊し辛くなることに加えて日本独自の AI によらない創作物を生産し得るのは日本だけという希少かつ高品質担保という製品の、国際競争力が高い状況になり得るからだ。次に、日本国内できっちりとした AI 規制を行いコンプライアンス調節を行っておくならば、日本産の AI は安全で安心でコンプライアンス的にもクリーンであるという品質保証に繋がるため日本産 AI システムの国際競争力を高める効果が期待できる。これは訴訟リスク等のある、海外産の不法データを用いて汚染されている AI にはない競争力をかえって持ち得て、海外でも日本産の AI であればクリーンで安心に用いる事ができるという事になるだろう。そもそも生成 AI というシステムそのものが、他者の膨大な知的財産を盗み、コラージュをしてそれらしく出していると言った低レベルのものではなく、創作や創造性にも優れた優秀なシステムであるというならば、海賊版などを一切用いないクリーンな学習データにのみ基づく国産の AI システムを製作することができる筈である。それを何故一々海外製の AI 企業に阿り優遇をし、言いなりとなって日本の知的財産をたたき売りしなければならないのか？生成 AI をあたかも新しいブームだとして、安易な利益誘導に乗せられぬよう、我が国の知的財産の中長期的利益となるよう国益を守るための方策を立てていくべきである。加えて、著作権侵害物に対する捜査や行政の援助を高めるべきである。現在、著作権侵害物に対して警察が被害届を受理しないケースがある事。そもそも著作権侵害被害専門の通報窓口すら存在しない事。自力で侵害者を特定することが技術的にも困難であり実質的に弁護士への依頼が必須であるにもかかわらず司法判決では弁護士費用が満額認められる事が無く、また侵害者が訴訟で特定できなかった場合や侵害者の踏み倒しに対しても一切の救済措置が無い状況となっている。生成 AI による不当利用に対する知的財産の保護と言うが、知的財産の保護や保全を一個人である原作著作者にのみ負担を依存しているという現状に対しても早急で強力な手当てが必須である。せめて、海賊版被害とその解決のための現状、実態調査くらいは行うべきであろう。
イラスト・漫画を仕事にしているがいつ自分の絵柄が学習され、描いてもいないような児童ポルノなどの作品に転用されるか不安。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI についてウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略の中で「通常、学習データの切り貼りではないとされる」とあるが、既に無断転載されたデータを学習して生成された切り貼りのものが蔓延しており、さも本人が描いたように偽ってイラストを SNS などに掲載する事案が既に起きていることについてはどう考えているのか？その責任はどこに所在し、どのように解決するのか？
生成 AI に関して、無断学習により被害を受けるイラストレーター様が数多くいる現状を認識し早急に法整備を進めて頂きたいです。学習をする場合は料金を支払う義務があり、無断学習した場合は罰則を儲けて欲しいです。よろしくお願いします。
深層学習による著作物の無断利用の禁止を求めます。また、AI による生成物には著作権を認めないことを求めます。
「通常、学習データは切り貼りではないとされる」事についてこのように記載がありましたが、実情、AI は著作権ある第三者の作品を無許可で読み込み切り貼りで生成されております。それを商用で利用されると問題です。絵を描き仕事をしている人間ですが、絵の描き方です。殆どの絵を描く職人はそうしている方法です。まず構想のラフをざっくりした線で作ります。次に下絵を描きます。下絵をなぞり、完成させます色を塗っていきます。仕上げ、完成です。しかし AI は「男性、ラーメンを食べる」と入力するだけで絵が「カラープリンタから印刷されるように」出力されます。これは描いているのではなく、膨大な違法読み込みによって、計算された巨大なプールから切り貼りされているからです。学習されたものがすべて違法ではないと、現法では言い切れません。現に、第三者が勝手に私の絵を使った記録もあります。私は許可を出しておりません。禁止と書いてさえありますが、勝手に学習され、切り貼りの一部とされ、その絵を販売されたのです。法の整備が無いために絵を勝手に学習、切り貼りされ、心を折られ、自殺された方もいます。クリエイターが絵を描かなくなったら、切り貼りのデータが無くなります。そうすれば、本来よいものになるかもしれなかった AI の技術ごと滅びます。読み込むデータがなくなれば、AI を使って絵を切り貼りしている人は絵を描けないからです。まずは AI 生成の禁止、商用利用の厳罰化。法の整備を整えてからにしてください。岸田首相の顔のコラージュの問題も AI 生成でした。あれと使っている技術は同じですよ。AI 生成が切り貼りでないのなら、どなたかが岸田首相の顔を何万枚も写真そっくりに描いて、かつ学習に許可を出していることになりますから。
絵柄は保護されず類似点が認められた場合に著作権侵害が成立するとなると、特定アーティストの作風の AI 画像を著作権が認められるラインまでプロントなどを入力して差分を大量に出力すればパクリ元になった絵師さんを著作権侵害で訴訟することも可能になりませんか？技術革新で一発逆転したいのでしょうけれど、そんなとてつもないものを穴だらけの法解釈と「どうしようもないから仕方ないよね」で片付けてしまうと数多くの人や界隈に悪影響を及ぼしてしまうのではないでしょうか。素案を見ていると既存の法ではこうなっているから AI もこのような解釈でこの法を適用しようね。って感じに見えたのですが、それによって今まで人力だったからこそ不可能だった悪事を可能にさせてしまっています。生成 AI は既存の著作権とは切り離して新たに法律を作るべきだと思います。
「学習データの収集を行う者にとって不測の著作権侵害を生じさせる懸念がある」だからといい著作権者に不当な損害を押し付けることを認めてはいけません。「著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする」とありますし。「AI 開発に向けた情報解析の用に供するために著作物を利用することにより、著作権法で保護される著作権者等の利益が通常害されるものではないため、  対価還元の手段として、著作権法において補償金制度を導入することは理論的な説明が困難である」現に今、害されています。「様々な技術革新に伴う著作物の新たな利用態様が不測の悪影響を受けないよう留意しつつ、生成 AI 特有の事情について議論することが必要である」必要なのは議論する事ではありません。著作権法です。「著作者等の権利の保護」を図るのが著作権法の目的です。「試行回数が多い事自体は創作的寄付の判断に影響しないと考えられる。他方で、丸 1 と組み合わせた試行、すなわち生成物を確認し指示・入力を修正しつつ試行を繰り返すといった場合には、著作物性が認められることも考えられる。」プロンプトの工夫や試行回数を根拠に著作物性を認める事は有り得ないと思いました。以上です。
4.関係者からの様々な懸念の声について＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞についての意見です。私は生成 AI 反対派であり、この懸念の声について全面的に同意します。生成 AI が使われることで横行することが懸念される、・実在の人物の写真を取り込み、その人物の顔を使った、本人の意に反した画像(見るに耐えない卑猥なものなど)が作られることが容易になり、性犯罪や心的外傷に繋がる恐れがあること。・生成 AI で権利者の作品に寄せたものを作ることによる、権利者のなりすまし行為。・権利者の意に反した作品の生成。こういったことが容易になるにも関わらず、杜撰な法基準により重大な処罰がなされない可能性があることを鑑みると(あるいは侵害に遭った際に一般犯罪とは違い膨大な時間と金銭と心的苦労をかけて申告するしか対応方法がなく、生活苦等によりそれが出来ない人間は泣き寝入りをするしかない可能性＝これから活躍するかもしれない若いクリエイターの芽を摘んでしまう可能性があること・護られないことを鑑みると)生成 AI は日本の文化を担う人々への冒涜行為に近いものだと感じます。それを厳重規制・重大処罰への法改正・あるいは使用禁止にしないということは日本の文化を守るものとして如何なものでしょうか。
絵にせよ声にせよ明確に特定の人の権利を侵害するのは良くないと思います。1 から新規で作ったり誰かしらの提供者を募った上での作成であれば大丈夫だと思いますが、その人の絵や声を使いたいと思った時にその人の絵や声を盗んで真似したものを使うのはその人に来るはずだった仕事を奪うことにもなります。また、絵も声もその人自身の特徴が大きく出るため、それそのものがその人のイメージに直結しているものを赤の他人が模倣してしまうのは悪用に繋がると考えます。せめて死後○年で使用可能などの制限は設けるべきだと思います。人々が努力で積み上げてきたものやその人が確立してきた個性を他の人が踏みにじるようなことがないように願います。心からお願いします。