Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
創作文化を奪うようなことはやめていただきたいです。AI に自分の作品を盗まれて苦しんでいる方々を沢山見ました。何故被害を受けて苦しんでる人がいるのに受け入れようとするんですか？「学習データは切り貼りではないとされる」とありましたが AI が素材を取り込む時点で著作権侵害、無断転載、切り貼りしています。自分の写真や作品を悪意ある生成 AI 利用者に無断で使用され性的描写、グロ、残酷描写に使われたら誹謗中傷のネタ、プライバシーの侵害、名誉毀損の被害に合う可能性があるのではないでしょうか。現時点で生成 AI を悪用している人間のほうが多いと感じています。それらを解決することの方が先ではないのでしょうか。今流通している生成 AI のほとんどは享受目的ありの例に該当しているのではないでしょうか。あやふやな事のほうが多い案を通すのはやめていただきたいです。私達から創作文化、人権、著作権を奪わないで下さい。これらを守ってくれるのが文化庁だと思っています。私は AI を受け入れるのは反対です。
現職の商業漫画家として、画像生成 AI について匿名で意見を述べさせていただきます。当方、漫画やイラストの制作過程において、画像生成 AI の使用しています。SNS 上では「誰も AI なんて使っていない」という意見がありますが、使用しているものは皆公にしていないだけで、使用している作家は少なからず存在しております。この技術に対する否定的な見解が存在することは承知しておりますが、自身の作品に基づく AI モデル（例：Lora）の使用や、AI が生成したポーズや背景のスケッチとしての活用は問題ないと考えております。問題と考えているのは、特定の作家の著作物を許可なく学習させて lora を作り、その作家の作風でそのまま発表したり不利益になるような活動する場合や、特定のキャラクターを学習させて、そのキャラクターを生成して発表する場合です。特定の方が犠牲になるような事が起きる場合は、著作権的に問題にするべきだと思っています。一般的に SNS では AI に反対する声が多いものの、デザイン業界などではアイデア創出の初期段階で既に画像生成 AI が用いられています。完全な禁止策をもし取ったとして、短期的には害がないかもしれませんが、長期的には他国に比べてアニメや漫画産業が遅れを取る可能性が高いです。既に画像生成が可能なソフトウェアが普及している中で、この技術を使わない選択は非現実的です。中国等では今後迅速に漫画やアニメの制作が可能になるのに、日本が現在のまま非常に時間を要するようだと、この分野を目指す若者は確実に減少するでしょう。もちろん、世界的に画像生成 AI が禁止される場合はその考え方もあり得ますが。SNS 上の意見も重要ですが、この問題についてぜひ慎重な検討をお願いいたします。
生成指示のための生成  AI  への著作物の入力について、現段階では同一、類似の生成物でなければ著作権法  第３０条４に該当しないとありますが、そもそもとして著作物について生成 AI などのデータベースに用いる行為は、生成 AIの生成形質から鑑みて、翻案権や複製権、並びにその生成 AI が利用したデータベース、あるいは生成物に対し、元となるデータと同一、類似の生成物に用いられることは想像に容易く、著作物の公表について著作者の権利を害する可能性がある。著作権は、著作物個々にその権利を行使できることから、生成 AI になりうるすべての著作物に対し、その利用是非については、私的利用の是非を問わず、予め生成 AI への利用について、著作者人格権の一環として許諾されたもののみとすべきではないだろうか。この場合、著作権の私的利用の原則についての議論があるとは思われるが、そもそも著作物を生成 AI への学習、解析などの目的で利用する時点で、複製権の侵害が発生するおそれが高い一方、今日では一度インターネットを含めた電磁記録についてその利用や拡散の抑止は技術的に困難であると考えられる。これはデジタルタトゥーなる言葉がある点でも明らかであり、また、コンピュータ技術の点からいって、著作者がその利用全てを検知することは実質化不可能である。不可能あることは素案に含まれている海賊版の存在でも明らかである。これらを防ぐためには、予め生成 AI の利用するデータについては、その利用是非を著作物事に問う形が現状では限界であると考える。しかしながら、利用について都度著作者に問うことは生成 AI 技術の発展を阻害する可能所為が高い。これを防ぐために、公的に、著作物については、生成 AI への利用を許諾する場合、利用を拒絶する場合について、簡便に生成 AI 開発者、利用者が判別可能であるように努力義務を設け、更には、現存しているロボット検索避け等のタグなどがあるものは、生成 AI への利用対象外にするなど、公開方法に応じて是非が判別可能となるような指針について定めていくことを提唱する。この方式であれば、個人の発信先が特定の宛先に限定して公開したものや、私信などについて生成 AI の活用を抑止することも期待できる。また、当然に国外については、別個の思想が生まれる可能性がある。この場合についても、日本国での利用が想定されるもの、すなわち日本語に適応したもので、著作性のあるものについては、適応されるものとするよう、要求を行う方法をご検討いただきたい。他にも、生成 AI で遠くない未来において可能となるであろう技術に、個人の外見を含む身体情報と、個人情報の紐づけがある。このような情報の生成については、個人情報保護法の侵害だけでなく、犯罪の重大な温床となりかねない。これを防ぐには、生成 AI の生成物に対し、その生成 AI の制作者（会社）、生成 AI を利用して別のシステム等を生成するものは、予め個人情報を生成する質問等は、生成 AI に判断させられないよう予防措置をとることを義務付け、また生成 AI の利用データには個人を特定可能とする要素を用いてはならない等の制約を課す必要があると考える。特に、昨今個人が撮影した画像や動画、情報の投稿については殆ど個人の善意性に委ねられている部分が多いことから、制作、管理、利用について、技術が追いつくまでは、その可能性を防止することがインターネットが関係する以上、不可欠であると考える。加えて、生成 AI のみに議論の中心が置かれていることは必然であるが、そのもととなるデータの多くは、生成 AI のものではなく、人間が作ったものであることが多いことから、ネットリテラシーや著作権について、幼少期より識字同様に教育していくこと、またすでに卒業している多くの成人についても、各メディアと協力し、育成が必要である点についてもご検討いただきたい。
４．関係者からの様々な懸念の声について4 AI  生成物が著作物として扱われ、大量に出回ることで、新規の創作の幅が狭くなり、創作活動の委縮につながること上記項目の創作活動の萎縮に繋がる点に対して、著作権とは違った観点から懸念があります。AI は短時間で大量に、作風を有しながら一定の完成度を担保する完全に一致しない程度の画像を生成することが可能であり、その数は生成する人間の数によってねずみ算式に増えていきます。大量の似た生成物を目にすることで消費者は飽き、その作風への信頼性と価値が低下することが考えられ、これは特に芸術分野において、SNS や広告で既に起きている問題です。現在でも「流行」という形で方向性が類似することはありますが、画像を人間の手で作成するには一定の時間・技術・労力が必要なため、AI での生成とは頻度が大きく異なります。作風が陳腐化し飽きられる頻度も、従来の流行り廃りのサイクルとは比べ物にならない速度であるため、AI の「価値の消費」による創作活動への損害は危惧せざるを得ません。具体的な損害が見えづらい「避ける形をとらざるを得ない、対応できた事業者が生き残る」という問題は現状でも少なくありませんが、本件は特に人と AI の学習・出力速度を十分に鑑みて、より慎重な立案を求めます。
AI には反対です。著作権以外に多くのクリエーターの仕事が奪われます。クリエーターの中には普通に働くことのできない人たちも多いです。その人たち全員が生活保護になったとして国は面倒をみてくれるのですか？クリエーター業じゃなくとも多くの仕事が奪われ働けなくなった人たちの生活保護やそのお金を国は出せるのですか？また著作権などガン無視の中国や諸外国に日本が唯一世界に輸出できるアニメ、漫画が奪われて外資を稼ぐこともできなくなりますよ？国内でも有名漫画家を騙る詐欺などに使われるでしょう。素人の自分さえ思いつくのだから詐欺師などもっと悪い使い方を思いつくでしょう。法整備も処罰まともに運用できないのに国をあげて推奨するなど愚策としか言いようがありません私は日本で AI を運用するのに反対です。
今回の案件に対して個人的にかなり危機感をもったので意見をあげさせていただきます。基本的に AI の学習先というのはインターネットに存在している画像や写真、イラストから学習しています。そしてその学習元の画像やイラストにはそれぞれの創作物やその人の生活などの多様性があるからこそ成り立っています。ですが AI による生成はこれまでに築き上げた創作物の文化の全ての成り立ちそのものをAI に大量生成されたもので埋め尽くされ、個人個人の創作物文化を凡庸なものにして文字通りに破壊してしまいます。イラストに関しては創作する人の絵柄を模倣した AI 生成画像が悪意をもった形で生成される様な問題が相次いでおり二次創作はおろか、一次創作ですら非常に危機的な状況です。更に、写真から生成した物もとても危険で、ブログや SNS に載った画像を AI に読み取らせ、悪質な生成画像の販売や、脅しの道具として実際にまかり通っているのが現状です。その他にも様々な生成 AI による問題が相次いでおり、我々は創作物文化における生成 AIの存在について異議を唱えること、及び生成 AI の全面的な規制が必要だと感じました。最後に、この世の中には AI を活用してより良い社会に向かって着実に進歩していると同時に、AI によって今まで出来ていた事、気にしなくてもよかったことが段々と出来なくなり、AI のせいで不便になってゆくこともあるのだと知ってほしいです。
AI に関しては全面的に反対です絵で食べている人がこの世には沢山いますAI が絵師の代替えになってしまったら失業者が出ますそして日本のサブカルは破壊されますスポーツは競技人口を増やす事を第一に考えますよね沢山の人に周知してもらうと身体能力の高い人気選手が生まれ、競技自体の人気も高まります野球はセ・パリーグやメジャーがあり二軍や商業団体、草野球等があります競技者だけでなく観戦だけする人も沢山いますねサブカルもそうです  少ないトップがいて大多数の絵描きがいて見て楽しむ人たちがいますですが野球で人間とロボットが同時に競技をする事を正式にしようという話は上がりません分かりきった話だから誰も言いませんよね人間が車並みに走れる事も、500km の球を投げる事もできません  毎回機械が勝ち続けますそんな競技見ててハラハラもドキドキもしません  勝敗が分かりきっているのですから面白いのは特番くらいです  面白くないから見ない、やらない。結果競技自体が廃れますAI も数十枚の絵を学習したら人間ではできないスピードで出力します絵を描かない大多数の人は AI かどうかの識別の仕方がわかりません。技術が進みサブカル好きでも騙されることがあります  そして AI 絵が目立ちそちらしか見られない発注されない様になると多くの絵描きは筆を折る人が続出するでしょう暫くは AI 絵だけでもいいかもしれませんですが絵柄にもファッションや野球の戦術の様に流行り廃りがあります飽きられたら新しいものをと思うでしょう。でもそこに新しいものを生み出せるものはありません  AI は新しいものを生み出せないからですそうすると野球と一緒で廃れますだから AI を創作物で活用するのは反対です
生成物には必ずウォーターマーク等を必須にするべき無断転載と無断学習を容認すれば著作者に与える損失もあればディープフェイクも蔓延り情報社会である現代において非常に悪手であると考える
人の絵を無断で AI に学習させることは窃盗と同じ事、だと考えます。大切に作り上げたその絵柄で報酬を貰っている人がいます。つまり商品です。趣味で絵を描いている人もインターネットに公開する事によりその絵を買ってもらえるかもしれない、お仕事をもらえるかもしれない、商品になりえる。そういう時代になっているのです。人のものを盗ったら泥棒です。泥棒を大切に保護する案には反対です。どうかもう少し、0 から創る側の事も考えてください。
絵描き兼 AI 生成を行っていて法知識もございます。※前文として言いたいのは、今 AI 反対派が沢山の意見をこちらに送っていると思いますが、はっきり言って AI 反対派の言ってる問題などは現行法で９９％対処出来ます。その為規制を作る必要は現状ございません。（裁判も起こさずに新しい法律を作れと言ってるのがおかしいです）また沢山意見がきてると言えど、それは一部の人間の発言に過ぎず、大半の一般人は AI を使用しており、有名なところで言うと<censored><censored><censored>で生成 AI を使用した動画なども上がっていたりします。一般ユーザーの中にも動画や写真の加工によるＡＩ技術を使用してる者は圧倒的に反対派よりも多いです。（tiktok、Instagram 参照）『日本全体の一般的な考えの人は、ＡＩを受け入れられてる』と認知するようお願いします。Ｘ上でＡＩ反対派がここに投稿しまくるよう騒ぎ立ててますので、騒いでるのはあくまでも一部の人等です（クレーマーと同じです）。サイレントマジョリティであり一般の人等の意見ではなく偏った意見です。●AI と著作権についてですが、生成 AI のシステム上『生成 AI 単体での作品に著作権を与えるのは難しい』と思われます。それというのも不特定多数の人間が同じソフトを使って勝手に AI が画像なり文章なりを生成した際、類似した作品が出来上がる可能性が否定しきれないからです。特に学習元のデータの数が少ないと、同じような画像が生成されたりする可能性が非常に高くなるという事象もあります。もしＡＩに著作権を与えるとしたら『著作権侵害の故意性』が必須になるかと思われます。そうでないとプログラムで大量に生成ＡＩで作った作品を投稿してる人等が、一方的にＡＩの著作権を所持することになります。しかし故意性と言っても裁判などのトラブルを起こす可能性が非常に高い為、現状ＡＩ単体での作品に対しての著作権は与えない方が良いと思われます。現状の『ＡＩで生成したものに対して何かしらの加筆したもの』に一部著作権を与えるという法律にした方がよいと思われます。しかしこれにも問題はあります。画像生成ＡＩで作ったものであれば、画像自体には著作権は与えられないといったルールが必要です。ただ問題なのは『ＡＩのシステムを利用して１から作った作品』です。ＡＩのシステムを利用して１から作った作品などは画像そのものに著作権を与える必要がありますが、全てＡＩで作った作品とＡＩのシステムを利用して１から作った作品の区別をする手段がないことです。結論を言うと・ＡＩ単体で作った作品の著作権を与えるのは不可能。・著作権を与えるとしたら、生成物の『●％以上が独自で作ったもの』の立証が必要。【例、画像単体、文章単体ではＡＩ生成率１００％の為著作権は認めれれない。画像はＡＩ、文章は全て手書き→ＡＩ生成率５０％の為著作権を認める。画像をＡＩで作成、手などを修正→ＡＩ生成率９９％の為著作権は認めれれない。構図をデザイン→i2i でＡＩ生成→ＡＩ生成率８５％の為著作権は認めれれない。構図をデザイン→i2i でＡＩ生成→線画に起こし着色をする→生成率２０％の為著作権を認める。】※立証責任は製作者。という形にする必要があると思われます。●AI を悪用した権利侵害に対して。LORA などを利用した肖像権や著作権の侵害に対してですが、AI 云々に限らず最近 SNSでの肖像権の侵害が目立ちます。その為、肖像権の侵害を民法だけではなく刑法での罰則も用意する必要があると思われます。著作権侵害に関しましては AI のシステム上『モデル』『LORA』がブラックボックスになっており【客観的に著作権の侵害をされているという立証は不可能】です。仮にこれは新しい法律を作っても同じことで、立証が出来ないものに対して新しい規制を作っても無意味になります。寧ろそういった人間の所為で日本の AI 技術の発展の阻害になるので、現状では法改正の必要はありません。『特定の絵描きの絵柄を利用した LORA』に関しましては現行の法律でも著作権侵害に当たりますので『使用してるという立証をどうするか』という問題であり『新しい規制を作る』という問題ではござません。絵柄に関しましては著作権は存在しませんが、その絵描きの画風になるということはその『LORA』に絵を使われてるということになります。画像にも『プロンプト』のデータが残りますので、著作権者が刑事告訴するなりすれば解決する問題です。既に違法ですので新たに法律を作る必要性は皆無です。
パブリックコメントの収集と整理、今後に向けた議論の準備お疲れ様です。業務でも私用でも生成 AI を活用している身として、以下意見提出させていただきます。1.  生成 AI（特に画像生成分野）において、生成 AI の仕組みおよび著作権法について、余りにも批判者の知識不足、理解不足が酷く、議論のスタートラインに立てていません。文化庁は著作権の理解促進を図っていますが、私の SNS で観測する限りでは、「生成 AI を支持している」との偏見から、文化庁やその他生成 AI と著作権に係るシンポジウム動画の視聴および資料閲覧を拒絶しています。このような状況では、生成 AI に議論自体が成り立たないため、「読まない人に読ませる」ことが必要になるかと思われます。2.  上記の画像生成分野における批判者は、100％が翻訳 AI を問題視せず、しかしながらそれがもたらす利益を享受しています。生成 AI 批判者はこのようなダブルスタンダード性を持っているため、円滑な議論は期待できず、事実感情論でしか主張をしていないため、著作権法や AI の仕組みに基づいた議論は不可能と言えます。今後の議論では、陰謀論対策に類する方法で丹念に説明を重ねる事が重要になるかと思われます。3.   「AI と著作権に関する考え方について」の素案は概ね説明は十分かと思います。上記の批判者はそもそも読んでいないということが最大の問題ではありますが、生成 AI と著作権に係る課題と法律上の説明について、網羅されているため、参考になるかと思います。従前から著作権侵害についてどの法律で対応可能と言った思考実験をしておりましたが、素案の内容はその回答として役割を果たしておりました。4.  上記のような画像生成分野の批判者、特にイラストレーターは「学習元へのリスペクトがない」「何を参考にしたか不透明なことが問題」と口をそろえて批判していますが、当の批判者を含めたイラストレーターの作品において、作成上の学習元や参考元は一切記載されておらず、透明性が全く担保されておりません。当方の考えでは、論文や記事における「引用」が生成 AI の学習に類するものとして説明できるのではないかと考えておりますので、批判者への理解促進のため、ご検討いただけますと幸いです。構造としては以下となります。【生成 AI】・学習元の許諾および報酬支払は不要・学習結果を基に新規出力する→学習元そのままは著作権違反に抵触【引用】・引用元の許諾および報酬支払は不要・引用を用いながら持論を新規作成する→引用元そのままは著作権違反に抵触5.  生成 AI を用いた効率化促進が期待される一方、企業は上記のような人たちによる攻撃を恐れて使用に踏み切れない面があります。ガイドライン発行時には、生成 AI を用いても直ちに著作権違反にはならないことを公布し、安心感を持たせてください。例えば、納品者が生成 AI を用いていたとしても、「チェックリスト上で生成 AI の出力時に意図的に違反となる行為を実施していない事の証明（プロンプトやログ提出等）」のチェック項目を整備するなど（労働安全衛生法では厚生労働省がチェックリストを公表していますので、そのような対応をいただけますと企業側も安心できます）。
＜クリエイターや実演家等の権利者の懸念＞著作物等が  AI  開発・学習に無断で利用されている特定のイラストレーターの作品のみを学習させた LoRA においてはそのイラストレーターに酷似した生成物から学習先を客観的に特定することは可能かと思います。ですが複数大量に様々なイラストデータを学習させた LoRA において混ぜこぜになり生成された生成物から個人を特定出来ない状況があります。そういったものに対する著作権の有無について、大量のデータで薄めるようなやり方で一つ一つの著作権が証明できなくなるようなことは大きな問題です。そしてそれ以前の段階で「AI  開発・学習に無断で利用される」こと自体の発覚が困難であることを気にしています。データセットが解析され無断学習されたイラストレーターのリストが第三者によって公開された例もありますが、現状大小さまざまな無許可 LoRA が作成され続けている現状では極稀な例でしかありません。企業作成 LoRA、個人作成 LoRA どちらについてもどのように誰によってどれだけの数どのような場所で作成されているかの現状について文化庁及び検討委員会、公の機関にて実態把握をする必要があると考えて居ます。最終的に法整備をして頂きたいと思っているからです。制作者の匿名性秘匿性の高い個人作成 LoRA について、責任の所在が曖昧になってしまうことから特に懸念をしています。LoRA 作成を補助するアプリケーションもインターネット上で配布されていることが検索から確認ができます。コミックスの違法アップローダーとして問題になった漫画村のよう形をとった無許可のLoRA アップローダーサイトも存在します。法整備を含めた検討については時間を要することを理解しておりますが、現状無法状態下でデータ集積が行われ続けており無許可のデータも著作権を侵害されているデータも含まれており歯痒く感じております。このような環境下で成長した AI 技術について疑問を感じざるを得ません。またイラストレーターの視点から現状の著作権侵害について曖昧な AI 技術を商用作品に利用するという事は出来ません。何が学習されているかわからないものが殆どだからです。その生成 AI が著作権を侵害している物だった場合、使用者が責任を問われるからでそのような責任を個人が負える訳もなく使わないし使える訳もないです。生成 AI についてはまず何より透明性が求められると考えます。具体例を示しますと、著作権を侵害する学習は許されませんし、学習許可のないものを学習することは許されませんし、学習したデータは全て誰でも閲覧出来る状態で明示されなければならないと考えます。インターネット上から集積するデータについても著作者が禁止してもウェブサイト運営者が禁止しても問答無用に集積されてしまう、出来てしまいます。AI 学習目的のダウンロードもそれを学習材料とした LoRA のアップロードも禁止や規制する法律も方法も止めてもらう手立てもないからです。違法アップロードが無くならずに法律によってしか規制出来ないことと同じです。このような状況を鑑みてもインターネット上から著作権を有するデータを集積学習する行為について法規定を設け制限することが必要と考えます。AI 学習を許可してない著作物や AI 学習目的でのデータ集積を許可していないウェブサイトからの学習が発覚した LoRA 製作者、LoRA 配布者については著作権侵害とし罰則を設けるべきと考えます。また上記のような LoRA を使用した者に対しての罰則についても議論をして頂きたいです。著作権侵害をした LoRA とは「知らなかった場合」と「知っていたけど知らないふりをしていた場合」の線引きについては難しい問題になります。知らずに利用して違法行為とされてしまったということはとても恐ろしいですから、繰り返しになりますがどのようなデータを学習しているか全て 100％公開されていなければならないと思います。ブラックボックスでは意味がありません。生成 AI につきまして著作物を所有、制作している身としまして非常に懸念をしておりますし規制が必要だと強く感じています。以上が当方の提出意見になります。文化庁著作権課及びこれらの検討に関わる皆様におかれましてはどうぞご検討ご尽力頂けますようよろしくお願いいたします。
（１）学習・開発段階無断学習による著作物の無断利用による搾取は世界中で大きな問題になっており、生成 AIが世に出始めた 1 年半前と比べても受け入れられるどころか日が増すごとに反発が強くなっています。スクレイピングによる無断学習は海賊版や児童ポルノまで学習していることがわかっており、現状の無断学習前提の生成 AI では社会の合意が得られるのは無理だと思われます。EU の AI 法や米国や英国での訴訟などの動きをみるに、これらは将来的に規制される可能性が非常に高く日本も海外の動向に注目し合わせるべきです。画像生成 AI の訓練に「児童ポルノ」が使用されていたことが発覚https://forbesjapan.com/articles/detail/68355米 NY タイムズ、OpenAI を提訴  記事流用で数千億円損害https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN27CXP0X21C23A2000000/ハリウッド・ストライキの本質、「AI によるスキル収奪」への抵抗https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02575/111400007/（２）生成・利用段階意図せず版権画像が出力される<censored>映画などの画像がほぼそのまま出力される<censored>こんなにデータセットが汚染されていては仕事で使うには危険すぎます。素案３．生成  AI  の技術的な背景について  (ウ)  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略にて「通常、学習データの切り貼りではないとされる」と、ありますがこの様な複雑で類似性の高い画像が複数出力されている時点で復元が行われていることは明白です。確実に著作物の復元合成が行われるシステムにも関わらず、分かりずらくして市場で競合しても合法などそんなことまかり通るはずがありません。（３）生成物の著作物性について人間が作ったものでない生成物の著作権などみとめられるはずもありません。すでに米国での判例も出ており人間が創った部分にのみ著作権が認められたようです。プロンプトの長い短いなど一切関係がありません。米国著作権局 2023 年 9 月レターよりhttps://www.nozomisogo.gr.jp/newsletter/9872（４）その他の論点について画像生成 AI を使い自殺教唆<censored>AI には原子力が必要、OpenAI の CEO がダボス会議で提言https://www.gizmodo.jp/2024/01/sam-altman-openai-davos-wef-ai-needs-to-go-nuclear.html英語圏での生成 AI に対する嫌悪感<censored>
文章中にデータの切り貼りは認めない旨の文がありましたが、そちらが切り貼りでできています。その時点で説得力が感じられません。
ページと項目などを記載した上で、ご意見や不明だと感じた点や検討いただきたい部分をまとめました。読んでいただけますと幸いでございます。【2.検討の前提として】4p  ア  著作権法で保護される著作物の範囲ここに、単なる事実やデータにとどまるもの、誰が表現しても同じ様なものとなるありふれた表現は著作物に該当せず、著作権法の保護対象に含まれないと明記されております。この誰が表現しても同じ様なものとなるというのは、データに全く同じ命令を出して出力される AI 生成物にも言えるのではないでしょうか？他の方が同じ命令を同じ AI 生成ツールで行なった場合に全く同じ様なものが出力されます。この場合には「思想又は感情を創作的に表現したもの」になり得ないのではないでしょうか？Q1,生成 AI 物＝著作権はないものという言い切りは逆にどうして言い切れないのでしょうか？著作権法で保護される著作物の範囲から出たものと言えます。冷凍食品（誰がそれを調理しても同じになるもの）を電子レンジで解凍して料理人としての権利があると言っているのと同じと言えてしまいます。5p  ウ  権利制限規定の考え方ここに書かれている、権利の利用制限内にある営利を目的としない上演などとありますが、AI 生成物は現在営利目的で使用されていて、元のデータセット内（学習出力許可をしていない）クリエーターの権利を侵害している現状であります。間違いなく権利者の許諾を得て行う必要がある原則から違反しております。8p  イ  著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為についてこの法律自体がデジタル上で複製可能な時代にできたものではないので、これを OK にしてしまうと著作権者の利益を通常に害していない判断をするには無理があるものだと思います。【3.生成 AI の技術的な背景について】15p  著作物の市場に大きな影響を与えないものについて個々の承諾を不要とすることがあった個々の影響が集まった上で、市場に大きな影響になるのでこれだと大企業以外のクリエーターの声に関しては無視しても問題ないとすると伝えられている状況でしょうか？17p  学習データの著作物の創作的表現を直接感得できる生成物を出力することが目的であると評価されない場合には、享受目的が並存しないとありますが、目的でないと言えば OK という風になってしまわないでしょうか？こちらが非常に不安です。19.20p【著作者の利益を不当に害することとなる場合について】こちらの項目に書かれている部分は 2.検討の前提として（1）の中にある AI を使わずに行う創作活動についての考え方と矛盾しない様に留意するとあるのに、留意できておりません。AI 生成物を既存の著作権の法律内の「著作物」に区分する事自体が誤りだと思います。大量生成が著作者の利益を不当に害することになる場合に該当し得ない場合には、ほとんどの場合が認可されるという事になります。前提の法律も簡易に大量生成されることを考えて作成されたものではなく、明らかに新規に取り決める必要があるものです。大量生成は市場の崩壊を招き、クリエーターに対する文化を荒廃させます。当たり前ですが、お金をいくらでも刷って配ればお金の価値が下がるのと同様です。似たものが無限に出力されそれを売られれば価値が下がるのです。円安を経験している日本人なのにこの原理が分からない訳がないですよね？決してこれは軽い影響ではありません。今後大きな影響になります。文化庁は海外に向けても日本の「文化」を誇れるものにして強みにしていきたいのですよね？解決策AI とクリエーターの作品の決定的なわかる差を義務付ける法案を通して欲しいです。生成物に画像であれば、右上、右下に「AI 生成」と明記・表示義務を課して欲しいです。（守らない場合の罰則を設けた上で）現段階のクリエーター市場に「生成物」「クリエーターの創作物」が分からない状況がまずいのです。またこちらはフェイクニュースやディープフェイクなどによる被害者を救済する事もできます。少なくともこちらを明記せずに販売などおこなっている状況ですので、「詐欺罪」の様なものが横行しているものの、生成 AI に関してしっかりとした取り決めがされていないからこそ、このような状況を生んでおります。文化を守りたいと考えているのであれば、クリエーターにも寄り添うものにしてください。搾取や消費ではなくて、手を取り合う未来にして欲しいのです。
今のイラスト生成 AI はクリエイターの邪魔にしかなってません。簡単に悪用、なりすまし、商売の妨害、荒らし行為など誰でも手間をかけず、無責任にできしまう。(そうなってる事案も SNS などで複数目撃済み)もしかしたら AI 利用者も知らずの間に無駄利用した元データのイラストを類似する物を出力する可能性だってあり、著作権侵害に繋がることもあります。現状の法律では全くクリエイターたちに寄り添ってません、それに AI イラスト見かける度に思うのですが、ほぼガチャのようなシステムに創作性があるとは思いません。自分を含めた絵を描く人たちやイラストレーターたちも辛い思いをしています、クリエイターをもっと尊重してしっかり考慮してもらいたいです。
AI と著作権についてイラストや文章など製作者の許可なく AI による学習、生成、またそれを販売することで利益を第三者が得るなど、製作者のみがリスクと不利益を被る今の状況はおかしすぎます。閉じた状態での AI 学習ならまだしも権利侵害が匿名でできる状況は禁止して欲しいです。
AI の発展は従来の産業発展とほぼ同義のものであると考える。また、問題となるイラスト等のクリエイティブ業界のみならず、農業等の一次産業でも役立つ可能性がある。著作権に縛られて、人手を必要とする一次産業の人達が不利益を被らないようにしていただきたい。
【項目名】１．はじめに個人的に stable diffusion の環境を構築してイラストを大量に出力した経験があります。～間の内容については、詳しくないため省かせていただきます。～（４）その他の論点について・AI イラストによる市場飽和状態・悪意のある人間が特定の個人への攻撃目的としたイラストの学習と出力・市場に AI イラストが存在しているという不安・市場にイラストを出した場合の不安・AI の品質について上記について一つずつ解説いたします。・AI イラストによる市場飽和状態AI イラストは大量の失敗作を通して良い作品を選ぶ必要があるとはいえ、誰でもそれなりの品質で作品を作ることができます。それにより、Youtube 上では既に AI イラストサムネイル/AI イラスト動画/AI 作成楽曲で作られた作業用 BGM 動画が大量にアップロードし始めております。これは Youtube に限らず、Pixiv や Pinterest でも AI イラストばかり表示され、本来見られるべき、見たい作品への障害物となっております。もしも、この流れが加速する場合、本来価値のある作品が見られる機会そのものが減ることになり、インプレッションという利益を失い、市場全体の士気の低下/崩壊につながる懸念があります。そしてそれは、今後学習するデータが市場に出なくなり、過去のクオリティしか生み出せない/ウロボロス化する未来に繋がります。この点が最も懸念している内容となります。・悪意のある人間が特定の個人への攻撃目的としたイラストの学習と出力<censored>このようにインターネット上で頻繁にこの問題が発生しており、AI よりも価値のある作品を生み出す人間が不利益を被っている現状を放置したままにしておくのはあまりにも理不尽な状況です。データが大量にあるにせよ、どのようなデータセットを用意して作られているのかの開示、またそのような行為を行う人間に対しての規制は必要かと考えます。・市場に AI イラストが存在しているという不安イラストを見る側の観点として、今まで純粋に良い・悪いと判断できた市場で「これはAI だろうか」とまず疑う必要が生まれました。なぜなら、イラストを見るという行為は、その人の絵を描く技術やストーリー、こだわりなどを感じ取って楽しむものだからです。その人との共感をする際、それが AI だと知ったときに今まで感じていたものがすべて AIが生み出したただの虚無であったとしたら、自分の感性がそれを見抜くことが出来ない程度の低能なことを実感します。この感情を生まないため、今まで以上に絵を細部までとことん見る必要が生まれました。今までのように純粋に良いと思えなくなるのはとてもつらいです。そのため、そのイラストが AI を利用している場合は必ず AI という透かしや説明をする義務が制作者にはあると考えます。・市場にイラストを出した場合の不安これはイラストに限らず、文章や音楽にも言えるかもしれませんが、市場に作品を投稿した場合、全世界から学習の対象にされていると思うと、市場に作品を投稿すること自体に不安を感じます。そのため、不可能かと思いますが絶対に学習されないシステムか、もしくは学習に対しての規制などの抑止力が必要と考えます。・AI の品質についてそもそも創作は、様々な作品を見て、その歴史や背景や流行りを感じ取り作られていくものかと思います。過去を学習し、過去を生み出す AI には未来やトレンドに相応する作品を作る能力が欠如しております。目的の絵柄を作るためには目的に近い作品を学習する必要があります。自己学習し反芻できる形の AI も最近生まれておりますが、その場合でも、人間のように生身で、その目で世界に触れることが出来ない AI は、現実を理解しないまま歪な未来を想像することしか出来ないでしょう。そのような作品が真に人間が良いと思える作品を作ることが出来るでしょうか？道具は適材適所、作品に意味を見い出すのは人間で、使いようではありますが、少なくとも現状は人が描いた人のための絵が最も良いものだと考えます。６．最後にAI が出る前は、もっと人間が豊かになる道具だろうと思っていました。ChatGPT はとてもよく使っており有意に感じます。ですが現実はただ純粋に良い物を創ろうとしているクリエイターが不利益を被り続けています。この状況は人にとっても、AI の将来にとっても良くありません。何かしらの規制をお願いいたします。
絵は時間と経験で描かれた「所有者の財産」であり、他者の使用は依頼、購入、容認で成り立ちます。ですが「生成 AI の法律がまだ無い」ことで、生成 AI による学習元イラストと酷似した生成物の無断投稿、販売が非常に多く横行しておりクリエイターや消費者が非常に困っている。
生成 AI の学習というのは、技術の学習ではなく結果の盗用なので、それを私的な範囲を超えて利用すれば、確実に著作権違反になると考えます。
無断で他人の著作物をデータ元として作られた AI が何故著作権侵害として罰せられていないばかりか、優遇されようとしているのでしょうか？断固反対です
生成 AI を利用して、守られるべき創作者の創造物を無断で利用しそれを自分の利益や承認欲求を満たすために使われてしまっている現状は、創作しようという人々の在り方を踏みにじるものであり許されるべきではないものと考えます  今一度法を整え創作者を守る体制を作り上げるべきではないでしょうか  また、無断で他者の創作物を利用する事を防ぐこともですが、創作物が生成 AI によって利用され利益が発生する場合もそれを元の創作者へ還元することも権利として保障するべきだと考えます
当方が日常的に利用している日本最大のイラストコミュニケーションサービス「pixiv」にて、極めて実物に近い生成 AI の児童ポルノが氾濫しています。下記が pixiv にて「ロリ」「R18」で AI 検索した際にでてくる、極めて写真に近いイラストです。<censored><censored><censored><censored>他にも膨大な枚数が検出されており、運営の削除が追い付いていません。運営は生成 AI のR18 投稿が実際の児童ポルノをソースにしている事を知りながら放置し続けており、BBC他海外でも問題視されています。（下記ニュースサイト参照）https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-66038728（BBC）https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2307/18/news097.html（ITmedia NEWS）上記の件のみならず、FANBOX という pixiv と連携した支援サイトには会費を払った人間のみ閲覧できる非公開記事が存在し、そこで現実の児童ポルノ売買サイトに誘導されます。実在の児童が被害に遭っており、その顔や裸体・性器が生成 AI のデータ元にされているのは看過できません。pixiv は一日数万規模のユーザーが訪れる為、本格的に法規制しないと事態がエスカレートします。早急に取り締まってほしいです。
現在利用されている生成 AI のデータセットはインターネット上から AI が蒐集してきた画像や音声から成り立っており、二次的な利用についてクリエイター・演者らの承認がなく、著作権を侵害しているものである。また、海賊版サイトの画像、有料で販売されている素材やそのサンプル画像などを無断で学習している。現状では生成 AI は著作権を侵害するだけの代物であり、議論する段階にない。
AI が無闇矢鱈と０から 1 のアウトプットを行っている創作者や声優の技を盗んでいくことは、昔やこれから先の日本の文化のためにならないと思います。著作権はある程度のゆるさも必要ですが、様々なものが学習元に含まれているため、著作権の混乱を招くことも考えられます。(日本が OK でも海外では許可されていない等)しかし、AI を取り入れたいお上の方々の意見も分かります。そこで、現在の著作権に追加する方向で死後 50 年経過した後、更新がない場合 AI 使用可能という方向にするのはいかがでしょうか。何故、ここまで AI を嫌がる人がいるかと言うのは、私の考えで恐縮ですが、自分の利益が損なわれるからかと考えられます。つまり、亡くなった後は、AI によって利益が出なくても困らないわけです。これでしたら、精度の高い AI の開発の時間を稼ぎつつ、現在著作権元が期限切れを起こしている場合には AI に使用可能です。ご検討の程よろしくお願いいたします。
AI がすべて悪いのではなく、AI を利用する者、AI を悪用する者がいることに対しても考えていかないといけないと思う現にフェイク動画も当たり前になってきており、芸術など絵やイラストに限らず個人の写真からポルノ画像を生成しているものも多く出ている。個人の写真と著作物が勝手に知らないところでそういうものに利用されているが AI とはわからず参考元の本人が作ったものと勘違いされてしまう問題も起こりうることです。実際にイラストレーターの絵が許可も得ず学習され人に迷惑をかけるようなものを生成しているものもいる。それこそ犯罪になりそうなものを平然と出していたりしているのである。もうこの段階で著作権とはなんだったのか疑問でしかない。AI は人の仕事をなくすといわれているけどもそうではなく、AI を使う人が人の仕事や権利を奪っているように思えるのでクリエイターだけの問題ではないということを念頭に入れておいてほしい今回は著作権に関する問題ではあるが、ここであいまいにしてしまったらこれから肖像権やもっともっと広く悪い方向へ進んでいくと思うので、なんのための著作権なのかを今一度考えてほしい。生身の人間のための、著作権ではないでしょうか。
海外ではクリエイターを守る取り組みがなされているにも関わらず、日本は AI によるクリエイターへの搾取問題を放置していることに大変不快感を持っています。確かに AI は大変便利なツールです。しっかりとルールを守ってみんなが利用すれば万能なお助けツールだと思います。ですが現在、悲しいことに AI でイラストなどを出力する方々はモラルを全く持ち合わせていないのがほとんどです。もちろん全員だとは言いません。努力で人気のイラストレーターになった方の作品を無断で学習させ、その人の絵柄で出力できる AI を販売する人などが沢山居ます。私は現在クリエイターを目指して日々勉強している学生です。初めは人が想像できないものを描く AI に好意的な考えを持っていましたが、学習元の分からないデータを使って出力した絵を自分が描きましたと発言する AI 絵師(彼らは不思議なことに自分は全く何も描くという作業をしていないのにこう名乗ります。以前有名なクリエイター様がこの発言をご指摘なされた時我々は心で描いているなどと宣っておりました。)を見ておかしいんじゃないかと思うようになりました。何年何十年も努力を重ねて得た技術を、無断で学習に使われる悲しさは計り知れません。クリエイターになる夢も現在の日本の法律では、もし自分がこんな目にあった時守ってくれないので努力することが全く無駄のように思えてきます。お願いですから私の夢を奪わないでください。しっかりと法律を整備して、クリエイターを守り AI との共存できる社会にしてください。
そもそも生成 AI に利用してもいい作品の基準はなんですか？アマチュアだからですか？世界に名高い作品じゃないからですか？クールジャパンに関係ないならなんでも良いんですか？そもそもクールジャパンは生成 AI なんて利用せず頑張って創作してきた人達の集大成ですよね？それなのに生成 AI に著作権なんて関係ないとかされてただの供物にされるとか酷くないですか？絵を描いた事ありますか？漫画を描いた事ありますか？一度でもイラスト、漫画を描いた事があるなら生成 AI の学習に利用されるのが如何に嫌なことか分かるはずです。生成 AI は盗作と一緒です。あなたが作った資料を盗作されているのと一緒ですよ。
プロのイラストレーターの方が、悪意ある第三者によって画像生成 AI に作品を学習され、本人が絶対に描かないと仰っていた性的なイラストを出力される嫌がらせを受けているのを見ました。画像生成 AI にプロのイラストレーターの方の絵柄を学習させて、嫌がらせやパトロンサイトで金銭を得る行為はたびたび見かけます。そもそも著作権的にグレーどころか真っ黒な画像生成 AI には恐怖と危機感しか覚えません。チャット GTP ですら、著作権的には問題があると感じています。生成 AI は長い間努力し、己の技量を磨いてきたクリエイターにとって、その成果物を横からかすめとる害悪でしかありません。クリエイターA 単体の絵柄を模倣した画像生成 AI は著作権に引っかかるが、クリエイターA とクリエイターB の絵柄をミックスした画像生成 AI なら OK という話でもありません。クリエイターの著作権を守るためにも、著作権を無視した生成 AI の使用は禁ずるべきだと感じています。
５．各論点について（４）  その他の論点について主に個人アーティストのイラストにおいての話ですが、著作権侵害にあたると著作者が考えても、法的な措置を取るための費用やかかる時間などの負担が障害になり実際に措置を取る事はほとんど無く、うやむやな状態で著作権を侵害していた側が雲隠れしてしまいはっきりとした解決に至れないことが少なくありません。措置のために作品制作を止め生活に不安を持つことになるなら、うやむやな顛末や泣き寝入りになったとしても措置はしないという選択をしている方が多いと思います。そんな状況で人の手で描かれる物と違い、技術の習熟も必要なく描画される速度も早く、より似た作風を模倣されてしまうようになると、著作者側の措置にかかる負担は現在と変わらないままでは、被害だけが今以上に急速に広がっていくのではないかという不安があります。著作者が今より少しでも侵害への対応・措置がしやすいようになると良いと思っています。
AI を創作物として扱うのは受け入れられません。創作物というのは人間が何を思い、何を考えて作ったかの結果であり、その過程をすっとばして他者の創作物を踏み台に生成されたものを賞賛するのは間違っていますいわば陸上競技に車で新記録を打ち立てて喜んでいるようなものです。そもそも画像生成に使われた創作物の権利はクリーンではなく、クリエイターの権利を侵害していますり
AI を介して出力されるデーターの元は、個人の守られるべき著作権を含む作品です。それらの多くの作品は AI での学習及び使用を許可しておらず、現状無断で利用されることにより著作権を侵害され続けています。望まずに著作権を侵害され続け、インターネット上で公開するという自由さえ脅かされています。インターネット上での作品公開というものは、現代のアート展示方法と言って過言ではないでしょう。少なくとも 20 年以上前から存在する、国から守られるべき文化です。AI での無断盗用は無視できない問題となっており、その理由は芸術文化の衰退です。本来時間と労を費やして築かれた技術は、創ろうとする人間がいることで存在するものだと思っています。そしてその技術は著作権を脅かされない表現者の自由により存在するものです。時間と労を費やした作品を盗まれ、無断で意図しない表現として捻じ曲げられることに表現者は恐怖しています。現在、無断で学習されたデータは AI 使用者が作品と称して販売しています。その売上は本来還元されるべきところへ還元されず、不当に搾取され続けている現状です。そのものの行為は転売と似ていますが構造は似て非なるものだと感じています。AI は使用目的や使用する機関によっては人を助けるきっかけとなるでしょう。医療や教育といった場で活躍しているのは周知です。AI を使用することに対して今すぐルールを作るべきです。間違った AI の使い方を見た人々が AI のそのものに頭ごなしに否定的になり、そういったきっかけさえも埋もれてしまいます。AI の悪用を法で裁かないといけないときがきています。法で裁くには法が必要です。文化と本来還元されるべき表現者を国が保護してくれることを望んでいます。
創作者の権利が守られていないため、反対します。・生成 AI の学習ソースの提示を義務付けて、罰則をつけて下さい。・学習ソースは著作権がないもの、著作権がきれたもの、著作者が許可をだしたものにかぎって下さい。・許可なく学習ソースに使用された場合、罰金ならびに著作者に対して損害賠償を行う罰則をつけて下さい。
生成 AI の商用利用を推進するような企業ばかりが意見として出ているため具体的な先見ができていないように思える。またこれまで発生した事案から生成 AI 関連でのトラブルは非常に多くクリエイターなどが多数の被害報告を出している。もっと日本は生成 AI に対して慎重に動くべきだ。クールジャパン言っておきながらどこのサイトから引っ張ってきたかわからない学習データをもとに生成した誰かに似たコンテンツに著作権を付与するべきではない。
現在副業でイラストレーター業を行っている者です。文書内にて規定されている「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には」という制限は、残念ながら現在の状況においては悪意ある使い方に対しての抑止力としては殆ど機能をしていないと言わざるおえないと思います。現在ネット上においては特定のイラストレーターを集中的に学習し、そのモデルを用いて生成したイラストの販売、明確に模倣元のイラストレーターへの嫌がらせ行為として生成イラストを使用する方、またイラスト等に限らず直近では実在する人物の肖像に対して悪意を持って生成 AI を使用する行為など、大きなものから小さなものまで数えていたらキリがないと考えております。技術的に高いハードルがあった時代に比べ、こういった行為を行う人間がインターネット上では多く散見され、仮に一人のイラストレーターや肖像を使われてしまった人が悪意を持った人を訴えようにも、似たような人物が大量に現れてしまう昨今の状況では、とても個人での対処は不可能だと私は感じております。また生成 AI を作る側としても、現状出回っている創作等に使われている生成 AI のモデルはそういった非倫理的使い方や学習方法に寄っているモノの方が多く、著作者に許諾を得ながら真面目に作っている企業や製作者側が不利を受ける図式になっているのも私としては問題であると考えております。個人的には今の状態からもう少し、生成 AI の利用や制作、あるいはその生成物の使用用途等について今一歩踏み込んだ規制や制限を設けて頂きたいと考えております。
AI の技術自体は素晴らしいと思いますが、元になる技術や能力を持った人たちを守る準備が全く整っていないので、すごく不安です。0 から 1 を作る努力とエネルギーを、合法で結果だけ奪い取れる時代にはなってほしありません。被害を訴えても、法律すら守ってくれない「楽しいんだからいいじゃん」「今儲かるからいいじゃん」なんて時代になったら終わりだと思います。AI を今の状態で押し進めたとき、未来をがどうなってしまうのかきちんと見据えてほしいです。創作と想像する力を人から奪わないでください。
４．関係者からの様々な懸念の声についてX （旧 Twitter）や Instagram においては自ら制作したイラストや撮影した写真等を投稿する活動が盛んである。単純に作品を見てほしい場合もあれば、知名度の向上をきっかけにプロになる場合もあり、またそれらの創作物に刺激を受けて自らも創作者も志すようになる者も数多く、将来のクリエイターを育む場として大いに奨励されうる活動である。一方で他者が制作して投稿した作品を転載し自分が作ったと偽る嫌がらせや、無断で販売する行為も後をたたない。特に個人のクリエイターの場合は対抗できる手段が限られており泣き寝入りを選択することも少なくない。たとえ営利目的の創作活動でなくとも、努力して技術を磨き制作したものを無断で使用されることは創作者にとって精神的に大きなショックを受けるものである。嫌がらせに耐えきれずネットに投稿した作品を全て削除し創作から引退してしまうケースも存在する。これらの行為は被害者本人だけでなく他の創作者やファンからも非難されるものであり、それは国内外問わず共通である。国内では「無断転載禁止」、国外では「Do not repost withoutpermission」といった文言がプロフィールに記載されている場合が多く、なりすましの転載をしづらくするため画像にサインを入れることもある。AI の学習素材として勝手に収集、使用されることに対しても同様に否定の意思を示す創作者は数多い。一方で、「AI というフィルターを通せば『全く同じもの』にはならないだろう」「AI に描き直させたものだから転載ではない」などという主張でもってこれを行う者も現れている。中には、商業クリエイターの作品を集中的に AI 学習させ、一般には同クリエイターの作品に見えるようなものを生成させて金銭を得ようとする者もいる。嫌がらせ目的にせよ、他者の成果物を盗用して利益を得ようとする目的にせよ、今までは著作権侵害で訴えられる可能性がなくもないとして自制していた者達が生成 AI の登場で水を得た魚のごとく活気付いている状況である。直近では、世界的 IP である「ポケットモンスター」に登場するキャラクターに極めて類似したキャラクターが多数登場するゲーム作品が発売され国内外で大きな物議を醸している。この件に関して任天堂や株式会社ポケモンが何らかの措置を取るか現状は定かではないものの、もし仮に、AI というフィルターを通す、AI によって複数箇所から合成するなどしたものであれば知名度の高いキャラクターを権利元の許諾を得ることなく商業利用し放題という状況になれば、世界的な影響力を持った国産コンテンツであっても計り知れない打撃を受けることになる。心血を注いで作り上げた作品を無断で使用されることは、相手が人間であれ AI であれ不快なものであり、創作活動の萎縮と衰退に直結する。AI 学習に使用されるものは元の創作者の許諾を得たものに限定されるべきである。また商業利用であれば、通常の使用と同等の対価が権利元に支払われるべきである。その感情は創作者だけでなく多くの芸術ファンの間でも共有されている。人間の創作者が身を引き AI 生成物ばかりが出回るようになれば、短期的にはどうなろうと、長期的には創作の発展も復活も望めなくなる。AI を法で裁くことが出来ずとも使用する人間にはルールが必要である。
イラストなどの元々著作権があるものを AI が取り込んだことによって発生する著作権侵害が多く見られます。創作物における AI 推進は断固反対です。
別にそのまま進めてもらってかまいません。私は作家ですが作家やめればいいだけの話です。
生成 AI は学習元作家への許可制が義務になるべきだと考えてます。
「4.懸念の声について」の「クリエイターが仕事を奪われるのではないか」の点についての意見です。生成 AI の学習元データを生み出しているクリエイターにフリーランスが多いことには理由があります。営利を追求する企業とクリエイターの目的は違います。クリエイターの目的にはかなりの部分、芸術的方向性が含まれます。営利企業の下にあって命令に従っていては、思ったような表現ができません。この性質は時代によって変化しないものと思います。クリエイターは企業から受ける依頼に対し、常に芸術と営利の間で揺れ動きながら妥協点を探してきました。自分はこの成果物が世界でクールジャパンと呼ばれているものであると信じています。生成 AI を使うのが営利企業となったとき、クールジャパンを売り込むべき海外の人々は、芸術性の不足を見抜くのではないでしょうか。わが国のクリエイターにとって、海外と言う市場から見放されるとしたら、それは非常な痛手です。AI による生成にも、人間のオペレーターがいる以上、創作性はあります。国には、オペレーターの育成とともに、従来のクリエイターの利益を保護していって欲しいと思っています。
著作権者の経済的利益を不当に害するだけでなく、創作という文化、国にとっても重要であるはずの資源の破壊に繋がる危険性があるため撤廃してください。