Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
生成 AI は現時点、特にイラストや声、画像を著作権所有者および肖像権所有者に無断で利用できているのが問題のため、生成 AI を利用する場合その場での手描き及び録音のみ学習するようにするのが一番だと思います。また、著作権及び肖像権所有者に無断で生成 AI に学習させて訴訟が発生した場合には、その生成 AI システム運営者及びデータ登録者がデータが無断登録された日を起点に判決日までそのシステムが利用された回数分の利用金を双方が著作権及び肖像権所有者に支払う事を法令化するのが無断利用防止に良いと考えます。支払う金額が大きい程システム運営者が慎重になるため抑止力にもなります。また、どんなデータが登録されているか登録したデータを確認できるページをインターネット等で公開することも透明性を担保するうえで重要だと思います。
AI 生成技術自体は否定しません。各分野に活かせるものであると認識しています。しかし、その AI 技術を育成するために著作権をもつ各創作物を無断で使用して学習させる行為は反対です。AI 生成を人の役に立てるためにも、他人の創作物を無断で使用・学習させないよう罰則付きの法整備をお願いします。
特定の作家や声優の作品だけを少数学習させ、声質や作風を模倣したものを出力させたものが、学習元の作家や声優の仕事を奪うのは非常に大きな問題です。そういったものは作家や声優本人だけが使えるように定めたり、他者に使用料を請求できる法律を作るべきです。現在そういった模倣 AI で作家と競合して利益を得たり、「お前はもういらない」等の言葉で作家に嫌がらせを行う AI 利用者の話があとをたちません。作品を生み出す力や演技力、発声方法などは、作家や声優が努力し、コストを掛けて身に付けてきたものです。それらを盗む泥棒が、悪びれもなく成果の上澄みだけを掠め取って金稼ぎをしたり大きな顔をしているのは、クリエイターにとって心理的にも金銭的にもダメージです。日本のクリエイター産業にとってこれほど大きな障害はありません。一刻も早い法整備を望みます。
P10「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」とあるが、生成 AI の生成物は他者のデータの切り貼りであると考える。また、享受目的でないAI の使用について、より具体的に、狭めて定義してほしい。他者のイラスト、容姿、音声などが学習のためとして無断で使用できる状態は日本の創作産業を衰退させると思われる。
AI の画像生成機能をを用いたディープフェイクや災害発生時におけるデマや誤報の流布など、従来よりも一見した限りでは実際に撮影された画像と見まごう物が今後大きく増える可能性があるのは不安ではありますが、可能な限りでは現行法で対処し、今後の新たな技術の成長を促してほしいと思います。しかしながら、SNS などで AI を用いた画像生成を利用した創作活動を行った個人や生成画像を広告に利用した企業、団体が一部の AI サービス反対の人達に脅迫まがいの発言や誹謗中傷（俗にいう「炎上」）の被害を受けているのを日常的に目にします。こういった行為が今後も続くのは AI を用いたサービスを利用することを控える事に繋がりかねず、技術の発展や市場の活性化、AI を用いた新しい創作活動などに大きなダメージを与えることが容易に想像できます。多くの反対の人達が現行法を正しく理解していなかったり、個人の判断や感情などで責め立てていることが殆どです。他方で法律の条文は難解な文章が多く、誤解や様々な解釈が生まれることも多々あるものと 思 い ま す 。 可 能 で あ れ ば 昨 年 6 月 文 化 庁 が youtube に て 公 開 し た【https://youtu.be/eYkwTKfxyGY?si=0eZU5yUjJBIdd17o】上記リンクの動画よりも具体的かつ理解しやすい言い回しでより踏み込んだ内容の動画を公開して広く周知に務めて頂けると幸いです。特にイラスト生成を可能とする AI はイラストレーターなどから学習データの学習方法をはじめとする機能そのものへの嫌悪や反対、不安の声が多く聞かれるものであり、今回のパブリックコメントにもそういった意見が多く寄せられると個人的には想像しておりますので、そういった意見から解説や間違った意見があった場合には正しく理解できるように説明し、違法であるもの、違法ではないもの、司法判断が求められる場合などを解説して頂ける動画を作成して公開して欲しいと存じます。
浅慮でしたら申し訳ありません。画像生成 AI に特化した話になりますが、元にした画像(写真、手描きイラスト等)とほぼ同じ画像が生成される可能性がある以上、安全側に倒すためには「学習元が完全に法的に安全である」ことを示した画像生成 AI 以外はいったん使用を禁止する方向で考えたほうが良いと考えます。例えば、画像生成 AI が現実に流通している紙幣と同様の画像を生成してしまい、それを実物ではない(実物がそのまま出るはずがない)と思い込んで使用してしまった場合は、善意にせよ悪意にせよ、経済社会的に最大級の問題となる可能性があります。刑法 148 条上は、無期または三年以上の懲役と、執行猶予がつかないレベルの刑罰しか規定されていません。(刑法 148 条は、行使した場合しか規定されていませんが。)「関連資料、その他」に紙幣の話がなかったので、エッジケースの一つとして考えました。影響調査をしてゆくと、もっと社会的利益の侵害につながるものが出てくるかもしれません。そのあたりの整理がつくまでは、時限とするとしても使用を禁止する方向にしたほうが社会の安定を保てると考えます。
私は趣味で絵を描いている者です。私的利用や AI 開発のためなら作品を学習されても良いと思います。また、「絵ではない作品を主とする動画のサムネイルに AI で生成した絵を使ってる」「絵が主になる作品だけど一部は AI が描きました」「この絵の参考元は AI です」「AI の学習元を作った人から許可は貰っています」みたいな場合でも問題は無いだろうとは思っています。ただ、「ほとんど全ての制作過程が AI なのに、『自分で作りました』と言っていたり、AIによって生成された物を売ったり買ったりする事」については規制が必要だと思います。
無断転載を容認するような考えが多いので、ＡＩを創作物に持ち込むのは断固反対です。
3.生成 AI の技術的な背景について（1）生成 AI についてウ  生成 AI が生成物を生成する機序の概略ここでは、「通常、学習データの切り抜きではないとされる」と書いていますが、私は AIとは切り抜きであることを考えています。インターネットの中で、実際のイラストの構図、絵柄、色合いとほぼ変わらない生成 AI を生み出すのを見たことがあります。そして、切り抜きでは無いというのはどういう根拠で言っておられるのかが気になります。4.関係者からの様々な懸念の声について1 著作物等が AI 開発・学習に無断で利用されている2 利用者が悪意をもって生成 AI を利用した場合に、AI 開発者やサービス提供者として著作権侵害の責任を負うことになるのではないか私はインターネット上で、健全的なイラストだけを書くアカウントに対して、生成 AI を用いて性的なイラストを作り、他のアカウントから見えるように「別サイトで貴方の性的なイラストを見つけました。とても残念です」といった、嫌がらせのために使う人を見かけたことがあります。また、ほかの事例においても、特定のイラストレーターの画風を出せるようにするソフトをイラストレーター本人がそれをやめて欲しいと訴えているのに対して、嫌がらせで配布を行い、勝手に販売しようとする人を見かけました。今では殺人予告まで行っており、極めて悪質であると感じました。そういった出来事から、私はやはり生成 AI はある程度規制して欲しい（生成 AI のイラストは必ず、AI であることのロゴをつける・学習に使われる創作物の作者に許可を得ることなど）と感じています。私の創作物を嫌がらせの為に使われることに恐怖を感じます。
5.各論点について(1)学習.開発段階AI 学習用のアセットを購入などならまだしも、ネット上のイラストを学習までは個人利用かもしれませんが、それを出力した場合、大半の作品に放棄や期限が切れてない限り著作権は存在すると思われるため、個人利用を超えた利用になると思われます。また、創作物というのは、まず材料費用がかかり、さらに自分のイメージをアウトプットするという時間がかかったものが多いということです、その時間を AI の学習に使用してくれという希望者以外の作品は泥棒と同じだと思われます。(2)生成・利用段階従来の作品でも、インスパイアというものがありますし。インスパイアは、影響を受けたということだと思うのでギリギリ。今後といえば、販売はしないということでしょう。AI からそのままの作品の公開、販売、自作宣言は。AI が作ったイラストで、AI が作ったプログラムで、AI が作った◯◯、正直著作権のある業界で解決策はあるんでしょうか？現状、無料アセット塗れのゲームすら嫌がられるケースがあります、AI イラストはもはや努力ではなく、バレなきゃいいのグレーゾーンだと思うので、整理するのであれば、AI イラストの直接投稿は禁止レベルでしょう。現時点で、AI にイラストを学習させることを許可したイラストレーターでもいるなら別ですが、あまり許可する気持ちがある方はいないと思うので。(3)生成物の著作物性について元々著作物性のない同じ様な表現が利用されるものは、著作物性が否定されるのは変わらないのでは？問題は、あまりにも作品の類似性がでて創造性を侵害された場合の方だと思うのですが。(4)その他の論点について学習させることを許可しない制作者が多いのに、さらに著作物を勝手に利用されて販売されてるに等しい環境なわけですが、その AI 作品を本人が見つけないと訴えすら無理難題だと思う状況で著作物性を問いますか？原作者の権利の問題が抜けているんじゃないでしょうか？世の中におじさんがたくさんいるから、勝手にたくさんの写真を無駄利用してランダムな顔のおじさんが生成物になったとして、写真が勝手に利用されていたら気分がよくないと思います。6.最後に個性や技術が必要なものを、勝手に変更するというのは、ゲームの MOD などに類似性を感じます。有用性のある部分は、ありふれた表現の簡略化や細かいミスの調整など、許容できる範囲の利用は今後増える可能性はあると思います。ただ、イラストや技術が必要なことを AI に学習させ、オリジナルとして出すのは本来の著作権にひっかかるとしか感じられないです。
製作者の権利を AI に脅かされてもいいなんて事は絶対にあってはならない。
個人3生成 AI に無断学習された際に阻害する様に絵に特殊な加工を施す技術も存在するが、AI利用者がその加工を全て無効化してまでも学習に組み込む事例も見られる。また、生成 AIを利用しているだけなのにイラストレーターに対し「AI に描かせた方が上手いのでは」といったことを誹謗中傷混じりに投げかける利用者も見受けられる。そういったことは断じて許されるべきでは無い。5(1)他人の画像データを勝手に奪い、その上で画像を生成し、さも自分が描いているかのように振る舞う利用者も多い。そもそも勝手に奪っている時点で擁護できるものでは無いため早急に規制してもらいたい。また、生成された画像を野放しにしていることでフェイク画像が多く生まれ、学術的な画像を調べる際に非常に邪魔、または認識を変えてしまう恐れもある場合がある。生成 AI の騒動によって筆を折ってしまったイラストレーターもいる。なるべく早く、そして厳しい法律を制定し、一刻も早くイラストレーターたちを安心させて欲しい。
「3.生成 AI の技術的背景について」の項目における「（1）生成 AI について」のウで挙げられている「通常、学習データの切り貼りではないとされる。」という表現だが、誤りである。現在、生成 AI として利用されるものは著作物を学習させなければ機能しない以上、学習データの切り貼りといえる。そのため、生成 AI は著作物の改変を行うものだと考える。
AI の学習された先には生身の人間が血のにじむような努力をして産み出した作品があります。作品が食い物にされない法整備を求めます。
前提として生成 AI を使うこととは今まで人の手で行われてきた作者へのリスペクトを込めて労力を使い自分自身の技術や独自性を織り交ぜて創作する模倣行為を完全にショートカットするような行為であり既存の人力での創作分野と同じような土俵で考えていいものではありません。著作権以前に多くのクリエイターにとって「素材」のひとつとして安易に作品を取り込まれること自体「ありえない」という意見が上がっているのを見てきています。(私自身もそうですし、周りの創作を仕事にしている人、趣味に留めている人みんな生成 AI に関して最近では肯定的な態度の方はほぼ見ません。)生成 AI によって作られたものは素材として人力の著作物を使っている時点で著作権の適応していいものではありません。今まで多くのクリエイター向けツールにおいて生成 AI を使った技術はクリエイターの批判コメントが寄せられ中止されてきました。それくらいクリエイターにとって生成 AI は創作の未来を脅かすものとされています。同等のものとして扱っては新たに生まれるあまり力を持っていないクリエイターのモチベーションや権利を奪い続け文化全体の衰退を招きます。既に生成 AI を使って作品を公開し利益を得ている方の存在によって筆をおられている方の姿もいくつか目撃しております。このような構図が現状の今生成 AI について権利を与えすぎるのは悪影響でしかありません。生成 AI という技術が確立されたいま、企業でも個人でも感情を持った一般の顧客へ公開する作品である以上どのように関わっていけば気持ちよく消費者気持ちよく創作できるのか皆様考えている段階であり現状生成 AI を使ったと分かった時点でいい印象を与えないような風潮です。つまり誰も関わり方を確立していない現状なので安易に著作権を与え創作活動をしばりつけることになるのは誰も望んでおりませんので民意としてスタンスが確立されるまで生成 AI を使う方が有利になるような権利は与えないのがベターだと考えます。
悪意のある人間が、生成 AI を用いて特定の個人に執拗に嫌がらせをしている事例を数多く見てきた。中にはそれがきっかけとなり筆を折ってしまうイラストレーターの方も居た。長く培われてきた創作文化に確実に悪影響を及ぼしていると考える。
生成 AI そのものは技術として革新的であり、歓迎すべき技術と考えます。一方、現状では(特にイラスト関係の生成 AI に関して)利用者側のモラルが不足していると言わざるを得ないです。特定のイラストレーターの作品を意図的に、かつ集中的に学習させた生成 AI を用い、公序良俗に反した生成物の公開や、明確な嫌がらせ・営業妨害を目的とした利用が目立ちます。このアンモラルな利用に関しては、早急な法整備による規制が必要と考えます。また、イラスト関係の生成 AI に関しては、生成 AI の基礎部分が既に著作物や違法な児童ポルノ等を学習済みであるという話もあります。それが本当であるならば、生成 AI の存在そのものが規制対象と考えられ、一般人が利用できる・利用してよいものではないと考えます。
創作活動を行っているものです。交流のためネット上に絵を上げていたのに、それが公開されている以上 AI の学習に使用される可能性かれ逃れられない事を恐ろしく感じています。特に懸念されるのが二次創作物の学習で、もし個人の絵柄が特定出来るほど似通った二次創作物を、公式から許諾されていない方法で販売したりされた場合、学習された元の方に被害が及ぶ可能性があります。また、公式が成人向け自体を禁止しているジャンルもある中、ルールを守って創作されている方の絵柄で成人向けを出力し販売するなどの違反も現状出てきていると聞きます。このままでは、純粋に創作を行っていた方々が筆を折る事になりかねません。AI への学習の制限、また販売の制限を求めます。
5.(2)について特に芸術性の高いものや個人の特性の出る作品を AI に学ばせて何かを生成させることには、特別な注意が必要だと思います。実際、手軽に AI で生成した画像を持って業務を進め、本来であれば仕事を受注できたであろうアーティストの仕事を奪っている場面を周囲で見ることがあります。独自の才能の元、何百時間もかけて磨き上げてきた才能を潰すことや、未来の才能の開花の可能性を奪うことは、長期的に見て文化の損失につながる可能性があります。芸術家やアーティスト、デザイナーたちの仕事を守ることに、意識を向けた内容にしていただきたいです。
（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理上記に該当する考えですが、まとめると三点になります。１点目はオリジナル作品の著作権侵害の危険性です。これは作品投稿サイトを始め、SNS などに上げられたオリジナルキャラクターや小説といった創作物が勝手に生成 AI に利用されること、また学習されることです。以前からこうした事態への懸念の声は上がっておりますし、特に問題視されるのが、SNSなどに投稿した時点で AI 学習されることに同意したという規約が一時期制定されかけていたことです。制作した作品を投稿する自由性が多いに阻害される危険性があります。２点目は AI 利用によって著作権侵害の加害側に回る危険性です。以前から生成 AI の機能に関してネットなどで、オリジナルのイラストや下書きを AI に使用した際に版権のキャラクターに置き換わってしまった事例が報告されています。版権であればすぐに分かりますが、これが膨大なネット内から学習された創作物と酷似もしくはそれをもとにしていた場合、意図しない形で著作権を侵害してしまい、作成者を知らない内に傷付ける行為に繋がります。対応が難しい問題であるゆえに個人での対応は不可能に近く、法の時点で何かしら対策を高じなければ泣き寝入りする作成者も後を絶たない予想されます。３点目は、AI 利用にともなう悪意ある利用に関してです。全国区のニュースにも上がりましたが、岸田総理のフェイクニュースの画像を始め、既に悪意ある人々によって悪用される事例が上がっています。これは著作権だけに止まらない事ですが、その悪用の過程で元となってしまった作品の著作者に被害が及ばないとはいいきれません。これも、個人での対応は不可能に近いです。その点をしっかりと考えた法を充分に考えなければ甚大な被害を呼ぶことになります。以上が AI と著作権に関する意見となります。何卒、皆が安心して利用できる整備をお願い致します。
現在 AI による絵描きさんの被害が甚大なのと、イラストを観る側の我々もいいイラストだと思ったら AI だったなど、まず最初に AI かどうか疑うようになりました。また AI イラストを使う側にモラルが無い事が多く、使ったのを伏せて相手を騙すような事を平然とやってきます。中には絵描きさんの絵柄を学習させた AI を使い嫌がらせをするために使ってる人もおり、現在進行形で被害を受けて命を断とうとしてる絵描きさんもおります。<censored>どうか法の整備をお願いします。
生成 AI の問題に対する意見書まず既存の AI 事業に利用されているジェネレーターがイラストクリエイターの著作物を無断で違法に学習したものであることが大きな問題であると考えます。イラストの無断転載が違法であるのにそれよりも一歩進んだ行為である無断使用したイラストを用いたイラストの生成を行っているわけですから、これは明らかに違法行為ですし、また、学習元にされたイラストクリエイターの仕事を奪う行為でもあります。ゆえに生成 AI を利用したイラストの出力は何重にも悪意の違法行為と言えると考えます。生成 AI でイラストを出力すること自体に対しては問題を無いと考えています。しかし、現在流通している生成 AI サービスの多くは無断で他人の著作物を学習したものです。ですので、提案として生成 AI を利用することは違法ではない。しかし既存の著作物を著作権者以外の人間が利用できるような AI 出力サービスは違法行為であるゆえ厳しく取り締まっていく。生成 AI サービスは著作権に違反しないイラストを学習元とし、そういったクリーンな生成 AI 出力サービスは誰が利用しても違法ではないとする。そして違法な学習方法で製造されたサービスによって出力された画像はたとえ加筆修正等の手を加えたとしてもトレースした違法な画像を流用しただけのものであるゆえ著作権違反物であるとするべきである。つまり問題は著作権違反行為を行って製造された AI 出力サービスが流布していることであって、生成 AI 自体には問題は無いと言える。しかし、個人により無断で著作権違反行為を犯し他者の著作物を学習させ出力した画像を流布させた場合は著作権違反行為を犯した者とされ通常の著作権違反同様の法的措置が適応されることとする。最後に。現状利用できる生成 AI サービスは違法なものが多く、それらに対しては即刻サービス提供の中止の措置をとること。そして今後も同様の違法な生成 AI 出力サービスがリリースされた場合も同様の措置をとること。上述した対応措置が実行できない場合は生成 AI 出力サービスそのものを違法行為であるとする。私的な結論として、私はすべての生成 AI サービスが違法行為を犯していないかを精査することは難しいと考えます。よって生成 AI サービスというもの自体が違法なものであると決定して欲しいと考えます。多くの権利者、またクリエイターの職を奪う行為であり、それは労働や基本的幸福などの権利も奪う行為であるゆえに違憲行為ともとれると私は考えます。
AI の学習にインターネット上の作品や、みんなの声、顔を、無断で、無料で使うのは、作った人の労力を考えていないと思います。ましてそこから学習したものを利用して利益を生み出すなら尚更。たとえインターネット上で、きちんと対価が支払われるようにしなければならないと思います。
イラストレーターさんの描いたイラストを第三者が無断で AI 技術を使用しイラストを AIに描かせたりしている人を見た事があり、とても不快に思う。
ゴッホの絵画に価値があるのはゴッホが描いたものだからであってその贋作にオリジナルと同等の価値を見出さない。であるのに、他人の創造物から学習 AI を通した生成物が許容されるのは何故だろうか。それは明らかに「個人の知的財産」を「盗難」する行為であり、法治国家で認められるべき所業ではない。個人の創造物を AI に学習・生成させることを許容した場合、そこに生まれるのは無数の贋作物であり、また安価に入手可能となる贋作物たちはオリジナルの価値を陳腐化させるものでしかない。さらに言えば学習 AI から生成されるものはあくまでも「誰かが既に描いたもの」の「コピー」であり、AI そのものが新たな価値や美的視点を育むことは決して無いことは明白である。「便利で安価で誰にでも使える道具」は放任すれば悪意によって犯罪に用いられる道具になる。日本に銃犯罪が極端に少ないのは拳銃が無いからで、決して日本人が善良なわけではない。交通規則が守られるのは規則違反に徹底した罰則が存在するからだ。道具に罪はないからこそ、道具を持つ人間は徹底して縛られるべきだ。現在政府が推し進めているような、著作物における安易な AI 技術導入推進は、確実に日本の文化を破壊する行為である。
実際に生成ＡＩを用いて自分の特定のイラストを模倣された者です。動物を模したキャラクターを個人的な楽しみのために描き、SNS に投稿していた複数の作品を故意にデータとして入力され、キャラクターの特徴と画風を完璧に捉えたイラストを生成ＡＩで作成され、揶揄のために他者に投稿されました。これが可能になったのは、無数の作品が生成ＡＩに特徴学習された下地のうえ、私のイラストの特徴を重ねて学習されたためです。仮に「生成ＡＩに特徴を学習させる」ことに社会的な制限が無いことが周知されれば、「特定個人のイラストを集中して学習させる」こともまた同じこととして同様の被害は増加するでしょう。SNS には悪意をもって他者を刺激することを趣味、または収入源としている人物が数多く存在します。ＡＩは特徴を学習し、語句の指定によって特徴を再現するだけで、そこに意図や責任はありません。しかし、扱う人間にも「特徴を学習させ、出力した責任が無い」とされれば、ＡＩの作り出したものには誰も、どういった責任も求めることが出来なくなります。ＡＩを用いる人間、導入する人間に、画像を生成した責任を持たせるべきです。ＡＩが勝手に出力したものだという言い訳をさせないでください。
特にイラストにおいて生成 AI は学習元データがわかりやすく、なかば盗作のような作品、またそれによる金稼ぎなどが横行している少なからず学習元データの明示、またその作者への還元といった処置が適切であり、そのようなシステムを用意できないなら広く使用を制限する他ないのではないか？
AI による無差別な自動学習は著作権侵害にあたると考えます。生成物の著作権は生成者にあることは認めますが、学習元も著作物であり、その著作物をAI 学習に使っても良いものかどうかを決めるのは学習元の著作者でなければなりません。許可されていないものを AI 学習に使うことは著作権侵害とし、罰するべきです。
○  インターネット上のデータが海賊版等の権利侵害複製物であるか否かは、究極的には当該複製物に係る著作物の著作権者でなければ判断は難しく、AI  学習のため学習データの収集を行おうとする者にこの点の判断を求めることは、現実的に難しい場合が多いと考えられる。加えて、権利侵害複製物という場合には、漫画等を原作のまま許諾なく多数アップロードした海賊版サイトに掲載されているようなものから、SNS  等において個人のユーザーが投稿する際に、引用等の権利制限規定の要件を満たさなかったもの等まで様々なものが含まれる。とありますが、このような著作権者でなければ判断は難しく、海賊版サイトに掲載されているようなものを使用しているデータを使用することは容認できません。○ AI  開発事業者や  AI  サービス提供事業者においては、学習データの収集を行うに際して、海賊版を掲載しているウェブサイトから学習データを収集することで、当該ウェブサイトへのアクセスを容易化したり、当該ウェブサイトの運営を行う者に広告収入その他の金銭的利益を生じさせるなど、当該行為が新たな海賊版の増加といった権利侵害を助長するものとならないよう十分配慮した上でこれを行うことが求められる。こちらも、「当該ウェブサイトの運営を行う者に広告収入その他の金銭的利益を生じさせるなど、当該行為が新たな海賊版の増加といった権利侵害を助長するものとならないよう十分配慮した上でこれを行うことが求められる」とありますが意味不明です。広告収入その他の金銭的利益を生じさせなければ権利を侵害した海賊版のデータを扱っていいということになるのでしょうか。○ AI  学習により作成された学習済モデルは、学習に用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多いと考えられ、「侵害の行為を組成した物」又は「侵害の行為によつて作成された物」には該当しないと考えられる。また、通常、AI  学習により作成された学習済モデルは、学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられることから、「専ら侵害の行為に供された機械若しくは器具」にも該当しないと考えられる。そのため、AI  学習により作成された学習済モデルについての廃棄請求は、通常、認められないものと考えられる。また、こちらも「侵害の行為によつて作成された物」に該当していると思われます。「学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられることから」とありますが、勿論学習したデータですので著作物と類似したものも出力可能です。これらのことがまかり通るのであれば、あなた方やそのご家族、友人といった人間の顔写真を学習させ、ディープフェイクといった手法で出力させたデータを公開しても何も問題ないということになるのでしょうか？
生成 AI は学習先の画像の著作所持の許可を得るべき。写真でも同じことが言えると思います。
他人のイラストなどの創作物を無断で学習させている行為がすでに窃盗であると考えます。また、実際に嫌がらせや業務妨害目的で学習させたデータを再配布し、クリエイターに著しい心労を賭している事例も複数出ております。現状 AI による学習自体がクリエイターの数々の技術を無断で盗む行為であり、今後のクリエイターの未来を確実に食い潰します。日本が誇るアニメ文化は確実に廃れていきます。
個人5 の各論点、(1)と(2)について現行の AI 生成技術はブランド作成者のものをそのまま盗み取って販売元になりすまし、売り捌く行為で受け入れられません。同じ顔のどちらかが悪事を働いた時、悪事をしなかった方にも疑いの目を向けられるようなことが、個人に害意を持つ全く赤の他人が悪意を持って仕向けられます。騙り側が本来の顔の持ち主の名誉毀損が容易な状況、本人印をつけてもすぐに偽造してくるでしょう。騙りに使われている生成 AI も邪なものと見られています。肉を買いに行くのが面倒だからとそこにいた隣人を食べるような無法状態です。AI で本人に許可を得ず学習がさせられないようにしてください。
1.はじめに「このような中、生成  AI  を巡っては、著作権者等からの  AI  によるデータの学習及び生成  に当たって、著作権が侵害されるのではないかといった懸念の声や、AI  開発事業者等から  の  AI  開発に当たって著作権を侵害するのではないか、また、著作権を侵害するような  AI  を作ってしまうのではないかといった懸念の声、AI  利用者からの  AI  を利用することで、  意図せず著作権を侵害してしまうのではないかといった懸念の声などが上がってきた。」実際に上がっているのは「懸念」の声ではなく、「被害」の声であると思われます。「生成 AI を使用して絵師の絵柄を模倣した作品をインターネットで販売し金銭を得る」、「生成 AI を使用して特定の絵師の作品を模倣し、それによって誹謗中傷を行なったり、倫理観に反したものを作成しインターネット上に公開する事で嘘の情報を拡散する」といった行為が、SNS 上で多くみられております。著作権は本来、「作品をどう使われるかを決めることができる権利」ですが、「生成 AI に使われたくない絵や写真を、使われるか使われないかの有無を他人に簡単に委ねることができ、それに対しての事実関係についていくらでも言い訳ができる」という状況は、既に著作権を侵害していると言えるのではないでしょうか。また、使用方法によっては肖像権も侵害されるものと思われますが、そこに関しての懸念の声は上がっていないのでしょうか。生成 AI に読み込ませた画像が人物の顔の写真や動画、音声などであった場合、そのデータをヌード画像と共に読み込ませて「存在しない(撮っていない)人物のヌード画像、動画、音声などを生成する」といった事例が既に多数存在しています。これらがもし児童の顔の写真や動画から作られたものであった場合、児童ポルノを大量に生成されることと同義と思われますし、そうでなくても恐喝や詐欺に使われるものと考えます。懸念の声を払拭する事ではなく、既に起こっている問題に対しての意見を収集する事を願います。
AI による画像（イラスト、デザイン含む）作成の学習元である著作権の保護や認証が不確かなままである。著作権および肖像権を不当に侵害また、無辜の生成 AI 作成者が莫大な損害を被る恐れがある。学習元の作成のためにも、1 次創作者および 1 次ソースの保護隔離をお願いしたいします。
「４．関係者からの様々な懸念の声について」・イラストを無許可で AI 学習に利用された場合、どのような法的措置があるのかを明確にしてほしい(不十分な場合はクリエイターの著作権を守る法整備をきちんと行う事を希望する）・自分のイラストを無許可で学習できなくするためにはどのような行動をすれば良いのかを明確にしてほしい。現在対策がない場合は、学習を回避できるような法整備を行う事を希望する。
学習データは切り貼りではないとされる、と記載されておりますが、そもそもオリジナルのデータから無断転載されているものが多く、かつオリジナルのデータ複数から『切り貼り』している時点ですでに矛盾しています。直近では、絵柄を生成 AI で盗用されて嫌がらせを受けているイラストレーターもいます。クリエイターが泣き寝入りになってしまわないように、生成 AI には厳しい規制をお願い致します。
AI を用いて特定の著作者の作品そっくりに作られたものは、金銭的な利益享受の如何に関わらず権利を侵害すると考えております。実際、今の段階でも性的な意図をもったイラストを描かない人気作家の絵にそっくりな際どい衣装の少女たちや、性行為そのもののイラストが AI により生成されてはネット上に放流されています。これは権利侵害としか考えられません。
生成 AI が学習する範囲を明確に規定しないと、勝手に作品を学習して似た作品を生成し作者に不利益を与えたり個人の肖像を取り込むことで肖像権を侵害したりする危険性があり、すでに問題も世界中で起こっている。そのあたりを曖昧にしてネット上にあるデータを勝手に使うことに問題意識がないまま強行されることに非常な不安を感じている。このままの運用には反対である。
AI は便利なものだと思いますが、勝手に学習に使われた人のデーターから生成されたものが悪用されることについては問題があると思います。
今まで多くの人間が、創作の表現を他作品から学んだうえで世に発表しようとする時は「既存の作品を丸ごと写しとってはいけない」「他者の権利や尊厳を脅かしてはいけない」という倫理観をもって活動していました。しかし現状の生成 AI では「既存の作品をそのまま出力できてしまう」「他者の権利を侵害するようなデータを学習元として利用できてしまう」ということに加えて、そのような生成物を商用利用したり、悪意的に他者の尊厳や著作物の名誉を脅かそうとしたりするユーザーが多数見られます。体感として、ポルノ作品に利用されていることが特に多いです。生成 AI は誰でも比較的気軽に利用できます。気軽だからこそ罪悪感や責任を感じることなく扱われているような気がしてなりません。少なくない生成 AI 利用者が、先人たちが各々の良心をもって培ってきた「こういうのはやめておこう」というようなボーダーラインを踏み越えてしまいます。利用者の良心に委ねた結果がそうした現状であるなら、生成 AI の利用について明確に規制するべきだと思います。
AI 作品はこれまでクリエイターが築いてきた全てを破壊する害毒です既に多くのクリエイターに被害が出ております即刻禁止すべきです
著作者へ無許可でイラスト他作品を AI 学習元に勝手に使用することは著作者への権利の侵害であるとともにわざと不快な AI での制作物を作り元の著作者への嫌がらせに発展する場合もあるので規制をしっかりとかけるべきです。
著作物を著作者の許可無しに AI に学習させる行為の厳罰化を強く求めます。技術の盗用は創作文化の衰退を急速に進め、これからの AI 技術にも否定的な意見が増えることが予想されるだけでなく、政府に対しての不信感などが高まり秩序の乱れも発生しうります。
4.関係者からの様々な懸念の声について〈クリエイターや実演者等の権利者からの懸念〉・これまでも悪意ある模倣や転載によって著作者が公序良俗違反やヘイトなど犯罪の踏み台にされる事案が多くありましたが、AI 使用により敷居が低くなり、その数が膨大に増える事を懸念しています。・著作者が「学習禁止」と明言していたり画像に対して学習防止の加工をしていた場合には、その意図が最優先されるべきです。・AI 画像とそうでないものが住み分けできるようなサービスや SNS 作りを奨励するなど、国をあげて創作活動の健全化を行っていただきたいです。〈AI 利用者の懸念〉・こちらの項目全文、不正利用者にあまりに優しい内容のため無視して良いと考えています。基本的にどのツールを使用した場合でも権利確認は自己責任で行うべきです。
まず AI の起用について自体が認めたくないところもあるのですが、それに加えて AI の自由の幅を広げよう、というものなのかと思いながら読みました。AI によって多くのクリエイターが挫折し、筆を折り、創作物世界から姿を消しています。創作物は誰かがその技術で作るから価値があるのであって、効率よく質の高いものを生産することが大事じゃありません。お金稼ぎのためにクリエイターの命を潰さないで欲しいです。もっと多くのクリエイターの誇りや創作物への愛を、人として見てください。ただ、私は頭が良くないから、読んだ素案の解釈が間違っていたらすみません。
5.各論点について(1)学習・開発段階イ「情報解析の用に供する場合」と享受目的が併存する場合について(イ)で指摘される通り、生成 AI においては特定クリエイターの著作物のみを学習データとしてその影響を強く受けた生成物を出力可能であり、この行為は著作物に表現された思想を享受する目的であるといえ従来の著作権を大きく侵害している。また、特定クリエイターの学習行為を避け多くの著作物を学習した場合、特にインターネットを利用した場合においては、著作物がデータとして大量に複製されている著名な創作物の過学習を避けることは困難であり、享受目的を避けることが困難ではないかと考える。総じて生成 AI による生成物は享受目的は避けられず、生成のための学習行為そのものが享受目的に当たると考えられるため、著作権の侵害にあたるのではないかと考える。
生成 AI 自体は素晴らしい技術だが、現に数多くのイラストレーターさんや漫画家の方々が被害を受けているので、厳しく取り締まる事が必要だと思う。しかし、個人（インターネットなどに公開しない範囲）で使う分にはかなり便利なツールであることは確かなので難しいところだと思う。それでも、生成 AI によって粗製濫造されるイラストなどを見ていると不快な思いと、作者の作品を冒涜している事への怒りが湧いてくるので、できる限り厳しく取り締まってほしい。
人のプライバシーに関わる写真や作品を無断学習する事が合法なら使い方を厳重にすべきだと思います。今の生成 AI は学習された側の人権を無視して、他人が好き勝手に使える状態は本当に良くないです。今の状態は法治国家である日本が生成 AI に関しては無法地帯になってると言えます。絵柄も人権であり、絵を描く人にとってはとても大切なものです。商売道具でもあります。それを赤の他人が勝手に学習させるのは人権侵害にも繋がります。生成 AI が出力したものに著作権を与えるのはおかしいです。プロンプトは人が考えたものでも、それは機械に命令しただけで機械で製造したものと変わりません。あくまでも生成AI 使用者はイラストを依頼者(生成 AI)に頼んだに過ぎません。共存は有り得ません。描けば描くほど絵柄を取られる状態(努力の搾取)は共存ではなく奴隷と変わりません。誰も搾取される側になりたくないと思いますので、結局描き手が居なくなり、生成 AI の発展も見込めません。イラストだけでなく、声や顔を取られ好き勝手にディープフェイクポルノを作られるのは社会混乱を招きます。詐欺や冤罪、恐喝が簡単に出来てしまいます。まずは全面規制すべきです。そこから、クリエイターが問題なく使える所を精査して規制を緩めていけば良いと思います。既存の著作権法を変えるのでは無く、新たに生成 AI 法を作るべきだと思います。どうか学習元にされた人の声を聞いてください。よろしくお願い致します。
AI 生成は善し悪しがあると思うフリー素材と明記しているのを使用するのは問題がないと思う。しかし、フリー素材と明記されてないもの、または無断転載を禁止や使用したい場合は許可を得てくださいと明記されてるものを無視して無断に AI 生成に利用するのが問題だAI 生成を個人で楽しむのは問題無いが、上記の無断使用を行って大衆に向けて金利目的でAI 生成することが問題がある
無断データで、データ元と競合する生成 AI を開発するのは、不当な権利の侵害行為に該当すると存じます。
創作活動のなんたるかを理解していない愚策であり、私は反対である。
今すぐ生成 AI を規制しなければいけない、くらいの現状で生成 AI を使う前提の意見募集とは恐れ入るあらゆる倫理を踏み躙り著作権法をガン無視で踏み荒らす生成 AI を使う人間に創作者どれだけ傷つけられてるかまだ理解できないのかもうこれから創作に携わろうと思う人間は AI のせいで減っていくのが目に見えているのにまだ未来を食い潰す現状に今どうにかなっているからいいかで済まそうとする政府の無能の方々にはいい加減目を覚まして頂きたい規制しなければもう創作は滅ぶ所まで来ていますよ
自分の創作物を勝手に AI に学習されるなんて絶対に嫌です。ありえません。
意見対象箇所「４．関係者からの様々な懸念の声について」＜AI  利用者の懸念＞「５．各論点について」（２）生成・利用段階以上２ケ所生成 AI による絵柄や画風の盗用が簡単に行えるようになった一方で、既存の著作権法の枠組みではそうした悪質行為に対抗できないと感じる。誰が見ても既存クリエイターの作風を模倣したと分かる AI 絵を商用利用された場合、クリエイターの利益が不当に侵害されることは明らかであり、そうした行為を取り締まれるような立法の必要性についても明記してほしい。
AI の著作権問題は喫緊の課題であり、今後の日本の文化が破壊されるばかりか復興ももまならない状態になる懸念があります。AI についても３D モデリングとの区別のついていないような方が専門家としてコメントを出している有様が見られます。AI とは何であり、何ができるのか、と言う定義があいまいなまま議論らしきものが進んでいる後ろで、著名な声優の声が勝手にサンプリングされて使用されているような現状はおおいに憂慮し対応していってもらわないと困ります。オレオレ詐欺の音声に、家族の声をサンプリングしてという話も聞きます。科学技術は諸刃の剣であること、性善説では限界があることを重々ご理解の上で、著作権利者を第一に守るやり方にしていただきたい。AI は豊かな第一次学習先が無ければ簡単に先細ります。AI の分野に限りませんが焼き畑農業的発展や安易なトカゲの尻尾切りのような方策を国の肝心の要の政府中枢が選択されませんよう、強く要望いたします。
1.  はじめに現時点で、生成 AI は現在絵描きを攻撃する目的での使用が目立ちます。私は美術文化を育むためには絵描きの存在意義をこのまま維持し続け発展する必要があると考えています。生成 AI が攻撃の手段に用いられていること、多くの広告の媒体で用いられてることから、現状は絵描きの絵を描くメリットが損なわれていると考えています。人が生きる以上、美術文化は失われません。しかし、メリットが損なわれることで絵描きの界隈の規模はより縮小していくと予想します。どうか文化の発展を阻害しないためにも生成 AI の使用、開発に法的に制限をかけていただきたいです。2.  検討の前提として（1）  従来の著作権法の考え方との整合性について（2）  AI と著作権の関係に関する従来の整理3.生成 AI の技術的な背景について（1）生成 AI について（2）生成 AI に関する新たな技術（3）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について4.  関係者からの様々な懸念の声について5.  各論点について（1）学習・開発段階（2）生成・利用段階（3）  生成物の著作物性について（4）その他の論点について6.  最後に
スマホで利用するためのレスポンシブ対応ができていないサイト運用をするようなカニがAI の適切な対応ができるとは思えない。創作者の自由と権利を守るために AI の使用の規制を求める？
生成 AI・AI 学習を禁止にし、作品の創作者の著作権と作品に出演する俳優・声優などその他関係者の権利を守る法規制をきちんと行ってほしい。理由として以下の懸念を挙げます。〇ＡＩ学習普及により作成者の著作権が侵害され文芸創作活動を行う人がいなくなり業界そのものが衰退・消滅するのではないかと危惧している〇ＡＩによるデマ・ディープフェイクが蔓延する危険性があるです。------------------------------------------------------〇ＡＩ学習普及により作成者の著作権が侵害され文芸創作活動を行う人がいなくなり業界そのものが衰退・消滅するのではないかと危惧しているまず  一つ目の件ですがAI 学習の学習元データとして作家の作品・俳優の出演する作品、ネットや SNS で投稿された不特定多数の個人の写真や動画・音声、さらには  児童ポルノの被害者の写真が無差別かつ無断で盗作・学習され混ぜられてAI によってコラージュのように切り貼り状態で改変されて生成されます。ＡＩによる無断学習・生成により文芸・芸術作品の作成者・創作者の貴重な時間と技術獲得と創作のために心血を注いだ苦労と著作権の権利を生成 AI に無断かつ勝手に搾取されかつ  児童ポルノなどの性犯罪の画像と一緒くたに混ぜられた挙句創作者の意思を無視した状態で  生成 AI より作品を盗用・剽窃されるなんて創作者の権利を踏みにじられるようで  本来の著作者としてはとても耐えがたいことです。また生成 AI が増加するにつれ  本来の作成者の生計が成り立たなくなり創作・芸術作成を行う人がいなくなってしまう恐れがあると考えます。（実際、無断で学習に使われた作成者本人に対しＡＩ推進派が誹謗中傷場合によっては殺害予告等を行っている投稿を見かける。）このように  生成 AI を正当化することにより日本の誇る芸術・文芸業界の衰退と海外からの日本作品の信用の喪失を招くのではないかと大変危惧しています。〇ＡＩによるデマ・ディープフェイクが蔓延する危険性がある二つ目の件については、ＡＩによるディープフェイク・デマが増加しデマやディープフェイクによる  冤罪やデマを信じた結果  命の危険が及ぶ場合があることを危惧しています。例として》  専門家の監修による本当に安全な正規のキノコの画像  ではなくＡＩが解説図を描いたキノコ図鑑が出回ることにより  ＡＩ図鑑の画像を真に受けキノコ採取で毒キノコを誤って摂取してしまう危険がある。》また、AI 学習データの中に児童ポルノ（実写）も混じっていることもあり性被害・人権侵害の問題とも絡んで  深刻かつ許しがたいことだと感じます。以上のことを懸念しているため、生成 AI の法的規制・禁止を強く求めます。
一通り目を通して読んだ結果、これから先、生成 AI が公の場で使用された時に“生成 AI を利用した者や組織を擁護するための素案”としか受け取れなかった。過去、現在において海賊版にて我が国が受けた不利益や侮辱が、生成 AI となって場を広げるに至る下準備にも思える。更には“金銭的な事柄が含まれないのなら学習データを収集しても良い”と取れる内容は著作権どころか表現の権利までをも性善説に委ねようとしているとしか思えない。期限の切れた著作物しか学習データに利用できないというなら世界的な共通認識となるが、なぜ現時点で期限が切れていない著作物を収集データとして利用する行為が肯定的に取れるような表現で素案になっているのか。創作物や表現方法の競争社会で、個人や企業の成長を促したいといったことではなく、そもそも我が国日本が自らの成長を阻むことになるだろうとも、文化庁が搾取する側に立っているとも受け取れた。権利を守るためと出してきた素案であるにも関わらず“学習済みのモデルについては廃棄請求を通常認めない”とはどういった了見なのかが理解できなかった。やった者勝ちだとでも言いたいのか？とすら取れる。  “何度も金銭的な遣り取りをする為のカネも時間も労力もかけたくない”と盗みを肯定するような感覚の方が文化庁に在籍されているとお見受けする内容でした。しかも譲渡や公衆送信の行為まで権利制限規定に適用されないと表記されている辺り損害規模を予測する前提が抜け落ちています。既に海賊版やファスト映画で不利益の立証がされているので、それが生成 AI となると範囲が広がることなど想像に難くないでしょう。著作権者に不当な損害を押し付ける内容が多いのではないでしょうか。被疑侵害者が依拠性を否定するために当該既存著作物が学習データに含まれていないことを反証しなければならないのも、既に予想が出来ているのにデータの開示義務を課さない時点で手間暇が掛かりますので人件費等を考慮すれば非効率ではないでしょうか。既存著作物の著作権侵害の可能性にしても“従前の人間が AI を使わずに行う創作活動の際の著作権侵害の要件と同様に考える必要がある”というのは生成利用は複製利用より一般的な扱いを受けるということと受け取れますが、どういうことでしょうか。  “技術を身に着けた人間”と“生成 AI”と“ただデータを学習させた技術の無い人間”が都合の良い時だけ同等として扱われるという事でしょうか。もしそうであるなら規律の見直しをしていただきたいです。些か粗の目立つ素案だと思います。損害に対する補償金制度や賠償請求の曖昧さ、作品への加筆部分に対する甘さ(開示請求をする為の義務が見受けられない)等、これからもこの国で創作を続けていきたいと思う方々への土台を考えていただきたいです。
20 頁の本ただし書において「当該著作物の」と規定されているように、著作権者の利益を不当に害することとなるか否かは、法第  30 条の 4 に基づいて利用される当該著作物について判断されるべきものと考えられる。（例）AI 学習のための学習データとして複製等された著作物作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。著作権法が保護する利益でないアイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることにより、特定のクリエイター又は著作物に対する需要が、AI  生成物によって代替されてしまうような事態が生じることは想定しうるものの、当該生成物が学習著作物の創作的表現と共通しない場合には、著作権法上の「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」には該当しないと考えられる。の部分について、知らないうちに勝手に自身の著作物が利用されて困っている人が既に大量に居るのだから、その著作権者を守る法律を作るべきだと考えます。不当に害する"ではなく、勝手に AI 学習された時点で著作権も創作意欲も侵害されています。"不当に"という言葉をいいように使わないでください。"不当に"という言葉を文面に載せないでください。類似性という言葉の意味を今一度お考え下さい。既存の著作物の"作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり"の時点で類似性が認められています。明らかに著作権侵害です。創作文化は日本で生まれた大切な文化です。文化庁ならば日本の文化を守るために動くべきです。海外の流れに左右されて動くのではなく、日本には日本の文化があるのだから依然とした態度をとり、日本の文化を大切にして下さい。よろしくお願い致します。"
「学習（）データは切り貼りではないとされる」という部分について、元々の学習データは現状ほぼすべて無断転載されていますので、間違いなく切り貼りになります。「人間が、  生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通  常、著作物性が認められると考えられる。」という部分について、創作的表現という曖昧な定義では「実在の人物の写真を加工し貶める」という行為も判断次第で合法になってしまいます。そもそも一般的に著作権侵害以前の問題になる剽窃行為は一部分の抜き出しだけでも厳しく処罰されるにも関わらず、全部分の無許可無出典の抜き出しとなる AI 生成物を用いた作品の改変は許されるというのは矛盾しています。
5.各論点(1)学習・開発段階の項で挙げられている検索拡張生成（RAG）等を用いて回答を作成する場合、論者によって意見が分かれている事象（例:EM 菌の殺菌作用や農業利用についての見解）や明確な根拠がない状態でインターネット上で発信されている事象（例:アメリカ大統領選挙をめぐる陰謀論等）について質問した場合インターネット上や SNS で発信されている情報が多い方が回答として出力される可能性があるのではないか。また、Google 等の検索エンジンで動物について画像検索した場合に、実際の動物を被写体とした画像ではなく画像生成 AI で生成された実際の特徴と異なる画像（近縁種や見た目が似ている別種の特徴が混じった画像）が上位に表示されることがあるため、図鑑の写真等を学習元とした写真の様に見える画像を生成する AI の利用を制限してほしい。
生成 AI 全般に非常に強い憤りを持っております。他社の「作品」を「無断」で第三者が「自分の作品」として利益を得る行為、また特定個人の作品を集中的に学習させた生成 AI を用いて学習元の作品を作った本人や周囲に自殺や犯罪示唆を行うなど余りにも倫理観に欠けた方を多く目にしています。生成 AI の学習データには現実に被害を受けた人間が居る児童ポルノや、実際に著作権を侵害するキャラクター（ミッキーマウスなど）も使われています。私は「生成 AI 全般に強い規制」を求めています。利用そのものが黒と思っています。生成 AI 全般は明らかな日本の文化の癌です。明確な文化侵略行為であると考えます。
パブコメメモ未成年の不適切な取り扱い写真から AI 生成がされるともお聞きしました。日本のエロ漫画は表現の自由により未成年への成人向け表現も多用されています。そのような作品が生成でき、またそれが容認されるということは国家として日本は現実世界における未成年への加害さえも容認しているという解釈をしてしまいます。創作活動者「生成 AI でいいじゃん」という方々が既に散見されます。しかし生成 AI は既に学習元となる作品あって初めて成立するものでありそれらの通った道を辿っているに過ぎません。「1.はじめに」でありましたが生成 AI 使用者を「創作者」等と呼ぶこと自体が間違っています。彼らは他人のレールの上を歩きまたそれをまるで自分が初めて通ったのだと豪語しているだけです。これにより筆を折る本当の創作者の方々もいらっしゃいます。その中には日本の誇るべき文化を支えた人もいたかもしれません。生成 AI そして生成 AI 使用者によって筆を折られた方々です。不安生成 AI を使用していないため、学習元となるデータが公開されているのかわかりませんが自分が描いたイラストや自分の写真が知らないうちに学習され、他人に使用されているかもしれないという不安感があります。もしデータの公開がなされていたとしても、膨大な量でしょうから探すことはほぼ不可能だと考えています。削除もできないでしょう。もし AI 利用を推進するならば新たに生成 AI サイトやソフトを開発し、「自分の写真・作品を AI 生成に利用しても良いですよ」という方のみそちらに登録していただくことを強く推します。もちろん他人が偽って登録をする可能性もありますし、既存の生成 AI を使用している可能性もありますので審査は厳しいものとなります。生成 AI を使用し自身の作品であると豪語する人々は転売ヤーとそう変わりありません。転売ヤーは犯罪者ですよね。生成 AI 利用者はどこがどう違うのでしょうか。また、以前岸田首相が岸田首相の意図しないような扱いを受けていました。生成 AI を使用し作成された動画です。そのような事態を合法化するのでしょうか。あれは完全にネタ動画でしたから見分けもつきましたが「こんな発言されてますよね」「こんな行動されましたよね」と生成 AI により作成されたものが出回りそれが本人にとって不利なものとなるケースも少なくないだろうと予測ができます。岸田首相の動画の作成者は一般人が簡単に作ったものです。知識がある人がより時間をかけ精巧に作れば見分けることも難しいでしょう。
生成 AI の著作権に関して、AI の学習元となったクリエイターにも報酬が行き渡ったり著作権そのものはそのクリエイターのものとしないと、AI は怖くて使いづらい、勝手に無断転載されたりするのではないかと危惧しております。また、すべて AI で作ったものに関してはあまり創作物とはいえないのではないかと思います。ただ、作業過程においての AI での補助はあってもいいかなと思います。