Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
現在、ゲームに収録されていた声優の声を収録した 343GB ものデータが無許可で販売・配布されている事象が確認されています。AI 学習用という名目であれば平然とこのようなことが行われているのです。現状ではこのような行為も増えていくでしょう。学習元の権利者の許可、対価の支払い等しっかりと整備した上での AI の運用が必要だと考えます。他人の著作物にタダ乗りし、補助金まで貰って納得できるわけがありません。せめて補助金を使って権利者に還元されることを前提とした補助金の使い方をさせるべきです。文化庁として、守るべきものを見誤らないでください。
・意見対象箇所４．関係者からの様々な懸念の声について＜AI  利用者の懸念＞（主にマル２とマル３）・意見の概要正しく AI を利用している AI 利用者が、現状謂れのない誹謗中傷やバッシングを受けていることが散見されます。また、そこから口論に発展してお互いがヘイトを高め合うような状態となることもあります。こういったことが AI 利用者の現実としてあることを AI  利用者の懸念として取り上げて頂きたいです。・意見及び理由既に、AI  利用者の懸念マル２とマル３で少し触れられていますが、SNS 等で起こっている実情と温度差を感じてしまいます。AI を使用しただけで、個人であろうと団体や企業であろうと、根拠のない理屈によってまるで犯罪者のような扱いをされることも珍しくありません。根拠のない理屈の例：AI は著作権違反で作られたものAI は誰かの創作物を盗んで創作物を作っているAI はクリエイターの利益を掠め取っている上記のような理屈で、AI 利用者をAI 利用者は著作権法違反者AI 利用者は「盗人」AI 利用者はクリエイターのことを考えられない性格破綻者などと名指しで誹謗中傷することもあります。また、個人の場合は特にそういった AI を否定する人たちに対するヘイトを募らせており、逆に AI を否定する人たちを誹謗中傷するようなこともあります。基本的には無知からくるものが大半ですが、AI の否定する人たちは積極的に AI の情報を集めていません。また、理屈を説明しても感情で受け入れないという人もいます。そういった、根の深い問題が既に SNS 等で発生していることを AI  利用者の懸念として取り上げて頂きたいです。また、可能であれば、AI に否定的な層への正しい知識や情報の啓蒙などについても AI 利用者への偏見の防止として、検討いただければと思います。
著作物を無断で AI が読み込み出力することを違法としなければ、創作者たちの権利がなくなってしまいます。これはおかしいと思います。AI イラストは違法、犯罪とすべきです。
【項目名】４．関係者からの様々な懸念の声について現在政府が推進している生成 AI のデータセットには、世界中のアーティストの作品が無断で取り込まれており、作品が取り込まれている作家たちのリストも実際にインターネット上に公開されている。その上で正当な被害を訴えただけの被害者たちは、なぜか蔑称として<censored>の名前で呼ばれている。人のものを無断で盗んでいる犯罪者も同然の者達から、なぜか犯罪者呼ばわりされているのだ。また、単に犯罪者呼ばわりされているだけならまだマシで、実際は被害者たちのもとに生成 AI 推進派たちから住所を特定してやる、メンタルを破壊して筆を折ってやるなどの脅迫や殺害予告が届く、被害者の絵柄を用いて自殺教唆を仄めかす画像を生成するなどの度の過ぎた嫌がらせは日常茶飯事だ。生成 AI 推進派たちが言うには「日本の先端技術の向上に貢献するためならお前らの苦しみなど知った事か」とのことだが、実際はその先端技術向上すらどうでもよく、単に自分たちが他の者に力を誇示するための道具を努力せずに手に入れたいだけにすぎないのだ。「絵が描けない人にも配慮しろ」「絵師の特権意識」などと支離滅裂な発言をしている人物たちが、友達と遊んだりゲームをしたりのんびり休憩したり惰眠を貪ったりすることに人生を費やしている間にも、アーティストたちはずっと作品制作に時間を注いできたのだ。つまりアーティストにとって自分の絵は自分の人生そのものである。絵を描くために何の努力もしていない人間が絵を描けないのは至極当然の事であるのに、自身の努力不足を認められず、努力もせず、それでも栄光は欲しい、だから努力をした人間から成果だけ奪えば自分も栄光が掴めるはずだ、などちゃんちゃらおかしなことである。政府が推し進めている生成 AI 事業の政策によって我々アーティストが受けたのは決して恩恵ではなく、殺人予告や名誉棄損など多大なる被害のみだ。それでいて政府は我々アーティストを苦しめるだけ苦しめておいて、アーティストたちが今までに作り上げた恩恵だけは掠め取ろうとクールジャパン戦略など訳の分からない事をほざいている。そのようなことがまかり通るはずがない。しかし、これほどまでに矛盾した非人道的でおかしな状況にも関わらず、生成 AI 推進派は「絵師の感情論」などと言って問題に向き合おうとしない。では、児童ポルノ問題に対してはどう言及するつもりなのだろうか。５．各論点について（１）学習・開発段階現在政府が推進している生成 AI のデータセットには大量の児童ポルノが含まれている。この事実はある程度生成 AI の情報を追っている者からすれば周知の事実だが、前回のパブリックコメントではデータセット内に児童ポルノが含まれている点に言及している箇所だけ綺麗に削り取られているという SNS での投稿があった。つまり政府も、己が推進している生成 AI 事業が大量の児童ポルノで成り立っている事実を知った上であえて黙認し、その事実をもみ消していることになる。言うまでもないがこれは「絵師の感情論」でもなんでもなく、立派な犯罪である。日本でも近年児童への性加害が問題視されているが、海外ではそんなものは比にならないほどに厳しく規制されている。そのような犯罪の事実を政府がもみ消しておいて、海外向けにクールジャパン戦略などを進めて成功すると本気で政府が思っているのなら、それは大きな誤りであると言わざるを得ない。
生成 AI のイラストを盗むとこはやばいでしょ
データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当する
生成 AI は、学習で作品を一から創造するのではなく、データセット内のデータを指示に合わせて合成するだけのものになっているように思います。生成 AI の精度が上がるほどそれが顕著になり、最近では学習した元画像を殆どそのまま出力しているようなケースや、敢えて個人の画風に似せた AI を作って嫌がらせをするようなケースをネット上でよく見かけます。これらのケースは著作権法でも同一性保持権や複製権に違反するのではないかと感じますし、AI 利用によるものであっても創作者の権利を害するものであると感じます。また、学習と言えば聞こえは良いですが実際はデータをデータセットに取り込むだけで無断保存と変わりがないですし、生成 AI の生成物はそうした無断保存したデータを繋ぎ合わせて作ったキメラデータ過ぎないのではないでしょうか。やってる事は非合法な方法で入手したデータを合成しているだけなのに、それに AI と名前が付くだけで合法になるのはおかしいと感じます。あと、本来なら創作者を護る為の著作権法の穴をここまで心ない人達に悪用されてしまうのは残念でなりません。どうか、創作者の権利を守る為にも著作権法の AI に関する規定や罰則などを掘り下げて頂きたく思います。
4〈クリエイターや実演家等の権利者の懸念〉-2既に問題が起こっています。経済的にも精神的にも追い詰められているクリエイターがたくさんいます。早急に対処してください。5(3)アAI 生成物にはウォーターマークが必須です。5(3)イAl 生成はあくまでも指示であり、いかなる場合も創作的寄与はありえず、Al 生成物に著作物性が認められるべきではありません。
生成 AI の普及に反対します。特に現状の画像生成 AI についてはそのデータセットの内容がブラックボックスとなっており、元のデータの著作権問題がクリアになっておらず、生成された画像に明らかに児童ポルノなど不適切なデータが含まれていないと生成されない画像が作成されるなどの問題が多いです。特に著作権の問題については画像だけでなく音声や音楽生成についても同じ問題を孕みます。また、海外では上記理由により生成 AI は反対、使用しないという声が大きく、最もだと思います。こういった声や問題が明らかに見えている中、日本のみ推進の流れになるのはおかしいと感じます。
そもそもなぜ人間の娯楽にもなるイラストというジャンルを学ばせようと思ったのか。とても不思議でなりません。公園を奪うように。子供たちの遊びの場やジャンルを奪うのでしょうか。仕事になれば。なんでも効率化を目指すのでしょうか。学習技術は、モノそのものを作るのではなく、作る過程でサポートをする役回りであると考えています。サポートに回れば著作物は人間が作ったもので守られ、本来こういった形で作品そのものを盗用せずに済んだと思います。技術自体は素晴らしいものですが。扱うのは人間。法の整備をしないと見えないところで製作者の作品が悪用されます。NFT ではないですが、作品を何らかの追跡できるもので結んでおかないと悪用されかねませんですがそのようなものを整備したとて突破される日がきて、再び著作者の見えないところで悪用され、あられもない評価を著作者にあびせられ、作品のブランドを汚されます。イラストと言うものは歴史を作ってきたと思います。夢を作ってきたと思います。無機質な学習や生成にあつかっわれるべきではないと思います。
生成 AI は学習元作家への許可制が義務になるべきである。
学習・開発段階(ア)について、最近の生成 AI は従来の人工知能とは違い表現物を出力するもので、学習に膨大な数の著作物を使うことになり、現状はそれが全て合法であることに非常に違和感を覚えます。人間の学習と人工知能の学習は完全に違うものであり、生成 AIに限っては学習の際になんらかの規制を設けたほうが良いと感じます。
著作権法３０条の４と文化庁について無断学習を合法にする条件である「享受目的でない」「著作権者の利益を不当に害さない」が機能していない。学習データを開示してもらわないと、著作権者は訴えたい状況でも訴えることすら出来ない。（例：自分の絵そっくりの絵で商売されて利益が減っても「あなたの絵を学習に使っている証拠があるのか？」と言われたら何も出来ない）文化庁はＡＩ開発業者に忖度しすぎでフェアじゃないと思う。享受目的のＡＩを作りたいなら許可をもらい利用料を支払うべき。法律の解釈を捻じ曲げて AＩの味方をしないでほしい。海外で活躍している日本の著作物はＡＩ製じゃない。なぜ活躍している作品を応援してくれないのか。ＡＩ製というだけで反発される、訴えられる可能性が高いという現実から目を背けないでほしい。ディープフェイクについて個人に自由にＡＩを使わせるとフェイク画像の蔓延は防げないと思う。自制心も責任感もない子供でも使えてしまう状況は良くない。せめてＡＩ開発業者や提供者にＡＩ生成マークの表示義務をつけてＡＩ生成マークを外す行為を違法にする必要があると思う。目立てれば金儲けができれば他人が傷付こうが混乱しようがどうでも良いという人が一定数いるその前提で法律や規制を設けてほしい。性善説に基づいたルール作りは悪人が得するだけなのでやめてほしい。無断学習について海外のアーティストは関係者であり権利者です。捕鯨とは違います。無関係の人間が文句を言ってるわけではない。文化の差ではないのです。日本が屁理屈こねて合法にしても海外のアーティストの作品が学習データに入ってたら日本国に無断で搾取されていると言われても仕方ないでしょう。被写体になっている人たちだって関係者です。声を使われている人もそうです。海外の声は権利者の声です。無視しないで下さい。ＡＩ開発業者やユーザーは何故自分の姿や声を学習させないのでしょうか。何故他人のものを使うのか？自分の姿や声に価値がないからですよね？何故価値のある姿や声を持った人が無断で無料で利用され搾取されなければいけないのか。何故財産である作品を無断で使われてＡＩ開発業者やユーザーが勝手に商売されないといけないのか。何故利益を奪われないといけないのか。こういった人権侵害を推奨しているのが文化庁であり日本政府です。ＡＩ関連では本当に恥ずかしい国だと思います。日本人はＡＩで起きる人権侵害に対して「面白いからいいじゃん」で許してるんだ、と海外の方に言われる。いい加減して頂きたいです。ＡＩ開発自体をやめろという意見ではありません。搾取をやめろという意見です。是非完全にクリーンなＡＩを国主導で作って下さい。よろしくお願いします。
主にイラスト等の AI 生成物で収益を得て、元となったと思われるイラストの製作者に対し、誹謗中傷を行う方が目立っています。明らかに構図、絵柄、癖等が似通っている、又は一致している作品に対しての著作権が、現状の法整備では対応しかねている現状に、多くのクリエイターが被害を受けています。数百名の声優の音声データを収集し、AI 学習にて声優の音声を作り収益を得ようとする動きすら現れ、一刻も早く対策を取っていただくことが現在存在しているクリエイターの方々の権利、創作力、意欲を守る事に大いに繋がります。AI 生成物であり、一目で解る程一致している物には厳しい対処をし、一刻も早い法整備をお願い申し上げます。
5.各論点について(3)生成物の著作物性についてアAI 生成物はそれとわかるようウォーターマークを義務付けるべきである。創作物は誰が作ったものであるかが重要視されることも多いので、作者が誰か、あるいはAI 生成物なのかが一目見てわかることは重要である。イ指示は創作物とは見做されない。AI は人間の脳内の画像を正しく写しとっているわけではなく、言わば質問に回答するような形でそれらしいものを出しているのであり、AI 使用者が「作成」したとは言えない。そもそもこの世に画像や文章としてすでに存在するもの(学習データ)から新たに作品のようなものを抽出したところで、それは剽窃である。また、学習データの数が膨大なので、それがどれだけ学習元に似てしまったとしても確かめることは難しく、AI 使用者が知らないだけの有名作品とほぼ同一のものを生成する可能性も存在する。SNS では名前だけで有名キャラクターのイラストが生成できた、自作のイラストを AI に修正させたら色が同じだけで似ても似つかない有名キャラクターになった、などの話題が度々出ている。それを、AI 使用者の生成したものだからと著作物性を認めてしまうのは、元のキャラクターの作者に対する著作権侵害だ。
・学習元が不明瞭なため、著作権が曖昧になる・上記が曖昧なまま、有償として利用する者もいる・現状元の作者が許可していないにも関わらず合成されている・企業作品も無許可で学習元にされている・自己で制作したもの、許可が取れているものに関しては自由に生成して構わないと思う。但し現状、それを見分ける技術が一般的にはない為問題になっている・AI に対する法が確定しない限り無法地帯になる
デジタルイラストを描く者として、まず AI に無断で学習させることに問題がないのか多くの方に考えて頂きたいと思っています。作風の模倣は人であれ AI であれ問題があるのはわかりやすいと思いますが、学習とはいえ無断使用であり野放しにしておいていいものなのか是非多くの方に考えて頂きたいです。自分の成果物が無断で使用されることがわかっていたら、だれも本気で作ろうと思わなくなると思います。
無断使用したデータで、データ元の制作物と競合する生成 AI を開発するのは「不当な権利の侵害行為」に該当するのではないか。が、無断で使用しているかどうかなんて第三者から見たらわからないので全面禁止にして欲しいところが本音。他人の才能、努力、センスに乗っかっておいて合法？盗人猛々しい。事実現在インターネット上に載っている創作物(著作権で保護されるべきもの)を入力しようと思えばできてしまうのが恐ろしい。AI を使った制作物(しっかりと著作権法にのっとった)とクリエイターへの嫌がらせの比率を考えたら後者の方が圧倒的に多い。このまま放置していたら未来はない。映画、漫画、イラスト、音声作品の海賊版と同じなのでは？今後のクリエイター業界の未来はない。人の手による技術と文化の発展・継承に基づいた経済活動の意義を失わせ阻害する為、その技術の空洞化を招きかねない。生成 AI は既存の工程を踏まえた発展形ではなく工程が全く別で、データ元(著作物)を元にしている（イラストを使ってイラストを生成する等）元データを特定できないほど AI にかけて創作物とすれば合法みたいなことは辞めてほしい。殺人犯が遺体を元がわからないほど細かくし遺棄して見つからなければ罪はなくなるのか？「人間」が「時間」をかけ、「努力」をして得た「技術」を「赤の他人」である「AI 利用者」「AI 開発者」が霞めとって良い道理はない。こんなものがまかり通っていたら現在筆を取っているクリエイター、未来筆を取るクリエイターがその道を閉ざしてしまうかもしれない。権利を持つものを排除し権利を持たぬものを蔓延らせて良いものなのか著作権法がただの置物にならないことを願う。著作権所有者を第一に考えてほしい。■今後臨む対策・生成 AI の開発の全面中止・現在使用可能な生成 AI ツールの使用中止・開発企業で保持している学習済みデータは全て削除(国外企業相手には、ベルン条約を理由にどうにかできないものか)<censored>・開発企業+AI ユーザー企業に対しては氏の立ち上げた生成 AI 企業認定取得<  +定期的な監査実施義務付け。違反には罰則。・企業以外の一般利用の際には AI 利用免許  +  定期的な学習データ検閲の義務付け。違反には  罰則。
主に生成 AI に関してです。結論として、生成 AI は無断収集されたデータを元に開発された生成 AI ツールは違法とするべきと考えます。現在、生成 AI では無断で収集したデータを元に画像、音楽などの海賊版データが生成され続けています。データセットに利用された本来の著者には、対価はおろか、許可すらも得ていない状況です。さらにはデータセット内に児童ポルノを含む違法なデータも複数含まれています。問題は海賊版データの生成だけにとどまりません。個人を攻撃するツールとして今現在も利用されています。何の罪もない人間が生成 AI を利用する人間たちによって殺害予告や人格否定など集団リンチを受けています。このような状況にあっても、生成 AI は規制なく利用できて良いのでしょうか。人道的に問題があるほか、コンテンツ産業にも多大なダメージを与える懸念が多くあります。このような模倣品を放っておけば、海外からも評価されている我が国のコンテンツが形骸化し、やがては低品質な模倣品で溢れてしまうことが考えられます。緩やかではありますが、徐々に低品質で無価値なデータが量産されて、本来価値のあるものを蝕んでいます。短期的な利益を求めて、国の未来を潰してはいけません。もっと視野を広く持ってください。勢いに流されて長期的な利益や信頼を失おうとしています。もっと冷静な考えを持ってください。世界的に現在の問題しかない生成 AI を利用するのは日本の勝ち筋ではありません。ましてや、違法まみれの生成 AI は全て海外サービスです。今こそ、日本の技術を持ってして、潔白な AI サービスを打ち出すべきです。AI 大国を目指すのであれば、技術者やクリエイターを守る法律を改めて整備するべきです。このままでは全ての信頼や技術が地に落ちてしまい、日本という国は静かな終焉を迎えてしまいます。私腹を肥やすために現在の生成 AI を受け入れようとしている勢力に、日本のコンテンツを壊す権利はありません。素晴らしいコンテンツや技術を持つ日本にならば、世界に認められる潔白でフェラな、人々の生活に寄り添うような AI 作りができるはずです。もう一度言います、もっと広い視野と冷静な考えを持ってください。目先の利益に飛び付かず、将来的な信頼や利益を求めてください。このまま現状の生成 AI を受け入れてしまうと、日本はさらに地に落ちてしまいます。決して日本の勝ち筋ではありません。日本の素晴らしいコンテンツや技術を守るために、どうか現在の生成 AI の規制と法律の整理をお願いします。
著作者に無断で情報を収集し学習する AI を用いて出されたイラストや文章を、データ収集に関わっていない利用者が自由にできるというのは、収集元の著作者に還元される要素が少なく、むしろそうでない人間に利益が集まる構造に思える。私は大学時代に心理学を専攻しており、状況に応じて被験者がどのような感情を抱くか試験紙を用いてデータを収集したが、その際にはデータは研究にしか使わないことや外部に漏らさないことを誓約し、被験者に協力いただいた。しかし、世の中に跋扈している AI イラストや文章はそういった誓約がなく、自由に使われているように感じている。つまり、いくらでも悪用される可能性が高い。そのため、データ収集もそうだが出力した結果をどのように扱うかには慎重になるべきだと進言したい。
絵を描くものです。漫画も描きます。今では漫画すら、ストーリーを入力するだけで出力できるようになりましたが、やはり人間が考え、手を動かして描くものには叶わないと感じています。人気な方からそれほど知られていないようなイラストレーターさんまで生成 AI に取り込まれ、しかもそれをやめて欲しいと言っても聞いてくれない。煽るような言葉まで言われたり誹謗中傷をされる方までいます。自分の創作物が盗まれ傷ついているのにさらなる追い打ちをかけられ、それによる精神的、に期待的な負荷は計り知れません。AI に使ってもいい、今後の発展に期待しているという人はどんどん使っていくのがいいと思います。しかし「やめてほしい」という創作者さんを守る方法が現在においてただの一つもないこの状況はあまりにも酷いです。やりたい放題の状況は絶対に変えるべき、なんらかの罰則や措置を設けるべきと考えます。日本はイラスト、アニメ、漫画文化が発展し、それらに誇りを持って創作を続けている方々が大勢います。そんな方々多くいるのは日本の強みだと思います。AI 産業、AI 事業はまだまだ発展途上で始まったばかりだと思います。なので遅くならない今のうちに法を整備し、時代に合わせてアップデートしていくべきだと思います。お願いですから、このことを甘く見らず、できるだけ創作者さんに寄り添った計画を練ってください。日本はもっともっとこれらの文化を発展させていけると信じています。ただ努力もせず人のアイデンティティを攫ってゆく人たちがこれ以上増えませんように。
声優の皆様が声を上げているように演じられたキャラクターボイスなどをゲームから抜き取り、声優様のコピーを作ろうとするのでは飽き足らず、ばら撒きを行い無断データを使い競合を目的とした生成 AI を開発するのは不当な権利の侵害行為に該当します。同じようにイラストレーター様のイラストを無断で生成 AI に組み込み、作風を模倣したなりすます行為などが昨今見受けられます。イラストは個々人がそれぞれの試行錯誤の末に生み出された物であり上記の例のような権利侵害がまかり通っている現状を重く受け止めていただきたい。「生成 AI の規制を行えば時代に取り残される」だの「AI でできるなら誰でもできる」だなんて言葉は世迷言にすぎません。日本のアニメやゲーム、漫画は先人の方々や現在活躍されているクリエイターの経験によって培われた特殊技能と試行錯誤により生み出されています。ただ上っ面だけ真似た紛い物は不要です。生成 AI を必要としている表現者などいません。どうか現在とこの先に生まれてくる表現者の皆様を守っていただきたい。
(1)従来の著作権法との考えの整合性について。AI 画像生成技術は法整備が行われる前に急速に発達、発展したものであり、現時点での著作権法は AI 生成画像を想定されたものではありません。著作権法で保護されたものである画像を学習させる、また複数の画像を学習させて生成させた画像を悪用する(児童ポルノなどの学習元となった画像の著作者が本来想定しないものを悪意を持って生成する)など、著作権法で保護された画像の権利が侵害されているように感じます。これを防止する為に許諾を得ない状態での学習及び、AI 画像生成を規制する方針で著作権法を改正するべきです。
生成 AI に関してですがデータセットの学習元の絵や写真文章など製作者の財産であるものを無断無償で使用され製作者に拒否権が無い上に無断利用された学習元の著作物と非常に近しいものが生成され販売されるなど学習元の製作者に不利益を与えている状況はおかしいと感じる。旧 Twitter 上で集中学習を行い元絵の作者への嫌がらせを行う生成 AI ユーザーがおり元作者が警察や弁護士等に相談しなければならない事態になっており無断利用される側の精神的金銭的な負担となっている。現状データセット内に権利上法律上問題のあるものが含まれていても生成ソフトウェアを通せばロンダリングできてしまうことも問題。利用する側として考えるとデータセット自体がブラックボックスで何を学習しているか明かされていないものはセット内に違法素材などが入っていないか確認できないので使用することには躊躇する無断無償での学習は研究目的としてはある程度認められるべきではあるだろうがあくまでも無断利用が許されるのは研究中であって一般に公開するものは無償であったとしても他者の権利を無断利用している状態のものは許されるべきではないと考える。
生成 AI によって、無許可に数多の個人の画風を学習させ、生成したものは、個人のアイデンティティを無断に利用し、また改悪しているものと捉えられる。個人が自身の画風のみを学習させ、自身のスキルアップまたは創作の手助けとなるように使用する分には問題ないが、他人がそれを他人のもので行い、あまつさえお金を稼ぐというのは、元の個人の努力や才能、そういったことをすることなく奪う窃盗行為に違いない
生成 AI の規制をもっと厳しくすべき。所持することさえ取り締まりの対象になるような違法なデータで作られた技術を個人や企業が自由に使える現状は明らかにおかしい。なぜ生成 AI を通して生成すると合法になってしまうのだろうか。生成 AI は学習したデータをそのまま出すこともあるのに、どうしてそんな解釈がまかり通っているのかが理解出来ない。また、委員の生成 AI に対する知識だけでなく、3DCG、イラスト、写真加工等の知識も一切無いことが会議から見て取れて気になった。生成 AI はプロンプトと呼ばれる文章を打ち込むことで勝手に画像が生成される。それにたいして、後者 3 つ等は人が手を動かして作るものだ。この違いを委員は理解しているのだろうか？後者も人間が何もせずに出来るものだと勘違いしているように見える。実際に手を動かして、違いを知って欲しい。その手のプロを複数人呼んで議論をしてほしい。少なくとも文章を打つだけでそれっぽいものを作れる技術とは同じにしないでほしい。著作権侵害になる範囲は人間と同じにしてはいけない。人間と AI の学習方法は異なる。生成 AI は学習したものをうまく復元しようとする技術であるため、生成する物は学習したものを明らかに模倣しているものもある。それを現状の著作権法で対処するのは不可能だ。あらたに生成 AI 法を作るべきである。生成 AI で海外を出し抜くという考えにも疑問がある。海外では生成 AI を規制する方向に向かっているのにも関わらず日本は推進しようとしている。日本だけ違法なデータを学習したものを合法として推進すると、海外から忌み嫌われて返って日本は負けるだろう。日本が文化を引っ張っていきたいのであれば積極的に規制を行って、皆がなんの心配もなく自由に利用できる生成 AI を開発するというのが良いと思う。少なくとも今の問題だらけの生成 AI を推進するのは自分から文化を衰退させていっているようなものだ。最後に、私はプロのイラストレーターだが、生成 AI が出てきてから描くことが怖くなった。何を描いても学習されるかも、自分の画風で変な画像を生成されるかもと思ってしまうからだ。実際に画風を真似された記録も残っており、このまま規制されないのであれば、そう遠くない未来筆を折るだろう。私は現在でも仕事をいただけているものの、アマチュアのイラストレーターたちはそうも行かない。日本はアマチュアのイラストレーター等は切り捨てて AI 推進をしているように見える。本当に腹が立つ。未来の文化を作り上げるのは数多のアマチュアクリエイターである。ここでそれらの人達を苦しめ続けたら、日本のクールジャパンなどというものは失くなるだろう。文化を守るための文化庁が、文化を作る人達を蔑ろにしているからだ。生成 AI は生活を便利にするものではない。あくまで豊かにするものである。他人の著作物を利用してまで推進させなければいけない技術なのだろうか？賛成派だけでなく、否定派の方も議論に呼んでほしい。もう少し否定派の意見にも耳を傾けてほしい。今の推進派一辺倒の委員会ははっきり言って異常だ。議事録まで目を通しているが、無理やり推進に持っていこうという姿勢が透けて見える。
・生成物の著作物性についての考え方について(34～36 頁)「また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる」とありますが、加筆修正を加えただけで著作権を認める事になってしまうと例えば漫画のネームを出版社に持ち込む、イラスト完成前のラフ画など提出する、→入手した後に連絡を断たれてそれを流用された場合、製作者側としては対応できなくなるという事態が起きることで、どんどん創作しづらい環境が生まれてしまうのではないでしょうか。AI の生成物に関しては「金銭が発生する事案や大衆広告への利用は不可」とするべきと考えます。
私は生成 AI を認めることは文化全体の衰退を認めることになると考えている。生成 AI の仕組みは既存のイラストから学習し新たなイラストを生み出す、という仕組みであるがこれでは既存のものに類似したものしか作れない。しかし、人間の場合はどうだろうか。人間も基本的には既存のイラストから学習して新たなイラストを生み出すがこれは本当に新しいものを生み出すことができる。確かに既存のものと類似しているかもしれないが AI とは違う。このことをよく表しているのは絵柄や画風だ。AI は新たな絵柄や画風を生み出すことはできないが人間は新たな絵柄や画風を生み出すことができる。これが大きな違いである。人間の創作活動を新たな物を生み出せる前向きな活動と表せるのであれば生成 AI を用いた創作は後ろ向きな活動と言える。人間の創作活動は文化の発展に貢献できるが、生成 AIはその人間の創作活動を辞めさせる要因にもなり得る。そうさせないためにも新たな法整備が必要だと思う。
1.はじめに生成 AI の普及について、私は全面的に反対です。5.各論点について(1)学習・開発段階一部の生成 AI は学習段階において、既存の創作物を著作権法が許す範囲を超えて利用していると考えます。勝手に学習されるデータを著作権法で守るべきです。(2)生成・利用段階生成 AI は簡単に既存の創作物と遜色ないものを生成できるので、利用する人のモラルが足らず、既存の著作権が簡単に侵害されてしまっていると認識しています。(3)生成物の著作物性について生成 AI の生成物に著作物性は認められないと感じます。
現状、生成 AI 技術のほとんどは不当、不法に収集されたデータを用いてのコラージュに等しいものであり、そちらの考えているような新規かつ芸術性を有するものを作するには能わない技術だと考えています。また、その生成 AI を悪用することで実際に創作や芸術作品の発表を行う人物に対して様々な危害を加えている事例も散見され、何らかの箍を作らなければ今後、AI は確実に人間の創作活動を衰微させるものだと考えています。そしてそれは、今後のクールジャパン政策にも暗い影を落とすものだと思っています。なぜなら AI の学習する作品は常に人間が生み出すものであり、そうでなければひたすら劣化していくものだと既に様々な分野で証明されつつあるからです。どうか、暴走する心無い AI 使用者による、文化の担い手たる創作車の方々への技術の暴力"を抑制していただければと思います。"
リソースの開示(学習元の絵を公開)、並びに、AI イラストで利益を得た場合、学習元に支払いをする義務が発生すれば権利元と公開して利益を得たい人両方が得をすると思います。
AI 推進派による嫌がらせによりイラストレーターの精神は激しく損耗していますなぜこういった人権さえ脅かす状況を放置しておくのか無断学習を合法のままでいるのか他人の著作物を無断利用し悪用できる環境を用意してしまっているのかAI 生成物の著作権は守られるのになぜ無断学習されたクリエイターの著作者人格権は無視されるのか
AI と著作権に関する考え方について(素案)P.103.生成 AI の技術的な背景について(1)生成 AI について昨今では生成 AI ソフトウェア技術があがり人間が手描き、デジタルで描いたクオリティに変わらず画像生成が可能になった。しかし、絵を描く側の人間や技術者でないと違和や破綻は気付く事が出来ない。一般人が生成 AI で生み出した作品を「普遍」と感じれる人が増えれば、日本文化は AI が前提となる。また AI によって偽物の浮世絵日本画や偽物の古文書など日本の歴史を覆すような作品が出れば、専門家がいないと偽物と判別出来ない。AI が導き出した回答に対して、これは嘘、矛盾、不可能であると判断できるのは識者や専門家である。AI 技師を扱えるのは専攻した学者、技術者や国家資格を持った専門家のみを指定した方が良い。運転免許のように資格制にする。使用適任者を選ぶ必要がある。物事の正解や回答や選択肢を AI に頼る事によって、国民の思考力、学力、読解力の低下が発生する。AI に触れる年齢が早い程、自分で思考、試行錯誤に挑戦、繰り返し行動して経験する能力が身に付かず、人間としての能力が低下し何をするにも AI に頼るようになり、恒常的な国力低下に繋がる。言語もろくに身につかないまま、簡単に外国人からの指示に従ってしまい、日本人の存在や国の資産や文化を失う事になる。AI とうまく付き合いながら、国民の思考力、学力、読解力など根本的な国力を増強するべきである。
１．はじめに生成 AI については著作権の侵害、岸田総理や日テレのファイク動画など特定の人物・企業への実害が既に多く発生していると感じるので現状のまま生成 AI 技術を推し進めるのは反対です。２．検討の前提として（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理個人的な意見になってしまいますが現行の著作権法では生成 AI との整合性を取るのは既に難しいと感じています。例えばですが「生成 AI を扱う場合、特定の資格を持ち合わせていなければ扱いを許可されない。」や「AI 学習許可の降りたもののみ AI 学習させることが可能」というような制限を設けたほうが良いと感じます。間違ってもクリエイターや技術職の方、またそれらに関係する方々に今以上の負担を強いるようなことが、あってはいけないと思います。３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について（２）生成 AI に関する新たな技術（３）AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について現行の生成 AI は著作物の無断使用・海賊版等の違法使用によって成り立っている面が非常に大きく感じ、それらが非常に大きな問題だと思います。既に実害も多数出ている生成 AI を現状のままにしておくのは、今後起こり得るであろう被害を大きくすると思います。生成 AI の使用を「使用資格のある者のみにする」や「AI 学習の許可のあるもののみ学習できる」などなんらかの規制や制限が必要かと思います。また生成 AI で生成されたものには「生成 AI による生成物であるということが分かる印を分かりやすい箇所に必ず掲載しなければならない」というような処置も必要かと思います。４．関係者からの様々な懸念の声について私も漫画家・イラストレーターとして活動させていただいていますが、関係者や現場から確認作業の急増や嫌がらせの被害、それらによる作業の停滞や費用の増加、値下げ要求等を実感しております。現状ですとクリエイターは生成 AI を使用していないという証明も難しく、確認作業等にかかる時間と手間が増えるなどで実害が出ています。また実際には使用していないとしても「生成 AI っぽい」という理由でお客様からの問い合わせの増加、証明するための材料の確保、信用問題等、非常に大きな問題になっています。現状のままですと作業量の激増、新規参入者への不信感などで業務に大きな悪影響が出ていると非常に強く感じます。５．各論点について（１）学習・開発段階（２）生成・利用段階（３）生成物の著作物性について（４）その他の論点について生成 AI に関する適用範囲等の再整理は絶対に必要だと感じます。可能であるならば 1 度学習データをすべて破棄し、「学習許可の確認ができるもののみ学習しても良い」とするのが今後、安心出来る方法であると思います。生成 AI を扱う場合、特定の免許や資格、ライセンスといったものが必要とするべきかと思います。生成 AI で生成されたもの、生成 AI で生成されたものに人の手で加工を加えてたものに関しては「生成 AI による制作物である」と分かる表記を必須にするべきだと考えます。また生成 AI による生成物でのビジネスが発生するなどした場合、学習元となった制作物への使用料の支払い等が必要だと考えます。６．最後に生成 AI の技術自体は評価する場面もありますが、海賊版や児童ポルノ画像などの違法使用の疑い、利用者による嫌がらせや詐称による被害、クリエイターや各所関係者への負担の増加などの多さを見ると、非常に大きな問題を抱えた案件かと思います。AI の開発や利用によって生じた著作権侵害の事例・被疑事例はすでに数えきれないほどです。AI 技術の発展は望ましいですが、それによって多くの人に不利益や混乱、実被害があってはいけません。対等な立場での発展を望みます。諸外国における生成 AI への対応を見ても規制や制限、学習元になった著作物やクリエイターへの補填等がニュース等で見受けられるようになってきたように感じます。最後に個人的な生成 AI への印象による意見になってしまいますが、現状のままですと非常に悪影響が強いかと思います。AI 学習に対する違法性への疑い、人の創作物に対しての不信感、AI により模倣が増えることにより創作性・独創性の減少、創作に関わらない人によるクリエイター軽視の増長、全体の品質や信用問題に既に影響が強く出ていると感じますし、更に大きくなっていくと思います。どうか生成 AI の成立状況や現状の被害や問題を見つめ、多くの人が安心して創作物に向き合えるよう慎重な検討を何卒よろしくお願いいたします。
イラストレーターになりたいと思う人間の夢を、奪わないでほしい。人の絵を盗作した人間がでかい顔してのさばる社会はごめんだ
デジタルイラストを描く者として、まず AI に無断で学習させることに問題がないのか多くの方に考えて頂きたいと思っています。作風の模倣は人であれ AI であれ問題があるのはわかりやすいと思いますが、学習とはいえ無断使用であり野放しにしておいていいものなのか是非多くの方に考えて頂きたいです。自分の成果物が無断で使用されることがわかっていたら、だれも本気で作ろうと思わなくなると思います。例え完全には抑制できないとしても、無断学習は問題があると定められるだけでも私は創作意欲を失わずに活動していける助けになると思っています。
1．はじめに生成 AI に対するパブリックコメントの収集ありがとうございます。これを受けて生成 AIを規制する方向に動くことを願っています。2．検討の前提として(1)従来の著作権法との整合性について「非享受目的に該当する」範囲が広いため学習元であるイラストレーターさんや作家さんが被害にあっているにも関わらず法では守りきれない状態になっています。3．生成 AI の技術的な背景について（1）  生成 AI について「非享受目的」なら無断での学習も合法であると記載されていましたが、現在特定の作家さんを集中的に学習することで画風を模倣したものや、特定の名前などを指示してないにも関わらず人気なアニメやゲームのキャラクターの AI イラストが出てきてしまうなど、決して非享受目的ではないような生成 AI が蔓延っています。そもそも、技術の発展だけならまだしも無断で学習した AI からイラストを生成するのは元データとなっている方々のイラストの思想等を盗んで享受する行為以外の何者でもなく、そういった観点からも規制に動くべきだと思います。参考リンク<censored><censored>（2）生成 AI に関する新たな技術現在生成 AI に関する新たな技術は前述した「特定の作家の画風を模倣するモノ」ぐらいしか見受けられず、また生成 AI の利用者からも新たな技術を生む動きは見受けられません。生成 AI を許したところで新たな技術が発展し日本の文化が豊かになることはあり得ません。むしろ、現在商業ののメインである創作文化が廃れていくのみです。（3）  AI 開発事業者・AI サービス提供者による技術的な措置について現存する著作権法における処罰の後、生成 AI を規制、使用禁止に動くのが一番だと思います。4.  関係者からの様々な懸念の声について3 の(1)に付けたリンクの通り、AI 学習禁止を記載してるにも関わらず勝手に学習して著作権が侵害されている作家さんや、その行為を訴えやめて欲しいと言った結果殺人恐喝が届いたり、自身の画風が自殺教唆に使われた方もいます。また、生成 AI がゲームの広告に使われたり、YouTube のサムネや動画に使われたりすることは、学習元となった方々の著作権を侵害しているだけでなく無断の商用利用になっていると考えられます。海外の方からも生成 AI に対する反発は強いです。そういった様々な観点からも考え、やはり生成 AI は規制するべきだと改めて提言します。参考リンク殺人恐喝について<censored><censored><censored><censored>自殺教唆について<censored><censored>海外の方の AI に対するコメント<censored><censored>5.  各論点について（1）学習・開発段階最初に、生成 AI を利用してどのように社会に貢献できるのか明確に提示できない場合は学習するべきでは無かったと思いますし、それを今も明示できてないにも関わらず許すべきではないと思います。（2）生成・利用段階許されるものではありません。他者の著作物を利用して権利を踏み躙って自分一人のみが利益を得られている状況です。いち早く規制に動くべきだと思います。（3）  生成物の著作物性についてありません。生成 AI は何十億といった無断学習データによるコラージュと似た仕組みであり、それによって生成されたものの著作物性は元データの方のみにあると思われます。また、指示の仕方に個性が出ると思われていますが、現在生成 AI に対する指示のやり方を教えている場所が多数見られ、3 の(1)でも述べたように簡易な指示でも既存のキャラクターが出てきたり、既存の作家の画風に酷似した AI イラストが出力されることから、そこに個々人の個性や思想が反映されてるとは到底考えにくいからです。6.最後今回はイラストに焦点を当てて述べましたが、文章も同様です。生成 AI は多数の被害者の上に成り立っている技術であると認識が広まり、いち早く規制へと進むことを願っています。
学習、開発段階についての考え方  について現在の生成 AI は多くのクリエイターの著作物を無断で収集、使用している。これによりクリエイターの作風に酷似した作品が生成出来てしまい、もしファンや購入者が生成 AIの生成物の方へ流れてしまえば、それはクリエイターが得るはずだった利益を失うことになり、権利の保護がなされているとは言えないだろう。さらに、それが原因でクリエイターが作品の制作をやめてしまえば、それは文化の発展に寄与することにはならない。現在、クリエイターが拒否しても生成 AI への無断利用を止めることが出来ていない以上、規制を引くことは厳しいと思われるため、生成 AI の全面利用禁止をするべきではないかと考える。
生成 AI は今までの技術と違い、既存の工程を踏まえた発展形ではなく工程が全く別で、材料も完成品を元にしている（イラストを使ってイラストを生成する等）。本来の技術と文化の発展・継承に基づいた経済活動の意義を失わせ阻害する為、その技術の空洞化を招きかねない。生成 AI はその出力の材料になる学習データを拒否権もない他者から無断で収集して作られている。生成 AI は出力結果の品質で評価されている。データの量と質、アノテーションの仕方で出力結果が全く異なってくる＝学習データこそが成果の要である。しかしその成果は生成 AI を作成・使用した企業や個人による成果にすり替えられ、当人らはそれにより投資や利益を獲得しており搾取的な構造になっている。生成 AI の入出力の制限や規制が行われていない為、犯罪・悪質行為への幇助性が極めて高く、現に数多くの被害を生んでいる。生成 AI の出力であると明記する義務や規制がない為、それらと既存の画像・文章データ等を区別する手段がなく、偽装・僭称・詐称行為に対して消費者や各市場運営者が判断コストの負担を強いられ、それら被害に遭うリスクも増大している。海外では生成 AI による出力物はすでに忌避されている、日本の創作物の文化を海外に展開していきたいと考えているのならば、明確な規制と制限を設けるべきだ、もちろんＡＩを使う側ではなく元となる創作者を保護する目的でだ。
生成 AI について、以下の問題点があります。・他者の描いた著作物を無許可で学習させ、生成されたものには著作物が多く含まれている。場合によってはかなり類似性のあるものを生成することもある。・無許可で使用しているのみならず、著作物を使用された著作権者には一切利益が還元されず、むしろ不利益を被っている状態にある。・現時点で一定のクリエイターの絵柄のみを学習し、生成 AI でその絵、絵柄を再現、または複製したものを生成し悪意を持って行っているケースが見受けられる。それ以外にもたくさん問題点はありますが、これらのことが重なり許されてしまうことは日本の高い水準を誇る漫画やイラストなどのアート文化が破壊され、衰退していってしまいます。生成 AI は現時点でも非常に問題点を多分に含んでおり、国としてこれを許すことは絶対に避けるべきです。また、海外では既に生成 AI に対して否定的な意見がとても多い状態です。その為今すぐにでも日本でこの生成 AI の問題点を理解し、法の整理をお願いいたします。
まずは本音と建て前に分かれると思います。建て前は「生成 AI のデーターセット、学習元のデーターは出所が正しく、かつ著作の許可をきちんと取っている問題の無いもの」ですが、それは膨大な手間をかけても使用許可を得られず、偏った一部のデーターしか使い物にならない場合が多いです。かつ成果も低いです。ただし著作の問題は守られると思われます。本音は、パワフルな AI データセットを本気で進めるのであれば、著作は徹底的に無視し「とにかくデーターを集める」のが最良で最短だと考えます。公的には許される行為ではありませんが OpenAI や Midjourney などがそれの有用性を明確に証明しています。現在の Internet において AI 生成のための情報搾取を避けるのは難しいため「AI による生成物が、既存の著作保持者の製作物と類似（生成 AI に許可して無い）、かつ、無許可で商用利用される場合」を取り締まり、AI 生成物を制限するのが良いのではと考えます。ほぼ、既存の著作権法です。理由は、AI 学習は個人でも可能なため避けられないからです。ならば成果物を規制するしかないと考えます。個人的な意見としては、大学や企業へ大規模に資金を投入し生成 AI を含めた AI 技術を可能な限り推し進めて欲しいです。理由は、アメリカが中国へ AI 用高性能ハードウェアの輸出を禁止しているため、今が技術を伸ばすチャンスだからです。著作権も大事ですが技術が大幅に進歩する事を、まず望みます。
日本が誇るべきカルチャーを生成 AI などに使われたら、2 度と日本のカルチャーは日の目を見ないでしょう。クリエイターを大切にするなら著作権が絡む生成 AI はすべて禁止にした方がいいと思います。
いわゆる画像生成 AI は、元の画像に児童ポルノや他者の著作物を無断で使用して成り立っているので、AI から生成された画像に著作権を認めるべきではないし、著作物を無断使用している現状の生成 AI そのものを取り締まるべきであると思う。
企業が広告や企画として使う AI ですら、無許可で他社のキャラクターが生成されたり学習元のデータに関する保護が不十分だと思える。
現状イラストレーターへの嫌がらせやフェイク等で使われている印象が強いから規制してほしいワクチンを作らずウイルスをバラまいて手に負えなくなっているようで、いざという時ブレーキをかけられないまま進めるのは危険ではないでしょうか？誰が何の目的で生成したのか、それこそマイナンバー等で管理が出来る物にするべきでは？
「5.各論点について」の(3)生成物の著作物性についてのイの文中にある、「創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与があると評価される可能性を高める」という部分は、「2.検討の前提について」の(1)にある、「単なる事実やデータにとどまるもの（要件 1 を欠くもの)、(中略)は著作物に該当せず、著作権法の保護対象に含まれない」という部分と矛盾すると感じました。AI による生成物は同一の学習モデルに同一の文言を入力すれば同じように出力されるため、単なる指示の文言であり、どれほど詳細であっても創作的寄与として認められない上、学習元のデータを踏まえた物でしかなく、元のデータの著作権を侵害していると思います。
絵師様が時間と労力をかけて描いた素晴らしい絵を、AI に学習させ、さらにはそれにより利益を得ようとする行為は決して許されることのない著作権違反だと思います。
結論から言えば、現在使用されている AI 生成物に著作権が認められるべきではない。昨今問題となっているイラスト生成 AI の成り立ちを知っていたらそもそも議論に値しないものであることは明白である。というのも、イラスト生成 AI と言えば近未来的で聞こえは良いが、現行の AI による作画はデータベースにあるものの継ぎ接ぎであり、それこそプロンプトに作者名を入れることで特定の作者のサインまで復元されるレベルである。要するにイラスト生成 AI とは名ばかりでただの無断盗用コラージュである。作者が許してデータベース化されたものであれば何の問題もないが、現状のデータセットは上述したように無断盗用である点が問題だ。この無断盗用を議論せずに生成物への著作権だなんだと言っている時点で本質が理解できていないと考えられる。他にも総理に猥談させるような動画など AI 利用は人の声帯を含めた音声、ディープフェイク動画などイラスト生成 AI 以外にも問題は多く、これによる著作権を保護する以前に、データベースに使用されるもの（この動画の例であれば総理の声と顔）に対して、保護や無断使用に対する罰則などが何も議論がなされていない以上はそれによる生成物に著作権など認められるはずがないということは明白である。
2-(1)ェ2-(1)ウには「これらの規定及び考え方…」の箇所には、著作権侵害が発生した場合場所が日本であるなら日本の法が適応されるとあるが、そもそも著作権は著作権利者に帰属するものである。著作権利者が海外であれば権利者の国の法が適応されるのが妥当で、日本で起きたから日本の法ではあまりにも無理がある。2-(2)イ及びウ  5-(4)について  5-(1)(ェ)生成 AI への著作物の学習は「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用」とされている。しかし例えば芥川賞を受賞した「東京都同情塔」に生成 AI を使った文章を使われていたり、AI で生成した画像により他人からの共感を得ようと、また利益を得ようとするアカウントが SNS やイラストコミュニケーションサービスなどに多くいるのが現状(例:https://painter-ai.ai/)これは明らかに 2-(2)「ウ」にある「著作物等の視聴等を通じて、視聴者等の知的・精神的欲求を満たすという効用を得ることに向けられた行為」であり、ある著作物等を「情報解析の用に供する場合」に反している。また「享受」される場合であっても 47 条の 5 が適応されれば、とあるが後述するように「著作権者の著作物の利用市場と衝突」はすでに発生し、著作者が学習を拒否したことにAI 利用者が誹謗中傷を繰り返し創作活動を行わなくなったり、裁判や調査などに費用や時間を割かざる負えなくなり不利益を大きく受けている。(生成 AI 利用者による著作者への誹謗中傷の例<censored><censored>これらの事象は「著作権利者の利益を不当に害する」に接触している。5-(4)には「また、著作権者等へ…」には「AI  開発に向けた情報解析の用に供するために著作物を利用することによ  り、著作権法で保護される著作権者等の利益が通常害されるものではないため」対価還元の必要はないとされるが著作物を利用するのに著作権利者がその対価を求めるのは当然の権利であり、それがない時点で権利者の利益を不当に害していると判断できる。また文化庁の「誰でもできる著作権契約マニュアル」にも「著作物を利用する権利は、著作権者の承諾を得ない限り譲渡できません」とあり、「使用料の支払いについて規定するようにしましょう」とも。著作物の利用する権利はそもそも著作権利者が保有しており、無断で使用することが違反であることをすでに文化庁自身が示している※1。(※1  https://www.bunka.go.jp/chosakuken/keiyaku_manual/1_1_2.html)また 5-(1)(ェ)  「また、本ただし書への該当性を検…」にある「著作権者の著作物の利用市場と衝突」はすでに起きており、DLsite では AI 生成物を使用したパッケージや漫画が販売され通常著作権利者の著作物を利用する市場と衝突し DLsite 側が対応する問題が発生している。※2(※2<censored>)また AI 生成による創作物が増えれば「将来における著作物の潜在的販路を阻害」し著作権利者の利益を不当に害する問題が多発することは想像に容易い。5-(3)生成物の著作物性について5-(3)2  生成の試行回数の「すなわち生成物を確認し指示・入力を修正しつつ試行を繰り返すといった場合には、著作物性が認められることも考えられる」とあるが著作権法 2 条 1 項 1号「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう」とあり、AI での創作に政府自身が「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない」と示しており矛盾している。また AI は創作ではなく単なる学習の情報のアウトプットにすぎず創作とは到底言えないものである。以上から生成 AI の著作物の学習、生成 AI 生成の著作物性に関し・著作権利者の使用許諾と著作権利者に対する報酬を必須・生成 AI に著作物性が発生することは無いことの明記とする法整備の即時決断をお願い致します。最後になりますが、すでに生成 AI による被害は多く発生しており海外では法整備や規制の動きが活発になりつつあります。文化庁は「文化を守り、文化で未来をつくる、世界とつながる」を掲げています。生成 AI を推進し既存の著作物の著作権を蔑ろにするのはこれに大きく矛盾している行為だとお気づきですか。今回の素案を一通り見た所、今回書いたこと以外にも多くの矛盾点や法の強引な解釈が見受けられました。もう一度文化庁が何のために存在しているか、何を守るべきで今は何をするべきかを考えるべきかと思います。
AI による無断学習は窃盗と同じように罪です。人間がパクったら罪なのに AI にやらせれば罪にならないのはおかしいです。料理人のレシピや作り方、農家の野菜や育てかた、声優の声や話し方、絵描きの絵や描き方、全部その人の財産です。AI を使って盗まないでください。
AI は人類の科学技術に直接関係する、極めて重要な技術の一つです。AI による学習ならびに、AI による著作権は全面的に認められるべきです。最も重要視すべきは人類の科学技術であり、著作権や芸術は二の次です。科学技術という人間の理性に反する主張は、それは全て感情論であると言えます。よって感情論に従うべきではありません。人類という脳と知性を持つ種族である以上、我々が最も重要視するべきは理性です。だからこそ理性の結集体である AI は全面的に認められるべきです。AI は人類を更に次のステージに押し上げます。
AI ツールのトレーニングにインターネットからスクレイピングした大量の著作物を利用しており、それらの著作物に対して対価を支払っていないことや、AI ツールが著作物を表示する可能性があるため不当であり、権利の侵害だと考える