Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
４．関係者からの様々な懸念の声についてまず著作権違反は親告罪です。著作権を保有している版権元が「これは著作権に違反している」と申告しないと著作権違反にならない。もし法律的には著作権違反である作品でも、版権元が何も言わなければそれは著作権違反にはならない。例えば二次創作でも、元の作品の宣伝になる等の理由で版権元に利益があれば申告しない。「著作権を持っている版権元の気持ち」で著作権違反になるか否かが決まるのです。ということはつまり、この問題は法的云々な問題ではなく、気持ちや印象の問題なのです。生成 AI について、「法律的に著作権違反だからアウト」という観点で法規制などを進めると危険であるというのが私の主張です。世の中には二次創作によって発展してきた作品もたくさんあります。「無断で画像やイラストを学習して出力する生成 AI は著作権違反だから規制」としてしまうと、作品発展の重要な手段である二次創作にも被害が及びます。では生成 AI の何か問題なのかというと、「使っている人間たち」のモラルに反した行動です。自分はイラスト業界で活動しているのですが、AI イラストに関する問題は数多くネットやSNS で話題になってきました。例えば AI イラストに対して苦言を呈したクリエイターに、AI イラスト賛成派がこぞって誹謗中傷や殺害予告などをしてきた事例があります。他にも「二次創作は NG」と決められている作品もお構いなしに AI イラストで二次創作し、その作品で利益を上げたりするなど、あまりにモラルに欠けた行動を多く見かけました。このような傍若無人な様子を見たクリエイターは何を思うでしょうか？そしてそんな人達に自分の作品が勝手に学習に使われていると知ったらどう思うでしょうか？「それは著作権違反だからやめてほしい」という気持ちになるのが普通だと思います。最近だと「生成 AI であると明記すると売れないから」という理由で生成 AI であることを隠して作品を販売する人もたくさん出てきました。一体どこまで盗人猛々しいのか、というのが私の印象です。二次創作文化は著作権という法律においてグレーな文化です。ですがそういった文化が長く続いてきたのは皆で版権元へのリスペクトや配慮を徹底し、親告罪を発動させないように、版権元を怒らせないようにしようという雰囲気があったからこそなのです。ですが、昨今の生成 AI イラストの様子を眺めていると、AI イラスト賛成派たちにまるでそういった配慮を感じられません。私が主張したいのは「二次創作をやっている人と生成 AI を使っている人を混同しないで欲しい」、「この 2 つを混同して法規制などで動かないで欲しい」ということです。私が望んでいるのは生成 AI の規制、殲滅よりも、「生成 AI を使う人に、学習に使った画像やイラストの作者へ配慮してほしい」ことだけです。この配慮というのは具体的にはこの 3 つ。・学習に利用したことの申告、許可を取る。・学習利用料の徴収。・「AI で生成したこと」を明記し、詐称したり隠したりしないこと。→AI 生成をしたら画像の右下にベンチマークを付けることを義務付ける等。もしこれらを実現できないとしたら、生成 AI を一般公開することを規制するしか無いと思います。
３．生成 AI の技術的な背景について冒頭で一般的なユーザーに急速に普及していったと書かれていました。ユーザーからみた現状だと、イラストで他者の絵柄をまねした海賊版のような絵を複製したり販売、なかには悪意を持った使われ方をしているのが不安しかありません。生成 IA が学習したパターンやルール、傾向に基づき生成したものは切り貼りではないとも書かれてもいましたが、学習したパターンやルールから指示されたものを組み合わせたものなので切り貼りです。正直生成 IA を使うことに前のめりで、IA の学習に無断で使われる側が置いてきぼりになっている感じがします。不安が増しました。
20 年以上続けているプロのクリエイターです。生成 AI の生活への浸透は避けられないものだと思っており、一時的に規制をかけても大局的にクリエイターを不利に導くものだと確信しております。特に学習の権利制限は迂闊にかけてしまえば外資のビッグテックの総取りとなってしまい、フリーランスのクリエイターが全滅する未来も確信しております。反対意見を見ている限り、機械翻訳を使いながら無断学習に反対したりと、法が置き去りにされた自己中心的な感情由来のものが多いです。必要な規制もあると思いますが、どうかフェアな推進をお願いします。
5.  各論点について(1)  学習・開発段階イラストレーターのイラストやアニメを無断で学習し、嫌がらせなどの悪用の対策をお願いします。イラストレーターの方が殺害予告を受けたりしています。
「AI と著作権に関する考え方について（素案）」を確認した結果、AI の学習についてや、実際の生成物に関する著作権の適応については、概ね問題視されている点が改善される内容であると感じられました。特に  6.最後に  で挙げられていた一般社会への著作権の広い認知は是非早急に行って頂きたい点です。その他、意見としましては、5.各論点について  (2)生成・利用段階  において、人の手が入っていない AI 生成物について、私的利用以外の目的において使用する事を、不特定多数の著作者に営利的な打撃を与える行為であるとし、著作権の侵害に値するとすべきであり、その事実を明記する必要があると考えます。人の手が入っていない AI 生成物とは、100％、或いはそれに近い部分を AI が作成した生成物の事であり、5.各論点について  (3)生成物の著作物性について  において論じられている著作物性を考慮するものとします。私的利用以外の目的とは、他者への販売、インターネット等での公開の事であります。これらの措置は将来的に AI 生成物が与える文化、経済、創作者への影響を考慮した為です。歴史的に見て、機械や AI によって容易に生成可能となった技術や文化は衰退し、失われる傾向にあります。これはあらゆる創作物、文化的著作物において独自の発展をとげ、世界に通用する産業としてきた我が国において深刻な問題であり、それらの問題か表面化し、実際に文化的、或いは経済的な影響を受ける前に策を講じる必要がある点であると考えます。よって、現在、或いは将来的に上記の様な措置が施される事を期待しています。ただ、我が国は法の改正が非常に遅い傾向にあり、これらが表面化した際に迅速に対応する事が不可能であると感じられます。AI 生成技術の発展と、現在進行形で我が国に多大な利益を与えている文化的財産のどちらが優先されるべき事であるのかは論じるまでもありません。以上です。
項目：別添 1.第 1 部関連/P13/20 行目「AI によるリスク」生成 AI のがくしゅうについて、学習元の利益が保証される制度作りを希望します。AI 学習の生成物は学習元の情報がなければなり得なかったものです。それを無償、無断で使用する行為は窃盗と同等と考えます。著作権が切れているものは別として、現行著作権が発生しているものを学習することが無断でまかり通るのは誤っていると考えます。権利を侵害、それを擁護する法案が制定されるのは避けるべきです。※同内容を先日提出しましたが、項目の事項が抜けていたため再度提出しました。
AI を使用するに当たって、必ず著作権は守られるべきである。日本はアニメやイラストなどの芸術的文化を他国に比べてとても軽視しているが、そもそも著作権は描いた本人にあるものであり、それは AI の学習であろうと侵害してはならないものである。国として芸術的文化を守るためにまず学習されるという点において著作権の持ち主であるアーティストを守るべきだと考える。そうでなければこの国のアニメや漫画、イラストという独特の経済発展要素は失われると私は考える。
声優の声やイラストデータ・写真を無断使用、コピーを作ろうとしている動きがある。無断データで、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当する。海外で個人写真を元に、無断で AI で本物と見分けが付かない程のアダルトな写真を出力された事件がある。もし今後日本の小学生などの子供の写真が利用され AI に取り込まれ、不当に使用された場合も著作権が発生すれば削除も叶わない可能性がある。絶対に権利の侵害が発生する。法の整備・対応など明確にし、AI を利用する分野の制限・監視・罰則は必ず設けるべき。
現在、ＡＩの学習元を明確に攻撃し毀損している人がおり、このような行為への罰則が必要と考えます。当然、学習元の著作権は保護され、著作者の許可なくＡＩに使用出来ないようにするべきです。個人使用は勿論、私塾を含め学校教育でＡＩを使用するにしても、倫理的側面から学習元は著作者によって許可されたデータでなければならないと考えます。そしてＡＩによって生成された物は、学習データの全てがＡＩ使用者の著作物である場合に限って、使用者に著作権があると考えます。
私はこれからイラストレーターや漫画家、脚本家、そして声優などを一人でこなすマルチクリエイター、つまりは、創造的な何でも屋さんを、志すものです。私は、生成 AI について、とても大きな不安を、抱えています。作品が、AI 学習の材料にされ、それを使った、嫌がらせをする人が現れることです。あまり、実感がわかないと思います。別に、偽物が現れたって、いいじゃん。真似されたって、良いじゃん。私はクリエイターじゃないから、知らないよ。あなたの描く絵は、あなただけの物だよ。声も真似されたって、いいじゃん。いろんな人にあなたの声を聞いて貰えるなら、本望じゃない？と思うのも、当たり前ですよね。そこで、政治家の方々の立場になって、わかりやすい例えを考えてみました。選挙に無事、立候補したあなたは、たくさんの支持を得るため、町中に、ポスターを貼りました。明るい未来を！誰もが暮らしやすい日本を！等、キャッチコピーが、あなたの顔写真の隣に書いてある、選挙のポスターですね。いろんな人の目について、いろんな人に顔を覚えてもらえます。そして、目の見えない方にも届く、広告の方法があります。そう、選挙カーです。「私は○○です！□□県を、明るく照らします！」と、あなた自身や、代理の方の生の声で、町中の人達に応援を募ります。こうして、目、耳から、あなたの名前や顔、声を、覚えてもらって、「あの○○さんは印象がよかったなぁ、投票しとこうかな」と、街の人達が、あなたに選挙の票を入れる訳です。しかし、この世界には、意地の悪い人間も存在するものです。人々に、眩しい笑顔を振りまき、明るい未来を！と、声高らかに宣言し、街の人々と固い握手を交わすあなたを、恨めしく、妬ましく、または単なる暇つぶしに、嫌がらせをしたくなる人もいるでしょう。今までは、その場合のイタズラは、ポスターにらくがきをしたり、ビリビリに破いたりすることがありましたね。とても嫌な事ですし、重い犯罪です。腹が立つし、政治の人間ではない私も、それを目にすると、「うわぁ」と、気の毒に思い、通報したくなります。現在は、生成 AI が発明され、誰でも使えるようになってしまいました。ここで嫌な人は、こんなことを思いつきます。「気に入らない○○の、変なポスターを作って、町中に貼ってやろう！そして、声を AI に学習させて、気持ち悪いことを言わせて、町中の人間に聞かせてやろう！それから、その声を使って○○の友達に電話して、卑猥なことを言ってみよう！○○の家族にも電話しよう！いやぁ、考えれば考えるほど楽しくなってきた！」なんと、嫌がらせのレベルが、格段に上がってしまったのです。嫌な人は生成 AI を操り、ポスターに写ったあなたの顔が、潰れて血まみれの、ニキビだらけにしました。次にあなたのキャッチコピーを、「僕はニキビの化身です！」に変更します。仕上げに生成 AI を使ってあなたに間抜けなポーズを取らせ、出来上がったものを印刷します。ニキビまみれのあなたが、「僕はニキビの化身です！」といいながら、はしたないポーズを取っている。そんなポスターが、完成しました。そして、夜な夜な、それを町中に貼り付けるのでした。どうなるかは、お察しの通りです。あなたは町中の人から、不審な目で見られ、インターネットで、そのポスターが面白がられてしまい、あなたのあだ名はたちまち、ニキビの化身になるでしょう。嫌な人はそれに喜び、嫌がらせを止めません。あなたの声を学習した AI で、卑猥な事を言わせ、それをインターネットや町中に流します。このような事を、満足するまで、逮捕されるまで続けるのです。インターネットに残った情報や、見た人の記憶は消えません。あなたの、大きな傷になるでしょう。例え話は、ここまでになります。つまり、こんな嫌な事が、蔓延する世の中になってしまう、という事です。物作りをする我々だけでなく、そうでない方や、有名人、つまり、あなた達、政治家の方々にも、大きな危険が及ぶのです。どうか、AI は免許制にして、なるべく危なくない人の特権であるようにしてください。車だって、適性のある人だって運転できませんよね。もちろん、他に良い案があれば、とても嬉しいです。こんな嫌がらせが、なるべく少ないような、そんな世の中を作ってください。お願いします。長い文を最後まで読んで頂き、誠にありがとうございます。たくさんの意見がある中で、もしもこの意見が、何かのお役にたったなら、それ以上のことはございません。お疲れ様です。
イラスト生成 AI を使って絵柄をコピーされて、自分の絵柄のセンシティブなイラストを勝手に生成された、という被害を何件か見ました。人によっては殺害予告までされていて、AI を使っている一部の人の過激さが怖いです。殺害予告を抜きにしても、自分の絵柄のセンシティブなイラストを勝手に作られるのは、イラストレーターの方の信用にも関わるのでなにかしら対策する方法はないのでしょうか。
AI による“創作”は他者からの利益権利を横取りしそれを発表販売等できるのは明らかにおかしい事です。漫画や小説、アニメや音楽、声優さんなどそれの人達にしかできない特出した特技で技術であるにも関わらずそれを支援せず他者に横取りしてもいい罪には問わないと言うのは明らかにその文化の衰退に繋がると思います。AI と著作権は決して結びつけてはいけない悪手でそれらのファンは決して望んでいないという事をご理解いただきたい。
5(3)について私は法律について詳しいわけでも、AI が学習するような作品が作り出せるわけでもありません。しかしながら私には、大好きなイラストレーターやミュージシャンがいます。私は彼らの作る作品に救われ、それと同時に彼らの人生を応援しています。そんな私の大好きな方々が、生成 AI によって仕事を奪われ、筆を折ることなど考えたくはありません。どうか素晴らしい作品の著作権が適切に守られるような、ルールづくりをよろしくお願いします
声優・ナレーターのプロになるために訓練を受けている者です。アニメなどの音声を学習させ、「AI 声優」として、演じたことのないセリフを喋らせたり、歌ったことのない歌を歌わせた動画を見ることが多くなりました。声優・ナレーターの商品は声です。商品になる声を作るために時間も資金も生涯投入し続けていきます。作り上げた声という「商品」を、事務所などの「店」を通さずに、代金を支払わずに窃盗されてはたまったものではありません。ただでさえインボイスの所為で収入が減っているのに、電帳法の所為で事務負担が増加しているのに、声優・ナレーターでいることが更に難しくなります。このままでは文化が潰されます。商品や商売には責任も伴いますが、AI 音声として違法行為に使用されるようなことがあれば、本人の「どのような仕事をするか、しないか」のコントロールが効かず、「でもこれはお前の声じゃないか」と責任を追及される可能性があります。自分ではないと証明するために手間も時間も仕事も奪われる危険性があります。誰が守ってくれますか。どこに相談すればいいですか。声優・ナレーターが説得力のある声聞き取りやすい声を作り上げるのは犯罪者のためではありません。自分が自分として表現をするためです。個人の尊厳を守り、商圏を潰さず、文化を育むようにルール作りをお願いします。本人等に正式に許可をとった機械学習以外を違法とし、各権利者を守ってください。よろしくお願いします。
まず、AI で生成されたもの自体がオリジナルを元にした複製物ですよね？著作権って、そう言う悪意ある複製とかが起こった時に作者と作品を守るためのものですよね？そもそも、生成物を出力させることを目的とした学習の時点で、享受目的がありますよね？少し前に漫画の海賊版サイトが話題になったのに、それで実際に不利益を被った漫画家などの著作者がいるのに、何を言ってるんですか？海賊版を倣っておいて知らなかったは通りませんよね？文化庁が何を寝言言ってるんですか？？データであるものは、収入を得なければネットにあるものを盗っても窃盗罪にはならないと？ふざけるなよ。AI に学習済みと言うことは、既に何らかのオリジナルのものを覚えさせた後だからなのに、それで生成されたものは侵害行為ではないなんて、どう言う詭弁なんですか？犯罪者の擁護ですか？命令を与えれば生成されるのに？盗む過程で時間と金がかかれば犯罪者は無罪ですか？元々の学習データとして奪われた著作者の利益侵害が起こっていても「知りませんでした」で無罪ですか？何を考えているんですか？いい加減にしろ。今までの偉人たちが何十年、何百年と築き上げてきた技法が、作品が、文化が、たかだかネットの海から勝手に拾ってきて数秒で AI 生成される複製物と同じ重みだと？そう言うんですか？文化庁が。大体にして、なんで一生懸命作品を作り上げて完成させた著作者側が、AI 利用側に対して措置や制限をしなければならないんですか？それこそ法定すれば良いじゃないしか。勝手に複製物を作るような犯罪者に対して、何故被害者側がコストを受けなければならないのですか？法的な罰則をつけろ。窃盗は犯罪だろうが。他人の著作物を生成に利用すること自体が問題だろうが。本当に、何を言ってる？考えて考え抜いて生み出されるものと、ネットの海から拾ってきてデータセットに入れるだけの行為を同じ枠にはめるな。創作者と創作物を舐めてるのか。第一に、データを元に AI で作られた生成物に損害賠償が請求できるのなら、データセットの時点で不正行為にできるだろうが。本当に、あまり創作文化を軽視しないでいただきたい。1 年余り放置してお出ししたものがこれか。お粗末すぎるでしょう。既に実害が出ているんです。もう少し机上の空論を語るのではなく、現実に目を向けてはいかがですか。
まず前提として、他人の著作物を無許可で使用すること自体が明らかな著作権侵害です。他人の著作物を AI に取り込み、学習(この窃盗行為を学習と呼ぶことすらおぞましいですが)させたものを創作物とは呼びません。「生成  AI  に関して、享受目的が併存すると評価される場合について、具体的には  以下のような場合が想定される」等とありましたが、そも生成物を出力させることを目的とした学習の時点で享受目的はあると考えるのが普通と存じます。
学習 AI は自分が保有している著作権の作品か著作権フリーの作品だけを学習元とすべき。また、上記違反を取り締まるために生成 AI ソフトの記載と元のデータに著作権物が含まれる場合は、すべての著作権に対して使用料を支払いを行うか、作品の削除、回収を行うべき
生成 AI の現状は不特定多数の創作物や写真等を学習させて生成されています。ディープフェイクの危険性や特定の人物の創作物を学習させたなりすまし、それらによって起こるプライバシーの侵害・名誉毀損・金銭等の強要・恐喝など多くの問題が起こりうる可能性が十分にあります。更に、今まで多くのクリエイター達が築き上げてきた創作文化がこのままでは全て壊されてしまう可能性が十分にあります。また、生成 AI について「生成 AI では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成 AI が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」と記載されておりますが、生成 AI は学習したデータを元に生成するため、「学習データの切り貼り」でしかありません。学習させなければ生成はできないのです。クリエイターは勿論、クリエイターとして活動をしていない多くの人々に対しても重大な危険性がある生成 AI は使用禁止とは言わずとも多くの制約をつけるべきであり、誰しもが簡単に精度の高い生成 AI を利用できるようにするのは間違いです。
ai を利用した悪質な稼ぎ(無断学習等)の対象にならずに創作活動をする全員が怯える事無く著作権等当然の権利を守られるようになって欲しい。
AI はその性質上、元となるイラストや音声などがなければ生成物を作ることができません。元となるイラスト等は当然人間が作ったものです。それを本人の許可なくても取り込めてしまうのは著作権的に問題があるのではないでしょうか。人間が目で見て真似するのと違って、実際のデータを使っているのですから余計悪質ともいえます。イラスト等作品はそれを作るための実際の制作時間に加え、その技術を得るためにたくさんの時間をかけられているものです。それを無許可で持っていけると言う状況はクリエイターの生活だけでなく、日本の今後を脅かすことにつながります。AI は著作権の観点からも規制をするべきだと思います
生成 AI により創作者の著作物を無断で利用し悪用されるケースが増えています。生成 AIを有効に活用していくのであれば悪用を防ぐ仕組み、制度が必要なのでは無いでしょうか。ただでさえ SNS 上では著作権はあって無いようなものになっているのが現状でしょう、そこに何も制限を設けず多くの著作物を無断利用している生成 AI を野放しにするのはいつまでも悪用され続けてしまうと考えられます。生成 AI を正しく使えるような施策などを期待しています。
生成 AI がネット上にある画像を無断で学習することが受け入れられないです。百歩譲って「学習の為に無断利用する」はあっても、その後の「無断学習した生成 AI で作成画像を公開する」「無断学習した生成 AI で画像を作り利益を得る」ことはあってはならないです。無断学習された画像の中には、個人のプライベートな画像、企業の著作物、児童や成人女性のポルノ画像があります。これらを元に企業の積み上げてきたブランドイメージを損ねる画像を作ることも容易ですし、好みの人物の写真を読み込ませてアダルト画像に改変してネットにばら撒くことも出来ます。現状でも Amazon の Kindle では女優やネット上で人気の女性の画像を学習させて、彼女たちに似た顔を作り上げて際どいポーズや服装をした写真集を販売してるケースもあります。また、学習元になった画像を生成 AI がほぼそのまま書き出してしまうケースもあります。アイビスというお絵描きソフトで生成 AI 機能を導入、公開したところ、アイビスとは無関係の企業の有名キャラクターが生成 AI から作られて問題視されました。その後アイビスは生成 AI の機能を無くしましたが、ユーザーからの信頼の低下、企業としてのモラルを疑問視する目はこの後も続くでしょう。参考 URLhttps://www.itmedia.co.jp/news/spv/2401/10/news165.htmlこのような問題だらけのなかで、ただ目先の利益の為に個人の大事な画像、企業の著作物などを踏み躙り無料で無断で利用しようというのは呆れます。海外では著作者への正当な報酬を支払うべきだと議論が進んでいます。日本はアニメ、漫画などクリエイターが活躍することで経済を回している面をあり、クリエイターの著作物を守ることも大切だと自覚していただきたいです。
10p 後半から 11p の前半にかけての学習データは切り貼りではないとされるですがどうかと思います。無断転載の時点でアウトだしこれを許可することで多くの創作に関する人間が困るということ、実在する人物を生成 AI に覚えさせることで、個人の性的なコンテンツを作ったりなど創作のみならず困る人間が必ず出ます。正直この素案は想像力が欠如しているので絶対に考え直した方がいいです。
「５．（２）（イ）依拠性の考え方について」に関する意見※特に、○箇条書き３つ目「（略）生成  AI による生成行為について、依拠性が認められるのはどのような場合か」について以下、特に「画像」分野の生成 AI についての見解となります。１．SNS 等インターネットで送信される「生成 AI 画像」について(1)生成 AI 技術に推進・慎重のどちらの立場か・「慎重」の立場を取ります・生成 AI 技術以前から、著作権そのものの理解（特に公衆送信権）が十分に理解されていないこと・生成 AI 技術、または著作権への理解が不十分なままの利用者が多く見られること(2)下記見解の前提・生成 AI は、広く集めた文章、画像、動画等をデータベース化したもの・特定の人物や作品に特化した補正用データが配布されている（著名人の実画像が利用されるほか、著名な作家の名前もリストに挙がっています）・実在人物の画像（あるいはわいせつ画像）に特化した補正用データが配布されています(3)利用者（送信者）の利用目的と、特に悪質なものについて生成 AI は、仮にデータベース化するときは「思想または感情の享受」の目的に当たらないにせよ、データベースの利用者は、以下のような目的で最終的な生成画像を得ているとみられます。・「A 氏のようなイラストを作って、SNS のフォロワー（閲覧者）に見せたい」・「○○（アニメ等）のキャラクターのイラストを生成して、フォロワーに見せたい」これらに加え、悪質な例も存在します。・「イラストレーターB 氏は生成 AI に反対しているから、B 氏の画像に特化した補正用データで、B 氏風の画像（フェイク画像）を大量に生成して嫌がらせしよう」・「○○（アニメ等）のわいせつな画像は、公式の二次創作ガイドラインで禁止されているけれど、見たいし共有したいから生成して投稿した」（意見）・このように、生成されたものを「意図的に元作品に類似させることができる」ような、特化した補正用データの技術もあります。そうした場合は、「５．（２）（イ）依拠性の考え方について」や「５．（１）（イ）○箇条書き５つ目」の中で触れられている通り、当該データを利用している場合、「当該作品・作者の作風」を認識した上で生成、送信に至っていると考えます。・また、単に「○○風」とした生成画像は、類似すればするほど本物と誤解され、権利者への問い合わせが起きるなど負担になっています。・現実の画像や動画から、政治家や著名人の姿に類似させた動画・画像を流布し、誤解から不祥事・いわゆる「炎上」に至る危険性もあります。・後の２項目のように、脅迫や嫌がらせ目的など、商業作家を含めた「本来の画像制作者」に対し、特化した補正用データによってある種の業務妨害を行うケースが多く見られ、イラストレーターや漫画家等の関係者（プロ、アマチュア問わず）の間では非常に深刻な問題やトラブルとなっています。（※著作権法の範疇から外れるとは考えますが、そうした目的で意図的に類似させている例があります）(4)生成 AI とそれ以外の AI について区別し、厳密で強い規制・ルール作りを求めます前項までに挙げた例は、「元作品」と「生成作品」が同一の分野の作品（例では画像）です。しかし、AI の種類（データベースの種類）についての理解・周知が不十分と考えます。私的な見解ですが、以下のように例示します。協議の中で検討いただきたく思います。・生成 AI：「元データ（作品）」と「生成作品」が同一の分野となるデータベース・分析 AI：「元データ」と「生成物」は同一ではなく、「元データ」を「要約」した数値または文章を生成するデータベース・加工 AI：「元データ（作品）」と「生成作品」が同一の分野だが、フィルター加工や校正など、作業の補助を目的としたデータベース・検索 AI・チャットボット：従来の検索エンジンによる結果を文章の形で返答するもの。上記の他の AI を含む場合もある  ※「５．（１）（イ）○箇条書き５つ目」内に記載あり２．さいごに以上の理由から、本議論の以前に、長年の間、著作権（特に公衆送信権）の理解が不十分なままです。そのまま、生成 AI の利用や今回の検討が始まっておりますが、まずはこの点について広く周知することを強く求めます。
生成 AI によって、人が描いた絵を許可なく使用することは盗作に等しい行為です。その人が生きてきて経験したことや感じたこと、練習したことが絵に表現されているのであり、生成 AI はそれを利用しランダムに生産しているに過ぎません。これは守るべき創造性や表現性があるとはいえないと思います。実際私の大好きな特徴的な絵を描く方が、その画風を盗まれ心を病んでしまい、その方の描く絵を見ることができなくなってしまったことがあります。他人の努力を横取りして、楽をしてお金や賞賛などを得ようとする人に不必要な権利を与えないでください。
■誤認を意図したＡＩ生成物について既に存在するイラストレーター、カメラマン、音楽家の作風を模倣することにより、誤認を意図した生成が可能である。現状、ＡＩ生成物は学習元となる作者の作品と見分けがつかないレベルにまで達しており、・ＡＩ生成物が既存の著作物、あるいは既存の著作者の創作物と誤認されていることを認識しながら公表し、その結果本来学習元の著作者が得るはずだった対価回収の機会を損失させる行為。・特定の著作者の作風を模倣し（誤認を意図し）著作者の業務上での品位を貶める行為。が可能となっている。この場合のＡＩ生成行為は偽計業務妨害罪に値するのではなかろうか。なお、ＡＩ生成物であるか否かを判別するのは困難であるため、上記のように現行の著作物と誤認する事態を防ぐには、ＡＩ生成物を公表する場合ＡＩ生成物であることの明記を法律により義務化するなどの対応が必要だと考えている。■ＡＩ生成物を「ＡＩ生成物ではない」と偽る行為についてそもそもＡＩ生成物ではないと偽る行為は意味のない不要な行為であるが、「ＡＩ生成物ではない」ことにより優良だと判断される場合、優良誤認表示に該当する行為であり、現行の法律での対応が可能であると考えている。■Ｎｉｇｈｔｓｈａｄｅなど画像に加工を加える行為についてＮｉｇｈｔｓｈａｄｅなど画像に加工を加える行為が業務妨害になるケースがあるとする言説もあるが、「画像に加工を加える行為」自体を業務妨害に触れるトリガーとするのは誤りであると考えている。Ｎｉｇｈｔｓｈａｄｅ使用者が加工された画像をデータセットに対し能動的に挿入する事を除き、データセット作成者は画像の選定が自由にできる。そのため、データセット作成者はＮｉｇｈｔｓｈａｄｅなどの加工がされていない画像を選利用すればよいだけであるからだ。もとより、Ｎｉｇｈｔｓｈａｄｅなどによる画像への加工は、ＡＩ生成のためのデータセットに選定されることを拒む意思を表明するものであり、著作者の意思に反しデータセットに追加された著作物はＮｉｇｈｔｓｈａｄｅなどによる画像への加工の有無にかかわらず、著作者人格権を行使し削除させることが可能である必要がある。■アニメ、漫画カルチャーの継承について我が国のアニメ漫画などのカルチャーは依然世界的にも重要な地位にある。クールジャパン戦略にもみられるとおり、今後注力していきたい分野として掲げていると認識している。生成ＡＩは、それらの文化の大量生産装置に他ならず、アニメ、漫画カルチャーの価値を著しく貶める。生成ＡＩの普及により誰もが高品質な画像を自由に生成できるようになれば、手描きでイラストを作成する必要はなくなり、また、新たにイラストを生業にしようとする新参も現れない。これにより、現在日本が誇るカルチャーの一つを将来的に自ら手放すこととなる。おそらく高性能の生成ＡＩの開発競争になり、より高精度の生成ＡＩを作成した国が覇権を握れるとか考えているのだろうが、これに関してはスパコンなの開発競争とは事情が異なる。生成可能な限界は「データセットに依存」しており、より高品質な画像を生成するためにはより高品質なデータを生成ＡＩに学習させる必要がある。より高品質なデータを生成ＡＩで何も喰わせずに０から生成できるのならかまわないが、その「より高品質なデータ」を作成しているのは人間の手描きに他ならない。仮に、世界中で生成ＡＩの開発競争が起きたとして、常に 1 位でいられるだろうか。日本が行うべきは、現在の強みであるアニメ、漫画カルチャーを、制作者を大切にし、ブランド力として育てることではないだろうか。大量生産により隅に追いやられた職人たちを、文化の保護として高い補助金を出しながら細々と保護する事態になるようなら、今から保護したほうがいい。絶対に良い。
私の意見は、「他者の作品を学習素材とした生成 AI を用いることは違法」としなければならない。私は創作業界の隅の方で仕事をしています。現状 AI を用いて行われているのは他者の著作物のモンタージュのようなもので、盗作の寄せ集めをある程度形を整えている技術にすぎない。生成 AI を用いて行われていることは企業が開発した技術を他の企業が盗用することと同等であり、これをわずかでも"許可すると、創作の業界が模造コピー品で溢れかえることとなり（既にネット上には溢れているが）、長年推し進めてきたクールジャパン政策をも台無しにすることになる。生成 AI を用いた作品制作を行う場合は必ず「学習素材はそれを用いる製作者・企業が自らの創作作業（執筆・作画などの従来の"創作"）により生み出したもののみを用いる（学習素材として許可が出ているものに限り他者のものも可能）」とはっきりと限定し、法のもとで管理・監視しないのであれば、正直者が損をする世の中になってしまう。賢明な法整備が行われることを望みます。"