Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
自分達が投稿した自撮り写真が悪意ある生成 AI 利用者により無断で学習され性的描写やグロや残酷描写に使用されてそれを金銭等の強要・強請のネタにされ、更に上記の描写の生成 AI イラストによって身も蓋も無い誹謗中傷や批判の嵐のネタにされプライバシーの侵害や名誉毀損の被害に遭う可能性が大きくなると思います。
AI イラストに関しては、学習データが無断転載や切り貼りでないと主張されていますが、この表記は大きな誤りだと考えます。製作者に無許可での学習や、元のイラストレーターに対する配慮のない状況は、創作者の尊厳を害する行為であり、芸術文化が衰退しかねない使用方法です。
著作物の製作者や権利者の許可を得ず著作物を生成 AI へ学習させた人間に対し罰則を科すのが当然ですが証明の徒労や費用を考えると現実的ではないでしょう。生成 AI 使用そのものを規制、確実なのは使用に対する罰則を設けるのであれば容易であるかと愚考します。利用法を細かなガイドラインにしても無駄です、抜け穴が出来ない訳はありません。誰もが AI の取り扱いについて素人だからです。悪用する人間がこの世から消えない限りは製作者が損益を被り続けるだけです。速やかに規制を。
昨今、人の描いたものでの無許可 AI 学習によるトラブルが散見される。その中で AI 学習による著作物に関しては、厳しくみていくべきだと思う
現状、生成 AI で他者の著作権を侵害しないものを生成するには利用者のモラルに任せるしかなく、現時点で悪意をもって特定のクリエイターの作品データを不正に入手(ネット検索等で表示されるものなど)、生成する利用者がいる時点で性善説は破綻していると思います。また、悪意なく生成 AI を利用する場合でも、生成に利用されるデータセットの多くはクリエイターから買い取ったものではなくネット上に表示されるものをそのまま使用していると思われるので、多くのクリエイターの著作権を侵害していることになります。AI技術における「学習と出力」とは、人間がおこなうそれとは全く異なる性質を持つものです。人間にとっての「学習と出力」とは知識を取り入れ、咀嚼し、それまで積み上げてきた自らの価値観などと練り合わせ、培ってきた技術をもって人生と命をかけて作り上げるものです。一方、AI 技術における「学習」とは先に述べたような、他者が人生をかけて作った大量の作品からただパターンを抽出しパズルのように並べるだけのものです。AI 技術そのものに罪はありませんが、利用されるデータセットが著作権を侵害している以上、悪意をもってその技術を使用する者がいる以上、クリエイターを殺す兵器にしかなり得ません。日本は古来より創作者たちが素晴らしい作品を生み出し続け独自の文化を育んできていまの創作文化があります。生成 AI を規制しないことはこれまでの日本の創作の歴史を終わらせる引き金となる可能性があると考えます。どうか、歴史の積み重ねの上に成る現在の創作文化とクリエイターを守るための判断をしていただきますようお願い申し上げます。
AI による無断転載が横行している中で素案 10p~11p の頭までのようなことを言えるのは心底がっかりしました.一次創作をしている身としては無断転載は到底許せない事であります.AI の学習に盗用,模倣して「これは自分の絵柄だ」とすることがおきうります.創作をするものに対しての尊厳を踏みにじるような真似をしないでください.このままではサブカルチャーの衰退をおこします
生成 AI により出力された作品に、著作権は存在しようがありません。私も AI を利用しており、実際に AI の出力からインスピレーションを獲得したことがあります。しかし出力されたものは、そもそも著作権が発生するような作品としてとらえていません。AI は他者の著作物を記録し、それらを出力物の参考にしているにも関わらず、そのことに関して特別、記載を行いません。出力物は常に「引用部分の参照元を表記していない」状態であり、参考元を表記する義務を果たさないまま出力者が著作権を得ることはあり得ないと感じています。
個人の意見でございます。AI の発展によって社会がより良くなる可能性があるためすべてを NG とするのは間違いだと考えています。そのうえで、一点のみ意見を提出させてください。生成者には依拠性についてを明確にする必要があると存じます。たまたま似てしまったのであればそれは生成 AI でなくとも起こり得ることですが、モデルを用意して似せたのであればそれは著作権の侵害に当たるでしょう。生成 AI を使用する際にどんなプロンプトを使用したか、どんなモデルを用意したかという情報を作品に関連する部分またはデータなどに明記する法律が必要ではないでしょうか？この法律があれば悪意をもった者を裁けます。悪意とは他人を貶める、他人の財産でお金儲けをするなどです。私は数歩引いたところからこの AI 論争を眺めていますが、結局のところ、この悪意を持つ人たちが AI 問題を混乱させていると感じるのです。素人の意見でございますが、ご一考頂けると幸いでございます。
学習データは切り貼りではないとされるとありますが、学習データには著作権があり無断転載で切り貼りです。
AI 技術は推進すべきですが、AI 技術によって従来の創作活動や創作物が不当な扱いを受けることは避けるべきと考えます。1.AI で生成された絵画、文章等の創作物には著作権を認めない2.AI で生成された絵画、文章等の創作物を発表、公開する際は、AI で生成されたものであることを明記する3.AI で生成された絵画、文章等の創作物で金銭を得ることを禁止する少なくともこの 3 点を満たさないと、AI による犯罪等が増えると考えます。また、特定の個人の絵柄を学習させた AI を使用して、性的あるいは侮辱的な絵を連続して公開する嫌がらせ行為も頻発しています。AI による学習を望まない創作者を守るための方策も必要と考えます。AI 技術の発展自体は個人的に楽しみにしています。
海外ではその人の自撮り写真を生成 AI に喰わせて性的描写に作り変えたりして強請や脅迫などをした事例も出ているらしいと聞きました。このままいけば自分達が投稿した自撮り写真が悪意ある生成 AI 利用者により無断で学習され性的描写やグロや残酷描写に使用されてそれを金銭等の強要・強請のネタにされ、更に上記の描写の生成 AI イラストによって身も蓋も無い誹謗中傷や批判の嵐のネタにされプライバシーの侵害や名誉毀損の被害に遭う可能性が大きくなります
・関係者から様々な懸念について・5 各論点について  (１）学習、開発段階についてに関する意見です。現在の生成 AI における問題点は著作物の無断学習にあると思っています。著作者が AI 学習に拒否したくてもできません。すでに無断学習されているものを削除要請する事ができません。中身が明らかになっていません。現在無断学習によって生成される画像はたくさんの著作権者の知的財産の融合物となっているのが問題です。許可の得た著作物だけを使用した生成 AI にすべきです。今行われている事はただの盗作と無断使用です。それによって不当に利益を得ようとしているにすぎません。また、人間の学習と生成 AI の学習が違うことも考慮すべきです。生成 AI 利用者は学習しているからオリジナル制作物を生成している事を論じてきますが、コンピューターによる画像解析は人間が行うものと全く違います。大量の収集画像データより最適なものを近似値として出力しているだけです。出力の精度が上がれば上がるほど、収集元の画像を再現する度合いが上がるようです。それは元々の著作者の知的財産です。著作者と著作権を守ってください。現在出回っている生成 AI、Novel  AI や stable  diffusion、midjourney、nijijourney 等は学習元を明らかにしていません。
「学習データは切り貼りではないとされる」事について、AI が学習するにあたり、個人が作成したを使用していることから無断転載にあたり、また、多数の個人データを使用することから切り貼りであると言えます。AI の使用には著作権を遵守することを徹底するべきです。
イラスト音声文章に問わず人が作った物を盗んで AI を生成及び販売する商売はおかしいと思います。人の作品で販売をしている物だしそれを盗んだ元の人が作ったものだと勘違いした人が殺害予告をしている実害が出ているのでもうおかしい状況だと思います。一刻も早く AI 販売を規制する法律を作って下さい。
AI という技術は素晴らしいのですが使用者や使い道が最悪でコンテンツを作る人や体験する人に悪い影響を受けていますAI というのは人の変わりというより人の手助けをするようなイメージです。相手の許可なく相手の絵柄を使って生成する人が凄く多い印象です。最近では企業や行政が ChatGPT を利用していますが生成されたものを鵜呑みにしてるのではないのかと思っています。AI は人の変わりではなく人の手助けをするという意識にして欲しいです
諸外国では、AI 使用の創作物は基本的に盗作、著作権侵害と見なされます。今の日本政府のスタンスでは AI 乱用で心無い使用による無法地帯になるのではと危惧しています。趣味・生計を立てる手段関係なく全ての創作を安心して行える制度になることを望みます。無意識の内に AI 使用・著作権侵害に関わってしまったということがないようにしてほしいです。
AI は任意の画像生成や、音声の操作などが可能なものが出回っています。しかし、最近出回っているものの多くが学習元が無断で利用された著作物であり、人が手でそれらを切り貼りしてコラージュしたら著作権侵害が問われるのに、AI を介すると著作物のロンダリングのような形になっています。画像の例<censored>音声の例<censored>どちらにせよ、無許可です。また、生成されたものも一見すると AI 生成なのかわかりづらいものも多く、前置き無く出されたものの真贋を全員が全員わざわざ確かめるとは限りません。それなのに、細部は現実ではありえない破綻をしているため、それによって誤情報が拡散される危険性を常にはらんでいます。岸田首相のフェイク映像のようなものが一般層にまで多発し、それでもしも事故などの光景が捏造などされれば、実際の被害が埋もれてしまう危険性があります。全ての人が当事者です。そして、今現在も web 上で写真を検索すれば「足がぶつ切りになった多眼の AI 小鳥画像」といった画像によって検索結果が汚染され続けています。それに異を唱えた人は無断学習 AI ユーザーに集中的に中傷される被害が多発していますが、無断 AI 生成物を取り締まる法律が無いために黙する事を強いられている人が多いです。なので、こういったパブリックコメントが頼りです。どうか、これらの危険な状態を防ぐ規則・取り締まる罰則を設けて頂きたいです。どうか最良の選択をお考えいただければ幸いです。
（１）従来の著作権法の考え方との整合性について（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理上記内容は法律やこれまでの判例に基づいており、至極当然の事柄だと考えております。一般的な AI 反対派の方は「（１）学習・開発段階  」おいて、「既存の作品を勝手に収集・複製している」「個人の著作権を脅かしている」という認識を持っていますが、それは著作権への理解が乏しく、著作に関する複製の権利を人権のように捉えている為だと感じております。イラストレーターなどのクリエイティブ職の広まりにともない、自分自身と作品とを同一視し、作品への攻撃を自分への攻撃と見なすどころか、他人の著作物に対しても自己と同一視するような、自他境界のあやふやな人も多くなってきたと感じております。自作に対する愛着・執着が強く、自作そのものもまた、これまでの多くの創作の歴史の中にあり、模倣の末に存在するという認識も薄いため、AI を規制するために著作権を拡大解釈することによって、今後のクリエイティブを志す人々の試行錯誤や模倣による成長の道を閉ざす可能性があることも認識していないように思います。そういった感覚・感情的で、法や理論に基づかない主張によって、超越的な法解釈をされてはならないと、考えております。段階を開示し、パブリックコメントを募集するなど多くの意見を踏まえて検討していくことで、より多くの人に正しい知識が広まるよう祈っております。
２．（１）（ウ）AI が海外のサーバで動作し、日本国内からテキストや画像が送信されるケースは頻発しそうなので、その場合の準拠法決定についての情報があると良いです。４．＜AI 利用者の懸念＞(3)について、画像生成 AI にプロンプトを渡したり image2image による改良を重ねる行為は訓練を要する部分もあるとは思いますが、自らの手で絵を描くことに比べると、努力の程度が著しく異なると思います。「冷評」という表現は、著しく程度が異なる努力を同程度に見るべきだという価値判断を推測させ、自らの手で絵を描くクリエイターを甚だしく軽視する表現に思えます。ここはあくまで寄せられた懸念を紹介しているだけだと思いますが、(3)の懸念を「対処すべき」というように扱うことには反対します。５．（１）ア（イ）「生成 AI 特有の事情について議論する」は重要だと思います。５．（１）イ  全体的に同意しますが、「作風」と「創作的表現」の区別について、「創作的表現」の幅が徒に狭くならないように注意する必要がある旨を明言していただきたいです。５．（１）エ  （ア）特定作家の絵だと誤認するような絵を AI で生成し、商品パッケージや広告に使用することで、当該作家に依頼料を払わずに当該作家の人気を利用するといったケースについて、「利益を不当に害する」に該当し得ることを明言していただきたいです。具体的には、<censored><censored>に関して起こった事態です。参考:<censored><censored>５．（１）エ（イ）注釈 20「不法行為責任や～あり得る」について、非常に重要な点であり、本文や概要だけを読んだ人がこの点を考慮せずに作風が類似した生成物を使用することでトラブルに発展することが考えられます。この点について本文や概要スライドでも言及していただきたいです。５．（１）エ（オ）大量の漫画作品等は、特定の形式やまとまりを持つ大規模作品群という点で、整備されたデータベース相当の利用価値があります。海賊版と知りながらデータ収集をする行為は、本来は漫画出版社と契約を結んで利用すべきところを犯罪にフリーライドして使用料の支払い等を回避する行為です。SNS 等での単発的な違法アップロード画像の収集とは区別すべきであり、海賊版投稿サイトのデータを収集する行為はそれ自体を禁止すべきです。注釈 26,27 の意見に賛成です。５．（１）カ（イ）権利侵害に用いられた学習済みモデルが、侵害者によって、侵害のみを目的として追加学習等されたものである場合、非類似物を生成する能力があったとしても「専ら侵害の行為に供された機械若しくは器具」に認定すべきだと思います。５．（２）イ（イ）(2)注釈 37 に一定程度同意します。このケースは依拠性が無いのではなく、模倣の回避に失敗していると判断すべき場合や、模倣回避措置が意図的に失敗するように仕組まれている場合もあり得るため、生成された類似物の数など状況に応じて判断すべきと考えます。５．（２）イ（ク）画像を AI に入力して画像を生成させる場合、生成物が元画像の創作的表現を再現していなくとも、元画像の創作的表現を活用して生成物を得ようとしていることから、30 条の 4 を適用すべきでないと考えます。物体検出等の画像解析や image  to  text なら権利制限が適用されて良いと思いますが、画像生成は全くの別物として考えるべきです。５．（４）「利益が通常害されるものではない」は画像認識等の AI について言えることであり、生成 AI はイラストレーターや写真家、演技者と利益の食い合いになるものです。さらに、本考え方では言及が少ない点ですが、イラストレーターの画風はその人が築き上げたブランドであり、画風を容易に模倣できることは上掲のビビッドアーミーの事例のような、ブランドにタダ乗りする行為が発生し、対価還元や創作意欲を妨げ、文化の発展に大きな悪影響を与えると考えます。人間、好きな作家の画風を真似することについては、クリエイターの誰もが通る道で、努力の手段であり、模倣を経てオリジナリティを獲得していく成長過程の途中であると合意されています。また、自分の絵を好んで模倣してもらえることを嬉しく感じる作家もいると思います。自分の絵の模倣で練習し、オリジナリティを獲得し、活躍する作家が現れると誇りに思うこともあると思います。一方、特定の作家の模倣のみで商業活動しようとする人がいた場合、その人は高い評価を得にくいと考えられます。AI はそのような合意が形成されていないものであり、「絵の上達を目指す人に真似されるのは良いけど AI に学習されるのは嫌」という感情は、至極真っ当なものだと考えます。そのような創作者の感情も考慮されることを願います。
画像を生成する AI が登場した直後は海外で大量にイラストレーターが職を失ったり、国内でも仕事が減ったあるいは仕事の単価が下がったという意見を多々見ました。SNS では、アニメやゲームのキャラクター、有名なイラストレーターや流行りの絵柄を元にした AI イラストが毎日大量に生成されていて、著作権で保護されている画像を使っていないとは到底思えません。権利を侵害している AI で作成された商品を売っている場面にも遭遇します。さらに、イラストだけでなく実在する児童の写真を AI でポルノにして販売するというおぞましいことも行われています。学習や生成に使われたデータは全て公表されるべきだと思います。ただ、自身でや自社で作成しているコンテンツの補助として使われる分にはよいものだとは思います。感情論になってしまいますが、人間が仕上げるのに 1 週間費やした作品があったとして、その作品を生み出せる実力になるまで積み重ねた技術は数年、人によっては何十年も努力した結果です。それらを蔑ろにされるのはとても悲しいです。
AI による学習と著作権に対して、学習に対しても著作権侵害が発生する場合、人間による学習行為にも著作権侵害を適用するべきと考えます。つまり、人間が絵画などに「２つ目があり鼻があって口が付いている」そんな顔を描いた場合にその人がそれまでに鑑賞した絵画や映画などの著作権や、出合った人の肖像権を含めて、作者に対して請求する権利を適用できる制度を設けるべきと思います。それとは別に AI による学習と著作権の問題でキャラクタなどが現状話題になっていますが、前衛芸術や感性を重視した作風を作り出した場合、全く学習の要素に入れていない場合にも「類似した雰囲気を持つ作品」が生成されるような可能性が起こりえると思っており、鑑賞者の感性に囚われる分野において、白黒をつけることは不可能だと思います。
「学習」と「生成・利用段階」についての意見です。現状創作絵に対する学習ばかりが問題とされていますが。実際には、将来に至る技術の進歩を見据えて幅広く考える必要が有ります。例えば、ウェアラブルデバイスとしてそれを装着している「人間」と同じものを見聞き学習しそれを元に生成した画像や音声等によって人間に伝達する時期が目前に迫っています。これは健常者の能力拡張や障がい者の支援デバイスなどが考えられます。さらには、自立型ロボットにより人間と同じようにあらゆるものを見聞きして(以下同文)。よって、生成 AI についての規制は「最低でも人間と同じ」にしておく必要が有ります。もし何らかの規制が追加されてしまうと上記のことがほぼ不可能になってしまいます。よろしくお願い致します。
故買屋が得をして、真面目にがんばる人が損をするような社会にしないでください。
昨今の AI 技術の発展は凄まじく、多方面の仕事にも使用できる精度になっているものも多数見受けられるようになりました。しかし、その下地には多くの人々が撮ってきた写真、描いてきた景色や人物の絵、書いてきた文章や研究成果などたくさんの頑張りがあります。多くの AI 技術はそれらの人々の努力を無断で吸収し、なんのキックバックもないままここまで来ているとそう感じます。私はイラスト界隈の人間なので多岐に渡る AI について知っていることは多くありません。それでもイラスト学習の AI が他人の描いた絵から似た構図でイラストを生成したり、同じイラストレーターのイラストからこれでこのイラストレーターの絵が描けますよ！など、プロアマ問わず個人の努力で作り上げてきた画力や塗り方、絵柄等を勝手に有償で販売しているのが現状です。写真系の AI も人物を生成してフォロワー集めをしたり、性的な画像を上げたりも見かけています。もしその元がわかるような画像が性的だったり猟奇的で、囃し立てられてるのを女性や男性、子どもが見たらどう思うでしょう。それは今これを読んでいる方やその家族、友人に当てはめたら危険さが分かるのではないかと思われます。背景に関しては、実際の建物が生成されることもあるようで、これが企業や文化財であると、それを生成側が知らずにゲームやポスターに使用、発表後に発覚等があると賠償や裁判沙汰になる可能性も否めません。もし普通の人の家だと訴えが握りつぶされるかもしれません。背景は作画コストも高く、描ける人間も人物イラストに比べると少なくなるので、使っていくことで負担が減ることやゲームや映画等の世界観を固める為に使うのも良いのかもと考えています。もちろんその界隈をしらない一個人の考えなので、こちらはその界隈の意見を読んで頂ければと。それでも知らなかったで被害を被るのは双方なので、実際にある建物かを判別する用のシステムの構築も必要になってくると思います。文章については小説や作文、歌詞を書くうえでの参考になるので、AI の中では一番良い距離感で付き合えています。しかし、既存の歌詞や小説で学習しているのは確実なので、自分が書きたいものがある、そこから自分の色を出したいという人や、今この課題を凌ぎたいという人向けで、全てを生成するのは控えた方が良いと感じました。本人が AI を使わずに書いたものをこれは AI だ！と決めつけて断罪しようとする事案もあるので、これも法整備しなければいずれこういう暇つぶしや妬みで断罪しようとする人が増えるかもしれません。検索についてもネットの情報を集めてから再出力している為、実際には違う名前の動物が別の動物の検索で出てきたり、治療や病気についても正誤の判別がつかないものがこれですよ！と出されるので、情報収集したい人が惑わされて間違ったことを本当だと信じてしまう事がこれからさらに増えるでしょう。私もきっと違う事をそうだと信じることが増えているかもしれません。認知が歪められるのは怖いです。論文を書いたり研究をしてきたソースのあるものが検索の上位に来るように対応していかないとこれらの認知を歪めたい人々に検索欄を乗っ取られていきます。長くなりましたが、私の知っている AI 機能で著作権的に危ないと感じるものを書かせて頂きました。特にイラストについては日本の文化でもあります。絵柄については画家で考えると分かりやすいと思いますが、歌川広重の絵柄で販売物を生成、みたいなものもあり得るようになってくるということです。文化を守る上でもとても危ないと危惧しています。文化庁の方々が著作権を守るよう、多くの人々の努力を踏みにじらないような規制を作っていくよう信じたいです。物作りをしていないと理解が難しい部分もありますが、人が作り上げてきたものです。それを守れないと文化も廃れていくと、そう思います。どの国でも本当に沢山の人の頑張りで文化が作られてきました。人にはそれを守っていく、そして伝えていく義務があります。AI と著作権について今一度しっかり考えてください。よろしくお願いいたします。
（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置について"へのコメント・特に画像生成 AI プロセスサービス提供者・事業者は、サービスを提供（生成  プロセスをユーザーが使用した）際にトレーサビリティを目的としたウォーター  マークやナンバーを画像そのものやプロパティなどに付与し、著作権者から  権利侵害の申し出があった際は速やかに生成したユーザーの情報を開示するよう義務付けるべきと考える。  これは、特に社会生活に影響を及ぼすフェイク画像・フェイクニュース作成や  創作者より剽窃したデータを用いて卑猥・残酷な画像を生成し、当該創作者の  名誉・人格権その他を毀損することを目的とした悪意あるユーザーに対しての  懲罰として必要であると考える。  （現在、生成 AI によって権利・名誉を毀損された創作者側が多大な労力を  もってそれを拭わなければならず、”やったもの勝ち”を是とすることは  あってはならないのである）”５．各論点について  ー（２）生成・利用段階”についてのコメント・生成・利用段階において、ユーザーを免許（国家資格）制とすることを  提案したい。これは先のコメントと重複するが、国家資格としてユーザーを管理し  生成 AI の健全な運用と著作権者保護を目的とする。  現状、老若男女問わずスマートフォンさえあれば簡単に画像・文章・動画を  生成できてしまう現状で、思いがけずフェイク画像・動画などをネット上に  流してしまうことにより被る損害からユーザーを守る観点でも必要である。・現在、下記 URL の発信者がネット上にて彼の絵柄を集中的に学習（剽窃）  されたデータをもって元の発信者への誹謗中傷・無断販売・自殺教唆・名誉  毀損、果てには殺害予告を行う（人間として未熟な）ユーザーを排除する  意味でも資格免許制は必須と考える。彼の願いが届くことを切に願う。※被害者の X 投稿より<censored>
AI と著作権に関する考え方として、一刻も早い法整備が必要だと考えています。例えば、AI 生成画像の分野では、AI 生成した生き物の写真を実在している生き物と言い張ることで、駆除対象の生き物の見た目を誤って認識させ駆除しそこねる自体が起きていました。（例:南京虫）また、有名なイラストレーターの絵を学ばせ、本人が描いたと誤認させる形で不適切な絵を投稿、またメールアドレスからビジネス相手に嫌がらせ、そのことを指定されたらイラストレーターに殺害予告をする事件まで起きてます。（<censored><censored>）AI の技術は素晴らしいものであり、今後の社会を発展させるうえで必要不可欠なものだと思います。しかし、人間が追いついていないから多くのトラブルが生まれているのです。そのため、既存の概念である著作権を用いて、人間側を少しずつでも統率する必要があります。今の状況は、制限なく刃物を買うことができるから人を刺しても問題ない！！と技術に振り回された人間が人を傷つけ回り、周囲の意見にも耳を傾けずに暴れ続けているようなものです。すでに、権利の侵害により精神的肉体的経済的に負担を受けている人は数え切れないほどいます。命を断ってしまった人もいるかもしれません。このダメージは多かれ少なかれ必ず、日本のクリエイター産業にダメージを与えるものと思います。一刻も早い、AI 生成物と著作権にまつわる法律の制定、罰則の設定、また法整備をお願いします。
美術業界の視点にて拝読させていただきました。著作権侵害に遭ったことはありませんが、クライアント様より AI から出力された資料を頂くこともあり、学習元の非開示や無許諾が(AI 利用者及び著作者の双方から見て)AI 利用における根本の問題と感じています。以下、目次の表題を拝借し、コメント致しました。お手数ですが、ご確認ください。▼２．検討の前提として（２）AI と著作権の関係に関する従来の整理▽ウ  「享受」の意義及び享受目的の併存生成 AI において、著作物をデータとして扱う特性から一利用者の一回きりの使用ではなく、二次利用、三次利用と複数回に渡る使用が想定されるため、用途を主旨とした判断は難しく、生成 AI によるトラブルを減らすための基準として不適切と考えます。例えば、後述の「５．各論点について  」（１）内、「【  「非享受目的」に該当する場合について】」に「享受目的が併存すると考えられる」という一文等にある通り、生成 AI においては「享受」を基準とした法整備をすることは難しいかと存じます。▼３．生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI について▽ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略「この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。」について、SNS 等で散見される生成結果には切り貼りされたようなデータも見受けられます。▼５．各論点について（１）学習・開発段階▽ア  検討の前提（ア）平成  30  年改正の趣旨同改正はビックデータを想定した改正であり、生成 AI を想定した内容ではない認識です。生成 AI の学習対象は個人を含む著作物が該当し、ビックデータではないため、本項を議論の前提に据えるのは不適切です。次項「（イ）議論の背景」の通り、「生成  AI  特有の事情について議論することが必要」であり、生成 AI は独自の法による整備が必要かと存じます。これは「検索拡張生成（RAG）」についても、著作物を学習対象とする場合は同様と考えます。▽エ  著作権者の利益を不当に害することとなる場合の具体例について（イ）アイデア等が類似するにとどまるものが大量に生成されることについて「アイデアと創作的表現との区別は、具体的事案に応じてケースバイケースで判断」とありますが、人が他者の作品を参考にするのとは異なり、生成 AI は明確に学習元という概念が存在するため、生成 AI に限り、本項は不適切な判断基準かと存じます。例えば書籍の引用元"のように、生成 AI による著作物は作品と併せて学習元を提示する等、仕組みによる問題解消を目指すべきかと存じます。（オ）海賊版等の権利侵害複製物を  AI  学習のため複製することについてそもそも出典が不明な著作物を学習先に設定すること自体、権利侵害に発展し得る使用方法と想定できます。先述の"学習元の提示"にも関連しますが、生成 AI には、著作者の許諾を必須とする等、利用要件を設定すべきと考えています。▽カ  AI  学習に際して著作権侵害が生じた際に、権利者による差止請求等が認められ得る範囲について（イ）学習済みモデルの廃棄請求について「学習に用いられた著作物の複製物とはいえない場合が多いと考えられ」「通常、AI  学習により作成された学習済モデルは、学習データである著作物と類似しないものを生成することができると考えられる」と明言できる根拠はなんでしょうか。根拠が提示できない場合、本項は削除すべきかと存じます。"
配布 PDF の 10 ページ目後半から 11 ページ頭の、「学習データは切り貼りではないとされる」事についてですが、学習データは無断転載ですし、データは全て切り貼りです。AI 使用者や開発者の意見だけを鵜呑みにして、AI の実態をご存知ないのですか？AI(とくにイラスト画像生成 AI)の反対者の意見をよく聞いて調べてください。AI は、学習した元データをそのままを出力し、それを AI 使用者がよく調べもせずにそのまま世に発表し商売にしていることもあります。これは切り貼りどころか、画像まるごとの無断転載になります。AI という名のコピー機です。学習元の画像やイラストの製作者に金銭は 1 円も入らないのに、AI を通して出力した無関係な人間がたくさんの収益を得ているという情報や被害を何十件も見聞きしました。X などでそういった被害を調べると、被害者(学習に使われた元データの製作者)の意見が多数出てきます。また、画像生成 AI には違法ポルノ・児童ポルノの画像も多く学習に使われています。学習データは切り貼りでないのなら、違法なポルノ画像を使っていても何も問題ないと思っているのでしょうか。テキストから画像を生成する AI「Stable  Diffusion」や「LAION5B」などはまさにそうです。膨大な量の違法な児童の性的虐待画像を使って訓練されていたりもします。そんな犯罪画像の学習も容易く行える AI とその出力物を、人が頑張って作ったイラスト・3D モデル・音楽などの著作者やその権利と同列に並べて考えないでください。クリエイターへの冒涜でしかありません。
AI を使って使用する芸術、文章、絵画、音声といったものは既にプロの人が完成させたものである以上、盗作してしようするという状態が今現在含め起きているというのに、それを助長し推進させようとしている政府の稚拙な考えが透けて見えて、心から案を消して頂きたく思います。日本を壊滅させようとしているとしか思えないです。多くの創作者を侮辱する案です。
生成 AI は法整備されなくてはなりません。自らの全てを使い努力している創作者全てを愚弄し、熱量を損なう生成 AI 使用という行為を、国が合法と認めても良いのでしょうか？イラスト技術は何十年とかけて会得するものであり、イラストはその結晶です。自分でイラストを描く全ての人を救ってください。心から、お願いします。
長文の意見失礼致します。現在の生成 AI というよりAI に関してですが自分は生成 AI での学習に反対の意見を申し立てます著作権法というように合法としてありますがその結果反社に美味しい蜜を吸わせるような行いでもあるかなと思いますし何より AI 絵は美術とも絵とも言えないと個人的に思いますあれはデータに過ぎずそれをあたかも自分が産んだ作品だと言って描いた本人の技術を盗作してるものでしかないと思います自分は絵描きさんという素晴らしい絵を描ける人の技術をその人だけのものだと思いますAI 絵は素晴らしい絵を出せるけどその人風になったりしますが楽してそれをやってることが気に食わないとかではなく他人の頑張りを奪いそれだけでなく今現状生成 AI を使ってる人たちは筆頭［<censored>］さんという人によって絵描きのメンタルを折ってやろう！とか絵描きの絵を学習させたもので二次創作のアウトとされてる規約を破って責任転嫁しようとする人またAI だけに頼って自分の技量をあげようとしない考えることがない人ばかりが多いと感じました。描くことができないなら努力したらいいものなんならいままでの絵描きさんはその過程を超えてきた人たちだっております。生成 AI に頼ってそれを売り物にするのは個人的にどんなに現状合法と言われても不愉快でしかありません最近の話になりますが［パルワールド］という生成 AI でできたキャラクターデザインでできたモンスターが某ポケットモンスターというゲームのキャラクターデザインを生成 AI に学習させて作ったものというのもみてついに日本からも合法だからとモラルを守れない何よりバレたら後で消せばいいやのようにデータを盗用してる方々が出てしまったのかとすごく悔しい思いです。他の方々の努力したものを面白いからとそして何より運営はその学習元データを劣化扱いや糞扱いしてる社長さんがいます。どうでしょう？また他にも生成 AI を使ってる人たちの現状を自分にできることだからと触れてその結果ポルノデータが収録されていたり何より禁止と言ってる方のを無断で学習してあります。このような現状をみて日本の著作権というのはAI というものに学習させたらセーフになるといって海外からも嫌悪されております。日本は昔はアニメとか良かったですがそういうところを自ら生成 AI と言うデータで楽したもので海外の方々から嫌悪されてるのを平気で見過ごすつもりでしょうか？高い金とかありますが目先のほんとに損を選びクリエイターをほんとの意味で頑張ってるクリエイターを無碍にする今現状の生成 AI に関する法は無くしてAI 自体をもう日本は一度無くすべきだと思います。クリエイターがいたからできたものをクリエイターじゃない人が得してそのクリエイターさんや絵描きさんたちに還元されてない日本の法律をどうにかしてください。お願いします。自分は生成 AI 規制または生成 AI を日本では全面禁止にしてほしいです。このままでは海外のファンやクリエイターから合法だからって海外の絵を学習させてもオッケーっていって海外の絵を学習させるようなモラルがない法律を作らないでくださいお願いしますクリエイターさんにしかできないことを絵も描けない技術もない描く努力をしないそのくせ楽をしようとするそういう方々だらけです自分は物書きのコメントを最近ネットでみかけますが生成 AI 出力者は誰一人クリエイターのためとか思っては人はいません何より殺害予告等をしてくる方々もいますだからお願いします生成 AI 出力を規制というより全面廃止してください。二次創作という著作権法でちゃんとルールを守ってやってる方々の絵を描いて努力してる人達やクリエイター違法創作して規約を守らない生成 AI 出力者達お願いします。ちゃんと頑張ってるクリエイターさんたちを守ってくださいほんとに好きな作品を AI で作られるだけでその作品嫌いになってしまいます。それくらいに AI 学習は考える力を奪うだけじゃなく不愉快になるものだと思います。
５．各論点について（１）学習・開発段階（イ）非享受目的と享受目的が併存する場合について現在、SNS 等では「特定のクリエイターの作風を AI に学習させること」により、「特定のクリエイター個人への嫌がらせ、ハラスメントを行う事例」が散見されています。「AI による学習に自らの創作物を使われることを好ましく思わないと表明しているクリエイターの画風を意図的に集中学習させ、模倣した AI 創作物を当人に見せ付ける形で公開する」、「AI 学習について特に言及していなかったクリエイターが自身の作風を模倣した AI 創作物を発見し、利用を好ましく思わないと発言したところ、『法に触れていないのになんの権限があって利用停止を求めるのか』等の反論がエスカレートし、人格否定に及んでいく」などの事例です。このような、「営利目的ではなく、作風の競合によって該当クリエイターの競合他社となって利益を侵害したとまでは言えないが、『悪意を持った執拗な付きまとい』『誹謗中傷』などが確認できる」場合に「特定のクリエイターの作風を模倣した AI」の利用差し止めを求められる仕組み作りが成されなければ、本来期待されていた「クリエイターと AI 利用のポジティブな協調」は成されないのではないかと危惧しています。また、需要の競合ではなく、「特定クリエイターの作風を模倣した AI 創作物で特定クリエイターが絶対に描かないであろうものを創作し、特定クリエイターのブランドイメージを下げる」、例えば「特定クリエイターの作風を模倣し、非実在児童のポルノ画像を生成する」などによるクリエイターへの営業妨害行為も見られます。「このクリエイターの作風でポルノ画像を見たいが、依頼しても受け付けて貰えないため、該当クリエイターの作風を模倣した AI 画像を生成した」というコメントもありました。上記はクリエイターの創作物における模倣学習の例ではありますが、同様の手法で「実在の人物の画像を集中学習し、未成年喫煙や暴力行為などのゴシップ写真を捏造する」などの行為も発生し得ますので、著作権と合わせて、肖像権や人権などにも憂慮する必要を感じています。（現段階の技術でも、「AI を用いた画像の解像度向上」の結果、「顔がはっきり分からない状態で映っていた女性」が「特定の別の女性に見える形で AI によって補正される」までは偶発的に起こりうるかと思います。）
3.生成 AI の技術的な背景について（１）生成 AI についての項目で『学習データは切り貼りで無いものとされる』とあるが、昨今利用できる生成 AI には学習データほぼそのままの画像を出力するものが多く散見されるため、この前提は間違っている。５．各論点について（１）学習・開発段階では「柔軟な権利制限規定」は著作権者の利益を通常害しないといえる場合を対象とすると記載があるが、現在の生成 AI のデータセットは様々なインターネット上の著作権があるデータを収集しており、著作者へのリターンもなく公開され、類似画像が出力されている。そのため前提として現状の法律で作られた生成 AI の生成画像自体が著作者の利益を害していると考えられる。正しく許可のあるデータからデータセットを作成し、作られた生成 AI でなければ著作者の利益に害があると考えられる。
・クライアントさんからお金を頂いた物であっても学習の為なら OK というのは良いのか・選挙ポスターなども学習の為なら OK という事なのか？・海外に著作権があるものはどうなるのか？日本では OK になるという事？・グレーの状態ですら悪用が多いのに、法律的に OK にしたらさらにひどくなると思う・AI の規制をしないとサブカルが廃る・否定派、推奨派関係なく誹謗中傷の要因を作っている・AI を使った詐欺も増えている・AI 自体は発展に必要だと思うけど正しく使える人がほとんどという訳ではないからある程度の規制は必要だと思う
なぜ、学習元にされたくないという人の権利が保護されないのでしょうか？現在の環境では一方的にイラストレーターの作品の権利が侵害されるばかりです。また、明確に被害者が存在する写真（性的被害・プライバシーの侵害）などが学習元に交じっていても気が付かず、利用者が知らないうちに実在の人物に不利益を与える結果になる可能性が０％ではない状況も非常に問題があると考えています。画像生成 AI の素材にしても良い、と許可を受けている画像のみを学習元にする。学習元になった画像の権利者がいつでも確認できるようにする。画像生成 AI を作成した責任者が学習した画像に対する責任（著作権者に許諾を得たかどうかなど）を取らなければならない。上記以外にも細かいルールは必要だと思いますが、せめて自分の作品を AI の学習元にされたくない、と考える人が対策を講じることができるルールを整備してほしいと考えます。
(1)従来の著作権法の考え方との整合性についてア「著作権法で保護される著作物の範囲」について、法第 2 条第 1 項第 1 号では「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範  囲に属するものをいう。」に記載されている通り、「著作権法で保護されるべき著作物」は「思想」「感情」を表現したものということであれば AI には「思想」や「感情」はないのだから、少なくとも AI が生成した画像や音声は「著作権法で保護されるべき著作物」とはならない。よって、AI で生成した画像や音声は著作権が発生しない。また、現在の AI で作成された画像や音声は、本来保護されるべき「思想や感情を創作的に表現した」人間たちの著作物を利用し生成したものである。たくさんの保護されるべき著作物の同一性保持権が侵害されて改変された作品が世に出回っている。これは著しい権利侵害であると言える。
内容を見る限り、ざっくりまとめると他人の画像を切り貼りする分には著作権の侵害には該当しないと仰っているように解釈しました。イラストなどに限らず、人物の写った写真等でも同じことが言えるとするならば他人の写った写真を好き勝手に切り貼りする行為が取り締まられないということは、例えば昨今を騒がせているディープフェイクに近いことが出来てしまうのではないでしょうか。海外では自撮り写真を生成 AI に学習させ、性的描写に作り変えるなどして脅迫や名誉毀損などの問題に発展いる事例もあるようです。つまりは悪意ある生成 AI 利用者により無断で学習され性的描写やグロや残酷描写に使用されたり、それを金銭等の強要・強請に使われたり、更に上記の描写の生成 AI イラストによって身も蓋も無い誹謗中傷や誤解を招き、プライバシーの侵害や名誉毀損の被害に遭う可能性も否定出来ないと思います。イラストだとしても、もし政治的な内容や人権問題を匂わせるようなものを勝手に生成された場合、学習元となった著作者に被害が行くかもしれません。もう少し慎重に、生成 AI 利用による影響や被害に対して罰則等の対策を講じるべきかと存じます。
生成 AI は、すぐに規制、または使用を禁止するべきであると考えます。著作物の権利の所有者は必ず作者である必要があると考えます。少なくとも、生成 AI によって生成された絵は、この世界のどなたかが生み出した作品などを学習したものであり、一次創作物であるとは考えられない。そのような生成物で儲けようとするものなど言語道断であると考えます。AI が作った絵は生成物であり、創作物では決してあり得ず、生成物に対しての権利は与えるべきではありません。もしも A さんの絵を取り込み生成した絵で問題が発生した場合、A さんではなくその絵を生成した人間を厳しく罰する必要があると考えます。また、声優が吹き込んだ声を AI に取り込ませ、出力するということは盗作と同じであります。全ての権利は実際にそれを作り出した創作者ご本人に帰属するべきです。他人がその他人の権利を利用するというのはただの泥棒です。そもそも創作者の同意を得ず創作物を利用するという点が法律的に認められるということ自体がおかしいです。規制を緩和するどころか、むしろ厳しく取り締まるべきです。悪用または無断で使用し利益を得たものに対して過去に遡ってでも直ちに罰金もしくは懲役などの罰則を与えるべきです。所詮 AI は過去にあったものから学習して二番煎じのものしか生み出すことができません。それなら新しく自分で考えて生み出すことのできる人を国で守っていくべきです。国を構成する要素は、国民です。日本の素晴らしいクリエーターを守ることができる仕組みをどうか作ってください。また、生成 AI とは別になりますが、漫画の海賊版のサイトを厳しく取り締まっていただきたいです。可能かどうかはわかりませんが、そのサイトを使用し、閲覧したものを一度でいいので罰して欲しいです。罰を与えないことには改善は決して見られないと思います。日本はアニメで有名なはずです。どうして創作者様や、出版社を経済的に追い詰めるようなことをするのでしょうか。常識に則った対策をお願いいたします。
AI 生成物は元の著作物と同じ市場に投下され、模造品や海賊版の粗製濫造や不当廉売による著作物の価値の低下など、著作権者の利益を不当に害するものです。合法ではありません。
無許可の学習にもイラストレーターさんの努力・尊厳を踏み躙るような行為にも断固反対します。現実に流通してる生成 AI(NovelAI や Nijijourney が代表例、最近は SD や MJ も実質無数の LoRA の組合せなので同じ)はほぼ全部享受目的ありの例に該当します。
生成 AI 自体は禁止すべきだと思います。自分の書いたイラストが勝手に無断で AI に取り込まれるのは嫌ですし、イラストレーターやほかの芸術家の方々の仕事が奪われかねませんし、著作権の意味がありません。しっかりと生成 AI に対する法律を作り、規制すべきだと思います
現在稼働している生成 AI の元となっているデータの出所が不明であり、他社の著作物を多く使用している。元となったイラストなどのクリエイターの著作権が正しく守られるべきである。
生成 AI の技術的な手法については否定する考えはないが、画像生成 AI についてはすでに本来の著作者に許可を得ない形で投稿された画像が利用されていることがわかっている。画像生成 AI の肯定は、それらの違法行為の肯定になっていると考えている。イラストレーターが描かれた作品についてはみたいのであれば、それに対する正当な対価を払うべきでそれが行えていない現状では利用そのものが良しとされているのは間接的に描いてくださっている方への攻撃だと考えている。また、仕事で WEB サービスの開発をしており直接的には関わっていないが、コンテンツの流出対策を聞いたりしていると各社で対策をしているがそれでもいたちごっこになっている。画像生成 AI の利用はそうしたサービスが対策して根絶しようとしているサイトを助ける形になっていると考えている。上記理由で画像生成 AI は利用すべきではないと考えているし、違法なものを利用していると言う点で問題があることが周知されていないことは問題だと考えている。
AI 学習に使用したデータセットは公開され、許諾されたものであるべきです。現在の創作物、ネット上に掲載された写真を無尽蔵に収集して出力する AI アプリは推奨されるものではございません。
クールジャパンとか言いながら自国の文化を全て差し出そうとしてるとしか思えない素案。「著作権法が保護しようとしている著作権者の利益を通常害するものではない」の文言で全ての創作者を守る気がないのが理解できた。最悪の素案
現状の生成 AI(生成型検索エンジン)の使用について、無規制下での利用には反対です。利用や学習の規制強化、および権利者の権利を守るような法整備を望みます。以下理由・権利侵害の面生成 AI の学習元となるデータセットに含まれるデータは、現状は以下のように著作者の権利が守られていないケースが多く見られる。1：著作者が、生成 AI へのデータ提供に同意していない、あるいは生成 AI へのデータ提供を禁止しているにもかかわらず、勝手にデータを集めて学習元としている。2：生成 AI へのデータ提供の際、AI ツール製作者から権利者に対してしかるべき報酬が支払われていない。3：生成 AI 作成者およびデータセット配布者がそのツールやデータ配布で得た利益・生成AI 利用者が AI 生成物で得た利益などが、学習元となった権利者に一切還元されていない。4：生成 AI の学習元となっているクリエイターの創作物に対する価値毀損。(例)「マスピ顔」「マスターピース的な顔の絵」の略。消費者から人気の出やすい(=金銭化しやすい)画風のため、生成 AI において多く学習され、画像生成時にプロンプト(生成時キーワード)として「masterpiece」と指定すると高確率でその画風の絵・キャラクターイラストが生成される。こういった事情により、逆に学習元となった「マスピ顔」的なクリエイターの画風が「生成 AI イラストでよく見るつまらない絵」「生成 AI 的なイラスト」として敬遠されるようになっている。・クリエイター産業を破壊する面生成 AI によるクリエイティブ産業は破綻している。現状、多くの生成 AI(ここでは一般に認知されている AI 学習を伴う画像生成のツールなど)は、クリエイターの成果物のみを学習している。つまり、「結果だけを横取り」している状態である。制作過程を省き、結果だけを生成するツールは一般層にとって気軽さに富むが、産業としては破綻している。1：生成物の内容が学習元に完全に依存していること、2：学習元のクリエイターと市場のシェアを食い合うこと…が主な原因。生成 AI には学習元となるクリエイターとデータが必要である。しかし、上記「マスピ顔」に関する消費者の飽きにみられるように、生成 AI は“市場流行を加速させる傾向”がある。これは生成 AI 自体が市場流動を高め、生成物の価値を加速的に貶めることになる。加えて、現状は多くのケースで学習元となったクリエイターの権利や意思が無視されており、報酬の支払いも行われていない。学習元となるクリエイターに対する権利侵害により、クリエイターの作品・およびクリエイターの人口自体も減少し、市場の豊かさが失われることになる。権利侵害によって成り立ち、学習元となる作家とシェアの奪い合いが必定となるために、生成 AI による創作産業は早い段階で破綻する。・犯罪への利用生成 AI による悪影響はクリエイターに限らない。同一人物の顔写真を学習すればディープフェイクを生成可能である。たとえば裸の格好をしている、縛られて捕まっているというような画像を生成することができる。前者は卑猥な格好の生成画像を出会い系サイトに載せる等の嫌がらせに使うことができ、後者は身代金の要求など犯罪にも簡単に利用することができる。現状の生成 AI は簡単に悪用・犯罪利用ができてしまう。上記の理由から、生成 AI の利用規制を望む。
自分の作品を AI の学習に使われる事を嫌がる相手に「合法」といい搾取し、金儲けをしたり、罵詈雑言等の嫌がらせ、脅迫をしているのが AI 利用者の現状ですまた、ゲームや DVD から音声に抜き出し、声優の声を合成した AI ボイスソフトを販売しようとする人もいます正直日本人は著作権をあまりにも軽視していると思いますあらゆるクリエイターの著作権は守るべきです
AI に関することについては今以上に厳しく取り締まった方がいいと思います。努力した人たちから摂取してそれを悪用することが容易になることそして、今の技術は顔だけ違う人に置き換えられたりして見ていて本当に怖いです。tiktok なんかで流れてくる有名人の顔を当てはめる AI の機能もアウトだと思います。AI 機能を使用する人の目的を明らかにしてから高めの金額で使用許可をとるなどの使用人数をなるべく減らす対策をした方がいいと思います。
1 人のイラストレーターとして意見をさせていただきます。大前提が間違っています。大元を、あなた方は間違えています。AI 生成ですよ？[AI]が、生成するのものですよ？人が作り出す創作物を守るはずの、著作権が適用？AI が人間と並ぶ意志を持った創作者であると貴方達は言うのですか？著作権法で保護される著作物の範囲著作権法で保護される「著作物」について、法第 2 条第 1 項第 1 号では「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義されている。このような定義から、著作物となるための要件としては思想又は感情を、創作的に、表現したものであり、かつ、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものであることが求められる。創作的に、表現した  芸術が守られるべきものなんですよね？絵のデータが保存されたプログラムに文字を打ち込んで作られるイラストが、が創作物であると？その保存されたデータの殆どは現在、多くのイラストレーターが人生をかけて描きあげたイラストを無断がほとんどです。AI が作り出すのは、誰かの守られるべき創作性の略奪集です。1 人の人間が指先を動かし作り上げたのもにのみ著作権を与えるべきであり、現在のトレース問題同様アップロードした時点で違法にすべきです。個人の範囲でならどうぞいいでしょう。「どうぞ！僕の絵を AI に学習させて沢山イラスト作ってください！」なんて思うイラストレーターは存在しません。AI は数々の発展をもたらすでしょう。けれど AI は人を、創作者を支える物でなければならない。人間の創作と努力と、仕事を奪う結果になってはならない。AI を動かしているのは人間です。それは決して行けない事です。芸術における AI 生成は許されざる行為です。
私は現役で漫画家、イラストレーターをしております。十数年この仕事で生きてきました。生成 AI で絵柄盗まれ簡単に出力できるようになり絵を好きでもない人がお金稼ぎのために利用しています。お金を稼ぐのはいけないことではありません。ですが仕事として私達本業はトレース問題や使用禁止の素材に考慮したり現実に存在する機械や生き物、建物や人間この世界に存在するものを参考にないものを生み出したりあるものを正しく描いてきましたが絵を好きでもない方が仕様する際この一切を考慮せず絵をただただ消費します。また、AI を使用したことを隠す人も多くその結果AI を利用したイラストを企業が知らずに使用し著作権侵害となり取り下げが必要になるなど被害が出るため AI で人のものを盗んで楽した結果余計面倒が増えます。だって出力する人は絵のことを何も知らないから。誰かの著作物がそのまま出力されても見抜く目を持ちません。私は幼稚園の頃イラストを描いて周りの人が喜んでくれたことをきっかけにこの仕事につきました。イラストは私の生き様です。ですが今は誰かのイラストを見るのも  AI なのか疑ってしまうし自分の絵も AI と疑われてしまわないか余計な心配ばかりで描くのも見るのも億劫です。政府がクールジャパンなどで盛り上げに使っている作品やクリエイターいますが今後そのような素晴らしい作品やクリエイターが生まれてくる可能性を殺すことになりませんか？クリエイターを守る選択をしてください。著作権は絵柄にないと言いますが、だからといって明らかに無断でデータに利用されてそれを使った AI がはびこるのはおかしいです。絵柄になくても絵にはあるのに  ごちゃまぜにしてキメラにしてしまえば許されるなんておかしい。そんなのゲロと一緒です。
素案に強く反対します。AI 生成物は著作権を含めた多くの人権を侵害し、情報のノイズとなります。例えば画像、音声の AI は、フェイクニュース・特定人物への誹謗中傷・猥褻画像と実在人物のコラージュ・すでにある作品の盗作等、既存の文化を大きく破壊し、今生きる人々の人権を侵害します。今インターネット上に掲載されている既存のすべての情報は、作った本人だけがその権利を有し、害されてはいけません。AI 生成ツールの的確で有能な使い方は、調べ物です。文章 AI「bing」は出典元を併記し、正誤をユーザーに委ねるため、著作権に配慮されています。技術を正しく使い、危惧されるリスクは回避するべきです。以上のことから、AI 生成物を合法とみなす当素案に強く反対します。