Yosshi999/ai_public_comment_individual huggingface dataset:
1.はじめにAI 生成による影響はあらゆるコンテンツの持つ著作権とその財産を著しく損ない、あまつさえ侵害しています。その恐れがあるのではなく、すでに多くのイラストレーター、漫画家、声優、俳優、アニメーターが決して無視できない実害を被っています。あるイラストレーターは自身の絵を学習させた AI モデルを有料で販売され、さらには本人を装った風評被害も受けました。またある声優は自身の声を学習させた AI ボイスチェンジャーで卑猥なセリフなどを言わされました。そして何より恐ろしいのはこれらの商品を販売する者とそれを購入し使用する者の多さです。結果としてオリジナルである学習元の個人の仕事の勝ちが損なわれ、最終的には日本の一大事業であるサブカルチャー文化そのものの衰退を招き財政にも厳しい影響をもたらすことになるでしょう。既に問題は起きています。もっとしっかり意識を改めてください。AI を市民に自由に使わせるにはあまりにモラルが欠如しています。2.検討の前提として3．生成  AI  の技術的な背景について（１）生成  AI  についてウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略この認識は大きな間違いである。そもそもこの時点で他社の作品をデータとして取り込んでいる。これは重大な著作権違反である。切り貼りではないという物良いは「この段階で他社の作品をデータに組み込んでも知的財産の侵害等にはあたらない」と記載しているも同然である。即内容を学習に他者の作品などを使用することそれ自体が著作権違反等であると改めるべきである。AI 学習については制作の初期段階から最終段階までそのすべての学習工程等を厳に国に提出及び報告しその中に他者の知的財産（イラスト、声、写真等）が含まれている場合は厳しく罰するべきである。また制作、学習に使用したデータや工程等は全てあらゆる個人が閲覧できるように公開すべきである。こうすることで著作権違反があった場合即座に報告を受けられる体制を作るべきである。（３）AI  開発事業者・AI  サービス提供者による技術的な措置についこれだけではあまりに不十分な対応である。現にこれらの対策はほぼ意味をなしていない上に被害は現在進行形で大きく広がっている。そもそも学習データに他者のものを組み込めないように定めるべきである。AI 学習については制作の初期段階から最終段階までそのすべての学習工程等を厳に国に提出及び報告しその中に他者の知的財産（イラスト、声、写真等）が含まれている場合は厳しく罰するべきである。また制作、学習に使用したデータや工程等は全てあらゆる個人が閲覧できるように公開すべきである。こうすることで著作権違反があった場合即座に報告を受けられる体制を作るべきである。企業や個人に対策を任せてはならない。これは国が法を以て裁き、罰し、国と市民、並びに企業が一体となって監視すべきことである。４．関係者からの様々な懸念の声について５．各論点について生成 AI は到底許されるべきものではない。我々がどのような考えを以てそれがより良いものになることを願って法整備を行おうとも悪意ある者たちはそれをたやすく曲解し、捻じ曲げ、都合よく解釈し悪意を持って用いる。生成 AI は国によって厳しく禁じられ、監視し、そして罰されるべきものである。でなくては国が傾く一大事となりかねない。６．最後に生成 AI を野放しにしておけばしておくほど我々クリエイターは疲弊し、最後には死ぬこととなる。そして我々にとって代わり自らの手では何も産み出せぬ、生み出す努力すら放棄した拝金主義者がのさばることとなりサブカルチャー文化は中国、韓国にとって代わられ我々日本は最も重大な文化を一つ失うこととなる。どうか何卒、生成 AI の仕様を法で禁止していただきたい。このままでは我々は何のためにその半生以上の時間を削って金にもならない芸事を続けようやくやっとわずかながらも報酬を得て税を納め暮らしていけるようになったのか分からない。我々創作者が人生をかけて描き続けた必死の思いを踏みにじりあまつさえ嘲笑う生成 AIユーザー、およびそれらの AI を作った者を許さないで頂きたい。
4.関係者からのさまざまな懸念の声について私の身の回りで最も危機感を抱いているのはイラストレーターの方々です。短期的にはなりすましや語り、AI 生成画像を自作と偽るユーザーによる被害です。中期的には AI 生成画像ユーザーと、それらを短絡的に採用する発注者による仕事の相場価格が下がることが予想されます。長期的には急速な淘汰が起きたのち新規参入者が減ることによって業界全体が先細りになることが心配されます。これらが真っ当な技術革新による影響であれば、歴史上何度も起きてきたことのようにも思えます。ですが、AI の学習過程で膨大な著作権侵害を起こしている可能性を鑑みれば、同列に考えることは難しいでしょう。当方も絵を生業としておりますが、AI ツールに関しては複雑な思いです。便利な道具として上手く使ってより良いものを生み出す助けとなるように運用することも可能かもしれないと思う一方で、自分でもそうと知らずに誰かの作風を盗用してしまう危険を拭いきれません。よく話題に登る人物イラストレーションなどは問題点が明白ですが、それが背景なら人によっては気にしないかもしれません。ですが背景画を生業としている方々からしたらたまったものではないのでしょう。配色パターンやテクスチャ、マチエールなどを自動で付けてくれるものは、色指定や撮影技術を身につけた人の職を奪ったりするかもしれません。ただ一つ言えると思うのは、絵は簡単には上達しないということです。多くの人がそれぞれに長い時間をかけて磨かれた技術と知識の上澄みだけ掠め取り、切り貼りして出力するツールを技術革新と言ってしまって良いものでしょうか？AI ツールが身近になることで世に溢れる絵と絵描きにどのような影響を与えるかということを考えると、刺激や淘汰、という表現では生ぬるく、もはや破壊といってしまっても差し支えがないもののように、個人的には感じます。目新しいものに飛び付かず、長期的な視野を持って慎重な対応をお願いします。
もう既に AI でのイラスト、写真、絵画、動画などの生成をできる技術が全世界に普及したことを考えると全てを禁止には到底できないと思いますが、それでも「AI の学習に使われた世界中の作品たち」は実質的な盗作であり「生成時に見本として使われた元画像」は著作権侵害であると思っています。このまま法整備がなされず誰も彼もが好き勝手 AI 生成に触れられるままになると、自分で作成した作品を AI に奪われデザイン等のオリジナリティ要素まで使われてしまいます。作家の権利を守るためにも AI 生成物自体が他人の作品を用いた技術であり著作権侵害に当たるようになればと思います。
無断データで、データ元と競合する生成 AI 開発するのは不当な権利の侵害行為に該当する
個人５．各論点について(2)生成・利用段階P31【侵害に対する措置について】エ  侵害に対する措置についてこの点に関して、以下、意見を述べます。１．著作権侵害をされた場合についてすでに、特定のクリエイターの追加学習をされたものが大量に出回っており、野放しになっているという認識です。それは、差止請求をしたとしても、現状のように AI による追加学習が容易な状態では新たな追加学習データを配布されるだけであり、根本的解決には至らないからだと考えます。特定のクリエイターにそっくりな AI イラストが投稿されている場合や、それを出力できる AI を見つけた際に、その後の防止法も含めてどのような対抗策が取れるのかを明示してほしいです。また、現時点でそういった策がない場合は新たな法整備を希望します。２．著作権の侵害を把握できない場合について特定のクリエイターを追加学習した後、ネット上で簡単に学習データを配布する事ができてしまいます。そのため、当該クリエイターが学習された事を把握できないまま、またはそのすべてを把握しきれないまま、多くの人の手に学習データが渡ってしまう事が考えられます。その場合、「当該クリエイターが知らないところで本人の意図にそぐわない作品が本人名義で公開される」「本人が受けるはずだった仕事を他人が受ける」等の問題が発生し、かつ、そのすべてに対応する事は不可能です。そのため、あらかじめクリエイターが学習を拒否する方法が必要だと考えます。すでに用意されているのであれば、具体的な方法を明示頂きたいです。現時点でそういった策がない場合は、新たな法整備を希望します。３．著作権侵害が認められなかった場合AI 生成物を見た多くの人間が「これはクリエイターX（仮名）の作品である」と考えた場合でも、依拠性や類似性がないと判断され、法的には著作権侵害が認められない場合もあると考えられます。この場合、クリエイターX は AI 生成物に直接的な対処をする事ができないまま、多数の人間からの誤解を受け続ける事になってしまいます。実際に、とある AI 生成画像を使用した広告を見た人々が「クリエイターX の作品である」と誤認し、クリエイターX が関与を否定してもなお誤認が続いている、といった出来事が起きています。この問題を避ける為に、クリエイターの作品と AI 生成物に明確な区別をつける事が有効だと考えます。具体的には、AI 生成物には AI 生成物である事を明記する義務付けが必要だと考えます。
AI の素材となる作品の著作権、また個人のプライバシー・尊厳・権利をしっかり守り、それらを侵害した AI 業者には厳罰が課せられる仕組みが作られない限り、今回の素案には賛成できません。
既存のクリエイターの作品を学習させ AI で生成し売り出す行為が今後心配になります。
AI は良い機能だと思う。描けない創れない人にはいいと思う。だけど、描ける人の何年もの努力、どうしたら好きなように描けるか、考えて考えて産み出したものを、我が物顔で商売にするのはおかしい。こんなにアニメが、漫画が世界的に有名なのに、情けない。目に見えなければなんでもいいのか。どうか、創作するひとたちを守ってほしい。
画像や音声等、その他生成 AI について、学習に用いるデータは提供者の許可を得ることを完全に義務化すべきであると考える。現状の生成 AI の使われ方として、クリエイターの著作権の侵害、悪質なフェイクの流布といった被害は実際起こっていることであり、誰でも容易に生成 AI を使用できる状態は極めて危険であると言える。こういった海賊版や誹謗中傷も同然の利用方法を、利用者のモラルで防ぐことが不可能なのは明白であり、学習や利用に対する厳格な規制が必要と考える。また、生成 AI による生成物に著作権を認めるべきではないと考える。これを認めた場合、悪意ある人物が様々な見た目の生成物を無作為に出力し、偶然それと似た見た目の著作物に対して著作権侵害の因縁を付けるといった事態等も考えられる。そういった悪用への対策を AI 利用者のモラルに任せることができないのは、前述の通りである。
素人ながらに絵を描き、SNS で発表している 40 代です。SNS でいわゆるバズることもない普通の趣味人ですが、老後は今以上に絵を描くことを楽しみにしています。昨今の生成 AI によるクリエイターへの冒涜行為は目に余ると思っています。絵を描く事から 20 年近く離れ、数年前ようやく筆を取ったので、ブランクがあり描きたい表現などできないですし、時間もない中、手探りでかつての創作への時間と情熱を取り戻している最中です。しかし、生成 AI はその長い時間の工程すら指先ひとつ 0.何秒で終わらせてしまう。しかもそれは自分の絵を学習したものかもしれない、たくさんの時間をかけて研鑽を積んだ誰かのものかもしれない。そう思うとやり切れない思いでいっぱいになります。生成 AI で作成されたもの、それは誰かの創作物ではない。ではないものが世の中に溢れてしまえばクリエイティブなもの全ての価値がなくなってしまいかねないと考えます。今現状でも生成 AI で学習された挙句、盗人猛々しいなりすましが横行しています。クリエイター本人にとってどれだけの精神的負荷がかかることか。悪用された場合、クリエイター本人に冤罪や誹謗中傷の被害が出ないとも限りません。クリエイター本人は人権も作風も守られるべきだし、そもそも被害を出さずにすむ法整備がまずは急務だと思います。それでなくてもフリーランスのクリエイターはインボイス制度により事務作業に時間を取られることもあるのに、あまりにも不憫過ぎる状態。泣きっ面に蜂です。それらを踏まえ、生成 AI への学習不可とある作品や作風などを学習させた場合、使用した場合すべてに民事での損害賠償、刑事での懲罰は必須です。クリエイターを守らない国は後進が育たずに文化自体が衰退し、それに係る経済も大きな損失となるに違いありません。固い言葉で言いましたが、自分の言葉でいえば「生成 AI に学習されたくない。気持ち悪い。学習不可と謳っているにも関わらず学習するのは時間泥棒だし、ありがたがる人は将来を見据える力が欠如しているし、犯罪者にしか見えない。」です。クリエイターを守る国であってください。
誰かの著作物を無断で使用し、AI に学習させるのは禁止にした方がいいと思います。人から作品を盗み、生成 AI を使ってでしか何かを生み出せないような人たちから、クリエイターを守ってください。生成 AI の作品は凡そクリエイターが生み出したものを盗んで出力したものに過ぎません。どんなものであろうと著作権侵害です。「学習」といえば聞こえはいいですがやっている事は「泥棒」です。「著作権フリー」として出されている作品以外はクリエイターの所有物ですよね？生成 AI や生成 AI を使う人の著作権侵害からクリエイターを守ってください。お願いします。
現状 AI が作成するイラストや音声データなどの多くが著作権者の許可を得ない違法なデータによって作られており、作者や声優など多くの方の権利を侵害しています。このまま進んでいけば日本の創作文化が壊されます。この文化の破壊はアニメや漫画、イラストだけでなく、さらに多くの伝統的・文化的なものにまで波及する恐れさえあります。まだ手の打てるうちに、著作物をしっかり法律で保護する必要があります。まずは AI の学習にデータを使う場合は著作権者の許可が必要なようにすること、違法な学習によって生成された生成物によって損害を受けた場合、学習元が損害賠償を受けられるようにすることが必要です。
AI 生成画像はクリエイターである私の意欲を損失させています多数のクリエイターが人生をかけて獲た技術によって作成されたイラストを無断で利用している時点で著作権侵害にあたらないのが不思議でなりませんなぜ自分で一生懸命創り上げたものをデッサンの知識すら無いような他人に掠め取られなければないらないのでしょうか権利を侵害されているととても強く感じています一刻も早く対策が実施される事を望んでいます
「AI を学習させて AI を道具として使っているのだからペン等を使ったイラストと同じく著作物」として扱うと言うのはおかしいと思う。ネット上から無許可で勝手に盗んだ物を切り貼りしただけの物を著作物と言うのは違うと思う。何も作成してなどいない。
生成 AI 開発により、無断でデータを使用されたデータ元に対する不当な権利侵害や無断でデータを収集・学習しているような生成 AI を使用・利用してないにも関わらず、使用・利用している疑いを掛けられ誹謗中傷などを受ける方が出ていることや、より被害が増える可能性がある事に不安があります。
生成 AI は結局元となるモデルが必要なわけですので、モデルの元データを作成する AI ではない創作者に対して権利を多くもたせる必要があると考えます。AI ではない創作者は AI モデルにとっては大切な農家なわけです。最終消費者たる生成 AI が農家に対価も払わず、許可もなく、畑から農作物を掠め取っても許される状況というのが今の生成 AI と AI ではない創作者の状況なわけです。明らかに異常な構造です。学習に利用するためには、許可や対価が必要とされる極めて当たり前の構図を作ることが最低限必要と考えます。
ＡＩを使って作られた絵、文章、音楽、ドラマ、アニメ、演劇、舞台、漫画など。それらによって、作品を作る側も観る側も傷付く事のない法整備をお願いします。すでにフェイクニュースなどは大きな問題になっています。同じ事や同じような事が起きて欲しくないです。いち日本人として日本の創作に誇りを持っています。このまま胸を張っていたいです。よろしくお願い致します。
私は AI によるイラストの作成について、AI イラストの投稿は無断使用、無断転載にあたると考えます。なぜなら、AI イラストの元は絵師さんが描いたイラストだからです。最近は無断でイラストを AI イラストにすることが増えているため、絵師さんが X(旧 Twitter)や Instagram のプロフィールなどに「AI イラスト化禁止」など注意事項を書いています。しかし、このような注意事項を書いてあっても、本人の許可なく AI イラストにする人がいらっしゃいます。この場合はイラストの無断使用、無断転載になるのでは無いのでしょうか。
生成 AI は素晴らしい技術であるが、現状それを扱う人々の倫理観が一切追い付いていない。誰かの著作物を利用することでしか学習は不可能である AI の都合上、生成 AI の利用は著作権の侵害を不可欠なものとして成り立ってしまっている。また、学習データのなかには実在児童ポルノを含むとの報告が各所から上がっており、生成 AI の所持が児童ポルノの単純所持に繋がる可能性が非常に高い。現状でも生成 AI を用いて、絵を書く様子のリアルタイム配信から下書きをコピーし、生成 AI で完成させることによる時系列を先回りした自作発言問題。特定の作家の絵柄を AIで再現し、ポルノ作成が禁じられているコンテンツ(ウマ娘プリティダービー：サイゲームス)の二次創作ポルノを生成することで再現元の作家の信用を著しく損なう行為。等々と創作者と生成 AI の使用者との間でのトラブルは起こり続けている。この現状が放置された場合、才能も実績もあるクリエイターが筆を折ってしまう、将来のヒット作や大きく経済に貢献するであろう作品が作られなくなってしまう。といった事象が起こることも想像に難くない。生成 AI を用いて第三者の作品と騙る行為を禁じる、生成 AI の学習そのものに対し著作権により制限をかける、等の対応が早急に求められる。
歌手として活動する者です。クリエイターとして望む生成 AI の在り方について、意見させていただきます。【概要】私は、生成 AI が下記の条件のもと運用されることを望みます。条件 1：自身の作品が生成 AI に学習されない権利の保障条件 2：生成 AI の学習元へのロイヤリティの分配の義務化【詳細】多くのクリエイターにとって、作品は自分の骨身を削って生み出されるものです。そのため、たとえ一部であっても、原形を留めていなくても、望まない形で利用されることは耐え難い苦痛を伴います（キツい表現になりますが、自分の子供をミキサーにかけられるようなものです）。また、特定の作家の作品を集中的に学習させた生成 AI は、明らかに作家個人の技能を不当に横取りする行為です。特に、自身の音声を望まない形で学習されることは、身体の一部を盗み取られるようなものであり、到底許せるものではありません。さらに、生成 AI の問題は、クリエイターだけに影響を及ぼすものではありません。既知の問題であるフェイクニュースのように、「実際には発言していない内容が、生成 AIによって高い精度で偽造され、あたかも事実であるかのように発信される」危険性が、誰にでもついてまわるようになります。加えて、現行の生成 AI は、企業が固有の権利を持つ IP（キャラクター）なども無作為に学習・出力してしまっており、生成 AI を利用することで法的なトラブルが発生する危険性を孕んでいます。上記の理由から、クリエイターのみならず、すべての人間、企業の権利を守るために、「自身の作品が生成 AI に学習されない権利」が保障されるべきであると考えます。一方で、生成 AI を利用することで、表現の幅が広がるのは利点でもあります。これまで自身の表現したいものを表現できずにいた人たちが、生成 AI を通してクリエイティブな活動に参加できるようになることは、本来であれば文化的な豊かさをもたらすものであると考えています。ただ、それによって元々いたクリエイターの権利が侵害されるようであれば、本末転倒となってしまいます。その生成 AI は、元々いたクリエイターたちの存在なしには生まれなかったものだからです。生成 AI に自身の作品の学習を認める対価として、作家がロイヤリティを求めるのは真っ当な権利であり、生成 AI を用いて商業活動をおこなう企業・個人がその利益を学習元の作家に還元するのは、当然の義務です。なお、これはあくまで「自身の作品が生成 AI に学習されることを許諾した」作家に限ったものであり、許諾しない作家においては、ロイヤリティの支払いを条件に生成 AI への利用を強要されるようなものであってはならないと考えます。（条件 1 があって初めて、条件 2 が成り立つものと考えます。）条件 2 は、クリエイターの権利を守りながらも、生成 AI の成長・拡大を促すことを可能にするというメリットもあります。日本のアニメや漫画、音楽などは、今でも世界で特有の評価を受けている貴重な文化のひとつです。世界中で生成 AI の在り方が議論されている昨今ですが、クリエイターならびに、一人の人間の権利をしっかりと守れる我が国であってほしいと強く願います。クリエイターが安心して活動できる国であるよう、そして生成 AI が安心して利用できるものになるよう、どうか丁寧な法整備をよろしくお願い申し上げます。
ネット上にあるイラストには著者がいて、そのイラストは著作権で守らているのではないのですか？AI 画像はネット上のイラストを無断で学習に使用し、あたかも自分の著作物であるかのように発信していますなぜこんな状況が普通に許されいるのかわかりかねます早急な対策をお願い致します
AI の著作権について、そもそもが AI 以前の創作物については AI に学習される前提で創作されておらず、また生成物はその特徴から著作元の権利を侵害（イラストであれば生成物が同じくイラスト学習元と類似していることで学習元の仕事や創造物に影響を及ぼす）しており、どのようにまとめようとも【クリーンなライセンスを持ったデータベース】【学習に許諾したデータのみを使用】【使用した場合の出典元の開示】以外にないと考えています。また素案については生成物が学習元の切り貼りではないなど調査不足な項目も散見され、とてもではないがクリエイターの権利を守ろうという内容には足りてないと判断しました。
命令などの案AI と著作権に関する考え方について（素案）  の 10P～11P について記載のある「ウ  生成  AI  が生成物を生成する機序の概略生成  AI  では、入力された指示を情報解析し得られた結果と、その生成  AI  が学習したパターンやルール、傾向等に基づき、生成物を生成することとなる。この際の生成については、通常、学習データの切り貼りではないとされる。(8  「生成  AI」には明確な定義がなく、本文書では本文記述の機能を有する  AI  を生成  AI  と呼ぶことにする。)」の部分について、様々な作家の学習データを合成しているので、学習データの切り貼りだと思います。著作権周りの法案整備お願いします。
現在はクリエイター側の懸念が一層深まっている状態があると感じています。素案などを拝見し、現状の懸念やそれに対する対策として概ねのラインがわかりやすく整理されていると感じました。ゲーム制作をはじめ新作の発表には新規性や話題性もマーケティング上重要であると考えています。そのため、社会での厳格な情報規制が一般的ですが、これはイラスト製作と発表においてもある程度共通する部分かと存じます。やはり AI 生成は速度が速く、作風にとどまらず、細やかな要素やテーマ性の付与が容易なのではないかと考えております。兼ねてより製作・準備していた作品のテーマと、たまたま「類似または模倣した作風」のＡＩ作品のテーマが合致した場合、ＡＩ作品の方が先に発表される可能性があるかと思います。ＡＩ作品が先に発表され、後から手作業で製作した作品を発表した場合、発表における新規性や話題性に影響が与えられるかと思います。さらに、今後さらにＡＩ生成技術が発展し、ＡＩを使用していることを公表しない人物も登場することは想像に難くありません。この場合、事実とは別に「後発作品が模倣・盗作である」とトラブルになることもしばしばです。これは明確な機会・利益損失、ひいては名誉棄損へとつながるのではないでしょうか。著作権侵害であると、調査の末に判明すれば良いかもしれません。しかし、そうなった場合はそこに至るまでどれほどの苦労が強いられるのでしょうか。今でさえ人間による模倣でさえ模倣や盗作に関するトラブル（法的な実際は別としても、ＳＮＳをはじめ様々な場面で見聞きする類似のトラブルを含める）が絶えない状態で、さらに速度と精度の高められたＡＩ生成作品の登場と、その看破が難しい状況には不安を覚えざるを得ません。また、最近は動画でも声優の声を用いて楽曲生成をした動画などを拝見します。元となった声優の声だけでなく、キャラクターごとの演技の特徴なども高い精度で再現することができています。現状はまだ機械音の特徴が残った部分も多く感じますが、合成音声の進歩も目覚ましい現在では、機械音の特徴を排除することも難しくはないかと思います。これまでも声優の声を用いて、1 音ずつ手作業で収集し、音程を調整し、繋ぎ合わせ…という手法で類似の動画はあまた製作されてきました。もちろん、利益や著作権としてのほぼブラックなグレーゾーンであることはだれもが承知の上ですが、製作される動画の排除不可能な機械的特徴を含む言って以上の完成度の低さからもあくまでファンメイドとしてお目こぼしいただいていたことかと思います。AI を用いた生成は速度も精度も高く、完成度もこれらとは一線を画したものになっております。ふとした瞬間、本物の様にも聞こえる作品が増えており、今後ますますの発展はファンとしてはうれしく思える面もあれど、敬愛する役者ご本人への負の影響がないとは思えず、やはり不安が多く付きまとっております。さらに、AI 生成の動画はリアリティのあるものほど、現在は生成が容易であるように思われます。フェイクニュースとして災害や事件の度に悪質なＡＩ生成動画が散見されるようになりつつあるように感じます。音声も個人の話し方の特徴をかなり高い精度で模倣していることから、これらを合わせることで悪質な動画を作ることは日々容易となり、昨今のＳＮＳを用いた情報流通を鑑みると、いかにしてＡＩを看破することができるのか…  やはり不安は尽きません。一度拡散された情報がフェイクであったと判明しても、その訂正は拡散が伸びにくい特徴があることからも、やはりフェイクをフェイクとして判断できるようなリテラシーや審美眼を持つだけでなく、法的にもこうした悪質な偽情報の流布への牽制があってほしい…とも感じてしまいます。一方で、純粋にＡＩを愛し生成した作品が、意図せぬ方法や文脈で悪意をもって用いられるといった事件に苦しめられる人も現れることかと思います。ＡＩを用いたクリエイターも、現状ＡＩに苦しめられているクリエイターや大勢の人々。その多くは善良に、自信の創作を法・社会的に安全に楽しみたいと願っていることと信じております。そのためにまず、利益・機会損失といった現状のクリエイター側の懸念や不安がより一層取り除かれるような形になってほしいと強く願います。
もしＡＩに著作権を認めるなら日本の文化はすぐに崩壊するでしょう。文化が崩壊すればもちろんそれに関する経済損失もはかり知れません。しかもインターネットで調べればわかりますが悪用してる人がほとんどです悪く言えば、反社会組織の活動資金にもなりえます。日本が世界に誇る文化はいっぱいありますがその一つに日本特有の漫画やアニメ、イラストがあります。もしこのままＡＩが乱用されれば未来に生まれるクリエイターをつぶしていると言わざる負えません。ＡＩはとても便利なモノですがこれ以上悪用が広まるともう止めように無く、フェイク画像や著作権の侵害が簡単に行われると想像できます色々な意見もあると思いますが、日本の文化を守ってください
まず結論として、「現状の」生成ＡＩについては確実に規制すべきだと思います。特定のクリエイターを狙い生成するようなものは確実にそのクリエイターの仕事が減ってしまうのは誰でも分かると思います。さらには百歩譲って個人で楽しむだけにとどまらず、なり替わって稼いでやろうという人達も度々見かけ問題になっています。それは個人の人権すら奪っているようにも思います、到底許されるべきではありません。殺害予告や誹謗中傷にまで発展している事例もいくつか見てきました。学習という言葉選びについても疑問に思います。個人的にはデータの蓄積とそれを検索するようなものだと思っているし、そういった記事、ポストを多く見てきたので学習とは違うと思います。人間は例え著作物を見て、それを出力しようとも全く同じかほぼ同じものを出力するというのは到底できない事だと思います。実際ほぼ同じものを出力してしまっている生成ＡＩをこの一年間多数見てきました。特に海外でのそういった事が多く見受けられます。そして海外では早い段階から規制が始まっているのは承知しているかと。そういった事を踏まえると、一番最初に述べた現状の既に出回ってしまっている生成ＡＩについてはしっかり規制するべきだと思います。ここ一年間自分の見てきた範囲での事実に基づく意見はここまでで、ここからは一絵描きとしての所謂お気持ちになってしまいますが述べたいと思います。まず第一に許せないのが、毎日目にしてきた合法だから問題ないという推進派の意見は本当に子どもの屁理屈と同じだと思います。明らかにやってはいけない事のはずなのにこれがまかり通って被害まで出ている今の法はやはり問題があると思います。人間と機械の学習が同じで同列に考えるであろうととれる今の法も全く納得がいきません。ここはしっかり議論を重ねていただきたいです。私は版権元だったり、酷似してしまった時等の対処はしっかりするつもりで日々苦難しながら筆を走らせています。限りなくグレーに近い物を平気で使っているのもそうですが、本当に何も知らずに生成してしまい問題に発展しかねない現状はとても危うい状態だと思います。誰でも美麗なイラスト等を作成できるようになる、というのはとても魅力的に聞こえますがその実限りなく海賊版に近いようなツールなのであれば良識ある人間ならば誰も使わないと思います。もし今出回っているような生成ＡＩを推進したいのであれば、そういった所謂裏側的な所を全て偽り無く公開してからして頂ける事を強く思います。ＡＩの発展による便利な世の中は誰も否定していないと思います。生成ＡＩが出てきた当初から思っていましたがＡＩが全てやってくれる、というのは生活に必須な事柄において素晴らしいのであって人間の他の生物とは違う創作性のようなものまで機械が全てやってしまうというのはそれこそ人類への冒涜だと思っています。数年、数十年と研鑽を重ねてきたクリエイター達をいきなり切り捨ててしまうような環境にならない事を切に願います。稚拙な文章での長文失礼いたしました。
現状、生成 AI 使用者による著作権者（学習データ元と解釈してください）への加害行為が後を断ちません。このような行動をする生成 AI 使用者は生成 AI による出力物が「自分の力」だと勘違いした負の万能感による所が大きいです。生成 AI による出力物に対して著作権や何らかの権利を与えることはその勘違いを助長し元データとなっている人の人権、能力を不当に侮辱する行為であると考えます。海外ではすでに生成 AI に対する大規模な規制法案が組み立てられつつあります、その多くが学習データ元となった人間を尊重し生成 AI によるフェイクを抑止することを主軸としています。声、描画能力、姿形、それぞれの人権と言える要素が悪意ある者に悪戯に使用されてその事に心を痛めている方々が多くいます。いかに他者の学習データを入れプロンプトを入力しようがそれで生成 AI 使用者がそれを「できる人間」にはなっていません。著作権や何らかの権利はそれが「できる人間」のみに適用されなければ生成 AI による嘘吐きが日本中に溢れかえりその結果、規制を進める海外から信用を無くし孤立してしまいます。事実、現在の日本政府の生成 AI へのぬるい対応に海外の反応は冷ややかです。生成 AI を推進するにしても現行の違法リークモデル等を徹底的に駆逐して新たに 0 から始めないと皆納得はしないでしょう。使用者にも重い責任と他者を害した場合の明確な罰が必要です。生成 AI は他人のモノを奪い嘘を吐き偽る危険な技術です、その影響がこの一年で確実に出ています。この「被害」と「問題」を見て見ぬふりをされた者たちが対抗、反撃をする流れが形成されています。「他人のモノを盗んではならない」生成 AI を推進するなら通すべきスジはきちんと通していただきたいです。
早急にイラストレーターを守る対策をしてほしいです純粋に仕事に直結した問題なんです生活に影響する事なんです無断で AI 学習に使われる為に絵をネット上に上げているのではありません…SNS での発信はそれ自体が広報活動で営業なんですそれを無断で利用されている現状を本当にどうにかして下さい
自分が撮った写真や描いたイラストが！学習のためという名目で勝手に AI に使用されるのがとても怖いです。またそれを使って勝手に利益が出されるのはとても不快です。私はイラストレーターの端くれです。勝手に作品が使われ、私の権利が勝手に奪われることのないよう、AI について考えていただきたいです。
AI の著作権侵害を強く主張します。そもそも「学習」と言う表現が、AI 使用者の逃げ道となっています。作品を制作者・著作権の所有者の許可なく、新たなデータ出力を目的としたシステムに登録する事は「窃盗」です。過去漫画データを大量に無断転載して問題となった漫画村となんら変わりません。収益を得るだけに留まらず、形を変える・手を加えるといった分、よりいっそう悪質に感じます。学習に使用されるイラスト・写真などの画像データは本人の意思なく「学習」と言って無断で使用されています。所有者以外がそのデータを持っていれば、簡単に登録されてしまうのは大変危険だと思います。また焦点をあてられがちなイラストなどのデータでの抗議は勿論ですが、写真などより現実的な画像データで、フェイクニュース等に安易に利用されている事案も散見されています。児童ポルノも問題となっています。現実にいる人物と瓜二つの「AI 画像」が、被害者に与える被害は計り知れません。肖像権も保護は今後法整備がされない限り、AI 使用者は AI 画像で出力したデータだと主張することが懸念されます。国が AI 技術をどうしても推奨したいのであれば、厳しい免許制度が必要なレベルです。・生成物の著作物性についての考え方（34～36 頁）＞また、人間が、AI 生成物に、創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると考えられる。著作権を侵害して生成された作品に手を加えることで、なぜそこに著作権が発生するのでしょうか？極端に言うなら盗品にタグをつければ所有者となる、と言うように聞こえます。クリーンな AI に限り、であれば理解する努力は出来ますが、現状クリーンな AI はありません。
現役の漫画家です。現在漫画制作において生成 AI の活用はさほど進んでいるとは思っていませんし今後もさほど使われるとは思いません。例として「全力で走っている絵」を AI で生成してそれを模写・トレース・参考・下書きにする程度だと思います。背景でも同様だと思います。漫画では「同じもの」を「別アングル」で描くことが多くそれは生成 AI では苦手とする分野だと思われるからです。漫画家として心配しているのは審議会において「それでも生成 AI を多く活用して制作している現役漫画家しか」いないことです。福井健策弁護士が先日「背景の下絵に生成 AI を使うことは一般化しつつあり」と X 上で発言されましたが自分含めその意見には納得できません。（https://twitter.com/fukuikensaku/status/1747762343977812447）上記意見は後日撤回されましたが、何故そういう意見を持つに至ったのかとても気になります。その意見が出た現場に自分がいたら「あなたはそうかもしれないが一般化どころか使っている漫画家はほぼいない」と反論するでしょうし、実際それと同様の意見が福井弁護士にも寄せられています。「自分以外の絵を学習して生成される絵」というものに、漫画家はおそらく漫画家以外が考える以上に危機感を持っています。著作権がどこにあるかわからないからです。そういうアイテムを使ったために信頼を失い仕事を失った同業者は数多くいます。ですので、下絵に使ったとしてもそのことを公言する漫画家はあまり出てこないと思います。なのに「使うことは一般化している」と福井弁護士が思うに至った発言はどこでなされたのか？（福井氏が思い込みで発言されるとは思えないのですが…）意見を募る場合は生成 AI を使用していない・使用する予定もない漫画家も参加するへきだと思います。漫画と近い業界としてイラスト業界があります。漫画と違って原則「1 枚」の絵だけで仕事をする業界です。あくまで外部（漫画家）からの意見になりますが、明らかにあの作家さんの絵を学習しているなという生成 AI 絵が数多く発表されています。（生成 AI の開発元が学習先を公表してもいます）文章をいくつか入力するだけであるイラストレーターとよく似た絵が生成される。時間をかけ描いて原稿料も生成 AI 絵より高いであろうそのイラストレーターさんは仕事を失います。日本はいわゆるオタクが比較的多い国で海外からもトップのみならずその部分は認められて愛されていると感じています。トップが高くなるには裾野は広くなければなりません。現状で野放しに近い状態で使われている生成 AI 技術はその裾野をかじり取り狭くするだけです。学習されている作家さんたちの多くは「AI 学習禁止」を掲げていますが生成 AI を使う側は「自分たちは生成 AI を使っているだけで学習・盗作はしていない」「生成 AI に無断使用されたと訴えればいい」という意見が多く、実際その通りかもしれないので学習される側は打つ手がありません。自分と誰かの絵に似た絵が発表されるのをただ見ているだけしかないのです。学習元の絵を Web の世界から完全削除するのは不可能に近く、これから発表する際は絵を保護するソフトを使用する等の防御も進んでいくと思いますが、描いた絵には著作権があるはずです。それを無視していいのでしょうか？「自分が作ったソフトではないから関係ない」というのは正しいのでしょうか？生成 AI に限らず AI 技術は素晴らしいものですしこれからどんどん進化して生活そのものを快適にしていくことと思います。漫画・イラスト（おそらく小説も）というごく狭い世界の意見にはなりますが、だからこそ、問題なく使えるよう各整備を進めていただきたいと思います。「AI 学習可」あるいは「正当な料金が発生するなら AI 学習用の素材を制作してもいい」という作家もいますので、世界にある絵や素材をそこらへんに落ちてる無料の素材として好きなように使い回す現状に歯止めをかけてほしいと思います。よろしくお願い致します。漫画家<censored>
大前提として  AI 出力したものはそれそのものだと収益に直結させる形での使用方法を禁ずる必要があると思います。あるいは、特定の方法で確認すれば「AI 出力物である」というウォーターマークなどが全面に出てくる仕組みなどが必要だと思います。これは創作者の仕事を奪う云々以前に、古くからある古典物やオリジナルのニュース写真等を保護する上で必要になってくると思うからです。少しマニアックな話をしてしまいますが、ビックリマンシールという当時一世を風靡した子供向けの食玩のオマケのシールがありました。それを楽しんでいた子供たちが大人になり、当時手に取れなかった物を集めようと、結構な金額でやり取りする市場が形成されました。つまり、食玩とはいえアンティーク的な価値を「ビックリマンシール」を得たわけですが、悪いことを考える人はどこにでもいるもので、ネットでの画像でのやりとりが活発になると個人の扱える印刷機の発展も手伝い、贋作を売り抜けようとする人間も出てきました。それでも、オリジナルとの少しの発色の違いや、なにより台紙を見分けることでトレーダーたちは対応してきたのですが、数年前、とある出版社が「表の印刷から裏の台紙まで当時のものそっくりの印刷をかけた、手で切り離せる雑誌付録版のビックリマンシール」を販売してしまったのです。実物を手に取ると詳しい人間からすると質感の違いが多少分かるそうですが、ことネットでの写真ではもう見分けはつきません。これは、雑誌付録版がせめて台紙側に「付録版」と記載してくれていたら、あるいは台紙をオリジナルのものとは違う色にしてくれれば避けられた悲劇だったと思います。何故当時そっくりの贋作を公式に作って折角のアンティーク市場を根から破壊してしまったのか、残念でなりません。（今はお店などが鑑定した証明付きの物以外はほとんど信用のおけない市場となりました）長々と話してしまいましたが、ＡＩ成果物は（できれば一目で）それと分かるようにしなければ、あらゆるものでこういった事故を引き起こすと考えております。近年の流行りのイラストレーションなどならまだしも、歴史的事件の写真を特化して学習した物が、過去の歴史捏造を行い、あらゆるもののルーツが混濁するのだけは避けるべきだと考えております。また、AI 成果物であると明記したものを CM 画像などに使う事でそれを出力した調整者にも逆に”名調整者である”という価値を生むのではないかと思います。様々な人が AI 出力自体をできるアプリを制作している昨今、完全に上記のような仕組みを義務付けることは難しいとは思いますが、少なくとも表立って利用されるものについてはこれら仕組みを徹底し、オリジナルのものを保護するのは『絶対必要』と考えております。その上で贋作と分かった上で楽しむのは個々人の良識などに委ねるとして、少なくとも販売などにはまた別途の枷を付けるべきとも思います。ともあれ、オリジナルの保護、こちらがしっかりできない限りは、安易にＡＩへの門戸を広く開くべきではないと思います。今でさえ編集や加工で個人への写真などに手を加えることが「技術があれば」なんとでもできていた昨今、「（手仕事的な）技術すら無しに贋作が作れる」ものへの対策は早急に進めるべきと思います。
AI による画像や文章の生成は革新的な事であり、積極的に使っていくべき技術だと思います。もしそれでイラストレーター等の仕事がなくなったら、それは車の発明で街から馬車が消えたとか、メールの普及で年賀状が減ったとか、そういった時代の流れだと思います。私が最も懸念している点は、AI による生成品には「学習元のデータ」が存在し、その「学習元のデータ」を「クリエイターの承諾無く、無断で使用する」という「窃盗行為」に似たトラブルが横行するのではないか、という点です。というより既に横行してます。この場合のクリエイターは本業の方に限らず、アマチュア、学生、また趣味で創作活動をされている方も含まれると思います。「学習元のデータ」で表現されているものがオリジナルか、それともファンメイド(二次創作)か、利用目的は何か、金銭は発生するか、などの細々した中身を考える以前に、「自分が作ったもの」を「見ず知らずの赤の他人に使われる」のが「窃盗」でなければ何なのかという心象です。AI の利用者は「学習元のデータ」の作者に許可をとる、作者名を明記する、などの対応を必須とするべきではないでしょうか？以下は余談ですが、絵や小説などの創作物に限らず、人間の顔写真や声を学習させてその人物を模倣した生成品を、本物か偽物か見分けるためにも、許可制と出典明記は必須になると思います。無断で自分の偽物を作られていたら、誰だって怖いと思います。
生成 AI の生成物に著作権を求めるべきではない。生成 AI とは既存の完成物を吸収し完成物を再生成する物で、その過程における技術が存在しない。故に誰でも同じようなクオリティで作れてしまうため著作物とは認められないと考える。また、生成 AI に著作権を認めた場合、予め生成 AI で作成したものに類似した作品(作品を吸収する段階で確実に類似した作品は出るであろう)に著作権侵害を利用した脅迫、及びトラブルが続出し、日本がクールジャパンとして育てた文化の減衰を加速させるものとなるであろう。以上の意見から、生成 AI に著作権は不要であるとする。また、補足するのであれば、生成 AI に対して規制する法整備が必要でもある。現状生成AI が他者の著作物を利用したものであるにも関わらず、その生成物を商用利用する、著作権違反に限りなく近い事態も発生している。さらに、その件における生成 AI 利用者とクリエイター間でのトラブルは絶えず、現状の生成 AI、及びその利用を擁護、促進することはできない。生成 AI 利用であればその旨の記載を義務付ける、または生成 AI の商用利用は一切禁ずるといった法整備がまず必要であろう。結論として、現状の生成 AI に著作権は認めるべきではなく、そもそもの利用に関する厳格な法整備が必要であるとする。今の生成 AI を促進するようであれば日本の文化が一つ消滅し、国として一つの利点を失うであろうことは容易に想像できる。それが文化庁としての方針であるなら一国民として断固として反対する。
私は AI による創作を反対します。私自身も小説やイラストを描くのは大好きですし、それをきっかけに様々な方との交流が出来ました。ですが AI は本人の努力ではなく、機械で自動的に描かれたものです。それは本人の努力でも創造力でもありません。そのような作品を自分で生み出した作品とは断言できません。小説やイラストというのは、自分で考え、自分で努力し、そして自分で必死に生み出すものです。AI でただ自動的にパっと出されたものはそれは本人の努力や創作力とは全くの別物です。なので私は AI による制作を否定いたします。
私は小説（ラノベ）とイラストを描いています。どちらもプロレベルではなく、たまに有償で依頼を請けたり本の挿絵を提供したりしている程度です。個人的には、小説もイラストも AI で作業効率が上がればとても嬉しいと思っています。例えばオリジナルキャラクターをデザインして、それを元に AI で三面図をポンとワンクリックで作れたり、色々な角度から作画ができたり、もしくはキャラクターだけを自分で描いて背景を AI で色々な風景に変更できたりすれば、それだけで作業効率が凄い上がります。特にめんどくさいビルの描画などに活用出来たら最高だと思います。小説も、挿絵がちょっと欲しいなと思った場面でも、AI にオリジナルキャラクターを学習させて理想のシーンを簡単に生成できればとても便利です。ただ、中には自分で描いた絵を誰にも学習させたくないと考える人も居ると思います。そういう人たちの権利を守れればいいとは思うのですが、そういう決まりは全世界で同時にやらないと意味がありません。例えば、日本だけでそういうのを禁止したとしても、海外の他の国では学習ができてしまいます。そうなると、日本だけが AI を使えず、作業効率も落ち、他の産業と同じように（例えば家電など）落ちぶれてしまうと思います。個人的には AI というものは規制するのではなく、活用する方法を見出した方が良いのではないかと思います。ただ、AI を利用したことを必ず明記するなどは必要かもしれません。なぜなら、今既に AI なのか手描きなのかわからないような絵柄のイラストなども出てきているからです。学習は自由、ただし AI 使用を必ず明記すること、それが大事だと思います。簡単に言えば、工業製品と、手作りの製品があったとして、本当は工業製品なのに手作り製品だと偽ったら、それは景表法違反になりますよね？それと同じように、AI に関してもそういう義務付けが必要だと思います。また、AI 生成物の著作権に関しては、例えば 50％は人力で作られたものなら認めるとか（キャラクターのみ、あるいは背景のみ AI など）、漫画みたいに物語が作られていれば認められるとか、そういう枠組みが必要かと思います。
まず、素案における項目 2 の(1)「従来の著作権法の考え方～」において、「人が AI を用いずに行う創作活動についての考えと矛盾しない様に～」とありますが、ここが既に根本的に間違っています。AI と言う技術は、学習のインプット速度、製作工程におけるアウトプット速度、どちらも人間がこなせる限界をはるかに超えているものであり、人間の行いと比べてはいけないレベルのものです。国会図書館の蔵書全てを読破する事は人間が人生を費やしても不可能でしょうが、電子化さえされていれば、AI ならいずれ 1 か月もかからず学習してしまうでしょう。つまり、明らかに規模も規格も違う人間の学習と AI の学習を同列に語る事がそもそも間違いであり、AI 推進派が意図的に強行しようとしているミスリードです。AI に関しては、歴史上における銃・自動車・核兵器の登場に匹敵するくらいの技術革新です。既存の法だけで対応出来る領域を既に超えている話なのです。考えてもみてください。それぞれ発明される以前には銃刀法・道交法・核不拡散防止条約なども当然の如く存在してません。そうした法を整備される事もなく、今でも銃が野放しで好き勝手に個人が自由に使える状態で良かったですか？歩道・車道の区別もなく、時速200km 近い速度で小学生の通学路を車がビュンビュン通行する状態が良かったですか？平気で核ミサイルを打ち合う戦争が繰り広げられてても良かったですか？一般的な現代人の感覚としては NO と断言出来ますが、文化庁としての答えは YES なのでしょうか？次に、素案における項目 5 の(1)のアの(ア)「平成 30 年改正の趣旨」にて、「著作物の市場に大きな影響を与えないものについて個々の許諾を不要とすることがあったといえる」と述べてそれを基本的な考えと規定（柔軟な権利制限規定）していますが、AI が既にして市場に大きな影響を与えない範囲を逸脱し始めており、これもやはり基本的な考えの部分で矛盾が生じています。個々人の人間が行える限界のある範囲の事と、ビッグデータを用いた限界のない大規模なものとを同列で扱う事の無理があるのです。個人と法人以上の違いがあるのに、その法人格以上のものを個人扱いで無理やり通そうとするからおかしくなるのです。また、素案における項目 5 の(1)のエの(オ)「海賊版等の権利侵害物を AI 学習のため～」において、「著作権を侵害してアップロードされた副生物が含まれている場合もあり得る」とありますが、残念ながらそうしたものを含んでないケースが存在しないどころか、そうした闇サイトを学習に利用した物をベースとして派生した AI しか存在していません。その上そうした闇サイトを利用してしまったが故に、現在出回っている全ての AI のベースとなる部分に、著作権的に違法な物だけでなく、実写児童ポルノやスナッフフィルム(殺人行為の映像)等の、著作権法以外でも法的に違法な画像・映像までが学習素材として含まれてしまっています。これは AI の開発者側からも既に明言なされています。まともな企業であれば商用利用が不可能と言われている原因でもあります。以上を踏まえた上で申し上げる事は「AI を用いて行わせる事を、人間の行い得る限界が存在する行動と同列に扱って語るべきはない」「推進派はひた隠しにしているが、現在の AI は全て闇サイトでの学習をベースとした公的に利用するのは憚られるブラックな代物しか存在しない」「極めて革新的な技術であると同時に、拳銃以上に簡単に強力な悪用が出来てしまうが故に、AI を使った行動に特化した厳格な法整備が必要」の 3 点です。追記として、今後懸念される問題として、既に著名人を AI 生成して広告として利用した詐欺サイトなどが確認されていますが、オープンなネットで共有されていないケースはどれだけあるか不明です。AI を利用したもっともらしい陰口で憎悪を駆り立てて、全く身に覚えのない事で命を狙われると言った事件が今後起こって来るかもしれません。有名人ほど身の危険があります。
個人５．各論点について（１）学習・開発段階一通り目を通させていただきましたが、AI を開発するにあたってはとにかく「学習先の創作物等の制作者に許可をもらう手続きを必ず踏まえる」ことが重要なのではないでしょうか。現在出ている懸念点は、おおよそが「自分の知らないところで勝手に自身の創作物を学習されること」に対する懸念です。例えば現在でも、個人が創作をするにあたって、他者の音楽や画像を引用したいという際には、制作者に連絡をとって直接許可をもらうか、制作者の使用許可の表記を確認して使用要綱に従って利用するという手順を踏んでいます。AI もそれと変わらず、学習したい物があるのならば、必ず制作者の許可を貰えばいいのではないでしょうか。私は個人の趣味で創作活動を行っている者ですが、自分の与り知らないところで自身の創作物が勝手に学習され利用されるということは、利益の損失が発生しないとしても非常に精神的ダメージを被る行為であり、はっきり言って不快です。人によっては自分の長年の努力と研鑽を踏みにじられた思いになり、創作を止めてしまう方もいるでしょう。創作には精神的な要素、いわゆる「やる気」が大きく関係しています。そうした行為が横行することによって人々の創作意欲が損なわれるということは、単純な金銭的利益の損失もありますが、それよりも創作を楽しむ人々の人生において計り知れない損害になると考えます。AI 学習には制作者の許可を求める。これを徹底するべきであると思います。
AI に使われる素材となるデータには知識や技術を合わせた知的・文化的財産が存在すると認識しています。そういったデータはその持ち主にしかない個性を生み出すもので、これを著作権利者の許可なく生成データの素材として利用し、場合によっては悪意を持って使用した上で本来関係のない作家を陥れる、経済的な攻撃として本来権利者があるはずであった対価を得られなくなることは権利侵害に該当するのではないかと感じています。まずはデータソース使用の許可が降りたもののみを使用できる環境と、指定された認可を受けたソフトのみを法的に許可するなど環境を整えることが先決だと私は思います。AI によるデータ再生が横行することで、データ再生の素材を作成する人間が減少してしまっては本末転倒になるという点でも、まずはクリエイターの権利を尊重した上で機械生成との棲み分けを法の下で行い、倫理的な観点で技術者の保護を優先してください。