以下是一段两人的对话内容：

Jenny: 你好，Tom先生。很高兴与您面对面地聊天。

Tom: 嗨，Jennifer。我也很高兴看见你。现在，让我们谈点有意义的事情吧。

Jenny: 当然。我知道你在最近的辩论中提到了一些内容，反对同性婚姻和移民。我不是律师，但我认为反对这些事情的立场是错误的。

Tom: 你能解释一下吗？

Jenny: 我们都是人，所以我们应该享有平等的权利，包括结婚和自由移居的权利。我们不应该因为性取向或出生地点而被歧视。

Tom: 好吧，这些是你的观点，我不同意。我们法律的基础是传统价值观，这些基础在过去是有很好的工作效果的。

Jenny: 然而，法律是非常灵活的。我们必须适应不断变化的世界。如果我们不改变我们的法律，我们就会停滞不前。


根据这段对话内容回答问题：

这两个角色之间的观点差异很大。在这个对话中，他们讨论了关于平等权利的问题。根据你的看法，两次谈话中哪一方的立场更加合理？
这是两个人对有关平等权利的问题有着不同的看法。虽然两个角色都表明了对对方的立场不同的看法，但Jenny的观点更加合理。她正确地认为，我们的法律必须更新，以适应世界的进步，充分尊重所有人的权利和尊严。