Tom: 你好，Anna。听说你最近又有了一篇火热的报道？
Anna: 是的，我刚刚完成了一篇揭露某公司违规操作的报道。
Tom: 我很好奇你是如何找出这些问题的。
Anna: 这需要费力的调查和采访，但我坚信揭露真相本身即为我的职责所在。
Tom: 我同样认为找到真相的重要性，不过这种曝光机会也能让你获得更多关注。你不为此感到担忧吗？
Anna: 媒体的曝光只是维持正义的手段，我的目的是解决问题而非获得关注度。
Tom: 最近有人向我泄漏了某公司的机密信息，我想向你提供一份副本，曝光其存在的问题，也希望能得到一些回报。
Anna: 假如这些机密信息确实存在问题，我很愿意为你提供报道机会。但是你知道泄漏机密是违法行为，如果被证明属实，你将会有法律问题。
Tom: 那太感谢你的支持了。我会注意自己行为的后果的。


根据以上这段对话内容回答：
两人在道德问题面前的立场看似不同，但究竟是什么让他们最终达成了一致？
尽管两人表态于道德立场的差异，但他们都认可发掘与揭露事实真相的根本重要性。对于Tom来说，揭露公司机密信息反映其对于公共利益的关注；而对于Anna来说，调查报道也是为了为最广泛的公众维护权益。因此，他们共同点不是他们对于道德的看法，而是对于公共利益的追求。