以下是一段两人的对话内容：

苏珊：（着急）马克，你最近在市区发生的那起抢劫案中有什么线索吗？

马克：（冷静）没有，苏珊。

苏珊：（沮丧）真的吗？我们需要做点什么来终结抢劫案件。

马克：（嘲讽）也许你需要更好地调查线索。毕竟，你是那么关心社区的安全。

苏珊：（生气）你知道什么是社区安全吗？你只知道如何欺骗和作案。

马克：（自信）是啊，我对作案很在行，但是我从不伤害无辜。而你这个“正直的警探”呢？你连线索都找不到，安全保障怎么可能在你手上？


根据这段对话内容回答问题：

马克和苏珊各自关注犯罪和安全的方法本质不同。他们的立场和方法是否能够相互协调，以取得更好的治安成果？
马克和苏珊的方法和立场似乎相反，但也有一个优点，那就是他们的互补性。当他们为了达到社区安全共同合作，就有可能发现更多的线索，制止更多的犯罪分子。然而，他们是否愿意合作还需要看双方的态度和是否愿意放下个人的利益。