以下是一段两人的对话内容：

张三：您好，Mike教授，我是一名医学博士生，在防控新冠病毒方面颇有研究，很荣幸能和您交流一下。

Mike：你好，张博士，我对你的研究方向非常感兴趣。在你看来，新冠病毒在美国和中国传播的差异有哪些？

张三：我认为首先是两国的疫情防控策略不同。中国采取的是强制隔离措施，而美国则采用了自愿隔离，这导致这种病毒在美国更快地传播。

Mike：我同意你的看法，但强制隔离措施会不会过于残酷？造成更多的社会不稳定？

张三：这样的措施虽然严厉，但是至少从目前中国的疫情来看是非常有效的。如果不采取这样的措施，那么可能更多的人会死亡，这对于任何国家来说都是不可承受之痛。


根据这段对话内容回答问题：

有人认为中国强制隔离措施过于残酷，美国采取的自愿隔离措施更适合。但是从防疫效果上看，哪种措施更加有效？
从当前的防疫效果来看，中国的强制隔离措施比自愿隔离措施更加有效。中国通过严格的管控和强制隔离措施，迅速遏制了疫情的传播，控制范围更小，不仅降低了病毒在社区中传播的可能性，同时有效地阻隔了疫情扩散。相比之下，美国的自愿隔离措施并没有达到控制传播的效果，导致疫情在美国迅速蔓延。因此，在当前疫情防控形势下，好的防控措施是不能少的，过于强硬的措施有时候也是在保障大局的情况下必须采取的。