Workspace-Bench/Workspace-Bench huggingface dataset:
角色: Operations Manager
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 对4家重点关注的2021年北交所/新三板相关企业的年度核心信息进行梳理对比，制作一份《2021年北交所及拟上市企业核心运营信息对比简报》，用于内部行业参考及投资者沟通素材准备
输出文件:
2021 年北交所及拟上市企业核心运营信息对比简报.doc
评估标准:
简报是否完整覆盖指定的4家企业：建邦科技(837242)、三元基因(837344)、智新电子(837212)、宏裕包材(837174)，时间范围限定在2021年全年报告期
简报结构是否按照要求分为企业基本信息、核心运营节点、财务/融资数据、风险提示、行业共性特征五个明确板块
企业基本信息表格是否包含企业名称、证券代码、上市板块、所属行业四列信息，且四家企业信息完整
核心运营节点部分是否包含上市/挂牌节点对比表，是否正确记录三家企业2021年11月15日北交所上市这一共同节点
核心运营节点中宏裕包材部分是否完整记录创业板IPO申报撤回六个时间节点：2021年6月23日申报、6月30日受理、7月28日收到问询函、12月27日撤回、12月28日深交所终止审核、12月30日股票复牌
年度荣誉与资质认定部分，建邦科技是否列出三项荣誉：胶州市资本市场示范企业、青岛辖区投资者保护先进上市公司、海关高级认证企业
年度荣誉与资质认定部分，宏裕包材是否列出至少四项2021年度获得的资质认定，包括中国绿色柔性包装新材料研发中心、湖北省专精特新小巨人企业、高新技术企业重新认定
北交所开市专题部分是否记录三家首批上市企业均在年报大事记中记载2021年11月15日开市事件，且三元基因董事长作为代表致辞这一细节
核心财务数据对比表是否包含四家企业的营业收入、归母净利润、毛利率、研发费用率等关键指标，数据是否完整
三元基因2021年营业收入是否为20160.49万元，毛利率是否为81.01%，数据与原始年报一致
建邦科技2021年营业收入是否为48126.81万元，归母净利润是否为4163.73万元，毛利率是否为25.25%，数据与原始年报一致
宏裕包材2021年营业收入是否为58961.33万元，归母净利润是否为3696.29万元，毛利率是否为12.76%，数据与原始年报一致，且净利润同比下降47.70%记录正确
智新电子研发费用率是否为4.49%，数据与原始年报一致
融资与分红部分是否记录三元基因2021年1月公开发行募集资金2.83亿元用于新药研发，2020年度分红每10股派2.18元总分红2655.46万元
风险提示部分是否按每家企业分别列出核心风险，建邦科技是否包含汇率波动风险、出口退税政策变化风险、客户集中度风险
风险提示部分三元基因是否包含应收账款风险、产品单一风险、新药研发风险、医保集采政策影响风险
商业机密保护措施对比表格是否清晰对比建邦科技和智新电子的差异：建邦科技完全不披露前五客户供应商名称，智新电子采用别名代替披露
商业机密保护措施差异总结是否准确指出建邦科技保密策略更严格，智新电子相对灵活
行业共性特征部分是否总结出三家企业都是从精选层平移上市这一北交所开市初期特征
行业共性特征部分是否指出研发费用率排序为：三元基因(7.17%) > 智新电子(4.49%) > 宏裕包材(3.22%) > 建邦科技(2.27%)，符合行业技术密集度特征
共性风险点总结是否包含客户集中度风险、应收账款风险、市场竞争风险、规模扩张管理风险这四个共性风险
最终总结投资要点表格是否为每家企业分别列出核心优势和主要关注点
整个简报是否不存在关键信息遗漏，表述清晰，可直接用于内部行业参考和投资者沟通
考察能力: Workspace Exploration
Task-Providing File Utilization
Semantic Content Relations Understanding
角色: Logistics Manager
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 整合现有行政预算、支出及备用金相关数据，完成2024年已发生行政费用与2025年预算的对比分析，并梳理备用金收支与行政支出的关联，形成一份行政资金使用情况汇总表，为后续预算调整和资金管控提供依据
输出文件:
2024-2025 年行政资金使用情况.csv
评估标准:
行政资金使用情况汇总表.xlsx 是否包含5个工作表，工作表名称是否依次为：一、2024年4月行政支出明细与对比、二、2025年行政预算框架表、三、备用金行政支出与台账核对、四、备用金整体收支台账、五、资金管控建议？
第一工作表中是否准确提取出16行支出项目（含3项备用金补充项目），且2024年4月实际支出总金额为22530.8元？
第一工作表中是否包含超支判断列，且原数据中招待费和维修费、差旅费三项超支标记为是否正确？
第二工作表中是否准确提取出36项2025年预算项目，且2025年度行政预算总金额是否为2094000元？
第二工作表是否正确计算月度平均预算，且场地保障中办公室租金月度预算为50000元、物业费月度预算为6000元是否正确？
第一工作表预算对比列中，是否正确计算实际支出占月度预算比例并标记超支/结余/未纳入2025预算？
第三工作表备用金行政支出与台账核对中，是否筛选出3项行政类支出，且全部标记为未纳入，已补充是否正确？
第三工作表是否包含日期、支出项目、支出部门、支出金额、用途说明、是否已纳入行政台账共6列信息？
第四工作表备用金整体收支台账中，期初余额是否为50000元、本期收入是否为20689元、本期支出是否为-11900元、期末余额是否为58789元、已报销金额是否为7400元、未报销金额是否为4500元？
第四工作表是否包含数据一致性核对结果，且标记期末余额差异为4620.2元是否正确？
第五工作表资金管控建议中，总体情况总结部分是否包含2024年4月总支出、超支项目数量、未台账备用金金额四项核心统计数据？
第五资金管控建议是否分为三个主要部分：总体情况总结、存在的主要问题、分阶段资金管控改进建议？
分阶段改进建议是否明确分为短期（1个月内）、中期（1-3个月）、长期（持续优化）三个阶段，各阶段不少于3条具体建议？
最终汇总表所有表格数据是否正确带边框，表头是否采用蓝色背景白色字体加粗居中对齐？
所有数据表格中数值型数据是否居中对齐，列宽是否适配内容完整显示？
整合结果中，来自备用金的缺失项目是否已补充添加到第一工作表的2024年4月行政支出明细中？
预算剩余计算是否都遵循公式：预算剩余 = 年度预算金额 - 截至4月累计支出，计算无误？
是否在建议中指出了备用金报销不及时、预算覆盖不完整等具体问题，并给出对应解决建议？
考察能力: Workspace Exploration
Task-Providing File Utilization
Semantic Content Relations Understanding
角色: Logistics Manager
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 结合员工生日登记信息、已有的生日会活动计划表和策划方案，完成2024年3月员工生日会的落地执行准备工作，包括确认寿星名单、完善活动计划表、补充策划方案预算以及确定最终活动形式，整理成一份文件
输出文件:
2024 年 3 月员工生日会落地执行方案.doc
评估标准:
方案文件是否完整覆盖活动基本信息，包含主题、时间、地点、参与人员、主持人、统筹部门这六项内容
寿星名单中是否准确包含莫菲3、莫菲7、莫菲15共三位寿星，总人数是否为3人
莫菲3的出生日期是否为1994-03-19、所属部门是否为人事部，信息是否与原始登记表一致
活动时间是否调整为2024年3月25日，即莫菲7生日当天，年份是否为2024年、月份是否为3月
活动地点是否明确为3号会议室，主持人是否为莫菲，与原计划表是否一致
预算表中是否包含道具、水果、生日蛋糕、生日贺卡、活动礼品、游戏奖品、其他共7个预算项目
预算总合计金额是否为720元，是否按总人数13人（3名寿星+10名参与员工）计算
生日蛋糕项数量是否为2磅，单价是否为120元，金额是否为240元，计算是否正确
是否明确采用室内生日会形式，而非户外形式，是否说明因3月生日人数较少而选择室内
是否将原小游戏环节替换为巧传气球游戏，并完整包含巧传气球游戏规则
巧传气球游戏规则是否说明用身体四肢以外的部分传递气球，最先完成者获胜
活动流程时间表是否包含10个流程环节，最后环节是否为16:40合影结束
是否有明确的前期准备事项表格，包含事项、负责人、完成时间三列信息
是否明确所有采购准备工作需要在3月24日前完成，现场布置在3月25日15点前完成
方案末尾是否包含活动后续工作安排，明确需要收集员工反馈和整理分享照片
编制日期是否为2024年3月22日，统筹部门是否为人事部
方案结构是否分为七个主要模块：活动基本信息、寿星名单、活动流程、费用预算、活动形式确定、准备事项、后续工作
方案是否清晰呈现完整活动安排，所有环节的负责人、时间节点均明确可执行
考察能力: Workspace Exploration
Task-Providing File Utilization
Semantic Content Relations Understanding
Heterogeneous File Understanding
角色: Operations Manager
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 整合现有4份宿舍管理相关文件，制作一份《员工宿舍管理执行手册》，并配套制定宿舍管理检查考核表，同时完成对各宿舍长的管理培训材料准备，确保宿舍管理要求清晰落地，整理成一份文件
输出文件:
员工宿舍管理执行手册.doc
评估标准:
手册是否完整覆盖总则、入住退宿管理、纪律规范与处罚机制、卫生管理标准、安全管理、宿舍费用管理规范、宿舍长全职责管理、奖惩制度、应急处理流程、附件一共10大核心模块
纪律规范章节是否从2-员工宿舍纪律管理规定提取了全部12条约束行为范围内容
纪律规范章节是否明确列出7种取消住宿资格的情形
卫生管理标准章节是否包含地面、墙面、床铺、桌面、卫生间、其他区域共六个区域的具体卫生要求
卫生管理标准是否明确每月进行两次卫生检查，由宿舍管理部门组织
违章用电红线要求章节是否明确列出4类禁止行为，包含私拉私接电源、使用大功率电器等
违章用电红线是否明确首次违规批评教育没收电器、再次违规记严重警告、造成事故追究责任并取消住宿资格的三级处罚标准
禁止使用电器清单中是否包含电炉、热得快、电暖器、电熨斗四种大功率电器
费用管理规范是否明确房租由公司全额承担，水、电、气、物管费由员工按规则分摊
费用分摊是否明确水费按实际人数均分、电费按房间用量分摊、燃气费由使用者分摊、物管费按人数均摊
宿舍长全职责管理是否包含人员管理、卫生管理、安全管理、物资管理、文化建设、沟通协调共六大模块职责
宿舍长卫生管理职责是否整合了7-员工宿舍卫生标准和9-员工宿舍舍长职责两份文件的内容，明确宿舍长是卫生安全第一责任人
附件一宿舍月度检查考核表是否包含纪律合规、卫生达标、安全设施、费用规范四类检查项
宿舍月度检查考核表总分是否设定为100分，其中纪律合规25分、卫生达标35分、安全设施25分、费用规范15分
考核表是否明确考核等级：90分及以上优秀、75-89分合格、60-74分需整改、60分以下不合格
附件二宿舍长培训材料是否包含人员信息上报流程、卫生值日排班方法、安全隐患排查要点、物资台账建立规范、成员沟通技巧五个模块
人员信息上报流程模块是否明确新员工信息必须在24小时内更新上报，每月底定期报送最新名单
安全隐患排查要点模块是否区分每日必查和每周排查两类检查要求
物资台账建立规范模块是否明确包含物资名称、数量、购置日期、使用状况、备注五项内容
沟通技巧模块是否给出卫生值日不落实、成员矛盾、违反安全规定三类常见问题的处理方法
应急处理流程是否包含火灾应急、治安事件应急、水电故障应急三类情况
检查频次、处罚标准、上报时限是否统一且合理，无前后矛盾
考察能力: Workspace Exploration
Task-Providing File Utilization
Semantic Content Relations Understanding
角色: Logistics Manager
任务难度: 困难（步骤超过10步且包含协同类型3）
任务: 结合四月一号公司行政体系建设蓝图、年度工作计划、下半年工作计划以及行政体系模块完成情况，梳理出2025年下半年行政工作的重点推进清单，形成可落地的执行方案，并同步更新未完成的行政体系模块的推进计划，确保行政工作符合公司体系建设要求，提升运营效率与员工满意度
输出文件:
2025 年下半年行政工作重点推进执行方案.doc
评估标准:
2025年下半年行政工作重点推进执行方案是否完整覆盖总体思路、核心工作推进清单、未完成模块推进计划、保障措施、年末复盘规划5大核心板块
核心工作推进清单是否包含模块、具体工作内容、计划完成时间、对应体系建设项、输出成果、优先级、责任人7列信息
未完成模块更新推进计划是否包含模块名称、对应手册、原计划完成日期、更新后计划完成日期、下半年主要工作内容5项信息
方案中是否明确安全生产管理模块更新后计划完成日期为2025年8月31日
核心量化指标部分是否清晰量化：模块搭建完成率目标从64%提升至95%以上、档案数字化覆盖率完成不少于60%存量档案数字化、员工满意度目标不低于85分、费用管控偏差率控制在±5%范围内
总体工作思路是否以 "高效、规范、安全" 为核心导向
是否建立计划-执行-验收-优化全流程机制，每项任务均配套明确的输出成果
三级管控部分是否明确双周例会需通报的重点事项包含未完成模块手册编制进度、安全检查发现问题及整改情况、预算执行偏差、新场地搬迁进度
三级管控部分是否明确季度汇报包含模块完成率分析、核心指标完成情况、需要协调解决的问题、下季度工作计划调整4个核心部分
验收标准是否明确要求制度类内容完整符合战略要求可直接落地、报表台账数据准确、项目按计划完成需求，均可核查
是否针对36个未完成行政体系模块全部更新了下半年推进计划和完成时间节点
流程制度管理模块是否明确7月完成10余项行政制度的修订完善工作，优先级标记为高
档案管理模块是否明确7月制定年度档案工作计划、8-11月推进档案数字化与备份，12月完成到期档案鉴定销毁
安保后勤管理模块是否明确7月完成《办公室突发事件应急预案》制定，每月开展安全检查
采购资产管理模块是否明确推行物资领用线上申请在8-9月完成，拓展2家以上优质供应商在8-9月完成
是否明确年末12月下旬开展全面复盘，包含工作完成情况统计、未完成原因分析、部门反馈收集、复盘报告形成4项内容
是否明确合规性自查需要核查是否符合法律法规、是否符合公司制度框架、是否与其他制度冲突、权责是否清晰，形成《合规性自查表》
所有36个未完成模块是否都对应了下半年具体工作内容，没有空项
是否明确所有制度类工作完成后都需要进行合规性自查，符合公司行政体系建设的合规性要求
考察能力: Workspace Exploration
Task-Providing File Utilization
Lineage Tracing
Semantic Content Relations Understanding
Heterogeneous File Understanding
角色: Researcher
任务难度: 困难（步骤超过10步且包含协同类型3）
任务: 需要对5份合规文档文件进行系统性研究，提炼共性优化方向、差异合规策略，形成一份统一的隐私政策框架研究报告，以表格的形式输出给我
输出文件:
隐私政策合规框架统一研究报告.csv
评估标准:
输出报告是否为CSV格式表格，是否包含5份合规文档基本信息对比行（COMP-0001至COMP-0005各一行）
报告中核心条款分类是否明确总结为5类：用户信息收集与使用规范、用户隐私安全保护、知识产权归属与使用规则、平台责任限制、用户权益保障与服务保证
报告中统计的5份文档平均合规得分是否为95.4分
报告中是否统计出5份文档总计有15个问题，并分类为条款补全类7项、表述细化类4项等
报告中法务1的合规策略是否总结为：侧重从零到整的全量条款补全，应对严重缺失问题，采用月度自查+季度联合审计
报告中法务3的合规策略是否总结为：侧重在已有基础上优化调整，平衡合规性与可读性，采用月度/季度自查+版本优化跟进
报告中是否明确指出合规文档_1.txt和合规文档_4.txt的共性整改动作：对标标准化框架补齐缺失条款、统一条款结构与表述口径、完成问题全闭环整改
报告中是否明确总结出合规文档_2.txt和合规文档_5.txt的整改重点：精简优化冗余条款、补齐必备缺失条款、优化用户告知义务
报告中是否提取出季度合规审查的共性安排：每季度至少一次合规审查或校验，结合法规更新及时优化条款
报告中是否总结出全周期合规监控体系为：月度自查-季度审查-年度审计三级监控体系
报告中自动化决策合规专项研究是否来自合规文档_1.txt，是否总结出整改要点包括明确应用场景、透明决策规则、说明对用户权益影响、提供关闭个性化推荐路径
报告中是否总结出5份文档整改后条款数量统一为24条，均符合《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国个人信息保护法》
报告中共性优化方向是否总结出至少5条：持续推进标准化统一、建立周期性审查机制、跟进法规更新迭代、建立用户反馈机制、完善特殊场景保护
报告中是否明确指出5份文档整改后法律风险均为低风险，均已通过法务终审
报告中全周期合规监控结论是否指出：不同文档根据风险程度选择不同审查频率，高风险采用月度自查
所有分析结论是否均来自原始5份合规文档内容，没有添加文档外不存在的信息
输出CSV文件是否包含研究维度列，且每行都明确标注了对应的研究维度分类
报告中是否包含算法合规专项研究内容，且明确指出自动化决策合规是个性化推荐业务场景特有需求
考察能力: Workspace Exploration
Lineage Tracing
Semantic Content Relations Understanding
角色: Logistics Manager
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 基于后勤报告中的库存清单、预算计划等文件，完成2026年度后勤工作复盘与执行校验，核对库存盘点、预算编制、任务执行的匹配性，形成一份后勤工作合规性校验报告，以一张表格的形式给我，不需要分sheet页
输出文件:
后勤工作合规性校验报告.csv
评估标准:
校验报告中库存盘点执行范围是否确认覆盖办公用品、办公设备、家具配置、电子产品四大类，合规性判定是否为合规
校验报告中库存盘点计划完成时限是否为2026-01-25，实际完成日期是否为2026-01-25，合规性判定是否为合规
校验报告中是否明确库存盘点已形成《2026年度后勤物资库存盘点清单》且数据已提交预算编制组，合规性判定为合规
校验报告中是否记录相关盘点底稿、签字文件已全部归档至行政部档案管理处，合规性判定为合规
校验报告中是否明确库存盘点已完成账实核对，数据准确无误，合规性判定为合规
校验报告中是否确认预算编制明确说明基于2026年度库存盘点结果编制，符合要求，合规性判定为合规
校验报告中家具配置预算金额是否记录为4,500,000元，合规性判定是否为合规
校验报告中电子产品预算金额是否记录为11,700,000元，合规性判定是否为合规
校验报告中总预算是否记录为31,500,000元，计算是否准确，合规性判定是否为合规
校验报告中是否确认预算批准日期为2026-02-05，符合2026年02月05日前完成审批的时间要求，合规性判定为合规
校验报告中是否确认预算批准人为CFO王建华，符合审批权限要求，合规性判定为合规
校验报告中是否确认预算编制日期2026-01-28在盘点完成日期2026-01-25之后，顺序正确，合规性判定为合规
校验报告中是否确认工作计划审批人为行政总监刘凯，符合要求，合规性判定为合规
校验报告中是否识别出预算审批环节存在问题：同时有2026-02-05和2023-12-15两个批准日期记录，合规性判定是否为不合规
校验报告中整体合规性总结是否判定为基本合规，指出仅存在流程记录错误不影响整体执行
后勤工作合规性校验报告是否为单一CSV表格，不包含多个sheet页
校验报告是否同时涵盖库存盘点、预算编制、任务执行三个模块的校验内容
考察能力: Task-Providing File Utilization
Lineage Tracing
角色: Logistics Manager
任务难度: 简单（步骤不超过5步且包含协同类型1）
任务: 对项目计划中的5个文件进行统一整理，制作一份标准化的项目进度汇总表，便于统筹资源与跟进项目节点，以一整张表格的形式输出
输出文件:
管理系统优化项目进度汇总表.csv
评估标准:
输出表格中PROJ-004项目的信息是否准确：项目名称为后勤管理系统优化4期，负责人员工5，预算222140元，当前进度91%，项目总时长134天
输出表格中PROJ-005项目的信息是否准确：项目名称为后勤管理系统优化5期，负责人员工6，预算202203元，当前进度20%，项目总时长125天
PROJ-001的关键里程碑是否包含2024-02-04启动会、2024-03-17方案评审、2024-04-17上线部署三个节点
PROJ-002的关键里程碑是否包含2024-02-10启动会、2024-03-13方案评审、2024-04-15上线部署三个节点
所有五个项目是否都按PROJ-001到PROJ-005的编号从小到大顺序排列在表格中
PROJ-001项目总时长计算是否为19+45+61+15=140天
PROJ-002项目总时长计算是否为22+20+40+17=99天
表格末尾是否有总计行，且五个项目总预算计算结果为203819+214993+215975+222140+202203=1059130元
表格是否包含项目编号、项目名称、负责人、预算(元)、当前进度、项目总时长(天)、关键里程碑共7列
是否所有项目信息都来源于输入文件，没有额外添加输入文件不存在的项目信息
预算列是否只保留了纯数字，去除了¥符号等其他字符
考察能力: Workspace Exploration
Semantic Content Relations Understanding
角色: Logistics Manager
任务难度: 简单（步骤不超过5步且包含协同类型1）
任务: 提取总结报告_2686.csv和人员清单_7079.csv中的代办事项，按照部门和时间顺序总结，已完成的任务不需要，再看看chat_7753.txt和分析报告_8950.txt中有没有待办事项，如果有就汇总到一起，没有就忽略，以一张表格的形式输出给我
输出文件:
待办事项.csv
评估标准:
总结报告_2686.csv中提取的待办事项是否包含12条未完成记录，其中待处理6条、进行中3条、已批准3条
人员清单_7079.csv中提取的待办事项是否包含15条未完成记录，其中待处理6条、进行中6条、已批准3条
待办事项.csv中财务部是否包含3条记录，分别为2026-01-13张丽审批(进行中)、2026-01-27周八维护(进行中)、2026-02-09马腾汇报(进行中)
待办事项.csv中物流部是否包含2条记录，分别为2026-02-01马腾会议(待处理)、2026-02-08王军会议(进行中)
待办事项.csv中总经理办公室是否包含4条记录，分别为2026-01-31郑十维护(已批准)、2026-02-02孙七汇报(已批准)、2026-02-03张三汇报(已批准)、2026-02-05陈芳检查(待处理)
待办事项.csv总行数(含表头)是否为28行，共27条待办事项记录
所有已完成的任务是否都已被排除，不包含在待办事项.csv中
分析报告_8950.txt中是否正确识别无具体待办事项，未添加模糊事项到输出中
chat_7753.txt中无明确部门和责任人的事项是否被正确识别为不纳入正式汇总
待办事项.csv是否按照部门分组，同一部门内按日期从小到大排序
待办事项.csv表头是否包含序号、部门、日期、人员、事项、状态、来源文件七列
输出文件中所有日期格式是否统一为YYYY-MM-DD格式
待办事项.csv中来源文件列是否正确标识每条记录来自哪个输入文件
所有日期排序是否正确，同一部门内日期从早到晚排列正确
是否所有非完成状态(待处理、进行中、已批准)都被正确提取，无遗漏
考察能力: Workspace Exploration
Task-Providing File Utilization
Heterogeneous File Understanding
角色: Operations Manager
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 将医疗器械分类目录清单进行整合，按一级产品类别分类梳理，同时统计每类器械下不同管理类别的产品数量，最终形成一份标准化的医疗器械分类汇总表，用于内部采购参考和合规管理，以一张表格的形式输出给我，不要分sheet页
输出文件:
医疗器械分类汇总表.xlsx
评估标准:
输出表格中是否包含5个一级产品类别分类，包括04骨科手术器械、05放射治疗器械、17口腔科器械、18妇产科、辅助生殖和避孕器械、20中医器械？
04 骨科手术器械分类下管理类别Ⅰ数量是否为7，管理类别Ⅱ数量是否为4，管理类别Ⅲ数量是否为0，产品总数是否为11？
表格底部汇总行中，管理类别Ⅰ总数量是否为18，管理类别Ⅱ总数量是否为46，管理类别Ⅲ总数量是否为16，所有产品总数量是否为80？
输出表格是否仅包含一个sheet页，且sheet名称为"分类汇总表"？
所有管理类别的名称是否统一规范为"Ⅰ"、"Ⅱ"、"Ⅲ"，不存在I、II、III等其他格式？
表格是否按照一级产品类别编号从小到大排序（04→05→17→18→20）？
表格是否包含8列数据？依次为一级产品类别编号、一级产品类别名称、一级产品类别完整名称、管理类别Ⅰ数量、管理类别Ⅱ数量、管理类别Ⅲ数量、该类别产品总数？
是否在表格末尾添加了总计行，包含各管理类别和总数量的汇总统计？
总计行中，一级产品类别名称是否为"汇总"，一级产品类别完整名称是否为"总计"？
各个一级产品类别产品数量之和是否等于总产品数量，即11+9+20+20+20=80？
05放射治疗器械的所有9款产品是否都统计为管理类别Ⅲ类，统计是否准确？
是否所有4份输入文件中的器械条目都被正确归类到对应的一级产品类别中，没有遗漏？
17口腔科器械是否有2个管理类别Ⅰ产品，统计是否准确无误？
20中医器械是否仅有1个管理类别Ⅲ产品，统计是否准确无误？
考察能力: Workspace Exploration
角色: Researcher
任务难度: 困难（步骤超过10步且包含协同类型3）
任务: 任务名称：撰写《中国恶性肿瘤死亡率城乡及性别差异演变分析报告（1973-2018）》

任务背景：作为公共卫生领域的研究员，你需要向国家卫健委提交一份关于我国恶性肿瘤死亡率长期趋势的深入分析报告。你手头有按合计、女性、城市、农村分层的历年死亡率统计数据。报告需要揭示不同人群、不同地区的癌种分布变化，并提出针对性建议。

任务目标：请基于data/input/目录下的所有Excel文件，完成一份完整的分析报告（PDF格式），并附上关键可视化图表。具体要求：

从《合计》《女》《城市》《农村》四个文件中提取1973-2018年主要癌种（如肺癌、肝癌、胃癌、食管癌）的死亡率数据，生成以下图表并嵌入报告正文：

四种癌种在合计人口中的时间趋势折线图。

2018年城乡前五位癌种死亡率对比柱状图。

女性特有癌种（乳腺癌、宫颈癌）死亡率变化曲线。

对比城市与农村的死亡率数据，分析城乡差异最大的癌种，并探讨可能的原因（如医疗资源分布、环境因素等）。

分析女性与合计数据的差异，指出性别特异的癌种变化规律，并尝试结合文献进行解释。

最终报告需包含数据来源说明、统计方法、结论与政策建议。

输出文件保存为output/恶性肿瘤多维度分析报告.pdf。
输出文件:
恶性肿瘤多维度分析报告.pdf
评估标准:
合计人口四种主要癌种时间趋势图中，1973-1975年肺癌死亡率是否为7.09 1/10万，肝癌12.54，胃癌19.54，食管癌18.83？
合计人口四种主要癌种时间趋势图中，2018年肺癌死亡率是否为48.49 1/10万，肝癌24.11，胃癌19.76，食管癌14.32？
肺癌死亡率从1973-1975到2018年增幅是否超过580%，正确显示持续上升趋势？
2018年城乡死亡率对比表中，城市肺癌死亡率是否为49.77，农村是否为47.44，差值是否为+2.33？
2018年城乡死亡率对比表中，城市食管癌死亡率是否为11.47，农村是否为16.66，差值是否为-5.19？
2018年城乡死亡率对比表中，城市结直肠癌死亡率是否为17.03，农村是否为12.46，差值是否为+4.57？
报告中是否指出食管癌是城乡死亡率绝对值差异最大的癌种，差异值为5.19 1/10万？
报告中是否指出生男生女结直肠癌死亡率城市显著高于农村，比值（城/乡）达到1.37？
女性特有癌种趋势图中，1973-1975年女性乳腺癌死亡率是否为3.37，子宫颈癌是否为10.7？
女性特有癌种趋势图中，2018年女性乳腺癌死亡率是否为9.66，子宫颈癌是否为5.72？
报告中是否正确显示女性乳腺癌死亡率从1973到2018年持续上升，增幅达到186.9%？
报告中是否正确显示宫颈癌死亡率从1973到2018年下降了46.5%？
2018年女性乳腺癌死亡率9.66是否在报告中与全人群合计数据进行了对比？
报告中是否包含四种主要癌种在合计人口中的时间趋势折线图？
报告中是否包含2018年城乡前五位癌种死亡率对比柱状图？
报告中是否包含女性特有癌种（乳腺癌、宫颈癌）死亡率变化曲线图？
报告中是否分析了城乡差异最大的癌种，并从生活方式、营养、医疗资源、环境四个方面探讨原因？
报告中是否分析了肺癌的性别差异，指出2018年合计死亡率48.49约为女性死亡率29.36的1.65倍？
报告中是否包含完整的参考文献列表，至少列出4篇参考文献？
报告最终结构是否包含数据来源说明、统计方法、主要结果、讨论、结论与政策建议六个主要部分？
政策建议部分是否包含至少5条针对性建议，覆盖差异化防控、控烟、女性筛查、健康生活方式、医疗资源均衡五个方面？
考察能力: Task-Providing File Utilization
Result-Providing Files Utilization
Semantic Content Relations Understanding
角色: Researcher
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 对一组学术论文PDF进行结构化元数据标注（桌面上的papers_part1.zip），可用于构建文献数据库或训练信息抽取模型。本任务聚焦于前5篇论文，要求提取每篇论文的标题、作者、摘要、关键词、研究领域及质量评分，并汇总为一份PDF报告。

目标：

对以下5篇PDF文件（需自行放置于指定文件夹）逐一阅读并提取指定信息：
标题（Title）

作者列表（Authors）

摘要（Abstract）

关键词（Keywords）

论文类型（论文/综述/其他）

研究领域（如NLP、CV、ML等，可多选）

总体质量评分（1~5分，1为较差，5为优秀）

将标注结果整理成一份PDF报告paper_report_part1.pdf，报告中需包含每篇论文的详细信息及整体统计（如各领域论文数量、平均质量评分等）。
输出文件:
paper_report_part1.pdf
评估标准:
paper_report_part1.pdf 是否包含全部5篇论文 (2512.21861v1.pdf 到 2512.21985v1.pdf) 的结构化标注信息?
paper_report_part1.pdf 是否包含每篇论文提取的标题信息?
paper_report_part1.pdf 是否包含每篇论文提取的作者列表信息?
paper_report_part1.pdf 是否包含每篇论文提取的摘要内容?
paper_report_part1.pdf 是否包含每篇论文提取的关键词信息?
paper_report_part1.pdf 是否对每篇论文标注了研究领域（选项：NLP、CV、ML、AI、Security、Systems、其他）?
paper_report_part1.pdf 是否对每篇论文给出了1~5分的质量评分?
paper_report_part1.pdf 是否包含整体统计信息: 各研究领域论文数量统计?
paper_report_part1.pdf 是否包含平均质量评分的计算结果?
论文 2512.21861v1.pdf 的提取标题是否包含 "Accepted at 2025 28th International Conference" 相关内容?
论文 2512.21917v2.pdf 的提取标题是否为 "Semiparametric Preference Optimization:"?
论文 2512.21985v1.pdf 的提取标题是否为 "LVLM-Aided Alignment of Task-Specific Vision Models"?
提取的研究领域统计中 NLP 领域论文数量是否为 4 篇?
提取的研究领域统计中 CV 领域论文数量是否为 1 篇?
所有5篇论文的总质量分数和是否为 21 分?
报告中平均质量评分是否约等于 4.20?
paper_report_part1.pdf 是否按照论文编号顺序依次展示每篇论文信息?
paper_report_part1.pdf 是否使用表格排版每个论文的元数据信息?
paper_report_part1.pdf 的摘要内容是否在提取后适当截断避免过长?
paper_report_part1.pdf 是否在末尾包含独立的汇总统计章节?
考察能力: Task-Providing File Utilization
Result-Providing Files Utilization
Lineage Tracing
Semantic Content Relations Understanding
角色: Researcher
任务难度: 困难（步骤超过10步且包含协同类型3）
任务: 深入理解学术论文的核心贡献与不足，有助于快速把握领域进展。本任务要求对剩余5篇论文进行创新点与局限性分析，并形成一份综合对比报告(桌面上的paper_part2.zip)。

目标：

对以下5篇PDF文件（需自行放置于指定文件夹）逐一阅读，总结每篇论文的主要创新点、实验设置和作者指出的局限性。

将分析结果整理成一份PDF报告paper_report_part2.pdf，报告中需包含每篇论文的独立分析以及整体对比（如共性创新、常见局限等）。
输出文件:
paper_report_part2.pdf
评估标准:
输出报告 paper_report_part2.pdf 是否包含对 2512.22307v1.pdf 论文的完整分析，包括创新点、实验设置、局限性和总体评价四个部分？
输出报告中 2512.22307v1.pdf 的创新点是否正确概括为结合 AST 与 SAM 的几何感知深度学习框架用于呼吸声音分类？
输出报告中 2512.22307v1.pdf 的实验设置是否正确列出 ICBHI 2017 数据集、多个基线模型以及 Sensitivity、Specificity、Score 三个评价指标？
输出报告中 2512.22307v1.pdf 是否正确指出局限性包括特异性中等(67.89%)和假阳性率较高？
输出报告 paper_report_part2.pdf 是否包含对 2512.22317v1.pdf 论文的完整分析，包括创新点、实验设置、局限性和总体评价四个部分？
输出报告中 2512.22317v1.pdf 的创新点是否正确概括为首个面向生成模型的完整软硬件协同设计逻辑锁定 IP 保护框架 LLA？
输出报告中 2512.22317v1.pdf 是否正确指出对小型生成模型效果较差这一局限性？
输出报告 paper_report_part2.pdf 是否包含对 2512.22323v1.pdf 论文的完整分析，包括创新点、实验设置、局限性和总体评价四个部分？
输出报告中 2512.22323v1.pdf 的创新点是否正确概括为无需训练的选择性区域编辑框架 SpotEdit，只更新修改区域而非整张图像？
输出报告中 2512.22323v1.pdf 是否正确标注"未找到明确的局限性说明"？
输出报告 paper_report_part2.pdf 是否包含对 2512.22564v1.pdf 论文的完整分析，包括创新点、实验设置、局限性和总体评价四个部分？
输出报告中 2512.22564v1.pdf 是否正确指出作者构建了包含 160k 个雷达文本对的新数据集 LangPrecip-160k？
输出报告中 2512.22564v1.pdf 是否正确识别局限性包括依赖气象描述的质量以及自动标注可能引入噪声偏差？
输出报告 paper_report_part2.pdf 是否包含对 2512.22605v1.pdf 论文的完整分析，包括创新点、实验设置、局限性和总体评价四个部分？
输出报告中 2512.22605v1.pdf 的创新点是否正确概括为融合动态移动序列与静态多模态位置表示的 M³ob 框架？
输出报告中 2512.22605v1.pdf 是否正确指出在六个 Foursquare 公开数据集上进行评估？
输出报告是否包含整体对比部分，其中包含共性创新、常见局限和总结洞见三个子部分？
整体对比部分的共性创新是否正确指出所有五篇论文都强调改进复杂场景下的泛化性能？
整体对比部分的共性创新是否正确涵盖五个论文分别在小数据集、对抗攻击、数据稀疏性、极端天气、长尾分布五个方面改进泛化？
输出报告末尾是否包含论文统计表，列出了五篇论文分别所属的领域？
输出报告 paper_report_part2.pdf 的格式是否清晰规范，各部分层级分明，便于阅读？
考察能力: Workspace Exploration
角色: Researcher
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 根据桌面上和memory相关的论文，撰写《大语言模型个性化与记忆管理研究进展综述》

任务背景：作为AI研究员，你需要为团队撰写一份关于LLM个性化与记忆管理最新进展的综述。你手头有四篇相关论文，分别涉及持续个性化（SPRInG）、记忆评估基准（MemoryRewardBench）、民族志文本标注（Ethnographic Annotation）以及代码理解能力（Beyond Accuracy）。你需要阅读这些论文，提取关键思想、方法、实验结果，并总结当前领域的研究趋势与挑战。

任务目标：请基于data/input/目录下的四篇PDF论文，完成一份综述报告（PDF格式）。具体要求：

为每篇论文撰写摘要，包括研究问题、方法、主要发现。

比较这些论文在研究目标、技术路线、评估指标上的异同。

分析LLM在个性化、记忆管理、文本理解等方面的共同挑战和未来方向。

在综述中适当引用论文内容，并添加超链接指向原文中的相关章节（如方法部分）。

输出文件保存为output/LLM个性化记忆综述.pdf。
输出文件:
LLM个性化记忆综述.pdf
评估标准:
输出文件LLM个性化记忆综述.pdf是否成功生成且为合法pdf格式？
综述中是否包含四篇论文的单独摘要部分，每篇摘要都涵盖研究问题、方法、主要发现？
SPRInG论文摘要中是否正确指出研究问题是解决用户偏好随时间演变的持续个性化问题？
SPRInG论文摘要中是否正确描述了漂移驱动选择性适配和对数插值两个核心方法？
MemoryRewardBench论文摘要中是否说明这是第一个评估奖励模型长期记忆管理能力的基准？
MemoryRewardBench论文摘要中是否正确指出该基准覆盖10种不同设置，上下文长度范围为8K到128K tokens？
EthnographicAnnotation论文摘要中是否正确给出结论：LLM目前不能替代人类专家进行民族志文本注释？
EthnographicAnnotation论文摘要中是否指出更长文本、序数区分特征、模糊构念对LLM尤其困难？
BeyondAccuracy论文摘要中是否正确提出研究问题：检验人类度量能否预测LLM代码理解成败？
BeyondAccuracy论文摘要中是否正确给出结果：人类度量预测AUROC 0.63，阴影模型AUROC 0.86？
综述中是否包含比较分析章节，从研究目标、技术路线、评估指标三个维度比较四篇论文？
比较分析章节是否包含研究目标比较表格，并正确归类四篇论文的研究领域？
比较分析是否指出SPRInG和MemoryRewardBench直接关注个性化与记忆，而另两篇从侧面研究能力边界？
综述分析是否指出SPRInG是算法创新、MemoryRewardBench是基准建设、EthnographicAnnotation是实证评估边界、BeyondAccuracy是方法论创新？
综述中是否分析了动态性与稳定性平衡这一共同挑战？
综述中是否讨论了评估根本性困难这一共同挑战，指出传统聚合准确率存在的问题？
综述中是否讨论了专业领域知识与泛化能力之间的矛盾这一挑战？
综述中是否分析了可解释性与透明度缺失的挑战？
综述中是否至少提出了五个未来研究方向（持续个性化理论框架、记忆管理评估科学、跨文化个性化理解、超越准确率评估方法论、半参数架构探索）？
综述中所有四篇论文是否都添加了指向arXiv原文的超链接？
综述中是否包含参考文献列表，列出所有四篇论文的完整信息？
PDF文件格式是否正确，包含标题、章节层级清晰，表格格式正确显示？
考察能力: Task-Providing File Utilization
Result-Providing Files Utilization
Semantic Content Relations Understanding
角色: Researcher
任务难度: 困难（步骤超过10步且包含协同类型3）
任务: 根据桌面上有关机器人的论文，撰写《机器人学习中的规划与探索方法综述》

任务背景：作为机器人研究员，你需要调研最新的规划与探索方法，包括基于扩散的策略、内在探索机制、任务基准以及时间扩展目标的规划。你手头有四篇相关论文：因子化扩散策略（FDP）、策略感知探索（SuS）、机器人任务基准（GM-100）、时间扩展目标规划（TIDE）。你需要阅读这些论文，总结各自的核心思想，并讨论它们如何推动机器人学习的发展。

任务目标：请基于data/input/目录下的四篇PDF论文，完成一份综述报告（PDF格式）。具体要求：

为每篇论文撰写摘要，包括研究问题、方法、主要发现。

比较这些论文在方法设计、实验设置、性能提升上的异同。

分析机器人学习中规划与探索的当前挑战和未来趋势。

在综述中适当嵌入论文中的关键图表（如图1、图2），并注明来源。

输出文件保存为output/机器人规划探索综述.pdf。
输出文件:
机器人规划探索综述.pdf
评估标准:
机器人规划探索综述.pdf中是否包含对四篇论文（FDP、SuS、GM-100、TIDE）每篇单独的摘要部分？
FDP摘要中是否明确指出研究问题是多任务模仿学习中传统整体策略难以泛化，包含研究问题、方法、主要发现三部分内容？
FDP摘要中是否准确说明FDP代表Factorized Diffusion Policy（因子化扩散策略），并说明其模块化分解、路由器加权分配、扩散概率公式三个核心要点？
SuS摘要中是否明确指出研究问题是传统内在探索只关注状态新颖性而忽略策略层面行为变化，并包含研究问题、方法、主要发现三部分？
SuS摘要中是否准确列出Pass@1提升17.4%、Pass@5提升26.4%这两个具体性能提升数值？
SuS摘要中是否说明移除任一组件（SS或SuS）都会导致至少10%性能退化这一消融实验结论？
GM-100摘要中是否说明GM-100包含总共100个精心设计的任务，目的是提供更全面的机器人智能评估基准？
GM-100摘要中是否指出当前最佳方法在GM-100基准上成功率不到60%这一结论？
TIDE摘要中是否明确指出研究问题是LTLf时间扩展规划缺乏有信息的启发式搜索，并包含研究问题、方法、主要发现三部分？
TIDE摘要中是否说明TIDE在大规模问题上相比传统方法求解速度提升2-5倍？
机器人规划探索综述.pdf中是否包含专门的方法比较章节，比较四篇论文在方法设计、实验设置、性能提升上的异同？
方法比较章节中是否包含方法设计比较表，清晰列出四篇论文各自的研究层次、核心方法和应用场景？
方法比较章节中是否包含性能提升比较表，列出四篇论文各自的性能提升数值范围？
机器人规划探索综述.pdf中是否包含当前挑战章节，分析可扩展性挑战、泛化性挑战、理论基础挑战三个方面？
当前挑战章节中是否指出GM-100揭示了现有方法在长尾任务上性能下降明显这一问题？
机器人规划探索综述.pdf中是否包含未来趋势章节，至少讨论学习与规划结合、模块化架构、更全面基准、更高层次探索、LLM结合这五个未来方向？
未来趋势章节中是否指出SuS代表探索从状态新颖性转向策略新颖性这一趋势？
机器人规划探索综述.pdf中是否包含结论部分总结四篇论文对领域的贡献？
机器人规划探索综述.pdf末尾是否包含四篇论文的完整参考文献信息？
机器人规划探索综述.pdf是否是有效的PDF文件，页数不少于8页且内容完整可读？
考察能力: Workspace Exploration
角色: Researcher
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 根据桌面上有关AI与航天系统的论文，撰写《形式化方法在AI生成与航天系统中的应用综述》

任务背景：作为跨领域研究员，你需要探索形式化方法（如LTLf合成）与生成模型（如3D生成）在航天等关键领域的应用。你手头有三篇论文：多属性LTLf合成（Multi-Property Synthesis）、可编辑3D生成（Proc3D）、航天电源系统健康管理（SpaceHMchat）。你需要阅读这些论文，理解它们如何利用AI技术解决复杂问题，并探讨形式化方法与生成模型的交叉潜力。

任务目标：请基于data/input/目录下的三篇PDF论文，完成一份综述报告（PDF格式）。具体要求：

为每篇论文撰写摘要，包括研究问题、方法、主要发现。

分析多属性合成方法在AI规划中的意义，以及Proc3D的PCG表示如何促进可编辑3D生成，SpaceHMchat如何实现人机协作健康管理。

讨论这些方法在航天等安全关键系统中的潜在应用价值。

在综述中适当引用论文内容，并添加超链接指向原文中的相关部分。

输出文件保存为output/形式化与生成应用综述.pdf。
输出文件:
形式化与生成应用综述.pdf
评估标准:
综述中是否包含对Multi-Property Synthesis论文的完整摘要，明确列出研究问题是多属性目标冲突下找到最大可实现子集？
综述中是否准确说明Multi-Property Synthesis提出了符号化固定点算法，利用单调性实现了最高两个数量级（100x）的速度提升？
综述中是否包含Proc3D论文摘要，指出核心问题是现有3D生成表示不可编辑，限制迭代设计？
综述中是否准确说明Proc3D的Procedural Compact Graph（PCG）表示相比Blender原生代码减少了4-10倍token长度，编译率达到89%？
综述中是否包含SpaceHMchat论文摘要，明确指出研究背景是卫星巨型星座带来的人力成本爆炸、文本信息泛滥、操作复杂性三大挑战？
综述中是否准确列出SpaceHMchat在23项指标上的核心实验结果：100%工作状态识别结论准确率、99%+异常检测工具调用成功率、89.43%故障定位准确率、知识检索<3分钟？
综述中是否分析了多属性合成方法改变AI规划范式，从全有全无到渐变部分满足，能在资源冲突时找到最大可实现目标集？
综述中是否讨论了多属性合成在航天任务故障重规划中的应用，可以在仪器故障时最大化剩余资源利用？
综述中是否分析了Proc3D的PCG表示如何促进可编辑3D生成：暴露可编辑参数、减少LLM负担、保持结构完整、支持实时编辑？
综述中是否讨论了Proc3D在航天领域的潜在应用，包括航天器部件设计迭代、探测器栖息地概念设计？
综述中是否分析了SpaceHMchat的AUC（Aligning Underlying Capabilities）原则，如何根据子任务性质分配能力：逻辑推理工具调用给LLM，最终决策给人类？
综述中是否讨论了SpaceHMchat人机协作框架如何应对巨型星座挑战，优化人员结构让专家只处理疑难问题？
综述中是否讨论了形式化方法与AI生成模型在航天安全关键系统中的互补性：形式化提供正确性保证，AI提供灵活性和效率？
综述中是否讨论了AI辅助形式化建模：生成模型帮助从自然语言提取形式规格，减少人工错误？
综述中是否讨论了形式化验证AI生成设计：AI生成航天器设计后，形式化验证满足安全约束？
综述中是否讨论了分级决策架构：日常任务AI处理，关键决策人类介入，SpaceHMchat已验证有效性？
综述中是否列举至少三个具体航天应用场景：任务规划调度、航天器设计、健康管理维护？
综述中是否讨论了未来挑战包括可扩展性、不确定性处理、认证问题、工具链集成？
综述中是否对三篇论文都添加了超链接指向原arXiv论文？
综述结构是否包含摘要、论文摘要、方法分析、应用价值、结论、参考文献六个主要部分？
考察能力: Task-Providing File Utilization
Result-Providing Files Utilization
Semantic Content Relations Understanding
角色: Researcher
任务难度: 困难（步骤超过10步且包含协同类型3）
任务: 国家药品集中采购（集采）政策深刻影响医药行业，相关上市公司的股权变动与集采中标情况存在潜在关联。根据药品集采信息，如

爱美客管理层持股变化、十大股东明细（反映公司内部股权结构）

朗姿股份股本结构、限售股解禁（反映公司股本变动）

多批次国家集采中选/备供清单、医疗机构约定采购量明细（反映集采执行情况）

目标：标注系统需整合上述文件，自动完成以下任务：

实体对齐：将集采清单中的“生产企业”与上市公司（爱美客、朗姿股份）及其子公司、关联方进行匹配，标注关联类型（如“母公司”“子公司”“无关联”）。

数据校验：检查集采清单中的药品名称、规格、包装方式是否一致；核对采购量数据是否存在明显异常（如为零或极大值）。

关系抽取：将上市公司股权变动（如股东增减持、限售股解禁）与集采中标事件进行时间关联，初步判断股权变动是否发生在集采结果公布前后。

输出要求：

最终 PDF 报告 analysis_report.pdf。
输出文件:
analysis_report.pdf
评估标准:
analysis_report.pdf 文件是否正确生成且文件大小大于0KB
实体对齐部分是否提取到共103个唯一生产企业名称
实体对齐结果中是否包含山东朗诺制药有限公司与朗姿股份的关联匹配
实体对齐结果中上海谷方盟医药科技有限公司（含山东朗诺受托生产）是否被正确标注为朗姿股份关联
实体对齐结果中与爱美客、朗姿股份关联的生产企业总数是否为2家
实体对齐结果中非关联生产企业数量是否为101家
药品包装一致性校验部分是否检查了所有集采清单中的药品组合
药品包装一致性校验是否得出0条不一致记录，即不存在包装不一致问题
采购量异常校验是否在第八批集采中识别出3条异常记录
采购量异常校验识别出的异常是否均为采购量异常过大（大于均值+3倍标准差）
是否正确提取了爱美客全部34条管理层持股变动事件
是否正确提取了朗姿股份全部9条限售股解禁事件
总共提取的股权变动事件总数是否为43条
是否正确获取了四个集采批次的公布日期：第五批2021-11，第八批2022-09，第九批2023-07，联盟2024-03
是否按时间差90天（3个月）判断股权事件是否与集采事件相关联
是否正确得出共有20个股权事件发生在集采结果公布前后3个月内
20个关联事件中爱美客是否占19个，朗姿股份是否占1个
占总股权事件的比例是否为46.5%
结论部分是否明确指出山东朗诺制药是朗姿股份的关联子公司
结论部分是否指出本次分析未发现爱美客作为生产企业出现在集采清单中
结论部分是否统计了发生在3个月内的股权事件数量和占比
结论部分是否给出了后续研究方向的建议
报告结构是否包含研究背景、实体对齐、数据校验、关系分析、结论总结五个主要部分
考察能力: Workspace Exploration
角色: Researcher
任务难度: 中等（步骤不超过10步且包含协同类型2）
任务: 我们收集了近期AI领域的多篇研究论文（PDF格式），放在了桌面的新型领域论文目录下，涉及多智能体系统、医学图像分析、地图路径追踪、社交智能基准、物联网安全、加密货币预测、海事异常检测、时尚风格分类、分子编辑等方向。为了构建一个结构化的论文知识库，需要对这些论文的核心信息进行提取，并建立论文之间的引用关系和主题关联。

目标：阅读每篇论文，填写关键信息表格，并标注论文间的引用关系和主题相似度。

输出要求：生成一个PDF文件（paper_annotation.pdf），内容应包含两个清晰的表格：

论文信息表：每行一篇论文，列包括：论文ID、标题、作者、发表年份、任务类型、数据集、方法简述、主要结果、关键词（3-5个）。
论文关联表：每行一个关联关系，列包括：源论文ID、目标论文ID、关联类型（引用/主题相似）、备注（可选）。
同时生成一个excel文件
输出文件:
paper_report.pdf
paper_annotation.xlsx
评估标准:
论文信息表中是否包含10篇论文，对应论文ID从PAPER-001到PAPER-010?
论文信息表中PAPER-001的标题是否为"Explainable and Fine-Grained Safeguarding of LLM Multi-Agent Systems via Bi-Level Graph Anomaly Detection"?
论文信息表中PAPER-002的发表年份是否为2025?
论文信息表中PAPER-002的数据集是否包含SGG-VQA和OmniMedVQA?
论文信息表中PAPER-005的关键词是否包含Android malware detection、graph neural network、adversarial defense、IoT、cybersecurity这5个关键词?
论文信息表中PAPER-006的任务类型是否为"Time series forecasting, cryptocurrency price prediction"?
论文信息表中PAPER-008的主要结果是否提到在FashionStyle14数据集上平均提高了6.9%的分类准确率?
论文信息表中所有论文的发表年份是否都是2025?
论文信息表中每篇论文是否都包含3-5个关键词，没有遗漏?
论文关联表中是否一共包含10条关联关系?
论文关联表中所有关联关系的关联类型是否都为"主题相似"，因为本批论文间不存在引用关系?
论文关联表中是否包含源论文ID为PAPER-001，目标论文ID为PAPER-004的主题相似关联?
论文关联表中是否包含源论文ID为PAPER-009，目标论文ID为PAPER-010的主题相似关联，且备注提到两者都使用强化学习?
paper_report.pdf中是否包含两个清晰的表格：论文信息表和论文关联表?
paper_report.pdf的论文信息表是否包含论文ID、标题、作者、发表年份、任务类型、数据集、方法简述、主要结果、关键词这九列?
paper_annotation.xlsx是否包含两个工作表，分别命名为"论文信息表"和"论文关联表"?
paper_annotation.xlsx的论文信息表中PAPER-010的任务类型是否为"Molecular modeling, drug discovery, reinforcement learning"?
所有与LLM和多智能体相关的论文(PAPER-001、PAPER-004、PAPER-009)之间是否都存在主题相似关联关系?
主题相似关联中PAPER-002与PAPER-003是否被标注为主题相似，因为两者都使用MLLM?
考察能力: Task-Providing File Utilization
Result-Providing Files Utilization
Semantic Content Relations Understanding