## INTENSI MEMILIH MAHASISWA DALAM PEMILIHAN KEPALA DAERAH (PILKADA) TAHUN 2015 DITINJAU DARI POLA ASUH DEMOKRATIS ORANG TUA DAN KONFORMITAS TEMAN SEBAYA

## Lusia Astrika

## Abstract
Political  Socialization  is  the  process  of  obtaining  a  person's  attitude  and  orientation towards  political  phenomena  which  are  generally  applicable  in  the  community  where  it  is located. Political socialization received individual will also affect the intention or the intention to participate in politics. Two agents in political socialization plays an important role especially for first-time voters are agents of family and peers. In the family, took parenting parents against children, and the ongoing process of peer friendship conformity.
Based  on  the  research  conducted,  there  is  simultaneously  a  significant  relationship between  democratic  parenting  style  of  parents  and  peer  conformity  to  the  intention  pick  on students  in  elections  2015.  The  democratic  parenting  parents  positively  and  significantly related  to  the  intention  pick  on  students  in  election  2015,  (sig.  0.008  <0.05)  where  more democratic parenting parents (positive), the greater the intention of selecting students in the elections of 2015. Conformity peers positively and significantly related to the intention pick on students in the elections of 2015 (sig. 0.012 <0.05), where the greater conformity peers, the greater the intention of selecting students in  elections 2015.
Cultural discussion and sharing is done with the parents and with peers are expected to be able to establish the mindset of students in a more rational in terms of choosing. So this will increase the intention to memlih. Not on the basis of follow - follow-up alone, but for their consciousness to be intelligent and rational voters, so that it can account for the results of his own choice.
Keywoards: intention, parenting democratic conformity peers, election 2015

## A.  PENDAHULUAN
Sosialisasi merupakan proses melalui mana seseorang memperoleh sikap dan  orientasi  terhadap  fenomena  politik yang  umumnya  berlaku  dalam  masyarakat dimana ia berada (Budiardjo, 1991, h. 163). Biasanya  dalam  proses  sosialisasi  politik, masyarakat menyampaikan norma – norma dan  nilai –  nilai  dari  satu  generasi  ke generasi selanjutnya. Adapun agen terkecil sebagai wahana berlangsungnya sosialisasi politik  adalah  keluarga.  Keluarga  sebagai agen  pertama  dan  terpenting,  karena disinilah  seseorang  mulai  belajar  dan mengenal  politik.  Dalam  keluarga,  akan terjadi  pola  asuh  orang  tua  terhadap anaknya,  termasuk  dalam  hal  sosialisasi dan  pendidikan  politik.  Pola  asuh  yang demokratis  tentu  saja  berbeda  umpan baliknya  dengan  pola  asuh  yang  otoriter. Karena pada dasarnya pola asuh demokratis  akan  memberikan  ruang  gerak bagi  anak  untuk  dapat  berpikir  luas  (open mind)  dan  bebas  untuk  mengembangkan pemikirannya  sendiri  yang  dalam  hal  ini
identik  dengan  penggunaan  hak  pilih  anak (bebas untuk memilih).
Agen  yang  tidak  kalah  pentingnya adalah  peran  teman  sebaya.  Pertemanan pada usia remaja pada hakekatnya menjadi agen  yang  penting  untuk  memberikan sosialisasi  politik.  Pertemanan  di  usia remaja  akan  memunculkan  konformitas. Konformitas  adalah  usaha  menyesuaikan perilaku  yang  menganut  pada  norma referensi  (Susanti,  2005,  h.  6).  Soekanto (1991,  h.10)  mengatakan  bahwa  remaja merupakan  masa  transisi  atau  masa peralihan, artinya remaja merupakan gejala sosial yang bersifat sementara, oleh karena berada  diantara  usia  kanak –  kanak  dan dewasa. Sifat sementara dari kedudukannya mengakibatkan remaja mencari  identitasnya,  karena  oleh  anak – anak  mereka  sudah  dianggap  dewasa, sedangkan  oleh  orang  dewasa  mereka dianggap masih anak – anak.
Pemilih pemula masuk dalam kategori  remaja  tahap  akhir,  karena  usia
mereka  berkisar  dari  17 –  21  tahun.  Pada usia remaja tahap akhir inilah, penyesuaian diri  remaja  dengan  standar  kelompok adalah  jauh  lebih  penting  daripada  nilai individualitasnya  sendiri.  Oleh  karena  itu, dalam hal mengambil keputusan, konformitas  memiliki  peran  yang  cukup besar. Biasanya remaja pada tahap ini lebih mudah dipengaruhi oleh kelompok sehingga  perilaku  mereka  berdasarkan pada  perilaku  kelompok,  dengan  kata  lain dapat  dikatakan  bahwa  mereka  lebih senang  ikut –  ikutan  perilaku  kelompok mereka  saja,  dan  dalam  tahap  ini  remaja tahap akhir berupaya mencari dan memperjelas identitasnya pribadi.
Sosialisasi  politik  yang  diterima individu  selanjutnya  mempengaruhi  niat atau intensi individu tersebut untuk berpartisipasi dalam politik. Niat atau intensi merupakan  prediksi  tingkah  laku  yang paling  kuat,  dengan  kata  lain  intensi  dapat memprediksi  atau  meramalkan  perilaku manusia  dengan  keakuratan  yang  cukup tinggi  (Saks  &  Krupat,  1988,  h.202-203). Niatan  yang  diwujudkan  dalam  bentuk partisipasi  secara  nyata  adalah  dengan menggunakan hak pilih ( elektabilitas ) dalam pemilihan  umum.  Kondisi  ini  dapat  dilihat dan dirasakan pada masa – masa pemilihan umum,  seperti  halnya  pada  pemilihan kepala  daerah/  walikota  (pilwakot)  pada Desember 2015 ini. Adapun sasaran empuk dari  sosialisasi  yang  berbasis  kampanye partai  politik  tersebut  adalah  pemilih pemula.  Pemilih  pemula  yang  sebagian besar masih berstatus pelajar dan mahasiswa  sudah  lama  menjadi  incaran partai-partai  politik  dalam  pemilu  maupun pemilihan  kepala  daerah  (pilkada),  hal  ini dikarenakan  potensi  kalangan  pemilih pemula sebagai faktor penentu kemenangan  sangatlah  besar  (http://www .hminews .com/index.php?view =article &catid= 16% 3A
Headline&id=15%3Apemilih-pemula- potensi-memenangkan-pemilu  &option  = com_content &Itemid =37&lang=in diunduh tanggal 3 November 2008). Jumlah pemilih pemula  di  Indonesia  meningkat  setiap tahunnya.
Pemilih  pemula  yang  baru  pertama kali menggunakan hak pilihnya merupakan agent  of  change, diharapkan  mampu menggunakan  hak  pilih  secara  rasional.
Memilih  secara  rasional  artinya  memilih dengan  berbasis  pada  hati  nurani  pribadi dan  berbekal  pada  pengetahuan  serta pendidikan politik yang mereka dapat, serta jangan  sampai  salah  pilih  hanya  karena terdesak atau ikut – ikutan semata. Alasan dipilihnya  mahasiswa  FISIP  Undip  sebagai obyek penelitian adalah karena mahasiswa FISIP  Undip  pada  dasarnya  telah  memiliki kedekatan  dengan  dunia  politik  bahkan mereka  sudah  mendapatkan  sosialisasi tentang politik melalui mata kuliah pengantar  ilmu  politik  yang  diberikan  pada semester  satu.  Mereka  seharusnya  telah memahami adanya agen – agen sosialisasi politik  seperti  keluarga,  sekolah,  media massa,  dan  teman  sebaya.  Penelitian  ini ingin melihat hubungan agen keluarga dan teman  sebaya  dalam  membentuk  intensi mahasiswa  FISIP  Undip,  yaitu  melihat hubungan  pola  asuh  demokratis  orang  tua dan  konformitas  teman  sebaya  terhadap intensi  untuk  memilih  dalam  Pemilihan Kepala Daerah  (Pilkada) Tahun 2015.
Penelitian  ini  ingin  melihat  korelasi antara pola asuh demokratis orang tua dan konformitas  teman  sebaya  dengan  intensi memilih  pada  mahasiswa  dalam  pemilihan Kepala  Daerah  (Pilkada)  tahun  2015. Dimana  penelitian  ini  bertujuan  untuk menguji secara empirik korelasi antara pola asuh demokratis orang tua dan konformitas teman sebaya dengan intensi memilih pada mahasiswa dalam pemilihan Kepala Daerah (Pilkada) tahun 2015.
Penelitian  ini  merupakan  penelitian kuantitatif. Penelitian ini mengambil populasi mahasiswa di Fakultas Ilmu Sosial dan  ilmu  Politik  Universitas  Diponegoro Semarang.  Penetapan  responden  dalam penelitian ini menggunakan cluster random sampling. Teknik  pengumpulan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah kuesioner  dengan  metode  skala.  Dalam penelitian  ini  koefisien  korelasi  antara  skor item  dengan  skor  total  diperoleh  dengan tehnik korelasi  Product  Moment dari Pearson.  Pengujian  reliabilitas  item –  item valid dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan analisis  varians  Alpha – Cronbach. Pengolahan data akan dilakukan dengan  menggunakan  program Statistical Packages  for  Social  Sciences (SPSS) for Windows  Release 13.  Untuk  menguji hipotesis mayor, penelitian ini
menggunakan  tehnik  statistik Analisis Regresi.  Hipotesis  mayor  dalam  penelitian ini  adalah terdapat  adanya  korelasi  antara pola  asuh  demokratis  orang  tua  dan konformitas teman sebaya terhadap intensi memilih  pada  mahasiswa  dalam  Pemilihan Kepala  Daerah  (Pilkada)  tahun  2015. Sementara untuk hipotesis minornya adalah adanya  korelasi  positif  antara  pola  asuh demokratis  orang  tua  dengan  intensi memilih    pada  mahasiswa,  semakin demokratis  pola  asuh  orang  tua  semakin tinggi  intensi  untuk menggunakan  hak  pilih pada  mahasiswa  dalam  Pemilihan  Kepala Daerah  (Pilkada)  tahun  2015;  Dan  adanya korelasi  positif  antara  konformitas  teman sebaya  terhadap  intensi  untuk  memilih pada mahasiswa, semakin kuat konformitas teman  sebaya maka  semakin tinggi  intensi memilih  pada  mahasiswa  dalam  Pemilihan Kepala Daerah (Pilkada) tahun 2015.
Ajzen  &  Fishbein  (Smet,  1994, h.165)  menjelaskan  bahwa  intensi  adalah prediktor  yang  terbaik  dari  perilaku.  Jika ingin  mengetahui  apa  yang  dilakukan seseorang, cara terbaik untuk meramalkannya adalah mengetahui intensi orang  tersebut.  Perilaku  memilih  menurut Fishbein  dan  Ijek  (1975,  h.  15)  selalu dipengaruhi sistem yang terdiri dari kepercayaan ( belief ), sikap ( attitude ), maksud ( intention ), dan perilaku ( behavior ), dimana sistem ini merupakan dasar dari rule system yang menjadikannya sebagai aksen activity . Hal ini sesuai dengan Teori Perilaku Terencana  ( Theory  of  Planned  Behavior ) dari  Ajzen  (Azwar,  1998,  h.  12)  yang merupakan  perluasan  dan  modifikasi  dari Theory of Reasoned Action .
Pola  asuh  demokratis  adalah  pola asuh  yang  memprioritaskan  kepentingan anak,  akan  tetapi  tidak  ragu  dalam mengendalikan mereka. Orang tua dengan perilaku  ini  bersikap  rasional,  selalu mendasari  tindakannya  pada  rasio  atau pemikiran-pemikiran. Orang tua tipe ini juga bersikap  realistis  terhadap  kemampuan anak, tidak berharap yang berlebihan yang melampaui  kemampuan  anak.  Orang  tua tipe  ini   juga  memberikan  kebebasan kepada anak untuk memilih dan melakukan suatu tindakan dan pendekatannya kepada anak bersifat hangat. Pola asuh demokratis akan  menghasikan  karakteristik  anak-anak yang  mandiri,  dapat  mengontrol  diri,
mempunyai hubungan baik dengan teman, mampu  menghadapi  stress,   mempunyai minat  terhadap  hal-hal  baru  dan  koperatif terhadap orang-orang lain.
Sears, dkk (1994, h. 92) menyatakan bahwa  konformitas  adalah  bentuk  tingkah laku menyesuaikan diri dengan tingkah laku orang  lain,  sehingga  menjadi  kurang  lebih sama  atau  identik  untuk  mencapai  tujuan tertentu.  Morrish  (dikutip  Ahmadi,  1991,  h. 191)  menyatakan  bahwa  kelompok  teman sebaya  adalah  kelompok  yang  terdiri  atas sejumlah individu yang sama. Hal ini berarti individu –  individu  anggota  kelompok sebaya  itu  mempunyai  persamaan – persamaan    dalam  berbagai  aspeknya, seperti  usia,  status  sosial,  pendidikan,  dan sebagainya. Seifert dan Hoffnung (1991, h. 67)  menyatakan  bahwa  kelompok  teman sebaya  adalah  sebuah  kelompok  yang terdiri  dari  teman –  teman  seusia  yang saling  mengenal  dan  saling  berinteraksi satu sama lain. Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan  bahwa  konformitas  terhadap teman sebaya adalah suatu kelompok yang terdiri  dari  teman –  teman  seusia  yang terbentuk  secara  tidak  resmi  untuk  saling mengenal  dan  berinteraksi  serta  memiliki atribut  yang  sama,  saling  mengidentifikasi dan saling mempengaruhi tingkah laku satu sama  lain  untuk  menyesuaikan  diri  pada suatu norma, meskipun ada atau tidak ada permintaan  langsung  untuk  mengikuti  apa yang telah diperbuat oleh kelompok.
Penelitian  ini  merupakan  penelitian kuantitatif. Penelitian ini mengambil populasi mahasiswa di Fakultas Ilmu Sosial dan  ilmu  Politik  Universitas  Diponegoro Semarang.  Penetapan  responden  dalam penelitian ini menggunakan cluster random sampling. Teknik  pengumpulan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah kuesioner  dengan  metode  skala.  Dalam penelitian  ini  koefisien  korelasi  antara  skor item  dengan  skor  total  diperoleh  dengan tehnik korelasi  Product  Moment dari Pearson.  Pengujian  reliabilitas  item –  item valid dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan analisis  varians  Alpha – Cronbach. Pengolahan data akan dilakukan dengan  menggunakan  program Statistical Packages  for  Social  Sciences (SPSS) for Windows  Release 13.  Untuk  menguji hipotesis mayor,
penelitian ini menggunakan  tehnik  statistik Analisis
Regresi.  Hipotesis  mayor  dalam  penelitian ini  adalah terdapat  adanya  korelasi  antara pola  asuh  demokratis  orang  tua  dan konformitas teman sebaya terhadap intensi memilih  pada  mahasiswa  dalam  Pemilihan Kepala  Daerah  (Pilkada)  tahun  2015. Sementara untuk hipotesis minornya adalah adanya  korelasi  positif  antara  pola  asuh demokratis  orang  tua  dengan  intensi memilih    pada  mahasiswa,  semakin demokratis  pola  asuh  orang  tua  semakin tinggi  intensi  untuk menggunakan  hak  pilih pada  mahasiswa  dalam  Pemilihan  Kepala Daerah  (Pilkada)  tahun  2015;  Dan  adanya korelasi  positif  antara  konformitas  teman sebaya  terhadap  intensi  untuk  memilih pada mahasiswa, semakin kuat konformitas teman  sebaya maka  semakin tinggi  intensi memilih  pada  mahasiswa  dalam  Pemilihan Kepala Daerah (Pilkada) tahun 2015.
Ajzen  &  Fishbein  (Smet,  1994, h.165)  menjelaskan  bahwa  intensi  adalah prediktor  yang  terbaik  dari  perilaku.  Jika ingin  mengetahui  apa  yang  dilakukan seseorang, cara terbaik untuk meramalkannya adalah mengetahui intensi orang  tersebut.  Perilaku  memilih  menurut Fishbein  dan  Ijek  (1975,  h.  15)  selalu dipengaruhi sistem yang terdiri dari kepercayaan ( belief ), sikap ( attitude ), maksud ( intention ), dan perilaku ( behavior ), dimana sistem ini merupakan dasar dari rule system yang menjadikannya sebagai aksen activity . Hal ini sesuai dengan Teori Perilaku Terencana  ( Theory  of  Planned  Behavior ) dari  Ajzen  (Azwar,  1998,  h.  12)  yang merupakan  perluasan  dan  modifikasi  dari Theory of Reasoned Action .

## Gambar 1.1 Theory of Planned Behavior
Sumber: Fishbein dan Ajzen (1975), dalam Smet, 1994, h. 193.
Pola  asuh  demokratis  adalah  pola asuh  yang  memprioritaskan  kepentingan anak,  akan  tetapi  tidak  ragu  dalam mengendalikan mereka. Orang tua dengan perilaku  ini  bersikap  rasional,  selalu mendasari  tindakannya  pada  rasio  atau pemikiran-pemikiran. Orang tua tipe ini juga bersikap  realistis  terhadap  kemampuan anak, tidak berharap yang berlebihan yang melampaui  kemampuan  anak.  Orang  tua tipe  ini   juga  memberikan  kebebasan kepada anak untuk memilih dan melakukan suatu tindakan dan pendekatannya kepada anak bersifat hangat. Pola asuh demokratis akan  menghasikan  karakteristik  anak-anak yang  mandiri,  dapat  mengontrol  diri, mempunyai hubungan baik dengan teman, mampu  menghadapi  stress,   mempunyai minat  terhadap  hal-hal  baru  dan  koperatif terhadap orang-orang lain.
Sears, dkk (1994, h. 92) menyatakan bahwa  konformitas  adalah  bentuk  tingkah laku menyesuaikan diri dengan tingkah laku orang  lain,  sehingga  menjadi  kurang  lebih sama  atau  identik  untuk  mencapai  tujuan tertentu.  Morrish  (dikutip  Ahmadi,  1991,  h. 191)  menyatakan  bahwa  kelompok  teman sebaya  adalah  kelompok  yang  terdiri  atas sejumlah individu yang sama. Hal ini berarti individu –  individu  anggota  kelompok sebaya  itu  mempunyai  persamaan – persamaan    dalam  berbagai  aspeknya, seperti  usia,  status  sosial,  pendidikan,  dan sebagainya. Seifert dan Hoffnung (1991, h. 67)  menyatakan  bahwa  kelompok  teman sebaya  adalah  sebuah  kelompok  yang terdiri  dari  teman –  teman  seusia  yang saling  mengenal  dan  saling  berinteraksi satu sama lain. Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan  bahwa  konformitas  terhadap teman sebaya adalah suatu kelompok yang terdiri  dari  teman –  teman  seusia  yang terbentuk  secara  tidak  resmi  untuk  saling mengenal  dan  berinteraksi  serta  memiliki atribut  yang  sama,  saling  mengidentifikasi dan saling mempengaruhi tingkah laku satu sama  lain  untuk  menyesuaikan  diri  pada suatu norma, meskipun ada atau tidak ada permintaan  langsung  untuk  mengikuti  apa yang telah diperbuat oleh kelompok.

## B.  PEMBAHASAN
Berdasarkan
penelitian
yang dilakukan  dapat  diketahui  bahwa  jumlah responden paling banyak adalah pada usia 20-21  tahun,  dimana  usia  tersebut  dapat dikategorikan sebagai kategori remaja akhir dan  memasuki  dewasa  awal.  Pada  usia inilah  seseorang  mencari  identitas  diri, sehingga peran lingkungan internal maupun eksternal sangat berarti. Pada usia ini juga seseorang disebut dengan pemilih pemula, karena baru pertama kali menggunakan hak pilihnya.
Tabel 1.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Usia (tahun) Jumlah Prosentase (%) < 17 2 4,1 18 – 19 2 4,1 20 – 21 37 77,1 > 22 7 14,7 Total 48 100 Sumber: Data Primer diolah, 2016 Responden dengan jumlah terbesar
adalah  pada  jurusan  ilmu  pemerintahan yaitu sebesar 52,1 %. Hal ini relevan karena pada jurusan ini pembelajaran dan sosialisasi politik lebih intens dilakukan jika dibandingkan dengan jurusan lainnya.
Tabel 1.2
Karakteristik Responden Berdasarkan Jurusan Jurusan Jumlah Prosentase (%) Ilmu Pemerintahan 25 52,1 Administrasi Publik 7 14,6 Administrasi Bisnis 4 8,3 Ilmu Komunikasi 8 16,7 Prodi HI 4 8,3 Total 48 100 Sumber: Data Primer diolah, 2016 Dari kuesioner yang disebar, responden yang berpartisipasi dalam pilkada  tahun  2015  sangat  besar  yaitu sebanyak  89,6%,  sisanya  yang  hanya 10,4%  menyatakan  tidak  berpartisipasi dalam pilkada.
Tabel 1.3 Karakteristik Responden Berdasarkan
Partisipasi Memilih di Pilkada Jenis Partisipasi Jumlah Prosentase (%) Ya 43 89,6 Tidak 5 10,4 Total 48 100 Sumber: Data Primer diolah, 2016 Tabel1.4 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandar dized Residual N 48 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 4,4931654 6 Most Extreme Differences Absolute ,088 Positive ,056 Negative -,088 Kolmogorov-Smirnov Z ,611 Asymp. Sig. (2-tailed) ,850 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Sumber: hasil output SPSS data primer yang diolah, 2016
Berdasarkan  uji  statistik  normalitas pada  tabel  di  atas  menunjukkan  nilai Kolmogorov-Smirnov adalah  0,611  dan signifikan  pada  pada  0,850.  Hal  ini  dapat disimpulkan bahwa data terdistribusi dengan  normal  karena  nilai  signifikansinya lebih dari 0,05 yang berarti data normal.
Tabel 1.5
Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary Mo del R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,494 a ,844 ,759 1,658
a. Predictors: (Constant), X2, X1
Sumber: hasil output SPSS data primer yang diolah, 2016
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat disimpulkan  bahwa  koefisien  determinasi yang telah disesuaikan ( Adjusted R Square ) adalah sebesar 0,759 atau 75,9%. Adjusted R Square berkisar pada angka 1-0, dengan catatan  semakin  besar  angka Adjusted  R Square maka akan semakin kuat hubungan dari  ketiga  variabel  dalam  model  regresi. Dapat  disimpulkan  bahwa  75,9%  variabel intensi memilih berhubungan atau
dijelaskan oleh variabel pola asuh demokratis  orang  tua  dan  konformitas teman  sebaya.  Sedangkan  selisihnya 24,1% lainnya berhubungan atau dijelaskan oleh  variabel  lain  yang  tidak  masuk  dalam penelitian  ini.  Standar  Error  of  estimate (SEE)  sebesar  1,658.  Semakin  kecil  nilai SEE akan membuat model regresi semakin tepat dalam meprediksi variabel dependen.
Tabel 1.6
Hasil Uji F ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Reg ress ion 300,295 2  150,148  7,095 ,002 b Res idua l 931,194  44 21,163 Tot al 1231,489  46 a. Dependent Variable: Y
b. Predictors: (Constant), X2, X1
Sumber: hasil output SPSS data primer yang diolah, 2016
Dari uji ANOVA atau F test di dapat nilai  F  hitung  sebesar  7,095  dengan probabilitas 0,002. Karena probabilitas lebih kecil  dari  0,05,  maka  model  regresi  dapat digunakan untuk memprediksi intensi memilih  atau  dapat  dikatakan  bahwa  pola asuh demokratis orang tua dan konformitas teman sebaya secara bersama-sama berhubungan terhadap intensi memilih.
Tabel 1.7
Hasil Uji t Coefficientsa Model Unstandardiz ed Coefficients Stan dardi zed Coeff icient s t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tole ranc e VIF
1 (C on sta nt) 25,193  8,149 3,091  ,003 X1 ,429 ,155 ,395  2,773  ,008  ,848  1,179 X2 ,203 ,160 ,180  2,266  ,012  ,848  1,179 a. Dependent Variable: Y
Sumber: hasil output SPSS data primer yang diolah, 2016
Berdasarkan  tabel  di  atas  maka diperoleh  model  persamaan  regresi  linier berganda sebagai berikut:
Y = 25,193 + 0,429 X1 + 0,203 X2
Dimana: Y : Intensi memilih 25,193 : Konstanta 0,429, 02035  : Koefisien X1 : Pola asuh demokratis ortu X2 : Konformitas teman sebaya Melihat output SPSS hasil coefficients pada  uji  t  di  atas  dan membandingkan t hitung dengan t tabel sebesar 2,014  yang  diperoleh  dari  tabel  t  dengan mencari  derajat  kebebasan  (df)  dengan  uji dua sisi serta dua variabel independent (k) df = n – k – 1 = 48 – 2 – 1 yaitu 45 dan alpha 0,05. Berikut pembahasan uji parsial antara pola  asuh  demokratis  orang  tua  dan konformitas teman sebaya terhadap intensi memilih  pada  mahasiswa  dalam  Pilkada tahun 2015.
a)  Pola  asuh  demokratis  orang  tua  (X1) terhadap intensi memilih (Y)
Hasil  uji  t  untuk  pola  asuh demokratis  orang  tua  (X1)  terhadap intensi  memilih  (Y)  menunjukkan  nilai sig.  0,008  dan  t  hitung  menunjukkan nilai  2,773,  artinya  nilai  sig  lebih  kecil dari nilai probabilitas 0,05 (0,008 < 0,05) dan  t  hitung  lebih  besar  dari  t  tabel (2,773 > 2,014), maka kesimpulan yang dapat  diambil  adalah  hipotesis  2  (H2) diterima.  Ini  berarti  ada  hubungan antara  pola  asuh  demokratis  orang  tua dengan intensi memilih pada
mahasiswa, karena nilai koefisien dan t hitung  adalah  positif  sehingga  dapat disimpulkan bahwa pola asuh demokratis  orang  tua  berhubungan positif  dan  signifikan  terhadap  intensi memilih    pada  mahasiswa  dalam Pilkada  tahun  2015.  Hal  ini  berarti semakin  demokratis  (positif)  pola  asuh orang  tua  maka  semakin  besar  intensi memilih  mahasiswa  dalam  Pilkada tahun 2015.
b)  Konformitas teman sebaya (X2)
terhadap intensi memilih (Y)
Hasil uji t untuk konformitas teman sebaya  (X2)  terhadap  intensi  memilih (Y)  menunjukkan  nilai  sig.  0,012  dan  t
hitung menunjukkan nilai 2,266, artinya nilai sig lebih kecil dari nilai probabilitas 0,05  (0,012  <  0,05)  dan  t  hitung  lebih besar dari t tabel (2,266 > 2,039), maka kesimpulan  yang  dapat  diambil  adalah hipotesis 3 (H3) diterima. Ini berarti ada hubungan  antara  konformitas  teman sebaya  dengan  intensi  memilih    pada mahasiswa, karena nilai koefisien dan t hitung  adalah  positif  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  konformitas  teman sebaya berhubungan positif dan signifikan  terhadap  intensi  memilih pada  mahasiswa  dalam  Pilkada  tahun 2015.  Hal  ini  berarti  semakin  besar konformitas teman sebaya maka semakin  besar  pula  intensi  memilih mahasiswa dalam Pilkada tahun 2015.

## C.  PENUTUP
Pola asuh demokratis orang tua dan konformitas teman sebaya secara simultan terdapat hubungan yang signifikan terhadap intensi  memilih    pada  mahasiswa  dalam Pilkada  tahun  2015.  Pola  asuh  demokratis orang tua berhubungan positif dan signifikan  terhadap  intensi  memilih    pada mahasiswa  dalam  Pilkada  tahun  2015, dimana  semakin  demokratis  pola  asuh orang tua (positif) maka semakin besar pula intensi  memilih  mahasiswa  dalam  Pilkada tahun  2015.  Konformitas  teman  sebaya berhubungan positif dan signifikan terhadap intensi  memilih    pada  mahasiswa  dalam Pilkada tahun 2015, dimana semakin besar konformitas  teman  sebaya  maka  semakin besar  pula  intensi  memilih  mahasiswa dalam Pilkada tahun 2015.
Pola  asuh  dan  konformitas  teman sebaya  merupakan  bagian  dari  lingkungan
eksternal  yang  turut  mempengaruhi  intensi untuk memilih. Untuk meningkatkan intensi dan  partisipasi  dalam  memilih  maka lingkungan  eksternal  harus  lebih  positif, meskipun tidak terelakkan faktor lingkungan internal  juga  mempengaruhi  hal  tersebut. Namun dalam hal ini, mahasiswa diharapkan tidak sekedar ikut – ikutan saja dalam hal memilih karena adanya konformitas  teman  sebaya.  Melainkan dapat menjadi pemilih cerdas dan rasional, yang  tahu  betul  dan  bertanggungjawab akan  pilihannya.  Melakukan  diskusi  politik dan sharing berkaitan dengan permasalahan politik diantara teman sebaya  merupakan  salah  satu  cara  untuk menjadikan  mahasiswa  sebagai  pemiih cerdas  dan  rasional.  Budaya  diskusi tersebut  akan  membentuk  pola  pikir mahasiswa secara lebih rasional, sehingga pilihan  yang  ditentukannya  bukan  hanya karena  konformitas  saja  melainkan  karena adanya  pemikirannya  yang  rasional  dan dapat dipertanggungjawabkan.
Orang tua juga hendaknya senantiasa  memberikan  pola  asuh  yang demokratis sehingga pada akhirnya tercipta atmosfer  yang  baik  bagi  si  anak  untuk menentukan pilihannya sendiri dan berpartisipasi  dalam  pemilu/pilkada,  politik dan demokrasi. Pola asuh yang demokratis dapat  terwujud  jika  ada  komunikasi  yang baik  antara  orang  tua  dan  anak.  Oleh karena itu, diskusi dan sharing antara orang tua dan anak juga sangat diperlukan dalam hal ini. Komunikasi dua arah melalui sharing dan diskusi akan merealisasikan pola asuh demokratis, dengan begitu anak akan dapat bertanggungjawab  akan  pilihannya  sendiri dan menjadi pemilih yang cerdas.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmadi, A. 1991. Psikologi Sosial . Jakarta : PT  Rineka Cipta. Ajzen, I., 1988. Attitudes, Personality, and Behavior . Open University Press Milton Keynes.
Azwar, S. 1988. Sikap Manusia Teori Dan Pengukurannya . Yogyakarta: Liberty. Azwar,  Saifuddin.  1998, Sikap  Manusia  Teori  Dan  Pengukurannya .  Yogyakarta:  Pustaka Pelajar.
Baechler, Jean. 1995, Demokrasi , Kanisius, Yogyakarta. Budiardjo, Miriam. 2001, Dasar – Dasar Ilmu Politik , PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Fishbein,  M.  and  Ajzen, I.  1975. Belief,  Attitude, Intention,  and  Behavior: An  Introduction  to Theory and Research . Massachusetts: Addison Wesley Publishing Co.