Tersedia online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/bawal e-mail:bawal.puslitbangkan@gmail.com BAWAL WIDYA RISET PERIKANAN TANGKAP Volume 16 Nomor 2 Agustus 2024 p-ISSN: 1907-8226 e-ISSN: 2502-6410
Nomor  Akreditasi:  Kementerian  RISTEK-BRIN:  148/M/KPT/2020
Korespondensi  penulis: e-mail: liyatrikhikmawati@gmail.com DOI:  http://dx.doi.org/10.15578/bawal.15.2.2023.100-113

## PERKIRAAN DAERAH PENANGKAPAN IKAN DI PERAIRAN LAUT JAWA DAN SELAT MAKASSAR

## ESTIMATION OF FISHING GROUNDS IN THE JAVA SEA AND MAKASSAR STRAIT
Rakhma Fitria Larasati 1 , Liya Tri Khikmawati 2,* , dan I Gusti Ngurah Kadek Hary Mahardi 3
1 Program  Studi  Perikanan  Tangkap,  Politeknik  Kelautan  dan  Perikanan  Karawang Jl.  Lingkar  Tanjungpura,  Karangpawitan,  Karawang,  Jawa  Barat  41315
2 Program  Studi  Perikanan  Tangkap,  Politeknik  Kelautan  dan  Perikanan  Jembrana Pengambengan,  Kec.  Negara,  Kabupaten  Jembrana,  Bali  82218
3 Program  Studi  Perikanan  Tangkap,  Politeknik Ahli  Usaha  Perikanan Jl.  Raya  Pasar  Minggu,  Jati  Padang,  Ps.  Minggu,  Kota  Jakarta  Selatan,  DKI  Jakarta  12520 Teregistrasi  I  tanggal:  25  Juni  2024;  Diterima  setelah  perbaikan  tanggal:  21  Agustus  2024;
Disetujui  terbit  tanggal:  22  Agustus  2024

## ABSTRAK
Suatu  perairan dapat  dikatakan menjadi  Daerah  Penangkapan Ikan  (DPI)  jika memenuhi syarat yaitu  : terdapat ikan target tangkapan, alat tangkap dapat dioperasikan, serta tidak membahayakan nelayan maupun lingkungan sekitarnya. Keberadaan ikan di suatu perairan dipengaruhi oleh beberapa parameter yaitu ketersediaan klorofil-a (rantai makanan) dan Suhu Permukaan Laut (SPL) (suhu optimum untuk setiap jenis ikan). Parameter tersebut menentukan daerah optimum untuk penangkapan ikan. Tujuan kegiatan adalah memperkenalkan dan menyebarluaskan informasi daerah penangkapan ikan dan jenis hasil tangkapan dengan melakukan pengkajian terhadap sebaran SPL dan kandungan klorofil-a pada setiap daerah penangkapan ikan selama bulan Oktober 2022 hingga Maret 2023. Metode kerja : Data terkait klorofil-a, SPL, kedalaman perairan yang diambil dari citra satelit pada WPPNRI 712 dan 713 dalam kurun waktu Oktober- Maret 2023. Titik koordinat pengambilan data adalah lokasi penangkapan KM. Tirta Putra Kencana I dengan ikan target adalah pelagis kecil (Layang panjang ( Decapterus macrosoma) , Banyar ( Rastrelliger sp.), Siro ( Amblygester sirm) , Tewes ( Sardinella sp.) dan besar (Tongkol ( Euthynnus affinis) dan Tenggiri ( Scomberomorus commerson)). Data yang didapatkan kemudian diolah menggunakan ArcGIS. Hasil overlay menunjukkan bahwasanya SPL mengalami peningkatan pada bulan Oktober-Desember kemudian turun sampai dengan bulan Maret. Klorofil-a mengalami peningkatan pada bulan Oktober-Maret. SPL yang rendah dan kandungan klorofil-a yang tinggi merupakan ciri bulan-bulan yang cocok untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan. Sedangkan untuk penentuan DPI potensial dihubungkan dengan peta batimetri sesuai dengan swimming layer dari jenis ikan tertentu. Ikan layang panjang dan banyar potensial ditangkap pada bulan Oktober-Maret kecuali bulan Desember. Ikan tongkol dan tenggiri potensial pada bulan Maret. Ikan-ikan tersebut di tangkap pada perairan lau lepas. Ikan siro dan tawes potensial di tangkap bulan Desember-Maret pada perairan pantai.

## Kata  kunci:  batimetri;  klorofil-a;  musim  penangkapan;  SPL

## ABSTRACT
Waters can be said to be a fishing area (DPI) if it meets the requirements, namely: there are target fish to be caught, the fishing gear can be operated, and it does not endanger fishermen or the surrounding environment. The presence of fish in a body of water is influenced by several things, such as the availability of chlorophyll-a (the food chain) and the sea surface temperature (SST) (the optimum temperature for each type of fish). These things can actually be used to determine the optimum area for fishing. Introducing and disseminating information related to potential fishing areas to increase fishermen’s income. Data related to chlorophyll-a, SST, and depth were taken from satellite imagery on WPPNRI 712 and 713 in the period October–March 2023. The coordinate point for data collection was the fishing location of KM. Tirta Putra Kencana I targets small pelagics (Decapterus macrosoma, Rastrelliger sp. , Amblygester sirm, and Sardinella sp. ) and large pelagics (Euthynnus affinis and Scomberomorus commerson). Existing data is then processed using ArcGIS. The overlay results show that the SPL increased in October–December, then decreased until March. Chlorophyll-a increases in October–March. Low SST and high chlorophyll-A content are characteristics of months that are suitable for fishing activities.
Meanwhile, determining the potential DPI is connected to a bathymetric map according to the swimming layer of a particular type of fish. The potential for Decapterus macrosoma and Rastrelliger sp. is in October–March, except December. Potential Euthynnus affinis and Scomberomorus commerson in March. These fish are caught in  open  sea  waters. Amblygester  sirm,  and  Sardinella sp. fish  are  potentially  caught  in  coastal  waters  in December and March.
Keywords: bathymetry; chlorophyll-a; fishing season; SST

## PENDAHULUAN
Wilayah  perairan  Laut  Jawa  dan  Selat  Makassar termasuk WPPNRI 712 dan 713 (Kepmen No 19 Tahun 2022). Perairan tersebut merupakan lokasi trip pelayaran Kapal  Motor  (KM)  Tirta  Putra  Kencana  I  melakukan kegiatan  penangkapan.  Selama  kegiatan  trip  pelayaran, telah ditetapkan 14 Daerah Penangkapan Ikan (DPI) yang tersebar di sepanjang wilayah perairan  tersebut. Semua DPI  merupakan  titik  wilayah  perairan  pilihan  dengan potensi ikan yang melimpah, selain itu, suatu wilayah dapat dikatakan  layak  sebagai  DPI  apabila  wilayah  tersebut dapat  memenuhi  beberapa  faktor  penting  di  antaranya: mempertimbangkan wilayah tempat perizinan penangkapan ikan, tidak menyebabkan terganggunya pelayaran niaga, keadaan perairan pada daerah penangkapan harus layak tangkap, dan keadaan cuaca yang baik untuk melakukan kegiatan penangkapan.
Setiap  DPI  dapat  berpindah-pindah  tergantung  dari kondisi lingkungan di perairan tersebut. Beberapa jenis ikan  target  tangkapan  terkadang  melakukan  ruaya/ berpindah  tempat  untuk  mencari  perairan  yang  cocok
untuk mendukung kehidupannya. Ketersediaan makanan pada  perairan  juga  menjadi  faktor  penting.  Kandungan klorofil-a  yang  melimpah  merupakan  indikasi  bahwa perairan  tersebut  kaya  akan  potensi  ikan  meskipun pengaruhnya secara tidak langsung (Agung et al ., 2018). Tarigan et al . (2020) menyatakan bahwa karakteristik DPI dipengaruhi  oleh  faktor  oseanografi  seperti  suhu  dan klorofil-a.  Suhu  perairan  juga  sangat  mempengaruhi ketersediaan  sumber  daya  ikan,  sama  halnya  dengan pernyataan yang disampaikan oleh Bukhari et al. (2017), yang menjelaskan bahwa beberapa jenis ikan dapat mudah ditemukan  di  kisaran  suhu optimum (suhu  yang  paling baik untuk bertahan hidup), contohnya seperti jenis ikan tenggiri  yang  merupakan  salah  satu  ikan  pelagis  besar yang hidup di perairan hangat. Ikan tenggiri dewasa dapat hidup baik pada suhu 24ºC - 30ºC. Selain itu, kandungan klorofil-a pada suatu perairan sangat erat kaitannya dengan rantai makanan.
Kadar  klorofil-a  yang  tinggi  hanya  terdapat  di beberapa wilayah saja. Wilayah dengan kadar klorofil-a yang  tinggi  umumnya  terjadi  pada  wilayah  yang
Gambar 1. Peta lokasi penelitian Figure 1 Map of research location
berdekatan  dengan  daratan  (wilayah  pantai).  Menurut Suniada et  al. (2018),  tingginya  kadar  klorofil-a  pada wilayah dekat pantai disebabkan karena adanya pengaruh dari daratan yang membawa suplai nutrien yang umumnya berasal dari limpasan air sungai. Banjarnahor et al . (2020), menjelaskan bahwa Klorofil-a merupakan pigmen penting, karena  berperan  untuk  melakukan  fotosintesis  yang terdapat  pada  seluruh  jenis fitoplankton (plankton tumbuhan) dan merupakan produsen utama dalam rantai makanan. Fitoplankton kemudian menjadi makanan bagi zooplankton (plankton  hewani)  yang  merupakan konsumen  primer  dan  kemudian zooplankton menjadi makanan  bagi  ikan-ikan  yang  lebih  besar  (Yuliana &Ahmad, 2017).
Adanya teknologi yang dapat memaksimalkan kegiatan penangkapan  dengan  melihat  sebaran  suhu  permukaan laut  (SPL),  Klorofil-a  dan  kedalaman  perairan  guna membantu  dalam  menentukan  lokasi  DPI  potensial. Penggunaan bantuan citra satelit untuk mendeteksi daerah potensial  penangkapan  ikan  sudah  sering  dilakukan sebelumnya  hanya  saja  belum  banyak  nelayan  atau pengusaha  perikanan  tangkap  yang  ikut  menerapkan teknologi tersebut. Nelayan tradisional pada saat ini masih mengandalkan  insting  dan  pengalamannya  dalam menentukan lokasi DPI potensial. Pengalaman yang dimiliki nelayan tersebut sebenarnya sudah cukup efektif, namun akan lebih baik jika pengalaman tersebut dipadukan dengan penggunaan teknologi saat ini yang dapat memperkirakan DPI potensial sehingga kegiatan perikanan tangkap dapat termanfaatkan lebih maksimal lagi.
Memperkenalkan  dan  menyebarluaskan  informasi mengenai  penggunaan  citra  satelit  diharapkan  dapat membantu nelayan maupun pengusaha perikanan dalam memaksimalkan penangkapan ikan, sehingga kedepannya akan  mempengaruhi  peningkatan  ekonomi  dibidang perikanan  khususnya  di  daerah  Juwana,  Pati.  Tujuan penelitian ini adalah untuk melakukan pengkajian terhadap sebaran SPL dan kandungan klorofil-a pada setiap daerah penangkapan  ikan  selama  bulan  Oktober  2022  hingga Maret 2023 guna mengetahui hubungannya antara jenis hasil tangkapan ikan yang didapat.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian dilaksanakan pada 17 Oktober 2022 sampai dengan 29 Maret 2023. Penelitian yang dilakukan yakni dengan mengikuti trip pada KM. Tirta Putra Kencana I yang wilayah operasi penangkapannya  di perairan Laut Jawa  dan  Selat  Makassar.  Peta  lokasi  penelitian  dapat dilihat pada Gambar 1.
Dalam penelitian ini membutuhkan beberapa data. Jenis dan sumber data  yang  didapat pada penelitian  ini yaitu dalam bentuk data primer dan sekunder. Data primer dan sekunder disajikan pada Tabel 1.
Penelitian ini menggunakan metode pengumpulan data dengan cara observasi langsung dan tidak langsung serta wawancara. Observasi langsung di lapangan dengan ikut melakukan kegiatan pencarian lokasi penangkapan ikan bersama  Nahkoda,  kemudian  dilakukan  penetapan  atau menandai titik koordinat DPI yang terdapat di WPPNRI 712 & 713 dengan menggunakan aplikasi AlpineQuest Off- Road  Explorer.  Observasi  langsung  di  lapangan  juga dilakukan untuk mengkaji sebaran jenis hasil tangkapan ikan  di  setiap  Grup  DPI  selama  trip  penangkapan. Wawancara  ditujukan  kepada  Nahkoda  dan  anak  buah kapal (ABK) guna mengetahui proses penentuan lokasi DPI dan jenis ikan hasil tangkapan.
Observasi  tidak  langsung  merupakan  jenis  data sekunder yang dilakukan dengan mengkaji hubungan SPL, klorofil-a, dan batimetri di setiap titik koordinat dengan menggunakan  citra  satelit.  Titik  koordinat  tersebut dimasukkan ke dalam website resmi milik Nasa yaitu NASA Goddard Space Flight Center's Ocean Biology Processing Group  yang  didapat  dari  laman  https:// oceancolor.gsfc.nasa.gov. Untuk mengamati sebaran SPL dan  kadar  Klorofil-a.  Observasi  mengenai  kedalaman perairan dilakukan dengan mendownload data Batimetri nasional  yang  didapat  dari  website  DEMNAS  (DEM Nasional)  dari  laman  https://tanahair.indonesia.go.id/ demnas.Data  batimetri  diolah  dengan  menggunakan aplikasi ArcGIS  sehingga  menghasilkan  output  berupa gambar peta kedalaman laut. Data SPL dan klorofil-a diolah dengan menggunakan aplikasi SeaDAS dan ArcGIS yang menghasilkan output berupa peta sebaran SPL dan klorofil-
No. Jenis Data
Sumber Data Keterangan 1. Data primer Data dan informasi DPI Pencatatan 2. Data primer Data  titik  koordinat  dan  jarak  antar koordinat Pencatatan 3. Data primer Data Jenis tangkapan Pengamatan langsung 4. Data sekunder Data SPL, klorofil-a, dan Batimetri Analisa citra satelit Aqua Modis 5. Data sekunder Karakteristik  perairan  dan  sebaran ikan hasil tangkapan Pustaka Tabel 1. Data primer dan sekunder Table 1 Primary and secondary data
a. Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini yakni metode analisis deskriptif-kualitatif.
Gambar 2. Diagram alir pengumpulan informasi DPI Figure 2 Flowchart of DPI information collection

## HASIL DAN PEMBAHASAN HASIL Ilustrasi Kegiatan Penangkapan
Sebelum melakukan suatu kegiatan penangkapan, maka diperlukan estimasi penentuan daerah penangkapan ikan
Larsati, R.F. et al / BAWAL. 16 (2) Agustus 2024: 100-113
(DPI). Pada penelitian ini, terdapat 14 DPI yang sudah teridentifikasi  dan  terklasifikasi  berdasarkan  bulan penangkapannya  (Larasati  et  al.,  2024).  Sebaran  DPI tersebut yakni di perairan Laut Jawa dan Selat Makassar. Kegiatan penangkapan dilakukan secara berpindah-pindah setiap bulannya dengan maksud untuk menemukan DPI
WPPNRI -712 GRUP V DPI A Dalam Laut lepas Euthynnus sp Tongkol Maret DPI B GRUP VI DPI C Dalam Scomberomorus sp Tenggiri DPI D DPI E GRUP IV DPI 9 Dangkal Pantai Decapterus macrosoma Sardinella sp Layang Panjang, Tewes Desember-Maret WPPNRI -713 Depth Jenis ikan Periode GRUP I DPI 1 Dalam Laut Lepas Decapterus macrosoma Layang panjang Oktober-Maret DPI 2 GRUP II DPI 3 Dalam Rastrelliger sp. Banyar DPI 4 DPI 5 GRUPIII DPI 6 Dangkal Pantai
Amblygester sirm siro Desember-Maret DPI 7
Tabel 2 . Pengelompokan DPI
Table 2 DPI grouping
Gambar 3. Sebaran SPL dan Klorofil-a bulan Oktober
Figure 3 Distribution of SPL and Chlorophyll-a in October
yang  potensial.  Melalui  pengamatan  sebaran  SPL  dan klorofil-a  dengan  bantuan  citra  satelit  dilakukan  untuk memastikan  potensi  kemelimpahan  ikan  pada  suatu wilayah. Terdapat titik DPI yang sudah ditemukan, terdiri dari 9 DPI dengan dominan hasil tangkapan ikan pelagis kecil  dan  5  DPI  dengan  dominan  hasil  tangkapan  ikan
pelagis besar. Secara lebih rinci, pengelompokan DPI dapat dilihat pada Tabel 2.
Keterkaitan  Suhu  Permukaan  Laut  dan Klorofil-a dengan Kegiatan Penangkapan

## Bulan Oktober
Menggambarkan  kegiatan  penangkapan,  sangat penting  untuk  mempermudah  dalam  mendapatkan informasi terkait perkiraan daerah penangkapan potensial, salah satunya melalui pengamatan SPL dan klorofil-a serta menghubungkannya dengan kegiatan penangkapan pada saat itu. Kegiatan penangkapan dilaksanakan mulai bulan Oktober. Berikut disajikan citra sebaran SPL dan klorofil-a di bulan Oktober yang diperlihatkan pada Gambar 3.
Bulan Oktober kegiatan penangkapan difokuskan pada Grup I yang terdiri dari dua DPI (Tabel 2). Jumlah hasil tangkapan  yang  didapat  di  kedua  DPI  tersebut menunjukkan hasil yang sama. Suhu dan kadar klorofil-a yang ditampilkan citra satelit pada Gambar 3 menunjukkan suhu dengan rentang 28,3 - 28,8 ºC dan kadar klorofil-a di
Gambar 4. Sebaran SPL dan Klorofil-a bulan November Figure 4 Distribution of SPL and Chlorophyll-a in November
kisaran 0,18 mg/m³.

## Bulan November
Kegiatan penangkapan berlanjut pada Grup II yakni pertengahan November hingga memasuki awal Desember. Berikut disajikan citra sebaran SPL dan klorofil-a di bulan November yang diperlihatkan pada Gambar 4.
Berdasarkan keterangan pada Tabel 2, untuk Grup II terdiri dari 3 DPI (DPI 3, DPI 4 dan DPI 5). Sebaran SPL pada  Gambar  4  menujukan  tanda  awal  mulai  terjadi peningkatan suhu di seluruh DPI. Grup II terukur suhu di kisaran 28,3 - 28,7 ºC dengan kadar klorofil-a di kisaran 0,2 mg/m³.

## Bulan Desember
Kegiatan  penangkapan  bulan  Desember  dilanjutkan pada Grup III. Berikut disajikan citra sebaran SPL dan klorofil-a  di  bulan  Desember  yang  diperlihatkan  pada Gambar 5.
Gambar 5. Sebaran SPL dan Klorofil-a pada bulan Desember Figure 5 Distribution of SPL and Chlorophyll-a in December
Kegiatan  penangkapan  di  bulan  Desember  lebih difokuskan  di  wilayah  perairan  Selat  Makassar  pada WPPNRI 713. Penangkapan dilakukan di Grup III yang mencakup  2  DPI  (DPI  7  dan  DPI  8).  Hasil  tangkapan potensial  terdapat  pada  DPI  7,  dengan  komoditas  ikan dominan yang tertangkap yaitu ikan siro (Lemuru Jawa) dan tewes (sardin).  Berdasarkan  data  citra  satelit  pada Gambar 5, dapat dilihat bahwa SPL di Grup III memiliki suhu  rata-rata  ±  30  ºC  dengan  kadar  klorofil-a  dapat mencapai 0,6 – 0,75 mg/m³.

## Bulan Januari
Bulan  Januari,  kegiatan  penangkapan  berpindah menuju ke Selatan tepatnya pada Grup V. Berikut disajikan citra sebaran  SPL  dan  klorofil-a  di bulan  Januari  pada Gambar 6.
Karakteristik  perairan  pada  Grup  IV  hampir  mirip dengan karakteristik pada Grup III. Berdasarkan keterangan pada  Tabel  2,  Grup  IV  terdiri  dari  2  DPI.  Kedua  DPI
menunjukkan  pendapatan  jumlah  hasil  tangkapan  yang sama. Data SPL dan klorofil-a pada Gambar 6, menujukan wilayah Grup IV memiliki kadar suhu perairan di kisaran 28,5 ºC dengan kadar klorofil-a yang terbilang tinggi karena lokasinya  yang  berdekatan  dengan  daratan  yaitu  di kisaran 0,3 - 0,7 mg/m³.

## Bulan Februari
Kegiatan penangkapan pada bulan Februari, kembali dilakukan pada Grup I. Berikut disajikan citra sebaran SPL dan klorofil-a di bulan Februari yang diperlihatkan pada Gambar 7.

## Bulan Maret
Bulan Maret kegiatan penangkapan dialihkan menuju bagian barat, yaitu dilakukan pada Grup V dan VI. Berikut disajikan citra sebaran SPL dan klorofil-a di bulan Maret yang diperlihatkan pada Gambar 8.

## Gambar 6. Sebaran SPL dan Klorofil-a pada bulan Januari
Figure 6 Distribution of SPL and Chlorophyll-a in January

## Time series Sebaran SPL dan Klorofil-a
Suhu dan klorofil-a setiap bulannya akan mengalami perubahan sehingga perlu dilakukan observasi. Perubahan suhu  dan  klorofil-a  dapat  dilihat  secara  keseluruhan dengan menggunakan line chart . Berikut disajikan Time series sebaran SPL pada Gambar 9 dan Klorofil-a pada Gambar 10.
Berdasarkan  data  line  chart  pada  Gambar  9, menunjukkan adanya perubahan SPL selama enam bulan yang membentuk sebuah pola. Bulan Oktober, November hingga  Desember  menunjukkan  adanya  kenaikan  SPL. Memasuki bulan Januari SPL mengalami penurunan dan kemudian  tetap  stabil  sampai  pada  bulan  Maret. Berdasarkan  pada  Gambar  10,  menunjukkan  pola perubahan yang tidak begitu signifikan di setiap bulannya. Namun, pada Grup III yang terletak dekat dengan Pulau Kalimantan menunjukkan adanya lonjakan kadar klorofil- a. Namun pada Gambar 9 dan Gambar 10, menunjukkan adanya hubungan  yang berbanding terbalik antara SPL dan Klorofil-a.

## Batimetri/Kedalaman Perairan
Beberapa DPI memiliki karakteristik kedalaman perairan yang berbeda.  Perbedaan kedalaman perairan memiliki hubungan dengan jenis ikan hasil tangkapan yang didapat selama  trip  penangkapan.  Berikut  diperlihatkan  peta batimetri yang dapat dilihat pada Gambar 11.
Berdasarkan pada peta batimetri yang disajikan pada Gambar 11, bahwa dominan setiap DPI yang berada di laut lepas memiliki kedalaman perairan di kisaran 60 meter ke atas (dalam), sedangkan beberapa DPI yang berdekatan dengan wilayah daratan/wilayah pantai memiliki kedalaman perairan 40 - 60 meter (dangkal). Data kedalaman pada peta batimetri tersebut telah sesuai dengan kenyataan di lapangan melalui pengukuran langsung dengan alat fish finder. Selama trip penangkapan terdapat hubungan antara kedalaman  perairan  dengan  jenis  ikan  hasil  tangkapan yang didapat. Oleh sebab itu, perlu diketahui kedalaman perairan di setiap Grup DPI. Berikut disampaikan kategori kedalaman di  setiap Grup  DPI yang dapat dilihat  pada Tabel 2.

## Bulan penangkapan potensial
Selama penelitian berlangsung, kegiatan penangkapan dilakukan  berpindah-pindah  setiap  bulannya  untuk mencari lokasi DPI yang lebih potensial. Nahkoda mencari lokasi  DPI  potensial  berdasarkan  pengalaman  yang didapat pada trip penangkapan sebelumnya. Pengalaman yang dimiliki nelayan akan lebih baik jika dapat dipadukan dengan teknologi yang dapat memperkirakan potensi ikan (Tabel 2). Berdasarkan Tabel 2, terdapat empat jenis ikan pelagis kecil yang menjadi tangkapan utama, yang tersebar di beberapa Grup DPI, dan dua jenis ikan pelagis besar yang tertangkap pada dua Grup DPI.

## PEMBAHASAN
Hasil tangkapan yang didapat di Grup I berjenis pelagis kecil yaitu ikan layang, dan kembung. Selama kegiatan penangkapan wilayah Grup I merupakan wilayah perairan dengan  hasil  tangkapan  yang  terbilang  mendominasi dibandingkan Grup lainnya untuk komoditas ikan layang dan  kembung.  Tingginya  hasil  tangkapan  pada  Grup  I disebabkan karena kegiatan penangkapan dilakukan pada bulan yang tepat yaitu bulan Oktober dan Februari serta SPL yang terukur berada di kisaran yang optimal (0,18
Gambar 7. Sebaran SPL dan Klorofil-a pada bulan Februari Figure 7 Distribution of SPL and Chlorophyll-a in February
mg/m³  s.d  ±  0,22  mg/m³).  Sesuai  dengan  pernyataan Hendiarti  et  al.  (2005),  yang  menjelaskan  bahwa  ikan layang  panjang  dan  kembung  banyak  tertangkap  pada bulan  September-November.  Hal  yang  sama  juga  di utarakan oleh Surini (2016), yang menyatakan bahwa ikan (kembung)  banyar  sangat  menyukai  suhu  perairan dikisaran 27 - 29 ºC dan menurut Kemhay et al. (2019), jenis ikan layang tertangkap pada suhu rata-rata di 27,26ºC. Namun berdasarkan pengukuran citra satelit, untuk Grup I  kadar  klorofil-a  cenderung  rendah.  Hal  tersebut sepertinya  tidak  mempengaruhi  hasil  tangkapan  yang didapat  karena  klorofil-a  tidak  berhubungan  langsung dengan  kelimpahan  sumber  makanan  di  suatu  wilayah perairan.  Klorofil-a  sendiri  tidak  dapat  langsung dimanfaatkan  atau  dimakan  oleh  ikan  khususnya  ikan pelagis  kecil.  Klorofil-a  perlu  diproses  terlebih  dahulu dalam  fotosintesis.  Klorofil-a  dimanfaatkan  oleh fitoplankton, kemudian dimakan oleh zooplankton. Ikan- ikan  pelagis  kecil  tersebut  yang  akan  memakan zooplankton. Sehingga memang terdapat jarak hubungan antara klorofil-a dan ikan pelagis kecil. Tingkat suhu sendiri akan mempengaruhi  terhadap proses kimia  dan biologi yang ada  di perairan  (Susila & Wibawa, 2016). Sesuai dengan pernyataan Putra et al. (2012), ikan layang dan
Gambar 8 . Sebaran SPL dan Klorofil-a pada bulan Maret
Figure 8 Distribution of SPL and Chlorophyll-a in March
kembung  merupakan  ikan  pelagis  yang  keberadaannya tidak secara langsung dipengaruhi oleh kadar konsentrasi klorofil-a  dalam  perairan.  Dwiyanti  et  al.  (2022)  juga menyatakan bahwa SPL dan klorofil-a memiliki pengaruh yang  lemah  dalam  kaitannya  dengan  hasil  tangkapan. Disimpulkan bahwa wilayah perairan dengan klorofil-a tinggi tidak begitu berpengaruh terhadap keberadaan ikan layang dan kembung.
Jenis hasil tangkapan pada Grup II masih sama seperti pada Grup I yaitu ikan pelagis kecil  dengan tangkapan dominan ikan layang panjang namun untuk jumlah hasil tangkapan  yang  didapat  lebih  sedikit.  Hasil  tangkapan pada awal bulan November masih didominasi jenis ikan layang panjang dan banyar. Namun memasuki akhir bulan November hasil tangkapan mulai mengalami penurunan. Penurunan  hasil  tangkapan  tersebut  dikarenakan terjadinya peningkatan SPL. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan menurut Susilowati & Januar (2014), bahwa SPL meningkat bersamaan dengan mulai datangnya musim penghujan.  Ketika  musim  penghujan  tiba,  berdasarkan pengalaman di lapang maka SPL menjadi lebih hangat. Berbanding terbalik dengan musim kemarau dimana SPL menjadi  lebih  dingin.  Hal  tersebut  salah  satunya
dipengaruhi  oleh  lamanya  sinar  matahari  menyinari permukaan air laut. Air laut yang mengandung garam saat terpapar  oleh  sinar  matahari  maka  akan  menguap.  Hal tersebut  sesuai  dengan  pendapat  Haji    et.al.  (2017), bahwasanya  semakin  besar  intensitas  radiasi  matahari, maka laju penguapan menjadi besar dan perubahan suhu air laut yang dicapai semakin tinggi. Tingginya suhu pada akhir  bulan  November  menyebabkan  hasil  tangkapan mengalami penurunan dikarenakan komoditas ikan layang panjang  yang  merupakan  ikan  pelagis  kecil  cenderung menyukai suhu yang relatif rendah (Kurnia et al., 2016).
Perubahan  SPL  selama  enam  bulan  terjadi  karena tingginya SPL pada akhir tahun yang diasumsikan karena pengaruh  adanya  musim  peralihan  dari  musim  timur menuju musim barat. Menurut Putra et al. (2012), pada saat  musim  peralihan  pengaruh  angin  musim  menjadi berkurang  sehingga  terjadi  pemanasan  kolam  perairan oleh sinar matahari. Tingginya SPL pada bulan Desember menyebabkan terjadinya penguapan dan membentuk awan hujan pada bulan Januari hingga Februari. Air laut yang menguap akan membawa kelembaban ke udara. Saat udara dengan kelembaban ini naik dan bertemu dengan massa udara dingin, maka proses kondensasi terjadi dan awan
Larsati, R.F. et al / BAWAL. 16 (2) Agustus 2024: 100-113
hujan  mulai  terbentuk.  Besarnya  SPL  berpengaruh terhadap  turunnya  hujan,  semakin  hangat  SPL  maka mendukung terjadinya penguapan air laut (Lestari, et.al., 2017).    Adanya  fenomena  tersebut  menyebabkan intensitas  hujan  pada  bulan  Januari  hingga  Februari menjadi meningkat dan nilai SPL menurun. Hal tersebut sesuai pernyataan Alfajri et al. (2017), yang menjelaskan bahwa ketika curah hujan tinggi, SPL cenderung menurun. Menurut Nuzapril et al. (2017) menyatakan bahwa kadar klorofil-a lebih tinggi di perairan pantai dibandingkan laut lepas karena tingginya suplai nutrien yang  berasal  dari daratan.
Terdapat  hubungan  berbanding  terbalik  antara  SPL dan Klorofil-a (Hastuti et al., 2021). Menurut Kemili & Putri  (2012),  bahwa  karbon  fitoplankton  yang berhubungan  dengan  klorofil-a  dan  sebaran  SPL menunjukkan pola grafik yang terbalik. Ketika rata-rata sebaran SPL menunjukkan nilai yang tinggi, kadar klorofil- a akan menujukan nilai yang rendah begitu pun sebaliknya (Kurnianingsih  et  al.,  2017).  Hal  tersebut  disebabkan
karena temperatur perairan mempengaruhi laju fotosintesis dan distribusi fitoplankton di perairan. Semakin tinggi suhu perairan, maka laju reaksi kimia pada proses fotosintesis semakin cepat. Begitu juga untuk distribusi fitoplankton, karena  untuk  spesies  fitoplankton  tertentu  memiliki toleransi suhu yang berbeda (Riyono, 2007). Pergerakan fitoplankton  akan  menuju  pada  perairan  yang  sesuai dengan  tubuhnya.  Lapisan  suhu  perairan  laut  yang berbeda  dapat  menyebabkan  distribusi  vertikal fitopplankton. Selain itu, perbedaan suhu perairan  juga berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  fitoplankton. Menurut Zainuri et.al., (2023), intensitas cahaya matahari yang  mengenai  permukaan  air  laut  menjadi  pembatas terhadap perkembangbiakan fitoplankton yang digunakan dalam proses fotosintesis.
Berdasarkan  data  perkiraan  bulan  penangkapan potensial  yang  ditampilkan  pada  Tabel  6,  bahwa  pada bulan Desember ikan pelagis kecil di Laut Jawa dan Selat Makassar diperkirakan menurun (paceklik) dikarenakan terjadinya peningkatan suhu. Hal tersebut menyebabkan
Gambar 9. Diagram garis sebaran SPL (ºC) secara temporal Figure 9 Line diagram of the temporal distribution of SPL (ºC)
Gambar 10. Diagram garis kadar Klorofil-a (mg/m³) secara temporal Figure 10 Line diagram of Chlorophyll-a levels (mg/m³) temporally
ikan pelagis besar ikut berkurang karena sumber makanan mereka  yaitu  pelagis  kecil  menghilang. Menurut  Suaib et.al., (2024), keberadaan ikan pelagis kecil bersifat dinamis, hal tersebut karena secara alamiah ikan pelagis kecil akan berpindah-pindah  habitat  menyesuaikan  dengan kebutuhan fisiologisnya.
Sementara itu, untuk menggantikan komoditas layang panjang  dan  banyar  di  bulan  Desember,  kegiatan penangkapan dapat  dialihkan untuk mencari  komoditas ikan siro dan tewes. Namun karena besarnya peningkatan suhu  yang  terjadi  menyebabkan  hasil  tangkapan  pada bulan Desember kurang baik. Hal tersebut didukung oleh Nurdin et al. (2018) bahwa tren peningkatan produksi hasil tangkapan terjadi saat suhu permukaan laut rendah. Bulan Januari-Februari SPL mulai mengalami penurunan seperti yang diperlihatkan pada Gambar 9, sehingga jenis ikan pelagis kecil mulai bermunculan dan ditetapkan sebagai bulan  potensial  untuk  menangkap  ikan  layang  panjang dan  kembung.  Meskipun  menurut  pernyataan  dari Hendiarti  et  al.  (2005),  bahwasanya  bulan  potensial penangkapan  ikan  layang  panjang  dan  kembung  hanya terjadi pada bulan September-November namun kenyataan di lapangan memperlihatkan bahwa layang panjang dan banyar  juga  banyak  tertangkap  pada  periode  bulan Januari-Februari.  Komoditas  ikan  pelagis  besar  yaitu tongkol  dan  tenggiri  potensial  di  tangkap  pada  bulan Maret. Sehingga kegiatan penangkapan untuk menangkap ikan pelagis besar akan lebih baik jika dilakukan pada bulan
Maret.
Terdapat empat jenis ikan hasil tangkapan utama untuk ikan pelagis kecil yang tersebar di beberapa Grup DPI, dan  dua  jenis  ikan  pelagis  besar  yang  tertangkap  pada dua Grup DPI. Penyebab utama ikan pelagis besar dengan pelagis kecil tertangkap di Grup DPI yang berbeda diduga karena dipengaruhi oleh faktor eksternal. Salah satu faktor eksternal yang dimaksud adalah adanya rantai makanan, dimana ikan yang lebih kecil akan dimangsa oleh ikan yang lebih besar. Diasumsikan ikan pelagis kecil secara alami akan selalu menghindar dari predator (ikan pelagis besar). Hal  tersebut didukung  dengan  pernyataan  Bawingkung et al. (2021) bahwa faktor eksternal yang dimaksud yakni upaya ikan untuk mencari lingkungan yang lebih sesuai dan  menghindari  predasi.  Sesuai  dengan  pernyataan Ma'mun et al. (2019), ikan pelagis dominan tertangkap pada bagian barat WPPNRI 712 sedangkan ikan pelagis kecil dominan tertangkap di bagian timur.

## KESIMPULAN
Sebaran SPL pada bulan Oktober-Desember mengalami peningkatan  kemudian  turun  pada  bulan  berikutnya sedangkan kadar klorofil-a terus mengalami peningkatan selama periode bulan Oktober-Maret. SPL yang rendah dan  kadar  klorofil-a  yang  tinggi  merupakan  indikasi sumber  daya  ikan  pelagis  yang  melimpah,  sementara informasi  batimetri  dapat  dijadikan  indikator  untuk mengetahui sebaran jenis ikan hasil tangkapan. Terdapat
Gambar 11. Peta kedalaman perairan Figure 11 Water depth map
Larsati, R.F. et al / BAWAL. 16 (2) Agustus 2024: 100-113
variasi  sebaran  jenis hasil  tangkapan  ikan. Ikan layang panjang dan kembung potensial ditangkap pada periode bulan  Oktober-Maret  kecuali  pada  bulan  Desember. Kemudian untuk ikan tongkol dan tenggiri baik di tangkap pada bulan Maret. Semua jenis ikan yang sebelumnya telah disebutkan terdapat pada wilayah laut lepas. Kemudian untuk  ikan  siro  dan  tewes  baik  di  tangkap  pada  bulan Desember-Maret  dan  hanya  terdapat  pada  wilayah perairan pantai.

## PERSANTUNAN
Ucapan terima kasih kepada Nahkoda dan Kru KM. Tirta Putra Kencana I  yang telah  memberikan izin dan kesempatan  untuk  pengambilan  data  terkait  dengan penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Agung, A.,  Zainuri,  M.,  Wirasatriya, A.,  Maslukah,  L., Subardjo, P., Suryosaputro, A. A. D., & Handoyo, G. (2018). Analisis sebaran klorofil-a dan suhu permukaan laut sebagai fishing ground potensial (Ikan pelagis kecil) di perairan Kendal, Jawa Tengah. Buletin Oseanografi Marina, 7(2), 67-74.
Alfajri, Mubarak, & Mulyadi, A. (2017). Analisis spasial dan temporal sebaran suhu permukaan laut di Perairan Sumatera Barat. Dinamika Lingkungan Indonesia, 4(1), 65-74.
Banjarnahor, H. P., Suprayogi, A., & Bashit, N. (2020). Analisis pengaruh fenomena upwelling terhadap jumlah tangkapan ikan dengan pengamatan temporal citra aqua modis (Studi Kasus: Selat Bali). Jurnal Geodesi Undip, 9(2), 91-101.
Bawingkung, R. R., Kayadoe, M. E., & Dien, H. V. (2021). Studi kasus pola usaha penangkapan ikan pelagis kecil pada  KM.  Lionel  di  Pulau  Buhias.  Jurnal  Ilmu  dan Teknologi Perikanan Tangkap. 6(2): 46-52.
Bukhari, B., Adi, W., & Kurniawan, K. (2017). Pendugaan Daerah  Penangkapan  Ikan  Tenggiri  Berdasarkan Distribusi  Suhu  Permukaan  Laut  dan  Klorofil-a  di Perairan Bangka. Jurnal Perikanan Tangkap: Indonesian Journal of Capture Fisheries, 1(03).
Haji, A. T. S., Wirosoedarmo, R., & Tyas, M. W. (2018). Analisis nomografi suhu, laju penguapan dan tekanan udara untuk perancangan alat desalinasi tenaga surya dengan pengaturan vakum. Jurnal Sumberdaya Alam dan Lingkungan, 4(2), 1-6.
Hastuti, H., Wirasatriya, A., Maslukah, L., Subardjo, P., & Kunarso, K. (2021). Pengaruh faktor klorofil-a dan suhu permukaan  laut  terhadap  hasil  tangkapan  ikan  teri (Stelesphorus  sp)  di  Jepara.  Indonesian  Journal  of Oceanography, 3(2), 197-205.
Hendiarti, N.?Suwarso, Aldrian, E., Amri, K., Andiastuti, R., Sachoemar, S. 1., & Wahyono, I.B. (2005). Seasonal variation  of  pelagic  fish  catch  around  Java. Oceanography I, 18(4), 112-123.
Kemhay, D., Sarianto, D., Ely, A. J., & Haris, R. B. K. (2019).
Analisis daerah penangkapan ikan layang (Decapterus macrosoma) di sekitar selat kelang. Jurnal ilmu Perikanan dan Budidaya Perairan, 14(2).
Kemili, P., & Putri, M. R. (2012). Pengaruh distribusi dan intesitas  upwelling  berdasarkan  anomali  suhu permukaan  laut  terhadap  variabilitas  produktivitas primer di perairan Indonesia. Jurnal ilmu dan teknologi kelautan tropis, 4(1), 66-79.
Keputusan  Menteri  Kelautan  dan  Perikanan  Nomor  19 Tahun 2022 Tentang Estimasi Potensi Sumber Daya Ikan, Jumlah Tangkapan Ikan yang Diperbolehkan, dan Tingkat Pemanfaatan Sumber Daya Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia.
Kurnia., Purnawan, S., & Rizwan, T. (2016). Pemetaan daerah penangkapan ikan pelagis kecil di perairan Utara Aceh. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Kelautan  dan  Perikanan Unsyiah, 1(2), 185-194.
Kurnianingsih, T. N., Sasmito, B., Prasetyo, Y., & Wirasatriya, A.  (2017). Analisis  sebaran  suhu  permukaan  laut, klorofil-a, dan angin terhadap fenomena upwelling di Perairan  Pulau  Buru  dan  Seram.  Prosiding  Seminar Nasional Hasil Penelitian Perikanan dan Kelautan VI (pp. 566-583). Semarang: Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Diponegoro.
Larasati, R. F., Jaya, M. M., Mahardi, I. G. N. K. H., Putra, A., Bramana, A., Aini, S., Hamdani, H., & Ariana, M. (2024). Observasi daerah penangkapan ikan di perairan Laut  Jawa  dan  Selat  Makassar.  Jurnal  Teknologi Perikanan dan Kelautan, 15(2), 203-210.
Lestari, R. E., Putri, A. R., & Nugraheni, I. R. (2017). Analisis Korelasi Suhu Muka Laut dan Curah Hujan di Stasiun Meteorologi Maritim Kelas II Kendari Tahun 2005-2014. In  Prosiding  SNFA  (Seminar  Nasional  Fisika  dan Aplikasinya) (Vol. 2, pp. 192-200).
Ma'mun, A., Priatna, A., Amri, K., & Nurdin, E. (2019). Hubungan  antara  kondisi  oseanografi  dan  distribusi spasial ikan pelagis di wilayah pengelolaan perikanan negara republik Indonesia (WPP NRI) 712 Laut Jawa. Jurnal Literatur Perikanan Indonesia, 25(1), 1-14.
Nurdin, E., Panggabean, A. S., & Restiangsih, Y. H. (2018). Pengaruh  parameter  oseanografi  terhadap  hasil tangkapan  armada  tonda  di  sekitar  rumpon  di Palabuhanratu. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia, 24(2), 117-128.
Nuzapril,  M.,  Susilo,  S.  B.,  &  Panjaitan,  J.  P.  (2017). Hubungan antara konsentrasi klorofil-a dengan tingkat produktivitas primer menggunakan citra satelit landsat- 8. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan, 8(1), 105- 114.
Putra, E., Jonson L. G., & Vincentius, P. S. (2012). Hubungan Konsentrasi  Klorofil-a  dan  Suhu  Permukaan  Laut dengan Hasil Tangkapan Ikan Pelagis Utama di Perairan Laut Jawa dari Citra Satelit Modis. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan, 3(1), 1-10.
Riyono, S. H. (2007). Beberapa Sifat Umum dari Klorofil Fitoplankton. Jurnal Oseana, 32(1), 23-31.
Suaib, S., Semedi, B., Paharuddin, P., & Anshari, A. I. (2024). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Hasil Tangkapan Ikan  Kembung  (Rastrelliger  SPP)  di  Perairan  Selat Makassar. Jurnal Riset Rumpun Ilmu Teknik, 3(1), 128- 138.
Suniada, K. I., Susilo, E., & Hastuti, A. W. (2015). Validasi Peta Prakiraan Daerah Penangkapan Ikan (PPDPI) di perairan Laut Jawa (WPP-RI 712). Prosiding Forum Nasional Sains dan Teknologi Kelautan dan Perikanan. Surini. (2013). Variabilitas Suhu Permukaan Laut Kaitannya dengan  Daerah  Penangkapan  Ikan  Pelagis  Kecil  di Perairan Teluk Lampung. Skripsi. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Susilowati, R., & Januar, H. I. (2014). Variasi temporal dan stabilitas fisik dan kimia senyawa bioaktif karotenoid rumput laut coklat. JPB Perikanan, 9(1), 21-28.
Susilo, E., & Wibawa, T. A. (2016). Pemanfaatan data satelit oseanografi untuk memprediksi daerah penangkapan ikan lemuru berbasis rantai makanan dan pendekatan
statistik gam. Jurnal Kelautan Nasional, 11(2), 77-87. Tarigan, D.  J., Sasongko, A. S., Cahyadi, F. D., Yonanto, L.,
&  Rahayu, B.  D. (2020).  Daerah penangkapan  ikan kembung (Rastrelligger sp) di Selat Sunda pada musim peralihan. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan, 11(1), 63-79.
Yuliana  & Ahmad,  F.  (2017).  Komposisi  jenis  dan kelimpahan  zooplankton  di  perairan  Teluk  Buli, Halmahera Timur. Agrikan: Jurnal Agribisnis Perikanan, 10(2), 44-50.
Zainuri, M., Indriyawati, N., Syarifah, W., & Fitriyah, A. (2023). Korelasi intensitas cahaya dan suhu terhadap kelimpahan  fitoplankton  di  Perairan  Estuari  Ujung Piring Bangkalan. Buletin Oseanografi Marina, 12(1), 20-26.