Jurnal Geocelebes Vol. 6 No. 1, April 2022, 24 – 36

## GEOLOGI DAN POTENSI KERAWANAN BANJIR BANDANG DESA SUNGAI JERNIH  DAN SEKITARNYA, KECAMATAN PONDOK TINGGI, KABUPATEN KERINCI, JAMBI
Viky Parmelian * , Anggi Deliana Siregar, Yulia Morsa Said
Teknik Geologi, Universitas Jambi, Jl. Jambi-Muara Bulian No. KM. 15, Jambi, Indonesia
*Corresponding author. Email: vyparmelian@gmail.com
Manuscript received: 31 July 2021; Received in revised form: 23 March 2022; Accepted: 15 April 2022

## Abstrak
Desa Sungai Jernih dan sekitarnya memiliki kemiringan lereng relatif curam. Berdasarkan data curah hujan tiga tahun terakhir daerah ini memiliki curah hujan dalam kategori sedang dengan iklim tropis. Pada  umumnya  membuat  tingkat  pelapukan  di  sekitarnya  menjadi  tinggi  dan  menyebabkan  kondisi material tanah/ batuan lapuk sehingga tidak kuat menahan volume air yang diserap oleh permukaan. Lapukan  tersebut  dapat  terbawa  arus  air  dan  terjadinya  banjir  bandang.  Kecamatan  Pondok  tinggi pernah  mengalami  banjir  bandang  salah  satunya  pada  13  Mei  2017.  Metode  yang  dilakukan  pada penelitian ini yaitu metode pemetaan langsung yaitu melakukan observasi lapangan untuk memetakan persebaran  litologi.  Sebelum  dilakukan  observasi  lapangan  dahulu  dilakukan  analisis  data-data sekunder yang didapatkan dari studi pustaka  serta sumber-sumber lainnya untuk mempertimbangkan hasil observasi lapangan sebagai acuan dasar penelitian. Hasil pemetaan berupa peta-peta dan analisis parameter  menggunakan scoring yang di- overlay dengan software ArcGIS.  Tingkat  kerawan an yang rendah dengan luasan 51,25% terdiri dari 2 kecamatan, yaitu dalam Kecamatan Pondok Tinggi dan  Kecamatan  Kumun.  Tingkat  kerawanan  cukup  dengan  luasan  25,39%  terdiri  dari  2  kecamatan yaitu, Kecamatan Sungai Bungkal dan Kecamatan Pondok Tinggi. Kemudian tingkat kerawanan paling tinggi dengan luasan 23,36% terdiri dari 4 kecamatan yaitu Kecamatan Pesisir Bukit, Kecamatan Sungai Bungkal, Kecamatan Sungai Penuh dan Kecamatan Pondok Tinggi.

## Abstract
Sungai Jernih Village and its surroundings have relatively steep slopes. Based on rainfall data for the last three years this area has moderate rainfall, with a tropical climate. In general, making the weathering level around it high and causing weathered soil/rock material conditions so that it is not strong retain the  volume  of  water  that  is  absorbed  by  the  surface.  The  weathering  can  be  carried  away  by  water currents and flash floods. Pondok Tinggi sub-district has experienced flash floods, one of which was on May  13, 2017. The  method  used  in  this  study  is  a  direct  mapping  method, namely  conducting  field observations to map the distribution of lithology. Prior to field observations, analysis of secondary data obtained  from  literature  studies  and  other  sources  was  carried  out  to  consider  the  results  of  field observations  as  a  basic  reference  for  research.  Mapping  results  in  the  form  of  maps  and  parameter analysis using scoring overlaid with ArcGIS software. The low level of vulnerability with an area of 51.25%  consists  of  2  sub-districts,  are  in  Pondok  Tinggi  District  and  Kumun  District.  The  level  of vulnerability  is  sufficient  with  an  area  of  25.39%  consisting  of  2  sub-districts  are  Sungai  Bungkal District and Pondok Tinggi District. Then the highest vulnerability level with an area of 23.36% consists of  4  districts  are  Pesisir  Bukit  District,  Sungai  Bungkal  District,  Sungai  Bungkal  District  Full  and Pondok Tinggi District.
Kata Kunci : banjir bandang; overlay ; scoring; Sungai Jernih.

## Pendahuluan

## Latar Belakang
Banjir adalah salah satu peristiwa bencana alam  yang  sering  terjadi  di  Indonesia. Kejadian  banjir  ini  berupa  genangan  air yang  berlebihan  terutama  yang  sering terjadi  yaitu  pada  saat  musim  penghujan. Genangan air tersebut muncul oleh adanya peningkatan  volume  air  yang  mengalir  di atas  permukaan  tanah,  baik  akibat  curah hujan  yang  tinggi  atau  luapan  air  sungai. Bencana banjir bandang merupakan bagian dari bencana hidrometeorologi yang sangat merugikan dan berdampak terhadap kehidupan, dan harta benda.  Faktor utama banjir bandang yaitu dipicu oleh intensitas hujan  ekstrim.  Banjir  bandang  berkaitan dengan kejadian longsor yang menyumbat aliran  sungai  membentuk  bendung  alam. Tekanan  aliran  sungai  mampu  menjebol bendung yang terbuat secara alami tersebut sehingga  terjadi    banjir    bandang    yang ditandai  oleh kecepatan  aliran  yang  tinggi dengan membawa  lumpur,  kayu,  dan  batu (Adi, 2013).
Menurut  Poedjopradjitno  (2012),  daerah Kerinci merupakan lembah yang terisi oleh material  letusan  gunung  api  Kerinci  dan gunung  api  di  sekitarnya.  Daerah  ini menampung  sedimen  dari  hasil  erosi dinding  lembah  yang  membentuk  dataran aluvial gunung api, lalu diapit oleh dua jalur perbukitan lereng yang relatif curam. Tipe topografi  seperti  daerah  ini  merupakan topografi  yang  sangat  rawan  terhadap bencana  alam  khususnya  bahaya  tanah longsor  hingga  banjir  bandang.  Selain  itu daerah ini juga memiliki iklim yang tropis dengan curah hujan yang tinggi.
Kejadian banjir bandang sendiri masih sulit dideteksi kemunculannya dan sulit dihindari atau dicegah kejadiannya.
Dengan  mengetahui  informasi  potensi kerawanan  banjir  bandang  pada  daerah penelitian  dapat  meningkatkan  kesiap
siagaan  pemerintah  maupun  masyarakat daerah  penelitian  terhadap  risiko  apabila terjadinya  banjir  bandang.  Perbedaan penelitian  yang  dilakukan  ini  dengan penelitian  sebelumnya  yaitu  pada  daerah penelitiannya. Daerah penelitian ini belum pernah  dilakukan  penelitian  mengenai tingkat kerawanan banjir bandang, sehingga penelitian ini menggunakan acuan metode  penelitian  terdahulu  mengenai banjir  bandang  yang  dilakukan  pada beberapa  daerah lain yaitu dengan metode scoring dan overlay .    Penelitian  ini dilakukan untuk mengetahui daerah-daerah yang  memiliki  potensi  tingkat  kerawanan banjir  bandang  dari  yang  tinggi,  cukup, hingga rendah. Berdasarkan hal ini, penulis tertarik melakukan penelitian dengan judul Geologi  Dan  Potensi  Kerawanan  Banjir Bandang Daerah Talang Lindung, Kecamatan  Pondok,  Tinggi  Kabupaten Kerinci, Jambi.
Tujuan penelitian ini yaitu: 1) mengetahui dan  memberikan  informasi  mengenai kondisi  geologi  daerah  penelitian,  2) mengetahui  potensi  terjadinya  banjir bandang  berdasarkan  parameter-parameter banjir  bandang,  dan  3)  mengetahui penanggulangan yang tepat untuk mengurangi  risiko  terjadinya  bencana banjir bandang.

## Geologi Daerah Penelitian
Kerinci  adalah  daerah  yang  terbentuk  dari aktifitas penujaman lempeng Indo- Australia  dengan  Lempeng  Eurasia  yang menghasilkan  zona  busur  magmatik  dan tatanan  tektonik  yang  kompleks.  Struktur geologi  saling  berkaitan  satu  terhadap lainnya  selain  mengontrol  sebaran  batuan di  permukaan  pada  daerah  ini  juga menjadikan  daerah  ini  cukup  kompleks secara tektonik (Barber et al., 2009).
Berdasarkan pembagian zona fisiografi van Bemmelen (1949), daerah telitian termasuk
Keywords: flash flood; overlay; scoring; Sungai Jernih
kedalam zona fisografi Perbukitan Barisan dan  zona  Sesar  Semangko.  Rangkaian Pegunungan Barisan yang telah disebutkan itu  dikenal  sebagai  lajur  Zona  Magmatik Busur  Barisan  yang  di  dalamnya  terdapat Zona  Sesar  Besar  Sumatera.  Stratigrafi daerah penelitian memiliki 4 formasi yaitu Formasi
Kumun (Tmk),
Tpgds (Granodiorit Sungai Penuh), Qv(kb) Batuan Andesit-Basalt Kebongsong dan Qa (Aluvium).

## Dasar Teori
Banjir bandang adalah banjir yang sifatnya cepat,  banjir  bandang  ini  terjadi  dengan aliran  air  yang  membawa  material  tanah (berupa lumpur), batu dan kayu. Sifat banjir bandang  yang  cepat  dan  membawa material-materialnya  sangat  merugikan hingga  dapat  merusak  dan  menimbulkan korban  jiwa  di  daerah  yang  dilalui.  Pada umumnya karena tidak sempatnya dilakukan evakuasi saat kejadian, selain itu banir  bandang  juga  dapat  menyebabkan kerusakan pada bangunan-bangunan karena arus banjir yang membawa material  (Adi, 2013).
Beberapa faktor yang menyebabkan terjadinya  banjir  yaitu  kondisi  alam  (letak geografis wilayah, kondisi toporafi, geometri sungai dan sedimentasi), peristiwa  alam  seperti  curah  hujan  serta aktifitas  manusia  seperti  pembudidayaan daerah dataran banjir, mengatur tata ruang di dataran banjir yang tidak sesuai dengan fungsi lahan, belum adanya pola pengelolaan  serta  pengembangan  dataran banjir, permukiman di daerah dekat sungai, sistem  drainase  yang  tidak  memadai, terbatasnya tindakan mitigasi banjir, masyarakat  kurang  menyadari  dan  kurang peduli  pada  sungai,  hutan  daerah  hulu terjadi  penggundulan,  upaya  pemeliharaan terbatas (Utama and Naumar, 2015).
Kawasan  yang  berpotensi  banjir  bandang dapat ditentukan dengan menganalisis hasil dari  keseluruhan  faktor  yang  dinilai  dari setiap  parameter  banjir  menggunakan
metode scoring. Scoring merupakan pemberian  skor  terhadap  tiap  kelas  pada masing-masing parameter yang didasarkan pada  pengaruh  kelas  tersebut  terhadap kejadian.  Seberapa  besar  kemungkinan terjadinya  banjir  dipengaruhi  oleh  setiap parameter geografis yang  digunakan dalam analisis  Sistem  Informasi  Geografis/  SIG (Suhadirman, 2012). Semakin besar pengaruhnya  terhadap  kejadian,  maka semakin  tinggi  nilai  skornya  (Sudijono, 2007).

## Metode Penelitian
Metode  penelitian  yang  dilakukan  adalah melakukan  metode  pemetaan  langsung yaitu  dengan  cara  melakukan  observasi lapangan  untuk  memetakan  persebaran litologi  pada  daerah  penelitian.  Observasi lapangan  dimulai  dari  pengamatan  satuan geomorfologi,  pola  pengaliran,  kedudukan batuan,  litologi,  struktur  batuan  dan pengambilan sampel batuan pada singkapan dengan jarak lokasi pengamatan 300 - 500 m.
Sebelum  dilakukan  observasi  lapangan terlebih  dahulu  dilakukan  analisis  data sekunder  meliputi  data  curah  hujan,  peta geologi  tentatif  dan  geomorfologi  tentatif, yang  didapatkan  dari  studi  pustaka  dan sumber-sumber lain yang dapat digunakan sebagai  bahan  pertimbangan  sebelum melakukan  observasi  lapangan  secara detail.  Kemudian  akan  dibantu  dengan pekerjaan  dan  analisis  laboratorium  yaitu analisis  petrografi  serta  analisis  sifat  fisik tanah,  dapat  dikelompokkan  berdasarkan data  pengamatan  yang  ada  di  lapangan, pengambilan  data  litologi  batuan,  serta menganalisis  karakteristik  dari  masing masing litologi seperti penyebaran litologi, kesamaan  ciri  fisik,  hasil  analisis  sayatan petrografi,  dan  analisis  petrografi.  Data yang diperoleh akan dianalisis, diinterpretasi  dan  disajikan  dalam  bentuk peta  dan  tulisan.  Peta  yang  dihasilkan adalah  peta  lintasan,  peta  geologi,  peta geomorfologi,  peta  pola  pengaliran,  peta
penggunaan  lahan,  peta  kelerengan  dan peta  potensi  kerawanan  banjir  bandang. Peta-peta  tersebut  dihasilkan  dengan  cara overlay berdasarkan  hasil scoring dari parameter-parameter  banjir  bandang  dan pembobotan yang mengacu kepada Peraturan Badan Nasional Penanggulangan Bencana  No.  2  tahun  2012  sebagai  dasar pembuatan peta kerawanan banjir bandang.

## Hasil dan Pembahasan

## Geologi Daerah Penelitian
Pola  pengaliran  pada  daerah  penelitian dibagi berdasarkan pembagian pola pengaliran menurut Howard (1967). Dilihat dari  peta  pola  pengaliran  pada  Gambar  1
dan kondisi di lapangan, daerah penelitian memiliki dua pola pengaliran yaitu denritik dan  subdenritik  dengan  arah  aliran  yang berpusat  menuju  timur  laut  daerah penelitian.
Pola  pengaliran  pada  bagian  timur  laut, dinding sungai sudah banyak di dam karena bagian  timur  laut  daerah  penelitian  sudah memasuki  kawasan  permukiman  yang banyak  penduduknya,  yaitu  daerah  kota Sungai  Penuh.  Litologi  tidak  banyak terlihat  namun  pada  bagian  tubuh  sungai banyak  tersebar  bongkahan  batuan  yang selebihnya  merupakan  persawahan  dan perumahan warga. Resistensi batuan daerah ini    rendah  dan  kontrol  struktur  kurang berkembang.
Pada  bagian  barat  daya  daerah  penelitian memiliki  pola  pengaliran  didominasi  oleh sungai  yang  memiliki  resistensi  batuan lebih  kuat  dibandingkan  pada  bagian daerah  timur  laut.  Pola  pengaliran  daerah ini  memiliki  pola  pengaliran  subdenritik. Hal ini mengidentifikasikan bahwa daerah ini  dikontrol  oleh  struktur  tetapi  sangat kecil.
Satuan  geomorfologi  daerah  penelitian dibagi berdasarkan analisa  kerapatan garis kontur pada peta topografi dan pengamatan secara  langsung  pada  lokasi  penelitian, yaitu berupa pengukuran lereng, pengamatan resistensi batuan, vegetasi, dan pengamatan  geomorfologi  melalui  sudut mata  burung  dan  mata  katak.  Pembagian satuan geomorfologi pada daerah penelitian didasarkan  atas  aspek  morfometri  dan morfogenesa  mengacu  pada  klasifikasi Verstappen (1983).
Bentukan asal daerah penelitian terdiri dari struktural  (S)  dan  fluvial  (F).  Sedangkan bentukan  lahan  daerah  penelitian  yaitu perbukitan struktural (S1), lembah struktural  (S2),  dan  dataran  fluvial  (F2). Masing-masing  bentukan  lahan  memiliki aspek geomorfologi yang berbeda pula.
Stratigrafi  daerah  penelitian  didapatkan satuan  batuan  dari  tua  ke  muda  adalah Neogen Miosen Batupasir Kumun
(Nmbpk),  Neogen  Pliosen  Intrusi  Granit Sungai  Penuh  (Npigs),  Quarter  holosen lava basalt-andesit Kebongsong (Qhbakb), Quarter holosen breksi vulkanik Kebongsong (Qhbkb) dan Endapan aluvial Quarter (Qa).
Struktur  geologi  daerah  penelitian  masuk dalam zona  Sesar Sumatera (Sesar Siulak) yang  berada pada jalur vulkanisme kuarter, dilihat  dari  kesesuaian  stratigrafi  yang ditemukan  pada  daerah  ini.  Batuan  yang menyebar pada daerah penelitian merupakan  batuan  yang  bersumber  dari aktivitas  vulkanik.  Hal  ini  menyebabkan satuan  geomorfologi  yang  terbentuk  dan
terhampar  pada  daerah  penelitian  adalah satuan geomorfologi struktural.
Berdasarkan  interpretasi  dan  analisis  peta DEM  ( digital  elevation  model )  dari  data DEM-Nasional  yaitu  Badan  Informasi Geospasial, yang dilakukan dengan menggunakan Diagram Roset, pada umumnya  struktur  yang  berkembang  pada daerah  penelitian  ini  memiliki arah  umum tenggara-barat laut.

## Pembahasan
Kerawanan  banjir  bandang  pada  daerah penelitian menggunakan 4 parameter yaitu kemiringan lereng, penggunaan lahan curah hujan dan jenis tanah.

## a. Kemiringan Lereng
Kemiringan  lereng  sangat  berpengaruh terhadap terjadinya banjir bandang. Semakin landai dan datar kondisi kelerengannya  maka  potensi  kerawanan banjir bandang pada daerah penelitian akan lebih  tinggi  dibandingkan  daerah  yang memiliki kemiringan lereng curam (Suhardiman, 2012).
Tabel 1. Nilai pembobotan kelerengan daerah penelitian. Kelerengan Skor Bobot Nilai Sangat curam 1 35 35 Agak curam-curam 2 35 70 Datar-landai 3 35 105
Kemiringan  lereng  pada  daerah  penelitian dibagi  menjadi  5  kelas  berdasarkan pembagian kelas kemiringan lereng menurut  Peraturan  Menteri  Kehutanan Republik  Indonesia  No.  P.32/MENHUT- II/2009. Masing-masing kemiringan lereng diberi skor dan bobot berdasarkan seberapa besar berpotensi terjadinya banjir bandang seperti pada Tabel 1. Daerah dengan warna hijau tua memiliki kemiringan lereng datar dengan  persentase  sekitar  0-8%,  daerah yang memiliki warna hijau muda memiliki kemiringan  lereng  yang  landai  dengan persentase  kemiringan  sekitar  8-15%, daerah  yang  memiliki  warna  kuning memiliki  kemiringan  lereng  agak  curam
dengan persentase 15-25%, daerah dengan warna  oren  memiliki  kemiringan  lereng yang curam dengan persentase 25-40%, dan daerah  yang  berwarna  merah  memiliki
lereng yang sangat curam dengan persentase kemiringan lereng >40%, dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2 . Peta kemiringan lereng daerah penelitian.

## b. Penggunaan Lahan
Bagian daerah yang memiliki vegetasi lebih banyak akan memiliki waktu tempuh yang lebih lama untuk mengalirkan air ke daerah sungai  sehingga  potensi  kerawanan  banjir bandang akan semakin kecil.
Tabel 2. Nilai pembobotan kelerengan daerah
penelitian Penggunaan Lahan Skor Bobot Nilai Hutan 1 35 35 Ladang, semak belukar 2 35 70 Sawah, Permukiman 3 35 105
Daerah  penelitian  memiliki  5  penggunaan lahan  yaitu  untuk  permukiman,  sawah, ladang, semak belukar dan hutan. Masing- masing  penggunaan  lahan  diberi  skor sesuai  dengan  seberapa  besar  potensi terjadinya  banjir  bandang.  Semakin  besar potensinya  maka  diberi  skor  besar  pula seperti pada Tabel 2.
Penggunaan  kawasan  ditandai  dengan perbedaan warna yang bergradasi.
Kawasan  yang  diberi  warna orange digunakan  sebagai  kawasan  permukiman dengan kondisi vegetasi yang hampir tidak
ada. Kawasan yang diberi warna hijau yang paling  muda  digunakan  sebagai  kawasan persawahan yang didominasi oleh tumbuhan  padi  didekat  permukiman. Kawasan  yang  diberi  warna  hijau  muda digunakan  sebagai  kawasan  ladang  milik warga.  Kawasan  yang  diberi  warna  hijau tua  digunakan  sebagai  kawasan  semak
belukar yang ditumbuhi oleh vegetasi alam yang sedang, seperti rumput-rumput hingga sedikit  pepohonan.  Kawasan  yang  diberi warna  hijau  paling  tua  merupakan  hutan yang  memiliki  vegetasi  berupa  pohon- pohon yang besar. Penggunaan lahan pada daerah  penelitian  dapat  dilihat  pada Gambar 3.
.
Gambar 3. Peta penggunaan lahan daerah penelitian.

## c. Curah Hujan
Curah  hujan  pada  daerah  bertopografi tinggi akan cenderung lebih tinggi dari pada curah  hujan  pada  daerah  yang  memiliki bertopografi rendah. Hal ini bisa disebabkan  oleh  vegetasi  alam  yang tersebar  pada  daerah  bertopografi  tinggi biasanya  lebih  lebat  dan  mendukung terjadinya  proses  evaporasi  dalam  siklus hidrogeologi,  akar-akar  vegetasi  hingga
tanah yang subur pada daerah tinggian pun pada  umumnya  mendukung  kelancaran proses  infiltrasi,  sehingga  siklus  hidrologi terjadi dengan seimbang dan menyebabkan curah hujan menjadi lebih tinggi.
Curah  hujan  daerah  penelitian  dilihat  dari data  curah  hujan  10  tahun  terakhir  yang bersumber  dari  badan  pusat  statistik,  rata- rata  pertahunnya adalah  1751,7  mm 3 .  Jika
dihitung  menggunakan  nilai  perbandingan bulan  basah  dan  bulan  kering  yang mengacu  kepada  Schmidt  dan  Ferguson (1951).  Daerah  ini  memiliki  bulan  kering sebanyak  26  bulan  selama  10  tahun,  dan bulan basah sebanyak 80 bulan. Perbandingan keduanya dihitung mendapatkan  hasil  0,00325  sehingga termasuk dalam iklim sangat basah. Curah hujan  sangat  basah  memiliki  potensi terjadinya  banjir  bandang  yang  besar sehingga  diberi  skor  tinggi  seperti  pada Tabel  3.  Curah  hujan  daerah  penelitian hanya  dalam  kategori  sangat  basah  luasan keseluruhan daerah penelitian seluas 5 x 5 km 2 ,  sehingga  tidak  menggunakan  peta curah  hujan.  Jumlah  curah  hujan  daerah penelitian mengalami kenaikan dan penurunan angka setiap tahunnya.
Tabel 3. Nilai pembobotan curah hujan daerah
penelitian. Curah hujan Skor Bobot Nilai Agak kering, kering, sangat kering, luar biasa kering 1 30 - Agak basah, sedang 2 30 - Sangat basah, basah 3 30 90
Gambar 4. Grafik curah hujan daerah penelitian dalam 10 tahun terakhir.
Selama  10  tahun  terakhir  curah  hujan mengalami  fluktuasi  (Gambar  4),  curah hujan  yang  paling  tinggi  terjadi  di  tahun 2020  dengan  angka  2181,2  mm 3 .  Adanya perubahan  angka  curah  hujan  seperti  itu dapat menyebabkan tingkat pelapukan pada daerah  penelitian  semakin  tinggi.  Tingkat pelapukan  yang  tinggi  akan  membuat material  seperti  bebatuan  dan  tanah
menjadi  lapuk  dan  lebih  mudah  runtuh ketika  terjadi  hujan  deras  sehingga  aliran air  dalam  kondisi  ini  mampu  membuat material-material  tersebut  terbawa  oleh arus dengan kecepatan lebih tinggi. Kondisi kemiringan lereng yang curam menyebabkan  aliran  air  akan  mengalir menuju tempat yang lebih rendah hingga ke permukiman menyebabkan banjir bandang terjadi dan sangat mebahayakan sekitarnya.

## d. Jenis Tanah
Daerah  penelitian  memiliki  penyebaran tanah  lempung  dan  lanau.  Jenis  tanah dilihat  dari  sifat  fisik  tanah  pada  daerah penelitian berdasarkan hasil pengujian sifat fisik  yaitu  analisa  saringan,  berat  jenis, kadar  air,  dan  Atteberg.  Klasifikasi    yang digunakan mengacu pada klasifikasi tanah USCS dalam Carolin et al. (2021).
Berdasarkan hasil laboratorium yang dapat dilihat pada Tabel 4. Kadar air dengan nilai antara 45-50% termasuk dalam nilai kadar air  cukup  tinggi  sehingga  tanah  dengan kadar  air  dengan  nilai  ini  menjadi  lebih lunak dan cenderung lebih mudah terbawa arus.  Sedangkan,  hasil  analisa  butir  tanah menunjukan persentase kandungan lempung yang paling dominan dengan rata- rata  dari  tiga  sampel  adalah  18,76%, selanjutnya lanau  9,21% dan pasir 4,99%. Berdasarkan  pengujian  Atteberg,  tanah pada daerah penelitian memiliki kerentanan berubah menjadi semi cair saat penambahan  kadar  air  dari  yang  semula 38,71%  menjadi  51,06%.  Selanjutnya didapat  batas  plastis  tanah  pada  kadar  air rata-rata 27,39%. Tanah dengan kadar air di atas  50%  merupakan  tanah  lempung  atau lanau  dengan  batas  cair  yang  tinggi  dan plastisitas  yang  tinggi.  Sedangkan  tanah dengan  kadar  air  di  bawah  50%  adalah tanah lempungan atau lanauan dengan batas cair  rendah  dan  plastisitas  rendah-sedang. Berdasarkan  pengujian  berat  jenis,  daerah penelitian  memiliki  tanah  lempung  dan lanau,  tanah  halus  memiliki  peluang terjadinya banjir yang tinggi dibandingkan butir  kasar.  Hal  ini  karena  semakin  halus
1453,3 1707,2 1457,3 1350,6 1816,1 1809,4 1806,7 2052,8 1882,4 2181,2 0 500 1000 1500 2000 2500 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Ju m la h C u ra h H u ja n P er ta h u n (m m 3 ) Tahun Grafik Curah Hujan 10 Tahun Terakhir
tekstur  tanah  maka  air  aliran  permukaan yang  berasal  dari  hujan  maupun  luapan
sungai sulit untuk meresap ke dalam tanah dan menghambat proses infiltrasi.
Tabel 4 . Hasil pengujian tanah di laboratorium. Sampel Kadar Air (%) Berat Jenis (gr/cm 3 ) Analisa Butir (%) Atteberg Kerikil Pasir Lanau Lempung LL (%) PL (%) PI (%) 1 28,89 2,61 0.000 2,46 4,17 17,94 50,68 24,88 25,8 2 48,82 2,58 0.000 1,87 4,14 12,32 48,65 24,67 23,98 3 38,72 2,62 0.000 10,66 19,31 26,01 53,86 32,64 32,64 Total 116,43 7,81 0,00 14,99 27,62 56,27 153,19 82,19 82,42 Rata- Rata 38,81 2,60 0,00 5,00 9,21 18,76 51,06 27,40 27,47
Keterangan: LL: Liquid Limit PL: Plastisitas PI: Plastisitas Indeks
e.  Kerawanan  Banjir  Bandang  Daerah Penelitian Berdasarkan parameter yang telah dijelaskan
sebelumnya, parameter-
parameter  tersebut  dijadikan  dasar  untuk menetapkan  wilayah  kerawanan  banjir bandang di daerah penelitian. Semua peta- peta  di- overlay untuk  menentukan  zona- zona  banjir  bandang  dimulai  dari  wilayah yang  memiliki  potensi  kerawanan  tinggi, cukup hingga rendah.
Menentukan  interval  tingkat  kerawanan banjir  berdasarkan  Peraturan  Menteri Kehutanan Republik Indonesia No.
P.32/MENHUT-II/2009 yaitu dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
K= 𝑱𝑻−𝑱𝑹 𝑱𝑲 (1)
dengan:
K: Interval kelas JT:  Jumlah  tinggi  (bobot  x  skor  tertinggi setiap parameter)
JR: Jumlah terendah (bobot x skor terendah setiap parameter)
JK: Jumlah kelas
Tabel 5. Interval kelas kerawanan banjir Interval kelas Kelas Rawan 207-160 Tinggi 252-206 Rendah 300-253 Sedang
Hasil overlay dan  parameter-parameter tersebut  menjadi  dasar  untuk  pembuatan peta  kerawanan  banjir  bandang  daerah penelitian  berdasarkan  tingkat  kerawanan yang  mengacu  dengan  Peraturan  Badan Nasional  Penanggulangan  Bencana  No.  2 tahun  2012,  dapat  dilihat  pada  Gambar  5 dan 6.
Daerah  penelitian  memiliki  potensi  yang tinggi  sekitar  23,36%  pada  bagian  timur laut  hingga arah  selatan  daerah  penelitian. Sedangan  untuk  daerah  berpotensi  cukup sekitar  25,39%  pada  bagian  timur  laut hingga  arah  selatan.  Selebihnya  daerah dengan tingkat yang rendah sekitar 51,25% pada  bagian  tenggara,  barat  daya  hingga arah  utara  daerah  penelitian.  Dapat  dilihat pada Tabel 6.
Berdasarkan  Tabel  6,  dari  keseluruhan daerah penelitian memiliki tingkat kerawanan rendah terdiri dari 2 kecamatan, yaitu dalam Kecamatan Pondok Tinggi: Air Teluh,  Koto  Lebu,  Sei  Tanah  Kampung Satu, Sei Jeruang, dan Aek Bungkal Kecil. Kecamatan  Kumun  Debai:  Renah  Kayu Embun.  Tingkat  kerawanan  cukup  terdiri dari  2  kecamatan  yaitu  dalam  Kecamatan Sungai  Bungkal:  Sungai  Bungkal  dan Kecamatan  Pondok  Tinggi:  Sungai  Ning dan Aek Ampuh. Kemudian  yang memiliki tingkat  kerawanan  paling  tinggi  ada  4 kecamatan yaitu, Kecamatan Pesisir Bukit: Koto  Renah,  Koto  Lolo,  Koto  Keras. Kecamatan  Sungai  Bungkal:  Koto  Tinggi.
Kecamatan  Sungai  Penuh:  Dusun  Baru,
Amar Sakti, dan Pelayang Raya. Kecamatan Pondok Tinggi: Talang Lindung,  Aur  Duri,  Karya  Bakti,  dan Sungai Jernih.
Gambar 5 . Peta kerawanan banjir bandang.
Gambar 6. Kenampakan 3 dimensi potensi kerawanan banjir bandang daerah penelitian.
Tabel 6. Daerah berpotensi memiliki kerawanan banjir bandang.
Tingkat Kerawanan Luas (Ha) Desa Persentase Luasan Daerah Rendah 1307,49 Kec. Pondok Tinggi: - Air Teluh - Koto Lebu - Sei Tanah Kampung Satu - Aek Bungkal Kecil - Sei Jeruang Kec. Kumun Debai: - Renah Kayu Embun 51,25% Sedang 647,79 Kec. Sungai Bungkal: - Sungai Bungkal Kec. Pondok Tinggi: - Sungai Ning - Aek Ampuh 25,39 % Tinggi 595,83 Kec. Pesisir Bukit: - Koto Renah - Koto Lolo - Koto Keras Kec. Sungai Bungkal: - Koto Tinggi Kec. Sungai Penuh: - Dusun Baru - Amar Sakti - Pelayang Raya Kec. Pondok Tinggi: - Talang Lindung - Aur Duri - Karya Bakti - Sungai Jernih 23,36%
Dengan  demikian  berdasarkan  hasil  dan pembahasan,  saran  peminimalan  risiko terjadinya  banjir  bandang,  untuk  daerah dengan tingkat kerawanan yang tinggi yaitu tidak  membangun  permukiman  pada wilayah yang berdekatan langsung dengan lereng  yang  curam,  menanam  vegetasi berakar  kuat  sehingga  mampu  menahan masukan  air  dan  menyerap  air  di permukaan  untuk  mendukung  proses infiltrasi.  Peminimalan  risiko  tingkat kerawanan  yang  sedang  sebaiknya  hindari membuat kawasan perkebunan pada lereng- lereng, penanaman vegetasi sebaiknya tetap dilakukan  pada  kawasan  ini.  Peminimalan risiko untuk tingkat kerawanan yang rendah sebaiknya  jangan  dilakukan  penebangan- penebangan  pohon  secara  bebas  terlebih pohon-pohon  besar,  sebab  pohon-pohon inilah  yang  akan  menahan  aliran  air  agar tidak  langsung  mengalir  lolos  menuju permukiman  karena  kondisi  tanah  yang serapannya baik.

## Kesimpulan
Daerah penelitian memiliki tingkat kerawanan  yang  rendah  terdiri  dari  2 kecamatan, yaitu dalam Kecamatan Pondok Tinggi:  Air  Teluh,  Koto  Lebu,  Sei  Tanah Kampung  Satu,  Sei  Jeruang,  dan  Aek Bungkal Kecil. Kecamatan Kumun Debai: Renah  Kayu  Embun.  Tingkat  kerawanan yang  cukup  terdiri  dari  2  kecamatan  yaitu dalam Kecamatan Sungai Bungkal: Sungai Bungkal  dan  Kecamatan  Pondok  Tinggi: Sungai  Ning  dan  Aek  Ampuh.  Kemudian yang  memiliki  tingkat  kerawanan  paling tinggi  ada  4  kecamatan  yaitu,  Kecamatan Pesisir Bukit: Koto Renah, Koto Lolo, Koto Keras.  Kecamatan  Sungai  Bungkal:  Koto Tinggi.  Kecamatan  Sungai  Penuh:  Dusun Baru,  Amar  Sakti,  dan  Pelayang  Raya. Kecamatan Pondok Tinggi: Talang Lindung,  Aur  Duri,  Karya  Bakti,  dan
Sungai Jernih.
Peminimalan  risiko  tinggi  yaitu  tidak membangun  permukiman  pada  wilayah yang  berdekatan  langsung  dengan  lereng yang  curam,  tidak  membuat  perkebunan pada  daerah  lereng,  menanam  vegetasi berakar  kuat.  Peminimalan  risiko  tuntuk tingkat  kerawanan  yang  rendah  sebaiknya jangan  dilakukan  penebangan-penebangan pohon  secara  bebas  terlebih  pohon-pohon besar.

## Ucapan Terima Kasih
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT  yang  telah  memberi  rahmat  dan ridho-Nya  sehingga  dapat  menyelesaikan penelitian  dan  penulisan  ini.  Terimakasih kepada  kedua  orang  tua  yang  selalu memberi  dukungan  dalam  penyelesaian penelitian  ini.  Terimakasih  kepada  Badan Pusat  Statistik  yang  telah  menyediakan data-data  curah  hujan,  Dinas  Pekerjaan Umum  dan  Perumahan  Rakyat  Sungai jernih,  Kerinci  yang  telah  mengizinkan peneliti menggunakan alat untuk memenuhi data  yang  diperlukan,  dan  semua  pihak yang  terkait  selama  melakukan  penelitian hingga sampai penerbitan.

## Daftar Pustaka
Adi, S. 2013. Karakteristik Bencana Banjir Bandang di Indonesia di Indonesia . Jurnal Sains dan
Teknologi Indoesia. 15(1), pp.42-
51.
https://dx.doi.org/10.29122/jsti.v1
5i1.938
Barber, A.J., Crow, M.J. and Milsom, J.S.
2005. Sumatera: Geology, Resources and Tectonic Evolution . Geological  Society  of  London.
https://doi.org/10.1144/GSL.ME
M.2005.031
Carolin, C.B., Suhendra, S. and Dony, W.
2021. Penentuan Klasifikasi Tanah  Sistem  Uscs  (Unified  Soil Classification  System)  dengan Bantuan Ms Excel . Jurnal
Civronlit. 6(2), pp.76-84.
http://dx.doi.org/10.33087/civronlit .v6i2.88 Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan  Bencana  No.  02 Tahun  2012.  Tentang  Pedoman Umum Pengkajian Risiko Bencana. https://bnpb.go.id/produk- hukum/peraturan-kepala-
bnpb/peraturan-kepala-bnpb-no- 02-tahun-2012
Howard, A.D. 1967. Drainage Analysis in Geologic Interpretation: A Summation . AAPG Bulletin.
51(11), pp.2246–2259. https://doi.org/10.1306/5D25C26 D-16C1-11D7- 8645000102C1865D
Peraturan  Menteri  Kehutanan  Republik
Indonesia  No.  P.32/MENHUT- II/2009 Tentang Tata Cara Penyusunan Rencana Teknik
Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan Daerah  Aliran  Sungai  (RTkRHL- DAS). https://jdih.mkri.id/mg58ufsc89hr sg/P32_09.pdf
Poedjopradjitno,  S.  2012. Morfotektonik dan  Potensi  Bencana  Alam  di Lembah  Kerinci  Sumatera  Barat,
Berdasarkan Analisis Potret Udara. Jurnal Geologi dan Sumberdaya Mineral. 22(2), pp.101-110 https://jgsm.geologi.esdm.go.id/in dex.php/JGSM/article/view/110 Schmidt, F.H. and Fergusson, J.H.A. 1951.
Rainfall  Type  Based  on  Wet  and Dry  Period  Ratios  for  Indonesia with Western New Guinea .
Jakarta: Kementerian Perhubungan RI, Djawatan Meteorologi dan Geofisik
Sudijono,  A.  2007. Pengantar  Evaluasi Pendidikan . Jakarta: Raja
Grafindo Persada.
Suhardiman, 2012. Zonasi Tingkat
Kerawanan Banjir dengan Sistem Informasi  Geografis  (SIG)  Pada
Sub DAS Walanae Hilir . Bachelor thesis, Universitas Hasanudin.
Utama,  L.  and  Naumar,  A.  2015. Kajian Kerentanan  Kawasan  Berpotensi Banjir  Bandang  dan  Mitigasi Bencna  pada  Daerah  Aliran
Sungai  (DAS)  Batang  Kuranji Kota  Padang. Jurnal  Rekayasa Sipil. 9(1), pp.21-28. https://rekayasasipil.ub.ac.id/inde
x.php/rs/article/view/294
van Bemmelen, R.W. 1949. The Geology of Indonesia  Vol  1A. Martinuss Nyoff: The Hauge.
Versteppen, H. 1973. A geomorphological reconnaisaance  of  Soematra  and adjacent island (Indonesia).
Netherlands: ITC.