## METODE MIND MAPPING DALAM PENGEMBANGAN TOPIK PENELITIAN PAJAK PERTAMBAHAN NILAI (PPN)

## Nurlita Sukma Alfandia
Fakultas Ilmu Administrasi, Universitas Brawijaya Email: nurlita.sukma@gmail.com

## ABSTRACT
Tax research has now developed. The many topics of research outside of tax used as indicators of the importance of tax research are associated with other disciplines. Some approaches can be used  in  tax  research.  The  approach  includes  multidisciplinary,  interdisciplinary  and intradisciplinary. Each approach has weaknesses and strengths in developing tax research in the future. This study aims to map tax research in international online journals during 2008  - 2018 or  for  approximately  11  years.  The  research  period  is  limited  to  knowing  the  development  of research topics used.This type of research is qualitative with a descriptive approach. Qualitative descriptive is taken because it fits the research objectives. Data retrieval is done by library and internet  studies.  The  research  data  used  are  international  online  journals  that  have  been submitted  during  2008  -  2018.  Sources  of  international  online  journals  include  sciencedirect, proquest,  jstor,  emeraldinsight,  and  other  international online  journal  websites.  The  results  of data collection were obtained as many as 183 online research journals.Based on the results of the  analysis  carried  out,  information  was  obtained  on  research  topics  covering  economics, accounting, law, policy, public interest, information systems, and other topics. Another topic is the topic of tax research other than Value Added Tax.
Keywords:  Mapping,  Value  Added  Tax,  Multidiciplinary,  Intrediciplinary,  Intradiciplinary, and Mind Mapping.

## ABSTRAK
Penelitian  perpajakan  kini  telah  mengalami  perkembangan.  Banyaknya  topik  penelitian  di  luar pajak  yang  digunakan  menjadi  indikator  pentingnya  penelitian  perpajakan  dikaitkan  dengan disiplin  ilmu  lainnya.  Beberapa  pendekatan  dapat  digunakan  dalam  penelitian  perpajakan. Pendekatan  tersebut  meliputi  multidisiplin,  interdisiplin,  dan  intradisiplin.  Masing-masing pendekatan memiliki kelemahan dan kekuatan dalam mengembangkan penelitian perpajakan di masa  yang  akan  datang.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  memetakan  penelitian  perpajakan  pada jurnal online internasional selama tahun 2008 – 2018 atau selama kurang lebih 11 tahun. Periode penelitian dibatasi hanya untuk mengetahui perkembangan topik penelitian yang digunakan. Jenis penelitian  adalah  kualitatif  dengan  pendekatan  deskriptif.  Kualitatif  deskriptif  diambil  karena sesuai dengan tujuan penelitian. Pengambilan data dilakukan dengan studi pustaka dan internet. Data penelitian yang digunakan adalah jurnal online internasional yang telah submit selama 2008 –  2018.  Sumber  jurnal  online  internasional  meliputi  website  sciencedirect,  proquest,  jstor, emeraldinsight, dan website jurnal online internasional lainnya. Hasil pengambilan data diperoleh sebanyak  183  jurnal  online  penelitian.  Berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan,  diperoleh informasi  topik  penelitian  yang  meliputi  ekonomi,  akuntansi,  hukum,  kebijakan,  kepentingan publik, sistem informasi, dan topik lainnya. Topik lain berupa topik penelitian perpajakan selain Pajak Pertambahan Nilai.
Kata Kunci: Pemetaan, Pajak Pertambahan Nilai, Multidisiplin, Interdisiplin, Intradisiplin, dan Mind Mapping

## A. PENDAHULUAN
Penelitian  di  bidang  perpajakan  akan terus  mengalami  perkembangan.  Pajak merupakan  salah  satu  disiplin  ilmu  yang sangat    dinamis    dan    terkait    dengan berbagai  disiplin  ilmu  lainnya. Oats (2012) menyatakan  bahwa  ilmu  pajak  masih berpotensi untuk  berkembang  dengan pendekatan  disiplin  ilmu  lainnya  sebagai upaya  perluasan  dan  melengkapi  penelitian yang  ada.  Pentingnya  pengembangan  ilmu pajak  dengan  menyertakan  pendekatan disiplin ilmu lainnya juga diungkapkan oleh McCrudden (2006).
Penelitian yang menggunakan bidang ilmu  perpajakan  kini  semakin  berkembang. Winangun (2013) menjelaskan bahwa pajak merupakan cabang disiplin yang sangat luas. Ilmu  hukum,  ilmu  akuntansi  dan  ilmu ekonomi sangat berkaitan erat dengan pajak. Hubungan  yang  erat  antara  ketiga  ilmu tersebut  diungkapkan  oleh  Wheatcroft (1997).  Ilmu  politik  dan  sosiologi  juga berkaitan dengan pajak karena setiap negara mempunyai  perbedaan  perilaku  terhadap pembayaran  pajak  dan  perbedaan  metode administrasi  pajak,  jumlah  pemeriksaan pajak, tingkat korupsi, dan perilaku terhadap perencanaan  pajak  yang  agresif  (Thuronyi,
2003). Namun, Livingston (1998)
menyebutkan  bahwa  pengunaan  ilmu-ilmu tersebut  dalam  pengembangan  ilmu  pajak tidak  boleh  menghilangkan  konsep  dasar dari ilmu pajak itu sendiri.
Lamb  dalam  Lamb  et.  al  (2004:  7) memperkenalkan penggunaan interdisipliner dalam  pengembangan  ilmu  pajak  dan membagi tema penelitian pajak menjadi dua. Tema  penelitian  yang  pertama  berupa  tema penelitian pajak yang terkait dengan hukum, ekonomi,  akuntansi,  ilmu  politik,  dan kebijakan  pemerintah.  Tema  pertama  ini merupakan  tema  penelitian  tradisional  atau yang  umum  digunakan  dalam  penelitian dahulu. Sedangkan tema yang kedua adalah tema  penelitian  pajak  dengan  pendekatan interdisipliner.  Tema  penelitian  pajak  yang terkait  dengan  etika,  perilaku,  komunikasi, psikologi,    strategi  bisnis,  pasar  modal, sistem informasi, dan administrasi publik.
Gentry (2007) menjelaskan mengenai pendekatan  yang  dapat  digunakan  dalam suatu  penelitian  meliputi  multidisiplin,
interdisiplin,  dan  intradisiplin.  Pendekatan multidisiplin  menghadirkan  para  ahli  dari berbagai  disiplin  ilmu  untuk  membahas suatu  masalah.  Masing-masing  ahli  akan membawa metode atau teknik  yang mereka pelajari  dari  disiplin  ilmu  masing-masing. Sedangkan pendekatan interdisiplin, penyelesaian  suatu  masalah  diperoleh  dari perspektif  berbagai  disiplin  ilmu  yang berbeda.  Pada  pendekatan  interdisiplin, metode  dan  teknik  yang  dipilih  merupakan metode  dan  teknik  yang  paling  baik  dalam penyelesaian masalah.
Masih  sangat  jarang  penelitian  yang membahas  mengenai  pemetaan  penelitian mengenai  pajak.  Penelitian  terdahulu  lebih membahas  mengenai  penggunaan  pajak dalam penelitian di bidang akuntansi, hukum, dan  ekonomi. Beberapa  ahli  pernah melakukan  penelitian  mengenai  pemetaan penelitian  di  bidang  perpajakan  dari beberapa sudut pandang.
Shevlin  (2007)  meneliti  mengenai penelitian pajak yang akan datang dari sudut pandang akuntansi. Penelitian yang dilakukan  disesuaikan  dengan  kompetensi dan  pengetahuan  penelti  sehingga  lebih dibatasi pembahasannya pada area akuntansi. Secara  umum,  penelitian  pajak  yang dilakukan di bidang akuntansi lebih kepada menjawab  tiga  pertanyaan  utama,  yaitu “ does taxes matter? ”, “ if not,  why not? ”,” if so,  how  much ”.  Hasil  penelitian  yang dilakukan oleh Shevlin (2007) menyimpulkan  bahwa  pendapat  apapun untuk  penelitian  yang  akan  datang  menjadi sering  tidak  lengkap  dan  mengabaikan  area disiplin selain akuntansi. Hal ini disebabkan gambaran  latar  belakang  pendidikan  dan ketertarikan  peneliti  terhadap  suatu  bidang tertentu.
Gentry  (2007)  meneliti  penelitian  di bidang  pajak  dari  sudut  pandang  ekonomi.
Dalam penelitian perpajakan, Gentry menawarkan tiga perspektif dalam penelitian perpajakan, meliputi multidisiplin,
interdisiplin,  dan  intradisiplin.  Masing- masing  memiliki  kekuatan  dan  kelemahan terkait penelitian perpajakan. Hasil penelitian menjelaskan bahwa lebih
dibutuhkan  penelitian  dengan  pendekatan interdisiplin  sehingga  dapat  memberikan
competitive  advantages bagi  penelitian berikutnya.
Berbeda  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Shevlin  (2007)  dan  Gentry (2007),  penelitian  ini  memetakan  topik penelitian  di  bidang  Pajak  Pertambahan Nilai  (PPN)  yang  ada  pada  jurnal  online internasional selama sepuluh tahun. Pemetaan ini bertujuan untuk mengembangkan  topik  penelitian  di  bidang PPN. Setelah dipetakan, diharapkan penelitian yang akan datang mengenai PPN akan menjadi lebih bervariasi dan berkembang pembahasannya.

## B. KAJIAN PUSTAKA
1. Pemetaan Konsep ( Concept Mapping ) Pemetaan adalah sebuah metode yang digunakan  untuk  mempermudah  seseorang dalam  memahami  sebuah  pengetahuan. Pemetaan  dapat  digunakan  oleh  berbagai kelompok  usia  dan  untuk  berbagai  tujuan. Langkah-langkah  yang  perlu  dilakukan ketika menciptakan pemetaan konsep ( concept  map )  menurut  Novak  (2010)  dan Novak  and  Canas  (2008)  terdiri  dari mendeskripsikan  pertanyaan  yang  menjadi fokus,  mengidentifikasi  konsep  kunci, mengatur konsep tersebut ke dalam prioritas atau kelompok-kelompok tertentu, menghubungkan kelompok-kelompok
tersebut,  memperbaiki  pengaturan  tersebut, menciptakan crosslink , dan ulangi.
Secara  sederhana,  pemetaan  konsep merupakan  cara  menggambarkan  suatu konsep  utama  secara  hirarki.  Menurut Carpenito  dan  Moyet  (2007:  6),  pemetaan konsep  merupakan  sebuah  teknik  berpikir kritis yang berupa diagram untuk menggambarkan  hubungan  antara  suatu konsep  atau  situasi  dengan  konsep  atau situasi  lainnya.  Dengan  menghubungkan konsep utama dengan konsep lain diharapkan  dapat  membantu  pemahaman konsep  utama.  Moon,  et  al  (2011) menjelaskan concept  mapping mengenai menemukan masalah, melakukan penyederhanaan, melihat kasus atau masalah lain yang serupa, dan mencari penyelesaianya  dengan  menghubungkan masalah  tersebut  dengan  masalah  lain  yang serupa  dan  telah  terselesaikan.  Dengan demikian, pemetaan konsep dapat dijadikan sebagai sarana untuk penyelesaian masalah.
2. Pemetaan Pikiran ( Mind Mapping )
Pemetaan  pikiran  lebih  merupakan sebuah  konsep  yang  lebih  menekankan gambar dari pada tulisan. Jenis pemetaan ini digambarkan  mirip  seperti  sebuah  pohon dengan  beberapa  cabang.  Cabang  inilah yang berisi kata kunci. Menurut Rustler dan Tony (2012: 10), mind mapping merupakan sebuah  teknik  yang  dapat  dipelajari  dan dipraktekkan.
Mind  Mapping dapat  digunakan dalam  berbagai  situasi.  Beberapa  aplikasi yang  sering  menggunakan  teknik  ini misalnya bahan presentasi materi perkuliahan,  catatan  dari  buku,  catatan  dari hasil wawancara/ presentasi/ diskusi, project management , knowledge  management ,  dan persiapan  ujian. Mind  map harus  dapat mencakup  keseluruhan,  dibuat  dengan  baik dan dapat dibaca agar tujuan pembuatannya tercapai.
3. Analisis Isi ( Content Analysis ) Analisis isi merupakan analisis penelitian yang bersifat pembahasan mendalam mengenai isi dari suatu informasi tertulis dalam media massa. Analisis jenis ini biasa  digunakan  dalam  penelitian  dengan pendekatan  kualitatif.  Menurut  Berelson (1952:  18), content  analysis merupakan sebagai  sebuah  teknik  penelitian  untuk menggambarkan  konten  komunikasi  secara objektif, sistematis, dan kuantitatif.
Krippendorff (2004: 18) menjelaskan content  analysis sebagai  teknik  penelitian untuk  membuat  kesimpulan  yang  dapat direplikasi  dan  valid  dari  teks  atau  materi lainnya sesuai tujuan pembuatannya.
Content analysis harus melibatkan prosedur tertentu yang dapat dipelajari dan menyediakan  pengetahuan  baru  sehingga dapat meningkatkan pengetahuan.

## C. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif. Pendekatan ini  digunakan  untuk  mengetahui  tren penelitian  Pajak  Pertambahan  Nilai  yang dipublikasikan  dalam  jurnal  internasional online  selama  sepuluh  tahun  terakhir. Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan meliputi Studi Pustaka dan Internet. Analisis data pada penelitian ini adalah analisis data
kualitatif  deskriptif.  Analisis  kualitatif deskriptif  tepat  digunakan  untuk  meneliti masalah-masalah  yang  membutuhkan  studi mendalam yang bertujuan untuk menggambarkan,  meringkaskan  berbagai kondisi,  berbagai  situasi,  atau  berbagai fenomena  realitas  sosial  yang  ada  di masyarakat  yang  menjadi  objek  penelitian dan  berupaya  menarik  realitas  itu  ke permukaan sebagai suatu ciri, karakter, sifat, model, tanda, atau gambaran tentang kondisi, situasi, ataupun fenomena tertentu (Bungin, 2008:68).

## D. ANALISA DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  data  yang  dikumpulkan, di tahun 2016 merupakan jumlah penelitian yang  terbanyak  selama  periode  penelitian. Penelitian  PPN  di  tahun  2016  didominasi topik mengenai akuntansi, ekonomi,
kebijakan,  perilaku,  psikologi,  publik,  dan strategi bisnis. Mayoritas penelitian menggunakan  perspektif  ekonomi  dalam pembahasan penelitiannya. Pada tahun 2008,
penelitian Pajak Pertambahan Nilai ternyata kurang  diminati.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari jumlah penelitian di jurnal online internasional  yaitu  sebanyak  8  penelitian. Penelitian  PPN  di  tahun  2008  banyak dikaitkan  dengan  topik  meliputi  ekonomi, sistem  informasi,  strategi  bisnis,  dan  topik lainnya.  Sama  seperti  di  tahun  2016, mayoritas penelitian menggunakan perspektif ekonomi dalam pembahasannya. Sebagian  besar  topik  penelitian  yang dipublikasikan pada jurnal internasional ada pada topik ekonomi dan kebijakan.
Berdasarkan pengolahan data yang dilakukan, jurnal internasional masih sangat jarang  membahas  topik  penelitian  berupa etika,  komunikasi,  dan  psikologi.  Terdapat beberapa jurnal internasional yang menggabungkan PPN dengan lebih dari satu tema penelitian. Terdapat 3 buah jurnal yang mengaitkan  PPN  dengan  tema  penelitian lebih  dari  satu.  Misalnya,  mengaitkan  PPN dengan  hukum  dan    strategi  bisnis  dalam satu jurnal penelitian yaitu milik Ainsworth dan  Boryana  (2012)  berjudul  “ Real-Time Collection  of  the  Value-Added  Tax:  Some Business and Legal Implications ”.
Topik  penelitian  kedua  terbanyak adalah kebijakan. Penelitian Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang
menggunakan perspektif kebijakan sebanyak  37  penelitian.  Sedangkan  topik ketiga  terbanyak  adalah  topik  selain  yang disebutkan. Topik lain ini meliputi kompetisi  pajak,  cukai,  dan  penghindaran pajak.  Dengan  kata  lain,  topik  lain  berisi topik  penelitian  yang  lebih  ke  arah perpajakan selain PPN.
Berdasarkan lokasi pada jurnal internasional  yang  menjadi  data  penelitian, lokasi  penelitian  meliputi  benua  Afrika, Amerika,  Asia,  Australia,  dan  Eropa. Mayoritas  penelitian  PPN  dilakukan  di Negara-negara  yang  ada  di  Benua  Eropa, yaitu  sebanyak  35%.  Negara  tersebut meliputi  Inggris,  Serbia,  Ireland,  Bosnia, Kroasia, Rumania, Republik Ceko, Slovakia, Switzerland, Portugal, dan Yunani.
Sebanyak 45 penelitian atau 25% dari total  jurnal  berada  di  Negara-negara  yang ada di Benua Asia. Negara tersebut meliputi China  dan  India.  Penelitian  PPN  di Indonesia  sangat  minim  sekali  yang  masuk ke dalam jurnal online internasional. Hal ini terbukti  dari  tidak  ada  atau  sedikitnya penelitian PPN yang menjadi data penelitian. Dengan demikian masih perlunya penelitian PPN  di  Indonesia  untuk  disubmit  di  jurnal- jurnal online internasional.
Saat  ini  masih  jarang  penggunaan pendekatan  multidisiplin  dan  interdisiplin pada penelitian perpajakan, khususnya PPN. Kondisi  ini  sangat  memungkinkan  untuk penelitian  selanjutnya  dapat  menggunakan pendekatan  multidisiplin  dan  interdisiplin. Shevlin  (2007)  menjelaskan  penelitian perpajakan  dari  perspektif  akuntansi  sesuai dengan  bidang  keahlian  yang  dimiliki. Pendapat  Shevlin  (2007)  menjadi  sangat subjektif dalam penelitian yang dilakukannya.  Sedangkan  Gentry  (2007) menambahkan bahwa penelitian perpajakan dapat menggunakan
pendekatan multidisiplin,  interdisiplin,  dan  intradisiplin dalam  pembahasan  hasil  penelitian.  Selain itu,  penelitian  perpajakan  dapat  dibahas melalui  perspektif  akuntansi,  ekonomi,  dan hukum.
McKerchar (2008) menjelaskan bahwa  perpajakan  merupakan  fenomena sosial yang dapat dipelajari melalui berbagai jenis disiplin ilmu. Secara umum, perpajakan  akan  menarik  peneliti  dari disiplin ilmu meliputi   hukum,  akuntansi,
ekonomi, ilmu politik, psikologi, dan filosofi. Hughes  (2016)  menjelaskan  bahwa  aat  ini beberapa penelitian menggunakan multidisiplin dan interdisiplin dalam penelitian perpajakan disertai dengan pendekatan metodologi dan bentuk analisis.
Topik  penelitian  perpajakan  tidak hanya  terdiri  dari  hukum,  ekonomi,  dan akuntansi  seperti  yang  dijelaskan  Gentry (2007).  Topik  penelitian  perpajakan  dapat dikaitkan  pula  dengan  topik  lain  seperti kebijakan,  kepentingan  publik,  perilaku, sistem  informasi,  perilaku,  dan  topik  lain. Topik  lain  merupakan  topik  perpajakan selain  Pajak  Pertambahan  Nilai  (PPN). Topik tersebut meliputi PPh, Pajak
Internasional, cukai, dan Pajak atas
Konsumsi. Topik penelitian dapat dipetakan lagi menjadi sub topik sehingga menjadi semakin berkembang. Akuntansi dapat dibagi menjadi  sub  topik  meliputi  akuntansi  pajak dan  pasar  modal.  Hukum  dapat  dibagi menjadi  sub  topik  meliputi  penghindaran pajak dan penggelapan pajak. Perilaku dapat dikelompokkan  menjadi  etika,  psikologi, kepatuhan, dan komunikasi. Ekonomi dapat diklasifikasikan  menjadi  sub  topik  meliputi ekonomi  makro,  ekonomi  mikro,  dan strategi bisnis. Kebijakan dapat diklasifikasi menjadi sub topik berupa fiskal, publik, dan ilmu  politik.  Kepentingang  publik  terbagi menjadi  administrasi  publik  dan  pelayanan publik.
Gambar 1 Mind Map Penelitian Pajak Pertambahan Nilai Sumber: Data yang Diolah dengan software Mind Mapple Lite

## E. KESIMPULAN DAN SARAN
1. Kesimpulan Topik  penelitian  di  bidang  Pajak Pertambahan Nilai (PPN) semakin berkembang.  Hal  ini  dibuktikan  dari semakin  variatifnya  topik  penelitian  di
bidang PPN selama periode penelitian yaitu sepuluh tahun. Topik penelitian pada jurnal online  internasional  tidak  hanya  di  bidang akuntansi, ekonomi, dan hukum seperti yang dijelaskan  dalam  penelitian  Shevlin  (2007) dan  Gentry  (2007).  Pada  jurnal  online
internasional  selama  2008  –  2018,  topik yang digunakan meliputi administrasi publik, akuntansi, capital  market ,  ekonomi,  etika, hukum, ilmu politik, kebijakan, komunikasi, perilaku, psikologi, publik, sistem informasi, dan  strategi  bisnis.  Topik  penelitian  yang paling  sering  digunakan  dalam  penelitian perpajakan  adalah  mengenai  kebijakan. Sedangkan  negara  yang  paling  sering melakukan  penelitian  mengenai  Pajak Pertambahan  Nilai  adalah  negara  yang berasal dari Benua Eropa.
2. Saran Bagi penelitian selanjutnya diharapkan  lebih  mengembangkan  bidang perpajakan  yang  akan  dipetakan.  Dengan demikian  hasil  penelitian  menjadi  semakin luas.  Penelitian  selanjutnya  juga  dapat memanfaatkan topik-topik yang telah dihasilkan  dari  penelitian  ini.  Dengan demikian,  penelitian  di  bidang  Pajak Pertambahan  Nilai  dapat  menjadi  semakin luas dan bervariasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Berelson,  B.  1952. Conten  Analysis  in Communication  Research .  Glencoe: The Free Press. Bungin, Burhan. 2001. Metodologi Penelitian Sosial. Surabaya: Universitas Airlangga Press.
Carpenito,  Lynda  Juall  dan  Moyet.  2007.
Understanding  the  Nursing  Process: Concept Mapping and Care Planning for  Students. New  Jersey:  Lippicott Williams and Wilkins.
Drisko,  James  dan  Tina  Maschi.  2016. Content Analysis . New York: Oxford University Press.
Gentry, William M. 2007. The Future of Tax
Research:  A  Mostly  Economics
Perspective . Journal of the American
Taxation Association 29 (2), 95 – 105,
2007.
Hillar, Silvina R. 2012. Mind Mapping with FreeMind .  United  Kingdom:  Packt
Publishing.
Hughes,  J.  Frecknall.  2016. Research Methods  in  Taxation  History. Review of Behavioral Economics, Vol. 3(1), pp. 5 – 20.
Krippendorff, Klaus. 2004. Content Analysis: An  Introduction  to  Its  Methodology, 2nd  edition .  United  Kingdom:  Sage Publishing, Inc.
2013. Content Analysis:  An  Introduction  to  Its Methodology,  3rd  edition .  United Kingdom: Sage Publishing, Inc.
Krisyantono, Rachmat. 2010. Teknik Praktis Riset  Komunikasi.  Jakarta:  Kencana Prenada Media Grup.
Lamb,  Margaret;  Andrew  Lymer;  Judith Freedman;  dan  Simon  James.  2004. Taxation: An Interdisciplinary Approach to Research . Oxford University Press.
Lanzing,  J.  1997. The  Concept  Mapping Homepage .  Netherlands:  University of Twente. www.to.utwente.nl/user/ism/lanzing/ cm_home/htm Livingston,  Michael  A.  1998. Reinventing Tax Scholarship: Lawyers, Economists  and  the  Role  of  Legal Academy. Cornell  Law  Review 83 (1998): 406
Liebowtz,  Jay.  2002. Knowledge  Mapping: An  Essential  Part  of  Knowledge Management .  United  Kingdom:  IRM Press.
McCrudden,  C.  2006. Legal  Research  and the  Social  Science. Law  Quarterly Review 122 (2006): 642 – 645.
McKerchar,  M.  2008. Philosophical Paradigms, Inquiry Strategies and Knowloedge Claims: Applying the Principles of Research Design and Conduct  to  Taxation .  eJournal  of Tax Research, Vol 6(1), pp. 5 – 22.
Moon, Brian M., Robert R. Hoffman, Joseph D. Novak, dan Alberto J. Canas. 2011. Applied Concept Mapping: Capturing, Analysing and Organizing Knowledge .
United  State:  Taylor  and  Francis Group, LLC.
Novak,  J.  D.  dan  A.  J.  Canas.  2008. The
Theory  Underlying  Concept  Maps and How to Construct them, Technical  Report  IHMC  CmapTools
2006-01,  Rev.  01-2008 .  Florida Institute  for  Human  and  Mechine Cognition.
__________. 2010. Learning, Creating, and Using  Knowledge:  Concept  Maps  as Facilitative  Tools  in  School  and Corporations,  2nd  ed .  New  York: Routledge.
Oats,  L.  2012. Taxation:  A  Fieldwork Research  Handbook .  London  and
New York: Routledge.
Rustler,  Florian  dan  Tony  Buzan.  2012. Mind Mapping for Dummies . England: John Wiley and Sons, Ltd.
Shevlin,  Terry.  2007. The  Future  of  Tax Research:  From  an  Accounting Professor’s  Perspective .  Journal  of the  American  Taxation  Association 29 (2), 87 – 93, 2007.
Thuronyi,  Victor.  2003. Comparative  Tax Law. The  Hague:  Kluwer  Law International, 2003, 6.