www.jraba.org
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469   ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga

## PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA DAN KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT TERHADAP MANAJEMEN LABA
Kadek Trisna Dwiyanti 1

## Meyta Astriena

## ABSTRACT
This  study  aims  to  examine  the  effect  of  family  ownership  and  audit  committee characteristics  on  earnings  management.  The  independent  variables  in  this  study are family ownership, audit committee size, accounting expertise of audit commitee, and audit committee’s number of meetings. Earnings management as a dependent variable is measured by discretionary accrual as a proxy of earnings management. This study also uses leverage and size as control variables. The sample of this study are  81  manufacturing  companies  listed  on  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  with data  for  a  period  of  2  years  (2015-2016).  Using  multiple  linear  regression,  this study  finds  family  ownership,  audit  committee  size,  accounting  expertise  of  audit committee  and  audit  committee’s  number  of  meetings  have  a  negaticve  effect  on earnings management. This study contributes to the existing literature by providing new  result  related  to  the  influence  of  family  ownership  and  audit  committee characteristics on earnings management practice. In addition, this study offer some useful insights  for  policy maker in  determining  the most effective policy  to  reduce earnings management.
Keyword : Family  Ownership,  Audit  Committee  Characteristics,  Earnings Management

## Pendahuluan
Manajemen  laba  merupakan  fenomena  yang  sering  terjadi  dalam perusahaan.  Terdapat  beberapa  argumen  yang  menyatakan  bahwa  praktik manajemen  laba  bertanggungjawab  atas  terjadinya  kecurangan  akuntansi  pada kasus  Enron  dan  WorldCom  serta  pada  kasus  Penipuan  Satyam  di  India  (Rajpal 2012). Manajemen laba terjadi ketika manajer menggunakan kebijakan akuntansi untuk  mengatur  laba  perusahaan  sehingga  dapat  menyesatkan  pengguna  lapoan keuangan  dan  menyebabkan  laporan  keuangan  menjadi  tidak  transparan (Imoleayo et  al .,  2017,  dan  Kamran  dan  Shah,  2014).  Menurut  teori  keagenan terjadiya  manajemen  laba  disebabkan  karena  adanya  pertentangan  kepentingan antara  pemilik  dan  pengelola  perusahaan.  Dalam  hal  ini,  pemilik  memberikan kewenangan  kepada  manajemen  untuk  mengelola  perusahaan,  baik  dalam pengambilan  keputusan  maupun  bertanggung  jawab  terhadap  laporan  keuangan perusahaan.
1 Corresponden Author  :      Dosen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Pendidikan Nasional Denpasar Telp. 081339829305 Email : trisnadwiyanti@undiknas.ac.id

## ARTICLE INFO
Article History :
Received 15 June 2018
Accepted 11 November 2018 Availabe online 30 November 2018
2016 Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol.1 No.1 2016 Page | 447
Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Salah  satu  mekanisme  yang  dapat  mengurangi  adanya  agency  problem dalam  perusahaan  adalah  struktur  kepemilikan.  Salah  satu  struktur  kepemilikan tersebut adalah kepemilikan keluarga (Wang, 2006 ; Ali, et al ., 2007 ; Prencipe, et al .,2008  ;  Jiraporn  dan  Dadalt,  2009).  Pada  perusahaan  keluarga,  anggota keluarga  umumnya  tidak  hanya  berstatus  sebagai  pemilik  tetapi  juga  menempati posisi  manajemen  perusahaan.  Hal  ini  menyebabkan  anggota  keluarga  memiliki kendali  yang  besar  terhadap  kebijakan  perusahaan  sehingga  dapat  mengurangi konfllik  antara  pemilik  dan  manajemen  perusahaan.  Akan  tetapi,  di  sisi  lain, peranan anggota keluarga yang dominan dapat menimbulkan adanya pertentangan antara  pemegang  saham  mayoritas  dan  minoritas  (Adiguzel,  2013;  Alzoubi  dan Selamat,  2012;  Benjamin, et  al .,  2016  ;  Buzgarrou  dan  Navatte,  2013  ;  Cheng,
2014 ;  Jara danLopez, 2011 ;  Jara-Bertin dan Sepulveda, 2014 ;  Noodezh et  al ., 2015; Pukthuanthong et al ., 2013).
Pada  perusahaan  keluarga,  biasanya  terdapat  hubungan  yang  erat  antara anggota  keluarga  dan  manajer  (Adiguzel,  2013).  Lebih  lanjut  Adiguzel  (2013) menyatakan bahwa hubungan yang erat tersebut menyebabkan manajer mengelola laba  demi  memenuhi  tujuan  atau  harapan  jangka  panjang  anggota  keluarga  dan mengorbankan  kekayaan  pemegang  saham  minoritas.  Disamping  itu,  anggota keluarga biasanya juga memegang posisi penting dalam dewan pengawas. Dengan demikian,  pemantauan  yang  tidak  efektif  oleh  dewan  pengawas  dapat memberikan  kesempatan  kepada  anggota  keluarga  untuk  mencari  keuntungan pribadi  dan  mengambil  alih  kekayaan  dari  pemegang  saham  minoritas  Adiguzel (2013), Cheng (2014), Isakov dan Weisskopf (2014), Jara dan Lopez (2011).
Disisi  lain,  beberapa  hasil  penelitian  terbaru  menemukan  bahwa perusahaan  keluarga  menunjukan  manajemen  laba  yang  lebih  rendah dibandingkan dengan perusahaan  non keluarga (Ghabdian et  al .,2012 ;  Adiguzel 2013 ; Martin et al ., 2016). Hasil penelitian tersebut konsisten dengan pernyataan Khan et  al .,  (2013)  dan  Pukthuanthong  (2013)  mengungkapkan  bahwa  pada perusahaan  dengan  struktur  kepemilikan  yang  terkonsentrasi,  para  pemegang saham  (pemilik)  perusahaan  memiliki  peluang  untuk  memonitor  perilaku manajemen  dan  mampu  mengakses  seluruh  informasi  terkait  perusahaan.  Hasil penelitian  tersebut  juga  didukung  oleh  Cheng  (2014)  yang  juga  mengemukakan bahwa perusahaan keluarga cenderung berfokus kepada keberlanjutan perusahaan dikarenakan  anggota  keluarga  beranggapan  bahwa  perusahaan  merupakan  asset yang akan diwariskan pada generasi selanjutnya. Selain itu, anggota keluarga juga cenderung  menjaga  citra  dan  reputasi  keluarga  sehingga  perusahaan  keluarga lebih  fokus  dalam  meningkatkan  kinerja  dan  nilai  perusahaan.  Hal  itu  dilakukan agar  mereka  dapat  menjaga  relasi  dengan  pemangku  kepentingan  lainnya  dalam waktu  yang  lama.  Untuk  mewujudkan  hal  tersebut,  perusahaan  keluarga umumnya  menghindari  praktik  manajemen  laba,  karena  tindakan  tersebut  akan mencerminkan kinerja yang buruk pada suatu perusahaan.
Pada  penelitian  lainnya,  Gonzales  dan  Meca  (2014)  menguji  mengenai pengaruh  kepemilikan  keluarga  terhadap  manajemen  laba,  justru  menemukan tidak  terdapat  pengaruh  antara  kepemilikan  keluarga  terhadap  manajemen  laba. Sementara  studi  yang  dilakukan  saleh et  al., (2013)  menunjukkan
Page | 448
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
bahwa adanya hubungan non-linear antara kepemilikan keluarga dan manajemen laba. Tidak konsistennya hasil dari beberapa penelitian terdahulu  menjadi  alasan pentingnya dilakukan studi lebih lanjut mengenai pengaruh kepemilikan keluarga dan manajemen laba.
Selain  kepemilikan  keluarga,  praktik  manajemen  laba  juga  diduga  dapat diminimalkan  melalui  penerapan  tata  kelola  yang  baik,  dimana  salah  satu mekanismenya adalah dengan membentuk komite audit (Blue Ribbon Committee, 1999,  dan  Kuang,  2007).  Dibandingkan  dengan  mekanisme  Corporate Governance  lainnya,  komite  audit  memiliki  peranan  yang  penting  untuk  terlibat dalam  tata  kelola  perusahaan.  Komite  audidt  tidak  hanya  berperan  sebagai perantara  komunikasi  antara  anggota  dewan  perusahaan  dan  auditor  eksternal (Adiguzel,  2013,  dan  Puri et  al .,  2010).  Namun  juga  memiliki  tanggung  jawab dalam  mengontrol  dan  mengaudit  laporan  keuangan  perusahaan  (Kantudu  dan Samaila,  2015).  Lebih  lanjut,  komite  audit  juga  berperan  dalam  memantau pelaporan  keuangan  dan  bertugas  sebagai  pengawas  akhir  dalam  menyetujui laporan  keuangan  sebelum  dipublikasikan  kepada  para  shareholder  dan stakeholder lainnya (Adiguzel, 2013).
Tujuan  dilakukannya  studi  ini  yakni  untuk  mengetahui  pengaruh  dari kepemilikan  keluarga  dan  karakteristik  komite  audit  yaitu  ukuran,  jumlah pertemuan  dan  keahlian  komite  audit  terhadap  manajemen  laba  dengan menggunakan  sample  perusahaan  manufaktur  pada  periode  2015  dan  2016. Periode  ini  dipilih  dikarenakan  terdapat  banyak  kasus  kecurangan  peelaporan keuangan pada tahun tersebut. Penelitian ini mengembangkan penelitian terdahulu yang telah menguji pengaruh karakteristik komite audit terhadap manajemen laba dengan  cara  memfokuskan  penelitian  ini  pada  keahlian  akuntansi  yang  dimiliki oleh komite audit dalam kaitannya dengan manajemen laba perusahaan. Penelitian sebelumnya,  biasanya  menggabungkan  antara  definsi  keahlian  akuntansi  dan keuangan  atau  hanya  berfokus  pada  kehalian  keuangan  saja.  Padalah,  dalam mendeteksi  manajemen  laba,  keahlian  yang  dibutuhkan  seharusnya  lebih menenkankan  pada  akuntansi  yaitu  terkait  sikus  penyusunan  laporan  keuangan dan bukannya pada keahlian mengelola keuangan.
Penelitian  berkontribusi  pada  literature  dengan  memberikan  tambahan bukti empiris mengenai  pengaruh kepemilikan keluarga dan karakteristik komite audit  terhadap  manajemen  laba.  Penelitian  ini  juga  mendukung  theory  yang menyatakan bahwa kepemilikan keluarga mampu mengurangi konflik agensi tipe I. Disisi  praktis,  penelitian ini juga dapat  dijadikan panduan bagi  investor dalam membuat  keputusan  investasi  pada  perusahaan  manufaktur,  misalnya  dengan mempertimbangkan  struktur  kepemilikan  dan  karakteristik  komite  audit  dalam perusahaan.

## Tinjauan Pustaka Teori Agensi
Jensen dan Meckling (1976) mengemukakan bahwa konflik agensi terjadi karena  adanya  ketidakselarasan  antara  pemilik  dan  manajer  perusahaan. Ketidakselarasan  tersebut  muncul  karena  adanya  perbedaan  kepentingan  antara manajer  dan  pemilik  perusahaan,  dimana  salah  satu  dari  mereka  berusaha  untuk
Page | 449
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
memaksimalkan  kekayaan  mereka  sendiri.  Selain  itu,  adanya  asimetri  informasi yang  dimiliki  oleh  manajer  dan  pemilik  perusahaan  juga  menjadi  penyebab munculnya konflik diantara keduanya. Adanya fakta bahwa pengelola memegang informasi yang lebih unggul mengenai keadaan perusahaan dibandingkan dengan pemilik perusahaan yang akhirnya memicu timbulnya konflik agensi klasik antara pemilik dan manajer perusahaan (agency conflict tipe I).
Beberapa  penelitian  (Adiguzel,  2013  ;  Cheng,  2014  ;  Isakov  dan Weisskopf,  2014)  menunjukkan  bahwa  perusahaan  keluarga  memiliki kecenderungan  yang  kecil  bahkan  dapat  menghilangkan  konflik  agensi  tipe  I. Lebih  lanjut,  Cheng  (2014)  menjelaskan  bahwa  perusahaan  keluarga  cenderung memiliki  struktur  kepemilikan  yang  terkonsentrasi  dan  kurang  terdiversifikasi sehingga  perusahaan  keluarga  hampir  tidak  mengalami  konflik  agensi  tipe  I. Penjelasan  tersebut  sesuai  dengan  argumen  Noodezh et  al .,  (2015)  yang mengungkapkan  bahwa  struktur  kepemilikan  yang  terkonsentrasi  dapat menghilangkan  konflik  agensi  klasik  antara  manajer  dan  pemilik  perusahaan. Pada  perusahaan  dengan  struktur  kepemilikan  yang  terkonsentrasi,  para pemegang  saham  pengendali  memiliki  akses  untuk  memonitor  perilaku manajemen dan mampu mengakses seluruh informasi terkait perusahaan (Khan, et al .,  2013  ;  Pukthuanthong,  2013).  Hal  itulah  yang  menjadi  alasan  bahwa  pada perusahaan  keluarga,  yang  memiliki  struktur  kepemilikan  terkonsentrasi  pada anggota  keluarga,  cenderung  tidak  mengalami  asimetri  informasi  yang  menjadi penyebab konflik agensi tipe I.
Selain memiliki struktur kepemilikan yang terkonsentrasi, ada tiga alasan lain yang menjadi penyebab perusahaan keluarga umumnya terhindar dari konflik agensi  tipe  I  (Cheng,  2014).  Pertama,  anggota  keluarga,  sebagai  pengendali perusahaan,  cenderung  berpandangan  bahwa  perusahaan  merupakan  asset  yang perlu  dilindungi  agar  dapat  bertahan  dalam  jangka  waktu  yang  lama.  Hal  ini disebabkan  karena  keluarga,  sebagai  pemilik  perusahaan,  memiliki  keinginan untuk mewariskan perusahaan kepada keturunan mereka (Cheng, 2014 ; Charbel, et  al ., 2013;  Dwiyanti, 2017). Kedua, anggota keluarga cenderung menjaga  citra dan  reputasi  keluarga.  Hal  tersebut  menyebabkan  anggota  keluarga  selalu menjaga hubungan baik dengan para stakeholder untuk waktu yang lama. Alasan terakhir,  karena  pada  perusahaan  keluarga,  pemilik  dan  pengelola  perusahaan berasal dari anggota keluarga (Adiguzel, 2013) sehingga mereka tidak mengalami konflik agensi tipe I.
Di sisi lain, selain memiliki kecenderungan untuk tidak mengalami konflik agensi  tipe  I,  struktur  kepemilikan  terkonsentrasi  yang  terdapat  pada  perusahaan keluarga justru menyebabkan perusahaan keluarga memiliki kecenderungan yang tinggi  untuk  mengalami  konflik  antara  pemegang  saham  terbesar  dan  pemegang saham terkecil, atau yang dikenal sebagai agency conflict tipe II (Adiguzel, 2013; Alzoubi dan Selamat, 2012 ; Benjamin et al ., 2016 ; Buzgarrou dan Navatte, 2013
; Cheng, 2014 ; Jara dan Lopez, 2011; Jara-Bertin dan Sepulveda, 2014; Noodezh et al ., 2015; Pukthuanthong et al ., 2013).
Penyebab utama dari konflik agensi tipe II adalah karena kedudukan dan hak kontrol  yang  dominan  terhadap  perusahaan  yang  dimiliki  oleh  pemegang  saham mayoritas  (keluarga).  Noodezh et  al .,  (2015)  menyatakan  bahwa  keluarga,  sebagai
Page | 450
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
pemegang  saham  terbesar  pada  perusahaan,  memiliki  hak  kontrol  yang  dapat digunakan  untuk  mempengaruhi  manajemen  dalam  memutuskan  kebijakan perusahaan,  sehingga  memberikan  kesempatan  bagi  mereka  untuk  mencari keuntungan  pribadi  dengan  mengekspropriasi  atau  mengambil  alih  hak  yang merupakan milik pemegang saham minoritas (Adiguzel, 2013; Cheng, 2014; Isakov dan  Weisskopf,  2014;  Jara  dan  Lopez,  2011).  Selaras  dengan  pernyataan  yang diutarakan oleh Cheng (2014), mengingat bahwa pada perusahaan keluarga pemilik dan manajer perusahaan berasal dari anggota keluarga, maka diantara keduanya tentu terdapat  hubungan  yang  erat  (Adiguzel,2013).  Fakta  mengenai  hubungan  yang  erat antara  pemilik  dan  pengelola  perusahaan  tersebut,  membuat  para  pemegang  saham minoritas  harus  menghadapi  kenyataan  bahwa  mereka  berkecenderungan  untuk mengalami ekspropriasi oleh para pemegang saham pengendali.

## Kepemilikan Keluarga
Konsentrasi  kepemilikan  atau  struktur  kepemilikan  mengacu  pada proporsi  kepemilikan  saham  oleh  sejumlah  individu,  lembaga  atau  keluarga (Imoleayo et  al .,  2017).  Lebih  lanjut  Imoleayo et  al .  (2017)  menyatakan  bahwa persentase saham perusahaan yang dimiliki oleh sejumlah lembaga, individu, atau keluarga menjelaskan jenis kepemilikan yang ada dalam sebuah organisasi. Perusahaan  keluarga,  berdasarkan  pernyataan  Beuren et  al .,  (2015)  dan Pukthuanthong et al ., (2013), adalah perusahaan yang dikendalikan dan dikelola oleh  anggota  keluarga,  dan  selanjutnya  kepemilikan  perusahaan  tersebut  akan diwariskan  kepada  keturunan  mereka.  Perusahaan  keluarga  juga  dapat didefinisikan  sebagai  perusahaan  yang  struktur  kepemilikannya  terkonsentrasi pada  anggota  keluarga,  dimana  keluarga  selain  sebagai  pemilik  dan  menjadi bagian  dari  manajemen  perusahaan,  juga  memiliki  kepentingan  untuk  turut  serta dalam pengambilan keputusan mengenai kebijakan perusahaan (Shyu, 2011).
Pukthuanthong et  al .,  (2013)  mengungkapkan  bahwa  perusahaan  dengan kepemilikan  keluarga  dapat  diidentifikasi  dari  dua  aspek.  Pertama,  pendiri  dan atau  anggota  keluarga  pendiri  perusahaan  setidaknya  memiliki  saham  sebesar 20% dan merupakan pemegang saham tertinggi di perusahaan. Kedua, salah satu anggota keluarga menjabat  sebagai  CEO  atau menduduki  posisi  chairman dalam jajaran  dewan  direksi  perusahaan  (Beuren et  al .,  2015).  Pukthuanthong et  al ., (2013) menambahkan bahwa suatu perusahaan masih dapat dikategorikan sebagai family ownership walau hanya memenuhi salah satu aspek tersebut. Dengan kata lain, jika kedua aspek tidak terpenuhi, maka suatu perusahaan dapat dikategorikan sebagai perusahaan non keluarga.

## Komite Audit
Komite  audit  adalah  sekelompok  orang  yang  memiliki  peran  penting  dalam memantau pelaporan keuangan dan bertugas sebagai pengawas akhir dalam menyetujui laporan  keuangan  sebelum  dipublikasikan  kepada  para  shareholder  dan  stakeholder lainnya (Adiguzel, 2013). Siddik dan Kabiraj (2016) menjelaskan bahwa komite audit memiliki  tiga  peranan  penting  dalam  tata  kelola  perusahaan.  Pertama,  komite  audit menyediakan  ruang  terpisah  dengan  pihak  manajemen  sehingga  para  akuntan  dapat mendiskusikan persoalan yang mereka hadapi. Kedua, komite audit bertindak sebagai
Page | 451
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
perantara  yang  menjadi  penghubung  komunikasi  antara  dewan  direksi,  manajemen, auditor  internal  dan  akuntan  independen  (Puri et  al .,  2010).  Ketiga,  meningkatkan kesempatan  bagi  independensi  auditor  dengan  menunjuk,  memberi  kompensasi,  dan mengawasi pekerjaan akuntan independen.
Komite audit bertanggung jawab untuk meninjau laporan keuangan perusahaan dan  untuk  memastikan  bahwa  laporan  keuangan  tersebut  telah  menggambarkan gambaran  yang  sesungguhnya  mengenai  kinerja  perusahaan  (Mishra  dan  Malhotra, 2016). Selain itu, komite audit juga  dipandang sebagai mekanisme  pemantauan  yang dapat meringankan konflik agensi dengan membantu mengurangi ketidakseimbangan informasi (asymmetry information) yang dialami oleh pihak internal perusahaan (Siam, et  al .,  2014).  Dhaliwal et  al .,  (2010)  dan  Li et  al .,  (2012)  dalam  Juhmani  (2017) menambahkan  bahwa  komite  audit  juga  bertanggung  jawab  dalam  melakukan pemantauan  secara  berkelanjutan  terhadap  perilaku  oportunistik  yang  mungkin dilakukan oleh manajemen perusahaan, serta memastikan kualitas dan keakuratan dari informasi keuangan perusahaan.

## Kerangka Pemikiran Teoritis dan Pengembangan Hipotesis Kepemilikan Keluarga dan Manajemen Laba
Salah  satu  karakteristik  dari  perusahaan  keluarga  adalah  adanya  keterlibatan anggota  keluarga  dalam  pengelolaan  perusahaan  (Beuren,  2011).  Sebagai  pemegang saham terbesar pada perusahaan, keluarga memiliki hak kontrol yang dapat digunakan untuk mempengaruhi manajemen dalam memutuskan kebijakan perusahaan (Noodezh, et. al., 2015). Adiguzel (2013) lebih lanjut menjelaskan bahwa terdapat hubungan yang erat  diantara  pemilik  dan  pengelola  perusahaan,  mengingat  bahwa  pada  perusahaan keluarga  pemilik  dan  pengelola  berasal  dari  anggota  keluarga.  Hal  itu  memberikan kesempatan bagi mereka untuk mencari keuntungan pribadi dengan mengekspropriasi atau mengambil alih hak yang merupakan milik pemegang saham minoritas (Adiguzel, 2013 ; Cheng, 2014 ; Isakov dan Weisskopf, 2014 ; Jara dan Lopez, 2011).
Bertentangan dengan argumen tersebut, studi yang dilakukan oleh Ghabdian, et al .,  (2012),  Adiguzel  (2013)  dan  Martin et  al .,  (2016)  justru  menunjukkan  bahwa tindakan manajemen laba pada perusahaan keluarga lebih rendah dibandingkan dengan perusahaan  non  keluarga.  Hal  itu  membuktikan  bahwa  semakin  besar  kontrol  atau peranan  anggota  keluarga  pada  perusahaan,  maka  praktik  manajemen  laba  suatu perusahaan juga akan semakin rendah.
Hasil  studi  tersebut  sejalan  dengan  argumen  yang  diungkapkan  oleh  Cheng (2014)  yang  menjelaskan  bahwa  pemilik  dan  manajemen  pada  perusahaan  keluarga memandang  sebuah  perusahaan  sebagai  asset  yang  akan  diteruskan  oleh  keturunan mereka.  Selain  itu,  mereka  juga  memiliki  dorongan  yang  tinggi  untuk  menjaga  citra dan nama baik keluarga. Kepedulian pemilik dan pengelola perusahaan akan citra dan tujuan  jangka  panjang  perusahaan  menyebabkan  mereka  lebih  termotivasi  untuk meningkatkan  nilai  perusahaan  (Yoshikawa  dan  Rasheed,  2010)  dengan  menyajikan informasi  laba  yang  berkualitas  dibandingkan  dengan  memanipulasi  laba  demi memenuhi keuntungan jangka pendek.
Berdasarkan paparan tersebut, maka hipotesis yang diusulkan dalam penelitian ini adalah:
H 1 : Kepemillikan keluarga berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.
Page | 452
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)

## Ukuran Komite Audit dan Manajemen Laba
Mishra dan Malhotra (2016), dan Juhmani (2017) mengungkapkan bahwa perusahaan dengan jumlah anggota komite audit yang lebih banyak, akan mampu memonitor  kinerja  manajemen  dan  mengawasi  proses  penyusunan  pelapora keuangan  secara  lebih  baik,  sehingga  mampu  mengurangi  praktik  earnings management  yang  mungkin  terjadi.    Hasil  studi  Hamdan  dan  Mustaha  (2011) menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan  yang  positif  antara  ukuran  komite  audit dan  kualitas  laba.  Hasil  penelitian  tersebut  memperkuat  pernyataan  Mishra  dan Malhotra  (2016)  dan  Juhmani  (2017),  yang  menyatakan  bahwa  komite  audit dengan  jumlah  anggota  yang  lebih  banyak  memungkinkan  mereka  dapat  saling bertukar  keahlian  dan  pengalaman  yang  berbeda  sehingga  proses  pengawasan menjadi  lebih  efektif  yang  pada  akhirnya  menyebabkan  perusahaan  mampu menghasilkan informasi laba yang berkualitas baik.
Penelitian terdahulu  yang dilakukan oleh Salihi  dan Jibril (2015), Mishra dan Malhotra (2016), dan Juhmani (2017), menyatakan bahwa terdapat pengaruh negatif  antara  ukuran  komite  audit  terhadap  earnings  management.  Hal  ini membuktikan, semakin banyak jumlah personil komite audit, maka semakin baik proses  pengawasan  yang  dilakukan  komite  audit,  sehingga  semakin  kecil  pula peluang perusahaan untuk melakukan manajaemen laba.
Berdasarkan  penjabaran  tersebut,  maka  hipotesis  dalam  penelitian  ini adalah:
H 2 : Ukuran komite audit berpengaruh negatif terhadap manajemen laba .

## Keahlian Akuntansi Komite Audit dan Manajemen Laba
Lin dan Hwang (2010) serta Nelson dan Devi (2013) menemukan adanya relasi  negatif  antara  keahlian  akuntansi  komite  audit  dengan  tingkat  earnings management.  Selanjutnya,  Dwiharyadi  (2017)  mengungkapkan  bahwa  keahlian akuntansi berfokus pada proses penysunan laporan keuangan untuk menghasilkan informasi  yang  menggambarkan  kondisi  keuangan  perusahaan,  sedangkan keahlian  keuangan  lebih  berfokus  pada  pengelolaan  keuangan  untuk  kegiatan operasional  perusahaan.  Dengan  demikian,  untuk  melakukan  pengawasan  dalam rangka  mengurangi  tindakan  manajemen  laba,  dibutuhkan  komite  audit  yang memiliki  keahlian  akuntansi  karena  peyusunan  pelaporan  keuangan  sangat berkaitan dengan keahlian dalam memahami siklus akuntansi.
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Carcello et  al .,  (2006)  juga menemukan  adanya  hubungan  negative  antara  keahlian  keuangan  komite  audit dan  manajemen  laba,  terutama  dalam  hal  ini  komite  audit  yang  mempunyai pengalaman  karir  atau  dasar  pendidikan  akuntansi  seperti  CPA  dan  CFO.  Hal tersebut  membuktikan  bahwa  pemantauan  yang  dilakukan  oleh  komite  audit dengan  accounting  expert  dianggap  lebih  memiliki  keterkaitan  dengan  perilaku manajemen laba.
Berdasarkan  paparan  yang  telah  diuraikan  tersebut,  maka  pengajuan hipotesis dalam penelitian ini adalah :
H 3 :  Anggota  komite  audit  yang  memiliki  keahlian  akuntansi  berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.
Page | 453
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)

## Jumlah Pertemuan Komite Audit dan Manajemen Laba
Penelitian Mishra dan Malhotra (2016) membuktikan bahwa jumlah rapat yang dilaksanakan oleh anggota komite audit memiliki pengaruh negatif terhadap manajemen laba. Hal tersebut menunjukkan, semakin sering personil komite audit melakukan  pertemuan,  maka  kemungkinan  perusahaan  terlibat  dalam  perilaku manajemen  laba  juga  akan  semakin  kecil.  Hasil  studi  tersebut  didukung  oleh pernyataan  Li et  al .,  (2012)  yang  menjelaskan  bahwa  komite  audit  yang  sering mengadakan  pertemuan,  memilii  kesempatan  yang  lebih  baik  untuk mendiskusikan masalah pelaporan keuangan dan lebih efektif dalam menemukan indikasi kecurangan pada laporan keuangan.
Lin  dan  Hwang  (2010)  menemukan  adanya  pengaruh  positif  antara keaktifan  komite  audit  terhadap  kualitas  pelaporan  keuangan.  Hal  tersebut menunjukkan,  semakin  aktif  atau  semakin  sering  jumlah  rapat  yang  dilakukan oleh  anggota  komite  audit  maka  semakin  baik  kualitas  pelaporan  keuangan perusahaan. Semakin berkualitas suatu laporan keuangan, maka dapat  dipastikan semakin kecil tingkat manipulasi atau kecurangan yang terkandung dalam laporan keuangan tersebut.
Berdasarkan penjelasan tersebut, pengajuan hipotesis dalam penelitian ini adalah :
H 4 :  Jumlah  pertemuan  komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap manajemen laba
Metode Penelitian

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi pada studi ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia selama rentang waktu 2015-2016. Data laporan keuangan yang digunakan dalam penelitian ini bersumber dari situs resmi BEI yaitu www.idx.co.id . Adapun pemilihan sampel  dilakukan  dengan  teknik  purposive  sampling,  dengan  beberapa  kriteria  sebagai berikut: (1) perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI selama rentang waktu 2015-2016, (2) perusahaan menyajikan laporan keuangan lengkap selama rentang waktu pengamatan, (3) laporan keuangan yang disajikan oleh perusahaan memakai mata uang rupiah. (4) perusahaan menyajikan informasi lengkap mengenai komite audit pada laporan tahunan 2015-2016.
Berdasarkan hasil penyeleksian sampel dengan teknik purposive sampling, sejumlah 81  perusahaan  memenuhi  kriteria,  sehingga  total  observasi  sebanyak  162  perusahaan. Adapun hasil penyeleksian sampel diuraikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil Penyeleksian Sampel No Kriteria Jumlah Perusahaan 1 Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI selama rentang waktu 2015-2016 143 2 Perusahaan yang tidak mencantumkan laporan keuangan lengkap selama rentang waktu pengamatan (17) 3 Perusahaan yang tidak memakai mata uang rupiah dalam menyajikan laporan keuangannya (31) 4 Perusahaan yang tidak mencantumkan informasi lengkap mengenai komite audit pada laporan tahunan 2015-2016 (14) 5 Perusahaan yang digunakan sebagai sampel akhir 81 Jumlah observasi akhir 162 Sumber: Data diolah, 2017 Page | 454
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)

## Operasionalisasi dan Pengukuran Variabel Manajemen Laba
Manajemen  laba  mengacu  pada  usaha  yang  dilakukan  oleh  manajer perusahaan  dengan  memanipulasi  angka-angka  akuntansi  yang  disajikan  pada laporan  keuangan  perusahaan  sehingga  membuat  laporan  keuangan  tersebut menjadi  tidak  transparan  (Kamran  dan  Shah,  2014).  Variabel  manajemen  laba (EM)  merupakan  variabel  dependen  yang  diukur  dengan  discretionary  accrual dengan  menggunakan  Modified  Jones  Model.  Adapun  tahapan  untuk  mengukur discretionary accrual adalah sebagai berikut:
Total Accrual dihitung dengan persamaan berikut : TA it = NI it – CFO…………………………(1) Keterangan : TA it : Total Accrual perusahaan i pada periode t NI it : Laba bersih setelah pajak (Net Income) perusahaan i pada periode t CFO it : Arus kas operasi (Cash Flow from Operating) perusahaan i pada periode t
a) Nilai  akrual  yang  dihitung  melalui  persamaan  multiple  linear  regression  yang berbasis ordinary least square (OLS) sebagai berikut :
TA it /A it-1 = α 1 (1/ A it-1 ) + α 2 (ΔREV it / A it-1 ) + α 3 (PPE it / A it-1 ) + e…….(2) Keterangan : A it-1 : Total aset untuk sampel perusahaan i pada periode t-1 ΔREV it : Perubahan penjualan perusahaan i dari periode t-1 sampai periode t PPE it : Aset tetap (Property, Plant and Equipment) perusahaan i pada periode t
b) Selanjutnya,  nilai  parameter  a1,  a2,  dan  a3  yang  diperoleh  dari  persamaan  regresi diatas, digunakan untuk menghitung nilai non discretionary accrual (NDA) :
NDA it = α 1 (1/ A it-1 ) + α 2 ((ΔREV it – ΔREC it ) / A it-1 ) + α 3 (PPE it / A it-1 ) + e …….(3) Keterangan : NDA it : Non Discretionary Accrual perusahaan i pada periode t ΔREC it : Perubahan piutang perusahaan i dari tahun t-1 ke tahun t α :  Fitted  coefficient  yang  diperoleh  dari  hasil  regresi  pada  perhitungan  total accrual
c) Terakhir, nilai Discretionary Accrual (DA) dihitung dengan rumus dibawah ini :
DA it = (TA it / A it-1 ) – NDA it …………………...…(4) Keterangan : DA it : Discretionary Accrual perusahaan i pada periode t

## Kepemilikan Keluarga
Perusahaan keluarga adalah perusahaan  yang dikendalikan oleh keluarga. Pada  penelitian  ini  perusahaan  dikategorikan  sebagai  perusahaan  keluarga  jika dalam  perusahaan  terdapat  kepemilikan  oleh  keluarga  pendiri  atau  keterlibatan anggota  keluarga  pada  dewan  direksi  (Anderson  dan  Reeb,  2003,  dan  Ali et  al ., 2007). Metode yang digunakan untuk mengukur kepemilikan keluarga (FamOwn) dalam  penelitian  ini  adalah  dummy  variable,  dimana  dummy  (1)  adalah perusahaan yang dimiliki oleh keluarga, sedangkan dummy (0) untuk perusahaan dengan kepemilikan non keluarga.
Page | 455
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)

## Ukuran Komite Audit
Ukuran  komite  audit  (AC_Size)  yaitu  jumlah  keseluruhan  personil  yang ada pada suatu komite audit. Variabel ukuran komite audit diukur dengan melihat jumlah anggota komite audit pada profil komite audit suatu perusahaan (Mansor, et al ., 2013 ; Mishra dan Malhotra, 2016 ; Juhmani, 2017).

## Keahlian Akuntansi Komite Audit
Keahlian akuntansi komite audit adalah pemahaman anggota komite audit terhadap akuntansi. Pada penelitian ini komite audit dikatakan memiliki keahlian akuntansi apabila memiliki pengalaman dan pengetahuan dalam beberapa bidang seperti:  Chief  Financial  Officer,  Chief  Publc  Accountant,  Chief  Accountant, Accounting Officer, Controller, Head of Accounting, Chartered Accountant  dan Employment  of  Audit  Firm  (Badolato et  al .,2014).  Keahlian  Akuntansi  komite audit (AC_Edu) diukur dengan cara menghitung rasio personil komite audit yang memiliki  kemahiran  akuntansi  terhadap  total  keseluruhan  personil  komite  audit (Miko dan Kamardin, 2015).

## Jumlah Pertemuan Komite Audit
Jumlah  pertemuan  komite  audit  merupakan  jumlah  pertemuan  atau  rapat  yang dilakukan  oleh  komite  audit  dalam  waktu  satu  tahun  (Mansor et  al .,  2013). Variabel  jumlah  pertemuan  komite  audit  (AC_Meeting)  pada  studi  ini,  diukur dengan  melihat  frekuensi  komite  audit  dalam  mengadakan  pertemuan  selama setahun (Mansor et al ., 2013; Mishra dan Malhotra, 2016 ; Juhmani, 2017).

## Variabel Kontrol Leverage
Leverage merupakan rasio  yang digunakan untuk mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dibiayai dengan hutang jangka panjang. Penelitian ini, leverage diukur  dengan  menghitung  hutang  jangka  panjang  dibagi  dengan  total  asset (Shyu,  2011;  Benjamin et  al .,  2016  ;  Hosseini et  al .,  2016).  Leverage  sebagai variable  control  dikarenakan  beberapa  penelitian  sebelumnya  menemukan leverage  berhubungan  positif  dengan  manajemen  laba  (Bowen et  al .,2008). Perusahaan  umumnya  memiliki  insentif  untuk  menerapkan  kebijakan  akuntansi untuk menghindari pelanggaran terhadap perjanjian utang.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  Perusahaan  merupakan  besar  kecilnya  perusahaan  dilihat  dari besarnya  nilai  aktiva.  Pada  penelitian  ini,  ukuran  perusahaan  diukur  dengan menghitung  logaritma  natural  dari  total  asset  (Shyu,  2011;  Kamran  dan  Shah, 2014 ; Juhmani, 2017). Ukuran perusahaan sebagai variabel kontrol dikarenakan beberapa  penelitian  membuktikan  adanya  hubungan  positif  antara  ukuran perusahaan  dan  manajemen  laba.  Perusahaan  berukuran  besar  cenderung  lebih banyak  dipantau  oleh  para  analis,  sehingga  perusahaan  umumnya  memiliki tekanan  untuk  memenuhi  prediksi  analis  tersebut  dengan  melakukan  manipulasi laba (Bhushan,1999).
Page | 456
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)

## Teknik Analisis Data
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis regresi  berganda.  Namun,  sebelum  menggunakan  persamaan  regresi  berganda, perlu dilakukan uji asumsi klasik terlebih dahulu. Adapun uji asumsi klasik yang dipersyaratkan  dalam  Ainiyah et  al .,  (2016)  adalah  (1)  uji  multikolinearitas,  (2) uji autokorelasi, (3) uji heteroskedastisitas, (4) uji normalitas. Persamaan regreresi dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
EM i :β 0 + β 1 FamOwn it + β 2 AC_Size it + β 3 AC_Edu it + β 4 AC_Meeting it + β 5 Leverage it + β 6 Size_Log it + Ɛ it …(1)
Keterangan :
EM it : Manajemen  laba  perusahaan  i  pada  periode  t  yang  diukur    menggunakan discretionary accruals. FamOwn it :  Kepemilikan  keluarga  perusahaan  i  pada  periode  t  yang  diukur  dengan menggunakan  multiple  criteria  dan  dummy  variable  (dummy  1  untuk perusahaan keluarga dan dummy 0 untuk perusahaan non keluarga). AC_Size it : Ukuran Komite Audit perusahaan i pada periode t AC_Edu it : Latar Belakang Pendidikan Komite Audit perusahaan i pada periode t.
AC_Meeting it
: Jumlah Pertemuan Komite Audit perusahaan i pada periode t.
Leverage it :  Leverage  perusahaan  i  pada  periode  t  yang  diukur  menggunakan  longterm debt dibagi total asset. Size_Log it :  Ukuran  perusahaan  i  pada  periode  t  yang  diukur  dengan  logaritma  natural dari total asset. β 0 : Intercept.
Ɛ : Galat.
k
: Koefisien.

## Hasil Analisi Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  adalah  gambaran  mengenai  data  secara  statistik. Statistik  deskriptif  dapat  digunakan  sebagai  acuan  dalam  menjelaskan  hasil analisis dari pengujian hipotesis penelitian. Hasil statistik deskriptif penelitian ini digambarkan pada tabel 2 dibawah ini.

## Tabel 2 Hasil Statistik Deskriptif
Variable                     N            Minimum Maximum Mean Std.Deviation EM 162 -3,46 0,80 -0,0725 0,30348 FamOwn 162 0 1 0,58 0,495 AC_Size 162 2 5 3,07 0,453 AC_Edu 162 0,00 1,00 0,5580 0,28714 AC_Meeting 162 2 46 6,98 5,832 Leverage 162 0,01 2,49 0,1755 0,33218 Size_Log 162 10,96 14,42 122,723 0,71762 Valid N (listwise) 162 Sumber: Data diolah, 2017 Page | 457
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Berdasarkan hasil analisis statistik deskriptif pada tabel 2 menunjukkan bahwa nilai minimum dari manajemen laba sebesar -3,46, nilai maksimum sebesar 0,8, nilai rata-rata  sebesar  -0,07  dan  standar  deviasi  dari  manajemen  laba  sebesar  0,30. Disimpulkan bahwa perusahaan melakukan manajemen laba dengan cara menurunkan laba dengan harapan ditahun selanjutnya akan dinaikkan untuk memperoleh bonus.
Nilai  minimum  kepemilikan  keluarga  adalah  0,  nilai  maksimum  adalah  1, nilain  rata-rata  sebesar  0,58,  dan  nilai  standar  deviasi  0,495.  Disimpulkan  bahwa perusahaan  manufaktur  di  Indonesia  sebagian  besar  kepemilikan  sahamnya  dimiliki oleh keluarga.
Nilai  minimum  ukuran  komite  audit  sebesar  dua  orang,  dan  nilai  maksimum sebesar lima orang, dan rata-rata sebanyak 3 orang, serta nilai standar deviasi sebesar 0,453.  Disimpulkan  bahwa  rata-rata  perusahaan  telah  memenuhi  persyaratan  dengan memiliki paling sedikit tiga orang anggota komite audit.
Nilai  minimum  latar  belakang  pendidikan  komite  audit  sebesar  0,  nilai maksimum sebesar 1, nilai rata-rata sebesar 0,558 dengan nilai standar deviasi sebesar 0,287.  Ini  menunjukkan,  bahwa  sebagian  besar  anggota  komite  audit  memiliki  latar belakang pendidikan dan pengalaman dalam bidang akuntansi.
Nilai  minimum  jumlah  pertemuan  komite  audit  sebanyak  2  kali,  nilai maksimum  sebanyak  46  kali,  nilai  rata-rata  sebesar  6,98  dan  standar  deviasi  sebesar 5,832.  Hasil  analisis  membuktikan  bahwa  rata-rata  perusahaan  telah  memenuhi ketentuan  untuk  mengadakan  rapat  komite  audit  tidak  kurang  dari  empat  kali  dalam setahun.

## Hasil Uji Asumsi Klasik Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi mengandung korelasi antar variabel bebas. Model regresi yang baik adalah model yang terbebas dari masalah multikolinearitas. Apabila nilai tolerance lebih tinggi dari  0,10  atau  VIF  (Variance  Inflating  Factor)  lebih  kecil  dari  10  maka  dapat disimpulkan  tidak  terjadi  gejala  multikolinearitas.  Tabel  3  menunjukkan  hasil multikolinearitas penelitian ini.
Tabel 3 Hasil Uji Multikolinearitas Variable Collinearity Statistics Tolerance VIF FamOwn 0,938 1,066 AC_Size 0,815 1,228 AC_Edu 0,896 1,116 AC_Meeting 0,954 1,048 Leverage 0,945 1,059 Size_Log 0,848 1,179 Sumber: Data diolah, 2017
Hasil dari uji multikolinearitas yang terdapat pada tabel 3, menunjukkan bahwa koefisien Tolerance untuk variabel independen Kepemilikan Keluarga, Ukuran Komite Audit, Latar Belakang Pendidikan Komite Audit dan Jumlah Pertemuan Komite Audit lebih tinggi dari 0,10 dan nilai VIF seluruh variabel independen lebih kecil dari 10. Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  gejala  multikolinearitas  antar  variabel bebas dalam model regresi sehingga tidak ada variabel yang dikeluarkan dari model.
Page | 458
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)

## Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi ada korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dan  periode  t-1  (tahun sebelumnya). Untuk menguji autokorelasi dapat  dilihat dari nilai  Durbin Watson (DW), yaitu jika nilai Durbin-Watson berada diantara nilai dU dan (4-dU), maka model  regresi  tidak  mengandung  autokorelasi.    Hasil  uji  autokorelasi  penelitian ini terlihat pada tabel 4.
Tabel 4 Hasil Uji Autokorelasi Adjusted Std. Error of Durbin- R R Square R Square the Estimate Watson 0,905 0,818 0,811 0,00507 2,069
Sumber: Data diolah, 2017
Hasil  analisis  pada  tabel  4  menunjukkan  nilai  Durbin-  Watson  sebesar 2,069.  Nilai  dL  dan  dU  dalam  tabel  pada  k=6  dan  jumlah  sampel  81,  adalah sebesar 1,51085 dan 1,77196. Nilai DW sebesar 2,069 lebih besar dari batas atas (dU=1,77196)  dan  lebih  kecil  dari  4-dU  (4-1,77196).  Dari  hasil  tersebut  dapat diketahui bahwa model regresi bebas dari autokorelasi sehingga memenuhi syarat asumsi klasik.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  menguji  adanya  varians  residual dari  satu  observasi  ke  observasi  lain.  Uji  heteroskedastisitas  dapat  dilakukan dengan  metode  Glejser  Test.  Jika  nilai  signifikansi  dari  Glejser  Test  bernilai  > 0,05 maka tidak ada heteroskedastisitas pada model regresi yang dibuat. Hasil uji Gletser disajikan pada tabel 5 dibawah ini.
Tabel 5 Hasil Uji Heteroskedastisitas Variable Significant FamOwn 0,381 AC_Size 0,383 AC_Edu 0,439 AC_Meeting 0,687 Leverage 0,887 Size_Log 0,452 Sumber: Data diolah, 2017
Berdasarkan  hasil  analisis  uji  Gletser  tabel  5  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi  kepemilikan  keluarga  sebesar  0,381,  ukuran  komite  audit  sebesar 0,383,  latar  belakang  pendidikan  komite  audit  sebesar  0,439,  jumlah  pertemuan komite  audit  sebesar  0,687,  leverage  sebesar  0,887,  dan  ukuran  perusahaan sebesar 0,452. Seluruh nilai sig pada variabel bebas lebih besar dari 0,05. Hal ini membuktikan bahwa model regresi tidak mengandung gejala heteroskedastisitas.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  menguji  apakah  data  penelitian terdistribusi  normal  atau  tidak.  Uji  normalitas  dapat  dilakukan  dengan  uji  One- Sample  Kolmogorov-Smirnov  (uji  K-  S).  Jika  nilai  signifikansi  lebih  dari  0,05
Page | 459
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8
Predicted sign Coefficient t statistic p-value Intercept ? 1,569 2,239 0,027 FamOwn - 0,879 -2,597 0,010 AC_Size - -0,876 -5,073 0,000 AC_Edu - -0,775 -2,747 0,007 AC_Meeting - 0,396 -23,189 0,000 Leverage + 0,142 2,663 0,009 Size_Log + -0,754 9,771 0,000 N 162 Adj R 2 0,811 F-value 116,489 Variable Predicted sign Coefficient t statistic p-value Intercept ? 1,569 2,239 0,027 FamOwn - 0,879 -2,597 0,010 AC_Size - -0,876 -5,073 0,000 AC_Edu - -0,775 -2,747 0,007 AC_Meeting - 0,396 -23,189 0,000 Leverage + 0,142 2,663 0,009 Size_Log + -0,754 9,771 0,000 N 162 Adj R 2 0,811 F-value 116,489
maka data dapat dikategorikan memiliki distribusi normal. Hasil Uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov disajikan pada tabel 6 dibawah ini.
Tabel 6 Hasil Uji Normalitas Jumlah Sampel 162 Rata-rata 0,000 Deviasi standar 0,005 Kolmogorov- Smirnov Z 0,572 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,143
Sumber: Data diolah, 2017
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  menunjukkan  bahwa  penelitian  ini terdistribusi  normal.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  Asymp.  Sig.  (2-tailed)  yang disajikan  pada  tabel  6  yang  menunjukkan  nilai  sebesar  0,143,  dimana  nilai tersebut lebih besar dari 0,05.

## Uji Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  analisis  regresi  linier  berganda dengan uji t. tingkat signifikansi 5% atau 0,05. Hasil pengujian hipotesis  terlihat pada tabel 7.

## Tabel 7 Hasil Uji Hipotesis
Sumber: Data diolah, 2017
Berdasarkan  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa  nilai  koefisien  variabel kepemilikan  keluarga  sebesar  -2,597  dengan  nilai  sig  0,01  <  α  (0,05).  Maka disimpulkan  bahwa H1  penelitian  ini  diterima .  Nilai  koefisien  variabel  ukuran komite audit   -5,073 dengan nilai  sig 0,00 <  α (0,05). Maka disimpulkan  bahwa H2 penelitian ini diterima . Nilai koefisien variabel komite audit yang memiliki kemahiran  dalam  bidang  akuntansi  sebesar    -2,747  dengan  nilai  sig  0,000  <α (0,05).  Maka  disimpulkan  bahwa H3  penelitian  ini  diterima .  Nilai  koefisien variabel jumlah pertemuan komite audit sebesar -23,189 dengan nilai sig 0,000 <α (0,05) Maka disimpulkan bahwa H4 penelitian ini diterima .
Variable Predicted sign Coefficient t statistic p-value Intercept ? 1,569 2,239 0,027 FamOwn - 0,879 -2,597 0,010 AC_Size - -0,876 -5,073 0,000 AC_Edu - -0,775 -2,747 0,007 AC_Meeting - 0,396 -23,189 0,000 Leverage + 0,142 2,663 0,009 Size_Log + -0,754 9,771 0,000 N 162 Adj R 2 0,811 F-value 116,489 Page | 4 6 0
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)

## Diskusi Pengaruh Kepemilikan Keluarga Terhadap Manajemen Laba
Hasil  pengujian  data  secara  empirik  mengenai  pengaruh  kepemilikan keluarga  terhadap  manajemen  laba  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  keluarga berpengaruh negatif dan signifikan terhadap manajemen laba. Hasil penelitian ini sejalan  dengan  hasil  penelitian  (2014)  dan  Dwiyanti  (2017)  yang  menemukan bahwa kepemilikan keluarga berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.
Perusahaan  keluarga  cenderung  berfokus  pada  strategi  jangka  panjang. Anggota  keluarga,  sebagai  pemilik  perusahaan  menganggap  perusahaan  mereka sebagai sebuah aset yang akan diteruskan kepada generasi berikutnya.  Selain itu, kepedulian anggota keluarga akan citra dan reputasinya juga memotivasi mereka untuk  lebih  meningkatkan  kinerja  serta  nilai  perusahaan,    sehingga  laba  yang disajikan  akan  lebih  berkualitas.  Hasil  studi  ini  juga  relevan  dengan  penelitian Adiguzel  (2013),  Ghabdian et  al .,  (2012)  dan  Martin et  al .,  (2016)  menemukan bahwa  tindakan  manajemen  laba  pada  perusahaan  keluarga  lebih  rendah dibandingkan  dengan  perusahaan  non  keluarga.  Hal  itu  membuktikan  bahwa semakin  besar  kontrol  dan  peranan  anggota  keluarga  pada  perusahaan  maka kemungkinan perusahaan terlibat dalam praktik manajemen laba semakin kecil.

## Pengaruh Ukuran Komite Audit Terhadap Manajemen Laba
Hasil pengujian hipotesis kedua membuktikan bahwa ukuran komite audit berpengaruh negatif dan signifikan terhadap manajemen laba laba. Hasil studi ini selaras  dengan  riset  yang  dilakukan  oleh  Juhmani  (2017),  Mishra  dan  Malhotra (2016), dan Salihi dan Jibril (2015), yang mengungkapkan bahwa semakin banyak jumlah personil komite audit suatu perusahaan maka semakin besar peluang yang dimiliki  komite  audit  dalam  mengevaluasi  ketepatan  pelaporan  keuangan perusahaan  dan  meminimalisir  kemungkinan  perilaku  manajemen  laba  yang dilakukan.
Perusahaan  dengan  jumlah  personil  komite  audit  yang  lebih  banyak, cenderung  akan  melakukan  performa  yang  lebih  baik  dalam  memonitor  kinerja manajemen  dan  proses  pelaporan  keuangan.  Apabila  komite  audit  memiliki jumlah  yang  lebih  banyak,  maka  mereka  dapat  saling  bertukar  keahlian  dan pengalaman  yang  berbeda  yang  dimiliki  oleh  masing-masing  anggota. Disampaing itu, ketika komite audit memiliki jumlah anggota yang banyak maka semakin  luas  pula  cakupan  laporan  keuangan  yang  dapat  diawasi  dan  diperiksa oleh komite audit. Alasan itulah  yang membuat  komite audit lebih efektif dalam melaksanakan  fungsinya  sehingga  informasi  laba  yang  disajikan  pada  laporan keuangan perusahaan berkualitas baik.

## Pengaruh Keahlian Akuntansi Komite Audit Terhadap Manajemen Laba
Hasil  pengujian  hipotesis  ketiga  memperlihatkan  bahwa  personil  komite audit yang memiliki kemahiran dalam bidang akuntansi berpengaruh negatif dan signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Hasil  studi  ini  relevan  dengan  penelitian Carol  Liu,  et.  al.  (2013)  dan  Nelson  dan  Devi  (2013)  yang  menemukan  bahwa kemahiran  akuntansi  yang  dimiliki  oleh  personil  komite  audit  mampu meminimalisir perilaku manajemen laba suatu perusahaan.
Page | 4 6 1
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Hasil  studi  ini  sejalan  dengan  pernyataan  Dwiharyadi  (2017)  yang mengungkapkan  bahwa  komite  audit,  dalam  melaksanakan  perannya  untuk membatasi  pelaporan  oportunistik  manajer  perusahaan,  sangat  penting  untuk memiliki  dasar  pengetahuan  dan  kemahiran  dalam  bidang  akuntansi.  Untuk mengetahui apakah terdapat indikasi kecurangan pada laporan keuangan, personil komite audit perlu menganalisis dan mengevaluasi laporan keuangan, dimana hal itu  dapat  dilakukan  dengan  lebih  baik  oleh  anggota  yang  memiliki  pemahaman terkait  dengan Generally  Accepted  Accounting  Principles yang  berlaku  di  suatu negara.  Argumen  tersebut  secara  garis  besar  menyimpulkan  bahwa  personil komite  audit  yang  mahir  dalam  bidang  akuntansi  lebih  kompeten  untuk menemukan praktik manajemen laba suatu perusahaan yang cenderung mengarah pada kecurangan.

## Pengaruh Jumlah Pertemuan Komite Audit Terhadap Manajemen Laba
Hasil pengujian hipotesis keempat menunjukkan bahwa jumlah pertemuan komite audit berpengaruh negatif terhadap manajemen laba. Hasil studi ini sejalan dengan  studi  terdahulu  yang  dilakukan  oleh  Mishra  dan  Malhotra  (2016),  yang membuktikan  bahwa  jumlah  pertemuan  komite  audit  berpengaruh  negatif terhadap manajemen laba.
Komite  audit  memiliki  peranan  yang  penting  dalam  mengawasi  proses penyusunan  laporan  keuangan.  Keefektifan  komite  audit  dalam  melaksanakan tugas  pengawasan  ini  sangat  ditentukan  oleh  jumlah  pertemuan  yang  dilakukan. Hal  ini  dikarenakan  komite  audit  yang  sering  mengadakan  pertemuan,  memiliki kesempatan  yang  lebih  baik  untuk  mendiskusikan  masalah  pelaporan  keuangan dan lebih efektif dalam menemukan indikasi kecurangan pada laporan keuangan. Selain  itu,  semakin  sering  komite  audit  melakukan  pertemuan  dengan  manager keuangan  dan  auditor  ekternal,  maka  akan  lebih  mudah  bagi  komite  audit  untuk mendeteksi  apabila  terjadi  kecurangan  dalam  penyusunan  laporan  keuangan. Semakin  aktif  atau  semakin  sering  jumlah  rapat  yang  dilakukan  oleh  anggota komite  audit  maka  semakin  baik  kualitas  pelaporan  keuangan  perusahaan. Semakin  berkualitas  suatu  laporan  keuangan,  maka  dapat  dipastikan  semakin kecil  tingkat  manipulasi  atau  manajemen  laba  yang  terkandung  dalam  laporan keuangan tersebut.

## Pengaruh Leverge dan Ukuran Perusahaan Terhadap Managemen Laba
Pengujian  tambahan  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  leverage  dan ukuran  perusahaan  terhadap  manajemen  laba.  Hasil  pengujian  tambahan  relevan dengan  hasil  studi  Kamran  dan  Shah  (2014)  dan  Hosseini et  al .,  (2016) menemukan  bahwa  leverage  berhubungan  positif  dengan  manajemen  laba. Perusahaan  dengan  rasio  leverage  yang  tinggi  cenderung  melakukan  manipulasi terhadap informasi laba yang disajikan pada laporan keuangan perusahaan. Hasil pengujian  ini  juga  sejalan  dengan  debt  covenant  hypothesis  yang  dikemukakan oleh  Watts  dan  Zimmerman  (1986)  menjelaskan  bahwa  perusahaan  yang mendekati  pelanggaran  perjanjian  hutang  cenderung  memanipulasi  laba  dengan menurunkan laba yang disajikan pada periode saat ini.
Page | 462
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Akan  tetapi,  hasil  pengujian  tambahan  lainnya  tidak  sejalan  dengan penelitian  Beuren et  al .,(2016)  menemukan  bahwa  ukuran  perusahaan  dan manajemen  laba  memiliki  hubungan  negatif.  Hasil  pengujian  ini  justru  sejalan dengan  salah  satu  hipotesis Positive  Accounting  Theory yang  dicetuskan  oleh Watts  dan  Zimmerman  (1986)  yaitu political  cost  hypothesis .  Hipotesis  tersebut menyatakan  bahwa  perusahaan  dengan  ukuran  yang  lebih  besar  cenderung memilih teknik akuntansi dengan memindahkan laba pada rentang waktu saat ini ke rentang waktu mendatang. Hal ini disebabkan karena perusahaan besar dengan penghasilan  laba  yang  tinggi  akan  menarik  perhatian  pemerintah  sehingga meningkatkan biaya pajak dan biaya politik lainnya.

## Kesimpulan
Berdasarkan analisis hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan sebelumnya, beberapa kesimpulan yang dapat diambil adalah sebagai berikut.
1. Kepemilikan keluarga berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.
2. Karakteristik komite audit  yang diukur dengan ukuran komite audit, personil komite audit  yang memiliki keahlian akuntansi dan jumlah pertemuan komie audit berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.

## Keterbatasan
Penelitian  ini  memiliki  beberapa  keterbatasan  yang  tidak  dapat  dihindari oleh  peneliti  yang  tentu  saja  akan  berpengaruh  pada  hasil  penelitian  ini. Keterbatasan tersebut antara lain.
1. Penelitian ini tidak mengukur besarnya persentase kepemilikan keluarga pada masing-masing  perusahaan.  Hal  ini  dikarenakan  pada  laporan  keuangan perusahaan  Indonesia  tidak  tercantum  informasi  mengenai  persentase kepemilikan  saham  oleh  masing-masing  keluarga,  sehingga  pengaruh  dari persentase  kepemilikan  keluarga  terhadap  perilaku  manajemen  laba  tidak dapat diteliti.
2. Jumlah  sampel  yang  kecil  karena  terbatasnya  data  yang  tersedia  dan  dapat diproses dalam penelitian ini dapat mempengaruhi hasil penelitian, oleh sebab itu  peneliti  berpendapat  bahwa  hasil  penelitian  haruslah  diinterpretasikan secara hati- hati.

## Saran
Berdasarkan  keterbatasan  penelitian  tersebut,  maka  dapat  diberikan  saran sebagai berikut.
1. Peneliti selanjutnya dapat mempertimbangkan perusahaan di negara lain, yang memcantumkan  informasi  mengenai  persentase  kepemilikan  masing-masing keluarga sebagai objek penelitian, sehingga pengaruh persentase kepemilikan terhadap manajemen laba dapat diteliti.
2. Penelitian  selanjutnya  dapat  dilakukan  dengan  menambah  masa  penelitian untuk memperoleh hasil yang maksimal.
Page | 463
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)

## Implikasi
Implikasi  dari  penelitian  ini  adalah  (1)  Hasil  penelitian  ini  dapat dijadikan  sebagai  referensi  dalam  penelitian  yang  berkaitan  dengan  manajemen laba,  terutama  dalam  perusahaan  manufaktur;  (2)  Hasil  penelitian  ini  juga  dapat dijadikan  panduan  dalam  membuat  keputusan  investasi  dalam  perusahaan manufaktur,  misalnya  dengan  mempertimbangkan  struktur  kepemilikan  dan karakteristik komite audit dalam perusahaan.

## Daftar Pustaka
Adiguzel,  H.  2013.  Corporate  Governance,  Family  Ownership  and  Earnings Management:  Emerging  Market  Evidence. Accounting  and  Finance Research . Vol. 2. No. 4.Pp. 17-30.
Alzoubi,  E.S.S.,  Selamat,  M.H.  2012.  Proposing  Conceptual  Framework  for Reducing Earnings Management Using Ownership Structure Mechanism: Jordanian  Companies  Perspective. Journal  of  Finance,  Accounting  and Management . Vol. 3. No. 4. Pp.58-78.
Badolato,  P.G.,  Donelson,  D.C.,  Ege,  M.  2014.  Audit  Committee  Financial Expertise  and  Earnings  Management:  The  Role  of  Status. Journal  of Accounting and Economics . Vol.5. No.8. Pp.208-230.
Benjamin,  S.J.,  Wasiuzzaman,  S.,  Mokhtarinia,  H.,  Nejad.,  N.R.  2016.  Family Ownership  and  Dividend  Payout  in  Malaysia. International  Journal  of Managerial Finance . Vol. 12. No. 3. Pp.314-334.
Beuren, I.M., Politelo, L., Martins, J.A.S. 2016.Influence of Family Ownership on Company  Performance. International  Journal  of  Managerial  Finance . Vol.12. No.5. Pp.664-672.
Blue Ribbon Committee (BRC). 1999. Report and Recommendations of the Blue Ribbon  Committee  on  Improving  the  Effectiveness  of  Corporate  Audit Committees . Stamford, CT : BRC.
Bouzgarrou,  H.,  Navatte,  P.  2013.  Ownership  Structure  and  Acquirers Performance:  Family  vs.  Non-Family  Firms. International  Review  of Financial Analysis . Vol. 5. No.2. Pp.123-134.
Bhushan,  R.  1999.  Firm  Characteristics  and  Analyst’s  Following. Journal  of Accounting and Economics . Vol. 11. No.2. Pp. 255– 274.
Carol  Liu,  M.H.,  Tiras,  S.L.,  Zhuang,  Z..  2014.  Audit  Committee  Accounting Expertise,  Expectations  Management,  and  Nonnegative  Earnings Surprises. Journal  of  Accounting  and  Public  Policy .  Vol.  33.  No.2. Pp.145-166.
Page | 464
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Chandrasegaram,  R.,  Rahimansa,  M.R.,  Rahman,  S.K.,  Abdullah,  S.,  Mat,  N.N.
2013.  Impact  of  Audit  Committee  Characteristics  on  Earnings Management  in  Malaysian  Public  Listed  Companies. International Journal of Finance and Accounting . Vol. 2. No.2. Pp.114-119.
Charbel,  S.,  Elie,  B.,  Georges,  S.  2013.  Impact  of  Family  Involvement  in Ownership  Management  and  Direction  on  Financial  Performance  of  the Lebanese  Firms. International  Strategic  Management  Review .  Vol.1. No.1. Pp.30-41.
Dhaliwal,  D.,  Naiker,  V.,  Navissi,  F.  2010.  The  Association  Between  Accruals Quality  and  the  Characteristics  of  Accounting  Experts  and  Mix  of Expertise on Audit Committee. Contemporary Accounting Research . Vol. 27. No.3. Pp.787-827.
Dwiharyadi, A. 2017. Pengaruh Keahlian Akuntansi dan Keuangan Komite Audit dan Dewan Komisaris Terhadap Manajemen  Laba. Jurnal  Akuntansi  dan Keuangan Indonesia . Vol. 14. No.1. Pp.75-93.
Dwiyanti,  K.T.  2017.  Pengadopsian  Standar  Akuntansi  Berbasis  IFRS, Kepemilikan  Keluarga,  dan  Manajemen  Laba. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi dan Bisnis . Vol.12. No.2. Pp.65-73.
Ghabdian, B., Attaran, N., Froutan., O. 2012. Ownership Structure and Earnings Management:  Evidence  from  Iran. International  Journal  of  Business  and Management . Vol. 7. No.15. Pp.84-91.
Gonzalez,  J.  S.,  dan  Meca,  E.  G.  2014.Does  Corporate  Governance  Influence Earnings  Management  in  Latin  American  Markets? Journal  Of  Business Ethics . Vol. 12. No.1. Pp.419–440.
Hamdan,  A.,  Mushtaha,  S.  2011.  The  Relationship  Between  Audit  Committee Characteristics and Type of Auditor’s Report: An Empirical Study on the Public Shareholding  Industrial Companies  Listed at  Amman Bourse. The Arab Journal of Accounting . Vol. 14. No.1. Pp.109-163.
Hamid, F., Hashim, H.A., Salleh, Z. 2012. Motivation for Earnings Management among  Auditors in  Malaysia.  International  Congress  on  Interdisciplinary, Business  and  Social  Science  2012. Procedia  Social  and  Behavioral Science, 65. pp. 239-246.
Hapsari, A.N.S., Santoso, S.S. 2015. Analisis Dividen Sebagai Indikator Kualitas Laba  Studi  Empiris  Perusahaan  Manufaktur  Sektor  Konsumsi  Yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Dinamika  Akuntansi,  Keuangan  dan Perbankan . Vol.4. No.2. Pp.106-123.
Page | 465
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Healy,  P.,  dan  Wahlen,  J.  M.1999.  A  Review  of  the  Earnings  Management Literature  and  Its  Implication for Standard Setting. Accounting Horizons . Vol.13 No.1. Pp. 365-383.
Heide,  R.T.  2016.  Earnings  Management  Substitution:  an  Analysis  Of  European Public  and  Privately  Held  Firms. Working  Paper ,  Radboud  Universiteit Nijmegen.
Hosseini,  M.,  Chalestori,  K.N.,    Hi,  S.R.,  Ebrahimi,  E.  2016.  A  Study  on  the Relationship  between  Earnings  Management  Incentives  and  Earnings Response Coefficient. Procedia Economics and Finance . 36. pp 232– 243.
Imoleayo,  F.,  Eddy,  O.,  Oluku,  M.D.  2017.  Ownership  Structure  and  Earnings Management Practises of Nigerian Companies. Journal of Internet Banking and Commerce . Vol.22. No.8. Pp. 315-331.
Isakov, D., Weisskopf, J. 2014. Are Founding Families Special Blockholders ?An Investigation  of  Controlling  Shareholder  Influence  on  Firm  Performance. Journal of Banking dan Finance . Vol. 41. No.1. Pp. 110-115.
Jara,  M.,  Lopez,  F.J.  2011.  Earnings  Management  and  Contests  for  Control:  An Analysis  of  European  Family  Firms. Journal  of  CENTRUM  Cathedra . Vol. 4. No.1. Pp.100-120.
Jara-Bertin, M., Sepulveda, J.P., 2014, Earnings Management and Performance in Family Controlled Firms: Evidence from an Emerging Economy. Working Paper 01. Universidad del Desarrollo.
Jiraporn,  P.,  dan  Dadalt,  P.  J.  2009.  Does  Founding  Family  Control  Affect Earnings Management? Applied Economic Letters . Vol.16. No.2. Pp.113– 119.
Juhmani,  O.  2017.  Audit  Committee  Characteristics  and  Earnings  Management: The  Case  of  Bahrain. International  Journal  of  Accounting  and  Financial Reporting . Vol.7. No.1. Pp.11-28.
Kamran.,  Shah,  A.  2014.  The  Impact  of  Corporate  Governance  and  Ownership Structure  on  Earnings  Management  Practises:  Evidence  From  Listed Companies in Pakistan. The Lahore Journal of Economics . Vol. 19. No.2. Pp.27-70.
Kantudu,  A.S.,  Samaila,  I.A.  2015.  Board  Characteristics,  Independent  Audit Committee  and  Financial  Reporting  Quality  of  Oil  Marketing  Firms: Evidence from Nigeria. Journal of Finance, Accounting and Management . Vol.6. No. 2.Pp.34-50.
Page | 466
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Khan,  I.,  Chand,  P.V.,  Patel,  P.A.  2013.  The  Impact  of  Ownership  Structure  on Voluntary  Corporate  Disclosure  in  Annual  Reports:  Evidence  from  Fiji. Accounting dan Taxation . Vol.5. No.1. Pp.47-58.
Kibiya,  M.U.,  Che-Ahmad,  A.,  Amran,  N.A.  2016.Audit  Committee Independence,  Financial  Expertise,  Share  Ownership  and  Financial Reporting  Quality:  Further  Evidence  from  Nigeria. International  Journal of Economics and Financial Issues . Vol.6. No.3. Pp.125-131.
Kim,  B.H.,  Lei,  L.,  Pevzner,  M.  2010.  Debt  Covenant  Slack  and  Real  Earnings Management. WorkingPaper . American University.
Li,  J.,  Mangena,  M.,  and  Pike,  R.  2012.  The  Effect  of  Audit  Committee Characteristics  on  Intellectual  Capital  Disclosure. Working  Paper . Bradford University School of Management.
Lin,  J.  W.  and  M.  I.  Hwang.  2010.  Audit  Quality,  Corporate  Governance,  and Earnings Management: A MetaAnalysis. International Journal of Auditing . Vol.14. No.1. Pp.57-77.
Mansor, N., Che-Ahmad, A., Ahmad-Zaluki, N.A., Osman, A. H. 2013. Corporate Governance and Earnings Management: A Study on the Malaysian Family and  Non-Family  Owned  PLCs. Procedia  Economics  and  Finance .  7.  pp 221 – 229.
Martin,  G.,  Campbell,  J.T.,  Gomez-Meija,  L.  2016.Family  Control, Socioemotional  Wealth  and  Earnings  Management  in  Publicly  Traded Firms. Journal of Business Ethics . Vol.133. No.3. Pp.453-469.
Miko,  N.U.,  Kamardin,  H.  2015.  Impact  of  Audit  Committee  and  Audit  Quality on  Preventing  Earnings  Management  in  the  Pre-  and  Post-  Nigerian Corporate  Governance  Code  2011. Procedia  -  Social  and  Behavioral Sciences . 172 pp.651 – 657.
Mishra, M., Malhotra, A.K. 2016. Audit Committee Characteristics and Earnings Management:  Evidence  from  India. International  Journal  of  Accounting and Financial Reporting . Vol.6. No.2. Pp.247-271.
Nelson S. P. and S. Devi S. 2013. Audit Committee Experts and Earnings Quality. Corporate  Governance. The  International  Journal  of  Business  in  Society . Vol.13. No.4. Pp.335-351.
Noodezh,  H.R.,  Amiri,  A.,  Moghimi,  S.  2015.  Investigation  of  the  Relationship between  Shareholders  Conflict  over  Dividend  Policy  and  Accounting Conservatism  in  Tehran  Stock  Exchange. International  Journal  of Academic  Research  in  Accounting,  Finance  and  Management  Sciences . Vol.5. No.3. Pp.108-115.
Page | 467
Jurnal Riset
Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Prencipe, A., Markarian, G., dan Pozza, L. 2008. Earnings Management in Family Firms  :  Evidence  From  R  dan  D  Cost  Capitalization  in  Italy. Family Business Review .Vol.21. No.1. Pp.71–88.
Pukthuanthong,  K.,  Walker,  T.J.,  Thiengtham,  D.N.  2013.  Does  Family Ownership  Create  or  Destroy  Value?  Evidence  from  Canada. International Journal of Managerial Finance . Vol.9. No.1. Pp.13-48.
Puri, R., Trehan, R., dan Kakkar, H. 2010. Corporate Governance Through Audit Committee: A Study of The Indian Corporate Sector. The IUP Journal of Corporate Governance . Vol.9. No.1. Pp. 47-63.
Rajpal, H. 2012. Independent directors and earnings management - Evidence from India. International  Journal  of  Accounting  and  Financial  Management Research . Vol.2. No.4. Pp.9-24.
Saleh,  N.  M.,  Jaffar,  R.,  dan  Yatim,  P.  2013.  Family  Ownership,  Related-Party Transactions  and  Earnings  Quality. Asian  Academy  of  Management Journal of Accounting and Finance . Vol.9. No.1. Pp.129–153.
Salihi, A.A., Jibril, R.S. 2015. The Effect of Board the Size and Audit Committee the  Size  on  Earnings  Management  in  Nigerian  Consumer  Industries Companies. International  Journal  of  Innovative  Research  dan Development . Vol. 4. No.3. Pp.84-91.
Salinan  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor    55  /Pojk.04/2015  Tentang Pembentukan  dan  Pedoman  Pelaksanaan  Kerja  Komite  Audit,  2015,
Otoritas Jasa Keuangan  Republik Indonesia.
Shyu,  J.  2011.  Family  Ownership  and  Firm  Performance:  Evidence  from Taiwanese  Firms. International  Journal  of  Managerial  Finance .  Vol.7. No. 4. Pp.397-411.
Siam,  Y.I.S.A.,  Laili,  N.H.B.,  Khairi,  K.F.B.,  Jebreel,  M.F.  2014.  Audit Committee  Characteristics,  External  Audit  and  Earnings  Management among  Jordanian  Listed  Companies:  Proposing  Conceptual  Framework. Proceedings  of  the  Australian  Academy  of  Business  and  Social  Sciences Conferences 2004 (in partnership with The Journal of Developing Areas).
Siddik,  M.  N.  A.,  Kabiraj,  S.  2016.  Family-Owned  Firms  Between  Agency Conflicts  and  Stewardship:  Corporate  Governance  Factors  Driving  Firm Performance. Journal of Business and Management Research. Vol.1. No.2 Pp.33-47.
Surat  Edaran  Bapepam  No.SE-03/PM/2000,  tentang  pelaksanaan  pembentukan Komite Audit bagi perusahaan yang go publik.
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8
Page | 468

## KADEK TRISNA DWIYANTI DAN MEYTA ASTRIENA, PENGARUH KEPEMILIKAN KELUARGA………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3. No. 2 (2018) 447-469 ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Tahar, F. 2015. Kualitas Laba, Perusahaan Keluarga, dan Nilai Perusahaan: Studi pada  Periode  Perubahan  Standar  Akuntansi  Keuangan  Indonesia. Tesis . Program  Magister  Sains  Ilmu  Akuntansi  Universitas  Gajah  Mada,
Yogyakarta.
Wang,  D.  2006.  Founding  Family  Ownership  and  Earnings  Quality. Journal  of Accounting Research . Vol.44. No.3. Pp.556-563.
Yoshikawa, T., Rasheed, A.A. 2010. Family Control  and Ownership Monitoring in  Family-Controlled  Firms  in  Japan. Journal  of  Management  Studies . Vol.47. No.2. Pp.274-295.
Page | 469
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 3 No. 2 201 8