## KEEFEKTIFAN SISTEM STRUKTURAL PADA MERU DALAM MENGHADAPI GEMPA BUMI
I Putu Ellsa Sarassantika 1* , Putu Didik Sulistiana 1 , I Gede Dhana Putra Sanjaya 2 ,  Kadek Yonas Prameira Suwandi 3 , I Gusti Ngurah Agung Eka Arya Tejadinata 4 , I Made Nova Hartawan 5
1,2,3,4,5, Universitas Warmadewa, Jl. Terompong No.24, Denpasar, Bali E-mail : iputuellsas@gmail.com, didik.sulistiana@warmadewa.ac.id, putradhana89@gmail.com, yonasprameira20@gmail.com, ignagungaryatejadinata@gmail.com, novahartawan92@gmail.com
Masuk: 25-10-2023 , revisi: 30-10-2023 , diterima untuk diterbitkan: 31-10-2023

## ABSTRAK
Penelitian ini menganalisis sifat tahan gempa pada bangunan Meru, pagoda bertingkat yang berada di daerah Bali, yang  selama  ini  tetap  utuh  meskipun  lapisan  atasnya  berbahan  kayu  dan  lapisan  dasarnya  dilapisi  dinding  bata. Penelitian ini meliputi bentuk arsitektur, sistem struktur, bahan bangunan, respons dinamis, dan dampak beban angin terhadap Meru dalam menghadapi aktivitas seismik. Dengan menggunakan model Elemen Hingga 2-D dan analisis dinamika sejarah waktu non linier, Meru tingkat sebelas di Kawasan Pura Ulun Danu Batur Kintamani, Bali, dipelajari dalam  konteks  ketahanan  gempa  dan  pengaruh  beban  angin.  Penelitian  ini  mengungkap  bahwa  Meru  mampu menghadapi gempa maksimum dengan tingkat kepercayaan untuk periode ulang 2500 tahun, sambil mengidentifikasi periode  alami  dan  mode  getar  struktur.  Dengan  mempertimbangkan  pula  pengaruh  beban  angin,  penelitian  ini memberikan wawasan awal mengenai perilaku Meru dalam situasi gempa dan kondisi lingkungan yang lebih luas. Dari hasil analisa/ simulasi yang dilakukan di peroleh nilai maksimum simpangan antar tingkat pada Bungan Meru berada pada 0.0079 atau 1/125 dan Tegangan maksimum yang muncul berada sekitar 2.9 Mpa, nilai ini masih berada di bawah limit kekuatan material penyusun, baik itu kayu dengan limit 11 MPa maupun dinding bata dengan limit 5 MPa.  Penelitian  selanjutnya  dapat  melibatkan  eksperimen  untuk  mengkonfirmasi  temuan  ini,  termasuk  analisis komponen individu dan struktur secara keseluruhan.
Kata kunci : Meru, Model Numerik, Respon Gempa, Beban Angin, Struktur Warisan Budaya

## ABSTRACT
This research analyzes the earthquake resistant properties of the Meru building, a multi-story pagoda in Bali, which has remained intact even though the top layer is made of wood and the bottom layer is covered with brick walls. This research  includes  architectural  form,  structural  systems,  building  materials,  dynamic  response,  and  the  impact  of wind loads on Meru in the face of seismic activity. Using a 2-D Finite Element model and non-linear time history dynamics analysis, the eleventh level Meru in the Ulun Danu Batur Temple Area of Kintamani, Bali, was studied in the  context  of  earthquake  resistance  and  the  influence  of  wind  loads.  This  research  reveals  that  Meru  is  able  to withstand  a  maximum  earthquake  with  a  confidence  level for  a  return  period of  2500 years,  while  identifying  the natural period and vibration mode of the structure. By also considering the influence of wind loads, this research provides initial insight into Meru's behavior in earthquake situations and broader environmental conditions. From the results of the analysis/simulation carried out, it was obtained that the maximum value of the deviation between levels in Bungan Meru was 0.0079 or 1/125 and the maximum stress that appeared was around 2.9 Mpa, this value is still below the strength limit of the constituent materials, be it wood with a limit 11 MPa or brick walls with a limit of 5  MPa.  Future  research  could  involve  experiments  to  confirm  these  findings,  including  analysis  of  individual components and the overall structure.
Keywords: Meru, Numerical Model, Earthquake Response, Wind Load, Cultural Heritage Structure

## 1. PENDAHULUAN
Meru,  sebagai  bangunan  suci  yang  dihormati  oleh  umat  Hindu  di  Bali  sebagai  tempat pemujaan kepada Tuhan dan leluhur, memperkenalkan model arsitektur peribadatan pertama kali pada  abad  ke-11  oleh  seorang  pendeta  (Rahadian,  2001,  p.144).  Proses  pembangunan  Meru dipandu oleh arsitek tradisional Bali, yang dikenal sebagai "undagi", dengan panduan yang tertulis dalam  Lontar  Asta  Kosala  (Paramadahyaksa  I.  N.,  2008).  Meskipun  banyak  aspek  Meru  telah menjadi  fokus  penelitian  sebelumnya,  seperti  variasi,  filosofi  fondasi,  tata  letak,  dan  tipologi
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 137-146. ISSN 2722-0230 (Online)
bangunan (Luxiana et al., 2021), penelitian mendalam mengenai respons seismik dari Meru masih terbatas. Padahal, dengan memahami perilaku struktural Meru dan responsnya terhadap gempa, tukang  lokal  atau  "undagi"  serta  masyarakat  umum  bisa  lebih  memahami  bagaimana  Meru bertahan dalam menghadapi gempa (William et al., 2017).
Dengan  menggunakan  bahan  lokal  dan  geometri  rangka  khas,  struktur  unik  Meru menghasilkan respons seismik yang berbeda dari struktur modern. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan  mengungkap  karakteristik  ketahanan  gempa  Meru,  yang  penting  untuk  keperluan monitoring, perawatan, perkuatan, dan pengembangan desain yang lebih efektif di masa depan. Pendekatan  ilmiah  dalam  ilmu  teknik  sipil  melalui  penelitian  ini  memberikan  wawasan  lebih mendalam tentang bagaimana bangunan tradisional seperti Meru dapat memiliki ketahanan yang baik terhadap gempa, dan juga menginspirasi desain bangunan unik lainnya..

## 2. METODE
Dari sekian banyak variasi bentuk dan struktur, untuk studi kali ini di pilih struktur Meru Ulun Danu  Batur,  yang  terletak  di  daerah  Kintamani,  ditunjukkan  pada  Gambar  1.  Meru  ini  di  pilih karena merupakan salah satu meru yang paling tinggi dan memiliki tingkatan yang paling banyak, yaitu  menjulang  setinggi  14.52  meter  dengan  11  tingkat.  Secara  intuisi,  struktur  meru  ini  yang paling rentan dengan efek gempa.
(a) (b)
Gambar 1. Meru Ulun Danu Batur (a) Tampak depan (b) Tampak potongan samping
Studi  ini  mengembangkan  model  numerik  untuk  menginterpretasikan  perilaku  dinamis  struktur Meru. Model ini tidak mencakup fondasi dan interaksi struktur-tanah. Modal analisis digunakan untuk mengevaluasi bentuk struktur saat bergetar pada frekuensi utama, sementara analisis linier berbasis waktu digunakan untuk memahami kinerja selama gempa. Verifikasi keselamatan lokal dilakukan melalui mekanisme keruntuhan berdasarkan batas deformasi dari pedoman desain dan analisis keseimbangan.

## 2.1 Material dan Karakteristik Struktur
Di Bali, tradisi bangunan terutama didasarkan pada kayu dan batu, terutama digunakan untuk arsitektur monumental. Melihat kasus khusus peninggalan bangunan suci seperti Meru, kombinasi struktur rangka kayu, panel kayu dan dinding pasangan bata dapat ditemukan. Sehubungan dengan pasangan bata, ada jenis tanah liat yang berbeda, diproduksi oleh pengerjaan lokal. Secara umum, kekuatan berkisar 5 MPa dan tingkat kekuatan ini cukup untuk memenuhi kekuatan minimum 2,5 MPa untuk tujuan struktural. Batu bata memiliki berat jenis 1700 kg/m 3 dan modulus elastisitas,
E,  240  MPa  dengan  rasio  poisson  0.15  (Nyoman  et  al.,  2016).  Jenis  kayu  majegau  banyak digunakan dalam elemen struktur, karena umur dan estetikanya yang panjang memiliki sifat yang dikategorikan  sebagai  kayu  kelas  satu,  yang  memiliki  kekuatan  aksial,  σ,  11MPa,  modulus elastisitas,  E,  12500  MPa  dan  berat  jenis  670  kg/m 3 (Putu  et  al.,  2023).  Atap  terbuat  dari  ijuk dengan berat jenis 250 kg/m 3 dalam kondisi basah (Supatmi, 2011).

## 2.2 Model Struktur
Kinerja seismik dari struktur kayu yang dipasang dengan panel kayu dievaluasi menggunakan model analisis yang ditunjukkan pada Gambar 2. Model struktur yang digunakan dalam analisis ini adalah rangka 3-D, model mempertimbangkan pengaruh dinding pasangan bata dan panel kayu, dan  elemen  kolom  dan  balok  diasumsikan  elastis.  Sistem  penyambungan  tradisional  di  Meru struktural menggunakan pasak kayu sebagai elemen pengikat, dan dianggap sebagai sambungan semi kaku dengan faktor kekakuan 0,2 (Sudarsana et al., 2022). Demikian pula, dinding pasangan bata  memiliki  faktor  kekakuan  0,35  (BSN  SNI-1726,  2019).  Rasio  redaman  diasumsikan  dari energi yang diserap pada sejumlah sambungan sebesar 5%.
Gambar 2. Struktur Model Meru

## 2.3 Pemilihan Beban
Beban mati yang digunakan dalam desain struktural adalah dengan mengidealisasikan beban atap, terdaftar pada Tabel 1. Beban ini kemudian dikonversi menjadi beban gravitasi saat dinamik linear analisis berdasarkan modal struktur.
Tabel 1. Idealisasi pembebanan gravitasi per lantai pada meru
Tier Atap Weight per Area n (kg/m 3 )
Height (m) Weight per Unit Volume (kg/m 3 ) 1 0.35 285 99.75 2 0.35 285 99.75 3 0.35 285 99.75 4 0.35 285 99.75 5 0.35 285 99.75 6 0.35 285 99.75 7 0.35 285 99.75 8 0.35 285 99.75
9 0.35 285 99.75 10 0.35 285 99.75 11 0.24 285 68.40
Beban hidup yang digunakan sebesar 20 kg/m 2 disebabkan oleh air hujan sesuai SNI 1727:2020. Untuk  menginvestigasi  perilaku  respon  seismik  sistem  struktur  Meru,  time  history  analisis dilakukan dengan menggunakan 3 rekaman gempa. Dipilih gempa dengan magnitudo lebih besar dari  5  skala  Richter  yang  karakteristiknya  tergolong  merusak.  Rekam  gempa  yang  digunakan untuk analisis ditunjukkan pada Gambar 3.
(a) (b) (c)
Gambar 3. (a) Acceleration Time History of ARRAY 06, (b) Acceleration Time History of Lexing t, (c) Acceleration Time History of Newhall
Model struktur diasumsikan merupakan sistem penahan gaya gempa dengan kategori gempa IV (bangunan monumental) dan faktor keutamaan gempa (I) sebesar 1,5. Dengan demikian, nilai faktor  modifikasi  respons  (R)  sebesar  1,5,  faktor  kekuatan  lebih  (Ω 0 )  sebesar  1,5,  dan  faktor amplifikasi deformasi lateral (Cd) sebesar 1,5 yang diambil dari (BSN SNI-1726, 2019). Struktur model  diasumsikan dibebani  dengan  parameter percepatan  spektral pada  periode  pendek  (SDS) dan  pada  1  detik  (SD1)  masing-masing  adalah  0.73  dan  0.51,  yang  dimana  nilai  ini  adalah parameter spectral daerah Kintamani, Bali. Rekaman gempa diskalakan ke desain base earthquake level,  yang  mana  tingkat  gempa  seperti  ini  diperkirakan  akan  terjadi  paling  tidak  sekali  dalam dalam  umur  bangunan,  250  tahun  sekali  atau  10%  kemungkinan  terjadi  dalam  50  tahun.  Di tunjukkan  pada  Gambar  4.  Rekam  gempa  diskalakan  sedemikian  rupa  sehingga  dalam  periode berkisar dari 0,2 T hingga 1,5 T, di mana T adalah periode fundamental, rata-rata spektrum SRSS (akar kuadrat dari jumlah kuadrat) dari semua percepatan gempa tersebut tidak jatuh di bawah 71% dari target respon spektrum sebagaimana direkomendasikan dalam (ASCE7-16, 2000).
Gambar 4. Target respon spektrum dan spektrum gempa yang diskalakan
Masing-masing gempa yang sudah diskalakan selanjutnya disebut earthquake 1, earthquake 2, dan earthquake 3.

## 3. HASIL DAN DISKUSI
Hasil analisis terbagi menjadi tiga, yaitu hasil dari analisis modal, analisis riwayat waktu ( time history ), dan analisis batas kapasitas dan gaya  kesetimbangan. Dalam analisis modal, diperoleh perkiraan berat struktur Meru sekitar 133 kN atau sekitar 13 ton, berdasarkan evaluasi massa dan kekakuan  struktur.  Hasil  analisis  ini  mengungkapkan  bahwa  saat  struktur  mengalami  getaran akibat gempa, terlihat kecenderungan bentuk struktur yang dipengaruhi oleh akumulasi kontribusi partisipasi  massa  serta  deformasi  pada  frekuensi  (periode)  tertentu.  Gambar  5.  menunjukkan bahwa  mayoritas  kontribusi  berasal  dari  periode  yang  relatif  kecil  dalam  skala  grafik  respon spektrum (lihat Gambar 4.). Hal ini menandakan bahwa struktur Meru lebih sensitif atau responsif terhadap  getaran  dengan  frekuensi  gempa  yang  lebih  tinggi.  Faktor  ini  terkait  dengan perbandingan massa dan kekakuan struktur Meru, mengindikasikan bahwa bangunan ini termasuk ke dalam kategori struktur yang kaku atau kurang fleksibel.
Gambar 5. Faktor Modal Partisipasi dan rentang periode mempengaruhi struktur Meru
Dapat  dilihat  juga  pada  Gambar  5.  bahwa  ada  3  titik  tertinggi  di  mana mass  participation faktornya berada di atas 15%. Ini menunjukkan kontribusi terbesar dari pergerakan struktur Meru yang mempengaruhi bentuk struktur saat terjadinya gempa. Gambar 6. menunjukkan tiga mode struktur signifikan pertama yang mempengaruhi, mode 1 dan mode 2 dengan kontribusi 56% saat periode getaran 0.336 detik, serta mode 3 dengan kontribusi 99% saat periode getaran 0.244 detik. Walaupun gerakan struktur Meru akan terbentuk dari superposisi dari respon semua mode yang berkontribusi,  3  bentuk  inilah  yang  paling  dominan  mempengaruhi  saat  diguncang  gempa. Visualisasinya pada meru dapat dilihat di Gambar 6.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 0.1 0.2 0.3 0.4 M a ss P a rti ci pa ti o n R a ti o Period (s)
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 137-146. ISSN 2722-0230 (Online)
Undeform Mode Mode 1 Mode 2 Mode 3 (mm) Gambar 6. Tiga bentuk mode pertama dari struktur
Dalam  analisis  dinamik,  khususnya  analisis  riwayat  waktu  ( time  history ),  hasil  mencakup reaksi  gaya,  percepatan, displacement ,  dan  drift  pada  setiap  tingkat  struktur.  Gambar  7 menunjukkan korelasi antara gaya geser dasar dan percepatan dasar. Terlihat bahwa gaya geser maksimum  (sekitar  80  kN)  terjadi  saat  percepatan  maksimum  (sekitar  1.2g)  dicapai.  Secara sederhana, struktur  Meru menghasilkan gaya  geser sekitar  60%  dari berat totalnya, diakibatkan oleh  percepatan  1.2g.  Hasil  ini  sesuai  dengan  respons  spektrum  yang  menunjukkan  bahwa percepatan 1.2g (lihat Gambar 4.) berasal dari karakteristik struktur Meru dengan periode getar alami yang relatif pendek, di mana lebih dari 75% respons terjadi pada periode getaran kurang dari 0.244 detik (lihat Gambar 5.).
Gambar 7. Hubungan base shear-acceleration dalam struktur selama gempa bumi
Umumnya,  struktur  dengan  desain  fleksibel  atau  periode  getar  yang  lebih  panjang  dapat diharapkan memiliki respon akselerasi yang lebih rendah dibanding struktur yang kaku. Namun, struktur  yang  lebih  fleksibel  dengan  periode  yang  lebih  lama  cenderung  mengalami  deformasi yang lebih besar. Deformasi signifikan ini memerlukan bahan yang memiliki sifat daktilitas yang baik.  Keuntungan  bagi  struktur  Meru  adalah  memiliki  periode  alami  yang  sangat  rendah,  yang memungkinkan untuk akselerasi yang relatif rendah dan deformasi yang terkontrol. Secara lebih rinci,  Gambar  8  menggambarkan  respons  akselerasi  dan  deformasi  selama  gempa.  Deformasi
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 Ba se Shea r (k N) Base Acceleration (g) Newhall Lexingt Array06
I Putu Ellsa Sarassantika, Putu Didik Sulistiana, I Gede Dhana Putra Sanjaya,  Kadek Yonas Prameira Suwandi, I Gusti Ngurah Agung Eka Arya Tejadinata, I Made Nova Hartawan, “Keefektifan Sistem Struktural Pada Meru Dalam Menghadapi Gempa Bumi”
maksimum di ujung atap atau tingkat puncak mencapai 38 mm.
(a) (b) (c) (d)
Gambar 8. (a) Acceleration-displacement relation in the structure during earthquakes (b) Displacement of the top tier during earthquake 1 (c) Earthquake 2, and (d) Earthquake 3
Lebih jelas mengenai perbandingan ketiga gempa yang digunakan terlihat pada Gambar 9(a) menunjukkan  seluruh  deformasi  Meru  setinggi  elevasinya.  Gambar  9(b)  menunjukkan perbandingan  drift  ratio  tiap  tingkat  dari  struktur  Meru.  Dari  pengamatan  drift  ratio,  hasil menunjukkan bahwa maksimum simpangan antar tingkat adalah sekitar 0.0079 atau 1/125. Drift story yang kecil ini menunjukkan performa seismik yang baik dari sebuah struktur kayu, di mana cukup untuk memenuhi tingkat keamanan dari struktur kayu tradisional yang batas ijin maksimum keamanannya adalah 1% berdasarkan SNI 1726:2019.
(a) (b)
Gambar 9. Absolute maximum displacements and (b) drift response of the structure during earthquakes
-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 -40 -20 0 20 40 Bas e Acceler atio n (g) Top Tier Displacement (mm) Newhall Lexingt Array06 -40 -20 0 20 40 0 10 20 30 40 50 60 D is p lacem en t (m m ) Time (s) -30 -20 -10 0 10 20 30 0 10 20 30 40 50 60 D is p lacem en t (m m ) Time (s) -40 -20 0 20 40 0 10 20 30 40 50 60 D is p lacem en t (m m ) Time (s) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 30 60 Elelvation (m ) Deformation (mm) Newhall 0 2 4 6 8 10 12 0 0.005 0.01 0.015 Tier Le vel Drift Ratio Newhall Lexingt Array06 Drift Limit
Gambar  10.  memaparkan  hasil  analisis  tegangan  dan  regangan  akibat  deformasi  selama terjadinya  gempa.  Saat  gempa  berlangsung,  tegangan  dan  regangan  berubah  seiring  dengan deformasi, dipengaruhi oleh karakteristik material. Tegangan maksimum yang muncul dari ketiga gempa  yang  dianalisis  adalah  sekitar  2.9  MPa.  Nilai  ini  masih  berada  di  bawah  limit  kekuatan material penyusun, baik itu kayu dengan limit 11 MPa maupun dinding bata dengan limit 5 MPa. Dengan kapasitas yang lebih besar daripada tegangan yang dihasilkan, komponen struktural Meru tetap  aman  pada  tingkat  gempa  ini.  Karakteristik  respons  seismik  Meru  yang  menghasilkan deformasi relatif kecil berperan penting, sejalan dengan kapasitas material yang digunakan. Oleh karena itu, keberlangsungan Meru tingkat sebelas hingga saat ini dapat dijelaskan secara rasional.
Gambar 10. Tegangan Maksimum yang bekerja pada dinding pasangan bata dan panel kayu (maks = 2.9 MPa)

## 4. KESIMPULAN
Setiap Meru memiliki konfigurasi struktural yang unik, yang memengaruhi perilaku dinamis dan, akibatnya, ketahanan seismik. Konfigurasi demikian, selain  bergantung pada geometri dan distribusi  massa,  juga  dipengaruhi  oleh  sifat  mekanik  unsur-unsurnya.  Analisis  modal,  riwayat waktu linier, batas deformasi dan kesetimbangan kapasitas dilakukan.
Dari pembahasan hasil analisa didapat bahwa:
1. Struktur  Meru  termasuk  struktur  yang  kaku,  dilihat  dari  perspektif  perbandingan  massa bangunan dan kekakuan yang dimilikinya.
2. Karakteristik kaku pada Meru dapat mencapai titik dimana, respon persepatan dan deformasi struktur terhadap getaran gempa menjadi cukup kecil.
3. Selama gempa terjadi sebagian besar bentuk deformasinya berada dalam mode 1 dan mode 2, atau secara sederhana dapat dikatakan seperti deformasi kantilever beam.
4. Dilihat  pada  tiap  tingkat  Meru,  drift  yang  terjadi  masuk  dalam  batas  aman.  Sesuai  dengan guideline SNI 1726:2019.
5. Begitu pula dengan tegangan yang terjadi tidak lebih besar dari kapasitasnya.
Dengan begitu dapat diperkirakan  bahwa hal-hal  inilah  yang  yang menjadi  alasan bahwa Meru dapat  bertahan  dalam  lama  sampai  saat  ini  walau  diguncang  dengan  gempa  sejak  pertama  kali didirikan.
Studi tentu masih mempunyai batasan diantaranya:
1. Sambungan dianggap rigid sempurna, efek nonlinear belum diperhitungkan
2. Kombinasi beban angin tidak diperhitungkan
Struktural Pada Meru Dalam Menghadapi Gempa Bumi”
3. Peningkatan berat atap karena kemampuan menyerap cairan tidak diperhitungkan
4. Efek degradasi kekuatan material akibat pembusukan belum diperhitungkan
5. Analisa terbatas pada meru tingkat 11, untuk meru tingkat 9, 7, 5 dan 2 masih perlu diteliti.
Meski begitu hasil analisa diatas dapat menjadi referensi untuk studi dan penelitian selanjutnya. Verifikasi  melalui  experimental  masih  perlu  dilakukan,  sehingga  dapat  menambah  akurasi  dari analisa, sedemikian hingga dapat menjadi dasar yang baik dalam perencanaan dan aplikasi praktis dalam konstruksi di dunia nyata atau perbaikan jika dibutuhkan.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Armeli, I. A., Agung, I. G., & Suryada, B. (2016). Penelitian yang dilakukan oleh. Transform, 2, 1–14.
ASCE7-16. (2000). Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures. In Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures. American Society of Civil Engineers (ASCE). https://doi.org/10.1061/9780784414248
BSN SNI-1726. (2019). Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung. 1726. www.bsn.go.id
BSN SNI-1727. (2020). Beban Desain Minimum dan Kriteria Terkait Untuk Bangunan Gedung dan Struktur Lain.
Dasar, D. I., & Meru, B. (n.d.). Makna filosofis keberadaan ornamen.
Dwijendra, N. K. A. (2020). Meru as a hindu sacred building architecture with a high roof and resistant to earthquakes in Bali, Indonesia. Civil Engineering and Architecture, 8(3), 350– 358.
Gede, I. W. P., & Sudibya, G. I. M. (2019). Analisis Kekuatan Struktur Beton pada Meru Pura Dalem Sakenan di Pulau Serangan Bali. Jurnal Teknik Sipil, 8(1), 1-8.
Howe, L. E. A. (1983). An Introduction to The Cultural Study of Traditional Balinese Architecture. Archipel, 25(1), 137–158.
H, R. P., Astrina, I., & Saliya, Y. (2016). The Typology of the Balinese Meru Shape and the Roots of Its Development. 6(12), 1–7.
Lansing, J. S. (1991). Meru: The Sacred Architecture of Bali. Periplus Editions.
Lansing, J. S. (1991). Technologies Of Power in The Engineered Landscape of Bali. California: Princeton University Press Princeton and Oxford.
Lestari, D. A., & Indrawati, M. (2018). Analisis Struktur Meru Sebagai Bangunan Tradisional Bali Untuk Peningkatan Resistensi Gempa. Jurnal Arsitektur Universitas Udayana, 7(2), 55-63.
Luxiana, I. W. S. (n.d.). Arsitektur Bali Minimalis. http://repository.warmadewa.ac.id/id/eprint/501/1/ARSITEKTUR BALI MINIMALIS.pdf Nyoman, N., Rahayu, R., Budiwati, I. A. M., & Sukrawa, M. (2016). Studi Karakteristik Bata Merah Lokal Bali Sebagai Dinding. In Jurnal Spektran (Vol. 4, Issue 1).
Paramadhyaksa, I. N. (2008). Konsepsi Yang Melandasi Bagian Dasar Bangunan Meru Di Bali. Denpasar: MEDIA TEKNIK No.3.
Pranoto, A., & Marthanty, D. R. (2018). Analisis respon dinamik struktur Meru Bali. Jurnal Teknik Sipil dan Perencanaan, 20(2), 101-108.
Putu, I., Sarassantika, E., Gede, I. B., Putra, P., Tampubolon, S., Dhana, G., & Sanjaya, P. (2023). Analisa Performa Seismic Meru (Struktur Bertingkat Pagoda Khas Bali): Preliminary Study (Vol. 4, Issue 1). Online.
Rita, R., et al. (2016). Traditional Building Materials in Balinese Architecture. Procedia
Environmental Sciences, 35, 437-444.
Sudarsana, I. K., Susila, G. A., Silvi, N. P., & Dwijendra, N. K. A. (2022). Seismic Analysis on the Behaviors of Meru Structures: A Sacred Building in Balinese Temples. Modelling and Simulation in Engineering, 2022. https://doi.org/10.1155/2022/1846193
Supatmi. (2011). Analisis Kualitas Genteng Beton Dengan Bahan Tambah Serat Ijuk Dan Pengurangan Pasir.
William, R. (2017). The Architecture of Pagodas Viewed from the Angle of Site Lay-Out, Proportion, and Symbolization. Riset Arsitektur (RISA), 1(02), 192–208.
Yudistira, I. K., Astawa, I. B. P., & Wijaya, I. N. (2019). Analisis Struktur Meru Taman Ayun. Jurnal Teknik Sipil Dan Arsitektur, 7(1), 50-57
I Putu Ellsa Sarassantika, Putu Didik Sulistiana, I Gede Dhana Putra Sanjaya,  Kadek Yonas Prameira Suwandi, I Gusti Ngurah Agung Eka Arya Tejadinata, I Made Nova Hartawan, “Keefektifan Sistem Struktural Pada Meru Dalam Menghadapi Gempa Bumi”