## PENGANTAR REDAKSI
Syukur  Alhamdulillah  kita  panjatkan  kehadirat  Allah  SWT,  karena  hanya  dengan rahmat-Nya  segala  yang  kita  lakukan  dengan  kerja  keras  dapat  terlaksana  dengan  baik. Jurnal  Etnoreflika  Volume  4  Nomor  1  bulan  Februari  tahun  2015  telah  terbit  dengan menyajikan  9  (sembilan)  tulisan  dari  berbagai  disiplin  ilmu  sosial  dan  budaya.  Jurnal Etnoreflika Volume 4 Nomor 1, Februari 2015, memuat tulisan sebagai berikut:
 Studi Aspirasi Warga Komunitas Miskin Penambang Batu dan Pemecah Batu Suplit di Kecamatan Moramo Utara Kabupaten Konawe Selatan
 Tradisi Lisan Sebagai Media Evaluasi Eksistensi Bahasa Daerah
 Karakteristik Kaum Homeless di Kota Kendari dan Konsepsi Mereka Terhadap Rumah Tinggal
 Kajian Sosial Ekonomi Wanita Pemecah Batu Suplit dalam Menunjang Kehidupan Keluarga (Studi Kasus Pekerja Sektor Informal Pemecah Batu di Kecamatan Moramo Utara Kabupaten Konawe Selatan)
 Gelar Mokole (Raja) di Kerajaan Konawe: Prosedur Pengangkatan
 Pola Pewarisan Tradisi Lisan Kabhanti Modero pada Masyarakat Muna di Sulawesi Tenggara
 Model Pengembangan Mangaho (Seni Bela Diri) pada Suku Wuna di Desa Wale-Ale Kecamatan Tongkuno Selatan Kabupaten Muna
 Analisis Struktur dan Fungsi Sastra Lisan Wa Sauleama dalam Masyarakat Kaledupa
 Mobilitas Sosial di Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) Arongo (Studi Kasus Petani Transmigran Etnis Jawa dan Petani Lokal Etnis Tolaki)
.
Volume 4, Nomor 1, Februari 2015

## DAFTAR ISI
Darwin Tuwu Lilik Rita Lindayani
La Iba
H. Makmur Kambolong Basrin Melamba
Raemon
Samsul
La Ode Aris Rahmawati Azi Sukmawati Abdullah Nur Isiyana Wianti Hajat Ahmad Nur 702-709 710-714 715-730 731-744 745-758 759-769 770-781 782-790 791-803 Studi Aspirasi Warga Komunitas Miskin Penambang Batu dan Peme- cah Batu Suplit di Kecamatan Moramo Utara Kabupaten Konawe Selatan
Tradisi Lisan Sebagai Media Evaluasi Eksistensi Bahasa Daerah
Karakteristik Kaum Homeless di Kota
Kendari dan Konsepsi Mereka Ter- hadap Rumah Tinggal
Kajian Sosial Ekonomi Wanita Pemecah Batu Suplit dalam
Menunjang Kehidupan Keluarga (Studi Kasus Pekerja Sektor Informal
Pemecah Batu di Kecamatan Moramo Utara Kabupaten Konawe Selatan)
Gelar Mokole (Raja) di Kerajaan Konawe: Prosedur Pengangkatan
Pola Pewarisan Tradisi Lisan
Kabhanti Modero pada Masyarakat
Muna di Sulawesi Tenggara Model Pengembangan Mangaho
(Seni Bela Diri) pada Suku Wuna di Desa Wale-Ale Kecamatan Tongkuno Selatan Kabupaten Muna
Analisis Struktur dan Fungsi Sastra Lisan Wa Sauleama dalam Masyara-
kat Kaledupa
Mobilitas Sosial di Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) Arongo (Studi Kasus Petani Transmigran Etnis Jawa dan Petani Lokal Etnis Tolaki)

## STUDI ASPIRASI WARGA KOMUNITAS MISKIN PENAMBANG BATU DAN PEMECAH BATU SUPLIT DI KECAMATAN MORAMO UTARA
KABUPATEN KONAWE SELATAN 1

## Darmin Tuwu 2

## ABSTRAK
Kemiskinan  merupakan  masalah  sosial  yang  kompleks  karena  menyangkut  berbagai aspek  kehidupan  seperti  hak  untuk  terpenuhinya  kebutuhan  pangan,  sandang,  kesehatan, pendidikan,  pekerjaan,  dan  lain-lain.  Untuk  mengatasi  persoalan  kemiskinan,  tidaklah  cukup  bila hanya  mengandalkan  bantuan  karitatif  yang  temporer  sifatnya,  namun  perlu  disertai  dengan program-program pemberdayaan masyarakat miskin, dimana hasilnya bisa dinikmati dalam jangka panjang.  Tulisan  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dan  mengeksplanasi  aspirasi,  kebutuhan,  dan problematika  yang  dialami  oleh  warga  transmigran  asal Jawa Tengah  dan Jawa Barat,  komunitas miskin  yang  berprofesi  sebagai  penambang  batu  dan pemecah  batu suplit  di Kecamatan  Moramo Kabupaten  konawe  Selatan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  etos  kerja  penambang  dan pemecah batu suplit tinggi, meski demikian kondisi sosial ekonomi mereka sangat memprihatinkan ketimbang  kelompok  masyarakat  petani  dan  nelayan.  Ada  beberapa  hal  yang  menyebabkan  itu terjadi. Pertama, upah kerja sangat rendah, meskipun jam kerja panjang dan penuh resiko. Kedua, dibandingkan kelompok petani dan nelayan, warga pemecah batu suplit jarang mendapat bantuan dari  pemerintah,  baik  berupa  bantuan  modal,  maupun  bantuan  keterampilan. Ketiga, belum  ada program-program  pemberdayaan  yang  menyentuh  mereka,  supaya  mereka  berdaya  atau  dapat beralih  profesi  dengan  penghasilan  yang  lebih  baik.  Kondisi  tersebut  membuat  warga  pemecah batu  suplit  kesulitan  untuk    mengangkat  harkat  dan  martabatnya,  serta  meningkatkan  kualitas kehidupannya,  sehingga  mereka  secara  terus  menerus  berada  dalam  “perangkap  kemiskinan” (deprivation trap).
Kata kunci: komunitas miskin, pemecah batu suplit, pemberdayaan.

## ABSTRACT
Poverty is a complex social problem because it involves various aspects of life such as the right to the fulfillment of the needs of food, clothing, health, education, employment, and others. To overcome the problems of poverty, it cannot be relied on temporary charitable support, but need to be accompanied by programs to empower the poor, where the results can be enjoyed in the long term. This paper aims to identify and to explain aspirations, needs, and problems experienced by citizens  of  migrants  from  Central  Java  and  West  Java.  The  migrants  are  categorized  as  poor communities who work in mining as stone crusher suplit in District Moramo, South Konawe. The results showed that the high work ethic of miners’ workers and suplit stone crusher, however their socio-economic conditions are very poor rather than groups of farmers and fishermen. There are particular  backgrounds  that  cause  it  to  happen.  First,  the  low  wage  which  is  not  equal  with  the long  working  hours  and  job  risks.  Second,  compared  to  groups  of  farmers  and  fishermen,  rock crushers  suplit  citizens  rarely  gets  help  from  the  government,  either  in  the  form  of  capital assistance, as well as skill training program. Third, there is no empowerment program introduced to  them,  so  that  they  are  empowered  or  able  to  switch  professions  with  better  income.  These conditions make the workers of stone crushers suplit difficulty to lift the dignity and status, and to improve their quality of life, so that they will continuously be in a "poverty trap" (deprivation trap).
Keywords: poor communities, stone crushers suplit, empowerment.
1 Hasil Penelitian
2 Staf  Pendidik  pada  Program  Studi  Ilmu  Kesejahteraan  Sosial,  Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik, Universitas Halu Oleo, Kampus Bumi Tridharma, Jl. H.E. Agus Salim Mokodompit, Kendari 93232, Pos-el: darmintuwu2011@yahoo.com

## A. PENDAHULUAN
Pengalaman  pelaksanaan  pemba- ngunan  pada  masa  lalu  yang  lebih  mene- kankan pada pendekatan pertumbuhan (gro- wth approach) yang cenderung sektoral dan terpusat,  membuat  pemerintah  daerah  ku- rang  mendapat  kesempatan  mengembang- kan  kapasitasnya  dalam  penyelenggaraan pemerintahan, pembangunan, serta pelayan- an  kepada  masyarakat  secara  optimal.  Ka- pasitas  pemerintah  daerah  yang  7tidak  op- timal  ini  disebabkan  oleh  kuatnya  kendali pemerintah  pusat  dalam  proses  pembangu- nan  melalui  berbagai  petunjuk  pelaksanaan yang  sangat  rinci.  Kuatnya  kendali  peme- rintah  pusat  terhadap  pemerintah  daerah pada masa lalu telah menyebabkan pula hi- langnya  motivasi,  inovasi,  dan  kreativitas aparat daerah dalam menjalankan tugas dan fungsinya.
Kebijakan  pembangunan  era  orde baru  banyak  dipengaruhi  oleh  paradigma modernisasi yang berorientasi pada partum- buhan,  membuat  fokus  pembangunan  lebih ditekankan  pada  pembangunan  ekonomi dan  mengabaikan  dimensi  sosial  (Susanto, 2006).  Sehingga  pembangunan  menimbul- kan dampak sosial karena fokus pertumbuh- an justru menciptakan kesenjangan. Hal  ini terlihat pada disparitas pendapatan riil antar penduduk maupun disparitas antar wilayah. Di  samping  itu,  karena  terlalu  mengejar pertumbuhan maka pembiayaan pembangu- nan  sebagian  besar  bersumber  dari  pinjam- an  luar  negeri.  Kondisi  di  atas,  menyebab- kan  lemahnya  fundamental  perekonomian Indonesia  yang  menjadi  salah  satu  faktor terjadinya  krisis  ekonomi  yang  berkepanja- ngan hingga saat ini (Chaniago, 2001).
Mengacu  dari  pengalaman  terse- but serta kesadaran akan pentingnya dimen- si  manusia  dalam  pembangunan  berkelan- jutan, kemudian dilakukan reorientasi kebi- jakan pembangunan yang menyeimbangkan pembangunan  ekonomi  dengan  pembangu- nan  sosial.  Menurut  pandangan  ini  setiap individu  seharusnya  berperan  optimal  dan
diposisikan  bukan  hanya  sebagai  objek,  te- tapi sebagai  pelaku dan  subjek  yang mene- tapkan tujuan, mengendalikan sumber daya serta mengarahkan proses yang mempenga- ruhi  kehidupannya.  Dengan  kata  lain,  per- tumbuhan  dan  produksi  hanya  alat,  namun tujuan  akhirnya  adalah  peningkatan  harkat manusia  itu  sendiri  sebagai  subjek  pemba- ngunan (Suyanto, 2013).
Kabupaten  Konawe  Selatan  sesung- guhnya  mempunyai  potensi  sumber  daya alam  yang  sangat  besar,  dan  jika  hal  terse- but dikelola dengan baik maka akan berpe- luang  meningkatkan  PAD,  memajukan  da- erah  serta  meningkatkan  kesejahteraan  so- sial  ekonomi  masyarakatnya.  Hamparan perkebunan  yang  subur,  lautan  yang  luas, serta  tambang  yang  tersebar  di  beberapa desa  dan  kecamatan  belum  dapat  diman- faatkan dan dinikmati secara maksimal oleh warga  masyarakat  Konawe  Selatan  dan  se- kitarnya.  Tentu  saja,  selain  karena  proses pelaksanaan  pembangunan  yang  belum  se- suai  dengan  prinsip good  governance dan clean  governance ,  juga  karena  pembangu- nan dilaksanakan belum sesuai dengan aspi- rasi  masyarakat  daerah  (indigineous  peop- le),  juga  diduga  aparat  Pemerintah  Daerah belum familiar dengan paradigma alternatif yang  berbasis  komunitas  (community  bas- ed).
Padahal,  upaya  peletakan  dasar berbagai  program  pembangunan  yang  ber- orientasi  kepada  peningkatan  kesejahteraan sosial ekonomi menjadi sangat penting bagi kemajuan Pemerintah Daerah ke depan, se- hingga harus ditata sebagai arah pembangu- nan yang tidak hanya terukur dan terencana, tetapi juga harus aspiratif sesuai dengan ke- butuhan  komunitas  lokal.  Pengalaman  dan strategi  pembangunan  di  masa  lalu  yang growth  oriented dengan  melakukan trade- off terhadap  pemerataan,  pada  gilirannya membuahkan  budaya  konglomerasi  yang memiskinkan  warga  masyarakatnya  (De- wanta, dkk., 1995).
Dalam  beberapa  kasus  penanggu- langan  kemiskinan  misalnya,  aneka  ragam program  telah  digelontorkan  oleh  pemerin- tah  dalam  bentuk  Kredit  Investasi  Kecil (KIK), Kredit Modal Kerja Permanen (KM- KP),  Kredit  Usaha  Kecil  (KUK),  Kredit Usaha  Tani  (KUT),  Inpres  Desa  Tertinggal (IDT),  Program  Pembinaan  dan  Peningka- tan  Pendapatan  Petani  dan  Nelayan  Kecil (P4K), Program  Tabungan dan Kredit Usa- ha  Kesejahteraan  Rakyat  (Takesra-Kukes- ra),  Program  Pengembangan  Kecamatan (PPK),  Program  Penanggulangan  Kemis- kinan  Perkotaan  (P2KP),  Program  Pemba- ngunan Prasarana Pendukung Desa Terting- gal  (P3DT), dan hingga  kini berujung pada sebuah program PNPM Mandiri, dan PKH, yang  demikian  spektakuler  dan  gegap gempita di  permukaan.  Program  penanggu- langan  kemiskinan  tersebut  dilaksanakan hampir  pada  semua  Kementrian,  Depar- temen,  dan  Instansi  mempunyai  program penanggulangan  kemiskinan.  Namun  ter- nyata  kemiskinan  kian  tampak  bertambah kualitas  dan  kuantitasnya,  karena  baik  da- lam proses perencanaan maupun dalam tin- dakan aksi nyata, terutama pada upaya eva- luasi program belum melibatkan warga ma- syarakat setempat sebagai warga komunitas yang  lebih  berkepentingan  dengan  tujuan dan  hasil  program  pembangunan  tersebut. Belum  ada  sinergitas  antara  rencana  prog- ram pembangunan dengan hasil yang nyata- nyata dicapai (Tania Li, 2012).
Kemiskinan  sesungguhnya  adalah masalah  sosial  yang  jauh  lebih  kompleks dari  sekedar  persoalan  kekurangan  penda- patan  atau  tidak  dimilikinya  aset  produksi untuk  melangsungkan  kehidupan.  Namun kadang  kala  orang  miskin  tidak  menyadari apa  yang  mereka  alami.  Kesadaran  akan kemiskinan  yang  mereka  alami  itu  baru muncul  pada  waktu  mereka  membanding- kan  kehidupan  mereka  dengan  kehidupan orang lain yang tergolong mempunyai ting- kat  kehidupan  sosial  dan  ekonomi  yang  le- bih  tinggi  (Suparlan,  1995).  Kemiskinan atau  lebih  tepat  disebut  perangkap  kemis-
kinan (deprivation trap) menurut Chambers (1987)  selain  berkaitan  dengan  ketidak- mampuan sebuah keluarga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari, juga menyang- kut kerentanan, ketidakberdayaan, keteriso- lasian, dan kelemahan fisik.
Salah  satu  contoh  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Suyanto,  dkk.,  2001)  ten- tang implementasi Program  GARDU TAS- KIN menemukan bahwa hasil implementasi program  tidak  selalu  seperti  apa  yang  di- harapkan, karena belum jelasnya kelompok sasaran  (group  targetting),  dan  masih  ada- nya  ego  sektoral  di  masing-masing  depar- temen, serta ditambah lagi dengan orientasi program  yang  belum  bersifat  kontekstual, menjadi alasan kegagalan program-program pembangunan.
Kini,  di  wilayah Kabupaten Kona- we Selatan menunjukkan angka penerimaan Bantuan  Langsung  Tunai  (BLT)  yang  ma- sih  sangat  tinggi  yakni  35.764  orang  (BPS Konsel, 2008), kemungkinan angka tersebut terus  meningkat  seiring  dengan  semakin memburuknya  ekonomi  masyarakat  akibat kenaikan  harga-harga.  Tingkat  kemiskinan ini  juga  dapat  dilihat  dengan  masih  adanya kerentanan, ketidakberdayaan, dan keteriso- lasian serta ketidakadilan yang dialami oleh sebagian  warga  Konawe  Selatan.  Pada akhirnya,  kondisi  tersebut  apabila  tidak  di- tangani  dengan  baik  akan  mengakibatkan antara  lain:  (1)  tingginya  beban  sosial  eko- nomi  masyarakat;  (2)  rendahnya  kualitas dan produktivitas; (3) rendahnya partisipasi aktif  masyarakat;  (4)  menurunnya  keterti- ban  umum  dan  ketentraman  masyarakat, dan  (5)  menurunnya  kepercayaan  masyara- kat terhadap birokrasi yang memberikan pe- layanan.
Karena  itulah,  maka  dianggap  de- mikian urgen untuk memulai menyusun se- buah  program  pembangunan  daerah  yang aspiratif dengan merekam berbagai aspirasi, keinginan,  dan  kebutuhan  kelompok-ke- lompok  masyarakat  miskin,  seperti  petani, nelayan, penambang batu, dan pemecah ba-
tu suplit.  Tentu saja harus aspiratif, karena kompleksitas  dimensi  permasalahan  sosial budaya  dan  sosial  ekonomi  serta  sosial  po- litik  di  berbagai  daerah  dapat  saja  sangat berbeda,  sehingga  mereka  yang  lebih  ber- kepentingan  dan  akan  merasakan  dampak dari  berbagai  pelaksanaan  program  pemba- ngunan  harus  dilibatkan  sepenuhnya  dalam proses  perencanaan,  pelaksanaan,  dan  eva- luasi program pembangunan itu.
Atas  dasar inilah, urgensi  penelitian ini dilakukan dalam rangka mengetahui dan mengeksplanasi  seluruh  kebutuhan  warga komunitas  penambang  batu  dan  pemecah batu suplit yang ada di Kecamatan Moramo Utara.  Disamping  itu,  tujuan  penelitian  ini adalah  untuk  mengungkap  etos  kerja  pe- nambang  batu  dan  pemecah  batu  suplit,  ti- ngkat  produktivitas,  dan  pemasaran  hasil produksi.  Untuk  melengkapi  tulisan,  ma- salah-masalah yang dialami oleh warga ko- munitas penambang batu dan pemecah batu suplit juga akan dibahas.

## B. METODE PENELITIAN
Penelitian  kualitatif  ini  telah  dilak- sanakan  di  wilayah  Kecamatan  Moramo Utara,  yang  meliputi  Desa  Wawatu,  Mata Wawatu,  Sanggula,  Mekar  Jaya,  dan  Desa Lamokula dimana lokasi penambangan batu berada. Unit analisis adalah para trasmigran miskin  asal  Jawa  Barat  dan  Jawa  Tengah yang  bekerja  sebagai  penambang  batu  dan pemecah  batu  suplit.  Mengingat  luasnya wilayah  penelitian,  maka  teknik  penentuan informan  berdasarkan Snowball  Sampling, yakni  teknik  penentuan  informan  yang mula-mula  jumlahnya  kecil,  kemudian membesar (Sugiyono, 2007).
Teknik  pengumpulan  data  primer berdasarkan  wawancara  mendalam  (In- depth  interview)  dan  observasi  partisipasi, sedangkan  pengumpulan  data  sekunder  di- lakukan melalui penelaahan laporan peneli- tian, baik yang sudah atau belum dipublika- sikan, dan data kantor dimana penelitian ini berlangsung.
Data penelitian yang telah dihimpun selanjutnya  diolah  dan  dianalisis.  Analisis data  dilakukan  dari  awal  hingga  akhir  pe- nelitian. Komponen-komponen analisis data mencakup penyajian data (data display), re- duksi  data  (data  reduction),  dan  penarikan kesimpulan (conclution drawing), secara in- teraktif  saling  berhubungan  selama  dan sesudah pengumpulan data (Salim, 2006).

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  penelitian,  pene- kanan pembahasan terutama dilakukan pada duka  dan  rintihan  penambang  batu  dan  pe- mecah  batu  suplit  yang  ada  di  Kecamatan Moramo Utara, yakni meliputi Desa Wawa- tu,  Mata  Wawatu,  Sanggula,  Mekar  Jaya, dan  Desa  Lamokula.  Bagaimana  etos  kerja mereka; tingkat produktivitas; dan pemasar- an  hasil  produksi  akan  diurai  secara  ring- kas.  Disamping  itu,  hambatan-hambatan yang  mereka  alami,  serta  harapan  mereka ke  depan  untuk  mengubah  nasib  menjadi lebih  baik,  juga  akan  dibahas.  Penjelasan secara ringkas adalah sebagai berikut.

## 1. Etos Kerja
Hampir saja warga komunitas trans- migran di sini tidak mampu bertahan deng- an  mengolah  areal  persawahaan  yang  telah diberikan oleh pemerintah setempat, karena kurangnya  air  yang  mendukung  untuk  me- nanam  dan  menumbuhkan  benihnya.  Akan tetapi,  warga  transmigran  yang  bertebaran di  sepanjang  wilayah  Kecamatan  Moramo Utara,  yakni  meliputi  Wawatu,  Mata  Wa- watu, Sanggula, Mekar Jaya, dan Lamokula terselamatkan  oleh  sebuah  pekerjaan  yang tak  terduga  sebelumnya,  yaitu  membuka dan  mengolah  lahan  penambangan  batu dengan  etos  kerja  subsisten  (subsistence economic).  Cara  kerja  para  penambang  ba- ru sampai mereka mendapatkan sebuah batu adalah:  Pertama,  batu  digali  dari  dalam  ta- nah yang berbukit/menggunung; kedua, ba- tu tersebut dikeluarkan ke atas tanah dalam ukuran  besar  (batu  gelondong)  dengan  me- nggunakan linggis; ketiga, batu gunung da-
lam ukuran besar (batu gelondong) yang te- lah dikeluarkan dari dalam gunung tersebut dipecah-pecah  dengan  menggunakan  palu- palu (hammer) sehingga ukurannya menjadi kecil disebut batu suplit (ukuran 21, 23, dan 57). Umumnya yang menggali batu gunung adalah dilakukan oleh kaum lelaki, sedang- kan yang memecahkan batu menjadi ukuran kecil  adalah  kaum  perempuan  (ibu-ibu  ru- mah tangga).
Sungguh  menakjubkan,  ketika  me- nyaksikan  sosok  kaum  perempuan  sebagai makhluk  yang  lemah-lembut  tapi  pekerja keras,  harus  tampil  memecah  bebatuan yang  begitu  keras  demi  mencukupi  kebu- tuhan  anggota  rumah  tangganya.  Dapat  di- bayangkan bahwa usaha memecah batu ke- ras  sebagai  usaha  mata  pencaharian  sehari- an  penuh  mereka  duduk  dan  berdiri  sambil berjalan  untuk  memecahkan  batu  sebanyak mungkin yang harus digapai.
Sudah  pasti,  bagi  kaum  perempuan yang terlibat langsung dalam usaha menam- bang dan memecah batu suplit tersebut ada- lah  mereka  yang  tergolong  memiliki  sema- ngat  kerja  yang  tak  kenal  lelah  sepanjang hari dan bahkan setiap hari mereka berjalan menuju tempat kerjanya hingga pulang me- njelang  malam  ke  rumah  dan  bertemu  ke- mbali  dengan  anak-anaknya.  Semua  itu  di- lakukan karena semangat dan dorongan ku- at  untuk  memenuhi  kebutuhan rumah tang- ga.  Tepatlah  jika  mereka  digelar  sebagai ”perempuan bukan sembarang perempuan”. Memang bukan mereka yang langsung me- nambang  batu  di  bebukitan  nan  tinggi  di sana. Akan tetapi,  ketika batu  itu sudah di- keluarkan dari dalam bukit/gunung, tumpu- kan  batu  itu  sudah  berada  di  areal  peme- cahan batu, maka kaum perempuanlah yang tampil mengguling dan memilih satu persa- tu batu untuk dipecahkan menjadi batu sup- lit.  Kondisi  ini  banyak  dijumpai  di  Desa Mata Wawatu, Sanggula, dan Mekar Jaya.
Para  ibu  rumah  tangga  yang  mene- kuni pekerjaan sebagai pemecah batu suplit, bekerja dalam bentuk kerja harian dan kerja
upahan dengan upah yang demikian minim. Meskipun  tidak  ditanggung  makanan  se- lama berada di tempat kerjanya, akan tetapi, mereka terus menguras energi dan memeras keringat.  Mereka  bekerja  selama  ±  8  jam per  hari  dengan  menggunakan  peralatan kerja yang sangat sederhana.

## 2. Tingkat  Produktivitas  Penambang dan Pemecah Batu
Tingkat  produktivitas  dan  tingkat pendapatan  kelompok  sosial  ekonomi  pe- nambang batu dan pemecah batu suplit ber- beda. Bagi mereka yang bekerja sebagai pe- nambang batu gelondong yang pada umum- nya  dilakukan  oleh  kaum  laki-laki  adalah terus menggali dan mengeluarkan batu dari dalam  gunung  dalam  bentuk  ukuran  besar yang  disebut  sebagai  batu  gelondong.  Jam kerja  seorang  penambang  batu  setiap  hari adalah 7-8 jam per hari, dan mampu mem- peroleh  atau  memproduksi  batu  gelondong sebanyak ½ kubik sampai 4 kubik. Dengan demikian,  dapat  memperoleh  uang  sesuai harga 1 kubik batu  gelondong di lokasi pe- nambangan  batu  yang  berkisar  antara  Rp 25.000,00  –  Rp  50.000,00  atau  antara  Rp 100.000,00 sampai Rp 200.000,00/ret (1 ret = 4 kubik).
Sementara  itu,  terjadinya  perbedaan harga  batu  gelondong  tersebut  disamping disebabkan  oleh  kondisi  lokasi  penamba- ngan  batu,  juga  disebabkan  oleh  majikan atau  pemilik  lahan  yang  berbeda.  Satu  ret atau  satu  truk  batu  gelondong,  ada  yang memperoleh  upah  Rp  100.000,00  (lokasi Desa  Mekar  Jaya),  ada  yang  mendapatkan upah  Rp  130.000,00/ret  dan  ada  juga  yang memperoleh  upah  Rp  200.000,00  per  truk (lokasi Desa Mata Wawatu).
Batu  gelondong  yang  telah  dipro- duksi  oleh  para  pengolah  batu  gelondong akan  dijual  oleh  pemilik  lokasi  kepada pembeli  (konsumen)  di  lokasi  penamba- ngan batu dengan harga Rp 250.000,00 per ret (isi 4 kubik). Namun setelah tiba di Ken- dari, harga batu  gelondongan tersebut  telah
meningkat  menjadi  Rp  450.000,00  per  ret atau lebih.
Adapun  batu  suplit  tipe  12  (baca satu  dua)  yang  diolah  oleh  pemecah  batu mendapat  upah  Rp  6.000,00/arco  akan  di- jual  kepada  pemilik  lahan  (majikan)  di  lo- kasi  penambangan  batu  dengan  harga  Rp 650.000,00/ret,  dan  akan  menjadi  Rp 950.000/ret  jika  sudah  sampai  di  Kendari. Sedangkan  batu  suplit  tipe  23  (dua  tiga) yang  diolah  oleh  pemecah  batu  mendapat upah  Rp  4.000,00/arco  akan  dijual  dengan harga Rp  350.000,00/ret, dan akan menjadi Rp  650.000,00/ret  jika  sudah  sampai  di Kendari.
Tingkat  penghasilan  pengolah  batu gelondongan  per  hari  sama  dengan  Rp 50.000,00  atau  setara  Rp  1.500.000,00/- bulan. Penghasilan pemecah batu suplit per hari  Rp  4.000,00  –  Rp  20.000,00  atau maksimal  Rp  600.000,00/bulan. Sedangkan pendapatan  pemilik  lokasi  pengolahan  batu gelondongan  per  hari  berkisar  antara  Rp 1.000.000,00  –  Rp  1.500.000,00  atau  ±  Rp 30.000.000,00/bulan.
Kelompok  sosial  ekonomi  pemecah batu  gelondong  menjadi  batu  suplit  yang berukuran  kecil  (ukuran  21,  23  dan  57) hampir  seluruhnya  dilakoni  oleh  ibu-ibu rumah tangga. Tingkat  produksi batu  suplit per  hari  berkisar  antara  ½  arco  sampai  4 arco. Namun bagi ibu-ibu yang kuat bekerja dan  dalam  kondisi  batu  gelondong  tersedia serta  berada  di  lokasi  penambangan  batu, dalam  sehari    mereka  dapat  memproduksi batu  suplit  antara  10-15  arco  dengan  jam kerja berkisar  4-8 jam sehari. Harga 1 arco (1 gantang) batu suplit antara Rp 4.000,00 – Rp  5.000,00  untuk  batu  ukuran  23  (dua tiga) dan Rp 6.000,00 –  Rp 7.000,00 untuk batu  ukuran 21 (dua satu). Bahkan di  Desa Puasana  dan  Desa  Mekar  Jaya  ada  yang memakai  sistem borong  yakni  satu  ret  batu atau satu truk batu gelondong dengan isi 60 arco,  upah  kerjanya  adalah  Rp  200.000,00. Untuk  memecahkan  batu  gelondong  men- jadi  batu  suplit  ukuran  21  dan  23  mengha-
biskan  waktu  sekitar  7  hari  sampai  14  hari (1-2 minggu/truk).
Hasil wawancara dengan Ibu Yestin (36 tahun) asal Tolaki yang bekerja sebagai pemecah  batu  selama  lebih  dari  dua  puluh tahun  lamanya  bahwa  bekerja  dapat  mem- peroleh  upah  sebanyak  Rp  5.000,00/arco dengan  kemampuan  produksi  sebanyak  2 arco  per  hari.  Demikian  pula  dengan  Mar- nia  (29  tahun)  mampu  memproduksi  batu jenis  23  sebanyak  4  arco  per  hari.  Namun kalau  batu  gelondong  tersedia  di  lokasi, maka  dalam  waktu  1  bulan  bisa  mempro- duksi  batu  suplit    sampai  5  ret.  Pertama, panjar  batu  tipe  23  sebanyak  Rp  220.000,- 00/ret dan kedua batu untuk tipe 23 sebesar Rp 250.000,00/ret.

## 3. Pemasaran Hasil Produksi
Hasil  produksi  batu  suplit  (ukuran 21,  23  dan  57)  yang  pada  umumnya  diker- jakan oleh ibu-ibu rumah tangga serta hasil produksi  penambang  batu  gelondong  (uku- ran besar) yang kebanyakan dikerjakan oleh kaum  laki-laki, terkadang  mengalami kesu- litan dalam hal memasarkan hasil produksi- nya.  Kesulitan  yang  dirasakan  dalam  hal pemasaran hasil produksi selama ini berupa ketergantungan  mereka  pada  adanya  pro- yek-proyek  pembangunan  fisik  di  Kota Kendari,  baik  proyek  yang  dilakukan  oleh pihak pemerintah maupun oleh pihak swas- ta.
Jika ada proyek-proyek pembangun- an  seperti  proyek  pembuatan  jalan,  proyek pembuatan  jembatan  ataupun  proyek  pem- bangunan  ruko  dan  lain-lain,  biasanya  pro- yek-proyek tersebut memerlukan batu (batu gelondong  dan  batu  suplit)  dalam  jumlah banyak. Satu jenis proyek pembangunan fi- sik  saja,  seperti  membuat  jalan,  terkadang sudah  membutuhkan  batu  sampai  puluhan ret.  Realisasi  proyek-proyek  pembangunan fisik tersebut berjalan antara bulan Juli dan Agustus setiap tahunnya. Tetapi di luar bu- lan-bulan  tersebut,  maka  pembeli  batu  mu- lai  sepi.  Kalau  pembeli  batu  sepi,  maka batu-batu  yang  telah  diproduksi  menjadi
tertumpuk  dan  menggunung,  sehingga  per- putaran uang juga menjadi macet.
Sementara  pada  sisi  lain,  kalau  ha- nya mengharapkan masyarakat yang datang membeli  batu  di  lokasi  penambangan,  hal itu  jumlahnya  hanya  sedikit.  Paling  banter masyarakat hanya mampu membeli 1 atau 2 truk  batu  suplit  dan  batu  gelondong.  Hal tersebut  mempengaruhi  tingkat  produktivi- tas  penambang  batu  menjadi  tidak  berim- bang  karena  produksi  batu  menumpuk,  se- mentara  pemasaran  tidak  ada,  sehingga  pe- nghasilan  penambang  batu  akan  menurun. Dalam  konteks  ini,  menurut  pandangan  te- ori  ekonomi  klasik  bahwa  jika  penawaran ( supply) tinggi  dan  permintaan  ( demand ) rendah,  maka  harga  di  pasaran  akan  turun. Kondisi  tersebut  secara  umum  menjadi  pe- nghambat  dan  sekaligus  juga  merupakan kondisi  yang  merugikan  kelompok  masya- rakat  penambang  batu  gelondong  dan  ke- lompok masyarakat pemecah batu suplit.

## 4. Duka  dan  Rintihan  Penambang  Batu dan Pemecah Batu Suplit
Penderitaan  yang  dialami  oleh  pe- ngolah  dan  penambang  batu  gelondong yang umumnya dilakoni  oleh kaum laki-la- ki  adalah  ketika  musim  hujan  tiba.  Ketika musim  hujan  tiba,  tanah  melengket  di  batu sehingga  batu  menjadi  sulit  dipisahkan  de- ngan tanah. Hal tersebut disamping menyita waktu  yang  cukup  lama  dalam  proses  pe- ngolahannya, juga mengandung resiko yang tinggi (high risk) seperti adanya tanah long- sor. Pada musim hujan, para pengolah batu bekerja  sangat  lama  dan  ekstra  hati-hati. Bahkan  kadang  berhenti  atau  memilih  isti- rahat  di  rumah  untuk  menghindari  resiko bahaya yang lebih besar serta hal-hal nega- tif lainnya yang tidak diinginkan seperti ter- timbun tanah dan batu gunung karena tanah longsor.  Kalau  longsong  terjadi  nyawapun bisa terancam.
Sementara  duka  dan  rintihan  derita kelompok  sosial  ekonomi  pemecah  batu suplit  adalah  ketika  mereka  mendapatkan
batu  gelondong  yang  keras,  sehingga  kalau mau dipecahkan/ditumbuk sangat keras dan proses  pemecahannya  butuh  waktu  lama. Kalau  mendapatkan  batu  yang  keras,  saat memecahkan batu tangan terasa sakit sekali karena palu-palunya memantul. Bahkan, sa- king  kerasnya  batu  yang  mau  dipecahkan tersebut, kadang-kadang mereka tidak sadar menumbuk  jari  tangannya  sendiri.  Jika  hal ini  terjadi  maka  jari  tangan  mereka  pasti luka,  kuku  jari  tangan  bengkak  dan  ber- darah.  Rasanya  sangat  sakit  sekali.  Kepe- dihan  lainnya  adalah  rasa  capek  dan  ping- gang  terasa  sakit  (sakit  pinggang)  tangan menjadi kapalan atau berkerak.

## D. PENUTUP
Etos  kerja  para  penambang  dan  pe- mecah  batu  suplit  adalah  tergolong  tinggi. Hal  tersebut  dapat  terlihat  pada  semangat kerja, ketekunan, dan kesabaran mereka da- lam  bekerja.  Tingkat  penghasilan  pengolah batu gelondongan per hari sama dengan Rp 50.000,00  atau  setara  Rp  1.500.000,00/- bulan. Penghasilan pemecah batu suplit per hari Rp 4.000,00 – Rp 20.000,00 atau mak- simal  Rp  600.000,00/bulan.  Sedangkan pendapatan  pemilik  lokasi  pengolahan  batu gelondongan  per  hari  berkisar  antara  Rp 1.000.000,00  –  Rp  1.500.000,00  atau  ±  Rp 30.000.000,00/bulan.
Pemasaran  hasil  produksi  batu  ge- londong dan batu suplit (ukuran 21, 23 dan 57)    masih  mengalami  kesulitan,  berupa ketergantungan mereka pada proyek-proyek pembangunan  fisik  di  Kota  Kendari,  baik proyek yang dilakukan oleh pihak pemerin- tah maupun oleh pihak swasta.
Adapun  duka  dan  derita  yang  di- alami oleh penambang batu gelondong ada- lah  ketika  musim  hujan  tiba,  yakni  tanah melengket  di  batu  sehingga  batu  menjadi sulit  dipisahkan  dengan  tanah.  Juga  terma- suk adanya tanah longsor yang dapat mem- bahayakan nyawa penambang batu. Semen- tara  duka  dan  rintihan  derita  pemecah  batu suplit  adalah  ketika  mereka  mendapatkan
batu  gelondong  yang  keras,  proses  peme- cahan batu butuh waktu lama, dan dampak- nya  telapak  tangan  bisa  menjadi kapalan atau berkerak.
Warga  pemecah  batu  suplit  perlu mendapat bantuan dari pemerintah, baik be- rupa  bantuan  modal  usaha,  bantuan  kete- rampilan,  maupun  program-program  pem- berdayaan, supaya mereka berdaya atau da- pat  beralih  profesi  yang  lebih  baik.  Jika  ti- dak, maka mereka akan terus kesulitan me- ngangkat harkat dan martabatnya, serta me- ningkatkan  kualitas  kehidupannya,  sehing- ga mereka secara terus  menerus berada da- lam  “perangkap  kemiskinan”  (deprivation trap).

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Kabupaten Konawe Selatan Tahun 2010.
Chambers,  Robert.  1987. Pembangunan Desa  Mulai  dari  Belakang. Jakarta: LP3ES.
Chaniago,  Andrinof  A..  2001. Gagalnya Pembangunan: Kajian Ekonomi Po- litik terhadap Akar Krisis Indonesia. Jakarta: Pustaka LP3ES.
Li,  Tania  Murray.  2012. The  Will  to  Im- prove:  Perencanaan,  Kekuasaan, dan Pembangunan di Indonesia. Di- terjemahkan  oleh  Hery  Santoso  dan Pujo  Semedi.  Tangeran  Selatan: Marjin Kiri.
Salim,  Agus.  2006. Teori  dan  Paradigma Penelitian Sosial: Buku Sumber Un- tuk  Penelitian  Kualitatif. Yogya- karta: Tiara Wacana.
Soetrisno  R..  2001. Pemberdayaan  Masya- rakat  dan  Upaya  Pembebasan  Ke- miskinan .  Yogyakarta:  Philosophy
Press.
Sugiyono.  2007. Metode  Penelitian  Kuan- titatif  Kualitatif  Dan  R  &  D. Ban- dung: Penerbit Alfabeta.
Suparlan  P..  1995. Kemiskinan  di  Perko- taan. Jakarta:  Yayasan  Obor  Indo- nesia.
Susanto,  Hari. 2006. Dinamika Penanggu- langan  Kemiskinan:Tinjauan  Histo- ris  Era  Orde  Baru .  Jakarta    Pener- bit, Khanata, Pustaka LP3ES.
Suyanto, Bagong. 2013. Anatomi Kemiskin- an  dan  Strategi  Penanganannya: Fakta Kemiskinan Masyarakat Pesi- sir,  Kepulauan,  Perkotaan  dan  Da- mpak  dari  Pembangunan  di  In- donesia. Malang:  In-Trans  Publish- ing.
Suyanto,  Bagong,  dkk..  2001. Penyusunan Rencana Induk Pengentasan Kemis- kinan  di  Kota  Surabaya. Surabaya:
Bappeko  Surabaya  bekerjasama  de- ngan Lutfansah.
Tjokrowinoto,  Moeljarto.  1995. Strategi Pengentasan  Kemiskinan:  Tinjauan Sosial  Politik dalam  Pelatihan  Ana- lisis  Kebijakan  Sosial  Angkatan  II, Yogyakarta: PPK UGM.
Tjokrowinoto,  Moeljarto.  1991. “Sektor Informal  di  Negara  Sedang  Ber- kembang”.  Dalam  Manning,  C  dan Effendi, T. N. Urbanisasi, Pengang- guran, dan Sektor Informal di Kota . Yayasan Obor Indonesia. Jakarta.
Squire,  Lyn.  1986. Kebijaksanaan  Kesem- patan  Kerja  di  Negeri-Negeri  Se- dang  Berkembang:  Sebuah  Survei Masalah-masalah  dan  Bukti-bukti. Jakarta: Universitas Indonesia.
Strategi  Pengembangan  Sektor  Informal Untuk  Meningkatkan  Pertumbuhan Ekonomi  Daerah  http://www.slide- share.net/suparmono/2-sektor-infor- mal