www.jraba.org
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687- 706  ISSN 2548-1401 (Print)  ISSN 2548-4346 (Online)
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga

## MENILAI KEBERHASILAN SISTEM KEUANGAN DESA (SISKEUDES): VALIDASI MODEL KEBERHASILAN SISTEM INFORMASI DELONE DAN MCLEAN
Sigit Kurnianto 1
Deddy Kurniawansyah Wulandari Fitri Ekasari

## ABSTRACT
This study aims to test the success Siskeudes by developing a successful model of the DeLone and McLean information systems into seven dimensions. The population was 151 siskeudes operatos in the village goverments Gresik, Nganjuk, Situbondo. The sampling used in this study a sensus method. Source of data is primer data, obtained questioner from respondend. This study used structural equation modeling (SEM). The results obtained in this study is system quality has a effect on system satisfaction, information quality has a effect on information satisfaction, usefulness has a effect on system satisfaction and information satisfaction, system satisfaction has effect on individual  impacts,  information  satisfaction  has  a  effect  on  conflict  intentions, individual impacts has a effect on organizational impacts,  except information quality to  usefulness,  system  quality  to  information  satisfaction,  usefulness  to  individual impacts, usefulness to organizational impact, system satisfaction to organizational impact, information satisfaction to organizational impact. In addition, the test results show that there are nine pathways that have additional influence through indirect pathways. This finding becomes the basis for the development of a successful model of  information  systems  in  eGovernment,  for  regulators  to  develop  and  manage strategies for implementing the Siskeudes application, and as a guide for evaluating the success of Siskeudes.
Keyword : Siskeudes, Delone, Mclean

## Pendahuluan
UU  Nomor  6  Tahun  2014  mengamanatkan  pemerintah  desa  untuk  lebih mandiri  dalam  mengelola  pemerintahan  dan  berbagai  sumber  daya  alam  yang dimiliki,  termasuk  di  dalamnya  pengelolaan  keuangan  dan  kekayaan  milik  desa (BPKP, 2015).  Kewenangan  yang diberikan undang-undang, desa harus mampu melakukan  secara  mandiri  pengelolaan  keuangan  desa,  mulai  dari  perencanaan, penganggaran,  pelaksanaan,  pelaporan  dan  pertanggungjawaban.  Desa  tidak mengelola dana kecil, melainkan saat ini mengelola dana besar, sehingga dipelukan
1 Corresponden Author :      Dosen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga Surabaya Telp. 082139997711 Email : sigit-k@feb.unair.ac.id

## ARTICLE INFO
Article History :
Received 19 August 2019 Accepted 11 October 2019
Availabe online 30 November 2019
Page | 687
Vol. 4 No. 2
201 9

## SIGIT, DEDDY, WULAN, MENILAI KEBERHASILAN SISTEM KEUANGAN DESA (SISKEUDES)………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
kompetensi memadai dan integritas yang baik dalam mengelola dana tersebut untuk kesejahteraan masyarakat desa.
Permendagri  No.  113  Tahun  2014  tentang  Pengelolaan  Keuangan  Desa mengamanatkan desa wajib menyusun Laporan Realisasi dan Pertanggungjawaban APBDesa, meliputi Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDesa Semester I, Laporan Realisasi  Penggunaan  Dana  Desa  Semester  I  yang  Disampaikan  akhir  bulan  Juli tahun  berjalan,  serta  Laporan  Pertanggungjawaban  Realisasi  Pelaksanaan APBDesa akhir tahun anggaran (gabungan semester 1 dan Akhir Tahun), dilampiri Laporan  Kekayaan  Milik  Desa,  Laporan  Program  Pemerintah  dan  Pemerintah Daerah yang masuk  ke desa yang disampaikan paling lambat akhir bulan Januari tahun  berikutnya.  Selain  itu,  membuat  laporan  pertanggungjawaban  per  sember dana berdasarkan aturan dari pemberi dana seperti Dana Alokasi Desa, Dana Bagi Hasil  Pajak  dan  Retribusi  Daerah,  Bantuan  Keuangan  Provinsi  dan Kabupaten/Kota.
Pemerintah harus menjaga kepercayaan publik dengan lebih akuntabel dan responsif  terhadap  kebutuhan  masyarakat  yang  secara  umum  selalu  berubah (Smith,  2016).  Tata  kelola  keuangan  dan  sistem  pemerintah  desa  yang  baik menciptakan akuntabilitas dan transparansi dalam pemerintahan desa. Pada tahun 2015 berdasarkan permintaan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) untuk mensikapi kebutuhan  ini,  Badan  Pengawas  Keuangan  dan  Pembangunan  (BPKP) mengembangkan  Sistem  Keuangan  Desa  yang  awalnya  diberi  nama  Sistem Informasi  Manajemen  Daerah  (SIMDA)  Desa  yang  merupakan  turunan  dari SIMDA  yang  sudah  dikembangkan  sebelumnya.  Setelah  kerja  sama  dengan Kemendagri,  sekarang  sistem  dalam  bentuk  aplikasi  tersebut  menjadi  Sistem Keuangan  Desa  (SISKEUDES).  Aplikasi  siskeudes  didesain  untuk  memenuhi kebutuhan  Transparansi  Akuntabilitas  Keuangan  Desa  dengan  memiliki keunggulan  yaitu  sesuai  dengan  regulasi  yang  berlaku,  memudahkan  tatakelola keuangan desa, kemudahan penggunaan aplikasi  ( user friendly), built-in  internal control, kesinambungan  dalam maintenance, didukung  dengan  petunjuk pelaksanaan implementasi dan manual aplikasi (BPKP, 2016).
Kesuksesan  dalam  membangun  dan  penerapan  aplikasi  sistem  informasi diukur dengan tercapainya tujuan dari pembuatan aplikasi tersebut secara efisien dan  efektif.  Kualitas  sistem  yang  lebih  tinggi  diharapkan  dapat  menghasilkan kepuasan pengguna yang lebih tinggi dan penggunaanya akan membawa dampak positif  pada  produktivitas  individu,  sehingga  berakibat  pada  peningkatan produktivitas  untuk  mencapai  tujuan  organisasi  (DeLone  dan  McLean,  2003). Analisis keberhasilan sistem informasi dengan studi empiris perlu dilakukan untuk mengetahui  faktor  yang  mempengaruhi  efektifitas  sistem  informasi,  serta menemukan  atau  mengembangkan  model  sebagai  kerangka  pembuatan  atau perbaikan sistem informasi. Kesuksesan Sistem Informasi adalah sebuah konstruksi multidimensi dan saling bergantung dan oleh karena itu perlu dipelajari keterkaitan antar dimensi atau untuk mengendalikan dimensi tersebut (DeLone dan McLean, 2003).
Page | 688
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9

## SIGIT, DEDDY, WULAN, MENILAI KEBERHASILAN SISTEM KEUANGAN DESA (SISKEUDES)………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
Pengukuran  keberhasilan  atau  efektivitas  sistem  informasi  telah  banyak dilakukan  penelitian.  Secara  teoretis,  penelitian  masih  berhubungan  dengan pertanyaan  pada  hal  yang  membangun  ukuran  terbaik  terkait  kesuksesan  sistem informasi  (Rai, et  al .,2002).  DeLone  dan  McLean  (1992)  secara  komprehensif meninjau  berbagai  langkah  sukses  sistem  informasi  dan  mengusulkan  model keberhasilan  enam  faktor  sistem  informasi  sebagai  dimensi  dan  kerangka  kerja untuk  mengukur  variabel  dalam  penelitian  system  informasi.  Kategori  dalam dimensi ini adalah (1) sistem kualitas, (2) kualitas informasi, (3) penggunaan, (4) kepuasan pengguna, (5) dampak individu, dan (6) dampak organisasi. Seddon dan Kiew (1994) mensurvei 104 pengguna dari sistem akuntansi universitas yang baru saja diimplementasikan, dan menemukan hubungan yang signifikan antara kualitas sistem dengan kepuasan pengguna dan dampak individual antara kualitas informasi dengan kepuasan pengguna dan dampak individual, dan antara kepuasan pengguna dan dampak individual.
Wang  dan  Liao  (2008)  memberikan  uji  empiris  pertama  tentang  adaptasi model  sukses  sistem  informasi  DeLone  dan  McLean  pada  119  pengguna Government  to  Citizen  (G2C)  eGovernment di  Taiwan.  Model  terdiri  dari  enam dimensi:  kualitas  informasi,  sistem  kualitas,  kualitas  layanan,  penggunaan, kepuasan pengguna, dan keuntungan bersih yang diperoleh. Selain hubungan dari kualitas  sistem  kepada  penggunaan,  hubungan  yang  dihipotesiskan  antara  enam variabel  keberhasilan  diperoleh  hasil  secara  signifikan.  Penelitian  ini  dilakukan sebagai tanggapan atas seruan untuk terus melakukan uji dan uji Sistem Informasi model sukses dalam konteks yang berbeda (DeLone dan McLean, 2003; Rai et al ., 2002). Validasi model tersebut perlu dilakukan dengan memberikan bukti empiris dan  agar  pengembangan  model  lebih  lanjut.  Pengujian  model  tersebut  dapat mengukur kesuksesan aplikasi siskeudes dan menjadi dasar untuk pengembangan aplikasi siskeudes.
Studi ini terstruktur sebagai berikut. Pertama, kami meninjau Siskuedes dari latar belakang, pembuatan, penggunaan, dampak dari penggunaan, serta meninjau model  kesuksesan  sistem  informasi.  Kedua,  berdasarkan  studi  sebelumnya, membangun  sebuah  model  keberhasilan  sistem  Siskeudes  dan  satu  set komprehensif hipotesis. Ketiga, metode, ukuran, dan hasil penelitian ini disajikan. Pada akhirnya, implikasi  secara teoritis, kebijakan dan praktek. Untuk  penelitian masa depan sebagai dasar pengembangan validasi model sukses sistem informasi pada E-Government, bagi regulator untuk pengembangan dan manajemen strategi penerapan  aplikasi  siskeudes,  dan  menjadi  panduan  mengevaluasi  keberhasilan siskeudes.

## Tinjauan Pustaka Model Sukses Sistem Informasi
Model  sukses  sistem  informasi  dalam  studi  empiris  memiliki  implikasi penting  untuk  pengukuran,  analisis,  dan  pelaporan  keberhasilan  sistem  informasi. Dengan  menggunakan  model  sebagai  kerangka  umum  untuk  melaporkan  dan membandingkan  hasil  penelitian  yang  berhubungan  kesuksesan  atau  efe ktivitas sistem  informasi  dengan  hasil  penelitian  dari  Siskeudes,  akan  memberikan  nilai tambah pada pengelolaan keuangan desa dengan siskeudes.

## Page | 689
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9

## SIGIT, DEDDY, WULAN, MENILAI KEBERHASILAN SISTEM KEUANGAN DESA (SISKEUDES)………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
DeLone dan McLean (1992) secara komprehensif melakukan telaah terhadap langkah- langkah sukses sistem informasi dan penelitiannya menghasilkan model keterkaitan antara enam kategori variable atau dimensi keberhasilan sistem informasi yaitu (1) kualitas sistem, (2) kualitas informasi,  (3)  penggunaan,  (4)  kepuasan  pengguna,  (5)  dampak  individu,  dan  (6)  dampak organisasi (lihat Gambar 4). Model ini membuat dua kontribusi penting bagi pemahaman tentang kesuksesan sistem informasi. Pertama, ini menyediakan skema untuk mengkategorikan banyak ukuran keberhasilan sistem informasi yang telah digunakan dalam literatur penelitian. Kedua, ini menunjukkan sebuah model interdependensi temporal dan kausal antara dimensi atau variabel (McGill, Hobbs, & Klobas, 2003; Seddon, 1997).
Sejak tahun 1992, sejumlah penelitian telah dilakukan secara investigasi secara empiris hubungan multidimensi di antara ukuran kesuksesan Sistem Informasi (Seddon dan Kiew, 1994; Goodhue dan Thompson, 1995; Etezadi-Amoli dan Farhoomand, 1996; Saarinen, 1996; Jurison, 1996; Guimaraes dan Igbaria, 1997; Igbaria dan Tan, 1997; Li, 1997; Rai et al., 2002; Wang dan Liao, 2008). Model kesuksesan ini jelas butuh pengembangan lebih lanjut dan validasi sebelum bisa dijadikan dasar ukuran pemilihan sistem informasi yang tepat (DeLone dan McLean, 1992). Jiang dan Klein (1999) menemukan bahwa pengguna lebih memilih ukuran kesuksesan sistem informasi yang berbeda, tergantung pada jenis sistem yang dievaluasi. Seddon dan Kiew (1994) menguji bagian dari DeLone dan McLean (1992) menggunakan Structural Equation Modeling dengan mengganti variabel penggunaan dengan kegunaan dan menambahkan variabel baru yang disebut  keterlibatan  pengguna,  dan  hasilnya  sebagian  didukung  DeLone  dan  McLean  (1992) model. Lihat Gambar 1.
Gambar 1 Model DeLone and McLean (1992)
Berdasarkan gambar 1 model kesuksesan sistem informasi mencoba menangkap sifat  multidimensional  dan  saling  bergantung  dari  variabel  model  kesuksesan  sistem informasi.  Banyak  penelitian  yang  telah  menerapkan,  mengembangkan,  memvalidasi model asli dengan kebutuhan akan pendekatan umum terhadap pengukuran keberhasilan sistem informasi dan terhadap nilai model untuk membuat desain penelitian. Penerapan Siskeudes  perlu  dilakukan  penelitian  untuk  menilai  keberhasilannya.  Hal  ini  juga mendorong untuk meninjau, mengevaluasi, dan memperbarui model kesuksesan sistem informasi.

## Model Penelitian dan Hipotesis
Sesuai  dengan DeLone  dan  McLean  (1992),  penelitian  ini  mengusulkan pengembangan  suatu  pendekatan  komprehensif  pada  model  orisinil  multidimensi Keberhasilan Sistem Keuangan Desa (Siskeudes) (lihat Gambar 2), yang menunjukkan kualitas sistem, kualitas informasi, penggunaan, kepuasan sistem, kepuasan informasi, dampak individu, dan dampak organisasi sebagai dimensi atau variabel. Penelitian ini
Page | 690
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
menggunakan model orisinil DeLone dan McLean karena memiliki kesesuaian dengan kondisi Siskeudes yang masih didukung dengan infrastruktur aplikasi yang sederhana.
Siskeudes tidak memiliki unit layanan sistim informasi 24 Jam, tidak berbasis web, belum terkoneksi dengan internet, sistem belum terintegrasi dan database masih bersifat  lokal  komputer.  Model  orisinil  keberhasilan  sistem  informasi  telah  diuji  dan dikembangkan  melalui  studi  empiris  oleh  peneliti  sistem  informasi  (Compeau  & Higgins, 1995; Goodhue & Thompson, 1995; Igbaria & Tan, 1997; Igbaria et al ., 1997; Doll & Torkzadeh, 1998; Gelderman, 1998; Downing, 1999; Liu & Arnett, 2000; Molla & Licker, 2001; Rai et al ., 2002; McGill et al ., 2003; Taylor & Todd, 1995; Wang dan Liao, 2008).
DeLone  dan  McLean  (2003)  berpendapat  bahwa  penggunaan  dan  niat  untuk menggunakan  merupakan  alternatif  dalam  modelnya,  dan  niat  untuk  menggunakan sistem informasi mungkin merupakan variabel yang lebih dalam konteks penggunaan wajib. Penggunaan siskeudes awalnya berupa himbauan penggunaan bagi desa, namun saat  ini  banyak  dukungan  regulasi  untuk  mewajibkan  penggunaan  siskeudes.  Bagi Kabupaten  atau  Kota  yang  sudah  mengembangkan  aplikasi  sendiri  tetap  dapat menggunakan  aplikasinya,  tanpa  perlu  berpindah  ke  Siskeudes,  misalnya  Kabupaten Banyuwangi.
Penelitian  dengan  menggunakan  model  kesuksesan  sistem  informasi  DeLone dan McLean (1992) sebagai kerangka umum untuk melaporkan hasil penelitian yang terkait kesuksesan atau efektivitas sistem informasi telah banyak dilakukan (Seddon dan Kiew, 1994;  Goodhue dan  Thompson,  1995;  Etezadi-Amoli  dan  Farhoomand, 1996; Saarinen, 1996; Jurison, 1996; Guimaraes dan Igbaria, 1997; Igbaria dan Tan, 1997; Li, 1997; Rai et al ., 2002; Wang dan Liao, 2008). Pengujian empiris dan validasi model kesuksesan sistem informasi DeLone dan McLean (1992) membawa implikasi penting dalam  pengukuran,  analisis  dimensi  atau  variabel  yang  mempengaruhi  keberhasilan sistem informasi. Penciptaan model kesuksesan sistem informasi DeLone dan McLean (1992) didorong oleh proses pemahaman dari sistem informasi dan dampaknya. Model proses  ini  hanya  memiliki  tiga  komponen  :  penciptaan  sebuah  sistem,  penggunaan sistem, dan konsekuensi dari penggunaan sistem ini.
Kualitas sistem (Siskeudes)  yang lebih tinggi diharapkan dapat menghasilkan kepuasan pengguna (operator Siskeudes/ Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD)) yang lebih tinggi dan penggunaan sistem informasi (Siskeudes) membawa dampak  positif  pada  produktivitas  individu  (operator  Siskeudes/  Pelaksana  Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD)), yang akan berakibat peningkatan produktivitas dalam  pengelolaan  keuangan  desa  sehingga  mencapai  tujuan  pemerintah  desa. Hubungan  hipotesis  antara  kualitas  sistem,  kualitas  informasi  dengan  penggunaan, kepuasan  pengguna  yang  penelitian  ini  dikembangkan  menjadi  kepuasan  sistem  dan kepuasan informasi didasarkan pada model orisinil yang secara teoritis dan empiris yang dilaporkan oleh DeLone dan McLean (1992). Variabel kualitas informasi, kualitas sistem secara  tunggal  atau  bersama-sama  mempengaruhi  penggunaan  dan  berikutnya  juga mempengaruhi  kepuasan  pengguna.  Asosiasi  antara  penggunaan  sistem  dengan
Page | 691
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
kepuasan pengguna berhubungan positif (D’Ambra dan Rice, 2001; Gelderman, 1998; Guimaraes, dan Igbaria, 1997).
Semakin  tinggi  kualitas  sistem  maka  semakin  tinggi  penggunaan.  Semakin tinggi  kualitas  sistem  maka  semakin  tinggi  kepuasan  sistem.  Semakin  tinggi  kualitas sistem maka semakin tinggi kepuasan informasi. Semakin tinggi kualitas informasi maka semakin  tinggi  penggunaan.  Semakin  tinggi  kualitas  informasi  maka  semakin  tinggi kepuasan  sistem.  Semakin  tinggi  kualitas  informasi  maka  semakin  tinggi  kepuasan informasi. Semakin tinggi penggunaan  sistem maka semakin tinggi kepuasan sistem. Semakin tinggi penggunaan sistem maka semakin tinggi kepuasan informasi. Berangkat dari argumentasi ini, maka hipotesis yang dirumuskan adalah sebagai berikut:
H 1 :  Kualitas  sistem  akan  berpengaruh  terhadap  penggunaan  dalam  konteks Siskeudes.
H 2 :  Kualitas informasi akan berpengaruh terhadap penggunaan dalam konteks Siskeudes.
H 3 :    Kualitas  sistem  akan  berpengaruh  terhadap  kepuasan  sistem  dalam konteks Siskeudes.
H 4 :  Kualitas  informasi  akan  berpengaruh  terhadap  kepuasan  sistem  dalam konteks Siskeudes.
H 5 :  Kualitas  sistem  akan  berpengaruh  terhadap  kepuasan  informasi  dalam konteks Siskeudes.
H 6 : Kualitas informasi akan berpengaruh terhadap kepuasan informasi dalam konteks Siskeudes.
H 7 : Penggunaan akan berpengaruh terhadap kepuasan sistem dalam konteks Siskeudes.
H 8 :  Penggunaan  akan  berpengaruh  terhadap  kepuasan  informasi  dalam konteks Siskeudes.
Hasil penelitian hubungan antara penggunaan sistem dengan dampak individual ditemukan signifikan (Goodhue dan Thompson, 1995; Guimaraes, et al. , 1997; Igbaria dan Tan, 1997; Teng dan Calhoun, 1996; Torkzadeh dan Doll, 1999; Weill dan Vitale, 1999;  Yuthas  dan  Young,  1998).  Penggunaan  sistem  biasanya  bersifat  sukarela  dan diukur dengan frekuensi penggunaan, waktu penggunaan, jumlah akses, pola pemakaian, dan  ketergantungan.  Dampak  individu  diukur  dengan  kinerja  dan  pengambilan keputusan  kinerja.  Penelitian  menguji  hubungan  langsung  antara  kepuasan  pengguna (baik terhadap sistem maupun informasi) dengan dampak individual menunjukan hasil signifikan (Agarwal dan Prasad, 1997; Clemons dan Row, 1993; D’Ambra dan Rice, 2001; Doll dan Torkzadeh, 1998; Grover et al ., 1996; Guimaraes dan Igbaria, 1997). Gelderman  (1998)  menguji  hubungan  antara  penggunaan  sistem  dengan  dampak organisasi dan  hubungan tersebut ditemukan signifikan. Gelderman (1998); Goodhue dan Thompson (1995) menguji hubungan langsung antara kepuasan pengguna dengan dampak organisasi dan menemukan bahwa asosiasi tersebut menjadi signifikan. Chan (2000);  Etezadi-Amoli  dan  Farhoomand  (1996)  menguji  hubungan  antara  dampak individu dengan dampak organisasi dan hubungan tersebut ditemukan signifikan dalam setiap penelitian.
Semakin  tinggi  penggunaan  sistem  maka  semakin  tinggi  dampak  individual. Semakin  tinggi  kepuasan  sistem  maka  semakin  tinggi  dampak  individual.  Semakin
Page | 692
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
tinggi  kepuasan  informasi  maka  semakin  tinggi  dampak  individual.  Semakin  tinggi penggunaan sistem maka semakin tinggi dampak organisasi. Semakin tinggi kepuasan sistem  maka  semakin  tinggi  dampak  organisasi.  Semakin  tinggi  kepuasan  informasi maka semakin tinggi dampak organisasi. Semakin tinggi dampak pada individu maka semakin tinggi dampak pada organisasi. Berangkat dari argumentasi ini, maka hioptesis yang dirumuskan adalah sebagai berikut:
H 9 :    Penggunaan  akan  berpengaruh  terhadap  dampak  individual  dalam konteks Siskeudes.
H 10 : Kepuasan sistem  akan berpengaruh terhadap dampak individual dalam konteks Siskeudes.
H 11 :  Kepuasan  informasi  akan  berpengaruh  terhadap  dampak  individual dalam konteks Siskeudes.
H 12 :  Penggunaan  akan  berpengaruh  terhadap  dampak  organisasi  dalam konteks Siskeudes.
H 13 : Kepuasan sistem  akan berpengaruh terhadap dampak organisasi dalam konteks Siskeudes.
H 14 :  Kepuasan  informasi  akan  berpengaruh  terhadap  dampak  organisasi dalam konteks Siskeudes.
H 15 : Dampak individual akan berpengaruh terhadap dampak organisasi dalam konteks Siskeudes.

## Metode Penelitian Jenis dan Sumber Data
Jenis data penelitian ini adalah data subyek. Sumber data penelitian ini adalah data primer. Data primer diperoleh dengan cara memberikan kuesioner kepada operator Siskeudes di kantor pemerintahan Desa yang berisi daftar pertanyaan terstruktur.

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh  operator  Siskeudes  yang  bekerja  pada Kantor Pemerintahan Desa di Gresik, Nganjuk, Situbondo sebanyak 151 orang. Teknik pemilihan  sampel  menggunakan  metode  sensus.  Semua  populasi  menjadi  sampel penelitian.

## Metode Pengumpulan Data
Data  dikumpulkan  melalui  metode  angket.  Angket  (kuesioner)  di  sebarkan kepada operator Siskeudes yang bekerja di Kantor Pemerintahan Desa Nganjuk, Gresik, dan  Sitobondo.  Kuesioner  tersebut  terdiri  dari  dua  bagian.  Bagian  pertama  berisi sejumlah pertanyaan yang bersifat umum. Bagian kedua berisi sejumlah pertanyaan yang berhubungan dengan keberhasilan sistem keuangan desa (SISKEUDES). Data penelitian berupa hasil jawaban kuesioner yang telah disusun dengan mengembangkan instrumen penelitian yang buat oleh DeLone dan McLean (1992, 2003).
Sumber  data  adalah  para  bendahara  atau  operator  siskeudes  pada  Kabupaten Gresik, Nganjuk, Situbondo. Teknik perolehan data dengan cara membagikan angket kuisioner  secara  langsung.  Survai  dilakukan  pada  bulan  September  sampai  dengan Oktober  2017.  Pada  hari  terakhir  kegiatan  pelatihan  dan  pendampingan  penerapan
Page | 693
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9

## SIGIT, DEDDY, WULAN, MENILAI KEBERHASILAN SISTEM KEUANGAN DESA (SISKEUDES)………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
Siskeudes yaitu tanggal 12-20 September 2017 di Kabupaten Nganjuk, 16-20 September 2017  di  Kabupaten  Situbondo,  1-12  Oktober  2017  di  Kabupaten  Gresik.  Cara  ini dilakukan  agar  tingkat  pengembalian  kuisioner  tinggi  dibandingkan  dengan  cara mengirimkannya via pos. Karakteristik responden 91,4 % merupakan bendahara selaku operator  siskeudes,  8,6  %  merupakan  Kepala  desa  dan  Sekretaris  desa  yang  juga mengoperasikan  Siskeudes.  Perangkat  desa  yang  mengoperasikan  Siskeudes  sebagai unit analisis sudah memenuhi objek sebagai responden.

## Definisi operasional dan Pengukuran variabel
Variabel  dari  penelitian  ini  meliputi:  kualitas  sistem,  kualitas  informasi, penggunaan,  kepuasan  sistem,  kepuasan  informasi,  dampak  individu,  dan  dampak organisasi.  Semua  variabel  diukur  dengan  skala  likert  1  sampai  7  dengan  rincian  1= sangat tidak setuju; 2= tidak setuju; 3= agak tidak setuju; 4= netral; 5= agak setuju; 6= setuju; dan 7= sangat setuju. Pengukuran variabel yang diamati ini dilakukan dengan mengembangkan  instrumen  penelitian  yang  buat  oleh  DeLone  dan  McLean  (1992, 2003).
Kualitas  sistem  diukur  dengan  indikator  kualitas  data,  mudah  dipelajari, fungsionalitas,  integrasi  dan  konsisten,  efisien.  Kualitas  informasi  diukur  dengan indikator  ketepatan  waktu,  sesuai  kebutuhan  akurasi,  relevan,  berguna,  jelas, kelengkapan,  terkini,  tepat  waktu.  Penggunaan  diukur  dengan  indikator  sifat penggunaan,  frekuensi  penggunaan,  waktu  penggunaan,  ketergantungan.  Kepuasan sistem diukur dengan indikator kepuasan terhadap kinerja sistem, berinteraksi dengan aplikasi sangat memuaskan, menyenangkan  untuk digunakan, sistem dikelola dengan memuaskan. Kepuasan insformasi diukur dengan indikator informasi yang dihasilkan aplikasi  memuaskan,  informasi  yang  dihasilkan  dari  aplikasi  dapat  digunakan  untuk mengambil keputusan dengan memuaskan. Dampak individual diukur dengan indikator pembelajaran,  produktivitas,  pengambilan  keputusan  kinerja,  bermanfaat  bagi  tugas individual,  efisien.  Dampak  organisasi  diukur  dengan  indikator  tingkat  partisipasi pekerja  dalam  organisasi,  memperbaiki  komunikasi  dalam  organisasi  yang  luas, menciptakan sebuah kesadaran pertanggungjawaban, meningkatkan efisiensi dalam sub unit dalam organisasi, menyediakan solusi yang efektif.

## Teknik Analisis Data
Penelitian  ini,  peneliti  menggunakan  regresi  dalam  menguji  hipotesis  dan pengolahan datanya akan menggunakan Partial Least Square (PLS) sebagai alat analisis dikarenakan  model  analisis  dengan  hubungan  antar  konstruk  yang  bersifat  formatif . Tetapi sebelumnya akan dilakukan uji
1. Uji Validitas dengan melihat loading faktor. Loading factor item pertanyaan > 0.7 maka maka item pertanyaan tersebut dikatakan valid.
2. Uji  reabilitas  dilakukan  dengan  melihat composite  reliability (ρс).  Item  –  item pertanyaan  dapat  dinyatakan  tructur  dalam  menjelaskan  variabel  laten  jika  nilai composite reliability (ρс) > 0,8
3. Uji Kelayakan model dengan melihat R – Square dan Q – Square. Model tructural dikatakan layak digunakan jika nilai Q – Square mendekati angka satu
4. Uji Hipotesis dilakukan dengan melihat hasil path coefficients dan t-values untuk signifikansi model prediksi. Jika P-values < 0,05 maka terdapat pengaruh.
Page | 694
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)

## Hasil Data Demografi Responden
Responden  penelitian  ini  adalah  operator  siskeudes  di  Kantor  Pemerintahan Desa.  Kuesioner  yang  kembali  sebanyak  151  dan  digunakan  untuk  proses  analisis. Berikut  karakteristik  responden  berdasarkan  jenis  kelamin,  usia,  nama  desa,  jabatan, pengalaman bekerja, dan pendidikan terakhir telihat pada tabel 1.
Tabel 1. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin, Usia, nama desa,

## Jabatan di desa, Pengalaman Bekerja, Pendidikan Terakhir
No Karakteristik Golongan Jumlah Persentase (%) 1 Jenis Kelamin Pria 97 64,3 Wanitia 54 35,8 2 Usia < 20 Tahun 3 2,0 20-29 Tahun 34 22,5 30-39 Tahun 75 49,7 40-49 Tahun 33 21,9 50 Tahun keatas 6 4,0 3 Jabatan di Desa Kepala Desa 1 0,7 Sekretaris Desa 12 7,9 Bendahara Desa 51 33,8 Operator Desa 87 57,6 4 Pengalaman Bekerja < 1 Tahun 12 7,9 1-3 Tahun 29 19,2 4-6 Tahun 51 33,7 7-10 Tahun 27 17,9 10 Tahun keatas 32 21,2 5 Pendidikan Terakhir ≤ SMA 69 45,7 Diploma 6 4,0 S1 73 48,4 S2 3 2,0
Berdasarkan tabel 1 menunjukkan bahwa yang menjadi operator siskeudes di kantor pemerintahan desa Nganjuk, Gresik, dan Situbondo lebih di dominasi oleh jenis kelamin laki-laki yaitu 97 orang atau 64,3%. Usia responden lebih di dominasi dengan umur 30-39 tahun yaitu 75 orang atau 49,7%. Jabatan responden di Desa di dominasi  oleh  operator  Desa  sebanyak  87  orang  atau  57,6%.  Pengalaman  kerja responden  lebih  di  dominasi  selama  4-6  tahun  sebanyak  51  orang  atau  33,7%. Pendidikan terakhir lebih di dominasi lulusan S1 sebanyak 73 orang atau 48,4%. Melihat  karakteristik  operator  siskeudes  sudah  menunjukkan  kompetensi  yang baik, karena mayoritas secara pendidikan lulusan sarjana dan memiliki pengalaman lebih  dari  4  tahun.  Kondisi  ini  menunjukkan  kemampuan  para  operator  dalam menggunakan siskeudes sudah sangat baik.
Menggunakan  151  kuesioner  yang  diperoleh  dari  responden  dengan deskripsi di atas, maka statistik deskriptif masing-masing variabel penelitian dapat disajikan dalam tabel 2.
Sumber:   Data Primer diolah, 2017 Page | 695
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
Tabel 2. Hasil Statistik Deskriptif
Variabel N Min Max Mean Standar Deviasi Kualitas Sistem 151 1 5 4,71 0,68 Kualitas Informasi 151 1 5 4,37 0,79 Penggunaan 151 1 5 4,67 0,73 Kepuasan Sistem 151 1 5 4,94 0,66 Kepuasan Informasi 151 1 5 4,80 0,62 Dampak Individual 151 1 5 4,12 0,70 Dampak Organisasi 151 1 5 4,06 0,74
Valid N (listwise) Sumber: Data Primer diolah, 2017
Berdasarkan  tabel  2  dapat  diketahui  bahwa  kualitas  system,  kualitas informasi, penggunaan, kepuasaan sistem, kepuasan informasi, dampak individual, dan dampak organisasi memiliki memiliki nilai rata-rata sebesar 4. Artinya bahwa para operator siskeudes berpersepsi bahwa siskeudes memiliki kualitas system dan kualitas  informasi  yang  baik.  Penggunaan  system  siskeudes  dirasa  berguna  dan mudah digunakan oleh para operator siskeudes. Para operator siskeudes berpersepsi puas terhadap system dan informasi yang dihasilkan oleh sistem siskeudes. Mereka beranggapan bahwa sistem tersebut mampu memberi dampak secara individu dan dampak organisasi.

## Uji Validitas dan Reabilitas
Analisa  outer  model  mendefinisikan  bagaimana  setiap  indicator berhubungan  variabel  latennya.  Uji  yang  dilakukan  pada  outer  model  yaitu convergent validity, discriminant validity, dan composite realiability. Hasil Outer Model Test terlihat pada tabel 3.
Tabel 3. Outer Model Test Result
Variable Loading factor *) AVE **0 Cronbach’s Alpha ***) Composite Reliability ***) X1 X1.1 0.860 0.715 0.857 0.838 X1.2 0.873 X1.3 0.921 X1.4 0.877 X1.5 0.843 X2 X2.1 0.882 0.792 0.862 0.916 X2.2 0.824 X2.3 0.816 X2.4 0.844 X2.5 0.861 X2.6 0.779 X2.7 0.824 X2.8 0.758 X2.9 0.828 X2.10 0.866 X2.11 0.770 X2.12 0.832 X2.13 0.801 X2.14 0.719
Page | 696
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Variable Loading factor *) AVE **0 Cronbach’s Alpha ***) Composite Reliability ***) X3 X3.1 0.878 0.900 0.937 0.927 X3.2 0.899 X3.2 0.921 X4 X4.1 0.864 0.862 0.891 0.920 X4.2 0.872 X4.3 0.891 X4.4 0.820 X5 X5.1 0.937 0.880 0.854 0.936 X5.2 0.939 X6 X6.1 0.784 0.822 0.863 0.872 X6.2 0.799 X6.3 0.853 X6.4 0.816 X6.5 0.732 X7 X7.1 0.816 0.762 0.882 0.93 X7.2 0.743 X7.3 0.788 X7.4 0.813 X7.5 0.794 Ket: *Valid, jika >0.6, ** Valid jika >0.5, ***Reliabel jika >0.7 X1 X2 X3 X4 X5 X6
X7 X1 0.920 X2 0.911 0.805 X3 0.835 0.857 0.875 X4 0.814 0.821 0.705 0.823 X5 0.862 0.804 0.830 0.830 0.981 X6 0.833 0.847 0.821 0.821 0.924 0.811 X7 0.817 0.756 0.799 0.799 0.843 0.850 0.906
Sumber: Data primer diolah, 2017

## Uji Validitas
Berdasarkan uji validitas tabel 3 menunjukan bahwa pada masing-masing pertanyaan semua variabel  yang diajukan kepada responden  mempunyai loading factor di  atas  0,7.  Disimpulkan  bahwa  masing-masing  pertanyaan  pada  variabel valid dan dapat digunakan untuk mengukur konstruk dalam penelitian.

## Uji Reliabilitas
Berdasarkan  uji  reabilitas  tabel  3  menunjukkan  bahwa  semua  variabel penelitian menunjukan nilai composite reliability (ρс) > 0.8 dan cornbach’s alpha >  0.7.  Disimpulkan  bahwa  item-item  pertanyaan  pada  semua  variabel  penelitian memiliki  konsistensi  dalam  mengukur  masing-masing  variabel  dalam  waktu  dan tempat yang berbeda. Maka, semua variabel penelitian dikatakan reliabel dan dapat digunakan dalam model penelitian.
Page | 697
Jurnal Riset
Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
Uji Kelayakan Model ( Inner Model ) Evaluasi model structural atau inner model dapat dilakukan dengan dua cara yaitu: R 2 dan Q 2 . Hasil uji penelitian didapatkan hasil R 2 dan Q 2 terlihat pada tabel 4.
Tabel 4. Hasil R 2 dan Q 2 Variabel R 2 Q 2 X3 0.432 0.357 X4 0.410 X5 0.456 X6 0.408 X7 0.467 Sumber: Data primer diolah, 2017
Berdasarkan  hasil  perhitungan  tabel  4,  model  yang  dibentuk  dapat dikatakan robust, maka model penelitian ini dapat dilanjutkan untuk diuji hipotesis.

## Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesi penelitian ini dapat di lihat pada tabel 5.
Tabel 5. Hasil Uji Hipotesis
H Pengaruh Koef Path T hitung Keterangan H1 Kualitas Sistem (X1)  Penggunaan (X3) 0,353893 2,878193* Signifikan H2 Kualitas Informasi (X2)  Penggunaan (X3) 0,211540 1,630734 Tidak Signifikan H3 Kualitas Sistem (X1)  Kepuasan Sistem (X4) 0,311297 3,849412* Signifikan H4 Kualitas Informasi (X2)  Kepuasan Sistem (X4) 0,300662 3,037490* Signifikan H5 Kualitas Sistem (X1)  Kepuasan Informasi (X5) 0,127397 0,887821 Tidak Signifikan H6 Kualitas Informasi (X2)  Kepuasan Informasi (X5) 0,409020 2,910418* Signifikan H7 Penggunaan (X3)  Kepuasan Sistem (X4) 0,374380 4,113934* Signifikan H8 Penggunaan (X3)  Kepuasan Informasi (X5) 0,311657 3,195303* Signifikan H9 Penggunaan (X3)  Dampak Individual (X6) 0,048644 0,442706 Tidak Signifikan H10 Kepuasan Sistem (X4)  Dampak Individual (X6) 0,413157 3,320478* Signifikan H11 Kepuasan Informasi (X5)  Dampak Individual (X6) 0,303409 2,285426* Signifikan H12 Penggunaan (X3)  Dampak Organisasi (X7) 0,139183 1,180391 Tidak Signifikan H13 Kepuasan Sistem (X4)  Dampak Organisasi (X7) 0,215045 1,495945 Tidak Signifikan H14 Kepuasan Informasi (X5)  Dampak Organisasi (X7) 0,163401 1,185067 Tidak Signifikan H15 Dampak Individual (X6)  Dampak Organisasi (X7) 0,355795 2,795030* Signifikan
* signifikan pada level 5%, nilai t Tabel pada level 5%= 1.98 ** signifikan pada level 10%, nilai t Tabel pada level 10%= 1.66 Sumber: Data primer diolah, 2017
Sensitifitas dengan Uji Robust
Analisis  sensitivitas  mengeksplorasi  bagaimana  respon  solusi  optimal terhadap  perubahan  parameter  input.  Jika  solusi  optimal  insensitif  terhadap perubahan parameter input, maka pengambil keputusan dan user akan lebih percaya diri terhadap validitas dan tingkat kegunaan model. Analisis sensitivitas digunakan untuk  mengeksplorasi  bagaimana  perubahan  solusi  optimal  jika  data  input  tidak pasti.  Jika  solusi  tidak  sensitif  terhadap  perubahan  parameter  input,  kita  dapat mengatakan bahwa solusi (model) bersifat robust. Robustness adalah salah satu ciri model yang baik. Suatu estimasi yang resistant adalah relatif tidak terpengaruh oleh
Page | 698
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
perubahan  besar  pada  bagian  kecil  data  atau  perubahan  kecil  pada  bagian  besar data.  Sebagai  contoh  uji robust yang  dilakukan  oleh  Bird  dan  Karolyi  (2017) dengan  memasukkan  kedua  industri  atau  efek  tetap  perusahaan  untuk mengendalikan driver strategi pajak yang konstan dan tidak dapat diamati baik di tingkat industri maupun perusahaan.
Analisis sensitivitas mengeksplorasi efek perubahan parameter input bagi solusi  model.  Tabel  13  memperlihatkan  bahwa  dari  15  hipotesis,  terdapat  10 hipotesis jalur yang memperlihatkan hasil pengaruh dengan tingkat signifikasi yang sama  antara  data  input  keseluruhan,  data  input  Gresik,  dan  data  input  Nganjuk, Situbondo. Model dari 10 hipotesis jalur tersebut bersifat robust atau robustness. 5 hipotesis yang lain memperlihatkan hasil pengaruh yang kondisi signifikasi yang berbeda. Model dari 5 hipotesis jalur tersebut bersifat tidak robust . Hipotesis yang tidak robust adalah  kualitas  sistem  terhadap  penggunaan,  kualitas  informasi terhadap  kepuasan  sistem,  penggunaan  terhadap  dampak  individual,  kepuasan sistem  terhadap  dampak  individual,  kepuasan  sistem  terhadap  dampak  pada organisasi.  Hal  ini  menggambarkan  Pemerintahan  Desa  di  Kabupaten  Gresik, Nganjuk,  Situbondo  mempunyai  kondisi  kemampuan  penggunaan  aplikasi kompeter  yang  berbeda,  mempengaruhi  hasil  pengaruh  yang  berbeda  yang ditunjukan dari hasil  5 hipotesis jalur tersebut. Pemerintahan Desa di  Kabupaten Nganjuk,  Situbondo  relatif  lebih  berpengalaman  dalam  penggunaan  aplikasi dibandingkan dengan Pemerintahan Desa di Kabupaten Gresik.
Tabel 13 . Hasil Pengujian Hipotesis dengan Uji Robust
Hipotesis Pengaruh Data Input Keseluruhan Gresik Nganjuk dan Situbondo Koef Path T hitung Keterangan Koef Path T hitung Keterangan Koef Path T hitung Keterangan H1 Kualitas Sistem (X1)  Penggunaan (X3) 0,353  2,873* Signifikan 0,270  2,294*  Signifikan  0,407  5,259*  Signifikan H2 Kualitas Informasi (X2)  Penggunaan (X3) 0,211  1,630 Tidak Signifikan 0,293  2,252*  Signifikan  0,240 2,648*  Signifikan H3 Kualitas Sistem (X1)  Kepuasan Sistem (X4) 0,311  3,849* Signifikan 0,266  3,434*  Signifikan  0,021  0,325 Tidak Signifikan H4 Kualitas Informasi (X2)  Kepuasan Sistem (X4) 0,300  3,037* Signifikan 0,449  5,358* Signifikan  0,176  2,331*  Signifikan H5 Kualitas
Sistem (X1)  Kepuasan  Informasi (X5) 0,127  0,887 Tidak Signifikan 0,012  0,088 Tidak Signifikan 0,099  1,038 Tidak Signifikan H6 Kualitas Informasi (X2)  Kepuasan  Informasi (X5) 0,409  2,910* Signifikan 0,569  4,517*  Signifikan  0,293  2,1482* Signifikan H7 Penggunaan (X3)  Kepuasan Sistem (X4) 0,374  4,113* Signifikan 0,278  3,660*  Signifikan  0,685  10,261* Signifikan H8 Penggunaan (X3)  Kepuasan  Informasi (X5) 0,311  3,195* Signifikan 0,311  4,105*  Signifikan  0,161  1,771** Signifikan H9 Penggunaan (X3)  Dampak Individual (X6) 0,048  0,442 Tidak
Signifikan -0,018  0,170  Tidak Signifikan 0,407  2,456*  Signifikan H10 Kepuasan Sistem (X4)  Dampak Individual (X6) 0,413  3,320* Signifikan 0,426  3,484*  Signifikan  0,193  1,182 Tidak Signifikan H11 Kepuasan Informasi (X5)  Dampak Individual (X6) 0,303  2,285* Signifikan 0,331  2,685*  Signifikan  0,385  3,205*  Signifikan H12 Penggunaan
(X3)  Dampak Organisasi (X7) 0,139  1,180 Tidak Signifikan 0,111  0,920  Tidak Signifikan 0,086  0,890 Tidak Signifikan
Page | 699
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
Hipotesis Pengaruh Data Input Keseluruhan Gresik Nganjuk dan Situbondo Koef Path T hitung Keterangan Koef Path T hitung Keterangan Koef Path T hitung Keterangan H13 Kepuasan Sistem (X4)  Dampak Organisasi (X7) 0,215  1,495 Tidak Signifikan 0,238  1,513  Tidak Signifikan 0,242  2,721*  Signifikan H14 Kepuasan Informasi (X5)  Dampak Organisasi (X7) 0,163  1,185 Tidak Signifikan 0,228  1,559  Tidak Signifikan 0,069  1,150 Tidak Signifikan H15 Dampak Individual (X6)  Dampak Organisasi (X7) 0,355  2,795*
Signifikan 0,253  2,032*  Signifikan  0,599  8,130*  Signifikan
* signifikan pada level 5%, nilai t Tabel pada level 5%= 1.98 ** signifikan pada level 10%, nilai t Tabel pada level 10%= 1.66 Sumber:   Hasil olahan data primer (2017)

## Diskusi
Terdapat  pengaruh  kualitas  sistem  terhadap  penggunaan,  ada  pengaruh kualitas sistem terhadap kepuasan sistem, ada pengaruh kualitas informasi terhadap kepuasan sistem, ada pengaruh kualitas informasi terhadap kepuasan informasi ada pengaruh  penggunaan  terhadap  kepuasan  sistem,  ada  pengaruh  penggunaan terhadap  kepuasan  informasi,  ada  pengaruh  kepuasan  sistem  terhadap  dampak individual,  ada  pengaruh  kepuasan  informasi  terhadap  intensi  konflik,  ada pengaruh  dampak  individual  terhadap  dampak  organisasi.  Hal  ini  menunjukan berdasarkan model sukses sistem informasi (delone dan mclean, 1992; seddon dan kiew, 1994; goodhue dan thompson, 1995; etezadi-amoli dan farhoomand, 1996; saarinen, 1996; jurison, 1996; guimaraes dan igbaria, 1997; igbaria dan tan, 1997; li, 1997; rai et al ., 2002; wang dan liao, 2008; d’ambra dan rice, 2001; gelderman, 1998; guimaraes, dan igbaria, 1997; agarwal dan prasad, 1997; clemons dan row, 1993;  d’ambra  dan  rice,  2001;  doll  dan  torkzadeh,  1998;  grover  et  al.,  1996; guimaraes dan igbaria, 1997; chan (2000); etezadi-amoli dan farhoomand (1996).
Penggunaan  siskeudes  awalnya  berupa  himbauan  penggunaan  bagi  desa, namun  saat  ini  banyak  dukungan  regulasi  untuk  mewajibkan  penggunaan siskeudes. Adanya regulasi yang mewajibkan penggunaan siskeudes, para operator desa-desa  di  Kabupaten  Gresik,  Nganjuk,  dan  Sitobondo  terpacu  untuk menggunakannya  secara  massif.  Berbagai  macam  strategi  yang  dilakukan  oleh aparatur desa untuk meningkatkan pemahaman atas penggunaan system tersebut. Salah  satu  strateginya  adalah  mengikuti  pelatihan  dan  workshop  yang diselenggarkan  oleh  pemerintah  atau  organisasi  profesi  seperti  Ikatan  Akuntan Indonesia.
Bagi operator disetiap desa tidak direpotkan lagi dengan sistem pelaporan administrasi yang paperless atau tulis tangan. Mereka merasa cara menggunakan sistem ini sangatlah mudah baik berbasis offline dan online yang bisa digunakan di desa  manapun  baik  itu  yang  terjangkau  akses  internet  maupun  yang  belum terjangkau akses internet. Sistem ini mengakomodir desa yang belum ada jaringan internet dengan cara mengexport dan import hasil laporan menggunakan flashdisk. Secara  garis  besar  kualitas  sistem  siskeudes  sangat  bersahabat  atau  mudah digunakan  sehingga  dapat  memberikan  kepuasan  bagi  para  pengguna.  Bagi Kabupaten  atau  Kota  yang  sudah  mengembangkan  aplikasi  sendiri  tetap  dapat
Page | 700
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
menggunakan  aplikasinya,  tanpa  perlu  berpindah  ke  Siskeudes,  misalnya Kabupaten Banyuwangi.
Kualitas  sistem  (Siskeudes)  yang  lebih  tinggi  diharapkan  dapat menghasilkan  kepuasan  pengguna  (operator  Siskeudes/  Pelaksana  Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD)) yang lebih tinggi dan penggunaan sistem informasi  (Siskeudes)  membawa  dampak  positif  pada  produktivitas  individu (operator  Siskeudes/  Pelaksana  Teknis  Pengelolaan  Keuangan  Desa  (PTPKD)), yang akan berakibat peningkatan produktivitas dalam pengelolaan keuangan desa sehingga mencapai tujuan pemerintah desa.
Terjadi hubungan yang tidak memiliki pengaruh yang signifikan yaitu pada hubungan  kualitas  informasi  terhadap  penggunaan,  kualitas  sistem  terhadap kepuasan  informasi,  penggunaan  terhadap  dampak  individual,  penggunaan terhadap  dampak  organisasi,  kepuasan  sistem  terhadap  dampak  organisasi, kepuasan  informasi  terhadap  dampak  organisasi.  Hasil  penelitian  ini  tidak konsisten dengan hasil penelitian yang mengungkapkan bahwa kualitas informasi memiliki  pengaruh  positif  terhadap  penggunaan  sistem  informasi  (DeLone  dan McLean,  1992;  Goodhue  dan  Thompson,  1995;  Guimaraes,  et  al.,  1997;  Igbaria dan  Tan,  1997;  Teng  dan  Calhoun,  1996;  Torkzadeh  dan  Doll,  1999;  Weill  dan Vitale, 1999; Yuthas dan Young, 1998; Gelderman, 1998; Goodhue dan Thompson 1995). Hipotesis yang memperlihatkan pengaruh tidak signifikan dikarenakan studi dilakukan  pada  kondisi  awal  pembelajaran  operator  menggunakan  Siskeudes sehingga  adanya  kesulitan  awal  dalam  menggunakan  Siskeudes,  memerlukan waktu  pembelajaran  dan  tingkat  pengalaman  untuk  mampu  menggunakan Siskeudes.

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian, maka kesimpulan penelitian ini adalah
1) Ada  Pengaruh  Kualitas  Sistem  terhadap  Penggunaan,  ada  Pengaruh  Kualitas Sistem terhadap Kepuasan Sistem, ada Pengaruh Kualitas Informasi terhadap Kepuasan  Sistem,  ada  Pengaruh  Kualitas  Informasi  terhadap  Kepuasan Informasi ada pengaruh Penggunaan terhadap Kepuasan Sistem, ada pengaruh Penggunaan  terhadap  Kepuasan  Informasi,  ada  pengaruh  Kepuasan  Sistem terhadap  Dampak  Individual,  ada  pengaruh  Kepuasan  Informasi  terhadap intensi konflik, ada pengaruh Dampak Individual terhadap Dampak Organisasi. Hal  ini menunjukan berdasarkan  model  sukses sistem  informasi DeLone dan McLean (1992), Siskeudes menjadi sistem informasi yang berhasil.
2) Tidak  ada  pengaruh  kualitas  informasi  terhadap  penggunaan,  kualitas  sistem terhadap  kepuasan  informasi,  penggunaan  terhadap  dampak  individual, penggunaan  terhadap  dampak  organisasi,  kepuasan  sistem  terhadap  dampak organisasi,  kepuasan  informasi  terhadap  dampak  organisasi.  Enam  hipotesis yang  memperlihatkan  pengaruh  tidak  signifikan  dikarenakan  studi  dilakukan pada  kondisi  awal  pembelajaran  operator  menggunakan  Siskeudes  sehingga adanya  kesulitan  awal  dalam  menggunakan  Siskeudes,  memerlukan  waktu pembelajaran dan tingkat pengalaman untuk mampu menggunakan Siskeudes.
Page | 701
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9

## SIGIT, DEDDY, WULAN, MENILAI KEBERHASILAN SISTEM KEUANGAN DESA (SISKEUDES)………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)

## Keterbatasan
Keterbatasan penelitian ini adalah sulitnya memperoleh data ke bendahara desa  atau  staf  pengguna/  operator  Siskeudes  pada  desa  di  Kabupaten  Nganjuk, Kabupaten  Situbondo,  Kabupaten  Gresik  sebanyak  726  orang.  Penyebaran kuisioner  sebanyak  726  kembali  275  dan  yang  mempunyai  data  lengkap  dapat diolah sebesar 151. Kuisioner diberikan pada saat responden mengikuti pelatihan dan diberi waktu panitia pada hari keempat jam terakhir, kondisi responden lelah dan  ingin  segera  pulang.  Oleh  karena  itu,  jawaban  responden  dapat  bisa menimbulkan bias.

## Saran
Berdasarkan  keterbatasan  penelitian,  maka  dapat  diberikan  saran  untuk penelitian  selanjutnya  yaitu  menggunakan  objek  penelitian  yang  telah  lama menggunakan sistem siskeudes atau yang memperoleh penghargaan seperti Desa – desa di Kabupaten Banyuwangi. penelitian selanjutnya dapat menggunakan metode pengumpulan data  yaitu berupa wawancara dan kuesioner secara langsung untuk mendapatkan informasi yang lebih luas dan akurat.

## Implikasi
Implikasi  terkait  hasil  penelitian  yaitu  penggunaan  teori  model  sukses sistem informasi DeLone dan McLean (1992) dapat membantu untuk memahami pengembangan model sukses sistem informasi dan menilai kesuksesan Siskeudes dan E-Government. Hasil studi ini dapat menjadi dasar bagi regulator (Kemendagri, Kemendesa)  dan  BPKP  untuk  pembuatan  regulasi  untuk  pengembangan  dan manajemen  strategi  penerapan  aplikasi  Siskeudes.  Hasil  studi  ini  dapat  menjadi dasar BPKP dan Kepala Desa serta Bendahara Desa sebagai kerangka kerja yang berguna untuk menjadi panduan mengevaluasi keberhasilan Siskeudes.

## Daftar Pustaka
Agarwal,  R.,  and  Prasad,  J.  1997.  The  role  of  innovation  characteristics  and perceived  voluntariness  in  the  acceptance  of  information  technologies. Decision Sciences. Vol. 28. No.3. Pp.557–580.
Bird,  A.,  and  Karolyi  S.,  A.  2017.  Governance  and  Taxes:  Evidence  from Regression  Discontinuity. The  Accounting  Review. Vol.  92.  No.1.  Pp.29- 50.
BPKP.  2015.  Petunjuk  Pelaksanaan  Bimbingan  dan  Konsultasi  Pengelolaan Keuangan Desa. BPKP.
BPKP.  2016.  Pengelolaan  Keuangan  Desa, Pusat  Pendidikan  dan  Pelatihan Pengawasan BPKP .
BPKP. 2016. Gambaran Umum Aplikasi Sistem Keuangan Desa. Materi TFT IAI Wilayah Jawa Timur.
Page | 702
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
BPKP.  2016.  Buku Kerja Sistem  Keuangan Desa (Siskeudes). Pusat  Pendidikan dan Pelatihan Pengawasan BPKP .
Chan, Y.E. 2000. IT value: The great divide between qualitative and quantitative and  individual  and  organizational  measures. Journal  of  Management Information Systems. Vol. 16 . No.4. Pp.225–261.
Chin, W. W., B. L. Marcolin, and P. R. Newsted. 2003. A partial least squares latent variable modeling approach for measuring interaction effects: Results from a  Monte  Carlo  simulation  study  and  an  electronic-mail  emotion/adoption study. Information systems research . Vol.14. No.2. Pp.189-217.
Clemons,  E.K.,  and  Row,  M.C.  1993.  Limits  to  interfirm  coordination  through information  technology:  Results  of  a  field  study  in  consumer  goods packaging distribution. Journal of Management Information Systems. Vol. 10. No.1. Pp.73–95.
Compeau, D. R., and Higgins, C. A. 1995. Computer self-efficacy: Development of a measure and initial test. MIS Quarterly. Vol.19. No.2. Pp.189−211.
Cooper, D., and P. Schindler. 2001. Business Research Method . Ner York: McGraw Hill International Edition.
Creswell,  J.  W.  2012. Research  Design:  Qualitative,  Quantitative  and  Mixed Methods Approaches . California: Sage Publication.
D’Ambra, J., and Rice R.E. 2001. Emerging factors in user evaluation of the World Wide Web. Information & Management. Vol. 38 . No.6. Pp.373–384.
DeLone, W. H., and McLean, E. R. 1992. Information systems success: The quest for  the  dependent  variable. Information  Systems  Research .  Vol.  3  No.1. Pp.60−95.
DeLone,  W.H.,  and  McLean,  E.R.  2003.  The  DeLone  and  McLean  Model  of Information Systems Success: A Ten-Year Update, Journal of Management Information Systems . Vol. 19. No.4. Pp.9–30.
Doll, W. J., and Torkzadeh, G. 1998. Developing a multidimensional measure of system-use  in  an  organizational  context. Information  and  Management . Vol. 33. No.4. Pp.171−185.
Downing, C. E. 1999. System usage behavior as a proxy for user satisfaction: An empirical study. Information and Management . Vol. 35. No. 4. Pp.203−216.
Page | 703
Jurnal Riset
Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9

## SIGIT, DEDDY, WULAN, MENILAI KEBERHASILAN SISTEM KEUANGAN DESA (SISKEUDES)………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
Etezadi-Amoli,  J.,  and  Farhoomand,  A.  F.  1996.  A  structural  model  of  end  user computing  satisfaction  and  user  performance. Information  and Management . Vol. 30. No.2. Pp.65−73.
Ferdinand,  A.  2000.  Structural  equation  modeling  dalam  penelitian  manajemen.
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Gelderman, M. 1998. The relation between user satisfaction, usage of information systems, and performance. Information and Management . Vol. 34. No.1.Pp. 11−18.
Goodhue,  D.  L.,  and  Thompson,  R.  L.  1995.  Task-technology  fit  and  individual performance. MIS Quarterly. Vol. 19. No.2. Pp.213−233.
Grover, G.; Jeong, S.R, and Segars, A.H. 1996. Information systems effectiveness: The  construct  space  and  patterns  of  application. Information  & Management. Vol.31. No.4. Pp.177–191.
Guimaraes, T., and Igbaria, M. 1997. Client/server system success: Exploring the human side. Decision Sciences . Vol.28. No.4. Pp.851−875.
Hartono, J. 2013. Pedoman Survei Kuesioner . Yogyakarta: BPFE Yogyakarta.
Hartono,  J.,  and  W.  Abdillah.  2011. Konsep  dan  Aplikasi  PLS  (Partial  Least Square) untuk Penelitian Empiris . Yogyakarta: BPFE Yogyakarta.
IAI-KSAP. 2015. Pedoman Asistensi Akuntansi Keuangan Desa. Ikatan Akuntan Indonesia.
Igbaria, M., and Tan, M. 1997. The consequences of the information technology acceptance  on  subsequent  individual  performance. Information  & Management. Vol.32 . No.3. Pp.113–121.
Igbaria,  M.,  Zinatelli,  N.,  Gragg,  P.,  and  Cavaye,  A.  1997.  Personal  computing acceptance  factors  on  small  firms:  A  structural  equation  model. MIS Quarterly . Vol. 21. No.3. Pp.279−302.
Jiang, J.J., and Klein, G. 1999. User evaluation of information systems: By system typology. IEEE  Transactions  on  Systems,  Man,  and  Cybernetics. Vol.29. No.1. Pp.111–116.
Jurison,  J.  1996.  The  temporal  nature  of  IS  benefit:  A  longitudinal  study. Information and Management. Vol.30. No.2. Pp.75−79.
Kemendes.  2015. Seminar  Pengelolaan  Keuangan  Desa .  Materi  seminar Universitas Airlangga Padang.
Page | 704
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
Li, E. Y. 1997. Perceived importance of information system success factors: A meta analysis of group differences. Information and Management .Vol. 32. No.1. Pp.15−28.
Liu,  C.,  and  Arnett,  K.  P.  2000.  Exploring  the  factors  associated  with  Website success  in  the  context  of  electronic  commerce. Information  and Management. Vol.38. No.1. Pp.23−33.
McGill,  T.,  Hobbs,  V.,and  Klobas,  J.  2003.  User-developed  applications  and information  systems  success:  A  test  of  DeLone  and  McLean's  model. Information Resources Management Journal . Vol.16. No.1. Pp.24−45.
Molla,  A.,  dan  Licker,  P.  S.  2001.  E-commerce  systems  success:  An  attempt  to extend and respecify the DeLone and McLean model of IS success. Journal of Electronic Commerce Research. Vol.2. No.4. Pp.1−11.
Nordiawan  dan  Hertianti.  2011. Akuntansi  Sektor  Publik .  Edisi  Kedua.  Jakarta: Salemba Empat.
Rai, A., Lang, S. S., and Welker, R. B. 2002. Assessing the validity of IS success models:  An  empirical  test  and  theoretical  analysis. Information  Systems Research . Vol.13. No.1. Pp.50−69.
Saarinen,  T.  1996.  An  expanded  instrument  for  evaluating  information  systems success. Information and Management. Vol.31. No.2. Pp.103−118.
Seddon, P.B., and Kiew, M.-Y. 1994. A partial test and development of the DeLone and  McLean  model  of  IS  success.  In  J.I.  DeGross,  S.L.  Huff,  and  M.C. Munro (eds.), Proceedings of the International Conference on Information
Systems. Atlanta, GA: Association for Information Systems, pp. 99–110.
Seddon, P. B. 1997. A respecification and extension of the DeLone and McLean model  of  IS  success. Information  Systems  Research .  Vol.  8.  No.3.
Pp.240−253.
Simanjuntak,  B.  H.  2010.  Penerapan  Akuntansi  Berbasis  Akrual  di  Sektor Pemerintahan di Indonesia. Materi Kongres IAI XI Jakarta.
Smith.  2016.  E-Government  Initiatives  Case  Study:  New  Models  for  Success. International  Journal  of  Applied  Management  and  Technology .  Vol.15. No.1. Pp.21–40.
Taylor, S., and Todd, P. 1995. Understanding information technology usage: A test of  competing  models. Information  Systems  Research .  Vol.  6.  No.2.
Pp.144−176.
Page | 705
Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9

## SIGIT, DEDDY, WULAN, MENILAI KEBERHASILAN SISTEM KEUANGAN DESA (SISKEUDES)………
Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga Vol. 4. No. 2 (2019) 687-706 ISSN 2548-1401 (Print) ISSN 2548-4346 (Online)
Teng,  J.,  and  Calhoun,  K.  1996.  Organizational  computing  as  a  facilitator  of operational  and  managerial  decision  making:  An  exploratory  study  of managers’ perceptions. Decision Sciences. Vol. 27 . No.4. Pp.673–710.
Teo, T.S.H., and Wong, P.K. 1998. An empirical study of the performance impact of  computerization  in  the  retail  industry. Omega—The  International Journal of Management Science. Vol.26 . No.5. Pp. 611–621.
Torkzadeh, G., and Doll, W.J. 1999. The development of a tool for measuring the perceived  impact  of  information  technology  on  work. Omega—The International Journal of Management Science. Vol.27. No.3. Pp.327–339.
Uma.  2003. Research  Methods  for  Business:  A  Skill  Building  Approach,  Fourth Edition . New York: John Willey&Sons, Inc.
Wang, and Liao. 2008. Assessing eGovernment systems success: A validation of the  DeLone  and  McLean  model  of  information  systems  success. Government Information Quarterly. Vol. 25. No.2. Pp.717–733.
Weill,  P.,  and  Vitale,  M.  1999.  Assessing  the  health  of  an  information  system portfolio:  An example from  process  engineering. MIS  Quarterly. Vol.  23 No.4. 601–624.
Wixom,  B.H.,  and  Watson,  H.J.  2001.  An  empirical  investigation  of  the  factors affecting data warehousing success. MIS Quarterly. Vol.25 . No.1. Pp.17– 41.
Yuthas, K., and Young, S.T. 1998. Material matters: Assessing the effectiveness of materials  management  IS. Information  &  Management .  Vol.33.  No.3. Pp.115–124. Page | 706 Jurnal Riset Akuntansi dan
Bisnis Airlangga Vol. 4 No. 2 201 9