## PENGARUH FAKTOR FINANCIAL DISTRESS DAN AUDIT FEE TERHADAP AUDIT DELAY
Adi Supriadi 1 , Jimmy Paulino Ginting 2 Universitas Pamulang Email: dosen02075@unpam.ac.id 1 , dosen02198@unpam.ac.id 2

## ABSTRACT
This  research  was  conducted  to  determine  the  independent  variable financial distress, audit fees and the dependent variable, namely audit delay. This research was conducted on property & real estate companies listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  for  the  2017-2021  period. Financial distress affects audit delay. This can happen if a company has been identified as having bad finances because it is beyond the control of the company concerned, then the auditor needs to carry out further investigation  to  investigate  the  evidence  that  supports  and  causes  the company's finances to become bad. Of course, this requires more time, so financial distress is said to influence the occurrence of audit delays.
However,  the  sample  used  in  this  research  is  limited  to  using  only
Property &  Real  Estate Sub Sector companies listed on the Indonesia Stock  Exchange  within  a  period  of  5  years,  2017-2021  period  from  a total of 62 companies so that the research results cannot be generalized in general to companies in Indonesia. The limited variables used in this research,  such  as  audit  fees,  resulted  in  a  decrease  in  the  number  of samples  because  there  were  no  companies  that  included  the  audit  fee amount in their financial reports. Because this research uses secondary data,  data  analysis  relies  heavily  on  data  publications  and  company financial  reports.  This  research  only  uses  2  independent  variables, namely financial distress and audit fees, so this research still has many shortcomings.
Keywords : financial distress, audit fee, audit delay.

## Pendahuluan
Setiap  perusahaan  berupaya  untuk menyampaikan  laporan  tahunan  kurang dari  batas  waktu  yang  telah  ditentukan oleh  Otoritas  Jasa  Keuangan.  Namun, kenyataannya  banyak  perusahaan  yang terlambat dalam menyampaikan laporan tahunannya.  Ketepatan  waktu  publikasi informasi  laporan  keuangan  dapat
dipengaruhi  oleh  faktor  audit  delay.
Karena semakin lama
auditor menyelesaikan  laporan  keuangan  yang diauditnya  maka  akan  semakin  lama audit  delay  begitupun  sebaliknya,  jika auditor  mampu  menyelesaikan  proses audit  terhadap  laporan  keuangan  secara cepat  maka  akan  semakin  pendek

## JRAK

## Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis (e-journal)
p–ISSN: 2407-828X e-ISSN: 2407-8298 Vol. 10, No. 2, Juli 2024 https://jurnal.plb.ac.id/index.php/JRAK/index
terjadinya audit  delay .  (Damayanti,
2022) Dilakukannnya  audit  terhadap  laporan keuangan ialah untuk menambah keandalan  atas  laporan  keuangan  yang telah dibuat oleh
perusahaan.
Pemeriksaan  laporan  keuangan  yang dilakukan  oleh  auditor  independen bertujuan  untuk  menilai  kewajaran penyajian  laporan  keuangan  suatu perusahaan  dan  membutuhkan  waktu yang  cukup  lama.  Hal  ini  dikarenakan banyaknya transaksi yang harus diaudit, kerumitan dari transaksi, dan pengendalian internal yang kurang baik, sehingga  menyebabkan audit  delay semakin  meningkat.  (Mediantari,  dkk. 2021)  Keterlambatan  publikasi  laporan keuangan  akibat audit  delay yang  lama dapat  menyebabkan  reaksi  pasar  yang negatif  karena  selain  perusahaan  yang bersangkutan,  audit  delay  juga  bisa merugikan  para  pengguna  laporan keuangan  seperti investor ,  kreditor, masyarakat,  pemerintah,  maupun  pihak lain sebagai dasar pengambilan keputusan  mereka.  (Wiryakriyana,  dkk. 2017 dalam Ruchana & Khikmah. 2020). Perkembangan  perusahaan  yang  sudah go  public menimbulkan  tingginya permintaan  penerbitan  atas  laporan keuangan  yang  tepat  waktu  untuk menjadi  sumber  informasi  penting tentang  kinerja  dan  prospek  perusahaan tersebut  bagi  pemegang  saham  dan masyarakat,  yang  digunakan  sebagai salah  satu  dasar  dalam  pengambilan keputusan.  (Ruchana  &  Khikmah. 2020). Setiap perusahaan yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  setiap  tahun wajib  menyampaikan  laporan  keuangan auditan  kepada  Otoritas  Jasa  Keuangan (OJK) dan stakeholder . Hal ini diperkuat dengan  adanya  peraturan  terbaru  dari Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  Nomor: 29/POJK.04/2016 tentang laporan tahunan emiten atau  perusahaan publik. Pada pasal 7 ayat (1) disampaikan bahwa
emiten  atau  perusahaan  publik  wajib menyampaikan  laporan  tahunan  kepada Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  paling lambat pada akhir bulan keempat setelah tahun buku berakhir. (https://www.ojk.go.id) Fenomena audit delay menjadi perhatian dan fokus  yang sangat  besar khususnya di  Indonesia,  karena  seperti  yang  kita ketahui bahwa setiap perusahaan berupaya menciptakan tujuan dan kondisi perusahaan mereka dengan baik tanpa  menilai  atau  memandang  sistem dan  struktur  yang  harus  dilaksanakan agar  kesesuaian  perusahaan  dengan aturan yang berlaku  tetap  terjaga. Audit delay juga  bisa  terjadi  karena  kondisi- kondisi  tidak  baik  dari  perusahaan  bisa karena korupsi, kecurangan atau permainan  maupun  keadaan  menurun dari  sisi  pendapatan  dan  keuangan perusahaan  sehingga  perusahaan  tidak dapat  menetralisir  kondisi  laporan  yang seharusnya  sudah  ditentukan.  (Yanthi, dkk. 2020).
Berikut  ini  akan  disajikan  kasus mengenai  terjadinya  audit  delay  dalam suatu  daerah  provinsi  didukung  oleh adanya  fenomena audit  delay yang terjadi yaitu pada tahun 2021 mengenai audit  yang  sudah  dilakukan  BPK terhadap dugaan korupsi BPPTD Mempawah dan Jalan di Sambas. Kasus ini  bermula  ketika  Badan  Pemeriksa Keuangan (BPK) telah melakukan audit lapangan  terkait  kasus  dugaan  korupsi pembangunan  gedung  Balai  Pendidikan dan Pelatihan Transportasi Darat
(BPPTD)  Kabupaten  Mempawah  dan Jalan Tebas Kabupaten Sambas. Kepala Kantor  Perwakilan  Badan  Pemeriksa Keuangan  (BPK)  Kalimantan  Barat (Kalbar)  Rahmadi  mengatakan,  audit kerugian  negara  dalam  kasus  dugaan korupsi gedung BPPTD dan Jalan Tebas sudah dilakukan sekitar dua bulan lalu. Kasus  ini  menjadi  salah  satu  fenomena Audit Delay dikarenakan kondisi
tindakan  korupsi  yang  ditangani  oleh Polda  Kalbar  dan  mereka  meminta kepada BPK untuk membantu
mengungkap  kasus  ini  untuk  mencari kejelasan  dan  menemukan  fakta  yang sesungguhnya.  Namun  dengan  kondisi yang  ada  tersebut  membuat  BPK membutuhkan  waktu  bahkan  mereka telah  bergerak  dari  tahun  2020  untuk melakukan audit namun pada prosesnya audit tersebut mengalami keterlambatan sehingga  kondisi  ini  bisa  dikatakan sebagai Audit Delay . Audit Delay sendiri dapat  terjadi dengan  adanya  faktor  atau sebab  yang  mempengaruhi  sehingga dapat  mendukung  untuk  setiap auditor tidak  dapat  tepat  waktu  menuntaskan pekerjaan mereka dengan masalah yang terjadi. (https://www.kompas.com). Kemudian kasus kedua yang terjadi pada tahun 2022 yaitu mengenai pengauditan yang  dilakukan  oleh  inspektorat  Aceh terkait  dugaan  korupsi  pembangunan rumah  duafa  di  Baitul  Mal  yang merugikan  negara.  Pihak  Kejaksaan Negeri  Aceh  Utara  sudah  melakukan penyidikan  bersama  dengan  team  audit termasuk  turun  ke  lapangan  untuk melihat  pembangunan  rumah  tersebut. Pihak  penyidik  mengatakan  bahwa butuh  waktu  yang  cukup  lama  untuk melakukan pengauditan tersebut dikarenakan pembangunan rumah sebanyak  251  unit  yang  tersebar  di  27 Kecamatan.  Selain  karena  sebaran wilayah,  lamanya  proses  audit  juga tergantung  team  audit  yang  disiapkan oleh  Kejaksaan  Negeri  mengingat  251 unit  rumah  tentu  memerlukan  waktu yang  tidak  cukup  sebentar  karena banyaknya  berkas-berkas  yang  harus dilengkapi untuk menunjang bukti audit. Pembangunan rumah ini mulai dikerjakan pada 31 Agustus 2021 dengan jangka waktu  120  hari  namun  nyatanya sampai  saat  ini  rumah-rumah  tersebut belum juga rampung hingga 100 persen. Dengan  adanya  ketidaktepatan  periode
pemeriksaan  atau  audit  tersebut  dapat berdampak  buruk  karena  Kejaksaan
Negeri harus menjaga kondisi manajemen mereka dan juga harus tetap melaksanakan  pemeriksaan  terhadap audit keuangan ataupun laporan mereka. (https://www.kompas.com).
Untuk  menjawab  faktor-faktor  yang mempengaruhi  terjadinya Audit  Delay kita harus memahami apa yang diartikan dengan Audit Delay . Audit Delay adalah lamanya  hari  yang  dibutuhkan  auditor untuk menyelesaikan
pekerjaan auditnya,  yang  diukur  dari  tanggal penutupan  tahun  buku  hingga  tanggal diterbitkannya  laporan  keuangan  audit. Dengan  kata  lain, Audit  Delay disini diasumsikan  sebagai  jumlah  hari  dari akhir  periode  tahun  buku  sebuah perusahaan hinggaditandatanganinya laporan  keuangan  yang  telah  diaudit sebagai  akhir  dari  standar  pekerjaan lapangan  yang  dilakukan.  Menurut Hartanti  &  Rasmini  (2016)  dalam Muliantari & Latrini (2017). Terjadinya Audit  Delay disebabkan  oleh  beberapa faktor  diantaranya  Financial  Distress, dan Audit Fee .
Faktor  pertama  yang  mempengaruhi Audit  Delay adalah Financial  Distress , kesulitan keuangan ( Financial Distress ) merupakan salah satu berita buruk dalam perusahaan. Financial  Distress dapat terjadi dari beberapa kondisi perusahaan yang  mungkin  mereka  mengalami penurunan keuangan dan akan berdampak  terhadap  laporan  keuangan sehingga upaya perbaikan ini membutuhkan waktu, yang meningkatkan keterlambatan dalam mengaudit perusahaan. Faktor selanjutnya  yang  mempengaruhi Audit
Delay yaitu Audit  Fee , Audit  Fee diartikan  sebagai  besaran  biaya  atau imbalan yang akan diberikan perusahaan kepada auditor atas  apreasiasi  terhadap kinerja  yang  telah  dilakukan  untuk menyelesaikan  pekerjaan  dan  tanggung
jawab  dari auditor tersebut. Audit  fee akan diberikan sesuai dengan
kesepakatan  pihak  perusahaan  dengan auditor,  sehingga  hal  tersebut  dapat mengubah  motivasi auditor dalam melakukan  auditnya.  Namun  pada pelaksanaannya seharusnya auditor bekerja  dengan  profesionalisme  dan tanggung  jawab  penuh  atas  kinerja mereka  dengan  tidak  merujuk  hanya kepada  besaran  biaya  saja  yang  harus mereka terima melainkan mengedepankan ketepatan waktu terhadap  laporan  yang  seharusnya mereka buat. (Lestari & Latrini. 2018) Penelitian yang dilakukan Muliantari  & Latrini  (2017),  hasilnya  menunjukkan bahwa Financial  Distress berpengaruh terhadap Audit Delay . Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Faradista
&  Stiawan  (2022),  menyatakan  bahwa Financial  Distress tidak  berpengaruh terhadap Audit  Delay .  Penelitian  yang dilakukan oleh Effendi (2020),
menunjukkan  hasil  penelitian  bahwa
Audit Fee berpengaruh positif signifikan terhadap Audit Delay perusahaan industri  manufaktur  yang  terdaftar  di
Bursa Efek Indonesia. Sedangkan
Penelitian  yang  dilakukan  Damayanti (2022),  hasilnya  menunjukkan  bahwa Audit  Fee tidak  berpengaruh  terhadap Audit Delay . Objek dalam penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan yang masuk  ke  dalam  kategori property  & real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017–2021.

## Metode Penelitian
Pada  penelitian  ini,  metode  penelitian yang digunakan adalah metode
kuantitatif dengan jenis data sekunder, di mana data diperoleh dari laporan tahunan auditan perusahaan go public pada sektor properti & real estate dalam kurun waktu 2017-2021.  Laporan  tahunan  auditan perusahaan  tersebut  diperoleh  dari  situs website masing-masing perusahaan.
Data-data tersebut kemudian akan diolah dengan menggunakan aplikasi Ms. Excel dan Eviews .
Penelitian ini menguji tentang Financial Distress dan Audit  Fee Terhadap Audit
Delay dengan menggunakan data sekunder. Menurut Sugiyono (2018:456) data  sekunder  yaitu  sumber  data  yang tidak langsung memberikan data kepada pengumpul  data,  misalnya  lewat  orang lain  atau  lewat  dokumen.  Sumber  data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah data sekunder perusahaan
property & real estate pada tahun 2017-
2021  yang  diambil  dari website resmi Bursa Efek Indonesia yaitu www.idx.co.id . Menurut  Sugiyono  (2019:67)  variabel penelitian  adalah  suatu  sifat  atau  nilai dari  orang,  obyek  atau  kegiatan  yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari sehingga diperoleh informasi tentang hal tersebut, kemudian
ditarik kesimpulannya.  Dalam  penelitian  ini terdapat  dua  variabel  yaitu  variabel dependen dan variabel independen. Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini adalah Audit Delay . Dalam penelitian ini untuk mengukur audit delay yang terjadi, digunakan pengukuran dengan menghitung jumlah hari secara kuantitatif.  Berikut  merupakan  rumus untuk  menghitung audit  delay yang terjadi pada Perusahaan.
Menurut Sukrisno Agoes (2017:18) Fee audit adalah  besarnya  biaya  tergantung antara lain resiko penugasan, kompleksitas jasa yang diberikan, tinggi keahlian yang diperlukan untuk melaksanakan  jasa  tersebut,  struktur biaya  KAP  yang  bersangkutan  dan pertimbangan profesional lainnya.
Dalam penelitian yang audit fee dihitung berdasarkan logaritma natural dari biaya audit,  yang  datanya  diperoleh  dari laporan tahunan masing-masing perusahaan. Adapun penggunaan
logaritma  natural  dalam  penelitian  ini dimaksudkan untuk mengurangi fluktuasi data yang berselisih.
Menurut  Brigham  (2012:2-3) financial Distress merupakan  kondisi  dimana perusahaan  mengalami  kesulitan  dana baik dalam arti di dalam pengertian kas atau  dalam  pengertian  modal  kerja. Kondisi ini juga menunjukkan
perusahaan kesulitan keuangan sebelum mengalami kebangkrutan. Pada variabel ini  diproksikan  dengan Debt  to  Aset Ratio (DAR)  karena  rasio  total debt  to asset menunjukkan  seberapa  besar keseluruhan  hutang  dapat  dijamin  oleh keseluruhan  aset  yang  dimiliki  oleh perusahaan.
Populasi adalah wilayah yang
tergeneralisasi  atas  subyek  atau  objek yang  memiliki  karakteristik  tertentu sesuai  dengan  penelitian  yang  akan diambil,  yang  ditentukan  oleh  peneliti dengan  kesesuaian  pada  tema.  Pada penelitian  ini,  populasi  yang  digunakan adalah  seluruh  perusahaan Property  & Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  (BEI)  pada  periode  2017- 2021.  Populasi  dari  penelitian  ini berjumlah 92 perusahaan yang ada pada daftar Bursa Efek Indonesia.
Sampel  adalah  sebagian  dari  jumlah karakteristik  dari  populasi.  Sampel digunakan  ketika  peneliti  mempunyai batasan  yang  sudah  di  tentukan  dalam penelitiannya seperti keterbatasan waktu,  tenaga,  dana  sehingga  tidak mungkin  untuk  mengambil  data  secara keseluruhan dari jumlah populasi. Maka di perlukan sampel untuk lebih mempermudah peneliti dalam memperoleh data yang selanjutnya akan di olah dengan uji statistik.
Teknik yang digunakan dalam penentuan  sampel  dalam  penelitian  ini adalah  dengan  menggunakan  metode purposive sampling. Digunakannya
metode purposive sampling ini
dikarenakan tidak semua objek
penelitian  memiliki  kriteria  sesuai dengan yang dibutuhkan oleh penelitian ini. Kriteria-kriteria pengambilan sampel menggunakan metode purpose sampling dalam penelitian ini yaitu, (1)
Perusahaan Property & Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama tahun 2017-2021. (2) Perusahaan Property & Real Estate yang menyediakan  laporan  keuangan  secara lengkap  selama  tahun  2017-2021.  (3) Selama penelitian (2017- 2021) Perusahaan Property  &  Real  Estate memiliki semua variabel yang diteliti. Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan perhitungan statistik,
teknik  analisis  data  yang  digunakan menggunakan  aplikasi E-Views Versi
13.
Uji Statistik Deskriptif Dalam uji statistik deskriptif menghasilkan  deskripsi  dari  data  yang digunakan, sehingga menjadikan
informasi  lebih  jelas  dan  lebih  mudah untuk dipahami. Statistik deskriptif dapat dilihat dari rata-rata ( mean ), nilai tengah ( median ),  nilai  yang  sering  muncul ( modus ), standar deviasi, nilai maksimum, dan nilai minimum (Ghozali, 2019). Statistk deskriptif dapat menjelaskan variable-variabel yang terdapat  dalam  penelitian  ini.  Selain  itu dapat  menyajikan  ukuran  numerik  yang sangat penting bagi data sampel.

## Teknik Analisis Data Panel
Teknik  analisis  data  panel  dalam penelitian  ini  dapat  dilakukan  dengan metode common  effect,  fixed  effect dan random effect . Dengan penjelasan sebagai  berikut;  Model Common  Effect adalah  model  yang  paling  sederhana, karena  metode  yang  digunakan  dalam metode Common  Effect hanya  dengan mengkombinasikan  data time  series dan
cross section . Dengan hanya menggabungkan kedua jenis data tersebut,  maka  dapat  digunakan  metode Ordinal  Least  Square (OLS).  Model  ini
digunakan  untuk  mengatasi  kelemahan dari analisis data panel yang
menggunakan  metode common  effect , penggunaan  data  panel common  effect tidak realistis karena akan menghasilkan intercept  ataupun  slope  pada  data  panel yang  tidak  berubah  baik  antar  individu (cross section) maupun antar waktu (time series). Model ini juga untuk
mengestimasi data panel dengan menambahkan variabel dummy . Model fixed  effect adalah  model  dengan intercept berbeda-beda  untuk  setiap subjek ( cross section ), tetapi slope setiap subjek  tidak  berubah  seiring  waktu (Gujarati, 2004). Model ini mengasumsikan  bahwa intercept adalah berbeda  setiap  subjek  sedangkan slope tetap sama antar subjek. Dalam membedakan satu subjek dengan  subjek lainnya  digunakan  variabel dummy (Kuncoro, 2012). Fixed effects mengasumsikan  bahwa  perbedaan  antar individu ( cross section ) dapat
diakomodasi dari perbedaan intersepnya. Agar  dapat  mengestimasi Fixed  Effects Model dengan  intersep  berbeda  antar individu,  maka  digunakanlah  teknik variable dummy. Model estimasi seperti ini  sering  kali  disebut  sebagai  teknik Least  Squares  Dummy  Variable atau yang disingkat dengan istilah LSDV. Random Effect Model merupakan model yang  mengestimasi  data  panel  dimana variable  gangguan  mungkin  saling berhubungan  antar  waktu  maupun  antar individu. Random Effect Model merupakan perbedaan intersep diakomodasi  oleh error  term masing- masing perusahaan seperti adanya gangguan  variable  yang  mungkin  saling berhubungan  antar  waktu  dan  antar individu.  Keuntungan Random  Effect Model adalah  menghilangkan  masalah heteroskedastisitas.  Model  ini  juga disebut  dengan  tekhnik Generalized
Least Square (GLS) atau Error Component Model (ECM). untuk
menentukan  metode  mana  yang  lebih sesuai  dengan  penelitian  ini  maka digunakan Uji Chow dan Uji Hausman.

## Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  adalah  persyaratan statistic  yang  harus  dipenuhi  pada analisis  regresi  linear  berganda  yang berbasis ordinary  leas  square (OLS). Untuk memastikan bahwa model regresi yang  diperoleh  merupakan  model  yang terbaik,  dalam  hal  ketepatan  estimasi, tidak  bias,  serta  konsisten,  maka  perlu dilakukan  pengujian  asumsi  klasik (Juliandi et al., 2014). Uji asumsi klasik untuk  memastikan  persamaan  regresi yang  difungsikan  tepat  dan  valid. Sebelum  melakukan  analisa  regresi berganda dan pengujian hipotesis, maka harus  melakukan  beberapa  uji  asumsi klasik yang bertujuan untuk mengetahui apakah  model  regresi  yang  digunakan sudah  terbebas  dari  penyimpangan asumsi  dan  memenuhi  ketentuan  untuk mendaoatkan  linier  yang  baik.  Tidak semua uji asumsi klasik harus dilakukan pada analisis regresi linear , Adapun uji asumsi  klasik  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah uji multikolonearitas dan uji heterokedasitas.

## Hasil dan Pembahasan Hasil Uji Statistik Deskriptif
Analisa  statistik  deskriptif  yang  diolah menggunakan eviews  13 terhadap  data penelitian yang terdiri dari tiga variable di  peroleh  hasil  seperti  terlihat  pada Gambar 1.

## Gambar 1 Hasil Analisis Deskriptif
Berdasarkan Gambar 1, diperoleh hasil, untuk audit  delay di  peroleh  nilai  rata- rata  sebesar  90,8  dengan  nilai  tertinggi sebesar  151  dan  nilai  terendah  sebesar 43.  Sedangkan  untuk financial  distress di  peroleh  nilai  rata-rata  39.8,  nilai maximum nya  sebesar  78.7  dan  nilai minimum sebesar  5.4,  kemudian  untuk fee audit memiliki nilai rata-rata sebesar 20.5 dengan nilai maximum sebesar 22.9 dan nilai minimum sebesar 18.3.
Hasil Teknik Analisis Data Panel Dengan  melihat  hasil  regresi  dengan metode Common  Effect  Model (CEM) seperti terlihat pada Gambar 2.

## Gambar 3
Hasil Regresi Common Effect Model (CEM)
Gambar  2  menunjukan  bahwa  terdapat nilai Konstanta sebesar 8.361427 dengan
probabilitas  sebesar  0.8982.  Persamaan regresi pada  nilai  R2  sebesar 0.026234. Hal ini menjelaskan bahwa variasi audit delay dipengaruhi  oleh fee  audit ,  dan financial  distress sebesar  2,6%  dan sisanya  dipengaruhi  oleh  banyak  faktor lain yang tidak teliti dalam penelitian ini. Hasil regresi dengan metode Fixed Effect Model (FEM)  menunjukan  bahwa terdapat  nilai  Konstanta  sebesar  - 526.9122  dengan  probabilitas  sebesar 0.0102. Persamaan regresi pada nilai R2 sebesar  0.283068.  Hal  ini  menjelaskan bahwa  variasi audit  delay dipengaruhi oleh fee audit dan financial
distress ,sebesar  28,3  %  dan  sisanya dipengaruhi oleh banyak faktor lain yang tidak teliti dalam penelitian ini. Hasil  regresi  dengan  metode Random Effect Model (REM) seperti terlihat pada Gambar 3.
Gambar 3
Hasil Regresi Random Effect Model (REM)
Pada  Gambar  3,  menunjukan  bahwa terdapat  nilai  Konstanta  sebesar  - 25.67338  dengan  probabilitas  sebesar 0.7499. Persamaan regresi pada nilai R2 sebesar  0.004275.  Hal  ini  menjelaskan bahwa  variasi audit  delay dipengaruhi oleh fee  audit dan financial  distress sebesar 0,04 % dan sisanya dipengaruhi

## ANALISIS DESKRIPTIF
AUDIT
DELAY FINANCIAL DISTRESS FEE AUDIT Mean 90.76842   39.76975 20.54254 Median 86.00000   38.00800 20.48119 Maximum 151.0000   78.66806 22.95113 Minimum 43.00000   5.394808 18.25816 Std. Dev. 26.13974   18.38026 0.885012 Skewness 0.579550   0.046229 0.138645 Kurtosis 3.019208   2.450196 3.371268 Jarque-Bera   5.319530   1.230381 0.849970 Probability 0.069965   0.540538 0.653780 Sum 8623.000   3778.126 1951.541 Sum Sq. Dev.   64228.91   31756.39 73.62523 Observations   95 95 95 Variable Coefficient Std. Error  t-Statistic Prob.
C 8.361427  65.19012 0.128262 0.8982 FINANCIAL_DIST RESS -0.320012  0.157976 -2.025700  0.0457 FEE_AUDIT 4.631064  3.280907 1.411519 0.1615 R-squared 0.046952      Mean dependent var  90.76842 Adjusted R-squared  0.026234      S.D. dependent var 26.13974 S.E. of regression 25.79460      Akaike info criterion  9.369277 Sum squared resid  61213.23      Schwarz criterion 9.449925 Log likelihood -442.0406      Hannan-Quinn criter.  9.401865 F-statistic 2.266192      Durbin-Watson stat 1.191773 Prob(F-statistic) 0.109466 Variable Coefficient Std. Error  t-Statistic Prob.
C
-25.67338  80.29316 -0.319745  0.7499 FINANCIAL_DIST RESS -0.198327  0.176040 -1.126604  0.2628 FEE_AUDIT 6.052281  4.014229 1.507707 0.1351 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 11.31741 0.2073 Idiosyncratic random 22.13299 0.7927 Weighted Statistics R-squared 0.025461      Mean dependent var  59.75584 Adjusted R-squared  0.004275      S.D. dependent var 23.36556 S.E. of regression 23.31556      Sum squared resid 50012.63 F-statistic 1.201789      Durbin-Watson stat 1.438030 Prob(F-statistic) 0.305331 Unweighted Statistics R-squared 0.034017      Mean dependent var  90.76842 Sum squared resid  62044.03      Durbin-Watson stat 1.159172
oleh banyak faktor lain yang tidak teliti dalam penelitian ini.
Berdasarkan pengujian dengan uji chow menunjukkan  nilai  probabilitas cross section F sebesar 0.0009 yang mengartikan Ho ditolak. Dengan demikian  berdasarkan  hasil  uji  chow menunjukkan  model  paling  tepat  dalam mengestimasikan  persamaan  regresinya adalah model Fixed Effect Model (FEM). Kemudian uji haussman yang dilakukan menunjukkan  bahwa  nilai  probabilitas cross  section  random sebesar  0.0024 yang  berarti  Ho  ditolak.  Dengan demikian  berdasarkan  uji  haussman yang  dilakukan  metode  regresi  yang paling  tepat  mengestimasikan  dalam penelitian ini adalah model Fixed Effect Model (FEM).
Berdasarkan  hasil pengujian  yang dilakukan, maka dapat disimpulkan hasil pengujian  model regresi data panel dari ketiga model data panel diatas, tujuannya  yaitu  untuk  memperkuat kesimpulan pengujian berpasangan,
yang memberikan hasil yaitu fixed effect model yang  akan  digunakan  untuk menganalisis lebih lanjut dalam penelitian ini. Hasil uji multikolinearitas, dapat dilihat bahwa dari masing-masing variabel  independen  yang  digunakan pada  penelitian  ini  diperoleh  nilai 0.40057,  yang  mana  tidak  melebihi  0,9 (Ghozali  2013:83).  Dari  hal  ini  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat multikolinearitas  antar  variable  bebas. Hasil  uji  dari  heteroskedastisitas,  dapat dilihat  bahwa  dari  masing-masing variabel  dependen  variable financial distress dan fee audit menghasilkan nilai 0.9275 dan 0.9069 dimana nilai tersebut >  0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa tidak terdapat masalah
heteroskedastisitas  pada  data  penelitian ini.
Berdasarkan  hasil  di  atas,  didapat persamaan  regresi  data  panel  seperti terlihat pada Gambar 4.

## Gambar 4 Hasil Uji Hausmann
Dari Gambar 4, dapat dijelaskan bahwa nilai  konstanta  sebesar  -526.9122  yang artinya nilai konstanta tersebut menunjukkan bahwa besar audit delay - 526.9122  apabila  nilai  seluruh  variabel independent adalah  0.    Nilai  koefisien regresi Financial  Distress sebesar
0.015354  hal  tersebut  menjelaskan  jika setiap fee audit mengalami peningkatan maka audit  delay akan  mengalami peningkatan  sebesar  0.163722  dengan asumsi  bahwa  variabel  bebas  yang  lain dari  model  regresi  adalah  tetap.    Nilai koefisien  regresi Fee  Audit sebesar 29.75141  hal  tersebut  menjelaskan  jika setiap financial  distress mengalami peningkatan maka nilai perusahaan akan mengalami peningkatan sebesar 29.75141 dengan asumsi bahwa variabel bebas  yang  lain  dari  model  regresi adalah tetap.
Hasil  Uji  T  yang  di  lakukan  dalam penelitian  ini  menghasilkan Financial Distress memiliki  probabilitas  sebesar 0.5240  >  0.05.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  H2  ditolak  yang  berarti  secara parsial variabel Financial Distress tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay .
Kemudian, Fee Audit memiliki probabilitas  sebesar  0.0033  <  0.05.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  H3  diterima yang  berarti  secara parsial variabel fee audit memiliki  pengaruh  terhadap  audit delay .
Variable Coefficient  Std. Error t-Statistic Prob. C -526.9122  199.9626 -2.635054 0.0102 FINANCIAL_DISTRESS  0.163722  0.255711 0.640262 0.5240 FEE_AUDIT 29.75141  9.806879 3.033729 0.0033 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.435607      Mean dependent var 90.76842 Adjusted R-squared  0.283068      S.D. dependent var 26.13974 S.E. of regression 22.13299      Akaike info criterion 9.224309 Sum squared resid 36250.34      Schwarz criterion 9.788851 Log likelihood -417.1547      Hannan-Quinn criter. 9.452426 F-statistic 2.855717      Durbin-Watson stat 1.911997 Prob(F-statistic) 0.000565
Koefisien  determinasi  (R2)  bertujuan untuk  mengukur  besarnya  pengaruh variabel independent terhadap  variabel dependent .  Nilai  R2  yang  kecil  berarti kemampuan variabel-variabel
independent dalam menjelaskan variasi- variabel dependent sangat terbatas. Nilai yang  hampir  mendekati  1  berarti variabel-variabel independent
memberikan  hampir  semua  informasi yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi variasi dependent .  Berdasarkan  tabel diperoleh  hasil  koefisien  determinasi Adjusted  R-squared sebesar  0.283068 atau  28.30  %  yang  artinya  seluruh variabel independen mampu
menjelaskan  variasi  variabel  dependen sebesar  28.30  %  sedangkan  sisanya dijelaskan  oleh  faktor-faktor  lainnya yang  tidak  diikutsertakan  dalam  model penelitian ini.

## Kesimpulan
Penelitian  menggunakan  data  panel untuk  mengetahui  variabel independent yakni financial distress, audit fee dengan variabel  dependen  yaitu  audit  delay. Penelitian  ini  juga  dilakukan  pada perusahaan property & real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2021  adapun  hasilnnya financial distress berpengaruh  terhadap audit delay ,  hal  tersebut  dapat  terjadi  apabila perusahaan yang teridentifikasi memiliki keuangan  yang  buruk  karena  diluar kendali  perusahaan  yang  bersangkutan, dengan demikian auditor perlu melakukan investigasi lebih lanjut dalam menyelidiki bukti-bukti yang mendukung serta menyebabkan keuangan  perusahaan  menjadi  buruk.
Tentu hal  tersebut  membutuhkan waktu lebih,  dengan  begitu financial  distress dikatakan dapat mempengaruhi terjadinya audit  delay .  Sampel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  terbatas hanya  menggunakan  perusahaan  Sub Sektor Property  &  Real  Estate yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia dalam jangka  waktu  5  tahun,  periode  2017- 2021  dari  total  keseluruhan  jumlah perusahaan  sebanyak  62  perusahaan sehingga  hasil  penelitian  tidak  dapat digeneralisasi  secara  umum  untuk perusahaan-perusahaan  di  Indonesia. Terbatasnya variabel-variabel yang digunakan  pada  penelitian  ini  seperti audit fee yang mengakibatkan penurunan  jumlah  sampel  karena  tidak adanya perusahaan yang mencantumkan besar audit  fee di  dalam  laporan keuangannya.  Karena  penelitian  ini menggunakan  data  sekunder  sehingga analisis  data  sangat  bergantung  pada publikasi  data  serta  laporan  keuangan perusahaan. Penelitian ini hanya menggunakan  2  variabel  independen berupa financial  distress dan audit  fee , sehingga  dalam  penelitian  ini  masih sangat banyak kekurangannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Angelia,  S.,  Mawardi,  R.  (2021).  The Impact  of  Financial  Distress,  Corporate Governance,  and  Auditor  Switching  on Audit  Delay.  GATR  Journal  of  Finance and Banking Review. 6(2) : 108-117.
Arianti,  B.F.  (2021).  Company  Size,
Financial Distress And Audit Complexity Against Audit Report Lagukuran Perusahaan, Financial Distress Dan Audit Complexity Terhadap Audit Report Lag. Universitas Pamulang, Gorontalo Accounting Journal, 4(1): 41-56. Clarisa,  S.,  &  Pangerapan,  S.  (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Solvabilitas,  Profitabilitas,  dan  Ukuran KAP,  Terhadap  Audit  Delay  Pada Perusahaan  Sektor  Pertambangan  yang
Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.
EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis, dan Akuntansi, 7 (3), 3069- 3078. Tersedia di https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/e
mba/article/view/24060.
Cusyana,  S.R.,  Apriliani,  N.L.  (2021). Analisis  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas  Dan  Financial  Distress Terhadap Audit Delay. Jurnal Penelitian Akuntansi. 3(1) : 243-251.
Damayanti,  E.  (2022).  Pengaruh  Audit Fee  Dan  Reputasi  Auditor  Terhadap Audit  Delay  Pada  Perusahaan  Energi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia.
Jurnal Akuntansi Dan Bisnis Krisnadwipayana. 9(2) : 771-782.
Elvienne,  R.,  &  Apriwenni,  P.  (2019).
Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Audit Delay  dengan  Reputasi  KAP  Sebagai Pemoderasi. Jurnal Akuntansi, 8 (2), 125- 147. Tersedia di https://doi.org/10.46806/ja.v8i2.616. Faradista,  C.S.,  Stiawan,  H.  (2022). Pengaruh  Financial  Distress,  Laba Operasi dan Ukuran Perusahaan
Terhadap  Audit  Delay.  Jurnal  Simki Economic. 5(1) : 20-32
Febriyanti, E., & Purnomo, L. I. (2021). Pengaruh  Audit  Complexity,  Financial Distress,  dan  Jenis  Industri  Terhadap Audit Delay. Sakuntala, 1(1)
Ismanto,  J.,  Manda,  D.L.  (2018).
Pengaruh  Financial  Distress,  Pergantian Manajemen  Dan  Ukuran  Kap  Terhadap Auditor Switching. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi. 18(2) : 205-224. Kristiana, Lukita Wahyu & Annisa, Dea. (2022). Pengaruh Kepemilikan Institusional,  Auditor  Switching,  dan Financial Distress Terhadap Audit Delay. Jurnal Akuntansi. 3(1), 267-278. https://doi.org/10.46306/rev.v3i1.118
Mu’afiah,  &  Nur.  (2020).  Pengaruh Opini  Audit  Dan  Pengertian  Auditor Terhadap  Audit Delay  Pada  PT. Busmmas Nusantara Periode 2015-2019.
4(11), 1558–1572.
Sambo,  E.  M.,  dan  S.  Wahyuningsi. 2016. “Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas  dan  Opini  Audit  terhadap Audit Delay pada Perusahaan Jasa Sektor
Keuangan  yang Terdaftar di  Bursa  Efek Indonesia”. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan keuangan (INFAK), Vol. 3, No. 1, h. 9- 16
Saragih, M. R. 2018. “Pengaruh Ukuran Perusahaan,  Solvabilitas  dan  Komite Audit  terhadap  Audit  Delay  (Studi Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun  2013-2016)”.  Jurnal  Akuntansi Berkelanjutan Indonesia, Vol. 1, No. 3, h. 352-371
Saputra, A. D., Irawan, C. R., & Ginting,
W.  A.  (2020).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Opini Audit, Umur Perusahaan, Profitabilitas dan Solvabilitas  Terhadap  Audit  Delay.
Owner: Riset Dan Jurnal Akuntansi, 4(2), 286-295. https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.239
Tiono,  I.,  dan  Y.  Jogi.  2018.  “Faktor-
Faktor yang Mempengaruhi Audit Report  Lag  di  Bursa  Efek  Indonesia”. Business  Accounting  Review,  Vol.  1, No. 2, h. 1-12.
Prabasari,  I.  G.  A.  A.  R.  and Merkusiwati, N. K. L. A. (2017) ‘Komite Audit  Pada  Audit  Delay  Yang  Di Moderasi  Oleh  Reputasi  KAP  Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas
Udayana ( Unud ), Bali.
Pattinaja,  E.  M.  &  Siahainenia,  P.  P.
(2020).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,
Opini  Auditor  dan  Umur  Perusahaan Terhadap  Audit  Delay.  Accounting Research Unit: ARU Journal, 1(01), 13- 22.
Puspita,  Dwiny  &  Diyani,  Lucia  Ari. (2018).  Audit  Delay  Pada  Industri
Makanan  dan  Minuman  yang  Listing  di BEI.  Jurnal  Akuntansi,  18(2),  235-246.
Retrieved from http://ejournal.ukrida.ac.id/ojs/index.php /akun/article/view/1628/1729 . 1572.Sugiyono. (2019). Metodologi Penelitian Kualitatif, Kuantitatif, R & D.
Bandung Alfabeta

## Copyright holder:
Adi Supriadi, Jimmy Paulino Ginting (2024)

## First publication right:
JRAK: Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis (e-journal)
This article is licensed under: