## DISTRIBUSI JARINGAN MENGGUNAKAN ROUTING OSPF DENGAN METODE REDISTRIBUTION

## Adia Pratama Nugraha Permana
Fakultas Teknik, Program Studi Teknik Informatika Universitas BSI Bandung Email: kisahsiber@gmail.com
Ricky Firmansyah AMIK BSI Bandung Email: ricky.rym@bsi.ac.id

## ABSTRAK
Pembangunan jaringan komputer dari satu area menjadi beberapa area akan menggunakan beberapa router  sebagai  gateway,  maka  manajemen  jaringan  resikonya  akan  semakin  besar  dan  rumit.  Sehingga dibutuhkan  pengaturan  routing  dengan  jarak  yang  terpendek  dan  cepat  dalam  mengirimkan  paket-paket data sampai ke tujuan. Penelitian ini fokus pada bagaimana membuat sebuah topologi jaringan yang baru dimana routing OSPF diterapkan pada jalur utama dan menerapkan Redistribution pada setiap router yang terhubung  kepada  masing-  masing  client  sebagai  penghubung  dan  penerus  distribusi  routing  dari  jalur utama  menuju  jalur  client.  Bertepatan  dengan  bertambahnya  router  di  sebuah  area  akan  bertambah  pula informasi yang harus dimiliki oleh router pada area yang sama dalam waktu yang sama, maka OSPF lah yang paling tepat untuk proses routing tersebut. Redistribution adalah metode routing yang digunakan untuk meredistribusikan atau meneruskan suatu routing ke routing yang lain agar dapat saling menukarkan atau men-advertise routing table masing-masing. Hasil penelitian ini, berdasarkan pada penjumlahan nilai metric dijkstra dengan  metric redistribute pada penelitian ini, jalur terbaik  (best path) dengan nilai  metric  yang lebih kecil akan dipilih sebagai jalur pendistribusian terbaik dari best path lain yang memilik metric yang lebih besar. Selain itu, redistribution dapat menghubungkan routing dynamic OSPF dengan routing static yang terhubung pada masing-masing client.
Kata kunci: jaringan komputer, OSPF, redistribute, route.

## ABSTRACT
Build a computer network from one area to multiple areas will use multiple routers as a gateway, makes network risk management will be even greater and more complicated. So it takes the routing settings with the shortest distance and fast in sending data packets to the destination. This research focuses on how to create a new network topology where OSPF routing is implemented on the main path and implement Redistribution on each router connected to each client as a link and router routing distribution from  the main  path  to  the  client  path.  Coinciding  with  increasing  the  router  in  an  area  will  also  increase  the information that must be owned by the router in the same  area at the same time, the OSPF is the most appropriate for the routing process. Redistribution is a routing method used to redistribute or forward a routing to another routing in order to exchange or advertise each other's routing table. The result of this paper based on the metrics summation with metric redistribute in this study, the best path with value smaller metrics  will  be  selected  as  the  best  distribution  path  from  other  best  paths  that  have  larger  metrics.  In addition, redistribution can connect dynamic OSPF routing with static routing connected to each client.
Keywords: computer network, OSPF, redistribute, route.

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1 Latar Belakang
Jaringan  komputer  memungkinkan  kelompok  kerja  berkomunikasi  lebih  efisien,  memberikan kemampuan kepada media komunikasi untuk mempercepat proses kerja yang lebih baik dari segi ruang dan waktu  dimana  semuanya  membantu  team  lebih  produktif  (Munandar  &  Badrul,  2015).  Ketika pembangunan jaringan komputer dari satu area menjadi beberapa area akan menggunakan beberapa router sebagai gateway, maka manajemen jaringan resikonya akan semakin besar dan rumit. Sehingga dibutuhkan
pengaturan routing dengan jarak yang terpendek dan cepat dalam mengirimkan paket-paket data sampai ke tujuan (Achmad, 2015). Open Shortest Path First (OSPF) adalah salah satu jenis routing , lebih baik, lebih kuat,  lebih  cepat  dari  pendahulunya.  OSPF  di  rancang  untuk  melampaui  kemampuan  dari  keterbatasan distance vector  routing .  Bertepatan  dengan  bertambahnya  router  di  sebuah  area  akan  bertambah  pula informasi yang harus dimiliki oleh router pada area yang sama dalam waktu yang sama. maka OSPF lah yang  paling  tepat  untuk  proses routing tersebut  (Dwiyanto,  Putra,  &  Krisnaningsih,  2015).  Akan  tetapi, OSPF  tidaklah  sempurna.  Oleh    karena  itu,  kadangkala  kita  perlu  menentukan  dan  memprediksi  traffic secara manual. Sebagai contoh, beberapa aplikasi firewall , voice , dan aplikasi tertentu mengharuskan kita untuk menentukan rute traffic secara manual. Redistribution adalah metode routing yang digunakan untuk meredistribusikan atau meneruskan suatu routing ke routing yang lain agar dapat saling menukarkan atau meng-advertise routing table masing-masing (Masykur, 2016).
Perkembangan  teknologi  jaringan  komputer  dan  internet  dapat  dirasakan  oleh  setiap  lapisan masyarakat  termasuk  suatu  lembaga  atau  instansi  salah  satunya  adalah  sekolah.  Tidak  hanya  menjadi tempat  belajar  bagi  para  siswanya,  sekolah  merupakan  tempat  bekerja  bagi  karyawan  yang  ada  seperti kepala  sekolah,  wakil  kepala  sekolah,  staff  administrasi,  pustakawan,  dan  lain-lain.  SMK  Unggulan Terpadu  PGII  Bandung  atau  SMK  UT  PGII  merupakan  salah  satu  unit  sekolah  dibawah  Yayasan Pendidikan PGII selain dari empat unit lainnya yaitu SMP PGII 1 Bandung, SMA PGII 1 Bandung, SMP PGII 2 Bandung dan SMA PGII 2 Bandung. Mengingat  kebutuhan jaringan  komputer begitu penting di SMK UT PGII terutama  untuk pertukaran data yang cepat dan  mudah tidak hanya dalam ruang lingkup SMK UT PGII saja tetapi dengan unit-unit sekolah di bawah Yayasan Pendidikan PGII lainnya, maka untuk mengatasi  masalah  di  atas  perlu  dibangunnya  suatu  rancangan  baru  agar  jaringan  komputer  di  masing  - masing unit dapat terhubung satu sama lain dan bekerja secara maksimal. Berdasarkan pada uraian di atas, penelitian ini fokus pada bagaimana membuat sebuah topologi jaringan yang baru dimana routing OSPF diterapkan pada jalur utama ( backbone ) dan menerapkan Redistribution pada setiap router yang terhubung kepada  masing-  masing  client  sebagai  penghubung  dan  penerus  distribusi routing dari  jalur  utama ( backbone ) menuju jalur client.

## 1.2 Tinjauan Pustaka

## 1.2.1 Jaringan Komputer
Jaringan komputer adalah suatu sistem yang terdiri atas komputer dan perangkat jaringan lainnya yang bekerja sama untuk mencapai tujuan tertentu  (Firmansyah, 2014). Tujuan dari jaringan komputer adalah untuk  berkomunikasi  dan  berbagi  sumber  daya,  baik  penggunaan  software  maupun  hardware.  Jaringan komputer dapat terbentuk apabila terdapat lebih dari satu komputer yang dihubungkan menggunakan media transmisi.  Media  transmisi  yang  digunakan  dapat  berupa  kabel,  gelombang  radio  maupun  cahaya tergantung daripada kebutuhan. Jaringan komputer dapat terhubung dengan hardware maupun software dari berbagai  vendor  karena  telah  memiliki  standarisasi  secara  internasional.  Internet  merupakan  jaringan komputer  terbesar  yang  dapat  menghubungkan  komputer  dari  dan  ke  seluruh  dunia.  Walaupun  internet merupakan  jaringan  komputer,  internet  dapat  diakses  melalui  perangkat  lain  seperti  laptop, tablet/smartphone,  gadget,  smart  TV,  IP  camera    maupun  perangkat  lainnya  yang  memiliki  standarisasi jaringan  komputer.  Setiap  perangkat  yang  terhubung  dalam  jaringan  harus  memiliki  alamat  unik  yang dikenal dengan nama alamat IP (IP Address). Disebut unik karena alamat tersebut harus berbeda antara satu dan yang lainnya. Terdapat dua versi IP Address yang digunakan saat ini yaitu IPv4 dan IPv6  (Firmansyah, 2018).

## 1.2.2 Routing
Routing merupakan  proses  dimana  sesuatu  dibawa  dari  satu  lokasi  ke  lokasi  lainnya.  Contoh  riil sesuatu  yang  membutuhkan  perutean  adalah  surat,  panggilan  telepon,  perjalanan  kereta  api,  dan  lain sebagainya. Pada suatu jaringan router adalah perangkat yang digunakan untuk merutekan trafik jaringan. Untuk dapat melakukan perutean, suatu router, atau entitas apapun yang membangun routing, melakukan beberapa langkah berikut ini:
a. Mengetahui Alamat tujuan
b. Mengenali sumber-sumber informasi perutean.
c. Menemukan rute-rute.
Pada  suatu  sistem  jaringan  komputer,  router  mempelajari  informasi  routing  dari  sumber-sumber routing -nya yang terletak di dalam tabel routing (routing table ). Router akan berpedoman pada tabel ini untuk menyatakan port mana yang digunakan memforward paket-paket yang ditujukan kepadanya  (Edi, 2006).

## 1.2.3 Open Shortest Path First (OSPF)
Open Shortest Path First (OSPF) adalah salah satu jenis routing, lebih baik, lebih kuat, lebih cepat dari  pendahulunya.  OSPF  di  rancang  untuk  melampaui  kemampuan  dari  keterbatasan distance  vector routing . Bertepatan dengan bertambahnya router di sebuah area akan bertambah pula informasi yang harus dimiliki oleh router pada area yang sama dalam waktu yang sama. maka OSPF lah yang paling tepat untuk proses routing tersebut (Dwiyanto, Putra, & Krisnaningsih, 2015).

## 1.2.4 Route Redistribution (RR)
Route  Redistribution  (RR)  adalah  pilihan  konfigurasi  lokal  ke  router.  RR  menentukan  penyebaran informasi routing dari satu proses protokol ke protokol lain di dalam router yang sama. Salah satu contoh dasar  penerapan  RR  adalah  OSPF,  router  perlu  menjalankan  proses  RIP  dan  proses  OSPF  dan menyuntikkan rute OSPF ke instance RIP.  Dengan demikian, vendor router memperkenalkan RR untuk mengatasi  kebutuhan  operasi  jaringan.  Baru-baru  ini  terdapat  konfigurasi  beberapa  jaringan kampus/universitas  besar  menemukan  bahwa  RR  memang  banyak  digunakan.  Namun,  bertentangan dengan  protokol  routing  tradisional,  yaitu  tidak  ada  standar  yang  secara  formal  mendefinisikan fungsionalitas RR. RR telah menjadi bagian integral dari desain jaringan IP, namun kestabilannya tampak peka terhadap kegagalan jaringan dan kesalahan konfigurasi  (Le, Xie, & Zhang, 2008).

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan adalah metode analisa penelitian yaitu analisa kebutuhan, desain, testing dan implementasi. Sedangkan untuk metode pengumpulan data yang secara umum dilakukan yaitu observasi, wawancara, dan studi pustaka. Kebutuhan yang diperlukan untuk menerapkan routing OSPF dan Redistribution pada topologi jaringan yang baru adalah beberapa software dan hardware yang menunjang agar topologi tersebut dapat berjalan dengan baik. Skema jaringan usulan di SMK UT PGII bersama dengan unit-unit sekolah lainnya dibawah Yayasan Pendidikan PGII Bandung menggunakan routing OSPF sebagai metode pencarian rute terpendek dan tercepat serta  menerapkan Redistribution sebagai  penghubung dan penerus distribusi routing dari jalur utama ( backbone ) menuju jalur client, maka dilakukan pengujian test menggunakan Ping dan Traceroute serta melakukan perhitungan akhir untuk memproleh jalur terbaik ( best path ) untuk pendistribusian data dan informasi di skema jaringan usulan. Tahap ini menggunakan software GNS3 , Virtual Box dan Mikrotik RouterOS .

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Berikut merupakan gambar dari skema jaringan yang dibuat dengan menerapkan routing OSPF dan metode Redistribution .

## 3.1 Rancangan Jaringan
Konfigurasi  pada  tahapan  rancangan  aplikasi  di  masing-masing router di  jalur  utama  ( backbone ) menggunakan fitur Command Line Interface (CLI) pada mikrotik RouterOS agar rancangan routing OSPF dengan  Metode Redistribution berjalan  dengan  baik.  Sebagai  contoh  konfigurasi  secara  menyeluruh diambil  dari router R1.  Pada point ini  seperti  pada  Gambar  2  bertujuan  untuk  menambahkan  dan menentukan IP address serta interface yang digunakan.

## Gambar 2. Konfigurasi IP Router R1
Kelas IP yang digunakan merupakan IP kelas B yaitu 172.14.1.1 dengan prefix /29 untuk jumlah host address sebanyak  6 address dan  untuk interface ditentukan  pada ether1 .  Untuk  penjelasan  konfigurasi routing OSPF di ambil dari router R1 pada point pertama hal yang harus terlebih dahulu dilakukan adalah menentukan router-id pada routing OSPF dengan menggunakan IP address 172.14.1.1 sebagai router-id . Point kedua  seperti  yang  tertera  pada  Gambar  3  melakukan  konfigurasi routing OSPF  pada  network 172.14.1.0 dengan prefix /29 yang ada pada router R1, serta area OSPF yang digunakan yaitu jalur utama ( backbone ).

## Gambar 3. Konfigurasi OSPF Router R1
Rancangan jaringan usulan ini satu-satunya area OSPF  yang digunakan  hanyalah pada jalur  utama ( backbone ) saja karena penelitian ini menggunakan sistem single area OSPF. Sedangkan untuk konfigurasi Redistribute sebagai sistem distribusi jaringan dari backbone menuju client dapat dilihat pada Gambar 4. Cara  konfigurasi  IP Address dan  OSPF  yang  sama  juga  diterapkan  pada  setiap  router  di  jalur  utama (backbone) yaitu R2 sampai dengan R5.

## Gambar 4. Konfigurasi Redistribute Router R1
Contoh  hasil  konfigurasi routing OSPF  yang  telah  dilakukan  pada  setiap router di  jalur  utama ( backbone ) berdasarkan hasil konfigurasi pada router R1 sebagai berikut :

## Gambar 5. Routing OSPF Pada Router R1
Konfigurasi OSPF dan Router-id telah selesai. Konfigurasi Router-id bisa saja tidak dilakukan, tetapi jika  tidak  dilakukan,  maka router yang  telah  terkonfigurasi  oleh  OSPF  akan  memilih  IP Address yang memiliki nilai tertinggi pada router interface sebagai Router-id . Sebagai contoh terdapat pada router R1, dimana  jika  tidak  memilih Router-id dengan  IP Address 172.14.1.1  maka  OSPF  akan  secara  otomatis memilih IP Address dengan nilai tertinggi yang dimiliki router R1 yaitu 192.168.40.1.
Gambar 6. Neighbor OSPF Router R1
Router R1  telah  berhasil  melakukan  proses  pertukaran  informasi routin g.  Pada  gambar  tersebut memperlihatkan terbentuknya proses adjency router . Yang  dimaksud dengan adjency router merupakan proses pertukaran informasi routing dengan router tetangga atau terdekat. Dalam contoh tersebut router R1 telah berhasil melakukan proses pertukaran informasi routing dengan router R2 yang memiliki Router-id 172.11.1.1 dan router R4 dengan Router-id 172.13.1.1. Dalam proses Adjency Router terdapat dua sistem yang disebut Designated Router (DR) dan Backup Designated Router (BDR). DR merupakan jalur utama dalam proses Adjency Router , dan BDR merupakan jalur backup dalam proses Adjency Router .

## Gambar 7. Table Routing Router R1
Gambar 7 di atas menampilkan informasi update table routing yang berada di router R1. Untuk point pertama  terdapat  simbol Active  Dynamic OSPF  (ADo)  yang  memperlihatkan  bahwa router R1  telah berhasil connected dengan router lain melalui Routing OSPF. Sedangkan point kedua menunjukan update table  routing per- network dimana  ketika  terjadi  perubahan  informasi routing akan  secara  otomatis terperbaharui ( update ).

## Gambar 8. OSPF Interface Pada Router R1
Ether1 , ether2 , dan ether3 pada router R1 telah berhasil terkonfigurasi sebagai bagian dari jalur utama ( backbone ) di routing OSPF, untuk penjelasan pertama memperlihatkan bahwa masing-masing interface dari ether1 hingga ether3 telah diunggah ke jalur utama ( backbone ). Lalu pada penjelasan kedua proses pemilihan router-id dan type-network telah  berhasil  dilakukan.  Sedangkan  pada  penjelasan  ketiga memperlihatkan Designated  Router (DR)  dan Backup  Designer  Router (BDR)  dapat digunakan  sebagai jalur utama serta backup jalur pertukaran informasi routing .  Dan pada penjelasan terakhir memperlihatkan hasil waktu pengiriman Hello Packet (Hello-Interval) antar andjency router sebesar 10 second .

## Gambar 9. Hasil Redistribute Router R1
Gambar 9 di atas Merupakan hasil dari konfigurasi redistribute di router R1 yang terhubung langsung dengan  jalur client .  Tujuan  dari  konfigurasi  tersebut  untuk  meneruskan table  routing dari  jalur  utama ( backbone ) kepada jalur client sehingga dapat saling menukarkan informasi serta menghubungkan dua tipe routing yang  berbeda  dimana  pada  jalur  utama  ( backbone )  menggunakan dynamic  routing yaitu  OSPF sedangkan pada jalur client menggunakan static routing .

## 3.2 Pengujian Jaringan
Dalam  pengujian  ini  digunakan ping dan traceroute terhadap  koneksi  pada  masing-masing router yang ada di jalur utama ( backbone ) ke client atau sebaliknya. Test koneksi dilakukan dari client SMK UT PGII menuju masing-masing router di jalur utama ( backbone ).
Gambar 10. Test Ping Ke Gateway Router R5
Gambar  10  di  atas  merupakan  salah  satu test diambil  dari  PC client SMK  UT  PGII  dengan menggunakan ping ke arah gateway router R5. Hasil test terlihat normal.
Gambar 11. Test Ping ke Router R4 dan Router R1
Gambar  11  merupakan  salah  satu test dilakukan  dari  PC client SMK  UT  PGII  menggunakan ping menuju router R4 dan router R1, hasil test terlihat normal.

## Gambar 12. Hasil Test Ping Ke Router R3 dan Router R2
Gambar 12 di atas menampilkan hasil Test Ping yang terakhir diambil dari PC client SMK UT PGII ke arah router R3 dan R2. Hasil test terlihat normal.
Gambar 13 di atas menampilkan proses traceroute kepada router R4 dan router R1 melalui PC client SMK UT PGII. Hasil akhir dari traceroute menuju router R4 melewati 2 hop , sedangkan menuju router R3 melewati 3 hop.

## 3.3 Pengujian Sistem Kerja OSPF
Ketika  sebuah router dalam Routing OSPF  belum  mencapai  kondisi Adjency maka router tersebut tidak akan bisa saling menukarkan informasi. Adapun beberapa point dari sebuah router untuk mencapai kondisi Adjency diantaranya:

## 3.3.1 Hello Packet
Hello  Packet akan  menentukan  apakah  router-router  yang  bertetangga  dapat  mencapai  kondisi Adjency atau tidak. Hello Packet memiliki nama lain yang disebut dengan Router ID (RID).
Gambar 14. Informasi Hello Packet pada Router R1
Network Type yang digunakan adalah tipe Broadcast. Hello Packet akan dikirim dengan menggunakan multicast dan akan terbentuk Designated Router (DR) dan Backup Designated Router (BDR). Keterangan Network Type pada Gambar 14 ditandai dengan nomor 1. Dead Interval merupakan waktu yang digunakan untuk  menunggu  pengiriman  paket  dari  router  lain.  Pada  Gambar  14  tertera  bahwa Dead  Interval yang dibutuhkan mencapai 40 detik. Dead Interval ditandai dengan nomor 2. Hello Interval merupakan waktu yang  dibutuhkan  untuk  pengiriman  paket  ke router lain.  Pada  Gambar  14  tertera  bahwa  waktu  yang dibutuhkan mencapai 10 detik. Hello Interval ditandai dengan nomor 3.

## 3.3.2 Database Description (DBD)
Database  Description (DBD)  berisi  paket  informasi  yang  akan  dikirimkan  kepada router terdekat. Sebelum  mampu  mengirimkan  DBD  tersebut,  sebuah router tidak  akan  dapat  saling  bertukar  informasi dengan router terdekatnya.

## Gambar 15. Informasi Database Description (DBD) Router R5
Sebagai contoh, disini akan dijelaskan paket informasi DBD yang berada di router R5 melalui Gambar 15 pada point pertama router R5 telah berhasil mengirimkan paket informasi ke router R3 yang memiliki router-id 172.12.1.1 melalui interface ether2 . Sedangkan pada point kedua router R5 telah berhasil pula mengirimkan paket informasi ke router R3 yang memiliki router-id 172.14.1.2 melalui interface ether1 .

## 3.3.3 Link State Request (LSR)
Menurut  (Towidjojo,  2016) Link  State  Request (LSR)  digunakan  sebuah router untuk  meminta informasi yang ada dalam Database milik router lain. Informasi ini bisa saja memiliki informasi spesifik maupun  informasi  tambahan  yang  dimiliki  oleh router lain.  Contoh  proses  pengiriman  LSR  oleh  dapat dijelaskan pada Gambar 16.
Gambar 16. Proses Kerja Link State Request (LSR)
Berdasarkan  pada  Gambar  16. router R5  mengirimkan  informasi  yang  di- reques t  oleh router R5 kepada router R3.  Hasil  dari request yang  dilakukan  oleh router R5  dapat  dilihat  dalam Database Description (DR) router R3 seperti dalam Gambar 17.
Gambar 17. Link State Reuest Oleh Router R5 di Router R3

## 3.3.4 Link State Update (LSU)
Link  State  Update (LSU)  merupakan  paket  yang  membawa  sekumpulan Link  State  Advertisement (LSA).  Banyak  LSA  yang  dapat  dibawa  oleh  sebuah  LSU packet dan  semuanya  digunakan  untuk melakukan  update  informasi routing ( Routing  Update ).  Pada  gambar  18  dapat  dilihat  bagaimana  LSA beroperasi pada LSU.
Gambar 18. Link State Advertisement pada Router R5

## 3.4 Pengujian Jalur Terbaik (Best Path)

## 3.4.1 Jalur Pertama Best Path
Jalur pertama best path , diambil contoh dari komputer client SMK UT PGII menuju router R1 yang telah ditandai dengan panah pada Gambar 19. Pada jalur best path yang pertama cost pada interface ether3 router R5 bernilai 20, cost kedua pada ether1 router R5 bernilai 10, dan cost ketiga pada ether1 router R1 bernilai 20. Maka total keseluruhan cost pada jalur pertama sebesar 50 cost .

## Gambar 19. Jalur Pertama Best Path
Pengujian jalur pertama menggunakan ping dan traceroute dapat dilihat pada gambar 20 di bawah ini.
Gambar 20. Uji Jalur Pertama Menggunakan Ping dan Traceroute

## 3.4.2 Jalur Kedua Best Path
Jalur kedua best path , contoh diambil dari komputer client SMK UT PGII menuju router R1  yang telah ditandai dengan panah pada Gambar 21. Pada jalur best path yang kedua cost pada interface ether3 router R5  bernilai  20, cost kedua  pada ether2  router R3  bernilai  10, cost ketiga  pada ether2 router R2 bernilai 20, dan cost keempat pada ether2 router R1 bernilai 30. Maka total keseluruhan cost pada jalur kedua sebesar 80 cost .

## Gambar 21. Jalur Kedua Best Path
Pengujian jalur kedua menggunakan ping dan traceroute dapat dilihat pada gambar 22 di bawah ini.
Gambar 22. Uji Jalur Kedua Menggunakan Ping dan Traceroute

## 3.5 Prinsip Kerja Berdasarkan Dijkstra
Pengujian ini, ukuran atau metric dijkstra yang ada pada setiap router yang telah terkonfigurasi oleh Routing OSPF dijumlahkan. Hasil dari penjumlahan tersebut akan menjadi parameter bagaimana metric- metric dijkstra mempengaruhi prinsip kerja SPF dalam mencari jalur terbaik.

## Gambar 23. Informasi Metric Dijkstra pada Router R5
Gambar 23 di atas menunjukkan bahwa ukuran atau metric dijkstra pada router R5 bernilai 26. Seperti yang dijelaskan sebelumnya bahwa SPF bersifat non-scalable yang artinya metric dijkstra yang bernilai 26 tidak dapat diubah. Nilai tersebut hanya akan berubah ketika router di shutdown atau di reboot dan ketika router telah  beroperasi  kembali metric  dijkstra akan  secara  otomatis  menentukan matric -nya  sendiri.
Selama  pengujian  berlangsung,  nilai metric  dijkstra pada router R1  bernilai  25, router R2  bernilai  22, router R3 bernilai 25, router R4 bernilai 30.

## Gambar 24. Traceroute Menuju Ether1 dan Ether2 Router R1
Gambar  34  menampilkan  proses traceroute menuju router R1  dari client SMK  UT  PGII  kepada interface yang  berbeda  yaitu ether1 dengan  IP Address 172.14.1.1  dan ether2 dengan  IP Address 172.10.1.1. Dari hasil traceroute tersebut diketahui bahwa untuk mengirimkan informasi menuju interface ether1 di router R1 harus melewati jalur best path pertama dibandingkan melalui jalur best path kedua. Ini dikarenakan jumlah metric dijkstra dalam jalur best path kedua lebih besar daripada jumlah metric dalam jalur best path pertama. Untuk lebih jelasnya, dalam penelirian ini telah dillakukan perhitungan dari setiap metric dijkstra dari setiap router yang ada di jalur best path pertama dan kedua terdapat pada Gambar 25.

## Gambar 25. Jumlah Metric Dijkstra Pada Jalur Best Path Pertama dan Kedua
Kesimpulan  yang dapat diambil dari pengujian serta perhitungan sistem  kerja SPF pada Algoritma Dijkstra adalah SPF akan memilih jalur terbaik ( best path ) dengan nilai metric dijkstra yang lebih kecil daripada  jalur  terbaik  ( best  path )  lain  yang  memilik  nilai metric yang  lebih  besar.  Pada  pengujian Redistribution dilakukan langkah serupa yaitu melakukan test dengan ping dan traceroute dari client SMK UT PGII menuju client SMP PGII 1. Hanya saja perhitungan dengan menjumlahkan nilai metric dijkstra dijumlahkan  dengan  nilai metric  redistribute yang  akan  mempengaruhi  pemilihan  jalur  terbaik  dalam proses  pendistribusian  data.  Seperti  tercantum  pada  Gambar  25  bahwa  nilai metric-static dan metric- connected di router R1  yang terhubung kepada client SMP PGII 1 masing-masing bernilai 20, maka nilai keseluruhan metric redistribute pada proses redistribution adalah 40.

## Gambar 26. Nilai Redistribute Pada Router R1
Gambar 27. Ping dan Traceroute Menuju Client SMP PGII 1

## Gambar 28. Metric Dijkstra Dijumlahkan Dengan Metric Redistribute
Berdasarkan  pada  penjumlahan  nilai metric  dijkstra dengan metric  redistribute dapat  diambil kesimpulan bahwa jalur terbaik ( best path ) dengan nilai metric yang lebih kecil akan dipilih sebagai jalur pendistribusian terbaik dari best path lain yang memilik metric yang lebih besar. Selain itu, redistribution dapat menghubungkan routing dynamic OSPF dengan routing static yang terhubung pada masing-masing client .

## 4. KESIMPULAN
Kesimpulan yang didapat dari dari hasil implementasi dan penelitian yang telah dilakukan oleh adalah sebagai berikut:
a. Penggunaan Routing OSPF  telah  berhasil  dilakukan  pada  jalur  utama  ( backbone )  untuk  proses pendistribusian data dan komunikasi antar router dengan baik.
b. Penggunaan Routing OSPF memudahkan pencarian jalur terbaik (best path) untuk pendistribusian data dan pengiriman informasi berdasarkan pada metric dijkstra didalam sistem kerja SPF.
c. Penggunaan Metode Redistribution dapat menghubungkan sebuah routing ke routing lainnya dan mampu  memberikan  pendistribusian  yang  baik  bersama  dengan Routing OSPF  didalam pengembangan topologi jaringan yang ada di SMK UT PGII.
Beberapa saran yang dapat disampaikan adalah sebagai berikut:
a. Dalam  pengembangan  jaringan  yang  akan  dilakukan  SMK  UT  PGII  bersama  unit-unit  sekolah lainnya  yang  berada  dibawah  Yayasan  Pendidikan  PGII  Bandung,  maka  harus  melakukan perubahan topologi jaringan yang ada.
b. Untuk memudahkan pendistribusian data dan pengiriman informasi dari satu router ke router yang lain dapat menggunakan Routing OSPF.
c. Untuk  memberikan  hasil  terbaik  dalam  pendistribusian  kepada  masing-masing  client  dapat menggunakan Metode Redistribution.
d. Untuk penelitian selanjutnya dapat dikembangkan ke dalam proses routing, metode, dan topologi jaringan lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Achmad.  (2015).  IMPLEMENTASI  ROUTING  PROTOCOL  OPEN  SHORTEST  PATH FIRST(OSPF)  PADA  MODEL  TOPOLOGY  RING. ISSN  1979-276X  Faktor  Exacta  8(2):  92-99, 2015 , 92-99.
[2] Dwiyanto,  S.,  Putra,  G.  W.,  &  Krisnaningsih,  E.  (2015).  Penerapan  Ospf  Routing,  De-Militarized Zone, Dan Firewall Pada Mikrotik Routerboardtm Dinas Komunikasi Dan Informatika Depok. ISSN 2406-7768 Jurnal Sistem Informasi Volume.2, 2015 .
[3] Edi,  D.  (2006).  KAJIAN  ALGORITMA  ROUTING  DALAM  JARINGAN  KOMPUTER. Jurnal Informatika UKM, Vol. II, No. 3 , 47-55.
[4] Firmansyah,  R.  (2014).  RANCANG  BANGUN  JARINGAN  KOMPUTER  DENGAN  KABEL LISTRIK SEBAGAI MEDIA TRANSMISI UNTUK KOMUNIKASI DATA . Jurnal Informatika. Vol. II No. 2 , 104-110.
[5] Firmansyah,  R.  (2018). KOMPUTER  DAN  JARINGAN  DASAR. Bandung:  PT.  Humaniora  Utama Press.
[6] Le, F., Xie, G. G., & Zhang, H. (2008). Understanding Route Redistribution. International Conference in  Network  Protocols  (ICNP) (pp.  2-12).  Beijing:  International  Conference  in  Network  Protocols (ICNP).
[7] Masykur,  F.  (2016).  PENGGABUNGAN  ANTAR  ROUTING  PROTOCOL  MENGGUNAKAN TEKNIK REDISTRIBUTION. ISBN: 978-602-1180-33-4 Prosiding SNATI F Ke - 3 Tahun 2016 , 39- 42.
[8] Munandar,  A.,  &  Badrul,  M.  (2015).  PENERAPAN  OPEN  VPN  IPCOP  SEBAGAI  SOLUSI PERMASALAHAN JARINGAN PADA PT.KIMIA FARMA TRADING & DISTRIBUTION . ISSN. 2442-2436 JURNAL TEKNIK KOMPUTER AMIK BSI VOL. 1 NO. 1 FEBRUARI 2015 .
[9] Nurhayati , A., & Pangestu, A. (2016). SIMULASI ROUTING PROTOKOL BERBASIS DISTANCE VECTOR  MENGGUNAKAN  GNS3  VERSI  0.8.  . ISSN  1412-0372  JETri,  Volume  13,  Nomor  2, Februari 2016, Halaman 87 - 101 , 87 - 101.
[10] Saindra,  G.,  &  Pulungan,  R.  (2012).  Reduksi  Parameter  Quality-Of-Service  Menggunakan  Rough- Set-Theory  Dalam  Simulasi  Routing  Algoritma  Dijkstra. ISSN:  1978-1520,  IJCCS,  Vol.6,  No.1, January 2012, pp. 79~90 , 79 - 90.
[11] Saputra,  D.  (2016).  IMPLEMENTASI  VIRTUAL  PRIVATE  NETWORK  PADA  SISTEM INFORMASI PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH PEMERINTAH PROVINSI RIAU. ISSN : 2301-4474, Vol. 6, No. 2, Desember 2016 , 18-31.
[12] Sofana, I. (2011). Teori dan Modul Praktikum Jaringan Komputer . Bandung: Modula.
[13] Towidjojo, R. (2016). MIKROTIK KUNG FU, KITAB 4. Palu: Jasakom.
[14] Utomo,  P.,  &  Purnama,  B.  E.  (2012).  Pengembangan  Jaringan  Komputer  Universitas  Surakarta Berdasarkan Perbandingan Protokol Routing Information Protokol (RIP) Dan Protokol Open Shortest Path First (OSPF) . ISSN: 2302-5700 IJNS – Volume 1 Nomor 1 – November 2012 , 8-25.
[15] Yani, H., Yusia, P. A., & Rohayani, H. (2013). Analisis dan Perancangan Sistem Manajemen Network Berbasis  Virtual  Local  Area  Network  (Studi  Kasus  :  PT.  Sumbertama  Nusa  Pertiwi). ISSN:  2302- 3805  Seminar  Nasional  Teknologi  Informasi  dan  Multimedia  2013,  STMIK  AMIKOM  Yogyakarta, Januari 2013, Halaman 21-25 , 21-25