## JURNAL
SOSAINS

## JURNAL SOSIAL DAN SAINS
VOLUME 2 NOMOR 6 2022 P-ISSN 2774-7018, E-ISSN  2774-700X
STRATEGI HAKIM MEDIATOR DALAM MENDAMAIKAN PARA PIHAK DI PENGADILAN AGAMA PALANGKA RAYA

## Laila Istiadah
Institut Agama Islam Negeri Palangka Raya, Indonesia Corresponding Author : Laila Istiadah Email : Lailaistiadah35@gmail.com
Info Artikel : Diterima : 27 April 2022 Disetujui : 08 Juni 2022 Dipublikasikan : 15 Juni 2022 Kata Kunci: Penyelesaian Sengketa, Hakim Mediator, Strategi Keywords: Dispute Resolution, Judge Mediator, Strategy

## ABSTRAK
Latar Belakang: Penyelesaian sengketa melalui mediasi dapat melalui pengadilan dan diluar  pengadilan.  Tujuan  mediasi  adalah  menyelesaikan  sengketa  antara  para  pihak dengan  bantuan  pihak  ketiga  yang  bersifat  netral.  Seperti  yang  terjadi  di  Pengadilan Agama  Palangka  Raya  yang  menerapkan  mediasi  dalam  penyelesaian  perkara.  Maka dari  itu  perlunya  strategi  dari  mediator  guna  menyelesaikan  permasalahan  rumah tangga. Tujuan: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  strategi  hakim  mediator dalam mendamaikan para pihak. Metode: Jenis penelitian yang digunakan adalah jenis penelitian hukum empiris yaitu mempelajari secara mendalam satu individu mengenai latar  belakang,  keadaan  serta  interaksi  sosial.  Sedangkan  pendekatan  yang  digunakan adalah  pendekatan  kualitatif  deskriptif. Hasil: Berdasarkan  hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  berbagai  macam  strategi  yang  dilakukan  oleh  hakim  mediator ketika  melakukan  proses  mediasi  dengan  para  pihak.  Utamanya  strategi  yang  sering digunakan  oleh  hakim  mediator  yang  pertama  adalah  strategi  berkomunikasi,  yakni mengenali  para  pihak  dengan  komunikasi  yang  efektif  antara  mediator  dengan  para pihak  yang  bersengketa  dalam  proses  perundingan  guna  membantu  para  pihak memahami  pandangan  masing-masing  yang  dianggap  penting  bagi  mereka. Kesimpulan: Strategi yang digunakan oleh hakim mediator yang kedua adalah strategi tutur  yakni  strategi  yang  dipakai  dalam  pengenalan  latar  belakang  para  pihak, pemberian umpan balik serta penempatan peran sosial yang penting guna mediator bisa menjadi penengah yang tidak mengganggu para pihak yang sedang berselisih.

## ABSTRACT
Backround: Dispute  resolution  through  mediation  can  be  through  court  and  out  of court. The purpose of mediation is to resolve disputes between the parties with the help of  a  neutral  third  party.  As  happened  in  the  Palangka  Raya  Religious  Court  which applied mediation in resolving cases. Therefore, there is a need for a strategy from the mediator  to  solve  household  problems. Purpose: This  study  aims  to  determine  the strategy of the mediator judge in reconciling the parties. Method: The type of research used  is  an  empirical  legal  research  type,  which  is  to  study  in  depth  an  individual regarding his background, circumstances and social interactions. While the approach used is a descriptive qualitative approach. Results: Based on the results of the study, it shows  that  various  strategies  are  used  by  the  mediator  judge  when  conducting  the mediation process with the parties. Mainly the strategy  that is often used by the first
mediator  judge  is  the  communication  strategy,  which  is  to  identify  the  parties  with effective  communication  between  the  mediator  and  the  disputing  parties  in  the negotiation  process in  order  to  help  the parties  understand  each other's views  which are  considered  important  to  them. Conclusion: The  strategy  used  by  the  second mediator  judge  is  the  speech  strategy,  namely  the  strategy  used  in  identifying  the background  of  the  parties,  providing  feedback  and  placing  important  social  roles  so that the mediator can be a mediator who does not interfere with the parties in dispute.

## PENDAHULUAN
Perkawinan  bertujuan  untuk  membentuk  rumah  tangga  yang  sakinah,  mawaddah dan  rahmah  yang  berlangsung  seumur  hidup  dan  tidak  boleh  berakhir  begitu  saja (Gunawan,  2019) .  Akan  tetapi,  seiring  dengan  berjalannya  waktu,  muncul  berbagai persoalan dalam kehidupan rumah tangga yang terkadang membuat perkawinan tersebut harus  putus  dan  tidak  dapat  dilanjutkan  kembali,  sehingga  perkawinan  tersebut  harus berakhir  dengan  perceraian (Sa’bana,  2021) .  Pada  prinsipnya,  perceraian  adalah perpisahan  antara  suami  istri  yang  disebabkan  karena  adanya  perselisihan  diantara mereka (Riami, 2020) . Dalam perspektif hukum Islam perceraian dimaknai sebagai jalan terakhir  yang  dapat  ditempuh  suami  istri,  apabila  rumah  tangga  mereka  tidak  dapat dipertahankan lagi (PutraAdi, 2022) . Perceraian dapat dilaksanakan dengan pertimbangan bahwa dalam perkawinan sudah tidak ada manfaat untuk diteruskan lagi dan lebih besar mudharatnya apabila perkawinan tersebut dilanjutkan (Muhammad & Yulmina, 2019) . Perceraian  hanya  dapat  dilakukan  setelah  terpenuhinya  alasan-alasan  tertentu  dan harus  dilakukan  di  muka  persidangan (Hafizhullah,  2021) .  Perceraian  yang  dilakukan melalui  sidang  pengadilan,  mengharuskan  para  pihak  untuk  menempuh  proses perdamaian  yang  dapat  didayagunakan  melalui  mediasi (Puspitasari,  Mutimatun,  &  SH, 2018) .  Pada  dasarnya,  penyelesaian  sengketa  melalui  mediasi  dapat  didayagunakan melalui  pengadilan  dan  diluar  pengadilan.  Tujuan  dilakukan  mediasi  adalah menyelesaikan  sengketa  antara  para  pihak  dengan  bantuan  pihak  ketiga  yang  bersifat netral (Rompis,  2021) .  Mediasi  dapat  mengantarkan  para  pihak  untuk  mewujudkan kesepakatan  secara  damai,  mengingat  penyelesaian  sengketa  melalui  mediasi menempatkan  kedua  belah  pihak  pada  posisi  yang  sama,  tidak  ada  pihak  yang dimenangkan atau pihak yang dikalahkan ( win-win solution ) (Majid, 2022) . Berdasarkan  uraian  diatas,  penerapan  mediasi  dalam  penyelesaian  perkara khususnya  perceraian  akan  memberikan  dampak  yang  menguntungkan  bagi  para  pihak (Dhika,  2022) .  Keberhasilan  mediasi  dalam  penyelesaian  perkara  perceraian  memang tidak  sepenuhnya  terpenuhi,  seperti  halnya  yang  terjadi  di  Pengadilan  Agama  Palangka Raya  sebagai  salah  satu  Pengadilan  tingkat  pertama  di  Indonesia  yang  menerapkan Mediasi  dalam  penyelesaian  perkara  perceraian.  Berdasarkan  data  laporan  tahunan Pengadilan  Agama  Palangka  Raya  masih  rendahnya  penyelesaian  perkara  perceraian melalui  Mediasi (Sukaenah,  2019) .  Konsep  keberhasilan  mediasi  yang  diterapkan  di Pengadilan  Agama  Palangka  Raya  tidak  hanya  perkara  perceraian  yang  dicabut  dan dikatakan  sebagai  mediasi  yang  berhasil,  akan  tetapi  perceraian  yang  berakhir  secara damai  dan  tidak  lagi  mempermasalahkan  yang  lainnya  yang  juga  dikatakan  sebagai mediasi yang berhasil (Muntafi, 2018) .
Penulis  memilih  untuk  meneliti  proses  mediasi  yang  berhasil  dalam  perkara perceraian, baik itu perkara cerai talak maupun cerai gugat. Perkara perceraian ini dipilih karena  paling  banyak  diterima  oleh  Pengadilan  Agama  Palangka  Raya.  Dengan  melihat persentase  perbandingan  perkara  yang  sudah  di  mediasi  dengan  perkara  yang  berhasil dimediasi  masih  lumayan  jauh,  akan  tetapi  dari  perkara  yang  berhasil  tersebut  pasti
Volume 2, Nomor 6, Juni 2022 p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X
terdapat strategi yang menentukan keberhasilan proses mediasi itu sendiri. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui strategi hakim mediator dalam mendamaikan para pihak.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  termasuk  ke  dalam  penelitian  Hukum  Empiris  (Yuridis  Empiris) karena  penulis  melakukan  penelitian  terhadap  teknik  mediasi  di  Pengadilan  Agama Palangka  Raya,  dimana  ingin  mengetahui  strategi  hakim  mediator  dalam  mendamaikan para  pihak  di  Pengadilan  Agama  Palangka  Raya  dalam  upaya  penyelesaian  perkara perceraian.  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kualitatif  deskriptif.  Pendekatan merupakan  metode  atau  cara  mengadakan  penelitian sebagaimana  halnya  penelitian  non eksperimen yang dari segi tujuannya akan diperoleh jenis atau tipe yang di ambil. Objek dalam  penelitian  ini  adalah  strategi  hakim  mediator  dalam  mendamaikan  para  pihak  Di Pengadilan  Agama  Palangka  Raya.  Sedangkan  subjek  penelitian  adalah  sumber  utama data penelitian, yaitu, yang memiliki data mengenai variabel-variabel yang diteliti. Dalam pengumpulan  data,  yang  pertama  peneliti  memakai  teknik  observasi,  yaitu  melakukan pengamatan secara langsung ditempat penelitian, dalam hal ini kantor Pengadilan Agama Palangka Raya. Yang kedua peneliti memakai teknik wawancara yakni wawancara bebas terpimpin,  yakni  metode interview yang  dilakukan  dengan  membawa  pedoman  yang hanya  merupakan  garis  besar tentang  hal-hal  yang  akan  ditanyakan.  Yang  ketiga  adalah teknik  dokumentasi,  yakni  mempelajari  dokumen-dokumen  yang  berhubungan  dengan masalah  yang  diteliti.  Kemudian  data  tersebut  dianalisis  dengan  menggunakan  metode analisis komparatif yakni dengan mendeskripsikan, menggambarkan dan membandingkan bagaimana strategi hakim mediator mendamaikan para pihak.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Pengertian Hakim Mediator
Menurut PERMA No.1 Tahun 2016 Pasal 1 (ayat) 2 Mediator adalah Hakim atau pihak  lain  yang  memiliki  Sertifikat  Mediator  sebagai  pihak  netral  yang  membantu  para pihak  dalam  proses  perundingan  guna  mencari  berbagai  kemungkinan  penyelesaian sengketa tanpa menggunakan cara memutus atau memaksakan sebuah penyelesaian.
Mediator  adalah  pihak  ketiga  yang  membantu  penyelesaian  sengketa  para  pihak, yang mana ia tidak melakukan intervensi terhadap pengambilan keputusan (Paramartha & Pemayun,  2018) .  Mediator  menjembatani  pertemuan  para  pihak,  melakukan  negosisasi, menjaga  dan  mengontrol  proses  negosiasi,  menawarkan  alternatif  solusi  dan  secara bersama-sama  para  pihak  merumuskan  kesepakatan  penyelesaian  sengketa (Adhar  & Ardiansyah,  2020) .  Meskipun  mediator  terlibat  dalam  menawarkan  solusi  dan merumuskan  kesepakatan,  bukan  berarti  yang  menentukan  hasilkesepakatan.  Keputusan akhir tetap berada di tangan para pihak yang bersengketa. Mediator hanyalah membantu mencari  jalan  keluar,  agar  para  pihak  bersedia  duduk  bersama  menyelesaikan  sengketa yang mereka alami. Adapun yang menjadi tugas seorang mediator:
a. Melakukan Diagnosis Konflik
Tugas  pertama  yang  dilakukan  mediator  adalah  mendiagnosis  konflik  atau sengketa. Mediator dapat mendiagnosis sengketa sejak pramediasi, yang bertujuan untuk mengetahui  bentuk-bentuk  persengketaan,  latar  belakang  penyebabnya  dan  akibat  dari persengketaan bagi para pihak. Atas dasar diagnosis sengketa, mediator dapat menyusun langkah  negosiasi,  mencari  alternatif  solusi,  mempersiapkan  pilihan  yang  mungkin ditawarkan kepada kedua belah pihak dalam penyelesaian sengketa.
b. Mengidentifikasi Masalah Serta Kepentingan Kritis Para Pihak
Mediator  juga  mengarahkan  para  pihak  untuk  menyampaikan  kepentingan- kepentingan  mereka  dalam  persengketaan  tersebut.  Dalam  prakteknya,  para  pihak menyampaikan  secara  sistematis  dan  runtut  pokok  sengketa  dan  kepentingan  masing- masing.  Oleh  karena  itu  mediator  bertugas  mengidentifikasi  dan  menyusun  secara sistematis pokok persengketaan dan kepentingan para pihak.
c. Menyusun Agenda
Waktu  mediasi,  durasi  waktu  tiap  pertemuan,  tempat  mediasi,  para  pihak  yang hadir, mediator, persoalan pokok yang dipersengketakan dan hal lain yang dianggap perlu oleh kedua belah pihak
d. Memperlancar dan Mengendalikan Komunikasi
Mediator bertugas  membantu  para  pihak  untuk  memudahkan  komunikasi  mereka, karena  dalam  prakteknya  banyak  ditemukan  para  pihak  malu  dan  segan  untuk mengungkap persoalan dan kepentingan mereka.

## 2. Strategi Hakim Mediator Pengadilan Agama Palangka Raya
Gagal  tidaknya  sebuah  mediasi  juga  sangat  ditentukan  oleh  orang  peran  yang ditampilkan  oleh  mediator.  Ia  berperan  aktif  dalam  menjambatani  sejumlah  pertemuan antar  para  pihak,  memimpin  pertemuan,  serta  mengendalikan  pertemuan,  menjaga kesinambungan  proses  mediasi  dan  menuntut  para  pihak  mencapai  suatu  kesepakatan. Mediator  sebagai  pihak  ketiga  yang  netral  melayani  kepentingan  para  pihak  yang bersengketa.  Mediator  harus  membangun  interaksi  dan  komunikasi  positif,  sehingga mampu menyelami kepentingan para pihak dan berusaha menawarkan berbagai alternatif dalam  pemenuhan  kepentingan  tersebut (Nurcahyo,  2018) .  Terkait  dengan  pencapaian seorang  hakim  mediator  dalam  melakukan  sebuah  mediasi  maka  ada  beberapa  hal  yang mempengaruhi  keberhasilan  dari  mediasi  di  Pengadilan  Agama  Palangka  Raya diantaranya sebagai berikut:
a. Strategi Berkomunikasi
Strategi  yang  dilakukan  oleh  hakim  mediator  Pengadilan  Agama  Palangka  Raya adalah  dengan  mempermatang  konsep  strategi  komunikasi.  Adapun  konsep  strategi komunikasi  diantaranya,  mengenali  para  pihak,  menyusun  pesan,  menetapkan  metode serta  seleksi  dan  penggunaan  media.  Berikut  ini  akan  peneliti  uraikan  konsep  strategi komunikasi  yang  diterapkan  oleh  Mediator  Pengadilan  Agama  Palangka  Raya diantaranya sebagai berikut mengenal Para Pihak mengenali para pihak adalah salah satu langkah  penerapan  strategi  komunikasi  yang  dilakukan  mediator  sebelum  mediasi, langkah ini bertujuan agar terciptanya komunikasi yang efektif antara mediator dan pihak yang  bersengketa  dalam  proses  perundingan  guna  mencari  berbagai  kemungkinan penyelesaian  sengketa  dengan  membantu  para  pihak  memahami  pandangan  masing- masing dan membantu mencari (locate) persoalan-persoalan yang dianggap penting bagi mereka. Menyusun Pesan dalam menyusun pesan, terlebih dahulu mediator memberikan kesempatan  kepada  kedua  pihak  untuk  menjelaskan  dan  memberitahu  segala  persoalan yang  dihadapi  oleh  kedua  pihak,  setelah  memperoleh  informasi  dari  kedua  pihak  maka mediator  akan  menyampaikan  pesan  yang  juga  diharapkan  dapat  menjadi  solusi  dari peemasalahan kedua pihak.
Syarat  utama  dalam  mempengaruhi  khalayak  adalah  pesan  tersebut  mampu membangkitkan  perhatian  para  pihak.  Dalam  membangkitkan  perhatian  para  pihak masing-masing  subjek  memiliki  perbedan  dalam  pesan  yang  mereka  sampaikan.  Dari keterangan  para  subjek  yang  terpenting  dalam  proses  komunikasi  dalam  mediasi  adalah bahasa.  bahasa  dapat  mengungkapkan  pikiran  dan  perasaan,  fakta  dan  opini,  hal  yang konkret dan yang abstrak, pengalaman yang sudah lalu dan kegiatan yang kan datang dan
Volume 2, Nomor 6, Juni 2022 p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X
sebagainya.  Penggunaan  bahasa  untuk  menyampaikan  pesan  tersebut  disampaikan melalui  nasehat,  bujukan  dan  edukasi  yang  berisikan  ajaran  agama  serta  dampak  yang akan  mereka  hadapi  setelahnya,  oleh  karena  itu  tujuan  pesan  yang  disampaikan  oleh mediator adalah agar kedua pihak tidak mengakhiri hubungan mereka yang nantinya juga tidak  hanya  berdampak  bagi  mereka  sendiri  tetapi  juga  akan  berdampak  terhadap  masa depan  anak  mereka.  Menetapkan  metode  adapun  metode  yang  digunakan  oleh  mediator menurut bentuk isi pesannya  yaitu, metode informative dan persuasi. Metode informatif adalah cara mempengaruhi para pihak dengan memberikan informasi berupa keterangan tentang  fungsi  dan  tujuan mediasi  serta  kapasitas  seorang  mediator  dalam  memfasilitasi kedua  pihak  yang  bersengketa  dalam  menyelesaikan permasalahan  mereka.  Penggunaan Media Penggunaan media juga menjadi perhatian khusus dalam strategi komunikasi yang diterapkan  mediator.  Komunikator  harus  selektif  dalam  menentukan  dan  menyesuaikan keadaan  dan  kondisi  para  pihak.  Penggunaan  media  yang  tepat  akan  memberikan  efek yang  lebih  baik  kepada  sasaran,  karena  itu  mediator  sebagai  fasilitator  dalam  mediasi harus cermat memilih media yang digunakan.
b. Strategi Tutur
Mediator  dalam  melaksanakan  mediasi  tentu  memerlukan  teknik-teknik berkomunikasi,  dalam    hal    ini    kemampuan    berbahasa  yang    bisa    digunakan    dalam proses tersebut. Setelah melakukan wawancara dan observasi setidaknya ada beberapa hal terkait  strategi  yang  digunakan  oleh  Mediator  Pengadilan  Agama  Palangka  Raya  yakni sebagai berikut pemahaman konteks komunikasi setiap  pertemuan  dalam  mediasi  tentu memiliki  konteks  komunikasi    yang  berbeda-beda  sesuai  permasalahan    yang  dihadapi pihak  yang sedang  berselisih. Komunikasi selalu terjadi dalam  suatu konteks tertentu, paling    tidak  ada  tiga  dimensi  yaitu  ruang,      waktu  dan  nilai.  Konteks  ruang  menunjuk pada  lingkungan  konkrit    dan  nyata  tempat    terjadinya  komunikasi,  seperti  ruangan, halaman dan jalanan. Konteks waktu menunjuk pada waktu kapan   komunikasi tersebut dilaksanakan.  Konteks  nilai,  meliputi  nilai    sosial  dan  budaya  yang  mempengaruhi suasana komunikasi, seperti:   adat istiadat, situasi rumah, norma sosial, norma pergaulan, etika,    tata    karma.  Agar  komunikasi  antar  pribadi  dapat  berjalan  secara  efektif,  maka masalah  konteks  komunikasi  ini  kiranya  perlu  menjadi  perhatian.  Artinya,  pihak komunikator dan komunikan perlu mempertimbangkan konteks komunikasi ini.
Faktor  penghambat  efektivitas  komunikasi  antar  pribadi  yaitu  Kurang  memahami latar  belakang  sosial  dan  budaya,  nilai-nilai  sosial  budaya  yang berlaku  di  suatu komunitas  atau  masyarakat  harus  dipertahatikan,  sehingga  komunikator  dapat  menya- mpaikan  pesan  yang  baik,  tidak  bertentangan  dengan  nilai-nilai  sosial  budaya yang berlaku.  Sebaliknya,  antara  pihak-pihak  yang  berkomunikasi perlu  menyesuaikan diri dengan kebiasaan  yang berlaku.
Oleh  karena  itu,  mediator  perlu  mengetahui  latar  belakang    pihak    yang    sedang dimediasi    sehingga    bisa    menerapkan    teknik    yang    sesuai.  Selain    itu,    yang    paling penting  dari  aspek-aspek  di  atas  adalah  penggunaan  bahasa. Telah  diketahui  bahasa merupakan  alat  komunikasi  sehingga  perlu  dipertimbangkan aspek kebahasaan yang digunakan  oleh  mediator.  Faktor    penghambat    efektivitas    komunikasi    antar    priba disalah    satunya  yaitu  perbedaan    bahasa,    perbedaan    bahasa    menyebabkan  terjadinya perbedaan  penafsiran terhadap  symbol-simbol  tertentu.  Bahasa  yang  digunakan  untuk berkomunikasi    dapatberubah    menjadi    penghambat    bila    dua    orang    mendefinisikan kata,  frasa,  atau  kalimattertentu secara berbeda.
Jadi,  jika  memungkinkan  mediator  bisa  menyesuaikan  bahasa  yang    digunakan oleh  pihak  yang  bersangkutan.  Tidak  hanya  asal  bahasa,  tetapi  laras bahasa  yang digunakan  harus  disesuaikan  dengan  usia,  status  sosial, pendidikan,  dan sebagainya. Kedua,  pemberian  umpan  balik.  Strategi  ini  berarti  memberikan  tanggapan  terhadap
setiap    kalimat    yang    diungkapkan.  Pemberian  umpan  balik  pada    hakikatnya    respon merupakan    sumber    informasi    bagi    sumber    sehingga    ia  dapat    menilai    efektivitas komunikasi    untuk    selanjutnya    menyesuaikan    diri    dengan  situasi  yang  ada.  Faktor penghambat efektivitas komunikasi  antar pribadi yaitu komunikasi satu arah, komunikasi berjalan satu   arah, dari komunikator kepada komunikan terus menerus dari awal sampai akhir,  menyebabkan  hilangnya  kesempatan  komunikan      untuk  meminta  penjelasan terhadap hal-hal yang belum   dimengerti.
Komunikasi    satu    arah    ini    juga    akan    terjadi    jika    mediator    terlalu    banyak memberikan pengertian  dan  kalimat-kalimat  dengan  maksud  menengahi.  Namun,  hal ini  akan memberikan   kesan   menggurui  dan   mengganggu  kenyamanan   pihak   yang sedang  berselisih  ketika  proses  mediasi.  Penempatan  peran  sosial  yang  tepat. Sebagaimana yang disampikan oleh para subjek penelitian bahwa seorang mediator harus menempatkan  diri  sesuai  peran  sosialnya  dan  bijak  dalam  menyesuaikan  pilihan  kata yang  digunakan.  Seorang mediator  harus  memikirkan  tujuan  kalimat  yang  disampaikan. Jika dikaitkan dengan konteks komunikasi dalam mediasi perkara perceraian oleh hakim mediator,  maka  tujuan  yang  diinginkan  ialah  memengaruhi  pihak-pihak  terkait  agar menemukan jalan damai. Tentu hal ini berpengaruh pada hasil yang diinginkan. Sebuah pilihan  kata  yang  salah  akan  menentukan  keberhasilan  proses  mediasi.  Kalimat  tersebut akan  menunjukkan  seorang  mediator  berbicara  sebagai  individu    ataukah  mediator berbicara  sebagai  penengah/penasihat.  Dua  peran    tersebut  akan  berhasil  baik  jika digunakan dalam waktu yang tepat.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang  telah  dilakukan  maka  dapat  disimpulkan Mediasi merupakan upaya penyelesaian sengketa para pihak dengan kesepakatan bersama melalui  mediator  yang  bersikap  netral  dan  tidak  membuat  keputusan  bagi  para  pihak tetapi  menunjang  sebagai  fasilitator  untuk  terlaksananya  dialog  antar  pihak  dengan suasana  keterbukaan,  kejujuran  dan  tukar  pendapat  demi  tercapainya  mufakat.  Dalam melakukan  mediasi,  tentunya  seorang  hakim  memerlukan  suatu  sterategi  agar  proses mediasi  berjalan  dengan  lancar  serta  mencapai  keputusan  yang  diinginkan  oleh  seorang hakim mediator. Ada beberapa strategi yang digunakan oleh hakim mediator Pengadilan Agama Palangka Raya dalam melakukan mediasi dengan para pihak diantaranya, Strategi berkomunikasi startegi tutur. Strategi berkomunikasi yang dilakukan oleh hakim mediator Pengadilan  Agama  Palangka  Raya  adalah  mengenali  para  pihak  kemudian  menyusun pesan,  menetapkan  metode,  penggunaan  media.  Adapun  strategi  tutur,  yakni  teknik- teknik  yang  dilakukan  oleh  hakim  mediator  dalam  bekomunikasi,  diantaranya pemahaman  konteks  komunikasi,  pemberian  umpan  balik  dan  penempatan  peran  sosial yang tepat.

## BIBLIOGRAFI
Adhar,  Adhar,  &  Ardiansyah,  Ardiansyah.  (2020) .  Penyelesaian  Sengketa  Melalui Altenative  Dispute  Resolution  (Adr)  Menurut  Hukum  Adat  Bima. JIHAD:  Jurnal Ilmu Hukum Dan Administrasi , 2 (1). Dhika,  Amal  Fathul  Hakiem.  (2022) . Praktik  Mediasi  Online  Dalam  Penyelesaian Perkara Perceraian Pada Masa Pandemi Covid 19 (Studi Kasus Pada Pengadilan Agama Provinsi Lampung) . Lampung: UIN Raden Intan Lampung. Gunawan,  Indra.  (2019) .  Efektifitas  Kursus  Calon  Pengantin  (Suscatin)  Di  Kua Kecamatan  Ketahun  Kabupaten  Bengkulu  Utara  Dalam  Membentuk  Keluarga
Volume 2, Nomor 6, Juni 2022 p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X
Sakinah Mawaddah Wa Rahmah. Bengkulu: IAIN Bengkulu. Hafizhullah,  Muhammad  Ariza.  (2021) .  Urgensi  Adanya  Saksi  saat  Cerai  dan Relevansinya Terhadap Konsep Maslahah Asy-Syathibi. Sakina: Journal of Family Studies , 5 (2). Majid, Mega Awalia. (2022) . Kekuatan Perdamaian Yang Dilaksanakan Didalam Sidang Perdata  Di  Pengadilan  Negeri  Samarinda  Berdasarkan  Perma  No.  01  Tahun  2016 Tentang  Mediasi  Dan  Akibat  Hukumnnya. Journal  of  Law  (Jurnal  Ilmu  Hukum) , 8 (1), 58–69.
Muhammad,  Rusjdi  Ali,  &  Yulmina,  Yulmina.  (2019) .  Multi  Alasan  Cerai  Gugat: Tinjauan  Fikih  terhadap  Cerai  Gugat  Perkara  Nomor:  0138/Pdt.  G/2015/MS.  Bna pada  Mahkamah  Syar’iyah  Banda  Aceh. Samarah:  Jurnal  Hukum  Keluarga  Dan Hukum Islam , 3 (1), 33–52. Muntafi,  Ahmad  Zaki.  (2018) . Fenomena  perceraian  PNS  dan  peran  Bupati  Ki  Enthus Susmono dalam pencegahannya di Kabupaten Tegal . Jakarta: Fakultas Syariah dan Hukum Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Nurcahyo,  Nurcahyo.  (2018) . Tinjauan  Yuridis  Terhadap  Pelaksanaan  Perma  No.  1 Tahun 2016 di Pengadilan Agama Ngawi . Ponorogo: IAIN Ponorogo. Paramartha, I. Made Winky Hita, & Pemayun, Cok Istri Anom. (2018) . Kekuatan Hukum Mediasi  Sebagai  Salah  Satu  Alternatif  Penyelesaian  Sengketa  Pertanahan. Jurnal Hukum Dan Peradilan , 7 (3).
Puspitasari, Arum Sellya, Mutimatun, Ni’ami, & SH, M. (2018) . Tinjauan Yuridis Perma No.  1  Tahun  2016  dalam  Upaya  Meningkatkan  Jumlah  Penyelesaian  Sengketa Secara  Damai  di  Pengadilan  Agama  Surakarta .  Surakarta:  Universitas Muhammadiyah Surakarta. PutraAdi,  Krisna.  (2022) .  Implementasi  Peraturan  Mahkamah  Agung  Nomor  1  Tahun 2016  Tentang  Mediasi  Dalam  Perkara  Perceraian  Di  Pengadilan  Agama  Selong.
JURIDICA: Jurnal Fakultas Hukum Universitas Gunung Rinjani , 3 (2), 3–21. Riami, Riami. (2020) . Perceraian Menurut Persepsi Psikologi Dan Hukum Islam. Imtiyaz: Jurnal Ilmu Keislaman , 4 (2), 124–145. Rompis,  Hariyanto.  (2021) .  Dan  Fungsi  Mediator  Dalam  Penyelesaian  Sengketa  Bisnis Di Indonesia. Lex Privatum , 9 (5). Sa’bana, Sofia Mubarokah. (2021) . Cerai gugat dalam perspektif gender (studi kasus di Pengadilan Agama Sumenep) . Madura: Institut Agama Islam Negeri Madura. Sukaenah,  Sukaenah.  (2019) . Efektivitas  Peraturan  Mahkamah  Agung  Ri  No.  1  Tahun 2016  Tentang  Mediasi  Dalam  Penyelesaian  Sengketa  Perkawinan  Di  Pengadilan Agama Palu Kelas IA . Palu: IAIN Palu.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.