…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN: 2828-5271 (online)
Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, dan Keahlian Audit Terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor pada KAP di Sidoarjo
Rainal Gustaf Sarbunan 1 , Aloisius Hama 2 1,2 STIE YAPAN Surabaya Email: aloisius@stieyapan.ac.id 2

## Article History:
Received: 27 Juli 2024 Revised: 16 Agustus 2024 Accepted: 18 Agustus 2024 Abstract:  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, dan Keahlian Audit Terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor Pada Kantor Akuntan  Publik  Di  Wilayah  Surabaya.  Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  82  Auditor  yang  masih bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang  telah terdaftar dalam IAPI di tahun 2021 khususnya dari 9 KAP yang berada di wilayah Surabaya. Sample dalam penelitian  ini  mencakup  40  auditor  yang  berada  di wilayah  Surabaya.  Teknik  analisis  yang  digunakan adalah analisis linier berganda dengan alasan bahwa metode  ini  dapat  digunakan  sebagai  variabel  model prediksi  terhadap  suatu  variabel  dependen  dengan beberapa  variabel  independent.  Berdasarkan  hasil penelitian  yang  telah  dilakukan,  maka  dapat disimpulkan  beberapa  hal  sebagai  berikut:  Tekanan Ketaatan  berpengaruh  terhadap  Pertimbangan Pemberian Opini Auditor. Independensi berpengaruh terhadap  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor.
Keahlian Audit berpengaruh terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor.

## Keywords: Tekanan
Ketaatan, Independensi, Keahlian Audit dan Pertimbangan Pemberian Opini Auditor

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  merupakan  alat  komunikasi  yang  digunakan  oleh  manajemen  untuk menunjukkan posisi keuangan dan kinerja sebuah perusahaan yang dikelola selama suatu periode. Informasi  yang  terkandung  di  dalam  laporan  keuangan  digunakan  oleh  pengguna  internal  dan eksternal  yang  berkepentingan  sebagai  basis  untuk  mengambil  keputusan  ekonomi  (Sumarsan, 2018).  Oleh  karenanya,  diperlukan  pihak  ketiga  untuk  menilai  kewajaran  informasi  yang terkandung di dalam laporan keuangan.
Penggunaan jasa pihak ketiga, dalam hal ini adalah akuntan publik merupakan bentuk dari pemenuhan kewajiban dalam UU No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, pasal 68 ayat 1 bahwa direksi perusahaan wajib menyerahkan laporan keuangannya kepada akuntan publik untuk diaudit bila perusahaan melakukan kegiatan menghimpun dan/atau mengelola dana, menerbitkan surat  utang,  perseroan  terbuka,  memiliki  aset  dan/atau  peredaran  usaha  dengan  jumlah  minimal lima puluh miliar, dan diwajibkan oleh perundang-undangan (DPR dan Presiden RI, 2007). Hal ini juga diperkuat dalam Peraturan OJK Nomor 29/POJK.04/2016 tentang Laporan Tahunan Emiten
4611
atau  Perusahaan  Publik  dalam  pasal  4  bahwa  laporan  keuangan  tahunan  wajib  paling  sedkit  di antaranya memuat laporan keuangan yang telah diaudit (OJK, 2016).
Keberadaan  akuntan  publik  seharusnya  dapat  menekan  resiko  informasi  dengan  berupaya untuk  memperoleh  keyakinan  yang  memadai  bahwa  laporan  keuangan  yang  diauditnya  secara keseluruhan  bebas  dari  kesalahan  penyajian  material,  baik  yang  disebabkan  oleh  kecurangan maupun kesalahan (IAPI, 2016a). Dengan begitu, penggunaan jasa audit dapat membuat tingkat keandalan laporan keuangan meningkat (Tuanakotta, 2015).
Salah  satu  hal  yang  membedakan  profesi  akuntan  pulik  dengan  lainnya  adalah  tanggung jawab  dalam  melindungi  kepentingan  publik.  Tanggung  jawab  ini  tidak  hanya  terbatas  pada kepentingan klien atau pemberi kerja. Ketika bertindak untuk kepentingan publik, setiap AP harus memtuhi dan menerapkan seluruh prinsip dasar dan kode etik profesi. Namun faktanya, masih ada kasus  yang  justru  melibatkan  akuntan  publik.  Salah  satu  kasus  kegagalan  audit  yang  terjadi  di Indonesia terjadi pada PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan (SNP Finance). SNP yang sebelumnya menerbitkan  Medium  Term  Notes  (MTN)  tidak  mampu  memenuhi  kewajibannya.  Kerugian  ini juga  tentu  diakibatkan  karena  salahnya  informasi  yang  didapat  dalam  laporan  keuangan.  Dua Akuntan Publik (AP) dari KAP Satrio, Bing, Eny dan Rekan telah memberikan opini wajar tanpa pengecualian. Padahal dari pemeriksaan OJK, SNP diindikasi tidak melaporkan laporan keuangan dengan kondisi keuangan yang sebenarnya secara signifikan. Kedua AP tersebut telah melakukan pelanggaran berat dengan turut membantu melakukan manipulasi dan/atau memalsukan data yang berkaitan dengan jasa yang diberikan (Syafina, 2018).
Pada  kasus  lain,  OJK  mengenakan  sanksi  kepada  KAP  Purwanto,  Sungkoro,  dan  Surja partner dari Ernst  and Young (EY) karena dinilai tidak teliti dalam penyajian laporan keuangan PT.  Hanson  International  Tbk  (MYRX)  untuk  tahun  buku  31  Desember  2016.  Kesalahan  yang dilakukan  adalah  berkaitan  dengan  pelaksanaan  prosedur  audit  mengenai  perlu  atau  tidaknya perubahan atas fakta yang diketahui oleh auditor setelah laporan keuangan. hal ini karena terjadi overstatement mencapai Rp613 miliar dan tidak mengungkapkan adanya perjanjian pengikatan jual beli atas kavling siap bangun (Wareza, 2019).
Kekeliruan dalam memberikan opini berpengaruh terhadap keputusan ekonomi pihak yang berkepentingan. Ketika akuntan publik mengabaikan atau sengaja mengabaikan suatu hal material yang berpengaruh besar terhadap kewajaran opini seperti yang terdapat dalam ketentuan SA 700, maka  kerugian  yang  diakibatkannya  juga  sangat  besar.  Hal  ini  kemudian  menyebabkan kepercayaan publik terhadap profesionalitas kerja akuntan publik menurun. Oleh karena itu, AP bertanggung  jawab  untuk  menjaga  skeptisme  profesional  selama  audit  untuk  mendapatkan keyakinan memadai demi menghindari hal ini (IAPI, 2016a).
Pentingnya peran auditor atas kepercayaan publik terhadap profesi ini mengharuskan auditor untuk memperhatikan Pertimbangan Pemberian Opini Auditor yang dihasilkannya. Pertimbangan Pemberian  Opini  Auditor dibutuhkan  dalam  mengumpulkan,  mengintegrasikan,  hingga menginterpretasikan  informasi  dari  bukti-bukti  yang  diperolehnya  selama  audit.  Dalam mendapatkan  keyakinan  memadai  tentu  melibatkan  pertimbangan  profesional  atau  profesional judgment. Pertimbangan  profesional  merupakan  hal  penting  untuk  melaksanakan  audit  secara tepat. Hal ini mencakup interpretasi ketentuan etika dan standar audit yang relevan, serta keputusan yang  telah  diinformasikan  yang  diharuskan  selama  audit  tidak  dapat  dibuat  tanpa  penerapan pengetahuan dan pengalaman yang relevan pada fakta dan kondisi terkait (IAPI, 2016a).
Seorang auditor dalam membuat Pertimbangan Pemberian Opini Auditor dipengaruhi oleh banyak  faktor.  Tekanan  Ketaatan adalah  salah  satu  indikator  yang  dapat  mempengaruhi Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor . Dalam  melaksanakan  proses  audit,  auditor  dapat
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN: 2828-5271 (online)
mengalami  tekanan  ketaatan  (Tekanan  Ketaatan)  dari  atasan  maupun  entitas  yang  diperiksanya (Tampubolon,  2018).  Tekanan  dari  atasan  atau  klien  juga  dapat  memberikan  pengaruh  seperti hilangnya  profesionalisme  dan  kredibilitas  sosial  sehingga  seseorang  yang  mendapat  tekanan ketaatan  dari  atasan  dapat  mengalami  perubahan  psikologis.  Perubahan  ini  mengindikasikan hilangnya  independensi  seorang  auditor.  Penelitian  mengenai  Tekanan  Ketaatan  menunjukkan hasil  yang  berbeda.  Obedience  pressure  berpengaruh  terhadap  Pertimbangan  Pemberian  Opini Auditor dalam  penelitian  (Limen,  Karamoy,  &  Gamaliel,  2017;  Rosadi  &  Waluyo,  2017; Rumengan,  Tinangon,  &  Pangerapan,  2018;  Sitanggang,  2020;  Tampubolon,  2018;  Wahyuni, Sudradjat,  &  Jasmadeti,  2020;  Zelamewani  &  Suputra,  2021) . Namun  dalam  penelitian  lain menunjukkan hasil positif (Ritonga & Mulyati, 2019), dan tidak berpengaruh (Vincent & Osesoga, 2020).
Faktorberikutnyayang dapatmempengaruhi audit judgment adalah indepedensi. Independensi termasuk dalam salah satu bagian dari standar umum dalam standar audit. Independensimerupakan sikap  kemandirian  dengan  bebas  dari  pengaruh  atau  keberpihakan  dengan  pihak  lain.  Artinya auditor harus independen dari entitas yang diaudit (IAPI, 2016a). Auditor harus mempertahankan mental  dari  segala  hal  yang  berhubungan  dengan  perikatan.  Semakin  tinggi  independensi  yang dimiliki oleh auditor, semakin baik pula Pertimbangan Pemberian Opini Auditor yang dihasilkan (Alamri,  Nangoi,  &  Tinangon,  2017,  Sitanggang,  2020,  Upawita  &  Pertiwi,  2017,  Vincent  & Osesoga, 2020).
Keahlian auditor merupakan salah satu indikator  yang dapat mempengaruhi Pertimbangan Pemberian Opini Auditor . Hal ini karena di dalamnya dibutuhkan pertimbangan profesional yang mengharuskan  adanya  kompetensi  dan  kecermatan  untuk  melakukan  audit.  Pertimbangan profesional  ini  berhubungan  langsung  dengan judgment atas  penarikan  kesimpulan  berdasarkan bukti  yang  diperoleh  (IAPI,  2016a).  Hasil  penelitian  (Tampubolon,  2018;  Vincent  &  Osesoga, 2020)menunjukkan bahwa keahlian yang tinggiakanmenghasilkanpemahaman yang lebihtinggitentangmasalah  audit  yang  dihadapi.  Sehingga  dengan  semakin  baik  keahlian  yang dimiliki, kesalahan dalam membuat judgment dapat dihindari.
Penelitian ini dilakukan di kota Surabaya, tepatnya Surabaya. Kota Surabaya dipilih karena merupakan kota terbesar yang ada di Provinsi Jawa Selatan sekaligus kota yang memiliki jumlah Kantor  Akuntan  Publik  terbanyak  kedua  setelah  Jakarta.  Sedangkan  Surabaya  dipilih  karena wilayah kota Surabaya yang paling banyak jumlah KAP dan audtor, yang dengan suka rela bersedia dijadikan  sampel  penelitian.  Penelitian  dilakukan  untuk  memperkuat  hasilpenelitian  yang telahadaserta mengkonfirmasi terkait adanya perbedaan hasil penelitian antara beberapa penelitian.

## LANDASAN TEORI Tekanan Ketaatan
Tekanan  Ketaatan atau  tekanan  ketaatan  merupakan  tekanan  yang  diterima  oleh  auditor dalam menjalankan tugasnya sebagai auditor, baik dari entitas atau klien yang diperiksa, bahkan atasan untuk melakukan tindakan yang menyimpang dari standar etika demi tujuan dari entitas atau klien  yang  diperiksa  (Ritonga  &  Mulyati,  2019;  Rosadi  &  Waluyo,  2017;  Sitanggang,  2020; Tampubolon, 2018). Tekanan ketaatan adalah suatu kondisi dimana seseorang merasa terkekang atau  dikendalikan.  Tekanan  ini  biasanya  mempengaruhi  emosi,  proses  berpikir,  dan  kondisi seseorang.
Dalam konteks audit laporan keuangan, tekanan kepatuhan muncul sebagai akibat adanya perbedaan  ekspektasi  antara  entitas  yang  diaudit  dan  auditor  yang  pada  akhirnya  akan menimbulkan konflik diri. Dalam menjalankan fungsinya, auditor diharuskan untuk menyatakan
4613
pendapat tentang kewajaran laporan keuangan entitas secara keseluruhan. Namun, memberikan sebuah  wajar  tanpa  pengecualian  pendapat  tanpa  memadai  bukti  akan  menyebabkan  sebuah masalah  karena  telah  melanggar  standar yang ditetapkan oleh  asosiasi  profesi mereka.  Hal ini menimbulkan  dilema  etika  bagi  auditor  karena  wajib  menerapkan  standar  audit,  tetapi menyimpang darinya untuk memenuhi keinginan kliennya. Auditor di bawah tekanan kepatuhan dari atasan dan klien akan mengambil jalan yang aman dan disfungsional, yang mengakibatkan ketidakmampuan untuk membuat penilaian yang baik dan benar (Lord & DeZoort, 2001).
Seorang  auditor  harus  bisa  bekerja  dengan  profesional  sesuai  dengan  aturan  atau  kode etik profesi dan bekerja di bawah tekanan atasan/kliennya. Tekanan yang diterima oleh seseorang akan menimbulkan perubahan pada psikologisnya. Semakin tinggi tekanan yang dihadapi oleh auditor  maka judgment yang  diambil  oleh  auditor  cenderung  kurang  tepat  sehingga  dapat mempengaruhi judgment yang diambilnya.

## Independensi
Standar  Umum  Kedua  dalam  PSA  No.04  menyebutkan  bahwa  dalam  semua  hal  yang berhubungan dengan perikatan, independensi dalam sikap mental harus diperhatikan oleh auditor. Independen artinya tidak mudah dipengaruhi. Sehingga tidak dibenarkan jika auditor berpihak kepada  kepentingan  siapapun.  Dengan  independensi,  auditor  akan  mampu  menghasilkan keputusan  yang  tepat  atas  permintaan  pengguna  laporan  keuangan.  Seorang  auditor  dituntut untuk secara konsisten menjaga independensinya dalam menanggapi berbagai tekanan dari atasan atau klien.
Auditor harus bebas dari kepentingan apa pun agar kliennya diakui sebagai orang yang independen. Jika terdapat bukti bahwa independensi auditor menurun, maka kepercayaan publik terhadap  auditor  juga  akan  menurun.  Auditor  harus  memenuhi  ketentuan  etika  yang  relevan, termasuk ketentuan yang berkaitan dengan independensi, sehubungan dengan perikatan audit atas laporan  keuangan  (IAPI,  2016b).  Adanya  kode  etik  profesi  akuntan  publik  dimaksudkan  agar profesi akuntan publik tidak kehilangan persepsi kemandirian dari masyarakat.
Standar  Pengendalian  Mutu  (SPM)  1  menegaskan  tanggung  jawab  KAP  untuk menetapkan  kebijakan  dan  prosedur  yang  dirancang  untuk  memberikan  keyakina  memadai bahwa KAP dan personelnya mematuhi ketentuan etika yang relevan, termasuk yang berkaitan dengan  independensi.  Hal  ini  karena  seorang  auditor  harus  memiliki  kemampuan  untuk menyaring informasi yang dibutuhkan pada setiap tahapan proses pengambilan keputusan dengan independen.  sikap.  Pertimbangan  yang  lebih  tepat  dibuat  oleh  auditor  karena  tingkat independensi auditor yang tinggi (Sitanggang, 2020).

## Keahlian Audit
PSA No.04 menyebutkan bahwa Standar Umum Pertama mengintruksikan, audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor (IAPI, 2011).
Pentingnya  keahlian  audit  juga  ditekankan  dengan  adanya  Pendidikan  Profesional Berkelanjutan  yang  selanjutnya  disebut  PPL.  PPL  adalah  suatu  pendidikan  dan/atau  pelatihan profesi  bagi  Akuntan  Publik  yang  bersifat  berkelanjutan  dan  bertujuan  untuk  menjaga kompetensi sebagaimana  dimaksud dalam ketentuan  peraturan  perundang-undangan mengenai praktik akuntan publik (OJK, 2017).
Kewajiban penggunaan AP dan KAP yang terdaftar pada Otoritas Jasa Keuangan tersebut terkait dengan laporan yang wajib diaudit atau diperiksa oleh AP berdasarkan ketentuan peraturan
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN: 2828-5271 (online)
perundang-undangan di bidang jasa keuangan atau perintah tertulis dari Otoritas Jasa Keuangan (OJK, 2017). Sedangkan menurut Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 13/POJK.03/2017 tentang  Penggunaan  Jasa  Akuntan  Publik  dan  Kantor  Akuntan  Publik  Dalam  Kegiatan  Jasa Keuangan,  Akuntan  Publik  yang  selanjutnya  disingkat  AP  adalah  seseorang  yang  telah memperoleh  izin  untuk  memberikan  memberikan  jasa  sebagaimana  dimaksud  dalam  Undang- Undang mengenai Akuntan Publik.
Dalam  setiap  penugasan  audit,  auditor  akan  mengintegrasikan  pengalaman  dan pengetahuannya.  Sehingga  keahlian  dan  pengetahuan  auditor  akan  selalu  berkembang  dan mendukung  auditor  untuk  melakukan  penilaian  profesional.  Keahlian  audit  dapat  meningkat sejalan  dengan  semakin  banyaknya  masalah  audit  yang  dapat  diselesaikan.  Oleh  karena  itu, keahlian audit dapat diperoleh melalui praktik audit yang konstan (Sitanggang, 2020).

## Pertimbangan Pemberian Opini Auditor
Pertimbangan Pemberian Opini Auditor merupakan suatu pertimbangan pribadi atau cara pandang auditor dalam menanggapi informasi yang mempengaruhi dokumentasi bukti audit serta pembuatan  keputusan  pendapat  auditor  atas  laporan  keuangan  suatu  entitas.  Sebagai  proses kognitif,  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor merupakan  perilaku  pemilihan  keputusan (Hogarth & Einhorn, 1992) .
Berdasarkan  proses  informasi  dari  ketiga  sumber  tersebut,  akuntan  mungkin  akan  melihat sumber yang pertama, bergantung pada keadaan perlu tidaknya diperluas dengan sumber informasi kedua,  atau  dengan  sumber  informasi  yang  ketiga,  tetapi  jarang  memakai  keduanya.  Akuntan sering berhadapan dengan keputusan yang hasilnya tidak cukup oleh kode etik maupun oleh standar akuntansi  berterima  umum.  Pertimbangan  utama  dalam  keputusan  adalah  etika,  walaupun seringkali melibatkan berbagai macam konflik kepentingan (Tampubolon, 2018).

## Pengaruh Tekanan Ketaatan terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor
Tekanan  Ketaatan  atau  tekanan  ketaatan  merupakan  akibat  dari  adanya  kesenjangan  yang terjadi  antara  entitas  yang  diaudit  dengan  auditor  sehingga  menyebabkan  konflik  kepentingan (Sitanggang, 2020). Tekanan ketaatan dapat diterima baik dari atasan maupun klien. Tekanan dari klien seperti tekanan personal, emosional, atau keuangan dapat memengaruhi kualitas audit serta pertimbangan  ( judgment )  auditor.  Tekanan  dari  klien  tersebut  dapat  berupa  tekanan  untuk memberikan opini atas laporan keuangan auditan sesuai dengan yang diharapkan oleh klien. Dalam proses audit, auditor cenderung mendapatkan tekanan kepatuhan dari atasan yang menyebabkan perubahan  psikologis  bagi  individu  sebagai  pihak  independen.  Hal  ini  dapat  mempengaruhi profesionalisme dan kepercayaan publik.
Ditinjau  dari  teori  atribusi,  tekanan  ketaatan  memberikan  pengaruh  terhadap  keputusan judgment yang  dibuat  oleh  auditor.  Hal  ini  disebabkan  karena  auditor  merasa  harus  mengikuti instruksi atasan yang memiliki kekuatan lebih darinya, baik klien yang memberi pekerjaan maupun atasan  dalam  sebuah  kantor  KAP.  Hal  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Limen  et  al.,  2017;  Rosadi  &  Waluyo,  2017;  Rumengan  et  al.,  2018;  Sitanggang,  2020; Tampubolon, 2018; Wahyuni et al., 2020; Zelamewani & Suputra, 2021) yang menunjukkan bahwa tekanan ketaatan memberikan pengaruh negatif terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor . Artinya, ketika auditor mendapakan tekanan ketaatan yang besar dari atasan dan/atau entitas yang diperiksa, maka akan cenderung untuk berperilaku menyimpang dan menghasilkan audit judgment yang kurang tepat. Atas dasar uraian tersebut, dapat ditarik sebuah hipotesis bahwa:
H1: Tekanan Ketaatan berpengaruh terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor.
4615

## Pengaruh Indepedensi terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor
Independensi sebagai bentuk sikap tidak memihak merupakan etika profesi akuntan publik yang  harus dipegang  teguh.  Auditor harus bebas  dari  kepentingan  apa pun agar kliennya diakui sebagai orang yang independen (Sitanggang, 2020). Jika terdapat bukti bahwa independensi auditor menurun, maka kepercayaan publik terhadap auditor juga akan menurun. Adanya kode etik profesi akuntan publik dimaksudkan agar profesi akuntan publik tidak kehilangan persepsi kemandirian dari masyarakat. Pertimbangan yang lebih tepat dibuat oleh auditor karena tingkat independensi auditor yang tinggi.
Ditinjau dari teori atribusi, sikap independensi seseorang mempengaruhi banyak hal. Dalam audit, independensi menjadi hal utama dalam membuat judgment. Hal ini terbukti dalam penelitian yang dilakukan oleh (Alamri et al., 2017; Sitanggang, 2020; Upawita & Pertiwi, 2017; Vincent & Osesoga,  2020)  bahwa  independensi  berpengaruh  terhadap  Pertimbangan  Pemberian  Opini Auditor.  Ketika  auditor  menjaga  independensinya  dalam  segala  hal  yang  berkaitan  dengan perikatan,  artinya  auditor  harus  mempertahankan  mental  dari  segala  hal  yang  berhubungan dengannya.  Semakin  tinggi  independensi  yang  dimiliki  oleh  auditor,  semakin  baik  pula Pertimbangan Pemberian Opini Auditor yang dihasilkan. Atas dasar uraian tersebut, dapat ditarik sebuah hipotesis bahwa:
H2: Independensi berpengaruh terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor.

## Pengaruh Keahlian Audit terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor
Keahlian  auditor  mencakup  seluruh  kemampuan  dan  pengetahuan  auditor(Sitanggang, 2020).  Melalui  keahliannya,  auditor  dapat  mengolah  informasi  yang  didapat  dalam  laporan keuangan  dengan  relevan.  Keahlian  auditor  berbanding  lurus  dengan  pengetahuan  dan pengalaman yang dimiliki. Sehingga keahlian audit merupakan salah satu indikator yang dapat mempengaruhi Pertimbangan Pemberian Opini Auditor . Hal ini karena di dalamnya dibutuhkan pertimbangan  profesional  yang  mengharuskan  adanya  kompetensi  dan  kecermatan  untuk melakukan audit.
Ditinjau  dari  teori  atribusi,  keahlian  seseorang  dalam  melakukan  sesuatu  akan mempengaruhi hasil atas tindakannya. Motivasi seorang auditor melakukan judgment yang tepat juga  dipengaruhi  oleh  seberapa  luas  kemampuan  dan  pengetahuannya.  Hal  ini  terbukti  dalam enelitian  (Tampubolon,  2018;  Vincent  &  Osesoga,  2020) menunjukkan  bahwa  keahlian  audit berpengaruh  terhadap audit judgment.  Artinya  tingkat  keahlian  yang  dimiliki  oleh  auditor  akan mempengaruhinya dalam membuat judgment . Sehingga diharapkan dengan semakin baik keahlian yang  dimiliki, judgment yang  dihasilkan  juga  semakin  tepat  pula.  dasar  uraian  tersebut,  dapat ditarik sebuah hipotesis bahwa:
H3: Keahlian audit berpengaruh terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor.

## METODE PENELITIAN
Peneliti  melakukan  penelitian  dengan  menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Penelitian kuantitatif  juga  sering  disebut  sebagai  penelitian  positivis  ( positivisme )  yang  menekankan  pada pengujian  populasi  atau  sampel  tertentu  melalui  pengukuran  variabel-variabel  penelitian,  dan melakukan analisis data dengan statistika (Sugiyono, 2018). Penelitian ini menggunakan jenis data primer.
Obyek penelitian ini ialah Kantor Akuntan Publik (KAP) di Wilayah Surabaya yang terdiri dari  28  Kantor  Akuntan  Publik  yang  secara  regulasi  terdaftar  pada  Sistem  Informasi  Kantor Akuntan  Publik  di  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  dengan  Kementerian  Keuangan  Republik Indonesia Sekretariat Jenderal Pusat Pembinaan Profesi Keuangan berdasarkan Directory Kantor
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN: 2828-5271 (online)
Akuntan  Publik  tahun  2020.  Sedangkan  subyek  dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  yang  telah bekerja selama 2 tahun dan telah melakukan tugasnya sebagai auditor dengan pendidikan terakhir minimal sarjana (S1) jurusan akuntansi.

## Operasionalisasi dan Pengukuran Variabel
Berdasarkan judul penelitian, latar belakang, rumusan masalah, kerangka pemikiran, dan hipotesis yang diajukan, maka terdapat variabel independen (X) dan variabel dependen (Y) yang akan  dianalisis.  Variabel  independen  dalam  penelitian  ini adalah Tekanan  Ketaatan  (X1), Indepedensi (X2), dan Keahlian Audit (X3). Variabel dependen dalam penelitian ini adalah Audit Judgment.

## Populasi dan sampel
Populasi  merupakan  kelompok  subyek  atau  obyek  yang  memiliki  ciri-ciri  atau karakteristik-karakteristik tertentu yang berbeda dengan kelompok subyek atau obyek yang lain, dan kelompok tersebut akan dikenai generalisasi dari hasil penelitian. Populasi dalam penelitian ini adalah 82 Auditor yang masih bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) yang telah terdaftar dalam IAPI di tahun 2021 khususnya dari 9 KAP yang berada di wilayah Surabaya.
Sampel merupakan bagian dari populasi. Objek yang digunakan adalah auditor sebagai unit analisis.  Pengambilan  sampel  mengunakan  sampling  purposive  yaitu  teknik  penentuan  sampel dengan  pertimbangan  tertentu.  (sugiyono,2012:  85).  dan  dalam  penelitian  ini  peneliti  hanya mencakup auditor yang bekerja 8 KAP di wilayah Surabaya karena 1 KAP tidak berkenan dipilih menjadi responden, auditor yang menjadi responden memiliki kriteria sebagai berikut:
1. Auditor yang masih bekerja di 8 KAP tersebut.
2. Auditor yang telah bekerja 3 tahun atau lebih dari 3 tahun.
Sample dalam penelitian ini mencakup 40 auditor yang berada di wilayah Surabaya.

## Teknik Analisis
Teknik  analisis  yang  digunakan  adalah  analisis  linier  berganda  dengan  alasan  bahwa metode  ini  dapat  digunakan  sebagai  variabel  model  prediksi  terhadap  suatu  variabel  dependen dengan beberapa variabel independent dengan persamaan sebagai berikut:
𝑌 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑋 2 + 𝛽 3 𝑋 3 + 𝑢𝑖
Keterangan: Y : Pertimbangan Pemberian Opini Auditor
X 1 : Tekanan Ketaatan X 2 : Independensi X 3 : Keahlian
β 0
: Konstanta
β 1 : Koefisien Regresi Variabel X 1
β 2 : Koefisien Regresi Variabel X 2 β 3 : Koefisien Regresi Variabel X 3
ui
: Faktor Kesalahan Baku
Uji Hipotesis 1. Uji F
Menurut Ghozali (2006:62) uji Anova atau F test apabila probabilitas signifikan jauh
4617
lebih  kecil  dari  0,05,  maka  model  regresi  dapat  digunakan  untuk  memprediksikan Pertimbangan Pemberian Opini Auditor (Y) atau dapat dikatakan Tekanan Ketaatan (X 1 ) Independensi  (X 2 )  serta  Keahlian  (X3)  secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor (Y). Kriteria pengujian adalah sebagai berikut:
a. Apabila nilai probabilitas > 0,05 Ho diterima dan Hi ditolak.
b. Apabila nilai probabilitas < 0,05 Ho ditolak dan Hi diterima.
2. Uji t
Untuk  pengujian  secara  signifikan  seberapa  besar  pengaruh  variabel  bebas  (X) terhadap  variabel  terikat  (Y)  digunakan  uji  t  dengan  kriteria  pengujian  adalah  sebagai berikut:
a. Apabila  tingkat  signifikan  (P  Value)  ≥  0,05  ,  Ho  diterima  dan  Ha  ditolak,  yang artinya  variabel  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor  secara  parsial  tidak mempunyai pengaruh terhadap variabel dependen
b. Apabila tingkat signifikan (P value) ≤ 0,05 Ho ditolak dan Ha diterima, yang artinya variabel  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor  secara  parsial  mempengaruhi variabel dependen.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Regresi Linier Berganda Persamaan Regresi
Persamaan regresi linier berganda yang dihasilkan adalah sebagai berikut:

## Tabel 1. Persamaan Regresi Linier Berganda
Model Koefisien Regresi Konstanta Tekanan Ketaatan (X 1 ) Pelatihan (X 2 ) Keahlian (X 3) 10,632 0,867 0,740
0.135
Berdasarkan tabel 1 diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
𝑌 = 10,632 + 0,867 𝑋 1 – 0,740𝑋 2 + 0,135𝑋 3 + ui Adapun penjelasan persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
1. Konstanta  bernilai10,632  artinya  nilai  dari  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor  (Y) adalah  sebesar  10,632  apabila  Tekanan  Ketaatan  (X1),  independensi  (X2)  dan  keahlian (X3) adalah konstan
2. Koefisien regresi X 1 bernilai 0,867 artinya jika variabel Tekanan Ketaatan (X1) naik satu satuan, maka Pertimbangan Pemberian Opini Auditor (Y) akan naik sebesar 0,867 dengan asumsi variabel independensi (X2) dan keahlian (X3) adalah konstan.
3. Koefisien  regresi  X 2 bernilai  -0,740  artinya  jika  variabel  independensi  (X2)  naik  satu satuan,  maka  profesionalisme  akan  menurun  0,740,  dengan  asumsi  variabel  X1  dan Variabel X2 adalah konstan.
4. Koefisien  regresi  untuk  X3  bernilai  0,135  artinya  jika  variabel  keahlian  (X3)  naik  satu satuan,  maka  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor  akan  naik  sebesar  0,382  dengan asumsi variabel Tekanan Ketaatan (X1) dan variabel independensi (X2) adalah konstan.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN: 2828-5271 (online)

## Uji Hipotesis

## 1. Uji Kesesuaian Model F
Uji  F  dapat  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  model  yang  dihasilkan  adalah cocok atau sesuai untuk mengetahui pengaruh Tekanan Ketaatan (X 1 ), independensi (X 2 ) dan keahlian (X3) terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor (Y).
Hasil  pengujian  hipotesis  kesesuaian  model  analisis  pengaruh  variabel  Tekanan Ketaatan  (X 1 ),  variabel  independensi  (X 2 )  dan  variabel  keahlian  (X3)  terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor (Y). dengan menggunakan uji F dapat dilihat pada tabel berikut ini

## Tabel 2. Hasil Uji F
Variabel bebas F hitung Tingkat Signifikan Tekanan Ketaatan (X 1 ) Independensi (X 2 )
Keahlian (X 3 ) 3,718 0,021

## Adjusted R square = 0,189
Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa angka F sebesar 3,718 dengan nilai signifikansi uji F sebesar 0,021 yang berarti model yang dihasilkan adalah cocok atau sesuai untuk mengetahui pengaruh Tekanan Ketaatan (X 1 ), independensi (X 2 ) dan keahlian (X3) terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor (Y).
Nilai koefisien determinasi (R 2 ) yang dihasilkan dalam penelitian ini sebesar 0,189 menerangkan  menunjukkan  model  regresi  linier  berganda  mampu  menerangkan  variabel profesionalisme  (Y)  sebesar  18,9%  atau  Tekanan  Ketaatan  (X1),  independensi  (X2)  dan keahlian (X3) mampu menerangkan variabel profesionalisme sebesar 18,9%. Sisanya 81,1
% menerangkan variabel lain.

## 2. Pengujian hipotesis – Uji t
Uji  t  digunakan  untuk  melihat  pengaruh  antara  variabel  bebas  terhadap  variabel bebas secara parsial. Untuk variabel Tekanan Ketaatan (X 1 ) terhadap variabel Pertimbangan Pemberian Opini Auditor (Y) menunjukkan nilai t hit sebesar 2,885 dengan nilai-p 0,007. Hal ini  berarti  bahwa  hasil  pengujian  terdapat  pengaruh  signifikan  pada  level  5%.  Untuk variabel independensi (X 2 ) terhadap variabel Pertimbangan Pemberian Opini Auditor (Y) menunjukkan  nilai  t hit sebesar  -2,575  dengan  nilai-p  0,015.  Hal  ini  berarti  bahwa  hasil pengujian  terdapat  pengaruh  signifikansi  pada  level  5%.  Untuk  variabel  keahlian  (X 3 ) terhadap variabel Pertimbangan Pemberian Opini Auditor (Y) menunjukkan nilai t hit sebesar 0,6372 dengan nilai-p 0,507. Hal ini berarti bahwa hasil pengujian tidak terdapat pengaruh signifikan pada level 5%.

## Tabel 3. Hasil Analisis Parsial
Variabel  t Hitung  Signifikansi
X1 X2 X3 2,885 2,575 0,6372 0,007 0,015 0,507
4619

## Pembahasan Hasil Penelitian
1. Pengaruh Tekanan Ketaatan terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor
Berdasarkan  hasil  pengujian,  Tekanan  Ketaatan  berpengaruh terhadap Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor.  Hasil  ini  menerima  hipotesis  pertama  yang menyatakan  Tekanan  Ketaatan  berpengaruh  pada  audit  judgment.  Apabila  auditor  yang memiliki  motivasi  yang  lemah  dalam  dirinya  akan  mudah  dipengaruhi  oleh  tekanan. Tekanan Ketaatan yang lebih tinggi akan mengakibatkan audit judgment yang dihasilkan menjadi kurang baik, sebaliknya apabila Tekanan Ketaatan yang diterima auditor rendah maka audit judgment yang dihasilkan akan semakin baik..
Hasil temuan variabel Tekanan Ketaatan memiliki pengaruh terhadap Pertimbangan Pemberian  Opini  Auditor  dalam  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  terdahulu  yang dilakukan oleh Rosadi & Waluyo (2017), Upawita & Pertiwi (2017), Sitanggang (2020), Indah  Sari  &  Ruhiyat  (2017),  Rumengan  et  al.  (2018),  Zelamewani  &  Saputra  (2021), Wahyuni  et  al.  (2020),  Agustini  &  Merkusiwati  (2016).  yang  juga  membuktikan  bahwa variabel Tekanan  Ketaatan memiliki  pengaruh  terhadap  Pertimbangan  Pemberian  Opini Auditor.
2. Pengaruh Independensi terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor Berdasarkan  hasil  pengujian,  pengaruh  Independensi  terhadap  Pertimbangan Pemberian  Opini  Auditor  yang  menunjukan  hasil  nilai  koefisien  positif.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  Independensi  memilki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor. Sehingga dapat dikatakan terdapat pengaruh yang signifikan  antara  Independensi  terhadap  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor  dengan arah hubungan yang positif, yaitu semakin meningkatnya tingkat Independensi maka juga akan meningkatkan tingkat Pertimbangan Pemberian Opini Auditor.
Independensi  dapat  juga  diartikan  sebagai  kemampuan  auditor  untuk  mengambil sudut pandang yang tidak bias dalam pelaksanaan jasa profesional. Hal ini berarti dalam membuat judgment seorang auditor tidak boleh memihak pada suatu kepentingan apapun, baik  itu  entitas  yang  diperiksa  maupun  pihak  yang  berkepentingan  terhadap  laporan keuangan  auditan.  Seorang  auditor  yang  memiliki  independensi  yang  tinggi  maka kinerjanya akan lebih baik dan dapat menghasilkan ketepatan pemberian opini yang lebih baik pula.
Variabel  Independensi  memilki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor  dalam  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Upawita & Pertiwi (2017), Sitanggang (2020), Vincent & Osesoga (2020), Alamri et al. (2017) yang juga membuktikan bahwa variabel Independensi memilki pengaruh positif dan signifikan terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor.
3. Pengaruh Keahlian Audit terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor
Berdasarkan  hasil  pengujian,  pengaruh  Keahlian  Audit  terhadap  Pertimbangan Pemberian  Opini  Auditor  yang  menunjukan  hasil  nilai  koefisien  positif  Hal  ini menunjukkan  bahwa  Keahlian  Audit  memiliki  arah  positif  dan  signifikan  terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor. Sehingga dapat dikatakan terdapat pengaruh yang signifikan antara Keahlian Audit terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor dengan arah hubungan yang positif, yaitu semakin meningkatnya tingkat Keahlian Audit maka juga akan  meningkatkan  tingkat  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor.  Berdasarkan  teori kognitif, praktik-praktik dalam bidang auditing sebagai auditor independen dapat menjadi sarana  pembelajaran  dan  pengalaman  bagi  auditor.  Auditor  akan  mengintegrasikan
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN: 2828-5271 (online)
pengalaman  serta  pengetahuan  yang  dimilikinya  dalam  melaksanakan  tugas  yang  akan datang.  Sehingga  keahlian  dan  pengetahuan  auditor  akan  selalu  berkembang  dan mendukung auditor untuk membuat judgement professional
Hasil temuan variabel Keahlian Audit memiliki arah positif dan signifikan terhadap Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor  dalam  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Sitanggang (2020), Vincent & Osesoga (2020), Ritonga & Mulyati  (2019),  Gracea,  Kalangi  &  Rondonuwu  (2017) yang  juga  membuktikan  bahwa variabel  Keahlian  Audit  memiliki  arah  positif  dan  signifikan  terhadap  Pertimbangan Pemberian Opini Auditor.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut:
1. Tekanan  Ketaatan  berpengaruh terhadap  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor.  Maka hipotesis  yang  diajukan  terkait  dengan,  “Tekanan  Ketaatan Berpengaruh  Terhadap Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor”  mendapatkan  dukungan  dengan  arah  pengaruh yang negatif di dalam penelitian ini.
2. Independensi terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor terbukti berpengaruh positif signifikan.  Maka  hipotesis  yang  diajukan  terkait  dengan,  “Independensi  Berpengaruh Terhadap  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor”  mendapatkan  dukungan  dengan  arah pengaruh yang positif di dalam penelitian ini.
3. Keahlian  Audit  terhadap  Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor  terbukti  berpengaruh positif  signifikan.  Maka  hipotesis  yang  diajukan  terkait  dengan,  “Keahlian  Audit Berpengaruh Terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor” mendapatkan dukungan dengan arah pengaruh yang positif di dalam penelitian ini.
Berdasarkan hasil penelitian, maka peneliti memberikan saran antara lain:
1. Dalam  hal  pengembangan  ilmu,  komponen  yang  digunakan  bisa  menggunakan  berbagai macam  komponen  yang  dianggap  ada  hubungannya  dengan  tingkat  Pertimbangan Pemberian  Opini  Auditor,  selain  variabel  yang  telah  digunakan  dalam  penelitian  ini sehingga hasil penelitiannya akan beraneka ragam.
2. Untuk  pengukuran  tiap  komponen  diharapkan  penelitian  selanjutnya  sebaiknya menggunakan pendekatan kualitatif agar mendapatkan data yang menggambarkan kondisi sebenarnya.  untuk mengetahui secara  langsung  mengenai  faktor yang dapat berpengaruh terhadap Pertimbangan Pemberian Opini Auditor.
3. Penelitian sejenis ini harus lebih diperbanyak karena akan membantu Auditor untuk dapat memahami pentingnya pengaruh faktor-faktor yang dapat berdampak pada besarnya tingkat Pertimbangan Pemberian Opini Auditor, hal ini sangat berhubungan pada pentingnya peran auditor  dalam  menjaga  kepercayaan  publik  terhadap  profesi  ini  sehingga  mengharuskan auditor untuk memperhatikan Pertimbangan Pemberian Opini Auditor yang dihasilkannya.

## DAFTAR REFERENSI
Abdillah,  W.,  &  Jogiyanto.  (2015). PARTIAL  LEAST  SQUARE  (PLS)  Alternatif  Structural Equation Modeling (SEM) dalam Penelitian Bisnis . Yogyakarta: Penerbit ANDI. Agustini,  N.,  &  Merkusiwati,  N.  (2016).  Pengaruh  Tekanan  Ketaatan,  Senioritas  Auditor  Dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Audit Judgment. E-Jurnal Akuntansi , 15 (1), 433–462. Ahyani,  N.,  Respati,  N.  W.,  &  Chairina.  (2015).  Pengaruh  Locus  of  Control,  Kompetensi,  dan
4621
Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Jurnal Sains Akuntansi Indonesia , 2 (1), 1– 12. https://doi.org/10.4135/9781483346267.n195
Alamri, F., Nangoi, G. B., & Tinangon, J. (2017). Pengaruh Keahlian, Pengalaman, Kompleksitas Tugas  dan  Independensi  terhadap  Audit  Judgement  Auditor  Internal  pada  Inspektorat Provinsi Gorontalo. Jurnal EMBA. Universitas Sam Ratulangi , 5 (2), 593–601.
Cahya, G. A. E., & Mukiwihando, R. (2020). the Effect of Goal Orientation, Self Efficacy, Tekanan Ketaatan, and Task Complexity on Audit Judgment At Inspectorate General of the Ministry of Finance. Jurnal Manajemen Keuangan Publik , 4 (1), 57–71.
https://doi.org/10.31092/jmkp.v4i1.807
Dayakisni T, H. (2006). Psikologi Sosial . Malang: UMM Press. DPR dan Presiden RI. (2007). Undang - Undang Republik Indonesia Nomir 40 Tahun 2007 . 1– 140.
Evi, A. K., Edy, S., & Nyoman, D. A. S. (2014). Pengaruh Pengalaman Auditor, Tekanan Ketaatan dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris Pada BPKP Perwakilan Provinsi Bali). Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 2 (1), 1–10.
Gracea,  A.,  Kalangi,  L.,  &  Rondonuwu,  S.  (2017).  Pengaruh  Keahlian  Auditor,  Pengetahuan Auditor,  dan  Kompleksitas  Tugas  terhadap  Audit  Judgment  (Studi  Kasus  Pada  BPK  RI Perwakilan Provinsi Sulawesi Utara). Jurnal EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 5 (2), 2627–2636.
Habiburrochman,  H.,  Hidayat,  W.,  &  Heriyati,  D.  (2020). The  impact  of  audit  paradigm  and Tekanan  Ketaatan on  perceived Pertimbangan  Pemberian  Opini  Auditor El  impacto  del paradigma de auditoría y la presión de obediencia en el juicio de auditoría percibido . (27), 1184–1197.
Hogarth, R. M., & Einhorn, H. J. (1992). Order effects in belief updating: The belief-adjustment model. Cognitive Psychology , 24 (1), 1–55. https://doi.org/10.1016/0010-0285(92)90002-J IAPI. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik . Jakarta: Salemba Empat.
IAPI. (2016a). Standar Profesional Akuntan Publik Seri Kesimpulan Audit dan Pelaporan . Jakarta: Salemba Empat.
IAPI.  (2016b). Standar  Profesional  Akuntan  Publik  Seri  Prinsip  Umum  dan  Tanggung  Jawab . Jakarta: Salemba Empat.
IAPI. (2020). Directory 2020 Kantor Akuntan Publik dan Akuntan Publik . 1–567. Indah  Sari,  D.,  &  Ruhiyat,  E.  (2017).  Pengaruh  Locus  of  Control,  Tekanan  Ketaatan  Dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Jurnal ASET (Akuntansi Riset) , 9 (2), 23. https://doi.org/10.17509/jaset.v9i2.9230
Irawati,  S.  A.,  &  Solikhah,  B.  (2018).  Factors  Affecting  Audit  Judgment. Accounting  Analysis Journal , 7 (1), 34–42. https://doi.org/10.15294/aaj.v5i3.20776
Limen,  M.  M.  P.,  Karamoy,  H.,  &  Gamaliel,  H.  (2017).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Audit  Judgment  Pada  Auditor. Going  Concern :  Jurnal  Riset  Akuntansi , 12 (2), 224–230. https://doi.org/10.32400/gc.12.2.17547.2017
Lord, A. T., & DeZoort, F. T. (2001). The impact of commitment and moral reasoning on auditors’ responses to social influence pressure. Accounting, Organizations and Society , 26 (3), 215– 235. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(00)00022-2
Nuryaman, & Christina, V. (2015). Metodologi Penelitian Akuntansi dan Bisnis Teori dan Praktik . Bogor: Ghalia Indonesia.
OJK.  (2016). Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Republik  Indonesia  Nomor  29/POJK.04/2016 Tentang Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik . 1–29.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN: 2828-5271 (online)
https://doi.org/https://www.ojk.go.id/id/kanal/pasar-modal/regulasi/peraturan- ojk/Documents/Pages/POJK-Laporan-Tahunan-Emiten-Perusahaan-Publik/POJK- Laporan-Tahunan.pdf OJK. (2017). Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 13/POJK.03/2017 tentang Penggunaan Jasa Akuntan Publik dan Kantor Akuntan Publik Dalam Kegiatan Jasa Keuangan . 1–63. Ritonga, P., & Mulyati, H. (2019). Faktor-Faktor Yang Menentukan Audit Judgment. Liquidity , 7 (1), 15–22. Retrieved from http://www.ojs.itb-ad.ac.id/index.php/LQ/article/view/321 Rosadi,  R.  A.,  &  Waluyo,  I.  (2017).  Pengaruh  Gender,  Tekanan  Ketaatan,  Tekanan  Anggaran Waktu  Dan  Pengalaman  Audit  Terhadap  Audit  Judgment. Nominal,  Barometer  Riset Akuntansi Dan Manajemen , 6 (1), 124–135. https://doi.org/10.21831/nominal.v6i1.14337 Rumengan, V., Tinangon, J. J., & Pangerapan, S. (2018). Pengaruh Tekanan Ketaatan Dan Self- Efficacy  Terhadap  Audit  Judgement  Pada  Auditor  Perwakilan  Bpkp  Provinsi  Sulawesi Utara.
Going Concern : Jurnal Riset Akuntansi , 13 (02), 282–289. https://doi.org/10.32400/gc.13.02.19355.2018
Sholihin,  M., &  Ratmono, D. (2013). Analisa SEM-PLS dengan WarpPLS 3.0 untuk Hubungan Nonliner dalam Penelitian Sosial dan Bisnis . Yogyakarta: ANDI. Sitanggang,  T.  (2020). The  Influence  Of  An  Auditor’s  Expertise, Tekanan  Ketaatan ,  and Independence On Pertimbangan
Pemberian Opini Auditor. 2 (1), 1–16. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.25105/ijca.v2i1.6505
Sugiyono.  (2018). Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D . Bandung: Alfabeta.
Sumarsan, T. (2018). Akuntansi dasar dan Aplikasi dalam Bisnis Versi IFRS . Jakarta: PT. Indeks. Syafina, D. C. (2018). Kasus  SNP  Finance dan Pertaruhan Rusaknya Reputasi Akuntan Publik. Tirto.Id .  Retrieved  from  tirto.id/kasus-snp-finance-dan-pertaruhan-rusaknya-reputasi- akuntan-publik-c4RT
Tampubolon,  L.  (2018).  Pengaruh  Tekanan  Ketaatan,  Pengetahuan,  Dan  Pengalaman  Auditor
Terhadap Audit Judgment. InFestasi , 14 (2), 169.
https://doi.org/10.21107/infestasi.v14i2.4870 Tuanakotta, T. M. (2015). Audit Kontemporer . Jakarta: Salemba Empat.
Upawita, K., & Pertiwi, C. (2017). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, Pengalaman Kerja,
Locus of Control Terhadap Audit Judgment Di Kap Bali. E-Jurnal Akuntansi , 19 (1), 712– 740.
Vincent,  N.,  &  Osesoga,  M.  S.  (2020).  Pengaruh  Pengalaman  Auditor,  Keahlian  Auditor, Independensi,  Tekanan  Ketaatan,  Dan  Kompleksitas  Tugas  Terhadap  Audit  Judgement.
Ultimaccounting : Jurnal Ilmu Akuntansi , 11 (1), 58–80.
https://doi.org/10.31937/akuntansi.v11i1.1226
Wahyuni, W., Sudradjat, & Jasmadeti. (2020). Analysis of Factors Affecting Audit Judgment on Auditors (Case Study at the Supreme Audit Agency / BPK of the Republic of Indonesia). Jurnal Aplikasi Ekonomi, Akuntansi Dan Bisnis , 2 (1), 167–180.
Wareza,  M.  (2019).  Lagi-lagi  KAP  Kena  Sanksi  OJK,  Kali  Ini  Partner  EY. CNBC  Indonesia . Retrieved  from  https://www.cnbcindonesia.com/market/20190809100011-17-90855/lagi- lagi-kap-kena-sanksi-ojk-kali-ini-partner-ey
Zelamewani, N. K. R., & Suputra, I. D. G. D. (2021). The effect of Tekanan Ketaatan, self-efficacy and  complexity  task  on  audit  judgment. American  Journal  of  Humanities  and  Social Sciences Research (AJHSSR) , 5 (1), 189–196.