INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 4 Tahun 2024 Page 12119-112129 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Determinan Tingkat Pengangguran Dan Kemiskinan Provinsi-Provinsi Di Indonesia
Komang Rendy Riyan Apristha 1 ✉ , I Ketut Sudibia 2
Universitas Udayana Email: rendyriyan909@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Sepanjang semester I tahun 2021 BKPM telah menuntaskan 58 persen investasi mangkrak senilai Rp410 triliun dari total Rp708 triliun. Investasi mangkrak tersebut berasal dari 11 perusahaan yang selama ini mengalami kendala dalam merealisasikan investasinya. Menurunnya pergerakan ekonomi di Indonesia menyebabkan semakin meningkatnya pengangguran. Tujuan utama penelitian ini adalah menganalisis pengaruh  langsung  variabel  pertumbuhan  ekonomi,  IPM,  dan  investasi  terhadap  pengangguran  dan kemiskinan dan untuk menganalisis pengaruh tidak langsung variabel pertumbuhan ekonomi, IPM, dan investasi  terhadap  kemiskinan  melalui  tingkat  pengangguran.  Desain  dalam  penelitian  ini menggunakan  desain  penelitian  kuantitatif  berbentuk  asosiatif.    Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa pertumbuhan ekonomi, IPM, dan investasi secara signifikan memengaruhi tingkat pengangguran dan kemiskinan Provinsi-Provinsi di Indonesia. Secara spesifik, pertumbuhan ekonomi dan IPM berdampak langsung terhadap tingkat pengangguran dan kemiskinan, sementara investasi berkontribusi langsung pada penurunan  tingkat pengangguran.  Hasil penelitian ini  memiliki  implikasi  penting  bagi  kebijakan pembangunan ekonomi di tingkat Provinsi. Mereka menyoroti kebutuhan untuk merumuskan kebijakan yang  memperkuat  pertumbuhan  ekonomi,  meningkatkan  kualitas  manusia  melalui  IPM,  dan mendorong investasi yang berkelanjutan untuk mengatasi tantangan pengangguran dan kemiskinan di Indonesia.
Kata  Kunci: Pertumbuhan  Ekonomi,  Indeks  Pembangunan  Manusia,  Investasi,  Tingkat  Pengangguran,
Tingkat Kemiskinan.

## Abstract
Throughout the first semester of 2021, BKPM has completed 58 percent of stalled investments worth IDR 410 trillion out of a total of IDR 708 trillion. The stalled investment came from 11 companies that had been experiencing obstacles in realizing their investments. The decline in economic movements in Indonesia has led to increasing unemployment. The main objective of this study is to analyze the direct influence  of  economic  growth,  HDI,  and  investment variables  on  unemployment and  poverty  and  to analyze the indirect influence of economic growth, HDI, and investment variables on poverty through unemployment  rate.  The  design  in  this  study  used  an  associative  quantitative  research  design.  The results showed that economic growth, HDI, and investment significantly affect the unemployment and poverty rates of provinces in Indonesia. Specifically, economic growth and HDI have a direct impact on unemployment and poverty, while investment contributes directly to a decrease in unemployment. The results of this study have important implications for economic development policies at the provincial level.  They  highlighted  the  need  to  formulate  policies  that  strengthen  economic  growth,  improve human  quality  through  HDI,  and  encourage  sustainable  investment  to  address  the  challenges  of unemployment and poverty in Indonesia.
Keywords: Economic  Growth,  Human  Development  Index,  Investment,  Unemployment  Rate,  Poverty Rate.

## PENDAHULUAN
Salah  satu  contoh  pembangunan  yang  berkaitan  dengan  pengurangan pengangguran  adalah  pembangunan  manusia.  Kalimat  pembuka  pada Human Development  Report  (HDR)  edisi  pertama  yang  dipublikasikan  oleh  United  Nations Development  Programme  (UNDP)  pada  tahun  1990  secara  jelas  menekankan  arti pentingnya  pembangunan  yang  berpusat  pada  manusia  yang  menempatkan  manusia sebagai  tujuan  akhir,  dan  bukan  sebagai  alat  pembangunan  (BPS,  2014).  Pembangunan manusia  berarti  pertumbuhan  yang  positif  dan  perubahan  dalam  tingkat  kesejahteraan. Hal  ini  harus  terjadi  pada  semua  aspek  kehidupan,  baik  ekonomi,  sosial  politik,  budaya, dan lingkungan. Oleh karena itu, fokus pembangunan manusia adalah pada manusia dan kesejahteraannya (BPS, 2014). Untuk mengukur kesejahteraan masyarakat dapat digunakan Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM)  yang  mengukur  capaian  pembangunan  manusia berbasis  sejumlah  komponen  dasar  kualitas  hidup.  Sebagai  ukuran  kualitas  hidup,  IPM dibangun  melalui  pendekatan  tiga  dimensi  dasar.  Dimensi  tersebut  mencakup  umur panjang dan sehat, pengetahuan, dan kehidupan yang layak (BPS, 2020).
Ketiga  dimensi  ini  akan  menentukan  tinggi  atau  rendahnya  Indeks  Pembangunan Manusia  (IPM)  di  suatu  wilayah.  Tinggi  atau  rendahnya  IPM  akan  berdampak  pada
produktivitas  penduduk,  semakin  rendah  IPM  maka  tingkat  produktivitas  penduduk  juga akan  rendah  kemudian  akan  berpengaruh  pada  rendahnya  pendapatan.  Begitu  pula sebaliknya,  semakin  tinggi  IPM  maka  akan  semakin  tinggi  produktivitas  penduduk  yang kemudian  mendorong  tingkat  pendapatan  menjadi  semakin  tinggi  (Pradnyadewi  & Purbadharmaja,  2017).  Pendapatan  yang  tinggi  dapat  menunjang  kebutuhan  hidup terutama kebutuhan dasar yang harus dimiliki setiap manusia seperti kebutuhan makanan, pakaian,  dan  perumahan.  Selain  itu,  kebutuhan  lainnya  juga  dapat  terpenuhi  seperti pendidikan  dan  kesehatan.  Maka  dari  itu,  komponen  pada  IPM  sangat  penting  untuk mengurangi kemiskinan.
Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM)  adalah  cara  yang  digunakan  untuk mengevaluasi  keberhasilan  pembangunan.  Meskipun  tidak  mencakup  semua  aspek pembangunan manusia, IPM dianggap efektif dalam mengukur dimensi inti pembangunan manusia. Peningkatan nilai IPM mencerminkan peningkatan kualitas sumber daya manusia di  suatu  daerah.  Manusia  berperan  sebagai  subyek  dan  obyek  pembangunan,  yang menunjukkan bahwa pembangunan tidak hanya melibatkan peran mereka sebagai pelaku, tetapi  juga  sebagai  fokus  utama  pembangunan.  Oleh  karena  itu,  peningkatan  kualitas sumber  daya  manusia  adalah  komponen  yang  sangat  vital  dalam  pembangunan (Dwijanata & Wenagama, 2022).
Investasi  dapat  menyerap  tenaga  kerja  dan  menciptakan  lapangan  kerja  baru  bagi masyarakat,  yang  pada  akhirnya  berdampak  pada  peningkatan  pendapatan  masyarakat, maka dapat menjadi batu loncatan bagi keberhasilan dan keberlanjutan pembangunan di masa mendatang (Purvance & Marhaeni, 2023). Menurut Sukirno (2012) kegiatan investasi memungkinkan  suatu  masyarakat  terus  menerus  meningkatkan  taraf  kemakmuran masyarakat. Peranan ini bersumber dari tiga fungsi penting dari kegiatan investasi, yakni (1) investasi  merupakan  salah  satu  komponen  dari  pengeluaran  agregat,  sehingga  kenaikan investasi akan meningkatkan permintaaan agregat, pendapatan nasional serta kesempatan kerja, (2) pertambahan barang modal sebagai akibat investasi akan menambah kapasitas produksi, (3) investasi selalu diikuti perkembangan teknologi. Investasi adalah modal yang biasanya  ditujukan  untuk  jangka  panjang,  penanaman  modal  dilakukan  untuk mengembangkan usaha sendiri atau penyertaan pada pihak lain. Penanaman modal usaha untuk memperoleh keuntungan yang penanamannya dapat berbentuk uang, modal tetap atau  pembelian  surat  berharga.  Investasi  merupakan  penghubung  yang  kuat  untuk pertumbuhan ekonomi dan pengurangan kemiskinan (Ocaya et al., 2012).
Investasi  pada  hakikatnya  merupakan  penempatan  sejumlah  dana  pada  saat  ini dengan harapan untuk memperoleh keuntungan dimasa mendatang. Umumnya investasi dibedakan  menjadi  dua,  yaitu:  investasi financial  assets  dan  investasi  pada  real  assets. Investasi  pada financial  assets  dilakukan  di  pasar  uang,  misalnya  berupa  sertifikat, deposito, commercial  paper,  surat  berharga  pasar  uang,  dan  lainnya.  Atau  dilakukan  di pasar  modal,  misalnya  berupa  saham,  obligasi,  waran,  opsi  dan  lainnya.  Sementara  itu investasi  pada real  assets  diwujudkan  dalam  bentuk  pembelian  aset  produktif,  pendirian pabrik, pembukaan pertambangan, pembukaan perkebunan, dan lainnya (Halim, 2003).
Badan  Koordinasi  Penanaman  Modal  (BKPM)  adalah  Lembaga  Pemerintah  yang bertugas melaksanakan koordinasi kebijakan dan pelayanan di bidang penanaman modal berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan telah menetapkan target realisasi investasi di Indonesia untuk tahun mendatang, yakni sebesar Rp858.5 triliun. Fokus utama dari  BKPM  adalah  untuk  memulihkan  perekonomian  Indonesia  pada  tahun  2021.  Untuk dapat  mencapai  target  tersebut,  BKPM  sudah  menyiapkan  6  program  utama  untuk meningkatkan realisasi investasi di Indonesia setelah Covid-19. Salah satunya adalah untuk segera  melaksanakan  investasi  yang  sebelumnya  terhenti  dan  investasi  berskala  besar. Dalam upaya  ini, BKPM mengubah sudut  pandang mereka  dengan mendatangi  investor dan memfasilitasi mereka hingga investasi tersebut dapat direalisasikan.
Sepanjang  semester  I  tahun  2021  BKPM  telah  menuntaskan  58  persen  investasi mangkrak senilai Rp410 triliun dari total Rp708 triliun. Investasi mangkrak tersebut berasal dari 11 perusahaan yang selama ini mengalami kendala dalam merealisasikan investasinya. Menurunnya  pergerakan  ekonomi  di  Indonesia  menyebabkan  semakin  meningkatnya pengangguran.  Di  sinilah  peran  investasi,  yakni  untuk  membuka  lahan  pekerjaan  baru. Fasilitasi relokasi investasi asing sebagaimana yang sudah diungkapkan sebelumnya juga masuk  ke  dalam  6  program  utama  ini.  BKPM  menegaskan  bahwa  investasi  merupakan motor utama penggerak pertumbuhan ekonomi. Sejalan dengan eksekusi proyek investasi mangkrak  dan  berskala  besar,  BKPM  pun  mengimplementasikan debottlenecking  dan aftercare investasi melalui proses pendampingan investor.

## METODE PENELITIAN
Desain  dalam  penelitian  ini  menggunakan  desain  penelitian  kuantitatif  berbentuk asosiatif.  Desain  penelitian  kuantitatif  didasarkan  pada  filosofi  positivisme,  artinya penelitian yang berangkat dari teori, disusun hipotesis yang akan di uji berdasarkan data akan  fakta-fakta  yang  dikumpulkan  di  lapangan.  Dapat  disebutkan  bahwa  penelitian
kuantitatif  merupakan  metode  penelitian  yang  menjelaskan  sesuatu  dari  objek  dengan menggunakan  angka-angka  dan  analisisnya  menggunakan  model  statistika.  Penelitian asosiatif  merupakan  suatu  penelitian  yang  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  juga hubungan antara dua variabel atau lebih.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Pengangguran
Berdasarkan  hipotesis  dalam  penelitian  menyatakan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi berpengaruh negatif terhadap pengangguran. Hasil pengujian memperoleh nilai koefisien beta  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  pengangguran  bernilai  positif  sebesar  0,024566 dengan  nilai  signifikansi  sebesar  (0,7035) ˃ 0,05  yang  berarti ditolak.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa  hipotesis  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  negatif  terhadap pengangguran Provinsi-Provinsi di Indonesia tidak terbukti.
Hasil  penelitian ini sesuai dengan hasil  penelitian yang dilakukan oleh Andria Zulfa (2016)  yang  menyatakan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  positif  serta  tidak signifikan  terhadap  pengangguran.  Hal  ini  disebabkan  pertumbuhan  ekonomi  hanya berdasarkan  angka-angka  makro  saja,  seperti  tingkat  inflasi  yang  terkendali,  nilai  tukar yang stabil, Pertumbuhan Domestik Regional Bruto (PDRB) yang meningkat dan lain- lain, sedangkan  sektor  riil  khususnya  Usaha  Kecil  dan  Menengah  (UKM)  kurang  berkembang dan berdaya sehingga kurang atau tidak dapat menyerap jumlah pengangguran.
Pengaruh Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Terhadap Pengangguran
Berdasarkan  hipotesis  dalam  penelitian  menyatakan  bahwa  Indeks  Pembangunan Manusia (IPM) berpengaruh negatif terhadap pengangguran. Hasil pengujian memperoleh nilai koefisien beta pertumbuhan ekonomi terhadap pengangguran bernilai positif sebesar 0,013582  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  (0,8819) ˃ 0,05  yang  berarti ditolak.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  hipotesis  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  negatif terhadap pengangguran Provinsi-Provinsi di Indonesia tidak terbukti.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lailatul Qamariyah  dkk.  (2022)  dan  Ayu  Nurlita  dkk.  (2017)  yang  menyatakan  bahwa  IPM berpengaruh  positif  serta  tidak  signifikan  terhadap  pengangguran.  Meskipun  IPM  yang tinggi  dapat  mencerminkan  tingkat  pendidikan,  kesehatan,  dan  pendapatan  yang  lebih baik  bagi  masyarakat,  namun  realitasnya  tidak  semudah  itu.  Salah  satu  hambatannya adalah kesenjangan keterampilan yang menjadi kendala utama. Banyak penganggur tidak memiliki  keterampilan  yang  sesuai  dengan  kebutuhan  industri  yang  berkembang.
Meskipun kemajuan teknologi membuka peluang baru, namun juga mengubah kebutuhan keterampilan  dan  berpotensi  menimbulkan  pengangguran  bagi  yang  tidak  dapat beradaptasi. Selain itu, pertumbuhan ekonomi yang tidak merata memperburuk situasi ini. Wilayah  terpencil  dan  pedesaan  tertinggal  dalam  hal  pendidikan,  kesehatan,  dan pendapatan,  sehingga  kesempatan  penciptaan  lapangan  kerja  pun  terbatas.  Hal  ini mendorong  migrasi  ke  kota  besar  yang  kemudian  memperketat  persaingan  diantara pencari kerja.

## Pengaruh Investasi Terhadap Pengangguran
Berdasarkan  hipotesis  dalam  penelitian  menyatakan  bahwa  investasi  berpengaruh negatif terhadap pengangguran. Hasil pengujian memperoleh nilai koefisien beta investasi terhadap pengangguran bernilai positif sebesar 0,033638 dengan nilai signifikansi sebesar (0,0050) ˂ 0,05  yang  berarti diterima.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  hipotesis investasi berpengaruh negatif terhadap pengangguran Provinsi-Provinsi di Indonesia tidak terbukti.
Investasi ini tidak hanya berdampak pada pertumbuhan tenaga kerja saat ini, tetapi juga  menciptakan  kesempatan  bagi  pertumbuhan  pekerjaan  di  masa  mendatang.  Selain itu,  PMDN  mendorong  peningkatan  kualitas  tenaga  kerja  melalui  pelatihan  dan pengembangan  keterampilan,  memastikan  bahwa  angkatan  kerja  Indonesia  siap  untuk menanggapi tuntutan pasar kerja yang terus berkembang.

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Kemiskinan
Berdasarkan  hipotesis  dalam  penelitian  menyatakan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi berpengaruh  negatif  terhadap  tingkat  kemiskinan.  Hasil  pengujian  memperoleh  nilai koefisien beta pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat kemiskinan bernilai negatif sebesar -1540.274  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  (0,0421) ˂ 0,05  yang  berarti diterima.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  hipotesis  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  negatif terhadap tingkat kemiskinan Provinsi-Provinsi di Indonesia terbukti.
Selama  periode  2019-2022,  pertumbuhan  ekonomi  dan  penurunan  tingkat kemiskinan  di  Indonesia  menunjukkan  korelasi  yang  semakin  terlihat  jelas,  menegaskan hubungan erat antara kedua indikator tersebut. Pertumbuhan ekonomi yang positif tidak hanya  mendorong  penciptaan  lapangan  kerja  baru,  tetapi  juga  berkontribusi  pada peningkatan pendapatan masyarakat, baik yang bekerja di sektor formal maupun informal. Hal ini tercermin dalam data yang menunjukkan penurunan tingkat pengangguran sejalan dengan pertumbuhan ekonomi yang menggembirakan, menyiratkan bahwa lebih banyak orang telah mendapatkan pekerjaan dan keluar dari zona kemiskinan.
Pengaruh Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Terhadap Tingkat Kemiskinan Berdasarkan  hipotesis  dalam  penelitian  menyatakan  bahwa  Indeks  Pembangunan Manusia  (IPM)  berpengaruh  negatif  terhadap  tingkat  kemiskinan.  Hasil  pengujian memperoleh  nilai  koefisien  beta  IPM  terhadap  tingkat  kemiskinan  bernilai  positif  dan signifikan  dengan  nilai  koefisien  sebesar  2737.748  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,0112 ˂ 0,05  yang  berarti ditolak.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  hipotesis  investasi berpengaruh  negatif  terhadap  tingkat  kemiskinan  Provinsi-Provinsi  di  Indonesia  tidak terbukti.
IPM  adalah  indikator  yang  mengukur  kemajuan  pembangunan  manusia  di  suatu wilayah,  yang  dihitung  berdasarkan  tiga  aspek  utama:  umur  panjang  dan  hidup  sehat, pengetahuan, dan standar hidup layak. Meskipun IPM yang tinggi umumnya menandakan kualitas hidup yang lebih baik, di Indonesia, periode 2019-2022 menunjukkan paradoks di mana peningkatan IPM sejalan dengan peningkatan angka kemiskinan. Faktor-faktor yang mempengaruhi fenomena ini termasuk ketimpangan IPM antar wilayah, di mana terdapat kesenjangan besar antara daerah perkotaan dan pedesaan. Hal ini menyebabkan disparitas dalam akses terhadap  pendidikan, kesehatan, dan standar hidup. Selain itu, kesenjangan keterampilan  antara  angkatan  kerja  dan  kebutuhan  industri  juga  menjadi  masalah,  yang dapat memicu pengangguran dan pendapatan rendah. Akses terhadap layanan kesehatan yang merata dan inflasi yang tinggi juga turut berperan dalam meningkatkan kemiskinan.

## Pengaruh Investasi Terhadap Tingkat Kemiskinan
Berdasarkan  hipotesis  dalam  penelitian  menyatakan  bahwa  investasi  berpengaruh negatif  terhadap  tingkat  kemiskinan.  Hasil  pengujian  memperoleh  nilai  koefisien  beta investasi  terhadap  tingkat  kemiskinan  bernilai  negatif  dan  tidak  signifikan  dengan  nilai koefisien  sebesar  -27,696  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,8452  >  0,05  yang  berarti ditolak. Hal tersebut menunjukkan bahwa hipotesis investasi berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan Provinsi-Provinsi di Indonesia terbukti.
Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) telah terbukti menjadi pilar utama dalam mengurangi tingkat kemiskinan di Indonesia pada rentang waktu 2019 hingga 2022. Selain menciptakan  lapangan  kerja  baru  melalui  ekspansi  usaha  dan  infrastruktur,  seperti  yang tercermin  dalam  fokus  investasi  pada  sektor-sektor  vital  seperti  manufaktur,  konstruksi, dan  perdagangan,  PMDN  juga  memiliki  peran  yang  besar  dalam  meningkatkan produktivitas  tenaga  kerja.  Investasi  dalam  teknologi  mutakhir  dan  program  pelatihan tidak  hanya  memperbaiki  efisiensi  operasional  perusahaan,  tetapi  juga  meningkatkan
keterampilan  tenaga  kerja,  yang  pada  gilirannya  memacu  pertumbuhan  ekonomi  dan mengurangi tingkat pengangguran.

## Pengaruh Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan
Berdasarkan  hipotesis  dalam  penelitian  menyatakan  bahwa  pengangguran berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  kemiskinan.  Hasil  pengujian  memperoleh  nilai koefisien  beta  pengangguran  terhadap  tingkat  kemiskinan  bernilai  positif  dan  signifikan dengan nilai koefisien sebesar 5372,471 dan nilai signifikansi sebesar 0,0000 < 0,05 yang berarti diterima.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  hipotesis  pengangguran berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  kemiskinan  Provinsi-Provinsi  di  Indonesia  adalah terbukti.
Untuk  menurunkan  tingkat  kemiskinan,  maka  tingkat  pengangguran  juga  harus diturunkan,  pengurangan  angka  kemiskinan  akan  berhasil  apabila  lapangan  pekerjaan dapat  menyerap  tenaga  kerja  yang  ada,  terutama  pada  sektor-sektor  padat  karya  dan menyebar pada setiap golongan pendapatan, termasuk penduduk yang tergolong miskin.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah duraikan, maka dapat ditarik beberapa kesimpulan, yaitu:
1. Pertumbuhan  ekonomi,  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM),  dan  investasi berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  pengangguran  pada  Provinsi-Provinsi  di Indonesia.
2. Pertumbuhan  ekonomi  dan  investasi  berpengaruh  negatif  dan  Indeks  Pembangunan Manusia  (IPM)  berpengaruh  positif  terhadap  kemiskinan  pada  Provinsi-Provinsi  di Indonesia.
3. Pertumbuhan  ekonomi,  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM),  dan  investasi berpengaruh  secara  tidak  langsung  terhadap  tingkat  kemiskinan  Provinsi-Provinsi  di Indonesia melalui tingkat pengangguran sebagai variabel intervening atau mediasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Adnan, P. Eko Prasetyo., & Darmono Suryo Adnan, P. Eko Prasetyo. (2010). Investment On The  Community  Income  And  The  Economic  Growth  In  Central  Java. Journal  of Economics,  Business,  and  Accountancy  Ventura  Volume  13.  Universitas  Negeri Malang.
Afzal,  Muhammad,  Muhammad  Ehsan  Malik,  Ishrat  Begum,  Kafeel  Sarwar,  dan  Hina Fatima.  (2012).  Relationship  Among  Education,  Poverty,  and  Economic  Growth  in Pakistan : An Econometric Analysis. Journal of Elementary Education, 22 (1), pp: 23- 45.
Alan,  K.  M.  A.,  Altman,  Y.,  &  Roussel,  J.  (2008).  Employee  Training  Needs  and  Perceived Value of Training in the Pearl River Delta of  China: A Human Capital Development Approach. Journal of European Industrial Training, 32 (1), 19-31.
Alghofari, F., & Pujiyono, A. (2011). Analisis tingkat pengangguran di Indonesia tahun 1980- 2007 (Doctoral dissertation, Universitas Diponegoro).
Alisha,  W.  P.,  &  Yulhendri,  Y.  (2021).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Tingkat Kemiskinan di Kabupaten/Kota Sumatera Barat. Jurnal Ecogen, 4(4), 581-593.
Alisha,  W.  P.,  &  Yulhendri,  Y.  (2021).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Tingkat Kemiskinan di Kabupaten/Kota Sumatera Barat. Jurnal Ecogen, 4(4), 581-593.
Ambarini,  Dina  Ni  Kadek  dan  Ni  Luh  Karmini.  (2022).  Analisis  Pengaruh  Ipm,  Upah Minimum,  Dan  Pdrb  Terhadap  Tingkat  Pengangguran  Kabupaten/Kota  Di  Provinsi Bali. Jurnal Ekonomi Pembangunan, 11(09), 3631-3647.
Amira, R., & Marhaeni, A. A. I. (2016). Pengaruh Variabel Ekonomi, Sosial Dan Demografi Terhadap  Jumlah  Penduduk  Miskin  Pada  Era  Pasca  Otonomi  Daerah  Di  Provinsi Bali. Jurnal EP Unud, 3(7), 329-336.
Anggoro, M. H. (2015). Pengaruh pertumbuhan ekonomi dan pertumbuhan angkatan kerja terhadap tingkat pengangguran di kota Surabaya. Jurnal Pendidikan Ekonomi (JUPE), 3(3).
Aqidah, S. (2022). Analisis Pengaruh Investasi dan Belanja Modal Terhadap Kemiskinan di Provinsi  Sulawesi  Selatan  Dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  Sebagai  Variabel Intervening. Icor: Journal Of Regional Economics, 3(1), 29-40.
Ari  Surya  Permana,  I. G.  A.  dan  I  Wayan  Wenagama.  (2015).  Pengaruh  Produk  Domestik Regional  Bruto  (PDRB)  dan  Tingkat  Upah  Terhadap  Kesempatan  Kerja  Melalui Investasi DI Provinsi Bali Tahun 1993-2013. E-Jurnal EP Unud.4 [4] : 230 - 242. ISSN: 2303-0178.
Arifin, Imamul, Hadi dan Gina. (2009). Membuka Cakrawala Ekonomi. Grafindo.
Aulia,  R.  M.  (2021). Pengaruh  Tingkat  Pendidikan  Dan  Investasi  Terhadap  Kemiskinan  di Indonesia Bagian Timur (Doctoral Dissertation, Universitas Negeri Jakarta).
Cang,  Juin-jen  dan  Chi-Hsin  Wu.  (2012).  Crime,  Job  Searches,  and  Economic  Growth, International Atlantic Economic Society, pp:1-20.
Cholili,  Fatkhul  Mufid.,  &  Hardjo  M.  Pudji.  (2014).  “Analisis  Pengaruh  Pengangguran, Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB),  dan  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM) Terhadap  Jumlah  Penduduk  Miskin  (Studi  Kasus  33  Provinsi  Di  Indonesia)”. Jurnal Ilmiah Jurusan Ilmu Ekonomi Universitas Brawijaya.
Dalamagas,  Basil.  (2010).  Public  Sektor  and  Economic  Growth:  the  Greek  Experience. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 32 (3), 227-228.
Denburg,  Thomas  F.  1985. Makro  ekonomi:  Konsep,  Teori  dan  Kebijakan.  Edisi  Ketujuh. Jakarta: Erlangga.
Dollar,  David  &  Aart  Kraay.  (2002).  Growth  is  Good  for  the  Poor. Journal  of  Economic Growth ha 1-14.
Dwijanata,  Erditya  I  Made  dan  I  Wayan  Wenagama.  (2022).  Pengaruh  Pdrb,  Tingkat Pengangguran,  Dan  Penduduk  Miskin  Terhadap  Ipm  Di  Wilayah  Non  Sarbagita. Jurnal Ekonomi Pembangunan, 11(07), 2567-2589.
Fajrii, Muhammad,. Arman Delis Dan Yohanes Vyn Amzar. (2016). Dampak Otonomi Fiskal,
Pertumbuhan Ekonomi, Dan Keterbukaan Daerah Terhadap Ketimpangan Wilayah Di Sumatra. Jurnal Ekonomi Kuantitatif Terapan. 9 (2). Hal:99-107.
Fauziah,  D.  R.,  Juliprijanto,  W.,  &  Prakoso,  J.  A.  (2021).  Pengaruh  Investasi,  Pendidikan, Kesehatan,  dan  TPAK  Terhadap  Kemiskinan  di  Pulau  Jawa  Tahun  2010- 2019. DINAMIC: Directory Journal of Economic, 3(1), 53-68.
Fialová, K., & Mysiková, M. (2021). Intra‐household distribution of resources and income poverty  and  inequality  in  Visegrad  countries. International  Journal  of  Social Economics, 48(6): 914‐930.
Fitzsimons,  G.  J.  (2000).  Consumer  response  to  stockouts. Journal  of  consumer research, 27(2), 249-266.
Frank, R. H.,  & Bernanke, B.  S. (2007). Principles of Microeconomics (3rd ed.). New York: McGraw-Hill/Irwin.
Ghozali,  (2011). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  19.  Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hafiizh,  N.  (2015). Analisis  Pengaruh  Investasi,  Inflasi,  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Jumlah Penduduk  Terhadap  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  di  Provinsi  NTB. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa FEB Universitas Brawijaya, 1-8.
Halim, Abdul. (2003). Analisis Investasi Edisi Pertama, Jakarta: Salemba Empat.
Hendra  Kusuma.  (2016).  Desentralisasi  Fiskal  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Indonesia.
Jurnal Ekonomi Kuantitatif Terapan, Vol. 9(No. 1), 2.
Iqraam,  M.,  &  Sudibia,  I.  K.  (2019).  Pengaruh  PDRB,  Pendidikan,  Kesempatan  Kerja,  dan Persentase Penduduk Sektor Informal terhadap Kemiskinan di Provinsi Bali. E-Jurnal EP Unud, Bali, 8.