Green Building Performance Assessment with EDGE Building App on  Clinic  Design  Implementing  Passive  Design  Strategy  from Climate Consultant
Yudha Kusuma 1 , Fritz Akhmad Nuzir 1 *, Ai Siti Munawaroh 1
1 Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Bandar Lampung Jalan Z.A. Pagar Alam No. 26 Labuhanratu, Bandarlampung, Lampung, Indonesia, 35142 *Penulis Korespondensi: fritz@ubl.ac.id
Abstract: Carbon emissions contributed by the construction sector currently have a major impact on environmental climate change. In the construction sector, the solutions offered in mitigating the impacts of climate change include developing sustainable building designs in terms of energy efficiency. The design approach with building performance simulation  could  ensure  the application  of  environmentally  friendly  principles in  the design process.  The research methodology  utilized  a  building  performance  simulation  method  using  the  Climate  Consultant  application  in presenting a summary of climate data on the site and generating recommendations for passive design strategies. After the  application  of  these  recommendations  to  the design  of  the clinic,  then  an  evaluation  of  the  performance  of  the building was carried out using the EDGE Building App. From building performance simulations carried out in study case examples using the Climate Consultant application, recommendations were obtained in the form of 20 passive design strategies in which ten strategies could be applied. The design results obtained are proven to have an arguably good energy efficiency when evaluated with the EDGE Building App. This evaluation also provided recommendations for several reduction and saving steps from three aspects of building elements, namely: energy consumption (28.53%), water use consumption (20.77%), and types of building materials (84.02%).
Keywords: emission; simulation; clinic; passive design; energy
Penilaian  Kinerja  Bangunan  Hijau  dengan  EDGE Building  App pada  Perancangan  Klinik  yang  Menerapkan  Strategi Passive Design dari Climate Consultant
Abstrak: Emisi karbon yang disumbangkan sektor konstruksi saat ini sangat berdampak pada perubahan iklim  lingkungan.  Pada  bidang  konstruksi,  solusi  yang  ditawarkan  dalam  penanggulangan  dampak perubahan iklim di antaranya dengan menghadirkan desain bangunan berkelanjutan dalam hal efisiensi energi. Pendekatan perancangan dengan simulasi kinerja bangunan dapat memastikan penerapan prinsip ramah  lingkungan  dalam  proses  perancangan.  Metodologi  penelitian  menggunakan  metode  simulasi kinerja bangunan dengan menggunakan aplikasi Climate Consultant dalam penyajian rangkuman data iklim pada tapak dan menghasilkan rekomendasi passive design strategies . Setelah penerapan rekomendasi tersebut pada desain klinik, kemudian dilakukan evaluasi kinerja bangunan dengan menggunakan EDGE Building App . Dari simulasi kinerja bangunan yang dilakukan pada contoh kasus studi perancangan klinik dengan menggunakan aplikasi Climate Consultant didapatkan rekomendasi berupa 20 strategi passive design di mana sepuluh strategi dapat diterapkan. Hasil perancangan yang didapatkan terbukti memiliki efisiensi energi yang cukup baik ketika dievaluasi dengan EDGE Building App . Evaluasi ini juga memberikan rekomendasi beberapa langkah pengurangan dan penghematan dari tiga aspek dalam elemen bangunan yaitu: konsumsi energi (28,53%), konsumsi penggunaan air (20,77%), dan jenis material bangunan (84,02%).
Kata Kunci : emisi; simulasi; klinik; passive design; energi

## 1. Latar Belakang
Emisi  karbon  yang  disumbangkan  kawasan  perkotaan  saat  ini  berdampak pada perubahan iklim serta ancaman terhadap keseimbangan ekologis sehingga perlu adanya upaya dalam pencegahan perubahan iklim (Nuzir & Dewancker, 2014) (Hibino et al, 2019). Pada bidang konstruksi, solusi yang ditawarkan dalam penanggulangan dampak perubahan iklim di antaranya dengan menghadirkan desain bangunan berkelanjutan dalam hal efisiensi energi (Rachmayanti & Roesli, 2014).
Akan  tetapi  dalam  penerapan  efisiensi  energi  pada  perancangan  bangunan hijau masih terdapat kendala yang dihadapi (Puspadi et al., 2016). Di antaranya yaitu perlu adanya prinsip perancangan yang ramah lingkungan dan perlu juga adanya  standar  kriteria  bangunan  hijau  (Anggunmulia  et  al.,  2017)  Sesuai dengan perkembangan teknologi sekarang, proses perancangan bangunan telah mengunakan pendekatan simulasi kinerja bangunan berbasis komputer dalam penerapan prinsip fisika dasar dengan mengunakan software (Putra et al, 2020) (Rianggono et al, 2018) (Luziani & Paramita, 2019). Pada penelitian ini, salah satu software yang  digunakan  untuk  simulasi  kinerja  bangunan  adalah software Climate Consultant .
Begitu pula pada tahapan evaluasi bangunan melalui kriteria bangunan hijau yang berbasis aplikasi seperti misalnya EDGE Building App yang dikembangkan oleh  International  Finance  Corporation  (IFC).  Tujuan  mengunakan software simulasi adalah untuk memperoleh informasi mengenai lingkungan alam sekitar sebagai input dalam perancangan dan untuk mengukur kinerja bangunan yang relevan  dengan  desain,  konstruksi,  pengoperasian  serta  pengendalian  energi (Putra et al, 2020). Keluarannya berupa rekomendasi sintesis desain yang telah terstandarisasi dan hasil evaluasi berupa informasi data meliputi perbandingan rencana biaya serta kinerja dari desain bangunan yang diusulkan.
Masalah  yang  biasanya  dihadapi  dalam  proses  perancangan  bangunan  di antaranya adalah bahwa proses perancangan hanya melihat kebutuhan fungsi bangunan dan ruang serta jaringan utilitas dengan penekanan biaya konstruksi yang  serendah  mungkin.  Sementara  itu  prinsip  bangunan  ramah  lingkungan sangat  jarang  diterapkan  dalam  proses  perancangan  (Tanubrata  &  Gunawan, 2016). Akibatnya muncul dampak lingkungan yang ditimbulkan dari bangunan seperti  konsumsi  energi  yang  tinggi  dan  mengakibatkan  biaya  operasional bangunan  yang  tinggi  pula  (Jamaludin  et  al.,  2019).  Sehingga  perlu  adanya pendekatan perencanaan bangunan yang dapat menekan konsumsi energi serta evaluasi perancangan berdasar kriteria bangunan hijau (Permana & Arsandrie, 2021).
Pendekatan  perancangan  dengan  simulasi  kinerja  bangunan  dapat memastikan  penerapan  prinsip  ramah  lingkungan  dalam  proses  perancangan (Salsabila  &  Prianto,  2020).  Misalnya  dengan  menggunakan software  Climate Consultant dalam  tahapan  analisis  tapak  dapat  diperoleh  rekomendasi passive design  strategies .  Sedangkan  evaluasi  hasil  perancangan  dengan  mengunakan kriteria  bangunan  hijau  dari  aplikasi  EDGE Building  App dapat  memastikan
bahwa hasil perancangan adalah sebuah bangunan yang ramah lingkungan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menerapkan pendekatan perancangan dengan  prinsip  bangunan  yang  ramah  lingkungan  menggunakan software Climate  Consultant dalam  simulasi  kinerja  bangunan  pada  contoh  kasus perancangan. Dan kemudian melakukan evaluasi desain terhadap pemenuhan kriteria  bangunan  hijau  dengan  mengunakan  EDGE Building  App juga  pada contoh kasus perancangan terpilih.

## 2.  Tinjauan Literatur

## 2.1 Climate Consultant
Climate  Consultant adalah software yang  umumnya  digunakan  oleh  para praktisi perancang bangunan dalam menganalisis rangkuman data iklim. Data iklim  tersebut  meliputi  rata-rata  suhu,  radiasi  cahaya  siang  hari,  lintasan matahari,  orientasi  arah  angin  pada  lingkungan  tapak  dengan  keluaran  data yang  didapat  untuk  menjadi  pertimbangan  penerapan passive  design  strategies (Weni  et  al.,  2020). Software ini  dikembangkan  oleh  Murray  Milne  dan  Robin Ligett. Pada perancangan yang menggunakan data iklim sebagai panduan dalam membuat  konsep  perancangan  misalnya  untuk  kenyamanan  thermal, Climate Consultant dapat  memberikan  data  tersebut  dan  melengkapnya  dengan rekomendasi untuk desain (Milne et al., 2009).

## Gambar 1. Climate Consultant

## 2.2 EDGE Building App
Pemaknaan  bangunan  hijau  dari  International  Finance  Corporate  (IFC) merupakan  desain  dan  bangunan  berkelanjutan  yang  dalam  proses pembangunan  dan  operasionalnya  rendah  emisi.  Salah  satu  inovasi  yang dikembangkan  adalah  EDGE Buiding  App .  Pada  aplikasi  ini,  standar  yang disyaratkan dalam mencapai kriteria bangunan hijau adalah apabila bangunan
memenuhi kriteria 20% penghematan energi dibandingkan dengan business  as usual . Penggunaan aplikasi ini dilakukan melalui proses analisis dengan akses online untuk pengisian data proyek sebagai acuan dalam penilaian contoh kasus dan dilanjutkan dengan penerapan efisiensi energi pada bangunan.
Keluaran sertifikat dari IFC meliputi level sertifikat sebagai berikut: level 1 ( certificated green ) dengan capaian efisiensi 20%; level 2 ( advance ) efisiensi lebih dari 40%; dan level 3 ( net zero energy ) dengan capaian efisiensi 100%, dari tiga aspek  penilaian  yaitu  komsumsi  energi,  komsumsi  air  serta  material.  EDGE Building  App dapat  digunakan  untuk  mengetahui  perbedaan  total  biaya operasional  dan  perawatan  antara  gedung  konvensional  dan green  building dengan melihat data material bangunan yang digunakan serta biaya listrik dan air bulanan (Pamungkas et al., 2019).

## Gambar 2. EDGE Building App

## 3.  Metodologi

## 3.1 Contoh Kasus
Penelitian ini menggunakan contoh kasus perancangan yang berlokasi di Jl. Soekarno Hatta, Mulyo Jati, Metro Barat, Kota Metro, dengan luas 1.800 m². Pada sebelah  sisi  utara  (belakang)  dari  tapak  terdapat  jalan  lingkungan.  Kemudian pada sisi selatan (depan) terdapat jalan utama. Pada sisi barat (kanan) terdapat perumahan dan sisi timur (kiri) terdapat jalan lingkungan. Sesuai dengan RTRW Kota Metro, tapak ini terletak pada kawasan zona kesehatan.
Pada contoh kasus perancangan ini fungsi yang akan didesain adalah klinik. Pada klinik ini kebutuhan ruangnya adalah ruang rawat inap, ruang poliklinik, UGD, dapur, mushola, toilet, ruang administrasi, labolatorium, ruang farmasi, nurse  station,  IPAL,  ruang  laundry,  pos  jaga,  dan  lahan  parkir.  Sebagian  dari fungsi di atas akan memanfaatkan bangunan eksisting. Dan bangunan yang akan didesain  dibatasi  satu  lantai  saja.  Pada  tapak  juga  terdapat  vegetasi  eksisting
berupa pohon-pohon peneduh yang dipertahankan.
Gambar 3. Peta Lokasi Tapak
Gambar 4. Foto Eksisting Tapak

## 3.2 Metode Penelitian
Metode penelitian pada contoh kasus terpilih adalah metode simulasi kinerja bangunan  dengan  menggunakan  aplikasi Climate  Consultant dalam  penyajian rangkuman data iklim pada tapak dan menghasilkan rekomendasi passive design strategies . Setelah penerapan rekomendasi tersebut pada desain klinik, kemudian dilakukan evaluasi kinerja bangunan dengan menggunakan EDGE Building App . Aplikasi ini diakses secara online dengan memasukkan data dari contoh kasus untuk mendapatkan penilaian.
utara

## 4.  Hasil dan pembahasan
4.1 Data Iklim Tapak Climate Consultant
Aplikasi Climate  Consultant memerlukan  informasi  awal  berupa  data  iklim dengan  format EnergyPlus  Weather (.epw)  dari  stasiun  pengukuran  terdekat dengan tapak yaitu di Bandar Udara Raden Inten II Lampung Selatan, lihat Tabel 1.
Tabel 1. Data Iklim Tapak Climate Consultant
Hasil yang diperoleh dari simulasi kinerja bangunan dengan aplikasi yang digunakan yaitu Climate Consultant dalam penyajian rangkuman data iklim pada tapak  adalah  berupa  rekomendasi passive  design  strategies .  Rangkuman  dari rekomendasi tersebut dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar 5. Strategi Desain Climate Consultant

## Tabel 2. Strategi Desain dari Climate Consultant
Tabel 2 menunjukkan strategi-strategi desain sebagai keluaran dari aplikasi Climate  Consultant ,  Secara  keseluruhan  ada  20  strategi  desain  yang  mencakup aspek  vegetasi,  sistem  penghawaan,  bukaan,  bahan  bangunan,  penutup  atap, orientasi bangunan, dan lain sebagainya. Yang pertama adalah strategi passive design dengan kode 17 yang  merekomendasikan bahwa penggunaan tanaman pada  sisi  luar  dinding  dapat  mengurangi  radiasi  matahari  berlebihan,  seperti dapat  dilihat  pada  Gambar  6.  Strategi  ini  diterapkan  pada  desain  berupa penempatan  tanaman  rambat  pada  dinding  pagar  sebelah  barat  sepanjang menuju area parkir klinik, seperti dapat dilihat pada Gambar 6 (kanan). Strategi
No.
Strategi Desain
17 Use plant material (bushes, trees, ivy-covered walls) especially on the west to minimize heat gain (if summer rains support native plant growth)
18 Keep  the  building  small  (right-sized)  because  excessive  floor  area  waste  heating  and  cooling energy
25 In  wet  climates  well  ventilated  attics  with  potched  roofs  work  well  to  shed  rain  and  can  be extended to protect entries, porches, verandas, outdoor work areas
26 A radiant barrier (shiny foll) will help reduce radiated heat gain through the roof in hot climates
27 If soil is moist, raise the building high above ground to minimize dampness and maximize natural ventilation underneath the building
30 High performance glazing on all orientations should prove cost effective (low-e, insulated frames) in hot clear summers dark overcast winter
32 Minimize or eliminate west facing glazing to reduce summer and fall afternoon heat gain
33 Long narrow building floorplan can help maximize cross ventilation in temperate and hot humid climate
35 Good natural ventilation can reduce or eliminate air conditioning in warm weather, in windows are well shaded and oriented to prevalling breezes
37 Window overhangs (designed for this latitude) or operabel sunshades (awnings that extend in summer) can reduce or eliminate air conditioning
38 Raise  the  indoor  comfort  thermostat  setpoint  to  reduce  air  conditioning  energy  consumption (especially if occupants wear seasonally appropriate cloating)
42 On hot days ceiling fans or indoor air motion make it seem cooler by 5 degrees F (2.8) or more, less conditioing is needed
43 Use light colore building material and cool rooft (with high emissivity) to mnimize conducted heat gain
46 High efficiency air conditioner or heat pump (at least energy star) should prove cost effective in this climate
56 Screened porches and patios can provide passive comfort cooling by ventilation in warm weather and can prevent insect problem
57 Orient most of the glass to the south, shaded by vertical fins, in very hot climates, because e there are essentially No. passive solar needs
59 In this climate air conditioning will always be neede, but can be greatly reduced if building design minizes overheating
60 Earth sheltering, occupied basement, or earth tubes  reduce heat loads in very hot dry climate because the earth stays near average annual temperature.
65 Traditional passive homes in warm humid climate used high ceiling and tall operable (french) windows protected by deep overhangs and verandahs
68 Traditional passive homes in hot humid climate used light weight construction with openable walls and outdoor porches, raised above ground
dengan  kode  17  menekankan  pentingnya  ukuran  bangunan  yang  efisien sehingga dapat lebih hemat energi. Strategi ini diterapkan dengan desain klinik yang luas bangunannya hanya mencapai kurang dari separuh luas lahan yang tersedia dan juga memanfaatkan bangunan eksisting.
Gambar 6. Rekomendasi berupa penggunaan tanaman untuk mengurangi radiasi pada sisi luar bangunan (kiri); Hasil penerapan berupa penanaman tanaman rambat pada dinding pagar (bagian kiri dari gambar) menuju area parkir (kanan).
Selanjutnya pada strategi passive design dengan kode 25 direkomendasikan bahwa penggunaan atap limas dengan jurai lebar dapat mengurangi tampias air hujan, seperti dapat dilihat pada Gambar 7. Strategi ini diterapkan melalui desain bentuk Joglo pada bangunan masjid dengan pendekatan arsitektur tropis, seperti dapat dilihat pada Gambar 7 (kanan).
Gambar 7. Rekomendasi berupa pemilihan tipe atap dan atap lebar (kiri); Hasil penerapan berupa penerapan konsep arsitektur tropis pada bangunan juglo dengan bentuk atap limasan dan juga jurai lebar (kanan)
Pada strategi dengan kode 33 dan 35 direkomendasikan bahwa penggunaan ventilasi silang yang alami pada bangunan yang ramping serta bukaan jendela lebar dapat mengurangi radiasi panas pada ruangan, seperti dapat dilihat pada Gambar 8. Strategi ini diterapkan seperti dapat dilihat pada Gambar 8 (kanan). Selanjutnya pada strategi dengan kode 37 dan 42 direkomendasikan penggunaan kanopi yang lebar atau teras untuk ruang semi terbuka dan penggunaan kipas angin pada kondisi panas berlebih, seperti dapat dilihat pada Gambar 9. Strategi ini diterapkan pada koridor, seperti dapat dilihat pada Gambar 9 (bawah).
Gambar 8. Rekomendasi: optimalisasi sirkulasi udara (kiri); Hasil penerapan desain bukaan jendela lebar dan penggunaan boven untuk cross ventilation (kanan)
Gambar 9. Rekomendasi berupa penggunaan alternatif pendingin mekanik (dengan kipas angin) (kiri atas); Rekomendasi berupa desain teras lebar mengurangi panas (kanan atas); Hasil penerapan: desain koridor terbuka untuk akses menuju bangunan dengan kipas angin untuk ruang tunggu (bawah)
Sedangkan  pada  strategi  dengan  kode  43  direkomendasikan  bahwa penggunaan material insulasi dapat mengurangi radiasi panas matahari, seperti dapat  dilihat  pada  Gambar  10.  Strategi  ini  diterapkan  dengan  penggunaan genteng  tanah  liat  untuk  mengurangi  radiasi  panas  pada  atap  seperti  pada Gambar 10 (kanan).
Gambar 10. Rekomedasi berupa penggunaan alternatif material atap insulasi radiasi matahari (kiri); Hasil penerapan berupa penggunaan genteng tanah liat untuk penutup atap efektif mengurangi radiasi matahari (kanan)
Selanjutnya  pada  strategi  dengan  kode  46  dan  59  direkomendasikan penggunaan pendingin mekanik (kipas angin serta Air Conditioner ) seperti pada Gambar 11. Strategi ini diterapkan pada kasus desain melalui perencanaan titik kipas angin dan Air Conditioner (AC) dengan memperhatikan tingkat infeksi di tiap ruang seperti pada Gambar 11 (bawah) berikut ini.
Gambar 11. Rekomendasi berupa penggunaan Air Conditioner untuk pendingin ruangan (kiri atas); Rekomendasi berupa sistem penghawaan ruangan kombinasi alami dan mekanik (kanan atas); Hasil penerapan berupa penggunaan boven pada setiap ruangan, penggunaan kipas angin dan Air Conditioner untuk ruangan dengan infeksius rendah (bawah).
Tidak  semua  strategi  desain  yang  direkomendasikan  oleh  aplikasi Climate Consultant dapat  diterapkan  dikarenakan  pertimbangan  berbagai  aspek  di antaranya adalah iklim mikro pada lokasi tapak dan efektivitas penerapan pada contoh kasus. Berikut uraian strategi passive design yang tidak diterapkan pada desain  klinik.  Yang  pertama  adalah  strategi  dengan  kode  26,  seperti  pada Gambar  12,  sistem  insulasi  yang  direkomendasikan  dapat  membuat  biaya konstruksi  menjadi  lebih  mahal  dan  iklim  tropis  membuat  bangunan  tidak membutuhkan insulasi berlebihan terhadap
radiasi matahari. Titik kipas angin
Gambar 12. Rekomendasi: insulasi foil
Strategi passive  design dengan  kode  27  seperti  pada  Gambar  13 merekomendasikan penggunaan bangunan panggung, sedangkan fungsi pada contoh  kasus  adalah  klinik  yang  menekankan  pentingnya  kemudahan aksesibilitas  pasien  secara  horizontal  sehingga  strategi  ini  tidak  cocok  untuk diterapkan.  Selanjutnya  strategi passive  design yang  tidak  dapat  diterapkan adalah strategi dengan kode 30 seperti pada Gambar (kanan). Penggunaan kaca double  pane  seperti  yang  direkomendasikan  akan  meningkatkan  biaya konstruksi  dan  juga  perawatan  karena  material  tersebut  tidak  mudah didapatkan di lokasi tapak sehingga alternatif yang dipilih adalah krepyak (daun penutup jendela) tradisional sebagai sun shading pada bukaan.
Gambar 13. Rekomendasi berupa konstruksi bangunan panggung (kiri); Rekomendasi berupa penggunaan kaca hemat energi (kanan)
Strategi passive  design dengan  kode  32  dan  57  seperti  dapat  dilihat  pada Gambar  14  dan  Gambar  (kanan),  tidak  dapat  diterapkan  secara  sama  persis dengan strategi yaitu menghindari bukaan di sisi barat dan bukaan menghadap selatan  dikarenakan  bentuk  tapak  dan  kebutuhan  ruang.  Namun  orientasi bangunan secara keseluruhan telah didesain dengan membentuk sudut terhadap arah mata angin sehingga sinar matahari tidak masuk secara langsung. Untuk strategi passive  design dengan  kode  38  seperti  dapat  dilihat  pada  Gambar  14,
penerapannya dapat dilakukan pada masa penggunaan bangunan.
Gambar 14. Rekomendasi berupa minimalisasi bukaan di sisi barat (kiri atas); Rekomendasi berupa orientasi bukaan ke arah selatan (kanan atas); Rekomendasi berupa pengaturan pendingin buatan pada bangunan untuk penghematan energi (bawah).
Selanjutnya  strategi passive  design yang  tidak  diterapkan  adalah  strategi dengan kode 56 seperti dapat dilihat pada Gambar 15, dikarenakan pada hasil perancangan  tidak  ada  teras  yang  dapat  diciptakan  terkecuali  berupa  selasar. Namun  selasar  ini  tidak  dapat  ditutupi  dengan  lapisan  penutup  ( screening ) karena  dikhawatirkan  mengganggu  sirkulasi  dan  menyebabkan  ruang  dalam khususnya selasar terlihat sempit dan gelap.
Gambar 15. Rekomendasi berupa screening untuk teras
Strategi passive design dengan kode 60, seperti dapat dilihat pada Gambar 16, tidak  diterapkan karena lokasi tapak berada pada daerah dengan iklim tropis dan juga kebutuhan ruang telah terakomodir seluruhnya sehingga tidak perlu ada penambahan lantai baik ke atas maupun ke bawah. Selanjutnya alasan yang sama juga berlaku untuk mengapa strategi passive design dengan kode 65 dan 68, seperti dapat dilihat pada Gambar 16, tidak diterapkan pada hasil perancangan bangunan klinik.
Gambar 16 . Rekomendasi berupa konstruksi atau penambahan lantai bawah tanah (kiri atas); Rekomendasi berupa plafon yang tinggi dan beranda atau balkon yang lebar (kanan atas); Rekomendasi berupa balkon di atas permukaan tanah (bawah)
4.2 Penilaian Bangunan Hijau
Selanjutnya pada hasil perancangan bangunan klinik yang telah menerapkan sebagian besar strategi passive design dari Climate Consultant dilakukan evaluasi standar kriteria bangunan hijau dengan menggunakan EDGE Building App yang diakses secara online. Tampilan interface pada software ini dapat dilihat pada gambar 16.
Sebagai  data  kasus  dasar,  pada  EDGE Building  App dimasukkan  informasi mengenai  bangunan  klinik  yang  memiliki  luas  lantai  bruto  sebesar  355  m2, dengan rincian ruang dan luasannya sebagai berikut: (1) area pasien dan umum 199 m2; (2) bangsal spesialis 36m2; (3) ruang konsultasi dokter 8 m2; (4) koridor 96 m2; (5) dapur 10 m2; (6) area tunggu 12 m2; dan (7) laundri 16 m2. Sedangkan bentang masa bangunan hadapan pada sisi utara mencapai 19 m, selatan 21 m, timur 36 m, dan barat 36m. Proses ini dapat dilihat dari Gambar 17.
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Gambar 17. Interface website EDGE Building App (a); Input data kasus dasar (b); Rincian data proyek (c); Detail subproyek (d); Data lokasi proyek (e); Data bangunan (f)
Dengan memasukkan data kasus dasar di EDGE Building App didapatkan hasil penilaian  kinerja  bangunan  gedung  pada  contoh  kasus  perancangan  klinik sebagai berikut:
• Total luas lantai bangunan klinik: 355 (m²)
• Biaya tambahan penerapan rekomendasi efisiensi energi: 2.357.099,73 (Rp)
• Waktu pengembalian modal untuk penerapan rekomendasi desain: 16,69(thn)
• Penggunaan total energi: 16.582,26 (kwh/bln)
• Penggunaan total air: 3.643,2 (m³/pasien/thn)
• Biaya perawatan utilitas: 44.172,48 (Rp/bln)
• Pengurangan biaya utilitas: 11.767,32 (Rp/bln)
• Total emisi karbon: 177,30 (tCO2/thn)
• Efisiensi energi bangunan: 79,42 (mwh/thn)
• Efisiensi energi bangunan: 6.222,67 (mj/m2/thn)
• Efisiensi material: 2.209,05(gj/thn)
• Efisiensi CO 2 operasional: 70,77 (tCO2/thn)
Dari hasil di atas diketahui bahwa capaian efisiensi energi pada perancangan bangunan  cukup  baik,  sehingga  dapat  menekan  komsumsi  total  energi  pada bangunan tersebut secara maksimal ketika kemudian dibangun dan digunakan. Selanjutnya  juga  dihasilkan  rekomendasi  beberapa  langkah  pengurangan  dan penghematan dari tiga aspek dalam elemen bangunan yaitu: komsumsi energi, komsumsi penggunaan air, dan jenis material bangunan. Langkah-langkah yang direkomendasikan  untuk  mencapai  efisiensi  energi  sebesar  28,53%  adalah sebagai berikut:
• Pengurangan rasio jendela ke dinding (HSE01) sebesar 13.42%
• Ventilasi alami untuk koridor (HSE09)
• Ventilasi alami untuk kamar pasien (HSE11)
• Bola lampu hemat energi – ruang internal (HSE29)
• Bola lampu hemat energi – ruang luar (HSE30)
• Kontrol pencahayaan untuk koridor (HSE32).
Rekomendasi di atas ditampilkan dalam bentuk grafis seperti dapat dilihat pada Gambar 18 berikut.
Gambar 18. Langkah efisiensi energi
Selanjutnya  langkah  yang  direkomendasikan  untuk  mencapai  efisiensi  air sebesar 20,77% adalah sebagai berikut:
• Kepala shower aliran rendah 4 lt/mnt (HSW01)
• Kran aliran rendah untuk kamar mandi 6 l/menit (HSW02)
• Single flush/flush valve untuk kloset di semua kamar mandi – 4 lt/flush (HSW03)
• Urinoir hemat air di semua kamar mandi – 1,5 lt/flush (HSW04)
• Katup prabilas untuk kerja pembilasan 6 lt/mnt (HSW06)
• Bak cuci piring efisien air – 4 lt/mnt (HSW07)
• Sistem reklamasi air bilas guna memakai kembali air bilas untuk daur cuci laundri (HSW08)
• Perawatan pekarangan hemat air 2 lt/m²/hari (HSW09)
• Pemulihan air pengembunan (HSW10)
• Sistem  pengumpulan  air  hujan – 100%  area  atap  digunakan  untuk pengumpulan air hujan (HSW11)
Rekomendasi  di  atas  ditampilkan  dalam  bentuk  grafis  seperti  dapat  dilihat pada Gambar 19 berikut.
Gambar 19. Langkah efisiensi air
Langkah-langkah yang direkomendasikan untuk efisiensi pengunaan material sebesar 84,02% adalah sebagai berikut:
• Lempengan lantai beton diperkuat in-situ 350 mm baja 35 kg/m² slab beton diperkuat in-situ 55(HSM01)
• Konstruksi atap, tipe 1 genteng pada kasau kayu 80%, slab beton diperkuat in-situ  350  mm  baja:  35  kg/m²,  tipe  2  slab  beton  diperkuat  in-situ  20% (HSM02)
• Dinding luar dinding bata biasa dengan plester dalam dan luar 200 mm tipe 1  dinding  bata  biasa  dengan  plester  dalam  dan  luar,  100%  luas  dinding dengan tebal dinding 13 cm (HSM03)
• Dinding dalam dinding bata biasa dengan plester di kedua sisi 100 mm, tipe
1 dinding bata biasa dengan plester di kedua sisi, 100% luas dinding dengan tebal dinding 13 cm (HSM04)
• Lantai ubin keramik tipe 1 ubin keramik 100% luas lantai (HSM05)
• Bingkai  jendela  aluminium  pengglasiran  tunggal  (tipe  1  kayu  100% pengglasiran tunggal (HSM06)
Rekomendasi  di  atas  ditampilkan  dalam  bentuk  grafis  seperti  dapat  dilihat pada Gambar 20 berikut.

## Gambar 20. Langkah efisiensi material

## 5.    Kesimpulan
Dari  simulasi  kinerja  bangunan  yang  dilakukan  pada  contoh  kasus  studi perancangan  klinik  dengan  menggunakan  aplikasi Climate  Consultant didapatkan  rekomendasi  berupa  20  strategi passive  design di  mana  10  strategi dapat diterapkan. Sementara 10 strategi yang lain tidak dapat diterapkan karena beberapa alasan yang berbeda-beda.
Dari penerapan strategi passive design tersebut didapatkan hasil perancangan yang kemudian dievaluasi dengan menggunakan EDGE Building App . Dari hasil evaluasi  tersebut  diketahui  bahwa  capaian  efisiensi  energi  pada  perancangan bangunan  cukup  baik,  sehingga  dapat  menekan  komsumsi  total  energi  pada bangunan tersebut secara maksimal ketika kemudian dibangun dan digunakan.
Selanjutnya  juga  didapatkan  rekomendasi  berupa  beberapa  langkah pengurangan dan penghematan dari aspek konsumsi energi bangunan sebesar 28,53%, aspek penggunaan air 20,77%, dan aspek penggunaan material sebesar 84,02%.  Dengan  melakukan  langkah-langkah  tersebut  bangunan  klinik  akan memenuhi standar minimum untuk predikat level 1 ( certificated green ) dengan capaian rata-rata efisiensi 20%.
Dari  penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  penggunaan  aplikasi Climate Consultant dapat  memberikan  panduan  berupa  strategi-strategi passive  design yang dapat diterapkan dalam perancangan. Hasil perancangan yang didapatkan
terbukti  memiliki  efisiensi  energi  yang  cukup  baik  ketika  dievaluasi  dengan EDGE Building  App .  Evaluasi  ini  juga  memberikan  rekomendasi  beberapa langkah pengurangan dan penghematan dari tiga aspek dalam elemen bangunan yaitu: komsumsi energi, komsumsi penggunaan air, dan jenis material bangunan.

## 6. Daftar Pustaka
Anggunmulia,  R.,  Widyanto,  D.  S.,  Chandra,  H.  P.,  &  Ratnawidjaja,  S.  (2017).
Kriteria  Bangunan  Hijau  dan  Tantangannya  pada  Proyek  Konstruksi  di Surabaya. Jurnal Dimensi Pratama Teknik Sipil, Volume 4, No. 2.
Hibino, K., Nuzir, F. A., Gamaralalage, P. J. D., Intan, T. K. (2019). Work Plan for Reduction of SLCPs  from Municipal Solid  Waste Management  in Medan City, Indonesia: 2019 – 2025. Kitakyushu: Institute for Global Environmental Strategies.
Jamaludin, Alqodri, A., Juliansyah, A., & Nuzir, F. A. (2019). Studi Kenyamanan Termal Ruang Kelas di Universitas Bandar Lampung dengan Perbandingan Data Empiris dan Persepsi. Jurnal Arsitektur, UBL, Volume 9, No. 1, Hal. 45. https://doi.org/10.36448/ja.v9i1.1533.
Luziani, S. & Paramita B. (2019). Autodesk Green Building Studio: An Energy Simulation Analysis in the Design Process. KnE Social Sciences, Hal. 735- 749.
Milne, M., Liggett, R., Benson, A., & Bhattacharya, Y. (2009). Climate Consultant 4.0  Develops  Design  Guidelines  for  Each  Unique  Climate.  38th  ASES National Solar Conference 2009, SOLAR 2009, 8, 4559 – 4593. Nuzir, F. A. & Dewancker, B. J. (2014). From Sustainable to Low Carbon City: Zero Emission Urban Mobility in Japanese Cities. Proceedings of the 11th International Conference of Asia Institute of Urban Environment, Hal. 11- 14.
Pamungkas, A. R., Sucipto, T. L. A., Murtiono, E. S., & Farkhan, A. (2019). Kajian Implementasi  Green  Building  Konservasi  Air  Rumah  Sakit  UNS Berdasarkan  Sistem  Sertifikasi  EDGE  (Excellence  in  Design  for  Greater Efficiencies). Indonesian Journal of Civil Engineering Education, Volume 4, No. 2, Hal. 70 – 81. https://doi.org/10.20961/ijcee.v4i2.27774.
Permana, A. B. & Arsandrie, Y. (n.d.). Penerapan Desain Arsitektur Hemat Energi pada  Bangunan  Shopping  Mall  (Studi  Kasus:  Plaza  Lawu  Madiun). Prosiding (SIAR) Seminar Ilmiah Arsitektur 2021, Hal. 82-89.
Puspadi, N. A., Wimala, M., & Sururi, M. R. (2016). Perbandingan Kendala dan Tantangan  Penerapan  Konsep  Green  Campus  di  ITENAS  dan  UNPAR. Jurnal Online Institut Teknologi Nasional Juni, Volume 2, No. 2.
Putra,  R.  M.,  Wibowo,  M.  A.,  Syafrudin,  S.  (2020).  Aplikasi  Green  Building Berdasarkan Metode EDGE. Wahana TEKNIK SIPIL: Jurnal Pengembangan Teknik Sipil, Volume 25, No. 2, Hal. 98-111.
Rachmayanti,  S.  &  Roesli,  C.  (2014).  Green  Design  dalam  Desain  Interior  dan Arsitektur. HUMANIORA, Volume 5, No. 2, Hal. 930-939.
Rianggono,  G.,  Ma  Q.,  Surjana,  T.  S.,  Nuzir,  F.  A.,  Fukuda,  H.  (2018).  Study
Precedence  of  Simulation  Software  of  the  Building  Thermal  Condition. Proceeding of International Conference on Low Carbon City Design, Japan, Hal. 203-206.
Salsabila, F. & Prianto, E. (2020). Aplikasi dan Evaluasi dengan Software EDGE pada  Gedung  Dekanat  Baru  Fakultas  Teknik  Universitas  Diponegoro. IMAJI Volume 9, No. 6, Hal. 691-700.
Tanubrata, M. & Gunawan, I. (2017). Karakteristik Wirausaha pada Pelaku Usaha Konstruksi. Jurnal Teknik Sipil, Volume 13, No. 1, Hal. 49-60.
Weni, T. C., Puspitasari, P., & Lahji, K. (2020). Fasad Bangunan Berbasis Desain Pasif  (Konteks:  Nongsa  Batam).  Prosiding  Seminar  Intelektual  Muda  #4, Hal. 71-77.