## Pengaruh Nilai Kuat Tekan Batupasir Terhadap Perbedaan Kondisi Fisik di Jalan Perjuangan dan Jalan Ringroad Kota Samarinda

## Provinsi Kalimantan Timur
(The Effect of Sandstone Compressive Strength Values on Differences in Physical Conditions on Jalan Perjuangan and Jalan Ringroad Kota Samarinda, Province of East Kalimantan)
Ketut Swarningsih, Revia Oktaviani, Henny Magdalena, Tommy Trides, Lucia Litha Respati Program Studi Teknik Pertambangan, Fakultas Teknik, Universitas Mulawarman
* Korespondensi E-mail: revia.oktaviani@gmail.com swarningsihketut@gmail.com

## Abstrak
Kekuatan  batuan  adalah  kemampuan  suatu  batuan  untuk  mempertahankan  kekuatannya  hingga pecah  ketika  diberikan  gaya.  Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  klasifikasi kekuatan  batuan  di  daerah  penelitian  dan  perbandingan  kekuatan  batuan  dalam  kondisi  fisik  yang berbeda  yaitu  kondisi  natural,  jenuh,  kering  dan  2  siklus  basah-kering  pada  batupasir  dengan melakukan pengujian kuat tekan unikasial sesuai standar SNI 2825-2008. Hasil pengujian kuat tekan pada  dua  lokasi  yang  berbeda  memperlihatkan  kondisi  batuan  disekitar  wilayah  Samarinda  adalah lemah  sampai  sedang,  dengan  nilai  kekuatan  pada  lokasi  1  berkisar  1,61 –  14,31  MPa  dan  pada lokasi 2 berkisar 8,26 – 36,27 MPa. Modulus Elastis yang diperoleh pada lokasi 1 berkisar 1,88 -18,60 dan di lokasi 2 berkisar 8,26 – 37,928. Semakin ke Barat dari kota Samarinda, maka kekuatan batuan semakin meningkat. Dengan perlakuan batuan yang mengalami proses basah-kering secara berulang, tidak menyebabkan terjadinya penurunan kekuatan batuan dibandingkan dengan kondisi batuan yang mengalami  penjenuhan.  Hal  ini  disebabkan  karena  jumlah  kadar  air  yang  cukup  besar  pada  kondisi jenuh  mengakibatkan  pelemahan  pada  batuan.  Semakin  rendah  kadar  air  maka  semakin  kuat  suatu batuan.
Kata kunci: Batupasir, kuat tekan, kadar air

## Abstract
Rock  strength  is  the  ability  of  a  rock  to  maintain  its  strength  until  it  breaks  when  given  force.  The purpose  of  this  study  is  to  determine  the  comparison  of  rock  strength  values  in  different  physical conditions,  namely  natural,  saturated,  dry  conditions  and  2  wet-dry  cycles  on  sandstones  by  testing uniaxial  compressive  strength  according  to  SNI  standards  2825-2008.  The  results  of  compressive strength testing at two different locations showed that the condition of the rocks around the Samarinda region was weak to moderate, with strength values at location 1 ranging from 1.61 – 14.31 MPa and at location  2  ranging  from  8.26 –  36.27  MPa.  The  Elastic  Modulus  obtained  at  location  1  ranges  from 1.88  -18.60  and  at  location  2  it  ranges  from  8.26 –  37.928.  The  more  to  the  West  from  the  city  of Samarinda, the strength of the rocks is increasing. With the treatment of rocks that undergo repeated wet-dry processes, it does not cause a decrease in rock strength compared to the condition of rocks undergoing saturation. This is because the amount of water content that is large enough in saturated conditions results in weakening of the rock. The lower the water content, the stronger a rock.
Keywords: Sandstone, uniaxial compressive strength, water content

## 1.  Pendahuluan
Pada pertambangan nilai  kuat tekan dan sifat fisik  batuan  berkaitan  erat  dengan  kestabilan geoteknik  lereng  tambang  terbuka  dan  lubang galian  tambang  bawah  tanah  (Melati,  2019). Serta  dapat  dimanfaatkan  juga  sebagai  dasar untuk  kegiatan  pembongkaran  material,  apabila kekuatan  suatu  batuan  tersebut  besar/batuan sangat keras maka dapat dilakukan pembongkaran dengan cara peledakan ( blasting ). Sifat  fisik  batuan,  diantaranya  densitas  dan
porositas  serta  Modulus  Young  dan  Rasio Poisson  yang  diperoleh  dari  uji  kuat  tekan uniaksial  merupakan  masukan  dasar  untuk pemodelan  geomekanik  dan  desain  teknik geologi (Zhang, 2019).
Kekuatan batuan itu sendiri adalah kemampuan  batuan  untuk  bertahan  menahan suatu  gaya  hingga  pecah.  Kekuatan  batuan dapat  dibentuk  oleh  suatu  ikatan  antar  butir mineral  atau  tingkat  sementasi  pada  batuan tersebut, serta kekerasan mineral yang
membentuknya.  Untuk  memperoleh  nilai  dari kekuatan pada batuan dapat dilakukan pengujian di laboratorium dengan menggunakan metode uji kuat tekan uniaksial (Beko, dkk 2021).
Kuat  tekan  uniaksial  adalah  gambaran  dari nilai tegangan maksimum yang dapat ditanggung sebuah  contoh  batuan  sesaat  sebelum  contoh tersebut  hancur  ( failure )  (Rai,  2013).  Adapun persamaan kuat tekan uniaksial sebagai berikut.
Modulus  elastis  merupakan  kemampuan batuan untuk mempertahankan kondisi elastisnya. Nilai  modulus  elastis  diturunkan  dari  kemiringan kurva  tegangan-regangan  pada  bagian  yang linier  karena  pada  saat  itulah  contoh  batuan mengalami deformasi elastis (Arif, 2016). Adapun persamaan  untuk  mencari  nilai  modulus  elastis sebagai berikut.
Ada  beberapa  faktor  yang  mempengaruhi kekuatan  suatu  batuan,  yang  pertama  yaitu komposisi  mineral  penyusunnya,  mineral-mineral dengan  kemampuan  mengikat  yang  tinggi  akan menyebabkan  nilai  kekuatan  batuan  menjadi tinggi  begitupun  sebaliknya  apabila  kemampuan mengikatnya  rendah  maka  nilai  kekuatan  batuan akan  rendah  (Dias,  dkk.,  2022).  Selain  itu  kadar air  juga  menjadi  faktor  yang  mempengaruhi kekuatan  batuan.  Kadar  air  merupakan  jumlah kandungan  air  yang  terdapat  pada  suatu  batuan dan  dapat  dinyatakan  dalam  bentuk  persen. Pengaruh  kadar  air  umumnya  lebih  besar  pada batuan  sedimen  daripada  batuan  beku  dan metamorf  (Wong,  dkk.,  2015).  Semakin  besar peningkatan  kadar  air  akan  menyebabkan pengurangan  yang  signifikan  terhadap  nilai  kuat tekan  dan  modulus  deformasi,  terutama  pada batuan sedimen (Daraei & Zare, 2018). Semakin lama  perendaman  batupasir  getas  dalam  air, UCS dan Modulus Young semakin rendah, tetapi Ratio  Poisson  semakin  tinggi  (Tang,  2018). Sehimgga  kekuatan  batuan  akan  menurun dengan  cepat  apabila  suatu  batuan  mengalami peningkatan  kadar  air  dan  ketika  diberikan tekanan  batuan  akan  mudah  runtuh  (Li  &  Wang, 2019).
Pada  penelitian  terdahulu  pengaruh  kadar  air dan  derajat  kejenuhan  menunjukkan  korelasi yang  kuat  dan  nilai  kuat  tekan  uniaksial mengalami  penurunan  saat  kadar  air  asli  dan derajat  kejenuhan  meningkat  (Winonazada  dkk., 2020).  Selain  kadar  air,  temperatur  juga mempengaruhi  nilai  kekuatan  batuan.  Suatu batuan  mengalami  peningkatan  kekuatan  dan Modulus Young pada saat pemanasan (Tanoto & Widodo,  2017),  Hal  ini  dapat  disebabkan  karena pada  saat  pemanasan  air  yang  terdapat  pada sampel  mengalami  penguapan  sehingga  kadar airnya  menurun.  Namun  pada  tambang  bawah tanah  pengaruh  suhu  tinggi  pada  sifat  mekanik batupasir harus dipertimbangkan ketika merancang  penyangga  batuan  karena  untuk
mengetahui ketahanan penyangga serta menghindari keruntuhan yang akan terjadi (Yang dkk,  2022).  Penelitian  mengenai  kuat  tekan uniaksial  dengan  beberapa  jenis  batuan  telah banyak  dilakukan  antara  lain  Banunaek,  dkk., 2021; Nugraha & Winonazada, 2020.
Pada penelitian kali ini sampel yang digunakan  merupakan  batupasir  pada  2  lokasi yang berbeda yang akan diberi perlakuan seperti pemanasan dan perendaman.
dengan  kondisi  fisik  batuan  antara  lain, kondisi natural, kondisi jenuh, kondisi kering dan kondisi  2  siklus  basah-kering  .  Adapun  tujuan dari  penelitian  ini  yaitu  ingin  mengetahui perbedaan  kekuatan  antar  kondisi  fisik  batuan serta nilai modulus elastis yang dihasilkan.

## 2. Metode
Penelitian  ini  dilakukan  pada  dua  lokasi  yang terletak  di  daerah  Samarinda,  lokasi  pertama diambil  pada  penambangan  batupasir  tradisional milik  warga  setempat  yang  terletak  di  jalan Perjuangan  dengan  Koordinat  0517581  E, 9949526 N dan berada pada ketinggian 33 meter. Secara  administratif  lokasi  pertama  ini  berada  di Kelurahan  Sempaja,  Kecamatan  Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.
Sedangkan  lokasi  ke  dua  di  lakukan  pada penambangan  batupasir  tradisional  milik  warga setempat yang terletak di jalan Ringroad  dengan Koordinat  0511095  E,  9947329  N  dan  berada pada  ketinggian  31  meter.  Secara  administratif lokasi  kedua  berada  di  Kelurahan  Lok  Bahu, Kecamatan  Sungai  Kunjang,  Kota  Samarinda, Kalimantan  Timur.  Lokasi  pengambilan  sampel diketahui  terletak  pada  Formasi  Balikpapan  dan Formasi Paulau Balang,
Lokasi 1 Lokasi 2 Gambar 1. Lokasi Penelitian Pada peta geologi lembar Samarinda (Supriatna 1995), Formasi Balikpapan merupakan Perselingan Batupasir dan Batulempung Sisipan
Batulanau, Serpih, Batugamping  dan  Batubara.  Batupasir  Kuarsa, putih  kekuningan,  tebal  lapisan  1 –  3  m,  disisipi lapisan  batubara,  tebal  5 –  10  cm.  Batupasir Gampingan,  coklat,  berstruktur  sedimen  lapisan sejajar dan silang siur, tebal lapisan 20 – 40 cm. Batugamping  Pasiran,  mengandung foraminifera besar, moluska, menunjukkan umur Miosen Akhir
bagian  bawah  - Miosen Tengah  bagian  atas, tebal  formasi  1000 –  1500  m.  Formasi Balikpapan  terbentuk  dalam  lingkungan  peng- endapan  delta  atau  litoral  hingga  laut  dangkal terbuka.  Formasi  Paulau  Balang  merupakan susunan  dari  perselingan  antara greywacke dan batupasir  kuarsa  dengan  sisipan  batugamping, batulempung, batubara, dan tuff dasit.
Gambar 2. Peta Geologi Lembar Samarinda,
Kalimantan Timur Batupasir greywacke warnanya kelabu kehijauan,  padat,  dan  tebal  lapisan  antara  50 – 100  cm.  Batupasir  kuarsa  berwarna  kelabu kemerahan  dengan  tebal  lapisan  antara  15 – 60 cm. batugamping warnanya coklat muda kekuningan  dan  tebal  lapisan  10 –  40  cm. lingkungan  pengendapannya  di  laut  dangkal. Batu  lempung  berwarna  kelabu  kehitaman  dan tebal  lapisannya  1 –  2  cm.  berselingan  dengan batubara  yang  tebalnya  mencapai  4  m  dan  Tufa Dasit  warnanya  putih  yang  merupakan  sisipan dalam pasir kuarsa.
Sampel  batupasir  yang  diambil  dilapangan dalam  bentuk  bongkah  ( boulder ),  dikarenakan untuk  memudahkan  pada  saat  preparasi  di laboratorium. Sampel yang telah diambil selanjutnya  dibawa  ke  laboratorium  untuk dilakukan  preparasi  sesuai  Standar  pengujian yang  digunakan  yaitu  menggunakan  SNI  2825- 2008  dengan  ukuran  sampel  2D.  Sampel  dalam bentuk  silinder  dapat  di  hasilkan  dengan  cara
menggunakan diamond  core  drill .  Sampel  yang dihasilkan  memiliki  diameter  42.5mm  dan panjang  85mm.  Kemudian  sampel  dengan kondisi natural dapat langsung dilakukan uji kuat tekan,  namun  sampel  pada  kondisi  jenuh  harus dilakukan perendaman terlebih dahulu selama 24 jam  sebelum  di  uji  kuat  tekan,  sampel  pada kondisi  kering  di  oven  selama  24  jam  dengan temperatur  105 0 C  dan  kondisi  sampel  2  siklus basah-kering  dioven  terlebih  dahulu  dengan temperatur 105 0 C kemudian direndam selama 24 jam  dan  terakhir  dioven  kembali  dengan temperatur  105 0 C  selama  24  jam  selanjutnya dilakukan  uji  kuat  tekan.  Dari  semua  kondisi sampel yang telah di uji kuat tekan selanjutnya di preparasi untuk dilakukan pengujian kadar air.
Pengujian kuat tekan bertujuan untuk mengetahui  kekuatan  suatu  batuan  ketika menerima  beban  dari  luar.  Adapun  rumus  kuat tekan uniaksial yang dapat digunakan yaitu:
σ c = ................................................................(1) Keterangan : σ c : Kuat Tekan P : Beban Sumbu (kN) A
: Luas Permukaan (cm 2 )
Selain  untuk  mengetahui  kekuatan  suatu batuan,  nilai  kuat  tekan  dapat  digunakan  untuk menentukan modulus elastis yang di peroleh dari masing-masing  conto,  dengan  menggunakan rumus sebagai berikut :
E .........................................................(2) Keterangan : E : Modulus Elastis (MPa) ∆σ : Beda Tegangan (MPa) ∆ɛα : Beda Regangan Aksial (%)
Gambar 3. Alat Uji Kuat Tekan Uniaksial
Tabel 1. Klasifikasi Kuat Tekan Batuan menurut ISRM (1981)
UCS (MPa) KLASIFIKASI <1 Sangat-sangat lemah 1-5 Sangat lemah 5-25 Lemah 25-50 Sedang 50-100 Kuat 100-250 Sangat kuat >250 Sangat-sangat kuat
Sumber: Rai, 2013

## 3.  Hasil dan Pembahasan
Dalam  penelitian  ini,  dilakukan  pengujian kadar  air  dan  uji  kuat  tekan  uniaksial  pada masing-masing  kondisi  sampel.  Dapat  diketahui nilai  kadar  air  batuan  di  lokasi  1  dalam  kondisi natural  berkisar  20,25%-22,42%,  kondisi  jenuh berkisar  21,36%-23,30%,  kondisi  kering  berkisar 1,87%-4,36%  dan  kondisi  2  siklus  basah-kering berkisar 1,87%-4,35%. Sedangkan nilai kadar air dilokasi  2  pada  kondisi  natural  berkisar  7,34%- 8,45%,  kondisi  jenuh  berkisar  8,11%-8,93%, kondisi kering berkisar 1,18%-4,35%, dan kondisi 2  siklus  basah-kering  1,45%-2,79.  Dari  hasil pengujian  yang  telah  dilakukan  dapat  diketahui bahwa  kadar  air  pada  lokasi  1  lebih  besar daripada  lokasi  2.  Serta  nilai  kadar  air  paling besar  pada  kondisi  jenuh,  hal  ini  dapat disebabkan  karena  pada  saat  perendaman  air mengisi pori-pori batuan, batuan yang mengandung  kadar  air  dalam  jumlah  banyak akan  memperlemah  kekuatan  batuan  tersebut. Batuan  pada  lokasi  1  memiliki  pori  yang  lebih besar  dibandingkan  lokasi  2.  Hal  ini  membuat nilai  kuat  tekan  yang  dihasilkan  pada  kondisi jenuh  lokasi  1  pun  lebih  kecil  dibandingkan kondisi  natural,  kering  dan  2  siklus  basah-kering dalam  lokasi  yang  sama,  hasil  pengujian ditunjukkan  pada  tabel  3.  Berdasarkan  hasil pengujian  yang  telah  dilakukan,  klasifikasi  kuat tekan  batuan  di  lokasi  penelitian  yaitu  jalan Perjuangan  dan  jalan  Ringroad  Kota  Samarinda adalah
sangat lemah hingga sedang. Pada lokasi 1 nilai kuat  tekan  batuan  yang  dihasilkan  berkisar  1,61 –  14,31  MPa  dan  nilai  kuat  tekan  batuan  pada lokasi  2  berkisar  8,26 –  36,27  MPa.  Sedangkan Modulus  Elastis yang  diperoleh  pada  lokasi  1 berkisar 1,88 - 18,60 dan di lokasi 2 berkisar 8,26 –  37,928.  Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa lokasi 2 memiliki kemampuan untuk mempertahankan  keelastisitasannya  lebih  besar dibandingkan  lokasi  1.  Semakin  besar  nilai modulus  elastis  maka  kemampuan  batuan menahan tegangan cukup besar, nilai kuat tekan uniaksial  dan  modulus  elastis  yang  diperoleh ditunjukkan pada tabel 3.
Klasifikasi  kuat  tekan  batuan  yang  digunakan yaitu International  Society  for  Rock  Mechanics (ISRM)  1981  yang  ditunjukkan  pada  tabel  1. Klasifikasi kuat tekan batuan pada kondisi natural yaitu sangat lemah hingga lemah. Diantaranya  2 sampel  yang  masuk  dalam  kategori  sangat lemah  dan  10  sampel  masuk  dalam  kategori lemah.  Pada  kondisi  jenuh  batuan  masuk  dalam kategori sangat lemah hingga lemah, diantaranya 4 sampel yang masuk kategori sangat lemah dan 8  sampel  masuk  kategori  lemah.  Pada  kondisi kering  batuan  masuk  dalam  kategori  lemah hingga  sedang  diantaranya  yaitu  7  sampel  yang masuk  kategori  lemah  dan  5  yang  masuk kategori  sedang.  Pada  kondisi  2  siklus  basah- kering  batuan  masuk  dalam  kategori  lemah
hingga  sedang  diantaranya  yaitu  8  sampel  yang masuk  kategori  lemah  dan  4  yang  masuk
kategori  sedang,  yang  ditunjukkan  pada  gambar 4.
Tabel 2. Kadar Air (%) Masing-Masing Kondisi Sampel Natural Jenuh Kering 2 siklus basah-kering L1S1T1 22.42 23.30 3.99 4.17 L1S2T1 20.41 21.95 4.35 18.44 L1S3T1 21.33 22.70 2.74 22.16 L1S1T2 20.71 21.95 1.87 2.34 L1S2T2 20.25 21.36 2.21 2.19 L1S3T2 20.41 21.51 1.87 1.74 L2S1T1 8.20 8.34 1.18 2.79 L2S2T1 8.45 8.93 1.18 1.45 L2S3T1 7.34 8.46 4.35 1.89 L2S1T2 8.08 8.34 1.87 1.74 L2S2T2 7.95 8.11 2.04 2.04 L2S3T2 7.71 8.70 1.69 1.60
Keterangan : Lokasi (L), Sampel (S), Titik (T)
Tabel 3. Nilai Hasil Pengujian Kuat Tekan Uniaksial Dengan Masing-Masing Kondisi
No. Nama Sampel Peak (kN) Ucs (Mpa) Rata-rata Ucs (Mpa) Modulus Secant Modulus Tangent Modulus Average 1 L1N1T1 8.29 5.84 8.40 5.51 4.64 5.43 2 L1N2T1 6.86 4.84 3.38 2.27 2.46 3 L1N3T1 6.29 4.43 4.45 6.82 6.31 4 L1N1T2 16.29 11.49 14.08 12.62 16.92 5 L1N2T2 17.14 12.10 12.09 13.74 14.05 6 L1N3T2 16.57 11.69 14.43 16.32 17.32 7 L2N1T1 16.00 11.28 14.34 13.93 17.69 18.18 8 L2N2T1 21.14 14.91 15.22 18.41 16.05 9 L2N3T1 26.28 18.54 11.02 9.00 12.52 10 L2N1T2 21.43 15.11 16.79 14.76 17.38 11 L2N2T2 18.87 13.30 14.46 16.62 15.5 12 L2N3T2 18.29 12.90 17.43 37.93 20 13 L1J1T1 6.86 4.84 5.27 5.90 18.60 11.54 14 L1J2T1 2.29 1.61 2.24 2.52 2.97 15 L1J3T1 3.43 2.42 4.17 3.02 3.50 16 L1J1T2 11.71 8.26 7.38 5.99 11.01 17 L1J2T2 14.00 9.87 10.50 12.66 13.59 18 L1J3T2 6.57 4.63 7.72 9.23 5.58 19 L2J1T1 12.00 8.46 10,24 10.58 11.47 11.25 20 L2J2T1 13.43 9.47 10.64 13.72 13.48 21 L2J3T1 11.71 8.26 9.39 12.71 11.38 22 L2J1T2 15.14 10.68 19.07 16.69 15.00 23 L2J2T2 18.00 12.69 11.98 9.62 14.02 24 L2J3T2 16.86 11.89 11.11 8.26 12.78 25 L1D1T1 17.43 12.29 12,93 6.03 5.59 6.91 26 L1D2T1 17.14 12.09 5.76 4.95 6.89 27 L1D3T1 20.00 14.10 6.41 7.05 7.20 28 L1D1T2 20.28 14.31 9.93 7.45 9.38 29 L1D2T2 19.43 13.70 10.87 10.70 9.92 30 L1D3T2 15.71 11.08 8.80 9.08 9.18 31 L2D1T1 51.43 36.27 29,75 20.56 16.49 22.73 32 L2D2T1 45.71 32.24 17.71 20.15 22.50 33 L2D3T1 48.57 34.25 19.24 24.64 20.29 34 L2D1T2 25.14 17.73 22.73 19.92 23.33 35 L2D2T2 45.71 32.24 22.39 36.64 28.18 36 L2D3T2 36.57 25.79 20.47 23.88 22.96
37 L1P1T1 9.14 6.45 8,73 2.46 2.72 3.54 38 L1P2T1 8.29 5.84 1.67 1.88 2.97 39 L1P3T1 11.14 7.86 3.00 2.87 4.16 40 L1P1T2 11.43 8.06 5.84 5.52 9.18 41 L1P2T2 17.71 12.49 6.25 6.06 8.45 42 L1P3T2 16.57 11.69 5.96 6.09 9.06 43 L2P1T1 34.28 24.18 29,72 17.27 17.27 17.00 44 L2P2T1 42.57 30.02 16.50 20.02 18.80 45 L2P3T1 31.71 22.37 13.16 8.54 15.27 46 L2P1T2 47.71 33.65 22.74 26.29 25.63 47 L2P2T2 47.43 33.45 20.65 16.72 18.90 48 L2P3T2 49.14 34.66 19.04 12.47 22.30
Keterangan : Natural (N), Jenuh (J), Kering (D) dan 2 siklus basah-kering (P)
Gambar 4. Pengelompokan Kekuatan Batuan
Pada hasil pengujian kuat tekan dan kadar air terhadap  sampel  batuan  dengan  4  kondisi  fisik yang  berbeda,  diketahui  bahwa  kondisi  batuan dengan kadar air yang sangat rendah atau dalam kondisi  kering  dan  2  siklus  basah-kering  akan memiliki  nilai  kekuatan  yang  lebih  tinggi
dibandingkan dengan kondisi batuan yang basah atau  kadar  air  yang  lebih  tinggi.    Selain  itu  juga dapat  dilihat  bahwa  semakin  ke  arah  barat  dari Kota Samarinda memperlihatkan kecenderungan nilai  kuat  tekan  batupasir  semakin  tinggi  seperti pada sampel lokasi 1 dan lokasi 2.

## Gambar  5.  Kekuatan Batuan Terhadap Kadar Air dalam Masing-masing Kondisi

## 4.  Kesimpulan
Dari  hasil  pengujian  sampel  batupasir  yang terletak  di  jalan  Perjuangan  dan  jalan  Ringroad Kota  Samarinda,  diketahui  nilai  kadar  air  pada lokasi 1 lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi 2, hal  ini  menunjukkan  bahwa  pada  lokasi  1 memiliki  daya  serap  air  yang  cukup  baik.    Kadar air  yang  tinggi  serta  batuan  yang  memiliki  daya serap  yang  baik  merupakan  salah  satu  faktor lemahnya suatu batuan sehingga dapat diketahui dari  hasil  pengujian  bahwa  rata-rata  nilai  kuat tekan  pada  lokasi  1  lebih  rendah  dibandingkan dengan  lokasi  2.  Adapun  klasifikasi  kuat  tekan batuan yang diperoleh yaitu sangat lemah hingga sedang  yang  dapat  diketahui  melalui  nilai  kuat tekan  uniaksial.  Berdasarkan  nilai  kuat  tekan batupasir  yang  diperoleh  nilai  kuat  tekan  pada kondisi jenuh paling rendah diantara kondisi fisik batuan  yang  lain,  hal  itu  disebabkan  karena proses  perendaman  mempengaruhi  kemampuan suatu  batuan  untuk  mempertahankan  kekuatan dan keelastisitasannya.

## Ucapan Terimakasih
Penulis  ucapkan  puji  syukur  kepada  Tuhan Yang  Maha  Esa  berkat-Nya  penulis  dapat menyelesaikan penelitian ini, kemudian terimakasih  kepada  orangtua,  para  dosen pembimbing  dan  penguji  serta  teman-teman  dari S1
Teknik
Pertambangan Universitas Mulawarman yang telah mendukung dan membantu hingga penelitian ini dapat diselesaikan.
Daftar Pustaka Arif, Irwandy. 2016. Geoteknik Tambang. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.
Banunaek,  Deny  Januardi.,  Herman.,  Sikopa, Maudy  Cesilya.,  Thari,  Ines  Adnan.  2021. Analisis  Pengaruh  Kadar  Air  dan  Derajat Kejenuhan  Terhadap  Kuat  Tekan  Uniaksial Pada  Batugamping  Chalk,  Gamping  dan Batupasir di Ramang-ramang Maros. Prosiding  Seminar  Teknologi  Kebumian  dan Kelautan  (SEMITAN  III)  Institut  Teknologi Adhi Tama Surabaya, Indonesia 10 Juli 2021.
Beko, Bryan Caesar Mahaputra., Angkie, Jackie.,
Mahmud,  Dahniel.,  Aristo,  Johanis.  2021. Analisis  Kualitas  Massa  Batuan  dengan Metode Rock Mass Rating pada Batugamping. Seminar  Nasional  Sains  dan  Teknologi Terapan IX 2021 Institut Teknologi Adhi Tama Surabaya.ISSN 2685-6875.
Daraei,  Ako., & Zare, Shokrollah. 2018.  Effect  of Water  Content  Variation  on  Critical  and Failure Strains of Rock. KSCE Journal of Civil Engineering 1-9.
Dias,  Evie  Noviany.,  Beko,  Bryan  Caesar  M., Putri,  Ratih  Hardini  Kusuma.  2022.  Studi Analisis  Pengaruh  Parameter  Sifat  Fisik Terhadap  Kuat Tekan  Uniaksial Pada Contoh Batuan Andesit. Jurnal SEMITAN, 1 (1), 48-59. ISSN 2723-8105
Melati,  Sari.  2019.  Studi  Karakteristik  Relasi Parameter  Sifat  Fisik  dan  Kuat  Tekan Uniaksial Pada Contoh Batulempung, Andesit, dan Beton
Nugraha, Listiyawati & Winonazada, Rety., 2020.
Pengaruh  2  siklus  basah-kering  Terhadap Kuat  Tekan  Uniaksial  Pada  Batuan  Andesit. Prosiding TPT XXIX Perhapi 2020.
Rai, Made Astawa, dkk. 2013. Mekanika Batuan. Bandung: ITB
SNI  2825-2008.  Cara  Uji  Kuat  Tekan  Batu Uniaksial. ICS 93.010
Tang,  S.  2018.  The  Effects  of  Water  on  the Strength  of  Black  Sandstone  in  a  Brittle Regime.  Engineering  Geology.  Vol  239. Pages 167-178.
Winonazada,  Rety.,  Irwan,  Andesta  Granitio., Rezky,  Danu  Mirza.  2020.  Analisis  Pengaruh Kadar  Air  dan  Derajat  Kejenuhan  Terhadap Perbedaan  Nilai  Kuat  Tekan  Uniaksial  Pada Batugamping,  Pantai  Ngrumput,  Yogyakarta. Prosiding Seminar Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat, Pangkalpinang 8-9 Oktober 2020.
Wong, Louis Ngai Yuen., Maruvancheryz, Varun., Liu,  Gong.  2015.  Water  Effect  on  Rock Stength  and  Stiffiness  degradation.  Acta Geotech 713-737.
Yang  Yushun,  Wei  Sijiang,  Zhang  Jihua,  Wu Jingke,  &  Zhang  Chunlei.  2022.  Effect  Study of  Heat  Treatment  on  Tensile  Properties  of Coarse Sandstone. Scientific Reports 12:17525.
Zhang, J.J. 2019. Rock Physical and Mechanical Properties. Applied Petroleum Geomechanics. Elsevier. Pages 29-80.