## Analisis SWOT Pemilihan Material Dinding Bata Merah dan Bata Ringan di Penajam Paser Utara
Irna Hendriyani 1 , Andi Marini 2 , Nur Intan Putri 3
1,2,3 Program Studi Teknik Sipil Universitas Balikpapan Email : 1 irnaichi@gmail.com
Received 29 April 2018; Reviewed 19 Mei 2018; 17 Juni 2018 http://jurnal.borneo.ac.id/index.php/borneoengineering

## Abstract
Infrastructure  contruction  has  expanded  in  Penajam  Paser  Utara  brought  the  effect  of  wall materials.  Nowdays,  Building  construction  with  light  brick  preferably  as  an  alternative  than  red brick it self.  The aim of this research is to conduct SWOT Analysis between light brick and red brick in  construction  build  in  Penajam  Paser  Utara.  According to question form that was  spread in  to local government has shown the results, The red brick sited in forth coordinate (quadrant) compare with  light  brick in  second quadrant.  This  quadrant  position  provide  using light  bricks  preferably were been selected than common red brick
Keyword : red brick, light brick, SWOT Analysis

## Abstrak
Pesatnya  perkembangan  pembangunan  infrastruktur  di  Kabupaten  Penajam  Paser  Utara, Kalimantan  Timur  saat ini,  membawa  dampak terhadap  perkembangan  bahan  penyusun  dinding. Baik itu bata merah ataupun bata ringan. Bata merah yang telah lebih dahulu digunakan, saat ini mulai  bersaing  dengan  penggunaan  bata  ringan.  Tujuan  dalam  penelitian  ini  adalah  untuk menganalisis  penggunaan  dinding  pasangan  bata  merah  dan  bata  ringan  pada  pembangunan  di Kabupaten  Penajam  Paser  Utara,  Kalimantan  Timur  dengan  metode  SWOT.  Berdasarkan  hasil kuesioner yang disebar ke intansi pemerintah, kontraktor dan took penyedia bata merah dan bata ringan didapatkan bahwa penggunaan bata merah di Kabupaten Penajam Paser Utara berada pada kuadran  IV, yaitu  pada  posisi  lemah  karena  menghadapi  tantangan  besar  karena  adanya penggunaan bata ringan. Sedangkan penggunaan bata ringan berada pada kuadran II . Posisi ini menandakan  bahwa  penggunaan  bata  ringan  mulai  banyak  digunakan  di  daerah  Penajam  Paser Utara, dan mulai menggeser penggunaan bata merah.
Kata Kunci : Bata Merah, Bata Ringan, Analisis SWOT

## 1. Pendahuluan
Pesatnya perkembangan pembangunan infrastruktur di Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur saat ini, membawa dampak terhadap perkembangan bahan penyusun dinding. Baik itu bata merah  ataupun  bata  ringan.  Bata  merah  yang  telah  lebih  dahulu  digunakan,  akhir-akhir  ini  mulai bersaing  dengan  bata  ringan.  Selain  kemudahan  dalam  pemasangan,  ternyata  bata  ringan  di Kabupaten  Penajam  Paser  Utara  ini  terbilang  masih  cukup  mahal  bila  dibandingkan  dengan  bata merah. Hal ini terutama dinilai dari sisi ketersediannya di daerah tersebut.
Seiring  berkembangnya  waktu,  bahan  material  dinding  terus  berkembang  dalam  memenuhi kebutuhan  pembangunan.  waktu  dan  mutu  yang  palik  efektif  dan  efisien.  Dinding  adalah  elemen vertikal  ruang,  merupakan  bagian  komponen  struktur  bangunan  utama.  Bahan  penyusun  dinding antara lain adalah bata merah dan bata ringan. Bata merah merupakan bahan penyusun dinding yang dibuat dengan tanah liat dengan dimensi 8  8  20 cm. Pembebanan bata merah cukup tinggi untuk struktur bangunan, dan memerlukan waktu pengerjaan yang cukup lama dalam pekerjaan dinding. Bata ringan adalah material yang menyerupai beton dan memiliki sifat kuat, tahan air dan api serta awet. Bata ini cukup ringan, halus, dan memiliki tingkat kerataan yang baik.
Taufik Dwilaksono (2012) menjelaskan bahwa bata ringan yang sudah terpasang ditambah plesteran mempunyai berat berkisar 110 kg/cm 2 dan mempunyai kemampuan kekuatan tekan rata-rata hingga 80  kg/cm 2 ,  sedangkan  bata  merah  mempunyai  berat  berkisar  180  kg/cm 2 dan  mempunyai kemampuan kekuatan tekan rata-rata hingga 40 kg/cm 2 .
Permasalahan  dalam  penelitian  ini  adalah  bagaimana  menganalisis  penggunaan  dinding  pasangan bata  merah  dan  bata  ringan  pada  pembangunan  di  Kabupaten  Penajam  Paser  Utara,  Kalimantan Timur dengan metode SWOT

## 2. Tinjauan Pustaka

## 2.1. Dinding
Dinding adalah suatu struktur padat yang membatasi dan melindungi suatu area. Umumnya, dinding membatasi  suatu  bangunan  dan  menyokong  struktur  lainnya,  membatasi  ruang  dalam  bangunan menjadi ruangan-ruangan, atau melindungi atau membatasi suatu ruang di alam terbuka. Ada dua jenis  utama  dinding  struktural  dinding  bangunan  yaitu,  dinding  pembatas  serta  dinding  penahan. Dinding  bangunan  memiliki  tiga fungsi utama,  yaitu  menyokong  atap  dan  langit-langit,  membagi ruangan, serta melindungi terhadap intrusi dan cuaca.
Dalam pengerjaan dinding saat ini banyak mengalami perkembangan sehingga menimbulkan cara atau  teknik  baru  yang  digunakan  sebagai  penunjang  material  dinding  pada  pembangunan  proyek konstruksi yang digunakan sebagai dinding interior maupun eksterior .

## 2.2 . Dinding bata merah
Bata merah merupakan salah satu jenis bahan dasar pembangunan rumah dengan pembuatan secara manual sehingga ukurannya tidak benar-benar sama persis, tergantung pembuatannya”. Bata merah yang  dimaksud  adalah  bata  yang  dibuat  dari  tanah  liat  dan  mineral-mineral  lain  yang  dicetak kemudian dikeringkan di bawah sinar matahari. Setelah melewati proses pengeringan, bata merah dibakar  dalam  tungku  sehingga  menjadi  benar-benar  kering,  mengeras  dan  berwarna  kemerahan. Bata merah yang bagus, tahan api, dan tahan terhadap pelapukan, sehingga berperan penting dalam membuat pasangan dinding.
Pada saat ini, batu bata merupakan bahan konstruksi dinding yang paling banyak digunakan baik di kota besar maupun di pedesaan. Batu bata merah sesungguhnya merupakan hasil home industri yang pada umumnya diproduksi oleh masyarakat pedesaan.
Ciri-ciri batu bata yang baik adalah a.  Permukaan kasar, tidak retak dan rusuknya harus siku dan tajam b.  Tidak mudah hancur.
c.  Warna merah tua seragam dan merata di seluruh bagian baik dalam maupun luar yang berarti batu tersebut dibakar atau matangnya rata.
d.  Bunyinya nyaring bila diketuk yang menandakan bahwa bata cukup kering.
Ukuran standard batu bata yang umum digunakan adalah ± 220 mm  110 mm  50 mm dengan toleransi kesalahan ukuran untuk masing-masing ukuran secara berurutan adalah 3%, 4%, 5%. Batu bata memilik klasifikasi yang didasarkan pada kuat tekan dari bata tersebut yang dapat dibagi seperti Tabel 1 .
Tabel 1. Klasifikasi bata merah Kualitas Kuat Tekan (kg/cm 2 ) I 100 II 80 – 100 III 60 – 80
Sumber : SNI 15-2094-1991
Sedangkan untuk batu bata dengan kuat tekan ≤  60 kg/cm 2 tidak memenuhi syarat untuk digunakan sebagai bahan konstruksi bangunan (Hidayat, 2010).
Batu bata bersifat mudah menyerap air dan dapat menyimpannya dalam waktu yang lama. Batu bata juga mudah terjadi korosi. Spesi untuk bata merah menggunakan campuran pasir dan semen, yang terdiri  dari  bermacam-macam  jenis,  memiliki  fungsi  yang  berbeda-beda  dan  penggunaannya tergantung kepada kebutuhan. Macam spesi dibedakan pada takaran dari pasir dan semen, mulai dari 1 : 1 sampai dengan 1 : 5.
Pelaksanaan pekerjaan dinding bata umumnya dilakukan setelah pekerjaan struktur bawah/pondasi selesai pengecekan kekuatannya agar dapat menahan beban dinding yang terjadi. Peraturan dinding bata harus mengikuti peraturan yang berlaku agar bisa memperoleh hasil pasangan yang baik

## 2.3 . Dinding bata ringan
Bata  Ringan/Blok  Beton  Ringan (Autoclaved  Aerated  Concrete) adalah  beton  ringan  terbuat  dari bahan  baku  berkualitas  tinggi,  diproduksi  dengan  teknologi  proses  terbaru.  Produk  ini  dapat digunakan  sebagai  pembuatan  dinding  suatu  struktur  bangunan,  maupun  sebagai  panel  lantai, tergantung kepada jenis maupun ukuran dari blok beton ringan yang dipakai.
Keunggulan  pemakaian  bata  ringan  ini  dibandingkan  dengan  pemakaian  bahan  bangunan  lainnya adalah :
a.  Ukuran  yang  akurat.  Ukuran  yang  akurat,  memudahkan  pekerjaan  sehingga  dapat  mengurangi pekerjaan pemotongan, mengurangi volume plester atau acian serta kebutuhan finishing lainnya.
b.  Kuat tekan yang tinggi dan mempunyai berat yang ringan. Adapun kekuatan dan berat tiap bata ringan berbeda-beda tergantung jenis dan fungsinya.
c.  Isolasi  panas  dan  suara  yang  baik.  Sebagai  isolasi  panas  yang  baik,  bata  ringan  merupakan anorganik  yang  tahan  api,  dapat  digunakan  sebagai  ruang  tangga  darurat,  cerobong  ventilasi, koridor lift, dan lain-lain. Sebagai isolasi suara yang baik, bahan ini dapat meredam dengan baik perambatan suara sehingga dapat digunakan sebagai penyekat ruangan.
d.  Mudah dibentuk dan dikerjakan. Bata ringan ini dapat digergaji, dibor, atau dikerjakan dengan peralatan kayu biasa sehingga dapat dibentuk sesuai dengan keinginan.
e.  Cepat  dalam  konstruksi.  Bata  ini  memiliki  berat  yang  ringan  dan  kuat,  sehingga  dapat mempermudah proses konstruksi.
f.  Tidak  beracun.  Bata  ringan  tidak  mengandung  bahan-bahan  beracun,  dan  juga  tidak  dapat dijadikan tempat tinggal bagi kutu, serangga, dan hewan sejenis lainnya.
Pemasangan  bata  ringan  tidak  dapat  menggunakan  semen  biasa  karena  bata  ringan  tidak  dapat bersenyawa dengan baik dengan semen, yang biasa dipakai sebagai perekat pada bahan bangunan dinding lainnya seperti batu bata merah, batako, dan sebagainya. Perekat, plesteran, dan acian untuk bata ringan juga tidak dapat menggunakan campuran semen dan pasir biasa, maka digunakan bahan mortar khusus. Beberapa produk mortar khusus yang mendukung pekerjaan pemasangan bata ringan, antara lain prime mortar , drymix , mortar utama, dan lain-lain.
Pelaksanaan pekerjaan dinding bata ringan umumnya dikerjakan setelah pekerjaan struktur selesai dan dicek kekuatan agar dapat menahan beban dinding yang terjadi. Pasangan dinding bata ringan juga  harus  mengikuti  peraturan  yang  berlaku  agar  diperoleh  hasil  pasangan  yang  baik  dalam pelaksanaan.

## 2.4. Metode analisis SWOT
Anauta  Lungiding.  AR  (2014)  menyatakan  bahwa  analisis  SWOT  adalah  metode  perencanaan strategis yang digunakan untuk mengevaluasi kekuatan ( strengths ) kelemahan ( weaknesses ), peluang ( opportunities ),  dan  ancaman  ( treaths )  dalam  suatu  proyek  atau  suatu  spekulasi  bisnis.  Keempat faktor itulah yang membentuk akronim SWOT. Metode SWOT pertama kali digunakan oleh Albert Humphrey yang melakukan penelitian di Sramford University pada tahun 1960-1970 dengan analisa perusahaan yang bersumber dalam Fortune 500 (Rangkuti, 2004).
Analisis SWOT terdiri dari empat faktor yaitu:
1. Strengths (Kekuatan).  Faktor  kekuatan  dalam  lembaga  pembangunan  proyek  adalah  kompetisi khusus  atau  keunggulan-keunggulan  lain  yang  berakibat  pada  nilai  tambah  atau  keunggulan komperatif pembangunan proyek tersebut.
2. Weaknesses (Kelemahan)  adalah  hal  yang  wajar  dalam  segala  sesuatu  tetapi  yang  terpenting adalah  bagaimana  sebagai  penentu  kebijakan  dalam  pembangunan  proyek  bisa  meminilisasi kelemahan-kelemahan tersebut atau bahkan kelemahan tersebut menjadi satu sisi kelebihan yang tidak dimiliki oleh pembangunan proyek lain.
3. Opportunities (Peluang) adalah suatu kondisi lingkungan eksternal yang menguntungkan bahkan menjadi formalitas dalam lembaga pembangunan proyek.
4. Threats (Ancaman) merupakan kebalikan dari sebuah peluang, ancaman meliputi faktor-faktor lingkungan yang tidak menguntungkan bagi sebuah pembangunan proyek. Jika sebuah ancaman tidak ditanggulangi maka akan menjadi sebuah penghalang atau penghambat bagi kemajuan dan peranan sebuah pembangunan proyek tersebut.

## 3. Metode Penelitian
Metode penelitian ini dilakukan dengan menyebar kuisioner kepada 50 responden di daerah Penajam Paser Utara. Responden yang digunakan sebagai sampel berasal dari instansi pemerintah dalam hal ini  diwakili  oleh  Dinas  Pekerjaan  Umum,  kontraktor,  dan  beberapa  toko  penyedian  material  bata merah  dan  bata  ringan.  Untuk  mendapatkan  data  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan cara observasi, wawancara, pemberian kuisioner, serta studi literatur. Hasil kuisioner akan dianalisis dengan menggunakan metode SWOT untuk dapat ditarik kesimpulan.

## 4. Hasil dan Pembahasan

## 4.4. Karakter responden
Karakteristik responden terdiri dari toko bahan material, dinas pekerjaan umum dan kontraktor, seperti yang ditunjukkan oleh Gambar 1.
Gambar 1. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Pekerjaan

## 4.2. Data material dinding
Berdasarkan  hasil  survey  di  Kabupaten  Penajam  Paser  Utara,  didapatkan  bahwa  data  material dinding dan daftar harga satuan upah seperti pada Tabel 2 dan Tabel 3 .
Tabel 2. Daftar Harga Satuan Bahan dan Upah Bata Merah
No Material Satuan Harga Satuan (Rp) 1 Bata Merah bh 1.100,00 2 Portland semen kg 1.695,00 3 Pasir pasang m³ 89.900,00 No Klasifikasi Pekerja Satuan Harga Satuan (Rp) 1 Mandor OH 125.000,00 2 Kepala Tukang OH 125.000,00 3 Tukang Batu OH 115.000,00 4 Pembantu Tukang OH 90.000,00
Sumber : Daftar Harga satuan Material dan upah Kabupaten Penajam Paser Utara (2017)
Tabel 3. Daftar Harga Satuan Bahan dan Upah Bata Ringan No Material Satuan Harga Satuan (Rp) 1 Bata Ringan AAC bh 14.500,00 2 Semen Instan zak 162.000,00 No Klasifikasi Pekerja Satuan Harga Satuan (Rp) 1 Mandor OH 125.000,00 2 Kepala Tukang OH 125.000,00 3 Tukang Batu OH 115.500,00 4 Pembantu Tukang OH 90.000,00
Sumber : Daftar Harga satuan Material dan upah Kabupaten Penajam Paser Utara (2017)
Dinas Pekerjaan Umum 30% Kontraktor 50% Toko Bahan Material 20%

## 4.3 Analisis harga satuan pekerjaan
Dari hasil analisis untuk harga satuan pekerjaan dinding pasangan bata merah dan bata ringan seperti pada Tabel 4 dan Tabel 5 .
Tabel 4. Analisa Harga Satuan Pekerjaan Dinding Pasangan Bata Merah Campuran 1 PC : 4 Ps, tebal ½ Bata Tiap 1 m²
No Material Satuan Indeks Harga Satuan (Rp) Jumlah (Rp) 1 Bata Merah bh 50,000 1.100,00 55.000,00 2 Portland sement kg 0,621 1.695,00 1.052,60 3 Pasir pasang m³ 0,740 89.900,00 66.526,00 4 Mandor oh 0,015 125.000,00 1.875,00 5 Kepala Tukang oh 0,010 125.000,00 1.250,00 6 Tukang Batu oh 0,100 115.000,00 11.500,00 7 Pembantu Tukang oh 0,300 90.000,00 27.000,00 Jumlah (A) 164.203,60 Overhead dan Profit (B = 15% x A) 24.630,54 Harga Satuan Pekerjaan (C = A+ B) 188.834,13
Berdasarkan Tabel 4 , maka harga satuan pekerjaan dinding bata merah per-m 2 di Kabupaten Penajam Paser Utara didapatkan seharga Rp.188.834,00, dengan profil bata merah 8  8  20 cm.
Tabel 5. Analisa Harga Satuan Pekerjaan Dinding Bata Ringan AAC Tiap m 2 No Material Satuan Indeks Harga Satuan (Rp) Jumlah (Rp) 1 Bata Ringan AAC bh 8,500 14.500,00 123.250,00 2 Semen Instan kg 0,100 162.000,00 16.200,00 3 Mandor oh 0,010 125.000,00 1.250,00 4 Kepala Tukang oh 0,010 125.000,00 1.250,00 5 Tukang Batu oh 0,100 115.000,00 11.500,00 6 Pembantu Tukang oh 0,200 90.000,00 18.000,00 Jumlah (A) 171.450,00 Overhead dan Profit (B = 15% x A) 25.717,50 Harga Satuan Pekerjaan (C = A+ B) 197.167,50
Berdasarkan Tabel  5 ,  harga  satuan  pekerjaan  dinding  Bata  Ringan  AAC  per-m 2 di  Kabupaten Penajam Paser Utara didapatkan harga Rp.197.168,00, dengan profil 60  20  7,5 cm.
Perbandingan  harga  antara  pekerjaan  dinding  bata  merah  dan  bata  ringan  AAC  memiliki  selisih Rp.8.334,00.  Dimana  harga  pekerjaan  dinding  bata  ringan  AAC  lebih  mahal  dibandingkan  bata merah. Hal ini tentu dipengaruhi dari produktivitas bata  merah dan bata ringan itu sendiri. Evan, dkk (2014) yang menyatakan bahwa bahwa produktivitas bata merah lebih rendah dari pada bata ringan.

## 4.4 Analisis SWOT bata merah
Dalam  membuat  matrik  SWOT  bata  merah,  dilakukan  dahulu  faktor  eksternal  ( Eksternal  Factor Analysis Summary / EFAS) dan faktor internal ( Internal Factor Analysis Summary /IFAS). Dari Retna Hapsari (2013) menganalisis faktor eksternal dan internal bata merah seperti pada Tabel 6 .
Pada Tabel 6 menjelaskan beberapa variabel bata merah dalam metode SWOT yang dirangkum dari beberapa  variabel-variabel  untuk  mencari  kekuatan,  kelemahan,  peluang  dan  ancaman  material dinding bata merah yang akan disertakan dalam pertanyaan kuesioner yang akan diberikan kepada responden untuk mencari perbandingan material dinding bata merah dengan bata ringan AAC dalam metode SWOT dalam penelitian ini. Setelah melakukan pengambilan data survey melalui kuesioner data direkap dengan perhitungan IFAS dan EFAS seperti pada Tabel 7 dan Tabel 8 .
Tabel 6. Analisis SWOT Bata Merah Kekuatan/ Strength Kelemahan/ Weakness  Harga material perbuah murah
 Tidak  perlu  keahlian  khusus  dalam pengerjaan
 Mudah didapatkan
 Mudah dalam pengangkutan
 Menimbulkan  beban  yang  cukup  besar pada struktur bangunan
 Waktu pemasangan yang lama
 Memerlukan spesi yang tebal
Peluang/ Oppurtunity Ancaman/ Threath  Merupakan alternatif utama untuk jenis konstruksi bertingkat rendah
 Mudah didapatkan
 Tidak memerlukan perekat khusus
 Tidak  praktis  untuk  jenis  konstruksi bertingkat tinggi
 Ukuran yang tidak presisi satu sama lain menyebabkan pasangan tidak rapih
 Waktu  pemasangan  bata  merah  lebih lama dibanding bata ringan Tabel 7 Point Internal Total IFAS Bata Merah NO STRENGTH SKOR  BOBOT  TOTAL 1 Harga material perbuah murah 1,9 0,232 0,440 2 Tidak perlu keahlian khusus dalam pengerjaan 2,6 0,317 0,824 3 Mudah didapatkan 1,8 0,220 0,395 4 Mudah dalam pengangkutan 1,9 0,232 0,440 Total Strength 8,2 2,1 NO WEAKNESS SKOR  BOBOT  TOTAL 1 Menimbulkan beban yang cukup besar pada struktur bangunan 2,2 0,275 0,605 2 Waktu pemasangan yang lama 3,0 0,375 1,125 3 Memerlukan spesi yang tebal 2,8 0,35 0,98 Total Weakness 8,0 2,71 Selisih total kekuatan - total kelemahan = S - W = -0,61 Tabel 8. Point Eksternal Total EFAS Bata Merah No OPPORTUNITY SKOR  BOBOT  TOTAL 1 Merupakan alternatif utama untuk jenis konstruksi bertingkat rendah 2,2 0,355 0,781 2 Mudah didapatkan 1,8 0,290 0,523 3 Tidak memerlukan perekat khusus 2,2 0,355 0,781 Total Opportunity 6,2 2,084 NO THREATH SKOR  BOBOT  TOTAL 1 Tidak praktis untuk jenis konstruksi bertingkat tinggi 2,4 0,293 0,702 2 Ukuran yang tidak presisi satu sama lain menyebabkan pasangan tidak rapih 3,1 0,378 1,172 3 Waktu pemasangan bata merah lebih lama dibanding bata ringan 2,7 0,329 0,889 Total Threath 8,2 2,763 Selisih total Peluang - total Ancaman = O - T = -0,679
Hasil analisis Tabel 7 dan Tabel 8 , diketahui point tertinggi dari material dinding bata merah pada opportunity (peluang) dengan total 2,084 point dan pada perhitungan threath (ancaman) dengan total 2,763  point.  Dengan  perhitungan  metode  SWOT  yaitu  untuk  mencari  selisih  total eksternal bata merah yaitu dengan  O – T = dengan total O (2,084) –T (2,763) = -0,679 point.
Tabel 9. Matriks SWOT Bata Merah IFAS Internal Eksternal EFAS Strength 2,10 Weakness 2,71 Selisih S – W -0,61 Opportunity 2,084 Threath 2,763 Selisih O – T -0,68
Tabel 9 mendeskripsikan perhitungan nilai tertinggi diperoleh dari pertanyaan kuesioner Strength (peluang) pada nomer 1 yaitu (Merupakan alternatif utama untuk jenis konstruksi bertingkat rendah). Sedangkan pada deskripsi perhitungan nilai tertinggi diperoleh dari pertanyaan kuesioner Threath (ancaman) yang terdapat pada nomer 2 yaitu (ukuran yang tidak presisi satu sama lain menyebabkan pasangan tidak rapih). Sehingga diperoleh titik didalam kuadran strategi (X, Y) dengan nilai (-0.61, -0.68) seperti pada Gambar 2 .
Gambar 2. Kuadran SWOT Bata Merah
Berdasarkan acuan kuadran strategi Gambar 2 , maka diketahui posisi Bata Merah ada di kuadran IV yaitu mempunyai Strategi Bertahan. Meskipun menghadapi berbagai ancaman, material dinding bata  merah  masih  memiliki  kekuatan  dari  segi internal .  Strategi  yang  harus  diterapkan  adalah menggunakan  kekuatan  untuk  memanfaatkan  peluang  jangka  panjang  dengan  cara  strategi diversifikasi (pada produk bata merah maupun pada pemasaran).

## 4.5 Analisis SWOT Bata Ringan AAC
Analisa SWOT Bata Ringan AAC dapat dilihat pada Tabel 10 .
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 Y -0.61 , - 0.68 Threath Opportunity Strength Weakness Ubah Strategi Progresif Strategi Bertahan Diversifikasi Strategi X
Tabel 10. Analisis SWOT Internal Dan Eksternal Bata Ringan AAC Kekuatan/ Strength Kelemahan/ Weakness
 Dapat memperkecil beban struktur
 Proses pemasangan  menjadi lebih cepat dan mudah karena dimensi yang besar
 Tidak  memerlukan  siar  yang  tebal
sehingga menghemat penggunaan perekat.
 Harga relatif mahal
 Membutuhkan tenaga ahli
 Pembuatan  hanya  bisa  dilakukan dipabrik yang berteknologi tinggi
 Pengangkutannya lebih mudah dilakukan. Peluang/ Oppurtunity Ancaman/ Threath  Cocok  untuk  konstruksi high  rise  and low rise
 Ukuran  yang  sama  satu  sama  lain membuat pasangan menjadi rapih
 Dapat  menjadi    pilihan  utama  pada proyek  dengan  volume  besar  untuk membuat pekerjaan jadi lebih cepat
 Karena  ukurannya  yang  besar,  untuk ukuran  tanggung,  membuang  sisa cukup banyak.
 Agak  sulit  didapat  dibanding  bata merah
 Perekat menggunakan mortar
Dari Tabel  10 ,  dijelaskan  beberapa  variabel  metode  SWOT  yang  dirangkum  untuk  mencari kekuatan, kelemahan, peluang dan ancaman material dinding bata ringan yang akan disertakan dalam pertanyaan kuesioner yang akan diberikan kepada responden untuk mencari hasil dari metode SWOT dalam  penelitian  ini.  Setelah  melakukan  pengambilan  data  survey  melalui  kuesioner  data  direkap dengan perhitungan IFAS dan EFAS yang ditunjukkan pada Tabel 11 dan Tabel 12 .
Hasil Tabel 11 dan Tabel 12 , diketahui point tertinggi dari material dinding bata ringan AAC pada opportunity (peluang) dengan total 2,141 point dan pada perhitungan threath (ancaman) dengan total 2,268  point.  Dengan  perhitungan  metode  SWOT  yaitu  untuk  mencari  selisih  total eksternal bata ringan yaitu dengan  O – T = dengan total -0,127 point ( Tabel 13 ). Dengan deskripsi perhitungan nilai tertinggi diperoleh dari pertanyaan kuesioner opportunity (peluang) pada nomer 2 yaitu (Dapat menjadi pilihan utama pada proyek dengan volume besar untuk membuat pekerjaan jadi lebih cepat).
Tabel 11 Point Internal Total IFAS Bata Ringan AAC NO STRENGTH SKOR BOBOT TOTAL 1 Dapat memperkecil beban struktur 2,0 0,317 0,635 2 Proses pemasangan menjadi lebih cepat dan mudah karena dimensi yang besar 2,0 0,317 0,635 3 Tidak memerlukan siar yang tebal sehingga menghemat penggunaan perekat 2,3 0,365 0,840 Total Strength 6,3 2,110 NO WEAKNESS SKOR BOBOT TOTAL 1 Harga relatif mahal 2,2 0,234 0,515 2 Membutuhkan tenaga ahli 2,6 0,277 0,719 3 Pembuatan hanya bisa dilakukan dipabrik yang berteknologi tinggi 2,2 0,234 0,515 4 Pengangkutannya lebih mudah dilakukan 2,4 0,255 0,613 Total Weakness 9,4 2,362 Selisih total Strength - total Weakness = S - W -0,252
Tabel 12 Point Eksternal Total EFAS Bata Ringan AAC NO OPPORTUNITY SKOR BOBOT TOTAL 1 Cocok untuk konstruksi high rise and low rise 2,0 0,313 0,625 2 Ukuran yang sama satu sama lain membuat pasangan menjadi rapih 2,1 0,328 0,689 3 Dapat menjadi pilihan utama pada proyek dengan volume besar untuk membuat pekerjaan jadi lebih cepat 2,3 0,359 0,827 Total Opportunity 6,4 2,141 NO THREATH SKOR BOBOT TOTAL 1 Karena ukurannya yang besar untuk ukuran tanggung membuang sisa cukup banyak 2,3 0,338 0,778 2 Agak sulit didapat dibanding bata merah 2,3 0,338 0,778 3 Perekat menggunakan mortar 2,2 0,324 0,712 Threath 6,8 2,268 Selisih total Opportunity - total Threath = O - T -0,127 Tabel 13. Matriks SWOT Bata Ringan AAC IFAS Internal Eksternal EFAS Strength 2,110 Weakness 2,362 Selisih S – W -0,252 Opportunity 2,141 Threath 2,268 Selisih O – T -0,127
Sedangkan  pada  deskripsi  perhitungan  nilai  tertinggi  diperoleh  dari  pertanyaan  kuesioner threat (ancaman) yang terdapat pada nomer 3 yaitu (Karena ukurannya yang besar untuk ukuran tanggung membuang sisa cukup banyak). Sehingga diperoleh titik di kuadran strategi (X, Y) dengan nilai (- 0,252; - 0,127) seperti Gambar 3 . Gambar 3. Kuadran SWOT Bata Ringan -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 Y Threath Opportunity Strength Weakness Ubah Strategi Progresif Strategi Bertahan Diversifikasi Strategi X -0.252 ,- 0.127
Berdasarkan  acuan  kuadran  strategi Gambar  3 ,  maka  diketahui  posisi  bata  ringan  AAC  ada  di Kuadran II mempunyai Diversifikasi Strategi. Diversifikasi Strategi berarti merupakan situasi yang menguntungkan.  Dengan  membuat  keunggulan  material  bata  ringan  AAC  dan  membuat  kegiatan untuk menghindari kelemahan.

## 5. Kesimpulan dan Saran
Kesimpulan dalam penelitian ini adalah: Penggunaan bata merah di Kabupaten Penajam Paser Utara berada pada kuadran IV, yaitu pada posisi lemah  karena  menghadapi  tantangan  besar  karena  adanya  penggunaan  bata  ringan.  Sedangkan penggunaan  bata  ringan  berada  pada  kuadran  II . Posisi  ini  menandakan  bahwa  penggunaan  bata ringan mulai banyak digunakan di daerah Penajam Paser Utara, dan mulai menggeser penggunaan bata merah.

## Daftar Pustaka
AR.  Anauta  Lungiding    dan  Manfaat,  Djauhar.  (2014). Sistem  Pendukung  Keputusan  Pemilihan Strategi  Pengembangan  Industri  Galangan  Kapal  Tradisional  di  Madura  Menggunakan Metode SWOT dan F-AHP . Prosiding Seminar Nasional IENACO 2014. Institut Teknologi 10 Nopember Surabaya.
SNI 15-2094-1992 tentang Bata Merah Pejal.
Dwilaksono, Taufik. (2012).  Tinjauan Perbandingan Perhitungan Struktur Bangunan Gedung yang Menggunakan Bata Merah dengan Bata Ringan. Jurnal Dimensi Teknik Sipil Vol. 12 No. 2 Mei 2012 Hal. 135 – 140 Universitas Muhammadiyah Surakarta. ISSN 1411-8904.
Evan; Henry; Limanto, Sentosa; dan Kusuma, Jonathan Hendra. (2014). Perbandingan Produktivitas Pekerjaan  Pasangan  Dinding  Bata  Ringan  dan  Bata  Merah  pada  Proyek  Perumahan  di Surabaya.  Jurnal  Dimensi  Pratama  Teknik  Sipil  Volume  3  Nomor  1  Tahun  2014.  Program Studi Teknik Sipil Universitas Kristen Petra Surabaya.
Hidayat, Felix. (2010). Studi Perbandingan Biaya Material Pekerjaan Pasangan Dinding Bata Ringan dengan Bata Merah. Jurnal Media Teknik Sipil Volume X Januari 2010 Universitas Brawijaya. ISSN 1412-0976.
Kartadipura, Retna Hapsari, “S tudi Analisis Strategi Pemilihan Material Pasangan Dinding” . Jurnal Info  Teknik  Volume  14  No.2,  Desember  2013 Fakultas  Teknik  Universitas  Lambung Mangkurat. ISSN 0853 – 2508.
Khairul,  Abdi  Firman.  2012, “Studi  Perbandingan  Bata  Merah  Dengan  Bata    Ringan  Dalam Perencanaan  Dinding  pada  Proyek  Pembangunan  Gedung  GRHA  TRAC  Banjarmasin” , Banjarmasin
Rangkuti,  Freddy.  2004. Analisa  SWOT  Teknik  Membedah  Kasus  Bisnis .  Jakarta  :  PT.  Gramedia Pustaka Utama.