## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERILAKU PETANI DALAM MENERIMA  PROGRAM KAWASAN RUMAH PANGAN LESTARI (KRPL) DI KABUPATEN PELALAWAN
Rahmi Puspita Sari 1 , Rosnita 2 , Roza Yulida 3
(1) Mahasiswa Pascasarjana Universitas  Riau Pekanbaru (2) & (3) Dosen  pada Program Studi  Magister Agribisnis Universitas Riau Pekanbaru E-mail: rahmips@ymail.com
Abstract: The aims of this research are: (1) To determine the implementation of KRPL Programs,  (2)  To  analyzing  dominant  indicator  and  influence  of  characteristic  of innovation,  communication  channels,  agent  of  change,  community  leaders  and characteristic  farmers.  The  research  was  conducted  in  11  villages  of  Pelalawan Regency  in  2013.  The  population  is  manager  and  members  of  farmers  as  360  people which were taken 174 people as samples. The method used is descriptive analysis and Structural  Equation  Models  (SEM).  The  research  showed  implemention  of  KRPL program in Pelalawan regency accepted Rp. 47.000.00 for each group. The coast was spent  for  environment  industry  like  the  source  of  food  or  cattle  and  fish.The  most dominant indicator that influences characteristic of innovation is concord of program, for  communication  channel  is  social  media,  for  agent  of  change  is  keep  the  program and  prevent  it  from  any  sticking,  for  community  leaders  is  to  educator  and  the characteristic of farmer is subsistence level. Farmers habit in deciding the dominant is using  confirmation  step.  The  most  influent  variable  of  farmers  habit  is  characteristic innovation.
Keywords : farmer, behavior, innovation adoption, KRPL programs.
Abstrak: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  1).  Mengetahui  pelaksanaan  program  KRPL, 2).  Menganalisis  indikator  yang  paling  dominan  dan  pengaruh  dari  variabel Karakteristik  Inovasi,  Saluran  Komunikasi,  Agen  Pembaru,  Tokoh  Masyarakat, Karakteristik  Petani.  Penelitian  dilakukan  di  11  Desa  Tahun  2013  di  Kabupaten Pelalawan.  Populasi  penelitian  adalah  pengurus  dan  anggota  kelompok  tani  sebanyak 360  jiwa  dan  jumlah  sampel  sebanyak  174  jiwa.  Metode  analisis  yang  digunakan analisis  deskriptif  dan Structural  Equation  Models (SEM).  Penelitian  menunjukkan pelaksana  program  KRPL  di  Kabupaten  Pelalawan  menerima  dana  masing-masing kelompok  sebesar  Rp.47.000.000,-  dan  dikelola  untuk  usaha  pekarangan  seperti tanaman  sumber  pangan  atau  usaha  ternak  dan  ikan.  Indikator  yang  paling  dominan mempengaruhi  karakteristik  inovasi  adalah  kesesuaian  program,  untuk  saluran komunikasi  yaitu  media  masa.  Untuk  Agen  pembaru  yaitu  memelihara  program  dan mencegahnya dari kemacetan, dan tokoh masyarakat yakni peranan tokoh masyarakat sebagai penyuluh, serta karakteristik petani adalah tingkat subsistensi.  Perilaku Petani dalam pengambilan keputusan dominan dibentuk oleh tahap konfirmasi. Variabel yang paling besar dalam mempengaruhi perilaku petani adalah Karateristik Inovasi
Kata Kunci : perilaku, petani, adopsi inovasi, program KRPL.

## PENDAHULUAN
Indonesia dikenal sebagai Negara Agraris yang kaya  dengan  ketersediaan  pangan  dan  rempah
yang  beraneka  ragam.  Berbagai  jenis  rempah dan  obat-obatan  dapat  tumbuh  di  Indonesia. Indonesia  saat  ini  tidak  terlepas  dari  persoalan kritis pangan. Permintaan pangan yang semakin
meningkat  tidak  diimbangi  dengan  penyediaan pangan  mengakibatkan  pangan  Indonesia  dari impor  meningkat.  Salah  satu  faktor  dari permasalahan  kritis  pangan  di  Indonesia  yaitu pertambahan  penduduk.  Peningkatan  jumlah penduduk  yang  pesat  dari  tahun  ketahun membuat pemenuhan kebutuhan pangan menjadi  hal  prioritas  bagi  setiap  orang.  Begitu juga dengan permasalahan lahan konversi yang meningkat dan pemenuhan pangan yang  masih dibawah  standart  pemenuhan  gizi.  Untuk  Hal itu  pemerintah  melakukan  suatu  langkah melalui  upaya  pemanfaatan    lahan  pekarangan dengan  penggunaan  sumberdaya  lokal  yang dikelola  oleh  rumah  tangga  yang  disebut program  Kawasan  Rumah  Pangan  Lestari (KRPL).  Program  KRPL  merupakan  program dari  Kementrian  Pertanian  yang  dilaksanakan pada  Tahun  2010  dan  telah  diterapkan diseluruh  provinsi  di  Indonesia  yang  bertujuan untuk mengoptimalkan lahan untuk meningkatkan produksi tanaman pangan.
Dalam  menerima  suatu  adopsi  inovasi  peserta program banyak hal yang diduga mempengaruhi perilaku petani dalam menerima program.  Proses  perubahan  perilaku  petani tentu  saja  tidak  serta  merta  terjadi  begitu  saja tetapi  ada  faktor  dari  internal  dan  eksternal yang mempengaruhi petani menerima program. Perilaku  petani  terhadap  Program  KRPL  perlu diketahui  karena  keputusan  untuk  menerima dan  menolak  keberadaan  program  berasal  dari petani  selaku  peserta.  Faktor  internal  yang diduga mempengaruhi yaitu karakteristik penerima  inovasi  dan  faktor  eksternal  adalah karakteristik  inovasi  dan  sistem  sosial  dalam hal  ini  saluran  komunikasi,  agen  pembaru, tokoh  masyarakat.  Tujuan  dalam  penelitian adalah  1)  Mengetahui  pelaksaan  program KRPL.  2).  Menganalisis  indikator  yang  paling dominan  dari  a).  Karakteristik  Inovasi,  b). Saluran  Komunikasi,  c).  Agen  Pembaru,  d). Tokoh Masyarakat dan e). Karakteristik Petani. 3).  Menganalisis  pengaruh  dari  konstruk  a). Karakteristik  Inovasi,  b).  Saluran  Komunikasi, c).  Agen  Pembaru,  d).  Tokoh  Masyarakat,  e). Karakteristik  Petani  terhadap  perilaku  petani dalam  menerima program  KRPL di Kabupaten Pelalawan.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian  dilakukan  di  Kabupaten  Pelalawan Provinsi  Riau.  Penentuan  lokasi  penelitian dilakukan dengan sengaja (purposive). Penelitian  dimulai  pada  Bulan  Maret    2016 sampai  Bulan  Juni  Tahun  2016.  Objek penelitian  adalah  penerima  program  KRPL pada Tahun 2013.

## Populasi dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi  penelitian  adalah  anggota  dan pengurus  kelompok  penerima  program  KRPL Tahun  2013  jumlah  anggota  sebanyak  360 petani  yang  tersebar  di  11  Desa  di  Kabupaten Pelalawan. Penetapan jumlah sampel penelitian penulis  mengacu  kepada  pendapat  (Ghozali, 2008 dalam Haryono dan Wardoyo, 2013) yang mengatakan  syarat  jumlah  sampel  yang  harus dipenuhi jika menggunakan  analisis Structural Equation  Model (SEM)  yaitu  minimal  5  kali jumlah indikator atau maksimal 10 kali jumlah indikator. Besarnya sampel sangat memengaruhi  interprestasi  SEM.  Dengan demikian jumlah sampel penelitian ini adalah: Sampel  minimal  =  Jumlah  indikator  x  5  =  29 indikator  x 5 = 145 sampel Sampel maksimal = Jumlah indikator x 10 = 29 indikator x 10 = 290 sampel
Antara  rentang  145  hingga  290  sampel, peneliti  memutuskan  untuk  mengambil  174 sampel yaitu (29 indikatorx6) = 174 sampel.

## Teknik Pengumpulan Data
Data  yang  dikumpulkan  dalam  penelitian  ini terdiri dari data primer dan data sekunder. Data primer  merupakan  data  yang  dikumpulkan langsung  dari  sumber  pertama  yakni  anggota dan  pengurus  Kelompok  KRPL  dengan wawancara.  Data  sekunder  yang  dikumpulkan berkaitan  dengan  monografi  lokasi  penelitian, data-data  pendukung  atau  potensi  aktual mengenai  kondisi  geografis  ataupun  data tentang kelompok tani di Kabupaten Pelalawan. Model dalam penelitian ini adalah
Karakteristik Inovasi (X1), Saluran Komunikasi  (X2)  Agen  Pembaru,  Tokoh Masyarakat (X4), dan Karakteristik Petani (X5) (X3)  dianggap  sebagai  variabel  eksogen
(variabel  bebas)  terhadap  Perilaku  Petani  (Y) yang  merupakan  variabel  endogen  (variabel terikat).

## Gambar 1. Model SEM

## Metode Analisis Data
Data  dianalisis  secara  deskriptif  dengan menggunakan Skala Likert’s Summated Rating
(SLR)  dan  metode Structural  Equation Modelling (SEM). Model penelitian
dikembangkan  dan  digambar  pada path diagram . Sebelum dilakukan analisis pengaruh, ada  beberapa  uji  asumi  yang    perlu  dilakukan. Pengujian  asumsi  SEM  yang  perlu  dilakukan adalah  Uji  Validitas  dan  Reabilitas  Data, Outliers, Normalitas Data dan Multicollinearity dan Singularity (Latan, 2013). seluruh variabel yang berskala ordinal terlebih dahulu ditransformasikan  tingkat  kepengukurannya  ke tingkat  interval  melalui Method  of  Succesive Interval (MSI) (Sarwono,  2010).  Tahap pengujian  asumsi  SEM  telah  terpenuhi  dan analisis dapat dilanjutkan.
Model SEM dapat dilihat pada Gambar 1,  dan  variabel  dan  indikator  yang  selanjutnya dijabarkan di Lampiran 1.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Inovasi
Karakteristik  inovasi  dilihat  dari  keuntungan relative,  kesesuaian,  kerumitan,  dapat  dicoba dan dapat diamati. Hasil penelitian menggambarkan bahwa program KRPL memberikan  keuntungan  terhadap  peserta dibanding  sebelum  adanya  program  KRPL yang terlihat dari tersedianya pasokan makanan nabati  dan  hewani  yang  segar,  pengeluaran rumah  tangga  menjadi  berkurang,  menambah pendapatan  karena  hasil  tanaman  pekarangan dapat  dijual.  Kesesuaian  program  dalam kondisi  baik  karena  program  yang  dijalankan sesuai  dengan  kebutuhan  petani  dan  sesuai dengan  kondisi  lahan,  norma  dan  lingkungan, pengalaman  usahatani  petani,  resiko  program juga  tidak  besar  serta  tidak  rumit  untuk dijalankan karena bertani adalah mata pencaharian  utama  bagi  petani.  Tanaman pekarangan pun dapat dicoba dalam skala kecil dan diamati oleh petani. Hasil dari program pun cepat  dirasakan  oleh  petani.  Berdasarkan  hasil analisis  yang  disajikan  pada  Gambar  2.
.

## Gambar 2. Hasil CFA Karakteristik Inovasi
Gambar 3.  Hasil Analisis Confirmantory Saluran Komunikasi
Indikator  yang  memiliki  nilai  estimate  paling besar dalam mempengaruhi konstruk Karakteristik Inovasi adalah kesesuaian program  terhadap  kebutuhan  peserta  program (x1.2)  sebesar  1,255,  dalam  hal  ini  program KRPL  dianggap  petani  mampu  membantu dalam memenuhi kebutuhan pangan rumahtangga petani. Nilai yang terendah adalah dapat  dicoba  (x1.4)  sebesar  0,692.  Secara berurutan  indikator  yang  memiliki  nilai  paling besar  adalah  kesesuaian  (x1.2)  sebesar  1,255, keuntungan relative( x1.1) sebesar 1.000, dapat diamati  (x1.5)  sebesar  0.956,  kerumitan  (x1.3) sebesar 0.782 dan dapat dicoba (x1.4 ) sebesar 0,692.  Indikator  tersebut  secara  berurutan sesuai  dengan  kebutuhan  masyarakat  (peserta program)  sehingga  sangat  penting  untuk diperhatikan  dan  ditingkatkan  tentang  program yang akan lebih cepat diadopsi oleh masyarakat.

## Saluran Komunikasi
Saluran  komunikasi  dilihat  dari  saluran komunikasi  antarpribadi  dan  media  masa  serta saluran  komunikasi  yang  bersifat  local  dan kosmopolit.  Responden  dalam  penelitian  lebih menyukai saluran komunikasi antarpribadi atau tatap  muka  sehingga  petani  dapat  bertanya
langsung  kepada  penyuluh  tentang  kendala program  yang  dihadapi  dalam  pelaksanaan ataupun  yang  lainnya.  Saluran  komunikasi media  masa  kurang  efektif  karena  petani cenderung  malas  untuk  membaca  atau  melihat informasi  yang  ada  dan  kesannya  sulit dipahami. Untuk peserta program yang bersifat lokalit dan kosmopolit cenderung berkomunikasi  dengan  masyarakat  (petani) lokal karena petani tidak memiliki relasi diluar desa  dan  sumber  informasi  yang  didapatnya terbatas.
Indikator  yang  paling  besar  dalam mempengaruhi  Saluran  Komunikasi  adalah saluran  komunikasi  yang  bersifat  lokal  (x2.3) sebesar  1,534  dan  yang  terkecil  adalah  saluran komunikasi  antarpribadi  (x2.1)  sebesar  1,000. Secara  berurutan  indikator yang  memiliki  nilai estimate paling besar adalah saluran komunikasi  bersifat  local  (x2.3) sebesar  1,534, saluran  komunikasi  media  masa  (x2.2)  sebesar 1.484,  saluran komunikasi bersifat kosmopolit (x2.4)  sebesar  1.003  dan  saluran  komunikasi antarpribadi  (x2.1)  sebesar  1,000.  Indikator yang paling dominan yaitu saluran komunikasi yang  berifat  lokal  agar  lebih  diperhatikan, karena saluran komunikasi  yang bersifat lokal

## Gambar 4.  Hasil Analisis Confirmantory Agen Pembaru
lebih  cocok  untuk  komunikasi  yang  ada dipedesaan  mengingat  kebanyakan  petani  di desa  cenderung  tertutup  dengan  informasi  dari luar.

## Agen Pembaru
Agen  pembaru  (penyuluh)  peranannya  dalam menyampaikan  adopsi  inovasi  kepada  petani dengan saluran komunikasi yang baik sehingga petani  dapat  berubah  perilakunya  dalam menerima program KRPL. Agen pembaru telah dapat  membangkitkan  semangat  petani  untuk berubah  dilihat  dari  kesenangan  petani  akan program dan motivasinya. Agen pembaru dekat dengan  adopternya  karena  agen  pembaru  juga tinggal  di  Desa  yang  sama  dan  menggunakan bahasa  yang  sama  dengan  petani  sehingga komunikasi  tidak  terhambat,  akan  tetapi  agen pembaru  masih  belum  dapat  menyelesaikan masalah petani dilapangan. Solusi dari masalah yang  dihadapi  petani  belum  dengan  serius diatasi.  Agen  pembaru  juga  tidak  memiliki kemampuan  dalam  merencanakan  tindakan pembaruan  dan  menciptakan  kemandirian petani.  Petani  masih  bergantung  kepada penyuluh  dalam  berusaha  tani  sehingga  jika tidak  didampingi  penyuluh  petani  cederung malas  dalam  berusahatani.  Agen  pembaru selalu memotivasi dan tidak bosan-bosan untuk mendorong  minat  petani  dalam  menanam dipekarangan.  Penyuluh  sering  melakukan kunjungan.
Indikator  yang  paling  besar  dalam mempengaruhi Agen Pembaru adalah mendorong  atau  menciptakan  motivasi  untuk merubah  pada  diri  peserta  program  (x3.4) sebesar  1,580,  hal  ini  karena  penyuluh  tidak bosan-bosan  untuk  terus  mengajak  petani  aktif
dalam menanam dan membantu menyelesaikan masalah  yang  menghambat  program  tersebut. Nilai  yang  terendah  adalah  menciptakan kemandirian  peserta  program  (x3.7)  sebesar 0,711,  karena  ketergantungan  peserta  program terhadap  penyuluh  masih  tinggi.  Secara berurutan  indikator  yang  memiliki  nilai estimate  paling  besar  adalah  mendorong  atau menciptakan motivasi untuk merubah pada diri klien  (x3.4)  sebesar  1,580,  mengadakan hubungan  perubahan  (x3.2)  sebesar  1.494, merencanakan  tindakan  pembaruan  (x3.5) sebesar  1.292,  mendiagnosis  masalah  (x3.3) sebesar  1.194,  memelihara  program  dan mencegahnya  dari  kemacetan  (x3.6)  sebesar 1.154, membangkitkan kebutuhan untuk berubah  (x3.1)  sebesar  1.000  dan  Nilai  yang terendah  adalah  menciptakan  kemandirian adopter  (x3.7)  sebesar  0,711.  Penyuluh  masih belum mampu untuk menciptakan kemandirian pada  diri  petani  untuk  percaya  kepada kemampuan  yang  dimiliki.  Sehingga  petani masih  sangat  bergantung  kepada  penyuluh mengenai usahataninya.

## Tokoh Masyarakat
Tokoh masyarakat peranannya sebagai penyuluh  penggerak,  motivator  dan  teladan. Dalam  suatu  masyarakat  biasanya  ada  orang- orang  tertentu  yang  dimintai  nasehatnya  oleh anggota  masyarakat  lain  mengenai    urusan tertentu.  Tokoh  masyarakat  bisa  menduduki jabatan  formal  ataupun  nonformal  dalam masyarakat.tokoh  masyarakat  adalah  orang yang  dekat  dengan  anggota  masyarakatnya sehingga  tingkah  lakunya  sering  dicontoh  dan saran  yang  diberikannya  sering  dipatuhi  oleh masyarakat  (Rogers, 2013).  Hasil penelitian

## Gambar 5.  Hasil Analisis Confirmantori Tokoh Masyarakat
menunjukkan bahwa peranan tokoh masyarakat dalam mempengaruhi petani di program KRPL dalam kategori cukup. Tokoh masyarakat tidak begitu  mengenal  dan  peduli  tentang  progra KRPL.  Hal  ini  terjadi  karena  tidak  adanya hubungan komunikasi antara tokoh masyarakat dengan  agen  pembaru.  Agen  pembaru  tidak mendekati  diri  kepada  tokoh  masyarakat. Untuk  hal  tersebut  seharusnya  agen  pembaru bisa  memanfaatkan  peran  tokoh  masyarakat untuk  membantunya.  Menurut  Rogers  (1987) Agen pembaru dapat mengarahkan komunikasi dan memusatkan usahanya untuk mempengaruhi  tokoh  masyarakat  dalam  sosial itu,  agen  pembaru  dapat  menghemat  tenaga, biaya  dan  waktu.  Dengan  menghubungi  tokoh masyarakat  berarti  agen  pembaru  tidak  perlu menghubungi adopter satupersatu karena setelah sampai ke tokoh masyarakat ide baru itu akan lebih cepat tersebar.
Indikator  yang  paling  besar  dalam mempengaruhi Tokoh Masyarakat adalah tokoh masyarakat  sebagai  penyuluh  x4.1)  sebesar 1,075,  hal  ini  berarti  tokoh  masyarakat  aktif terlibat  dengan  program.  Sehingga  tokoh masyarakat  mampu  mempengaruhi  petani untuk  menjalankan  program  KRPL  dengan baik.  Hasil  yang  terendah  adalah  tokoh masyarakat  sebagai  motivator  (x4.3)  sebesar 0,778. Tokoh masyarakat memang aktif terlibat dalam  program  KRPL  akan  tetapi  perannya sebagai  motivator  tidak  begitu  baik.  Hal  ini terjadi  karena  tokoh  masyarakat  merasa  tidak memiliki  tanggung  jawab  untuk  memotivasi petani.  Tokoh  masyarakat  merasa  penyuluh sudah  cukup  dalam  memotivasi  sehingga peranan ini tidak begitu diterapkan, akan tetapi
dengan dibantu motivasi oleh tokoh masyarakat perilaku  petani  dalam  menerima  program  juga akan  meningkat.  Secara  berurutan  indikator yang  memiliki  nilai  estimate  paling  besar adalah  tokoh  masyarakat  sebagai  penyuluh x4.1)  sebesar  1,075,  tokoh  masyarakat  sebagai penggerak (x2.4) sebesar 1.064, tokoh masyarakat  sebagai  teladan  (x4.4)  sebesar 1.000  dan  tokoh  masyarakat  sebagai  motivator (x4.3) sebesar 0,778.

## Karakteristik Petani
Karakteristik petani dalam penelitian ini adalah keterampilan, motivasi berusaha, modal usahatani  dan tingkat  subsistensi.  keterampilan dan  motivasi  berusahatani  peserta  program KRPL  berada  dalam  kategori  baik.    Hal  ini berarti petani telah terampil dalam menjalankan program  KRPL  karena  memiliki  pengalaman yang lama dalam usahatani,  dan sebagian besar penerima  program  menjadi  petani  secara  turun temurun.    Program  KRPL  dalam  pemanfaatan pekarangan  bukan  hal  yang  baru  lagi  bagi petani,  begitu  juga  dengan  alat-alat  usahatani seperti  cangkul,  gembor,  alat  roundup,  hand sprayer,    serta  pupuk  seperti  pupuk  NPK, kandang,  urea,  KCL,  pupuk    dan  pupuk  SP36 yang  dipakai  telah  bisa  diusahakan  dan dilakukan  sendiri  oleh  petani. Motivasi berusahatani  pun  sangat  besar  karena  bertani adalah  sumber  pendapatan  petani  sehingga petani  sangat  termotivasi  untuk  menjadi  petani yang  baik  dan  meningkatkan  produksi  usaha taninya  dan  menambah  pendapatan  untuk kebutuhan  sehari-hari.  Modal  usahatani  dan tingkat  subsistensi  berada  dalam  kategori cukup. Hal ini berarti bahwa petani terbatas

## Gambar 6.  Hasil Analisis Confirmantory Karakteristik Petani
kesempatan  untuk  mendapatkan  modal  dalam usahataninya.  Sebagian  dari  petani  hanya berharap  bantuan  program  seperti  dana  dari program KRPL. Modal lanjutan petani mendapatkannya  dari  pinjaman    keluarga  atau tetangga  karena  untuk  mendapatkan  modal usaha  tani  dari  lembaga  perbankan  akan membutuhkan  jaminan  dan  prosedur  yang harus dipatuhi, sementara petani tidak memiliki jaminan  untuk  meminjam.  Hal  ini juga  terlihat dari tingkat subsistensi yang masih kurang, hal ini  karena  petani  masih  belum  mendapatkan pendapatan  yang  cukup,  apa  yang  telah diusahakannya  masih  sangat  kurang  dalam memenuhi kebutuhannya.
Indikator  yang  paling  besar  dalam mempengaruhi  Karakteristik  Petani  adalah modal  usaha  tani  (x5.3)  sebesar  2,730  Modal usahatani  yang  berpengaruh  besar  dalam membangun  Karakteristik  Petani,  harus  lebih diperhatikan.  Dengan  tersedianya  modal  dan kesempatan  untuk  mengakses  modal  oleh petani  maka  akan  meningkatkan  perilaku petani.  Keterampilan  yang  berada  pada  level yang  paling  rendah  agar  lebih  ditingkatkan karena  keterampilan  dalam  berusahatani  akan berpengaruh terhadap hasil dari usahatani yang dijalankan. Hasil yang terendah adalah keterampilan  (x5.1)  sebesar  1,000.  Secara berurutan  indikator  yang  memiliki  nilai estimate  paling  besar  adalah  modal  usahatani (x5.3)  sebesar  2,730,  tingkat  subsistensi  (x5.4) sebesar 2.131, motivasi berusaha (x5.2) sebesar 1.741  dan  yang  terendah  adalah  keterampilan (x5.1) sebesar 1,000.

## Perilaku Petani
Kulsum  dan  Jauhar  (2014)  mengartikan perilaku  sebagai  aktivitas  yang  ada  pada individu  sebagai  akibat  dari  stimulus  yang diterima,  baik  stimulus  eksternal  maupun
internal.  Berarti  perilaku  manusia  sebagian berasal  dari  perilaku  yang  dibentuk,  dan sebagian  lagi  berasal  dari  perilaku  yang dipelajari. Dalam hal ini akan dilihat bagaimana  perilaku  petani  dalam  mengadopsi program  KRPL  dimulai  dari  bagaimana perilakunya dalam tahap pengetahuan, persuasi, pengambilan  keputusan,  implementasi  dan konfirmasi.
Tahap  pengetahuan dalam  kategori  baik, hal  ini  dimulai  ketika  petani  mengetahui tentang  program  KRPL  yang  dilakukan  saat sosialisasi.  Petani  mulai  ingin  tau  tentang program,  manfaat  program  dan  kegiatan  apa saja  yang  bisa  dilakukan  dalam  program tersebut.
Tahap  persuasi  terlihat  dalam  kategori baik, petani senang dengan program KRPL dan yakin  bahwa  program  KRPL  dapat  dijalankan dengan baik. Penyuluh sangat membantu petani pada  tahap  persuasi  ini  karena  petani  banyak bertanya tentang bagaimana kelanjutan program.  Pendekatan  penyuluh  sangat  baik kepada  petani,  penyuluh  berusaha  meyakinkan petani yang masih ragu untuk tetap melaksanakan program.
Tahap  pengambilan  keputusan  dalam kategori  baik  yang  berarti  semua  penerima program  KRPL  di  Kabupaten  Pelalawan menerima  program  dengan  baik.  Keyakinan petani  dalam  mengambil  keputusan  semakin kuat  setelah  dilakukannya  sosialisasi  dan  juga praktek  sekolah  lapang  yang  dilakukan  pada bulan Maret sampai Desember 2013.
Tahap implementasi berada pada kategori baik, hal ini berarti penerima program KRPL  menerapkan  program  tersebut  dan  aktif dalam  menjalankannya.  Akan  tetapi  didalam perjalanan  program  terlihat  terdapat  beberapa kendala  yang  terjadi  sehingga  ada  beberapa desa yang berhenti mengimplementasikan
Gambar 7.  Hasil Analisis Confirmantori Faktor
program, akan tetapi tidak menutup kemungkinan  untuk  petani  dalam  memulai program  KRPL  lagi,  karena  kendala  yang terjadi  bukan  dari  diri  petani  maupun  dari inovasi progra m itu sendiri.
Tahap  konfirmasi  berada  pada  kategori baik  hal,  ini  terlihat  bahwa  petani  mencari informasi untuk menguatkan keputusan inovasi yang  telah  dibuatnya,  tetapi  mungkin  petani akan  merubah  keputusannya  jika  memperoleh pesan-pesan  yang  bertentangan.  Petani  di Kabupaten  Pelalawan  tahun  2013  sampai  saat ini masih menjalankan program KRPL. Hal ini karena petani senang akan  program KRPL dan merasa mudah pelaksanaannya dan mengurangi kebutuhan  belanja.  Keuntungan-keuntungan seperti  itulah  yang  membuat  petani  tetap menjalankan  program  KRPL  ditambah  dengan dukungan  penyuluh  yang  aktif  dimasing- masing  desa  untuk  memberikan  semangat  dan motivasi  serta  mencarikan  solusi  yang  ada didalam  kelompok  tani.  Dengan  adanya penyuluh  petani  merasa  diperhatikan  dan keputusannya dalam mengadopsi dirasa didukung oeh berbagai pihak.

## Perilaku Petani
S tandard  loading yang  membangun  Perilaku Petani adalah 1.000, 0.856, 1.026, 0.663, 0,413. Indikator    y1.1  (pengetahuan)  memiliki  nilai
estimate  dibawah  0,5,  berarti  y1.1  tidak diikutkan kedalam analisis selanjutnya. Indikator yang paling besar dalam mempengaruhi  Perilaku  Petani  adalah  tahap pengambilan  keputusan  (y1.3)  sebesar  1,026 dan  yang  terkecil  adalah  tahap  pengetahuan (y1.1) sebesar 0,413. Petani kurang mengetahui tentang  program  yang  dijalankan  akan  tetapi sangat  senang  dengan  kegiatan-kegiatan  yang ada  dalam  program  KRPL.  Secara  berurutan nilai  estimate  yang  paling  besar  adalah  tahap pengambilan  keputusan  (y1.3)  sebesar  1,026, tahap  konfirmasi  (y1.5)  sebesar  1.000,  tahap implementasi  (y1.4)  sebesar  0.856,  tahap persuasi  (y1.2)  sebesar  0.663  dan  yang terendah  adalah  tahap  pengetahuan  (y1.1) sebesar 0,413

## Analisis CFA Variabel Eksogen
Hubungan  negatif  terjadi  antara  variabel saluran komunikasi dan tokoh masyarakat yang dikenal  dengan heywood  case.  Heywood  case adalah  istilah  SEM  ketika  ditemukan  adanya negative error variance (Latan, 2013). Haryono dan  Wardoyo  (2012)  mengatakan, heywood case merupakan  hal  yang  seharusnya  sangat tidak  mungkin  terjadi  karena  nilai variance tidak mungkin negatif.

## Gambar 8.  Hasil Analisis Confirmantory Variabel Eksogen
Tabel 2. Ujian Kelayakan CFA Konstruk Eksogen Goodness of fit indeks Cut-off Value Hasil Analisis Evaluasi model Chi-square 302.417 406,623 Out Fit Probability ≥ 0.05 0.000 Out Fit RMSEA ≤0.08 0.063 Fit GFI ≥ 0.90 0.833 Marginal AGFI ≥ 0.90 0.793 Out Fit CMIN/DF ≤ 2.00 1,680 Fit TLI ≥ 0.90 0.848 Marginal CFI ≥ 0.90 0.867 Marginal
Bila  hal  ini  terjadi  maka  model  perlu diperbaiki  dengan  menetapkan error  variance yang  sebelumnya  negatif  menjadi  positif  dan kecil    misal  dengan  mengganti  nilai variance pada object properties menjadi 0.001 untuk c.r > 2,576 atau 0.005 pada c.r >1,96 (Byrne, 1998 dalam  Hayono  dan  Wardoyo,  2012).  Hasil analisis Goodness  of  Fit yang  dilakukan terhadap  model  CFA  antar  variabel  eksogen yang  dibangun  masih  belum  memperlihatkan terpenuhinya  uji  kelayakan  model  yang  dapat dilihat  pada  Tabel  2,  berdasarkan  evaluasi model  yang  telah  dilakukan  maka  disimpulkan berada pada kondisi fit , marginal fit dan outfit .
Tabel  2  menjelaskan  bahwa  kategori fit ditemukan  pada  RMSEA  dengan  0.063,  dan CMIN/DF  dengan  1.680.  Kategori marginal ditemukan pada GFI dengan 0.833, TLI dengan 0.848 dan CFI dengan 0.867 sedangkan kondisi outfit ditemukan  pada Chi  square dengan 406.623,  Probability  dengan  0.000,  dan  AGFI dengan 0.793.

## Permodelan  SEM  Melibatkan  Indikator Yang Dinyatakan Layak
Berdasarkan  hasil  analisis confirmatory  factor yang  telah  diuraikan  pada  bagian  sebelumnya maka  diperoleh  gambar  lengkap  SEM  dengan indikator yang dinyatakan layak pada gambar 8 berikut.
Hasil evaluasi terhadap model SEM yang dibangun, sebagaimana terlihat pada Gambar 8 masih memperlihatkan heywood case atau nilai estimate atau loading factor yang negatif, yakni antara  saluran  komunikasi  dengan  perilaku petani  dalam  mengambil  keputusan  sebesar  - 0,008.  Berarti  ketika  saluran  komunikasi meningkat  sebesar  satu  satuan,  maka  perilaku petani akan berkurang sebesar 0,008 satuan.
Gambar 9. Hasil Analisis Structural Equation Model
Hal  ini  karena  semakin  panjang  saluran komunikasi semakin cenderung pula komunikasi  itu  berubah,  dan  komunikasi menjadi  kurang  baik  dan  lancar  (Rakhmat, 1994).

## Permodelan  SEM  Modifikasi  (Modification Indices)
Heywood  case tidak  dibenarkan  pada  saat membangun  permodelan  SEM  (Haryono  dan Wardoyo,  2012).  Menyikapi  adanya  hubungan atau  nilai variance yang  negatif  pada  model yang  telah  dibangun,  peneliti  lalu  melakukan pengisian regression pada  kotak object properties dengan  angka  1.  Hasil  penggantian nilai regression tersebut  dapat  dilihat  pada Gambar 10. Gambar 10 memperlihatkan bahwa hubungan  negatif  yang  terjadi  antara  saluran komunikasi dan perilaku petani dalam mengambil  keputusan  tidak  lagi  negatif,  atau sudah menjadi 0,11. Haryono (2012) mengatakan  model  dapat  dimodifikasi  untuk menurunkan  nilai chi  square yang  akan berdampak  pada  kriteria  pengujian  menjadi semakin fit .  Salah  satu  caranya  adalah berpatokan  pada modification  indices pada ouput analisa.  Dengan modification  indices
maka peneliti dapat meminimalkan pembuangan indikator dalam satu variabel.
Hasil evaluasi terhadap model memperlihatkan  bahwa  Indikator  yang  paling dominan  mempengaruhi  karakteristik  inovasi (X1)  adalah  X1.2  sebesar  0,839  satuan  yaitu kesesuaian  program.  Program  KRPL  dinilai telah sesuai dengan kebutuhan petani, lingkungan, norma dan perilaku serta kebiasaan petani  yang  memang  tidak  asing  lagi  dengan pola menanam dipekarangan. Petani merasa ini sangat  sesuai  dan  mudah  diterima  ditambah lagi  dengan  bantuan  dana  sehingga  petani  bisa memanfaatkannya  dengan  baik  dan  lebih beragam untuk konsumsi dan mandiri terhadap pangan  keluarga  dan  mengurangi  pembelian, serta menambah pendapatan dan meningkatkan gizi  keluarga  dengan  makanan  bergizi  dan seimbang.
Indikator yang paling dominan mempengaruhi saluran komunikasi (X2) adalah X2.2  sebesar  0,792  satuan  yaitu  media  masa. Agen  pembaru  dalam  hal  ini  penyuluh  telah mengembangkan  cara  berkomunikasi  terhadap kliennya mengingat perkembangan zaman yang menuntut  petani  harus  berpikir  lebih  luas  lagi dan  mampu  mencari  informasi  yang  lebih banyak.
Gambar 10.  Hasil Analisis Confirmantory Seluruh Variabel
Tabel 3. Hasil CFA setelah modifikasi
Estimate S.E. C.R. P Label PERILAKU_PETA NI <---  AGEN_PEMBARU .223 .093 1.661  .097  par_21 PERILAKU_PETA NI <---  TOKOH_MASYARAKAT .462 .170 1.758  .079  par_22 PERILAKU_PETA NI <---  KARAKTERISTIK_PETANI .172 .225 1.403  .161  par_23 PERILAKU_PETA NI <---  KARAKTERISTIK_INOVASI .634 .122 5.711 ***  par_24 PERILAKU_PETA NI <---  SALURAN_KOMUNIKASI .040
Penggunaan  media  masa  oleh  penyuluh merupakan  hal  yang  baru bagi  petani  sehingga dalam  selingan  tatap  muka  dengan  penyuluh petani juga dapat membaca informasi, melihat, maupun  mendengarkan  hal  yang  kadang  tidak petani dapatkan dari penyuluh.
Indikator yang paling dominan mempengaruhi agen pembaru (X3) adalah X3.6
sebesar 1,049 satuan yaitu memelihara program dan  mencegahnya  dari  kemacetan.  Agen pembaru dalam hal ini sangat ingin mempertahankan  program  dilihat  dari  adanya jadwal  kunjungan  rutin  kepada  kliennya  dan agen  pembaru  juga  memberikan  kebebasan kepada  klien  untuk  bertanya  kapanpun  jika terdapat  masalah  ataupun  hal-hal  yang  tidak
dimengerti  petani.  Agen  pembaru  ingin menanamkan  dalam  diri  klien  bahwa  program yang  berasal  dari  pemerintah  tujuannya  baik, membantu  dan  harus  tetap  dijalankan.  Jangan sampai  program  yang  digulirkan  menjadi  sia- sia  dan  tidak  didapatkannya  keuntungan  dari klien tersebut.
Indikator yang paling dominan mempengaruhi  tokoh  masyarakat  (X4)  adalah X4.1  sebesar  0,914  yaitu  tokoh  masyarakat sebagai  penyuluh.  Tokoh  masyarakat  yang hidup  ditengah  masyarakatnya  dinilai  cukup peduli  dan  aktif  serta  membantu  penyuluh dalam  menjalani  penyuluhan.  Hal  itu  terbukti dengan  tokoh  masyarakat  bahkan  terlibat  dan ikut  mambantu  dalam  program  KRPL  karena tujuannya adalah untuk mensejahterakan petani dalam  hal  ini  warga  dari  tokoh  masyarakat  ini sendiri.
Indikator yang paling dominan mempengaruhi karakteristik petani (X5) adalah X5.4  sebesar  0,846  yaitu  tingkat  subsistensi. Dari hasil program KRPL petani sudah merasa cukup  dengan  apa  yang  diperolehnya  dalam program  ini.  Hasil  dari  tanaman  dipekarangan sangat  membantu  petani  dalam  mengurangi pembeliaan bahan pokok.
Perilaku  Petani  (Y)  dalam  pengambilan keputusan  dominan  dibentuk  oleh  y1.5  yaitu sebesar 0,792 yaitu tahap konfirmasi.  Perilaku petani  dalam  mengambil  keputusan  didasari oleh  tahap-tahap  yang  telah  dilewatinya  dalam program  KRPL.  Tahap  awal  adalah  tahap pengenalan dimana petani mengikuti sosialisasi program  dan  mengenal  program  yang  akan diikutinya.  Kemudian  tahap  persuasi  dimana petani  ingin  mencari  tau  lebih  banyak  tentang program  dan  tahap  pengambilan  keputusan dimana  petani  memutuskan  untuk  mengadopsi program setelah melalui pertimbangan. Setelah memutuskan untuk mengadopsi program kemudian  petani  mulai  mengimplementasikan program  dan  terlibat  didalam  program  serta akan  menerima  hasil  dari  keputusannya  untuk menerima program tersebut. Akan tetapi seiring berjalannya  waktu  dan  melihat  hasil  yang didapat  ada  saja  hal  yang  akan  mempengaruhi keputusan  petani  tersebut  dalam  memandang program  yang  telah  diadopsinya.  Tahap konfirmasi  adalah  tahap  dimana  setelah  hasil yang  didapat  petani  memutuskan  untuk  tetap mengadopsi  ataupun  berhenti  mengadopsi dalam  hal  ini  bisa  jadi  karena  petani
menganggap  hasil  dari  program  tidak  sesuai dengan  dirinya  ataupun  kecewa  dengan program.
Variabel  yang  paling  besar  dalam mempengaruhi perilaku petani secara berurutan adalah  Karateristik  Inovasi  (X1)  sebesar  0,634 satuan,  Tokoh  Masyarakat  (X4)  sebesar  0,462 satuan,  Agen  Pembaru  (X3)  sebesar  0,223 satuan, Karakteristik Petani (X5) sebesar 0,172 satuan  dan  Saluran  Komunikasi  (X2)  sebesar 0,040  satuan.  Apabila  ditingkatkan  masing- masing  variabel  tersebut  maka  juga  akan meningkatkan perilaku petani. Variabel Karakteristik  Inovasi  menjadi  faktor  yang paling  besar  mempengaruhi  perilaku  petani  , hal  ini  kemudian  harus  ditingkatkan  dan diperhatikan. Sebab keuntungan relatif, kesesuaian dengan petani, mudah dilaksanakan, dapat  dilihat  dan  diamati  menjadi  indikator yang  sangat  penting  dalam  merumuskan program  baru  untuk  diadopsikan  kepada masyarakat.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan  analisis  dan  pembahasan  yang telah dilakukan, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1)  Pelaksanaan  program  Pelaksaanaan  KRPL pada Tahun 2013 di adopsi oleh 11 Desa di Kabupaten  Pelalawan  yang  didampingi penyuluh.  Besaran  dana  yang  diterima masing-masing kelompok adalah
Rp.47.000.000,-  dan  dikelola  untuk  usaha pekarangan  seperti  tanaman  sumber  pangan atau usaha ternak dan ikan.
2)  Faktor yang paling dominan dalam membangun  a).  Karakteristik  Inovasi  (X1) adalah kesesuaian inovasi yang disampaikan terhadap  penerima  inovasi  (X1.2)  sebesar 0,839  satuan.  b).  Saluran  komunikasi  (X2) adalah  saluran  komunikasi  media  masa (X2.2)  sebesar  0,792  satuan.  c).  Agen pembaru  (X3)  adalah  peranan  penyuluh dalam  memelihara  program  pembaruan  dan mencegahnya dari kemacetan (X3.6) sebesar 1,049  satuan.  d).  Tokoh  masyarakat  (X4) adalah  peranan  tokoh  masyarakat  sebagai teladan  (X4.4)    sebesar    0,914  satuan.  e). Karakteristik  petani  (X5)  adalah  tingkat subsistensi  (X5.4)  sebesar  0,846  satuan. Itulah  faktor  yang  mempengaruhi  masing-
masing  konstruk  dalam  mempengaruhi perilaku  petani  dalam  menerima  program KRPL.
3)  Faktor-faktor  yang  paling  berpengaruh terhadap  perilaku  petani  dalam  menerima program  KRPL  secara  berurutan  adalah Karakteristik  Inovasi  (X1)  sebesar  0,634 satuan,  Tokoh  Masyarakat  (X4)  0,462 satuan,  Agen  Pembaru  (X3)  sebesar  0,223 satuan,  Karakteristik  Petani  (X5)  sebesar 0,172,  Saluran  Komunikasi  (X2)  sebesar 0,040 satuan. Artinya akan terjadi peningkatan  pada  perilaku  petani  dalam menerima  program  KRPL  di  Kabupaten Pelalawan  apabila  dilakukan  peningkatan terhadap  Karakteristik  Inovasi  (X1),  Tokoh Masyarakat  (X4),  Agen  Pembaru  (X3), Karakteristik  Petani  (X5)  dan  Saluran Komunikasi (X2).

## Saran
Pemerintah harus merumuskan secara baik dan matang  tentang  program  yang  akan  diberikan kepada  masyarakat.  Program  yang  keluar  dari pemerintah  harus  sesuai  dengan  kebutuhan masyarakat. Pemerintah harus membuat evaluasi  terhadap  program  yang  diluncurkan agar  perkembangan  dana  yang  telah  diberikan dapat  terlihat  dan  perubahan  apa  yang  terjadi pada masyarakat sasaran. Kegiatan penyuluhan diharapkan dapat lebih ditingkatkan peranannya  dengan  menggunakan  saluran komunikasi  yang  sesuai  dengan  kondisi masyarakat  dan  tahap-tahap  pengadopsian dimulai  dari  tahap  pengenalan,  persuasi, pengambilan  keputusan,  implementasi  dan konfirmasi.  Peranan  tokoh  masyarakat  juga harus  lebih  ditingkatkan.  Agen  pembaru  harus mendekati tokoh masyarakat sebelum melakukan  penyuluhan  kepada  kliennya  agar tokoh  masyarakat  dapat  bekerjasama.  Hasil penelitian  menjelaskan  bahwa  faktor  yang paling  mempengaruhi  perilaku  petani  dalam mengambil keputusan adalah Kakteristik
Inovasi  (X1)  dengan  pengaruh  sebesar  0,634. Untuk itu perhatian pemerintah dalam membuat program  sesuai  dengan  karakteristik  inovasi harus  lebih  diperhatikan  karena  keuntungan relative,  kesesuaian,  kerumitan,  dapat  dicoba dan  diamati  sangat  penting  perannya  dalam tingkat pengadopsian.

## DAFTAR PUSTAKA
Ghozali.  Iman.,    2009,  Model  Persamaan Struktural, Konsep  dan  Aplikasi  Dengan Program  AMOS  16.0,  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Haryono,  Siswoyo  dan  Parwoto  Wardoyo. 2012. Structural  Equation  Modeling untuk Penelitian Manajemen Menggunakan  AMOS  18.00 .  Bekasi:  PT
Intermedia Personalia Utama.
Kulsum,  Umi  &  Mohammad  Jauhar.  2014. Pengantar  Psikologi  Sosial . Jakarta: Prestasi  Pustaka  Rakhmat,  Jalaludin, 1994,  Psikologi  Komunikasi,  Bandung: Remaja Rosdakarya.
Latan,  Hengky.,  2013,  Model  Persamaan Struktural  Teori  dan  Impelementasi AMOS 21.0, Alphabeta, Bandung,
Indonesia
Rogers  EM.  dan  Shoemekers  F  1998, Memasyarakatkan ide-ide baru.
Hanafie,A,  peneremah.  Usaha  nasional.
Terjemahan dari:Communication Of Innovations. Offset Printing. Surabaya.
Rogers,  EM.2003. Diffusion  Of  Innovation, Fifth Edition . The Free Press. New York.
Sarwono  J.  2010,  Mengubah  data  ordinal  ke data  interval  dengan  metode  sukses interval (MSI). http://tnp2k.go.id, Diakses  pada  tanggal  4  Januari  2016.

## Lampiran  1. Variabel dan Indikator Penelitian
No Variabel Indikator Notasi 1. 2. ]3. 4. 5. 6. Karakteristik Inovasi (X1) Saluran Komunikasi (X2) Agen Pembaru (X3) Tokoh Masyarakat (X4) Karakteristik Petani (X5) Perilaku Petani (Y)
 Keuntungan Relatif
 Kesesuaian
 Kerumitan  Dapat Dicoba
 Dapat Diamati
 Antar Pribadi
 Media Massa
 Saluran Lokal
 Saluran Kosmopolit
 Membangkitkan Kebutuhan Untuk Berubah
 Mengadakan Hubungan Perubahan
 Mendiagnosis Masalah  Mendorong / Menciptakan otivasi  Untuk Merubah Diri Klien  Merencanakan Tindakan Pembaruan
 Memelihara Program Pembaruan dan Mencegahnya dari Kemacetan
 Menciptakan Kemandirian Adopter
 Sebagai Penyuluh
 Sebagai Penggerak
 Sebagai Motivator
 Sebagai Teladan
 Keterampilan
 Motivasi Berusaha
 Modal usaha tani
 Tingkat Subsistensi
 Tahap Pengenalan
 Tahap Persuasi
 Tahap Pengambilan Keputusan
 Tahap Implementasi  Tahap Konfirmasi X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X3.1 X3.2 X3.3 X3.4 X3.5 X3.6 X3.7 X4.1 X4.2 X4.3 X4.4 X5.1 X5.2 X5.3 X5.4 Y1.1 Y1.2
Y1.3 Y1.4 Y1.5