## Karakteristik Tanah Dasar Bekas Likuifaksi Desa Jono Oge Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi
Wahiduddin Basry 1 , Hasanuddin 2 , Dewi Sukmawaty *3 , Ahmad Sholeh 4
1,2,3,4 Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Palu, Jalan Hangtuah No. 114, Kota Palu
e-mail: 1 wahiduddinbasry01@gmail.com , 2 hasanuddin@gmail.com , 3* ummudeary80@gmail.com

## Abstract
The 2018 earthquake and liquefaction disaster in Central Sulawesi left significant damage, including in Jono Oge Village, Sigi District. In Jono Oge Village, there was a significant change in the properties of the subsoil. Therefore, in the process of rebuilding the infrastructure, good planning is needed, especially in terms of analyzing the characteristics of the subsoil in the location. This study aims to identify the characteristics of the subsoil in Jono Oge Village. These characteristics include the physical properties of the subsoil obtained through sieve analysis, Atterberg limits, specific gravity of the soil, hydrometer analysis, unit weight (volume), and the mechanical properties of the subsoil obtained from compaction tests (optimum moisture content) and the California Bearing Ratio (CBR) laboratory value. Based on the AASHTO classification, the results of laboratory tests for sample 1 fall into the category of A-1 soil (stone fragments, gravel, and sand), while samples 2 and 3 fall into the category of A-4 soil (silty soil). The mechanical properties of the soil based on specific gravity tests show an average value of 2,66 for sample 1, indicating the presence of gravel and sand grains, while samples 2 and 3 have an average value of 2,59 and 2,58, indicating the presence of organic clay grains. Referring to the Bina Marga specification revision II 2018, this liquefaction soil is suitable for use as subgrade with the results of laboratory CBR tests showing an average value of 16.59% which exceeds the minimum limit of 6%.

## Keywords: Soil characteristics, liquefaction, AASHTO, CBR

## Abstrak
Bencana gempa dan likuifaksi tahun 2018 Sulawesi Tengah meninggalkan efek kerusakan yang cukup parah tidak terkecuali di Desa Jono Oge Kabupaten Sigi. Di Desa Jono Oge terjadi perubahan signifikan terhadap  sifat-sifat  tanah  dasar,  sehingga  dalam  proses  pembangunan  kembali  infrastrukturnya diperlukan  perencanaan  yang  baik  terutama  dalam  hal  analisis  karekteristik  tanah  dasar  di  lokasi tersebut.  Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi karakteristik tanah dasar pada di Desa Jono Oge. Karakteristik tersebut meliputi sifat fisik tanah dasar yang diperoleh melalui pengujian analisis saringan, batas-batas Atterberg, berat jenis tanah, analisis hidrometer, berat isi (volume), serta sifat mekanis tanah dasar yang didapatkan dari pengujian pemadatan (kadar air optimum) dan nilai daya dukung tanah (CBR) laboratorium. Didasarkan pada klasifikasi AASHTO, hasil pengujian laboratorium untuk sampel 1 termasuk dalam kategori tanah A-1 (pecahan batu, kerikil, dan pasir), sementara sampel 2 dan sampel 3 masuk dalam kategori A-4 (tanah berlanau). Adapun sifat mekanis tanah berdasarkan pada  pengujian  berat  jenis  menunjukkan  nilai  rata-rata  2,66  untuk  sampel  1,  menunjukkan  adanya kandungan butiran kerikil dan pasir, sedangkan sampel 2 dan sampel 3 memiliki nilai rata-rata 2,59 dan
2,58,  menunjukkan  adanya  kandungan  butiran  lempung  organik.  Mengacu  kepada  spesifikasi  Bina Marga revisi II 2018, tanah bekas likuifaksi ini cocok untuk digunakan sebagai tanah dasar (sub grade) dengan hasil pengujian CBR laboratorium menunjukkan nilai rata-rata sebesar 16,59% yang melebihi batas minimum 6%.

## Kata kunci: Karakteristik tanah, likuifaksi, AASHTO, CBR

## 1. Pendahuluan
Lapisan tanah dasar merujuk pada lapisan tertentu dari tanah yang telah dipadatkan dengan ketebalan yang sesuai. Biasanya, tanah dasar berfungsi sebagai pondasi atau alas untuk jalan, terdiri dari material galian atau urugan yang kemudian dikompaksi pada bagian dasar struktur perkerasan. Semakin padat lapisan perkerasan, tekanan roda yang diterapkan pada tanah dasar akan tersebar dengan lebih merata. Karena  itu,  kedalaman  tanah  dasar  dapat  bervariasi  tergantung  pada  beban  yang  dihadapi  dan  jenis perkerasan yang digunakan.
Perkerasan  tanah  dasar  di  jalan  poros  Palu  –  Palolo,  Desa  Jono  Oge,  Kecamatan  Sigi  Biromaru, Kabupaten  Sigi  menjadi  fokus  utama  dalam  penelitian  ini.  Jalan  ini  merupakan  jalur  vital  yang menghubungkan antara Desa Jono Oge dan Desa Sidera. Karakteristik tanah dasar di ruas jalan tersebut dideskripsikan sebagai tanah lempung hingga pasir berlempung, sesuai dengan pengamatan langsung di lapangan (Wirawan & Widjajanto, 2020).
Bencana gempa dan likuifaksi tahun 2018 Sulawesi Tengah meninggalkan efek kerusakan yang cukup parah tidak terkecuali di Desa Jono Oge Kabupaten Sigi. Kerusakan terparah di Desa Jono Oge adalah hilangnya ruas jalan akibat pergeseran tanah sebagai akibat likuifaksi (Tim Pusat Studi Gempa Nasional, 2018).  Fenomena  likuifaksi  mengakibatkan  perubahan  drastis  pada  karakteristik  tanah  dasar  akibat getaran  gempa.  Proses  ini  mengubah  lapisan  tanah  menjadi  seperti  cairan,  yang  membuatnya  tidak mampu menahan beban bangunan di atasnya. Hal ini terjadi karena tekanan air pori yang meningkat secara drastis selama gempa, yang mendekati atau bahkan melebihi tegangan vertikal (Tohwata, 2008).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  karakteristik  tanah  dasar  pada  di  Desa  Jono  Oge. Karakteristik tersebut meliputi sifat fisik tanah dasar yang diperoleh melalui pengujian analisis saringan, batas-batas Atterberg, berat jenis tanah, analisis hidrometer, berat isi (volume), serta sifat mekanis tanah dasar yang didapatkan dari pengujian pemadatan (kadar air optimum) dan nilai daya dukung tanah (CBR) laboratorium.  Dengan  demikian,  hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  gambaran  yang penting  untuk  pemahaman  lebih  lanjut  tentang  sifat  dan  karakteristik  tanah  bekas  likuifaksi  dalam konteks pengembangan infrastruktur jalan.

## 2. Metode Penelitian

## 2.1 Lokasi Penelitian
Lokasi pengambilan sampel tanah berada di ruas jalan antara Desa Jono Oge dan Desa Sidera, terletak di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah. Di lokasi ini, terjadi pergeseran tanah  akibat  gempa  yang  menyebabkan  bangunan-bangunan  di  atasnya  mengalami  pergeseran  tidak
terkecuali jalan yang berada di lokasi tersebut seperti terlihat pada gambar 1 (Tim Pusat Studi Gempa Nasional, 2018). Selanjutnya, peneliti melakukan sampling tanah untuk dibawa ke Laboratorium pada tiga titik lokasi seperti terlihat pada gambar 2.
Gambar 1. Sebaran dampak likuifaksi di Desa Jono Oge
(Tim Pusat Studi Gempa Nasional, 2018)

## Gambar 2. Peta daerah Pengambilan Sampel Tanah

## 2.2 Tahapan Penelitian
Penelitian  ini  dimulai  dari  melakukan  kajian  literatur  terkait  bencana  gempa  dan  likuifaksi  lokasi penelitian. Selanjutnya, tim melakukan pengambilan sampel tanah di lokasi penelitian untuk selanjutnya dibawa ke Laboratorium Mekanik Tanah Universitas Muhammadiyah untuk dilakukan uji fisik dan uji mekanis sebagaiamana terlihat pada bagan alir di gambar 3.
Gambar 3 Diagram Alir Penelitian
2.3 Metode Pengujian
2.3.1 Pengujian Fisik Tanah
a.  Analisa saringan untuk agregat kasar dan halus (SNI ASTM C136:2012)
Metode ini sering digunakan untuk mengevaluasi gradasi material seperti agregat. Hasil pengujian ini penting  dalam  menentukan  sejauh  mana  distribusi  ukuran  partikel  memenuhi  persyaratan  spesifikasi yang  diperlukan  untuk  proses  produksi  berbagai  jenis  agregat  dan  campuran,  sehingga  berkontribusi dalam pengaturan yang efisien dan efektif dalam proses tersebut.
b.  Batas-batas Atterberg
1. Batas plastis dan indeks plastisitas tanah (SNI 1966:2008) Dalam pengujian ini, kami menggunakan material tanah yang melewati saringan ukuran 0,425 mm (saringan No. 40) sebagai benda uji. Material ini dicampur dengan air suling hingga mencapai
konsistensi yang cukup plastis untuk dibentuk bulat memanjang dengan diameter 3 mm. Proses pembentukan  ini  dapat  dilakukan  dengan menggunakan  telapak  tangan  atau  alat  khusus  untuk mencapai  batas  plastis  yang  diinginkan.  Setelah  mencapai  diameter  3  mm,  benda  uji  yang mengalami  retakan  diambil  untuk  mengukur  kadar  airnya.  Kadar  air  yang  terukur  pada  saat retakan terjadi merupakan batas plastis dari tanah yang diuji.
2. Batas plastis dan indeks plastisitas (IP) tanah (SNI 1966:2008) Angka IP tanah di peroleh setelah pengujian batas cair dan batas plastis selesai. Angka IP tanah merupakan selisih angka batas cair dan batas plastis.
c. Berat Jenis Tanah (SNI 1964:2008)
Standar ini mengatur prosedur pengujian untuk menentukan berat jenis tanah yang melewati saringan 4,75 mm (No. 4) menggunakan alat piknometer. Jika tanah mengandung partikel yang lebih besar dari saringan 4,75 mm (No. 4), maka bagian yang tertahan oleh saringan tersebut diuji sesuai dengan SNI 03- 1969-1990. Jika tanah terdiri dari campuran partikel yang lebih besar dan lebih kecil dari saringan 4,75 mm (No. 4), contoh tanah harus dipisahkan menggunakan saringan 4,75 mm (No. 4).

## d. Analisa Hydrometer
Metode analisis hidrometer digunakan ketika proses penyaringan dengan saringan ukuran < No. 200 (0,075  mm)  tidak  lagi  efektif  untuk  menentukan  ukuran  butiran  tanah  yang  sangat  halus.  Untuk mengatasi hal ini, tanah dicampur dengan air suling dan bahan dispersan untuk memastikan tanah terurai dengan  baik.  Selanjutnya,  pengendapan  butiran  diamati  menggunakan  alat  hidrometer.  Kecepatan pengendapan butiran terhubung dengan rumus Stokes untuk mendapatkan distribusi ukuran butiran tanah secara akurat.
e. Berat Isi (Berat Volume) (SNI 03-3637-1994)
Metode  pengujian  ini  dimaksudkan  untuk  pegangan  dalam  melakukan  berat  isi  tanah  berbutir  halus dengan cetakan benda uji dan metode ini bertujuan untuk menyeragamkan dan mendapatkan nilai berat isi tanah halus dengan cetakan benda uji.
2.4.2 Pengujian Mekanis Tanah
a. Pemadatan (SNI 1742:2008)
Pada uji pemadatan tanah di laboratorium, tujuan utamanya adalah untuk menentukan nilai optimal kadar air dan kepadatan kering maksimum. Data ini penting karena digunakan untuk menetapkan standar yang harus dipenuhi dalam proses pemadatan tanah di lapangan.
b. CBR Laboratorium (SNI 1744:2012)
Pengujian ini  penting  untuk  menilai  kekuatan  potensial  material  seperti lapisan dasar  tanah,  pondasi bawah, pondasi atas, dan bahan daur ulang yang digunakan dalam konstruksi jalan dan landasan pacu. Nilai  CBR  desain  diperoleh  melalui  pengujian  ini,  dengan  menghasilkan  kurva  yang  menunjukkan hubungan antara CBR dan densitas kering dari setiap sampel uji. Selain itu, nilai CBR juga berfungsi untuk menentukan ketebalan yang dibutuhkan untuk lapisan perkerasan jalan secara tepat.
3. Hasil dan Pembahasan
3.1 Hasil Pengujian Sifat Fisik Tanah
3.1.1 Pengujian Analisa Saringan
Pengujian  analisa  saringan  adalah  dengan  melakukan  penyaringan  tanah  dalam  keadaan  kering. Berdasarkan hasil analisis saringan seperti yang ditunjukkan pada gambar 4, terdapat perbedaan ukuran butiran sedimen antara sampel titik 1, 2, dan 3 karena lokasi pengambilan sampel yang berbeda. Titik 1 berada dekat sungai, sehingga mengandung banyak butiran pasir dan kerikil. Sementara itu, sampel titik 2  dan  3  lokasinya  jauh  dari  sungai,  sehingga  tanahnya  cenderung  lebih  lanau  sesuai  dengan  kondisi lapangan.

## Gambar 4 Grafik analisa saringan

## 3.1.2 Pengujian Batas-batas Atterberg
Berdasarkan  hasil  pengujian,  terungkap  bahwa  satu  jenis  tanah  dasar  tidak  menunjukkan  sifat plastisitasnya.  Hal  ini  disebabkan  karena  sampel  yang  diambil  dari titik  dekat  sungai,  terutama  pada sampel titik pertama yang menunjukkan sifat non-plastis. Sementara itu, pada sampel titik kedua dan ketiga, perbedaannya dapat dilihat pada tabel 1.

## Tabel 1. Hasil Uji Batas - Batas Atterberg
Sampel Batas Cair (LL) Batas Plastis (PL) Indeks Plastisitas (PI) I 0 0 0 II 36,81 30,75 6,06 III 27,13 21,22 5,91 Rata-rata 31,97 25,98 5,99
Berdasarkan hasil pengujian batas-batas atterberg di atas di peroleh nilai indeks plastisitas rata-rata 5,99 dimana nilai tersebut ˂ 7 yang berarti tanah tersebut bersifat plastisitas rendah (Bowles, 1986).
3.1.3 Pengujian Berat Jenis Tanah
Pengujian ini dilakukan terhadap contoh tanah terganggu dengan menggunakan alat picnometer, dari hasil pengujian dapat dilihat bahwa untuk masing-masing titik pada umumnya mempunyai nilai berat jenis yang hampir sama, nilai rata-rata berat jenis tanah bisa dilihat pada tabel 2 dan gambar 5.
Tabel 2. Hasil Uji Berat Jenis Sampel Titik 1 Titik 2 Titik 3 Piknometer 1 2,669 2,594 2,565 Piknometer 2 2,653 2,587 2,592 Rata-rata 2,661 2,590 2,578

## Gambar 5 Grafik Hasil Pengujian Berat Jenis
Berdasarkan  tabel  2  diperoleh  sampel  1  mempunyai  nilai  rata-rata  2,661  yang  menunjukkan  tanah tersebut mengandung butiran kerikil dan pasir. Sedangkan untuk sampel 2 dan 3 mempunyai nilai rata- rata 2,590 dan 2,578 yang menunjukkan tanah tersebut mengandung butiran lempung organic (Smith, 1986).
3.1.4 Pengujian Analisa Hydrometer
Dari hasil pengujian analisa hydrometer didapatkan bahwa:
a. Sampel 1 diameter butiran terbesar adalah 19,20% pada waktu 0,5 menit dan yang terkecil adalah 7,77% pada waktu 1440 menit (24 jam).
b. Sampel 2 diameter butiran terbesar adalah 62,16% pada waktu 0,5 menit dan yang terkecil adalah 19,47% pada waktu 1440 menit (24 jam).
c. Sampel 3 diameter butiran terbesar adalah 55,30% pada waktu 0,5 menit dan yang terkecil adalah 20,04% pada waktu 1440 menit (24 jam).
Beradasrkan hasil pengujian hydrometer pada gambar 6, dapat kita lihat bahwa pada titik 1 persentase butiran yang terlarut sangat kecil, hal ini di sebabkan karena dari sampel tanah yang di ujikan banyak mengandung butiran-butiran pasir dan kerikil. Sedangkan pada sampel 2 dan 3 persentase pengendapan butiran yang di dapat hampir sama dan lebih besar dari sampel yang pertama, hal ini di sebabkan karena pada sampel tanah tersebut banyak mengandung butir halus (tanah berlanau) (Hardiyatmo, 2019).

## Gambar 6 Grafik Hasil Analisa Hydrometer

## 3.1.5 Hasil Uji Berat Isi Volume
Pengujian ini dilakukan terhadap sampel tanah yang tidak terganggu dengan cara membuat benda uji pada  cetakan  benda  uji  ratakan  pada  kedua  ujungnya,  kemudian  timbang  cetakan  yang  sudah  di  isi dengan benda uji tersebut, untuk mengetahui kadar air, berat isi basah dan berat isi keringnya dapat di lihat pada tabel 3 dan gambar 7.

## Tabel 3 Hasil Uji Berat isi
Nilai Rata-rata Sampel 1 Sampel 2 Sampel 3 Kadar Air 5,670 6,950 5,670 Berat Isi Basah 1,756 1,898 1,813 Berat Isi Kering 1,662 1,775 1,715

## Gambar 7 Grafik Pengujian Berat Isi
Hasil pengujian berat isi yang telah dilakukan didapat berat isi tanah basah pada sampel 1 adalah 1,756 gram/cm 3 , sampel 2 adalah 1,898 gram/cm3, dan sampel 3 adalah 1,813 gram/cm 3 .

## 3.2 Hasil Pengujian Sifat Mekanis Tanah
3.2.1 Pengujian Pamadatan Standar
Pengujian pemadatan dilakukan terhadap contoh tanah dari ruas jalan Jono Oge - Sidera yang terdampak likuifaksi, jenis pemadatan yang digunakan adalah proctor standar dengan jumlah lapisan sebanyak tiga
lapis dan pada setiap lapisan ditumbuk sebanyak 56 tumbukan (Jaya, Hasanuddin, & Basry, 2022). Untuk mengetahui  nilai  kadar  air  optimum  dan  kepadatan  kering  maksimumnya  dapat  di  lihat  pada  tabel dibawah ini.

## Tabel 4. Hasil Pengujian Pemadatan Standar
Parameter Titik 1 Tititk 2 Titik 3 Kadar Air optimum (%) 11,60 11,80 12,85 Kepadatan Kering Maksimum (gr/cm3) 1,928 1,691 1,790

## Gambar 8 Grafik Hubungan Kepadatan Kering dan Kadar Air Optimum Sampel 1

## Gambar 9 Grafik Nilai Kepadatan Kering Maksimum
Dari grafik kepadatan kering di atas dapat kita lihat bahwa hasil titik 1 memiliki nilai kepadatan kering maksimum dan kadar air optimum yang berbeda, hal ini di karenakan sampel tanah pada titik 1 banyak mengandung material kerikil dan pasir sehingga mendapatkan kepadatan kering maksimum yang sangat tinggi dengan kadar air optimum yang rendah di bandingkan dengan titik 2 dan 3. Sedangkan pada titik 2 dan 3 memiliki nilai kepadatan kering maksimum dan kadar air optimum yang hampir sama, karena pada kedua sampel ini banyak mengandung butiran halus (tanah berlanau) sehingga di dapatkan nilai
kepadatan  kering maksimum lebih rendah  dan  kadar air  optimum  yang  tinggi  di  bandingkan  dengan sampel titik 1.
3.2.2 Pengujian CBR ( California Bearing Ratio )
Tabel 5. Hasil Pengujian CBR Laboratorium Lokasi Berat Isi Kering (gr/cm3) Nilai CBR (%) Sampel titik 1 1,928 18,092 Sampel titik 2 1,691 14,315 Sampel titik 3 1,790 17,372
Pengujian ini bertujuan untuk mengetahui seberapa besar daya dukung yang ada pada tanah tersebut, sehingga  bisa  menahan  beban  yang  di  berikan.  Berdasarkan  tabel  5  dari  ketiga  sampel  yang  di  uji semuanya  memiliki  nilai  CBR  yang  melebihi  6%,  dimana  tanah  tersebut  di  anggap  layak  untuk  di gunakan sebagai lapisan tanah dasar (Sukirman, 2010).

## 3.3 Pembahasan
Sistem klasifikasi AASHTO sebagai acuan perbandingan spesifikasi yang di gunakan, berdasarkan hasil pengujian untuk sampel 1 dalam klasifikasi umumnya sampel tanah tersebut termasuk material granuler karena persentase lolos saringan No. 200 adalah (20,45% ˂ 30%).
a. Persentase lolos saringan No. 200 sebanyak 20,45% ˂ 25%; maka tanah tersebut kemungkinan masuk dalam kategori tanah A-1 yaitu A-1-b.
b. Persentase lolos saringan No. 40 sebanyak 48,98% ˂ 50%; maka pada titik 1 tanah tersebut masuk dalam kategori tanah A-1 yaitu A-1-b (pecahan batu, kerikil dan pasir).
Berdasarkan hasil pengujian untuk sampel 2 dalam klasifikasi umumnya sampel tanah tersebut termasuk tanah lanau dan lempung karena persentase lolos saringan no. 200 adalah (64,82% > 35%).
a. Persentase  lolos  saringan  no.  200.  Sebanyak  64,82%  >  35%;  maka  kemungkinan  tanah  tersebut masuk dalam A-4, A-5, A-6 atau A-7 .
b. LL = 36,81% ˂ 40%; maka kemungkinan tanah tersebut masuk dalam kategori A-4 dan A-6
c. PI  =  6,06%  ˂  10%;  berarti  pada  titik  2  tanah  tersebut  masuk  dalam  kategori  tanah A-4  (Tanah berlanau).
Berdasarkan hasil pengujian untuk sampel 3 dalam klasifikasi umumnya sampel tanah tersebut termasuk tanah lanau dan lempung karena persentase lolos saringan no. 200 adalah (61,72 % > 35%).
a. Persentase  lolos  saringan  no.  200.  Sebanyak  61,72  %  >  35%,  maka  kemungkinan  tanah  tersebut masuk dalam A-4, A-5, A-6 atau A-7.
b. LL = 27,13 % ˂ 40%, maka kemungkinan tanah tersebut masuk dalam kategori A-4 dan A-6.
c. PI  =  5,91  %  ˂  10%,  berarti  pada  titik  3  tanah  tersebut  masuk  dalam  kategori  tanah A-4  (Tanah berlanau).
Dari klasifikasi AASHTO, sampel pertama termasuk dalam kategori tanah A-1-b (mengandung pecahan batu, kerikil, dan pasir), sementara sampel kedua dan ketiga masuk dalam kategori A-4 (tanah berlanau). Pengujian  berat  jenis  menggunakan  piknometer  menunjukkan  bahwa  sampel  tanah  terganggu  di
klasifikasikan  sebagai  tanah  lempung  organik,  hasil pengujian  CBR  laboratorium  menunjukkan  nilai 16,59%, yang lebih tinggi dari persyaratan minimal 6% (Ukiman, 2016). Hal ini menunjukkan bahwa tanah dasar bekas likuifaksi di Desa Jono Oge memenuhi spesifikasi yang diperlukan (Spesifikasi Umum Bina Marga, 2018).

## 4.  Kesimpulan
Berdasarkan klasifikasi AASHTO diketahui sampel titik 1 termasuk dalam kelompok jenis tanah A-1-b (mengandung pecahan batu, kerikil, dan pasir), sampel titik 2 dan 3 masuk dalam kelompok jenis tanah A-4  (tanah  berlanau),  secara  kualitas  maka  tanah  sampel  titik  1  dinilai  sebagai  tanah  dasar  dengan kualitas  baik  sedangkan  untuk  sampel  titik  2  dan  3  merupakan  kelompok  tanah  dasar  yang  perlu dilakukan perbaikan. Sifat fisik tanah dapat nilai dari berat jenis, dimana berat jenis sampel titik 1 adalah 2,66, sedangkan untuk sampel titik 2 dan 3, nilai berat jenis masing-masing adalah 2,59 dan 2,58. Sifat mekanis tanah di Desa Jono Oge berdasarkan pengujian CBR laboratorium menunjukkan nilai rata-rata 16,59%, yang melebihi nilai minimum 6%, sehingga tanah tersebut dianggap layak digunakan sebagai lapisan tanah dasar.

## Daftar Pustaka
Bowles, J. E. (1986). Sifat-sifat fisis dan geoteknis tanah (mekanika tanah) Edisi 2 . Erlangga. Direktorat Jenderal Bina Marga. Spesifikasi Umum Bina Marga Tahun 2018 (2018). Hardiyatmo, H. C. (2019). Mekanika Tanah I: Edisi ke Tujuh . Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Jaya,  R.,  Hasanuddin,  H.,  &  Basry,  W.  (2022).  Rancangan  Campuran  Lapis  Pondasi  Atas  Kelas  A Menggunakan  Material  Ex.  Sungai  Lewara  Desa  Balane  Kecamatan  Kinovaro  Kabupaten  Sigi Provinsi Sulawesi Tengah. Jurnal Kolaboratif Sains , 5 (3), 159–170.
https://doi.org/10.56338/jks.v5i3.2311
Smith, M. J. Mekanika Tanah (1986). Erlangga.
SNI  03-3637-1994.  SNI  03-3637-1994  Metode  Pengujian  Berat  Isi  Tanah  Berbutir  Halus  Dengan Cetakan Benda Uji (1994).
SNI 1744:2012. SNI 1744:2012 Metode Uji CBR Laboratorium (2012). SNI 1964:2008. SNI 1964:2008 Cara Uji Berat Jenis Tanah (2008). SNI 1966:2008. SNI 1966:2008 Cara Uji Penentuan Batas Plastis Dan Indeks Plastisitas Tanah (2008). SNI ASTM C136:2012. SNI ASTM C136:2012 Metode Uji Analisa Saringan (2012). Sukirman, S. (2010). Perencanaan Tebal Struktur Perkerasan Lentur . Nova Bandung . Tim Pusat Studi Gempa Nasional. (2018). Kajian Gempa Palu Provinsi Sulawesi Tengah 28 September 2018  (M7.4) . Pusat  Litbang  Perumahan  dan  Pemukiman,  Balitbang  PUPR  Pusat (Vol.  1). Balitbang PUPR.
Tohwata, I. (2008). Geotechnical Earthquake Engineering . Springer.
Ukiman. (2016). Karakteristik Daya Dukung Tanah Dasar (Subgrade) Tanah Lempung Merah Kampus Polines melalui Uji CBR dengan Bahan Tambah Kapur. Wahana Teknik Sipil , 21 (2), 122–129. Wirawan, A., & Widjajanto, D. (2020). Identifikasi Sifat Fisik Tanah Pada Kawasan Terkena Dampak Likuifaksi Di Desa Jono Oge Lembah Palu. Agrotekbis: E-Jurnal … , 8 (1), 64–70. Retrieved from http://jurnal.faperta.untad.ac.id/index.php/agrotekbis/article/view/1010