## JPLB
Vol. 8 No. 2 (2024) ISSN 2598-0017 | E-ISSN 2598-0025 Tersedia di https://journal.bkpsl.org/index.php/jplb
Evaluasi hidrolis distribusi air minum di Samanea Hill, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor
Hydraulic evaluation of drinking water distribution of Samanea Hill, Parung Panjang District, Bogor Regency
Muhammad Husni Kusaeri 1* , Mohamad Rangga Sururi 2 ,
1 Jurusan Teknik Lingkungan, Institut Teknologi Nasional, Bandung, Indonesia
Abstrak .
Pembangunan  jaringan  pipa  distribusi  air  minum  pelayanan SPAM  kawasan  perumahan  Samanea Hill ,  Kecamatan  Parung Panjang, Kabupaten Bogor memiliki total kebutuhan air sebesar 34,53 liter/detik, dengan tingkat kebocoran air sebesar 21,18% dan  faktor  Q max sebesar  1,2.  Kondisi  ini  mengalami  beberapa masalah terkait pengaliran air minum yang tidak sesuai dengan kriteria  desain  yang  mempengaruhi  distribusi  terhadap tekanan,  kecepatan  dan headloss pada  saluran  air  minum  di perumahan Samanea HIll . Evaluasi hidrolis pendistribusian air minum perlu dilakukan untuk mengoptimalkan sistem jaringan pipa  distribusi eksisting .  Metode  yang  dilakukan  untuk mengevaluasi jaringan distribusi yaitu menggunakan software EPANET  2.0  pada  jaringan  distribusi.  Hasil  evaluasi  hidrolis menunjukkan  terdapat  beberapa  titik  pipa  yang  memiliki kecepatan  aliran  <  0,3  m/detik.  Selain  itu,  hasil  simulasi juga menunjukkan  bahwa  beberapa nodes memiliki headloss yang lebih dari 10 m/km. Kondisi ini menjadi salah satu penyebab kurang  optimalnya  pengaliran  air  minum  yang  terjadi  pada sistem  distribusi  di  perumahan  Samanea Hill ,  sehingga  perlu dilakukan  perbaikan  dengan  cara  mengganti  diameter  pipa pada beberapa titik dari hasil yang sudah disimulasikan. Oleh karena  itu,  dibutuhkan  penyesuaian  diameter  pipa  dan pemerataan kecepatan serta headloss pada hasil simulasi untuk mencapai  kondisi  optimal  pada  distribusi  air  minum  di perumahan Samanea Hill .
Kata kunci: evaluasi hidrolis,  EPANET 2.0, jaringan distribusi, air minum
Abstract .
The construction of drinking water pipe for SPAM services at the Samanea Hill residence, Parung Panjang District, Bogor Regency, required 34.53 liters/second, with a water leakage rate of 21.18 percent  and  a  Q max factor  of  1.2.  This  condition  experiences problems  regarding  the  flow of  drinking  water  which  does  not comply with the design criteria which affects the distribution of pressure,  velocity  and  headloss  in  the  Samanea  Hill.  Hydraulic evaluation  of  the  water  supply  of  the  Samanea  Hill  must  be carried  out to optimize the existing supply system. The method used to start a network distribution is to use EPANET 2.0 software on  the  network.  The  hydraulic  evaluation  results  show  that several  pipe  points  have  a  flow  rate  <  0.3  m/sec.  In  addition, simulation results also show that the headloss of several nodes exceeds 10m/km. This condition is one of the reasons for a lack of drinking  water  flow  in  the  Samana  Hill  distribution  system,  so improvements must be made by changing the pipe diameter to several points of the simulation results. Therefore, it is necessary to adjust the pipe diameter and equalize the velocity and headloss in  the  simulation  results  to  achieve  optimal  conditions  for drinking water distribution.
Keywords:  EPANET  2.0,  distribution  network,  drnking  water, water loss

## 1. PENDAHULUAN
Skema yang dilaksanakan untuk pemenuhan kebutuhan air minum di antaranya hak masyarakat untuk mendapatkan pelayanan air minum berkualitas mengacu pada Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  122  Tahun  2015  tentang  Sistem Penyediaan  Air  Minum  (SPAM).  Salah  satu  komponen  SPAM,  yaitu  subsistem penyaluran atau distribusi SPAM, menjadi suatu hal yang selalu diperhatikan untuk pelaksanaan SPAM di wilayah pelayanan. Selain itu, sistem distribusi harus mampu
* Korespondensi Penulis Email : mkusaeri@gmail.com
memenuhi  kebutuhan  pelanggan  mengenai  persyaratan  kualitas,  kuantitas  dan kontinuitas (3K). Syarat keterjangkauan pada SPAM juga menjadi suatu persyaratan penting menurut Direktorat Jendral Cipta Karya untuk menunjang 100% tercapainya pelayanan air minum (Nugraha et al. 2017).
Kegiatan  untuk  pemenuhan  air  minum  di  Kabupaten  Bogor  dilakukan  oleh PERUMDA Tirta Kahuripan. PERUMDA Tirta Kahuripan memiliki pelanggan sebanyak 193.996,  di  antaranya  terdiri  dari  169.676  pelanggan  aktif  dan  24.320  pelanggan nonaktif. Dari jumlah pelanggan tersebut, sebanyak 5.233 SR pelanggan berasal dari pemasangan  regular  PERUMDA  Tirta  Kahuripan.  Berdasarkan  data  BPS,  Jumlah pelanggan wilayah pelayanan administrasi Kabupaten Bogor yaitu 722.867 jiwa atau 13,17%  dari  jumlah  penduduk  keseluruhan,  yaitu  5.489.536  jiwa.  Pelanggan  di wilayah teknis yang dilayani saat ini 785.456 jiwa atau sebesar 28,01% dari jumlah penduduk  yang  terdapat  jaringan  pipa  perusahaan  sebanyak  2.803.766  jiwa.  Data tersebut  diperoleh  dari  Badan  Pengawas  Keuangan  dan  Pembangunan  Perwakilan Provinsi  Jawa  Barat  Tahun  2021  melalui  laporan  hasil  evaluasi  kinerja  Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor.
Menurut laporan akhir perencanaan teknis rinci (DED) pembangunan jaringan pipa distribusi pelayanan SPAM Kawasan Perumahan Samanea Hill yang dijalani oleh PT. X, proyek ini dilakukan oleh salah satu pengembang yang ada yaitu  Y sebanyak 2800 rumah. Total kebutuhan air domestik untuk perumahan Samanea sebesar 34,59 liter/detik, dengan kebocoran air sebesar 21,18% dan faktor Q max sebesar 1,2. Proyek ini mengalami masalah di antaranya beberapa pengaliran yang tidak sesuai kriteria desain  sehingga  mempengaruhi  distribusi  tekanan,  kecepatan  dan headloss pada saluran air minum.
Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) merupakan seperangkat sarana prasarana penyaluran  air  minum  dari  suatu  sumber  air  ke  suatu  wilayah  pelayanan.  Dalam memenuhi  kebutuhan  masyarakat,  jaringan  perpipaan  distribusi  merupakan  salah satu infrastruktur penting yang memiliki fungsi untuk mengaliri air minum dari unit produksi ke pelanggan (Sukmawardani et al. 2020). Umumnya, sistem distribusi air minum terdiri dari pipa, pompa, tangki dan komponen lain sesuai kebutuhan. SPAM selalu  mengalami  masalah  pada  distribusi,  seperti  debit  dan  tekanan  yang  saling
berkaitan  dengan  standar  kriteria  hidrolis  yang  perlu  dipenuhi  dalam  sistem penyediaan air minum.
Untuk menilai kinerja jaringan distribusi air yang melibatkan evaluasi efisiensi dan efektivitas sistem, pemodelan simulasi jaringan menjadi sangat penting (Awe et al. 2019).  Pemodelan  simulasi  menggunakan software seperti  EPANET  telah  menjadi salah satu pendekatan yang dapat digunakan (Miseno et al. 2022). EPANET tidak hanya dapat  memberikan  gambaran  tentang  status real-time sistem  distribusi  air (Agunwamba et al . 2018), tetapi juga memainkan peran penting dalam perencanaan dan peningkatan kinerja hidrolik sistem (Ramana et al. 2016).
Namun di samping itu, saat ini faktor-faktor hidrolis jaringan  distribusi SPAM Parung  Panjang  belum  optimal  sehingga  perlu  ditangani  terkait  identifikasi  secara rinci  oleh  perusahaan.  Berdasarkan  faktor  tersebut,  maka  jaringan  distribusi  perlu disimulasikan terkait kondisi eksisting untuk mengidentifikasi permasalahan tersebut. Hasil simulasi eksisting lalu dibandingkan dengan kriteria desain PerMenPUPR Nomor 27 Tahun 2016 sebagai landasan meningkatkan distribusi air minum.

## 2. METODOLOGI

## 2.1. Lokasi kajian dan waktu penelitian
Perumahan  Samanea Hill merupakan  lokasi  yang  menjadi  wilayah  penelitian.
Waktu  penelitian  dilakukan  pada  November  2022  sampai  dengan  Februari  2023. Menurut laporan akhir perencanaan teknis rinci (DED) pembangunan jaringan pipa distribusi  pelayanan  SPAM  kawasan  perumahan  Samanea Hill ,  Kecamatan  Parung Panjang,  Kabupaten  Bogor,  perumahan  yang  dibangun  terletak  di  Desa  Lumpang, Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor. Perumahan Samanea Hill memiliki luas lahan  ±  24  Ha  ( Gambar  1 ).  Data  geospasial  yang  ditampilkan  bersumber  dari  BIG (2023).
Gambar 1. Peta administrasi Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor.

## 2.2. Evaluasi kuantitas air minum
Dalam  mengidentifikasi  air  minum  yang  diproduksi  oleh  PERUMDA  Tirta Kahuripan maka perlu dilakukan evaluasi kuantitas air minum terlebih dahulu untuk mengidentifikasi apakah dapat memenuhi kebutuhan air minum pelanggan. Evaluasi kuantitas air minum  untuk sektor domestik mengacu  pada Direktorat Jendral Cipta Karya Tahun 1996 dan untuk sektor non-domestik mengacu pada Direktorat Jendral Cipta Karya Tahun 1998. Input dan output pada evaluasi kuantitas air minum adalah sebagai berikut:
a. Input dalam kapasitas air minum dievaluasi pada sistem distribusi pada sektor domestik  dan  sektor  non-domestik  mengenai  kapasitas  air  minum  yang diproduksi untuk dipenuhi; dan
b. Output  dalam  kapasitas  air  minum  dievaluasi  untuk  mengidentifikasi penggunaan air minum yang dimanfaatkan konsumen.
Data  yang  diperlukan  untuk  evaluasi  kuantitas  air  minum  yaitu  data  debit produksi , debit pemakaian air eksisting dan sambungan langganan.

## 2.2.1. Evaluasi kapasitas air minum perumahan Samanea Hill
Perhitungan  yang  digunakan  untuk  evaluasi  kapasitas  air  minum  dijelaskan sebagai berikut:

## 2.2.1.1. Persentase pelayanan
Dalam  menghitung  persentase  pelayanan  dapat  dilakukan  menggunakan Persamaan 1 dan Persamaan 2 sebagai berikut:
% sektor domestik  = ΣD ΣSL × 100% ...................................................................................................................................... (1)
% sektor non − domestik  = ΣND ΣSL × 100% ........................................................................................................................(2)
Keterangan:
ΣD = Jumlah total sambungan pada sektor domestik
ΣND = Jumlah total sambungan pada sektor non-domestik
ΣSL = Jumlah total sambungan pada sektor domestik dan non-domestik
Setelah itu, kapasitas sektor domestik diperkirakan agar dilakukan pengecekan dalam menghitung banyak air yang tersedia untuk setiap satu orang dalam satu hari (Twort et al. 1994).

## 2.2.1.2. Ketersediaan air minum sektor domestik
Dalam  menghitung  ketersediaan  air  minum  domestik  dapat  dilakukan menggunakan Persamaan 3 sebagai berikut:
𝑎 = 𝑄 𝑎𝑚 ×% 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑘
ΣP ......................................................................................................................................................................(3)
Keterangan:
𝑎 = Ketersediaan air minum untuk setiap jiwa (Liter/jiwa/hari) Q am = Debit air minum yang di produksi (Liter/detik) ΣP = Jumlah jiwa yang dilayani (jiwa) % domestik = Persentase jumlah sambungan langganan yang dilayani
Nilai 𝑎 yang  diperoleh  dibandingkan  dengan  standar  kebutuhan  air  minum domestik  yang  berlandaskan  pada  PermenDagri  Nomor  71  Tahun  2016,  yaitu sebanyak 60 liter/jiwa/hari.

## 2.2.1.3. Ketersediaan air minum sektor non-domestik
Dalam  menghitung  ketersediaan  air  minum  non-domestik  dapat  dilakukan menggunakan Persamaan 4 sebagai berikut:
𝑎 = 𝑄 𝑎𝑚  × % 𝑛𝑜𝑛 − 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑘 ...........................................................................................................................................(4)
Keterangan: 𝑎 = Ketersediaan air minum untuk setiap jiwa (Liter/jiwa/hari) Q_am = Debit air minum yang di produksi (L/detik)
% non-domestik = Persentase jumlah sambungan langganan yang dilayani

## 2.2.2. Evaluasi penggunaan air minum perumahan Samanea Hill
Jumlah penggunaan air minum sektor domestik berasal dari pemakaian air pada DRD Kabupaten Bogor. Jumlah penggunaan sektor non-domestik ditentukan dengan menjumlahkan penggunaan air minum setiap sistem. Rumus matematis untuk sektor domestik disampaikan pada Persamaan 5 sebagai berikut:
𝑎 = Qsl ΣP ...............................................................................................................................................................................................(5)
Keterangan:
𝑎 = Ketersedaan air minum setiap jiwa (Liter/jiwa/hari)
QSL = Pemakaian air minum pelanggan(Liter/detik)
ΣP = Jumlah jiwa yang dilayani (jiwa)

## 2.3. Evaluasi kontinuitas air minum
Ketersediaan air minum selama 24 jam dihitung guna mengevaluasi kontinuitas air minum. Pengaliran air minum dalam SPAM harus mampu melayani kebutuhan air minum  di  wilayah  pelayanan  selama  24  jam  supaya  pelanggan  mendapatkan pelayanan air minum secara kontinu (PerMenPUPR Nomor 27 Tahun 2016).
Pola  penggunaan  air  minum  di  sistem  Samanea Hill ditentukan  dengan menghitung faktor penggunaan air minum berdasarkan waktu setiap jam. Data yang diteliti dalam pelaksanaan ini yaitu data meter induk yang dilaksanakan dalam satu hari per setiap jam dari dokumen PERUMDA Tirta Kahuripan. Faktor penggunaan air setiap jam dapat menggunakan Persamaan 6 sebagai berikut.
𝐹 𝑝 = %𝑃 %𝑆 ...............................................................................................................................................................................................(6)
Keterangan:
Fp = Faktor penggunaan air minum setiap jam
%P = Persentase penggunaan air minum setiap jam
%S = Persentase ketersediaan air minum setiap jam ( 100% 24 𝑗𝑎𝑚 = 4,17% )
Nilai persentase pemakaian air dihitung menggunakan Persamaan 7 berikut:
%𝑃 = 𝑄 𝑐−𝑥 𝑄 𝑐−ℎ𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛 × 100% ..............................................................................................................................................................(7)
Keterangan:
Qc-x = Banyaknya penggunaan air minum pada jam ke-x (m
3 )
Qc-harian = Banyaknya penggunaan air minum dalam satu hari (m 3 )
Nilai  faktor  penggunaan  air  berdasarkan  waktu  setiap  jam  dibentuk  menjadi diagram garis, sehingga fluktuasi penggunaan air minum dapat ditinjau. Selanjutnya, dilakukan identifikasi mengenai fluktuasi karena kebutuhan air ini dipengaruhi oleh konsumsi air dan perbedaan konsumsi air disebabkan oleh perbedaan pola kebiasaan masyarakat di dalam suatu wilayah permukiman (Oktavianto dan Rosariawari 2023) .

## 2.4. Simulasi hidrolis jaringan distribusi eksisting
Software EPANET  2.0  merupakan  aplikasi  untuk  simulasi  hidrolis.  Kebutuhan data pada langkah ini yaitu berupa diameter pipa, panjang pipa dan jenis pipa yang digunakan untuk mengetahui nilai koefisien dalam pipa sebagai penunjang link atau pipa dalam EPANET 2.0, data penunjang node dan junction kali ini menggunakan data dari perhitungan kebutuhan air dari Laporan DED Samanea Hill . Selain data link dan node ,  jam  puncak  penggunaan  air  minum  digunakan  untuk  mengetahui  pola penggunaan air atau dikenal dengan demand pattern . Dari hasil simulasi lalu dilihat kriteria  hidrolis,  seperti  sisa  tekan,  kecepatan  dan  kehilangan  tekanan  pipa. Persamaan 8 adalah formula Hazen-William yang merupakan rumus yang digunakan dalam simulasi hidrolis (Twort et al. 1994):
𝑄 = 0,2785  × 𝐶  ×   𝐷 2,63 × ( 𝐻 𝑓 𝐿 ) 0,54 ....................................................................................................................................(8)
Keterangan:
Q = Debit air (m³/detik) C = Koefisien Hazen William D = Diameter pipa (m)
H f = Kehilangan tekanan air dalam meter kolom air (mka)
L = Panjang pipa (m)
Hasil  simulasi  yang  dilakukan  kemudian  dibandingkan  dengan  PerMenPUPR Nomor 27 Tahun 2016 di antaranya yaitu:
a. Sisa tekan 10 meter – 80 meter
Sisa  tekan  dipantau  untuk  memastikan  bahwa  air  cukup  sampai  ke  daerah pelayanan yang berada di titik terjauh;
b. Kecepatan dalam pipa 0,3 meter/detik – 3,0 meter/detik
Kecepatan  dipantau  untuk  memastikan  supaya  pipa  tidak  cepat  rusak,  karena dapat  menyebabkan  endapan  jika  kecepatan  di  bawah  syarat  minimum  dan dapat menyebabkan pipa pecah jika kecepatan di atas syarat maksimum;
c. Kehilangan tekanan < 10 m/km,
Kehilangan  tekanan  atau headloss dipantau  supaya  kehilangan  energi  dalam pengaliran pada jaringan distribusi tidak terjadi.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Evaluasi kuantitas air minum

## 3.1.1. Sektor domestik
Jumlah  kebutuhan  air  minum  di  perumahan  Samanea Hill direncanakan mencukupi untuk seluruh rumah yang akan dibangun oleh PT. X, yaitu 2.800 rumah. Total  kebutuhan  air  domestik  untuk  perumahan  Samanea Hill sebesar  33,93 liter/detik, dengan kebocoran air sebesar 21,18% dan faktor Q max sebesar 1,2.

## 3.1.2. Sektor non-domestik
Kebutuhan  air  untuk  perumahan  Samanea Hill perlu  mempertimbangkan kebutuhan air pada sektor non-domestik. Kebutuhan air non-domestik di perumahan Samanea Hill yaitu 4 tempat komersial dan 1 club house . Standar kebutuhan air yang digunakan  untuk  area  komersial  mengacu  pada  Direktorat  Jenderal  Cipta  Karya Departemen Pekerja Umum (2000) dengan kebutuhan air minum untuk pasar sebesar 12.000 liter/hari/hektar sedangkan kebutuhan air club house mengacu kepada Proyek Peningkatan Sarana Air Bersih, Jawa Barat dengan kebutuhan air untuk gedung olah raga adalah 1200 liter/unit/hari.

## 3.2. Evaluasi kontinuitas air minum
IPA  Paket  Baja  merupakan  reservoir  yang  menampung  air  baku  untuk perumahan  Samanea Hill .  Selain  perumahan  Samaena Hill ,  IPA  Paket  Baja  juga melayani air minum untuk perumahan The River , perumahan Setra Land , perumahan Forest Hill dan Kampung Rabak Cikuda. IPA Paket Baja melayani masyarakat sekitar secara  kontinu  atau  selama  24  jam  dalam  sehari.  Dari  data  kontinuitas  air  minum diketahui jika IPA Paket Baja telah sesuai dengan PerMenPUPR Nomor 27 Tahun 2016 karena kontinuitas air di wilayah pelayanan sudah memenuhi syarat kontinuitas air minum selama 24 jam.
Fluktuasi  penggunaan  air  minum  adalah  pola  penggunaan  air  setiap  jam berdasarkan  meter  induk  pelayanan.  Fluktuasi  penggunaan  air  dilakukan  guna mengetahui  penggunaan  air  minum  di  setiap  jam  wilayah  penelitian  dan  untuk mengetahui penggunaan jam puncak air minum ataupun pada jam terendah air minum yang kemudian data tersebut digunakan untuk demand pattern pada simulasi EPANET 2.0. Fluktuasi penggunaan air minum didapat melalui meter induk wilayah pelayanan selama 24 jam. Pendistribusian air minum di perumahan Samanea Hill terdapat jam puncak pada jam 10.00, jam 12.00, jam 14.00 dan jam 18.00. Faktor puncak ( peak hour ) pada  wilayah  pelayanan  tersebut  yaitu  1,2.  Perbedaan  kebutuhan  air  minum  ini dipengaruhi  oleh  konsumsi  air  dan  perbedaan  konsumsi  air  disebabkan  oleh perbedaan  pola  kebiasaan  masyarakat  di  dalam  suatu  wilayah  permukiman (Oktavianto dan Rosariawari 2023) . Fluktuasi penggunaan air minum dapat ditinjau pada Gambar 2 .
Gambar 2. Fluktuasi penggunaan air minum di Samanea Hill.
Fluktuasi penggunaan air minum seperti yang terlampir pada Tabel 1 terdapat perbedaan yang dikarenakan pola penggunaan air minum masyarakat selalu berbeda di  setiap  jamnya.  Pola  penggunaan  air  minum  selalu  berbeda-beda  karena  dalam menggunakan air minum memiliki pola aktivitas yang berbeda pada jam tersebut, di mana pada jam 12.00 – 14.00, aktivitas pemakaian air minum lebih banyak digunakan untuk ibadah, mencuci, kegiatan di dapur, mandi dan minum, karena pada jam tersebut merupakan jam tengah hari aktivitas yang dilakukan sebagian besar orang. Pengunaan air jam 01.00 – 02.00 lebih sedikit dibandingkan pada jam 10.00 – 11.00, hal ini karena pada jam tersebut masyarakat tidak banyak beraktivitas dengan menggunakan air.
Tabel 1. Fluktuasi penggunaan air minum di Samanea Hill.
Jam
Q (L/d) Factor hour 1 15.784 0.8 2 15.784 0.8 3 17.757 0.9 4 17.757 0.9 5 17.757 0.9 6 19.73 1 7 17.757 0.9 8 21.703 1.1 Jam Q (L/d) Factor hour 9 21.703 1.1 10 23.676 1.2 11 21.703 1.1 12 23.676 1.2 13 23.676 1.2 14 23.676 1.2 15 17.757 0.9 16 19.73 1 Jam Q (L/d) Factor hour 17 19.73 1 18 23.676 1.2 19 21.703 1.1 20 17.757 0.9 21 19.73 1 22 17.757 0.9 23 13.811 0.7 24 19.73 1

## 3.3. Hasil simulasi hidrolis jaringan distribusi eksisting di perumahan Samanea Hill
Hasil simulasi hidrolis eksisting dilakukan menggunakan software EPANET 2.0. Data  yang  diinput untuk  simulasi  hidrolis yaitu  data  elevasi  wilayah  penelitian  dan data  pemakaian  air  minum  setiap nodes , diameter  pipa,  panjang  pipa  dan  nilai koefisien untuk mengetahui kekasaran pipa pada setiap link . Hasil simulasi nantinya dibandingkan,  yaitu  parameter  sisa  tekan  pada  setiap node ,  kecepatan  aliran  dan hilang tekan ( headloss ) pada setiap link atau pipa yang kemudian dievaluasi dengan mengacu ke kriteria desain PerMenPUPR Nomor 27 Tahun 2016.
Hasil simulasi yang diperlihatkan pada Gambar 3 menunjukkan dalam simulasi menggunakan sistem gabungan, digunakan 1 reservoir dan 1 pressure reducing valve (PRV) dengan 1 jalur utama pendistribusian air di perumahan Samanea Hill. Selain itu,
dibuat  176  node  dan  203  pipa  yang  mencakup  seluruh  pelanggan  yang  ada  di perumahan Samanea Hill.
Gambar 3. Network map perumahan Samanea Hill.

## 3.3.1. Evaluasi sisa tekan
Evaluasi hidrolis dengan keterangan residual head atau sisa tekan memiliki nilai kriteria desain sebesar minimal 10 meter dan maksimal 80 meter, tekanan air yang rendah  dalam  pipa  merupakan  masalah  yang  dapat  mempengaruhi  kemampuan pengiriman air pada konsumen (Khalfan et al. 2018). Apabila terdapat sisa tekan < 10 meter  di  titik  pemakaian  air,  hal  ini  dapat  mengganggu  pengaliran  airnya.  Di  mana node atau titik pemakaian air yang memiliki sisa tekan < 10 meter air yang sampai di tangan konsumen tersebut tidak akan cukup kuat. Adapun jika tekanan  > 80 meter memiliki  hubungan  langsung  dengan  tekanan,  maka  tekanan  tinggi  dalam  jaringan dapat secara signifikan meningkatkan frekuensi kebocoran (Mathye et al. 2022).
Sisa  tekan  di  dalam  pipa  pada  jam  puncak  sudah  memenuhi  kriteria  desain dengan sisa tekan terendah terdapat pada klaster 1 dengan sisa tekan 11,03 m. Hasil simulasi sisa tekan air yang sesuai kriteria desain dapat dilihat pada Gambar 4 .
Gambar 4. Sisa tekan perumahan Samanea Hill.

## 3.3.2. Evaluasi kecepatan
Kriteria  desain  yang  digunakan  untuk  evaluasi  mengenai  kecepatan  memiliki nilai  minimum  sebesar  0,3  meter/detik – 0,6  meter/detik,  rentang  kriteria  ini dipertimbangkan sebagai kriteria evaluasi jaringan distribusi sistem pipa pelayanan di Samanea Hill karena  dalam  kondisi eksisting jaringan  perpipaan.  Jenis  pipa  yang banyak digunakan merupakan jenis pipa HDPE, di mana menurut PerMenPUPR Nomor 27 Tahun 2016, kecepatan maksimum adalah sebesar 3,0 – 4,5 meter/detik. Kecepatan minimum  pipa  didesain  supaya  tidak  terjadi  endapan  dalam  pipa,  sedangkan kecepatan maksimum pipa didesain supaya pipa tidak mudah pecah akibat kecepatan yang  besar.  Kecepatan  dalam  pipa  pada  jam  puncak  terdapat  beberapa  titik  yang kurang dari kriteria desain, yaitu < dari 0,3 meter/detik.
Nilai  kecepatan  yang  didapat  berada  pada  rentang  0,00 – 1,29  meter/detik. Penyebab kecepatan aliran di dalam pipa menjadi tidak sesuai dengan kriteria desain karena diameter pipa yang digunakan terlalu besar. Kecepatan yang kurang dari 0,3 meter/detik  dapat  menyebabkan  stagnasi  air,  penumpukan  sedimen  dan pertumbuhan  bakteri  dalam  pipa  ( Zlatanović et  al .  2017).  Hasil  simulasi  kecepatan aliran dapat dilihat pada Gambar 5 .
Gambar 5. Kecepatan aliran perumahan Samanea Hill.

## 3.3.3. Evaluasi headloss
Pada evaluasi jaringan ditinjau dari kehilangan tekanan ( headloss ), kriteria desain untuk  mengevaluasi  nilai headloss yang  digunakan  adalah  sebesar  <  10  m/km. Headloss merupakan  berkurangnya  energi  akibat  gesekan  air  dalam  pipa.  Nilai headloss yang tinggi akan mengurangi energi statis di titik pengambilan air atau node . Semakin  kecil  diameter  pipa  akan  memperbesar  nilai  kehilangan  tekanannya. Sehingga,  tingginya  nilai headloss akan  mempengaruhi  sisa  tekan  di  setiap  titik pengambilan air.
Berdasarkan hasil evaluasi, ditinjau dari kecepatan aliran terdapat beberapa titik yang  tidak  sesuai  kriteria  desain.  Dalam headloss terdapat  pipa  yang  memiliki kehilangan tekanan lebih besar dari 10 m/km, nilai headloss yang tidak sesuai kriteria berada pada rentang 10,07 - 38,21 m/km. Headloss yang melebihi kriteria desain dapat menyebabkan  masalah water  hammer ,  yaitu  fenomena  di  mana  lonjakan  tiba-tiba terjadi dalam pipa dan dapat merusak sistem perpipaan (Tefera and Dananto 2022). Hasil  simulasi  yang  menunjukkan headloss yang  tidak  sesuai  kriteria  desain ditunjukkan pada Gambar 6 .
Gambar 6. Headloss perumahan Samanea Hill.
Berdasarkan hasil simulasi, jaringan distribusi eksisting yang tidak memenuhi syarat  kriteria  desain  merupakan  kecepatan  dan headloss ,  agar  jaringan  sistem distribusi  air  minum  di  perumahan  Samanea Hill memenuhi  kriteria  desain  seperti yang  terlampir  pada  PerMenPUPR  Nomor  27  Tahun  2016.  Perbaikan  ini  perlu dilakukan agar sistem jaringan distribusi air minum di perumahan Samanea Hill dapat memenuhi persyaratan teknis sistem distribusi dan mampu melayani kebutuhan air minum ke seluruh daerah pelayanan selama 24 jam. Adapun hal yang dapat dilakukan untuk  mengurangi  nilai  hilang  tekan  ini  yaitu  dengan  memperbesar  diameter  pipa dengan  maksud  memperbesar  luas  penampang  pipa  sehingga  mengurangi  gesekan fluida terhadap dinding pipa (Rahayu et al. 2021).
Perbaikan sistem perpipaan dapat dilakukan dengan berbagai cara. Untuk pipa yang  memiliki  kecepatan  aliran  <  0,3  m/detik,  dapat  dilakukan  perbaikan  dengan mengganti ukuran diameter pipa menjadi lebih kecil. Begitu juga dengan nilai headloss yang  tinggi  dalam  pipa,  dapat  diturunkan  dengan  mengganti  diameter  pipa,  karena headloss dan  kecepatan  pipa  saling  berhubungan  dengan  luas  penampang  yang didapat.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN
Sistem  perumahan  Samanea Hill memiliki  total  kapasitas  sebanyak  34,59 liter/detik,  jumlah  tersebut  harus  mampu  memenuhi  kebutuhan  pelanggan  yaitu sebanyak  177,59  liter/jiwa/hari  di  pelayanan  perumahan  Samanea Hill .  Mengingat total kebocoran air minum dari jaringan distribusi eksisting perumahan Samanea Hill mencapai 21,18% dan faktor Q max 1,2, maka kondisi jaringan distribusi air minum yang diproduksi saat ini belum cukup untuk terdistribusi sepenuhnya ke pelanggan.
Dari  hasil  evaluasi  simulasi  hidrolis  menggunakan software EPANET  2.0 menunjukkan  bahwa  pendistribusian  sebanyak  203 junction sudah  sesuai  dengan standar  kriteria  desain  untuk  sisa  tekan,  di  mana  wilayah  pelayanan  memiliki  sisa tekan  tidak  kurang  dari  10  meter  pada  wilayah  klaster  1 – klaster  3.  Namun,  pada wilayah  pelayanan  terdapat  beberapa  titik  mengenai  kecepatan  aliran  yang  <0,3 m/detik. Faktor yang mempengaruhi kecepatan ini karena diameter pipa yang terlalu besar yang menyebabkan kecepatan aliran di bawah standar kriteria desain, yaitu 0,3 m/detik.  Untuk  parameter  kecepatan  yang  tidak  memenuhi  standar  kriteria  desain dapat  dilakukan  dengan  mengganti  diameter  pipa eksisting menjadi  lebih  kecil  dari pipa eksisting . Hasil evaluasi hidrolis ini dapat dijadikan sebagai dasar acuan untuk memperbaiki  permasalahan  parameter  hidrolis  pada  jaringan  distribusi eksisting supaya  jaringan  distribusi  dapat  lebih  optimal.  Penelitian  selanjutnya  dapat mempertimbangkan  pengukuran  langsung  pada  sistem  distribusi  air,  pengukuran langsung  akan  memberikan  validasi  empiris  terhadap  model  dan  memastikan representasi yang lebih akurat terhadap kondisi lapangan.

## 5. UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terima kasih pertama kepada Kang Iftikar Rizkia Nugraha, S.T. yang sudah banyak memberikan data dan juga membantu penulis dalam mengolah data,  memberi  ilmu  mengenai  permasalahan  hidrolis.  Terima  kasih  juga  kepada teman-teman Teknik Lingkungan yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah  memberi  dukungan  serta support kepada  penulis  sehingga  naskah  ini  dapat diselesaikan.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Agunwamba JC, Ekwule OR and Nnaji CC. 2018. Performance evaluation of a municipal water  distribution  system  using  waterCAD  and  Epanet.  Journal  of  Water Sanitation and Hygiene
for Development 8(3):459-467. https://doi.org/10.2166/washdev.2018.262
Awe  OM,  Okolie  STA  and  Fayomi  OSI.  2019.  Review  of  water  distribution  systems modelling and performance analysis softwares. Journal of Physics: Conference Series 1378:022067. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1378/2/022067
Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Barat. 2021. Laporan  hasil  evaluasi  kinerja  Perusahaan  Umum  Daerah  Air  Minum  Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor.
[BIG]  Badan Informasi Geospasial.  2023.  Peta  per  wilayah  Provinsi  Jawa  Barat [internet]. Tersedia di: https://tanahair.indonesia.go.id/portal-web/
Direktorat  Jenderal  Cipta  Karya  Departemen  Pekerjaan  Umum.  1996.  Kriteria perencanaan air bersih. Departemen Pekerjaan Umum. Jakarta.
Direktorat Jenderal Cipta Karya Departemen Pekerjaan Umum. 1998. Petunjuk teknis perencanaan  rancangan teknik  sistem  penyediaan  air  minum  perkotaan. Departemen Pekerjaan Umum. Jakarta.
Direktorat  Jenderal  Cipta  Karya  Departemen  Pekerjaan  Umum.  2000.  Kriteria penyediaan air bersih. Departemen Pekerjaan Umum. Jakarta.
Khalfan  K,  Nassri  A  and  Yahia  HAM.  2018.  Problem  of  low  pressure  in  water distribution  system  in  Barka  [Proceeding].  Proceedings  of  the  8 th National Symposium on Engineering Final Year Projects.
Mathye RP, Scholz M and Nyende-Byakika S. 2022. Optimal pressure management in water distribution systems: efficiency indexes for volumetric cost performance, consumption  and  linear  leakage  measurements.  Water  (Switzerland) 14(5):805. https://doi.org/10.3390/w14050805
Miseno BGB, Samadikun BP and Sarminingsih A. 2022. Analysis and evaluation of West Semarang  distribution  pipe  network  system  municipal  waterworks  in
Semarang City. Jurnal Presipitasi 19(1):199-207.
https://doi.org/10.14710/presipitasi.v19i1.199-207
Nugraha  IR,  Sururi  MR,  Sulistiowati  LA.  2017.  Evaluasi  sistem  distribusi  air  minum PDAM  Tirta  Kerta  Raharja  Cabang  Teluknaga  Kabupaten  Tangerang.  Jurnal Teknik Lingkungan 23(1):87-89.
Oktavianto  AA  dan  Rosariawari  F.  2023.  Analisis  fluktuasi  pemakaian  air  bersih  di pemukiman desa. Jurnal Sains dan Teknologi 2(3):543-549. https://doi.org/10.55123/insologi.v2i3.1940
PerMenDagri  (Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri)  Nomor  71  Tahun  2016  tentang perhitungan dan penetapan tarif air minum.
PerMenPUPR (Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat) Nomor 27 Tahun 2016 tentang Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum.
PP (Peraturan  Pemerintah)  Nomor  122  Tahun  2015  tentang  sistem penyediaan air minum.
Rahayu P, Kemala PD dan Indriyani N. 2021. Pengaruh diameter pipa pada aliran fluida terhadap nilai head loss. Jurnal Agitasi 2(1):23-32.
Ramana GV, Sudheer VSS and Prasad LVN. 2016. Hydraulic simulation of existing water distribution system using EPANET at Dire Dawa City, Ethiopia. Indian Journal of Science and Technology 9(1):1-9.
https://doi.org/10.17485/ijst/2016/v9iS1/106859
Sukmawardani  M,  Sururi  MR  and  Sutadian  AD.  2020.  Evaluasi  hidrolis  jaringan distribusi air minum sistem beber PDAM Tirta Jati Kabupaten Cirebon. Jurnal Teknologi Lingkungan 22(1):58-67.
Tefera  TZ  and  Dananto  M.  2022.  Evaluating  the  hydraulic  performance  of  existing water  supply  distribution  system:  the  case  of  Tebela  Town  of  Wolaita  Zone, Southern  Ethiopia.  International  Journal  of  Advanced  Multidisciplinary 1(3):181-198. https://doi.org/10.38035/ijam.v1i3.62
Twort AC, Law FM, Crowley FW and Ratnayaka DD. 1994. Water supply (4 th edition).
Edward Arnold (Publisher) Ltd. London.
Zlatanović L, van der Hoek JP and Vreeburg JHG. 2017. An experimental study on the influence of water stagnation and temperature change on water quality in a full- scale  domestic  drinking  water  system.  Water  Reserarch  123:761-772. https://doi.org/10.1016/j.watres.2017.07.019