EFEKTIFITAS LIMBAH KULIT LIDAH BUAYA  ( Aloe vera) SEBAGAI
IMMUNOSTIMULAN TERHADAP TINGKAT KESEMBUHAN IKAN TENGADAK ( Barbonymus schwanenfeldii) YANG DI INFEKSI DENGAN BAKTERI Aeromonas hydrophila
EFFECTIFITY OF WASTE LEATHER ALOE VERA (Aloe vera) immunostimulatory AS HEALING ON THE LEVEL OF FISH tinfoil barb (Barbonymus schwanenfeldii) IN THE INFECTION WITH BACTERIA Aeromonas hydrophila
Eko Prasetio 1 , Rahmadiansyah Putra 1 , Hastiadi Hasan 1
1. Tim Peneliti Perikanan dan Ilmu Kelatan Universutas Muhammadiyah Pontianak Email: zaeoui@gmail.com

## ABSTRAK
Infeksi bakteri Aeromonas hydrophila merupakan salah satu penyebab Motile Aeromonad Septicemia (MAS). Pada penelitian ini, serbuk kulit lidah buaya diaplikasikan dengan pakan sebagai imunostimulan untuk mengobati penyakit MAS pada ikan tengadak (Barbonymus schwanenfeldii). Penelitian ini menggunakan metode Rancangan Acak Lengakap (RAK) 4 perlakuan 3 kali ulangan. Dimana perlakuan A (0 gram serbuk/kg pakan), B (20 gram serbuk/kg pakan), C (40 gram serbuk/kg pakan), dan D (60 gram serbuk/kg pakan) Ikan uji diberikan pakan perlakuan selama 14 hari  sebelum dan  pasca  uji  tantang.  Gejala  klinis  diamati  setiap  hari  pasca  uji  tantang.  Hasil  yang  diperoleh menunjukkan bahwa pakan yang mengandung serbuk kulit lidah buaya sebanyak 20, 40 dan 60 g/kg dapat  mengurangi  tingkat mortalitas  dan  gejala  klinis jika  dibandingkan  dengan  perlakuan  0  g/kg atau  tanpa  campuran  serbuk  kulit  lidh  buaya.  Dosis  60  g/kg  merupakan  paling  efektif  dalam mengobati ikan tengadak dan berbeda sangat nyata dengan dosis yang lain.
Kata kunci : ikan tengadak, serbuk kulit lidah buaya, imunostimulan, motile aeromonas septicemia

## ABSTRACT
Aeromonas hydrophila infections are one cause of motile Aeromonad Septicemia (MAS). In this study, aloe vera skin powder was applied to the feed as an immunostimulant to treat diseases of MAS in fish tinfoil  barb  (Barbonymus  schwanenfeldii).  This  study  uses lengakap  Random  Design (RAK) 4 treatment 3 repetitions. Where the treatment of A (0 g powder / kg diet), B (20 g powder / kg diet), C (40 g powder / kg diet), and D (60 g powder / kg feed) Fish tests are given feed treatment for 14 days before and after the challenge test. Clinical symptoms were observed daily post challenge test. The results obtained show that feed containing aloe vera skin powder as much as 20, 40 and 60 g / kg can reduce mortality and clinical symptoms when compared with treatment 0 g / kg or without the powder mixture lidh crocodile skin. Dosage 60 g / kg is most effective in treating tinfoil barb fish and significantly different with another dose.Keywords : Aloe vera powder, immunostimulant, motile aeromonas septicemia.
Keywords : tinfoil barb fish, aloe vera skin powder, immunostimulant, motile Aeromonas septicemia

## PENDAHULUAN
Ikan tengadak (Barbonymus schwanenfeldii) merupakan  ikan  endemik yang berasal dari pulau Kalimantan (Huwoyon et  al., 2010).  Tengadak  termasuk
ikan  yang  memiliki  nilai  ekonomis  tinggi, berdasarkan  hasil  pengamatan  di  Kota Pontianak, harga ikan tengadak mencapai Rp. 55.000  –  Rp.  60.000/kg.  Ikan  ini  umumnya diperoleh dari penangkapan alam, sedangkan budidayanya masih dikembangkan. Budidaya
ikan tengadak perlu dilakukan secara kontinyu sebagai upaya domestikasi.
Domestikasi  yang  dimaksud  ialah suatu kegiatan memperbanyak jumlah perkembangbiakan ikan tengadak dengan cara memanipulasi lingkungan seperti pada lingkungan  asalnya.  Sesuai  pendapat  Nur (2011), domestikasi merupakan upaya pemeliharaan  biota  dari  kehidupan  liar menjadi dapat dibudidayakan. Dan di perjelas oleh  Kadarusman et  al .  (2007),  domestikasi merupakan  proses  adaptasi  ikan  dari  alam yang  selanjutnya  akan  mengarah  pada kegiatan  budidaya  dan  konservasi.  Hal  ini dilakukan  karena  beberapa  faktor  penyebab menurunnya populasi ikan tengadak di alam. Salah  satunya  adalah  tercemarnya  perairan yang  disebabkan  limbah  sawit  dan  aktifitas PETI  sehingga  mengakibatkan  rusaknya habitat ikan tengadak (sungai dan rawa-rawa). Namun, proses domestikasi terkadang terkendala  oleh  banyak  faktor  diantaranya ikan  menjadi  stres  dan  mudah  terserang penyakit.
Penanggulangan penyakit pada sistem budidaya umumnya menggunakan antibiotik. Akan  tetapi,  penggunaan  antibiotik  saat  ini sudah  dilarang  karena  dapat  menimbulkan efek  resisten  pada  bakteri  patogen  serta mengakibatkan pencemaran pada lingkungan. Penggunaan  antibiotik  pada  ikan  konsumsi dapat  meninggalkan  residu  pada  tubuh inangnya,  sehingga  tidak  aman  apabila dikonsumsi  oleh  manusia,  karena  dapat menyebabkan  efek  resistensi  pada  bakteri yang  bersifat  infectious  bagi  manusia.  Oleh karena  itu  diperlukan  alternatif  pengobatan lain  yang  lebih  ramah  lingkungan  dan  tidak menimbulkan  efek  resisten  terhadap  bakteri. Salah satu bahan alami yang sering digunakan adalah  memanfaatkan  limbah  kulit  lidah buaya.
Ekstrak  kulit  daun  lidah  buaya mempunyai  kandungan  zat  aktif  yang  sudah teridentifikasi seperti Saponin, Sterol, Acemannan (Purbaya,  2003 dalam Arianti et al.,  2012).  Acemannan  berfungsi  sebagai imunostimulator    yang  meningkatkan  respon imun  sebagai  pertahanan  terhadap  patogen intraseluler  seperti  virus,  bakteri  dan  parasit yang berfungsi sebagai antibiotik (Stuart et al.,
1997).  Penggunaan  lidah  buaya  sebagai immunostimulan  untuk  pencegahan  infeksi bakteri Aeromonas hydrophila telah dilakukan pada  ikan  lele  dumbo (Clarias  sp.) oleh Faridah (2010), sedangkan efektifitas ekstrak lidah  buaya  untuk  pengobatan  infeksi Aeromonas  hydrophila pada  pakan  ikan  lele dumbo  (clarias  sp)  melalui  pakan  dilakukan (Kamaludin,  2011)  dan  potensi  ekstrak  lidah buaya sebagai immunostimulan untuk meningkatkan  sistem  kekebalan  non  spesifik pada  ikan  patin (Pangasius  hypophthalmus  ) telah dilakukan (Arei, 2012). Dan dilanjutkan kembali pada judul penelitian Prasetio (2015), pengaruh  serbuk  lidah  buaya (Aloe  vera) sebagai  immunostimulan  terhadap  tingkat kesembuhan  dan  histopatologi  ikan  nila ( oreocromis niloticus ) yang diinfeksi dengan bakteri A eromonas hydrophila.
Pengobatan ikan tengadak menggunakan kulit lidah buaya yang diinfeksi bakteri Aeromonas hydrophila perlu dilakukan  penelitan  sehingga  berpengaruh terhadap  tingkat  kesembuhan  ikan  tengadak dan juga dapat berdampak terhadap berkurangnya  limbah  pencemaran  yang disebabkan oleh limbah kulit lidah buaya.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui  dosis  penggunaan  limbah  kulit lidah  buaya  yang  paling  efektif  dalam mengobati ikan tengadak yang di infeksi oleh bakteri Aeromonas hydropilla. Hasil penelitian  ini  diharapkan  dapat  membantu pengetahuan  dalam  peningkatan  domestikasi ikan tengadak sehingga lebih efektif dan tahan terhadap serangan bakteri.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini  dilaksanakan  pada  bulan Agustus – September 2016 yang berlokasi di Laboratorium  Basah  Fakultas  Perikanan  dan Ilmu  Kelautan  Universitas  Muhammadiyah Pontianak terletak di Kec. Sungai Ambawang Kab.  Kubu  Raya.  Bahan  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  serbuk  dari  kulit lidah  buaya,  ikan  tengadak  ukuran  8-12  cm, Putih telur, bakteri Aeromonas hydrophila dan pakan pelet, TSB. Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah, akuarium ukuran 30 cm x  30  cm  x  30  cm  sebanyak  12  buah,  jarum
suntik ukuran 1 ml, jarum ose, alat bedah dan alat  tulis.  Alat  sterilisasi  meliputi  autoclave, bunsen,  beker  glass,  cawan  petri,  tabung reaksi,  pipet  tetes,  labu  erlenmayer  dan  alat ukur kualitas air.
Penelitian  menggunakan  rancangan acak  lengkap  (RAL),  yang  dibagi  kedalam  4 perlakuan  dan  masing-masing  terdiri  dari  3 ulangan. Adapun perlakuannya adalah sebagai berikut :
A  :  0  g    kulit  lidah  buaya  per  kg  pakan  + diinjeksi A. hydophila
B  :  20  g  kulit  lidah  buaya  per  kg  pakan  (20 ppt) + diinjeksi A. hydophila
C  :  40  g  kulit  lidah  buaya  per  kg  pakan  (40 ppt) + diinjeksi A. hydophila
D  :  60  g  kulit  lidah  buaya  per  kg  pakan  (60 ppt) + diinjeksi A. hydophila
Wadah yang digunakan dalam penelitian ini adalah akuarium ukuran 30 x 30 x  30  cm 3 sebanyak  12  buah.  Akuarium diletakkan bejajar dan penempatannya dilakukan  secara  acak.  Sebelum  digunakan, akuarium dicuci  dengan sabun sampai benar- benar steril dan bersih. Akuarium diisi dengan air  dengan  ketinggian  20  cm  dan  dipasang aerasi.
Ikan tengadak yang digunakan berasal dari  Balai  Budidaya  Ikan  Sentral  (BBIS) Anjongan,  Kalimantan  Barat.  Ikan  yang digunakan berukuran 8-12 cm. Ikan tengadak yang  baru  datang  terlebih  dahulu  di adaptasikan  dengan  ditempat  yang  baru.  Hal ini bertujuan untuk menghilangkan stress pada ikan,  agar  ikan  bisa  menerima  pakan  yang akan  diberikan  dan  ikan  bisa  hidup  selama proses penelitian.
Bakteri A.  hydrophila yang  yang digunakan  berasal  dari  koleksi  Laboratorium Karantina  dan  Pengendalian  Mutu  Ikan Supadio, Kalimantan  Barat. Kepadatan bakteri  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah10 8 Cfu/ml  sebanyak  0,1  ml  yang mengacu  pada  hasil  LD  50  oleh  Faridah (2010) .
Limbah  kulit  lidah  buaya  yang digunakan  untuk  perlakuan  dibuat  sendiri,
langkah pertama kulit lidah buaya dibersihkan kemudian  di  iris  kecil-kecil  selanjutnya  kulit lidah buaya tersebut dikeringkan. Pengeringan dilakukan dalam udara terbuka (kering udara) diluar  pengaruh  cahaya  matahari  langsung untuk  menghindari  kerusakan  bahan  aktif yang terdapat dalam lidah buaya. Kemudian di oven selama 15 menit pada suhu 45 0 C sampai kering.Setelah  kulit  lidah  buaya  kering selanjutnya  di  blender  sekitar  2-5  menit sampai kulit lidah buaya benar-benar halus.
Pembuatan  campuran  pakan  dengan serbuk  kulit  lidah  buaya  diawali  dengan ditimbangnya  lidah  buaya  (bobot  kering) sesuai  dengan  dosis  yang  diperlukan:  0  g/kg pakan  (kontrol),  20  g/kg  (dosis  20  ppt),  40 g/kg (dosis 40 ppt), dan 60 g/kg (dosis 60 ppt). Langkah selanjutnya adalah serbuk kulit lidah buaya  yang  telah  ditimbang  dicampurkan dengan  putih  telur  sebanyak  2%  dari  bobot pakan, dan diaduk hingga merata pada sebuah mortar. Setelah itu sejumlah pakan yang sudah ditimbang  sesuai  dengan  kebutuhan  untuk masing-masing  perlakuan  dimasukan  ke dalam  mortar,  lalu  diaduk  merata  dengan menggunakan  sendok  makan.  Pakan  yang telah  tercampur  merata  dengan  kulit  lidah buaya  selanjutnya  dikering  udarakan  dan dimasukkan ke dalam freezer dengan suhu 20 °C.  Pakan  tersebut  telah  siap  digunakan. Pemberian  pakan  perlakuan  dimulai  1  hari setelah ikan diuji tantang. Banyaknya jumlah pakan yang diberikan 3% dari berat biomass.
Frekuensi pemberian pakan diberikan sebanyak 3 kali sehari, yaitu pada pagi, siang, dan  sore  hari.  Cara  pemberian  pakan menggunakan metode at satiation (Kamaludin,  2011).  Jumlah  pakan  yang dikonsumsi  dicatat  dengan  cara  menghitung selisih  bobot  pakan  awal  dengan  sisa  pakan. Pemberian pakan perlakuan dilakukan sebelum  dan  pasca  uji  tantang,  dan  diamati selama pemberian pakan. Variabel pengamatan pada penelitian ini yaitu:

## Respon Pakan dan Pertambahan Bobot
Respons    makan  pada  ikan  diukur secara visual dan dianalisis  secara deskriptif setiap hari, yaitu 7 hari sebelum dan sesudah ikan diuji tantang. Pengamatan respons makan dilakukan dengan pemberian skor
sebagaimana  yang  dilakukan  Faridah  (2010) sebagai berikut :
- = Tidak ada respons makan (Σ pakan terkonsumsi 0-10%) + =  Respons  makan  rendah (Σ  pakan terkonsumsi 11-40%) ++ = Respons makan sedang (Σ pakan terkonsumsi 41-70%) +++ =  Respons  makan  tinggi  (Σ  pakan terkonsumsi 71-100%) X
= Tidak diberi pakan.
Pengamatan  respon  makan pada  ikan  tengadak  dilakukan  dari  awal hingga  akhir  perlakuan.  Berikut  ini  adalah cara  perhitungan  respon  makan  (Prasetio, 2015):

## Respon makan (%)
Jumlah pakan yang dikonsumsi Jumlah Pakan diberikan x 100 %
Pertambahan  bobot diamati dengan cara  menimbang  bobot  ikan  saat  uji  tantang dan  pada akhir  pengamatan.  Nilai  perubahan bobot  diketahui  dengan  cara  menghitung selisih bobot ikan pada akhir masa pengamatan dengan bobot awal ikan pada saat di  uji  tantang.  Menurut  Effendi  (1997), Pertambahan  bobot  mutlak  dapat  dihitung dengan menggunakan rumus :
Wm = Wt – Wo Keterangan: W = Pertambahan Bobot Mutla (g) W t     = Bobot rata - rata akhir (g) W o    = Bobot rata - rata awal (g)

## Gejala Klinis dan Penyembuhan Luka
Gejala  klinis  diamati  secara  visual setiap  hari  setelah  ikan  diuji  tantangsampai akhir masa pemeliharaan selama kurun waktu 7  hari.  Perkembangan  dan  perubahan  dari gejala  klinis  yang  timbul  diamati  secara deskriptif
Tabel 2. Gejala Klinis Ikan Tengadak
No Gejala Klinis yang di Tandai 1 Radang
2 Hemoragi
3 Radang dan Hemoragi
4 Nekrosis
5 Radang dan Nekrosis
6 Hemoragi dan Nekrosis
7 Radang, Hemoragi dan Nekrosis 8 Tukak
9 Tukak mengecil
9 Sembuh
10  Ikan mati
11  Ikan Normal
Sumber: Kamaludin (2011)
Radang  merupakan  gejala  yang timbul akibat adanya patogen yang masuk ke dalam tubuh inang dan menyebabkan infeksi. Gejala yang nampak adalah berupa pembengkakan  pada  permukaan  tubuh  dan adanya perubahan warna. Hemoragi merupakan suatu proses keluarnya darah dari sistem pembuluh darah sebagai akibat adanya luka.  Nekrosis  adalah  kematian  sel  yang diakibatkan  kerusakan  sel  secara  akut, ditandai  dengan  adanya  jaringan  otot  mati yang masih menempel pada permukaan tubuh ikan.  Tukak  adalah  luka  terbuka  akibat lepasnya jaringan  otot  yang  sudah  mati  pada permukaan tubuh.

## Pengamatan Organ Dalam
Pengamatan  organ  dalam  secara deskriptif. Organ dalam yang diamati meliputi organ  hati,  empedu  dan  ginjal.  Pengamatan organ    dalam  dilakukan  secara  visual  pada akhir masa pengamatan dengan cara membedah  ikan  perlakuan.  Kelainan  yang diamati  berupa  perubahan  warna  dan  ukuran organ  dalam.

## Kelangsungan Hidup Ikan
Perhitungan  jumlah  ikan  yang  mati akhir  pengamatan    dilakukan  setelah  ikan tengadak  diuji  tantang  sampai  hari  ke-14 pasca uji tantang. Tingkat kelangsungan hidup ikan dihitung dengan rumus yang dikemukakan Effendi (1997) sebagai berikut : Nt SR = x 100%
No Keterangan : SR : Tingkat kelangsungan hidup % Nt  :  Jumlah  ikan  yang  hidup  pada  akhir pengamatan (ekor)
No  :  Jumlah  ikan  awal  yang  hidup  pada  uji tantang (ekor)

## Kualitas Air
Sebagai  data  pendukung,  pengamatan parameter kualitas air yang diamati adalah pH, suhu  dan  DO.  Pengukuran  suhu  dilakukan setiap  hari  yaitu  pada  pagi  dan  sore  hari. Kualitas  air  diamati  pada  awal,  tengah  dan akhir percobaan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Gejala Klinis
Hasil  pengamatan  selama  penelitian ikan  yang  diinfeksi Aeromonas  hydrophila menunjukan  gejala  klinis  yang  berbeda-beda setiap  perlakuan.  Munculnya  gejala  klinis pada perlakuan (0 ppt) atau pakan tanpa di beri serbuk kulit lidah buaya dan pada pakan yang di beri serbuk kulit lidah buaya (20 ppt, 40 ppt dan  60  ppt)    berupa  hemoragi,  radang, nekrosis, tukak dan mati.
Gambar  4.  Pengamatan  gejala  klinis  pada  ikan tengadak  perlakuan  dosis  serbuk kulit lidah buaya 0 ppt
Gambar
Gejala  klinis  yang  dialami  ikan tengadak  pasca  infeksi  bakteri A.  hydrophila yaitu  terjadi  perubahan  tingkah  laku  dan morfologi. Perubahan yang terjadi pada tubuh ikan  setelah  dilakuan  penginfeksian  meliputi penurunan  nafsu  makan,  kurang  agresif perubahan  warna,  keluarnya  lendir  yang berlebihan  serta  badan  yang  kemerah- merahan  yang    diduga  terserang  infeksi bakteri. Adapun perubahan gejala klinis pada ikan  tengadak  dapat  dilihat  dari  hasil  (Tabel 4). 24 jam (Radang)
24 jam (Radang) Hari ke 3 (Tukak) Hari ke 5 (Tukak)
24 jam (Radang) Hari ke 5 (Tukak Mengecil)
Hari ke 7 (Tukak Semakin Mengecil) Hari ke 3 (Tukak) Hari ke 5 (Tukak Semakin Mengecil) Hari ke 7 (Ikan Sembuh) Hari ke 3 (Tukak)
Hari ke 5 (Tukak) Hari ke 7 (Tukak, Ikan Mati)
Hari ke 7 (Tukak Mengecil)
Hari ke 3 (Tukak)
24 jam (Radang)
Gambar 4. Pengamatan gejala klinis pada ikan tengadak perlakuan dosis serbuk kulit lidah buaya 20
gambar 6. Pengamatan gejala klinis pada ikan tengadak perlakuan dosis serbuk kulit lidah buaya 40 ppt
Gambar 7. Pengamatan gejala klinis pada ikan tengadak perlakuan dosis serbuk kulit lidah buaya 60 ppt
Tabel  4.  Perubahan  gejala  klinis  pada  ikan tengadak
Keterangan:
Hasil pengamatan gejala klinis selama 7  hari  berupa  perubahan  morfologi  terjadi pada  perlakuan  A  (0  ppt),  B  (20  ppt),  C  (40 ppt)  dan  D  (60  ppt)  yaitu  ikan  mengalami stress  pasca  penyuntikan  sehingga  terjadi penurunan  nafsu  makan  pada  ikan  tengadak. Hai  ini  sesuai  menurut  Kamaludin,  (2011) gejala  klinis  yang    ditimbulkan  setelah penyuntikan ikan mengalami perubahan yaitu ikan  mulai  stress  dan  terjadinya  penurunan nafsu  makan.Hari  ke-1  pasca  penyuntikan sudah ada nampak gejala klinis dan beberapa ikan yang mengalami kematian. Gejala klinis terdapat  pada  semua  ikan  perlakukan,  gejala klinis  terjadi  karena  produksi  lendir  yang berlebihan  sampai  muncul  peradangan. Menurut Wahjuningrum et al (2013), Bakteri A.  hydrophila mendegradasi  jaringan  organ tubuh  serta  mengeluarkan  toksin  berupa hemolisin  yang  disebarkan  keseluruh  tubuh melalui  aliran  darah  sehingga  menimbulkan peradangan .
Hari  ke-2  terlihat  perubahan  ikan yang mengalami peradangan menjadi terlihat beberapa  sisik  yang  terlepas  dan  beberapa ikan  mengalami  tukak.  Menurut  Faridah (2010), Gejala klinis berupa tukak terjadi pada H2  pasca  uji  tantang.  Dipertegas  oleh Wahjuningrum et  al., (2013),  gejala  klinis yang  ditimbulkan  pasca  infeksi  yaitu  adanya peradangan  pada  bekas  suntikan,  hemoragi hingga berkembang menjadi tukak. Memasuki Hari  ke-3  mulai  terlihat  daging  rusak  dan timbul tukak pada tubuh ikan.  Tukak terjadi karena regenerasi sel - sel yang rusak berjalan lebih  lambat  dibandingkan  dengan  kematian sel  (Runnels et  al .,  1965 dalam Faridah,
2010). Hal tersebut terlihat pada perlakuan A (0 ppt ), B (20 ppt), C (40 ppt) dan D (60 ppt).
Proses pemulihan tingkah laku mulai terjadi  pada  hari  ke-4  dan  ke-5  tingkah  laku ikan  kembali  normal  dan  berenang  aktif. Sedangkan  pemulihan  morfologi  berupa bertambahnya  jaringan-jaringan  baru  yang menutupi  bekas  luka  pasca  infeksi  bakteri terlihat  pada  hari  ke-6  hingga  hari  ke-7. Pemulihan  tersebut  terjadi  pada  perlakuan  B (20  ppt),C  (40  ppt)  dan  D  (60  ppt).  Hal tersebut diduga adanya pengaruh penambahan serbuk kulit lidah buaya yang di campur pada pakan dimana yang mengandung zat aktif berupa acemannan. Dimana
acemannan
berfungsi sebagai imunostimulator    yang  meningkatkan  respon imun  sebagai  pertahanan  terhadap  patogen intraseluler  seperti  virus,  bakteri  dan  parasit yang berfungsi sebagai antibiotik (Stuart et al., 1997).

## Respon Pakan dan Perubahan Bobot
Semakin  banyak  jumlah  pakan  yang dimakan  oleh  ikan,  akan  berpengaruh terhadap  jumlah  serapan  serbuk  kulit  lidah buaya  yang  terkandung  pada  pakan  dan semakin  efektif  proses  pengobatan  karena semakin  banyak  serbuk  lidah  buaya  yang terkonsumsi  oleh  ikan.  Selama  7  hari perlakuan yang memiliki respons makan yang paling  tinggi  secara  berurutan  adalah perlakuan D (60 ppt), C (40 ppt), B (20 ppt) dan A (0 ppt).
Tabel  5.  Jumlah  konsumsi  Pakan  Harian dalam Persen Pasca Uji Tantang
Berdasarkan tabel diatas, pada masing-masing  perlakuam  memiliki  respons makan  berbeda  antara  perlakuan.  Hal  ini didukung oleh data pengamatan visual respon makan pada Tabel 6 berikut ini.
Tabel  6.  Perubahan  Respons  Makan  Ikan Tengadak Sebelum dan Pasca Infeksi Bakteri A. hydrophila (Pakan 3% dari Berat Biomass)
Perlakuan  Ulangan Pengamatan Hari Ke- 1 2 3 4 5 6 7 0 ppt 1 R TH T T T T T 2 R T TH TH TN T T 3 R T T TN T T T 20 ppt 1 R T T T T T T 2 R R T T T TM TM 3 R R TH T T T TM 40 ppt 1 R R T TN T T TM 2 R R T TH T TM TSM 3 R R T T T TM TSM 60 ppt 1 R R T T TM TSM S 2 R R T TM TSM  TSM S 3 R R T T TM TM TSM Perlakuan Jumlah konsumsi pakan harian (%) Hari ke 1 2 3 4 5 6 7 0 ppt 6,76 8,33 16,48 22,41 34,91 37,60 38,74 20 ppt 13,56 21,71 36,01 40,77 44,26 46,78 53,46 40 ppt 29,96 33,01 42,52 49,66 60,89 67,84 71,12 60 ppt 33,06 39,26 45,93 58,29 64,47 74,19 80,37 X = Ikan mati N =   Nekrosis R = Radang TM = Tukak Mengecil H = Hemoragi TSM =   Tukak Semakin Mengecil T = Tukak S = Sembuh
Hari ke Respon Makan
0 ppt 20 ppt 40 ppt 60 ppt Ulangan Ulangan Ulangan Ulangan 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 -1 +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ -2 +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ -3 +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ -4 +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ -5 +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ -6 +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ -7 +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ 0 X X X X X X X X X X X X 1 - - - + + + + + + + + + 2 - - - + + + + + + + + + 3 + + + + + + ++ ++ ++ ++ ++ ++ 4 + + + ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ 5 + + + ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ 6 + + + ++ ++ ++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ 7 + + + ++ ++ ++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Hasil  pengamatan  perubahan  respon makan  terjadi  setelah  ikan  tengadak  di  uji tantang dengan disuntik bakteri A. hydrophila . Respon  makan  pada  ikan  tengadak  setelah dilakukan  uji  tantang  memiliki  penurunan nafsu  makan.  Hal  ini  dikarenakan  ikan mengalami stress setelah penyuntikan, sehingga  nafsu  makan  ikan  menurun.  Pada hari  ke-1  pasca  penyuntikan  terlihat  bahwa perlakuan  0  ppt  atau  tanpa  campuran  serbuk kulit  lidah  buaya  pada  pakan,  respon  makan tidak  ada,  dikarenakan  sistem  immun  pada ikan  tengadak  tanpa  campuran  serbuk  kulit lidah  buaya  tidak  mengalami  peningkatan sehingga  sulit  melakukan  penyesuaian  pasca ikan tersebut dilakukan infeksi A. hydrophila. Sedangkan pada campuran serbuk kulit lidah buaya  perlakuan  (20  ppt,  40  ppt  dan  60  ppt) mengalami perubahan nafsu makan rendah.
Ikan  uji  pada  perlakuan  A  (0  ppt) menunjukan  respon  makan  rendah  pada  hari ke 3 dan 4. Memasuki hari selanjutnya sedikit demi sedikit terjadi peningkatan nafsu makan, akan  tetapi  masih  tergolong  rendah,  hingga memasuki  hari  ke  7  respon  makan  ikan  uji perlakuan A (0 ppt) tetap menunjukan respon pakan  rendah  dan  pada  perlakuan  20  ppt memasuki  hari  ke  4  mengalami  peningkatan nafsu makan sedang hingga akhir penelitian.
Perlakukan  40  ppt  dan  60  ppt  pada hari  ke  3  menunjukkan  peningkatan  nafsu
makan  hingga  pada  hari  ke  4  tergolong  ke dalam  nafsu  makan  sedang  dan  terus mengalami peningkatan hingga akhir penelitian. Kenyataan ini menandakan bahwa penyuntikan bakteri A . hydrophila mempengaruhi  nafsu  makan  pada  ikan tegadak.  Menurut  Kabata  (1985)  ikan  yang terserang bakteri A . hydrophila akan kehilangan  nafsu  makannya,  karena  adanya racun  hasil  produksi  ekstraseluler  yang mengganggu  kerja  tubuh  ikan  tersebut. Semakin  baik  respon  makan  ikan  semakin cepat  pula  terjadi  proses  penyembuhan (Aniputri, et al .,2014).
Respon makan ikan berkaitan dengan perubahan bobot pada ikan. Berdasarkan hasil perubahan  bobot  yang  diperoleh  hasil perubahan  bobot  ikan  tengadak  dapat  dilihat pada Tabel 7 berikut ini.
Tabel  7.  Rata-rata  Perubahan  Bobot  dan Standar Deviasi Ikan Tengadak
Keterangan : Angka-angka yang diikuti huruf yang  sama  menunjukkan  perbedaan  yang tidak nyata ( P > 0,05)
Berdasarkan  data  pada  tabel  8, kemudian  digambarkan  dalam  bentuk  grafik seperti pada gambar 8 berikut ini.
Perlakuan Rata-rata Berat Ikan (g) ± SD 0 ppt 0,091±0,018 a 20 ppt 0,297±0,049 b 40 ppt 0,502±0,032 c 60 ppt 0,609±0,051 d
Gambar 8. Selisih perubahan bobot ikan tengadak pada perlakuan pemberian serbuk kulit lidah buaya
Gambar  9.  Organ  dalam  ikan  tengadak    pada  perlakuan  0  ppt,  dosis  kulit  lidah buaya (20 ppt, 40 ppt dan 60 ppt. 1=hati; 2 = empedu; 3 = ginjal).
Pada gambar 8 menunjukkan selisih
perubahan bobot yang rendah pada perlakuan A  (0  ppt)  sebesar  0,091±0,018(g).  Untuk perlakuan dosis serbuk 20 ppt, 40 ppt dan 60 ppt mengalami peningkatan sebesar
0,297±0,049 (g), 0,502±0,032(g) dan 0,609±0,052(g).  Hal  ini  seiring  dengan banyaknya  konsumsi  pakan  yang  di  makan oleh ikan tengadak sehingga perubahan bobot yang  berbeda  sangat  nyata  P<0,05  dan P<0,01. Hasil analisa sidik ragam
menunjukkan  adanya  pengaruh  sangat  nyata pemberian  dosis  serbuk  lidah  buaya  melalui percampuran pakan terhadap perubahan bobot ikan tengadak, hal ini dapat dilihat dimana F Hitung sebesar 99,696 maka F hitung > F tabel 5 % dan F tabel 1 %
Hasil  pengamatan  selama  7  hari perubahan  bobot  akhir  terendah  pada perlakuan  A  (0  ppt)  sebesar  0,091  gram. Sedangkan  perubahan  bobot  akhir  tertinggi terdapat  pada  perlakuan  D  (60  ppt)  dengan pertambahan  bobot  sebesar  0,609  gram. Perubahan  bobot  ikan  dikarenakan  oleh adanya  pengaruh  respon  makan  jika  pakan yang  dimakan  oleh  ikan  lebih  banyak  maka laju  perubahan  bobot  semakin  meningkat sebaliknya  jika  respon  makan  menurun  laju perubahan  bobot  lebih  sedikit.  Menurunnya perubahan  bobot  dikarenakan  ikan  diinjeksi dengan bakteri Aeromonas hydrophila sehingga  ikan  lamban  merespon  pakan.  Hal ini  sesuai  dengan  pernyataan  Kabata  (1985), bahwa  ikan  yang  terserang  bakteri A . hydrophila memperlihatkan  gejala  berupa nafsu  makan  yang  berkurang.  Semakin  baik respon makan ikan semakin cepat pula terjadi proses penyembuhan (Aniputri, et al .,2014).

## Pengamatan Organ Dalam
Hasil  pengamatan  organ  dalam  ikan tengadak pada masa akhir penelitian diketahui adanya  perbedaan  di  antara  perlakuan  baik perlakuan dosis 0 ppt, dosis 20 ppt, 40 ppt dan 60  ppt  yang  dapat  dilihat  pada  gambar  8 berikut ini.
Gambar 9.
Organ
Organ  dalam  yang  diamati  berupa organ  hati,  empedu  dan  ginjal.  Menurut Angka  (2001),  bakteri A.  hydrophila mampu mengeluarkan eksotoksin yang menyebabkan kerusakan  pada  organ  target  yaitu  hati  dan ginjal  serta  akan  menimbulkan  perubahan pada organ tersebut. Setiap perubahan warna yang  terjadi  pada  organ  target,  yaitu  hati, empedu  dan  ginjal  disebabkan  oleh  adanya aktivitas bakteri.
Hasil pengamatan menunjukan bahwa  organ  dalam  pada  perlakuan  dosis  20 ppt, 40 ppt dan 60 ppt memiliki kondisi yang hampir  sama    yaitu  hati  berwarna  merah kecoklatan,  empedu  berwarna  hijau  tua  dan ginjal berwarna merah kehitaman. Sedangkan perlakuan 0 ppt menunjukan perbedaan yaitu kelainan  organ  dalam  seperti  organ  hati mengalami  pembengkakan.  Selain  itu  organ empedu dan ginjal pada perlakuan dosis 0 ppt, 20  ppt,  40  ppt  dan  60  ppt,  tampak  berwarna pucat  dan  membengkak.  Perubahan  warna empedu  disebabkan  karena  terhambatnya pembongkaran eritrosit menjadi hemin menjadi  zat  asal  warna  empedu  menjadi menurun  (Sari et  al ,  2013).  Sedangkan perubahan warna pada organ ginjal disebabkan  oleh  racun  berupa  hemolisin  dan protease yang merusak tubuli ginjal, sehingga warna ginjal menjadi pucat (kordi, 2004).
Perubahan  warna  hati  dan  empedu adalah  kerena  masa  infeksi,  kerja  hati  untuk menimbun  zat-zat  metabolik  dan  serta menetralkannya  kembali  menjadi  meningkat. Karena  kinerja  hati  yang  meningkat  itulah, pigmen warna yang tampak pada empedu juga
mengalami peningkatan. Toksin yang dihasilkan oleh bakteri A. hydrophila sebagai produk  ekstraseluler  merupakan  racun  bagi ikan  yang  dapat  menyebabkan  perubahan warna  dan  struktur  organ  dalam  organisme yang terinfeksi (Lallier dan Daigneault, 1984).

## Kelangsungan Hidup
Kelangsungan hidup merupakan
sejumlah  organisme  yang  hidup  pada  akhir pemeliharaan yang dinyatakan dalam persentase.  Nilai  kelangsungan  hidup  akan tinggi jika faktor kualitas dan kuantitas pakan serta kualitas lingkungan yang mendukung.
Kelangsungan  hidup  ikan  tengadak selama pemeliharaan 14 hari didapatkan data berkisar  antara  30,00%  -  93,33%.  Persentase kelangsungan tertinggi terdapat pada perlakuan  dosis  serbuk  kulit  lidah  buaya  60 ppt  (D)  dengan  nilai  93,33%  sedangkan persentase kelangsungan hidup yang terendah terdapat  pada  perlakuan  dosis  serbuk  kulit lidah  buaya  0  ppt  (A)  tanpa  di  beri  serbuk lidah  buaya  dengan  nilai  30,00.  Untuk  lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 8 berikut ini : Tabel  8.  Tingkat  Kelangsungan  Hidup  Ikan Tengadak
Keterangan : Angka-angka yang diikuti huruf yang  sama  menunjukkan  perbedaan  yang tidak nyata ( P > 0,05)
Berdasarkan  data  pada  tabel  9, kemudian  digambarkan  dalam  bentuk  grafik seperti pada gambar 8 berikut ini.
Pada gambar 10 menunjukkan tingkat SR  yang  rendah  pada  perlakuan  dosis  0  ppt sebesar  30,00±10,00.  Untuk  perlakuan  dosis 20  ppt,  40  ppt  dan  60  ppt  mengalami peningkatan  sebesar  56,67±5,77,  76,67±5,77 dan  93,33±5,77.  Hal  ini  seiring  dengan bertambahnya nafsu makan ikan dan pengaruh serbuk  kulit  lidah  buaya  maka  tingkat    SR semakin meningkat.
Hasil analisa sidik ragam menunjukkan adanya pengaruh nyata pemberian  dosis  serbuk  kulit  lidah  buaya melalui percampuran pakan terhadap kelangsungan  hidup  ikan  tengadak,  hal  ini dapat  dilihat  dimana  F  Hitung  sebesar  44,61 maka F hitung > F tabel 5 % dan 1%.
Tingginya tingkat kelangsungan hidup pada perlakuan dosis 60 ppt dikarenakan adanya bahan aktif yang terdapat dalam  serbuk  kulit  lidah  buaya  sehingga kerjanya  menstimulasi  dan  meningkatkan produksi  antibodi  tubuh  ikan  dengan  baik, sehingga daya tahan tubuh ikan saat diinfeksi dengan bakteri dalam kondisi kuat dan dapat mempertahankan  kelangsungan  hidupnya. Menurut Purbaya (2003) dalam Arianti et al., (2012)  ,  Ekstrak  kulit  daun  lidah  buaya mempunyai  kandungan  zat  aktif  yang  sudah teridentifikasi seperti Saponin, Sterol,
Acemannan .  Acemannan  berfungsi  sebagai imunostimulator    yang  meningkatkan  respon imun  sebagai  pertahanan  terhadap  patogen intraseluler  seperti  virus,  bakteri  dan  parasit yang berfungsi sebagai antibiotik (Stuart et al., 1997).
Rendahnya tingkat kelangsungan hidup  ikan  tengadak  pada  perlakuan  dosis  0 ppt diduga karena pakan yang diberikan tidak ditambahkan dengan serbuk kulit lidah buaya, sehingga  manfaat  serbuk  kulit  lidah  buaya yang  dapat  meningkatkan  sistem  imun  tidak terjadi  pada  perlakuan  tersebut.  Hal  ini menyebabkan  ikan  tengadak  lebih  rentan terhadap  serangan  penyakit  akibatnya  ikan mudah  stress.  Menurut  Ghufron  dan  Kordi (2004), stress pada ikan akan mengakibatkan kepekaan  ikan  tersebut  terhadap  penyakit sehingga memempengaruhi pada kelangsungan hidup ikan. Selain penggunaan serbuk kulit lidah buaya  yang  sesuai,  tingkat  kelangsungan hidup dan tingkat pencegahan yang tinggi juga Perlakuan Kelangsungan Hidup (%)±SD A 30,00±10,00 a B 56,67±5,77 b C 76,67±5,77 c
D 93,33±5,77 d
ditunjang  oleh  pengontrolan  kualias air  yang baik  sesuai  dengan  pendapat  Boyd  (1982), bahwa lingkungan yang baik akan meningkatkan  daya  tahan  ikan,  sedangkan lingkungan yang kurang baik akan menyebabkan ikan mudah stres dan menurunkan  daya  tahan  terhadap  serangan bakteri.

## Kualitas Air
Kualitas  air  merupakan  faktor  yang sangat  penting  dan  pembatas  bagi  mahluk hidup dalam air baik faktor kimia, fisika dan biologi.  Kualitas  air  yang  buruk  dapat menghambat  pertumbuhan,  menimbulkan penyakit  pada  ikan  bahkan  sampai  pada kematian. Menurut (Boyd, 1990), Kualitas air sangat  mempengaruhi  seperti  laju  sintasan, pertumbuhan, perkembangan, reproduksi ikan.  Berdasarkan  hasil  pengukuran  suhu selama  penelitian  didapat  pada  setiap perlakuan  rata-rata  berkisar  antara  27-29 0 C. Suhu  ini  sesuai  untuk  kelangsungan  hidup ikan tengadak. Menurut pendapat Khairuman dan Amri, (2012) suhu optimum untuk selera makan adalah 25-27 0 C. Hasil pengukuran pH selama  penelitian    berkisar  antara  6,90-7,30 pH  tersebut  sangat  baik  untuk  kelangsungan hidup  ikan  tengadak.  Menurut  Huet.,  (1971) bahwa  air  yang  baik  untuk  budidaya  ikan adalah netral, hal ini senada dengan pendapat yang  di  kemukakan  oleh  Soesono.,  (1978) yang menerangkan bahwa air yang baik untuk budidaya  ikan  adalah  netral  sedikit  alkalis dengan  pH  7,0-8,0.  Sedangkan  menurut Cholik et al ., (1986) mengatakan bahwa bila pH  air  didalam  kolam  sekitar  6,5-9,0  adalah kondisi yang baik untuk produksi ikan.
Hasil  pengukuran  oksigen  terlarut selama  penelitian  setiap  perlakuan  berkisar antara 5,00-6,60 mg/l. Hal ini sesuai dengan pendapat  Sukadi.,  (1989),  bahwa  oksigen terlarut  pada  umumnya  berkisar  antara  5,0- 6,6  mg/l.  Ketersediaan  oksigen  sangat berpengaruh  terhadap  metabolilsme  dalam tubuh  dan  untuk  kelangsungan  hidup  suatu organisme. Oksigen  terlarut  dalam air  dapat berasal  dari  difusi  dengan  udara dan adanya proses fotosintesis dari tanaman air.
Kelarutan  oksigen  diair  menurun  dengan semakin  meningkatnya  salinitas,  setiap peningkatan  salinitas  sebesar  9  mg/l
mengurangi kelarutan oksigen sebanyak 5% dari yang seharusnya diair tawar (Boyd,1982).

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian,  dapat diketahui  bahwa  pengaruh  serbuk  kulit  lidah buaya  sebagai  immunostimulan  terhadap tingkat  kesembuhan    ikan  tengadak  yang  di infeksi dengan bakteri Aeromonas hydrophila berpengaruh sangat nyata terhadap peningkatan  derajat  kelangsungan  hidup  dan penyembuhan  luka.  Dosis  60  ppt  merupakan dosis  yang  paling  efektif  digunakan  dalam penelitian tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
Aniputri,  F.D.Johanes,  H  dan  Subandiyono. 2014.  Pengaruh  Ekstrak  Bawang Putih  (Allium  sativum)  Terhadap Pencegahan Infeksi Bakteri A. hydrophila dan  Kelulushidupan  Ikan Nila ( Oreochromis niloticus ).Program  Studi    Budidaya Perairan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan.  Universitas  Diponegoro. Journal Of Aquaculture Management and Technology. 3 (1): 1-10.
Arei, 2012. Potensi ekstrak lidah buaya (Aloe vera)  sebagai  imunostimulan  untuk meningkatkan  sistem  kekebalan  non spesifik  pada  ikan  patin  (pangasius hypophthalamus) [Skripsi].  Program Studi  Budidaya  Perairan,  Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Muhammadiyah Pontianak. Pontianak.
Ariyanti  N.K,    Ida  Bagus  Gede  Darmayasa I.B.G, Sang Ketut Sudirga K.S. 2012.
Daya  Hambat  Ekstrak  Kulit  Daun Lidah  Buaya  (Aloe  Barbadensis Miller) Terhadap Pertumbuhan Bakteri  Staphylococcus  Aureus  Atcc 25923  Dan  Escherichia  Coli  Atcc 25922 .  Jurnal  Biologi  Volume  XVI No.(1) :1-4 hal Boyd, C. E. 1982. Water Quality Management for  Pond  Fish  Culture.  Amsterdam  :
Elsevier Scientific Publishing Company. Boyd, C.E. 1988. W Cholik, F.,A.G Jagatraya, R.P. Poenormo, dan A.jauzi.  2005.  Akuakultur:  Tumpuan Harapan Masa Depan Bangsa. Penerbit Masyarakat Nusantara dengan  taman  Akuarium  Air  Tawar. TMII.Jakarta. Effendie,  H.  2003. Telaah  Kualitas  Bagi Pengelolaan  Sumber  Daya  dan
Lingkungan Perairan . Kansius. Yogyakarta. Effendie,  M.  I.,  1997.  Metode  Biologi Perikanan. Yayasan Pustaka Nusantara, Yogyakarta. 163 Hal.
Effendi,  M.  I.  1997.  Biologi  Perikanan. Yayasan  Pustaka  Nusatama.  Bogor. 92-100 :130-132 hlm.
Faridah,  N.,  2010.  Efektivitas  ekstrak  lidah buaya Aloe vera dalam pakan sebagai imunostimulan untuk mencegah infeksi Aeromonas  hydophila pada ikan lele dumbo Clarias Sp. [Skripsi].
Departemen Budidaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan,  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor.
Fly L. B., 1963. Antibiotic Activity of  Aloe vera. Econ.Botany. 14 : 46-49
Ghufran, M dan K. Kordi. 2004.
Penanggulangan  Hama  dan  Penyakit Ikan.  Cetakan  Per  ama.  Jakarta:  PT
Rineka Cipta.
Hanafiah.  K.A.  2012.  Rancangan  Percobaan Teori  dan  Aplikasi.  Rajawali  Pers. Jakarta. xiv, 260 hlm. 21cm.
Hayati  K.  2011.  Tinjauan  Pustaka  aloe  vera.
Universitas Sumatera Utara. 1-17 hal
Huwoyon, G.H., Kusmini, I.I., Kristanto, A.H.
2010. Keragaan  Pertumbuhan  Ikan Tengadak Alam (Hitam) Dan Tengadak Budidaya (Merah) (Barbonymus schwanenfeldii)  Dalam Pemeliharaan  Bersama  Pada  Kolam Beton. Balai  Riset  Budidaya  Air
Tawar.  Bogor.  Prosiding  Forum Inovasi  Teknologi  Akuakultur.  (I)  :
501-505 hal
Kadarusman,  Sudarto,  E.  Paradis  &  L.
Pouyaud. 2010. Description of
Melanotaeniafasinensis, a new species of rainbowfish
(melanotaeniidae)  from  West  Papua, Indonesia  with  comments  on  the rediscovery  of M.  ajamaruensis and the  endangered  status  of M.  parva . Cybium 2010, 34(2): 207-215 pp.
Kadarusman  A.,  Massonne  H.J.,  Van Roermund  H.L.M.,  Permana  H., Munasri,  2007,  P-T  Evolution  of
Eclogites  and  Blueschists  from  the Luk  Ulo  Complex  of  Central  Java, Indonesia, International Geology Review 49, 329-356
Kamaluddin.  2011.  Efektivitas  ekstrak  lidah buaya aloe  vera untuk  pengobatan infeksi bakteri aeromonas hydrophila pada  ikan  lele  dumbo clarias sp. melalui pakan. [Skripsi]. Departemen
Budidaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Khairuman, H dan K. Amri.,2012. Pembesaran  Ikan  Nila  di  Kolam  Air Deras.  Cetakan  Pertama.  PT  Agro Media Pustaka. Jakarta. 13-25 hlm.
Kordi,  K.M.G.  2004.  Penanggulangan  Hama dan Penyakit Ikan. Cetakan Pertama.
Jakarta: Rineka Cipta.
Kusmini,  I.I.,  Gustiano,  R.,  Mulyasari.2010. Karakterisasi Truss Morfometrik Ikan Tengadak  Asal  Kalimantan  Barat Dengan  Ikan  Tengadak  Albino  Dan Ikan  Tawes  Asal  Jawa  Barat.  Balat Riset Perikanan Budidaya Air Tawar. Bogor.  Prosiding  Forum  Inovasi Teknologi  Akuakultur.  (I)  :  507-513 hal.
Magnadottir  B  (2006):  Innate  immunity  of fish  (overview).  Fish  and  Shellfish Immunology 20, 137–151.
Nelson, J.S., 1994. Fishes of the world. Third edition. John Wiley & Sons, Inc., New York. 600 p.
Nur  B.  2011.  Studi  Domestikasi  Dan Pemijahan  Ikan  Pelangi  Kurumoi ( Melanotaenia Parva ) Sebagai Tahap Awal  Upaya  Konservasi Ex-Situ. Prosiding Forum Nasional Pemacuan Sumber  Daya  Ikan  Iii  KSI-22  :  1-9
Hal
Prasetio,  E.  2015.  pengaruh  serbuk  lidah buaya (aloe vera) sebagai immunostimulan  terhadap  tingkat kesembuhan  dan  histopatologi  ikan nila  ( oreocromis  niloticus )  yang diinfeksi  dengan  bakteri aeromonas hydrophila. Universitas Muhammadiyah Pontianak. Pontianak. Setiaji,  A.,  2009.  Efektivitas  ekstrak  daun papaya    Carica  papaya    L.  untuk pencegahan dan pengobatan ikan lele dumbo  Clarias  sp.  yang  diinfeksi bakteri Aeromonas hydrohila. [Skripsi]. Departemen Budidaya
Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan,  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor.
Wahjuningrum,  D.,  R.  Astrini  dan  M. Setiawati.  2013.  Pencegahan  Infeksi Aeromonas  hydrophila Pada  Benih Ikan Lele Clarias sp yang Berumur 11
Hari  Menggunakan  Bawang  putih
Allium setivum
dan Meniran
Phyllanthus  niruri .  J.  Akuakultur
Indonesia., 12 (1) : 94-104.
Wibowo,  C.,  C.  Kusmana,  A.  Suryani,  Y.
Hartati, P. Oktadiyani, 2009. Pemanfaatan Pohon Mangrove ApiApi  (Avicennia  spp)  sebagai Bahan  Pangan  dan  Obat.  Fakultas
Kehutanan IPB.