Valuasi Potensi Wilayah Terhadap Minat Menjadi  Migran Permanen di Yogakarta (Kasus mahasiswa asal NTT anggota KESA)

## Edwardus Iwantri Goma
Pendidikan Geografi Universitas Mulawarman
edwardus@fkip.unmul.ac.id

## Abstrak
Disparitas pembangunan antar dua wilayah termasuk disparitas pembangunan  dalam  bidang  pendidikan  merupakan  salah  satu  faktor  yang menyebabkan mahasiswa melakukan migrasi ke Yogyakarta. Penelitian ini dilakukan di Yogyakarta dengan responden mahasiswa asal NTT anggota KESA. Penelitian ini bertujuan  mengidentifikasi  minat  mahasiswa  asal  NTT  anggota  KESA  menjadi migran permanen di Yogyakarta menurut valuasi potensi wilayah. Metode penelitian yang  digunakan  adalah  metode  campuran  (mixed  method)  dengan  menggunakan metode  survei  terhadap  43  orang  dan  wawancara  mendalam  dengan  tujuh  orang. Data yang dikumpulkan disajikan dalam bentuk:  (1) deskriptif dengan menggunakan tabel frekuensi tunggal dan tabel silang, dan (2) analisis kualitatif untuk memperkuat atau  mendukung  penelitian  kuantitatif.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  minat mahasiswa  asal  NTT  anggota  KESA  berdasarkan  valuasi  potensi  wilayah Yogyakarta dan wilayah NTT diketahui bahwa sebagian besar migran yang berminat menjadi  migran  permanen  di  Yogyakarta  menilai  potensi  wilayah  Yogyakarta  lebih baik daripada potensi wilayah NTT.
Kata Kunci : Minat, Potensi Wilayah, Migran, NTT, Yogyakarta, KESA
Regional Potential Valuation of Interest in Becoming Permanent Migrant in Yogyakarta (Case of students from NTT KESA members)

## Edwardus Iwantri Goma
Geografi Education Department of Mulawarman University
edwardus@fkip.unmul.ac.id

## Abstract
Development  disparity  between  two  regions  including  development  disparity  of education  is  one  of  factors  causing  students  migrate  to  Yogyakarta.  This  research was  conducted  in  Yogyakarta  with  student  respondents  from  NTT  members  of KESA.  This  study  aims  to  identify  the  interests  of  students  from  NTT  members  of KESA  becoming  permanent  migrants  in  Yogyakarta  according  to  the  regional potential valuation. The research method used was a mixed method using a survey method of 43 people and in-depth interviews with seven people. The data collected is  presented  in  the  form  of:  (1)  descriptive  using  single  frequency  tables  and  cross tables,  and  (2)  qualitative  analysis  to  strengthen  or  support  quantitative  research. The results showed that the interest of students from NTT members of KESA based on  the  valuation  of  the  potential  Yogyakarta  region  and  NTT  region  is  known  that most  migrants  who  are  interested  becoming  permanent  migrants  in  Yogyakarta assess the potential of Yogyakarta region is better than potential of NTT region.
Keywords : Interest, Regional Potential, Migrants, NTT, Yogyakarta, KESA

## Pendahuluan
Migrasi  sebagai  bagian  dari  mobilitas  penduduk  horizontal  merupakan  salah satu  komponen  pertumbuhan  penduduk  selain  fertilitas  dan  mortalitas.  Ketiga komponen ini merupakan peristiwa kependudukan yang selalu akan terjadi dan tetap menarik,  tergantung  dari  aspek  mana  kajian  itu  dilakukan  (Kasto  2002  dalam Sarmita,  2013).  Beberapa  tahun  terakhir  arus  migrasi  masuk lifetime di  Indonesia terus  mengalami  peningkatan.  Hal  ini  merupakan  dampak  dari  adanya  disparitas antar  wilayah  di  Indonesia,  karena  pada  dasarnya  seseorang  akan  melakukan migrasi  karena  ingin  memperoleh  kehidupan  yang  lebih  baik.  Fenomena  migrasi pada umumnya dilatarbelakangi oleh faktor-faktor yang terdapat di daerah asal dan daerah tujuan. Mitchel (1961 dalam Mantra 2003) mengatakan bahwa ada beberapa kekuatan  yang  menyebabkan  orang-orang  terikat  pada  daerah  asal,  dan  ada  juga kekuatan  yang  mendorong  orang  untuk  meninggalkan  daerah  asal.  Kekuatan  yang mengikat orang-orang untuk tinggal di daerah asal disebut kekuatan sentripetal dan sebaliknya  kekuatan  yang  mendorong  seseorang  untuk  meninggalkan  daerah  asal disebut  dengan  kekuatan  sentrifugal . Lebih  lanjut  dikatakan  oleh  Mantra  (1978 dalam Musa, 1990) bahwa adanya faktor dorong-tarik ( push-pull-factors ) merupakan salah satu model yang sering digunakan dalam menganalisis terjadinya migrasi atau mobilitas  penduduk.  Kondisi  sosial  ekonomi  di  daerah  asal  yang  tidak memungkinkan untuk memenuhi kebutuhan ( needs ) seseorang menyebabkan orang tersebut ingin pergi ke daerah lain yang dapat memenuhi kebutuhannya.
Mengejar  kesempatan  pendidikan  yang  lebih  baik  merupakan  salah  satu alasan  yang  menyebabkan  seseorang  untuk  pindah.  Fenomena  ini  terjadi  di  NTT, dimana  perbedaan  kualitas  sistem  pendidikan  antara  daerah  merupakan  penyebab mahasiswa asal NTT memilih untuk menempuh pendidikan di luar wilayah NTT. Hal ini  kemudian  berdampak  pada  cukup  tingginya  angka  migrasi  keluar  di  NTT. Berdasarkan hasil Sensus Penduduk 2010 angka migrasi keluar seumur hidup NTT sebesar  268.998  (www.bps.go.id).  Wilayah  Pulau  Jawa  merupakan  daerah  tujuan utama  mahasiswa  asal  NTT  untuk  memperoleh  kesempatan  pendidikan  yang  lebih baik, salah satunya adalah Yogyakarta.
Gambaran  ketertinggalan  Provinsi  NTT  dengan  daerah-daerah  lain  di  Pulau Jawa  dari  aspek  pendidikan  dapat  dilihat  pada  tingkat  angka  partisipasi  murni Provinsi  (APM)  NTT.  Pada  tahun  2013  angka  partisipasi  murni  (APM)  NTT  pada jenjang  pendidikan  SMA  sebesar  47,30  (www.bps.com).  Angka  partisipasi  murni (APM)    SMA  NTT  bahkan  berada  cukup  jauh  di  bawah  rata-rata  angka  partisipasi murni (APM)  SMA secara nasional pada tahun yang sama yaitu tahun 2013 sebesar 54,25  (www.bps.com.).    Bandingkan  dengan  angka  partisipasi  murni  (APM)  salah satu Provinsi di Pulau Jawa yaitu Provinsi D.I. Yogyakarta dimana pada tahun 2013 angka  partisipasi  murni  (APM)  SMA  Provinsi  D.I.  Yogyakarta  mencapai  64,  86 (www.bps.com)  jauh  di  atas  angka  partisipasi  murni  (APM)  SMA  NTT  yang  hanya sebesar 47,30.
Yogyakarta  merupakan  salah  satu  tujuan  dari  penduduk  NTT  yang  ingin memperoleh kesempatan pendidikan yang lebih baik. Selama ini Yogyakarta dikenal sebagai  kota  budaya  dan  kota  pelajar.  Julukan  sebagai  kota  pelajar  tersebut menandakan  bahwa  Yogyakarta  memiliki  kualitas  pendidikan  yang  lebih  baik. Perkembangan  dunia  pendidikan  di  Yogyakarta  juga  berpengaruh  terhadap banyaknya  migran  yang  masuk  ke  Yogyakarta.  Dalam  kaitannya  dengan  mobilitas yang  dilakukan  oleh  mahasiswa  asal  NTT  ke  Yogyakarta,  pada  awalnya  disparitas pembangunan  terutama  dalam  bidang  pendidikan  merupakan  faktor  utama  yang melatarbelakangi  adanya  fenomena  mobilitas.  Keberadaan  perguruan  tinggi  atau universitas  disuatu  wilayah  merupakan  salah  satu  indikator  untuk  melihat perkembangan pendidikan di wilayah tersebut.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  mengidentifikasi  minat  mahasiswa  asal  NTT anggota  kelompok  KESA  menjadi  migran  permanen  di  Yogyakarta  berdasarkan valuasi potensi wilayah anatar potensi wilayah di Yogyakarta dan potensi wilayah di NTT.  Faktor  perbedaan  potensi  wilayah  sangat  berpengaruh  terhadap  keputusan seseorang  untuk  memilih  menatap  atau  tidak  di  suau  wilayah.  Mantra  (1992) mengtakan  bahwa  perbedaan  nilai  kefaedahan  antar  wilayah  tersebut  menurut merupakan salah satu penyebab terjadinya migrasi atau perpindahan penduduk. Di sisi lain Kasto (2002)  melihat bahwa kemajuan antar daerah  merupakan  salah satu determinan pokok yang menjelaskan proses mobilitas penduduk dari daerah asal ke daerah  tujuan.  Kemajuan  pembangunan  pendidikan  dan  ketersediaan  fasilitas pendidikan yang memadai di Yogyakarta merupakan salah satu faktor penarik yang
menyebabkan  masyarakat  NTT  melakukan  mobilitas  atau  perpindahan  ke Yogyakarta.

## Tinjauan Pustaka

## Minat
Secara    etimologi  minat  adalah  usaha  dan  kemauan  untuk  mempelajari (learning) dan  mencari  sesuatu.  Secara  (Terminologi),  minat  adalah  keinginan, kesukaan  dan  kemauan  terhadap  sesuatu  hal  (Surhayat,  2013).  Menurut  Slameto (2013, dalam Dewai 2014) minat adalah rasa suka dan rasa keterikatan pada suatu hal  atau  aktivitas  tanpa  ada  yang  menyuruh.  Menurut  Tampubolon  (1993  dalam http://www.psikologiku.com/pengertian minat menurut para ahli psikologi/) mengemu kakan  bahwa  minat  adalah  perpaduan  antara  keinginan  dan  kemauan  yang  dapat berkembang  jika  ada  motivasi.  Hal  senada  juga  dikemukakan  oleh  Sandjaja  (2005 dalam http://www.psikologiku.com/pengertian minat menurut para ahli psikologi/) bahwa suatu aktivitas akan dilakukan atau tidak sangat tergantung sekali oleh minat seseorang  terhadap aktivitas tersebut.  Dalam  kaitannya  dengan  penelitian  ini aktivitas  untuk  menjadi  migran  permanen  di  Yogyakarta  tergantung  pada  minat mahasiswa  atau  tergantung  pada  keinginan  dan  kemauan  dari  mahasiswa.  Minat migran  menjadi  migran  permanen  tersebut  dilatarbelakangi  oleh  adanya  berbagai dorongan.  Dalam  penelitian  ini  dorongan  tersebut  adalah  valuasi  potensi  wilayah daerah asal (NTT) dan daerah tujuan (D.I. Yogyakarta).

## Mobilitas Penduduk
Mantra  (1978  dalam  Soekasno,  1991)  mendefinisikan  mobilitas  penduduk merupakan semua  gerakan pindah penduduk yang  melintasi  batas wilayah tertentu dalam periode waktu tertentu. Batas wilayah yang dimaksud pada umumnya adalah batas  administratif  yang  telah  dibuat  oleh  pemerintah,  misalnya  desa,  kelurahan, pedukuhan, kecamatan, kabupaten, dan provinsi. Ada dua jenis mobilitas penduduk horizontal  yaitu  mobilitas  penduduk  permanen  dan  mobilitas  penduduk  non permanen.
Mobilitas  penduduk  permanen  merupakan  gerak  pindah  penduduk  yang melewati  batas  wilayah  tertentu  dengan  adanya  niatan  menetap  di  daerah  tujuan. Sedangkan mobilitas penduduk non permanen adalah gerak pindah penduduk yang
melewati  batas  wilayah  tertentu  dengan  tidak  adanya  niatan  untuk  menetap  di daerah  tujuan,  walaupun  bertempat  tinggal  dalam  jangka  waktu  yang  cukup  lama (Steele, 1983 dalam Mantra, 1999).  Gould dan Prothero (1975 dalam Musa, 1990) mendefinisikan mobilitas ke dalam dua kriteria yaitu kriteria tempat dan waktu:
a.  Waktu:    menurut  waktu,  mobilitas  dibagi  menjadi  sirkulasi  dan  migrasi. Sirkulasi meliputi mobilitas harian, musiman, dan jangka panjang. Sedangkan migrasi adalah perpindahan secara permanen.
b.  Menurut tempat, mobilitas dibagi menjadi mobilitas desa kota.
Berdasarkan  pendapat  Gould  dan  Prothero  tersebut  diketahui  bahwa  sirkulasi merupakan  sebutan  lain  untuk  mobilitas  non  permanen  yang  meliputi  mobilitas harian atau ulang-alik, mobilitas musiman dan jangka panjang. Sedangkan mobilitas permanen sama halnya dengan migrasi.
Permanen  yang  dimaksudkan  dalam  penelitian  ini  adalah  adanya  niatan  dari migran (dalam hal ini  mahasiswa  asal NTT anggota  Kelompok Studi tentang Desa) untuk tinggal dan menetap selamanya di Yogyakarta. Apabila migran (dalam hal ini mahasiswa  asal  NTT  anggota  KESA)  berkeinginan  atau  mempunyai  niatan  untuk tinggal  dan  menetap  selamanya  di  Yogyakarta  maka  migran  dikatakan  berminat menjadi  migran  permanen.  Sedangkan  non  permanen  maksudnya  adalah  migran (dalam  hal  ini  mahasiswa  asal  NTT  anggota  KESA)  tidak  mempunyai  niatan  untuk tinggal  dan  menetap  selamanya  di  Yogyakarta  walaupun  migran  (dalam  hal  ini mahasiswa  asal  NTT  anggota  KESA)  sudah  berada  di  Yogyakarta  dalam  jangka waktu  tertentu.  Jadi,  perbedaan  mendasar  antara  mobilitas  permanen  dan  non permanen  adalah  terletak  pada  niatan  migran  (dalam  hal  ini  mahasiswa  asal  NTT anggota KESA) untuk menetap selamanya atau tidak di Yogyakarta.
Todaro (1998 dalam Rustariyuni, 2013) mengatakan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi seseorang untuk melakukan mobilitas sangat beragam, selain faktor ekonomi, keputusan bermigrasi dipengaruhi dengan banyak faktor lain, yaitu :
1)  Faktor-faktor  sosial,  termasuk  keinginan  para  migran  itu  sendiri  untuk melepaskan  diri  dari  kendala  tradisional  yang  sebelumnya  mengungkung mereka.
2)  Faktor-faktor  fisik,  termasuk  pengaruh  iklim  dan  bencana  alam  seperti  banjir dan kekeringan.
3) Faktor-faktor demografi, termasuk penurunan tingkat kematian yang kemudian mempercepat laju pertumbuhan penduduk pedesaan.
4)  Faktor- faktor  kultural,  termasuk  pembinaan  kelestarian  hubungan  ”keluarga besar”  sesampainya  diperkotaan  dan  daya  tarik  ”lampu  kota  yang  terang benderang”.
5)  Faktor-faktor  komunikasi,  termasuk  kualitas  sarana  transportasi,  sistem pendidikan, dan dampak modernisasi
Kelima  faktor  yang  diungkapkan  oleh  Todaro  tersebut  jika  diperinci  lagi  ke dalam  dua  faktor  yaitu  faktor  pendorong  yang  terdapat  daerah  asal  dan  faktor penarik  yang  terdapat  di  daerah  tujuan.  Seperti  yang  dikatakan  oleh  Lee  (1966 dalam  Daeng  dan  Mantra,  2000)  bahwa  daerah  asal,  daerah  tujuan,  penghalang antara  dan  faktor-faktor  pribadi  merupakan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi seseorang untuk melakukan migrasi atau perpindahan.
Mantra (2003) mengatakan bahwa untuk daerah-daerah pedesaan di negara berkembang  kekuatan  sentripetal  dan  sentrifugal  hampir  seimbang.  Penduduk dihadapkan pada dua hal yang sulit untuk dipecahkan: 1) Apakah akan tetap tinggal di daerah asal dengan keadaan ekonomi dan fasilitas pendidikan yang terbatas, atau 2) Berpindah ke daerah lain dengan meninggalkan sawah atau ladang yang dimiliki. Sedangkan  De  Jong  dan  Fawcett  (1981  dalam  Patampang,  2001)  menyatakan bahwa  motivasi  untuk  migrasi  adalah  fungsi  dari  jumlah  perkalian  dari  nilai  yang ditentukan  oleh  tujuan  bermigrasi  dan  harapan  untuk  mencapai  tujuan.    Formulasi yang digunakan yaitu:
MI=∑ Vi.Ei
Dimana:
Mi:  Kekuatan  dari  Keinginan  untuk  bermigrasi  sebagai  suatu  kesempatan  yang diakibatkan oleh value dan expectanc y.
Vi: Value (nilai) tentang hasil dan akibat
Ei: Expectancy (Harapan)  bahwa  migrasi  akan  mendatangkan  sesuatu  yang diinginkan (kemungkinan subyektif)
Model  motivasi  bermigrasi  yang  dikemukakan  oleh  De  Jong  dan  Fawcett    tersebut merupakan  suatu  pertimbangan  yang  realistis.  Keputusan  untuk  bermigrasi tergantung  pada  penjumlahan  hasil  kali  nilai  harapan:  yaitu  apakah  satu  individu
akan motivasi untuk bermigrasi akan terpengaruh oleh harapan bahwa perpindahan itu akan mewujudkan tujuan-tujuan tertentu yang secara pribadi berharga.
Lebih  lanjut  dikatakan  oleh  De  Jong  dan  Fawcett  (1981  dalam  Patampang, 2001)  bahwa  orang  akan  termotivasi  melakukan  migrasi  untuk  memenuhi  berbagai bentuk kebutuhan  dan keinginan  yang tidak diperolehnya di  daerah  asal.  Ada tujuh macam kebutuhan yang dimaksud, yaitu: (1) kemakmuran/kekayaan, meliputi faktor- faktor  yang  berhubungan  dengan  ekonomi  individual;  (2)  status,  meliputi  sejumlah faktor  yang  berhubungan  dengan  kedudukan  sosial  atau  prestise;  (3)  kesenangan hidup, yang dapat dipandang sebagai tujuan dari pencapaian kehidupan atau kondisi pekerjaan  yang  lebih  baik;  (4)  stimulasi  yang  berarti  terbukanya  peluang  aktivitas yang  menyenangkan  atau  bebas  dari  situasi  yang  menyenangkan  dan  bebas  dari situasi  yang  tidak  menyenangkan;  (5)  otonomi  secara  umum  menunjukkan  adanya kebebasan  untuk  hidup  mandiri;  (6)  afiliasi,  yang  menggambarkan  nilai  hubungan dengan  orang  lain  atau  masyarakat  sekitarnya;  (7)  moralitas,  yang  berhubungan dengan nilai-nilai yang diyakini dan sistim kepercayaan yang menentukan cara baik- buruk  untuk  hidup.  Dalam  kenyataannya  tidak  semua  orang  bisa  mencapai  ketujuh keinginan  tersebut  dalam  waktu  yang  bersamaan.  Namun  untuk  mengambil keputusan  untuk  melakukan  migrasi    perlu  dilihat  dari  skala  prioritas  dari  setiap individu.
Pada  dasarnya  minat  seseorang  untuk  melakukan  migrasi  adalah  untuk mencapai  tujuan  yang  diinginkannya,  dan  setiap  orang  mempunyai  tujuan  yang berbeda-beda.  Seperti  yang  dikatakan  oleh  De  Jong  dan  Fawcett  (1981  dalam Patampang,  2001)  di  atas  bahwa  motivasi  untuk  migrasi  adalah  fungsi  dari  jumlah perkalian  dari  nilai  yang  ditentukan  oleh  tujuan  bermigrasi  dan  harapan  untuk mencapai  tujuan.  Dalam  konteks  penelitian  ini  bahwa  minat  mahasiswa  asal  NTT untuk melakukan migrasi secara permanen di Yogyakarta berlandaskan pada tujuan tertentu,  dengan  harapan  bahwa  tujuan  tersebut  bisa  dicapai  di  daerah  tujuan (Yogyakarta).  Keputusan  untuk  melakukan  migrasi  merupakan  suatu  keputusan yang  rasional  dimana  menurut  De  Jong  dan  Fawcett  migrasi  merupakan  perkalian antara nilai dan harapan yang ada di daerah asal dan nilai dan harapan yang ada di daerah  tujuan.  Jika  hasil  perkalian  nilai  dan  harapan  lebih  tinggi  di  daerah  tujuan maka  seseorang  akan  memutuskan  melakukan  migrasi.  Namun  jika  hasil  perkalian
nilai dan harapan lebih tinggi di daerah asal maka idealnya seseorang memutuskan untuk tidak melakukan migrasi.

## Metodelogi Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode campuran ( mixed methods ). Metode penelitian campuran ( mixed methods ) merupakan penelitian yang mengasosiasikan  bentuk  kualitatif  dan  bentuk  kuantitatif  (Creswell,  2010).  Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  mahasiswa  asal  NTT  anggota  KESA  (Kelompok  Studi Tentang  Desa)  yang  berjumlah  43  orang.  Dalam  penelitian  ini  anggota  KESA  yang berjumlah  43  orang  semuanya  di  wawancara  (sensus).  Selain  itu  juga  dipilih  tujuh orang  dari  mahasiswa  anggota  KESA  itu  sendiri  sebagi  informan  untuk  wawancara kualitatif.  Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah dengan menggunakan kuesioner, dan wawancara mendalam..
Teknik  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah pertama secara deskriptif  dengan  menggunakan  tabel  frekuensi  tunggal  dan  tabel  silang  untuk mengetahui minat mahasiswa asal NTT anggota KESA menjadi migran permanen di Yogyakarta  berdasarkan  vauasi  potensi  wilayah. Kedua analisis  dilakukan  dengan cara dengan kualitatif dari hasil wawancara mendalam dengan beberapa mahasiswa asal NTT anggota KESA. Dalam penelitian ini migran diminta untuk menilai potensi yang terdapat di wilayah asal (NTT) dan wilayah tujuan (Yogyakarta). Migran diminta membandingkan  potensi  yang  dimiliki  oleh  Yogyakarta  dan  NTT.  Potensi  wilayah diukur  dengan  membandingkan  potensi  yang  ada  di  wilayah  Yogyakarta  dengan potensi yang ada di wilayah NTT.
Terdapat  14  indikator  potensi  yang  digunakan  dan  merupakan  turunan  dari teori  yang  dikemukan  oleh  De  Jong  dan  Fawcett  bahwa  orang  akan  termotivasi melakukan migrasi untuk memenuhi berbagai bentuk kebutuhan dan keinginan yang tidak  diperolehnya  di  daerah  asal.  Ada  tujuh  macam  kebutuhan  yang  dimaksud, yaitu:  (1)  kemakmuran/kekayaan,  meliputi  faktor-faktor  yang  berhubungan  dengan ekonomi  individual;  (2)  status,  meliputi  sejumlah  faktor  yang  berhubungan  dengan kedudukan  sosial  atau  prestise;  (3)  kesenangan  hidup,  yang  dapat  dipandang sebagai  tujuan  dari  pencapaian  kehidupan  atau  kondisi  pekerjaan  yang  lebih  baik; (4)  stimulasi  yang  berarti  terbukanya  peluang  aktivitas  yang  menyenangkan  atau bebas  dari  situasi  yang  menyenangkan  dan  bebas  dari  situasi  yang  tidak
menyenangkan;  (5)  otonomi  secara  umum  menunjukkan  adanya  kebebasan  untuk hidup  mandiri;  (6)  afiliasi,  yang  menggambarkan  nilai  hubungan  dengan  orang  lain atau masyarakat sekitarnya; (7) moralitas, yang berhubungan dengan nilai-nilai yang diyakini dan sistim kepercayaan yang menentukan cara baik-buruk untuk hidup.
Variabel  potensi  wilayah  tersebut  kemudian  dirancang  terdiri  dari  4  kelas, yaitu  kurang  memadai  (skor  1),  cukup  memadai  (skor  2),  memadai  (skor  3),  dan sangat  memadai  (skor  4).  Gabungan  skor  dari  indikator  valuasi  potensi  wilayah tersebut  menghasilkan  skor  maksimal  56  dan  skor  terendah  14.  Selanjutnya membandingkan  jawaban  responden  tentang  valuasi  potensi  wilayah  asal  dan wilayah  tujuan.  Apabila  jumlah  skor  jawaban  responden  lebih  tinggi  pada  bagian potensi  wilayah  tujuan  (Yogyakarta)  maka  diberi  kode  1  dan  apabila  jumlah  skor jawaban responden lebih tinggi pada bagian potensi wilayah asal (NTT) maka diberi kode 2.

## Hasil dan pembahasan
Potensi  yang  berbeda  antar  wilayah  merupakan  salah  satu  faktor  yang  bisa menjelaskan  terjadinya  fenomena  migrasi,  karena  pada  dasarnya  migrasi  terjadi karena  adanya  perbedaan  nilai  kefaedahan  antar  dua  wilayah.  Perbedaan  nilai kefaedahan antar dua wilayah tersebut kemudian dinilai oleh para pelaku mobilitas, sehingga dapat dikatakan bahwa migrasi merupakan suatu keputusan yang rasional. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  dari  43  orang  migran,  sebanyak  83,7  persen migran  (36  orang)  menilai  potensi  yang  dimiliki  Yogyakarta  lebih  baik  daripada potensi yang dimiliki wilayah NTT. Sedangkan 16,3 persen (7 orang) menilai potensi wilayah  NTT  lebih  baik  daripada  potensi  yang  dimiliki  wilayah  Yogyakarta.  Dari  36 migran  yang  menilai  potensi  wilayah  Yogyakarta  lebih  baik  daripada  potensi  yang dimiliki  wilayah  NTT  hanya  19,4  persen  migran  (7  orang)  yang  berminat  menjadi migran permanen di Yogyakarta, sisanya yaitu 80,6 persen migran (29 orang) tidak berminat menjadi  migran permanen di Yogyakarta. Sedangkan dari 7 orang migran yang  menilai  potensi  wilayah  NTT  lebih  baik  daripada  potensi  wilayah  Yogyakarta semuanya atau 100 persen tidak berminat menjadi migran permanen di Yogyakarta.
Secara  keseluruhan  dari  hasil  penelitian  tersebut  diketahui  bahwa  walaupun migran  menyadari  bahwa  potensi  yang  dimiliki  oleh  Yogyakarta  lebih  baik daripada potensi  yang  dimiliki  oleh  NTT,  namun  minta  migran  menjadi  migran  permanen  di
Yogyakarta  bisa  dikatakan  sangat  rendah.  Adanya  ikatan  yang  masih  kuat  dengan daerah  asal  dengan  segala  sesuatu  yang  ada  didalamnya  seperti  keluarga,  dan budaya  mempengaruhi  minat  migran  yang rendah untuk menjadi  migran permanen di Yogyakarta. Di sisi lain kemampuan adaptasi migran terhadap suasana kehidupan di Yogyakarta juga mepengaruhi rendahnya minat migran menjadi migran permanen di Yogyakarta. Sebagaimana yang diungkapkan oleh seorang migran:
Hubungan  dan  ikatan  yang  kuat  dengan  daerah  asal  yang  dimana  terdapat sanak  keluarga  saya  membuat  saya  berkeinginan  untuk  pulang  ke  daerah  asal. Adanya  ikatan  tersebut  membuat  saya  tidak  begitu  berminat  untuk  tinggal  dan menetap selamanya di Yogyakarta. Di sisi lain ketidakmampuan untuk berada terlalu lama di Yogyakarta, apalagi kalau tidak mampu membaca peluang. Peluang kerja di NTT  memang  sedikit  tetapi  di  sana  saya  merasa  bahagia  karena  dekat  dengan keluarga dan daerah asalnya.
“Hubungan  dan  ikatan  yang  kuat  dengan  daerah  asal  yang  dimana terdapat  sanak  keluarga  saya  membuat  saya  berkeinginan  untuk pulang  ke  daerah  asal.  Adanya  ikatan  tersebut  membuat  saya  tidak begitu  berminat  untuk  tinggal  dan  menetap  selamanya  di  Yogyakarta. Di  sisi  lain  ketidakmampuan  untuk  berada  terlalu  lama  di  Yogyakarta, apalagi  kalau  tidak  mampu  membaca  peluang.  Peluang  kerja  di  NTT memang  sedikit  tetapi  di  sana  saya  merasa  bahagia  karena  dekat dengan  keluarga  dan  daerah  asalnya  (hasil  wawancara  mendalam diberi tanda petik”
Hal  yang  hampir  sama  juga  diungkapkan  oleh  seorang  migran  yang  lain bahwa  faktor  keterikatan  dengan  keluarga  di  daerah  asal  yang  masih  kuat  dan keterikatan dengan daerah asal itu sendiri lebih besar daripada niatan untuk tinggal dan  menetap  di  Yogyakarta,  meskipun  Yogyakarta  menawarkan  potensi  yang  lebih baik daripada daerah asal migran.
Panggilan  jiwa  akan  kampung  halaman  yang  dimana  terdapat  keluarga  inti saya lebih kuat daripada panggilan gaji atau pendapatan (Potensi) yang ditawarkan oleh  kehidupan  ekonomi  di  Yogyakarta  melalui  potensi-potensi  yang  ada.  Tabel berikut  menunjukkan  minat  migran  menjadi  migran  permanen  di  Yogyakarta berdasarkan valuasi potensi wilayah Yogyakarta dan NTT.
Tabel 1
Minat Menjadi Migran Permanen Di Yogyakarta Berdasarkan Valuasi Potensi Wilayah Yogyakarta dan NTT Minat Menjadi Migran Permanen Valuasi Potensi Wilayah Total Potensi Yogyakarta Lebih baik % Potensi NTT Lebih Baik % f % Berminat 7 19, 4 0 0 7 16,28 Tidak Berminat 29 80.6 7 100 36 83,72 Total 36 100 7 100 43 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa semua migran (100 persen) yang berminat  menjadi  migran  permanen  di  Yogyakarta  menilai  bahwa  potensi  wilayah Yogyakarta  lebih  baik  daripada  potensi  wilayah  NTT.  Berdasarkan  tabel  di  atas diketahui  bahwa  walaupun  sebagian  besar  migran  menilai  bahwa  potensi  yang dimiliki  oleh  wilayah  Yogyakarta  lebih  baik  daripada  potensi  yang  dimiliki  oleh wilayah  NTT  namun  tidak  membuat  migran  berminat  menjadi  migran  permanen  di Yogyakarta.  Fakta  tersebut  tentu  saja  menimbulkan  pertanyaan  mengapa  hal tersebut bisa terjadi.
Sukamdi  (2007)  mengatakan  bahwa  migrasi  bukan  hanya  sekadar perhitungan untung rugi, tetapi juga mencakup konteks sosial budaya, bahkan politik yang  melatarbelakanginya.  Dalam  konteks  penelitian  ini  bahwa  minat  migran menjadi migran permanen di Yogyakarta tidak hanya sekadar melihat bahwa potensi wilayah  Yogyakarta  lebih  baik  daripada  potensi  wilayah  NTT.  Ada  berbagai  faktor lain yang juga mempengaruhi keputusan migran untuk menjadi migran permanen di Yogyakarta.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  hasil  observasi,  dan  hasil  pengamatan peneliti  selama  penelitian  dan  selama  peneliti  hidup  serta  berbaur  dengan  migran faktor-faktor  sosial  budaya  merupakan  salah  hal  yang  bisa  menjelaskan  fenomena rendahnya minat migran menjadi migran permanen di Yogyakarta walaupun migran menilai bahwa potensi wilayah Yogyakarta lebih baik daripada potensi wilayah NTT.
Pada umumnya migran, khususnya migran di negara berkembang (termasuk di Indonesia) adalah penduduk yang memiliki sifat bi local population . Artinya bahwa dimanapun  mereka  tinggal,  pasti  mengadakan  hubungan  dengan  daerah  asal. Dalam  konsep bi  local  population seorang  migran  memiliki  dua  daerah  tempat tinggal ( home ). Wilayah asal migran merupakan home pertama, sedangkan wilayah tujuan  atau  tempat  tinggal  migran  berdomisili  sekarang  adalah home kedua. Anggapan  dua home ini  menandakan  bahwa  migran  tidak  bisa  dilepaskan  atau
dipisahkan  dengan  daerah  asal,  ada  saatnya  migran  akan  kembali  ke  daerah  asal mereka masing-masing.
Konsep  migran  sebagai  penduduk  yang  bersifat bi  local  population juga dijumpai pada mahasiswa asal NTT anggota KESA. Migran tetap menjalin hubungan yang  erat  dengan  derah  asal.  Migran  menganggap  bahwa  Yogyakarta  merupakan home kedua,  sedangkan  daerah  asal  merupakan home pertama.  Hasil  penelitian Soekasno  (1991)  dan  Giyarsih  (1998)  menunjukkan  bahwa  migran  tetap  membina hubungan  dengan  sanak  saudara  di  daerah  asalnya,  sebagai  perwujudan  dari keterkaitan  migran  dengan  daerah  asalnya.  Ini  menandakan  bahwa  migran  tidak bisa  dilepaskan  dari  daerah  asal  karena  daerah  asal  merupakan home pertama mereka.
Sifat  migran  yang bi  local  population terebut  berpengaruh  terhadap pandangan migran tentang daerah tujuan (Yogyakarta). Migran beranggapan bahwa daerah  tujuan  merupakan  hanya  sebagai  tempat  untuk  menyelesaikan  pendidikan tinggi,  dan  setelah  menyelesaikan  pendidikan  tinggi  akan  kembali  ke  daerah  asal.
Walaupun  migran  menilai  bahwa  potensi  yang  dimiliki  Yogyakarta  lebih  baik daripada  potensi  NTT,  dan  sudah  tinggal  dan  hidup  di  Yogyakarta  lebih  dari beberapa tahun. sebagaimana diungkapkan oleh seorang migran:
“saya  setelah  selesai  kuliah  S1  akan  kembali  ke  kampung  saya. Saya  kembali  ke  kampung  setal  tamat  S1  karena  saya  ingin mengabdi dan mem bangun kampung saya menjadi lebih baik”
De  Jong  dan  Fawcett  (1981  dalam  Patampang,  2001)  menyatakan  bahwa motivasi untuk migrasi adalah fungsi dari jumlah perkalian dari nilai yang ditentukan oleh  tujuan  bermigrasi  dan  harapan  untuk  mencapai  tujuan.  Lebih  lanjut  dikatakan oleh  De  Jong  dan  Fawchet  (1981  dalam  Patampang,  2001)  bahwa  mengambil keputusan  untuk  melakukan  migrasi  perlu  dilihat  dari  skala  prioritas  dari  setiap individu.  Berdasarkan  pernyataan  migran  di  atas  diketahui  bahwa  pada  umumnya motivasi  dan  prioritas  migran  melakukan  migrasi  ke  Yogyakarta  hanya  untuk menyelesaikan  pendidikan  tinggi,  sehingga  tujuan  migran  melakukan  migrasi  ke Yogyakarta hanya untuk menyelesaikan pendidikan tinggi dan setelah menyelesaikan  pendidikan  tinggi  akan  kembali  ke  daerah  asal  mereka.  Hal  ini kemudian berpengaruh terhadap rendahnya minat migran menjadi migran permanen di  Yogyakarta,  meskipun  migran  menyadari  bahwa  potensi  yang  dimiliki  oleh Yogyakarta  lebih  baik  daripada  potensi  yang  dimiliki  NTT.  Pernyataan  migran
tersebut  juga  menandakan  bahwa  migran  begitu  melekat  dengan  segala  sesuatu yang ada di wilayah asal mereka ( home pertama).
Everest  Lee  (1980  dalam  Giyarsih  1998)  menyatakan  bahwa  daerah  asal maupun  daerah  tujuan  terdapat  faktor-faktor  positif,  faktor  negatif,  maupun  faktor netral. Di daerah asal faktor positif menyebabkan adanya kekuatan sentripetal yang berperan sebagai penahan penduduk untuk tetap tinggal di daerah asal, sedangkan faktor  negatif  menyebabkan  adanya  kekuatan  sentrifugal  yang  berperan  sebagai pendorong  untuk  pergi  ke  daerah  lain.  Pola  mobilitas  penduduk  suatu  wilayah tergantung pada besar kecilnya kekuatan tersebut. apabila kekuatan sentrifugal jauh lebih  tinggi  daripada  kekuatan  sentripetal,  maka  akan  terjadi  pola  mobilitas  yang permanen.  Sebaliknya,  apabila  kekuatan  sentripetal  lebih  tinggi  daripada  kekuatan sentrifugal,  maka  penduduk  akan  tetap  tinggal  di  daerah  asal.  Berdasarkan pendapat  Lee  tersebut  dalam  konteks  penelitian  ini  bahwa  bahwa  kekuatan sentripetal  seperti  keluarga  di  daerah  asal  serta  adat  istiadat  di  daerah  asal,  lebih besar dari pada kekuatan sentrifugal.
Temuan  di  atas  menunjukkan  bahwa  faktor  ekonomi  saja  tidak  cukup  untuk menjelaskan  alasan  yang  mempengaruhi  seseorang  melakukan  migrasi.  Todaro (Todaro  1998  dalam  Rustariyuni,  2013),  Sukamdi  (2007)  juga  mengemukakan  hal yang  sama  bahwa  migrasi  juga  harus  dipahami  dengan  faktor-faktor  lain  seperti sosial, budaya, dan psikologis.

## Kesimpulan
Kesempatan  memperoleh  pendidikan  yang  lebih  baik  merupakan  salah  satu alasan yang bisa menjelaskan terjadinya fenomena migrasi. Yogyakarta merupakan salah satu daerah tujuan migran asal NTT dalam rangka mendapatkan kesempatan pendidikan yang lebih baik.
Potensi yang dimiliki oleh suatu wilayah merupakan salah satu pertimbangan penting  bagi  migran  untuk  melakukan  migrasi.  Ditinjau  dari  aspek  potensi  wilayah Yogyakarta  dan  potensi  wilayah  NTT  terhadap  minat  menjadi  migran  permanen  di Yogyakarta, diketahui bahwa dari tujuh orang migran yang berminat menjadi migran permanen di Yogyakarta, semuanya menilai bahwa potensi wilayah Yogyakarta lebih baik daripada potensi wilayah NTT.

## Daftar Pustaka
Creswell,  John  W.  2010. Research  Design:  Pendekatan  Kualitatif,  Kuantitatif,  dan Mixed . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Daeng  dan  Ida  Bagoes  Mantra.  2000. Teori  Migrasi .  Yogyakarta:  Pusat  Penelitian Kependudukan Universitas Gadjah Mada.
Giyarsih,  Sri  Rum.  1998.  Mobilitas  Penduduk  Pinggiran  Kota  (Di  Dua  Dusun  Desa Ngestiharjo  Kecamatan  Kasihan  Kabupaten  Bantul). Tesis :  Universitas  Gadjah Mada Yogyakarta.
Kasto.  2002. Mobilitas  Penduduk  Dan  Dampaknya  Terhadap  pembangunan Daerah:Kumpulan  Tulisan  Tentang  Mobilitas  Penduduk  Indonesia-Tinjauan Lintas Disiplin . Yogyakarta: Pusat Studi Kependudukan dan Kebijakan UGM. Mantra,  Ida  Bagoes.  1999. Mobilitas  Penduduk  Sirkuler:  Dari  Desa  ke  Kota  Di Indonesia . Yogyakarta: Pusat Studi Kependudukan dan Kebijakan UGM . Mantra. 2003. Demografi Umum . Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Mantra,  Ida  Bagoes.  2008. Filsafat  Penelitian  Dan  Metode  Penelitian  Survei. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Musa,  Adnan  Haris.  1990.  Mobilitas  Penduduk  Non  Permanen:  Studi  Kasus  Desa Bangun  Rejo,  Kecamatan  Tenggarong,  Kabupaten  Kutai,  Kalimantan  Timur. Tesis : Universitas Gadjah Mada Yogyakarta Patampang,  Samuel  Sanda.  2001.  Proses  Migrasi  Dan  Keadaan  Sosial  Ekonomi Migran Toraja di Kotamadya Palu. Tesis : Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. Pengertian Ahli. .(online). Pengertian Minat Menurut Para Ahli.http://www.psikologiku .com/pengertian minat menurut para ahli psikologi/.
Rustariyuni,  Surya  Dewi.  2013. Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Minat  Migran Melakukan  Mobilitas  Non  Permanen  Ke  Kota  Denpasar .  Jurnal  PIRAMIDA Volume IX No. 2 Desember 2013 .
Sarmita, I Made. 2013. Niat Migrasi Dan Penyesuaian Diri Migran Sirkuler Asal Jawa Di Kecamatan Kuta Selatan-Bali. Tesis : Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. Soekasno,  Ayon  Tjahyono.  1991.  Mobilitas  Etnis  Tapanuli  ke  Surabaya  Serta Peranan Kelompok Etnis Dalam Proses Penyesuaian Migran. Tesis : Universitas Gadjah Mada Yogyakarta.
Soekasno,  Ayon  Tjahyono.  1991.  Mobilitas  Etnis  Tapanuli  ke  Surabaya  Serta Peranan Kelompok Etnis Dalam Proses Penyesuaian Migran. Tesis : Universitas Gadjah Mada Yogyakarta.
Sukamdi.  2007. Memahami  Migrasi  Pekerja  Indonesia  Ke  Luar  Negeri .  Jurnal Populasi:  Buletin  Kependudukan  dan  Kebijakan,  Volume  18  Nomor  2  Tahun 2007, ISSN: 0853-0262.
www.bps.com. 2010, Hasil Sensus Penduduk 2010, diakses 20 Mei 2020.