Judge : Jurnal Hukum Volume 05, Number 02, 2024,  doi.org/10.54209/judge.v5i02.697 E.SSN : 2775-4170 (Online - Elektronik) https://journal.cattleyadf.org/index.php/Judge/index
Visum Et Repertum Dalam Tindak Pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Matinya Seseorang Dilihat Dalam Perspektif Viktimologi Di Kota Sorong – Ray Christian Dita et.al
Visum Et Repertum Dalam Tindak Pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Matinya Seseorang Dilihat Dalam Perspektif Viktimologi Di Kota Sorong
Ray Christian Dita 1 , A. Sakti. R. S. Rakia 2 , Wahab Aznul Hidayah 3
123 Fakultas Hukum, Universitas Muhammadiyah Sorong Info artikel ABSTRAK Kata kunci: Pembuktian Penganiayaan Visum et Repertum Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi bagaimana dampak hasil Visum  et  Repertum  mempengaruhi  proses  persidangan  kasus  tindak pidana  penganiayaan  yang  menyebabkan  kematian  di  Pengadilan Negeri Kota Sorong, serta bagaimana pandangan para hakim mengenai peran  Visum  et  Repertum  dalam  menangani  kasus-kasus  tersebut. Penulis  menerapkan  pendekatan  empiris  dalam  studi  ini  untuk menggambarkan  kondisi  dari  sudut  pandang  praktis.  Mereka  juga mengintegrasikan  informasi  hukum  dengan  data  lapangan  mengenai Visum et Repertum dalam kasus penganiayaan untuk menganalisis isu yang ada. Laporan ini merupakan alat bukti yang penting dalam proses hukum  pidana,  memberikan  informasi  medis  yang  esensial  untuk menentukan fakta-fakta kasus dan membantu hakim dalam mengambil keputusan  yang  adil.  Keterlibatan  dokter  dalam  proses  hukum  ini memastikan  bahwa  semua  bukti  medis  yang  relevan  dapat  diperiksa dengan  seksama,  mendukung  proses  penyidikan  dan  persidangan secara efektif.Visum et Repertum adalah alat penting dalam penyidikan tindak  pidana  penganiayaan  karena  memberikan  bukti  medis  yang konkret  mengenai  kondisi  fisik  korban.  Oleh  karena  itu,  VER  harus digunakan bersama dengan bukti lain seperti keterangan saksi, barang bukti, dan keterangan tersangka untuk memastikan kebenaran materil dalam kasus penganiayaan. Dalam kasus Pid.B/2022/PN.Son, hasil VER mengkonfirmasi  adanya  luka  akibat  kekerasan  tajam  di  leher  korban, namun  tidak  dapat  secara  definitif  menentukan  penyebab  kematian tanpa  pemeriksaan  lebih  lanjut.  Ini  menekankan  pentingnya menggunakan  VER  sebagai  bagian  dari  rangkaian  bukti  untuk mendukung penyidikan dan penuntutan.
This  is  an  open  access  article under the CC BY-NC license
Corresponding Author:
Ray Christian Dita Universitas Muhammadiyah Sorong
raychristiandita01@gmail.com

## PENDAHULUAN
Tindak pidana penganiayaan yang berakhir pada kematian seseorang merupakan suatu bentuk kejahatan serius yang memiliki dampak yang luas, baik bagi korban, keluarga korban, maupun  masyarakat.  Penganiayaan  yang  berujung  pada  kematian  ini  tidak  hanya mencerminkan  tindakan  kekerasan  fisik  yang  ekstrem,  tetapi  juga  menimbulkan  trauma psikologis  dan  sosial  yang  mendalam.  Kasus-kasus  semacam  ini  sering  kali  menarik
perhatian publik dan menuntut penegakan hukum yang tegas dan adil. (Mahadewi, Sugiartha and Pritayanti, 2023)
Dalam  proses  penegakan  hukum  terhadap  kasus  kekerasan  yang  menyebabkan kehilangan  nyawa,  keberadaan  Visum  Et  Rrepertum  memainkan  peranan  yang  sangat penting. Visum Et Rrepertum ialah laporan tertulis yang disusun oleh seorang dokter ahli setelah melakukan pemeriksaan medis terhadap korban, yang kemudian digunakan sebagai alat  bukti  dalam  tahapan  pengadilan.  Laporan  ini  tidak  sekedar  memberikan  gambaran tentang luka-luka yang diderita korban, tetapi juga dapat menjelaskan penyebab kematian dan kaitannya dengan tindakan penganiayaan yang terjadi.
Karena  tujuan  utama  dalam  proses  pemeriksaan  perkara  pidana  adalah  mencapai kebenaran yang sebenarnya, pembuktian menjadi fondasi utama dalam persidangan hukum pidana. Untuk meyakinkan hakim bahwa terdakwa telah melakukan kesalahan, bukti-bukti diperiksa secara cermat dan dikaitkan satu sama lain. Studi ini memiliki tujuan guna mengkaji peran viktimologi dari sudut pandang yang lebih mendalam. Visum et Repertum berperan penting  dalam  mengungkap  fakta-fakta  kriminal  dan  memberikan  keadilan  bagi  korban. Viktimologi,  yang  merupakan  cabang  dari  kriminologi,  berfokus  pada  hak-hak  dan perlindungan bagi korban kejahatan, serta bagaimana sistem peradilan pidana dapat lebih responsif terhadap kebutuhan mereka. Visum et Repertum ialah laporan resmi yang disusun oleh seorang dokter atas permohonan resmi penyidik, yang mencakup hasil evaluasi medis terhadap individu — baik yang masih hidup ataupun yang telah meninggal — atau terhadap bagian-bagian tubuhnya, lengkap dengan hasil dan penjabarannya, yang dilakukan di bawah sumpah dan untuk tujuan hukum (Muniati, 2023)
(Muksin and Rochaeti, 2020) menjabarkan jika dalam kasus di mana penyidik menangani korban  luka,  keracunan,  atau  kematian,  Pasal  133  KUHAP  memberikan  otoritas  kepada penyidik  untuk  meminta  pendapat  dari  seorang  ahli.  Jika  Visum  et  Repertum  tidak  dapat memberikan penyelesaian yang memadai di pengadilan, hakim memiliki wewenang untuk meminta keterangan tambahan dari ahli atau menyampaikan data tambahan, sesuai dengan yang diatur dalam KUHAP. Jika terdakwa atau penasihat hukumnya mengajukan keberatan yang berdasar terhadap dari temuan evaluasi, hakim bisa memerintahkan penilaian kembali terhadap barang bukti.
Sebagai contoh, terdapat sebuah peristiwa di Kota Sorong yang melibatkan tindak pidana penganiayaan yang berujung pada kematian, sebagaimana tercantum dalam perkara Nomor 278/Pid.B/2022/PN Son, kronologi singkat perkara tersebut bermula ketika terdakwa FREDY F. WABDARON pada hari Jumat, 22 Juli 2022 sekitar pukul 07.00 WIT atau setidaknya pada suatu  waktu  di  bulan  Juli  tahun  2022,  berlokasi  di  Jalan  Kpr  Moyo  Permai  Kota  Sorong tepatnya di kediaman rumah korban dan terdakwa, atau paling tidak di lokasi lain yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadili kasus ini, terdakwa secara sengaja mengambil nyawa orang lain.
Berdasarkan  laporan  Visum  et  Repertum  dari  RSUD  "Sele  Be  Solu"  dengan  Nomor: 370/6064/2022  tertanggal  29  Juli  2022  yang  telah  ditandatangani  oleh  dr.  ELKANA SIRINGORINGO dengan hasil pemeriksaan luar jenazah dengan kesimpulan :
Dalam pemeriksaan jenazah pria berusia 45 tahun dengan kulit berwarna sawo matang dan kondisi gizi yang sedang, diketahui adanya sebuah luka terbuka yang disebabkan oleh kekerasan  tajam di  leher  sampai  membuat  celahpada  tulang  leher  kemudian memtuskan
otot-otot leher dan pembuluh darah leher. Sebab kematian jenazah ini tidak bisa diidentifikasi karena tidak dijalankan sebuah autopsi. Dengan demikian, laporan Visum et Repertum ini disusun  secara  akurat  dengan  memanfaatkan  pengetahuan  yang  terbaik,  sambil mempertimbangkan sumpah sewaktu jabatan sebagai dokter.
Sesuai dengan ketentuan Pasal 338 KUHP, penganiayaan yang berujung pada kematian adalah bentuk penganiayaan di mana pelaku tidak berniat untuk menyebabkan kematian; bentuk ini diatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP dan mencakup elemen-elemen seperti niat, tindakan, dan dampak dari tindakan tersebut.
1. Unsur  kesengajaan,  Niat  (Opzet)  yang  dimaksud  dengan  istilah  sengaja  adalah adanya keinginan dan kesadaran terhadap apa yang dilakukan atau dikerjakan. KUHP Pasal  340  “Barang  siapa  dengan  sengaja  dan  dengan  rencana  terlebih  dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana, dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama 20 tahun”.
2. Moeljatno menyatakan jika tindakan pidana ialah tindakan yang tidak diperkenankan oleh  UU  dan  dikenai  ancaman  dengan  hukuman  atau  sanksi  pidana  tertentu  bagi individu yang melanggar larangan tersebut.
3. Unsur akibat perbuatan berupa kematian, menurut R. Soesilo dalam karya tulisnya mengenai KUHP, kematian seseorang sama sekali tidak diinginkan oleh terdakwa; sebaliknya, kematian itu hanyalah hasil dari kelalaian atau ketidakcermatan terdakwa. Pasal  359  Kode  Hukum  Pidana  menyatakan,  "Barang  siapa  dengan  kesalahannya (kelalaian) membuat individu lain meninggal, akan dikenai ancaman dengan hukuman penjara maksimal 5 tahun atau hukuman penjara maksimal 1 tahun."

## METODE
Penelitian ini memanfaatkan pendekatan empiris, yang berarti mengilustrasikan keadaan secara langsung di lapangan. Selain itu, asal-usul referensi hukum yang dipakai dalam studi ini  terdiri  dari  beberapa  kategori,  termasuk  namun  tidak  terbatas  pada  data  lapangan mengenai Visum et Repertum dalam kasus penganiayaan. Selanjutnya, penulis menganalisis isu  tersebut  dengan  mengelompokkan  atau  menggabungkan  bahan  hukum  dengan  data lapangan. Sumber hukum primer dalam penelitian ini meliputi pendapat para ahli hukum, prinsip-prinsip, teori-teori, dan artikel dari internet. Penelitian dilaksanakan dengan meneliti dan  mengumpulkan  informasi  yang  relevan.  Hasil  dari  penelitian  ini  mencakup  data  dan informasi  yang  diperoleh  melalui  wawancara  dengan  pihak-pihak  terkait,  seperti  komite pengadaan  tanah  dan  masyarakat,  yang  kemudian  dianalisis  secara  deskriptif  kualitatif. Metode analisis data ini mengklasifikasikan dan memilih informasi berdasarkan kualitas dan akurasinya.  Data  tersebut  kemudian  dikaitkan  dengan  teori-teori  dan  peraturan  UU  yang dipelajari dari dokumen-dokumen terkait untuk menemukan pemecahan atas masalah yang ditemukan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh Hasil Visum et Repertum Dalam Proses Persidangan Pada Kasus Tindak Pidana Yang  Berujung  Pada  Kematian  Di  Pengadilan  Negeri  Kota  Sorong    dalam  perspektif viktimologi.
Secara harfiah, istilah Visum et Repertum berasal dari kata "visual," yang berarti melihat, dan  "repertum,"  yang berarti melaporkan.  Dengan  demikian,  Visum et Repertum merujuk pada laporan tertulis yang disusun oleh dokter (atau ahli) berdasarkan sumpah, mengenai apa yang telah dilihat dan ditemukan, baik terhadap bukti hidup, jenazah, atau benda-benda lain  yang  relevan,  dan  dilakukan  pemeriksaan  menggunakan  pengetahuan  yang  terbaik. Pada intinya, pembuktian dalam kasus pidana bertujuan untuk menunjukkan adanya tindak pidana serta kesalahan terdakwa. Salah satu metode yang digunakan oleh penuntut umum untuk meyakinkan hakim dengan bukti yang minim mengenai tindak pidana dan kesalahan terdakwa  adalah  dengan  menyampaikan  kepada  dokter  apa  yang  mereka  amati  saat memeriksa  seseorang  yang  terluka  atau  telah  meninggal.  Dengan  kata  lain,  pembuktian penting untuk menunjukkan bahwa pelaku benar-benar melakukan tindak pidana. Karena fungsi pembuktian menentukan keputusan hakim, hal ini sangat krusial. Aturan, prinsip, atau peraturan  harus  ditetapkan  untuk  mencapai  pembuktian  serta  pengimplementasian  yang dapat memberikan kepastian hukum dan keadilan (Suryantha Tarigan, Perdana and Fauzi, 2022)
Viktimologi  adalah  studi  tentang  korban  kejahatan  dan  dampak  yang  dialami  oleh mereka. Salah  satu  aspek  penting  dalam  viktimologi  adalah  pengumpulan  dan  Analisiss bukti forensik yang melibatkan Visum et Repertum. Visum et Repertum ialah laporan yang disusun ahli forensik setelah melakukan pemeriksaan medis atau Analisiss forensik terhadap seorang korban. (Putri, 2024)
Dalam pandangan viktimologi, kekuatan pembuktian Visum et Repertum dapat sangat signifikan. Laporan ini dapat memberikan bukti objektif tentang cedera fisik, kondisi medis, atau  jejak  forensik  lainnya  yang  ada  pada  korban. Informasi  ini  dapat  digunakan  untuk mendukung  kasus  hukum,  membantu  identifikasi  pelaku,  dan  memperkuat  klaim  korban. Namun, penting untuk diingat bahwa Visum et Repertum hanya menjadi suatu komponen dari keseluruhan proses investigasi di pengadilan. Meskipun memiliki kekuatan pembuktian yang signifikan, bukti lain seperti saksi mata, rekaman video, atau bukti digital juga dapat berperan penting. (Simarmata and Sanjaya, 2023)
Menurut KUHAP, bukti yang valid dan diterima oleh hukum mencakup: a. Kesaksian b. Keterangan  ahli  c.  Dokumen  d.  Petunjuk  e.  Pernyataan  terdakwa.  Kesaksian  digunakan sebagai alat bukti. Kesaksian adalah informasi yang disampaikan oleh saksi di pengadilan.
Saksi  adalah  individu  yang  dapat  memberikan  informasi  tentang  suatu  kasus  pidana dengan  dasar  apa  yang  ia  dengar,  lihat,  atau  alami  secara  langsung  untuk  kepentingan penyidikan,  penuntutan,  dan  peradilan.  Penjelasan  dari  seorang  ahli  adalah  data  yang diberikan  oleh  individu  dengan  keahlian  khusus  mengenai  aspek-aspek  yang  dibutuhkan untuk menjelaskan sebuah kasus kriminal dalam konteks investigasi. Dokter forensik, dokter, serta ahli lainnya adalah contoh ahli yang memiliki spesialisasi tertentu.
Dokumen  adalah  segala  sesuatu  yang  memuat  tulisan  dan  digunakan  sebagai  bukti untuk menyampaikan pikiran atau perasaan seseorang. Petunjuk adalah tindakan, kejadian, atau kondisi yang mengindikasikan bahwa sebuah pelanggaran hukum sudah berlangsung
dan mengidentifikasi pelakunya berdasarkan keterkaitannya dengan tindak pidana tersebut dan dengan bukti lainnya. Ketika terdakwa berbicara di persidangan mengenai perbuatannya atau  informasi  yang  didketahui  atau  rasakan,  itu  disebut  pernyataan  terdakwa.  Seorang dokter diperlukan dalam proses penyidikan kasus kejahatan yang berkaitan dengan tubuh, medis, dan kehidupan eorang individu (Shara, Amelia and Manalu, 2019)
Pernyataan  yang  dibuat  oleh  ahli  forensik  disebut  sebagai  keterangan  ahli,  kemudia pernyataan dari dokter yang bukan ahli forensik disebut sebagai keterangan umum. Salah satu metode dan pendekatan yang digunakan oleh dokter, pakar, atau dokter forensik dalam membantu  menjelaskan  kasus  tindak  kejahatan  dari  suatu  faktor  dimana  dikenal  dengan istilah “Visum et Repertum.” Konsep ini diakui dalam bidang kedokteran forensik, spesialis kejiwaan dan saraf forensik, dan kimia forensik.
Visum  et  Repertum,  sebagai  bagian  dari  peran  ahli  atau  sebagai  salah  satu  bentuk keterangan  ahli,  merupakan  hasil  yang  disusun  berdasarkan  ilmu  pengetahuan,  metode, serta pengalaman yang memadai dari pakar tersebut. Dalam KUHAP, Visum et Repertum diregulasi oleh berbagai pasal. Pasal 133 KUHAP menguraikan jika istilah "keterangan ahli" secara spesifik merujuk pada penjabaran yang disampaikan oleh ahli forensik selama tahap pemeriksaan penyelidikan.
Sebaliknya, keterangan dari dokter yang bukan ahli forensik dianggap sebagai “petunjuk,” bukan “keterangan ahli.” Petunjuk ini merupakan bukti yang sah meskipun nilainya mungkin sedikit lebih rendah. Namun, penilaian akhir mengenai petunjuk ini diserahkan kepada majelis hakim dalam persidangan. (Sukerta, Winarni and Dewi, 2023)
Visum et Repertum ialah suatu bentuk dari keterangan ahli, sesuai dengan ketentuan pemerintah  tanggal  22  Mei  1937,  yang  tercantum  dalam  stb.1937  No  350,  mengenai “ordonansi tentang peninjauan kembali peraturan tentang kekuatan bukti Visum et Repertum yang dibuat oleh para dokter”.
Visum et Repertum ialah laporan yang disusun oleh dokter sesuai permintaan penyelidik yang  bertugas,  terkait  hasil  evaluasi  medis  terhadap  seseorang,  baik  yang  masih  hidup maupun yang telah wafat, atau bagian dari tubuh manusia, berdasarkan keahlian medis dan di bawah sumpah demi keperluan hukum. Laporan ini biasanya terdiri dari tiga bagian utama: pendahuluan, hasil pemeriksaan, dan kesimpulan, yang umumnya mengikuti struktur yang serupa. Salah satu peran penting dokter (ahli) dalam mendukung penyidikan hukum terkait kejahatan adalah menyusun Visum et Repertum, yang selanjutnya disertakan dalam berkas perkara (Priyanto, 2019)
Secara harfiah, istilah Visum et Repertum berasal dari kata "visual," yang berarti melihat, dan  "repertum,"  yang  berarti  melaporkan.  Dengan  demikian,  "apa  yang  dilihat  dan ditemukan" menjadi artinya. Jadi, Visum et Repertum ialah dokumen tertulis yang dibuat oleh seorang dokter (atau spesialis) sesuai janji sumpah, terkait semua bukti yang diamati serta dikumpulkan,  seperti  jenazah,  barang  bukti  fisik,  atau  barang  bukti  lainnya.  Pemeriksaan dilakukan dengan menggunakan seluruh pengetahuan yang ada. Berdasarkan pemeriksaan ini,  ditarik  suatu  simpulan  yang  juga  merupakan  opini  tertulis  dari  seorang  pakar  atau kesaksian, dan tercantum dalam dokumen yang berisi temuan saat pemerikasaan Visum et Repertum.  Dalam  konteks  membuka  suatu  kejadian,  Visum  et  Repertum  memiliki  fungsi krusial pembuktian terhadap tindak pidana (Azis and Hamsir, 2022)
Spesifik untuk kejahatan yang berkaitan dengan tubuh dan nyawa, terdapat tiga jenis Visum  et  Repertum:  visum  hasil  pemeriksaan  luar,  visum  hasil  pemeriksaan  dalam  untuk jenazah, dan visum hasil pemeriksaan luar untuk orang hidup. Kategori lain dari  Visum et Repertum ialah pemeriksaan medis untuk individu yang masih hidup, yang mencakup cedera akibat penganiayaan, keracunan, rudapaksa, gangguan psikiatri, dan sebagainya. Kejahatan yang  menyebabkan  kematian  seseorang  atau  kejahatan  kekerasan  lainnya  memerlukan pemeriksaan  mayat.  Seorang  dokter  dapat  menunjukkan  keahliannya  kepada  pemintanya melalui dua cara berbeda: pertama, secara tertulis; dan kedua, secara lisan.
Visum et Repertum adalah laporan tertulis yang memuat fakta-fakta dan berbagai opini yang disampaikan kepada hakim. Tujuan dari laporan ini adalah untuk menyajikan kepada hakim realitas mengenai fakta-fakta dari bukti-bukti yang ada dalam semua kondisi yang dijelaskan dalam laporan tersebut, sehingga hakim dapat mengambil keputusan yang tepat berdasarkan  fakta-fakta  tersebut,  yang  dapat  memperkuat  keyakinan  mereka.  Dengan demikian, Visum et Repertum dapat diartikan sebagai laporan tertulis yang berisi fakta-fakta dan  pendapat-pendapat  yang  diberikan.  Sejak  puluhan  tahun  yang  lalu,  ahli  kedokteran forensik seperti Prof. Muller, Prof. Mas Sutejo Mertodidjojo, dan Prof. Sutomo Tjokronegoro telah mengembangkan konsep Visum et Repertum yang digunakan hingga kini. Konsep ini disusun dalam kerangka dasar yang meliputi:
1. Pro-Yustitia: Istilah "pro-justitia" yang tercantum di bagian atas menandakan bahwa Visum  et  Repertum  disusun  khusus  untuk  keperluan  hukum.  Untuk  menggunakan Visum et Repertum sebagai bukti di pengadilan, cap atau meterai tidak diperlukan.
2. Pendahuluan: Bagian ini mencakup uraian tentang penyidik yang meminta, termasuk nomor dan tanggal surat permintaan, lokasi dan waktu pemeriksaan, serta identitas korban.  Dokter  tidak  bertanggung  jawab  untuk  memverifikasi  identitas  korban. Namun,  jika  terdapat  ketidakcocokan  antara  permohonan  surat  dan  catatan  medis atau pasien yang diperiksa, dokter bisa menuntut karifikasi dari penyidik.
3. Bagian ini dikenal sebagai "Hasil Pemeriksaan" dan memuat hasil pemeriksaan medis mengenai  kondisi  kesehatan,  penyakit,  atau  luka  korban  yang  berkaitan  dengan kejadian  tersebut,  tindakan  medis  yang  diambil,  dan  kondisi  korban  setelah pengobatan  atau  perawatan.  Semua  aspek  terkait  kasus  dan  kematian  korban dijelaskan setelah otopsi dilakukan. Pengganti barang bukti, seperti luka-luka, kondisi kesehatan, dan kematian yang relevan dengan kasus, dijabarkan dalam bagian ini. Hasil pemeriksaan medis dianggap sebagai informasi rahasia dan tidak dipublikasikan dalam laporan karena tidak terkait langsung dengan kasus.
4. Kesimpulan:  Bagian  ini  diberi  judul  "Kesimpulan"  dan  menyajikan  opini  dokter berdasarkan keahlian mereka mengenai hal-hal berikut: jenis luka atau cedera yang ditemukan,  bentuk  kekerasan  atau  zat  yang  menjadi  penyebab,  serta  tingkat keparahan luka atau penyebab kematian. Selain itu, dalam kasus kejahatan seksual, dijelaskan apakah hubungan seksual telah terjadi dan kapan kemungkinan terjadinya, serta usia korban atau kelayakan mereka untuk menikah.
5. Penutup  Berisikan kalimat  “Demikianlah Visum et  Repertum  ini  saya  buat  dengan sesungguhnya  berdasarkan  keilmuan  saya  dan  dengan  mengingat  sumpah  sesuai dengan Kitab Undang- undang Hukum Acara Pidana”.
Dalam  beberapa  ketentuan  KUHP,  tindakan  yang  dilarang  atau  diwajibkan  bisa mengakibatkan  konsekuensi  tertentu.  Penganiayaan  menurut  pasal  351  ayat  (3),  yang mencakup penganiayaan yang berujung pada kematian, seringkali sulit dibedakan dari pasal 351 ayat (2). Contohnya, jika A dianiaya oleh B yang menyebabkan luka berat, namun A akhirnya dibawa ke rumah sakit dan nyawanya berhasil diselamatkan; sedangkan Q dianiaya oleh R yang menyebabkan luka berat, namun Q tidak mendapat pertolongan dan akhirnya meninggal. Dalam kasus ini, kita bisa membedakan pasal 351 ayat (3) dari pasal 351 ayat (2) dan  pasal  351  ayat  (3)  karena  pasal  (3)  tidak  identik  dengan  pembunuhan,  sebab penganiayaan  tidak  dimaksudkan  untuk  mengakibatkan  kematian  tetapi  hanya  untuk menyebabkan rasa sakit, luka, atau kerusakan kesehatan. Untuk menentukan jenis perilaku kejahatan  yang  dilakukan,  Visum  et  Repertum  merupakan  alat  penting.  Apakah  itu penganiayaan yang berakibat kematian atau pembunuhan, hal ini dapat diidentifikasi dari jarak waktu antara kematian korban dan peristiwa kriminal.
Jika korban tidak meninggal dunia segera setelah tindak pidana terjadi, namun masih bertahan hidup dalam periode tertentu (misalnya, masih ada waktu agar diantarkan ke rumah sakit  serta  dokter  masih  sempat  memberikan  pertolongan),  maka  perilaku  tersebut dikategorikan sebagai penganiayaan biasa yang berujung pada kematian. Untuk menentukan durasi sebelum kematian korban, Visum et Repertum dapat digunakan sebagai referensi.
Pasal 184 ayat 1 KUHAP bersama Pasal 187 KUHAP menguraikan berbagai jenis alat bukti yang diakui secara sah. Visum et Repertum termasuk dalam kategori alat bukti tersebut, dan keterkaitannya dengan alat bukti berupa dokumen dapat disimpulkan melalui opini ahli, yang menunjukkan keselarasan antara alat bukti dokumen dan alat bukti petunjuk (Manurung, 2022)
Pembuatan Visum et Repertum oleh dokter spesialis bedah dan permintaannya diajukan oleh korban penganiayaan melalui Surat Permintaan Visum et Repertum telah memenuhi ketentuan Pasal 133 ayat (1) dan (2) KUHAP mengenai bantuan keterangan ahli yang dapat diminta oleh penyidik. Ini sesuai dengan peran Visum et Repertum dalam tahap penyidikan kasus  penganiayaan  yang  telah  disebutkan  sebelumnya.  Karena  itu,  Visum  et  Repertum harus  disertakan  dalam  setiap  pemeriksaan  kasus  hingga  mencapai  tahap  persidangan, mengingat pentingnya sebagai barang bukti. Dalam kasus penganiayaan, pembuatan Visum et Repertum ialah bagian penting dari syarat mutlak untuk tahap penyidikan. Ini diperlukan untuk memberikan kejelasan sebagai alat bukti. Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) dan (2) KUHAP, jika berkas perkara tindak pidana penganiayaan tidak dilengkapi dengan Visum et Repertum yang diserahkan ke Penuntut Umum, berkas tersebut dapat dikembalikan kepada penyidik karena  dianggap  tidak  lengkap  atau  tidak  memadai.  Penuntut  umum  juga  berpendapat bahwa Visum et Repertum dalam kasus tindak pidana penganiayaan, terutama jika terdapat unsur  kekerasan,  merupakan  bukti  yang  paling  tepat  dan  dapat  dipertanggungjawabkan (Iqbal Setiaji and Sugiharto, 2020)
Jaksa akan mengembalikan berkas kasus kepada penyidik dengan tambahan petunjuk tentang bagaimana melengkapinya jika hasil penyelidikan dianggap tidak memadai, sesuai dengan  Pasal  138  ayat  (2)  KUHAP.  Ini  menunjukkan  bahwa  penuntut  umum  akan mengajukan  bukti  penyidik  ke  pengadilan.  Proses  pembuktian  dalam  penyelidikan  kasus pidana umumnya dijalankan oleh penyidik. Oleh karena itu, penyidik akan berusaha keras dalam  pengumpulan  informasi  yang  selanjutnya  akan  dianalisis  oleh  jaksa  untuk
menentukan  apakah  informasi  tersebut  cukup  valid  dan  sesuai  kriteria  untuk  dibawa  ke pengadilan menurut KUHAP. Meskipun penyidikan telah dimulai, tidak akan ada upaya untuk menghentikannya  tanpa  adanya  surat  penghentian  resmi.  Visum  et  Repertum  digunakan selama proses investigasi kasus penganiayaan bertujuan untuk membantu penyidik dalam mengumpulkan  bukti  yang  sekomprehensif  dan  sebanyak  mungkin,  yang  kemudian  akan dipakai saat persidangan (Keni, Pangkerego and Sepang, 2021)
Visum  et  Repertum,  yang  disusun  menurut  sumpah  jabatan  dokter,  memberikan kepastian dan pertimbangan bagi hakim saat mereka mengevaluasi dan memutuskan suatu kasus. Hakim dapat memastikan adanya unsur kekerasan dalam tindak pidana penganiayaan yang  bisa  terlihat  dan  dibuktikan  melalui  Visum  et  Repertum  korban.  Bukti  lain  dari pemeriksaan Visum et Repertum juga bisa dimanfaatkan sebagai bahan bukti dalam proses pengadilan.
Mengingat fungsi Visum et Repertum saat penyelidikan kasus penganiayaan yang tidak sekedar memfasilitasi penyidik  dalam mengungkap  perkara  tersebut,  tetapi juga  memiliki signifikansi  dalam  proses  persidangan,  maka  upaya  penyidik  untuk  meminta  pembuatan Visum et Repertum sejak tahap awal pemeriksaan adalah krusial dan harus dilaksanakan. Menurut Aipda Edi Santoso, fungsi Visum et Repertum adalah sebagai berikut: (1) sebagai alat bukti; (2) sebagai bukti yang menunjukkan jika terdakwa telah menjalankan suatu hal yang melanggar hukum; (3) menjadi acuan dalam pemenuhan pasal, khususnya yang terkait dengan  kejahatan  aniaya  berat  atau  ringan;  serta  (4)  sebagai  dokumen  administratif tambahan saat berlangsungnya tahapan penyelidikan.

## Persepsi  Para  Hakim  Di  Pengadilan  Negeri  Kota  Sorong  Terhadap  Peran  Visum  et Repertum Dalam Penanganan Kasus Tindak Pidana Yang Menyebabkan Kematian
Peran  Visum  et  Repertum  dalam  membongkar  suatu  kejahatan  penganiayaan  dalam tahap penyidikan perlu adanya dukungan dari pemeriksaan bukti lainnya untuk mencapai kebenaran substansial dalam kasus tersebut. Visum et Repertum juga memiliki keterbatasan peran  untuk  penyidik  membuka  tindakan  kekerasa.  Keterbatasan  ini  seringkali  berkaitan dengan keakuratan kondisi korban saat pemeriksaan serta kemungkinan adanya kejadian lain yang telah dialami korban sebelum terjadinya penganiayaan, seperti jika korban pernah jatuh atau mengalami kecelakaan, atau jika ada tindakan korban yang tidak sengaja menyebabkan bekas.  Selain  itu,  waktu  penemuan  atau  pelaporan  tindak  pidana  juga  mempengaruhi keakuratan informasi yang diperoleh (Farhan.Muhammad, 2023)
Selama  proses  penyidikan  terhadap  tindak  pidana  penganiayaan,  Visum  et  Repertum memberikan  kontribusi  signifikan  dalam  usaha  penyidik  untuk  menemukan  serta menampung bukti yang memadai. Selain bukti tambahan seperti kesaksian saksi, pernyataan tersangka, dan analisis barang bukti, Visum et Repertum sangat berperan dalam pencarian dan pengumpulan bukti yang relevan. Dengan adanya Visum et Repertum, penyidik dapat lebih meyakini jika tindak pidana penganiayaan yang dituduhkan memang benar terjadi, atau sebaliknya,  dapat  menilai  apakah  seseorang  yang  diduga  sebagai  korban  benar-benar mengalami  penganiayaan.  Sebagaimana  telah  diuraikan,  Visum  et  Repertum  adalah  alat yang sangat berguna dalam mengidentifikasi kasus kejahatan penganiayaan. Penting untuk mencapai  kebenaran  materiil  yang  sekomprehensif  mungkin  dalam  investigasi  kasus  ini, dengan  memperhatikan  hasil  pemeriksaan  Visum  et  Repertum  yang  lengkap  serta
kemampuan  dan  keterampilan  penyidik  dalam  menganalisis  dan  menerapkan  temuan tersebut (Ekoyusmario, Humaerah and Agis, 2022)
Pid.B/2022/PN.Son: Pada hari Jumat  tanggal 22 Juli 2022, sekira pukul 07.00 WIT di Jalan KPR Moyo Permai Km. 13,  Klamana, Sorong Timur-Kota Sorong tepatnya di rumah milik terdakwa  FREDY  F.  WABDARON  atau  setidak-tidaknya  pada  jumat  lain  yang  masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, “merampas nyawa orang lain” yaitu terhadap korban (Alm) ISHAK SAKSEMEL WABDARON, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saat saksi   SARCE MARTHA   WABDARON   sedang   membersihkan   dapur rumahnya, saat itu saksi SARCE MARTHA WABDARON sedang bersama• sama dengan korban (Alm) ISHAK SAKSEMEL WABDARON yang dalam keadaan  mabuk dan sedang duduk-duduk di tempat  duduk yang berada disamping dapur rumah saksi SARCE MARTHA WABDARON,   ketika saksi SARCE MARTHA WABDARON  sementara membersihkan dapur  saat  itu saksi  sempat  mendengar suara  khas  dari  sepeda  motor  milik  terdakwa FREDY F.  WABDARON tiba dirumah terdakwa  yang  juga  berdekatan  dan  berhadapan  dengan  rumah  saksi  SARCE  MARTHA WABDARON, saat itu saksl  SARCE  MARTHA  WABDARON  mendengar  korban  (Alm) ISHAK SAKSEMEL WABDARON memanggil terdakwa FREDY F. WABDARON dan berkata "PORO,   ROKOK  OULU"  dan  mendengar  hal  tersebut  saat  itu  saksi  SARGE_     MARTHA WABDARON .    berkata  kepada  korban  (Alm)   ISHAK SAKSEMEL  WABDARON  "OM KO TUNGGU,  ITU TANTA  ADA  PERGI BELIKAN   KO   PU   ROKOK   DENGAN  MAKANAN KA    SUPERMI      KA"  selanjutnya  saksi  SARCE  MARTHA  WABDARON  melanjutkan membersihkan dapur   dan  selanjutnya  korban  (Alm)  ISHAK  SAKSEMEL  WABDARON berjalan  kedepan  rumah dan  memanggil tetangga yang  mempunyai kios jualan dengan berkata "BUDE ADA,RGKOK KA?" dan dijawab "TIDAK ADA, ROKOK    HABIS"   mendengar hal   tersebut   saksi   SARCE   MARTHA WABDARON   pun   berkata   kepada   korban   (Alm) ISHAK  SAKSEMEL WABDARON  "OM KO JANGAN TANYA ROKOK LAGI,   ITU TANTE ADA  PERGI  BELi  KO  PU  ROKOK  DENGAN  MAKANAN  ITU  MARI  KO  KEMBALI  DUDUK SINI"   dan    mendengar   perkataan   saksi   SARCE   MARTHA WABDARON,   korban  (Alm) ISHAK  SAKSEMEL WABDARON  pergi  dan duduk di depan rumah saksi SARGE MARTHA WABDARON, saat itu saksi SARGE  MARTHA  WABDARON  kembali  mendengar suara dari terdakwa FREDY F. WABDARON "KO  KENAPA KA?" dan saat itu saksi melihat korban (Alm)  ISHAK  SAKSEMEL  WABDARON  berjalan  menuju  ke  arah  rumah terdakwa   FREDY F.    WABDARON  dan  ketika  saksi  SARCE  MARTHA WABDARON sedang mengeluarkan kotoran yang berada di dalam dapur dan berjalan menuju ke pekarangan rumah saksi SARGE MARTHA WABDARON melihat   terdakwa   FREDY  F.   WABDARON  keluar  dari  dalam rumahnya  dengan      posisi    saat      sudah      memegang  1  (satu)    buah    parang    dengan menggunakan   tangan  kanannya   setelah  melihat  hal  tersebut  saksi  SARGE MARTHA WABDARON  melambaikan    tangannya    sambil   berkata   kepada terdakwa   FREDY  F. WABDARON   "KO  GESER  SUDAH,  GESER  DARI  DIA" dan saat  itu terdakwa  FREDY  F. WABDARON   berjalan  melewati  pintu  depan rumahnya   dan  saat   itu  terdakwa bertemu dengan   korban   (Alm)   ISHAK SAKSEMEL   WABDARON   dan  posisi  mereka  saat  itu berhadapan   dengan jarak   kurang   lebih  sekitar  kurang  lebih  1     (satu)  meter  dan  saat
itu  korban (Alm)     ISHAK     SAKSEMEL     WABDARON      dan    terdakwa     FREDY     F. WABDARON     saling    bertengkar    dan    ketika    itu   terdakwa FREDY     F. WABDARON mengayunkan  salah satu sisi tumpul dari parang  yang dipegang dengan   menggunakan tangan   kanannya   kepala  korban  dan  korban   (Alm) ISHAK    SAKSEMEL    WABDARON berkata   kepada   terdakwa    FREDY    F. WABDARON    "KENAPA   KO  MO  POTONG  SA? KALAU  KO  MO  POTONG, POTONG     SUDAH"    dan    saat    itu   terdakwa    FREDY    F. WABDARON mengayunkan     kembali    parang    tersebut    dengan    menggunakan tangan kanannya   dengan   mengarahkan   sisi  tajam  dari  parang   tersebut   ke  arah belakang   leher  korban  sehingga  melukai  leher  bagian  belakang  sebelah  kiri dari korban (Alm)  ISHAK SAKSEMEL  WABDARON  dan setelah dipotong  oleh terdakwa     FREDY     F. WABDARON     maka    (Alm)    ISHAK    SAKSEMEL WABDARON   terjatuh  sambil  berkata "KO POTONG  SAVA TUH"  selanjutnya korban  (Alm)  ISHAK SAKSEMEL  WABDARON pun terkapar  bersimbah  darah dan  tidak  sadarkan  diri sehingga  saksi  SARGE  MARTHA WABDARON  yang melihat   hal  tersebut   berteriak   dengan   berkata  "POLISI,   POLISI, TOLONG PANGGIL   POLISI"  selanjutnya  anak  korban yang bernama  GABRIEL  saat itu datang  dan menghampiri   korban  (Alm)  ISHAK SAKSEMEL  WABDARON  dan melihat (Alm)   ISHAK   SAKSEMEL    WABDARON    terkapar   saat   itu  saksi SARGE    MARTHA WABDARON     berkata   "GABRIEL    KO   PERGI   LAPOR POLISI  .SANA,   NANTI  SA YANG    PERGI    LAPOR    PAK  RT"  selanjutnya    saksi  SARGE    MARTHA    WABDARON mendatangi   rumah  bapak RT ELI RUMBINO untuk     meminta     tolong     membawa korban     (Alm)    ISHAK    SAKSEMEL WABDARON    ke  rumah  sakit,  kemudian   bapak RT  ELI  RUMBINO  dengan menggunakan     mobilnya    bersama    saksi   SARGE   MARTHA WABDARON membawa   korban  (Alm)  ISHAK  SAKSEMEL   WABDARON   menuju  ke rumah sakit.
Bahwa    berdasarkan      Surat    Visum    Et  Repertum    RSUD  "Sele  Be  Solu"      Nomor  : 370/6064/2022   tanggal  29 Juli 2022  yang  dibuat  dan ditandatangani    oleh dr. Elkana Siringoringo      selaku     dokter     pemeriksa     yang    pada    pokoknya menerangkan pada pemeriksaan alas nama  (Alm.)   Isak  Samuel   Wabdaron dengan hasil  sebagai berikut:
1. Label mayat :  Tidak Ada
2. Tutup/Bungkus mayat :  Tidak ada
3. Perhiasan mayat :  Tidak ada
4. Benda disampingnya :  Tidak ada
5. Kaku Mayat :  Tidak ada
6. Lebam mayat :  Tidak ada
7. Mayat adalah seorang laki-laki,  bangsa indonesia,  ras papua,  berumur empat puluh lima tahun, kulit berwama sawo matang, gizi sedang.
8. ldentitas khusus: Tata motif disamping bahu kanan, motif sprei kembang.
9. Rambut  kepala  berwama  hitam,  tumbuh  keriting,    tumbuh  keriting,  panjang  tiga sentimeter, alis mata berwama hitam, panjang nol korna delapan sentimeter, bulu mata  berwama  hitam,  panjang  not  koma  tujuh  sentimeter,  kumis  dan  jenggot menyambung jambang berwarna hitam, panjang dua sampai tiga sentimeter.
10. Mata kanan dan mata kiri tertutup, selaput bening mata kanan dan mata kiri jemih, teleng mata kana dan mata kiri bulat dengan garis tengah enam milimeter,  tirai mata  berwarna kecoklatan,  selaput  bola  mata  pucat, selaput kelopak mata pucat.
11. Hidung  berbentuk  sedang,  simertis,  kedua  daun  telinga  berbentuk  oval,  mulut tertutup, lidah tidak terjulur.
12. Pada lubang hidung kanan dan kiri tidak keluarkan apa-apa.
13. Luka-Iuka :
a. Pada  leher  belakang  samping  kiri  terlihat  Iuka  terbuka  berbentuk  oval,  yang menyempit  pada  kedua  sudut  dari  pertengahan  leher  belakang  sampai  di pertengahan samping leher kiri. Tepi Iuka rata, bila dirapatkan membentuk garis lurus,  tidak  ada  jembatan  jaringan,  pada  tepi  sampai  dasar  Iuka  terlihat  otot, bagian-bagian pembuluh darah dan tulang leher terbuka mengikuti garis Iuka, ukuran celah tulang leher panjang empat koma lima lebar lima sentimeter, dalam enam sentimeter.
b. Pada lutut kanan terlihat Iuka lecet ukuran tiga sentimeter, lebar dua sentimeter tonjolan lutut kanan dan sisi Iuka atas dua puluh lima sentimeter dari tonjolan lutut kanan.
c. Patah tulang :  tidak ada.
Pada pemeriksaan  mayat  laki-laki  yang  berumur  empat  puluh  lima  tahun, warna kulit  sawo  matang,  keadaan gizi sedang.Pada   pemeriksaan    luar ditemuk Iuka terbuka akibat  kekerasan  tajam  di  leher  sampai   membuat celah pada tulang  leher kemudian memutuskan  otot-otot  leher dan  pembuluh darah leher. Sebab kematian  mayat  ini  tidak dapat  ditentukan   karena  tidak   dilakukan pemeriksaan bedah  mayat.  Demikian  Visum  et Repertum  ini dibuat  dengan sebenarnya  dengan  menggunakan   keilmuan  yang  sebaik- baiknya,   dengan mengingat sumpah sewaktu menerima jabatan sebagai dokter. Perbuatan terdakwa  sebagaimana  diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP.

## KESIMPULAN
Visum  et  Repertum  adalah  laporan  medis  yang  disusun  oleh  dokter  berdasarkan pemeriksaan terhadap korban tindak pidana, baik hidup maupun mati. Laporan ini merupakan alat  bukti  yang  penting  dalam  proses  hukum  pidana,  memberikan  informasi  medis  yang esensial  untuk  menentukan  fakta-fakta  kasus  dan  membantu  hakim  dalam  mengambil keputusan yang adil. Keterlibatan dokter dalam proses hukum ini memastikan bahwa semua bukti medis yang relevan dapat diperiksa dengan seksama, mendukung proses penyidikan dan persidangan secara efektif.
Visum et Repertum adalah alat penting dalam penyidikan tindak pidana penganiayaan karena memberikan bukti medis yang konkret mengenai kondisi fisik korban. Namun, VER memiliki  keterbatasan  dalam  menentukan  secara  pasti  sebab  kematian  dan  dalam mengidentifikasi  kondisi  korban  sebelum  kejadian.  Oleh  karena  itu,  VER  harus digunakan bersama dengan bukti lain seperti keterangan saksi, barang bukti, dan keterangan tersangka untuk  memastikan  kebenaran  materil  dalam  kasus  penganiayaan.  Dalam  kasus Pid.B/2022/PN.Son, hasil VER mengkonfirmasi adanya luka akibat kekerasan tajam di leher korban,  namun  tidak  dapat  secara  definitif  menentukan  penyebab  kematian  tanpa pemeriksaan lebih lanjut. Ini menekankan pentingnya menggunakan VER sebagai bagian dari rangkaian bukti untuk mendukung penyidikan dan penuntutan.

## REFERENSI
Azis,  I.W.  and  Hamsir  (2022)  ‘Peranan Visum  et  Repertum  Sebagai  Alat  Bukti  Terhadap Tindak Pidana Penganiayaan Berat’, Alauddin Law Development Journal, 4(1), pp. 102 – 113. Available at: https://doi.org/10.24252/aldev.v4i1.15999.
Ekoyusmario, M., Humaerah and Agis, A. (2022) ‘Journal of Lex Generalis ( JLS )Kekuatan Hukum Visum et Repertum Dalam Pembuktian Tindak Pidana Penganiayaan: Studi Polres Enrekang Muh’, Journal of Lex Generalis (JLS), 1(4), pp. 489 – 501. Farhan.Muhammad (2023) ‘ Visum et Repertum Pada Kasus PenganiyaanDitinjau Menurut Teori PembuktianHukum Pidana (Studi Putusan Nomor: 321/pid.B/2019/PN Bna)’. Iqbal Setiaji, R. and Sugiharto, R. (2020) ‘Fungsi Visum et Repertum Dalam Penyidikan Tindak Pidana Penganiayaan (Studi Kasus Di Polres Kendal)’, Konferensi Ilmiah Mahasiswa Unissula (KIMU) 4, pp. 819 – 833.
Keni, L., Pangkerego, O.A. and Sepang, M. (2021) ‘Penyerahan Berkas Penyidikan Perkara Dari Penyidik Kepada Penuntut Umum Berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana’, Lex Crimen, 10(7), pp. 27 – 36.
Mahadewi,  N.K.T.D.,  Sugiartha,  I.N.G.  and  Pritayanti,  I.G.A.A.G.  (2023)  ‘Tindak  Kekerasan Bullying  dengan  Penganiayaan  sesuai  dengan  Undang-undang  Nomor  35  Tahun 2014  tentang  Perlindungan  Anak’, Jurnal  Konstruksi  Hukum,  4(3),  pp.  368 – 374. Available at: https://doi.org/10.55637/jkh.4.3.8063.368-374.
Manurung,  anju trifosa (2022) ‘Tinjauan terhadap kekuatan alat bukti Visum et Repertum dalam  kasus  penganiayaan  (studi  kasus  perkara  NO :  384/pid.B/2020/PN.Dum) ’ , Journal  of  Economic  Perspectives,  2(1),  pp.  1 – 4.  Available  at: http://www.ifpri.org/themes/gssp/gssp.htm%0Ahttp://files/171/Cardon -
2008Coachingd’équipe.pdf%0Ahttp://journal.umsurabaya.ac.id/index.php/JKM/articl e/view/2203%0Ahttp://mpoc.org.my/malaysian-palm-oil industry/%0Ahttps://doi.org/10.1080/23322039.2017.
Muksin,  M.R.S.  and  Rochaeti,  N.  (2020)  ‘Pertimbangan  Hakim  Dalam  Menggunakan Keterangan  Ahli  Kedokteran  Forensik  Sebagai  Alat  Bukti  Tindak  Pidana Pembunuhan’, Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 2(3), pp. 343 – 358. Available at: https://doi.org/10.14710/jphi.v2i3.343-358.
Muniati,  khalisah dinah (2023) ‘efektivitas Visum et Repertum pada proses penyidikan dalam tindak  pidana  pembunuan  berencana  (studi  putusan  nomor:  214/Pid.B/2019/PN. BNA)’, Ilmu Kedokteran Kehakiman, 11(2), p. 29.
Priyanto, H. (2019) ‘pembuatan Visum et Repertum oleh dokter sebagai upaya mengungkap perkara didalam proses pengadilan’, Jurnal Idea Hukum, 5(1), pp. 1316 – 1331.
Putri,    bungan  sharfina  andira  (2024)  ‘kajian  viktimologi  terhadap  peran  korban  (victim precipitation)  terjadinya  tindak  pidana  penganiayaan  biasa  (studi  putusan  nomor 402/Pid.B/2023/PN Tjk)’, pp. 1– 23.
Shara,  D.W.,  Amelia,  N.R.  and  Manalu,  B.R.  (2019)  ‘Peranan Visum  et  Repertum  dalam Proses  Pembuktian  Perkara  Pidana  Penganiayaan  Biasa  yang  Mengakibatkan Kematian (Putusan Nomor: 3490/Pid.B/2015/Pn.Mdn)’, Jurnal Mercatoria, 12(1), p. 1. Available at: https://doi.org/10.31289/mercatoria.v12i1.2353.
Simarmata,  A.N.  and  Sanjaya,  O.  (2023)  ‘ Visum  et  Repertum  dalam  Pembuktian  Perkara Tindak  Pidana  Penganiayaan  Berat  (Kajian  Putusan  No.  434/Pid.  B/2018/PNSim)’,

## Jurnal Pendidikan Tambusai, 7(1), pp. 104 – 114.
Sukerta,  I.N.,  Winarni,  L.N.  and  Dewi,  C.I.D.L.  (2023)  ‘Peranan  Kekuatan  Alat  Bukti Keterangan Ahli dan Visum Et Revertum dalam Tindak Pidana Pembunuhan Anak oleh Ibunya di Wilayah Hukum Polda Bali’, Jurnal Studi Multidisiplin Ilmu, 1(1), pp.
19 – 23.Available at: http://penerbitgoodwood.com/index.php/Jasmi/article/view/1957. Suryantha Tarigan, E., Perdana, S. and Fauzi, A. (2022) ‘Peran Visum et Repertum Sebagai Alat Bukti Surat Dalam Tindak Pidana Kekerasan’, Legalitas: Jurnal Hukum, 14(1), p. 11. Available at: https://doi.org/10.33087/legalitas.v14i1.277.