1,2,3,4 Universitas Widya Kartika, Jl. Sutorejo Prima Utara II No. 1 Surabaya, Indonesia * Korespondensi: yulia@widyakartika.ac.id
,
, ,
Pajak  berperan  penting  dalam  meningkatkan  stabilitas  pertumbuhan  ekonomi  negara,  tetapi sifat  “memaksa”  pajak  menjadi  suatu  beban  tersendiri  bagi  Wajib  Pajak  karena  pajak  menjadi pengurang laba bersih. Pasalnya, setiap perusahaan berusaha memaksimalkan laba dan meminimalkan biaya,  termasuk  biaya  pajak  sehingga  memicu  terjadinya
yang  dapat  mengakibatkan berkurangnya penerimaan kas negara. Oleh karena itu, studi ini ditujukan secara empiris menegaskan dampak  profitabilitas,  komisaris  independen,  komite  audit,  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan institusional serta perusahaan pada tindakan penghindaran pajak sekaligus mengonfirmasi teori  hasil  penelitian  sebelumnya  yang  kerap  terdapat  inkonsistensi.  Metode  yang  dipakai  pada pengkajian ini yakni kuantitatif dengan memakai data sekunder dari laporan keuangan perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  pada  BEI  masa  2018-2022.  Sampel  dipilih  memakai  metode serta dianalisis memakai teknik regresi linear berganda. Hasil pengkajian mengungkapkan bahwasanya  profitabilitas  berpengaruh  signifikan  pada  penghindaran  pajak.  Sebaliknya,  komisaris independen,  komite  audit,  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional  serta tak memiliki pengaruh signifikan pada penghindaran pajak.
: Profitabilitas, , ,
Salah satu langkah yang dilakukan Indonesia untuk mencapai visi sebagai negara maju adalah  dengan  meningkatkan  stabilitas  pertumbuhan  ekonomi.  Dalam  konteks  ini,  pajak memegang  peran  kunci  dalam  menjaga  keseimbangan  pertumbuhan  ekonomi  negara dikarenakan menjadi pokok pendapatan yang diperuntukkan bagi kepentingan publik seperti infrastruktur dan pelayanan masyarakat.
Berdasarkan UU Nomor  7 Tahun 2021 terkait Harmonisasi Peraturan Perpajakan (UU HPP), pengertian pajak masih merujuk pada UU Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum  dan  Tata  Cara  Perpajakan  (UU  KUP),  dimana  pajak  adalah  kewajiban  yang  harus dipenuhi kepada negara oleh seseorang hingga badan usaha yang bersifat memaksa menurut hukum,  dan  tidak  diimbangi  dengan  manfaat  langsung  (Pemerintah  Indonesia,  2021). Penjelasan  tersebut  memberikan  pemahaman  bahwa  unsur  "memaksa"  dalam  perpajakan dapat menjadi  beban tambahan bagi pembayar  pajak  karena  pajak  merupakan  pengurang dari  laba  bersih.  Namun,  dalam  konteks  bisnis,  upaya  pengembangan  strategi  untuk maksimalisasi keuntungan dan minimisasi pengeluaran, termasuk pengeluaran untuk pajak.
Dikotomi  tersebut  bisa  mencetuskan  praktik  menghindari  pembayaran  pajak  ( ).  Menghindari  pembayaran  pajak  mencerminkan  suatu  kendala  dalam pengumpulan  pajak  yang  bisa  mengurangi pendapatan  negara  (Aulad  et  al.,  2020).  Dalam konteks  lain,  menghindari  pembayaran  pajak  merujuk  pada  strategi  untuk  mengurangi jumlah  pajak  dengan  memanfaatkan  celahnya  regulasi  pajak  suatu  negara  dengan  tidak melanggar hukum (Roslita & Safitri, 2022).
Sebanyak 700 lebih perusahaan asing di Indonesia tercatat melakukan pengelakan pajak yaitu mencatat kerugian secara berkelanjutan selama beberapa tahun tanpa membayar pajak (Bappenas,  2005  dalam  Edeline  &  Sandra,  2018).  Dalam  situasi  ini,  kondisi  keuangan perusahaan memiliki dampak signifikan terhadap praktik pengelakan pajak, di mana tingkat profitabilitas  perusahaan  memainkan  peran  kunci  dalam  menentukan  tarif  pajak  efektif. Lebih tingginya tingkat efisiensi perusahaan dikaitkan dengan penekanan tarif pajak efektif perusahaan dengan membayar pajak yang lebih rendah (Sjahril et al., 2020).
Rasio mencerminkan  seberapa  besar  liabilitas  perusahaan  dalam  kegiatan operasionalnya (Roslita & Safitri, 2022). Kenaikan liabilitas perusahaan mempengaruhi beban bunga  yang  akan  menjadi  lebih  tinggi  pula.  Keadaan  finansial  semacam  ini  mendorong perusahaan untuk mencari strategi pengurangan pajak.
Untuk memastikan kinerja yang terarah, suatu perusahaan perlu memiliki pengelolaan yang baik, melalui praktik
. (Susandy, 2019) pada penelitiannya
memaparkan bahwasanya terdapat empat mekanisme umum terkait guna  mengurangi  konflik  agensi,  yakni  komite  audit,  komisaris  independen,  kepemilikan manajerial  serta  kepemilikan  institusional. Implementasi mekanisme  ini  bisa  berpengaruh pada  pendekatan  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  pajaknya.  Implikasinya, perusahaan yang menerapkan strategi semacam ini mungkin juga melakukan . Beberapa  penelitian  sebelumnya  telah  menggunakan  variabel  yang  serupa  dengan pengkajian  ini.  Pengkajian  yang  dijalankan  oleh  (Permatasari  et  al.,  2022a)  menunjukkan bahwasanya adanya pengaruh negatif secara parsial antara profitabilitas serta pada .  Sebaliknya,  dalam  studi  yang  dijalankan  oleh  (Rahmadani  et  al.,
2020a)disebutkan bahwasanya ada pengaruh positif secara parsial antara profitabilitas serta pada
.
Studi  sebelumnya  mengenai
serta
menunjukkan  adanya  ketidaksesuaian  dalam  hasilnya.  Penelitian  oleh  (Alvenina,  2021) menyatakan  bahwa  indikator  kepemilikan  institusional  dan  manajerial  memiliki  dampak positif  terhadap  penghindaran pajak,  sementara  komite audit  serta  komisaris  independen berdampak  negatif  pada
.  Sementara  itu,  penelitian  lain  oleh  (Anam,  2022)
menegaskan  bahwa  komite  audit,  komisaris  indEpenden  berdampak  positif  pada
,  sedangkan  kepemilikan  manajerial  serta  kepemilikan  institusional  berdampak negatif pada
.
0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% Manufaktur Perdagangan Jasa Keuangan dan Asuransi Pertambangan Konstruksi dan Real Estat Transportasi dan Pergudangan Informasi dan Komunikasi Penerimaan Pajak Semua Sektor Tahun 2020-2022 Penerimaan Pajak 2022
Penerimaan Pajak 2021
Penerimaan Pajak 2020
Setelah  merangkum  berbagai  studi  sebelumnya,  peneliti  mendapat  variasi  hasil  yang tidak  konsisten  dari  studi-studi  sebelumnya,  membuka  peluang  untuk  menjadikannya sebagai  celah  penelitian  ( )  pada  studi  ini.  Karenanya,  studi  ini  memerlukan analisis lebih lanjut dengan pengambilan sampel dari perusahaan manufaktur yang terdaftar pada  BEI  semasa  2018-2022.  Penelitian  dilakukan  selama  5  tahun  bertujuan  guna mendapatkan  data  yang  lebih  variatif  dan  terkini.  Pemilihan  sampel  pada  industri manufaktur didasarkan pada dominasinya industri ini dalam perusahaan-perusahaan yang serta peran besar sektor ini dalam kontribusi penerimaan pajak negara. Gambar 1 berikut  menunjukkan  penerimaan  pajak  dari  seluruh  sektor  usaha,  dimana  sektor manufaktur berkontribusi paling besar dalam penerimaan pajak tahun 2020-2022.

## Gambar 1. Penerimaan Pajak Semua Sektor Tahun 2020-2022 Sumber: data diolah peneliti
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  memahami  dampak  serta  tingkat  signifikansi  faktor- faktor internal entitas bisnis terhadap praktik penghindaran pajak.
Pengkajian ini yakni pengkajian deskriptif memakai pendekatan kuantitatif, karena di dalamnya  terdapat  uji teori  dengan variabel  pengkajian menggunakan  data numerik serta analisis data memakai prosedur statistik. Selain itu, pengkajian ini menggunakan hubungan sebab-akibat antar variabel pengkajian dengan uji hipotesis. Adapun data yang dikumpulkan yakni data sekunder meliputi informasi yang tersedia dan bersifat temporal. Seperti terlihat
pada Gambar 2. Rancangan penelitian di atas, pengkajian ini bertujuan guna menganalisis pengaruh Profitabilitas (X1),
yang diproksikan dengan variabel X2 – X5, (X6) terhadap (Y) pada perusahaan manufaktur tahun 2018-
2022.
Sampel yang digunakan dalam penelitian ini berjumlah 46 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan dipilih menggunakan teknik , yaitu mencocokkan data sampel dengan kriteria dan tren yang telah ditentukan sesuai rincian Tabel 1 berikut.
Tabel 1. Kriteria Sampel Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI per 31 Desember 2022 171 Perusahaan Perusahaan yang selama tahun 2018-2022 berturut-turut (29) Perusahaan Perusahaan dengan Laporan Keuangan tidak lengkap selama periode 2018-2022 (6) Perusahaan Perusahaan yang tidak memiliki komponen untuk digunakan dalam variabel penelitian (0) Perusahaan Perusahaan yang memiliki laba negatif (rugi) dan terdapat kompensasi pajak akibat rugi pada tahun- tahun sebelumnya (44) Perusahaan Publikasi Laporan Keuangan menggunakan satuan mata uang selain Rupiah (19) Perusahaan Perusahaan yang tidak memiliki nilai ETR antara 0 - 1 (27) Perusahaan Jumlah Tahun 5 Tahun
Ada 2 teknik pengumpulan data pada pengkajian ini, yakni:
1. Teknik Kepustakaan, dimana pengumpulan data melalui berbagai media dan sumber pustaka (jurnal ilmiah dan buku)
2. Teknik  Dokumentasi,  dimana  data  penelitian  diambil  dari  situs  resmi  BEI (www.idx.co.id)  yang  mempublikasikan  data  laporan  keuangan  perusahaan  yang dibutuhkan.
Pengkajian  ini  memakai  uji  hipotesis  (uji  koefisien  determinasi  serta  uji  T),  uji normalitas data (P-P Plot) serta uji statistik deskriptif sebagai metode analisis data dengan memakai  perangkat  lunak  SPSS  26.  Rangkaian  teknik  analisis  tersebut  bertujuan  guna menguji  korelasi  variabel  dependen-independen.  Pada  pengkajian  ini  memakai  analisis regresi linear berganda guna menguji hipotesis.

## Tabel 2. Definisi Operasional Penelitian
(Y) Cash ETR = 𝑃𝑒𝑚𝑏𝑎𝑦𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝐿𝑎𝑏𝑎 (𝑅𝑢𝑔𝑖) 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 Rasio Profitabilitas (X1) ROA = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑁𝑒𝑡𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡 Rasio Kepemilikan Institusional (X2) KI = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐿𝑒𝑚𝑏𝑎𝑟 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝐼𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝐵𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 Rasio Kepemilikan Manajerial (X3) KM = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐿𝑒𝑚𝑏𝑎𝑟 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑀𝑎𝑛𝑎𝑗𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝐵𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 Rasio Komite Audit (X4) KA = Jumlah anggota Komite Audit Orang Komisaris Independen (X5) KID = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 Rasio (X6) DER = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠 Rasio Tabel 3. Statistik Deskriptif N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Profitabilitas (X1) 230 ,00 ,47 ,0770 ,07307 Kepemilikan Institusional (X2) 230 ,00 1,51 ,6312 ,28430 Kepemilikan Manajerial (X3) 230 ,00 ,99 ,1256 ,23060 Komite Audit (X4) 230 ,00 4,00 2,9565 ,52686 Komisaris Independen (X5) 230 ,00 2,00 ,5622 ,28701 Leverage (X6) 230 ,00 3,58 ,6793 ,55754 Tax Avoidance (Y) 230 ,00 1,33 ,2762 ,15569 Valid N (listwise) 230

## Sumber: Data diolah SPSS versi 26, 2023
Dari  hasil  uji  statistik  deskriptif  diatas,  bisa  dilihat  bahwasanya  jumlah  data  yang dipakai  pengkajian  ini  yakni  sejumlah  230  data  dari  laporan  keuangan  perusahaan manufaktur tahun 2018-2022.
Variabel profitabilitas mempunyai nilai terendah 0 serta tertinggi 0,47. Nilai rata-rata jumlahnya  0,077  mengungkapkan  bahawasanya  selama  tahun  2018-2022,  profitabilitas perusahaan-perusahaan  sampel  mengalami  peningkatan  rata-rata  jumlahnya  0,077.  Nilai standar  deviasi  sejumlah  0,073  yang  dibawah  rata-rata  (0,073  <  0,077)  mengungkapkan bahwasanya  variabel  profitabilitas  mempunyai  sebaran  yang  kecil.  Maka  dari  itu,  bisa disimpulkan bahwa tidak ada penyimpangan data terhadap variabel profitabilitas.
Variabel kepemilikan institusional mempunyai nilai tertinggi 1,51 serta terendah 0. Nilai rata-rata  sejumlah  0,6312  mengungkapkan  bahwasanya  selama  tahun  2018-2022,
kepemilikan institusional perusahaan-perusahaan sampel mengalami peningkatan rata-rata jumlahnya 0,6312. Nilai standar deviasi sejumlah 0,2843 yang dibawah rata-rata (0,2843 < 0,6312) hingga variabel kepemilikan institusional mempunyai sebaran yang kecil. Maka dari itu,  bisa  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  penyimpangan  data  pada  variabel  kepemilikan institusional.
Variabel kepemilikan manajerial mempunyai nilai terendah 0 serta tertinggi 0,99. Nilai rata-rata  sejumlah  0,1256  mengungkapkan  bahwasanya  selama  tahun  2018-2022, kepemilikan  manajerial  perusahaan-perusahaan  sampel  mengalami  peningkatan  rata-rata jumlahnya 0,1256. Nilai standar deviasi sejumlah 0,2306 melebihi rata-rata (0,2306 > 0,1256) hingga variabel kepemilikan manajerial mempunyai sebaran yang besar. Maka dari itu, bisa disimpulkan data kepemilikan manajerial ada penyimpangan data serta tidak baik.
Variabel  komite  audit  mempunyai  nilai  tertinggi  4  serta  terendah  0.  Nilai  rata-rata sejumlah 2,9565 menunjukkan bahwa selama tahun 2018-2022, komite audit perusahaan- perusahaan sampel mengalami peningkatan rata-rata jumlahnya 2,9565. Nilai standar deviasi sejumlah  0,52686  dibawah  rata-rata  (0,52686  <  2,9565)  sehingga  variabel  komite  audit mempunyai  sebaran  yang  kecil.  Maka  dari  itu,  bisa  disimpulkan  bahwasanya  tidak  terjadi penyimpangan data pada variabel komite audit.
Variabel komisaris independen mempunyai nilai tertinggi 2 serta terendah 0. Nilai rata- rata  sejumlah  0,5622  mengungkapkan  bahwasanya  selama  tahun  2018-2022,  komisaris independen  perusahaan-perusahaan  sampel  mengalami  peningkatan  rata-rata  jumlahnya 0,5622. Nilai standar deviasi sejumlah 0,28701 dibawah rata-rata (0,28701 < 0,5622) hingga variabel  komisaris  independen  mempunyai  sebaran  yang  kecil.  Maka  dari  itu,  bisa disimpulkan bahwasanya tiada penyimpangan data pada variabel komisaris independen.
Variabel mempunyai  nilai  tertinggi  3,58  serta  terendah  0.  Nilai  rata-rata sejumlah  0,6793  mengungkapkan  bahwasanya  selama  tahun  2018-2022,  leverage perusahaan-perusahaan  sampel  mengalami  peningkatan  rata-rata  jumlahnya  0,6793.  Nilai standar  deviasi  sejumlah  0,55754  dibawah  rata-rata  (0,557547  <  0,6793)  hingga  variabel mempunyai sebaran yang yang kecil. Maka dari itu, bisa  disimpulan bahwa tidak terjadi penyimpangan data pada variabel
.
Variabel
mempunyai nilai maksimum 1,33 serta minimum 0. Nilai rata-
rata  sejumlah  0,2762  menunjukkan  bahwa  selama  tahun  2018-2022, perusahaan-perusahaan  sampel  mengalami  peningkatan  rata-rata  jumlahnya  0,2762.  Nilai standar deviasi sejumlah 0,15569 dibawah rata-rata (0,11569 < 0,2762) hingga variabel mempunyai  sebaran  yang  kecil.  Maka  bisa  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi penyimpangan data pada variabel
.

## Tabel 4. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Sumber: Data diolah SPSS versi 26, 2023
Hasil uji
diatas menunjukkan bahwasanya nilai
Asymp.  Sig  bernilai  0,064.  Sehingga,  hal  ini  mengungkapkan  model  regresi  mencukupi asumsi normalitas atau pola distribusi normal (0,064 > 0,05).
LN Unstandardized Residual N 229 Normal Parameters Mean -,7012 Std. Deviation ,89264 Most Extreme Differences Absolute ,057 Positive ,057 Negative -,057 Test Statistic ,057 Asymp. Sig. (2-tailed) ,064

## Gambar 3. Normal P-Plot Sumber: Data diolah SPSS versi 26, 2023
Dari  gambar  hasil  uji
diatas,  bisa  dilihat  bahwasanya  data terdistribusi di sekitar garis diagonal serta searah dengan garis diagonal. Sehingga, hal ini mengonfirmasi  bahwa  model  regresi  mencukupi  asumsi  normalitas  atau  pola  distribusi normal.
Tabel 5. Uji Regresi Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients B 1 (Constant) -2,105 Ln_ROA -,139 Ln_KI -,084 Ln_KM -,001 Ln_KA ,178 Ln_KID -,105 Ln_DER ,025
Sumber: Data diolah SPSS versi 26, 2023
Persamaan regresi linear berganda berdasarkan analisis di atas, yaitu:
CETR = -2,105 – 0,139ROA – 0,084KI – 0,001KM + 0,178KA – 0,105KID + 0,025DER + e
Persamaan  regresi  diatas  mengungkapkan  nilai  konstanta  jumlahnya  -2,105  yang menunjukkan bila variabel Profitabilitas (ROA), Kepemilikan Institusional (KI), Kepemilikan Manajerial  (KM),  Komite  Audit  (KA),  Komisaris  Independen  (KID),  serta (DER)
dianggap konstan, membuat
(CETR) akan menurun sejumlah 2,105.
Koefisien  regresi  pada  variabel  Profitabilitas  (ROA),  Kepemilikan  Institusional  (KI), Kepemilikan Manajerial (KM), dan Komisaris Independen (KID) secara berturut-turut memiliki nilai  sebesar  -0,139,  -0,084,  -0,001,  dan  -0,105  yang  mempunyai  keterkaitan  negatif  pada variabel (CETR).  Sedangkan,  dalam  variabel  Komite  Audit  (KA)  mempunyai
nilai sejumlah 0,178 yang mempunyai keterkaitan positif pada (CETR).
Dari tabel uji t di bawah, bisa dilihat bahwasanya H 1 diterima yang artinya profitabilitas berpengaruh secara signifikan pada
. Hasil uji hipotesis tersebut sesuai dengan studi  oleh  (Rahmadani  et  al.,  2020)  yang  mengungkapkan  bahwasanya  profitabilitas berpengaruh signifikan pada
.
Tabel 5. Hasil Uji t Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Beta t Sig. B Std. Error Keterangan 1 (Constant)  -2,105 ,302 -6,978  ,000 Ln_ROA -,139 ,027 -,491  -5,256  ,000 H1 diterima Ln_KI -,084 ,058 -,142  -1,438  ,154 H2 ditolak Ln_KM -,001 ,012 -,008 -,084  ,933 H3 ditolak Ln_KA ,178 ,251 ,067 ,707  ,482 H4 ditolak Ln_KID -,105 ,072 -,136  -1,466  ,146 H5 ditolak Ln_DER ,025 ,049 ,048 ,518  ,606 H6 ditolak a. Dependent Variable: Ln_CETR
Sumber: Data diolah SPSS versi 26, 2023
H 2 ditolak yang berarti kepemilikan institusional tidak berpengaruh secara signifikan pada . Hasil uji hipotesis tersebut sesuai dengan studi oleh (Anam, 2022) yang mengungkapkan  bahwasanya  kepemilikan institusional  berpengaruh  tidak signifikan  pada
.  Dalam  hal  ini,  keputusan  manajemen  tidak  dapat  menggunakan  jumlah kepemilikan institusional sebagai alat pemantauannya.
H 3 ditolak yang berarti kepemilikan manajerial tak berpengaruh secara signifikan pada . Hasil uji hipotesis tersebut juga sesuai dengan studi oleh (Anam, 2022) yang mengungkapkan bahwasanya kepemilikan manajerial berpengaruh tidak signifikan pada . Hal ini dikarenakan oleh relatif kecilnya proporsi kepemilikan saham manajerial yang  kurang  cukup  memadai  untuk  pengambilan  suatu  keputusan  atas  tindakan
. Selain itu, hasil pengujian ini ditunjang juga dengan hasil studi milik (Maraya &
Yendrawati,  2017)  yaitu  tidak  akan  adanya  pengaruh  antara  kepemilikan  manajerial  pada struktur pemegang saham terhadap tindakan
perusahaan.
H 4 ditolak  yang  berarti  komite  audit  tak  berpengaruh  secara  signifikan  pada .  Hasil  uji hipotesis  tersebut juga sesuai  dengan studi  oleh  (Maulinda  &  Fidiana,
2019) yang membuktikan bahwasanya jumlah komite audit tak memberikan dampak apapun pada tindakan
.
H 5 ditolak yang artinya komisaris independen tak berpengaruh secara signifikan pada .  Hasil  uji  hipotesis  tersebut  juga  sesuai  dengan  studi  oleh  (Alvenina,  2021) yang  membuktikan  bahwasanya  komisari  independen  tidak  berdampak  secara  signifikan pada
H 6 ditolak yang berarti tak berpengaruh secara signifikan pada .
Hasil  uji  hipotesis  tersebut  juga  sesuai  dengan  studi  oleh  (Permatasari  et  al.,  2022)  yang membuktikan bahwasanya
tidak berdampak secara signifikan pada
R 2
Tabel 6. Hasil Uji Koefisien Determinasi

## Sumber: Data diolah SPSS versi 26, 2023
Tabel hasil uji koefisien determinasi di atas mengungkapkan bahwasanya nilai adalah sejumlah 0,229 ataupun 22,9%. Hal tersebut berarti bahwasanya tindakan tax avoidance dapat dipengaruhi oleh profitabilitas, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit, komite audit, serta
yaitu sebanyak 22,9%. Di samping itu, pengaruh sebesar 0,771 atau 77,1% atas tindakan
dipengaruhi oleh variabel independen lain yang tak dikaji pada pengkajian ini.
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,527 a ,278 ,229 ,30084
a. Predictors: (Constant), Ln_DER, Ln_KID, Ln_KM, Ln_ROA, Ln_KA, Ln_KI
Penelitian  ini  berfokus  untuk  menegaskan  secara  empiris  mengenai  dampak profitabilitas,  komisaris  independen,  komite  audit,  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan institusional  serta perusahaan  pada  tindakan  penghindaran  pajak.  Selain  itu, penelitian ini  juga  ditujukan  untuk mengonfirmasi  teori hasil  penelitian  sebelumnya  yang masih  banyak  terdapat  inkonsistensi.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  profitabilitas memiliki  dampak  yang  signifikan  pada
di  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar pada BEI. Namun, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit serta tak mempunyai  dampak  yang  signifikan  pada di  perusahaan manufaktur yang terdaftar pada BEI.
Ada  keterbatasan  pada  studi  ini  terkait  jumlah  sampel  perusahaan  yang  cenderung terbatas,  Penyebabnya  adalah  banyak  perusahaan  manufaktur  yang  kurang  mempunyai informasi atau tidak memenuhi syarat sebagai sampel studi ini. Karenanya, alangkah baiknya jika studi setelahnya melengkapi data perusahaan sebagai objek penelitian tersebut dengan menggunakan  sumber  selain  laporan  keuangan.  Karena  beberapa  perusahaan  terlambat dalam menyerahkan laporan keuangan tahunan yang sudah teraudit pada pihak BEI hingga laporan keuangan tahunan tersebut tidak terpublikasikan.
Penelitian ini hanya mengeksplorasi sebagian faktor yang berpotensi mempengaruhi
,  sehingga  disarankan  melakukan  pengembangan  penelitian  yang  lebih komprehensif dengan mempertimbangkan faktor-faktor lain yang belum dijelajahi terkait . Terdapat harapan agar studi setelah ini bisa memakai instrumen pengkajian yang lebih komprehensif, mempertimbangkan sampel yang lebih representatif, serta menerapkan metode penelitian yang beragam untuk memperluas cakupan penelitian ini.
Alvenina,  F.  (2021).  PENGARUH  GOOD  CORPORATE  GOVERNANCE  TERHADAP PENGHINDARAN  PAJAK  PADA  PERUSAHAAN  PERTAMBANGAN  YANG  TERDAFTAR  DI BEI TAHUN 2014-2019.
,  (2), 87–106.
Anam, H. (2022). Tax Avoidance: Pengaruh Good Corporate Governance dan Kualitas Audit.
, (4), 779–785.
Aulad,  Irsyad,  M.,  Miru,  A.,  &  Burhamzah,  O.  D.  (2020).  Penyelundupan  Hukum  melalui Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Kuasa Jual di Hadapan Notaris. , (2), 117–131.
Edeline, & Sandra, A. (2018). PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, METODE AKUNTANSI, DAN STRUKTUR  KEPEMILIKAN  TERHADAP  TAX  AVOIDANCE  PADA  PERUSAHAAN MANUFAKTUR  YANG  TERDAFTAR  DI  BURSA  EFEK  INDONESIA  PERIODE  2010-2013. ,  (5), 196–223.
Maraya,  &  Yendrawati.  (2017).  Pengaruh  corporate  governance  dan  corporate social  responsibility disclosure terhadap tax avoidance: studi empiris pada perusahaan tambang dan  CPO. , (2), 147–159. Maulinda,  &  Fidiana.  (2019).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility  Dan  Good Corporate  Governance Terhadap Tax Avoidance. ,  (4),
1–21.
Pemerintah  Indonesia.  (2021).
.
Permatasari, I., Hasanah, N., & Khairunnisa, H. (2022a). FAKTOR-FAKTOR INTERNAL YANG MEMPENGARUHI TAX AVOIDANCE PADA MASA PANDEMI COVID-19.
,  (2), 514–533.
Permatasari, I., Hasanah, N., & Khairunnisa, H. (2022b). FAKTOR-FAKTOR INTERNAL YANG MEMPENGARUHI TAX AVOIDANCE PADA MASA PANDEMI COVID-19.
,  (2), 514–533.
Rahmadani,  Muda,  I.,  &  Abubakar,  E.  (2020a).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas, Leverage, dan Manajemen Laba terhadap Penghindaran Pajak Dimoderasi oleh Political Connection.
, (2), 375–392.
Rahmadani,  Muda,  I.,  &  Abubakar,  E.  (2020b).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas, Leverage, dan Manajemen Laba terhadap Penghindaran Pajak Dimoderasi oleh Political Connection.
, (2), 375–392. Roslita, E., & Safitri, A. (2022). PENGARUH KINERJA DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP TINDAKAN PENGHINDARAN PAJAK. , (2), 189–201.
Sjahril,  R.  F.,  Yasa,  I.  N.  P.,  &  Dewi,  G.  A.  K.  R.  (2020).  Analisis  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi Tarif Pajak Efektif pada Wajib Pajak Badan (Studi Perusahaan Real Estate &  Property yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2016-2018).
,  (1), 56–65.
Susandy,  C.  (2019).  Pengaruh  Komisaris  Independen,  Leverage,  dan  Profitabilitas  terhadap Tax  Avoidance  pada  Perusahaan  Manufaktur  sector  Makanan  dan  Minuman  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017. ,  (1), 1–16.