## OPEN ACCESS
Vol. 6 Edisi Khusus (85-91) Tahun 2023
Artikel penelitian 

## Jurnal Akuatiklestari
E-ISSN: 2598-8204 http://ojs.umrah.ac.id/index.php/akuatiklestari
DOI: https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v6i.5010

## Kondisi Kesehatan Terumbu Karang di Taman Wisata Perairan Kepulauan Anambas

## Health Condition of Coral Reef in Anambas Islands Marine Tourism Park
Ronald Raditya Kesatria Sinaga 1 , Rifqi Maulid Al- wira’i 1 , Fajar Kurniawan 1 , Syofyan Roni 1 , Jelita Rahma Hidayati 2 
1 Loka Kawasan Konservasi Perairan Nasional (KKPN) Pekanbaru, Pekanbaru, Indonesia 28286
2 Ilmu Kelautan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Maritim Raja Ali Haji, Tanjungpinang, Indonesia 29111
ABSTRAK. Terumbu karang merupakan salah satu ekosistem pada daerah tropis dan subtropis. Ekosistem ini terbentuk dari kegiatan biologis hewan karang yang hidup di dasar perairan laut dangkal. Komponen utama yang menyusun ekosistem ini adalah karang keras, sehingga tutupan karang keras dapat dijadikan sebagai indikator untuk menilai kesehatan terumbu karang. Selain itu,  kondisi  tutupan  substrat  dasar  atau  komponen  bentik  juga  menjadi  salah  satu  aspek penilaian kondisi kesehatan terumbu karang. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan kondisi kesehatan ekosistem terumbu karang di Taman Wisata Perairan Kepulauan Anambas. Penelitian dilakukan pada tahun 2021 pada 21 stasiun pengamatan di lokasi penelitian yang terdiri dari zona inti,  pemanfaatan,  perikanan  berkelanjutan  dan  luar  kawasan.  Persentase  tutupan  karang dihitung menggunakan metode Underwater Photo Transect (UPT) dan analisis dilakukan dengan aplikasi  CPCe.  Hasil  pengamatan  menunjukkan  adanya  penempelan  larva  karang  ( Coral Recruitment ) pada lokasi penelitian. Kategori tutupan bentik didominasi oleh Dead Coral with Algae (DCA)  dengan  persentase  rata-rata  yaitu  42,83%.  Kondisi  kesehatan  terumbu  karang menunjukkan terdapat empat stasiun dengan kategori baik (ANBC007, ANBC045, ANBC072 dan ANBC110),  empat  stasiun  masuk  dalam  kategori  buruk  (ANBC003,  ANBC010,  ANBC069  dan ANBC122),  sedangkan  13  stasiun  lainnya  masuk  dalam  kategori  sedang.  Kondisi  kesehatan terumbu  karang  di  Taman  Wisata  Perairan  Kepulauan  Anambas  termasuk  dalam  kategori cukup/sedang, dengan persentase rata-rata tutupan karang keras hidup sebesar 37,83%.
ABSTRACT. Coral reefs are one of the ecosystems in the tropics and subtropics. This ecosystem is formed from the biological activities of coral animals that live on the bottom of shallow sea waters. The main components that make up this ecosystem are hard corals, so that hard coral cover can be used as an indicator to assess the health of coral reefs. In addition, the condition of benthic  components  is  another  aspect  of  evaluating  coral  reefs'  health.  This  study  aims  to determine the health condition of coral reef ecosystems in the Anambas Archipelago Aquatic Tourism  Park.  The  study  was  conducted  in  2021  at  21  observation  stations  at  the  research location consisting of the core zone, utilization, sustainable fisheries, and outside the area. The percentage of coral cover was calculated using the Underwater Photo Transect (UPT) method, and  the  analysis  was  carried  out  using  the  CPCe  application.  The  results  of  the  observations showed that there was an attachment of coral larvae (Coral recruitment) at research locations. Dead coral with algae (DCA) dominated the benthic cover category with an average percentage of  42.83%.  The  health  condition  of  coral  reefs  shows  four  stations  in  the  good  category (ANBC007, ANBC045, ANBC072, and ANBC110), four in the bad category (ANBC003, ANBC010, ANBC069, and ANBC122), while the other 13 stations are in the moderate category. The health condition  of  coral  reefs  in  the  Anambas  Archipelago  Marine  Tourism  Park  is  in  a  moderate category, with an average percentage of live hard coral cover of 37.83%.
 How to cite this article:
Sinaga, R.R.K., Al- wira’i, R.M., Kurniawan, F., Roni, S., & Hidayati, J.R . (2023). Kondisi Kesehatan Terumbu Karang di Taman Wisata Perairan Kepulauan Anambas . Jurnal Akuatiklestari, 6(Edisi Khusus Seminar Nasional Perikanan Tangkap IX): 85-91. DOI: https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v6i.5010

## 1. PENDAHULUAN
Perairan tropis tersusun atas 3 ekosistem penopang yaitu, mangrove, lamun, dan terumbu karang. Terumbu karang merupakan salah satu ekosistem di wilayah pesisir dan pulau-pulau kecil serta memiliki keanekaragaman hayati yang tinggi (Sahetapy et al ., 2021) . Ekosistem ini memiliki fungsi ekologis sebagai habitat berbagai jenis ikan dan biota laut lain yang saling terkait dan mempengaruhi rantai makanan di laut (Noviana et al ., 2019) . Secara ekonomis, ekosistem
 Info Artikel: Diterima: 05 Oktober 2022 Revisi: 15 November 2022 Disetujui: 15 Maret 2023 Dipublikasi: 8 April 2023
 Keyword:
Ekosistem; Terumbu Karang; Persentase Tutupan Karang; Tutupan Bentik
 Penulis Korespondensi: Jelita Rahma Hidayati Ilmu Kelautan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Maritim Raja Ali Haji, Tanjungpinang, Indonesia 29111 Email: jelitarahmahidayati@umrah.ac.id
terumbu  karang  memiliki  keindahan  visual  yang menjadi  daya tarik  untuk  dikembangkan  sebagai  pariwisata bahari (Widhiatmoko et al ., 2020) dan dapat dimanfaatkan sebagai daerah penangkapan ikan (Saraswati et al ., 2019) . Pentingnya fungsi ekosistem terumbu karang dapat berpengaruh terhadap total nilai ekonomi yang dihasikan pada daerah tersebut. Penelitian Ramadhan et  al. (2016) menunjukkan  nilai  total  ekonomi  terumbu  karang  di  Wakatobi  adalah  Rp 163.000.000/ha/tahun dan 79%-nya berasal dari fungsi ekologi terumbu karang sebagai pelindung daerah pesisir dan ekosistem lainnya seperti lamun dan mangrove.
Ekosistem terumbu karang di Indonesia mengalami tekanan dan penurunan dalam aspek kuantitas dan kualitas. Tekanan pada ekosistem ini berasal dari adanya aktivitas manusia, pencemaran, dan disebabkan oleh karakter terumbu karang yang sensitif terhadap perubahan lingkungan (Barus et al ., 2018) . Secara umum, penurunan persentase tutupan karang hidup terjadi secara global yang disebabkan oleh kenaikan suhu permukaan air dan ditandai dengan terjadinya pemutihan karang (bleaching) . Pada tahun 2018, kondisi terumbu karang di Indonesia berada pada kategori sangat baik sebesar 6,65%, kategori baik sebesar 22,96%, kategori cukup sebesar 34,3%, sedangkan untuk kategori jelek sebesar 36,18% (Hadi et al ., 2018) . Peningkatan tekanan lingkungan dan tingginya penurunan ekosistem terumbu karang dapat mengancam keberadaan ekosistem ini dan biota yang hidup di dalamnya (Yuliani et al ., 2016) . Sehingga perlu dilakukan pemantauan kondisi kesehatan terumbu karang dan strategi pengelolaannya secara berkelanjutan.
Kawasan Konservasi Perairan nasional dengan stasus Taman Wisata Perairan di Kepulauan Anambas ini dikelola dalam rangka mewujudkan kegiatan perikanan dan ekowisata bahari berkelanjutan. Salah satu ekosistem yang dikelola adalah terumbu karang. Perlindungan ekosistem, sumberdaya dan keanekaragaman hayati merupakan dasar pengelolaan kawasan konservasi yang memiliki tujuan untuk meningkatkan kesejahteraan bagi masyarakat. Pengelolaan yang baik terhadap lingkungan dan sumberdaya akan meningkatkan produktivitas secara kuantitatif dan juga kualitatif, seperti tingginya hasil tangkapan ikan dan berkembangnya jasa lingkungan. Sebaliknya, penurunan kualitas dan produktivitas lingkungan dalam kawasan juga berdampak terhadap sumber pendapatan dan kesejahteraan masyarakat. Oleh karena itu, monitoring kondisi kesehatan terumbu karang dilakukan untuk menganalisis kondisi ekosistem dan sumberdaya secara  berkala  dan  dapat  menjadi  acuan  untuk  mengkaji  dampak  yang  terjadi  akibat  tekanan  dari  pemanfaatannya. Berkaitan hal di atas, Penelitian ini bertujuan untuk menentukan kondisi kesehatan ekosistem terumbu karang di Taman Wisata Perairan Kepulauan Anambas.

## 2. BAHAN DAN METODE
Pengumpulan data pada penelitian ini dilakukan dengan metode observasi lapangan. Observasi dilakukan dengan cara melakukan pengukuran langsung ke lapangan yaitu dengan cara pengamatan berbanding dengan studi literatur dari hasil kegiatan-kegiatan yang telah dilaksanakan sebelumnya.

## 2.1. Waktu dan Tempat
Penelitian dilaksanakan pada 28 Agustus – 18 September 2021 di Taman Wisata Perairan Kepulauan Anambas. Penelitian  dilakukan  pada  21  stasiun  permanen  untuk  mendapatkan  nilai  tren  data  dan  menjaga  konsistensi  titik pengambilan data ( Gambar 1 ). Stasiun pengamatan ditentukan berdasarkan sistem zonasi berdasarkan PERMEN KP No 31/2020 tentang Pengelolaan Kawasan Konservasi Pasal 14.

## 2.2. Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan dalam kegiatan ini merupakan peralatan yang digunakan, baik dalam pemasangan transek permanen maupun dalam pengambilan data lapangan. Alat yang dibutuhkan berupa SCUBA, Kompesor selam (Kapasitas 3000 psi), Transek kuadrat, Roll meter dengan tingkat akurasi 1 cm, GPS (Garmin Boat), Kamera underwater (resolusi 12 MP), Alat tulis, Papan sabak, Tali nylon (Size 500) dan software CPCe.

## 2.3. Prosedur Penelitian
Data kondisi terumbu karang ditentukan secara kuantitatif dan dianalisis lalu disajikan secara ilmiah dalam bentuk tabel, grafik atau diagram dan dibahas berdasarkan literatur Pustaka yang relevan. Komponen utama yang menyusun ekosistem  terumbu  karang  adalah  karang  keras,  sehingga  tutupan  karang  keras  merepresentasikan  atau  menjadi indikator kesehatan terumbu karang (Rembet, 2012; Edrus et al ., 2017; Candri et al., 2019) . Selain itu, kondisi tutupan substrat dasar atau komponen bentik juga menjadi salah satu aspek penilaian kondisi kesehatan terumbu karang.

## 2.4. Teknik Pengumpulan Data
Terumbu  karang  diamati  menggunakan  metode Underwater  Photo  Transect (UPT),  yaitu  transek  kuadrat  dengan ukuran  frame  58x44  cm 2 dengan  pengambilan  sampel foto (Dasmasela et al .,  2019) .  Metode Underwater Photo Transect (UPT)  memiliki  efektivitas  yang  tinggi,  nilai  koefisien  dan  kesalahan  baku  yang  kecil  serta  lebih  konsisten  dalam menghasilkan data berdasarkan nilai tutupan karang hidup dibandingkan dengan metode Line Intercept Transect (LIT) dan Point Intercept Transect (PIT) (Fadhillah et al ., 2019) .
Pengambilan  sampel  foto  dilakukan  mengikuti  transek  garis  yang  telah  dipasang  sepanjang  50  m  sejajar  garis pantai, pada kedalaman 3 m hingga 10 m. Sampel foto diambil tiap jarak interval 1 m pada garis transek yang dimulai dari titik 1 m hingga titik ke 50 m, sehingga jumlah sampel foto pada setiap titik stasiun berjumlah 50 sampel foto Gambar 2 .
Gambar 2 . Ilustrasi Pengambilan Data Tutupan Karang
Transek  kuadrat  diletakan  pada  transek  garis  dan  pemotretan  dimulai  dari  meter  ke-1  hingga  ke-50.  Transek kuadrat atau frame dengan urutan ganjil diletakkan dan dianalisis pada samping kiri garis transek, sedangkan transek kuadrat atau frame dengan urutan genap diletakkan dan dianalisis pada samping kanan garis transek.

## 2.5. Analisis Data
Analisis  kondisi  terumbu  karang  didasarkan  pada  nilai  tutupan  karang  dan  kesehatan  karang.  Analisis  ini dilakukan  menggunakan  aplikasi  Coral  Point  Count  with  Excel  extension/CPCe  untuk  mengidentifikasi  dan mengetahui kondisi terumbu karang (Ramadhani et al., 2019) . Analisis data dilakukan pada setiap frame dengan memilih titik sampel secara acak ( random point ) sejumlah 30 titik pada setiap frame (Erviana et al., 2020) . Setiap titik diidentifikasi berdasarkan jenis kategori substrat atau komponen bentik ( Tabel 1 ) kemudian dikategorikan berdasarkan berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 4 Tahun 2001 tentang kriteria baku kerusakan terumbu karang.
Tabel 1 . Komponen Bentik Terumbu Karang No Kode Kategori Substrat Keterangan 1 AC Acropora Karang Acropora 2 NA Non-Acropora Karang Non-Acropora 3 DC Death Coral Karang mati masih berwarna putih 4 DCA Death Coral Algae Karang  mati  yang  warnanya  berubah  karena ditumbuhi alga filament 5 SC Soft Coral Karang lunak 6 FS Fleshy Seaweed Jenis-jenis makroalga 7 R Rubble Patahan karang bercabang (mati) 8 RK Rock Substrat dasar yang keras (cadas) 9 S Sand Pasir 10 Si Silt Pasir lumpuran yang halus Sumber: Manuputty et al . (2019)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Terdapat 21 stasiun pengamatan yang terdiri dari zona inti, pemanfaatan, perikanan budidaya, perikanan tangkap, dan luar Kawasan. Pengamatan bentuk pertumbuhan karang serta persentase kondisi substrat atau komponen bentik dilakukan pada masing-masing stasiun dan menunjukkan hasil yang berbeda pada setiap stasiunnya ( Tabel 2 ).
Tabel 2 . Persentase Masing-Masing Kategori Substrat Pengamatan Terumbu Karang di Tiap Stasiun
No Stasiun Tutupan (%) HC AC NAC DC DCA SC SP FS OT R S SI RK Total 1 ANBC003 12,50 2,40 10,10 0,00 22,70 0,00 0,00 25,40 0,70 24,90 0,00 13,80 0,00 100,00 2 ANBC007 54,20 42,50 11,70 0,10 28,80 0,40 0,00 6,70 0,40 9,30 0,00 0,00 0,10 100,00 3 ANBC010 22,10 8,90 13,20 0,30 26,10 6,20 0,40 2,70 1,00 13,40  19,10 8,70 0,00 100,00 4 ANBC038 35,20 12,80 22,40 0,00 40,50 0,70 0,10 4,10 1,00 6,60 0,00 11,80 0,00 100,00 5 ANBC039 41,60 27,20 14,40 0,30 33,20 0,00 0,50 3,30 2,40 11,00 0,00 7,70 0,00 100,00 6 ANBC040 34,90 28,60 6,30 0,10 40,80 0,50 0,00 11,30 1,50 9,70 0,00 1,20 0,00 100,00 7 ANBC043 37,00 20,70 16,30 0,00 42,50 0,40 0,30 4,20 2,20 10,50 0,00 2,90 0,00 100,00 8 ANBC044 40,20 11,10 29,10 0,00 40,70 1,80 0,00 2,70 2,20 9,10 0,00 3,30 0,00 100,00 9 ANBC045 51,60 6,90 44,70 0,00 30,00 0,00 0,30 2,60 0,20 10,00 0,00 5,30 0,00 100,00 10 ANBC050 30,40 14,80 15,60 0,10 44,40 0,40 0,00 0,10 0,60 14,60 1,30 2,60 5,50 100,00 11 ANBC066 36,50 31,90 4,60 0,10 24,90 0,00 0,00 1,10 0,50 33,80 0,00 3,10 0,00 100,00 12 ANBC069 20,30 19,10 1,20 0,10 51,10 0,30 0,00 6,50 0,60 8,20 8,10 3,50 1,30 100,00 13 ANBC072 63,40 57,20 6,20 0,00 20,20 0,00 0,00 1,00 1,50 7,60 1,70 2,80 1,80 100,00 14 ANBC076 39,50 27,30 12,20 0,00 15,10 0,00 0,00 4,50 2,00 34,40 0,00 0,20 4,30 100,00 15 ANBC083 39,20 26,40 12,80 0,00 23,70 0,10 0,00 1,50 2,20 24,20 0,00 9,00 0,10 100,00 16 ANBC085 32,40 10,00 22,40 0,00 33,70 0,20 0,00 3,80 2,30 14,40 0,20 13,00 0,00 100,00 17 ANBC107 45,20 32,60 12,60 0,00 25,10 0,20 0,20 0,50 0,80 26,50 0,20 0,70 0,50 100,00 18 ANBC110 61,20 25,20 36,00 0,00 26,60 0,30 0,00 0,70 1,00 10,20 0,00 0,00 0,00 100,00 19 ANBC112 43,40 4,20 39,20 0,10 38,00 0,90 0,00 4,00 0,10 1,90 1,30 1,40 8,90 100,00 20 ANBC119 34,50 6,60 27,90 0,00 37,10 0,00 0,60 1,60 1,10 17,00 0,00 8,10 0,00 100,00 21 ANBC122 8,10 0,30 7,80 0,00 21,60 0,00 1,60 0,30 0,80 52,60 0,00 15,00 0,00 100,00 Keterangan: : Zona Inti : Zona Pemanfaatan
: Zona Perikanan Budidaya
: Zona Perikanan Tangkap
: Luar Kawasan
Stasiun 1,4,9, dan 18 didominasi oleh karang hidup jenis non-Acropora dengan bentuk pertumbuhan Coral Foliose (CF).  Stasiun  2,3,10,16,19,20,  dan  21  didominasi  oleh  jenis  non-Acropora  dengan  bentuk  pertumbuhan Coral  Massive (CM).  Stasiun  5  dan  6  karang  keras  didominasi  oleh  Acropora  encrusting.  Stasiun  7  Karang  keras  didominasi  oleh Acropora Encrusting (ACE) dan Coral Branching (CB). Stasiun 8 karang keras didominasi oleh Coral Massive (CM). Stasiun 11 didominasi oleh jenis non-Acropora dengan bentuk pertumbuhan Coral Branching (CB). Stasiun 12,15, dan 17 didominasi oleh  jenis  non-Acropora  dengan  bentuk  pertumbuhan Coral  Submassive (CS).  Stasiun  13  didominasi  oleh  jenis  non- Acropora dengan bentuk pertumbuhan Coral Encrusting (CE). Stasiun 14 didominasi oleh jenis Acropora dengan bentuk pertumbuhan Acropora Branching (ACB). Hasil di atas menunjukkan bahwa karang jenis non-Acropora dengan bentuk pertumbuhan Coral Massive (CM)  paling  banyak ditemukan  di  stasiun  penelitian.  Bentuk  pertumbuhan  karang  non- Acropora  tidak  memiliki  axial  corallite  dan  coral  massive  (CM)  merupakan  salah  satu  jenis  karang  yang  berbentuk seperti bongkahan batu serta memiliki permukaan yang halus dan padat. Jenis karang ini memiliki variasi tinggi dan lebarnya, dimana semakin besar ukurannya makan mendandakan ekosistem terumbu karang pada suatu area cukup baik (Nurma et al ., 2022) .
Hasil  pengamatan menunjukkan  adanya  penempelan larva  karang  ( Coral Recruitment ) di  beberapa lokasi stasiun ( Gambar 3 ). Hal tersebut memberi indikasi bahwa kondisi lingkungan perairan di TWP Kepulauan Anambas masih tergolong baik dan dapat mendukung keberlangsungan hidup terumbu karang. Hal ini sejalan dengan Halisah (2020) , yang  menyatakan  bahwa  adanya  koloni  baru  dan  penempelan  larva  karang  ( Coral Recruitment )  menunjukkan  kondisi oseanografi dan kualitas air di lokasi tersebut tergolong baik untuk mendukung kehidupan ekosistem terumbu karang. Kondisi kesehatan terumbu karang dinilai berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 4 Tahun 2001. Dari 21 stasiun pengamatan, terdapat empat stasiun dengan kategori baik (ANBC007, ANBC045, ANBC072 dan ANBC110), empat stasiun masuk dalam kategori buruk (ANBC003, ANBC010, ANBC069 dan ANBC122), sedangkan 13 stasiun lainnya masuk dalam kategori cukup/sedang. Kondisi kesehatan terumbu karang di TWP Kepulauan Anambas termasuk  dalam  kategori  cukup/sedang,  dengan  persentase  rata-rata  tutupan  karang  keras  hidup  sebesar  37,83% ( Gambar 4 ). Hal ini menunjukan bahwa tutupan karang keras di TWP Kepulauan Anambas relatif stabil dibandingkan tahun 2020 dengan tutupan sebesar 37,30%. Terdapat peningkatan persentase tutupan karang keras walaupun tidak terjadi secara signifikan ( Gambar 5 ).
Gambar 3 . Coral Recruitment di Beberapa Stasiun

## Gambar 5 . Kondisi Tutupan Karang pada Transek yang Mengalami Pertumbuhan
Persentase tutupan terumbu karang di TWP Kepulauan Anambas (37,83%) lebih baik dibandingkan pada kawasan wisata pantai Malalayang kota Manado yaitu 28,39% dengan kategori sedang (Daud et al ., 2021) dan Perairan Komodo yaitu 23,62% dengan kategori rusak (Malinda et al ., 2020) . Kondisi kesehatan terumbu karang dipengaruhi oleh faktor antropogenik atau adanya aktivitas manusia. Lokasi dengan kategori bentik rubble mengindikasikan bahwa pada daerah tersebut  pernah  terjadi destructive  fishing (Sahami  &  Hamzah,  2013) .  Kondisi  terumbu  pada  lokasi  yang  jauh  dari pemukiman penduduk sangat rawan mengalami kerusakan akibat adanya aktifitas penangkapan ikan secara destruktif karena minimnya pengawasan (Taofiqurohman, 2013; Manlea et al., 2016) . Sedangkan terumbu karang yang dekat dengan pemukiman penduduk rawan terhadap limbah rumah tangga dan sampah.
Setiap  zona  menunjukkan  persentase  rata-rata  tutupan  karang  dalam  kategori  cukup/sedang.  Nilai  tertinggi ditunjukkan pada zona perikanan berkelanjutan dengan persentase sebesar 40,82%, sedangkan nilai persentase tutupan karang hidup terendah terdapat di luar kawasan dengan persentase 28,84% ( Gambar 6 ).
Gambar 6 . Persentase (%) rata-rata tutupan karang hidup tiap zonasi tahun 2021 di TWP Kepulauan Anambas
Zonasi Kawasan Konservasi Perairan merupakan bentuk pemanfaatan ruang yang ditetapkan berdasarkan batas fungsional sesuai dengan proses ekologis dan potensi sumberdayanya pada kawasan konservasi. Pengelolaan kawasan konservasi perairan dengan sistem zonasi bertujuan untuk meningkatkan pengelolaan sumberdaya dan lingkungannya secara berkelanjutan (Febriani & Hafsar, 2020) . Hasil di atas menunjukkan bahwa pemanfaatan perikanan di Taman Wisata Perairan Kepulauan Anambas dilakukan secara bertanggung jawab yang ditunjukkan dengan tinggi persentase tutupan karang hidup pada zona perikanan berkelanjutan. Zona perikanan berkelanjutan merupakan suatu kawasan yang dapat dimanfaatkan oleh untuk kegiatan Budidaya Penangkapan ikan, Pariwisata dengan tetap menjaga kelestarian sumber daya pada area tersebut (Rombe et al ., 2021) .
Peningkatan tutupan karang keras yang tidak signifikan di TWP Kepulauan Anambas diduga terjadi karena adanya kematian karang. Hal ini ditunjukkan oleh kategori tutupan bentik yang mendominasi yaitu dead coral with algae (DCA) dengan persentase rata-rata sebesar 42,83%. Kematian karang terjadi terutama pada karang bercabang dan karang masif. Hampir  seluruh  karang-karang  yang  mati  ini  ditumbuhi  oleh  algae.  Hal  ini  merupakan  ciri  kematian  karang  yang disebabkan oleh faktor lingkungan. Perubahan suhu air laut atau destructive fishing dapat mengakibatkan kematian massal pada karang (Wisha et al ., 2019) . Adanya karang mati dapat berpotensi memberikan tempat untuk tumbuhnya alga dan menyebabkan tingginya persentase karang mati yang tertutup alga ( dead coral with algae ) (Yuliani, 2016) . Menurut Diaz & McCook (2008) , tutupan karang berbanding terbalik dengan tutupan alga, dimana dengan adanya kematian karang, ruang karang untuk tumbuh akan tergantikan oleh alga. Alga akan memanfaatkan kerangka kapur
karang yang telah mati sebagai tempat tumbuhnya. Interaksi antara alga dan terumbu karang terkait dengan kemampuan spesies  dalam  mempertahankan  hidupnya,  salah  satunya  adalah  kompetisi  untuk  memperebutkan  ruang (Pilly et al ., 2013) . Pertumbuhan alga yang cepat dibandingkan karang dapat menghalangi terjadinya fotosintesis pada karang karena adanya kompetisi ruang dan cahaya (Dianastuty et al ., 2016; Ritonga et al., 2022) . Dominansi alga pada substrat akan menyulitkan pemulihan kondisi terumbu karang, karena mengakibatkan terhalangnya proses penempelan larva-larva karang pada substrat. Akan tetapi, alga tidak mampu berkompetisi untuk mendominasi ruang tumbuh pada karang, apabila  terumbu  karang  berada  dalam  kondisi  sehat  dan  didukung  oleh  kondisi  perairan  yang  sesuai  untuk pertumbuhannya.  Apabila  kondisi  kesehatan  terumbu  karang  mengalami  kerusakan  diperlukan  relisiensi  yaitu kemampuan yang dimiliki oleh ekosistem terumbu karang untuk dapat pulih ke kondisi semula ketika  mendapatkan gangguan/tekanan (Giyanto,  2017) .  Pemulihan  ( recovery )  ekosistem  terumbu  karang  perlu  didukung  oleh  beberapa faktor,  seperti  ketersediaan  larva  karang,  kondisi  perairan  dan  kondisi  substrat  yang  mendukung  penempelan  larva karang (Siringoringo,  2015) .  Taman  Wisata  Perairan  Kepulauan  Anambas  sebagai  Kawasan  konservasi  nasional diharapkan dapat menjaga kesehatan terumbu karang, sehingga dapat mewujudkan kegiatan perikanan dan ekowisata bahari berkelanjutan.

## 4. SIMPULAN
Rata-rata kondisi kesehatan terumbu karang di TWP Kepulauan Anambas dalam kondisi cukup/sedang (37,83%) berdasarkan baku mutu KepMenLH No 04 tahun 2001 dan mengalami peningkatan dibandingkan tahun sebelumnya. Meskipun demikian, kategori tutupan bentik yang mendominasi yaitu Dead Coral with Algae (DCA) dengan persentase rata-rata  sebesar  42,83%.  Persentase  tutupan  karang  pada  tahun  2021  mengalami  peningkatan  dibandingkan  tahun sebelumnya  (37,30%).  Penempelan  larva  karang  ( coral  recruitment )  ditemukan  pada  lokasi  penelitian.  Hal  ini menunjukkan bahwa kondisi perairan di TWP Kepulauan Anambas cukup mendukung untuk keberlangsungan hidup terumbu karang.

## 5. REFERENSI
Barus, B. S., Prartono, T., & Soedarma, D. (2018). Pengaruh Lingkungan Terhadap Bentuk Pertumbuhan Terumbu Karang di Perairan Teluk Lampung. Jurnal Ilmu Dan Teknologi Kelautan Tropis , 10(3), 699-709. https://doi.org/10.29244/jitkt.v10i3.21 516 .
Candri,  D.  A.,  Ahyadi,  H.,  Riandinata,  S.  K.,  &  Virgota,  A.  (2019).  Analisis  Persentase  Tutupan  Terumbu  Karang  Gili  Tangkong,
Sekotong Kabupaten Lombok Barat. BioWallacea Jurnal Ilmiah Ilmu Biologi , 5(1), 29-35.
Dasmasela,  Y.H.,  Pattiasina,  T.F.,  Syafril,  &  Tapilatu,  R.F.  (2019).  Evaluasi  Kondisi  Terumbu  Karang  Di  Pulau  Mansinam Menggunakan Aplikasi Metode Underwater Photo Transect (UPT). Median , 11(2), 1-12. http://doi.org/md.v11i2.458 . Daud, D., Schaduw, J.N.W, Sinjal, C.A.L., Kusen, J.D., Kaligis, E.Y., & Wantasen, A.S. (2021). Kondisi Terumbu Karang Pada Kawasan Wisata Pantai Malalayang Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara Dengan Menggunakan Metode Underwater Photo Transect. Jurnal pesisir dan laut tropis, 9(1), 44-52.
Dianastuty, E.H., Trianto, A., & Sedjati, S. (2016). Studi Kompetisi Turf Algae Dan Karang Genus Acropora Di Pulau Menjangan Kecil, Kepulauan Karimunjawa, Kabupaten Jepara. . In: Prosiding Simposium Nasional Tahunan ke - V Hasil Penelitian Perikanan dan Kelautan, pp.600-608.
Diaz, P.G., & McCook, L. ((2008). Makroalgae (seaweeds) in China (ed) the State of the Great Barrier Reef OnLine. Townsville (AU): Great Barrier Reef Marine Park Authority.
Edrus, I. N., Arief, S., & Setyawan, E. (2017). Kondisi kesehatan terumbu karang Teluk Saleh, Sumbawa: Tinjauan aspek substrat dasar terumbu dan keanekaragaman ikan karang. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia , 16(2), 147- 161.
Erviana, R.N., Purnomo, P.W., & Supriharyono. (2020). Class Conservation Morfologi Karang berdasarkan Kedalaman pada Struktur Terumbu Karang di Pulau Kemujan dan Pulau Sintok, Karimunjawa, Jawa Tengah. JOURNAL OF MAQUARES , 9(2), 123-130. Fadhillah, C.N., Rani, C., & Budimawan. (2021). Perbandingan Efektivitas Penggunaan Beberapa Metode dalam Monitoring Kondisi Terumbu Karang. In: Prosiding Simposium Nasional VII Kelautan dan Perikanan, pp. 339-346.
Febriani,  Z.,  &  Hafsar,  K.  (2020).  Dampak  Pengelolaan  Kawasan  Konservasi  Perairan  Terhadap  Hasil  Tangkapan  Nelayan  Pulau Mapur Kabupaten Bintan. Jurnal Manajemen Riset dan Teknologi , 1(2), 68-73.
Giyanto, Mumby, P., Dhewani, N., Abrar, M., & Iswari, M.Y. (2017). Indeks Kesehatan Terumbu Karang Indonesia. Jakarta: Puslit Oseanografi - LIPI.
Hadi, T. A., Abrar, M., Giyanto., Prayudha, B., Johan, O., Budiyanto, A., Dzumalek, A. R., Alifatri, L. O., Sulha, S., & Suharsono. (2018). THE STATUS OF INDONESIAN CORAL REEFS. Jakarta. Puslit Oseanografi – LIPI. Hal (47).
Halisah,  K.A.,  Solichin,  A.,  &  Sabdaningsih,  A.  (2020).  Kualitas  Habitat  Rekruitmen  Juvenil  Karang  Di  Perairan  Pulau  Kemujan, Karimunjawa. Buletin Oseanografi Marina , 9(2), 141-149.
Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 4 Tahun 2001 tentang Kriteria Baku  Kerusakan Terumbu Karang. Menteri Negara Lingkungan Hidup. Jakarta. Indonesia. PDF 18 hal.
Malinda, C.F., Luthfi, O.M., & Hadi, T.A. (2020). Analisis Kondisi Kesehatan Terumbu Karang Dengan Menggunakan Software Cpce (Coral Point Count With Excel Extensions) Di Taman Nasional Komodo, Nusa Tenggara Timur. Jurnal Kelautan , 13(2), 108- 114. http://doi.org/10.21107/jk.v13i2.6464 .
Manlea,  H., Ledheng,  L.,  &  Sama, Y.M.  (2016).  Faktor-Faktor  Penyebab  Kerusakan  Ekosistem Terumbu  Karang  di  Perairan  Wini Kelurahan Humusu C Kecamatan Insana Utara Kabupaten Timor Tengah Utara. Bio-Edu : Jurnal Pendidikan Biologi , 1(2), 21-23. Manuputty A.E.W, Makatipu P, & Ulumuddin Y.I. (2009). Monitoring Terumbu Karang Kabupaten Mentawai (Samokop, Bosua dan Sikakap). COREMAP II – LIPI. Jakarta.
Noviana, L., Arifin, HS., Adrianto, L., & Kholil. (2019). Studi ekosistem terumbu karang di Taman Nasional Kepulauan Seribu. JPSL, 9(2), 352-365. http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.9.2.352-365 .
Nurma, N., Putra, A., Rauf, A., Yusuf, K., Larasati, R.F., Hawati, Jaya, M.M., Suriadin, H., Aini, S., & Nurlaela, E. (2022). Identifikasi Bentuk  Pertumbuhan  Karang  Keras  (Hard  Coral)  Di  Perairan  Pulau  Jinato  Kawasan  Taman  Nasional  Taka  Bonerate, Kepulauan Selayar. Fisheries of Wallacea Journal, 3(1), 1-13. Pilly,  A.,  Ambariyanto,  &  Wijayanti,  D.P.  (2013).  Pengaruh  Alga  Koralin Lithophyllum sp  Terhadap Metamorfosis  Dan  Penempelan Planula Acropora spp. Buletin oseanografi marina, 2, 12-20. Ramadhan, A., Lindawati, & Kurniasari, N. (2016). Nilai Ekonomi Ekosistem Terumbu Karang di Kabupaten Wakatobi . J. Sosek KP, 11(2), 133-146.
Ramadhani, A.F., Luthfi, O.M., & Utama, R.S. (2019). Penggunaan Program Cpce (Coral Point Count With Excel Extensions) Untuk Mengetahui Kondisi Terumbu Karang Di Perairan Sekitar Pulau Batam. Journal of Fisheries and Marine Research , 3(3), 337-343.
Ritonga, A.R., Ruswanti, C.D., Jaka, F., Putri, N.P., Muharam, M.R., & Kurniawan, D. (2022). Indeks Kesehatan Terumbu Karang di
Perairan Siantan Selatan, Kabupaten Kepulauan Anambas. Jurnal Akuatiklestari , 6(1), 22-32.
https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v6i1.5512
Rembet, U. N. (2012). Simbiosis Zooxanthellae dan Karang Sebagai Indikator Kualitas Ekosistem Terumbu Karang. Jurnal Ilmiah Platax , 1(1), 37-44.
Rombe, K.H., Surachmat, A., & Rusdi, Y. (2021). Pemetaan Zonasi Kawasan Konservasi Perairan Daerah Tana Lili Kabupaten Luwu Utara dengan Menggunakan Sofware Marxan. Jurnal salamata , 3(2), 25-31.
Sahami, F. M., & Hamzah, S. N. (2013). Kondisi Terumbu Karang di Perairan Dulupi, Kabupaten Boalemo. Jurnal Nike , 1(2), 107-110. Sahetapy, D., Siahainenia, L., Selanno, D.A.J., Tetelepta, J.M.S., & Tuhumury, N.C. (2021). Status Terumbu Karang di Perairan Pesisir Negeri Hukurila. Jurnal TRITON , 7(1), 35-45. https://doi.org/10.30598/TRITONvol17issue1page35-45 .
Saraswati, E., Purwangka, F., & Mawardi, W. (2019). Penentuan Lokasi Penangkapan Ikan Karang Di Perairan Pesisir Timur Pulau Kei Besar Maluku Tenggara. ALBACORE , 3(1), 105-124.
Siringoringo,  R.M.  (2015).  Monitoring  Kesehatan  Terumbu  Karang  Dan  Ekosistem  Terkait  Di  Kabupaten  Nias  Utara.  Jakarta, Coremap CTI, Pusat Penelitian Oseanografi LIPI. 78 Hal.
Taofiqurohman, A. (2013). Penilaian tingkat risiko terumbu karang akibat dampak aktivitas penangkapan ikan dan wisata bahari di Pulau Biawak, Jawa Barat. Depik Jurnal Ilmu-Ilmu Perairan, Pesisir dan Perikanan , 2(2),50-57.
Widhiatmoko, M.C., Endrawati, H., & Taufiq-SPJ, N. (2020). Potensi Ekosistem Terumbu Karang untuk Pengembangan Ekowisata di Pulau Sintok Taman Nasional
Karimunjawa. Journal of Marine Research , 9(4), 374-385.
http://dx.doi.org/10.14710/jmr.v9i4.27801 .
Wisha, U.J., Tanto, T.A., Ridwan, N.N.H.,  & Dhiauddin, R. (2019). Dampak Fluktuasi Suhu Permukaan Laut Terhadap Kematian Karang Di Perairan Pulau Weh, Indonesia. Jurnal kelautan nasional , 14(2), 103-112.
Yuliani,  W.  (2016).  Pengelolaan  Ekosistem  Terumbu  Karang  Oleh  Masyarakat  di  Kawasan  Lhokseudu  Kecamatan  Leupung Kabupaten Aceh Besar. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Pendidikan Biologi , 1(1), 1-9.