Perencanaan dinding penahan tanah untuk menanggulangi kelongsoran pada kompleks peternakan ayam di Kecamatan Kandangan, Kediri, Jawa Timur
Mila K. Wardani 1 , Felicia T. Nuciferani 2 , Mohamad F.N. Aulady 3
1,2,3 Program Studi Teknik Sipil, FTSP, ITATS, Surabaya E-mail: 1 mila.geo.itats@gmail.com
Received 22 Oktober 2018; Reviewed 03 November 2018; Accepted 14 November 2018 http://jurnal.borneo.ac.id/index.php/borneoengineering

## Abstract
Landslide one of the natural disasters that caused many victims. Therefore, the landslide need a construction that can withstand landslide force. This study aims to plan retaining walls to prevent landslides in the farm area in Kandangan Subdistrict, Kediri Regency. The method used is to use slide analysis which is used to plan the retaining wall. In addition the planning of soil containment walls uses several methods as a comparison. The results of this study indicate that the planning of ordinary soil retaining walls is still not enough to overcome slides. The minimum SF value that meets the safe limit of landslide prevention is 1.541 in the combination of 1/3 H terracing and the number of gabions as many as 7 with a total height of 2-3 m.
Keywords: Landslide, Retaining Wall,  terraced shapes and beronjong

## Abstrak
Kelongsoran  merupakan  salah  satu  bencana  alam  yang  mengakibatkan  banyak  korban.  Oleh  karena  itu dibutuhkan sebuah bangunan yang dapat menahan bidang tanah yang rawan longsor. Penelitian ini bertujuan untuk  merencanakan  dinding  penahan  tanah  untuk  mencegah  kelongsoran  pada  kompleks  peternakan  di Kecamatan  Kandangan,  Kabupaten  Kediri.  Metode  yang  digunakan  adalah  dengan  menggunakan  analisa kelongsoran yang kemudian digunakan untuk merencanakan metode perbaikan lereng dengan dinding penahan tanah.  Metode  perbaikan  dinding  penahan  tanah  yang  digunakan  adalah  dengan  variasi  terasering  dan kombinasi terasering dan bronjong. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa perencanaan dinding penahan tanah  dengan terasering biasa masih belum cukup untuk memenuhi batas aman menanggulangi kelongsoran. Nilai SF minimum yang  memenuhi batas aman penanggulangan longsor adalah 1,541 pada kombinasi 1/3 H terasering dan jumlah bronjong sebanyak 7 buah dengan tinggi total 2 – 3 m.
Kata Kunci: Longsor, Dinding penahan tanah, kombinasi terasering dan beronjong

## 1. Pendahuluan
Jawa Timur merupakan daerah yang sering mengalami kelongsoran. Sebanyak 29 daerah di Jawa merupakan daerah yang rawan longsor. Dari tahun 2007-2011 Di Kabupaten Kediri tercatat sebanyak 5 kejadian tanah longsor dan menyebabkan 60 Keluarga harus mengungsi  dan 16 Ha persawahan mengalami kerusakan. Kelongsoran terjadi akibat beberapa faktor, di antaranya adalah faktor struktur tanah, geologi, cuaca dan faktor kestabilan lereng (Pramudianti & Hadmoko, 2012). Salah satu cara untuk mencegah kelongsoran dapat terjadi adalah dengan membangun dinding penahan tanah.
Dinding penahan tanah adalah konstruksi yang berfungsi untuk menahan tekanan lateral tanah yang ditimbulkan oleh tanah di belakang dinding penahan tanah (Setiawan, 2011)
Penelitian mengenai perencanaan dinding penahan tanah sangat jarang dilakukan. Setiawan (2013) melakukan  penelitian  mengenai  perencanaan  dinding  penahan  tanah  dengan  perkuatan geotekstil (studi  kasus  jalan  lingkar  Donggala).  Hasil  dari  penelitian  menunjukkan  berdasarkan  ketinggian tanah timbunan di lapangan sebesar 6 m, digunakan jarak spasi (Sv) antar tulangan yang sama sebesar 0,8 m, dan panjang geotekstil yaitu 13,5 m untuk timbunan setempat, 12 m untuk timbunan Sungai Palu  dan  9  m  untuk  timbunan  Sungai  Palupi.  Putra,  Gde,  Ardana,  Dodiek,  &  Made,  (2010) Melakukan penelitian tentang analisis stabilitas lereng pada badan jalan dan perencanaan perkuatan dinding  penahan  tanah.  Hasil  penelitian  menunjukkan  pada  lereng  bagian  atas  badan  jalan direkomendasikan untuk dibangun dinding penahan tipe gravitasi (dengan rusuk) setinggi 1,5 meter..
Adapun pemilihan lokasi dilakukan Di Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri dikarenakan pada lokasi tersebut terdapat kompleks peternakan yang terletak diatas tebing tanpa perlindungan disisi tebing.  Metode  perbaikan  lereng  yang  digunakan  adalah  dengan  menggunakan  perkuatan. Reinforcement dilakukan dengan memasukan elemen-elemen penahan ke dalam massa tanah yang bertujuan untuk menaikkan perilaku mekanis massa tanah misalnya retaining wall, soil nailing, stone column, reticulated micropoles, sheet piles dan geosynthetically reinforced slopes.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian  dimulai  dengan  melakukan  survey  lokasi  untuk  melihat  keadaan  yang  sebenarnya. Kemudian  dilakukan  pengumpulan  data  primer  dan  sekunder  yang  nantinya  digunakan  untuk melakukan analisa dan perhitungan dinding penahan tanah. Data primer terdiri dari Data tanah yang diambil dan kemudian dilakuan pengujian di Laboratorium untuk dapat mengetahui jenis tanah yang ada.  Selain  itu  terdapat  juga  hasil  wawancara  kepada  masyarakat  sekitar  dan  dokumentasi  yang nantinya digunakan sebagai penunjang dari hasil analisa.  Sedangkan data sekunder adalah berupa denah  lokasi  yang  digunakan  sebagai  penentuan  lokasi  dinding  penahan  tanah.  Setalah  data terkumpul, langkah selanjutnya adalah melakukan analisa stabilitas lereng. Analisa stabilitas lereng dilakukan dengan membagi pias menjadi beberapa irisan berdasarkan asumsi Ordinary Method Of Slices  (Metode  Fellenius) dan Simplifed  Bishop  Method. Analisis  perhitungan  dilakukan  dengan membagi  masa  tanah  yang  akan longsor  sebanyak  5-50  irisan  dengan  beberapa variasi radius  (R) yaitu R = 22.6 m, R = 20.80 m dan R = 23.20. Gambar 1 adalah ilustrasi untuk R sebesar 23.60 dan pembagian sebanyak 5 irisan.
Gambar 1. Bidang Gelincir dengan R sebesar 23.60 m
Setelah  melakukan  penentuan  radius,  maka  dilakukan  perhitungan  untuk  menentukan  luasan  per lapisan yang dilanjutkan dengan mencari berat massa tanah yang didaptkan dari hasil kali irisan dan Gamma  tanah.  Langkah  berikutnya  yaitu  melakukan  pencarian  sudut.  Penentuan  sudut  yang terdefinisi  dilakukan  pada  setiap  irisan  yang  sudah  ditentukan. Gambar  2 merupakan  analisa penentuan sudut setiap irisan yang menjadi acuan untuk penentuan arah berat massa tanah yang akan longsor  dan  tahanan  geser  yang  terjadi  di  sepanjang  bidang  longsor.  Kemudian  dilakukan perhitungan Nilai Safety factor (SF) .
Gambar 2. Penentuan sudut tiap irisan
Kemudian  dilanjutkan  5,  10,  15,  20,  30  dan  50  irisan  berdasarkan  asumsi Fellenius dan Bishop. Pemodelan  lokasi  bidang  runtuh  dilakukan  dengan trial  and  error berdasarkan  Metode Grid  and Radius dan Metode Entry and Exit . Pada metode Grid and Radius Titik-titik pada grid digunakan sebagai pusat dari lingkaran-lingkaran yang akan dicoba Di mana pemodelan titik pusat lingkaran berdasarkan nilai x = 15 dan y = 10 dan radius lingkaran yang merupakan jarak tegak lurus dari pusat lingkaran terhadap garis singgung dibuat menyinggung mengikuti kemiringan lereng dengan 20 garis radius. Gambar 4 3 menjelaskan bagaimana penentuan dari Input Metode Grid and Radius.
Sedangkan untuk Metode analisa stabilitas lereng menggunakan metode entry and exit , bidang runtuh busur lingkaran ini dibuat dengan menentukan daerah Di mana tempat busur lingkaran masuk ( entry area )  dan  daerah  Di  mana  tempat  busur  lingkaran  tersebut  keluar  ( exit  area ).  Daerah  masuk  dan daerah keluar tersebut kemudian dibagi dalam sejumlah titik sehingga menghasilkan sejumlah titik yang akan menjadi area masuk dan titik keluar.
Setelah analisa stabilitas  lereng  selesai dilakukan  selanjutnya  adalah penentuan variasi  kombinasi tersering dan bronjong. Langkah ini dilakukan untuk mendapatkan SF minimum yang disayaratkan dimana nilai SF minimum harus lebih dari sama dengan 1,50. Langkah ini dilakukan sampai nilai SF minimum terpenuhi. Dalam penelitian ini penentuan nilai SF dlihat dari bidang runtuh yaitu entry and  exit serta  dilakukan  dengan  berbagai  metode  untuk  melihat  pebedaan  perbandingan  antar berbagai metode tersebut.
Gambar 3. Penentuan Input Grid dan Radius

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Data Tanah
Dari hasil pengambilan data tanah dan olah laboratorium didaptkan bahwa kondisi tanah di lokasi penelitian  adalah  lempung.  Adapun jenis lempung  yang  ada  pada  kedalaman  7  –  8.3  meter  tanah lempung  lembek (Soft  clay) .  Sedangkan  untuk  kedalaman  8.3-15  kadar  air pada  lempung  lembek mengalami kenaikan sebesar 8% dari tanah diatasnya. Dan pada kedalaman 15 meter terdapat jenis tanah lempung organik lembek (soft organic clay) dengan kadar air Berat jenis dan kadar air sebesar 2.69 dan 94,58%.

## Gambar 4. Visualisasi sampel tanah pada lokasi kelongsoran

## 3.2. Analisa Stabilitas Lereng
Setelah pemodelan dan perhitungan selesai dilakukan, maka dilakukan perbandingan dari berbagai metode  tersebut. Tabel  1 memperlihatkan  nilai  SF  dari  berbagai  metode  yang  ada.  Dengan pembagian  Pias  sebanyak  5,  maka  nilai  SF  terendah  didapatkan  dengan  metode Entry  and  Exit .
Sedangkan ketika nilai pias dibagi menjadi 10 Metode Bishop mendapat nilai terendah yaitu sebesar 0.874 Di mana nilai tersebut masih jauh dari nilai yang disyaratkan yaitu 1.2. Pada pembagian pias sampai dengan 50  nilai SF juga masih belum memenuhi standar keamanan yang ada. yang menarik dari perbandingan tersebut adalah  semakin besar nilai pembagian pias, maka nilai SF juga cenderung mengecil. Hal ini ditunjukkan dengan nilai SF sebesar 0.893 pada pembagian 5 pias berubah menjadi 0.854 pada pembagian pias sebesar 50 pada metode Entry and Exit Simplied Bishop Method . Hal in juga  terjadi  pada  Metode Grid  and  Radius dengan  Konsep Fellenius yang  bernilai  0.937  pada pembagian 5 pias dan menurun menjadi 0.922 pada pembagian 50 pias.
Tabel 1. Nilai SF untuk Analisa stabilitas lereng
No. Jumlah Pias Nilai Safety Factor (SF) Lokasi Bidang Runtuh Grid and Radius Entry and Exit Ordinary Method Of Slice (Metode Fellenius) Simplifed Bishop Method (Metode Bishop Disederhanakan) Ordinary Method Of Slice (Metode Fellenius) Simplifed Bishop Method (Metode Bishop Disederhanakan) 1. 5 0.937 0.912 0.893 0.893 2. 10 0.927 0.874 0.891 0.880 3. 15 0.924 0.869 0.891 0.874 4. 20 0.923 0.866 0.890 0.856 5. 30 0.923 0.864 0.890 0.855 6. 50 0.922 0.863 0.890 0.854
Sedangkan pada Gambar 5 perubahan pengaruh jumlah pias ditunjukkan dalam garis warna merah pada  penentuan  bidang  runtuh entry dan exit dan  biru  dengan  bidang  runtuh grid dan  radius berdasarkan asumsi Bishop relatif mengalami perubahan saat penambahan jumlah pias. Garis warna hijau putus-putus menurut asumsi Fellenius dengan grid dan radius dan biru dengan entry dan exit relatif konstan. nilai SF terkecil dihasilkan berdasarkan asumsi Bishop yaitu 0.854. Nilai SF ≤ 1.50 dan  menurut  Ward  (1978)  kelongsoran  akan  sangat  sering  terjadi  sehingga  perlu  dilakukan perencanaan perbaikan lereng.

## 3.3. Variasi Geometri Terasiring dan Beronjong
Perbaikan lereng perlu dilakukan karena lereng dalam kondisi kurang stabil berdasarkan perhitungan analisa  stabilitas  lereng.  Pemodelan  perbaikan lereng dilakukan  dengan  dengan penentuan  bidang runtuh menggunakan input Entry and Exit. Terasiring dilakukan dengan membagi tinngi lereng ke dalam beberapa terasiring.
a) b)
Gambar 6. Pemodelan terasiring 1/5 H a) menurut Fellanius b) menurut Bishop
Tabel 2. Nilai SF dan Variasi Geometri Terasering
No. Variasi SF Geometri Sudut Kemiringan Ordinary Method Of Slice Simplifed Bishop Method 1 1/3H 78.8 – 70 - 65 1.145 1.143 2 1/4H 78.8 – 70 – 65-60 1.253 1.267 3 1/5H 78.8 – 70 – 65- 60 -55 1.361 1.390
Dari hasil nilai SF yang didaptkan  dapat diambil beberapa kesimpulan, yaitu semakin besar variasi geometri terasering, nilai SF semakin besar Nilai SF variasi geometri terasering asumsi bishop lebih besar dibandingkan asumsi fellenius namun pada variasi 1/3H nilai SF fellenius lebih besar dengan selisih  0.002.  Selisih  nilai  SF  1/4H  ke  1/3H  sama  dengan  selisih  nilai  SF  1/5H  ke  1/4H  yaitu berdasarkan Fellenius 0.108 dan berdasarkan Bishop 0.124. Nilai SF yang diperoleh pada variasi 1/5 terbesar dihasilkan asumsi Bishop yaitu 1.390 dimana nilai SF yang dihasilkan ≤ 1.50 kondisi nilai SF  yang  tercapai  belum  memenuhi  nilai  SF  batas  aman  penanggulangan  longsor  (SF  ≥  1.50). Pemodelan variasi geometri terasering dan bronjong sesuai pada pada dimana bronjong divariasikan berdasarkan jumlah, lebar dan tingginya. Bronjong merupakan dinding penahan tanah khusus yang mengandalkan beratnya untuk menahan beban yang ada.
Tabel 3. Nilai SF Variasi Terasering dan Bronjong
No. Variasi SF Variasi Geometri Terasering Jumlah Bronjong Tinggi Total Bronjong (m) Lebar bronjong (m) Ordinary Method Of Slice Simplifed Bishop Method 1 1/3 H 7 2-2-3 1 1.541 1.628 2 1/4 H 9 2-2-2-3 1 3.938 4.102 3 1/5 H 10 2-2-2-2-2 1 2.048 2.219
Berdasarkan  hasil  pemodelan  dalam Tabel  3 maka  dapat  dilihat  perubahan  nilai  SF  terjadi,  yaitu Nilai SF yang dihasilkan asumsi Bishop lebih besar dari nilai SF asumsi Fellenius . Nilai SF yang
dihasilkan dari variasi 1/3H, 1/4H dan 1/5H memenuhi SF batas aman penanggulangan kelongsoran ≥ 1.5. Nilai SF terbesar terjadi pada variasi 1/4H dikarenakan letak bidang keruntuhan yang berbeda dengan jumlah variasi bronjong yang juga berbeda pada setiap variasinya.
Gambar 7. Bidang Gelincir Variasi Tersering 1/5H  dan Bronjong menurut Fellenius

## Gambar  8.  Perbandingan  Nilai  SF  Lereng  setelah  dilakukan  penambahan  beronjong  dan tersering
Dari Gambar  8. Perbandingan  Nilai  SF  Lereng  setelah  dilakukan  penambahan  beronjong  dan tersering  dapat diambil beberapa kesimpulan, yaitu Nilai SF Bishop 0.854 mengalami perubahan yang  lebih  besar  saat  perbaikan  stabilitas  lereng  padahal  saat  analisis  lerengnya  saja,  bishop menghasilkan nilai SF yang sangat kecil Nilai SF Asumsi Fellenius yang lebih besar saat analisis perbaikan  lerengnya  mengalami  perubahan  yang  tidak  lebih  besar  dibandingkan  nilai  SF  asumsi Bishop.

## 4. Kesimpulan
Dengan  melakukan  analisa  stabilitas  lereng,  maka  dapat  diketahui  bahwa  nilai  SF  lereng  pada Kecamatan  Kandangan,  Kabupaten  Kediri  masih  belum  memenuhi  syarat  keamanan,  maka  perlu dilakukan perbaikan. Perbaikan dilakukan dengan membuat terasiring, namun nilai SF masih belum memenuhi standar keamanan, maka dilakukan kombinasi perbaikan yaitu terasiring dan penambahan beronjong. Dengan kombinasi tersebut didapatkan nilai SF terkecil adalah 1.541 Di mana memenuhi batas aman penanggulangan kelongsoran.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  ditujukan  kepada  Kementerian  Riset  dan  Teknologi  yang  telah  memberikan dukungan dan pembiayaan berdasarkan Surat Keputusan Nomor 3/E/KPT/2018. Dan semua pihak yang telah mendukung penelitian ini .

## Daftar Pustaka
Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana.  (2013).  Indeks  Rawan  Bencana  Indonesia  :  Bencana Tanah Longsor. Jakarta : BNPB.
Badan  Standarisasi  Nasional.  (2005).  SNI  13-7124-2005  :  Penyusunan  Peta  Zona  Kerentanan Gerakan Tanah. Jakarta (ID) : BSN.
Badan Standarisasi Nasional. (2017). SNI 8460:2017 : Persyaratan Perancangan Geoteknik. Jakarta (ID) : BSN.
Setiawan, H. (2013). Perencanaan dinding penahan tanah dengan perkuatan geotekstil (Studi kasus jalan  lingkar  Donggala). Jurnal  Teknik  Sipil  Dan  Infrastruktur , 2 (2).  Retrieved  from http://jurnal.untad.ac.id/jurnal/index.php/JTSI/article/view/1123
Pramudianti,  E.,  &  Hadmoko,  D.  S.  (2012).  Analisis  stabilitas  lereng  menggunakan  model deterministik  untuk  zonasi  rawan  longsor  lahan  di  Sub-DAS  Gintung,  Kab.  Purworejo. Jurnal Bumi Indonesia , 1 (3), 429–436.
Putra, S., Gde, T., Ardana, W., Dodiek, M., & Made, A. (2010). Analisis stabilitas lereng pada badan jalan dan perencanaan perkuatan dinding penahan tanah. Jurnal Ilmiah Teknik Sipil , 14 (1). Retrieved from http://ojs.unud.ac.id/index.php/jits/article/view/3595
Setiawan, H. (2011). Perbandingan penggunaan dinding penahan tanah tipe kantilever dan gravitasi dengan variasi ketinggian lereng. Jurnal Teknik Sipil dan Infrastruktur , 1 (2), 88–95.
Ward,  R.  C.  (1978). Floods:  A  Geographical  Perspective .  Macmillan.  Retrieved  from https://books.google.co.jp/books?id=9rBWAAAAYAAJ