## JURNAL SOSAINS

## JURNAL SOSIAL DAN SAINS
VOLUME 3 NOMOR 12 2023 P-ISSN 2774-7018, E-ISSN  2774-700X
PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PENGUNGKAPAN ESG DAN KINERJA PERUSAHAAN PADA PERUSAHAAN BUMN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2018-2022

## Gempita Asmaul Husna, Indrawati Yuhertiana, Endah Susilowati
Universitas Pembangunan Nasional "Veteran" Jawa Timur, Indonesia Email: gempitah@gmail.com, yuhertiana@upnjatim.ac.id, endah.ak@upnjatim.ac.id
Kata kunci: GCG, ESG, Kinerja Perusahaan
Keywords: GCG, ESG Performance Company

## ABSTRAK
Latar  Belakang: Wujud  komitmen  perusahaan  terhadap  isu  keberlanjutan  adalah dengan melaksanakan tangung jawab yang berkaitan dengan sosial, lingkungan, dan tata kelola  sehingga  dengan  demikian  perusahaan  bertanggung  jawab  dalam  mewujudkan pembangunan yang berkelanjutan sesuai dengan komitmen negara-negara G20 terhadap isu SDGs (Sustainable Development Goals)
Tujuan: Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengukur  pengaruh  Good Corporate Governance terhadap pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan pada Perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI periode 2018-2022.
Metode :  Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  pendekatan kuantitatif. Data pengungkapan ESG yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari laporan keuangan dan laporan SR yang ada di BESI dalam kurun waktu lima tahun, dari tahun 2018-2022 dengan menggunakan alat uji statistic SmartPLS.
Hasil : Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  ukuran  dewan  direksi, independensi  komite  audit,  jumlah  rapat  komite  audit,  tidak  berpengaruh  terhadap Pengungkapan ESG. Jumlah rapat dewan direksi, ukuran komite audit, keahlian komite audit berpengaruh terhadap pengungkapan ESG.
Kesimpulan: Ukuran dewan direksi,  independensi komite audit, jumlah rapat komite audit tidak berpengaruh dengan kinerja perusahaan. Jumlah rapat dewan direksi, ukuran komite audit, dan keahlian komite audit berpengaruh terhadap kinerja perusahaan.

## ABSTRACT
Background:  The  company's  commitment  to  sustainability  issues  is  to  carry  out responsibilities related to social, environmental, and governance so that the company is responsible for realizing sustainable development in accordance with the commitment of G20 countries to the issue of SDGs (Sustainable Development Goals)

## Purpose: The purpose of this study is to measure the effect of Good Corporate
Governance on ESG disclosure and Company Performance in state-owned companies listed on the IDX for the 2018-2022 period.
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap
Pengungkapan  ESG  dan  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2018-2022
Method: The research method used in this study is a quantitative approach. The ESG disclosure data  used  in  this study comes  from  financial statements and  SR  reports in BESI for a period of five years, from 2018-2022 using the SmartPLS statistical test tool.
Results:  Based on the results of the study, it can be concluded that the size of the board of directors, the independence of the audit committee, the number of audit committee meetings, have no effect on ESG disclosure. The number of board meetings, the size of the audit committee, the expertise of the audit committee affect ESG disclosure.
Conclusion:  Ukuran  dewan  direksi,  independensi  komite  audit,  jumlah  rapat  komite audit  tidak  berpengaruh  dengan  kinerja  perusahaan.  Jumlah  rapat  dewan  direksi, ukuran  komite  audit,  dan  keahlian  komite  audit  berpengaruh  terhadap  kinerja perusahaan.

## PENDAHULUAN
Wujud  komitmen  perusahaan  terhadap  isu  keberlanjutan  adalah  dengan  melaksanakan tangungjawab  yang  berkaitan  dengan  sosial,  lingkungan,  dan  tata  kelola  sehingga  dengan demikian perusahaan bertanggung jawab dalam mewujudkan pembangunan yang berkelanjutan sesuai  dengan  komitmen  negara-negara  G20  terhadap  isu  SDGs  (Sustainable  Development Goals  (Nosratabadi  et  al.,  2019;  Van  Zanten  &  Van  Tulder,  2018).  Saat  ini  pemangku kepentingan (stakeholders) berharap  agar  perusahaan  dapat  mengelola  bisnis  secara berkelanjutan (sustainable).
Laporan  keberlanjutan  ( sustainability  report) menjadi  jawaban  atas  tuntutan  dari stakeholders, dengan sustainability report perusahaan dapat menunjukkan akuntabilitas dan juga transparansinya  dalam  melakukan  tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan.  Dalam  laporan berkelanjutan (sustainability  report) purusahaan  juga  mengungkapkan  dampak  ekonomi  dan juga infomasi mengenai  lingkungan,  sosial,  dan tata kelola  perusahaan,  sehingga  perusahaan kini  mengembangkan  dan  mengimplementasikan  prinsip  ESG (Evironmental,  Social  and Governance) yaitu tanggung jawab lingkungan, sosial dan tata kelola perusahaan sebagai bagian dari  tujuan  perusahaan.  Prinsip  ESG  kini  berkembang  menjadi  lebih  baik  di  dunia  praktisi maupun  akademisi.  Manfaat  dari  tindakan  ESG  adalah  meningkatkan  kinerja  perusahaan, kinerja keuangan, likuiditas saham, penurunan volatilitas dan biaya modal (ekuitas dan hutang) (Ratajczak & Mikołajewicz, 2021).
Upaya  pengungkapan  informasi  non  keuangan  dari  pengungkapan  aktivitas  ESG dilakukan  untuk  meningkatkan  nilai  kinerja  perusahaan.  Kinerja  bisnis  dapat  diukur  dengan menggunakan rasio keuangan seperti profitabilitas, nilai pasar, dan lainnya. Mengukur kinerja dari  sudut  pandang  keuangan  menjadi  isu  penting  ketika  menilai  keberhasilan  perusahaan, apakah perusahaan sesuai dengan tujuan. Bentuk pengungkapan suatu perusahaan, tentunya saat ini menjadi salah satu indikator penting kinerja suatu perusahaan (Alareeni & Hamdan, 2020).
Penerapan aspek ESG menjadi salah satu yang didukung oleh Perusahaan BUMN dalam operasional  bisnisnya.  Menteri  Keuangan  Indonesia,  Sri  Mulyani  mengatakan  akan ditingkatkannya  konektivitas  dan  didukungnya  upaya  untuk  mengadaptasi  serta  mendorong kinerja  ESG  dalam  pembangunan  infrastruktur  sebagai  upaya  pemulihan  ekonomi  (Winarto, 2022).  Kementerian  Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN)  berkomitmen  mendorong pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia  menggunakan  prinsip-prinsip Evironmental  Social Governance (ESG).
Perusahaan BUMN turut andil dalam kerusakan lingkungan karena hasil pengawasan Kementerian Lingkungan Hidup menunjukkan masih saja ada badan usaha milik negara yang buruk dalam pengelolaan lingkungan. Sekretaris Tim Proper Kementerian Lingkungan Hidup
Sigit Reliantoro mengungkapkan, ada 11 badan usaha milik negara (BUMN) yang berpredikat hitam  alias  tidak  ramah  lingkungan.  Hasil  pengawasan  Kementerian  Lingkungan  Hidup menemukan,  ada  49  dari  1.002  perusahaan  yang  dinilai  lalai  dan  melanggar  aturan  sehingga merusak lingkungan. Sebanyak 11 dari 49 perusahaan itu adalah BUMN dan berpredikat hitam, lima  di  antaranya  merupakan  anak  perusahaan  PT  Perkebunan  Nusantara  (PT  PN)  IX. Perusahaan pengolahan gula ini beroperasi di Jawa Tengah (kompas.com). Anak perusahaan PT PN XIII merupakan salah satu yang menangani industri sawit di Kalimantan Timur.
Laporan  koalisi  Forests  &  Finance  yang  menemukan  bahwa  OJK  dan  tiga  bank  besar BUMN  diIndonesia  yaitu  BNI,  BRI  dan  Mandiri  telah  mendanai  kerusakan  hutan  dan pelanggaran HAM di Indonesia. Bank Mandiri, BRI, BNI masih menjadi Bank BUMN teratas yang terlibat dalam kejahatan lingkungan memimpin 33 bank lainnya di Indonesia dengan tetap membiayai perusahaan-perusahaan dengan rekam jejak perusakan hutan dan perampasan lahan masyarakat lokal, seperti sawit dan pulp & paper.
Kejahatan perbankan lainnya juga terungkap melalui pembiayaan BNI kepada Korindo. PT. Papua Agro Lestari (PT.PAL) anak perusahaan Grup Korindo, sebelumnya telah dilaporkan koalisi Forests & Finance kepada BNI melalui whistle blowing system atas dugaan korupsi atas perolehan izin konsesi PT.PAL. Sertifikasi FSC Korindo kemudian dicabut setelah penyelidikan independen  menemukan  sejumlah  pelanggaran  sosial  dan  lingkungan  di  seluruh  konsesi Korindo di Papua dan Maluku Utara. Lebih dari 65.000 ha izin pemanfaatan hutan: PT. PAL (32.348 ha), PT. Tunas Sawa Erma (19.001 ha) dan PT Berkat Cipta Abadi II (14.435 ha) dicabut KLHK  pada  5  Januari  2022,  namun  fakta  ini  tidak  cukup  membuka  mata  BNI  untuk  segera menghentikan pembiayaan BNI pada Korindo (tuk.or.id 2022).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  untuk  menguji  pengaruh  antara karakteristik  Dewan  Direksi,  Komite  Audit,  pengungkapan  ESG,  dan  kinerja  perusahaan. Analisis  data  pada  kuantitatif  bersifat  statistik  dengan  tujuan  untuk  menggambarkan  dan menguji hipotesis yang telah ditentukan. Penelitian kuantitatif merupakan metode-metode untuk menguji teori- teori tertentu dengan cara meneliti hubungan antar variabel.
Dalam  rangka  melakukan  analisis  yang  komprehensif,  penelitian  ini  menggunakan metode Partial Least Squares (PLS) sebagai model analisis statistik yang dapat mengungkapkan dan mengukur hubungan kompleks antara variabel-variabel tersebut. PLS dipilih karena mampu mengatasi beragam variabel independen dan dependen dalam kerangka penelitian ini, sehingga memungkinkan penilaian yang lebih terperinci tentang bagaimana karakteristik Dewan Direksi dan Komite Audit berperan dalam memengaruhi pengungkapan ESG dan kinerja perusahaan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Teknik pengolahan data dengan menggunakan metode Partial Least Square (PLS) menggunakan software SmartPLS versi 4 sehingga memerlukan 2 tahap untuk menilai Fit Model dari sebuah model penelitian. Tahap-tahap tersebut adalah sebagai berikut :

## Measurement Outer Model
Metode  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis moderasi  menggunakan  SmartPLS yang bertujuan untuk  mengetahui  apakah variabel moderating akan memperlemah atau memperkuat hubungan antara variabel independen dengan  variabel  dependen.  Terdapat  tiga  tahap  dalam  pengujian  dengan  variabel
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap
Pengungkapan  ESG  dan  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2018-2022
moderasi. Analisis data dilakukan dengan memasukkan seluruh data laporan keuangan dan menguji convergent validity , discriminant validity , dan uji signifikansi.
Analisis model pengukuran (outer model) dilakukan untuk mengetahui validitas dan  reliabilitas  data  atau  dengan  kata  lain  layak  atau  tidaknya  pengukuran  yang dilakukan.  Evaluasi  model  pengukuran  adalah  evaluasi  hubungan  antara  konstrak dengan  indikatornya.  Model  evaluasi  pengukuran  PLS  berdasarkan  pada  pengukuran prediksi  yang  mempunyai  sifat  non-parametik.  Model  pengukuran  atau  outer  model dengan refleksif indikator dievaluasi dengan convergent dan discriminant validity dari indikatornya dan composite reliability untuk block indikator (Sholekhah, 2018). Berikut adalah tampilan hasil output SmartPLS :
Gambar 1 : Outer Smart PLS
Outer model dinilai dengan cara melihat convergent validity (besarnya loading factor untuk  masing-masing  konstruk). Convergent  validity dari  model  pengukuran refleksif  indikator  dinilai  berdasarkan  korelasi  antara item  score / component  score dengan construct score yang dihitung dengan PLS. ukuran refleksif individual dikatakan tinggi  jika  berkorelasi  lebih  dari  0.70  dengan  konstruk  yang  ingin  diukur.  Namun demikian,  untuk  penelitian  tahap  awal  dari  pengembangan  skala  pengukuran  nilai loading factor 0.50 sampai 0.60 dianggap cukup.

## Tabel 1 Outer Loadings (Measurement Model)
Dari  hasil output pengujian  diatas,  diperoleh loading  factor dari  masingmasing hubungan antar indikator dengan konstruknya memiliki nilai yang bervariasi dan dapat dikatakan nilai indikator diatas 0.70 sehingga semua indikator sudah valid dan tidak ada nilai yang menunjukkan dibawah 0.70.

## Composite Reliability
Tabel 2 Composite Realibility Composite realibility Independensi komite audit 1.000 Jumlah rapat dewan direksi 1.000 Jumlah rapat komite audit 1.000 Keahlian keuangan komute audit 1.000 Kinerja perusaan 1.000 Ukuran dewan direksi 1.000 Ukuran komite audit 1.000
Dari  nilai composite  reliability untuk  semua  konstruk  exogen,  endogen  semua sangat  reliable  karena  nilainya  diatas  0.70  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa Independensi Komite Audit, Jumlah Rapat Dewan Direksi, Jumlah Rapat Komite Audit, Keahlian  Keuangan  Komite  Audit,  Kinerja  Perusahaan,  Pengungkapan  ESG,  Ukuran Dewan  Direksi  dan  Ukuran  Komite  Audit  Perusahaan  mempunyai  validitas  dan reliabilitas yang baik seperti pada tabel 2 diatas.
Selanjutnya,  berdasarkan  pada  hasil  perhitungan  diperoleh cronbachs  alpha adalah sebagai berikut:
Tabel 3 Cronbachs Alpha Cronbachs Alpha Independensi komite audit 1.000 Jumlah rapat dewan direksi 1.000 Jumlah rapat komite audit 1.000 Keahlian keuangan komute audit 1.000 Kinerja perusaan 1.000 Ukuran dewan direksi 1.000 Ukuran komite audit 1.000 Indenpendensi komite audit Jumlah rapat dewan direksi Jumlah rapat komite audit Keahlian keungan komite audit Kinerja Perusahaan Pengungkpan ESG Ukuran dewan direksi Ukuran komite audit X1 1,000 X2 1,000 X3 1,000 X4 1,000 X5 1,000 X6 1,000 Y1 1,000 Y2 1,000
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap
Pengungkapan  ESG  dan  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2018-2022
Dari  nilai  cronbachs  alpha  untuk  semua  konstruk  exogen,  endogen  semua sangat  reliable  karena  nilainya  diatas  0.70  sama  halnya  seperti  pada  tabel  2 sebelumnya,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Independensi  Komite  Audit,  Jumlah Rapat  Dewan  Direksi,  Jumlah  Rapat  Komite  Audit,  Keahlian  Keuangan  Komite Audit, Kinerja Perusahaan, Pengungkapan ESG, Ukuran Dewan Direksi dan Ukuran Komite Audit Perusahaan mempunyai validitas dan reliabilitas yang baik.

## Convergent Validity
Selanjutnya  adalah  melakukan calculate  algorithm untuk  mengetahui  nilai convergent validity moderatingnya. Berikut ini adalah hasil dari convergent validity moderating :

## Gambar 1 Output Moderating SmartPLS
Outer model dinilai dengan cara melihat convergent validity (besarnya loading factor  untuk  masing-masing  konstruk). Loading  factor diatas  0.70  sangat direkomendasikan,  namun  demikian loading  factor 0.50  sampai  0.60  masih  dapat ditoleransi sepanjang model masih dalam tahap pengembangan. Dari gambar output diatas, loading  factor untuk  masing-masing  variabel  cukup reliable dan  tidak terdapat nilai yang dibawah 0.50.
Dari  hasil  perhitungan calculate PLS algorithm untuk outer  model , menunjukkan  bahwa  nilai composite  reliability pada  tabel  2  untuk  masing-masing konstruk  diatas  sangat  baik,  yaitu  diatas  0.90.  Selanjutnya,  dapat  dilihat  dari  hasil tabel  3  untuk  nilai cronbachs  alpha bahwa  dimana  masing-masing  konstruk  sama menunjukkan nilai diatas 0.90.

## Average Variance Extraced (AVE)
Berikut adalah hasil pengujian Average Variance Extraced (AVE) dari setiap konstruk:
Tabel 4 Hasil Uji Average Variance Extraced (AVE) Average Variance Extraced (AVE) Independensi komite audit 1.000 Jumlah rapat dewan direksi 1.000 Jumlah rapat komite audit 1.000 Keahlian keuangan komute audit 1.000 Kinerja perusaan 1.000 Ukuran dewan direksi 1.000 Ukuran komite audit 1.000
Berdasarkan hasil pengujian dari setiap variabel penelitian menggunakan Smrt PLS  4.0  didapatkan  hasil  bahwa  nilai Average  Variance  Extraced (AVE)  setiap variabel  dalam  penelitian  ini  telah  memiliki  nilai  AVE  di  atas  0.5.  Sehingga berdasarkan  hasil  dari  Tabel  4.3  dapat  disimpulkan  bahwa  penelitian  ini  telah memenuhi uji convergent validity , dikarenakan nilai item dan AVE setiap variabel telah memiliki nilai di atas 0.5.
Descriminant Validity
Setelah evaluasi untuk convergent validity terpenuhi, langkah selanjutnya adalah melakukan pengujian terhadap discriminant validity . Discriminant  Validity dilakukan untuk  memastikan  bahwa  setiap  konsep  dari  masing-masing  variabel  laten  berbeda dengan variabel lainnya. Berikut adalah hasil perhitungan dari discriminant validity :

## Tabel 5 Output Discriminant Validity
Cara  lain  menguji  outer  model  dengan  melihat  nilai  akar  kuadrat  AVE  suatu konstruk dibandingkan dengan nilai korelasi antar konstruk lainnya atau disebut dengan
Indenpendensi komite audit Jumlah rapat dewan direksi Jumlah rapat komite audit Keahlian keungan komite audit Kinerja Perusahaan Pengungkpan ESG Ukuran dewan direksi Ukuran komite audit Indenpendensi komite audit 1,000 Jumlah rapat dewan direksi 0,852 1,000 Jumlah rapat komite audit 0,459 0,525 1,000 Keahlian keungan komite audit 0,532 0,539 0,285 1,000 Kinerja Perusahaan -0,270 -0,245 -0,265 -0,184 1,000 Pengungkpan ESG -0,088 -0,219 -0,158 -0,052 -0,370 1,000 Ukuran dewan direksi 0,059 0,261 0,274 0,254 -0,023 -0,156 1,000 Ukuran komite audit 0,605 0,684 0,436 0,462 -0,062 -0,178 0,161 1,000
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap
Pengungkapan  ESG  dan  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2018-2022
discriminant  validity .  Jika  nilai  kuadrat  AVE  lebih  tinggi  daripada  korelasi  antar konstruk  yang  lain,  maka  dapat  disimpulkan  konstruk  memiliki  tingkat discriminant validity yang baik (Hanifah, 2023).
Dari Tabel 5 diatas dapat dilihat bahwa beberapa nilai loading factor dari beberapa variabel  laten  memiliki  nilai loading  factor dari  konstruk  yang  dituju  lebih  besar dibanding  nilai  loading  konstruk  yang  lain  jika  dihubungkan  dengan  variabel  laten lainnya. Hal ini berarti bahwa setiap variabel laten memiliki discriminant validity yang baik karena nilai korelasi indikator terhadap konstruknya lebih tinggi dibandingkan nilai korelasi indikator dengan konstruk lainnya. Kriteria nilai loading factor dapat dikatakan baik apabila nilai tersebut diatas 0.5 (Fida, Ahmed, Al-Balushi, & Singh, 2020).

## Structural Inner Model

## Gambar 2 Output Model Struktural Bootstrapping SmartPLS
Inner Model menunjukkan adanya hubungan antar konstruk dan nilai signifikansi serta nilai R- Square .

## R-Square
Tabel 6 Output R-Square R-Square Kinerja Perusahaan 0,137 Pengungkapan ESG  0,093 Sumber Data Olahan SmartPLS 2023
Berdasarkan hasil output diatas, diperoleh Nilai R- Square sebesar 0.137 terhadap variabel Kinerja Perusahaan dan 0,093 pada Pengungkapan ESG. Nilai ini menunjukkan bahwa  variabilitas  konstruk  Kinerja  Perusahaan  yang  dapat  dijelaskan  oleh  konstruk Komite  Audit,  Jumlah  Rapat  Dewan  Direksi,  Jumlah  Rapat  Komite  Audit,  Keahlian Keuangan Komite Audit, Ukuran Dewan Direksi dan Ukuran Komite Audit Perusahaan sebesar 13,7% untuk  Kinerja Perusahaan dan 9,3% untuk  Pengungkapan ESG, untuk
variabel  laten  endogen  dalam  model  struktural  mengidentifikasi  bahwa  model  sangat kuat.

## Uji Hipotesis
Outer Model (Model Pengukuran) bertujuan untuk memprediksi hubungan kausal antar variabel atau pengujian hipotesis dengan menunjukkan tingkat signifikansi. Dalam SmartPLS, skor outer model yang ditunjukkan oleh nilai  T Statistik  harusnya berada diatas  skor  1.96  untuk  hipotesis  dua  ekor  ( two-tailed )  dan  skor  diatas  1.64  untuk hipotesis  satu  ekor  ( one-tailed )  untuk  pengujian  hipotesis  pada  nilai alpha 5  persen (Cheng & Christiawan, 2011).
Tabel 7 Hasil Uji Hipotesis Original sample (O) Sample Mean (M) Standard devition (STDEV) T statistic (|O/STDEV|) P values Independent komite audit- >pengungkapan ESG-> kinerja Perusahaan -0,122 -0,124 0,069 1.773 0,077 Jumlah rapat dewan direksi-> pengungkapan ESG-> kinerja perusahaan 0,166 0,165 0,068 2.448 0,015 Jumlah rapat komite audit-> pengungkapapan ESG-> kinerja Perusahaan 0,019 0,016 0,034 2.555 0,579 Keahlian keuangan komite Audit-> Pengungkapan ESG-> kinerja Perusahaan -0,024 -0,021 0,047 2.510 0,013 Ukuran dewan direksi-> Pengungkapan ESG-> kinerja Perusahaan 0,013 0,014 0,046 0.290 0,772 Ukuran komite Perusahaan-> Pengungkapan ESG-> kinerja Perusahaan 0,027 0,029 0,046 3.580 0,000
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  gambar  5  diatas,  hubungan  antar  konstruk menunjukkan bahwa konstruk Independensi Komite Audit berpengaruh positif terhadap Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan, akan tetapi tidak signifikan pada 5% (T hitung 1,773 < 1.96). Pada konstruk Jumlah Rapat Dewan Direksi berpengaruh positif terhadap Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan dan signifikan pada 5% (T hitung 2,448 > 1.96). Pada konstruk Jumlah Rapat Komite Audit berpengaruh positif terhadap Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan dan signifikan pada 5% (T hitung 2,555 > 1.96).  Pada  konstruk  Keahlian  Keuangan  Komite  Audit  berpengaruh  positif  terhadap Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan dan signifikan pada 5% (T hitung 2,510 > 1.96). Sedangkan pada konstruk Ukuran Dewan Direksi berpengaruh positif terhadap Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan, akan tetapi tidak signifikan pada 5% (T hitung 0,290 < 1.96). Terakhir adalah pada konstruk Ukuran Komite Audit berpengaruh positif terhadap Pengungkapan ESG dan Kinerja Perusahaan dan signifikan pada 5% (T hitung 3,580 > 1.96).

## Predictive Relevance
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap
Pengungkapan  ESG  dan  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2018-2022
Langkah selanjutnya dalam mengukur model struktural adalah dengan Predictive Relevance (Q- Square ). Predictive Relevance (Q- Square ) untuk model struktural yang mengukur  seberapa  baik  nilai  yang  dihasilkan  oleh  model  dan  juga  estimasi parameternya. Model memiliki predictive relevance jika nilai Q- square > 0, sebaliknya menunjukkan  model  kurang  memiliki  predictive  relevance  jika  nilai  Q- Square ≤  0 (Denziana & Yunggo, 2017).
Kriteria kuat lemahnya model diukur berdasarkan Q- Square Predictive Relevance (Q 2 ) adalah 0,35 (model kuat), 0,15 (model moderat) dan 0,02 (model lemah) (Suningsih et al, 2017). Perhitungan Q- Square dilakukan dengan rumus:
Q 2 = 1 - (1 – R 2 1) (1 – R 2 2)
Maka dapat diperoleh nilai Q 2 pada penelitian ini adalah:
Q 2 = 1 – ( 1 – 0,137) (1 – 0,093)
Q 2 = 1 – ( 0,863) (0,907) Q 2 = 1 – 0,7828 Q 2 = 0,217 Q 2 = 0,217 x 100% = 21,7% Dari hasil Q 2 diatas diperolah nilai 0.217yang menunjukkan bukti bahwa model mempunyai predictive  relevance yang  baik  karena  nilai  yang  diperoleh  lebih  dari  0 (nol).  Sehingga  dapat  disimpulkan  sebesar  21,7%  Kinerja  Perusahaan  dan Pengungkapan  ESG  dipengaruhi  oleh  Komite  Audit,  Jumlah  Rapat  Dewan  Direksi, Jumlah Rapat Komite Audit, Keahlian Keuangan Komite Audit, Ukuran Dewan Direksi dan Ukuran Komite Audit Perusahaan pada 21 perusahaan sampel. Sedangkan sisanya 0,783 atau 78,3% dipengaruhi faktor lain yang tidak termasuk dalam model penelitian.

## Ukuran Dewan Direksi Terhadap Pengungkapan ESG
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Ukuran Dewan Direksi lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,077. Dari hasil tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 0,290 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,072 > 0.05 sehingga H1 ditolak  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  Ukuran  Dewan  Direksi  tidak  berpengaruh terhadap  Pengungkapan  ESG,  artinya  hasil  penelitian  ini  mengindikasikan  bahwa sedikit  ataupun banyaknya jumlah anggota  Dewan Direksi  akan tidak mempengaruhi perusahaan  dalam  melakukan  pengungkapan  ESG  ( Environmental,  Social,  and Corporate Governance ).
Analisis  yang  digunakan  yaitu  jumlah  anggota  dewan  direksi  dengan  tujuan untuk  mengetahui  pengaruh  dari  banyaknya  jumlah  anggota  Dewan  Direksi  yang dimiliki  perusahaan  terhadap  pengungkapan  ESG  ( Environmental,  Social,  and Corporate  Governance )  dalam sustainability  report .  Komposisi  Dewan  Direksi  tidak akan memberikan kontribusi yang efektif terhadap hasil dari proses penyusunan laporan keuangan  berkualitas  yang  berkemungkinan  terhindar  dari  kecurangan  laporan keuangan  (Dewi  &  Suryantini,  2018).  Semakin  banyak  jumlah  Dewan  Direksi  maka peran dan tanggungjawab Dewan Direksi pada perusahaan telah berfungsi sebagaimana mestinya  namun  semakin  besar  pula  adanya  kecurangan  dalam  pengkuakan  laporan keuangan  lanjutan  (Agustia,  2013).  Pengawasan  terhadap  lingkungan,  sosial  dan  tata kelola  perusahaan  semakin  ketat  seiring  semakin  bertambahnya  Dewan  Direksi sehingga mampu menambah nilai perusahaan di mata stakeholders .

## Jumlah Rapat Dewan Direksi Terhadap Pengungkapan ESG
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Jumlah Rapat Dewan Direksi lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,015. Dari hasil tersebut,  terlihat  bahwa  T-Statistik  2,448  <  T-Tabel  1.96  dan  P-Values  0,015  <  0.05 sehingga  H2  diterima  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  Jumlah  Rapat  Dewan  Direksi berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG, artinya hasil penelitian ini mengindikasikan bahwa  sedikit  atau  banyaknya  anggota  Dewan  Direksi  melakukan  rapat  akan mempengaruhi pengungkapan ESG perusahaan tersebut.
Analisis yang digunakan adalah jumlah rapat Dewan Direksi selama satu tahun berjalan. Jumlah rapat merupakan alat pengukur ketekunan direksi (Giannarakis, 2014). Penelitian Putri & Muid, (2017) menunjukkan bahwa perusahaan dengan jumlah rapat Dewan  Direksi  yang  sedikit  memiliki  kinerja  lebih  buruk  dibandingkan  dengan perusahaan  yang  memiliki  tingkat  jumlah  rapat  Dewan  Direksi  yang  banyak. Mendukung  penelitian  sebelumnya  Yusoff,  Jamal,  &  Darus,  (2016)  menyebutkan bahwa jumlah rapat Dewan Direksi berpengaruh signifikan positif terhadap ESG score yang dicerminkan dalam pengungkapan ESG perusahaan.
Hasil  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  jumlah  rapat Dewan Direksi berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan ESGyang berarti bahwa seberapapun  besar  banyak  jumlah  kehadiran  direksi  saat  rapat  akan  mempengaruhi banyaknya pengungkapan ESG yang tercermin dalam ESGScore.

## Ukuran Komite Audit Terhadap Pengungkapan ESG
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Ukuran Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,000. Dari hasil tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 3,580 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,077 > 0,000 sehingga H3 diterima dan dapat disimpulkan bahwa Ukuran Komite Audit berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG.
Allegrini & Greco, (2013) menyatakan bahwa dalam teori ketergantungan sumber daya,  ukuran  Komite  Audit  yang  lebih  besar  akan  berdampak  terhadap  banyaknya sumber daya manusia dalam melaksanakan tanggung jawab secara efektif.  Bédard & Gendron,  (2010)  menyimpulkan  semakin  banyak  anggota  semakin  banyak  juga keberagaman  dari  pengalaman,  keterampilan  keahlian  dan  sudut  pandang  sehingga membuat  pemantauan  menjadi  lebih  efektif.  besarnya  ukuran  Komite  Audit  akan berdampak  pada  penyelesaian  masalah  yang  mungkin  terjadi  terutama  dalam  proses pengungkapan pelaporan keuangan dan non-keuangan (Josua & Septiani, 2020).
Beberapa penelitian menyatakan bahwa ukuran Komite Audit memiliki pengaruh yang  positif  terhadap  pengungkapan  keberlanjutan  yang  dilakukan  perusahaan. Buallay, Al-Ajmi, &  Barone,  (2022) menemukan adanya hubungan positif signifikan antara ukuran Komite Audit dengan pengungkapan laporan keberlanjutan. Hasil ini juga sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Josua  &  Septiani,  (2020)  yang menemukan  adanya  pengaruh  positif  signifikan  antara  ukuran  Komite  Audit  dan pengungkapan modal intelektual.

## Independensi Komite Audit Terhadap Pengungkapan ESG
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap
Pengungkapan  ESG  dan  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2018-2022
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Independensi Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,077. Dari hasil tersebut,  terlihat  bahwa  T-Statistik  1,773  <  T-Tabel  1.96  dan  P-Values  0,077  >  0.05 sehingga  H4  ditolak  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  Independensi  Komite  Audit  tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG.
Tata kelola perusahaan yang dikategorikan baik bisa dinilai dari hadirnya anggota independen  baik  dalam  jajaran  komisaris  atau  dalam  jajaran  suatu  komite.  Fama  & Jensen  (1983)  menyatakan  bahwa  berdasarkan  teori  agensi  fungsi  pengawasan  yang dilakukan  oleh  Komite  Audit  akan  menjadi  efektif  jika  dilakukan  oleh  anggota  yang independen. Hal tersebut disebabkan karena anggota independen tidak memiliki afiliasi secara  pribadi  ataupun  dengan  manajemen  sehingga  Komite  Audit  bisa  cenderung bekerja secara objektif dan tanpa adanya intervensi dari pihak lain (Bédard & Gendron, 2010).
Fungsi  pengawasan  yang  dilakukan  oleh  angota  independen  dinilai  bisa meminimalisir peluang manajemen untuk melakukan tindakan kecurangan (Allegrini & Greco, 2013). Oleh karena itu penting sekali bagi Komite Audit untuk memastikan dan transparansi dari proses pelaporan yang dilakukan dan mengurangi perbedaan informasi yang disampaikan (Li et al., 2012).
Beberapa  penelitian  menyatakan  bahwa  Independensi  Komite  Audit  tidak memiliki  pengaruh  positif  terhadap  pengungkapan  yang  dilakukan  oleh  perusahaan. Buallay  et  al.,  (2022)  menemukan  adanya  tidak  adanya  hubungan  signifikan  antara independensi Komite Audit dengan pengungkapan laporan keberlanjutan. Hasil ini tidak sejalan dengan penelitian sebelumnya oleh Neifar & Jarboui, (2018) yang menemukan adanya  pengaruh  positif  dan  signifikan  antara  independensi  Komite  Audit  dan pengungkapan laporan resiko pada Bank Syariah di Asia Tengah.

## Jumlah Rapat Komite Audit Terhadap Pengungkapan ESG
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Jumlah Rapat Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,579. Dari hasil tersebut,  terlihat  bahwa  T-Statistik  2,555  <  T-Tabel  1.96  dan  P-Values  0,579  >  0.05 sehingga H5 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Jumlah Rapat Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG.
Karamanou  &  Vafeas,  (2005)  menyebutkan  bahwa  dalam  melakukan  fungsi pengawasan  yang  efektif,  Komite  Audit  harus  menyelenggarakan  rapat  untuk membahas  berbagai  kondisi  yang  dihadapi  oleh  perusahaan  saat  ini.  Teori  agensi menjelaskan bahwa semakin banyak kuantitas rapat yang dilakukan oleh Komite Audit bersama dengan Dewan Komisaris semakin banyak juga ruang kesempatan bagi seorang manajemen  dan  pemilik  dalam  menganalisis  rencana  strategis  perusahaan  dan meminimalisir asimetri informasi (Xie, Davidson III, & DaDalt, 2003).
OJK  telah  merekomendasikan  perusahaan  publik  agar  Komite  Audit menyelenggarakan  rapat  paling  sedikit  3-4  kali  per  tahun.  Pertemuan  Komite  Audit dilakukan  untuk  memudahkan  dalam  menemukan  kesalahan  yang  terjadi  dan  lebih mudah dalam memastikan proses pengungkapan ESG. Namun, sedikit atau banyaknya jumlah  rapat  tidak  akan  mempengaruhi  terjadinya  kecurangan  dalam  pelaporan pengungkapan ESG perusahaan.
Beberapa  penelitian  menyatakan  bahwa  jumlah  rapat  Komite  Audit  tidak memiliki pengaruh terhadap pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan. Buallay et al., (2022) menemukan adanya tidak adanya hubungan signifikan antara jumlah rapat Komite Audit dengan pengungkapan laporan keberlanjutan.

## Keahlian Komite Audit Terhadap Pengungkapan ESG
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Keahlian Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,013. Dari hasil tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 2,510 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,013 > 0.05 sehingga H6 diterima dan dapat  disimpulkan bahwa Keahlian  Komite Audit  berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG.
Sultana,  (2015)  menyatakan  teori  agensi  menyebutkan  bahwa  Komite  Audit dengan  anggota  yang  banyak  memiliki  keahlian  keuangan  akan  meningkatkan kemampuan  pada  pengerjaan  tugas,  fungsi  pengawasan  pelaporan  keuangan,  non- keuangan  dan  sistem  internal  kontrol.  Kurangnya  keahlian  keauangan  dalam  komite akan membuat Komite Audit bergantung pada auditor eksternal (Buallay et al., 2022). Keahlian  keuangan  juga  membantu  fungsi  pengawasan  dalam  memberikan  dan mengajukan  pertanyaan  sulit  kepada  manajemen.  Diharapkan  dengan  banyaknya informasi (Bédard & Gendron, 2010).
Beberapa  penelitian  menyatakan  bahwa  keahlian  keuangan  Komite  Audit memiliki  pengaruh  yang  positif  terhadap  pengungkapan  yang  dilakukan  oleh perusahaan. Mangena & Pike, (2005) menemukan adanya pengaruh positif signifikan antara  keahlian  keuangan  Komite  Audit  dan  pengungkapan interim  financial  report . Mangena & Tauringana, (2007) juga berhasil menemukan pengaruh positif signifikan antara keahlian keuangan Komite Audit dan pengungkapan sukarela yang dilaukan oleh perusahaan.

## Ukuran Dewan Direksi Terhadap Kinerja Perusahaan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Ukuran Dewan Direksi lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,077. Dari hasil tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 1,773 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,772 > 0.05 sehingga H7 ditolak  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  Ukuran  Dewan  Direksi  tidak  berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.
Dengan  jumlah  anggota  dewan  direksi  yang  banyak  tidak  menjamin meningkatkan  pemantauan  aktivitas  manajemen  dan  memberikan  kemampuan  yang lebih baik untuk pengambilan keputusan (Akpan, Umanah, Umoudo, & Ukut, 2014).
Namun, Gambo, Bello, & Rimamshung, (2018) memandang bahwa ukuran dewan kecil  lebih  efektif  daripada  ukuran  dewan  besar  karena  ukuran  dewan  besar menimbulkan masalah komunikasi dan koordinasi, menyebabkan keterlambatan dalam pengambilan  keputusan  dan  menciptakan  lebih  banyak  konflik  pada  manajer  dan pemegang saham dan memiliki dampak buruk terhadap kinerja perusahaan.
Hasil  penelitian  sejalan  dengan  Ningrum  &  Rasmini,  (2022)  dan  Herizona  & Yuliana,  (2021)  menunjukkan  bahwa  ukuran  Dewan  Komisaris  perusahaan  tidak berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.

## Jumlah Rapat Dewan Direksi Terhadap Kinerja Perusahaan
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap
Pengungkapan  ESG  dan  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2018-2022
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Jumlah Rapat Dewan Direksi lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,015. Dari hasil tersebut,  terlihat  bahwa  T-Statistik  2,448  <  T-Tabel  1.96  dan  P-Values  0,015  <  0.05 sehingga  H8  diterima  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  Jumlah  Rapat  Dewan  Direksi berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.
Schwartz-Ziv  &  Weisbach,  (2013)  mengatakan  bahwa  rapat  dewan  direktur berhubungan positif dengan kinerja perusahaan.  Rapat dewan yang sering memberikan direktur  kesempatan  untuk  mendiskusikan  kinerja  perusahaan.  Pengawasan  terhadap jalannya  perusahaan  merupakan  tanggungjawab  direktur  yang  sangat  penting  Khan, Muttakin, & Siddiqui, 2013; Mardiyati,  (2016), oleh karena itu, rapat dewan direktur yang   rutin   dapat   meningkatkan   kinerja perusahaan  dengan  mengurangi  masalah- masalah keagenan (Schwartz-Ziv & Weisbach, 2013).
Karamanou  &  Vafeas,  (2005)  mengungkapkan  bahwa  jumlah  rapat  dewan direktur    yang    sering    membantu    meningkatkan  perkiraan    laba    pada    perusahaan Amerika Serikat.Ini  artinya  bahwa  perusahaan  dengan dewan  direktur  yang  efektif sangat  mungkin   meningkatkan   kualitas   pengambilan keputusan  mereka.  (Lin, Lin, Chen, Zhou, & Chang, 2012) menemukan bahwa alokasi modal adalahsangat   efisien pada   perusahaan   denganrapat  dewan  direktur  yang  sering.  Upadhyay, Upadhyaya, Kollanoor-Johny, & Venkitanarayanan, (2014) juga mengemukakan bahwa   frekuensi rapat   Dewan   Direksi   berhubungan    positif    dengan    kinerja    per-usahaan.

## Ukuran Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Ukuran Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,000. Dari hasil tersebut, terlihat bahwa T-Statistik 3,580 < T-Tabel 1.96 dan P-Values 0,077 > 0,000 sehingga H9 diterima dan dapat disimpulkan bahwa Ukuran Komite Audit berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.
Semakin  banyak  jumlah  Komite  Audit  suatu  perusahaan,  diharapkan  semakin banyak rekomendasi yang diberikan oleh para anggota Komite Audit mengungkapkan informasi-informasi yang bermanfaat untuk pengungkapan laporan pertanggungjawaban  sosial.  Selain  itu,  ukuran  Komite  Audit  yang  lebih  besar  dapat meningkatkan keahlian dan keberagaman yang ada dalam Komite Audit dan cenderung menawarkan  otoritas  yang  lebih  tinggi  dan  sumber  daya  untuk  melaksanakan  tugas mereka secara efektif (Musallam, 2018). Ukuran Komite Audit yang besar membawa pengalaman,  keahlian,  keragaman  pandangan  dan  keterampilan  untuk  memastikan pemantauan yang efisien lebih banyak.
Beberapa  penelitian  terkait  dengan  ukuran  dari  Komite  Audit  terhadap pengungkapan sustainability  report atau  pengungkapan  ESG  telah  dilaksanakan  dan memberikan  dampak  signifikan  positif  pada  pengungkapan  sustainability  report  atau tanggung  jawab  sosial  perusahaan  (Restu  et  al.,  2017;  Afsari  et  al.,  2018;  Abidin  & Lestari, 2020; Roviqoh & Khafid, 2021). Beberapa penelitian mengenai ukuran Komite Audit  tidak  memberikan  pengaruh  terhadap  pengungkapan  sustainability  report perusahaan  (Aliniar  &  Wahyuni,  2017  dan  Tobing  et  al.,  2019)  dan  memberikan pengaruh negatif (Kurniawan, 2019).

## Independensi Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Independensi Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,077. Dari hasil tersebut,  terlihat  bahwa  T-Statistik  1,773  <  T-Tabel  1.96  dan  P-Values  0,077  >  0.05 sehingga H10 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Independensi Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.

## Jumlah Rapat Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Jumlah Rapat Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,579. Dari hasil tersebut,  terlihat  bahwa  T-Statistik  2,555  <  T-Tabel  1.96  dan  P-Values  0,579  >  0.05 sehingga H11 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa Jumlah Rapat Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.
Xie  et  al.,  (2003)  dalam  Josua  &  Septiani  (2020)  menjelaskan  bahwa  semakin banyak kuantitas atau jumlah rapat yang dilakukan oleh Komite Audit bersama dengan dewan  komisaris  semakin  banyak  ruang  kesempatan  bagi  manajemen  dan  pemilik dalam  menganalisis  rencana  strategis  perusahaan  dan  information asymetry dapat berkurang.  Selain  itu,  Komite  Audit  dapat  semakin  sering  bertukar  pikiran  dan pengetahuan  mengenai  keputusan  yang  harus  diambil  demi  kepentingan  stakeholder dalam  rapat,  salah  satunya  keputusan  yang  harus  diambil  berkaitan  dengan pengungkapan sosial perusahaan (Aniktia & Khafid, 2015).
Penelitian  terdahulu  mengenai  jumlah  rapat  Komite  Audit  dengan  membahas secara spesifik mengenai jumlah rapat yang dilaksanakan Komite Audit telah beberapa kali dilaksanakan, walaupun jumlahnya masih terbatas jika dikaitkan dengan  kualitas sustainability report . Penelitian yang dilakukan oleh Siregar et al.,(2013) Risty & Sany (2015)  dan  Josua  &  Septiani  (2020)  menyatakan  bahwa  karakteristik  Komite  Audit yakni jumlah rapat Komite Audit berpengaruh signifikan positif terhadap pengungkapan tanggung  jawab  sosial  dan  pengungkapan  sustainability  report.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Sari  (2013),  Khafid  &  Mulyaningsih  (2017)  dan  Roviqoh  &  Khafid (2021) memberikan hasil sebaliknya yaitu jumlah rapat Komite Audit tidak berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial dan sustainability report perusahaan.

## Keahlian Komite Audit Terhadap Kinerja Perusahaan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  yang  terbentuk  pada Keahlian Komite Audit lebih besar dari α = 0.05, yaitu sebesar 0,013. Dari hasil tersebut, terlihat  bahwa  T-Statistik  2,510  <  T-Tabel  1.96  dan  P-Values  0,013  >  0.05  sehingga H12  diterima  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  Keahlian  Komite  Audit  berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.
Peran  Komite  Audit  yang  lebih  luas  saat  ini  lebih  condong  untuk  memastikan bahwa  perusahaan  bertanggung  jawab  atas  dampak  ekonomi,  lingkungan,  dan  sosial jangka panjang pada pemangku kepentingan (Kolk dan Pinkse, 2010). Penelitian dari Shaukat  dan  Qiu  (2015)  berpendapat  bahwa  semakin  besar  nilai  ESG  yang  diukur dengan  keahlian  keuangan  pada  Komite  Audit,  semakin  proaktif  dan  komprehensif strategi CSR perusahaan dan semakin tinggi kinerja lingkungan dan sosialnya.
Beberapa  penelitian  terdahulu  telah  dilaksanakan  terkait  dengan  keahlian akuntansi  atau  keuangan  dari  Komite  Audit.  Hasil  yang  didapatkan  juga  beragam
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap
Pengungkapan  ESG  dan  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2018-2022
sehingga perlu penelitian lebih lanjut. Penelitian Musallam (2018), Buallay & Al-Ajmi (2020) dan Pudjianti & Ghozali (2021) menyimpulkan bahwa keahlian keuangan dari Komite Audit berpengaruh signifikan negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial dan sustainability report . Josua & Septiani, (2020) dan Mohammadi et al., (2020) menyimpulkan sebaliknya bahwa keahlian akuntansi Komite Audit berpengaruh positif terhadap sustainability  report perusahaan  dan  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan  sedangkan  Risty  &  Sany  (2015)  dan  Biçer  &  Feneir,  (2019)  dalam penelitiannya mengenai hal sejenis, tidak memberikan pengaruh.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan data, penulis memperoleh kesimpulan yang dapat  diambil  dari  penelitian  mengenai  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Pengungkapan ESG Dan Kinerja Perusahaan Pada Perusahaan BUMN yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2018-2022, bahwa ukuran Dewan Direksi tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG. Jumlah Rapat Dewan Direksi berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG. Ukuran Komite Audit berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG. Independensi Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan ESG. Jumlah Rapat Komite Audit tidak berpengaruh terhadap  Pengungkapan  ESG.  Keahlian  Komite  Audit  berpengaruh  terhadap  Pengungkapan ESG.  Ukuran  Dewan  Direksi  tidak  berpengaruh  terhadap  Kinerja  Perusahaan.  Jumlah  Rapat Dewan Direksi berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan. Ukuran Komite Audit berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan. Independensi Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.  Jumlah  Rapat  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  Kinerja  Perusahaan. Keahlian Komite Audit berpengaruh terhadap Kinerja Perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustia, Dian. (2013). Pengaruh faktor good corporate governance, free cash flow, dan leverage terhadap manajemen laba. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 15 (1), 27– 42.
Akpan, Okon Jackson, Umanah, Matthew Thomas, Umoudo, Bassey I., & Ukut, I. I. T. (2014). Business education: problems and prospects in Nigeria. Journal of Teacher Perspective , 8 (4), 1–8.
Alareeni, Bahaaeddin Ahmed, & Hamdan, Allam. (2020). ESG impact on performance of US S&P 500-listed firms. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society , 20 (7), 1409–1428.
Allegrini,  Marco,  &  Greco,  Giulio.  (2013).  Corporate  boards,  audit  committees  and voluntary  disclosure:  Evidence  from  Italian  listed  companies. Journal  of Management & Governance , 17 , 187–216.
Bédard, Jean, & Gendron, Yves. (2010). Strengthening the financial reporting system: can audit committees deliver? International Journal of Auditing , 14 (2), 174–210. Buallay,  Amina,  Al-Ajmi,  Jasim,  &  Barone,  Elisabetta.  (2022).  Sustainability engagement’s impact on tourism sector performance: linear and nonlinear models. Journal of Organizational Change Management , 35 (2), 361–384. Cheng,  Megawati,  &  Christiawan,  Yulius  Jogi.  (2011).  Pengaruh  pengungkapan corporate  social  responsibility  terhadap  abnormal  return. Jurnal  Akuntansi  Dan Keuangan , 13 (1), 24–36.
Denziana, Angrita, & Yunggo, Eilien Delicia. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Struktur
Aktiva dan Ukuran Perusahaan terhadap Struktur Modal Perusahaan Real Estate And  Property  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2015. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 8 (1).
Dewi,  Putu  Yulia  Kumalasari,  &  Suryantini,  Ni  Putu  Santi.  (2018).  Analisis perbandingan  kinerja  keuangan  perusahaan  sebelum  dan  sesudah  akuisisi. E- Jurnal Manajemen Unud , 7 (5), 2323–2352.
Fida, Bashir Ahmad, Ahmed, Umar, Al-Balushi, Yousuf, & Singh, Dharmendra. (2020). Impact  of  Service  Quality  on  Customer  Loyalty  and  Customer  Satisfaction  in Islamic Banks in the Sultanate of Oman. SAGE Open , 10 (2). https://doi.org/10.1177/2158244020919517
Gambo,  EL  Maude  Jibreel,  Bello,  Bawa  Ahmed,  &  Rimamshung,  Shamaki  Aranpu.
(2018). Effect of board size, board composition and board meetings on financial performance of listed consumer goods in Nigeria. International Business Research , 11 (6), 1–10.
Giannarakis, Grigoris. (2014). Corporate governance and financial characteristic effects on  the  extent  of  corporate  social  responsibility  disclosure. Social  Responsibility Journal , 10 (4), 569–590.
Hanifah, Faridatun. (2023). Analysis of Final Semester Assessment Question Items for Class XI Indonesian History Subjects. Indonesian Journal of History Education , 8 (2), 89–106.
Herizona, Bintang Satria, & Yuliana, Indah. (2021). Pengaruh ukuran dewan komisaris, independensi  dewan  komisaris,  dan  komite  audit  terhadap  corporate  social responsibility  disclosure  dengan  profitabilitas  sebagai  variabel  moderasi. Jurnal Manajemen Dan Keuangan , 10 (1), 108–128.
Josua, Rudolf, & Septiani, Aditya. (2020). Analisis pengaruh karakteristik komite audit terhadap pengungkapan laporan keberlanjutan (studi empiris pada perusahaan yang terdaftar pada BEI tahun 2015-2018). Diponegoro Journal of Accounting , 9 (3). Karamanou, Irene, & Vafeas, Nikos. (2005). The association between corporate boards, audit  committees,  and  management  earnings  forecasts:  An  empirical  analysis. Journal of Accounting Research , 43 (3), 453–486.
Khan,  Arifur,  Muttakin,  Mohammad  Badrul,  &  Siddiqui,  Javed.  (2013).  Corporate governance  and  corporate  social  responsibility  disclosures:  Evidence  from  an emerging economy. Journal of Business Ethics , 114 , 207–223.
Lin,  Chien  Jung,  Lin,  Chieh  Yu,  Chen,  Chen  Hao,  Zhou,  Bin,  &  Chang,  Ching  Pin. (2012).  Partitioning  the  heart:  mechanisms  of  cardiac  septation  and  valve development. Development , 139 (18), 3277–3299.
Mangena, Musa, & Pike, Richard. (2005). The effect of audit committee shareholding, financial  expertise  and  size  on  interim  financial  disclosures. Accounting  and Business Research , 35 (4), 327–349.
Mangena,  Musa,  &  Tauringana,  Venancio.  (2007).  Disclosure,  corporate  governance and  foreign  share  ownership  on  the  Zimbabwe  stock  exchange. Journal  of International Financial Management & Accounting , 18 (2), 53–85. Mardiyati, Umi. (2016). Pengaruh frekuensi rapat dewan direktur dan jumlah direktur perempuan  terhadap  kinerja  perbankan. EKUITAS  (Jurnal  Ekonomi  Dan Keuangan) , 20 (2), 172–187.
Neifar,  Souhir,  &  Jarboui,  Anis.  (2018).  Corporate  governance  and  operational  risk
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap
Pengungkapan  ESG  dan  Kinerja  Perusahaan  Pada Perusahaan  BUMN  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2018-2022
voluntary  disclosure:  Evidence  from  Islamic  banks. Research  in  International Business and Finance , 46 , 43–54. Ningrum, NPPMJ, & Rasmini, Ni Ketut. (2022). Risiko Keuangan, Dewan Komisaris, Dewan  Direksi  dan  Kinerja  Keuangan  Bank  Perkreditan  Rakyat. E-Jurnal Akuntansi , 32 (1), 3422.
Nosratabadi, Saeed, Mosavi, Amir, Shamshirband, Shahaboddin, Zavadskas, Edmundas Kazimieras,  Rakotonirainy,  Andry,  &  Chau,  Kwok  Wing.  (2019).  Sustainable business models: A review. Sustainability , 11 (6), 1663.
Putri,  Rowina  Kartika,  &  Muid,  Dul.  (2017).  Pengaruh  good  corporate  governance terhadap kinerja perusahaan. Diponegoro Journal of Accounting , 6 (3), 84–92. Ratajczak,  Piotr,  &  Mikołajewicz,  Grzegorz.  (2021).  The  impact  of  environmental, social and corporate governance responsibility on the cost of short-and long-term debt. Economics and Business Review , 7 (2), 74–96.
Schwartz-Ziv,  Miriam,  &  Weisbach,  Michael  S.  (2013).  What  do  boards  really  do? Evidence  from  minutes  of  board  meetings. Journal  of  Financial  Economics , 108 (2), 349–366.
Sultana, Nigar. (2015). Audit committee characteristics and accounting conservatism. International Journal of Auditing , 19 (2), 88–102. Upadhyay, Abhinav, Upadhyaya, Indu, Kollanoor-Johny, Anup, & Venkitanarayanan, Kumar.  (2014).  Combating  pathogenic  microorganisms  using  plant-derived antimicrobials:  a  minireview  of  the  mechanistic  basis. BioMed  Research International , 2014 .
Van Zanten, Jan Anton, & Van Tulder, Rob. (2018). Multinational enterprises and the Sustainable  Development  Goals:  An  institutional  approach  to  corporate engagement. Journal of International Business Policy , 1 , 208–233. Winarto,  Jacinta.  (2022).  Pengaruh  Pertumbuhan  Laba  Operasi,  Likuiditas,  Tingkat Bunga Kredit dan Inflasi terhadap Return Saham Real-Estate dalam LQ 45 Periode 2020-2021. Prosiding  Industrial  Research  Workshop  and  National  Seminar , 13 (01), 1292–1296.
Xie, Biao, Davidson III, Wallace N., & DaDalt, Peter J. (2003). Earnings management and corporate governance: the role of the board and the audit committee. Journal of Corporate Finance , 9 (3), 295–316.
Yusoff,  Haslinda,  Jamal,  Alia  Dalila  Abdul,  &  Darus,  Faizah.  (2016).  Corporate governance  and  corporate  social  responsibility  disclosures:  An  emphasis  on  the CSR key dimensions. Journal of Accounting and Auditing: Research and Practice , 3 (5), 1–14.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.