## Effectiveness of Spatial Connectivity in Public Library
Kustiani 1* , Rendy Perdana Khidmat 2 , Qeisa Yayang Shakina 3 , Mellia Rahmatika 4
1,3,4 Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Bandar Lampung Jalan Z.A. Pagar Alam No. 26 Labuhanratu No. 26, Bandarlampung, Lampung, Indonesia, 35142 2 Program Studi Arsitektur, Jurusan Teknologi Infrastruktur dan Kewilayahan, Institut Teknologi Sumatera Jalan Terusan Ryacudu, Way Huwi, Kec. Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan, Lampung 35365 *Penulis Korespondensi: kustiani.tia@ubl.ac.id
Abstract: Public libraries face challenges in creating comfortable spaces for their users. The library, as a public space, must be able to attract the attention of visitors in order to create an interactive relationship between visitors and the space. In this case, the main factor in the formation of social relations in space is the influence of spatial configuration. General spatial connectivity in libraries plays an important role in increasing its effectiveness and impact on space users by optimizing communication and social interaction between spaces.
This research aims to analyze the effectiveness of the spatial connectivity that occurs in library spaces. Depthmap software uses the Visibility Graph Analysis method to find spatial connectivity values and the Agent Base Simulation Tools  Analysis  method  to  understand  the spatial environment,  focusing  on  how  agents  or  users interact  with  the environment or space. The research results show that the space with the highest connectivity and integration values is on the 2nd floor, while the clarity value at the highest point is on the 4th floor, which has  quite strong accessibility because there is a corridor with a clear, regular, and linear pattern. Therefore, we can deduce that a space with good connectivity  is  one  that  maintains  regular  and  linear  accessibility,  minimizing  the  distance  between  spaces  and ensuring the shortest proximity between them, all governed by partitions such as walls or furniture acting as space dividers.
Keywords : spatial connectivity; space syntax; public library

## Efektivitas Terhadap Konektivitas Spasial di Perpustakaan Umum
Abstrak: Perpustakaan umum menghadapi tantangan dalam menciptakan ruang yang nyaman untuk  penggunanya.  Perpustakaan  sebagai  salah  satu  ruang  publik,  harus  mampu  menarik perhatian  pengunjung  guna  menciptakan  hubungan  interaksi  antara  pengunjung  dan  ruang. Dalam  kasus  ini  faktor  utama  dalam  pembentukan  hubungan  sosial  dalam  ruang  berada  di bawah pengaruh konfigurasi spasial. Konektivitas spasial di perpustakaan umum memainkan peran penting untuk meningkatkan efektivitas dan dampaknya terhadap pengguna ruang dalam mengoptimalkan komunikasi dan interaksi sosial antar ruang.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis keefektifan konektivitas spasial yang terjadi pada ruang  perpustakaan.  Metode  analisis  space  syntax  dilakukan  dengan  menggunakan  software Depthmap  berupa  metode  Analisis  Grafik  Visibilitas  ( Visibility  Graph  Analysis )  untuk  mencari nilai  konektivitas  ruang  serta  metode Agent  Base  Simulation  Tools  Analysis untuk  memahami lingkungan  spasial  yang  berfokus  pada  bagaimana  agen  atau  pengguna  berinteraksi  dengan lingkungan atau ruang tersebut. Hasil penelitian menunjukkan ruang dengan nilai connectivit y dan integration tertinggi terdapat pada lantai 2, sedangkan nilai intelligibility pada titik tertinggi terdapat pada lantai 4, yang memiliki aksesibilitas cukup kuat, karena terdapat koridor dengan pola  yang  jelas,  teratur  dan  linier.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  ruang  yang  memiliki konektivitas yang baik adalah ruang yang memiliki aksesibilitas yang teratur dan linier dengan jarak  antar  ruang  dan  kedekatan  ruang  terpendek  yang  dibatasi  oleh  sekat  berupa  dinding maupun furniture sebagai pembatas ruangnya.
Kata Kunci : konektivitas spasial; space syntax; perpustakaan umum
Artikel diterima
:  20 Maret 2024
Artikel diperiksa
:  22 Juli 2024
Artikel disetujui
:  25 Juli 2024 Artikel dipublikasikan  :  31 Juli 2024

## 1. Latar Belakang
Perpustakaan mengalami banyak transformasi spasial dalam hal teknis, pola arsitektur dan karakter sosial yang mengakibatkan perubahan karakter spasial ruang.  Fungsi  perpustakaan  berdasarkan  sejarah,  identik  sebagai  sarana penyimpanan dan pencarian informasi mengenai dokumen dan literasi, namun saat ini perpustakaan menjadi sarana ruang interaksi sosial atau ruang publik dimana masyarakat dapat mengisi waktu luang dengan berbagai aktivitas selain mengakses  sumber  informasi  dan  kebutuhan  akan  perkembangan  teknologi (Aydoğan et al., 2019).
Perkembangan perubahan fungsi ruang perpustakaan di era digitalisasi saat ini  mengalami  permasalahan  perubahan  konfigurasi  spasial,  akibat  dari informasi dan data yang bisa diakses dimanapun tanpa perlu mencari melalui perpustakaan (Jochumsen et al., 2012). Beberapa penelitian menunjukkan bahwa konsep  digitalisasi  yang  berkembang  selayaknya  menawarkan  konsep  ruang perpustakaan yang lebih terbuka dan fungsional  (Khrushch, 2022) (Kurniasih, 2016)dan  meningkatkan  pengalaman  pengguna  dan  aksesibilitas  di  ruang perpustakaan sehingga fleksibilitas ruang perpustakaan menjadi lebih terbuka dan berprioritas pada desain ruang, bukan pada penempatan rak buku.
Kondisi  perpustakaan  umum  saat  ini  mengalami  penurunan  tingkat kunjungan  dari  masyarakat.  Salah  satu  penyebab  kurangnya  minat  tersebut dikarenakan  kurangnya  perhatian  terhadap  kebutuhan  sosial  masyarakat  dan cara masyarakat berinteraksi dengan ruang dalam perpustakaan. Perpustakaan sebagai salah satu ruang publik, harus mampu menarik perhatian pengunjung guna  menciptakan  hubungan  interaksi  antara  pengunjung  dan  ruang.  Dalam kasus  ini  faktor  utama  dalam  pembentukan  hubungan  sosial  dalam  ruang berada di bawah pengaruh konfigurasi spasial (Hillier et al., 1976). Perpustakaan saat  ini  merupakan  ruang  publik  yang  dapat  dikunjungi  untuk  melakukan berbagai macam aktivitas dan melakukan interaksi sosial, selain mencari sumber informasi.
Konektivitas  spasial  di  perpustakaan  umum  memainkan  peran  penting dalam meningkatkan efektivitas dan dampaknya terhadap  masyarakat. Secara keseluruhan, konektivitas spasial di perpustakaan tidak hanya mempengaruhi efisiensi  operasionalnya  namun  juga  membentuk  interaksi  sosial,  keterlibatan komunitas,  dan  dampak  keseluruhannya  terhadap  beragam  populasi(Nygren, 2014).  Karakteristik  spasial  terjadi  pada  perubahan  morfologi  spasial  ruang dalam  perpustakaan  yang  mempengaruhi  perubahan  kebutuhan  pengguna. Konfigurasi  spasial  menjadi  penting  untuk  mengidentifikasi  fleksibilitas  dan batasan ruang untuk kebutuhan pengguna (Aydoğan et al., 2019).
Efektivitas  konektivitas  spasial  dalam  sintaks  ruang  perpustakaan  umum sangat penting untuk mengoptimalkan komunikasi dan interaksi dalam ruang- ruang ini (Navastara et al., 2018). Dengan memanfaatkan metode sintaks ruang, perpustakaan  umum  dapat  menciptakan  lingkungan  yang  mempromosikan keterlibatan  pengguna,  kesadaran  politik,  dan  interaksi  sosial  yang  pada akhirnya  memperkuat  keterlibatan  kolektif  masyarakat  sekitarnya  (Calista  &
Suharjanto, 2024). Pemahaman dan penerapan konektivitas spasial yang efektif melalui  analisis  sintaks  ruang  dapat  secara  signifikan  mempengaruhi fungsionalitas  dan  dampak  sosial  perpustakaan  umum.  Penggunaan  metode space  syntax digunakan  sebagai  prediktor  perilaku  manusia  dan  aspek  sosial ruang arsitektur (Sutkaitytė, 2020) .
Penelitian  ini  berfokus  pada  peran  ruang  dalam  perpustakaan  yang mempengaruhi efektifitas fungsi ruang dan aksesibilitas ruang, dengan tujuan untuk  menganalisis  keefektifan  konektivitas  spasial  yang  terjadi  pada  ruang perpustakaan, untuk mengetahui  pengaruh aksesibilitas antar ruang terhadap keefektifan pola tatanan ruang perpustakaan, serta untuk mengetahui hubungan spasial antar ruang dalam perpustakaan.

## 2. Metode
Metode penelitian yang diterapkan adalah penggunaan metode kuantitatif dalam dua tahapan, yaitu tahap pertama berupa uji data denah/ layout ruang. Tahap kedua berupa model hipotesis dari hasil simulasi spasial menggunakan analisis space syntax (Hillier et al., 1976). Analisis space syntax dilakukan dengan menggunakan software Depthmap berupa Analisis Grafik Visibilitas (Visibility Graph  Analysis) ,  yang  kemudian  dihasilkan  hasil  keluaran  data  berupa  nilai connectivity,  integration, dan intelligibility .  Dan  juga Agent  Base  Simulation  Tools Analysis untuk memahami lingkungan spasial  yang berfokus pada bagaimana agen atau pengguna berinteraksi dengan lingkungan atau ruang tersebut.
Dari  dua  tahapan  tersebut,  kemudian  model  simulasi  akan  dibandingkan dan dicari nilai tertinggi dan terendah dari hasil simulasi tersebut.

## 2.1. Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  meliputi  tahapan  awal  studi berupa survei studi kasus (survei lapangan), observasi/ pengamatan ruang yang dijadikan  variable  penelitian  serta  pengumpulan  data  dari  jurnal-jurnal penelitian  dan  hasil  wawancara  terkait  data-data  pengguna  ruang  ketika melakukan  aktivitas  (jam  dan  hari  penggunaan  ruang,  ruang  yang  sering digunakan, jumlah pengguna, dan usia pengguna).
Pemilihan  studi  kasus  pada  penelitian  ini  mengambil  sampel  bangunan Perpustakaan  Daerah  Provinsi  Lampung,  yang  berlokasi  di  Jl. Labuhan  Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung. Luas bangunan perpustakaan ini berkisar 10.000 m 2 .
Gambar 1. Peta Lokasi dan Batasan Studi Kasus
Denah  layout  ruang  pada  bangunan  perpustakaan  umum  dapat  terlihat pada gambar 2 dibawah. Lantai 1 bangunan perpustakaan ini merupakan ruang pelayanan untuk pengguna umum terdiri dari ruang utama yaitu ruang layanan umum  (ruang  penyimpanan  buku,  dan  ruang  baca),  ruang  layanan  deposit, ruang  layanan  referensi,  dan  ruang  layanan  anak.  Kemudian  terdapat  ruang audio visual, ruang multimedia dan ruang penunjang (mushola, ruang laktasi, ruang server dan stand UMKM).
Di  lantai  2  terdapat  ruang  aula  literasi,  ruang  display,  ruang  IPTEK,  dan ruang  sekretariat  pustakawan.  Lantai  3  dan  4  merupakan  ruang  khusus pengelola dan karyawan perpustakaan.
(a)
(b)
(c) (d)
Gambar 2. Denah Layout Ruang Studi Kasus; (a). Denah Lantai 1; (b). Denah Lantai 2; (c). Denah Lantai 3; (d). Denah Lantai 4

## 2.2. Metode Analisis Data
Metode analisis data terdiri dari dua tahapan;
a. Tahap pertama; uji data denah/ layout ruang dengan memetakan ruang- ruang  yang  berpotensi  dan  memiliki  hubungan  kedekatan  konfigurasi ruang  (menggambar  ulang  dokumen/  gambar  asli  ruang).  Data  layout ruang kemudian disimulasikan menggunakan software/ perangkat lunak (Pinelo & Turner, 2010).
b. Tahap  kedua  berupa  model  hipotesis  dari  hasil  simulasi  spasial menggunakan  analisis space  syntax, metode  yang  dikembangkan  untuk menganalisis  konfigurasi  spasial  dan  dampaknya  terhadap  aktivitas manusia,  memainkan  peran  penting  dalam  memahami  desain  dan fungsionalitas perpustakaan umum (Capillé & Thesis, 2016) (Sailer, 2018) (Natapov et al., 2015). Dengan menerapkan teori sintaks ruang, peneliti dapat menyelidiki bagaimana tata letak spasial mempengaruhi perilaku pengguna,  interaksi  sosial,  dan  visibilitas  informasi  dalam  ruang perpustakaan  (Karimi  &  Parham,  2018).  Penelitian  telah  menunjukkan bahwa  organisasi  spasial  perpustakaan  umum  dapat  mendukung kegiatan  informal  dan  keterlibatan  masyarakat  atau  bertindak  semata- mata  sebagai  lembaga  pendidikan,  tergantung  pada  bagaimana  ruang dikendalikan dan diprogram  (Xiao, 2017). Selanjutnya, analisis perilaku pengguna  di  perpustakaan,  seperti  aliran  gerakan  dan  pola  aktivitas, dapat  mengungkapkan  aspek  pemrograman  yang  kuat  dan  lemah, menyoroti  perlunya  pemahaman  bernuansa  pola  penggunaan  dan keterjangkauan spasial di lingkungan ini. Secara keseluruhan, space syntax memberikan kerangka kerja yang berharga untuk mempelajari hubungan rumit  antara  desain  spasial,  perilaku  pengguna,  dan  efek  sosial  dan budaya perpustakaan umum.
Penggunaan  analisis  space  syntax  meliputi visibility  graph  analysis dan agent base simulation tools analysis untuk mengevaluasi hubungan dan pola konfigurasi  spasial  dengan  hasil  dari  nilai integration,  connectivity, intelligibility (Sherlia et al., 2021).

## 3. Hasil dan Pembahasan
3.1. Visibility Graph Analysis (VGA)
Analisis Grafik Visibilitas (VGA) dalam konteks space syntax merupakan salah satu metode untuk menganalisis konfigurasi spasial dan perilaku manusia. Dengan  memanfaatkan  VGA,  yang  merupakan  metode  untuk  mengukur konfigurasi  ruang  dan  hubungannya  dengan  perilaku  manusia  (Tedjari  & Abbaoui,  2023)  (Ericson  et  al.,  2021),  peneliti  dapat  memperoleh  wawasan tentang  daya  tarik  dan  frekuensi  kunjungan  berbagai  area  di  perpustakaan. Selain itu, penggabungan parameter jarak visual pada VGA dapat meningkatkan realisme model komputasi, membuatnya lebih mencerminkan interaksi spasial sebenarnya  (Kim  &  Lee,  2021).  Selain  itu,  konsep  Analisis  Grafik  Visibilitas Fungsi  (FVGA)  memungkinkan  penyelidikan  rinci  interaksi  ruang-fungsional dan penilaian desain suatu wilayah dan alokasi penggunaan lahan dalam ruang- ruang  tersebut  (Koutsolampros  et  al.,  2019) . Dengan  menerapkan  metodologi space syntax ini, perancang dan perencana dapat lebih memahami bagaimana tata ruang perpustakaan umum mempengaruhi perilaku dan interaksi manusia.
Dari  hasil  simulasi  Analisis  Grafik  Visibilitas  (VGA)  ini,  didapatkan  nilai connectivity ,  nilai integration dan  nilai intelligibility dari  masing-masing  lantai ruang. Input data dari denah lantai ruang mencakup layout tata ruang furniture sebagai variabel penunjang aksesibilitas ruang (Tantawy, 2015).
Hasil simulasi ini akan ditunjukkan dengan pola gradasi warna yang akan dimunculkan pada gambar dengan representasi nilai tertinggi ditandai dengan spektrum warna merah, sedangkan nilai terendah dengan spektrum warna biru dan biru tua ( Yilmaz & Öter, 2021).

## 3.1.1. Nilai Connectivity
Teori  space  syntax,  sebagaimana  dibahas  dalam  berbagai  penelitian, memainkan peran penting dalam menganalisis nilai konektivitas ruang publik seperti perpustakaan umum. Teori  ini membantu dalam memahami penataan ruang,  tata  letak,  dan  sirkulasi  di  dalam  bangunan,  yang  pada  akhirnya meningkatkan komunikasi dan interaksi antar pengguna (Permata et al., 2022). Perpustakaan umum disorot sebagai ruang dinamis yang memupuk koneksi dan hubungan  sementara,  mendorong  kebersamaan  wilayah  yang  inklusif  dan menjadi bagian dari masyarakat multi-etnis (Peterson, 2023).
Lebih  jauh  lagi,  gerakan  pembelajaran  yang  terhubung  menekankan pentingnya  perpustakaan  dalam  meningkatkan  pembelajaran  abad  ke-21  dan pengembangan  masyarakat  melalui  peluang  yang  terhubung,  menjadikan pembelajaran  lebih  menarik  dan  relevan  bagi  generasi  muda  (Nygren,  2014) . Studi seperti yang dilakukan oleh beberapa penulis (Permata et al., 2022), (Nag
et  al.,  2022),  (Hegazi  &  Fouda,  2019)  dan  (Refaat,  2019)  dengan  menekankan pentingnya analisis sintaksis ruang dalam menilai konektivitas melalui metrik seperti  kedalaman  total,  kedalaman  rata-rata,  asimetri  relatif,  Integrasi  Sudut Normalisasi  dan  peta  aksial.  Nilai-nilai  ini  membantu  dalam  memahami pengaturan tata ruang.
Nilai rata-rata= 407.539 Nilai Minimum=1 Nilai Maksimum =1293
(a) Nilai rata-rata=459.314 Nilai Minimum= 4 Nilai Maksimum =1462 (b) Nilai rata-rata= 329.348 Nilai Minimum=9 Nilai Maksimum =969 (c)
Nilai rata-rata= 278.29 Nilai Minimum=3
Nilai Maksimum =825 (d)
Gambar 3. Nilai Connectivity (a). Lantai 1; (b). Lantai 2; (c). Lantai 3; (d). Lantai 4
Berdasarkan  hasil  simulasi  depthmap  yang  dilakukan,  didapatkan  bahwa masing-masing ruang per lantai memiliki nilai connectivity yang berbeda-beda.
Tabel 1. Perhitungan Nilai connectivity per lantai ruang Denah Nilai rata-rata Nilai minimum  Nilai maksimum Lantai 1 407.539 1 1293 Lantai 2 459.314 4 1462 Lantai 3 329.348 9 969 Lantai 4 278.29 3 825
Tabel  1  memperlihatkan  bahwa  nilai  tertinggi  dari  nilai connectivity didapatkan dari hasil simulasi pada lantai 2 dengan nilai rata-rata 459.314, dan nilai maksimum 1462. Sedangkan nilai minimum terdapat pada lantai 1 sebesar 1. Ruang dengan nilai connectivity dan integration tertinggi terdapat pada lantai 2.  Tata  ruang  pada  lantai  2  sebagai  ruang  penunjang  pelayanan  pengunjung (ruang  aula  literasi,  ruang  display,  ruang  IPTEK,  dan  ruang  sekretariat pustakawan) disetting dengan penggunaan koridor sebagai jalur penghubung antar  ruang.  Sehingga  aksesibilitas  pada  ruang  koridor  dominan  didapatkan karena ruang tersebut memiliki jalur sirkulasi yang efektif sebagai penghubung aksesibilitas  antar  ruang.  Sedangkan  pada  lantai  1,  terdapat  beberapa  ruang dengan batasan ruang yang kurang teratur, terdapat ruang yang belum disekat dan sebagian besar dibatasi oleh perletakan furniture sebagai batas aksesibilitas, menjadi batasan ruang terhadap akses antar ruang.

## 3.1.2. Nilai Integration
Nilai-nilai  integrasi  dalam  analisis  sintaksis  ruang  perpustakaan  umum memainkan peran penting dalam memahami konfigurasi spasial dan pergerakan pengguna  dalam  ruang-ruang  tersebut.  Teori  sintaksis  ruang  menggunakan nilai-nilai integrasi untuk mengukur konektivitas dan daya tarik berbagai area, membantu  dalam  analisis  bagaimana  orang  menavigasi  lingkungan perpustakaan  umum  (Capillé  &  Thesis,  2016).  Selain  itu,  nilai  integrasi  dalam analisis space syntax telah dikaitkan dengan persepsi pengguna terhadap stres, kualitas  spasial,  dan  keamanan  di  ruang  publik  terbuka,  yang  menunjukkan signifikansinya  dalam  membentuk  pengalaman  dan  perilaku  pengguna (Johnsson & Camporeale, 2022). Selain itu, pengaturan tata ruang dan program di  perpustakaan  umum  mempengaruhi  munculnya  kegiatan  informal,  fungsi pendidikan, dan kesadaran sosial di kalangan pengunjung, yang menunjukkan dampak ruang terhadap keterlibatan sosial dan efek budaya dalam lingkungan masyarakat (Elbeshausen & Skov, 2004).
Nilai rata-rata= 8.306
Nilai Minimum=2.027 Nilai Maksimum =28.86
(a)
Nilai rata-rata=6.074 Nilai Minimum= 2.558 Nilai Maksimum =824.021 (b) Nilai rata-rata= 5.397 Nilai Minimum=3.016 Nilai Maksimum =81.08 (c) Nilai rata-rata= 6.094 Nilai Minimum=3.11
Nilai Maksimum =10.76 (b)
Gambar 4. Nilai Integration (a). Lantai 1; (b). Lantai 2; (c). Lantai 3;
(d). Lantai 4 Tabel 2. Perhitungan Nilai integration per lantai ruang Denah Nilai rata-rata Nilai minimum  Nilai maksimum Lantai 1 8.306 2.027 28.86 Lantai 2 6.074 2.558 824.021 Lantai 3 5.397 3.016 81.08 Lantai 4 6.094 3.11 10.76
Berdasarkan  perhitungan  nilai integration dari  hasil  simulasi,  didapatkan bahwa nilai integration berdasarkan nilai rata-rata terdapat pada lantai 1 sebesar 8.306,  sedangkan  dari  nilai integration terendah  didapat  pada  lantai  1  sebesar
2.027 dan  nilai integration tertinggi  terdapat  pada  lantai  2,  sebesar  824.21. Semakin banyak ruang yang terkoneksi secara langsung, nilai integration akan semakin tinggi. Pada lantai 2, ruang-ruang terkoneksi secara langsung dengan adanya area aksesibilitas berupa koridor yang menghubungkan langsung ruang dalam bangunan tersebut, sehingga ruang tersebut memiliki jarak konektivitas ruang  yang  pendek.  Begitupun  sebaliknya,  pada  lantai  1,  ruang-ruang terhubung  dengan  akses  yang  dibatasi  hanya  dengan  tata  letak  furniture, sehingga didapat nilai integration terendah.

## 3.1.3. Nilai Intelligibility
Nilai-nilai intelligibility dalam  sintaksis  ruang,  khususnya  dalam  konteks perpustakaan umum, sangat penting untuk memahami bagaimana masyarakat menavigasi dan memahami tata ruang. Penelitian sintaksis ruang menekankan korelasi  antara  konektivitas  dan  integrasi  global  sebagai  ukuran  kejelasan (Peponis et al., 1990). Selain itu, konsep ini, yang didefinisikan sebagai korelasi antara variabel lokal dan global, memainkan peran penting dalam studi kognisi ruang (L. Zhang et al., 2013).
R2= 0.276
(a)
R2= 0.00063
R2=0.139
(c)
R2=0.899 (d)
Gambar 5. Nilai Intelligibility (a). Lantai 1; (b). Lantai 2; (c). Lantai 3; (d). Lantai 4
Hasil simulasi dari nilai intelligibility didapatkan berupa nilai korelasi (R2) antara nilai visibility integration dengan nilai connectivity tertinggi pada lantai 4 sebesar 0.899. Nilai intelligibility terendah didapat pada lantai 2 sebesar 0.00063. Dari  hasil  perhitungan  tersebut,  terlihat  bahwa  ruang  pada  titik  tertinggi memiliki  aksesibilitas  cukup  kuat,  karena  terdapat  koridor  dengan  pola  yang jelas, teratur dan linier dengan tipe double loaded yang menghubungkan antar sisi  ruang  yang  terdapat  pada  lantai  4.  Sedangkan  pada  lantai  2,  aksesibilitas ruang  berupa  koridor  namun  penempatannya  tidak  teratur  dan  cenderung hanya  menghubungkan  beberapa  ruang  saja,  tidak  keseluruhan  ruang  dalam lantai tersebut.

## 3.2. Agent Base Simulation Tools Analysis
Analisis ini memainkan peran penting dalam memahami lingkungan spasial seperti perpustakaan umum. Metode ini mengintegrasikan teknik dari gerakan karakter  pengguna  ruang  untuk  meningkatkan  kemampuan  analitis  dan simulasi  (Koutsolampros  et  al.,  2019).  Metode  analisis  ini  digunakan  dalam perencanaan kota untuk menganalisis lingkungan spasial suatu wilayah, dalam hal  ini  adalah  ruang,  sementara  eksperimen  kognisi  spasial  berfokus  pada bagaimana  agen  atau  pengguna  berinteraksi  dengan  lingkungan  tersebut (Esposito et al., 2020). Hasil analisis ini mengacu pada ukuran konfigurasi dan menunjukkan bahwa konfigurasi spasial secara signifikan mempengaruhi pola gerakan  manusia,  dengan  aturan  sederhana  dalam  men-setting  perilaku  yang diamati (Penn & Turner, 2003).
Nilai rata-rata= 53.4025 Nilai Minimum=1 Nilai Maksimum =322
(a) Nilai rata-rata=47.59 Nilai Minimum= 1 Nilai Maksimum =344 (b)
Nilai rata-rata= 105.944
Nilai Minimum=1 Nilai Maksimum =783
(c)
Nilai rata-rata= 174.801 Nilai Minimum=1 Nilai Maksimum =849 (d)
Gambar 6. Nilai Gate Count (a). Lantai 1; (b). Lantai 2; (c). Lantai 3; (d). Lantai 4
Tabel 3. Perhitungan Nilai Agen Tools Analysis per lantai ruang Denah Nilai rata-rata Nilai minimum  Nilai maksimum Lantai 1 53.4025 1 322 Lantai 2 47.59 1 344 Lantai 3 105.944 1 783 Lantai 4 174.801 1 849
Perhitungan nilai agen tools analysis tertinggi terdapat pada lantai 4 dengan nilai  sebesar  849.  Sedangkan  perhitungan  terendah  tidak  didapatkan  karena hasil  nilai  minimum  yang  didapat  sama  setiap  lantainya  sebesar  1.  Dari  hasil perhitungan  tersebut,  dinyatakan  bahwa  posisi  ruang  pada  lantai  4  dengan aksesibilitas berupa koridor terkoneksi dengan baik, sehingga pengguna ruang dapat dengan mudah mengakses ruang-ruang pada lantai tersebut.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang didapatkan, dapat disimpulkan beberapa temuan yang didapat dari hasil Analisis Grafik Visibilitas (VGA) dan Agent Base Simulation Tools Analysis, berdasarkan pertanyaan penelitian diantaranya;
1. Pengaruh aksesibilitas antar ruang terhadap keefektifan pola tatanan ruang perpustakaan Ruang dengan nilai connectivity dan integration tertinggi terdapat pada lantai 2. Tata ruang pada lantai 2 sebagai ruang penunjang pelayanan pengunjung (ruang  aula  literasi,  ruang  display,  ruang  IPTEK,  dan  ruang  sekretariat pustakawan) disetting dengan penggunaan koridor sebagai jalur penghubung antar ruang. Sehingga aksesibilitas pada ruang koridor dominan didapatkan karena  ruang  tersebut  memiliki  jalur  sirkulasi  yang  efektif  sebagai penghubung  aksesibilitas  antar  ruang.  Sedangkan  pada  lantai  1,  terdapat beberapa ruang dengan batasan ruang yang kurang teratur, terdapat ruang yang  belum  disekat  dan  sebagian  besar  dibatasi  oleh  perletakan  furniture sebagai batas aksesibilitas, menjadi batasan ruang terhadap akses antar ruang. Semakin banyak ruang yang terkoneksi secara langsung, nilai integration akan semakin tinggi. Pada lantai 2, ruang-ruang terkoneksi secara langsung dengan adanya  area  aksesibilitas  berupa  koridor  yang  menghubungkan  langsung ruang  dalam  bangunan  tersebut,  sehingga  ruang  tersebut  memiliki  jarak konektivitas ruang yang pendek.
Namun, dari hasil analisis nilai intelligibility , terlihat pada layout ruang yang memiliki  koridor.  Ruang  pada  titik  tertinggi  memiliki  aksesibilitas  cukup kuat,  karena  terdapat  koridor  dengan  pola  yang  jelas,  teratur  dan  linier dengan  tipe  double  loaded  yang  menghubungkan  antar  sisi  ruang  yang terdapat pada lantai 4. Sedangkan pada lantai 2, aksesibilitas ruang berupa koridor  namun  penempatannya  tidak  teratur  dan  cenderung  hanya
menghubungkan beberapa ruang saja, tidak keseluruhan ruang dalam lantai tersebut.
2. Korelasi hubungan spasial antar ruang dalam perpustakaan Hubungan spasial ruang yang terlihat dari nilai connectivity, integration dan intelligibility bahwa ruang yang memiliki konektivitas yang baik adalah ruang yang memiliki aksesibilitas yang teratur dan linier dengan jarak antar ruang dan  kedekatan  ruang  terpendek  yang  dibatasi  oleh  sekat  berupa  dinding maupun furniture sebagai pembatas ruangnya.

## 5. Daftar Pustaka
Aydoğan,  H.,  Mehmet,  &  Şalgamcioğlu,  E.  (2019). Spatial  Preferences  in UniversityLibraries of Istanbul: A Comparison on Syntax and Function of Space Proceedings of the 12 th Space Syntax Symposium.
Calista, V., & Suharjanto, G. (2024). Enhancing Sustainable Public Library: Spatial Relationship  Implementation  to  Foster  Optimal  Social  Interaction.  IOP Conference  Series:  Earth  and  Environmental  Science,  1324(1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/1324/1/012011
Capillé, C. C., & Thesis, P. (2016). Spatial cultures of public libraries Architecture, collective use and political agendas in Medellín’s Library -Parks.
Elbeshausen, H., & Skov, P. (2004). Public libraries in a multicultural space: A case  study  of  integration  processes  in  local  communities.  New  Library World, 105, 131 – 141. https://doi.org/10.1108/03074800410526767
Ericson, J. D., Chrastil, E. R., & Warren, W. H. (2021). Space syntax visibility graph analysis  is  not  robust  to  changes  in  spatial  and  temporal  resolution. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 48(6), 1478 – 1494. https://doi.org/10.1177/2399808319897624
Esposito, D., Santoro, S., & Camarda, D. (2020). Agent-based analysis of urban spaces using space syntax and spatial cognition approaches: A case study in Bari, Italy. Sustainability (Switzerland), 12(11). https://doi.org/10.3390/su12114625 Hegazi, Y. S., & Fouda, M. (2019). Re-imaging Rosetta historic core through Space Syntax. Archnet-IJAR: International Journal of Architectural Research, 13(3), 645 – 669. https://doi.org/10.1108/ARCH-05-2019-0109
Hillier,  B.,  Leaman,  A.,  Stansall,  P.,  &  Bedford,  M.  (1976).  Space  syntax.  In Environment and Planning B (Vol. 3).
Hillier B., Leaman A.,Stansall P., B. M. (1976). Space syntax.
Jochumsen, H., Rasmussen, C. H., & Skot-Hansen, D. (2012). The four spaces - a new  model  for  the  public  library.  New  Library  World,  113(11),  586 – 597. https://doi.org/10.1108/03074801211282948
Johnsson,  C.,  &  Camporeale,  R.  (2022).  Exploring  Space  Syntax  Integration  at Public Transport Hubs and Public Squares Using Drone Footage.  Applied Sciences (Switzerland), 12(13). https://doi.org/10.3390/app12136515 Karimi, K., & Parham, E. (2018). An Evidence Informed Approach To Developing
an Adaptable Regeneration Programme For Declining Informal Settlements. Khrushch,  S.  (2022). КОНЦЕПТУАЛЬНА  МОДЕЛЬ  ІННОВАЦІЙНОГО МЕДІАПРОСТОРУ БІБЛІОТЕКИ . https://orcid.org/0000-0001-9349-7762 Kim, J., & Lee, J. (2021). An analysis of spatial accessibility changes according to the  attractiveness  index  of  public  libraries  using  social  media  data. Sustainability (Switzerland), 13(16). https://doi.org/10.3390/su13169087 Koutsolampros,  P.,  Sailer,  K.,  Varoudis,  T.,  &  Haslem,  R.  (2019).  Dissecting Visibility Graph Analysis. Proceedings of the 12th Space Syntax Symposium, 191.1-191.24.
Kurniasih,  N.  (2016).  Revitalization  of  Library  Space  Function  in  Digital  Era:
Comparative Study of Library Space in TEMPO’s Data and Analysis Center and Library of Universitas Indonesia. https://www.researchgate.net/publication/309320092 Nag, D., Sen, J., & Goswami, A. K. (2022). Measuring Connectivity of Pedestrian Street  Networks  in  the  Built  Environment  for  Walking:  A  Space-Syntax Approach. Transportation in Developing Economies, 8(2). https://doi.org/10.1007/s40890-022-00170-7
Natapov, A., Kuliga, S., Dalton, R. C., & Hölscher, C. (2015). Building circulation typology and space syntax predictive measures. SSS 2015 - 10th International Space Syntax Symposium, September.
Navastara, A. M., Yusuf, M., & Navitas, P. (2018).  Application of space syntax method  to  measure  spatial  connectivity  in  campus  of  Institut  Teknologi Sepuluh Nopember (ITS). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 202(1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/202/1/012015
Nygren,  Å.  (2014).  The  Public  Library  as  a  Community  Hub  for  Connected Learning. http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Penn, A., & Turner, A. (2003). Space Layout Affects Search Efficiency for Agents with  Vision.  4th  International  Space  Syntax  Symposium,  9.1-9.16. http://discovery.ucl.ac.uk/87848/
Peponis, J., Zimring, C., & Choi, Y. K. (1990). Finding the building in wayfinding. Environment and Behavior, 22(5), 555 – 590.
https://doi.org/10.1177/0013916590225001
Permata, D. D., Al-Fitriani, E. N., Andriana, F. A., & Kurniawan, A. N. (2022).
Connectivity dan Integrity dalam Space Syntax pada Bangunan Sekolah Al- Biruni  Cerdas  Mulia  Bandung.  Review  of  Urbanism  and  Architectural Studies, 20(1), 55 – 64. https://doi.org/10.21776/ub.ruas.2022.020.01.6 Peterson,  M.  (2023).  Public  Libraries  and  Spaces  of  Micro  Connection  in  the Intercultural City. Central and Eastern European Migration Review, 12(1),
65 – 79. https://doi.org/10.54667/ceemr.2023.03
Pinelo,  J.,  &  Turner,  A.  (2010).  Introduction  to  Introduction  to  Depthmap. https://doi.org/10.08.00r
Refaat, A. M. (2019). Space Syntax Theory and Its Contribution to Urban Design (pp. 203 – 222). https://doi.org/10.4018/978-1-5225-9238-9.ch010 Sailer, K. (2018). Corridors, classrooms, classification: The impact of school layout on pedagogy and social behaviours. Designing Buildings for the Future of
Schooling: Contemporary Visions for Education, 87 – 111.
https://doi.org/10.4324/9781315148366-6
Sherlia,  S.,  Jordan,  N.  A.,  &  Syafitri,  E.  D.  (2021).  Space  Syntax  Analyses  in Defining The Connection of Development Centers in Balikpapan. DIMENSI (Journal  of  Architecture  and  Built  Environment),  48(1),  1 – 8. https://doi.org/10.9744/dimensi.48.1.1-8
Sutkaitytė,  M.  (2020).  Human  Behaviour  Simulation  Using  Space  Syntax
Methods. Architecture and Urban Planning, 16(1),
84 – 92. https://doi.org/10.2478/aup-2020-0013
Tantawy, D. (2015). The Furniture Layout Using the Interior Design Guidelines. International  Journal  of  Sciences:  Basic  and  Applied  Research. http://gssrr.org/index.php?journal=JournalOfBasicAndApplied Tedjari, A. F., & Abbaoui, M. (2023). Space Syntax for Evaluating Attractivity and Visit Frequency A Comparative Study of Two Public Squares of Downtown Setif (Algeria). In Technology & Applied Science Research (Vol. 13, Issue 1). www.etasr.com
Xiao, Y. (2017). Space Syntax Methodology Review. In Springer Geography (pp.
41 – 61). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-2762-8_3
Yilmaz,  T.,  &  Öter,  B.  (2021).  Application  of  the  Space  Syntax  method  in accessibility studies, Antalya city case. International Journal of Agriculture Environment and Food Sciences, 5(1), 74 – 77.
https://doi.org/10.31015/jaefs.2021.1.10
Zhang, L., Chiaradia, A., & Zhuang, Y. (2013). In The Intelligibility Maze of Space Syntax-a  Space  Syntax  Analysis  of  Toy  Models,  Mazes  and  Labyrinths. https://www.researchgate.net/publication/309411103