## Bias Konfirmasi terhadap Perilaku Berbohong

## Fiqhiyatun Naja ¹⁾
Fakultas Psikologi Universitas Yudharta Pasuruan Email: fiqhiyatunnaja10@gmail.com
Nanik Kholifah ²⁾
Fakultas Psikologi Universitas Yudharta Pasuruan Email: nanikkholifah@yudharta.ac.id
Abstract .  The  spread  of  fake  news  in  Indonesia  is  now  increasingly  widespread, especially  through  social  media,  many  negative  impacts  have  been  caused  from  the spread of fake information. Fake information can defame the reputation of others, cruel slander, fighting between groups, and disrupt national disintegration and even disrupt national  security  stability.  Confirmation  bias  is  one  of  the  reasons  why  someone conducts  or  disseminates  fake  information,  where  individuals  tend  to  only  seek  and receive  information  that  is  in  accordance  with  their  thoughts  and  ignores  different opinions that might be true facts. This study aims to measure the effect of confirmation bias  on  lying  behavior  that  is  prevalent  around us.  The  sample  in  this  study  was  the millennial  generation  of  social  media  users  who  are  members  of  the  PMII  Pasuruan organization of 80 members, the samples were taken by purposive sampling technique. Data collection used a lying behavior scale and a confirmation bias scale compiled by the researchers using Likert answer method. The data were then analyzed using One Predictor  Linear  Regression  Analysis.  The  results  of  data  analysis  resulted  r  value  of 0.102228  with  a  significance  value  of  0.286.  This  shows  that  there  is  no  significant correlation between confirmation bias and lying behavior.
Keywords: Behavior Lying, Confirmation Bias, Social Media.
Abstrak .  Penyebaran  berita  bohong  di  Indonesia  kini  semakin  meluas  terutama melalui sosial media, banyak dampak negatif yang telah ditimbulkan dari penyebaran informasi  bohong,  kebohongan  informasi  dapat  mencemarkan  reputasi  pihak  lain, fitnah yang kejam, adu domba antar kelompok, dan mengacaukan disintegritas bangsa bahkan mengganggu stabilitas keamanan nasional. Bias konfirmasi menjadi salah satu penyebab  seseorang  melakukan  atau  menyebarkan  informasi  bohong,  dimana individu cenderung hanya mencari dan menerima informasi yang sependapat dengan pemikirannya serta mengabaikan opini yang berbeda yang mungkin saja adalah fakta yang  sebenarnya.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengukur  adanya  pengaruh  bias konfirmasi  terhadap  perilaku  berbohong  yang  marak  terjadi  di  sekitar  kita.  Sampel pada  penelitian  ini  adalah  generasi  milenial  pengguna  sosial  media  yang  tergabung dalam organisasi PMII Pasuruan yang berjumlah 80 anggota, sampel diambil dengan teknik purposive  sampling.  Pengumpulan  data  menggunakan  skala  perilaku berbohong dan skala bias konfirmasi yang disusun oleh peneliti dengan menggunkan
metode  jawaban  Likert.  Data  kemudian  dianalisis  dengan  menggunakan  Analisis Regresi  Linear  Satu  Prediktor. Hasil  analisa  data  menghasilkan nilai r  hitung  sebesar 0,102228 dengan nilai signifikansi sebesar 0,286. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada korelasi yang signifikan antara bias konfirmasi dengan perilaku berbohong.
Kata Kunci: Perilaku Berbohong, Bias Konfirmasi, Media Sosial
Beberapa belakangan
ini masyarakat  Indonesia  selalu  disajikan dengan  banyaknya  kabar  maupun berita  mengenai  kebohongan  yang berujung  pada  adu  domba.  Berita bohong  tersebut  cepat  menyebar melalui  sosial  media.  Selain  karena rendahnya  daya  pikir  masyarakat dalam  menerima  informasi  tanpa melakukan verifikasi dari sudut pandang  yang  berbeda,  masyarakat sendiri  ikut  serta  dalam  menyebarkan berita  bohong  karena  mereka  merasa informasi  yang  mereka  terima  sesuai dengan  opini  mereka.  Berdasarkan data  Kemenkominfo,  (2016)  yang diterbitkan oleh CNN Indonesia menyebutkan  bahwa  ada  sekitar 800.000  situs  di  Indonesia  yang  telah terindikasi sebagai penyebar informasi palsu  dan  ujaran  kebencian.  Direktur informasi  dan  komunikasi  Badan
InteleJen Negara (BIN) Wawan
Purwanto  menyebutkan  bahwa  berita bohong  ( Hoax )  sudah  mencakup  60%
dari  konten  media  sosial  di  Indonesia (Kompas,  2018).  Tercatat  dalam  data riset yang dilakukan oleh DailySocial.id yang  bekerja  sama  dengan Jakpat Mobile Survey Platform (2018),
setidaknya  ada  tiga  aplikasi  media sosial  yang  paling  banyak  digunakan untuk  menyebarkan  berita  bohong (hoax)  yaitu  Facebook  sebesar  82,25%, WhatsApp  56,55%,  dan  Instagram sebesar  29,48%.  Dari  2.032  responden yang  terlibat,  riset  ini  mencatat sebanyak  44,19%  responden  mengaku tidak yakin mereka punya kepiawaian dalam  mendeteksi  berita  bohong. Sementara  responden  lainnya,  sebesar 51,03%,  memilih  untuk  berdiam  diri (dan  tidak  percaya)  ketika  menemui konten berita bohong (hoax).
Gunawan  &  Ratmono  (2018) mengatakan  bahwa  dampak  berita bohong  yang  disebarkan  oleh  pelaku kebohongan dapat mengacaukan masyarakat, tidak hanya di jagat maya, melainkan  juga  di  kehidupan  nyata,
bahkan mengancam disintegritas bangsa,  dan  mengganggu  stabilitas keamanan nasional. Masalah penyebaran berita bohong kini menjadi  permasalahan  yang  sangat serius di tanah air, hal ini dikarenakan dampak negatif yang begitu besar dari penyebaran  berita  bohong  tersebut. Berita  bohong  akan  menimbulkan opini  negatif,  dan  fitnah.  Penyebar berita bohong bisa saja membuat orang menjadi terancam dan dapat merugikan  pihak  yang  diberitakan sehingga dapat merusak reputasi serta menimbulkan  kerugian  materi  dan sebagainya.  Beberapa  faktor  yang mempengaruhi  perilaku  berbohong tersebut  diantaranya  disebabkan  oleh bias konfirmasi yaitu cenderung mendukung opini sendiri, mengabaikan  informasi  yang  benar,
dan tidak suka mendengarkan pendapat  orang  yang  bertentangan dengan  pandangannya.  Phung  & Marbun  dalam  Alfi  Novia  (2014) menyatakan  bahwa  bias  konfirmasi dalam diri seseorang membuat seseorang yang
bersangkutan cenderung  memilih  dan  menaruh perhatian  lebih  pada  informasi  yang
mendukung  opini  mereka,  sementara itu  mereka  mengabaikan  informasi yang  bertentangan  dengan  opini mereka. Bias konfirmasi menyebabkan seseorang  lebih  suka  mendengar anggapan  atau  pendapat  yang  hanya sejalan  dengan  gagasannya,  sehingga akan lebih mempertimbangkan informasi  yang  hanya  sesuai  dengan pendapat  pribadi.  Menurut  Ronson (2013) ketika dihadapkan dengan bukti yang  bertentangan  dengan  apa  yang mereka  inginkan,  mereka  akan  secara aktif  mengabaikan  atau  menolaknya, hal itu sangat menghalangi kemampuan seseorang untuk
menemukan kebenaran. Oleh sebab itu mereka  hanya  akan  memilih  dan membagikan  informasi  yang  mereka inginkan  saja,  walaupun  informasi tersebut  merupakan  kebohongan.  Hal tersebut  juga  dijelaskan  oleh  Allcot  & Getzkow  (2017)  dalam  Gunawan  & Ratmono (2018) bahwa seseorang akan mempertahankan
dan tetap
menyebarkan  informasi  yang  sesuai dengan  gagasan  yang  mereka  yakini meski hal tersebut merupakan kebohongan. Bias konfirmasi berusaha membuat  orang  mengabaikan  dan
menyembunyikan fakta-fakta atau argumentasi  yang  berlawanan  dengan keyakinannya  (Edwards  &  Smith, 1996;  Kunda,  1990  dalam  Wade  & Travis,  2016).  Dengan  demikian  dapat dikatakan  seseorang  telah  melakukan kebohongan dengan menyembunyikan fakta-fakta hanya karena tidak sependapat dengan argumentasinya.
Dalam  sebuah  riset  bertajuk The Spreading  of  Misinformation  Online ( Washington  Post ,  2014)  mengatakan bahwa  bias  konfirmasi  bukan  hanya mempersempit  pikiran  tetapi  juga dapat  memicu  penyebaran  berita bohong. Ketika melakukannya, seseorang  cenderung  terus  mencari informasi  yang  mengonfirmasi  suatu keyakinan.  Sementara  di  satu  sisi,  ia menutup  mata  akan  adanya  informasi lain,  informasi  yang  bertentangan dengan keyakinannya.
Thomas Gilovich  (1993)  menyatakan  bahwa bias  konfirmasi  membuat  seseorang
lebih mudah untuk mengingat informasi  baru  yang  mendukung  apa yang  mereka  percayai  selama  ini  dan secara  tanpa  sadar,  dengan  cepat melupakan dan mengabaikan informasi  ataupun  fakta  baru  yang
menyanggah  kepercayaan  itu.  Oleh sebab  itu  karena  kepercayaan  yang telah  dimiliki  sebelumnya  seseorang tidak akan mudah menerima informasi lain yang berbeda dengan pandangannya meskipun informasi itu benar,  mereka  lebih  mempertahankan kepercayaan  yang  telah  mereka  miliki dan  membagikannya  pada  orang  lain meskipun hal itu merupakan kebohongan.
Banyaknya  penyebaran  konten kebohongan  yang  didasari  pendapat pribadi, maupun kecenderungan
seseorang  yang  hanya  menyukai informasi yang sesuai dengan pandangan  atau  opini  pribadi,  serta hanya menerima informasi yang sesuai dengan preferensi mereka yang akhirnya  menimbulkan  berita  bohong berantai,  maka  perlu  adanya  kajian penelitian  mengenai  “Pengaruh  Bias
Konfirmasi Terhadap
Perilaku Berbohong”.
Tujuan  penelitian  ini  adalah untuk membuktikan adanya pengaruh bias  konfirmasi  terhadap  perilaku berbohong  yang  terjadi  di  tengah masyarakat.  Secara  teoritis  penelitian ini  dilakukan  dengan  harapan  dapat
menambah wacana dan
perkembangan  bagi  ilmu  psikologi serta  dapat  menambah  wawasan  bagi pembaca  mengenai  bias  konfirmasi sebagai  faktor  penyebab  perilaku berbohong.  Dan  secara  praktis  hasil penelitian ini diharapkan dapat menyumbangkan  pemikiran  kepada masyarakat  dalam  mengatasi  bias konfirmasi  dan  mencegah  perilaku berbohong yang dipengaruhi oleh bias tersebut.

## Perilaku Berbohong
Menurut Morissan (2013) kebohongan adalah manipulasi disengaja terhadap informasi, perilaku
dan  gambaran  diri (image )  dengan maksud  untuk  mengarahkan  orang lain pada kepercayaan atau kesimpulan yang salah. Kholil Misbach dalam Aunillah (2011) menjelaskan  bahwa  berbohong  itu merupakan  perkara  yang  berbahaya
dan termasuk salah satu jenis keburukan  yang  menjalar.  Artinya dalam setiap waktu, hampir dipastikan  selalu  saja  ada  orang  yang melakukan  kebohongan,  baik  dengan tidak  sengaja  atau  disengaja.  Karena
kebohongan  merupakan  perbuatan tercela yang sangat potensial dilakukan  oleh  semua  manusia,  maka kebohongan  itu  sendiri  memiliki bentuk-bentuk  dan  pengertian  yang sangat  beragam.  Lebih  lanjut  Imam Nawawi  dalam  Aunillah  (2011)  juga mengatakan  bahwa  kebohongan  itu adalah  menceritakan  sesuatu,  namun tidak  sesuai  dengan  fakta  yang sebenarnya,  baik  hal  itu  disengaja ataupun tidak, maka hukumnya berdosa.  Sedangkan  orang  yang  tidak sengaja  melakukannya,  maka  tidak ada dosa baginya.
Peterson (1995), Zuckerman,
Depaulo & Rosental (1981) dalam Gani
(2016)  mendefinisikan  kebohongan sebagai sebuah aksi (ekspresi/ perkataan/ tindakan) tanpa
pemberitahuan sebelumnya yang
bertujuan  untuk  mengubah  pendirian seseorang  agar  menjadi  percaya.
Ekman (2009)
mendefinisikan kebohongan  sebagai    kondisi  ketika sesorang  berniat  untuk  menyesatkan orang  lain  dengan  sengaja  tanpa pemberitahuan  terlebih  dahulu  dan tanpa  diminta  secara  eksplisit  oleh targetnya untuk melakukan hal itu.

## Faktor-faktor Berbohong
Aunillah (2011) menjelaskan bahwa  terdapat  beberapa  faktor  yang membuat seseorang berbohong. Sedikitnya ada empat penyebab utama yang menyebabkan seseorang melakukan kebohongan. Beberapa
faktor tersebut antara lain:
1. Faktor Kepribadian
Ada beberapa orang yang memiliki kepribadian sebagai pembohong.  Namun,  faktor  ini  juga
tidak terjadi dengan sendirinya, melainkan  dipengaruhi  oleh  faktor- faktor  lain,  seperti  keluarga,  trauma, dan  pengalaman  yang  tak  terlupakan.
Dalam  kajian  psikologi,  orang  yang biasa melakukan kebohongan biasanya sangat piawai membuat cerita khayalan sebagai salah satu perangkat untuk  memuluskan  kebohongannya. Hal  ini  disebut  dengan mythomania . Para  penderita mythomania memiliki kecenderungan  sangat  kuat  untuk membuat  cerita  bohong  pada  orang lain. kebohongan yang mereka utarakan lewat cerita, dilakukan hanya sekedar untuk mendapatkan perhatian dari orang-orang di sekitarnya.
Ada  juga  orang  yang  memiliki kepribadian  normal,  tapi  cenderung untuk lebih mudah berbohong. Orang- orang  yang  cenderung  melakukan kebohongan  biasanya  disebut  sebagai sosok dengan kepribadian manipulatif atau sosok yang lebih suka memanipulasi  segala  sesuatu.  Tidak hanya itu, mereka juga lebih memperhatikan  penampilan  diri,  baik secara  psikis  maupun  fisik,  serta  lebih mudah  melakukan  interaksi  sosial dengan  orang  lain.  Kebiasaan  seperti itu  dilakukan  sebagai  cara  untuk  agar upaya kebohongannya menjadi lancar.
2. Faktor Sosial
Kebohongan  yang  dilakukan atas  adanya  faktor  sosial  dapat  terjadi pada  siapa  saja.  Ada  situasi  tertentu yang membuat seseorang harus melakukan kebohongan. Dalam hal ini dikatakan  sebagai  pembohong.  Sebab, kebohongan yang dilakukan, sebenarnya  merupakan  reaksi  atas masalah-masalah  di  sekitar,  sehingga membuat dia harus berbuat bohong.
3. Faktor Manfaat
Seseorang bisa melakukan kebohongan apabila ada manfaat yang bakal  dia  peroleh  dengan  tindakan
berbohong seperti itu. Dengan demikian,  bagi  pelaku,  berbohong dijadikan sebagai alat untuk memperoleh  sesuatu  yang  bernilai manfaat  bagi  dirinya.  Aspek  manfaat ini  artinya  selama  ada  manfaat  yang dapat  di  raih,  maka  kemungkinan berbohong sangat besar untuk dilakukan.  Hal  ini  banyak  dilakukan pada  seseorang  yang  memiliki  bias
konfirmasi dimana dalam sebuah riset bertajuk The Spreading Of Misinformation Online yang  dijelaskan oleh Walter Quattrociocchi
( Washington  Post ,  2016)  bahwa  bias konfirmasi  pemicu  informasi  salah (bohong).  Dimana  menurut  Andrew ( CNN ,  2017)  ketika  mereka  memiliki bias  konfirmasi,  mereka  cenderung menyukai  dan  membagikannya  saat melihat  sesuatu  yang  membenarkan pemikiran  mereka.  Tindakan  seperti ini pada dasarnya merupakan hal yang manusiawi,  meskipun  juga  tidak dibenarkan.  Ada  beberapa  aspek seseorang  melakukan  kebohongan. Beberapa aspek tersebut, antara lain:
a. Menguntungkan kepentingan pribadi
Biasanya,  hal  ini  dilakukan  oleh para  pengusaha nakal  yang  selalu berusaha mendapatkan keuntungan dengan cara-cara
manipulatif.
b. Menimbulkan  respons  emosional tertentu yang diinginkan
Kebohongan  semacam  ini  kerap dilakukan  oleh  orang-orang  yang gila pujian.
c. Melindungi dari ketidaksetujuan
Perasaan  tidak  sepakat,  tetapi tidak  memiliki  keberanian  untuk mengemukakan rasa itu, membuat seseorang berpura-pura setuju.
d. Berbohong untuk melindungi rasa malu,  kehilangan  muka,  atau terlihat buruk
e. Melindungi
dari ketidak- nyamanan
Merasa  tidak  nyaman  namun tidak  memiliki  keberanian  untuk mengungkapkan  rasa  itu,  juga membuat seseorang bisa
berbohong.
f. Agar  tampak  lebih  baik  dari sebenarnya
g. Mendapat keuntungan persona
h. Membantu
mendapatkan informasi yang diinginkan
i. Membantu mendapatkan apa yang diinginkan
j. Demi orang lain
Indikator Berbohong Menurut  Buller  dan  Burgoon dalam Morissan (2013) bagian kebohongan meliputi:
a. Falsification atau memalsukan.
Dalam hal ini seseorang memberikan  keterangan  palsu
dengan  membuat  cerita  atau  fiksi yang  berbeda  yang  tidak  sesuai dengan fakta.
b. Concealment atau  penyembunyian.
Dalam  hal  ini,  seseorang  tidak mengemukakan keseluruhan fakta atau  menyembunyikan  sebagian fakta.
c. Equivocation atau pengaburan.
Seseorang secara sengaja membuat kabur atau samar-samar pernyataan sendiri sehingga timbul ketidakjelasan.

## Bias Konfirmasi
Menurut  Blount  (2017)  bias
konfirmasi adalah kecenderungan untuk  membangun  keyakinannya  dan mencari informasi yang hanya
mendukung pendiriannya, serta mengabaikan  bukti  lain  yang  kontras dengan  yang  ia  mau.  Rolf  Dobelli dalam  Assad  (2017)  juga  menjelaskan confirmation  bias  (bias  konfirmasi), yaitu  kecenderungan  manusia  untuk menafsirkan  informasi  baru  yang harus  selaras  dengan  teori  dan kepercayaan  yang  sudah  ada  dengan kata  lain,  kita  akan  membuang  semua informasi  baru  yang  bertentangan dengan apa yang diyakini.
Confirmation bias (bias
konfirmasi),    yaitu  bias  keputusan yang disebabkan seseorang cenderung mencari  bukti  yang  mengkonfirmasi keyakinannya.
Bias konfirmasi mengarahkan seseorang untuk
menerima  atau  menolak  kebenaran sebuah  klaim,  bukan  atas  dasar kekuatan  argumen  untuk  mendukung klaim  itu  sendiri,  namun  karena besarnya korespondensi klaim dengan gagasan yang telah terbentuk sebelumnya (Kassin dalam
Sulistiawan, 2013).

## Indikator Bias Konfirmasi
Marbun dalam Alfi Novia (2014) memaparkan  ada  beberapa  indikator
dalam  bias  konfirmasi.  Pertama,  tidak suka  mendengarkan  pendapat  dari orang  yang  bertentangan  dengan pemikirannya.  Kedua,  menggunakan informasi yang diberikan oleh seorang yang  sejalan  dengan  pemikirannya sebagai  bahan  pertimbangan.  Ketiga, lebih  memperhatikan  masukan  atau pendapat  orang  yang  sesuai  dengan pendapatnya.  Keempat,  cenderung mengesampingkan  informasi  yang tidak sesuai dengan pemahamannya.

## Pengaruh  Bias  Konfirmasi  Terhadap Perilaku Berbohong
Perilaku  berbohong  dipengaruhi oleh  bias  konfirmasi.  Bias  konfirmasi merupakan proses
pembuatan keputusan  dimana  seseorang  akan mencari  bukti  yang  memperkuat  dan mengabaikan pencarian informasi yang melemahkan (Basyaib, 2006). Jika kecenderungan  semacam  itu  terlibat dalam membuktikan sesuatu hal, tentu hal  itu  akan  menghambat  proses pencarian  bukti  yang  sebenarnya. Dimana  seseorang  akan  memilih berbohong dengan mengatakan sesuatu yang berlainan atau
berlawanan  dengan  yang  terasa  di
dalam  hati,  ketika  mencari  informasi yang memperkuat dugaannya, adakalanya terdapat proses
mencampur  adukkan  antara  yang benar  dengan  kebohongan  (Hamka, 2017).  Bias  Konfirmasi  menyebabkan seseorang  memilih  setengah  realitas, yang kemudian dipertahankan, dimana sebuah proses yang didasarkan  pada  konvisi  psikologis, yang  membuat  seseorang  merasa berhak  untuk  menjadi  benar,  dan perasaan  tersebut  tidak  di  dasarkan pada  penilaian  yang  logis  dari  fakta dan kenyataan (Myrvang, 2017).
Ketika seseorang mempertahankan sebuah realitas yang belum  lengkap  dan  selalu  merasa benar, tentu hal itu akan menjerumuskan  individu  pada  sikap perilaku  berbohong  dimana  individu selalu menentang pendapat lain dengan mengatakan pernyataan- pernyataan  tambahan  yang  sekiranya membantah  pendapat  lain.  Seperti yang  dikatakan  Abdulwaly  (2015) salah  satu  cara  seseorang  melakukan kebohongan  yaitu  dengan  melebih- lebihkan  informasi.  Padahal  sebuah informasi yang tidak di dasari dengan
fakta  (kebenaran),  semua  itu  hanyalah sebuah  omong  kosong  dan  dusta
(kebohongan) yang
bahkan
mengandung fitnah (Sopian, 2016).
Penelitian  ini  dilakukan  untuk mengetahui  pengaruh  bias  konfirmasi terhadap  perilaku  berbohong.  Berikut perumusan  hipotesis  dari  penelitian ini adalah ada pengaruh bias konfirmasi terhadap
perilaku
berbohong.

## Metode

## Identifikasi Variabel
Variabel  dalam  penelitian  ini terdiri dari variabel bebas ( independent ) dan variabel terikat ( dependent ).
Variabel  terikat  penelitian  ini  adalah perilaku  berbohong  yaitu  tindakan yang berupa menyembunyikan, menghilangkan dan memalsukan dengan melebih-lebihkan serta mengurangi suatu cerita atau
informasi.
Sedangkan variabel
bebas penelitian  ini  adalah  bias  konfirmasi yaitu  kecenderungan  untuk  mencari informasi  yang  hanya  sesuai  dengan keyakinan  atau  gagasannya  serta mengabaikan, dan membuang
pernyataan  yang  bertolak  belakang atau berbeda dengan opininya.

## Subyek Penelitian
Subyek penelitian diambil
dengan teknik purposive sampling yaitu peneliti  menentukan  sampel  dengan cara  menetapkan  ciri-ciri  khusus  yang sesuai dengan tujuan penelitian.
Dalam  penelitian  ini  kriteria  atau  ciri- ciri  pengambilan  sampel  oleh  peneliti adalah generasi millennial yaitu generasi  yang  tahun  kelahirannya antara  tahun  1980-an  hingga  2000-an, dimana  menurut  Eko  Nugroho  (2016) generasi  millenial  adalah  generasi yang  paling  rentan  terhadap  bahaya hoax atau berita bohong (Kemkominfo, 09/01/2017).  Sampel  dalam  penelitian ini  juga  harus  tergabung  dalam organisasi  PMII  dan  mereka  adalah pengguna sosial media. Dalam penelitian  ini  peneliti  mengambil  10% dari  jumlah  populasi  yang  berjumlah 800  anggota  yaitu  80  anggota  PMII Pasuruan.

## Instrument Penelitian
Metode pengumpulan data dalam penelitian ini yakni
menggunakan  metode  skala  psikologi model Likert. Pada penelitian ini, skala yang  diajukan  ada  dua,  yakni  skala perilaku  berbohong  (Y) dan  skala  bias
konfirmasi (X).
Skala perilaku berbohong  terdiri  dari  34  item pernyataan  yang  menggambarkan  3 karakteristik  dari  perilaku  berbohong yaitu:  (1)  menyembunyikan  informasi; (2)  menghilangkan  informasi:  (3) memalsukan.
Sedangkan  skala  bias  konfirmasi terdiri  dari  25  item  pernyataan  yang menggambarkan  3  karakteristik  dari bias  konfirmasi  yaitu:  (1)  mencari informasi;  (2)  membangun  keyakinan;
(3) mengabaikan pendapat yang berbeda.
Prosedur  skoring  dari  skala  ini adalah  dengan  mengkombinasikan semua  skor  pada  semua  item,  skor tertinggi menunjukkan perilaku
berbohong  dan  sikap  bias  konfirmasi tertinggi.  Skala  perilaku  berbohong mempunyai  reliabilitas  0.883,  dan skala  bias  konfirmasi  mempunyai reliabiltas  0.80.  sedangkan  validitas dari  kedua  skala  ini  adalah  validitas isi,  dimana  selama  konstruksi  skala, item yang dipilih ialah item-item yang
mencerminkan  perilaku  berbohong dan  bias  konfirmasi  pada  umumnya dengan indeks berkisar antara 0.31-0.6.

## Metode Penelitian
Metode
penelitian ini menggunakan  pendekatan  kuantitatif, yang  menekankan  analisis  pada  data- data kuantitatif (angka) yang dikumpulkan melalui prosedur
pengukuran  serta  diolah  dengan metode  analisis  statistika  (Azwar, 2017).  Penelitian  yang  akan  dilakukan ini menggunakan pendekatan kuantitatif Regresi dengan satu
prediktor.  Analisis  regresi  digunakan untuk mengetahui bagaimana variabel dependen atau kritreia dapat diprediksikan melalui variabel
independen  atau  variabel  prediktor, secara individual.

## Analisis Data
Penelitian ini menggunakan teknik Analisis  Regresi  Linear  Satu Prediktor karena  hanya  menggunakan satu  variabel  X,  teknik  ini  digunakan untuk:  (1)  Memberi  dasar  untuk mengadakan  prediksi;  (2)  Memberi
dasar  untuk  masuk  ke  pembahasan tentang analisis kovarians.
Dalam analisis Regresi ada
beberapa  tugas  pokok  yang  harus dipenuhi antara lain:
1. Mencari  korelasi  antara  kriterium dengan prediktor
2. Menguji apakah korelasi itu
signifikan  ataukah  tidak  dengan cara  dikonsultasikan  dengan  table
r (r-tabel)
3. Mencari  persamaan  umum  (garis regresinya)
4. Menemukan  sumbangan  relatif antara sesama prediktor, jika lebih
dari satu.
Langkah-langkah dalam
menganalisa  data  pada  penelitian  ini dengan  menggunakan  analisa  regresi adalah sebagai berikut:
a. Menghitung Korelasi Antara Kriterium dan Prediktor Rumusnya sebagai berikut: b. Menghitung Koefisien Determinan
Rumusnya sebagai berikut:
c. Menghitung Dan Membuat Persamaan Garis Regresi Rumus untuk menghitung Analisis  Regresi  adalah  sebagai berikut:
d. Menghitung Analisa Varians
Regresi  Dengan  Menggunakan Rumus  Skor  Kasar  Dengan  Satu Prediktor
Analisa  varians  regresi  satu prediktor  dengan  menggunakan  skor kasar dapat dilihat pada tabel 1.
Y = aX + K
∑ √ ∑ ∑
X 100%
Keterangan: Y  = Kriterium a  = Bilangan  koefisien prediktor X  = Prediktor
K  = Bilangan konstanta
Keterangan:
= Koefisien korelasi ∑ = Jumlah perkalian X dan Y ∑ = Jumlah kuadrat X ∑ = Jumlah kuadrat Y

## Tabel 1. Tabel Regresi Satu-Prediktor dengan Rumus Kasar
Sumber Variasi Db JK RK Freg Regresi (reg) 1 a ∑XY + K∑Y - ∑ JKreg/dbreg Residu ) res) N – 2 ∑Y  - a ∑XY – K ∑Y JKres/dbres - Total (T) N – 1 ∑Y  - ∑ - - Adapun tingkat signifikansi menurut Kaidah Uji Hipotesa Alternatif
Penelitian (KUHP)  konvensional  adalah sebagai berikut:
1. Jika  F  reg  ≥  F-tabel  1%  dinyatakan
valid 2. Jika  F  reg  ≥  F-tabel  5%  atau  F-tabel
5%  ≤  F-hitung ˂ F-tabel  1%
dinyatakan signifikan
3. Jika  F  reg ˂ F-tabel  5%  dinyatakan non signifikan.
Tabel 2. Perumusan Menurut KUHP
No Kondisi Statistik Lap. Komputer Taraf Signifikan 1 Sh/So ˃ Sr 1% p ˂ 0.01 Sangat Signifikan 2 Sh/So ˃ Sr 5 % p ˂ 0.05 Signifikan 3 Sh/So ˂ Sr 5 % p ˃ 0.05 Non Signifikan

## Hasil
Penelitian  ini  mengenai  pengaruh bias  konfirmasi  terhadap  perilaku berbohong  dilaksanakan  dengan  80 anggota  PMII  Aktif.  Berikut  deskripsi dari hasil penelitian. Dari hasil perhitungan menggunakan analisis regresi linear satu predictor diperoleh nilai r-hitung  sebesar  0.10222  dan  hasil  ini
dinyatakan  tidak  signifikan  karena  r- hitung  lebih  kecil  dari  r-tabel  1%  yang sebesar 0.286.  Dari
80 anggota organisasi  PMII,  data  yang  dihasilkan melalui  perhitungan  standar  norma deviasi  diperoleh  5  kategori  kelompok yaitu  Sangat  tinggi,  Tinggi,  Sedang, Rendah  dan  Sangat  rendah,  yang disajikan  dalam  tabel  di  bawah  ini:
Tabel 3. Data Perilaku Berbohong Berdasarkan Kriteria Nilai Kategori Jumlah  Persentase 84.995 ˂ X Sangat Tinggi 2 2.50% 73.67 ˂ X ≤ 84.995 Tinggi 7 8.75% 62.33 ˂ X ≤ 73.67 Sedang 29 36.25% 51 ˂ X ≤ 62.33 Rendah 29 36.25% X ≤ 51 Sangat Rendah 13 16.25%
Berdasarkan    tabel  diatas,  maka dapat  dilihat  bahwa  sebagian  besar responden melakukan perilaku
berbohong  yang  tergolong  sedang  dan sebagian  yang  lain  berada  dalam
kategori  rendah.  Hal  ini  ditunjukkan dengan hasil persentase tertinggi sebesar  36.25%.  untuk  lebih  jelasnya dapat  dilihat  pada  diagram  persentase berikut ini:
Gambar 1. Diagram Penilaian Perilaku Berbohong Berdasarkan Kriteria
Tabel 4. Data Bias Konfirmasi Berdasarkan Kriteria
Nilai Kategori Jumlah Persentase 62.47 ˂ X Sangat Tinggi 2 2.5% 54.16 ˂ X ≤ 62.47 Tinggi 7 21.25% 45.9 ˂ X ≤ 54.16 Sedang 29 51.25% 37.5 ˂ X ≤ 45.9 Rendah 29 21.25% X ≤ 37.5 Sangat Rendah 13 3.75%
Berdasarkan  tabel  diatas,  maka dapat  dilihat  bahwa  sebagian  besar responden  melakukan  bias  konfirmasi
yang tergolong sedang. Hal ini ditunjukan  dengan  hasil  persentase responden  tertinggi  sebesar  51.25%
0 10 20 30 40 50 60 70 Sangat Tinggi Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah
Persentase Jumlah
untuk  lebih  jelasnya  dapat  dilihat  pada
diagram persentase berikut:
Gambar 2. Diagram Penilaian Bias Konfirmasi Berdasarka Kriteria
Dari hasil perhitungan menggunakan analisis  regresi  linear  satu
predictor diperoleh nilai r-hitung sebesar
0.10222  dan  hasil  ini  dinyatakan  tidak signifikan  karena  r-hitung  lebih  kecil dari r-tabel 1% yang sebesar   0.286. Tabel 5. Hasil Ringkasan Analisis Regresi Sumber Variasi Db JK RK Freg Ftab 1% Regresi (reg) 1 439330.8158 439330.8158 -1.018 6.97 Residu (res) 78 -431256.9283 -431334.9283 Total (T) 79 8073.8875 Dari hasil uji analisis satu Prediktor  diperoleh  Freg  sebesar  -1,018 dengan db 1 lawan 78 diperoleh F-tabel 1%  sebesar  6,97.  Jadi  F-hitung ˂ F-tabel
1% sehingga hasil penelitian dinyatakan non  signifikan.  Artinya  tidak  ada pengaruh  Bias  Konfirmasi  (X)  terhadap Perilaku  Berbohong  (Y)  pada  anggota PMII  di  Pasuruan.  Dengan  demikian
hipotesa  yang  berbunyi  ada  pengaruh Bias  Konfirmasi  terhadap  Perilaku Berbohong, ditolak.

## Diskusi
Dengan  kondisi  lingkungan  yang berbeda, maka berbeda pula
pengamatan  dan  pengalaman  yang diterima  oleh  individu,  banyak  faktor
0 20 40 60 80 100 Sangat Tinggi Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah
Persentase Jumlah
yang mempengaruhi
perilaku berbohong  pada  seseorang,  akan  tetapi dari  perhitungan  statistik  menunjukkan bahwa  antara  bias  konfirmasi  dengan perilaku  berbohong  tidak  ada  korelasi yang signifikan.
Perilaku  berbohong  bukan  hanya dipengaruhi  oleh  bias  konfirmasi  saja melainkan  banyak  faktor  lain  yang dapat mempengaruhi seseorang berbohong.  Hal  ini  juga  dibahas  oleh Quattrocchi  &  Bessi  ( Wahington  Post , 2016) bahwa sebenarnya bias konfirmasi adalah kecenderungan alami dalam otak manusia.  Hanya  saja  media  sosial  yang memungkinkan seseorang dengan mudahnya  mengkurasi  konten  sesuai apa yang mereka  yakini, seolah memanjakan  bias  ini,  artinya  ketika tidak  ada  faktor  dari  luar  yang memprovokasi  maka  bias  konfirmasi tidak  akan  membuat  seseorang  untuk melakukan tindakan kebohongan.
Sesuai  seperti  yang  dikatakan  oleh Francois Matarasso (2013) bahwa manusia  mampu  untuk  mengendalikan pikiran  mereka  sendiri  untuk  tidak melakukan omong kosong.
Hal ini diperkuat oleh pernyataan psikolog National  institute  of  Mental
Health dalam  Novel  (2014)  bahwasanya kebohongan terjadi bukan hanya karena satu  faktor  melainkan  banyak  faktor yang mengakibatkan seseorang berbohong,  diantaranya  diakibatkan karena kurang percaya diri atau percaya diri  rendah,  mencari  sensasi  dan popularitas, menghindari tanggung jawab,  gengsi  atau  pamer  serta  untuk menjaga  harga  diri,  untuk  menjaga harga  diri  agar  tidak  dihina  maupun diremehkan  orang  lain,    seseorang terkadang  melakukan  kebohongan,  hal ini  mengacu  pada self  protection ,  sama seperti  alasan  takut  dimarahi  atau disalahkan.
Melissa  Grace  ( Kompasiana ,  2018) juga memaparkan bahwa banyak faktor yang  mempengaruhi  seseorang  untuk berbohong,  diantaranya  untuk  lari  dari tanggung  jawab,  untuk  meningkatkan image atau konsep diri, untuk memperoleh  pengakuan  sosial  atau membentuk  impresi  dari  orang  lain, atau  berbohong  sudah  merupakan kebiasaan untuk meningkatkan perasaan berharga terhadap diri sendiri, dalam hal  ini  subyek  menyadari  bahwa ia  berbohong  namun  tidak  sanggup menghentikan kebiasaannya.
Menurut  G.  Stanley  Hall  dalam Hamka  (2017)  kebohongaan  juga  dapat dipengaruhi oleh faktor penyakit kebohongan, dimana orang semacam ini butuh perhatian dengan selalu melebih- lebihkan  kata-kata  sehingga  orang tertarik  mendengarnya  dan  kagum. Stanley juga mengatakan bahwa kesombongan dan
keangkuhan menyebabkan  perkataannya  dilebih- lebihkan, agar orang tertarik kepadanya. Lebih lanjut Stanley menjelaskan bahwa kebohongan juga terjadi karena mementingkan diri sendiri. sebab pelaku dusta  (pembohong) hanya mementingkan dirinya saja, hingga lupa
akan sumbangsih dirinya untuk masyarakat. Segala kebiasaan buruk dan perangai busuk memudahkan tumbuhnya dusta untuk
menyembunyikan  dosa,  atau  karena takut akibatnya akan menimpa diri.
Hal  itu  juga  sesuai  dengan  yang diungkapkan oleh Ferriani dalam Hamka (2017) bahwa ketakutan membawa seseorang
berdusta (berbohong)  karena  mementingkan  diri sendiri.  mungkin  jauh  lebih  hina,  dan itu  merupakan  bohong  rendah,  bohong hina  dan  bohong  karena  kelemahan.
Rasa  takut  tersebut  juga  membawanya kepada bohong karena mempertahankan  kehormatan,  dusta meniru-niru, dusta sombong atau dusta karena  ingin  mendapat  apa-apa  dari orang lain. mungkin juga membawanya berdusta  karena  malas.  Namun,  sedikit sekali  membawanya  berdusta  karena cemburu, dengki, dan dendam. Ferriani juga  mengungkapkan  bahwa  keinginan menyebabkan seseorang berdusta
(berbohong) karena cinta atau benci. Buller dan Burgoon dalam
Morissan (2013) juga mengatakan bahwa  orang  seringkali  menghadapi situasi dimana mereka harus berbohong dikarenakan  menghindarkan  diri  dari menyakiti  atau  menyinggung  orang lain,  untuk  menekankan  kehebatan  diri (sombong),  menghindari  konflik,  atau mempercepat atau memperlambat hubungan. Morissan (2013) juga menjelaskan faktor yang mempengaruhi proses kebohongan adalah level motivasi dan keahlian untuk berbohong. Ketika motivasi untuk berbohong tinggi maka  keinginan  untuk  berbohong melebihi  kecemasan  untuk  ketahuan. Morissan  juga  menambahkan  bahwa sebagian  orang  lebih  ahli  berbohong
dari  yang  lainnya  karena  mereka  dapat berperilaku  secara  lebih  luas,  dengan kata  lain  mereka  lebih  dapat  berakting atau bersandiwara. Hal tersebut diperkuat  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Semrad,  Paterson,  & Maccann  (2015)  yang  memaparkan bahwa  semakin  banyak  motivasi  untuk berbohong,  maka  semakin  kuat  dan semakin sering pula penipuan terjadi.
Dalam  Novel  (2014)  dijelaskan bahwa berbohong juga dilakukan untuk mendapatkan  tujuan  yang  baik,  hal  ini disebut white  lies .  Misal  seorang  anak yang memperlihatkan gambarnya kepada  ibunya,  ibunyapun  berkata gambar  itu  bagus,  meskipun  pada kenyatannya  gambar  anak  tersebut berantahkan. Tetapi demi meningkatkan kepercayaan    diri  sang  anak,  ibunya berbohong. Dan menurut Psikolog Bella DePaulo  dari  University  of  California- Santa Barbara, hal ini masuk akal, dapat diterima, dan etis.
Sedangkan dalam penjelasan Gani
(2016)  kebohongan  bisa  terjadi  dari faktor  karakter,  orang-orang  yang penghindar ( Avoidant  People )  cenderung berbohong agar bisa melindungi privasinya  dari  kekasihnya.  Orang-
orang  yang  pecemas  ( Anxious  People ) cenderung berbohong agar bisa menjaga ikatan  cinta  dengan  kekasihnya.  Orang ekstrovert  lebih  sering  berbohong  dari pada  orang-orang  introvert,  karena kebutuhan  mereka  untuk  bersosialisasi dan  diakui  di  lingkungan  sosial  (Kashy &  DePaulo,  1996;  Weiss  &  Fieldman, 2006).
Sedangkan dalam penjelasan Gani (2016)  kebohongan  bisa  terjadi  dari faktor  karakter,  orang-orang  yang penghindar ( Avoidant  People )  cenderung berbohong agar bisa melindungi privasinya  dari  kekasihnya.  Orang- orang  yang  pecemas  ( Anxious  People ) cenderung berbohong agar bisa menjaga ikatan  cinta  dengan  kekasihnya.  Orang ekstrovert  lebih  sering  berbohong  dari pada  orang-orang  introvert,  karena kebutuhan  mereka  untuk  bersosialisasi dan  diakui  di  lingkungan  sosial  (Kashy &  DePaulo,  1996;  Weiss  &  Fieldman, 2006).

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang diperoleh,  hipotesa  peneliti  ditolak, tidak  ada  korelasi  yang  signifikan, dimana bias konfirmasi tidak
berpengaruh
terhadap perilaku berbohong.  Jadi  banyak  faktor  yang mempengaruhi  perilaku  berbohong, diantaranya  karena  menjaga  harga  diri, kepercayaan diri yang rendah, menghindari  tanggung  jawab  serta faktor  karakter  seseorang  maupun faktor kepribadian.

## Saran
Karena  anggota  PMII  terbukti mampu  menyaring  informasi  yang datang  serta  dapat  membentengi  diri dari informasi yang mengandung kebohongn  atau Hoax .  Maka  hal  itu perlu diperkuat dengan cara para kader PMII  dapat  melakukan  forum  diskusi untuk  mengkaji  beberapa  fenomena- fenomena  atau  isu-isu  terkini  yang dimasukkan  dalam  agenda  mingguan maupun  bulanan.  Selain  itu  saat menjumpai  kabar  atau  berita  di  media sosial yang bersifat singpangsiur,
bernada  provokativ  dan  berisi  ujaran kebencian  serta  meresahkan,  anggota PMII bisa menyampaikan keluhan yang tersedia di setiap platform media sosial, selain  dapat  membentengi  diri  kita  dari berita  bohong  hal  ini  juga  mampu
mengurangi  penyebaran  berita  bohong atau hoax .

## Referensi
Abdulwaly,  C.  (2015). Hati-Hati  Dalam Berprasangka . Jakarta: Abdulwaly.
Assad,  M.  (2017). Breakthrough .  Jakarta:
Gramedia
Aunillah,  I.  N.  (2011). Membaca  Tanda- Tanda Orang Berbohong . Jogjakarta:
laksana
Azwar,  S.  (2017). Metode  Penelitian Psikologi  Edisi  11 .  Yogyakarta:
Pustaka Pelajar
Basyaib,  F.  (2006). Teori  Pembuatan
Keputusan . Jakarta: Grasindo
Blount,  J.  (2017). Sales  SQ  How  Ultra High  Performers  Leverage  Sales Specific  Emotional  Intelegence  to Close  The  Complex  Deal .  Jakarta: Gramedia Ekman, Paul. (2009). Mendeteksi
Kebohongan .  Yogyakarta:  Pustaka Buku
Gani,  H.  (2016). Mendeteksi  Kebohongan . Jakarta: Mediakita
Gilovich,  T.  (1993). How  We  Know  What Isn’t  So:  The  Fability  Of  Human Reason In Everyday Life . New York:
The Free Press.
Gunawan,  B.  &  Ratmono.  (2018). Kebohongan di Dunia Maya . Jakarta:
Gramedia
Hamka. (2017). Bohong Di Dunia . Jakarta:
Gema Insani.
Matarasso,  F.  (2013).  Lying  for  Truth. The Bush Theatre , 1(11/13): 1-3
Morissan.  (2013). Psikologi  Komunikasi .
Bogor: Ghalia Indonesia.
Myrvang, M. (2017). Bullying Confirmation  Bias  Tunnel  Vision . Norway: Ehandbooks.
Novel,  S.  S.  (2014). Super  Handbook  For Perfect Lie Detector . Jakarta: Grasindo
Novia,  A.  (2014). Aspek  Bias  Dalam
Pengambilan  Keputusan  Pembelian
Produk Asuransi Jiwa (Studi Empiris Pada  Pegawai  Akademik  UKSW [Skripsi tidak dierbitkan]. Salatiga: Universitas Kristen Setya Wacana. Ronson,  J.  (2013).  Confirmation  Bias: After I learned about Confirmation Bias, I started seeing it everywhere,   (Online),
https://www.academia.edu/people/sear ch?utf8=%E2%9C%93&q=confirmati on+bias (diakses 4 april 2013)
Sopian.  (2016). Public  Relations  Writing . Jakarta: Gramedia Widiasarana.
Sulistiawan,  D.  (2015).  Reaksi  Asimetri atas  Sinyal  Beli  dan  Jual  Analisis Teknik: Pengujian Bias Konfirmasi
Sebelum Pengumuman Laba. Jurnal  Keuangan  dan  Perbankan,
19 (3), 400-408.
Wade,  C.  &  Tavris,  C.  (2007). Psikologi Jilid  2  Edisi  Kesembilan .  Jakarta:
Erlangga.