ISSN:2527-273X (Online) Accredited  by  Ministry  of  Education,  Culture, Research,  and  Technology  with  the  ranking  of Sinta  (S4)  SK  NO.105/E/KPT/2022,  7th  April 2022
JIA (Jurnal Ilmiah Agribisnis) : Jurnal Agribisnis dan Ilmu Sosial Ekonomi Pertanian 2022:7(4):137-145 http://ojs.uho.ac.id/index.php/JIA doi: http://dx.doi.org/10.37149/JIA.v7i4.25343

## ANALISIS KELAYAKAN TEKNIS DAN FINANSIAL USAHATANI KELAPA SAWIT DI DESA EPEESI KECAMATAN BASALA KABUPATEN KONAWE SELATAN
Selviana 1*) , Abdi 1) , Waode Yusria 1)
1 Department of Agribusiness Faculty of Agriculture, Universitas Halu Oleo Kendari 93232
*Corresponding author : selvirahman1810@gmail.com
To cite this article:
Selviana, S., Abdi, A., & Yusria, W. (2022). Analisis Kelayakan Teknis dan Finansial Usahatani Kelapa Sawit di Desa Epeesi Kecamatan Basala Kabupaten Konawe Selatan. JIA (Jurnal Ilmiah Agribisnis) : Jurnal Agribisnis dan Ilmu Sosial Ekonomi Pertanian, 7 (4), 137 - 145. doi:http://dx.doi.org/10.37149/jia.v7i4.25343
Received: May 16, 2022 ; Accepted: July 28, 2022 ; Published: July 30, 2022

## ABSTRACT
This research aims to determine the technical feasibility of oil palm farming in Epeesi Village, Basala District. Knowing the financial feasibility of oil palm farming in Epeesi Village, Basala District. The  implementation  of  this  research  will  start  from  October  2021  to  December  2021.  The  research variables  are  the  respondent  farmers'  identity  and  the  farming  actors'  characteristics.  This  research uses qualitative and quantitative methods. The data in this study were analyzed using the costs used for  production,  production  revenue  and  net  income,  technical  feasibility  analysis  and  financial feasibility  analysis.  Based  on  the  results  of  the  study,  it  was  found  that  the  processing  of  oil  palm plantations in Epeesi Village, Basala District, South Konawe Regency, in terms of technical aspects, was  feasible  in  the  category  of  land  suitability,  growing  conditions,  production  processes,  the technology  used  for  transportation  of  oil  palm  and  oil  palm  production  capacity.  Palm  oil  farming  is financially  feasible  to  operate  with  an  NPV  value  of  IDR747.570.637,-  &gt;  one  feasible  and  IRR  to produce  an interest rate  of 70.58%,  which is  a  higher  than  the  amount  of interest  that  has  been  set with a value of 8.58%. A Net Benefit Cost Ratio of 12.04 &gt; 1 is categorized as feasible, and the PP is three years and six mounts. The price decrease that occurred in the sensitivity analysis with a value of 10% and 30%, as well as an increase in production costs by 10% and 30%, so that the investment return  period is  below  the  economic  time  of  farming,  which  is  eight  years,  so  based  on the  financial feasibility criteria, oil farming palm worth working on.
Keywords : financial feasibility; oil palm; technical feasibility

## PENDAHULUAN
Perkembangan perkebunan kelapa sawit di Sulawesi Tenggara membawa perubahan besar terhadap  ekonomi  masyarakat  pedesaan.  Peningkatan  produksi  kelapa  sawit  setiap  tahun  karena dipengaruhi oleh luas areal perkebunan. Sulawesi Tenggara mencatat luas areal perkebunan kelapa sawit  diseluruh  kabupaten  yang  berada  di  Sulawesi  Tenggara  sebanyak  7.459  hektar  dengan produksi sebesar 122.094 ton (BPS Provinsi Sulawesi Tenggara, 2021). Kabupaten Konawe Selatan adalah salah satu kabupaten di Sulawesi Tenggara a penghasil kelapa sawit terbesar kedua sebanyak 1.055 hektar.
Tanaman  kelapa  sawit  di  Desa  Epeesi  semakin  banyak  dibudidayakan  oleh  masyarakat karena  penanaman  dan  pengolahan  tanaman  kelapa  sawit  ini  bisa  dikatakan  mudah  bila dibandingkan  dengan  usahatani  lain,  seperti  kakao,  nilam  dan  merica,  yang  harus  dikeringkan terlebih  dahulu  sebelum  dijual  dan  harga  jual  kelapa  sawit  juga  terus  meningkat.  Namun,  meskipun harga  jualnya  mahal  petani  tidak  dapat  menjual  langsung  ke  Pabrik  kelapa  sawitnya,  hal  ini dikarenakan jarak yang harus ditempuh a dari lahan kebun sawit dan pabriknya ke perkebunan rakyat cukup  jauh  dengan  jarak  kurang  lebih  32  Km  dari  perkebunan  rakyat  dan  itu  menyebabkan rendahnya pendapatan petani. Berdasarkan data tersebut maka perlu diketahui kelayakan usahatani perkebunan  kelapa  sawit  rakyat  di  Kabupaten  Konawe  Selatan  salah  satunya  di  Desa  Epeesi Kecamatan Basala. Penggunaan faktor produksi dapat dilakukan secara optimal apabila petani yang berusahatani  dapat  mengelola  lahan  kelapa  sawit  dilakukan  secara  produktif  dan  efisien,  sehingga
keuntungan yang diperoleh dapat ditentukan. Upaya yang dilakukan untuk meningkatkan pendapatan dalam  berusahatani  haru  dilakukan  dengan  efektif  dan  efisien  agara  dapat  membantu mengembangkan usahatani kelapa sawit (Panjaitan et al., 2020).
Analisis  finansial  merupakan  bagian  dari  analisis  kelayakan  dengan  petani  sebagai  orang yang  memiliki  usaha  pertanian.  Perbandingan  biaya  dan  kegunaan  yang  digunakan  untuk menetapkan  profit  yang  diperoleh  oleh  sebuah  usaha  selama  masa  usaha  tersebut  berjalan  (untuk menentukan  persyaratan  layak  tidaknya  atau  manfaat  usaha)  (Aznur et  al. ,  2020);  (Pramasari  dan Prianto,  2019);  (Husein et  al., 2018).  Analisis  kelayakan  penting  untuk  dilakukan  dalam  usahatani kelapa sawit untuk menganalisis apakah secara teknis dan finansial usahatani kelapa sawit di lokasi penelitian layak atau tidak.

## MATERI DAN METODE
Wilayah  yang  digunakan  untuk  melakukan  penelitian  ini  yaitu  di  Desa  Epeesi,  Kecamatan Basala,  Kabupaten  Konawe  Selatan  pada  bulan  Agustus-Desember  2021.  Lokasi  yang  dijadikan sebagai tempat penelitian ditentukan secara sengaja ( purposive ) dengan alasan bahwa wilayah yang digunakan  terdapat  masyarakatnya  sebagai  petani  yang  lebih  mengutamakan  berusahatani perkebunan  kelapa  sawit.  Selain  harga  jual  kelapa  sawit  yang  semakin  meningkat,  jarak  dari  lahan kebut  sawit  dengan  pabriknya  yang  jauh  kurang  lebih  32  Km  dan  menyebabkan  petani  tidak  dapat menjual  kelapa  sawit  dengan  harga  tinggi,  sehingga  hal  ini  juga  menjadi  pertimbangan  dalam penelitian  ini.  Penggunaan  v.a.r.i.abel  dalam  penelitian  terdiri  dari  2  kelompok  yaitu  identitas  petani terdiri  dari:  responden,  usia,  jenjang  pendidikan  formal,  jumlah  anggota  keluarga  yang  ditanggung dan  lama  waktu  berusahatani  tanaman  kelapa  sawit.  Karakteristik  usahatani  terdiri  dari:  kelayakan teknis  yaitu  kesesuaian  lahan,  syarat  tumbuh  tanaman,  proses  produksi,  pemilihan  teknologi  dan kelayakan kapasitas produksi. Kelayakan finansial yaitu luas tanah garapan, jumlah hasil usahatani, dan  menghitung  aspek  keuangan  terdiri  atas  pengeluaran  tetap,  pengeluaran  variable,  peneriman dan pendapataan yang dilakukan dalam bidang pertanian .. Serta kelayakan finansial mencakup dari BEP, PP, NPV dan IRR.
Penentuan  jumlah  sample  dilakukan  dengan  sistem Stratified  Random  Sampling bertingkat menggunakan  rumus  Slovin  (Harahap et  al. 2017),  Populasi  yang  digunakan  dalam  studi  in  adalah seluruh petani responden yang bertani  kelapa sawit dengan usia 0 sampai 8 tahun yang terdapat di Desa  Epeesi,  Kecamat  an  Basala,  Kabupaten  Konawe  Selatan  sebanyak  91  orang  petani.  Analisis data  yang  digunakan  terdiri  dari  analisis  kelayakan  teknis,  finansial  dan  sensitivitas.  Tujuan  yang petama yaitu untuk menetahui hasil analisis kelayakan secara teknis yang meliputi kesesuaian lahan, syarat tumbuh tanaman kelapa sawit, proses produksi, pemilihan teknologi dan kelayakan kapasitas produksi.  Tujuan  yang  kedua  yaitu  untuk  mengetahui  hasil  analisis layak  tidaknya  usaha dari  aspek keuangan pada kegiatan lahan kebun kelapa sawit menggunakan rumus sebagai berikut:
Analisis NPV dihitung dengan rumus yakni:
∑ )         )
(1)
Keterangan:  Bt  :  Keuntungan  (Penerimaan  kotor  di  tahun  ke-t),  C.t.:  Biaya  (Biaya  kotor  pada  tahun ke-t), n : Umur ekonomis usahatani, i : Tingkat suku b.u.n.g.a yang. berlaku, t : Tahun (Saeri, 2018)
Analisis IRR dihitung dengan rumus yakni: s ) ) (2)
Keterangan:  NPV1  = Net  Present  Value  positif (Rp),  NPV2  = Net  Present  Value  negative (Rp),  i1  = tingkat  bunga  yang  memberikan  nilai  NPV positif /  NPV1  (%),  i2  =  tingkat  bunga  yang  memberikan nilai NPV negative / NPV2 (%) (Shinta, 2011). Net Benefit Cost Ratio (Net B/C)
Analisis Net B/C dihitung mengunakan rumus yakni:
) ) (3)
Keterangan: Bt = Manfaat yang diperoleh pada tahun t, Ct= Biaya yang dikeluarkan pada tahun t, N= umur ekonomis usaha I, Suku bunga, T = Periode tahun ke t (Padangaran, 2008).
Analisis Payback Periode (PP) dihitung dengan rumus menurut yakni:
) (4)
Keterangan: t = Tahun terakhir dimana komulatif net cash belum mencapai intial investment b = Intial Invesment (modal awal), c = Kumulatif net cash inflow pada tahun ke t, d = Kumulatif net cash inflow pada tahu i n t+1 (Shinta, 2011).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Responden
Karakteristik responden yang digunakan dalam studi ini yaitu: usia, jenjang pendidikan, lama berusahatani, anggota keluarga yang ditanggung dan lu i a i s tanah garapan. Adapun jumlah responden petani kelapa sawit d i a i p i at dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Karakteristik usahatani kelapa sawit di Desa Epeesi
No Karakteristik Jumlah Petani (Jiwa) Persentase (%) 1 Umur 15 – 54 20 64,5 >54 11 35,5 2 Jenjang  Pendidikan Tidak Sekolah 68 9,7 Sekolah Dasar 18 58,1 Sekolah Menengah Pertama 4 12,9 Sekolah Menengah Atas 5 16,1 Sarjana 1 3,2 3 Pengalaman Berusahatani <4 1 3,2 4-8 30 96,8 4 Tanggungan Keluarga 1 – 3 17 54,8 4 – 6 14 45,2 5 Luas Lahan Skala Menengah: 0,5 – 1 5 16,1 Skala Luas >1 26 83,9
Sumber : Data Primer Diolah, 2021
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  mayoritas  petani  berada  pada  usia  produktif  sebesar  64,5%. Menurut Cepriadi dan Yulida (2012), umur produktif responden berada diantara 15 – 54 tahun. Usia sangat  mempengaruhi  aktifitas  bekerja  secara  fisik  maupun  pikiran.  Petani  yang  memiliki  umur produktif  tentunya  mempunyai  kemampuan  yang  lebih  baik  dalam  proses  kegiatan  usahatani  yang dijalankan,  selain  itu  akan  lebih  dinamis  dalam  pengambilan  keputusan  yang  berhubungan  dengan kegiatan  berusahatani  serta  dalam  pemenuhan  kebutuhan  rumah  tangga.  Sedangkan  petani  yang umurnya  relatif  tua  atau  tidak  produktif  kurang  mampu  melakukan  aktifitasnya  secara  maksimal. Menurut Popydila et al . (2013), usia produktif berkisar antara 21 – 50 tahun. Umur responden sangat mempengaruhi  kemampuan  kerja,  cara  berfikir  dan tingkat  respon  terhadap  usahatani nilam.  Petani nilam dengan umur produktif sangat berhati-hati dalam  mengelola usahataninya. Tingkat pendidikan di  Desa  Epesi  didominasi  pada  tingkat  SD  sebanyak  58,1%.  Pendidikan  juga  dapat  mempengaruhi petani  dalam  mengelolah  usahatani  kelapa  sawit,  hal  ini  dikarenakan  tingkat  pendidikan  dan pengetahuan  yang  dimiliki  dapat  membantu  mengubah  pola  pikir  seseorang  dengan  penuh pertimbangan.  Namun  menurut  (Cepriadi  dan  Yulida,  2012)  bahwa  masalah  rendahnya  pendidikan formal  petani  di  kalangan  petani  dapat  diatasi  melalui  pendidikan  nonformal  yaitu  dengan meningkatkan  pelatihan  d i a i n  pembinaan,  karena  pelatihan  merupakan  pendidikan  nonformal  bagi petani  yang  dapat  diaplikasikan  dan  diajarkan  untuk  petani  dan  para  anggota  keluarganya.  serta dimainkan peran tertentu ketika melakukan pemberian ilmu, keterampilan, pengembangan pola pikir, praktik  pertanian.  Tingkatan  pendidikan  suatu  hal  yang  mempengaruhi  tindakan  pelaku  usahatani untuk menentukan keputusan. Apabila pelaku usahatani memiliki pendidikan yang tinggi, maka petani semakin  mempunyai  peluang  untuk  memperoleh  informasi  dan  menggunakan  teknologi  baru  dalam berusahatani  sehingga  dapat  membantu  mengembangkan  usaha  pertanian  mereka  (Pratiwi,
Gunawan,  &  Istiqomah,  2018).  Pengalaman  berusahatani  petani  kelapa  sawit  yang  ada  di  Desa Epeesi dapat dikategorikan sudah berpengalaman dilihat dari pengalaman berusahatani 4 – 8 tahun ada sebanyak 29 jiwa (96,8%). Pengalaman berusahatani artinya bahwa berapa banyak waktu yang dibutuhkan petani dalam mengelola usaha pertanian yang dilakukan. Pengalaman berusahatani juga mempengaruhi  keberhasilan  usaha  yang  dilakukan.  Walaupun  petani  tidak  berpendidikan  tinggi, namun pengalaman dalam bertani dapat mereka gunakan untuk membantu usaha pertanian karena mempunyai  waktu  yang  lebih  lama  untuk  bertani,  mereka  terbiasa  mengambil  risiko  dan  tahu bagaimana  mengatasi  masalah  ketika  mereka  menghadapi  kendala  dalam  bertani.  (Yulida,  2012). Seorang  petani  dikatakan  cukup  berpengalaman  apabila  telah  menggeluti  4 –  8  tahun  sedangkan dibawah 4 tahun dikategorikan masih kurang berpengalaman.
Jumlah  jiwa  dan  persentase  terbesar  untuk  komposisi  jumlah  tanggungan  keluarga  petani kelapa sawit di Desa Epeesi yaitu 17 jiwa (54,8%) dengan banyaknya jumlah tanggungan 1 – 3 jiwa. Tanggungan  adalah  jumlah  anggota  rumah  tangga  yang  masih  sekolah,  belum  bekerja  atau  tidak bekerja,  dan  seluruh  keperluan  hidup  dibebankan  kepada  seorang  kepala  rumah  tangga,  sehingga mempengaruhi  petani  dalam  melakukan  pengambilan  keputusan  dan  kemampuan  petani  dalam mengelola  kelapa  sawit.  pertanian  (Yulida,  2012).  Banyaknya  keluarga  yang  ditanggung petani  juga dapat mempengaruhi kesejahteraan petani. Apabila tanggungan keluarga semakin besar, untuk biaya yang akan dikeluarkan juga akan meningkat setelah dibebankan kepada petani (Pratiwi et al ., 2018). Lahan adalah tempat petani untuk melakukan kegiatan berusahatani, oleh karena itu luas lahan yang dimiliki sangat mempengaruh proses dan hasil produksi. Apabila lahan yang dimiliki bertambah luas, m i a i k i a  has i il  pr i od i uksi  yang  diperolah  juga  akan  lebih  banyak.  Tabel  1  menunjukkan  bahwa  luas lahan tertinggi masuk pada kategori skala luas pada usahatani kelapa sawit yang ada di Desa Epeesi seluas  >  1  ha  dengan  jumlah  responden  26  jiwa  dengan  persentase  83,9%.  Luas  lahan  pertanian akan memberikan dampak pada skala yang dapat mempengaruhi  efisiensi usaha pertanian. Apabila lahan yang digarap bertambah luas, maka peluang untuk menambah jumlah produksi semakin besar. Lahan untuk berusahatani merupakan hal pertama yang dibutuhkan untuk berusahatani karena tanpa lahan petani tidak memiliki pondasi untuk mulai berusahatani dan akan sulit dilakukan. Lahan dengan luas  yang  sempit  (kurang  dari  0,5  Ha)  akan  mengakibatkan  usahatani  yang  dikelola  tidak  efisien sehingga  dapat  menurunkan  pendapatan  (Sundari,  2011).  Lahan  menjadi  penting  karena  lahan adalah apa yang digunakan petani untuk berproduksi. Apabila lahan bertambah luas, maka hasil yang diperoleh  juga  semakin  produktif.  Luas  tanah  yang  digarap  dapat  juga  disebut  sebagai  luas  lahan yang dimiliki (Pratiwi et al. , 2018).

## Analisis Kelayakan Teknis
Aspek  teknis  dalam  menganalisis  studi  kelayakan  diartikan  sebagai  pemberian  penjelasan tentang  ukuran  dari  aspek  teknis  yang  dikaitkan  dengan  pelaksanaan  nyata  usaha  yang  dilakukan proyek.  Secara  berurutan  (Umar,  2009)  memaparkan  bagian-bagian  yang  dikaji  dalan  aspek  teknik teknologi  adalah  sebagai  berikut:  Kesesuaian  lahan  dan  syarat  tumbuh,  proses  produksi,  pemilihan teknologi dan perencanaan kapasitas produksi.

## Kesesuaian Lahan
Kesesuaian  lahan  yang  dimaksud  disini  mengacu  pada  sejauh  mana  sebidang lahan  cocok untuk  perkebunan  kelapa  sawit.  Besar  kecilnya  pengaruh  kesesuaian  lahan  terhadap  pertumbuhan tanaman  secara langsung akan  mempengaruhi  kesuburan tanah  dan  hasil  (Krisnohadi,  2011). Luas lahan  di  Desa  Epeesi  Kecamatan  Basala  Kabupaten  Konawe  Selatan  sebesar 1.085,5  ha,  komoditi yang sama dapat dilakukan pengembangan dengan melihat sumber daya potensi yang dimiliki lahan. Berdasarkan keadaan tanah yang cukup untuk bercocok tanam dan berada pada dataran rendah, ini menyebabkan  di  lokasi  penelitian  adalah  wilayah  yang  memiliki  peluang  besar  untuk  dilakukan perbaikan  dan  peningkatan  lahan  perkebunan  kelapa  sawit.  Klasifikasi  kesesuaian  lahan  dibagi menjadi  beberapa  tingkatan  yaitu  kelompok  golongan  setara  (S)  dan  tidak  setara  (N)  dan  kategori dibagi antara setara (S) dibedakan antara sangat setara (S1), Cukup setara (S2) dan Sedikit Setara (S3).  Pedoman  yang  dipakai  untuk  menilai  kesesuaian  tanah  garapan  dalam  penggunaan  kelapa sawit, ya i kni: a) Kondisi curah hujan. b) Distribusi (kesiapan air, sistem pengaliran, serta ancaman air besar). c) tendensi longsor kurang lebih 40 %. d) Penyuburan (Sasongko, 2010).

## Syarat Tumbuh Tanaman Kelapa Sawit
Syarat  pertumbuhan  tanaman  meliputi  ketinggian  tempat  penanaman,  karakteristik  areal tanam,  dan  ketersediaan  air.  Keberhasilan  membudidayakan  suatu  komoditas  tanaman  sangat bergantung pada varietas komoditas yang dikelola, daerah tanaman tersebut ditanam. Lebih spesifik tentang  daerah    meskpun  awalnya  un i tuk  mengikuti    hal-hal  yang harus dipenuhi oleh  kriteria  suatu
tanaman  untuk  tumbuh  dapat  dimanipulasi  oleh  perbuatan  tangan  yang  akan  melakukannya,  akan tetapi biaya yang digunakan cukup tinggi. Dalam rangka pengembangan komoditas tanaman, terlebih dahulu  perlu  dipahami  kebutuhan  pertumbuhan  tanaman  yang  dikelola  kemudian  menentukan wilayah yang dapat digunakan dengan kondisi tumbuh yang sesuai. (Sasongko, 2010).
Syarat tumbuh tanaman juga sangat berpengaruh pada kesesuain lahan suatu daerah, lahan yang  ada di lokasi  penelitian  juga  merupakan  tanah  dataran rendah,  dengan  sifat  tanah yang  subur sehingga bagus untuk bercocok tanam, ketersediaan air yang di Desa Epeesi dapat dikatakan cukup, karena  masyarakat  memiliki  sumur  atau  parit  kecil  sendiri  disetiap  lahannya  dan  itu  sangat berpengaruh  bagi  pertumbuhan  tanaman  kelapa  sawit  yang  membutuhkan  banyak  air.  Syarat tumbuhnya  kelapa  sawit  pada  umumnya,  merupakan  daerah  beriklim  tropis  dengan  keadaan  cuaca yang  panas  yang  tinggi.  Tinggi  wilayah  Desa  dari  atas  lauyt  yaitu  2  mdpl  yang  mempunyai  suhu paling  rendah  210C,  dan  paling  tinggi  280C  serta  musim  hujan  setiap  musim  rata-rata  3.487 mm/tahun (Nazar, 2021).

## Proses Produksi
Hasil dari produksi usahatani kelapa sawit yang dihasilkan adalah jumlah stem buah kelapa sawit.  Proses  produksi  kelapa  sawit  selama  satu  kali  masa  tanam  dilakukan  saat  tumbuh  menjadi stem  buah  segar  menjadi  bentuk  lonjong.  Tingkat  pemanfaatn  secara  efektif  dan  efisien  tanaman kelapa  sawit  dapat  berkembang  dengan  pesat  mulai  dengan  usia  3-8  tahun (dengan  menggunakan perhitungan lama  waktu tumbuhan kecil), sehingga hasil yang paling tinggi pun dapat dicapai ketika berusia  selama  15  tahun  (lama  waktu  tumbuhan  mulai  dewasa),  da i n  akan  mengalami  penurunan secara  perlahan-lahan  pada  waktu  tumbuhan  berusia  tua  dengan  umur  kira-kira  25  tahun  hingga detik-detik akan regenerasi (Pasaribu et al. 2013).
Proses produksi yang dimaksud yaitu proses pemanenan kelapa sawit yang dilakukan 1 – 2 kali  setiap  bulannya.  Usahatani  kelapa  sawit  ya i ng  ad i a  d i i  lokasi  penelitian  melakukan  pemanenan kelapa  sawit  1 –  2  kali  setiap  bulannya  menggunakan  dodos  kecil  saat  usia  kelapa  sawit  5  tahun kebawah  dan  menggunakan  dodos  besar  dan  egrek  saat  usia  kelapa  sawit  diatas  5  tahun, selanjutnya  diangkut  menggunakan argo dan  dikumpulkan dipinggir  jalan  agar  mudah  diambil  mobil pengangkut kelapa sawit, lalu ditimbang langsung oleh pengumpul dan diangkut menggunakan mobil ke Pabrik kelapa sawit. Penelitian serupa dilakukan oleh Nazar (2021), produksi kelapa sawit dalam penelitian  ini  diukur  dalam  Kg/Ha/Th.  Panen  tanaman  kelapa  sawit  dilakukan  petani  dalam  2  kali sebulan  yaitu  setiap  2  minggu  sekali.  Produksi  kelapa  sawit  tergantung  bibit  yang  digunakan, perlakuan yang diberikan dan umur tanaman kelapa sawit.

## Pemilihan Teknologi
Pemilihan  teknologi  yang  digunakan  dalam  menunjang  seluruh  jalannya  aktivitas  diunit pengolahan tersebut, meliputi mesin yang terpasang dalam unit pengolahan dan peralatan lain yang melengkapi  seperti  alat  transportasi  dan  lainnya.  Adapun  jenis  teknologi  yang  digunakan  dalam pengolahan kelapa sawit di lokasi penelitian yakni tr i aktor yang dipakai mengangkut kelapa sawit ke daerah  pengumpul,  setelah  itu  menggunakan  mobil  6  roda  dan  4  roda  untuk  mengangkut  kelapa sawit  ke  pabriknya.  Menurut  Purnomo et  al. (2015),  menjelaskan  apabila  suatu  pekerjaan  yang dikerjakan    akan  berhasil  merupakan  pengaruh  dari  penggunaan  teknologi  yang  dilakukan  secara menyeluruh.  Oleh  karena  itu,  hasil  dari  pengembangan  inovasi  pertanian    dapat  diedarkan  secara cepat kepada konsumen.
Penggunaan teknologi menyebabkan dua inmplikasi yang diperlukan dalam mengelola sektor pertanian  sehingga  pada  sektor  pertanian  yaitu  memacu  agara  perpindahan  yang  dilakukan kecepatan  yang  sangat  tinggi  sehinggga  hasil  produksi  juga  menjadi  berlebihan  dari  apa  yang dibutuhkan  masyarakat.  Kondisi  ini  mengakibatkan  harga  barang  yang  dijual  petani  akan  menjadi sangat rendah  (Ismail, 2018).

## Kelayakan Kapasitas Produksi
Kapasitas  merupakan  jumlah  dari  hasil  produksi  yang  dihasilkan  oleh  suatu  usaha  dengan menggunakan  perhitungan  periode  waktu  yang  digunakan  (Meirizha  dan  Ardiansyah,  2017). Kelayakan  kapasitas  produksi  yang  saat  ini  dipilih  dan  perbaikan  penentuan  kapasitas  agar  lebih efisien  dan  dapat  memanfaatkan  sumber  daya  yang  dimiliki  dengan  sebaik  mungkin.  Untuk peningkatan kualitas kapasitas produksi petani melakukan pemilihan lokasi penanaman kelapa sawit dan  memilih  peralatan  yang  digunakan  dalam  pengolahannya  serta  pemilihan  bibit  dengan  kualitas tinggi untuk meningkatkan produksinya.
Menurut  Syuhada  dan  Kharati  (2020),  kemampuan  secara  teknis  budidaya  kelapa  sawit dapat  memberikan  dampak  secara  nyata  dari    oleh  aspek  situasi  pengolahan  tanah  garapan  yang
dilakukan  oleh  pelaku  usaha.  Pelaku  usaha  yang  tidak  melakukan  kerja  sama  dengan  perserikatan lain lebih  prouktif  secara teknis  dibandingkan  dengan  pelaku  usaha  yang bekerja  sama  di  budidaya kelapa sawit. Selanjutnya benih dan memberikan dampak secara negatif terhadap inefisiensi, artinya petani  yang  menggunakan  benih  berkualitas  tinggi  secara  teknis  lebih  efisien  dalam  usaha  kelapa sawitnya dibandingkan petani yang menggunakan benih berkualitas buruk.

## Analisis Kelayakan Finansial
terhadap inefisiensi, artinya petani yang menggunakan benih berkualitas tinggi secara teknis lebih efisien dalam usaha kelapa sawitnya dibandingkan petani yang menggunakan benih berkualitas buruk.  Sebuah  usaha  dikatakan  bias  dilanjutkan  secara  finansial  jika  pendapatan  yang  diperoleh dapat menutupi semua biaya yang telah dikeluarkan (Indra et al., 2018). Analisis yang digunakan ini mengamati  proses  kelayakan  finansial  budidaya  kelapa  sawit  di  lokasi  penelitian  sehingga  dapat dihitung  dengan  menggunakan    perhitungan  NPV,  IRR,  Net  B/C,  PP,  perhitungan  analsisi  dapat dilihat pada Tabel 2 dibawah.
Tabel 2. Persyaratan kelayakan finanansial budidaya kelapa sawit di Desa Epeesi
N o Kriteria Hasil Keterangan 1 NPV ( Net Present Value ) Rp747.570.637 Layak 2 IRR ( Internal Rateof Return ) 70,58% Layak 3 Net B/C ( Net Present Value ) 12,04 Layak 4 PP ( Payback Period ) 3,6 Tahun Layak
Sumber : Data Primer Diolah, 2021
Tabel 2 Berdasarkan menguraian bahwa pada nilai NPV yang dihasilkan mejelaskan bahwa keuntungan  bersih  yang  dihasilkan  kegunaan  bersih  yang  didapatkan  ketika  mengerjakan  budidaya usahatani  kelapa  sawit  sekitar  8  tahun  sebesar  Rp  Rp747.570.637.  Hasil  tersebut  menjelaskan budidaya kelapa sawit di lokasi penelitian layak dikembangkan karena bernilai positif (Rp747.570.637 >  0).  Usahatani  memperlihatkan  angka Internal  Rateof  Return dibandingkan    suku  bunga  yang ditentukan.  Apabila angka dari internal rate of return yang ditetapkan maka penanaman modal bias diambil.  Dapat  diketahui  angka Internal  Rate  of  Return usahatani  kelapa  sawit  di  lokasi  penelitian dengan tingkatan bunga sekitar 8,58% yaitu 70,58%. Artinya apabila investor akan menginvestasikan uangnya  untuk  melakukan  usahatani  kelapa  sawit  di  Desa  Epeesi  akan  memberikan  keuntungan yang  lebih  besar  dibanding  harus  mendepositokan  uangnya  di  Bank  dengan  keuntungan  dari  Bank sebesar  8,58%.  Angka  B/C  senilai  12,04  yang  berarti  usahatani  tersebut  bias  untuk  dikembangkan dikarenakan mempunyai angka Net B/C lebih besar dari 1 dan Nilali PP sebesar 3,6 tahun, sehingga penanaman  moal  yang  telah  jadi  dalam  usaha  pertanian  jangka  pemulangan  semua  penanaman modal yang pernah dipinjam dalam budidaya di lokasi penelitian akan lunas selama 3,6 tahun.
Menurut  Umar  (2009),  Jika payback  period memiliki  jangka  waktu  kurang  dari maximum payback atau  jangka  waktu  pengembalian  modal  investasi  yang  ditentukan  maka  investasi  tersebut diterima.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  tersebut  dapat  dikatakan  bahwa  budidaya  yang  dilakukan bias  untuk  dilakukan  pengembangan  dengan  jangka  waktu  yang  sedikit  dari  umur  ekonomis  usaha selama  8  tahun.  Penelitian  ini  sejalan  dengan.  Menurut  Alfizar  (2017)  budidaya  kelapa  sawit  layak karena memiliki nilai B/C bersih sebesar 24,84 yang berarti  usaha tersebut layak karena lebih besar dari  1.  Total  nilai  B/C  yang  diperoleh  adalah  5,61  yang  berarti  usaha  tersebut  layak  karena  lebih besar  dari  1.  Menurut  Putri et  al. (2013),  standar  NPV  yang  diperoleh  adalah  sebesar  Rp 167.455.232.56 yang berarti usaha tersebut layak, karena lebih besar  dari 0, budidaya kelapa sawit layak, karena NPV bernilai positif Rp 30.113.603 yang berarti bahwa Penanaman kelapa sawit layak dengan  tingkat  pengembalian  internal 24.0,50%  menunjukkan  bahwa  bisnis  dapat  bertahan  dengan tingkat  bunga  24,50%.  Bisnis  ini  impas.  Nilai  IRR  yang  dihasilkan  adalah  24,50%  >  12,75%  yang berarti usaha kelapa sawit ini sudah beroperasi. Nilai B/C yang dihasilkan adalah 2.934. Diperolehnya nilai B/C > 0 berarti budidaya kelapa sawit layak dilakukan.

## Analisis Sentivitas
Analisis  sensitivitas  digunakan  untuk  melihat  tingkat  kepekaan  budidaya  kelapa  sawit  pada berubahnya  keadaan  yang  tidak  terduga.  Ketika  menghitung  jalannya  simpanan,  para  peneliti menghadapi  ketidaktentuan  yang  menyebabkan  perhitungan  mereka  jauh  dari  kenyataan. Ketidaktentuan ini menyebabkan penurunan kemampuan perusahaan untuk berrjalan. (Umar, 2009). Maka  untuk  mengatasi  masalah  tersebut  digunakan  analisis  ini  dengan  menggunakan  beberapa indikator yaitu jika biaya produksi naik 10,%, harga turun 1,0%, harga turun 30,% dan biaya produksi naik 3,0%.
Tabel 3. Analisis sentivitas usahatani kelapa sawit di Desa Epeesi No Kriteria Penilaian Investasi Hasil Keterangan Penurunan Harga 10% 1 NPV ( Net Present Value ) Rp630.383.539,- Layak IRR ( Internal Rate Of Return) 67,58% Layak Net B/C ( Net Present Value ) 10,31 Layak PP ( Payback Period ) 3,7 Tahun Layak Penurunan Harga 30% 2 NPV ( Net Present Value ) Rp396.009.343,- Layak IRR ( Internal Rate Of Return) 61,58% Layak Net B/C ( Net Present Value ) 6,85 Layak PP ( Payback Period ) 3,9 Tahun Layak Biaya Produksi 10% 3 NPV ( Net Present Value ) Rp719.119.696,- Layak IRR ( Internal Rate Of Return) 61,58% Layak Net B/C ( Net Present Value ) 10,94 Layak PP ( Payback Period ) 3,7 Tahun Layak Biaya Produksi 30% 4 NPV ( Net Present Value ) Rp651.337.814,- Layak IRR ( Internal Rate Of Return) 67,68% Layak Net B/C ( Net Present Value ) 8,99 Layak PP ( Payback Period ) 3,8 Tahun Layak
Sumber : Data Primer Diolah, 2021

## Sensitivitas dengan Penurunan Harga 10% dan 30%
Analisis kepekaan untuk melihat transformasi biaya input bisa diketahui dari Tabel 3 di atas, yang  menjelaskan  bahwa    apabila  biaya  input  mengalami  penurunan  dengan  nilai  10%,  sehingga angka  Net  Present  Value  sebesar  Rp630.383.539  dengan  tingkat  bunga  deposito  8,58%  sehingga dikatakan  Layak.  IRR  dengan  nilai  sebesar  67,58%  yaitu  suku  bunga  yang  diperoleh  lebih  tinggi dibandingkan  suku  bunga  yang  ditetapkan  (67,58%  >  8,58%)  jadi  58%  kelayakan  yang  mengalami kenaikan untuk dilakukan. Net B/C pada pengurangan biaya 10% memiliki nilai sebesar 10,31 dengan kategori  layak  karena  memiliki  nilai  diatas  1.  Kemudian  nilai  PP  untuk  pengurangan  biaya  10% menjelakan  hasil  yang  diperoleh  dengan  waktu  kira-kira  3,7  tahun  dengan  jangka  waktu  yang  lebih sedikit  dari  umur  ekonomis  usaha  selama  8  tahun,  hal  tersebut  menggambarkan  budidaya  kelapa sawit di lokasi penelitian layak untuk dijalankan. Penurunan harga 30%, maka nilai NPV sebesar Rp Rp396.009.343  dengan  tingkat  bunga  deposito  8,58%  dikatakan  layak.  IRR  pada  penurunan  harga 30% mempunyai angka sekitar 61,58%% yaitu suku bunga yang diperoleh bertambah besar dari suku bunga  yang  ditetapkan  (61,58%  >  8,58%)  jadi  53%  kenaikan  layak  untuk  dijalankan.  Net  B/C memperoleh  nilai  sebesar  6,85  dengan  kategori  layak  karena  lebih  dari  1.  Kemudian  nilai  Payback Period  pada  penurunan  harga  10%  menunjukkan  perolehan  perkiraan  waktu  3,9  tahun  dengan jangka waktu yang lebih sedikit dari umur ekonomis usaha selama 8 tahun, hal tersebut menjelaskan bahwa budidaya kelapa sawit di lokasi penelitian layak untuk dijalankan. Penelitian ini sejalan dengan (Husein et  al., 2018)  analisis  sensitivitas  terhadap perubahan  apabila  biaya  mengalami peningkatan sekitar  1 . 0%,  sehingga  nominal  NPV  yakni  Rp.  509.969.870,-  nominal  N . PV  pertama  R . p. 521.166.238,-  mengalami  penurunan  NPV  sekitar  40,48%  serta  apabila  biaya  input  mengalami peningkatan sekitar 20%, sehingga nominal NPV yakni Rp 506.045.537,- nominal NPV pertama Rp. 521.166.238,-  mengalami  pengurangan  NPV  sekitar  40,10%.  Kondisi  ini  menunjukkan  bahwa  pada kenaikan  biaya  input  senilai  10%  dan  20%  budidaya  usaha  pertanian  kemungkinan  layak  untuk dilanjutkan  dikarenakan nilai  NPV  yang  diperoleh positif  dan  IRR  >0.  Hal  serupa  dikemukanan  oleh Pramasari dan Prianto, (2019) dimana analisis sensitivitas menunjukkan bahwa usaha ini dipengaruhi oleh harga beli dari biji mimba dan harga jual produk biopestisida. Kenaikan harga biji mimba sebesar 25  %  dan  harga  jual  produk  mengalami  penurunan  sebesar  17  %  akan  mengakibatkan  usaha biopestisida menggunakan metode pengepresan ulir menjadi tidak layak.

## Sensitivitas dengan Kenaikan Biaya Produksi 10% dan 30%
Kenaikan  biaya  produksi  sebanyak  10%,  dimana  nilai  NPV  sebesar  Rp  Rp719.119696 dengan  tingkat  bunga  deposito  8,58%  sehingga  dikatakan  layak.  IRR  pada  penurunan  harga  10% dengan n . ilai sebe . sar 68,18% yaitu suk . u bun . ga yag dihasilkan lebih tinggi dibandingkan suk . u bunga yang  ditentukan  (68,18  >  8,58%)  jadi  59,6%  kenaikan  layak  untuk  dilakukan.  Net  B/C  memiliki  nilai
sebesar  10,94  dikategorikan  layak  karena  lebih  dari  1.  Kemudian  nominal  PP  yang  mengalami pengurangan  biaya    pada  10%  menjelaskan  hasil  yang  diperoleh  dengan  waktu  kira-kira  3,7  tahun dengan  jangka  waktu  yang  lebih  sedikit  dari  umur  ekonomis  usaha  selama  8  tahun,  hal  tersebut menjelaskan budidaya kelapa sawit di lokasi penelitian layak untuk dikembangkan. Peningkatan biaya produksi  sebesar  30%  dengan  nominal  NPV  sebesar  Rp651.337814  dan  tingkat  bunga  deposito 8,58%  dikatakan  layak.  Nilai  IRR  untuk  kenaikan  30%  biaya  produksi  adalah  67,68%,  yaitu  tingkat bunga  yang  dihasilkan  lebih  tinggi  dari  tingkat  bunga  yang  ditetapkan  (67,68%  >  8,58%),  sehingga peningkatan sebesar 59,1% layak dilakukan. Nilai 8,99 pada B/C bersih masuk dalam kategori layak karena  lebih  besar  dari  1.  Kemudian  nilai  payback  period  saat  harga  turun  10%  menunjukkan estimasi  waktu  yang  didapat  adalah  3,8  tahun,  lebih  kecil  dari  periode  operasi  8  tahun  yang menunjukkan bahwa budidaya kelapa sawit di lokasi penelitian layak. Hasil penelitian sesuai dengan hasil  analisis  sensitivitas    Winarti  (2016)  bahwa  pada  usaha  pengolahan  biskuit  ikan  kembung, kenaikan harga bahan baku sebesar 10% akan menghasilkan nilai NVP positif, IRR lebih besar dari tingkat  bunga  saat  ini,  B/C  bersih  lebih  besar  dari  1,  dan  pengembalian  investasi  Jangka  waktunya adalah 5 bulan dan 27 bulan. Biskuit Halibut Penurunan harga jual sebesar 10,% menghasilkan nilai NVP  positif, IRR  yang lebih tinggi dari  suku bunga  yang berlaku,  B/C  bersih lebih  besar dari  1,  dan periode  pengembalian  modal  7  bulan  11  hari.  Peningkatan  bahan  baku  dan  harga  jual  yang  lebih rendah menghasilkan NVP positif, IRR lebih tinggi dari tarif yang berlaku, B/C bersih lebih besar dari 1, dan periode pengembalian 7 bulan dan 21 hari.

## KESIMPULAN
Usahatani  kelapa  sawit  di  Desa  Epeesi  K . eca  matan  Basala  Kabupaten  Konawe  Selatan dalam  kategori  kesesuaian  lahan  dan  syarat  tumbuh  dikatakan  layak.  Proses  produksi  usahatani kelapa sawit dilakukan pemanenan 1 – 2 kali dalam satu bulan dan teknologi yang digunakan dalam pengangkutan  kelapa  sawit  ini  dapat  dikatakan  layak.  Kapasitas  produksi  kelapa  sawit,  petani melakukan pemilihan lokasi dan pemilihan bibit yang berkualitas untuk meningkatkan produksi. Hasil analisis  kelayakan  finansial  didapatkan  nilai  NPV  sebesar  Rp747.570.637,  IRR  70,58%,  Net  B/C 12,04 dan PP 3,6 tahun.

## REFERENSI
Alfizar, S. (2017). Analisis Kelayakan Finansial Kelapa Sawit di Kabupaten Lampung Tengah. Jurnal JIIA, 5 (3), 228-234. https://jurnal.fp.unila.ac.id/index.php/JIA/article/view/1634
Aznur, T. Z., Lubis, F. A., & Ginting, M. S. (2020). Analisis Kelayakan Finansial Kelapa Sawit Rakyat di Kabupaten Pasaman Barat. Jurnal Agro Estate, 4 (2), 71-84.
https://doi.org/10.47199/jae.v4i2.176
BPS  Sulawesi  Tenggara.  (2021). Luas  Areal  Perkebunan  Menurut  Kabupaten/Kota  Tanaman  (ha) Sulawesi Tenggara . Dinas Perkebunan Sulawesi Tenggara.
Cepriadi, & Yulida, R. (2012). Persepsi Petani Terhadap Usahatani Lahan Pekarangan (Studi Kasus Usahatani  Lahan  Pekarangan  di  Kecamatan  Kerinci  Kabupaten  Pelalawan). Jurnal  IJAE, 3 (1), 177-194. https://ijae.ejournal.unri.ac.id/index.php/IJAE/article/view/1552
Harahap,  G.,  Simanullang,  E.  S.,  &  Romadon,  M.  (2017).  Analisis  Efisiensi  Tataniaga  Tandan  Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit (Studi Kasus Petani Perkebunan Inti Rakyat Desa Meranti Paham Kecamatan  Panai  Hulu,  Kabupaten  Lbuhan  Batu). Jurnal  Wahana  Inovasi,  6 (2),  170-180. https://penelitian.uisu.ac.id/wp-content/uploads/2017/09/11.-Gustami-Harahap-dkk-vol-6-no- 2-des-2017.pdf
Husein,  Y.,  Tarumun,  S.,  &  Khaswarina,  S.  (2018).  Analisis  Kelayakan  Finansial  Sistem  Pertanian Gambir di Nagari Sialang Kapur IX Kecamatan Lima Puluh Kota. Jurnal IJAE, 9 (2), 137-150. https://ijae.ejournal.unri.ac.id/index.php/IJAE/article/view/7726/6715
Indra, S. B., Rozalina, & Nudin, O. F. (2018). Analisis Kelayakan Finansial Usaha Pembibitan Kelapa Sawit  pada  UD.  Jaya  Tani  Kecamatan  Karang  Baru  Kabupaten  Aceh  Tamiang. Jurnal Agrisamudra, 5 (1), 49-58. https://doi.org/10.33059/jpas.v5i1.842 Ismail.  (2018). Pengaruh  Produksi  Kelapa  Sawit  dan  Tenaga  Kerja  pada  Pendapatan  Usaha Tanaman  Kelapa  Sawit  di  Kabupaten  Mamuju  Tengah. Universitas  Muhammadyah Makassar, Makassar.
Krisnohadi,  A.  (2011).  Analisis  Pengembangan  Lahan  Gambut  untuk  Tanaman  Kelapa  Sawit Kabupaten Kubu Raya. Jurnal Teknologi Perkebunan dan PSDL, 1 , 1-7. https://jurnal.untan.ac.id/index.php/perkebunan/article/view/24
Meirizha,  S.  N.,  &  Ardiansyah.  (2017).  Analisis  Kelayakan  Kapasitas  dengan  Metode  RCCP  (Studi
Kasus PT. Sewangi Sejati Luhur). Jurnal Surya Teknika, 5 (1), 49-54. https://doi.org/10.37859/jst.v5i01.607
Nazar,  A.  (2021). Analisis  Usahatani  Kelapa  Sawit  Swadaya  di  Desa  Sungai  Sitolang  Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu. Universitas Islam Riau, Pekan Baru.
Padangaran, A. M. (2008). Manajemen Proyek Pertanian . Kendari: PPS Unhalu.
Panjaitan, E., Paman, U., & Darus. (2020). Analisis Pengaruh Faktor Produksi terhadap Produktivitas Usahatani  Kelapa  Sawit  Pola  Swadaya  di  Desa  Sungai  Bulu  Kecamatan  Kuantan  Singingi Hilir  Kabupaten  Kuatan  Singingi. Jurnal  Dinamika  Pertanian,  XXXVI (1),  61-68. https://doi.org/10.25299/dp.2020.vol36(1).5371
Pasaribu, A. I., Hasanuddin, T., & Nurmayasari, I. (2013). Pola Kemitraan dan Pendapatan Usahatani Kelapa  Sawit:  Kasus  Kemitraan  Usahatani  Kelapa  Sawit  antara  PT  Perkebunan  Nusantara VII  Unit  Usaha  Bekri  dengan  Petani  Mitra  di Desa  Tanjung  Jaya,  Kecamatan  Bangun  Rejo,
Kabupaten Lampung Tengah. Jurnal JIIA, 1 (4), 358-367.
https://jurnal.fp.unila.ac.id/index.php/JIA/article/view/712
Popydila,  Radian,  &  A,  S.  (2013).  Analisis  Pendapatan  Usahatani  Padi  di  Desa  Sungai  Kecamatan Benua  Kayong  Kabupaten  Ketapang. Jurnal  Sosial  Ekonomi  Pertanian  dan  Agribisnis,  4 (2), 74-87. https://jurnal.untan.ac.id/index.php/jsea/article/view/12771
Pramasari,  D.  A.,  &  Prianto,  A.  H.  (2019).  Kelayakan  Finansial  Produksi  Biopestisida  Biji  Mimba (Azadirachta  Indica  A.  Juss)  dengan  Metode  Pengepresan  Ulir. Jurnal  Buletin  Penelitian Tanaman  Rempah  dan  Obat,  30 (1),  11-26.  https://doi.org/10.21082/bullittro.v30n1.2019.11- 26
Pratiwi, C. A., Gunawan, D. S., & Istiqomah. (2018). Analisis Ekonomi Usahatani Padi dan Kelayakan Rumah Tangga Tani di Desa Sambeng Kulon Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas.
Jurnal JSEP, 11 (1), 33-45. https://doi.org/10.19184/jsep.v11i1.5315
Purnomo,  E.,  Pangarsa,  N.,  Andri,  K.  B.,  &  Saeri,  M.  (2015).  Efektivitas  Metode  Penyuluhan  dalam Percepatan  Transfer  Teknologi  Padi  di  Jawa  Timur. Jurnal  Inovasi  dan  Teknologi Pembelajaran, 1 (2), 191-204. http://journal2.um.ac.id/index.php/jinotep/article/view/2124
Putri,  D.,  Darus,  H.  M.  M.  B.,  &  Sihombing,  L.  (2013).  Analisis  Kelayakan  Finansial  Kelapa  Sawit Rakyat. Jurnal
of Agriculture and Agribusinnes Socioeconomis,
2 (8). https://media.neliti.com/media/publications/15109-ID-analisis-kelayakan-finansial-kelapa- sawit-rakyat-studi-kasus-kecamatan-bagan-sin.pdf Saeri, M. (2018). Usahatani dan Analisisnya . Malang: Universitas Wisnuwardhana Malang Press. Sasongko,  P.  E.  (2010).  Studi  Kesesuaian  Lahan  Potensial  untuk  Tanaman  Kelapa  Sawit  di
Kabupaten Blitar. Jurnal Pertanian MAPETA, 7 (1), 137-144.
https://media.neliti.com/media/publications/147739-ID-studi-kesesuaian-lahan-potensial- untuk-t.pdf Shinta, A. (2011). Ilmu Usahatani . Malang: Universitas Brawijaya Press (UB Press). Sundari, M. T. (2011). Analisis Biaya dan Pendapatan Usahatani Wortel di Kabupaten Karanganyar. Jurnal SEPA, 7 (2), 119-126. https://jurnal.uns.ac.id/sepa/article/download/48897/30164 Syuhada,  F.  A.,  &  Kharati,  H.  R.  (2020).  Analisis  Efisiensi  Teknis  Usahatani  Kelapa  Sawit:  Analisis Stochastic Frontier Jurnal Ekonomi Pertanian dan Agribisnis, 6 (1), 249-255. https://doi.org/10.21776/ub.jepa.2022.006.01.24 Umar, H. (2009). Studi Kelayakan Bisnis . Jakarta: Kencana.
Winarti, L. (2016). Analisis Sensitivitas Usaha Pengolahan Kerupuk Ikan Pipih di Kecamatan Seruyan Hilir
Kabupaten Seruyan. Jurnal Ziraa'ah, 41 (2), 177-182. https://doi.org/10.33084/daun.v3i2.148
Yulida, R. (2012). Kontribusi Usahatani Lahan Pekarangan Terhadap Ekonomi Rumah Tangga Petani di Kecamatan Kerinci Kabupaten Pelalawan. Jurnal IJAE, 3 (2), 135-154.
https://ijae.ejournal.unri.ac.id/index.php/IJAE/article/view/1549