## RESPON STRUKTUR BETON GEDUNG APARTEMEN DAN

## PERKANTORAN 20 LANTAI AKIBAT BEBAN GEMPA DENGAN MENGGUNAKAN METODE RESPON SPEKTRUM
Arief Kusbiantoro 1,*) , Rini Kusumawardani 1) , Untoro Nugroho 1) , Agung Sutarto 1) , Muhammad Aidhil Dzikri 1) , Moh Ari Restian Nugraha 1) , Rakha Alfarizhi Yus 1) , Bisma Garda Indonesia 1) , Septindra Hafizh Al Furqon 1) , Nisqiyah Firdaus 2) , Mirara Khanza 2)
1) Teknik Sipil Universitas Negeri Semarang Jln. Sekaran, Gunungpati, Kota Semarang 50229
2) Institut Teknologi Bandung Jln. Ganesha No. 10 Bandung
*) Corrrespondent Author: arief_kusbiantoro@mail.unnes.ac.id

## Abstract
A 20-story building located in Bandung, with a height of 70.5 m, functions as both an office building and an apartment complex. As a high-rise structure, seismic analysis of  the  building  is  required  to  determine  the  seismic  pattern  using  the  response spectrum method. The response spectrum method is used to compare V-static with V- dynamic based on SNI 1726-2019, and to determine the structural performance of the 20-story building frame. The results obtained for each frame using a combination of cases (static + seismic) show that, for displacement review, the highest shift occurs on  the  20th  floor  at  1003.27  mm,  and  the  highest  drift  value  is  on  the  9th  floor  at 125.92 mm. The internal forces on the sample column show the highest results on the 5th-floor column C1 with 1.07x10 5 kN for Fx, 1.95x10 3 kN for Fy, and a moment of 5.44x10 3 kN-m,  through  the  combination  (static  +  seismic).  Meanwhile,  for  the reviewed beam forces, the highest values are found on beam B53 on the 6th floor with an Fx value of 80.23 kN, Fy of 3140.53 kN, and the largest moment on the 15th-floor beam B53 of 793.46 kN-m.
Keywords: Displacement, drift, frequency, period, seismic, static

## PENDAHULUAN
Indonesia  salah  satu  negara  kepulauan besar  di  dunia,  terletak  di  salah  satu wilayah  tektonik  yang  aktif.  Berada  di pertemuan tiga lempeng tektonik utama Eurasia,  Indo-Australia,  dan  Pasifik, serta sejumlah lempeng mikro, Indonesia  menjadi  salah  satu  negara yang  paling  rawan  terhadap  aktivitas gempa bumi (Afriandini, 2022). Gempa bumi, sebagai salah satu bencana alam yang paling destruktif, memiliki dampak  signifikan  terhadap  struktur
bangunan  (Afrida,  2020).  Tingkat kerusakan  akibat  gempa  bervariasi, dipengaruhi besarnya kekuatan gempa, jarak  dari  titik  pusat  gempa,  sistem fondasi,  beban  bangunan,  dimensi bangunan, bentuk bangunan, karakteristik  batuan  dasar,  serta  jenis tanah.  Jika  gempa  bumi  terjadi,  dapat menimbulkan  bahaya  karena  gempa tidak  dapat  diprediksi  secara  pasti (Trangipani et al, 2022).
Getaran  yang  dihasilkan  oleh pergerakan  lempeng  tektonik  bumi
dapat  melampaui  batas  ketahanan konstruksi (Annisa, 2020). Pemahaman mendalam tentang interaksi antara gaya seismik  dan  respon  struktur  bangunan menjadi  kunci  dalam  menganalisis gempa  terhadap  bangunan  sekaligus merancang  konstruksi  tahan  gempa, sehingga  perlu  dilakukan  analisis respon  spektrum  terhadap  gedung bertingkat (Bayyinah, 2017 dan
Harahap, 2019). Semakin tinggi struktur gedung semakin rentan gedung tersebut dalam menyangga gaya lateral, terutama  gaya  gempa  sehingga  perlu dilakukan perencanaan yang
menyeluruh  terhadap  desain  bangunan tahan gempa (Prismastanto, 2019). Analisis dinamik respon spektrum  merupakan  salah  satu  sarana untuk mengetahui
persyaratan parameter  bangunan  tahan  gempa  dan untuk melakukan pengecekan kapasitas suatu elemen struktur (Hassabala, 2023 dan  Hilmi,  2021).  Analisis  ini  dinilai dapat  memberikan  hasil  perhitungan yang lebih akurat dibandingkan dengan analisis  statik  ekuivalen  (Indera,  2022 dan  Marwati,  2022).  Proses  dilakukan dengan mengidentifikasi dan mengukur komponen struktur berdasarkan respon struktur  untuk  memantau  kualitas struktur,  sehingga  didapatkan  hasil perhitungan kinerja struktur yang tepat untuk  mengamankan  struktur  tersebut dari  gempa,  sesuai  dengan  standar peraturan gempa yang berlaku (Rafsanjani, 2021 dan Silaban, 2023).
Pada  analisis  struktur  gedung dilakukan berdasarkan SNI 1726-2019, dengan tujuan untuk menentukkan pola seismik  dengan  menggunakan  respon spektrum,  dengan  menganalisa  pola
distribusi  gempa  bumi  dalam  satu periode  waktu  tertentu  pada  bangunan yang diujikan (Suntoko, 2019). Analisis respons spektrum pada struktur bangunan merupakan analisis interprestasi dari pergerakan tanah pada struktur dengan simulasi getaran sehingga  dalam  analisis  ini  harus melibatkan  jumlah  ragam  yang  cukup untuk  memperoleh  parameter  massa ragam  terkombinasi  100%  dari  massa struktur (Abdu et al, 2024).
Respon  spektrum  adalah  suatu spektrum  yang  ditampilkan  dalam bentuk  grafik  atau  plot  antara  periode getar suatu struktur (T) dengan respon- respon maksimumnya berdasarkan rasio  redaman  dan  gempa  tertentu (Tanii  et  al,  2023).  Ulhaq,  dkk  pada tahun  2024  melakukan  analisis  terkait Kerusakan  Struktur  Dan  Manajemen Bencana Pasca-Gempa Di Cihampelas, Bandung, penelitian tersebut menyatakan  bahwa  kerusakan  pada struktur  bangunan  dapat  terjadi  karena faktor  normal,  variable  mekanis,  dan variabel  fungsional.  Kerusakan  akibat gaya gempa pada bangunan disebabkan karena  praktik  konstruksi  yang  tidak memenuhi peraturan umum dan standar bangunan  tahan  gempa.  Kontinuitas struktur   bangunan gedung harus   dapat diprediksi      sehingga      soliditas      dan kekuatan  terpenuhi  secara  merata  ke seluruh kerangka bangunan gedung.
Dengan  cara  ini,  ketelitian  harus diperhatikan untuk menghindari gumpalan dan goresan pada komponen di  bawahnya  (Ulhaq  et  al,  2024). Tujuan  penelitian  ini  adalah  unutk mengetahui nilai displacement dan nilai drift pada  gedung  perkantoran  dan
apartemen  20  lantai  yang  terletak  di Bandung.

## METODE PENELITIAN
Metode respon spektrum yang digunakan  menyajikan  kurva  atau grafik antara periode getar pada struktur yang  didapat  dari  suatu  spektrum, dengan  rasio  redaman  yang  di  dapat dari  respon  maksimum  serta  getaran gempa.  Tahap  pertama  adalah  dengan memodelkan  struktur  bangunan  secara
3D (tiga dimensi) menggunakan program Extended  Three  Dimensional Analysis of Building Systems (ETABS) V21 serta menghitung dan memasukkan beban-beban yang bekerja pada struktur tersebut. Kemudian dengan memasukkan respon spektrum  berdasarkan  lokasi  model bangunan pada
https://rsa.ciptakarya.pu.go.id/2021/ dan  kelas  tanah  berdasarkan  hasil  dari penyelidikan  tanah  dilanjutkan  dengan menentukkan  nilai  percepatan  batuan dasar  pada  periode  pendek  (Ss), percepatan batuan dasar periode 1 detik (S1),  dan  data  periodenya  sesuai  data respon spektra.
Nilai parameter yang akan digunakan  untuk  menganalisis  didapat dari perhitungan otomatis melalui situs resmi  RSA  Cipta  Karya.  Kemudian menghitung  sekaligus  menginput  nilai periode  dan  value  pada  menu define functions respon spektrum. Dilanjutkan dengan  menambah  beban  mati,  beban hidup  di  menu mass  source ,  lalu memasukkan  nilai static Ex  dan static
Ey  pada define-load  patterns .  Setelah
itu  menentukan  sistem  struktur  dan parameter  sistem,  yaitu  koefisisen modifikasi respon (R), faktor kuat lebih sistem  (Ὠ 0 ),  dan  faktor  pembesaran (Cd)  sesuai  dengan  SNI  1726:  2019 (Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan Gempa untuk struktur bangunan gedung dan non gedung).
Elemen  struktur  yang  hitung adalah kolom sebanyak 10 sampel dan balok sebanyak 4 balok yang mewakili keseluruhan  struktur  gedung.  Setelah perhitungan  sampel  pada  struktur kolom dan balok, data dimasukkan pada static Ex  dan  Ey  dengan  memilih modify lateral . Kemudian
menambahkan  beban  respon  spektrum dengan  menyalin  beban  statis  dan memberi nama Gempa X dan Gempa Y, lalu  memodifikasi  sesuai  dengan  tipe beban.  Berikutnya  melakukan run analysis respon spektrum dan menghitung  ulang scale  factors untuk penyesuaian nilai sebagai faktor koreksi. Kemudian akhirnya menyimpulkan analisis respon
spektrum  dari  hasil  tabel  yang  telah didapatkan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kombinasi Beban Perancangan kekuatan seismic menggunakan 18 kombinasi
pembebanan  seperti  pada  Tabel  1. Semua  kombinasi  yang  memiliki komponen  gempa  dimasukkan  untuk menganalisis  struktur  gedung  pada program Extended  Three  Dimensional Analysis of Building Systems (ETABS) V21.
Tabel 1. Kombinasi Pembebanan Kombinasi Komponen Comb 1 1,4 Mati + 1,4 SIDL Comb 2 1,2 Mati  + 1,6 Hidup + 1,2 SIDL Comb 3 1,39 Mati + 1,39 SIDL + 1 Hidup + 1 Gempa X + 0,3 Gempa Y Comb 4 1,39 Mati + 1,39 SIDL + 1 Hidup + 1 Gempa X - 0,3 Gempa Y Comb 5 1,39 Mati + 1,39 SIDL + 1 Hidup - 1 Gempa X - 0,3 Gempa Y Comb 6 1,39 Mati + 1,39 SIDL + 1 Hidup - 1 Gempa X + 0,3 Gempa Y Comb 7 1,39 Mati + 1,39 SIDL + 1 Hidup + 0,3 Gempa X + 1 Gempa Y Comb 8 1,39 Mati + 1,39 SIDL + 1 Hidup - 0,3 Gempa X + 1 Gempa Y Comb 9 1,39 Mati + 1,39 SIDL + 1 Hidup - 0,3 Gempa X - 1 Gempa Y Comb 10 1,39 Mati + 1,39 SIDL + 1 Hidup + 0,3 Gempa X - 1 Gempa Y Comb 11 0,71 Mati + 0,71 SIDL + 1 Gempa X + 0,3 Gempa Y Comb 12 0,71 Mati + 0,71 SIDL + 1 Gempa X - 0,3 Gempa Y Comb 13 0,71 Mati + 0,71 SIDL - 1 Gempa X - 0,3 Gempa Y Comb 14 0,71 Mati + 0,71 SIDL - 1 Gempa X + 0,3 Gempa Y Comb 15 0,71 Mati + 0,71 SIDL  + 0,3 Gempa X + 1 Gempa Y Comb 16 0,71 Mati + 0,71 SIDL  - 0,3 Gempa X + 1 Gempa Y Comb 17 0,71 Mati + 0,71 SIDL  - 0,3 Gempa X - 1 Gempa Y Comb 18 0,71 Mati + 0,71 SIDL  + 0,3 Gempa X - 1 Gempa Y

## Detail Rangka dan Studi Kasus
Bangunan  perkantoran  dan  apartemen dengan struktur beton bertulang setinggi  20  lantai  dianalisa  untuk mengetahui kinerja
strukturnya.
Dengan parameter penting yang
berpengaruh  dalam  analisis  ini  adalah
beban  mati,  beban  hidup,  dan  beban gempa  yang  dihitung  berdasarkan Response  Spectrum  Approach  (RSA). Detail  ukuran  penampang  yang  ada pada Gedung seperti yang ada di Tabel 2.
Tabel 2. Jenis Kolom dan Balok pada Rangka Bangunan Posisi Lantai 1- 5 6 -10 11 -15 16 -20 Ukuran Kolom (mm) 1200 × 1200 1000 × 1000 800 × 800 550 × 550 Tipe Balok 600 × 300 550 × 250 Analisis  struktur  menggunakan program Extended  Three  Dimensional
Analysis of Building Systems (ETABS)
V21.  Data  percepatan  tanah  dasar dibandingkan  dengan  periode  waktu yang digunakan dalam  analisis gempa. Data  gempa  diambil  dari  RSA  Cipta Karya  sebagai  data  masukan  untuk menghitung parameter respon
spektrum, yaitu displacement dan stress dengan rasio  redaman  diambil  sebesar 0,05 (5 % dari redaman kritis).
Analisis  model  ini  diambil beberapa  elemen  kolom  yang  ditinjau untuk  mengetahui  gaya  dalam  dan momen,  diantaranya  adalah  kolom  C1 dan  C2  pada  lantai  5,  lantai  10,  lantai 15, dan lantai 20. Untuk sampel elemen
balok  yang  ditinjau  adalah  balok  B40 pada lantai 6 dan balok B53 pada lantai
16. Denah dan tampak samping Gedung
disajikan pada Gambar 1 dan lokasi titik elemen Gedung yang ditinjau disajikan pada Gambar 2.
Denah
Tampak samping Gambar 1.  Konfigurasi Kerangka Bangunan
Gambar 2. Pemilihan Titik dan Bagian dari Rangka
Parameter dari RSA Cipta Karya seperti percepatan puncak batuan dasar (PGA), percepatan  batuan  dasar  pada  periode pendek  ( 𝑆 𝑠 ),  percepatan  batuan  dasar
periode  1  detik  ( 𝑆 1 ), nilai  spektra permukaan  tanah  pada  periode  pendek T=0,2  detik  (SDS),  dan  nilai  spektra permukaan tanah pada periode 1,0 detik
(SD1). Nilai faktor amplifikasi periode pendek (FA), faktor amplifikasi terkait percepatan  yang  mewakili  getaran periode  1  detik  (FV)  didapat  dari perhitungan  otomatis  perangkat  ,  yang digunakan sebagai data masukan untuk
analisa  menggunakan  respon  spektrum seperti  yang  dilihat  pada  Tabel  3. Berdasarkan  hasil  analisis  didapatkan besaran nilai displacement seperti pada
Tabel 4.
Tabel 3. Perhitungan Respon Spektrum Situs Bangunan Kelas situs Nilai PGA (g) 0,57 𝑆 𝑠 (g) 1,45 𝑆 1 (g) 0,48 FA 1 FV 1,51 SDS(g) 1,45 SD1(g) 0,73 Tabel 4. Nilai Displacement Lantai  NODE  L/C Horizontal (mm) Ux Vertikal (mm) Uy Horizontal (mm) Uz Resultan (mm) 20 851 1. Mati + Hidup 8,86 -0.08 -6,06 10,74 2.Gempa 117,80 2,11 8,34 118,12 3.Statik + Gempa 1003,27 6,36 65,1 1005,40 19 853 1. Mati + Hidup 8,11 -0,07 -6,03 10,11 2.Gempa 111,09 2,00 8,42 111,44 3.Statik + Gempa 947,37 6,02 65,82 949,68 18 855 1. Mati + Hidup 7,37 -0,07 -5,94 9,47 2.Gempa 104,24 1,88 8,54 104,61 3.Statik + Gempa 889,51 5,67 67,27 892,08 17 857 1. Mati + Hidup 6,65 -0,06 -5,80 8,83 2.Gempa 97,28 1,76 8,61 97,68 3.Statik + Gempa 829,90 5,31 68,64 832,75 16 859 1. Mati + Hidup 5,95 -0,06 -5,60 8,18 2.Gempa 90,20 1,63 8,59 90,63 3.Statik + Gempa 768,48 4,93 69,64 771,65 15 861 1. Mati + Hidup 5,29 -0,05 -5,36 7,53 2.Gempa 82,99 1,50 8,47 83,44 3.Statik + Gempa 705,27 4,54 69,87 708,74 14 863 1. Mati + Hidup 4,67 -0,05 -5,15 6,96 2.Gempa 75,83 1,36 8,35 76,31 3.Statik + Gempa 642,12 4,14 69,57 645,89 13 865 1. Mati + Hidup 4,08 -0,04 -4,90 6,38 2.Gempa 68,65 1,23 8,20 69,15 3.Statik + Gempa 578,43 3,74 68,85 582,53 12 867 1. Mati + Hidup 3,52 -0,04 -4,61 5,80 2.Gempa 61,51 1,10 7,98 62,04 3.Statik + Gempa 515,04 3,33 67,50 519,46 11 869 1. Mati + Hidup 3,00 -0,03 -4,28 5,23
2.Gempa 54,46 0,96 7,70 55,02 3.Statik + Gempa 452,50 2,93 65,4 457,22 10 871 1. Mati + Hidup 2,52 -0,03 -3,91 4,65 2.Gempa 47,52 0,83 7,35 48.09 3.Statik + Gempa 391,42 2,54 62.38 396,37 9 873 1. Mati + Hidup 2,08 -0,02 -3,60 4,16 2.Gempa 40,8 0,71 7,04 41,41 3.Statik + Gempa 332,80 2,16 59,63 338,11 8 875 1. Mati + Hidup 1,67 -0,02 -3,26 3,67 2.Gempa 34,27 0,59 6,65 34,92 3.Statik + Gempa 207,82 0,61 42,81 212,19 7 877 1. Mati + Hidup 1,30 -0,01 -2,89 3,18 2.Gempa 28,03 0,47 6,17 28,71 3.Statik + Gempa 223,1 1,45 51,74 229,03 6 879 1. Mati + Hidup 0.979 -0,01 -2,49 2,68 2.Gempa 22,17 0,37 5,59 22,88 3.Statik + Gempa 173,86 1.125 46,36 179,95 5 881 1. Mati + Hidup 0,70 -0,01 -2,06 2,18 2.Gempa 16,80 0,27 4,87 17,50 3.Statik + Gempa 129,69 0,83 39,88 135,69 4 883 1. Mati + Hidup 0,47 -0,01 -1,71 1,78 2.Gempa 11,98 0,19 4,25 12,72 3.Statik + Gempa 91,00 0,58 34,35 97,27 3 885 1. Mati + Hidup 0,279 -0,01 -1,33 1,37 2.Gempa 7,70 0,12 3,49 8,46 3.Statik + Gempa 57,38 0,36 27,86 63,79 2 887 1. Mati + Hidup 0,13 -0,01 -0,93 0.95 2.Gempa 4,13 0,06 2,57 4,87 3.Statik + Gempa 30,05 0,18 20,26 36,25 1 849 1. Mati + Hidup 0,03 -0,01 -0,51 0,51 2.Gempa 1,45 0,02 1,47 2,07 3.Statik + Gempa 10,22 0,06 11,44 15,35 Data  perolehan displacement dengan  beberapa  kombinasi  beban (beban  hidup  +  mati,  beban  gempa, beban  statis).  Berdasarkan  resultan yang diperoleh kombinasi beban pertama,  yakni  beban  mati  +  hidup bangunan  yang  memiliki  nilai  pada lantai  1  sebesar  0,51  mm.  Selanjutnya pada  lantai  2  hingga  lantai  15 mengalami kenaikan nilai sebesar 0,40 mm  sampai  0,58  mm  dari  lantai sebelumnya.  Pada  lantai  16  hingga lantai  19  mengalami  kenaikan  nilai sebesar  >  0,60  mm  dari  lantai
sebelumnya  dan  pada  lantai    20  beban mati  +  hidup  bangunan  memiliki  nilai sebesar  10,74  mm.  Pada  kombinasi beban  kedua,  yakni  beban  gempa bangunan yang memiliki nilai displacement pada lantai 1 sebesar 2,07 mm,  selanjutnya  pada  lantai  2  hingga lantai  5  mengalami  kenaikan  nilai sebesar < 6 mm dari lantai sebelumnya.
Pada  lantai  6  hingga  lantai  20 mengalami  kenaikan  nilai  sebesar  >  6 mm, yang mana lantai 20 memiliki nilai sebesar 118,12 mm. Pada beban ketiga, yakni  beban  statis  bangunan  yang
memiliki  nilai  pada  lantai  1  sebesar 15,35  mm,  selanjutnya  pada  lantai  2 hingga  lantai  7  mengalami  kenaikan, yang  mana  pada  lantai  7  nilai  sebesar 229,03  mm,  kemudian  mengalami sedikit penurunan pada lantai 8 dengan nilai sebesar 212,19 mm dan selanjutnya mengalami kenaikan
hingga  lantai  20  dengan  nilai  pada lantai  20  sebesar  1005,40  mm.  Data perolehan displacement akhir dan nilai drift struktur  bangunan  untuk  setiap lantai  disajikan  pada  Tabel  5  dan
Gambar 3 menunjukkan grafik
maksimum  nilai drift semua  lantai gedung.
Nilai  displacement  akhir  dengan kombinasi  beban  static  dan  dinamik memiliki  nilai  pada  lantai  1  sebesar 15,35  mm.  Selanjutnya  pada  lantai  2 hingga  lantai  7  mengalami  kenaikan, yang  mana  pada  lantai  7  nilai  sebesar
229,03  mm.  Kemudian  mengalami sedikit penurunan pada lantai 8 dengan nilai sebesar 212,19 mm dan selanjutnya mengalami kenaikan hingga  lantai  20  dengan  nilai  pada lantai  20  sebesar  1005,40  mm.  Pada drift  mengalami  kenaikan  dari  lantai  1 dengan  nilai  0  mm    hingga  lantai  7 dengan nilai 49,08 mm, lalu mengalami penurunan  pada  lantai  8  dengan  nilai 16,48  mm,  dan  mengalami  lonjakan nilai  drift  pada  lantai  9  dengan  nilai 125,92  mm,  lalu  turun  pada  lantai  10 dengan  nilai  58,26  mm  dan  terus meningkat hingga lantai 14 dengan nilai 63,36  mm,  lalu  mengalami  penurunan nilai  drift  dari  lantai  15  dengan  nilai 62,85 mm hingga lantai 20 dengan nilai 55,72 mm. Data perolehab gaya dalam dari  elemen  kolom  dan  balok  yang ditinjau dapat dilihat pada Tabel 6 dan Tabel 7.
Tabel 5. Data Perolehan Displacement Akhir dan Drift Lantai NODE L/C Resultant Displacement (mm) Drift (mm) 20 851 Statik + gempa 1005,40 55,72 19 853 Statik + gempa 949,68 57,60 18 855 Statik + gempa 892,08 59,33 17 857 Statik + gempa 832,75 61,11 16 859 Statik + gempa 771,65 62,91 15 861 Statik + gempa 708,74 62,85 14 863 Statik + gempa 645,89 63,36 13 865 Statik + gempa 582,53 63,07 12 867 Statik + gempa 519,46 62,24 11 869 Statik + gempa 457,22 60,85 10 871 Statik + gempa 396,37 58,26 9 873 Statik + gempa 338,11 125,92 8 875 Statik + gempa 212,19 16,84 7 877 Statik + gempa 229,03 49,08 6 879 Statik + gempa 179,95 44,26 5 881 Statik + gempa 135,69 38,42 4 883 Statik + gempa 97,27 33,48 3 885 Statik + gempa 63,79 27,54 2 887 Statik + gempa 36,25 20,90 1 849 Statik + gempa 15,35 0
Gambar 3. Grafik Maksimum Story Drift Tabel 6. Data Perolehan Gaya dalam dari Kolom Lantai L/C Kolom Fx (kN) Fy (kN) Mz (kN-m) Lantai 20 Hidup + Mati C1 -235,97 -6,88 -0,53 C2 -558,59 -215,14 -35,74 Gempa C1 727,54 13,71 15,56 C2 166,24 159,16 154,74 Statik  + gempa C1 -2868,06 -56,16 -19,46 C2 1229,55 1195,59 472,44 Lantai 15 Hidup + mati C1 -3190,43 -23,64 -1,59 C2 -4797,18 -244,06 -20,88 Gempa C1 8565,10 48,15 97,54 C2 1244,38 188,72 220,40 Statik + gempa C1 7949,74 82,23 197,09 C2 9665,63 1521,88 711,26 Lantai 10 Hidup + Mati C1 -7333,05 -42,02 2,46 C2 -9483,47 -216,27 -21,80 Gempa C1 13602,67 164,62 304,58 C2 2380,99 180,34 296,58 Statik + gempa C1 57081,84 707,57 1701,78 C2 19651,50 1508,44 1589,42 Lantai 5 Hidup + Mati C1 -12111,32 -58,46 17,99 C2 -14581,33 -221,07 -3,60
Berdasarkan  nilai  gaya  dalam kolom  pada  berbagai  kombinasi  beban didapatkan gaya dalam kolom horizontal  (Fx)  mempunyai  nilai  gaya tertinggi  pada  lantai  5  C1  dengan kombinasi  beban  statis  dan  dinamis sebesar  1,07x10 5 kN.  Pada  kolom  C2, gaya Fx terbesarnya terjadi pada lantai 5  dengan  total  gayanya  2,79x10 4 kN. Kemudian  pada  arah  vertikal  (Fy) didapatkan hasil
terbesarnya menggunakan  kombinasi  beban  statis dan  gempa  pada  kolom  C1  di  lantai  5 sebesar 1959,96 kN. Berikutnya kolom C2 nya pada lantai 15 sebesar 1521,88 kN.  Pada  bagian  momen  didapatkan momen terbesar pada lantai 5 kolom C1 dengan  kombinasi  beban  statis  dan gempa sebesar 5443,95 kN-m, dan pada
kolom C2 lantai 5 sebesar 4257,66 kN- m.
Didapatkan  nilai  pada  gaya dalam balok menggunakan 3 kombinasi beban,  dimana  diambil  sampel  pada balok B40 dan B53 pada lantai 15, lalu balok B40 dan B53 pada lantai 6, yang berdasarkan  gaya  Fx  nilai  gaya  dalam terbesar didapat pada lantai 6 balok B53 dengan  kombinasi  beban  statis  dan gempa  sebesar  80,23  kN.  Untuk  gaya Fy didapatkan nilai tertinggi pada lantai 15 balok B53 dengan kombinasi beban statis  dan  gempa  sebesar  3870,06  kN dan  momen  terbesar  pada  lantai  15 balok  B53  dengan  kombinasi  beban statis dan gempa sebesar 793,46 kN-m. Nilai  base  shear  dapat  dilihat  pada Tabel 8.
Tabel 7. Data Perolehan Gaya dalam dari Balok Kolom L/C Node  Fx (kN) Fy (kN) Mz (kN-m) Story 15 Live + Dead B40 0 9,72 35,43 B53 0 194,46 261,54 Seismic Loads B40 12,40 72,33 39,97 B53 77,57 623,16 688,68 Static + Seismic B40 15,67 91,45 -47,66 B53 78,04 3870,05 793,46 Story 6 Live + Dead B40 0 6,22 40,89 B53 0 142,58 260,50 Seismic Loads B40 12,81 59,29 30,98 B53 80,15 509,04 550,46 Static + Seismic B40 13,35 70,05 -55,18 B53 80,23 3140,52 690,88 Gempa C1 23447,67 465,80 769,17 C2 3291,85 166,38 534,73 Statik + gempa C1 107786,17 1959,96 5443,95 C2 27917,37 1310,95 4257,66
Tabel 8. Base Shear Elx (Sta) 14065,08  Faktor = 14605,08/14605,09 0,99 Rzx (dy) 14065,10 Elx (Sta) 14065,08  Faktor = 14605,08/14605,12 0,99 Rzx (dy) 14065,12
Berdasarkan  perhitungan  geser dasar  hasil  analisis  didapatkan  nilai perbandingan  antara  beban  statis  dan beban dinamis, pada arah x didapatkan nilai  statisnya  14065,08  kN  dan  nilai dinamisnya 14065,09
sehingga perbandingan  statis  dan  dinamisnya sebesar 0,99 yang ekuivalen dengan 1.
Pada  arah  y  didapatkan  nilai  statisnya 14065,08  kN  dan  nilai  dinamisnya
14605,12 kN sehingga nilai perbandingan antara beban statis dengan beban dinamisnya sebesar 0,99. Maka  dari  itu  untuk  nilai  geser  dasar pada  model  bangunan  ini  telah memenuhi persyaratan nilai
berdasarkan  SNI  1726-2019  yang mengacu  terhadap  nilai  V  dinamik  ≥ 0,85 V statis, sebagai persyaratan nilai kontrol untuk nilai akhir spektrum. Gambar 4. Grafik Mode shape vs Period
Berdasarkan Gambar 4 diperoleh  bahwa  semakin  besar  urutan ragam getar maka nilai time period akan terus mengalami penurunan detik. Pada ragam getar 1 nilai periodenya terbesar yakni 3,34 detik, periode ragam getar 2 sebesar 3,17 detik. Ragam getar 3 turun menjadi 2,69 detik, pada ragam getar 4 mengalami  penurunan  drastis  menjadi 0,91  detik.  Periode  ragam  getar 5
sebesar  0,87  detik,  dan  ragam  getar 6 turun  menjadi  0,71  detik.  Pada  ragam getar 7 turun  menjadi  0,42  detik  dan pada ragam getar 8 turun menjadi 0,40 detik.  Periode  ragam  getar 9 sebesar 0,32  detik  dan  pada  ragam  getar 10 turun menjadi 0,25 detik. Periode ragam getar 11 sebesar 0,23 detik dan terakhir pada ragam getar 12 turun menjadi 0,23 detik dan menjadi nilai periode terkecil.
0 1 2 3 4 0 2 4 6 8 10 12 P eriode (D eti k) Mode

## Gambar 5. Grafik Mode Vs Frekuensi
Berdasarkan  grafik  Gambar  5 diperoleh  bahwa  semakin  besar  urutan ragam getar maka nilai frekwensi akan semakin  tinggi  nilainya.  Pada  ragam getar 1 nilai  frekuensi  terendah  yakni 0,29  Hertz,  pada  ragam  getar 2 naik menjadi  0,31  Hertz.  Nilai  frekuensi ragam getar 3 naik menjadi 0,37 Hertz, pada  ragam  getar 4 mengalami kenaikan  drastis  menjadi  1,08  Hertz. Nilai  frekuensi  ragam  getar 5 naik menjadi 1,15 Hertz, pada ragam getar 6 naik  menjadi  1,41  Hertz.  Frekuensi ragam  getar 7 mengalami  kenaikan drastis menjadi 2,36 Hertz, pada ragam getar 8 naik  menjadi  2,49  Hertz. Frekuensi  ragam  getar 9 mengalami kenaikan  drastis  menjadi  3,12  Hertz, pada  ragam  getar 10 mengalami kenaikan  drastis  menjadi  3,99  Hertz. Nilai  frekuensi  ragam  getar 11 naik menjadi  4,18  Hertz,  terakhir  pada ragam getar 12 naik menjadi 4,23 Hertz dan menjadi nilai frekuensi tertinggi.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisa  dengan menggunakan metode respon spektrum
dari bangunan perkantoran dan apartemen 20 lantai, didapatkan perubahan  struktur  bangunan  di  setiap titiknya, dimana dalam perhitungannya menggunakan  percepatan  pergeseran arah  horizontal  dari  gempa  dengan percepatan tanah puncak (PGA) dengan total  waktu  getaran  selama  8  detik. Beberapa titik struktur bangunan dipilih sebagai  sampel  untuk  mengetahui respon dan perubahannya.
Data  perolehan displacement akhir  dengan  kombinasi  beban  (statis dan  gempa)  mengalami  kenaikan  dari lantai  1  hingga  lantai  7,  kemudian mengalami  sedikit  penurunan  pada lantai  8  dan  selanjutnya  mengalami kenaikan  hingga  lantai  20.  Untuk  nilai drift mengalami  kenaikan  dari  lantai  1 hingga  lantai  7,  lalu  menurun  pada lantai  8,  dan  mengalami  lonjakan  nilai drift pada  lantai  9.  Nilai  mengalami penurunan pada 10 dan terus meningkat hingga lantai 14. Kemudian mengalami penurunan  nilai drift dari  lantai  15 hingga  lantai  20,  dimana  puncak drift tertinggi  pada  lantai  9.  Hasil  analisa yang didapat pada lantai 1 hingga lantai
0 1 2 3 4 5 0 2 4 6 8 10 12 F re kue nsi (H z) Mode
8  telah  memenuhi  standar  dari  nilai drift, namun pada lantai 9 hingga lantai 20 tidak memenuhi standar drift.
Perbandingan  tegangan  geser dasar  didapatkan  hasil  yang  hampir sama antara arah x dengan arah y. Lalu untuk perbandingan antara ragam getar dan periode mengalani penurunan nilai, sedangkan  untuk  nilai  frekuensinya mengalami kenaikan jika dibandingkan dengan ragam getarnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdu,  M.,  dkk.,  2024,  Analisis Perencanaan  Bangunan  Rumah Sakit  Ibu  dan  Anak  Mohammad Yamin  Berdasarkan  SNI  Gempa 1726-2019.  Jurnal  Pendidikan Tambusai,  Volume  8  Nomor  1 Tahun 2024: 4624-4636. Afriandini, B., Sari, C.A., & Suksmono,
A.K.,  2022, Perbandingan  Gaya Geser  Dasar  Seismik  di  Pulau Jawa Menggunakan Metode Respon  Spektrum .  Jurnal  RAB Construction  Research  (Jurnal
RACIC), 140-151.
Afrida,  I.,  Wahyuningtyas,  W.T.,  & Krisnamurti, 2020, Analisis Ketahanan  Gedung  Apartemen Surabaya  dengan  Menggunakan Metode Respon Spektrum. Berkala  Sainstek ,  VIII  (4):  132-
139. Annisa, A., Oka, I.M., & Turu'allo, G., 2020, Perbandingan Beban Gempa  Rencana  Hasil  Analisis Menggunakan Metode Statik Ekivalen  dan  Respon  Spektrum Berdasarkan  SNI  1726-2012 . Jurnal  Sains  dan  Teknologi
Tadulako, 34-50.
Bayyinah,  D.A.L.N.,  dan  Faimun, 2017, Studi Perbandingan Analisis  Respon  Spektra  dan Time  History  untuk  Desain
Gedung .  Jurnal  Teknik  ITS,  Vol
6, No 1, 2017.
Harahap,  M.F.,  &  Fauzan,  M.,  2019,
Perilaku  Dinamik  pada  Struktur Apartemen  Metro  Galaxy  Park terhadap  Beban  Gempa .  Jurnal Teknik  Sipil  dan  Lingkungan, 195-206.  Vol.  04  No.  03, Desember 2019.
Hassaballa, A.E., Adam, F.M., Ismaeil, M.A., 2013, Seismic Analysis of a Reinforced Concrete  Building  by Response Spectrum Method .
IOSR  Journal  of  Engineering
(IOSRJEN),  Vol.  3,  Issue  9
(September.  2013),  ||V3||  PP  01-
09.
Hilmi, M., E rizal, & Febrita, J., 2021,
Analisis  Kinerja  Struktur  pada Bangunan  Bertingkat  dengan Metode Analisis Respon Spektrum Berdasarkan SNI 1726:2019. Jurnal  Teknik  Sipil dan Lingkungan , 143-158.
Indera,  E.,  Januarto,  Prayitno,  P.,  &
Fauzan,  2022,  Evaluasi  Kinerja Struktur Pada Gedung Bertingkat Dengan Analisa Respon Spektrum Menggunakan Software Etabs Versi 2013. Zona
Teknik: Jurnal Ilmiah , 443-451.
Mawarti, R., Langga, D., Yasin, M.A.I., 2022, Kinerja  Struktur  Gedung
Bertingkat Terhadap Beban Gempa  Respon  Spektrum  (Studi Kasus  :  Zona  2  Apartemen Yogyakarta) .
Rekayasa dan
Inovasi Teknik Sipil, Vol 7, No 1, 2022. Prismastanto, N., 2019, Metode Analisis Ragam Spektrum Respons  Pada  Struktur  Gedung Bertingkat  (Studi  Kasus  Hotel Tosan,  Solo  Baru). Jurnal  Media Komunikasi  Dunia  Ilmu  Sipil (MoDuluS)  Volume  1,  No  1,
2019 Rafsanjani,  A.,  &  Kurnia,  F.,  2021, Analisa Kekuatan Bangunan Terhadap  Gaya  Gempa  Dengan Metode Linear Respon Spektrum .
Jurnal Artesis, 52-57. Silaban,  G.T.,  Tampubolon,  S.P., Mulyani,  A.S.,  &  Felestin, 2023, Performance Evaluation of High- rise  Buildings  with  Response Spectrum  Analysis  and  Time History  Analysis .  Jurnal  Ilmu Pengetahuan  dan  Teknologi,  84- 95.
Suntoko,  H.,  Marwanto,  A.,  Iswanto, E.R.,  2019, Analisis  Spektrum
Respon Desain Gedung Reaktor RDE  menggunakan  SAP2000. Jurnal  Pengembangan  Energi Nuklir Vol. 21, No.1, (2019) 1 – 7.
Tanii,  A.,  dkk.,  2023,  Keefektifan
Penempatan Dinding Geser Bangunan Tingkat Tinggi Dalam  Mengurangi  Simpangan Sturtur.  Jurnal  Teknik  Sipil, Vol. 12, No. 1, 2023. Trangipani, N.M., dkk., 2022, Analisis Perilaku Struktur Gedung Sekolah Dengan Metode Respon  Spektrum  Studi  Kasus: Sman 9 Denpasar. Jurnal Ilmiah Teknik  Unmas,  Vol.  2,  No.  1, 2022. Ulhad,  D.,  dkk.,  2024,  Analisis Kerusakan Struktur Dan Manajemen  Bencana  Pasca- Gempa Di Cihampelas, Bandung.  Jurnal  Ilmiah  Sain dan Teknologi, Vol 2 (7): 389–
40.