## Eksplorasi Pengunjung Taman Merdeka Kota Metro dalam Pengidentifikasian Fungsi Sosial di Ruang Terbuka Publik
I Wayan Suherman 1 , Haris Murwadi 2* ,
1 Mahasiswa Magister Teknik, Pascasarjana, Universitas Bandar Lampung
2 Prodi Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Bandar Lampung *Penulis Korespondensi: murwadi@ubl.ac.id

## Abstrak:
Keberadaan taman kota sebagai ruang terbuka hijau di kawasan perkotaan dapat menjadi salah satu sarana dalam membentuk interaksi sosial masyarakat perkotaan. Pemanfaatan taman kota umumnya dilakukan masyarakat dalam ragam alasan, ragam latar belakang, dan ragam waktunya. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi fungsi Taman Merdeka bagi masyarakat di Kota Metro. Metode kualitatif ( grounded theory ) digunakan sebagai eksplorasi pendahuluan dalam pengidentifikasi fungsi taman. Pengumpulan data dilakukan secara terbuka melalui kuesioner luring  terhadap  responden  yang  mengunjungi  Taman  Merdeka  Kota  Metro. Content  Analysis dilakukan  untuk menemukan  kata  kunci  yang  berkaitan  dengan  ativitas  sosial  masyarakat.  Temuan  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  alasan  masyarakat  dalam  pemanfaatan  taman  yaitu  karena  tujuan  aktivitas,  suasanan,  dan  kenyamanan. Aktivitas  dominan  yang  dilakukan  masyarakat  meliputi  aktivitas  liburan  ( refreshing ),  nongkrong,  dan  istirahat. Sedangkan, alasan suasana dan kenyamanan yang dominan meliputi alasan keindahan (asri) dan nyaman.
Kata Kunci : identifikasi; fungsi sosial; Taman Merdeka; Metro

## 1. Latar Belakang
Penyediaan  Ruang  Publik  yang  merupakan  salah  satu  bagian  dari  Ruang Terbuka  Hijau  (RTH)  kota  saat  ini masih menjadi masalah bagi beberapa kota di Indonesia khususnya kota-kota dengan kepadatan penduduk yang tinggi karena setiap kota sarankan menyediakan Ruang Terbuka Hijau (RTH) minimal 30% dari luas kota, hal ini berdasarkan pasal 29 ayat (2) UU No 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang, setiap kota harus menyediakan Ruang Terbuka Hijau (RTH) minimal 30% dari luas kota. Hal tersebut terkait dengan kota yang merupakan sebuah sistem jaringan  kehidupan  manusia  yang  ditandai  dengan  kepadatan  penduduk  yang  tinggi  dan  diwarnai  dengan  strata sosial  ekonomis  yang  heterogen  serta  coraknya  yang  materialistis.  Namun  banyak  ruang  publik  yang  dirancang dengan baik mengalami kemunduran dan penelantaran, karena layanan dan aktivitas di mana kualitas berkelanjutan ruang-ruang tersebut telah mengalami kendala dan tekanan yang sama untuk perubahan seperti layanan publik pada umumnya (Carmona, 2014).
Ruang Publik berupa Ruang Terbuka Hijau kota adalah bagian dari ruang-ruang terbuka (open spaces) suatu wilayah perkotaan yang diisi oleh tumbuhan, tanaman, dan vegetasi guna mendukung manfaat langsung atau tidak langsung  yang  dihasilkan  oleh  RTH  dalam  kota  tersebut  yaitu  keamanan,  kenyamanan,  kesejahteraan,  dan keindahan wilayah perkotaan tersebut (Departemen Pekerjaan Umum, 2008: 3). Perencanaan Ruang Terbuka Hijau (RTH)  jangka  panjang  diperlukan  peraturan  perundang-undangan  tetapi  tidak  bertentangan  dengan  kepentingan bisnis dan preferensi konsumen jangka pendek dari kelas menengah modern yang kuat (Werner, 2014).
Taman Kota merupakan Ruang Terbuka Hijau yang memiliki fungsi untuk keindahan dan interaksi sosial. Fungsi taman kota, selain merupakan elemen estetika kota, juga berfungsi sebagai elemen ekologi kota. Sebagai ekologi kota, taman kota berfungsi sebagai penjaga dan pengatur iklim mikro. Selain itu, taman kota merupakan sarana umum yang ditata serta dibentuk untuk dapat dimanfaatkan oleh seluruh masyarakat kota sebagai sarana sosial. Taman memberikan manfaat dengan menangkap air hujan, memperlambat limpasannya, dan mengurangi volume air yang masuk ke drainase (Harnik et al, 2017).
Taman  kota  merupakan  salah  satu  jenis  ruang  terbuka  hijau  publik  yang  biasanya  dijadikan  tempat  untuk menghabiskan  waktu  libur  atau  sekedar  waktu  luang  di  tengah  rutinitas.  Fungsi  taman  kota,  selain  merupakan elemen estetika ruang kota, juga berfungsi sebagai elemen ekologi kota. Sebagai elemen ekologi kota, taman kota berfungsi  sebagai  penjaga  dan  pengatur  iklim  mikro.  Menurut  sejarahnya  Taman  Kota  dibangun  dengan  lebih memperhatikan masalah sosial dibandingkan keberlanjutan ekologi (Cranz and Boland, 2004) . Selain itu, taman kota merupakan sarana umum yang ditata serta dibentuk untuk dapat dimanfaatkan oleh seluruh masyarakat kota sebagai sarana sosial atau ruang publik.
Taman  kota  yang  berfungsi  sebagai  ruang  publik  tentu akan  menjadikan  lokasi  ini  ramai  dikunjungi  banyak orang. Mereka datang melakukan aktivitas yang berbeda-beda, misal ada yang sekedar membaca buku sambil duduk di bawah pohon, jogging, dan mungkin ada yang datang ke taman kota dalam misi untuk berdagang. Ruang publik
sebagai bagian dari ruang kota tidak dapat dipisahkan keberadaannya dari suatu kota. Ruang publik memiliki arti penting  untuk  wilayah  atau  kawasan  perkotaan,  sebab  peranan  utama  ruang  publik  adalah  menyelaraskan  pola kehidupan masyarakat suatu kota. Taman kota sebagai ruang publik ibarat suatu wadah di mana di dalamnya terjadi interaksi sosial (Kustianingrum, 2013).
Masyarakat kota yang memiliki aktivitas, mulai dari pagi hingga sore bahkan dari awal pekan hingga akhir pekan telah menunggu untuk ditunaikan. Melakukan aktivitas yang sama setiap harinya tentu akan menimbulkan suatu kejenuhan.  Pengguna  taman  lebih  cenderung  mengunjungi  taman  yang  dipelihara  dengan  baik  secara  konsisten dimana fasilitasnya aman untuk digunakan.
Masalah  lingkungan  yang  ada  di  perkotaan  pada  negara-negara  berkembang  sangatlah  kompleks,  diantara banyak masalah lingkungan perkotaan di negara berkembang, berkurangnya ruang terbuka publik secara kualitas dan  kuantitas  berdampak  pada  masalah  kualitas  hidup.  Dimana  faktor  kesehatan  adalah  faktor  utama  yang mempengaruhi kualitas hidup seseorang. Taman kota adalah salah satu ruang terbuka publik yang sangat penting keberadaannya. Untuk meningkatkan kualitas lingkungan dan untuk meningkatkan indeks kebahagiaan warga, perlu dibangun ruang terbuka publik yang salah satunya berupa Taman Kota.
Beberapa  fungsi  sosial  dari  ruang  terbuka  hijau  sebagai  ruang  publik  diantaranya  yaitu  sebagai  tempat melakukan aktivitas bersama dan komunikasi sosial, tempat peralihan dan menunggu, tempat bermain, olahraga, dan rekreasi, sebagai penghubung antara tempat satu dengan tempat lainnya, pembatas diantara massa bangunan, sebagai tempat penelitian dan pendidikan, sebagai sarana olah raga dan rekreasi, membantu menciptakan kebersihan, kesehatan dan keserasian (Jatmiko, 2015).
Terkait  dengan  keberadaan  RTH  di  daerah  perkotaan  tidak  terlepas  dari  beberapa  permasalahan  yang  sering muncul diantaranya yaitu inkonsistensi kebijakan dan strategi penataan ruang, sering terjadi alih fungsi dari RTH, lemahnya kelembagaan, pemeliharaan tidak konsisten dan tidak rutin, sering dianggap tempat sampah, sarang vektor penyakit,  pemahaman  kurang  tentang  pentingnya  penghijauan  dikawasan  perkotaan  sehingga  peran  serta masyarakat tidak optimal, lemahnya koordinasi antar instansi, terjadinya tumpang tindih kewenangan/ kesenjangan dalam  pengelolaan  RTH  dan  sering  terjadi  konflik  kepentingan  ditingkat  masyarakat  (Dirjen  Cipta  Karya Departemen Pekerjaan Umum, 2018). Ruang terbuka hijau perkotaan merupakan sumber daya yang berharga untuk aktivitas  fisik  penduduk  perkotaan  dan  memiliki  potensi  untuk  mengurangi  penyakit  kronis  dan  meningkatkan kesehatan (Wang et al. , 2019).
Kota Metro merupakan salah satu kota di Provinsi Lampung. Statusnya sebagai wilayah perkotaan membuat kota ini mengalami pembangunan di berbagai lini. Kota Metro juga tengah berusaha untuk menyediakan fasilitas- fasilitas sosial yang ditujukan untuk masyarakatnya. Kota Metro sendiri mengalami perkembangan yang luar biasa. Adapun beberapa taman sebagai ruang terbuka hijau yang ada di Kota Metro diantaranya yaitu sebagai berikut:
Tabel 1. Daftar Ruang Terbuka Hijau (RTH) di Kota Metro No. Nama RTH Lokasi Luas (m 2 ) 1 Taman Perbatasan Kota Ganjar Agung-Metro Barat 30 2 Taman Gajah Ganjar Agung-Metro Barat 1100 3 Taman Univ.Muhamadiyah Ganjar Agung-Metro Barat 900 4 Taman Simpang 3 Makam Pahlawan Ganjar Agung-Metro Barat 300 5 Taman Prestasi Kencana Ganjar Agung-Metro Barat 1500 6 Taman Samping Dinas Pertanian Metro 700 7 Taman Gedung Sesat Ganjar Agung-Metro 15 8 Taman Merdeka Metro Pusat 24400 9 Taman Pojok Bunderan Tugu Pena Metro Pusat 75 10 Taman RSU IPDAM Metro Pusat 400 11 Taman Terminal 16C Metro Barat 400 12 Taman Pojok Pos Polisi Kota Metro Pusat 150 13 Taman Median Depan Kantor Pemda Metro Pusat 200 14 Taman Samping Masjid Taqea Metro Pusat 200 15 Taman Tugu Pena Metro Pusat 15 16 Taman Perempatan RSU Ahmad Yani  Metro Pusat 20 17 Taman Segitiga Kampus Metro Timur 20 18 Taman Bola Tejosari Metro Timur 400 19 Taman Bundera Karangrejo Metro Utara 15 20 Taman Bunderan Banjar Sari Metro Utara 10
Sumber: Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Metro, 2020
Berdasarkan tabel di atas, taman Merdeka yang terletak di Metro Pusat dengan luas 24.400 m 2 merupakan taman kota terluas yang ada di Kota Metro. Mengacu pada Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 5 Tahun 2008 tentang Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau di Kawasan Perkotaan, proporsi penyediaan RTH pada wilayah perkotaan adalah sebesar minimal 30% dari luas wilayah perkotaan tersebut yang terdiri dari 20% RTH publik dan 10% RTH privat, sehingga RTH publik yang seharusnya disediakan oleh pemerintah Kota Metro adalah sebesar 20% dari luas wilayahnya.
Ruang terbuka hijau dianggap infrastruktur sosial dan lingkungan utama untuk keberlanjutan kota. Oleh karena itu, perencanaan yang baik ketika ruang terbatas atau direncanakan untuk wilayah perkotaan baru sangat penting. Perencanaan  ruang  terbuka  hijau  umumnya  didasarkan  pada  kebijakan  dan  pedoman  lokal  dan  jarang diinformasikan  oleh  bukti  empiris.  Selain  itu,  sangat  sedikit  penelitian  yang  telah  dilakukan  dilakukan  pada keragaman nilai yang diberikan masyarakat pada ruang terbuka hijau (Ives et al. , 2014).
Sejalan  dengan  Kota  Metro  yang  berkembang  dengan  pesat,  Taman  Merdeka  pun  terus  mengalami  proses perkembangan sampai saat ini dengan banyaknya orang yang datang dan melakukan aktivitas yang berbeda-beda di dalamnya. Taman Merdeka merupakan ruang publik yang sengaja disediakan oleh pemerintah yang ditujukan untuk kepentingan masyarakat. Pemerintah telah menyediakan lokasi berupa ruang publik dan lokasi ini akan bisa disebut sebagai ruang publik jika digunakan oleh masyarakat untuk melakukan berbagai macam aktivitas. Namun kenyataannya saat ini kuantitas dan kualitas ruang terbuka publik terutama Ruang Terbuka Hijau (RTH) mengalami penurunan yang sangat signifikan dan mengakibatkan penurunan kualitas lingkungan hidup perkotaan dan interaksi sosial
RTH selain berfungsi sebagai kawasan lindung juga berfungsi sosial sebagai open public space untuk tempat berinteraksi sosial dalam masyarakat seperti tempat rekreasi, sarana olahraga dan atau area bermain. RTH ini harus memiliki aksesibilitas yang baik untuk semua orang, termasuk aksesibilitas bagi penyandang disabilitas.
Penelitian sebelumnya mengenai Taman Merdeka masih cenderung umum mengenai fungsi taman sebagai ruang public yang fungsi ekonomi, fungsi wahana interaksi, fungsi lingkungan, fungsi pendidikan, fungsi rekreasi, fungsi transit, dan fungsi kesehatan (Etiningsih, 2016) melalui pendekatan fenomenologinya serta fungsi-fungsi tambahan lainnya  seperti  budaya  fungsi  estetika,  fungsi  ekologis,  serta  fungsi  rekreasi  (Andrahan  dkk,  2012)  melalui pendekatan desktiptif. Berdasarkan penjabaran dalam latar belakang dan penelitian sebelumnya, maka penelitian ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  fungsi  Taman  Merdeka  bagi  masyarakat  Kota  Metro  melalui  pendekatan grounded theory .
Penelitian  ini  penting  dilakukan  sebagai  sarana  konfirmasi  penelitian  sebelumnya  melalui  pendekatan  yang berbeda  serta  dalam  perspektif  berbeda  (perencanaan  wilayah  kota).  Kontribusi  Penelitian  diharapkan  dapat memberikan gambaran secara komprehensif tentang fungsi sosial dari taman kota sebagai ruang publik di kawasan perkotaan  sehingga  dapat  menambah  wawasan  untuk  perencanaan  pembangunan  wilayah  perkotaan.  Selain  itu, penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi pemerintah Kota Metro yang berkaitan dengan perencanaan dan pembangunan daerah lainnya dalam hal ini tentang fungsi sosial dari taman kota sebagai ruang publik.

## 2. Fungsi Sosial Taman Kota sebagai Ruang Publik
Menurut Kohn (2004) ruang publik adalah ruang yang dapat diakses oleh siapapun dimiliki oleh pemerintahan, dan bekerja secara intersubjektif, dimana dapat berinteraksi satu sama lain disana. Ruang publik adalah ruang untuk politik, agama, perdagangan, olahraga atau ruang untuk hidup berdampingan secara damai dan untuk pertemuan yang  tidak  bersifat  pribadi.  Kemudian  Hanzl  (2013),  mengatakan  bahwa  makna  ruang  publik  membutuhkan pendekatan hubungan antara struktur perkotaan dan budaya penggunaan ruang.
Tibbalds  (2001)  mengemukakan  bahwa  ruang  publik  adalah  semua  tempat  untuk  masyarakat  yang  memiliki akses  fisik  dan  visual,  seperti  jalan,  alun-alun  dan  taman.  Sejalan  dengan  Tibbalds  (2001),  Lang  (2017) menyebutkan bahwa ruang  publik  merupakan  tempat-tempat  di  mana  semua  orang  dapat  mengakses,  meskipun terkadang akses tersebut dapat dikendalikan. Ruang publik terdiri atas dua, yaitu ruang outdoor dan ruang indoor. Jalan, alun-alun,  dan  taman  termasuk  ke  dalam ruang  outdoor. Kemudian,  perpustakaan  dan  pusat  perbelanjaan merupakan contoh dari ruang indoor.
Carr (1993) mengatakan bahwa ruang publik adalah panggung berlangsungnya drama kehidupan masyarakat, sebab menurut Tibbalds (2001) ruang publik menggambarkan kondisi masyarakat, budaya masyarakat, dan wacana sehari-hari. Ruang publik menekankan pada akses yang terbuka dan keberagaman kegiatan. Akses terbuka artinya siapa saja boleh memasuki ruang ini dan keberagaman kegiatan yaitu aktivitas yang dilakukan oleh orang-orang yang berada di ruang publik adalah berbeda-beda. Akibat dari akses yang terbuka maka banyak orang yang datang sehingga akan terjadi interaksi sosial.
Berdasarkan pemaparan di atas dapat kita simpulkan bahwa ruang publik adalah tempat di mana kita berinteraksi dan berbagi dengan orang lain atau orang yang tidak kita kenal. Akses ruang publik adalah terbuka yaitu setiap orang  memiliki  hak  untuk  memasukinya  tanpa  harus  membayar  biaya  masuk  terlebih  dahulu.  Ruang  publik merupakan ruang milik bersama yang digunakan untuk kepentingan bersama.
Menurut Darmawan (2005), secara umum terdapat beberapa fungsi ruang publik, yaitu sebagai pusat interaksi masyarakat, sebagai ruang terbuka, sebagai tempat usaha bagi pedagang kaki lima, serta sebagai paru-paru kota. Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH)  merupakan  bagian  dari  ruang  terbuka.  Berdasarkan  Peraturan  Menteri  Pekerjaan Umum Nomor 5 Tahun 2008 tentang Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan RTH di Kawasan Perkotaan, ruang terbuka adalah ruang-ruang dalam kota atau wilayah yang lebih luas baik dalam bentuk area/kawasan maupun dalam bentuk  area  memanjang/jalur  dimana  dalam  penggunaannya  lebih  bersifat  terbuka  yang  pada  dasarnya  tanpa bangunan.
Ruang Terbuka Hijau (RTH) sangat penting untuk menyediakan ekosistem yang baik untuk mengurangi tingkat stres sosial dari komunitas yang tinggal di daerah perkotaan yang padat penduduk. Anak-anak sebagai bagian dari komunitas perkotaan, seringkali paling terpengaruh oleh kurangnya ruang terbuka hijau. Kota harus menyediakan setidaknya 30% dari luas kota yang terutama berfungsi sebagai ruang terbuka hijau, pembentukan proporsi 30% oleh  pemerintah  merupakan  patokan  standar  untuk  memastikan  keseimbangan  ekosistem  kota,  baik  diantara keseimbangan sistem hidrologi, iklim mikro, dan sistem ekologi.
Menurut Kamus Bahasa Indonesia, taman adalah kebun yang ditanami dengan bunga-bunga (tempat bersenang- senang) atau tempat yang menyenangkan. dapat diartikan sebagai tanaman yang ditanam dan ditata sedemikian rupa, baik  sebagian  maupun  semuanya  hasil  rekayasa  manusia  untuk  mendapatkan  komposisi  tertentu  yang  indah. Menurut Iswara (2017), taman kota adalah ruang terbuka hijau yang mempunyai fungsi utama untuk keindahan dan interaksi  sosial.  Taman  Kota  menurut  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  Nomor  5  Tahun  2008  adalah  lahan terbuka yang berfungsi sosial dan estetika sebagai sarana kegiatan rekreatif, edukasi atau kegiatan lain pada tingkat kota.
Berdasarkan pemaparan di atas maka dapat disimpulkan bahwa Taman Kota adalah lahan terbuka yang ditata sedemikian rupa atau hasil rekayasa manusia sehingga memberikan rasa nyaman dan aman yang berfungsi sosial dan estetika sebagai sarana rekreasi, edukasi dan kegiatan lainnya di tingkat kota yang dikelola oleh pemerintah kota.  Secara  singkat,  Gehl  (1989)  membedakan  aktivitas  luar  ruang  menjadi  3  kategori  antara  lain  aktivitas kebutuhan, aktivitas pilihan dan aktivitas sosial. Berkegiatan di taman merupakan aktivitas pilihan.    Pola kegiatan di lapangan terdiri dari bermain, mengasuh anak, olahraga, menunggu, berdagang, bertanding atau lomba, berdoa, dan untuk kegiatan hari besar keagamaan. Penghuni menengah bawah memiliki kebutuhan akan ruang terbuka yang lebih besar (Winandari, 2018). Beberapa penelitian juga menunjukkan bahwa taman yang menarik bagi publik lebih banyak digunakan untuk tujuan olahraga. Taman yang memiliki karakteristik lingkungan yang menarik di dalam dan di sekitar taman adalah motivator yang kuat untuk aktivitas fisik.

## 2.1. Taman Kota sebagai Bagian Ruang Terbuka Hijau
Taman Kota merupakan salah satu Ruang Terbuka Hijau (RTH) yang berbentuk taman yang dikembangkan di wilayah perkotaan. Terdapat bebarapa jenis RTH taman yang ada di wilayah perkotaan, yaitu Taman RT, Taman RW, Taman Kelurahan, Taman Kecamatan dan Taman Kota. Taman Kota bisa diklasifikasikan berdasarkan tipologi RTH.  Berdasarkan  fisiknya, Taman  Kota  termasuk  dalam  RTH  non alami  sebab Taman  Kota  sengaja dirancang sedemikian rupa dalam perencanaan suatu perkotaan. Sedangkan contoh RTH alami seperti Taman Nasional yang masih memiliki habitat liar alami.
Fungsi sosial budaya bisa dilihat bahwa Taman Kota menggambarkan budaya lokal yang bisa juga digunakan sebagai tempat rekreasi. Selanjutnya fungsi estetika, yaitu Taman Kota menjadikan wajah suatu kota menjadi lebih indah. Kemudian fungsi ekonomi yaitu kawasan Taman Kota tak jarang dijadikan tempat untuk berdagang oleh para pelaku informal karena banyaknya orang yang datang atau berkunjung di Taman Kota.
Struktur  RTH  yang  berpola ekologis  merupakan  RTH  yang  berbasis  bentang  alam  seperti  kawasan  lindung, perbukitan, sempadan sungai, sempadan danau, pesisir dan sebagainya. Sedangkan RTH yang berpola planologis dapat  berupa  ruang-ruang  yang  mengikuti  pola  struktur  kota,  seperti  RTH  Perumahan,  RTH  Kelurahan,  RTH Kecamatan, RTH Kota maupun taman-taman regional/nasional. Jadi, Taman Kota termasuk ke dalam struktur RTH yang berpola planologis.
Kemudian berdasarkan kepemilikannya, Taman Kota termasuk dalam RTH publik. RTH publik adalah Ruang Terbuka  Hijau  yang  dimiliki  dan  dikelola  oleh  pemerintah  daerah  kota/kabupaten  yang  digunakan  untuk kepentingan masyarakat secara umum.

## 2.2. Fungsi Sosial Taman Kota
Karena meningkatnya kebijakan perencanaan urbanisasi dan densifikasi, orang cenderung kurang hidup dengan lingkungan area hijau. Lingkungan estetis yang menarik dapat meningkatkan kesejahteraan dengan meningkatkan kepuasan,  keterikatan,  dan  rasa  tanggung  jawab  pribadi.  Pada gilirannya,  stres, perasaan  kemarahan, agresi  dan frustrasi  bisa  juga  berkurang.  Orang  yang  hidup  dengan  tekanan  kerja,  kebisingan  perkotaan,  dan  stres  lainnya didorong untuk sering mencari bantuan melalui tempat rekreasi outdoor seperti kawasan padang gurun dan taman
kota (publik). Area hijau diasumsikan merangsang penduduk perkotaan untuk memilih aktivitas fisik yang sehat (mis. berjalan, bersepeda, dll) dan memilih kegiatan sehat ini sebagai moda transportasi. Orang yang menghabiskan lebih banyak waktu di daerah lingkungan hijau cenderung mempertahankan perilaku sehat mereka. Selain itu, ruang hijau  yang  menarik  adalah  lingkungan  yang  bisa  menjadi  titik  fokus  untuk  beberapa  interaksi  sosial  informal (Khotdee, Singhirunnusorn and Sahachaisaeree, 2012).
Peran  utama  ruang  terbuka  publik  adalah  mempromosikan  interaksi  sosial  melalui  kegiatan  sosial.  Ruang terbuka publik dapat membuka atau mengecualikan peluang untuk interaksi sosial. Situasi ini menuntut untuk dapat diakses  dan  ruang  inklusif  yang  dibentuk  oleh  prinsip-prinsip  berikut:  (1)  Menghindari  tebal  hambatan  seperti dinding  atau  penghalang  yang  menghalangi  jarak  pandang  antara  manusia;  (2)  mendorong  jalur  berjalan  dan bersepeda  daripada  jalan-jalan  mobil,  dan  (3)  mengintegrasikan  beragam  kegiatan  dan  variasi  orang  berfungsi bersama (Moulay, Ujang and Said, 2017).
Berdasarkan  Permen  PU  No.  05/PRT/M/2008  dinyatakan  bahwa,  Taman  Kota  adalah  lahan  terbuka  yang berfungsi sosial dan estetika sebagai sarana kegiatan rekreasi, edukasi, atau kegiatan lain pada tingkat Kota. Bagian dari ruang terbuka suatu kawasan perkotaan yang dirancang, disediakan dengan diisi oleh tumbuhan dan tanaman yang dapat menciptakan kondisi kota yang indah, sejuk, nyaman dan sejahtera untuk mengakomodasi fungsi sosial yang berkaitan erat dengan aktivitas pengguna seperti kegiatan rekreasi, kegiatan olahraga, bermain, berinteraksi dengan tujuan untuk menunjukan sebuah kota yang berkualitas baik dan ideal.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode kualitatif ( grounded theory ) dengan metode pengumpulan dan analisis data secara kualitatif dan kuantitatif. Pengumpulan data kualitatif dilakukan melalui kuesioner terbuka secara daring. Metode pengumpulan data dilakukan melalui convenience sampling . Responden yang berpartisipasi merupakan  pengunjung  Taman  Merdeka  Kota  Metro  yang  berasal  dari Kota  Metro  dan  sekitarnya  dengan  latar belakang,  usia,  pendidikan,  gender,  pekerjaan.  Sedangkan,  metode  analisis  data  yang  dilakukan  adalah content analysis . Content analysis dilakukan dalam dua (2) tahap yaitu open coding dan analisis distribusi (Rezkia, 2020). Open coding dilakukan melalui ekstraksi kata kunci terkait jawaban dari responden. Sedangkan analisis distribusi dilakukan untuk mengetahui jumlah kata kunci yang terekstrak.

## 3. Hasil dan Diskusi
Penelitian ini menemukan bahwan alasan berkunjung respoden ke Taman Merdeka (Gambar 1) meliputi alasan aktivitas, suasana, dan kenyamanan. Aktivitas yang dilakukan oleh responden meliputi aktivitas liburan ( refreshing ) (46%), nongkrong (21%), istirahat (13%), ngobrol (11%), seru-seruan (3%), belajar (3%), dan santai (3%). Hal ini berarti bahwa responden membutuhkan taman sebagai salah satu tempat mengisi hari libur sebagai sarana refreshing . Selain itu, nongkrong dan istirahat merupakan aktivitas dominan yang dilakukan responden lainnya yang menjadi alasan responden. Sehingga, taman memerlukan fasilitas tempat duduk sebagai tempat aktivitas mereka. Alasan berkunjung berikutnya adalah alasan suasana yang dimiliki Taman Merdeka yaitu indah/asri (54%), bersih (23%), rapi (15%), dan tertib (8%). Hal ini berarti bahwa responden cenderung menyukai taman yang rindang (banyak pohon besar) sebagai peneduh aktivitas mereka. Selain itu, bersih, rapih, dan tertib merupakan suasana penunjang yang  menjadi  alasan  mereka  untuk  beraktivitas.  Faktor  lainnya  yang  menjadi  alasan  responden  adalah  factor kenyamanan taman yang meliputi kondisi nyaman dan sejuk yang terdapat pad ataman.
5 8 17 7 23 0 5 10 15 20 25 Santai Belajar Seru-seruan Diskusi (ngobrol) Istirahat Nongkrong (Kongkow) Liburan (Refreshing) Tertib Rapi Bersih Indah/ Asri Sejuk Nyaman Ak ti vi ta s Su as an a K en y am a na n
Gambar 2 menunjukkan bahwa rekan berkunjung yang paling dominan adalah teman dan keluarga. Selanjutnya, alasan berkunjung bersama pasangan menjadi urutan berikutnya sebagai rekan berkunjung. Hal ini berarti bahwa fungsi social taman bagi masyarakat yang berkunjung sangat dominan. Kondisi ini menunjukkan bahwa responden yang paling banyak berkunjung merupakan responden yang paling banyak mengajak rekan berkunjungnya. Sehinga, keberadaan taman sebagai fungsi sosial sangat dibutuhkan masyrakat setempat.

## Gambar 2. Distribusi rekan berkunjung
Gambar  3  menunjukkan  aktivitas  responden  saat  berkunjung  ke  Taman  Merdeka.  Aktivitas  dominan  yang mereka  lakukan  adalah  santai,  duduk,  foto,  dan  mengobrol.  Keseluruh  aktivitas  ini  merupakan  aktivitas  social masyarakat  yang  cenderung  dilakukan  secara  berkelompok.  Hal  ini  dapat  juga  disebutkan  bahwa  kombinasi aktivitas santai dan duduk merupakan kombinasi yang setara dan umum dilakukan. Selanjutnya, aktivitas foto dan mengobrol merupakan aktivitas setara lainnya yang cenderung dilakukan pada era saat ini.

## Gambar 3. Aktivitas Saat Berkunjung
Gambar 4 menunjukkan waktu berkunjung dengan frekuensi yang paling sering adalah pada siang hari antara pukul  10.00  sampai  14.00.  Kondisi  pada  jam  tersebut  merupakan  kondisi  dengan  cuaca  yang  panas  dan  terik sehingga  suasana  yang  asri  dengan  pohon  yang  rindang  sangat  berarti  pada  sebuah  taman  (lihat  gambar  1). Keberadaan gazebo-gazebo juga tentu sangat dibutuhkan dalam memfasilitasi aktivitas pengunjung taman di siang hari. Sedangkan, situasi lainnya cenderung pada kondisi yang tidak terlalu panas.

## Gambar 4.    Waktu Berkunjung
Gambar 5 menunjukkan hari biasa berkunjung responden ke taman yang paling dominan yaitu Hari Minggu. Hal ini merupakan hal yang lazim orang dalam berkunjung ke taman disela-sela aktivitas belajar di sekolah maupun bekerja. Namun, hari lainnya cenderung masih dipilih oleh responden yang kemungkinan besar waktu berkunjung adalah di waktu sore hari.
2 11 17 23 0 5 10 15 20 25 Sendirian Bersama pasangan Bersama keluarga Bersama teman 3 10 17 17 20 20 0 5 10 15 20 25 Olahraga Jalan-jalan Mengobrol Foto Duduk Santai 9 0 5 10 15 20 25 30 Malam (19-22) Pagi (5-9) Sore (15-18) Siang (10-14)
Gambar 5. Hari Biasa Berkunjung
Gambar 6 menunjukkan bahwa dari 50 orang responden, lebih dari 50% responden berkunjung pada satu pekan terakhir. Sisanya, lebih dari 10 orang terakhir kali berkunjung dua pekan terakhir serta kurang dari 5 orang terakhir kali berkunjung dua bulan terakhir dan satu tahun terakhir. Hal ini berarti bahwa mayoristas pengunjung taman merupakan pengunjung setia yang sering mendatangi taman tersebut.

## Gambar 6. Terakhir Kali Berkunjung
Gambar 7 menunjukkan 50% responden menyukai area nomor 5, sedangkan sisanya menyukai area nomor 4, nomor 2, nomor 1, serta 5 orang menyukai area nomor 3. Area nomor 5 (bagian tengah taman) menjadi facorit pengunjung disebabkan area tersebut terdapat Tugu Meterm yang merupakan mascot Taman Merdeka. Sehingga, pengunjung banyak menggunakan area ini sebagai lokasi untuk foto-foto.

## Gambar 7. Area Yang Disukai
Berdasarkan hasil pada gambar 8 berikut ditemukan bahwa dari 50 orang responden, lebih dari 16 responden mengemukakan alasannya pada area favorit sebagai alasan yang bagus dan nyaman, 14 responden dengan alasan sejuk, 8 responden dengan alasan strategis, 6 responden dengan alasan ramai, sedangkan sisanya masing-masing 1 responden yang beralasan bersih dan rapi. Hal ini berarti bahwa area 5 cenderung disukai responden karena bentuk dan  kesan  yang  dihasilkan  oleh  responden.  Sehingga,  keberadaan  mascot atau  sculpture pada  sebuah  taman diperlukan sebagai daya tarik tersendiri.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Senin Kamis Selasa Rabu Sabtu Jumat Minggu 26 0 5 10 15 20 25 30 Enam bulan terakhir Satu tahun terakhir Dua bulan terakhir Satu bulan terakhir Dua pekan terakhir Satu pekan terakhir 0 10 20 30 Nomor 3 Nomor 1 Nomor 2 Nomor 4 Nomor 5 5 1 4 3 2 MASJID
Gambar 8. Alasan Menyukai Area Tersebut
Hasil pada gambar 9 berikut menunjukkan bahwa distribusi frekuensi berkunjung responden cenderung merata. Namun,  mayoritas  responden  menyatakan  bahwa  mereka  cukup  sering  mendatangi  taman,  sedangkan  sisanya menjawan sangat sering dan jarang. Hal ini berarti bahwa 68% responden merupakan responden dengan intensitas mendatangi  taman  yang  cenderung  menengah  ke  atas.  Gambar  10  menunjukkan  bahwa  mayoritas  pengunjung (84%) merupakan pengguna motor sedangkan 14% pengguna mobil sedangkan sisanya (2%) bersepeda. Hal ini berarti bahwa moda transportasi yang paling praktis saat ke taman adalah dengan menggunakan motor.

## Gambar 9. Frekuensi kunjungan
Gambar 10. Cara Mencapai Taman Kota
Berdasarkan hasil gambar 11 berikut diketahui bahwa dari 50 orang responden, lebih dari 30 orang parkir di area taman, lebih dari 15 orang parkir di area masjid Taqwa dan hanya sedikit sekali yang parkir di RSUD Ahmad Yani Metro. Hal ini disebabkan telah disediakannya lokasi parkir khusus untuk sepeda motor pengunjung taman, yang letaknya di sisi taman yang berdekatan dengan RSUD A Yani Metro. Para pengunjung yang parkir di RSUD Ahmad Yani diduga hanya sekedar sambilan saja.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Rapi Bersih Ramai Strategis Sejuk Nyaman Bagus Jarang 32% Cukup Sering 38% Sangat Sering 30% Sepeda 2% Mobil 14% Motor 84% 0 5 10 15 20 25 30 35 RSUD Area Parkir Masjid Taqwa Area Parkir Taman
Berdasarkan  hasil  gambar  12  berikut  diketahui  bahwa  dari  50  orang  responden,  lebih  dari  25%  responden beralasan  aman  dalam  memilih  tempat  parkir.  Alasan responden  lainnya  seperti  dekat  dan  strategis  dan adanya tukang  parkir  cukup  dipilih  secara  sedang. Sedangkan rapih  dan  tertib  merupakan alasan  minor dalam  memilih tempat parkir. Hal ini berarti bahwa area parkir di taman merupakan area yang paling dirasa aman oleh pengunjung.

## Gambar 12. Kriteria tempat parkir yang dipilih
Sedangkan, persepsi tempat parkir yang nyaman bagi pengunjung adalah tempat parkir yang ada tukang parkir, lokasi tepat (strategis) dan luas (Gambar 13). Hal ini berarti bahwa perasaan aman pengunjung dalam memarkirkan kendaraan sangat dipengaruhi oleh adanya tukang parkir. Sedangkan dekat dan strategis dianggap sebagai lokasi yang tepat dalam memilih parkit. Hal ini berarti bahwa dalam mendesain sebuah taman perlu memperhatikan aspek parkir  dan  kenyamanannya.  Karena,  hal  ini  cukup  berpengaruh  dalam  pemilihan  keputusan  untuk  mendatangi sebuah taman.

## Gambar 13. Persepsi Parkir Yang Nyaman
Berdasarkan hasil tersebut dapat diketahui dari 50 orang responden, kurang dari 20 orang menjawab seharusnya ada tukang parkir, kurang dari 15 orang menjawab lokasi harus tepat, lebih dari 10 orang menjawab harus luas, 10 orang  menjawab  sejuk,  masing-masing  lebih  dari  5  orang  menjawab  rapi  dan  bagus,  masing-masing  5  orang menjawab  fasilitas  ditambah  dan  lapang,  kurang  dari  5  orang  menjawab  gratis.  Hal  ini  disebabkan  mayoritas pengunjung yang datang menggunakan sepeda motor sehingga sangat membutuhkan tempat parkir yang aman, dan dekat. Untuk itu tempat parkir yang ada dikelola oleh tukang parkir untuk menjaga keamanan tempat parkir.
Berdasarkan hasil tersebut dapat diketahui dari 50 orang responden, lebih dari 30 orang menyarankan taman harus bersih dan rapi, lebih dari 25 orang menyarankan fasilitas taman harus bagus atau ditambah, masing-masing 5 orang menyarankan lebih edukatif dan ada kantin, kurang dari 5 orang menyarankan taman harus luas. Hal ini disebabkan pengunjung yang datang lebih menyukai suasana taman yang nyaman untuk digunakan sebagai tempat bersantai dan ngobrol bersama teman atau keluarga.

## 4. Kesimpulan
Hasil identifikasi alasan masyarakat berkunjung ke Taman Merdeka Kota Metro ditemukan bahwa pola aktivitas, suasana dan kenyamanan merupakan faktor -faktor yang menjadi pertimbangan dalam mengunjungi taman. Factor aktivitas  merupakan  factor  terkait  kegiatan  pengunjung  sedangkan  factor  suasana  merupakan  factor  yang diharapkan  masyarakat  yang  terdapat  pada  taman.  Selain  itu,  factor  kenyamanan  juga  menjadi  hal  yang  harus tepenuhi pula.
Penelitian ini juga menemukan adanya fungsi social yang optimal dengan keberadaan taman tersebut. Hal ini ditunjukkan  dengan  adanya aktivitas  bersama rekan  yang  dominan  yaitu  aktivitas  bersama  teman  dan  keluarga.
0 5 10 15 20 25 30 Bagus Rapi/Tertib Ada tukang parkir Strategis Dekat Aman 0 5 10 15 20 Gratis Lapang Fasilitas ditambah Bagus Rapi/tertib Sejuk Luas Lokasi Tepat Ada tukang parkir
Aktivitas sosial yang paling menjadi pilihan pengunjung adalah aktivitas santai, duduk, foto, dan ngobrol. Waktu yang paling banyak dikunjungi yaitu pada Hari Minggu di siang hari.
Penelitian  ini  masih  terdapat  kelemahan  dan perlu  dilanjutkan  secara  kuantitatif.  Pendekatan  lanjutan  secara kuantitaif diharapkan dapat mengonfirmasi hasil penelitian melalui data responden yang lebih banyak. Selain itu, pendekatan kuantitatif dapat melihat hubungan dan pengaruh dari latar belakang dan variable-variabel lainnya.

## 5. Daftar Pustaka
Andrahan, Ova., Yarmaidi., Haryono, Edy.(2012). Fungsi Taman Kota Metro Sebagai Ruang Terbuka Publik Tahu . Draf Artikel. Carmona, m. (2014) public space: the management dimension . Carr, s. Et al. (1993) ‘public space’, in public space . Doi: 10.4324/9781315794808-4. Cranz, g. And boland, m. (2004) ‘ defining the sustainable park: a fifth model for urban parks’ , landscape journal , 23(2), pp. 102–120. Doi: 10.3368/lj.23.2.102. Darmawan, e. (2005) ‘ ruang publik dan kualitas ruang kota’ , proceeding, seminar nasional pesat 2005 , pp. 23–24. Gehl, j. (1989) life between buildings: using public space , landscape journal . Doi: 10.3368/lj.8.1.54. Hanzl,  m.  (2013)  ‘ the  meaning  of  public  spaces’ , green  design,  materials  and  manufacturing  processes  - proceedings of the 2nd international conference on sustainable intelligent manufacturing, sim 2013 , (july), pp. 39–44. Doi: 10.1201/b15002-9.
Iswara, r., astuti, w. And putri, r. A. (2017) kesesuaian fungsi taman kota dalam mendukung konsep kota layak huni di surakarta . Ives, c. D. Et al. (2014) ‘ planning for green open space in urbanising landscapes’ , (october), p. 94. Available at: https://www.environment.gov.au/system/files/pages/25570c73-a276-4efb-82f4-16f802320e62/files/planning- green-open-space-report.pdf.
Jatmiko, b. W. (2015) ‘kajian fungsi sosial terhadap taman kota sebagai ruang terbuka hijau di kota semarang’, pp. 4–8.
Khotdee, m., singhirunnusorn, w. And sahachaisaeree, n. (2012) ‘ effects of green open space on social health and behaviour of urban residents: a case study of communities in bangkok’ , procedia - social and behavioral sciences , 36(june 2011), pp. 449–455. Doi: 10.1016/j.sbspro.2012.03.049. Kohn,  m.  (2004) brave  new  neighborhoods:  the  privatization  of  public  space , brave  new  neighborhoods:  the privatization of public space . Doi: 10.4324/9780203495117. Kustianingrum (2013) ‘ fungsi dan aktifitas taman ganesha sebagai ruang publik di kota bandung’ , reka karsa , 1(2), pp. 1–14.
Lang, j. (2017) ‘ urban design: a typology of procedures and products: illustrated with over 50 case studies’ , urban design: a typology of procedures and products , pp. 1–236. Doi: 10.4324/9781315642406. Moulay,  a.,  ujang, n.  And  said,  i.  (2017) ‘ legibility  of  neighborhood  parks  as  a  predicator  for enhanced  social interaction towards social sustainability ’, jcit , 61, pp. 58–64. Doi: 10.1016/j.cities.2016.11.007. Peter harnik, jessica sargent,    and j. P. (2017) ‘ the economic benefits of the public park and recreation system in the city of los angeles, california’ , the trust for public land . Rezkia,  s.  M.  (2020) data  analisis :  2  jenis  metode  yang  penting  untuk  kamu  tahu  dalam  analisis  data , dqlab . Available at: https://www.dqlab.id/data-analisis-pahami-2-metode-analisis-data. Tibbalds, f. (2001) making people friendly towns: improving the public environment in towns and cities . London: spon press.
Wang, h. Et al. (2019) ‘ influence of urban green open space on residents’ physical activity in china’ , bmc public health , 19(1), pp. 1–12. Doi: 10.1186/s12889-019-7416-7. Werner, c. (2014) ‘ green open spaces in indonesian cities : schisms between law and practice ’, pacific geographies , 41(february), pp. 26–31.
Winandari, m. I. R. (2018) ‘ pemanfaatan dan pengelolaan ruang terbuka di perumahan tangerang’ , pp. 220–226. Etiningsih, Eva. (2016) Fungsi Taman Kota sebagai Ruang Publik (Studi di Taman Merdeka Kota Metro) . Skripsi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu politik, Universitas Lampung.