e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 9 No. 1, Mei 2022: 23-32
Pemberian Ketebalan Tanah Mineral Pada Lahan Gambut Untuk Memperbaiki Pertumbuhan Beberapa Varietas Padi Gogo ( Oriza Sativa L.)

## Maslaita
Program Studi Agroteknologi, Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Yashafa * e-mail : maslaita.irwan@gmail.com

## ABSTRACT
Provision of Mineral Soil Thickness in Peatlands to Improve Growth and Varieties of Upland Rice (Oriza Sativa L.). This study aims to improve and is expected to be useful for increasing the growth of  upland  rice  varieties  with  the  right  thickness  of  mineral  soil  on  peatlands.  This  research  was conducted  on  the  land  of  the  Technical  Implementation  Unit  of  the Agricultural  Extension  Center Agency (UPTB BPP), Ujung Bawang Village, Singkil District, Aceh Singkil Regency, from April to July  2020.  The  study  used  a  Randomized  Block  Design  (RAK)  with  2  (two)  factors  and  4  (four) repetitions. The first factor is variety (V) with 4 (four) levels, namely the Local Siliam variety, Situ Bagendit variety, Situ Patenggang variety, and Batutengi variety. The second factor is the thickness of mineral soil applied on peat soil with 5 (five) levels, namely without mineral soil/0 cm as control (100%  peat),  5  cm,  10  cm,  15  cm,  20  cm.  The  results  of  this  study  showed  that  the  treatment  of upland rice varieties showed a significant effect on growth and production variables such as plant height 4, 6, 8 and 10 weeks after planting (MST), the number of tillers at 4, 6, 8 and 10 WAP, the number of productive tillers.
. Keywords: soil thickness, peat, rice varieties, singkil

## ABSTRAK
Pemberian Ketebalan Tanah Mineral Pada Lahan Gambut Untuk Memperbaiki Pertumbuhan Dan Varietas Padi Gogo (Oriza Sativa L.). Penelitian ini bertjuan untuk memperbaiki serta diharapkan dapat  bermanfaat  untuk  peningkatan  pertumbuhan  varietas  padi  gogo  dengan  ketebalan  tanah mineral  yang  tepat  pada  lahan  gambut.  Penelitian  ini  dilakukan  di  lahan  Unit  Pelaksana  Teknis Badan  Balai  Penyuluh  Pertanian  (UPTB  BPP),  Desa  Ujung  Bawang,  Kecamatan  Singkil, Kabupaten  Aceh  Singkil,  pada  April  sampai  Juli 2020.  Penelitian  menggunakan Rancangan Acak Kelompok  (RAK)  dengan  2  (dua)  faktor  dan  4  (empat)  ulangan.  Faktor  pertama  varietas  (V) dengan  4  (empat)  taraf  yaitu  varietas  Lokal  Siliam,  varietas  Situ  Bagendit,  varietas  Situ Patenggang,  varietas  Batutengi.  Faktor  kedua  ketebalan  tanah  mineral  yang  diaplikasikan  diatas tanah  gambut  dengan  5  (lima)  taraf  yaitu  tanpa  tanah  mineral/0  cm  sebagai  kontrol  (100  % gambut), 5 cm, 10 cm, 15 cm, 20 cm. Hasil penelitian  ini menunjukkan bahwa perlakuan varietas padi gogo memperlihatkan pengaruh nyata pada peubah pertumbuhan dan produksi seperti tinggi tanaman  4,  6,  8  dan  10  minggu  setelah  tanam  (MST),  jumlah  anakan  pada  umur  4,  6,  8  dan  10 MST, jumlah anakan produktif . Kata kunci : ketebalan tanah, gambut, varietas padi, singkil

## PENDAHULUAN
Padi gogo adalah salah satu jenis padi yang  ditanam  di  daerah  tegalan  atau  di  tanah
kering  secara  menetap  oleh  beberapa  petani. Padi  gogo  tidaklah  membutuhkan  air  yang banyak dalam penanamannya. Pada umumnya ditanam  di  daerah  tanah  kering  sehingga
banyak  kita  jumpai  di  daerah  yang  berbukit- bukit (Priyastomo et al . 2006).
Salah satu faktor menyebabkan rendahnya produksi padi gogo adalah kurangnya  galur-galur  harapan  yang  adaptif yaitu  yang  memiliki  kualitas  beras  baik, potensi hasil sedang, tahan terhadap hama dan penyakit,  serta  toleran  terhadap  tekanan mineral.  Rata-rata  produksi  padi  gogo  secara nasional  baru  mencapai  2,58  ton/ha  masih rendah  apabila  dibandingkan  dengan  padi sawah yang dapat mencapai rata-rata produksi sebesar 5,68 ton/ha (Balai Penelitian Tanaman Padi 2005).
Terdesaknya fungsi pemanfaatan lahan  pertanian  di  Pulau  Jawa  akibat  laju pembagunan menyebabkan penyediaan pangan  untuk  masa  mendatang  tidak  dapat lagi  bertumpu  di  Pulau  Jawa  yang  selama  ini memasok  60%  kebutuhan  pangan  nasional. Langkah  strategis  yang  perlu  dilakukan adalah  memberikan  perhatian  yang  lebih besar  terhadap  pemanfaatan  lahan-lahan marginal  yang  ada  diluar  Pulau  Jawa  dan mengendalikan  secara  ketat  laju  alih  fungsi lahan  pertanian  di  Pulau  Jawa  (Supriyo  dan Maftua’ah, 2009).
Lapulisa  dan  Siddieq  (1998),  usaha mempertahankan swasembada pangan dilakukan  oleh  pemerintah  melalui  perluasan areal ( ekstensifikasi ) yang dihadapkan dengan semakin berkurangnya lahan produktif.
Proyeksi  kebutuhan  lahan  pertanian  sampai 2020 akan mencapai 70,88 juta ha dibanndingkan  dengan  kebutuhan  lahan  pada tahun  1990  yaitu  seluas  37,0  juta  ha, diantaranya  adalah  dengan  memanfaatkan lahan  gambut.  Salah  satu  lahan  marginal dengan  potensi  luas  yang  besar  adalah  lahan gambut. Zuraida (2013), menambahkan bahwa  permintaan  lahan  yang  sangat  besar dimasa mendatang akan menyebabkan meningkatnya  permintaan  lahan  marginal termasuk lahan gambut.
Melihat kenyataan di atas,  maka perlu dicarikan cara yang lebih mudah diterima dan mampu  diaplikasikan  petani.  Salah  satu caranya  yaitu  memformulasikan  bahan-bahan yang lebih efektif dalam menetralkan
fitotoksik di  samping  meningkatkan  pH
(Setiawati, 2011). Beberapa penelitian untuk
menghasilkan teknologi yang dapat meningkatkan kesuburan tanah tanpa menggunakan  pupuk  kimia  buatan  telah banyak  dilakukan.  Salah  satu  teknologi  yang saat  ini  dikembangkan  adalah  pemanfaatan bahan-bahan  perbaikan  tanah  ( amelioran ) seperti kapur dolomite, tanah mineral (Nurhayati, 2013).
Tanah mineral dapat digunakan sebagai  bahan  amelioran  karena  mengandung unsur perekat (liat) dan memiliki unsur-unsur hara  yang  lebih  lengkap  diantaranya  Al,  Fe dan  Silikat  (SiO 2 ).  Penambahan  bahan mineral  ke  dalam  tanah  gambut  akan memperbaiki  sifat  kimia  dan  fisik  tanah gambut,  terutama  tekstur  tanahnya.  Gambut yang  biasanya  terlalu  remah  akan  meningkat daya  kohesinya,  menurun  daya  ikatnya terhadap  air  dan  meningkat  daya  dukungnya (Neliyati, 2005).
Penelitian ini bertjuan untuk memperbaiki serta diharapkan dapat bermanfaat  untuk  peningkatan  pertumbuhan varietas  padi  gogo  dengan  ketebalan  tanah mineral yang tepat pada lahan gambut.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilaksanakan  di  lahan  Unit Pelaksana  Teknis  Badan  Balai  Penyuluh Pertanian  (UPTB  BPP)  Desa  Ujung  Bawang Kecamatan  Singkil  Kabupaten  Aceh  Singkil. Waktu  pelelitian  dilakukan  selama  ±  4  bulan mulai April sampai Juli 2020.
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini yaitu: empat varietas benih padi (varietas lokal, Situ Bagendit, Situ Patenggang  dan  Batutengi,  tanah  mineral ultisol  dari  Kecamatan  Gunung  Meriah, pestisida.  Alat-alat  yang  digunakan  adalah ayakan  diameter  2  mesh,  cangkul,  gembor, timbangan,  meteran,  oven,  handsprayer,  bor tanah.
Penelitian  menggunakan  rancangan acak  kelompok  dengan  2  faktor  perlakuan yaitu:  Faktor  pertama  yaitu  pengunaan varietas  padi  gogo  terdiri  dari  4  taraf  yaitu:
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 9 No. 1, Mei 2022: 23-32
V 1 :Varietas  Lokal  Siliam,  V 2: Varietas  Situ Bagendit,  V 3 :  Varietas  Situ  Patenggang, V 4 :Varietas  Batutengi.  Faktor  kedua  yaitu ketebalan  tanah  mineral  yang  diaplikasikan diatas tanah gambut dengan 5 taraf yaitu: T 0 :
Tanpa  Tanah  Mineral/0  cm  sebagai  kontrol (100%  gambut),  T 1 :  5  cm,  T 2 :  10  cm,  T 3 :  15 cm, T 4 : 20 cm. Setiap perlakuan dibuat dalam 4 ulangan.
Data hasil penelitian dianalisis dengan sidik  ragam,  jika  terdapat  perbedaan  yang nyata  maka  dilanjutkan  dengan  uji  beda rataan berdasarkan  uji duncan  berjarak ganda (DMRT)  pada  taraf  5%  (Gomez  and  Gomez, 2007).
Parameter yang diukur tinggi tanaman :  pengukuran  tinggi  tanaman  dilakukan  saat tanaman  berumur  4,  6,  8  dan  10  minggu setelah  tanam  (MST).  Sampel  tanaman  yang diamati  6  rumpun  tanaman  untuk  setiap  plot. Pada  setiap  sampel  tanaman  dibuat  patok tanda  sampel  dari  bambu.  Pengukuran dimulai  dari  pangkal  rumpun  sampai  ujung daun terpanjang dengan menggunakan meteran. Jumlah anakan per rumpun. Pengamatan  jumlah  anakan  dihitung  saat tanaman  berumur  4,  6,  8  dan  10  minggu setelah tanam (MST). Jumlah anakan dihitung per  rumpun  tanaman  sampel  yang  telah ditetapkan  pada  setiap  plot.  Jumlah  anakan produktif:  jumlah  anakan  produktif  dihitung
saat panen,  yang dihitung hanya anakan  yang memiliki  malai.  Jumlah  anakan  dihitung  per rumpun  dari  tanaman  sampel  yang  telah ditetapkan pada setiap plot.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tinggi Tanaman
Hasil analisis sidik ragam pengamatan tinggi  tanaman  beberapa  varietas  padi  gogo pada  pengamatan  4,  6,  8  dan  10  MST menunjukkan  bahwa  varietas  berpengaruh nyata terhadap tinggi tanaman pada umur 4, 6, 8 dan 10 MST. Pada perlakuan tanah mineral hanya  berpengaruh  nyata  terhadap  tinggi tanaman  pada  umur  4  MST.  Sedangkan  pada interaksi  perlakuan  varietas  dengan  tanah mineral  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap tinggi tanaman pada umur 4, 6, 8 dan 10 MST (Tabel 1).

## Tabel 1. Rataan tinggi tanaman 4 minggu setelah tanam
Perlakuan Ketebalan Tanah Mineral (T) Rataan T 0 (0 cm) T 1 (5 cm) T 2 (10 cm)
T 3 (15 cm) T 4 (20 cm) ................. cm ................. V 1 (Lokal Siliam) 39,07 38,74 45,52 46,85 46,45 43,33 a V 2 (Situ Bagendit) 33,37 33,88 35,63 28,17 33,94 33,00 c V 3 (Situ Patenggang) 30,30 38,43 38,98 39,58 33,37 36,13 bc V 4 (Batutegi) 33,75 40,90 37,91 37,85 39,63 38,01 b Rataan 34,12 b 37,99 a 39,51 a 38,11 a 38,35 a
Keterangan : Angka pada kolom atau baris yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji beda rataan DMRT ( Duncan Multiple Range Test )
Tabel  1  dapat  dilihat  bahwa  varietas V 1 (Lokal  Siliam)  berbeda  nyata  dengan varietas  V 4 (Batutegi),  V 3 (Situ  Patenggang) dan V 2 (Situ Bagendit). Tinggi tanaman pada 4 MST pada varietas V 1 (Lokal Siliam)  nyata lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  ke  tiga varietas  lainnya  berkisar  antara  0,12% sampai  dengan  0,23%.  Pada  Tabel  1  juga dapat  dilihat  bahwa  perlakuan  T 2 ,  T 4 ,  T 3 dan
T 1 berbeda nyata dengan perlakuan T 0 . Tinggi tanaman  pada  4  MST  pada  perlakuan  tanah mineral  T 2 (10  cm)  nyata  lebih  tinggi dibandingkan  ke  empat  ketebalan  tanah mineral berkisar antara 0,03% sampai dengan 0,14%.
Hasil  uji  beda  rataan  dengan  uji DMRT  ( Duncan  Multiple  Range  Test ) terhadap  pengaruh  faktor  perlakuan  Varietas,
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 9 No. 1, Mei 2022: 23-32
Tanah  Mineral  dan  Interaksi  antara    Varietas dan  Tanah  Mineral  terhadap  Tinggi  tanaman
6 MST disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2 . Rataan tinggi tanaman 6 minggu setelah tanam
Perlakuan Ketebalan Tanah Mineral (T) Rataan T 0 (0 cm) T 1 (5 cm)
T 2 (10 cm) T 3 (15 cm) T 4 (20 cm) ................. cm ................. V 1 (Lokal Siliam) 60,10 60,50 64,08 69,00 67,30 64,19 a V 2 (Situ Bagendit) 52,90 49,41 53,06 47,03 51,16 50,71 c V 3 (Situ Patenggang) 50,60 58,32 59,86 59,14 57,40 57,06 b V 4 (Batutegi) 57,55 58,15 56,19 53,60 59,95 57,09 b Rataan 55,29 56,59 58,30 57,19 58,95
Keterangan : Angka pada kolom atau baris yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji beda rataan DMRT ( Duncan Multiple Range Test )
Tabel  2  dapat  dilihat  bahwa  varietas V 1 (Lokal  Siliam)  berbeda  nyata  dengan varietas  V 4 (Batutegi),  V 3 (Situ  Patenggang), dan V 2 (Situ Bagendit). Tinggi  tanaman pada 6 MST pada varietas V 1 (Lokal Siliam)  nyata lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  ke  tiga varietas lainnya berkisar antara 0,11% sampai dengan 0,24%.
Hasil  uji  beda  rataan  dengan  uji DMRT  ( Duncan  Multiple  Range  Test ) terhadap  pengaruh  faktor  perlakuan  Varietas, Tanah  Mineral  dan  Interaksi  antara    Varietas dan  Tanah  Mineral  terhadap  Tinggi  tanaman 8 MST disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Rataan tinggi tanaman 8 minggu setelah tanam
Perlakuan Ketebalan Tanah Mineral (T) Rataan T 0 (0 cm) T 1 (5 cm) T 2 (10 cm) T 3 (15 cm) T 4 (20 cm) ................. cm ................. V 1 (Lokal Siliam) 84,44 79,80 90,33 89,88 81,34 85,16 a V 2 (Situ Bagendit) 63,53 60,78 61,57 56,06 61,65 60,72 c V 3 (Situ Patenggang) 65,93 73,68 69,48 78,56 69,97 71,52 b V 4 (Batutegi) 80,23 81,63 77,36 74,39 83,24 79,37 a Rataan 73,53 73,97 74,68 74,72 74,05
Keterangan : Angka pada kolom atau baris yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji beda rataan DMRT ( Duncan Multiple Range Test )
Pada  Tabel  3  dapat  dilihat  bahwa tinggi  tanaman  pada  varietas  V 1 (Lokal Siliam)  dan  V 4 (Batutegi)  berbeda  nyata dengan varietas V 3 (Situ Patenggang), dan V 2 (Situ Bagendit). Tinggi tanaman pada 8  MST pada  varietas  V 1 (Lokal  Siliam)  nyata  lebih tinggi  dibandingkan  dengan  ke  tiga  varietas lainnya antara 0,16% sampai dengan 0,34%.
Hasil  uji  beda  rataan  dengan  uji DMRT  ( Duncan  Multiple  Range  Test ) terhadap  pengaruh  faktor  perlakuan  Varietas, Tanah  Mineral  dan  Interaksi  antara    Varietas dan  Tanah  Mineral  terhadap  Tinggi  tanaman 10 MST disajikan pada Tabel 4.
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 9 No. 1, Mei 2022: 23-32
Tabel 4. Rataan tinggi tanaman 10 minggu setelah tanam Perlakuan Ketebalan Tanah Mineral (T) Rataan T 0 (0 cm) T 1 (5 cm) T 2 (10 cm)
T 3 (15 cm) T 4 (20 cm) ................. cm ................. V 1 (Lokal Siliam) 94,41 97,89 96,79 99,67 93,54 96,46 a V 2 (Situ Bagendit) 75,67 70,14 72,20 62,64 69,21 69,97 c V 3 (Situ Patenggang) 80,30 92,86 88,20 99,52 77,15 87,61 b V 4 (Batutegi) 92,54 93,05 89,83 87,73 96,33 91,90 ab Rataan 85,73 88,49 86,75 87,39 84,06
Keterangan : Angka pada kolom atau baris yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji beda rataan DMRT ( Duncan Multiple Range Test )
Dari  Tabel  4  dapat  dilihat  bahwa varietas  V 1 (Lokal  Siliam)  tidak  berbeda nyata  dengan  varietas  V 4 (Batutegi)  namun, berbeda  nyata  dengan  varietas  V 3 (Situ Patenggang)  dan  V 2 (Situ  Bagendit).  Tinggi tanaman  pada  10  MST  pada  varietas  V 1 (Lokal Siliam) nyata lebih tinggi dibandingkan  dengan  ke  tiga  varietas  lainnya sebesar 0,05% sampai dengan 0,28%..
Hasil  pengamatan  jumlah  anakan beberapa varietas padi gogo pada pengamatan 4,  6,  8  dan  10  MST  dan  hasil  analisa  sidik ragam dapat dilihat pada Lampiran 14 sampai 29.    Dari  hasil  analisa  sidik  ragam    tersebut dapat  dilihat  bahwa  perlakuan  varietas  (V) berpengaruh  nyata  terhadap  jumlah  anakan pada  umur  4,  6,  8  dan  10  MST.  Sedangkan pada  pemberian  tanah  mineral  (T)  dan interaksi  perlakuan  varietas  dengan  tanah mineral  (V  x  T)  tidak  berpengaruh  nyata terhadap  tinggi  tanaman  pada  umur  4,  6,  8 dan 10 MST.
Perlakuan varietas padi gogo
memperlihatkan  pengaruh  nyata  pada  peubah tinggi tanaman 4, 6, 8 dan 10 MST. Perlakuan varietas  Lokal  Siliam  memberikan  pengaruh nyata lebih baik meningkatkan tinggi tanaman pada  setiap  umur  amatan  dibandingkan dengan  varietas  Situ  Bagendit,  varietas  Situ Patenggang  dan  varietas  Batutegi.  Perlakuan varietas Lokal Siliam pada tanaman padi gogo membantu meningkatkan tinggi tanaman 4, 6, 8  dan  10  MST.  Hal  ini  disebabkan  karena varietas  Lokal  Siliam  merupakan  salah  satu varietas  unggul  padi  gogo  yang  sudah
dilakukan  introduksi dari luar negeri dan juga program  pemuliaan  sehingga  dapat  lebih unggul dibandingkan dengan varietas lainnya. Selain  itu,  lamanya  fase  vegetatif  yang dimulai  saat  berkecambah  sampai  gabah matang  untuk  setiap  varietas  berbeda-beda sehingga  menyebabkan  terjadinya  perbedaan tinggi tanaman hingga perbedaan umur panen. Balai  Penelitian  Tanaman  Padi  (2005), menyatakan  bahwa  cukup  banyak  varietas padi  gogo  yang  telah  dikenal  petani.  Sejak tahun  1960-2002,  Badan  Litbang  Pertanian telah berhasil melepas 30 varietas unggul padi gogo,  baik  hasil  pemutihan  varietas  Lokal Siliam,  introduksi  dari  luar  negeri  maupun dari  program  pemuliaan.  Balai  Penelitian Tanaman  Padi  (2007),  menyatakan  bahwa lama  fase  vegetatif  tidak  sama  untuk  setiap varietas  sehigga  menyebabkan  terjadinya perbedaan  umur  panen,  sedangkan  fase generatif  dan  pematangan  gabah  pada umumnya sama setiap varietas.

## Jumlah Anakan
Hasil  uji  beda  rataan  dengan  uji DMRT  ( Duncan  Multiple  Range  Test ) terhadap  pengaruh  faktor  perlakuan  Varietas, Tanah  Mineral  dan  Interaksi  antara    Varietas dan Tanah Mineral terhadap  jumlah anakan 4 MST disajikan pada Tabel 5.
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 9 No. 1, Mei 2022: 23-32
Tabel 5 . Rataan jumlah anakan 4 minggu setelah tanam
Perlakuan Ketebalan Tanah Mineral (T) Rataan T 0 (0 cm) T 1 (5 cm)
T 2 (10 cm) T 3 (15 cm) T 4 (20 cm) ................. batang/rumpun ................. V 1 (Lokal Siliam) 1,49 1,78 1,80 1,62 1,82 1,70 b V 2 (Situ Bagendit) 2,21 3,21 3,85 1,85 2,86 2,80 a V 3 (Situ Patenggang) 1,88 2,53 2,80 2,93 1,97 2,42 a V 4 (Batutegi) 1,63 1,70 1,65 1,60 1,72 1,66 b Rataan 1,80 2,30 2,52 2,00 2,09
Keterangan : Angka pada kolom atau baris yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji beda rataan DMRT ( Duncan Multiple Range Test )
Tabel  5  dapat  dilihat  bahwa  varietas V 2 (Situ  Bagendit)  danV 3 (Situ  Patenggang) berbeda  nyata  dengan  varietas  V 1 (Lokal Siliam)  dan  V 4 (Batutegi).  Jumlah  anakan varietas V 2 (Situ Bagendit) pada 4 MST nyata lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  varietas lainnya  berkisar antara 0,14% sampai dengan 0,41%.
Hasil  uji  beda  rataan  dengan  uji DMRT  ( Duncan  Multiple  Range  Test ) terhadap  pengaruh  faktor  perlakuan  Varietas, Tanah  Mineral  dan  Interaksi  antara    Varietas dan Tanah Mineral terhadap  jumlah anakan 6 MST disajikan pada Tabel 6.

## Tabel 6  Nilai rataan jumlah anakan 6 minggu setelah tanam (MST)
Perlakuan Ketebalan Tanah Mineral (T) Rataan T 0 (0 cm) T 1 (5 cm) T 2 (10 cm) T 3 (15 cm) T 4 (20 cm) ................. batang/rumpun ................. V 1 (Lokal Siliam) 3,75 3,38 4,83 4,53 4,83 4,26 b V 2 (Situ Bagendit) 7,42 9,63 9,71 5,00 7,58 7,87 a V 3 (Situ Patenggang) 3,83 4,50 5,13 5,38 4,88 4,74 b V 4 (Batutegi) 2,63 2,67 3,02 2,11 2,63 2,61 c Rataan 4,41 5,04 5,67 4,25 4,98
Keterangan : Angka pada kolom atau baris yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji beda rataan DMRT ( Duncan Multiple Range Test )
Tabel  6  dapat  dilihat  bahwa  varietas V 2 (Situ  Bagendit)  berbeda  nyata  dengan varietas  V 3 (Situ  Patenggang),  V 1 (Lokal Siliam)  dan  V 4 (Batutegi).  Jumlah  anakan varietas V 2 (Situ Bagendit) pada 6 MST nyata lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  varietas lainnya sebesar 0,40% sampai dengan 0,67%.
Hasil  uji  beda  rataan  dengan  uji DMRT  ( Duncan  Multiple  Range  Test ) terhadap  pengaruh  faktor  perlakuan  Varietas, Tanah  Mineral  dan  Interaksi  antara    Varietas dan Tanah  Mineral terhadap  jumlah anakan 8 MST disajikan pada Tabel 7
Tabel 7. Rataan jumlah anakan 8 minggu setelah tanam
Perlakuan Ketebalan Tanah Mineral (T) Rataan T 0 (0 cm) T 1 (5 cm)
T 2 (10 cm) T 3 (15 cm) T 4 (20 cm) ................. batang/rumpun .................
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 9 No. 1, Mei 2022: 23-32
V 1 (Lokal Siliam) 5,29 4,38 6,13 5,08 5,25 5,23 b V 2 (Situ Bagendit) 10,46 12,50 10,96 7,08 9,38 10,08 a V 3 (Situ Patenggang) 4,71 4,96 5,54 5,75 6,04 5,40 b V 4 (Batutegi) 3,17 3,33 3,74 2,58 3,58 3,28 c Rataan 5,91 6,29 6,59 5,13 6,06
Keterangan : Angka pada kolom atau baris yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji beda rataan DMRT ( Duncan Multiple Range Test )
Tabel  7  dapat  dilihat  bahwa  varietas V 2 (Situ  Bagendit)  berbeda  nyata  dengan varietas  V 3 (Situ  Patenggang),  V 1 (Lokal Siliam)  dan  V 4 (Batutegi).  Jumlah  anakan varietas V 2 (Situ Bagendit) pada 8 MST nyata lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  ke  tiga varietas lainnya berkisar antara 0,46% sampai dengan 0,67%.
Hasil  uji  beda  rataan  dengan  uji DMRT  ( Duncan  Multiple  Range  Test ) terhadap  pengaruh  faktor  perlakuan  Varietas, Tanah  Mineral  dan  Interaksi  antara    Varietas dan  Tanah  Mineral  terhadap  jumlah  anakan 10 MST disajikan pada Tabel 8.
Tabel 8. Rataan jumlah anakan 10 minggu setelah tanam
Perlakuan Ketebalan Tanah Mineral (T) Rataan T 0 (0 cm) T 1 (5 cm) T 2 (10 cm) T 3 (15 cm) T 4 (20 cm)
................. batang/rumpun ................. V 1 (Lokal Siliam) 5,38 5,25 6,25 4,63 5,33 5,37 b V 2 (Situ Bagendit) 10,75 12,92 11,38 7,46 9,92 10,48 a V 3 (Situ Patenggang) 5,04 5,08 5,58 5,96 6,04 5,54 b V 4 (Batutegi) 3,50 3,42 3,83 2,71 3,71 3,43 c Rataan 6,17 6,67 6,76 5,19 6,25
Keterangan : Angka pada kolom atau baris yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji beda rataan DMRT ( Duncan Multiple Range Test )
Tabel  8  dapat  dilihat  bahwa  varietas V 2 (Situ  Bagendit)  berbeda  nyata  dengan varietas  V 3 (Situ  Patenggang),  V 1 (Lokal Siliam)  dan  V 4 (Batutegi).  Jumlah  anakan varietas  V 2 (Situ  Bagendit)  pada  10  MST nyata  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  ke tiga  varietas  lainnya  berkisar  antara  0,47% sampai dengan 0,67%.
Hasil  pengamatan  jumlah  anakan produktif  beberapa  varietas  padi  gogo  dan hasil  analisa  sidik  ragam  dapat  dilihat  pada Lampiran  30  dan  33.  Dari  hasil  analisa  sidik ragam  tersebut dapat dilihat bahwa perlakuan varietas  (V)  berpengaruh  nyata  terhadap
jumlah  anakan  produktif.  Sedangkan  pada pemberian  tanah  mineral  (T)  dan  interaksi perlakuan varietas dengan tanah mineral (V x T)  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  jumlah anakan produktif.

## Jumlah Anakan Produktif
Hasil  uji  beda  rataan  dengan  uji DMRT  ( Duncan  Multiple  Range  Test ) terhadap  pengaruh  faktor  perlakuan  Varietas, Tanah  Mineral  dan  Interaksi  antara    Varietas dan  Tanah  Mineral  terhadap  jumlah  anakan produktif disajikan pada Tabel 9.
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 9 No. 1, Mei 2022: 23-32
Tabel 9. Rataan jumlah anakan produktif Perlakuan Ketebalan Tanah Mineral (T) Rataan T 0 (0 cm) T 1 (5 cm) T 2 (10 cm) T 3 (15 cm) T 4 (20 cm) ................. batang/rumpun ................. V 1 (Lokal Siliam) 2,38 2,50 2,38 2,58 2,92 2,55 c V 2 (Situ Bagendit) 6,92 8,21 6,67 5,08 7,21 6,82 a V 3 (Situ Patenggang) 3,33 3,58 4,58 4,08 4,50 4,02 b V 4 (Batutegi) 2,29 2,17 2,29 1,92 2,42 2,22 c Rataan 3,73 4,11 3,98 3,42 4,26
Keterangan : Angka pada kolom atau baris yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5% menurut uji beda rataan DMRT ( Duncan Multiple Range Test )
Tabel  9  dapat  dilihat  bahwa  varietas V 2 (Situ  Bagendit)  berbeda  nyata  dengan varietas  V 3 (Situ  Patenggang),  V 1 (Lokal Siliam)  dan  V 4 (Batutegi).  Jumlah  anakan produktif  pada  varietas  V 2 (Situ  Bagendit) nyata  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  ke tiga  varietas  lainnya  berkisar  antara  0,41% sampai dengan 0,67%.
Perlakuan varietas padi gogo memperlihatkan  pengaruh  nyata  terhadap peubah  jumlah  anakan  4,  6,  8  dan  10  MST dan  jumlah  anakan  produktif.  Perlakuan varietas  Situ  Bagendit  memberikan  pengaruh nyata  lebih  baik  memperbanyak  jumlah anakan  pada  setiap  umur  amatan  dan  jumlah anakan produktif, dibandingkan dengan varietas Lokal Siliam, varietas Situ
Patenggang  dan  varietas  Batutegi.  Perlakuan varietas  Situ  Bagendit  pada  tanaman  padi gogo  memperbanyak  jumlah  anakan    dan jumlah  anakan  produktif.  Hal  ini  disebabkan karena  lamanya  fase  vegetatif  tidak  sama untuk  setiap  varietas  padi  gogo  sehigga menyebabkan terjadinya perbedaan menunjukkan  pengaruh  yang  berbeda  pada jumlah  anakan.  Dimana  pola  pertumbuhan tanaman  padi  ada  3  fase  yaitu  fase  generatif, vegetatif  dan  fase  pematangan  gabah.  Hal senada  dikemukakan  oleh  Manurung  dan Ismunadji  (1988),  menyatakan  bahwa  fase generatif ditandai dengan pembentukan anakan  yang  aktif,  bertambah  tingginya tanaman dan daun tumbuh secara teratur.

## KESIMPULAN
Ketebalan  tanah  mineral  berpengaruh terhadap pertumbuhan  dan produksi beberapa varietas  padi  gogo  (Oriza  sativa  L.). Komponen  pertumbuhan  yang  dipengaruhi ketebalan  tanah  mineral  meliputi:  tinggi tanaman  pada  umur  4  MST  tertinggi dipengaruhi oleh pemberian tanah mineral T2 (10  cm);  bobot  tajuk  tanaman  tertinggi terdapat  pada  tanpa  pemberian  amelioran tanah  mineral  (T0);  bobot  akar  tertinggi terdapat  pada  T3  (15  cm).  Untuk  komponen produksi  pemberian  tanah  mineral  hanya berpenagurh terhadap bobot 1000 gabah berisi dimana  pemberian  amelioran  T2  (10  cm) memberikan pengaruh tertiggi.

## DAFTAR PUSTAKA
Agus,  F  dan  Subiksa.  2008.  Lahan  Gambut: Potensi  untuk  Pertanian  dan  Aspek Lingkungan.  Balai  Penelitian  Tanah. Badan  Penelitian  dan  Pengembangan Pertanian.
[BPS].  2013.  Produksi  Tanaman  Pangan, Angka Sementara Tahun 2013. Jakarta. Balai  Penelitian  Tanaman  Padi.  2005.Pusat Penelitian dan Pengembangan
Tanaman  Pangan,  Badan  Litbang Pertanian.
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 9 No. 1, Mei 2022: 23-32
Balai  Penelitian  Tanaman  Padi.  2007.  Padi Gogo  dan  Pola  Pengembangannya.
Deptan.
Bertham,  Y.H.  1996.  Manfaat  unsur  tembaga (Cu)  dalam  meningkatkan  hasil  padi sawah  di  lahan  gambut  Air  Hitam Bengkulu. Laporan Penelitian. Lembaga Penelitian UNIB.
Damanik,  S.  M.  2002.  Beras  di  Asia,  Kisah Kehidupan  Tujuh  Petani.  Penerbit Universitas Sumatera Utara Press.
Gomez,  A.A  dan  K.A.  Gomez.  2007. Prosedur  Statistik  untuk  Penelitian
Pertanian. Universitas Indonesia. Cetakan kedua.
Halim, A. 1987. Pengaruh pencampuran tanah mineral dan basa dengan tanah gambut pedalaman  Kalimantan  Tengah  dalam budidaya  tanaman  kedelai.  Disertasi Fakultas  Pascasarjana,  IPB.  Bogor. 322p.
Handayani,  I.P.  2002.  Studi  Pemanfaatan Gambut  Asal  Sumatera.  Tinjauan
Gambut  Sebagai  Bahan  Ekstraktif, Media  Budaya  dan  Peranannya  dalam Retensi Carbon. Weatlands International. Hardjowigeno,  S.  1989.  Sifat-sifat  tanah  dan potensi  tanah  gambut  Sumatra  untuk pengembangan  pertanian.  Prosiding Seminar Tanah Gambut untuk Perluasan Pertanian. Fakultas Pertanian UISU, Medan. hal 14-42. Hartatik.  2008.  Distribusi  Bentuk-Bentuk  Fe dan Kelarutan Amelioran Tanah Mineral Dalam Gambut. Badan
Litbang  Pertanian  Balai  Penelitian Tanah. Bogor. Hartatik. 1998. Penggunaan Fosfat Alam Dan SP-36  Pada  Tanah  Gambut  Yang Diberi Bahan Amelioran Tanah
Mineral  dalam  Kaitannya  Dengan
Pertumbuhan Tanaman Padi.
Disertasi.  Program  Pasca  Sarjana.
Institut Pertanian Bogor. Bogor. IRRI.1997.  Rice  Almanac  second  edition IRRI. Los Banos. Fhilipphines. 181p.
Imolehin,  E.  D.  and  Wada,  A.  C.  2000. Meeting  the  rice  production  and consumption  demand  of  Nigeria  with improved  technologies.  International Rice commission Newsletter.
Iwo,  G.A.  and  Obok,  E.E.  2010.  Agronomic performance  and  estimate  of  genetic variability of upland rice genotypes on acid  soil  of  cross  river  state.  Global Journal  Of  Agricultural  Sciences  Vol 9, NO.1, 2010: 1-7. ISSN 1596-2903.
Kamura,  A.  1956.  Studies  on  the  effect  of internal  nitrogen  concentration  of  rice plants  on  constitutional  factors  of yield.  Crop  Science  Society  of  Japan 24: 177-180.
Kasniari,  D.N.  dan  N.A.A.  Supadma.  2007. Pengaruh  pemberian  beberapa  dosis pupuk  (N,P,  K)  dan  jenis  pupuk alternatif  terhadap  hasil  tanaman  padi ( Oryza sativa L.)  dan  kadar  N,P,  K inceptisol  selemadeg  tabanan.  Jurnal Agritrop. Fakultas Pertanian Universitas  Udayana.  Bali.  26  (4), 2007 : 168-176. Lapulisa, C dan J. Siddieq. 1998. Krakteristik Lahan Gambut di Daerah Pesisir Barat Pulau  Muna,  Sulawesi  Utara  dan Klasifikasinya menurut Soil Taksonomi. Prossiding Seminar Nasional  Gambut  III.  HGI.  UNTAN, Pemda Kalimantan Barat. BPPT Pontianak.
Manurung,  S.  O.  dan  Ismunadji.  1988.
Morfologi  dan  Fisiologi  Padi.  Dalam Padi  buku  1.  Badan  Penelitian  dan
Pengembangan Tanaman Pangan.
Bogor. 319 hal.
e- ISSN: 2715-033X                                          JURNAL AGROPLASMA, Vol. 9 No. 1, Mei 2022: 23-32
Makarim,  K  dan  Surtatik.  2009.  Morfologi dan  Fisiologi  Tanaman  Padi.  Balai Penelitian Tanaman Padi.
Mutalib,  A.A.,  J.S.  Lim.,  M.H.  Wong  and  L.
Koonvai. 1991. Characterization, Distribution and Utilization of Peat In Malaysia. Proc. International Symposium on tropical peatland. 6-10 May 1991, Kuching, Serawak, Malaysia. Neliyati,  S.  2005.  Panduan  Pengelolaan Lahan Gambut untuk Pertanian Berkelanjutan. Proyek Climate
Change,  Forests  and  Peatlands  in
Indonesia.  Wetlands  International–
Indonesia  Programme  dan  Wildlife Habitat Canada. Bogor.
Notohadiprawiro,  T.  1997.  Twenty-Five
Years Experience in Peatland
Development for Agriculture in Indonesia.  Dalam  :  Biodiversity  and Sustainability  of  Tropical  Peatlands (J.O.  Rieley  and  S.E.  Page,  Eds.), Samara Publ. Ltd., Cardigan. H. 301 – 309.