Received June 1 st ,2012; Revised June 25 th , 2012; Accepted July 10 th , 2012

## Analisis Kinerja Jaringan Pada Perangkat TPLINK TL- WA5210G dengan Wireless Operation AP-CLIENT Mode Sebagai Media Transfer Data
Doni Kris Setiawan* 1 , Edy Budiman 2 , Medi Taruk 3
1,2,3 Jurusan Teknologi Informasi dan Komunikasi, Universitas Mulawarman, Samarinda Jl. Barong Tongkok Kampus Gn. Kelua Universitas Mulawarman, Telp: 0541753133 e-mail: * 1 dks080696@gmail.com, 2 edybudiman.unmul@gmail.com,
3 meditaruk@gmail.com

## Abstrak
Sebuah jaringan LAN secara wireless memanfaatkan teknologi Access Point (AP) yaitu Wireless  operation  AP-Client  Mode  sebagai  media  transfer  data  dengan  menghubungkan gedung – gedung pada suatu wilayah. Namun terdapat perbedaan kinerja sistem dari AP TP- LINK TL-WA5120G karena faktor Radius dan Hambatan. Maka dilakukan pengujian terhadap Quality of Service (QoS) menggunakan metode analisis Action Research pada radius 5 meter, 10 meter, dan 15 meter dengan hambatan dan tanpa hambatan menggunakan Tools Wireshark berdasarkan  parameter  QoS  yaitu  Throughput,  Delay,  Jitter,  dan  Packet  Loss.  Dari  hasil penelitian,  kinerja  jaringan  berdasarkan  uji  coba  lapangan  dapat  disimpulkan  bahwa kecepatan dari transfer dan waktu tempuh sangat baik yang dihasilkan pada radius pengujian 5 meter tanpa hambatan dengan Throughput 2.4 Mbps, Delay 15.3 ms, Jitter 2.93 ms dan Packet Loss  0%.  Dan  pengujian  terendah  karena  dipengaruhi  oleh  radius  yaitu  15  meter  hambatan Throughput 862 Kbps,  Delay 39.3 ms, Jitter 2.5 ms, dan  Packet Loss 0%. Meskipun demikian uji coba lapangan dengan Radius yang telah di tentukan berdasarkan standar TIPHON masih dalam kategori Sangat Bagus dan masih tergolong stabil.
Kata kunci : Access Point, TPLINK TL - WA5210G , Quality of Service (QoS)

## 1. PENDAHULUAN
Pemanfaatan teknologi yang kian pesat dalam era sistem informasi berdampak juga pada pengembangan  jaringan  komputer.  Pemanfaatan  sistem  jaringan  sekarang  ini  telah  digunakan dalam  berbagai  bidang  kehidupan.  Sistem  informasi  sekarang  ini  telah  memanfaatkan  sistem jaringan untuk menjadikan sistem informasi menjadi lebih kompleks. Jaringan komputer adalah himpunan interkoneksi antara 2 komputer autonomous atau lebih yang terhubung dengan media transmisi kabel atau tanpa kabel  [1]. Dalam referensi yang  melakukan studi penelitian tentang kinerja dari Access Point (AP) dari masalah yang sering terjadi pada beberapa studi kasus yang mengimplementasikan Access  Point (AP)  sebagai  media  untuk  menghubungkan  antar  gedung, ruangan,  dan  tempat-tempat  tertentu  dan  menganalisis Quality  of  Service (QoS)  dari  jaringan Point  to  point tersebut.  Dilihat  dari  implementasi  yang  menggunakan Access  Point sebagai media  penghubung  jaringan  antar  gedung  atau  tempat-tempat  yang  berjarak  yang  tentunya kualitas  dari  kinerja  jaringan  yang  di  hasilkan  berbeda-beda  terutama  apabila  jaringan  dari Access  Point tersebut  dihambat  oleh  beberapa  hambatan  yang  menggangu  frekuensi  sinyal sehingga  membuat  kualitas  jaringan  tersebut  terganggu  yang  bisa  disebabkan  oleh  radius ataupun  hambatan.  Jika  pada  suatu  jaringan  memiliki  hambatan  yang  menggangu  kualitas sinyal,  maka  aktivitas  yang  dilakukan  dalam  jaringan  tersebut  bisa  terganggu  mulai  dari komunikasi dalam jaringan ataupun transfer data dalam jaringan tersebut [2] [3]. Maka dari itu, penulis  tertarik  untuk  menganalisa  kinerja  dari wireless  operation  mode AP- CLIENT dengan radius-radius  tertentu  baik  dengan  hambatan  3  maupun  tanpa  hambatan  yang  diukur berdasarkan parameter Throughput , Delay , Jitter , dan Packet Loss .
132

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1 Metode Analisis
Metode analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode  tindakan ( Action Research ) [6] yang terdiri dari beberapa tahapan yaitu:
Gambar 1 Tahapan Penelitian
Keterangan:
1. Diagnosing : Melakukan identifikasi masalah-masalah pokok yang ada guna menjadi dasar melakukan penelitian.
2. Action Planning :  Merencanakan  pengukuran  dengan  waktu  pengukuran  pada  saat  cuaca cerah,  dengan  jarak  pengukuran  5  m,  10  m,  15  m  untuk  kinerja  jaringan  wireless  berupa Throughput , Delay , Packet  Loss ,  dan Jitter .  Kemudian  menganalisa  kinerja  jaringan  dari Wireless operation mode yaitu AP to AP Client .
3. Action Taking : Melakukan pengambilan data sebanyak tiga  kali dengan radius 5m, 10m, dan  15m  untuk  setiap Access  Point yang  sudah  ditentukan  parameter Throughput , Delay , Packet  Loss ,  dan Jitter .  Pengambilan  data  menggunakan  Tools  Network  Analyzer Wireshark .
4. Melakukan  Evaluasi  ( Evaluating )  :  Melakukan  evaluasi  dan  analisis  terhadap  hasil  yang didapat dari pengambilan data ( Action Taking ) tersebut.
5. Pembelajaran  ( Learning )  :  Data  dipelajari  dan  dianalisa  untuk  mendapatkan  sebuah kesimpulan.

## 2.2 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
a. Studi  lapangan,  yaitu  dengan  melakukan  pengamatan  langsung  terhadap  objek  yang diteliti  berupa  data-data  hasil  pengukuran  langsung  saat  melakukan  pengujian.  Alat yang digunakan dalam pengumpulan data nanti menggunakan Wireshark sebagai Tools Network Analyzer dan Access Point .
b. Studi litelatur, yaitu dengan mengumpulkan data metode atau referensi yang digunakan terhadap  objek  yang  ada  berupa  referensi  untuk  mengukur  kualitas  layanan  pada
133
kinerja jaringan dengan menggunakan perangkat Access Point Outdoor TP-LINK TL- WA5210G.
c. Wawancara, yaitu dengan melakukan wawancara kepada pegawai atau teknisi jaringan mengenai  metode-metode  yang  digunakan  dalam  penulisan  penelitian  ini.  Sehingga dapat memberi informasi lanjut tentang kasus yang diteliti.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Ketika  sudah  menentukan  proses  pengambilan  data  yaitu  berupa  pengambilan  data  pada lokasi yang memiliki hambatan dan lokasi yang tidak terdapat hambatan yang dilakukan dengan radius  5m,  10m,  dan  15m  tersebut,  lalu  pengambilan  data  dilakukan  dengan  percobaan pengambilan  data  sebanyak  3  kali  bahkan  lebih  apabila  data  yang  didapat  tidak  absolut  atau Tools tidak berjalan dengan maksimal, pengujian dilakukan di titik awal, di titik tengah serta di titik akhir dari lokasi yang ditentukan menggunakan Wireshark sebagai Network analyzer . Apabila  hasil  yang  didapat  sudah  maksimal  kemudian  dilakukan  perhitungan  rata-rata dari  setiap  percobaan  tetapi  dalam  penelitian  ini  3  data  percobaan  yang  dihitung  kemudian  di rata-rata.  Setelah  data  terpenuhi,  kemudian  data  tersebut  disalin  dalam  bentuk  tabel agar  lebih mudah  melakukan  perhitungan.  Lalu  masing-masing  variabel  dihitung  berdasarkan  metode perhitungan ditentukan berdasarkan standar TIPHON.

## 3.1 Pengujian Radius 5m Hambatan

## Tabel 1 Hasil Pengujian Radius 5m Hambatan
Paramater QoS Pengujian pada 5m Hambatan ∑Pengujian Kategori Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Throughput 1828 2063 2268 2053 Kbps Terbaik Delay 20 18 16 18 ms Sangat Bagus Jitter -2.8 1.3 -4.1 -1.87 ms Sangat Bagus Packet Loss 0% 0% 0% 0% Sangat Bagus
Pada  tabel  1  parameter-parameter  QoS  pada  radius  5m  Hambatan.  Hasilnya  adalah  dari perhitungan  terlihat  pada  kolom  Σpengujian Quality  of  Service (QoS)  adalah  2.1  Mbps  pada Throughput , 18% pada Delay , -1.87 ms pada Jitter , dan memiliki 0% Packet Loss .
Gambar 2 Grafik Pengujian Radius 5m Hambatan
Pada Gambar 4.38 menunjukkan hasil dari pengujian dengan radius 5m hambatan.  Dengan menggunakan  standar  penilaian  TIPHON  maka  pada  radius  ini  kualitas  jaringan  masih  dalam kategori “Terbaik”.
134

## 3.2 Pengujian Radius 5m Tanpa Hambatan
Tabel 2 Hasil Pengujian Radius 5m Tanpa Hambatan Paramater QoS Pengujian pada 5m Tanpa Hambatan ∑Pengujian Kategori Pengujian 1  Pengujian 2  Pengujian 3 Throughput 2241 2252 2408 2357 Kbps Sangat Bagus Delay 15 16 15 15 ms Sangat Bagus Jitter 9.7 1 -1.9 2.9 ms Sangat Bagus Packet Loss 0% 0% 0% 0% Sangat Bagus
Pada  tabel  2  parameter-parameter  QoS  pada  radius  5m  Tanpa  Hambatan.  Hasilnya  adalah dari  perhitungan  terlihat  pada  kolom  ∑pengujian Quality  of  Service (QoS)  adalah  2.4  pada Throughput , 15% pada Delay , 2.93 ms pada Jitter , dan memiliki 0% Packet Loss .
Gambar 3 Grafik Pengujian Radius 5m Tanpa Hambatan
Pada  Gambar  3  menunjukkan  hasil  dari  pengujian  dengan  radius  5m  tanpa  hambatan. Dengan menggunakan standar penilaian TIPHON maka pada radius ini kualitas jaringan masih dalam kategori “Terbaik”.

## 3.3 Pengujian 10m Hambatan
Tabel 3 Hasil Pengujian 10m Hambatan Paramater QoS Pengujian pada 10m  Hambatan ∑Pengujian Kategori Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Throughput 1700 1633 1677 1670 Kbps Sangat Bagus Delay 21 22 21 21 ms Sangat Bagus Jitter 2.6 -1.3 9.7 3.67 ms Bagus Packet Loss 0% 0% 0% 0% Sangat Bagus
Pada  tabel  3  parameter-parameter  QoS  pada  radius  10m  Hambatan.  Hasilnya  adalah  dari perhitungan  terlihat  pada  kolom  ∑pengujian Quality  of  Service (QoS)  adalah  pada  1.7  Mbps Throughput , 21% pada Delay , 3.67 ms pada Jitter , dan memiliki 0% Packet Loss .
Gambar 4 Grafik Pengujian Radius 10m Hambatan
Pada  Gambar  4  menunjukkan  hasil  dari pengujian  dengan  radius  10m  hambatan.    Dengan menggunakan  standar  penilaian  TIPHON  maka  pada  radius  ini  kualitas  jaringan  masih  dalam kategori “Terbaik”.

## 3.4 Pengujian 10m Tanpa Hambatan

## Tabel 4 Hasil Pengujian Radius 10m Tanpa Hambatan
Paramater QoS Pengujian pada 10m Tanpa  Hambatan ∑Pengujian Kategori Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Throughput 2065 2020 2136 2074 Kbps Sangat Bagus Delay 17 18 17 17 ms Sangat Bagus Jitter 8.4 2.2 -1.1 3.17 ms Bagus Packet Loss 0% 0% 0% 0% Sangat Bagus
Pada tabel 4 parameter-parameter QoS pada radius 10m Tanpa Hambatan. Hasilnya adalah dari  perhitungan  terlihat  pada  kolom  ∑pengujian Quality  of  Service (QoS)  adalah  2.1  Mbps pada Throughput , 17% pada Delay , 3.17 ms pada Jitter , dan memiliki 0% Packet Loss .
Gambar 5 Grafik Pengujian Radius 10m Tanpa Hambatan
Pada  Gambar  5  menunjukkan  hasil  dari  pengujian  dengan  radius  10m  tanpa  hambatan. Dengan menggunakan standar penilaian TIPHON maka pada radius ini kualitas jaringan masih dalam kategori “Sangat Bagus”.

## 3.5 Pengujian 15m Hambatan
Tabel 5 Hasil Pengujian Radius 15m Hambatan
Paramater QoS Pengujian pada 15m Hambatan ∑Pengujian Kategori Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Throughput 833 870 884 862 Kbps Bagus Delay 41 39 38 39 ms Bagus Jitter 6.1 3.6 -2.2 2.5 ms Bagus Packet Loss 0 0 0 0% Sangat Bagus
Pada tabel 4.28 parameter-parameter QoS pada radius 15m Hambatan. Hasilnya adalah dari perhitungan  terlihat  pada  kolom  ∑pengujian Quality  of  Service (QoS)  adalah  862  Kbps  pada Throughput , 39% pada Delay , 2.5  ms pada Jitter , dan memiliki 0% Packet Loss .
136
Gambar 6 Grafik Pengujian Radius 15m Hambatan
Pada  Gambar  6  menunjukkan  hasil  dari  pengujian  dengan  radius  15m  hambatan  Dengan menggunakan  standar  penilaian  TIPHON  maka  pada  radius  ini  kualitas  jaringan  masih  dalam kategori “Bagus”.

## 3.6 Pengujian 15m Tanpa Hambatan
Tabel 6 Hasil Pengujian Radius 15m Hambatan
Paramater QoS Pengujian pada 15m Tanpa Hambatan ∑Pengujian Kategori Pengujian 1 Pengujian 2 Pengujian 3 Throughput 1022 1005 949 992 Kbps Bagus Delay 33 33 36 34 ms Bagus Jitter 3.6 9.7 -1.7 3.87 ms Bagus Packet Loss 0 0 0 0% Sangat Bagus
Pada tabel 6 parameter-parameter QoS pada radius 15m Tanpa Hambatan. Hasilnya adalah dari  perhitungan  terlihat  pada  kolom  ∑pengujian Quality  of  Service (QoS)  adalah  992  Kbps pada Throughput , 34% pada Delay , 3.87 ms pada Jitter , dan memiliki 0% Packet Loss .

## Gambar 7 Grafik Pengujian Radius 15m Tanpa Hambatan
Pada  Gambar  7  menunjukkan  hasil  dari  pengujian  dengan  radius  15m  hambatan  Dengan menggunakan  standar  penilaian  TIPHON  maka  pada  radius  ini  kualitas  jaringan  masih  dalam kategori “Bagus”.

## 4. KESIMPULAN
Dari hasil yang didapat dan berdasarkan Quality of Service (QoS) standar TIPHON kualitas jaringan terbaik dari hasil uji coba lapangan berdasarkan hasil kalkulasi dari ∑Pengujian pada radius yang memiliki hambatan yaitu Throughput paling baik terdapat pada radius 5m yaitu 2.4 Mbps,  sedangkan  10m  yaitu  1.2  Mbps,  dan  15m  yaitu  862  Kbps.  Semakin  tinggi Throughput yang  dihasilkan  maka  semakin  bagus  pula  kualitas  jaringan  tersebut.  Maka  untuk  kualitas Throughput terbaik dihasilkan pada radius 5m pada pengujian radius dengan hambatan yaitu 2.4 Mbps. Delay yang dihasilkan pada masing – masing radius pengujian yaitu pada radius 5m yaitu 18  ms,  pada  radius  10m  yaitu  21.3  ms,  dan  15m  yaitu  39.3  ms.  Untuk Delay yang  dikatakan baik  apabila  semakin  rendah  suatu Delay maka  semakin  baik  kualitas  jaringan  tersebut  maka dilihat  dari  hasil  pengujian Delay yang  dikatakan  paling  baik  yaitu  pada  radius  pengujian  5m yaitu  18  ms. Jitter adalah  parameter  QoS  yang  berbanding  lurus  dengan  variabel Delay yang artinya apabila Delay dan Jitter semakin rendah maka kualitas jaringan tersebut baik. Jitter pada pengujian  hambatan  dengan  radius  5m  yaitu  -1.87  ms,  radius  10m  yaitu  3.67  ms,  dan  radius 15m  yaitu  2.5  ms.  Maka Jitter paling  baik  di  hasilkan  pada  radius  5m. Packet  Loss yang dihasilkan  pada  keseluruhan  radius  pengujian  hambatan  yaitu  0%.  Jadi  untuk  variabel Packet Loss pada semua radius pengujian dikategorikan “Sangat Bagus”.

## 5. SARAN
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan  ini,  maka  diadakan  beberapa  saran  yang diajukan adalah sebagai berikut:
1. Setiap Access Point terutama AP Outdoor diharapkan dapat lebih meningkatkan teknologi pada perangkatnya ada tiap keadaan terutama dalam lokasi yang memiliki hambatan yang dapat menggangu sinyal dalam proses transmisinya.
2. Untuk  penyedia  alat  dari  TP-LINK  TL-WA5210G  diharapkan  telah  mengatahui  kondisi dari system kinerja jaringannya agar melakukan perbaikan serta memperbarui system demi memaksimalkan kinerja AP dalam kondisi apapun.
3. Bagi  penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat  melakukan  penelitian  terhadap  system  dari Acces Point Outdoor keluaran terbaru dan dapat membandingkan kinerjanya, apakah masih sama  atau  bahkan  sudah  lebih  baik  tertuma  bukan  hanya  pada  keadaan  lokasi  terdapat hambatan tetapi juga pada cuaca hujan yang dikategori sebagai penggangu frekuensi sinyal jaringan pada Access Point .

## DAFTAR PUSTAKA
[1] M.  Taruk  and  A.  Ashari,  “Analisis  Throughput  Varian  TCP  Pada  Model  Jaringan WiMAX,” IJCCS , vol. 10, no. 2, pp. 115–124, 2016.
[2] Y. Rahayu, E. Budiman, and M. Taruk, “Analisis Performa Jaringan Telkomsel di Kota Samarinda,” Jurnal Rekayasa Teknologi Informasi , vol. 1. pp. 188–193, 2017.
[3] M. Taruk, E. Budiman, Haviluddin, and H. J. Setyadi,  “Comparison of TCP variants in Long  Term  Evolution  (LTE),” Proceeding  -  2017  5th  Int.  Conf.  Electr.  Electron.  Inf. Eng. Smart Innov. Bridg. Futur. Technol. ICEEIE 2017 , vol. 2018-January, pp. 131–134, 2018.
[4] Prasetyo,  E.,  &  Febrizal.  (2016). Analisa  Kinerja  Jaringan  W-Lan  Pada  Perangkat Access Point 802.11/g . Riau: Universitas Riau.
[5] Widagdo,  J.  I.  (2016). Analisis  Unjuk  Kerja  VLAN  dengan  teknologi  Virtual  Access Point pada Mikrotik. Yogyakarta: Universitas Sanata Dharma.
138
[6] Kurniawan,  A.  (2012). Networking  Forensics  Panduan  Analisis  dan  Investigasi  Paket Data Jaringan Menggunakan Wireshark. Yogyakarta: Andi Offset.
[7] Davison, R. M., Martinsons, M. G., & Kock, N. (2004). Principles of Canonical Action Research . Information Systems Journal .
[8] Alexander, Samuel. 2013. Analisa Kinerja Jaringan Pada Internet Connection Sharing Menggunakan  Virtual  Access  Point  Dan  Real  Access  Point. Yogyakarta:  Universitas Sanata Dharma.
[9] Dwijaya,  Kadek,  Muchammad  Husni  dan  Erina  Lativina.  2012. Analisis  Layanan Kinerja  Jaringan  VoIP  Pada  Protocol  SRTP  Dan  VPN. Surabaya:  Institut  Teknologi Sepuluh Nopember.
[10] Kardian.2006. Komunikasi Data . Jakarta: Universitas Gunadarma