The  Effect  of  Institutional  Ownership,  Managerial  Ownership, Independent  Board  of  Commissioners,  Audit  Committee,  and Bondholders-Shareholders Conflict on Accounting Conservatism
Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial,  Dewan Komisaris  Independen,  Komite  Audit,  dan  Konflik Bondholders- Shareholders Terhadap Konservatisme Akuntansi
M. Fakhri Adli Naufal 1* , Retno Yuni Nur Susilowati 2 , Sudrajat 3 , Rialdi Azhar 4
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Lampung 1,2 mfakhriadlinaufal@gmail.com 1 , retnoyunins@gmail.com 2 , drajat239@gmail.com 3 , rialdi.azhar@feb.unila.ac.id 4
* Coresponding Author

## ABSTRACT
This  study  aims  to  examine  the  effect  of  institutional  ownership,  managerial  ownership,  independent board of commissioners, audit committee, and bondholders-shareholders conflict on property and real estate  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2018-2022.  This  research  is  a  type  of quantitative research using secondary data from the Indonesia Stock Exchange and the official website of each company. The sample determination method used purposive sampling and obtained a sample of 23 companies with an observation period of 5 years so that the total research sample was 111 data. The data analysis technique used is multiple linear regression using SPSS 27 software. Based on the research results, it was found that institutional ownership, managerial ownership, independent board of commissioners, audit committee and bondholders-shareholders conflict simultaneously affect accounting conservatism. Partially, the independent board of commissioners has a positive effect on accounting conservatism and the audit committee has a negative effect on accounting conservatism. However, this study did not find any influence between the variables of institutional ownership, managerial ownership, and bondholders- shareholders conflict on accounting conservatism.
Keywords : accounting conservatism; institutional ownership, independent board of commissioners, audit committee, bondholders-shareholders conflicts

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial, dewan  komisaris  independen,  komite  audit,  dan  konflik bondholders-shareholders pada  perusahaan properti dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018-2022. Penelitian ini merupakan jenis penelitian kuantitatif dengan menggunakan data sekunder dari Bursa Efek Indonesia dan website resmi  masing-masing  perusahaan.  Metode  penentuan  sampel  menggunakan purposive  sampling dan diperoleh sampel sebanyak 23 perusahaan dengan periode pengamatan 5 tahun sehingga jumlah sampel penelitian  sebanyak  111  data.  Teknik  analisis  data  yang  digunakan  yaitu  regresi  linear  berganda menggunakan  perangkat  lunak  SPSS  27.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  ditemukan  bahwa  kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial,  dewan  komisaris  independen,  komite  audit  dan  konflik bondholders-shareholders secara  simultan  berpengaruh  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Secara parsial, dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi dan komite audit berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi. Namun, penelitian ini tidak menemukan adanya  pengaruh  antara  variabel  kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  dan  konflik bondholders-shareholders terhadap konservatisme akuntansi.
Kata Kunci : konservatisme akuntansi; kepemilikan institusional, dewan komisaris independen, komite audit, konflik bondholders-shareholders

## 1. Pendahuluan
Laporan  keuangan  pada  dasarnya  adalah  alat  yang  dibutuhkan  oleh  pihak  internal maupun eksternal dalam menggambarkan kinerja manajemen dalam mengelola sumber daya perusahaannya. Tujuan laporan keuangan adalah untuk menyediakan informasi mengenai posisi keuangan, kinerja, dan perubahan posisi keuangan perusahaan dalam suatu periode tertentu. Salah  satu  prinsip  yang  dapat  digunakan  perusahaan  dalam  menyajikan  laporan  keuangan adalah  prinsip  konservatisme  akuntansi.  Konservatisme  sebagai  prinsip  kehati-hatian  dalam pelaporan  keuangan  yang  mengindikasikan  bahwa  perusahaan  hanya  mengakui  pendapatan dan  aset  ketika  sudah  yakin  akan  diterima,  sementara  pengakuan  beban  dan  kewajiban dilakukan sesegera mungkin meskipun terdapat ketidakpastian tentang hasilnya (Savitri, 2016). Dalam  hal  ini,  bertujuan  untuk  menghasilkan  laporan  keuangan  yang  tidak  berlebihan ( overstated ).
Konservatisme  dalam  prinsip  akuntansi  cenderung  menghasilkan  angka  laba  dan  aset yang  rendah  dan  angka  biaya  yang  lebih  tinggi.  Kecenderungan  tersebut  terjadi  karena konservatisme menganut prinsip memperlambat pengakuan pendapatan serta mempercepat pengakuan  biaya,  sehingga  laba  yang  dilaporkan  cenderung  rendah  ( understatement ). Sehubungan dengan itu, investor cenderung bersifat risk averse sehingga understatement lebih dirasa  aman  dibandingkan overstatement yang  berisiko  lebih  menyesatkan  bagi  seorang investor  (Savitri,  2016).  Melalui  prinsip  yang  memperlambat  pengakuan  pendapatan,  tetapi mempercepat  pengakuan  biaya-biaya  yang  mungkin  terjadi,  dapat  menciptakan  laporan keuangan  yang  tidak  berlebihan,  sehingga  mencegah  perusahaan  melakukan  tindakan overstatement atau kesalahan dalam menginterpretasikan kinerja perusahaan.
No. Nama Perusahaan Jenis Perusahaan 1.  PT Itara Ranoyara Tbk Perlengkapan kesehatan 2.  PT Waskita Karya Konstruksi bangunan 3.  PT Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk  Industri makanan olahan 4.  PT Toshiba Perangkat elektronik 5.  PT Garuda Indonesia Maskapai penerbangan 6.  PT Kimia Farma Farmasi obat-obatan 7.  PT Timah (Persero) Pertambangan 8.  PT Bakrieland Development Proper] dan perumahan 9.  PT Bank Bukopin Keuangan perbankan 10.  PT Indosat Tbk Telekomunikasi 11.  PT Hanson Interna]onal Tbk Proper] dan perumahan Tabel 1.1 Daftar Kasus Kecurangan Overstatement Perusahaan
Berdasarkan tabel 1.1 dapat dilihat bahwa dalam beberapa tahun terakhir masih terdapat banyak perusahaan yang melakukan tindakan kecurangan overstatement . Selain itu, terdapat pula kasus terbaru terkait praktik konservatisme akuntansi di Indonesia yaitu yang terjadi pada PT Intiland Development Tbk (DILD) pada kuartal I tahun 2023, perusahaan tersebut dinyatakan melakukan overstatement pendapatan.  Dilansir  dari  Bisnis.com  (2023),  manajemen  DILD melakukan pengakuan pendapatan yang cukup besar dari proyek joint venture yang membuat porsi  laba  yang  diatribusikan  kepada  kepentingan  non-pengendali  lebih  besar  dibandingkan kepada  pemilik  entitas  induk.  Karena  ketidakhati-hatiannya  perusahaan  dan  belum maksimalnya penerapan prinsip konservatisme akuntansi, manajemen DILD membukukan rugi sebesar Rp 98,84 miliar.
Kasus sebelumnya yang juga pernah terjadi pada sektor properti dan real estate yaitu kasus yang dilakukan oleh PT Hanson International Tbk. Dalam catatan Otoritas Jasa Keuangan, PT Hanson International terbukti melakukan manipulasi laporan keuangan tahunan tahun 2016.
Manipulasi tersebut melibatkan praktik melebih-lebihkan laba bersih dan mengecilkan harga pokok penjualan yang menyebabkan overstated laporan keuangan dengan nilai mencapai Rp 613  miliar  (CNBC  Indonesia,  2019).  Karena  rekayasa  laporan  keuangan  tersebut,  OJK memberikan sanksi PT Hanson International Tbk dikenai denda sebesar RP 500 juta dan perintah untuk melakukan penyajian kembali atas laporan keuangan tahunan 2016.
Fenomena overstatement lain terkait konservatisme akuntansi juga terjadi dalam skala internasional. Salah satu skandal manipulasi laporan keuangan overstated secara internasional adalah pemanipulasian oleh WorldCom di Amerika. Kasus WorldCom yang terjadi pada tahun 1999  hingga  kuartal  pertama  tahun  2002  menyesatkan  investor  dengan  melebih-lebihkan pendapatannya (Helsa et al., 2021). Sama halnya kasus perusahaan Tesco yang terjadi di Inggris yaitu  Tesco  melakukan overstatement terhadap  laba  yang  dilaporkan  pada  laporan  tengah tahunan  perusahaan,  sehingga  menghasilkan  laba  yang  lebih  tinggi  dari  seharusnya  yang dilaporkan  (Amalia  &  Suryono,  2016).  Kasus  ini  mengakibatkan  pengunduran  diri  beberapa eksekutif puncak dan penurunan harga saham Tesco secara signifikan.
Dari  beberapa  kasus  yang  telah  diuraikan,  masih  terdapat  banyak  perusahaan  yang melakukan tindakan kecurangan overstatement. Hal tersebut menunjukkan masih kurangnya penerapan  konservatisme  akuntansi  yang  menandakan  kurangnya  kehati-hatian  manajemen dalam menyajikan laporan keuangan. Diperlukan informasi keuangan yang berkualitas untuk mencegah terjadinya overstatement pendapatan dan laba pada laporan keuangan perusahaan yang  dapat  mengakibatkan  dampak  buruk  bagi  perusahaan  di  masa  depan.  Konservatisme akuntansi  mempunyai  peran  untuk  lebih  bersikap  hati-hati  ( prudent )  dalam  menghadapi optimisme berlebihan dari para manajer dan pemilik sehingga kecenderungan melebih-lebihkan dalam pelaporan relatif dapat dikurangi (Savitri, 2016).
Terdapat  berbagai  faktor-faktor  yang  dapat  mempengaruhi  konservatisme  akuntansi, yang  pertama  yaitu  kepemilikan  institusional.  Kepemilikan  institusional  yang  tinggi  dapat memperkuat  pengawasan  yang  dilakukan  oleh  dewan  komisaris  untuk  mencegah  tindakan opportunistic manajer  sehingga  mensyaratkan  akuntansi  yang  konservatif  (Mandasari  et  al. 2022).  Penelitian  (Alvino  &  Sebrina,  2020)  dan  (Hajawiyah  et  al.,  2020)  menyatakan  bahwa kepemilikan  institusional  berpengaruh  positif  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Pada penelitian  (Susilawati,  2023)  menyatakan  kepemilikan  institusional  berpengaruh  negatif terhadap  konservatisme  akuntansi.  Sedangkan  pada  penelitian  (Veronica  et  al.,  2023) kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
Faktor selanjutnya adalah kepemilikan manajerial. Semakin banyak jumlah kepemilikan saham  yang  diberikan  kepada  manajemen,  maka  semakin  tinggi  rasa  memiliki  terhadap perusahaan sehingga manajemen akan cenderung lebih mengutamakan keberlangsungan hidup perusahaan  dibandingkan  keuntungan  pribadi  jangka  pendek  (Putra  et  al.,  2019).  Penelitian (Solikhah  et  al,  2022)  dan  (Putri  &  Nurcholisah,  2023)  menyatakan  bahwa  kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi. Pada penelitian (Ganevia et al.,  2022)  menyatakan  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  negatif  terhadap  konservatisme akuntansi. Sedangkan pada penelitian (Halim, 2023) kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
Faktor  berikutnya  ialah  dewan  komisaris  independen.  Keberadaan  dewan  komisaris independen akan meningkatkan pengawasan terhadap pihak manajer dan direksi agar dapat menjalankan  tugasnya  secara  efektif  dan  melakukan  pelaporan  keuangan  perusahaan  lebih berhati-hati  sehingga  meningkatkan  konservatisme  akuntansi  (Pratomo  &  Havivah,  2021). Penelitian  (Alvino  &  Sebrina,  2020)  dan  (Putra  &  Satria,  2022)  menyatakan  bahwa  dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi. Pada penelitian (Fitriyani,  2018)  menyatakan  dewan  komisaris  independen  berpengaruh  negatif  terhadap konservatisme  akuntansi.  Sedangkan  pada  penelitian  (Andika  et  al.,  2023)  dewan  komisaris independen tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
Kemudian, faktor lainnya adalah komite audit. Komite audit akan melakukan pengawasan terhadap perusahaan dalam menerapkan prinsip-prinsip akuntansi dan menuntut manajemen untuk menyajikan laporan keuangan yang wajar dan konservatif (Saputri et al., 2021). Penelitian (Solikhah et al., 2022) dan (Jaya, 2021) menyatakan bahwa komite audit berpengaruh positif terhadap  konservatisme  akuntansi.  Pada  penelitian  (Novianti  &  Astohar,  2015)  menyatakan komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Sedangkan  pada penelitian (Adhriatik & Ismangil, 2019) komite audit tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
Selain itu, terdapat faktor lain yang dapat mempengaruhi konservatisme akuntansi yaitu konflik bondholders-shareholders . Indraswono (2022) menyatakan bahwa salah satu hal yang mempengaruhi penerapan akuntansi konservatif adalah adanya konflik antara pemegang saham dengan  pemegang  obligasi.  Penelitian  (Ulfa  et  al.,  2018)  menyatakan  bahwa  konflik bondholders-shareholders berpengaruh  positif  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Pada penelitian (Novita, 2017) dan (Biduri et al., 2019) menyatakan konflik bondholders-shareholders berpengaruh  negatif  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Sedangkan  pada  penelitian (Ferdiansyah  &  Susanti,  2022)  konflik bondholders-shareholders tidak  berpengaruh  terhadap konservatisme akuntansi.
Berdasarkan  fenomena  yang  ada  dan  faktor-faktor  di  atas  yang  masih  menunjukkan inkonsistensi  hasil,  penulis  tertarik  untuk  melakukan  penelitian  yang  berjudul  “Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, dan Konflik Bondholders-Shareholders Terhadap Konservatisme Akuntansi”

## 2. Tinjauan Pustaka
Teori Keagenan ( Agency Theory )
Menurut  Jensen  &  Meckling  (1976)  teori  keagenan  menyatakan  bahwa  terdapat perbedaan kepentingan antara agent dan principal yang memunculkan konfrontasi diantara keduanya.  Teori  ini  menunjukkan  bahwa  sebagai agent ,  manajer  secara  moral  bertanggung jawab untuk mengoptimalkan keuntungan principal (pemilik), namun disisi yang lain manajer juga mempunyai kepentingan memaksimumkan kesejahteraan mereka. Anita & Fanani (2017) menyebutkan  bahwa  manajer  ( agent )  terikat  dengan  tindakan  oportunistik  untuk memaksimalkan kesejahteraannya sendiri dengan mengorbankan principal , pemegang saham, debtholders , dan pihak lainnya.
Dalam  rangka  mencegah  tindakan  oportunistik,  konservatisme  akuntansi  dapat diterapkan  dalam  penyusunan  laporan  keuangan.  Konservatisme  akuntansi  dapat  berperan sebagai alat untuk meminimalkan manipulasi informasi keuangan yang menguntungkan pihak tertentu. Agen dapat mengungkapkan semua rugi dan biaya serta pengakuan keuntungan dan pendapatan dengan penuh kehati-hatian sehingga akan memberikan kepercayaan lebih kepada prinsipal. Dengan demikian, dapat memperkecil adanya kesalahpahaman antara prinsipal dan agen (Savitri, 2016).

## Konservatisme Akuntansi
Menurut Givoly & Hayn (2000) konservatisme adalah prinsip pengakuan rugi dan biaya dengan segera serta melakukan penundaan pengakuan terhadap keuntungan dan pendapatan, sehingga  mengakibatkan  laporan  keuangan  yang  dihasilkan  adalah  laporan  keuangan  yang understated (tidak  berlebihan).  Konservatisme  akuntansi  merupakan  prinsip  kehati-hatian perusahaan dalam pelaporan keuangan yang memberikan kepastian dalam pelaporan keuangan dengan mengadopsi pendekatan yang hati-hati dalam skenario terburuk. Prinsip ini membantu menghindari  pelaporan  laba  yang  dibesarkan  dengan  mengakui  beban  segera  mungkin  dan memastikan  pendapatan  hanya  jika  terbukti,  membantu  mengantisipasi  risiko  dan ketidakpastian di masa depan (Savitri, 2016)

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  institusional  merupakan  kepemilikan  saham  perusahaan  oleh  pemerintah, institusi keuangan, institusi berbadan hukum, institusi luar negeri, dana perwalian dan institusi lainnya (Wahyudin & Solikhah, 2017). Kepemilikan institusional memiliki perspektif long-term investment atau investasi jangka panjang dan akan memonitor manajemen untuk mendapatkan keuntungan dari investasi jangka panjang tersebut.

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial merupakan kepemilikan saham oleh manajer atau orang dalam ( insiders ) di dalam perusahaan tersebut (Sintyawati & Dewi, 2018). Adapun jumlah saham yang dimiliki  oleh  orang  dalam  tersebut  meliputi  saham  yang  dimiliki  oleh  direksi  dan  dewan komisaris. Kepemilikan saham merupakan suatu mekanisme agar pihak pengelola melakukan aktivitas  sesuai  kepentingan  perusahaan  karena  terdapat  kepemilikan  manajemen  secara pribadi atas saham perusahaan.

## Dewan Komisaris Independen
Menurut  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  No.33/POJK.04/2014  tentang  Direksi  dan Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik, dewan komisaris independen adalah anggota dewan  komisaris  yang  berasal  dari  luar  emiten  atau  perusahaan  publik,  tidak  mempunyai saham,  baik  langsung  maupun  tidak  langsung  pada  emiten  atau  perusahaan  publik,  tidak mempunyai afiliasi dengan emiten atau perusahaan publik, komisaris, direksi atau pemegang saham  utama  emiten  atau  perusahaan  publik  serta  tidak  memiliki  hubungan  usaha,  baik langsung  maupun  tidak  langsung  yang  berkaitan  dengan  kegiatan  usaha  emiten  atau perusahaan publik

## Komite Audit
Menurut  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  No  55/POJK.04/2015,  komite  audit adalah  badan  yang  dibentuk  oleh  dan  bertanggung  jawab  kepada  dewan  komisaris  untuk membantu  pelaksanaan  tugas  dan  fungsinya.  Komite  audit  bertugas  memastikan  bahwa laporan  yang  disajikan  manajemen  telah  disajikan  secara  wajar  sesuai  dengan  standar akuntansi keuangan yang berlaku. Komite audit paling sedikit terdiri dari 3 (tiga) orang anggota yang berasal dari komisaris independen dan pihak dari luar emiten dan perusahaan publik.

## Konflik Bondholders-Shareholders
Konflik bondholders-shareholders merupakan  konflik  yang  terjadi  antara  pemegang obligasi dan pemegang saham yang disebabkan oleh adanya perbedaan tujuan. Konflik antara bondholders-shareholders terjadi karena adanya perbedaan kepentingan tentang pembayaran dividen dan hutang perusahaan yang saling bertentangan dalam struktur keuangan perusahaan sehingga menimbulkan risiko gagal bayar kepada salah satu pihak (Indraswono, 2022).

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan ukuran besar kecilnya suatu perusahaan yang ditunjukan atau dinilai oleh total asset, total penjualan, jumlah laba, beban pajak dan lain-lain lain (Utami et  al.,  2020).  Ukuran  perusahaan  dibagi  menjadi  dua  jenis  yaitu  perusahaan  besar  dan perusahaan  kecil.  Semakin  besar  jumlah  aset  yang  dimiliki  maka  perusahaan  tersebut digolongkan pada ukuran perusahaan yang besar begitupun sebaliknya.

## Perumusan Hipotesis

## Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Konservatisme Akuntansi
Kepemilikan  institusional  menurut  teori  agensi  ( agency  theory )  berperan  dalam  mencegah konflik kepentingan antara manajer dan pemegang saham. Tingkat kepemilikan institusional yang tinggi membuat para investor institusional melakukan usaha pengawasan yang lebih besar sehingga  dapat  mencegah  perilaku  manajer  yang  mendahulukan  kepentingannya  sendiri
(Mandasari et al., 2022). Semakin tinggi kepemilikan institusional maka semakin kuat tingkat pengawasan  dan  pengendalian  yang  dilakukan  oleh  pihak  eksternal  perusahaan  untuk mengurangi  perilaku  oportunistik  manajemen  sehingga  mensyaratkan  akuntansi  yang konservatif. Penelitian (Alvino & Sebrina, 2020) dan (Hajawiyah et al., 2020) menyatakan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.
H 1 : Kepemilikan institusional berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi
Kepemilikan saham manajerial dapat mensejajarkan antara kepentingan pemegang saham oleh manajer karena manajer ikut merasakan manfaat langsung dari keputusan yang diambil dan menanggung risiko terhadap pengambilan keputusan. Hal tersebut menunjukan bahwa semakin besar kepemilikan manajerial, maka semakin tinggi rasa memiliki terhadap perusahaan sehingga manajemen  akan  cenderung  lebih  mengutamakan  keberlangsungan  hidup  perusahaan dibandingkan keuntungan pribadi jangka pendek (Putra et al., 2019). Penelitian (Solikhah et al, 2022) dan (Putri & Nurcholisah, 2023) menyatakan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.
H 2 : Kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap Konservatisme Akuntansi
Dengan adanya komisaris yang independen pengawasan yang dilakukan oleh dewan komisaris akan lebih ketat sehingga perusahaan dapat melaksanakan tugasnya secara efektif dan dapat meningkatkan  pengawasan  terhadap  direksi  dan  manajer  yang  akan  berpengaruh  terhadap tingkat  konservatisme  akuntansi  perusahaan.  Banyaknya  jumlah  komisaris  independen  akan meningkatkan  pengawasannya  pada  pihak  manajer  dan  direksi  agar  dapat  menjalankan tugasnya  secara  efektif  dan  melakukan  pelaporan  keuangan  perusahaan  lebih  berhati-hati sehingga dapat meningkatkan konservatisme akuntansi (Pratomo & Havivah, 2021). Penelitian (Alvino  &  Sebrina,  2020)  dan  (Putra  &  Satria,  2022)  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris independen berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.
H 3 : Dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Konservatisme Akuntansi
Komite audit bertugas membantu dewan komisaris untuk memastikan bahwa laporan keuangan disajikan  secara  wajar  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum,  struktur pengendalian internal perusahaan dilaksanakan dengan baik, pelaksanaan audit internal dan eksternal dilaksanakan sesuai dengan standar audit yang berlaku, dan tindak lanjut temuan hasil audit  dilaksanakan  oleh  manajemen.  Komite  audit  akan  melakukan  pengawasan  terhadap perusahaan  dalam  menerapkan  prinsip-prinsip  akuntansi  dan  menuntut  manajemen  untuk menyajikan laporan keuangan yang konservatif (Pratomo & Havivah, 2021). Penelitian (Alvino & Sebrina, 2020) dan (Putra & Satria, 2022) menyatakan bahwa komite audit berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.
H 4 : Komite audit berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi
Pengaruh Konflik Bondholders-Shareholders Terhadap Konservatisme Akuntansi Konflik tersebut timbul karena shareholder menuntut perusahaan membagikan dividen yang tinggi sebagai hasil investasinya. Sebaliknya, bondholder juga menuntut perusahaan untuk tidak membayarkan  dividen  berlebihan  agar  tersedia  jaminan  atau  aset  cukup  untuk  pembayaran hutang (Indraswono, 2022). Hal ini dapat menyebabkan penurunan penerapan konservatisme akuntansi karena perusahaan lebih memilih kebijakan akuntansi yang dapat memperbaiki rasio keuangan  supaya  mengurangi  kemungkinan  pemutusan  perjanjian  dengan  pihak-pihak tersebut.  Pada  penelitian  (Novita,  2017)  dan  (Biduri  et  al.,  2019)  menyatakan  konflik bondholders-shareholders berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.
H 3 : Konflik bondholders-shareholders berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi

## 3. Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan  data sekunder  yang  berasal  dari annual  report yang  diperoleh  dari  website  Bursa  Efek  Indonesia (www.idx.co.id)  dan  website  resmi  masing-masing  perusahaan.  Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  perusahaan  sektor  properti  dan  real  estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia periode 2018-2022. Sampel penelitian diambil menggunakan teknik purposive sampling .
Metode analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis statistik deskriptif dan uji regresi linier berganda menggunakan program pengolah data SPSS versi 27. Untuk memastikan bahwa persamaan regresi memiliki estimasi yang akurat, bebas dari bias, dan konsisten maka dilakukan pengujian asumsi klasik berupa uji normalitas, multikolinieritas, heteroskedastisitas, dan  autokorelasi.  Serta  untuk  menguji  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel dependennya maka dilakukan juga uji hipotesis berupa uji kelayakan model regresi, uji koefisien determinasi (R 2 ), dan uji T.
Pengukuran Variabel a.  Variabel Dependen
• Konservatisme Akuntansi
Konservatisme  akuntansi  diukur  menggunakan  pengukuran earnings/accrual measures yang  diadaptasi  dari  model  (Givoly  &  Hayn,  2000)  karena  penelitian  ini  lebih memfokuskan  konservatisme  akuntansi  dalam  kaitannya  dengan  laba  rugi,  bukan  dengan reaksi pasar, sehingga model akrual tepat untuk digunakan. Cara tersebut digunakan oleh (Hajawiyah et al., 2020), dengan rumus sebagai berikut:
CONACC %& = (NI %& + Dep %& − CFO 01 ) TA %&
× (−1)
Keterangan: CONACC  = Konservatisme akuntansi perusahaan 𝑖 pada tahun 𝑡 NI = Laba bersih perusahaan 𝑖 pada tahun 𝑡
DEP
= Beban depresiasi perusahaan 𝑖 pada tahun 𝑡 CFO = Arus kas operasi perusahaan 𝑖 pada tahun 𝑡 TA
= Total aset perusahaan 𝑖 pada tahun 𝑡
b.  Variabel Independen
• Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  institusional  diukur  dengan  persentase  jumlah  saham  yang  dimiliki institusional  dibandingkan  dengan  jumlah  saham  perusahaan  yang  beredar.  Pengukuran tersebut didukung penelitian (Mandasari et al., 2022) yaitu dirumuskan sebagai berikut:
KEP_INS & = ∑𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 & ∑𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 &
• Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial dapat dihitung dengan menghitung persentase jumlah saham yang  dimiliki  manajerial  dibagi  dengan  jumlah  saham  yang  beredar.  Pengukuran  tersebut didukung penelitian (Putra et al., 2019) yaitu dirumuskan sebagai berikut:
KEP_MNJ & = ∑𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑚𝑎𝑛𝑎𝑗𝑒𝑚𝑒𝑛 & ∑𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 &
• Dewan Komisaris Independen
Dewan  komisaris  independen  diperoleh  berdasarkan  persentase  jumlah  dewan komisaris  independen  yang  ada  dibagi  dengan  jumlah  dewan  komisaris  yang  ada  pada perusahaan. Pengukuran tersebut didukung penelitian (Saputri et al., 2022) yaitu dirumuskan sebagai berikut:
KEP_INS & = ∑𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 & ∑𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 &
• Komite Audit
Komite  audit  diukur  berdasarkan  jumlah  anggota  komite  audit  dalam  perusahaan. Pengukuran tersebut didukung penelitian (Saputri et al., 2021) yaitu sebagai berikut:
KOM_AU t = ∑ Komite audit t
• Konflik Bondholders-Shareholders
Konflik bondholders-shareholders dapat  dilihat  dari  besarnya  hutang  perusahaan ( leverage ).  Pengukuran  tersebut  didukung  penelitian  (Novita,  2017)  yaitu  dirumuskan sebagai berikut:
LEV & = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ℎ𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 & 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑒𝑡 𝑝𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎ℎ𝑎𝑎𝑛 & × 100%

## c.  Variabel Kontrol
• Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan dapat di ukur dengan menggunakan logaritma natural dari total aset  perusahaan.  Pengukuran  tersebut  didukung  penelitian  (Bagaskara  et  al.,  2021)  yaitu dirumuskan sebagai berikut:
SIZE t = Ln (Total aset) t

## 4. Hasil dan Pembahasan
Analisis Statistik Deskriptif Tabel 1. Hasil Statistik Deskriptif N Minimum  Maximum  Mean  Std. Deviation CONACC 111 -,314 ,062  -,042 ,070 KEP_INS 111 ,093 ,978 ,584 ,211 KEP_MNJ 111 ,000 ,850 ,150 ,210 KOM_IND 111 ,167 ,750 ,451 ,126 KOM_AU 111 2,000 4,000  2,990 ,343 LEV 111 ,049 ,743 ,350 ,175 SIZE 111 25,632 31,052  29,004 1,489
Valid N (listwise)  111
Hasil  statistik  deskriptif  yang  disajikan  pada  tabel 1,  menunjukkan  bahwa  jumlah  data observasi (N) dalam penelitian ini sebanyak 111. Berikut interpretasi masing-masing  variabel, yaitu:
a. Konservatisme akuntansi (CONACC) memiliki nilai minimum -0,314; nilai maksimum 0,062; nilai mean -0,042; dan nilai standar deviasi 0,070.
b. Kepemilikan institusional (KEP_INS) memiliki nilai minimum 0,093; nilai maksimum 0,978; nilai mean 0,584; dan nilai standar deviasi 0,211.
c. Kepemilikan  manajerial  (KEP_MNJ)  memiliki  nilai  minimum  0,000;  nilai  maksimum  0,850; nilai mean 0,150; dan nilai standar deviasi 0,210.
d. Dewan  komisaris  independen  (KOM_IND)  memiliki  nilai  minimum  0,167;  nilai  maksimum 0,750; nilai mean 0,451; dan nilai standar deviasi 0,126.
e. Komite audit (KOM_AU) memiliki nilai minimum 2,000; nilai maksimum 4,000; nilai mean 2,990; dan nilai standar deviasi 0,343.
f. Konflik bondholders-shareholders (LEV) memiliki nilai minimum 0,049; nilai maksimum 0,743; nilai mean 0,350; dan nilai standar deviasi 0,175.
g. Ukuran perusahaan (SIZE) memiliki nilai minimum 25,632; nilai maksimum 31,052; nilai mean 29,004; dan nilai standar deviasi 1,489.

## Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas Unstandardiz ed Residual N 111 Normal Parameters a,b Mean ,000 Std. Deviation ,061 Most Extreme Differences Absolute ,066 Positive ,044 Negative -,066 Test Statistic ,066 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200
Berdasarkan  hasil One-Sample  Kolmogorov-Smirnov  Test ,  nilai  Asymp  Sig.  (2-tailed) adalah 0,200 dimana nilai tersebut berada di atas 0,05 yang menunjukkan bahwa data yang digunakan  telah  terdistribusi  normal.  Oleh  karena  itu,  model  penelitian  memenuhi  asumsi normalitas.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1  (Constant) KEP_INS ,428 2,334 KEP_MNJ ,358 2,797 KOM_IND ,707 1,415 KOM_AU ,936 1,069 LEV ,803 1,245 SIZE ,840 1,190
Pada tabel 3 menunjukkan bahwa masing-masing variabel memiliki nilai tolerance > 0,10 dan nilai variance inflation factor (VIF) < 10 sehingga model regresi pada penelitian ini bebas dari masalah multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas

## Gambar 2. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan gambar 2, terdapat titik-titik yang tersebar secara acak di atas dan bawah angka 0 sumbu y. Hal tersebut tidak terjadi heteroskedastisitas berarti dalam penelitian ini.
Uji Autokorelasi
Tabel 4. Hasil Uji Autokorelasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,475 a ,226 ,181 ,063 1,085
Nilai Durbin Watson berada di antara -2 dan +2 atau -2 < DW < +2 (-2 < 1,085 < 2) yang artinya  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  gejala  autokorelasi  dalam  model  regresi penelitian ini.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 6. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -,144 ,142 -1,013 ,313 KEP_INS ,014 ,044 ,041 ,308 ,758 KEP_MNJ ,032 ,048 ,095 ,659 ,511 KOM_IND ,122 ,057 ,219 2,135 ,035 KOM_AU -,087 ,018 -,427 -4,783 <,001 LEV -,035 ,039 -,087 -,907 ,366 SIZE ,011 ,004 ,224 2,384 ,019
Berdasarkan tabel 6, diperoleh model regresi dengan persamaan sebagai berikut:
CONACC = -0,144 + 0,014KEP_INS + 0,032KEP_MNJ + 0,122KOM_IND – 0,087KOM_AU – 0,035LEV + ε
Keterangan: KEP_INS  = Kepemilikan institusional KEP_MNJ  = Kepemilikan manajerial KOM_IND  = Dewan komisaris independen KOM_AU  = Komite audit
LEV = Konflik bondholders-shareholders SIZE = Ukuran perusahaan ε = Residual ( error )
Uji Kelayakan Model ( Goodness of Fit )
Tabel 7. Hasil Uji Kelayakan Model Model Sum of Squares Df  Mean Square F Sig. 1 Regression ,123 6 ,020  5,053  <,001 b Residual ,421  104 ,004 Total ,544  110
Berdasarkan tabel 7, nilai F hitung lebih besar dari F tabel yaitu 5,053 > 2,19 dan nilai signifikansi  0,001  <  0,05.  Dengan  begitu,  model  regresi  layak  untuk  digunakan  dalam memprediksi konservatisme akuntansi atau dapat dikatakan bahwa kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dewan komisaris independen, komite audit, dan konflik bondholders- shareholders secara simultan berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Tabel 8. Hasil Koefisien Determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,475 a ,226 ,181 ,063 1,085
Berdasarkan  tabel  8,  dapat  diketahui  bahwa  besarnya Adjusted R 2 adalah  0,181.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  kemampuan  variabel  independen  dalam  menjelaskan  varians variabel dependen sangat terbatas, yaitu sebesar 18,1%. Masih terdapat 81,9% faktor-faktor lain yang  dapat  memengaruhi  konservatisme  akutansi  yang  tidak  dapat  dijelaskan  oleh  variabel independen dalam penelitian ini.

## Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)
Tabel 9. Hasil Uji Statistik t Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -,144 ,142 -1,013 ,313 KEP_INS ,014 ,044 ,041 ,308 ,758 KEP_MNJ ,032 ,048 ,095 ,659 ,511 KOM_IND ,122 ,057 ,219 2,135 ,035 KOM_AU -,087 ,018 -,427 -4,783 <,001 LEV -,035 ,039 -,087 -,907 ,366 SIZE ,011 ,004 ,224 2,384 ,019
Berdasarkan  tabel  9,  dapat  dilihat  tingkat  signifikansi  pengaruh  variabel  independen terhadap variabel dependen secara individual sebagai berikut:
1. Variabel  kepemilikan  institusional  memiliki  nilai  signifikansi  0,758  >  0,05  sehingga kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Oleh karena itu,  H 1 yang  menyatakan  kepemilikan  institusional  berpengaruh  positif  terhadap konservatisme akuntansi dinyatakan tidak terdukung .
2. Variabel kepemilikan manajerial memiliki nilai signifikansi 0,511 > 0,05 sehingga kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Oleh karena itu, H 2 yang menyatakan kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi dinyatakan tidak terdukung .
3. Variabel dewan komisaris independen memiliki nilai signifikansi 0,035 < 0,05 sehingga dewan komisaris  independen  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  konservatisme  akuntansi. Nilai beta sebesar 0,122 menunjukkan arah positif terhadap konservatisme akuntansi. Oleh karena itu, H 3 yang menyatakan dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi dinyatakan terdukung .
4. Variabel  komite  audit  memiliki  nilai  signifikansi  0,001  <  0,05  sehingga  komite  audit berpengaruh secara signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Nilai beta sebesar -0,087 menunjukkan  arah  negatif  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Oleh  karena  itu,  H 4 yang menyatakan komite audit berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi dinyatakan tidak terdukung .
5. Variabel konflik bondholders-shareholders memiliki nilai signifikansi 0,366 > 0,05 sehingga konflik bondholders-shareholders tidak  berpengaruh  terhadap  konservatisme  akuntansi. Oleh karena itu, H 5 yang menyatakan konflik bondholders-shareholders berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi dinyatakan tidak terdukung .
Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Konservatisme Akuntansi
Keterlibatan investor institusional dalam urusan perusahaan membutuhkan biaya yang besar dan hasil dari penerapan konservatisme akuntansi hanya dapat dilihat dalam jangka waktu yang  panjang,  sehingga  tidak  semua  investor  institusi  melibatkan  diri  dalam  pengelolaan perusahaan (Mariati & Setiawan, 2024). Hasil ini sesuai dengan konsep yang menyatakan bahwa kepemilikan  institusional  dalam  perusahaan  adalah  pemegang  saham  tidak  memiliki  rasa kepemilikan  atas  perusahaan  dan  hanya  fokus  terhadap  investasi  yang  mereka  tanamkan didalam perusahaan mempunyai tingkat return yang tinggi tanpa memperhitungkan penerapan konservatisme perusahaan (Veronica et al., 2023).
Perusahaan yang memiliki kepemilikan saham institusional yang tinggi akan cenderung untuk mendorong manajemen untuk melaporkan laba yang tidak konservatif agar pembagian dividen untuk investor tinggi (Zulni & Taqwa, 2023), Adanya kepemilikan institusional yang tinggi akan membuat manajer merasa terikat untuk menampilakan kinerja perusahaan yang baik demi memenuhi target laba dari para investor seperti manajer terpaksa untuk melakukan tindakan yang dapat meningkatkan laba jangka pendek, misalnya dengan melakukan manipulasi laba atau tidak menerapkan prinsip konservatisme agar investor mendapatkan pengembalian investasi yang tinggi.
Temuan  penelitian  ini  selaras  dengan  (Veronica  et  al.,  2023),  (Putra  &  Satria,  2022), (Mariati & Setiawan, 2024), serta (Zulni & Taqwa, 2023) yang membuktikan bahwa kepemilikan institusional tidak memiliki pengaruh terhadap konservatisme akuntansi.

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi
Faktor  yang  dapat  membuat  manajemen  merasa  penting  salah  satunya  adalah  rasa loyalitas dari manajemen. Rasa loyalitas akan membuat manajemen bekerja dengan sepenuh hati  dan  akan  menciptakan  manajemen  yang  dapat  membuat  laporan  keuangan  secara konservatif. Namun apabila rasa loyalitas atau rasa memiliki manajemen perusahaan tidak ada, maka  yang  terjadi  ialah  tidak  adanya  pengaruh  terhadap  konservatisme  akuntansi  (Putri  & Trisnawati, 2022).
Manajemen akan lebih mengutamakan untuk mengejar bonus dan laba yang akan didapat daripada  mengutamakan  kepentingan  pemilik  perusahaan.  Manajemen  berusaha  untuk memaksimalkan bonusnya melalui penggunaan metode akuntansi yang dapat menaikkan laba dan akhirnya memperbesar bonus. Manajemen tersebut akan menolak standar akuntansi yang akan  mengakibatkan  pelaporan  pendapatan  perusahaannya  lebih  rendah,  karena  akan mengakibatkan bonus yang diterima juga rendah (bonus plan) (Utama & Titik, 2018).
Temuan  penelitian  ini  selaras  dengan  (Putri  &  Trisnawati,  2022),  (Ayuningtyas  et  al., 2023),  (Utama  &  Titik,  2018),  serta  (Halim,  2023)  yang  membuktikan  bahwa  kepemilikan manajerial tidak memiliki pengaruh terhadap konservatisme akuntansi.

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap Konservatisme Akuntansi
Peran  dewan  komisaris  independen  dalam  fungsi  tata  kelola  perusahaan  mampu mengatasi  permasalahan  dalam  perusahaan,  sehingga  kehadiran  mereka  memiliki  pengaruh terhadap tingkat konservatisme akuntansi yang dilakukan oleh manajer perusahaan (Pratomo & Havivah, 2021). Dengan adanya dewan komisaris yang independen di suatu perusahaan dapat meningkatkan  proses  pengawasan  terhadap  kinerja  manajemen  perusahaan  maka  pihak manajer dan direksi dapat menjalankan tugasnya secara efektif.
Berpengaruhnya dewan komisaris independen terhadap konservatisme akuntansi  juga disebabkan karena sebagai bentuk kepatuhan terhadap Pasal 20 ayat (3) Peraturan OJK Nomor 33/POJK.04/2014 mengenai Direksi dan Dewan Komisaris Emiten Atau Perusahaan Publik, yang mana perusahaan harus memiliki komisaris independen berjumlah setidaknya 30% dari total seluruh anggota dewan komisaris. Oleh karena itu, dapat diartikan bahwa fungsi monitoring yang  dilakukan  oleh  dewan  komisaris  independen  pada  perusahaan  sampel  terbukti  dapat
meningkatkan  konservatisme  akuntansi  pada  penelitian  ini  sehingga  untuk  melakukan pelaporan keuangannya perusahaan akan lebih berhati-hati (Rajaguguk & Rohman, 2020).
Temuan  penelitian  ini  selaras  dengan  (Pratomo  &  Havivah,  2021),  (Alvino  &  Sebrina, 2020),  (Rajaguguk  &  Rohman,  2020),  serta  (Putra  &  Satria,  2022)  yang  membuktikan  bahwa dewan komisaris independen memiliki pengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Konservatisme Akuntansi
Ukuran  anggota  komite  audit  yang  tidak  sesuai  dapat  menyebabkan  sulitnya  dalam berkoordinasi  yang  mengakibatkan  turunnya  kualitas  laporan  keuangan  perusahaan (Permatasari,  2016).  Komite  audit  seharusnya  ditentukan  berdasarkan  kesesuaian  dengan ukuran perusahaan serta kompleksitas pekerjaan yang ada pada perusahaan, komite audit yang dimiliki oleh perusahaan seharusnya tidak terlalu besar ataupun tidak terlalu kecil dan harus disesuaikan dengan kebutuhan perusahaan (Gusti & Yuyetta, 2022).
Ketidaksesuaian ukuran komite audit dan kompleksitas pekerjaan yang diberikan dapat membuat anggota komite audit tidak dapat bekerja dengan optimal, sehingga anggota komite audit  sulit  untuk  menjalankan  tugasnya  dalam  melakukan  pengawasan  (Novianti  &  Astohar, 2015). Akibat ketidaksesuaian ukuran tersebut, anggota komite audit tidak dapat menjalankan tugasnya dengan baik yang berdampak pada turunnya penerapan konservatisme akuntansi Temuan penelitian ini selaras dengan (Novianti & Astohar, 2015), (Gusti & Yuyetta, 2022), (Permatasari, 2016), serta (Sari & Srimindarti, 2022) yang membuktikan bahwa komite audit memiliki pengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.
Pengaruh Konflik Bondholders-Shareholders Terhadap Konservatisme Akuntansi Konflik bondholders-shareholders tidak  memiiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap konservatisme akuntansi dikarenakan kondisi keuangan pada perusahaan cenderung baik, hal tersebut mungkin akibat peran penyelenggaraan operasi dan akuntansi yang dipantau langsung secara  teliti  oleh bondholders .  Dalam  hal  ini,  terjadi  ketika  perusahaan  mengalokasikan pembayaran  dividen  kepada shareholders telah  dilakukan cash  monitoring oleh bondholders dalam pembayarannya (Indraswono, 2022).
Selain  itu,  perusahaan  akan  berusaha  menampilkan  kesan  yang  baik  akan  kinerja perusahaan  kepada  pihak  yang  berkepentingan.  Perusahaan  akan  menampilkan  kinerja perusahaan yang baik dengan laba yang tinggi untuk shareholders dan memberikan kepercayaan kepada bondholders bahwa  dana  yang  dipinjamkan  ke  perusahaan  akan  terjamin  dan  dapat dilunasi  secara  tepat  waktu  tanpa  memperhatikan  penerapan  konservatisme  akuntansi (Maharani, 2019).
Temuan penelitian ini selaras dengan (Ardi et al., 2019), (Priyono, 2019), (Indraswono, 2022), serta (Maharani, 2019) yang membuktikan bahwa konflik bondholders-shareholders tidak memiliki pengaruh terhadap konservatisme akuntansi.

## 5. Penutup Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  pengaruh  kepemilikan  institusional,  kepemilikan manajerial, dewan komisaris independen, komite audit dan konflik bondholders-shareholders terhadap konservatisme akuntansi. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis, dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
2. Kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
3. Dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.
4. Komite audit berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.
5. Konflik bondholders-shareholders tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.
Saran
1.  Pada penelitian selanjutnya disarankan dapat menambah variabel lain, seperti kualitas audit dan financial distress .
2.  Pada penelitian selanjutnya disarankan dapat menggunakan perusahaan sektor lain, seperti perusahaan kesehatan.
3.  Pada  penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat  menggunakan  metode  pengumpulan  data yang lebih komprehensif.

## Daftar Pustaka
Adhriatik, N., & Ismangil, I. (2019). Analisis Faktor–Faktor Good Corporate Governance Terhadap Konservatisme Akuntansi (Studi Pada Perusahaan Consumer Goods Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). Liability , 1(1), 83-102.
Alvino,  K.,  &  Sebrina,  N.  (2020).  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  Terhadap Konservatisme Akuntansi Dengan Intensitas Fair Value Sebagai Pemoderasi. Wahana Riset Akuntansi, 8(1), 65. https://doi.org/10.24036/wra.v8i1.109028
Amalia,  N.  P.,  &  Suryono,  B.  (2016).  Efektivitas  Komite  Audit  Dalam  Sudut  Pandang  Auditor Internal. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 5 (1), 1–19.
Andika,  Z.,  Shara,  Y.,  &  Pane,  A.  S.  (2023).  Determinan  Konservatisme  Akuntansi  Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bei. Universitas Dharmawangsa, 17(2), 898– 910.
Anita, F. T., & Fanani, Z. (2017). Konservatisme Akuntansi Dan Kepercayaan Investor F. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Airlangga , 27(2), 213–222.
Ardi, A., Kamaliah, K., & Indrawati, N. (2019). Pengaruh konflik kepentingan dan tingkat kesulitan keuangan  terhadap  konservatisme  akuntansi  dengan  risiko  ligitasi  sebagai  variabel pemoderasi. Jurnal Ekonomi, 27(2), 160-171
Ayuningtyas,  L.  P.,  Nurhidayah,  F.,  &  Harianto,  R.  (2023).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial, Kepemilikan Institusional, Proporsi Komisaris Independen, Cash Flow dan Intensitas Modal Terhadap Konservartisme Akuntansi. Prosiding Konferensi Ilmiah Akuntansi , 10
Bagaskara, R. S., Titisari, K. H., & Dewi, R. R. (2021). Pengaruh Profitabilitas , Leverage , Ukuran Perusahaan  Dan  Kepemilikan  Manajerial  Terhadap  Nilai  Perusahaan. Forum  Ekonomi , 23(1), 29–38.
Biduri,  S.,  Wany,  E.,  Suryani,  A.  I.,  &  Afifah,  S.  N.  (2019).  Pengaruh  Konflik  Bondholders- Shareholders,  Bonus  Plan,  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Konservatisme  Akuntansi. Prosiding Seminar Nasional Cendekiawan, September 2015, 1–8.
Ferdiansyah,  D.  A.,  &  Susanti,  E.  (2022).  Pengaruh  Konflik  Bondholders-Shareholders,  Bonus Plan,  Political  Cost,  Company  Growth,  dan  Profitabilitas  terhadap  Konservatisme. In Seminar Nasional Riset Ekonomi dan Bisnis ( Vol. 1, No. 1, 318-329) Fitriyani,  S.  (2018).  Pengaruh  Karakteristik  Dewan  Komisaris,  Komite  Audit,  dan  Manajemen Laba Terhadap Konservatisme Akuntansi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2014-2016
Ganevia, N. R., Karim, N. K., & Hudaya, R. (2022). Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan Dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi. Jurnal Bisnis Terapan , 6(2), 117-129.
Givoly, D., & Hayn, C. (2000). The Changing Time-Series Properties of Earnings, Cash Flows and Accruals: Has Financial Reporting Become More Conservative. Journal of Accounting and Economics, 29, 287–320.
Gusti,  D.  D.  R.,  &  Yuyetta,  E.  N.  A.  (2022).  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  dan Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI pada Periode 2018-2020. Diponegoro Journal of Accounting , 11(4)
Hajawiyah,  A.,  Wahyudin,  A.,  Kiswanto,  Sakinah,  &  Pahala,  I.  (2020).  The  Effect  Of  Good Corporate  Governance  Mechanisms  On  Accounting  Conservatism  With  Leverage  As  A Moderating Variable. Cogent Business and Management , 7(1).
Halim,  P.  (2023).  Analisis  Pengaruh  Likuditas,  Leverage,  Kepemilikan  Manajerial,  dan Kepemilikan  Publik  Terhadap  Konservatisme  Akuntansi  pada  Perusahaan  Sub  Sektor Properti dan Real Estate di Bursa Efek Indonesia. FinAcc, 8(1), 149–159. Helsa,  A.,  Jovita,  E.,  &  Sany,  S.  (2021).  Pengaruh  Kepemilikan  Pemerintah,  Kepemilikan Institusional,  dan  Kepemilikan  Manajerial  terhadap  Penyajian  Kembali. Business Accounting Review , 9(2), 65-74.
Indraswono,  C.  (2022).  Konflik  Kepentingan  Klasik  Bondholders-Shareholders  Dengan  Frame Konservatisme. MODUS , 34(1), 57–74.
Jansen,  M.,  &  Meckling.  (1976).  Theory  of  The  Firm:  Managerial  Behavior,  Agency  and Ownership Structure. Journal of Financial Economics , 305–360.
Jaya,  Y.  (2021).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Leverage,  Dan  Komite  Audit  Terhadap Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal FinAcc , 5(9), 1301–1311.
Maharani, M., Komalasari, A., & Komaruddin. (2021). Pengaruh Peringkat Obligasi Dan Konflik Bondholder-Shareholder Terhadap Penerapan Konservatisme Akuntansi. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 26(1), 34–42. https://doi.org/10.23960/jak.v26i1.259
Mandasari,  F.  A.,  Indriani,  E.,  &  Hudaya,  R.  (2022).  Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate Governance  Terhadap  Konservatisme  Akuntansi  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Periode 2015-2020). Jurnal Riset Mahasiswa Akuntansi, 2(4), 793–807. https://doi.org/10.29303/risma.v2i4.260
Mariati, N., & Setiawan, M. A. (2024). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Financial Distress, dan Intensitas Modal terhadap Konservatisme Akuntansi. Jurnal Eksplorasi Akuntansi , 6(1), 44- 58.
Novita, M. (2017). Pengaruh Konflik Bondholders-Shareholders, Bonus Plan Dan Political Cost Terhadap  Konservatisme  Akuntansi  ( Pada  Perusahaan  Manufaktur  Sub-Sektor  Industri Konsumsi Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015 ).
Novianti, F. P., & Astohar, A. (2015). Pengaruh Tingkat Kesulitan Keuangan, Mekanisme Good Corporate  Governance,  Dan  Kualitas  Kantor  Akuntan  Publik  Terhadap  Konservatisme Akuntansi. Jurnal Ilmu Manajemen Dan Akuntansi Terapan (JIMAT) , 6(2), 42-58.
Permatasari,  V.  A.  (2016).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Komite  Audit,  dan  Kepemilikan Negara Terhadap Konservatisme Akuntansi (Studi Kasus Perusahaan BUMN Go Public yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2014).
Pratomo, D., & Havivah, V. (2021). Pengaruh Karakteristik Dewan Komisaris Dan Kualitas Audit Terhadap Konservatisme Akuntansi. Inovasi, 17(2), 303–310. https://journal.feb.unmul.ac.id/index.php/INOVASI/article/view/7924/1234
Priono,  H.  (2019).  Pengaruh  Konflik  Bondholders–Shareholders  Terhadap  Penerapan Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Manufaktur yang Go Public di BEI: Indonesia. Jurnal Akuntansi Jayanegara, 11(2), 107-115.
Putra,  G.  H.,  &  Satria,  D.  N.  (2022).  Pengaruh  Komisaris  Independen  Dan  Kepemilikan Institusional Terhadap Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan BUMN. Riset & Jurnal Akuntansi, 6(4), 3433–3444. https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1156
Putra, I. G. B. N. P., Sari, A. A. P. A. M. P., & Larasdiputra, G. D. (2019). Pengaruh Kepemilikan Institusional  Dan  Kepemilikan  Manajerial  Pada  Konservatisme  Akuntansi.  Bisnis  Dan Akuntansi), 18(1), 41–51.
Putri,  A.  A.,  &  Nurcholisah,  K.  (2023).  Pengaruh  Profitabilitas  dan  Struktur  Kepemilikan Manajerial terhadap Konservatisme Akuntansi. Bandung Conference Series: Accountancy, 3(1). https://doi.org/10.29313/bcsa.v3i1.5771
Putri,  R.  F.  B.,  &  Trisnawati,  R.  (2022).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan Manajerial,  Masa  Jabatan  Cfo,  Debt  Covenant  Dan  Growth  Opportunities  Terhadap Konservatisme Akuntansi. EQIEN-Jurnal Ekonomi dan Bisnis , 11(03), 1167-1184
Rajaguguk,  F.  D.  G.,  &  Rohman,  A.  (2020).  Pengaruh  Mekanisme  Coroporate  Governance Terhadap Konservatisme Akuntansi. Diponegoro Journal of Accounting, 9(4).
Saputri, M. A., Lindrianasari, Asmaranti, Y., & Dharma, F. (2021). Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Badan Usaha Milik Negara. Jurnal Akun Nabelo, 3(2), 418–439.
Sari,  I.  P.,  &  Srimindarti,  C.  (2022).  Indikator-indikator  yang  mempengaruhi  tingkat konservatisme akuntansi. Owner: Riset dan Jurnal Akuntansi, 6(1), 487-500
Savitri,  E.  (2016). Konservatisme  Akuntansi,  Cara  Pengukuran,  Tinjauan  Empiris  dan  Faktor- faktor yang Mempengaruhinya . Pustaka Sahila Yogyakarta.
Sintyawati,  N.  L.  A.,  &  Dewi,  M.  R.  (2018).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan Institusional  dan  Leverage  Terhadap  Biaya  Keagenan  pada  Perusahaan  Manufaktur. E- Jurnal Manajemen Unud , 7(2), 933–1020. https://doi.org/10.31258/jc.1.1.68-88
Solikhah, R. E., Suharti, S., & Sayekti, F. N. (2022). Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  Terhadap  Konservatisme  Akuntansi.  Prosiding  National Seinar on Accounting, Finance, and Economics, 2(9), 13–27.
Susilawati, M. (2023). Analisis Pengaruh Kepemilikan Institusional, Ukuran Perusahaan, Tingkat Kesulitan  Keuangan,  Dan  Arus  Kas  Operasi  Terhadap  Konservatisme  Akuntansi  FIN-ACC (Finance Accounting), 7(1), 12.
Ulfa,  M.,  Diana,  N.,  &  Mawardi,  M.  C.  (2018).  Pengaruh  Konflik  Bondholders-Share  Holders, Bonus  Plan  Dan  Political  Cost  Terhadap  Konservatisme  Akuntansi  (Pada  Perusahaan Manufaktur Sub-Sektor Industri KOnsumsi Terdaftar di Bursa Efek indonesia Periode 2013- 2016. Akuntansi, 88–97.
Utama, E. P., & Titik, F. (2018). Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Manajerial Dan Profitabilitas Terhadap Konservatisme Akuntansi. eProceedings of Management , 5(1) Utami, E. A. K., Puji Astutie, D. S., & Kristianto, D. (2020). Pengaruh Struktur Modal, Ukuran Perusahaan,  Likuiditas,  Dan  Kebijakan  Dividen  Terhadap  Nilai  Perusahaan  Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Aneka Industri Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014- 2018. Jurnal Akuntansi Dan Sistem Teknologi Informasi , 16(2), 163–172. Veronica,  Angela,  &  Widyasari.  (2023).  Veronica  dan  Widyasari:  Faktor  –  Faktor  yang Mempengaruhi Konservatisme Akuntansi. Jurnal Multiparadigma Akuntansi, V(3), 1128– 1138.
Wahyudin, A., & Solikhah, B. (2017). Corporate Governance Implementation Rating In Indonesia And Its Effects On Financial Performance. Corporate Governance, 17(2), 250–265.
Zulni, Y., & Taqwa, S. (2023). Pengaruh Financial Distress, Kepemilikan Institusional, dan Growth Opportunities terhadap Konservatisme Akuntansi. Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 5(1), 246- 262