## MEDIA KESEHATAN MASYARAKAT INDONESIA
p-ISSN: 1412-4920 e-ISSN: 2775-5614 https://ejournal.undip.ac.id/index.php/mkmi Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro
DOI : 10.14710/mkmi.21.5.313-320

## Identifikasi  Bahaya  dan Penilaian  Risiko  Kerja  pada  Pekerja  Pengangkut Sampah Kota Padang
Miftahul Rahmi 1 , Tivany Edwin 1 *, Taufiq Ihsan 1
1 Fakultas Teknik, Universitas Andalas, Padang Corresponding author : tivany@eng.unand.ac.id
Info Artikel : Diterima 18 Januari 2022; Disetujui 2 Mei 2022; Publikasi 1 Oktober 2022

## ABSTRAK
Latar  belakang: Pekerjaan  pengangkutan  sampah  rentan  terhadap  kecelakaan  kerja.  Penelitian  ini  bertujuan untuk menganalisis potensi bahaya dan faktor-faktor penyebab kecelakaan kerja, dan melakukan penilaian risiko pada pekerja pengangkut sampah di Kota Padang.
Metode: Identifikasi bahaya dilakukan dengan metode observasional dan juga wawancara pada 46 orang pekerja pengangkut sampah. Tingkat risiko didapatkan dengan mengalikan keparahan dan peluang terjadinya risiko. Hasil: Berdasarkan hasil identifikasi didapatkan 13 potensi bahaya saat naik turun truk berulang kali, 11 potensi bahaya  saat  melempar  sampah  ke  dalam  truk,  dan  12  potensi  bahaya  saat  menyusun  sampah  di  dalam  truk. Berdasarkan hasil identifikasi faktor penyebab, didapatkan bahwa kecelakaan kerja sangat dipengaruhi oleh faktor pekerja, peralatan dan material, lingkungan kerja dan tata cara kerja. Potensi bahaya dengan risiko tinggi meliputi penyakit dan kecel-akaan lalu lintas pada kegiatan naik dan turun truk untuk mengambil sampah. Simpulan : Terdapat potensi bahaya rendah sampai tinggi dalam kegiatan pekerjaan pengangkutan sampah. Untuk itu, perlu adanya pengendalian terhadap risiko kerja pada pengangkut sampah di Kota Padang.
Kata kunci: bahaya; risiko; pekerja pengangkutan sampah; kota padang

## ABSTRACT
Title: Hazard Identification and Occupational Risk Assessment of Solid Transport Workers in Padang City
Background: Solid waste transport worker are prone to work accidents. This study aims to analyze the potential hazards and factors that cause work accidents, and assess the risk of  solid waste transport workers in Padang city.
Method: Hazard  identification  was  carried  out  using  observational  methods  and  interviews  with  46  waste transport workers. The level of risk is obtained by multiplying the severity and probability of the risk. Result: Result showed that  there were 13 potential hazards when going up and down the truck repeatedly, 11 potential hazards when throwing garbage into the truck, and 12 potential hazards when arranging garbage in the truck. Based on the identification of the causative factors, it was found that work accidents are strongly influenced by factors of workers, equipment and materials, work environment and work procedures. Potential hazards with high risk include diseases and traffic accidents in the activity of getting on and off trucks to pick up garbage. Conclusion : There is a low to high hazard potential in waste transportation work activities. For this reason, it is necessary to control the work risks of solid waste transport workera in the Padang city.
Keywords : hazard; risk; solid waste transport workers; padang city

## PENDAHULUAN
Kecelakaan  kerja  merupakan  salah  satu permasalahan  yang  sering  terjadi  pada  pekerja. Kecelakaan  kerja  dapat  disebabkan  beberapa  faktor antara lain faktor manusia, faktor pekerjaan atau tata
cara kerja serta perlatan kerja, dan lingkungan kerja yang  tidak  aman. 1 Kondisi  tidak  aman  merupakan keadaan  yang  ter-dapat  di  lingkungan  tempat  kerja, dimana lingkungan tersebut dapat memicu terjadinya kecelakaan  kerja.  Penyebab  langsung  kecelakaan
yaitu unsafe  action (faktor  manusia)  dan unsafe condition (faktor  lingkungan). Unsafe  action dapat disebabkan oleh faktor manusia seperti ketidakseimbangan  fisik  tenaga  kerja,  kurang pendidikan, bekerja melebihi jam kerja, menjalankan pekerjaan tidak sesuai keahliannya dan mengangkut beban  yang  berlebihan,  sedangkan  keadaan  yang tidak  aman  ( unsafe  condition )  disebabkan  karena kondisi tempat kerja yang tidak sesuai dengan aturan kesehatan  dan  keselamatan  kerja  yang  telah ditentukan. 2 Kondisi  yang  tidak  aman  dapat menimbulkan  dampak  negatif  bagi  pekerja  sampah berupa  kecelakaan  atau  cedera  dan  penyakit  akibat kontak  langsung  antar  pekerja  dengan  sampah  dan atau  kontak  dengan  vektor  pembawa  penyakit  yang berkembangbiak pada sampah. 3 Berdasarkan permasalahan yang telah disebutkan  sebelumnya,  maka  perlu  dilakukan identifikasi  potensi  bahaya,  salah  satunya  dengan Hazard Identification and Risk Assessment (HIRA). Dengan  HIRA  dapat  di  indentifikasi  semua  jenis bahaya  secara  keseluruhan  yang  dapat  terjadi, sederhana  dan  waktu  yang  digunakan  lebih  cepat sehingga lebih mudah dalam penggunaannya. HIRA diharapkan dapat menjawab karakteristik bahaya dan tingkatan  bahaya  sehingga  mengurangi  risiko kecelakaan kerja pada pekerja pengangkut sampah. 4
Pengelolaan  sampah  Kota  Padang  dilakukan oleh masyarakat Kota Padang dan Dinas Lingkungan Hidup  Kota  Padang  baik  secara  individu  maupun dalam  bentuk  kerja  sama.  Pekerjaan  pengangkutan sampah  yang  merupakan  bagian  dari  pengelolaan sampah tidak terlepas dari potensi bahaya bagi para pekerja.  Pekerjaan  ini  dilakukan  mulai  dari  pagi hingga  sore  oleh  pekerja  dengan  pekerjaan  yang monoton  dengan  beragam  potensi  bahaya,  dengan tahapan pekerjaan berupa naik turun truk, melempar sampah  ke  dalam  truk,  dan  menyusun  sampah  di dalam  truk.  Untuk  itu  tujuan  penelitian  ini  adalah untuk  mengidentifikasi  bahaya  dan  penilaian  risiko Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  pada  pekerja pengangkut sampah Kota Padang.

## MATERI DAN METODE
Penelitian ini dilakukan dengan survei deskriptif  dengan rancangan  cross  sectional . Penentuan  jumlah  responden  menggunakan  metode Slovin.  Responden  dalam  penelitian  ini  adalah pekerja  pengangkut  sampah  Kota  Padang  yang menggunakan dump  truck dengan  sistem line  run . Smpel  dalam  penelitian  ini  yaitu  sebanyak  46 responden.
Kuesioner identifikasi potensi bahaya kecelakaan  kerja  dan  kusioner  identifikasi  ba-haya yang dipakai dianalisis terlebih dahulu validitas dan reabilitasnnya secara statistik. Kuesioner identifikasi potensi  bahaya  terdiri  dari  13  pertanyaan  untuk dilihat  frekuensi  dan  dampak  kecelakaan  kerja dengan  skala  likert.  Penilaian  risiko  dengan memperhatikan kriteria tingkat keparahan ( likelihood ) kecelakaan kerja seperti pada tabel 1 dan keparahan ( severity ) seperti pada tabel 2.
Tabel 1. Likelihood (Peluang/ Frekuensi) Tingkatan Kriteria Penjelasan 5 Almost certain / Hampir pasti Dapat terjadi setiap saat 4 Likely / Mungkin terjadi Sering terjadi 3 Posibble / Sedang Terjadi sekali- kalo/kadang- kadang 2 Unlikely / Kecil kemungkinannya Jarang terjadi 1 Rare / Jarang sekali Hampir tidak pernah, sangat jarang terjadi
Sumber: Risk Management AS / NZS 4360: 1999
Tabel 2. Severity (Keparahan) Tingkatan Kriteria Penjelasan 1 Insignificant / tidak signifikan Tidak ada cedera, kerugian materi sangat kecil 2 Minor/ rendah Cedera  ringan,  tidak  memerlukanperawatan  dan  dapat  ditangani langsung dilokasi, serta kerugian materi sedikit 3 Moderate / sedang Memerlukan perawatan medis dan mengakibatkan hilangnya hari kerja dan fungsi anggota tubuh untuk sementara waktu dan kerugian materi yang cukup besar 4 Major /besar Cedera mengakibatkan cacat/hilangnya fungsi tubuh secara total, tidak berjalannya  proses  produksi,  kerugian  materi  besar.  Cedera  berat  >  1 orang. 5 Catastropheat/ Dahsyat Mengakibatkan  kematian,  kerugian  material  menyebabkan  bencana sangat besar, fatal > 1 orang, terhentinya seluruh kegiatan.
Sumber: Risk Management AS / NZS 4360: 1999
Tingkat  risiko  dihitung  dengan  menggunakan rumus  (1)  dan  dijadikan  acuan  dalam  memberikan rekomendasi  pengendalian  yang  sesuai.  Penilaian risiko  ini  menggunakan  matriks  penilaian  risiko seperti pada Tabel 3.
Risk = likelihood ( L ) × severity (S)...........................1
Tabel 3. Matriks Penilaian Risiko
Sumber: Risk Management AS / NZS 4360: 1999 Keterangan tingkatan risiko: Skor 1-2 : Risiko rendah Skor 3-6 : risko sedang
Skor 7-12
: Risiko tinggi Skor >12 : Risiko ekstrim

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Data karakteristik responden pada penelitian ini disajikan  pada  Tabel  3.  Berdasarkan  tabel  tersebut, tingkat pendidikan responden tertinggi pada jenjang pendidikan  SD/  sederajat  dengan  persentase  (50%). Usia  pekerja  pengangkut  sampah  di  Kota  Padang paling  ban-yak  berada  pada  rentang  usia  produktif yakni  30-39  tahun  sebanyak  (39,13%).  Lama  masa kerja  responden,  36,96%  pekerja  yang  bekerja kurang dari 5 tahun.
Berdasarkan hasil penelitian, rendahnya pendidikan  yang ditempuh oleh pekerja ini  menjadi salah  satu  alasan  bagi  pekerja  untuk  memilih pekerjaan mengangkut sampah. Pendidikan seseorang  mempengaruhi  mentalitas  seseorang menghadapi pekerjaan yang dipercayakan kepadanya, selain itu pendidikan juga mempengaruhi tingkat  penyerapan  pelatihan  yang  diberikan  untuk melaksanakan  peker-jaan  dengan  aman.  Menurut Sucipto  (2014),  hubungan  tingkatan  pendidikan dengan  pekerja  yaitu,  pekerja  dengan  kualifikasi pendidikan  rendah,  seperti  sekolah  dasar  atau  tidak pernah  bersekolah  akan  mempengaruhi  terjadinya kecelakaan terkait pekerjaan akibat beban fisik yang berat dapat menyebabkan kelelahan merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi terjadinya kecelakaan kerja. 5 Usia  pekerja  pengangkut  sampah  di  Kota Padang  paling  banyak  berada  pada  rentang  usia produktif yakni 30-39 tahun. Usia akan mempengaruhi  kondisi  fisik,  mental,  kemampuan kerja, dan tanggung jawab pekerje tersebut. Menurut Sumamur,  (2008)  kapasitas  fisik  dan  kemampuan kerja menurun sesudah usia 30 tahun atau lebih, efek
bekerja  saat  usia  tua  ber-pengaruh  terhadap terjadinya  kecelakaan  kerja. 6 Angka  beratnya kecelakaan  rata-rata  lebih  meningkat  mengikuti pertambahan usia. Usia dapat mempengaruhi kondisi fisik,  mental,  kemauan  kerja,  serta  tanggung  jawab seseorang  baik  itu  dalam  bekerja.  Dari  hasil penelitian  didapat  pekerja  berusia  30-39  yang terbanyak dapat digolongkan dalam usia yang dapat di-percaya  bisa  patuh  dan  taat  di  tempat  kerja  se- hingga,  agar  kecelakaan  kerja  berkurang  pera-turan mengenai  APD  dapat  lebih  disiplinkan.  Usia  salah satu  faktor  yang  mempunyai  pengaruh  terhadap produktivitas  pekerja.  Menurut  Tanti,  dkk  (2012), dibandingkan  dengan  pekerja  yang  lebih  tua,  usia yang  masih  produktif  biasanya  memiliki  tingkat produktivitas yang lebih tinggi, sehingga kemampuan fisiknya tidak lemah dan terbatas. 7
Tabel 4. Distribusi frekuensi karakteristik responden berdasarkan tingkat pendidikan, usia, dan masa kerja
Karakteristik Responden Jumlah Presentase (%) Tingkat Pendidikan S1 1 2,17 SMA/SLTA Sederajat 17 36,96 SMP/SLTP Sederajat 5 10,87 SD/ Sederajat 23 50,00 Total 46 100,00 Usia (tahun) 18-29 17 36,96 30-39 18 39,13 40-49 9 19,57 50 < 2 4,35 Total 46 100,00 Masa Kerja <5 tahun 17 36,96 >5 tahun 18 39,13 >10 tahun 11 23,91 Total 46 100,00
Berdasarkan hasil penelitian didapat lama masa kerja,  banyak  pekerja  yang  bekerja  kurang  dari  5 tahun,  hal  ini  dapat  digolongkan  pekerja  baru memahami secara mendalam tentang detail pekerjaan dan  keselamatannya,  mereka  tidak  mementingkan target jumlah hasil kerja yang harus dicapai sehingga keselamatan  dalam  bekerja  belum  cukup  mendapat perhatian  para  pekerja.  Menurut  Nainggolan,  dkk (2012)  semakin  lama  masa  kerja  pekerja,  semakin baik keterampilan dan kemampuan untuk menyelesaikan pekerjaan. 8 Pengalaman kerja seseorang  yang  terus  menerus  dapat  meningkatkan kematangan  teknis  dan  indikator  pengalaman kerjanya,  yaitu  lamanya  waktu/usia  kerja,  tingkat
Severity 1 2 3 4 5 Tidak
bermakna Kecil Sedang Besar Bencana Li k el ih o o d 1 Rare 1 2 3 4 5
2 Unlikely 2 4 6 8 10
3 Possible 3 6 9 12 15
4 likely 4 8 12 16 20 5 Rare 5 10 15 20 25
pengetahuan  dan  keterampilan,  serta  penguasaan pekerjaan dan peralatan.
Hasil  identifikasi  bahaya  beserta  tingkatan risiko dapat dilihat pada Tabel 5. Dari hasil analisis yang  telah  dilakukan,  terdapat  13  potensi  bahaya pada  tahapan  kerja  naik  turun  truk  berulangkali,  11 potensi  bahaya  pada  tahapan  melempar  sampah  ke dalam  truk  dan  12  potensi  bahaya  pada  tahapan menyusum sampah di dalam truk.
Penilaian  risiko  pada  Tabel  5  dilakukan pertahap pekerjaan. Pertama tahapan pekerjaan naik turun  truk.  Terdapat  15,38%  berisiko  rendah diantaranya  yaitu  gangguan  muskusloskeletal  dan tergelincir/kesleo  karena  kecelekaan  kerja  tersebut jarang  terjadi/hampir  tidak  pernah  terjadi  dampak yang  dialami  pekerja  berupa  cedera  ringan,  dan kerugian materil yang sangat kecil. 69,24% berisiko sedang yaitu terjatuh, heat stress, terpapar debu, job stress,  fatigue ,  penyerangan  terhadap  pekerja, psikososial,  bising  dan  pencahayaan  hal  ini kategorikan  sedang  karna  kecelakaan  kerja  tersebut mengakibatkan  cedera,  kerugian  matrial  dan hilangnya  hari  kerja.  15,38%  berisiko  tinggi diantaranya  yaitu  illness  dan  kecelakaan  lalu  lintas hal ini disebabkan oleh pekerja yang kurang disiplin tidak  menggunakan  APD,  lingkungan  kerja  yang ramai  karena  berada  pada jalan  protokol  serta  tidak adanya  pedoman  kerja,  kecelakaan  ini  dapat mengakibatkan  cedera  berat  hingga  cacat  pada pekerja.
Penilaian  risiko  untuk  tahapan  pekerjaan melempar  sampah  ke  dalam  truk  ter-dapat  72,73% berisiko  rendah  seperti  tertimpa  sampah,  tertiup bahan  berbahaya,  terpapar  bakteri/kuman  penyakit, psikososial, job  stress ,  dan  cedera  akibat  menangi objek  terlalu  berat.  Kecelakaan  ini  dikate-gorikan rendah  karena  jarang  terjadi  serta  tidak  ada  cedera yang  begitu  parah  sehingga  bisa  ditangani  di  lokasi kerja  dan  kerugian  material  sedikit.  27,27%  sedang dian-taranya  tergores  sampah, fatigue ,  bising, pencahayaan  hal  ini  disebabkan  oleh  pekerja  dan lingkungan  kerja  dimana  kecelaakan  ini  kadang- kadang terjdi sehingga memerlukan perawatan medis atau hilangnya hari kerja
Penilaian  risiko  untuk  tahapan  menyusun sampah  di  dalam  truk  terdapat  58,33%  rendah mengalami  muskoskletal,  terjepit,  terpeleset, heat stress , fatigue , illness ,  bising  dan  pencahayaan kecelakaan ini sangat jarang terjadi dan mengakibatkan  cedera  ringan.  41,67%  berisiko sedang  seperti  terpapar  bakteri,  tertiup  bahan berbahaya  kebakaran, illness ,  hal  ini  dikategorikan sedang  karena  dapat  mengakibatkan  kerugian material  dan  membutuhkan  perawatan  medis  atau kehilangan hari kerja.
Gambaran item pekerjaan dimulai pada tahapan pertama yaitu naik turun truk seperti pada Gambar 1, kedua tahapan kerja melempar sampah ke dalam truk seperti  pada  Gambar  2,  dan  tahapan  menyusun sampah di dalam truk seperti pada Gambar 3.
Gambar 1 Tahapan Kerja Turun Naik Truk Berulang Kali
Gambar 2 Tahapan Melempar Sampah ke Dalam Truk
Gambar 3 Tahapan Kerja Menyusun Sampah di
Dalam Truk

## Tabel 5. Identifikasi Bahaya, Faktor Penyebab dan Tingkatan Risiko
No Item Potensi Bahaya Faktor Penyebab Potensi Risiko F D R Kategori Risiko 1 Naik TurunTruk Berulang Kali Terjatuh dari truk Manusia, lingkungan kerja, dan tata cara kerja  Patah  tulang  atau  terjadi  kecacatan  permanen  pada  anggota tubuh  Cedera ringan sampai berat 1 3 3 Sedang Fisika: Temperatur tinggi (heat stress) Lingkungan Kerja  Pusing  Pingsan  Dehidrasi 3 2 6 Sedang Terpapar Debu Lingkungan Kerja  Iritasi mata  Gangguan pernafasan 4 1 4 Sedang Psikososial : Job Stress Manusia  Mental illness 2 3 6 Sedang Illness Manusia, lingkungan kerja, dan tata cara kerja  Tidak sadarkan diri  Meninggal 3 3 9 Tinggi lantai truk yang licin Manusia, Lingkungan Kerja, Tata cara kerja  Terjatuh  sehingga  menyebabkan  kecacatan  permanen  pada anggota tubuh  Cedera ringan sampai berat  Fatality 1 2 2 Rendah Kecelakaan lalu lintas( Driving ) Manusia, Peralatan Materil, lingkungan kerja, tata cara kerja  Cedera ringan dan berat, kehilangan anggota tubuh  Fatality  Kegiatan terganggu / terhenti 2 4 8 Tinggi Gangguan Muskusloskeletal Manusia, Tata cara kerja  Terjadi gangguan fungsi pada ligamen, otot, saraf, sendi dan tendon, serta tulang belakang  Mati rasa di tangan/dikaki  Nyeri/ ngilu pada tubuh 1 2 2 Rendah Psikososial: Fatigue Manusia  Turunnya konsentrasi/daya ingat  Gangguan  produktivitas  kerja,  kemampuan  komunikasi, menyelesaikan pekerjaan kompeks/ mengambil keputusan 4 1 4 Sedang Penyerangan terhadap  pekerja (human assault) Manusia  Kegiatan terganggu/ terhenti  Luka/ fatality 1 3 3 Sedang Psikososial: Shift Work Manusia, tata cara kerja  Sleep disorder  Masalah pencernaan  sakit jantung 2 2 4 Sedang Fisika: Bising (lalu lintas) Manusia, Lingkungan kerja  Gangguan pendengaran  Kecelakaan  Gangguan  Kenyamanan kerja 3 2 6 Sedang Fisika: Pencahayaan Kurang Manusia, lingkungan kerja  Kelelahan mata  Mempercepat kecenderungan katarak  Kurang penglihatan sehingga cedera 4 1 4 Sedang 2 Melempar Sampah ke dalam truk Tertimpa sampah Manusia, tata cara kerja  Cedera ringan sampai     berat  Fatality  Pusing 1 2 2 Rendah
No Item Potensi Bahaya Faktor Penyebab Potensi Risiko F D R Kategori Risiko  Pingsan  Memar Tergores Sampah Manusia, tata cara kerja, peralatan material  Luka ringan/berat  Fatality 2 1 2 Rendah Psikososial: Fatigue Manusia  Turunnya konsentrasi/daya ingat  Gangguan produktivitas kerja, kemampuan komunikasi, menyelesaikan pekerjaan kompeks/ mengambil keputusan 3 1 3 Sedang Fisika:Bising  (lalu lintas) Manusia, Lingkungan kerja  Gangguan pendengaran  Kecelakaan  Gangguan Kenyamanan kerja 2 2 4 Sedang Fisika: Pencahayaan kurang Manusia, lingkungan kerja  Kelelahan mata  Mempercepat kecenderungan katarak  Kurang penglihatan sehingga cedera 4 1 4 Sedang Terpapar/ kontak dengan sampah saat suhu tinggi Manusia, Lingkungan Kerja  Dehidrasi  Pingsan  Pusing 1 2 2 Rendah Tertiup bahan berbahaya yang terkandung dalam sampah seperti (dioxin. Klorin, petropolymer, timbal, arsenik, timbal, dll) Manusia, Tata cara kerja  Sakit kepala/pusing  Kulit kering
 Iritasi mata, hidung, tenggorokan
 Gangguan penglihatan dan pendengaran
 Kelelahan  Sulit tidur
 Kerusakan sistem reproduksi  Kerusakan hati dan Ginjal
 Iritasi saluran Pernafasan  Iritasi hidung/ tenggorokan
 Mual dan muntah  Kecemasan
 Sulit berkonsentrasi  Nyeri dada 1 2 2 Rendah Terpapar bakteri/kuman penyakit Manusia, lingkungan kerja, tata cara kerja  Airborne disease (influenza, diare, tipus, cacar air, dll) 1 2 2 Rendah Psikososial: Shift Work Manusia, tata cara kerja  Sleep disorder  Masalah pencernaan  sakit jantung 1 2 2 Rendah Psikososial : Job Stress Manusia  Mental illness 1 2 2 Rendah Cedera menangani objek terlalu berat Manusia, lingkungan pekerjaan, tata cara kerja  Cedera ringan sampai berat  Fatality 1 2 2 Rendah 3 Menyusun Sampah di dalam truk Mengalami Gangguan Muskuloskeletal Manusia, Tata cara kerja  Terjadi gangguan fungsi pada ligamen, otot, saraf, sendi dan tendon, serta tulang belakang  Mati rasa di tangan/dikaki  Nyeri/ ngilu pada tubuh 1 2 2 Rendah
No Item Potensi Bahaya Faktor Penyebab Potensi Risiko F D R Kategori Risiko Terjepit sampah (jammed in) Manusia, tata cara kerja  Luka ringan  Luka kompleks  Memar 1 2 2 Rendah Tergores sampah Manusia, tata cara kerja, peralatan material  Luka ringan sampai berat  Fatality 4 1 4 Sedang Terpelest karena sampah licin Lingkungan kerja  Luka akibat terpeleset  Memar  Patah tulang 1 2 2 Rendah Terpapar bakteri/kuman penyakit Manusia, lingkungan kerja, tata cara kerja  Airborne disease (influenza, diare, tipus, cacar air, dll) 4 1 4 Sedang Terpapar bahan berbahaya yang terkandung dalam sampah seperti (dioxin. Klorin, petropolymer, timbal, arsenik, timbal, dll) Manusia, Tata cara kerja  Sakit kepala/pusing  Kulit kering
 Iritasi mata, hidung, tenggorokan
 Gangguan penglihatan dan pendengaran
 Kelelahan  Sulit tidur  Kerusakan sistem reproduksi  Kerusakan hati dan ginjal  Iritasi saluran pernafasan
 Iritasi hidung/ tenggorokan
 Mual dan muntah  Kecemasan  Sulit berkonsentrasi  Nyeri dada 1 3 3 Sedang Kebakaran karena benda/sampah mudah terbakar Manusia  Kehilangan aset  Fatality  Luka bakar ringan hingga berat 1 3 3 Sedang Fisika: Temperatur tinggi (heat stress) Lingkungan Kerja  Dehidrasi  Pingsan  Pusing 1 2 2 Rendah Psikososial: Fatigue Manusia  Turunnya konsentrasi/daya ingat  Gangguan  produktivitas  kerja,  kemampuan  komunikasi, menyelesaikan pekerjaan kompeks/ mengambil keputusan 1 2 2 Rendah Illness Manusia,  lingkungan  kerja,  dan  tata cara kerja  Tidak sadarkan diri  Meninggal 2 3 6 Sedang Fisika: Bising (lalu lintas) Manusia, Lingkungan kerja  Gangguan pendengaran  Kecelakaan  Gangguan Kenyamanan kerja 1 2 2 Rendah Fisika: Pencahayaan kurang Manusia, lingkungan kerja  Kelelahan mata  Mempercepat kecenderungan katarak  Kurang penglihatan sehingga cedera 1 2 2 Rendah

## SIMPULAN
Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian ini  adalah  pekerja  pengangkut  sampah  di  Kota Padang  teridentifikasi  memiliki  bahaya  yang dibedakan  berdasarkan  tahapan  pekerja  yaitu  13 potensi bahaya saat naik turun truk berulang kali, 11 potensi bahaya pada tahapan kerja melempar sampah ke  dalam  truk  dan  terdapat  12  potensi  bahaya  pada tahapan  Menyusun  sampah  di  dalam  truk.  Faktor penyebab kecelakaan kerja pada pekerja pengangkut sampah di Kota Padang pada tahapan naik turun truk kecelakaan  cukup  berpengaruh  disebabkan  oleh pekerja yang tidak disiplin memakai Alat Pelindungan  Diri  (APD)  serta  kurang  fokus  akibat kelelahan  saat  bekerja  dan  jumlah  APD  yang  tidak memadai  serta  tidak  memenuhi  standar.  Saat melempar  sampah  ke  dalam  truk  kecelakaan  cukup berpengaruh  disebabkan  oleh  pekerja  yang  tidak disiplin memakai Alat Pelindungan Diri (APD), APD yang  tidak  memadai  serta  tidak  memenuhi  standar, serta adanya gangguan berupa gas, bau sampah dan tata cara kerja yang tidak ergonomis. Saat menyusun di  dalam  truk  kecelakaan  cukup  berpengaruh disebabkan  oleh  pekerja  yang  tidak  displin menggunakan  APD,  serta  kuantitas  sampah  yang melebihi dan bekerja pada kondisi tidak ergonomis. penilaian risiko pada pekerja pengangkut sampah di Kota Padang didapatkan bahwa pada item pekerjaan naik  turun  truk  berulang  kali  terdapat  15,38% berisiko rendah, 69,24% sedang dan 1,385% berisiko tinggi.  Untuk  tahapan  pekerjaan  melempar  sampah ke  dalam  truk  72,73%  berisiko  rendah  dan  27,27% sedang.  Untuk  tahapan  menyusun  sampah  di  dalam truk terdapat 58,33% rendah dan 41,67% berisiko se- dang.  Berdasarkan  hasil  penelitian  diharapakan pemerintah Kota Padang (Dinas Lingkungan Hidup) dapat  melakukan  penilaian  risiko  pada  seluruh pekerja  pengelolaan  sampah  serta  melakukan manajemen  pemakaian  alat  pelindung  diri  pada pekerja pengelolaan sampah di Kota Padang.

## DAFTAR PUSTAKA
1. Simanjuntak,  R.  A.,  &  Abdullah,  R.  (2017). Tinjauan  Sistem  dan  Kinerja  Manajemen Keselamatan  &  Kesehatan  Kerja  Tambang Bawah  Tanah  CV.  Tahiti  Coal,  Talawi, Sawahlunto,  Sumatera  Barat.  Jurnal  Bina
Tambang, 3(4), 1536–1545.
2. Silaban,  G.  2014.  Keselamatan  dan  Kesehatan Kerja. Perc. CV. Prima Jaya. Me-dan.
3. Adnani, H. (2010) ‘Perilaku Petugas Pengum-pul Sampah untuk Melindungi Dirinya dari Penyakit Bawaan  Sampah  di  Wilayah  Pa-tangpuluhan Yogyakarta Tahun 2009’, Kesmas, 4(3), pp. 144–
239
4. Yane,  L.,  S,  A.,  Raksanagara,  &  Yunita,  S. (2014). Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan  Kepatuhan  Penggunaan  Alat  Pelindung Diri  (Apd)  Serta  Kaitannya  Terhadap  Status
Kesehatan  Pada  Petugas  Pengumpul  Sampah Rumah Tangga Di Kota Tasikmalaya.
5. Sucipto,  cecep  dani.  (2014).  Keselamatan  dan Kesehatan Kerja. Gosyen Publishing.
6. Suma’mur.  (2008).  Hygiene  Perusahaan  dan Keselamatan Kerja (HIPERKES). Gunung Agung.
7. Tanto,  D.,  Dewi,  S.  M.,  &  Budio,  S.  P.  (2012). Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Produk- tivitas Pekerja Pada Pengerjaan Atap Baja Ringan Di  Perumahan  Green  Hills  Malang.  Rekayasa Sipil, 6(1), 69–82.
8. Nainggolan, R., Purwoko, A., & Yuliarso, M. Z. (2012).  Faktor–Faktor  Yang  Mempengaruhi Produktivitas Tenaga Kerja Pemanen Sawit Pada PT. Bio Nusantara Teknologi, Bengku-lu. Jurnal Agrisep, 11(1), 35–42