## ANALISIS ENDAPAN SEDIMEN DASAR BENDUNG KAMUN TERHADAP TINGGI MERCU DAN KEHILANGAN DEBIT AIR SALURAN INDUK CILUTUNG BARAT KABUPATEN MAJALENGKA
Arief Rijaluddin 1 , Erni Sari Lumban Toruan 2 , Asep Dian Heryadiana 3 , Yoyo Sunarya 4 1,2,3,4, Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Majalengka e-mail : arief_rijaluddin@unma.ac.id, ernisari@unma.ac.id, asepdian@unma.ac.id, yoyoksunarya11@gmail.com

## ABSTRACT
Kamun Dam is a permanent weir with its water intake in the Cilutung River Basin (DAS). One major factor  affecting  water  reduction  at  the  weir  is  sediment  settling  at  the  upstream  base.  Effective  and efficient management is crucial for irrigation water and networks to maximize benefits. Water loss from primary  to  secondary  and  tertiary  channels  negatively  impacts  irrigation  system  performance.  The water flow through weirs and structures with varying discharges influences the water surface profile and  its  characteristics.This  research  aimed  to  determine  the  water  level,  total  sediment  transport capacity, water discharge loss in the West Cilutung main channel, and the water surface profile shape. The  data  comprised  primary  data  from  field  investigations  and  secondary  data,  including  average discharge data from 2008-2017.Water level analysis was performed using hydraulic formulas and the Trial and Error method. The highest water level recorded was 0.74 m in April, and the lowest was 0.22 m in August. Sediment transport analysis, using the Meyer-Peter Muller method, estimated that it would take  approximately  13  years  to  fill  the  upstream  of  Kamun  Dam  with  1,436,470.04  m³  of  sediment, without dredging, given a river width of 74.15 m and height of 3 m. Water discharge loss analysis, using the inflow and outflow method, showed Qrenc results from BLK.1-BLB.1 at 0.06 m³/sec and Qactual at 0.27 m³/sec. The water surface profile analysis, using the graphical integration method, yielded Qrenc results for profile I f(y) = 4786 and Qactual results for profile I f(y) = 789.
Keywords  : Kamun Dam, Sedimentation, Water Loss, Water Level Profile .
1. PENDAHULUAN
Irigasi merupakan suatu usaha yang dilakukan  untuk mendatangkan air dari sumbernya guna keperluan pertanian, mengalirkan dan membagikan air secara teratur dan  setelah  digunakan  dapat  dibuang  Kembali. Untuk dapat mengairi suatu daerah irigasi, maka keberadaan sumber airnya harus ditinjau. Dalam hal ini, sumber air yang dimaksud adalah sungai yang mempunyai  debit  dan  elevasi  yang  cukup untuk  dapat  disadap  ke  saluran  induk  dan jaringan  irigasi.  Air  irigasi  dan  jaringan  irigasi dapat memberi manfaat yang maksimal sebagai mana  direncanakan  apabila  dikelola  secara efektif dan efisien. Air irigasi yang mengalir dari dalam  saluran  primer  ke  saluran  sekunder  dan tersier  menuju  ke  sawah  terjadi  kehilangan  air sehingga  dalam  perencanaan  selalu  dianggap bahwa seperempat sampai sepertiga dari jumlah air  yang  diambil  akan  hilang  sebelum  air  itu sampai  di  sawah.  Terdapat  salah  satu  bendung yang  ada  di  Kabupaten  Majalengka  yaitu Bendung Kamun.
Bendung  Kamun  terletak  di  Desa  Liang  Julang Kecamatan  Kadipaten  Kabupaten  Majalengka Provinsi Jawa Barat. Bendung Kamun merupakan  Bendung  Tetap  yang  pengambilan airnya  berada  di  Daerah  Aliran  Sungai  (DAS) Cilutung, Bendung Kamun direncanakan (didesain)  mengairi  areal  pertanian  seluas  ± 8.426  Ha,  terdiri  dari  dua  layanan  irigasi  dan enam  wilayah  yaitu  daerah  layanan  irigasi Cilutung  Barat  seluas  3.503  Ha  meliputi Kecamatan  Kadipaten,  Kertajati,  Jatitujuh  dan daerah  layanan  irigasi  Cilutung  Timur  seluas 4.923 Ha meliputi Kecamatan Ligung, Dawuan, Jatiwangi.
Faktor-faktor
yang mempengaruhi berkurangnya air pada bendung meliputi adanya sedimentasi  yang  mengendap  pada  dasar bendung, kerusakan struktur bangunan bendung, saluran  irigasi  primer,  sekunder,  tersier, rembesan  air  pada  saluran  irigasi,  sedimentasi pada  saluran,  pengambilan  air  untuk  keperluan lain,  kebocoran  di  sepanjang  saluran  dan evaporasi . Aliran air yang melalui bendung dan
bangunan  air  dengan  debit  yang  berbeda  akan berpengaruh  pada  profil  muka  air  aliran  dan karakteristiknya.  Analisis  profil  muka  air merupakan  suatu  cara  untuk  memprediksi bentuk umum dari profil muka air.
Tujuan penelitian ini dilakukan untuk mengetahui jumlah volume sedimen dasar pada Bendung  Kamun,  sehingga  nantinya  dapat diketahui debit sedimen yang ada apakah masih memenuhi atau sudah melampaui nilai tampungan matinya, karena banyaknya sedimen yang  mengendap  pada  dasar  bendung.  Sebagai contoh  keseimbangan  air  terganggu,  terjadi banjir  pada  musim  hujan,  kekurangan  air  pada musim kemarau, kehilangan debit air di saluran induk dan bagaimana bentuk profil muka airnya.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Menguraikan  tahapan  penelitian  yang dilakukan di Bendung Kamun secara sistematis berdasarkan penelitian yang dilakukan, Prosedur penelitian dijelaskan pada gambar 1 berikut ini :
Gambar 1. Flowchart Metodologi Penelitian Sumber : Hasil Olahan Penulis
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Data Debit Rata-rata Satu Bulanan
Pada  penelitian  ini  menggunakan  data  debit Sungai  Cilutung  di  Bendung  Kamun.  Data tersedia  selama  10  tahun  dari  tahun  2008-2017 dan  merupakan  hasil  pencatatan  petugas Bendung  Kamun  setiap  hari yang  nantinya akan  dikonversi  untuk  mengetahui  berapa rata-rata  tinggi  muka  air  di  sungai  yang diperlukan  untuk  menghitung  angkutan sedimen menggunakan rumus hidrolika pada sungai  tersebut  dengan  metode Trial  And Error (coba-coba).

## Tabel 1. Debit Rata-rata Satu Bulanan

## Sumber : Hasil Analisis, 2023
2. Mencari Kapasitas Angkutan Sedimen
A. Persamaan Meyer-Peter Muller :
Dimana :
S = Jumlah sedimentasi yang di transport (m³/det/m¹) 𝛷 = Intensitas angkut sedimen g = gravitasi (9,8 m/det²) ∆    = Ukuran Parameter Dm 3 = D 50 (3x10 -3 m) Diketahui : ▪ Hitung Tegangan Geser Aliran :
τ ₀ = ρ w .g.h. I
▪ Hitung Kecepatan Aliran :
V   = 1 𝑛 R 2/3 I 1/2 ▪ Coeffisien Chezy : V = C √𝑅. 𝐼
C = 𝑉 √𝑅.𝐼
C¹  = 18 Log 12𝑅 𝐷 90
▪ Ripple Factor : S = Φ√𝑔. ∆. 𝐷𝑚³
𝜇 = ( 𝐶 𝐶¹ ) 3 2 ▪ ∆  = 𝜌𝑠−𝜌𝑤 𝜌𝑤 ▪ 𝜏₀ 1 = 𝜇 .τ ₀ ▪ Gaya geser
𝜓 ¹   = 𝜏₀ 1 ∆.𝑔.𝜌w.D₅₀ ▪ Intensitas Angkutan Sedimen :
Φ = 4 (𝜓 1 − 0,188) 3 2 ▪ Jumlah sedimentasi yang di transport (m³/det/m¹)
S   = Φ√𝑔. ∆. 𝐷𝑚³
▪ Total angkutan sedimen : St  = b x S
B. Perhitungan Kapasitas Angkutan Sedimen
❖ Kapasitas angkutan sedimen bulan Januari :
▪ τ ₀ = ρ w . g.h.I = 1.000 x 9,80 x 0,55 x 0,0064 = 34,496 N/m²
▪ V = 1 𝑛 x 𝑅 2 3 x 𝐼 1 2 V = 1 0,045 x 𝑅 2 3 x 0,0064 1 2
V = 1,778 x 𝑅 2 3 V = 1,778 x 0,55 2 3 V = 1,193 m/det ▪ V = C √𝑅. 𝐼 C = 𝑉 √𝑅.𝐼 C = 1,193 √0,55 𝑥 0,0064 C = 20,108 𝑚 1 2 /det ▪ C¹  = 18 Log 12𝑅
𝐷 90 = 18 Log 12 𝑥 0,55 5,5 𝑥 10 −2 = 37,425 𝑚 1 2 /det ▪ 𝜇 = ( 𝐶 𝐶 1 ) 3 2 = ( 20,108 37,425 ) 3 2 = 0,394 ▪ ∆ = 𝜌𝑠−𝜌𝑤 𝜌𝑤 = 2.200−1.000
1.000 = 1,2 ▪ 𝜏₀ 1 = 𝜇 .τ ₀ = 0,394 x 34,496
= 13,951 N/m² ▪ ψ¹  = 𝜏₀ 1 ∆.𝑔.𝜌w.D₅₀ = 13,951 1,2 𝑥 9,8 𝑥 1.000 𝑥 3.10 −3
= 0,385 ▪ Ø = 4 (𝜓 1 − 0,188) 3 2 = 4 (0,385 − 0,188) 3 2 = 1,574
▪ S = ∅√𝑔. ∆. 𝐷₅₀³
= 1,574√9,8 𝑥 1,2 𝑥 (3. 10 −3 ) 3 = 0,00089 m³/det/m¹ ▪ S t = b x S
= 74,15 x 0,00089 m³
= 0,06599 m³/det
Dapat  diketahui,  berapa  besaran  angkutan sedimen di Bendung Kamun tersebut dilihat dari perhitungan  angkutan  sedimen  rata-rata  satu bulanan pada tabel 3 berikut ini :
Tabel 2. Kapasitas Angkutan Sedimen Rata-rata Satu Bulanan
Sumber : Hasil Analisis, 2023

## 3. Total Volume Sedimen
Untuk  mendapatkan  besarnya  total  volume sedimen  dengan  persamaan “Meyer-Peter Muller” ,  yaitu  dengan  mengalikan  aliran sedimen tersebut dengan faktor waktu. Dihitung dengan  cara  mengkonversi  hitungan  waktu  ke dalam bentuk detik sebagai berikut :
▪ 1 menit = 60 detik
▪ 1 jam  = 3600 detik
▪ 1 hari  = 86400 detik
Penyelesaian :
▪ Januari  = 0,06599 m 3 /dtk x 86400 (1 hari)
= 5701,54 m 3 /hari
= 5701,54 m 3 /hari x 31 (hari) = 176747,62 m 3 /bulan
Untuk  perhitungan  pertiap  bulan  tergantung jumlah harinya berbeda-beda.
Lebih jelasnya periksa tabel 4 berikut ini: Tabel 3. Total Volume Sedimen
Sumber : Hasil Analisis, 2023 Jumlah  erosi  dasar/tebing  Sungai  Cilutung selama 1 tahun adalah sebesar 1.443.151,30 m³ . Dengan  Estimasi  Panjang  dari  Hulu  Bendung sejauh 1.000 m dengan lebar sungai 74,15 m dan tinggi  mercu  bendung  3  m,  dihitung  Luas  dan Volumenya  menggunakan  rumus  segitiga  :
(rumus segitiga) L = 1 2 x a x t L A = 1.000 𝑥 3 2 = 1.500 m 2 V A = 1.500 m 2 x 74,15 m = 111.225 m 3 Sehingga  didapat  jumlah  erosi  dasar/tebing sungai dibagi dengan V A :Lamanya , 𝟏.𝟒𝟒𝟑.𝟏𝟓𝟏,𝟑𝟎 𝟏𝟏𝟏.𝟐𝟐𝟓 =  12,975 ~  13 Tahun.  Jadi,  untuk  memenuhi Hulu  Mercu  Bendung  Kamun  dengan  Volume 74,150  m 3 ,  dibutuhkan  waktu  kurang  lebih  13 Tahun tanpa pengerukan (normalisasi). Tabel 4. Hasil Rekap Perhitungan
Sumber : Hasil Analisis, 2023

## 4. Perhitungan Debit Aliran
Dalam  penelitian  ini  diperlukan  perhitungan debit  dan  kecepatan  aliran  untuk  digunakan sebagai bahan perhitungan kehilangan air total di saluran  induk  cilutung  barat  dari  BLK.1  s/d BLB.5,  menggunakan  persamaan Manning sebagai berikut.
Diketahui :
▪ Luas penampang basah (A) : A  = (b + m. y) y ▪ Keliling penampang basah  (P) : P = b + 2 y √ m2 + 1 ▪ Kecepatan aliran (V) : V  = 1 𝑛 R 2/3 I 1/2
▪ Jari-jari hydrolik (R) :
R  = A P
▪ Menghitung Debit (Q) : Q  =  A x V
Selanjutnya  menghitung  kehilangan  air  total digunakan  untuk  pengukuran  kehilangan  air pada  saluran  dilakukan  dengan  metode inflow- outflow atau teknik keseimbangan air pada suatu ruas  saluran. Hal  ini  dapat  dilakukan  dengan mengukur  debit inflow pada  hulu  saluran  dan debit outflow pada  hilir  saluran  dari  BLK.1  s/d BLB.5  untuk  menghitung  kehilangan  air  total selama penyaluran dinyatakan dengan persamaan:
▪ Q kehilangan = Q hulu - Q hilir
Sehingga  persentase  efisiensi  saluran  dapat dihitung dengan rumus :
▪ Ec = debit outflow debit inflow 𝑥 100%
5. Perhitungan Debit Aliran Rencana
1) Saluran BLK.1 s/d BLB.1 ▪ (inflow) a) Luas basah (A) : = h (b + m.h) = 1,65 (5,00 +1 x 1,65) = 10,973 m 2 b) Keliling basah (P) :
= b+2.h √ 1+m 2 = 5,00 +2 x 1,65 √ 1+1 2 = 9,300 m
c) Kemiringan (I) : = 0,00013 : I 1/2 = 0,011
d) Kecepatan aliran (V) : V = 1/n x R 2/3 I 1/2 Dimana n = 0,025 (koefisien) 1/n = 40 R = A/P = 10,973/9,300 = 1,179 : R 2/3 = 1,116
V = 40 x 1,116 x 0,011 V = 0,491 m/det e) Debit aliran : Q BLK.1 = V x A Q BLK.1 = 0,491 x 10,973 Q BLK.1 = 5,391 m 3 /det
▪ (outflow)
a) Luas basah (A) : = h (b + m.h)
= 1,64 (5,00 +1 x 1,64) = 10,890 m 2
b) Keliling basah (P) :
= b+2h √ 1+m 2 = 5,00+2 x 1,64 √ 1 + 1 2 = 9,280 m c) Kemiringan (I) :
= 0,00013 : I 1/2 = 0,011
d) Kecepatan aliran (V) : V = 1/n x R 2/3 I 1/2
Dimana n = 0.025 (koefisien) 1/n = 40 R = A/P = 10,890/9,280 = 1,173 : R 2/3
= 1,113 V = 40 x 1,113 x 0,011 V = 0,490 m/det e) Debit aliran  : Q BLB.1 = V x A Q BLB.1 = 0,490 x 10,890 Q BLB.1 = 5,331 m 3 /det
Tabel 5. Efisiensi pada saluran Induk Cilutung Barat dengan persamaan manning berdasarkan perhitungan debit aliran rencana

## Sumber : Hasil Analisis, 2023
Diperoleh  efisiensi  penyaluran  air  berdasarkan perhitungan  debit  aliran  saluran  rencana  di Saluran  Induk  Cilutung  Barat  dari  BLK.1  s/d BLB.5  sebesar  96,15%.  Jika  dibandingkan dengan  kondisi  normal  efisiensi  untuk  saluran induk  yaitu  90%  maka  irigasi  ini  tergolong efisien penyalurannya.

## 6. Dimensi Saluran Irigasi
Saluran Induk Cilutung barat memiliki dimensi saluran  irigasi  yang  pada  ruas  ke  1  (BLK.1– BLB.1)  memiliki  lebar  saluran  5  m,  dengan tinggi  saluran  1,65  m,  kemiringan  1  m, kemiringan dasar saluran 0,00013 dan mengairi areal  sawah  3,304  ha.  Pada  ruas  ke  2  (BLB.1– BLB.2)  memiliki  lebar  saluran  5  m,  dengan tinggi  saluran  1,64  m,  kemiringan  1  m, kemiringan dasar saluran 0,00013 dan mengairi areal  sawah  3,287  ha.  Pada  ruas  ke  3  (BLB.2– BLB.3)  memiliki  lebar  saluran  4,9  m,  dengan tinggi  saluran  1,62  m,  kemiringan  1  m, kemiringan dasar saluran 0,00013 dan mengairi areal  sawah  3,260  ha.  Pada  ruas  ke  4  (BLB.4– BLB.4)  memiliki  lebar  saluran  4,88  m,  dengan tinggi  saluran  1,48  m,  kemiringan  1  m, kemiringan dasar saluran 0,00013 dan mengairi areal  sawah  3,228  ha.  Pada  ruas  ke  5  (BLB.4– BLB.5)  memiliki  lebar  saluran  4,88  m,  dengan tinggi  saluran  1,49  m,  kemiringan  1  m, kemiringan dasar saluran 0,00013 dan mengairi areal sawah 3,190 ha.

## 7. Perbandingan  Debit  Pengaliran  Saluran
Dengan Debit Kebutuhan
Tabel 6. Perbandingan Debit Pengaliran Saluran
Dengan Debit Kebutuhan
Sumber : Hasil Analisis, 2023 Debit kebutuhan di dapat dari hasil perhitungan luas  areal  layanan  dikalikan  dengan  faktor kebutuhan  air  di  sawah  (Tabel  6).  Faktor kebutuhan air diambil yang tertinggi yaitu pada saat awal musim tanam sebesar 1,44 L/det/ha. Dari  (Tabel  9),  bahwa  Q  rencana  masih  lebih besar  dari  Q  kebutuhan  itu  berarti  seharusnya debit  air  kebutuhan  terpenuhi  akan  tetapi  Q aktual  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  Q kebutuhan yang artinya Q aktual tidak mencapai debit  yang  dibutuhkan  diakibatkan  oleh terjadinya  perubahan  fisik  saluran  dan  adanya bocoran - bocoran pada saluran.

## 8. Menghitung Profil Muka Air
Profil muka air pada saluran induk cilutung barat digunakan  untuk  menghitung  dan  mengetahui bentuk  profil  muka  air  pada  saluran  tersebut. Untuk  itu  digunakan  persamaan  manning  dan metode integrafis dalam penyelesaian perhitungan ini : Persamaan manning :
▪ Luas penampang basah (A)
A = ( b + m.y ) y
▪ Keliling basah   (P)
P = b + 2.y ( √ 1 + m 2 )
▪ Kecepatan aliran (V)
V = 1/n . R 2/3 . I 1/2
▪ Jari-jari hidrolis (R)
R = A/P
▪ Debit (Q) Q = A x V
9. Metode Integrasi Grafis
Persamaan integrasi grafis :
▪ ∫ 𝑑𝑥 = 𝑥2 𝑥1 ∫ 𝑓(𝑦) 𝑑𝑦 = 𝑦2 𝑦1 ∫ 𝑑𝑥 𝑑𝑦 𝑑𝑦 𝐴 𝑦2 𝑦1 ▪ f (y)  =  1 - ∝𝑄 2 𝑔 - 𝑇 𝐴 3
Dimana :
▪ ∝ =  1,11
▪ g =  9,81 m/d 2
▪ t =  B  =  (bervariasi) m ▪ If = 𝑄 2 𝑅𝐴 2 .𝐶 2
Tabel 7. Hitung Profil Muka Air (Qrenc) dengan Metode Integrasi Grafis
Sumber : Hasil Analisis, 2023
Dapat  dilihat  hasil  perhitungan  profil  muka  air disepanjang  Saluran  Induk  Cilutung  Barat Daerah Irigasi Layanan Wilayah Kadipaten dari BLK.1 s/d BLB.5 dengan hasil perhitungan dari profil 0, di dapat nilai kemiringan garis energi If =  (0,00013)  dan  nilai  f  (y)  =  ( ∞ )  tak terhingga/tidak  digunakan.  Profil  1,  di  dapat nilai kemiringan garis energi If = (0,000133) dan nilai  f  (y)  =  (4786).  Profil  2,  di  dapat  nilai kemiringan garis energi If = (0,000138) dan nilai f (y) = (1539). Profil 3, di dapat nilai kemiringan garis  energi  If  =  (0,000193)  dan  nilai  f  (y)  = (299).  Profil  4,  di  dapat  nilai  kemiringan  garis energi If = (0,000189) dan nilai f (y) = (312).
Gambar 2. Grafik Profil Muka Air (Qrencana) Sumber :  Hasil Olahan Penulis
Dari  gambar  grafik  diatas  dapat  dilihat  bentuk profil muka air sepanjang saluran induk cilutung barat dari BLK.1 s/d BLB.5, didapat hasil profil muka  air  tertinggi  berada  pada  saluran  BLB.1- BLB2 dengan nilai 4786 sedangkan profil muka air  paling  rendah  berada  pada  saluran  BLB.3- BLB.4 dengan nilai 299.
X0-X1= X01 = ( ∞ + 4786 ) x −1 2 = ∞ X1-X2= X12 = (4786 + 1539) x −2 2 = -6325 m X2-X3 = X23= (1539 + 299)   x −14 2 = -12866 m
X3-X4 = X34= (299 + 312)    x 1 2 = 305 m
Jarak Kumulatif :
Xmax – X3 = 305 m Xmax – X2 = - 12866 m Xmax – X1 = - 6325 m
Xmax – X0 = ∞
Gambar 3. Profil Muka Air (Qrencana) hasil hitungan dengan Metode Integrasi Grafis
Sumber : Hasil Olahan Penulis

## 1) Debit Aktual (Qaktual)
Diketahui  suatu  saluran  trapesium  dengan lebar dasar bervariasi b = (berbeda-beda) m, kedalaman  normal  yn  =  1,61  m  dan kedalaman  air  di  batas  hilir  adalah  y  =  1,30 m.  kemiringan  dasar  saluran  Io  =  0,00013. Koefisien kekasaran manning (n) = 40 m 2 /s. koef alfa ( ∝ ) = 1,11 dan g = 9,81 m/s 2 . Hitung profil muka air dengan metode integrafis :
Diketahui :
▪ b = (4,50m, 4,40m, 4,30m, 4,20m, 4,10m) berbeda-beda. ▪ y0 = 1,61 ▪ yhilir = 1,30 ▪ Io = 0,00013 ▪ Manning (n) = 40 ▪ Alfa = 1,11 ▪ g = 9,81 ▪ Q = 4,722462 Penyelesaian : 1. Profil 0 ▪ Luas penampang basah
(A) = ( b + m.y ) y = ( 4,5 + 1 x 1,61 ) 1,61
= 9,90 m 2
▪ Keliling penampang basah (P) = b + 2.y ( √ 1 + m 2 ) = 4,5 + 2 x 1,61 ( √ 1 + 1 2 ) = 9,05 m
▪ Jari-jari hidrolis
(R) = 𝐴 𝑉 = 9,90 9,05 = 1,094 m
▪ Kemiringan garis energi (If) = 𝑄 2 𝑅𝐴 2 .𝐶 2
= (4,722462) 2 1,094 x (9,90) 2 .  40 2
= 0,00013 ▪ Profil Muka Air
f(y) = 1 - ∝𝑄 2 𝑔 – 𝑇 𝐴 3 = 1 - 1,11 𝑥 (4,722462) 2 9,81 – 4,5 (9,90) 3
= 1- 24,755 9,81 – 0,004637
=  -  1,52808  (tak  terhingga)  tidak digunakan.
Tabel 8. Hitung Profil Muka Air (Qakt) dengan Metode Integrasi Grafis

## Sumber : Hasil Analisis, 2023
Dapat  dilihat  hasil  perhitungan  profil  muka  air disepanjang  Saluran  Induk  Cilutung  Barat Daerah Irigasi Layanan Wilayah Kadipaten dari BLK.1 s/d BLB.5 dengan hasil perhitungan dari profil 0, di dapat nilai kemiringan garis energi If =  (0,00013)  dan  nilai  f  (y)  =  ( ∞ )  tak terhingga/tidak  digunakan.  Profil  1,  di  dapat nilai kemiringan garis energi If = (0,000147) dan nilai  f  (y)  =  (789).  Profil  2,  di  dapat  nilai kemiringan garis energi If = (0,000162) dan nilai f (y) = (459). Profil 3, di dapat nilai kemiringan garis  energi  If  =  (0,000226)  dan  nilai  f  (y)  = (220).  Profil  4,  di  dapat  nilai  kemiringan  garis energi If = (0,000282) dan nilai      f (y) = (177).

## Gambar 4. Grafik Profil Muka Air (Qaktual) Sumber : Hasil Olahan Penulis
Dari  gambar  grafik  diatas  dapat  dilihat  bentuk profil muka air sepanjang saluran induk cilutung barat dari BLK.1 s/d BLB.5, didapat hasil profil muka  air  tertinggi  berada  pada  saluran  BLB.1- BLB2  dengan nilai  789  sedangkan  profil  muka air  paling  rendah  berada  pada  saluran  BLB.4- BLB.5 dengan nilai 177.
X0-X1 = X01 = ( ∞ + 789 ) x −5 2 = ∞ X1-X2 = X12 = (789 + 459)  x −3 2 = - 1872 m
X2-X3 = X23 = (459 + 220)  x −13 2 = - 4413 m X3-X4 = X34 = (220 + 177)  x −10
2
= - 1985 m
Jarak Kumulatif :
Xmax – X3 = - 1985  m Xmax – X2 = - 4413 m Xmax – X1 = - 1872 m
Xmax – X0 = ∞
Gambar 5. Profil Muka Air (Qaktual) hasil hitungan dengan Metode Integrasi Grafis
Sumber : Hasil Olahan Penulis
4. KESIMPULAN
1. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian penulis di Bendung Kamun, dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Dapat diketahui Tinggi Muka Air bulanan di Bendung Kamun, didapat hasil Tinggi Muka
Air  paling  tinggi  berada  pada  Bulan  April 0,74m  dan  Tinggi  Muka  Air  paling  rendah pada Bulan Agustus dan Oktober 0,22m.
2. Dapat diketahui Jumlah Kapasitas Angkutan Sedimentasi,  untuk  memenuhi  Hulu  Mercu Bendung  Kamun  dengan  besar  angkutan sedimen selama 1 tahun sebesar 1.436.470,04
m³ dengan estimasi  panjang  dari  Hulu Bendung sejauh 1.000 m dengan lebar sungai 74,15  m  dan  tinggi  mercu  3  m,  dibutuhkan waktu  kurang  lebih  13  Tahun  tanpa pengerukan (normalisasi).
3. Dapat  diketahui  Kehilangan  Debit  Air  pada Saluran  Induk  Cilutung  Barat,  didapat  hasil debit  aliran  Qrencana  dari  BLK.1-BLB.1 sebesar  0.06  m3/dtk,  BLB.1-BLB.2  sebesar 0,12  m3/dtk  dll  dan  Qaktual  dari  BLK.1- BLB.1  sebesar  0.27  m3/dtk,  BLB.1-BLB.2 sebesar  0,12  m3/dtk  dll.  Sedangkan  untuk hasil  analisis  Profil  Muka  Air  Qrencana didapat hasil profil I f (y) = 4786, profil II f (y) = 1539 dll dan Qaktual didapat hasil profil I f (y) = 789, profil II f (y) = 459.

## 2. Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  penulis  di bendung  kamun,  dapat  diambil  saran  sebagai berikut :
1. Perlu diadakan penghutanan kembali
(reboisasi)  di  bagian  hulu  sungai  untuk mengurangi erosi lahan.
2.  Pembuatan waduk/bendungan dihulu Bendung  Kamun  untuk  dapat  mengatur suplay  debit  air  dikala  musim  banjir  dan kemarau. 3.  Pembuatan  terasering  untuk  sawah-sawah pada daerah yang curam. 4.  Pembuatan kantong lumpur untuk meminimalisir  endapan  sedimen  masuk  ke saluran irigasi.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
[1] Akbar,  M.  (2023). Analisis  Sedimentasi Pada  Bendung  Awo  Kabupaten  Wajo ,
Jurnal Karajata Engineering, Teknik Sipil Universitas  Muhammadiyah  Parepare,
Parepare.
[2] Andi  Yahya.  (2013). Studi  Experimental Angkutan  Sedimen  Dasar  pada  Saluran
Terbuka, Jurnal  Teknik  Sipil  Universitas Hasanuddin. Makassar.
[3] Asdak, C. (2014).
Hidrolgidan
Pengolahan Daerah Aliran Sungai , Gajah Mada University Press. Yogyakarta.
[4] Direktorat Jendral Pengairan, Departemen Pekerjaan Umum, (1986). Standar Perencanaan Irigasi: Kriteria Perencanaan  Jaringan  Irigasi  (KP-01), Jakarta.
[5] Hambali,  R.  (2016). Studi  Karakteristik Sedimen  dan  Laju  Sedimentasi  Sungai Daeng-Kabupaten  Bangka  Barat .  Jurnal
Fropil Vol 4 Nomor 2, 173.
[6] Hermawan,  A.,  &  Afiato,  E.  N.  (2021).
Analisis  Angkutan  Sedimen  Dasar  (Bed Load)  Pada  Saluran  Irigasi  Mataram Yogyakarta , Teknik Sipil Institut Teknologi Nasional Yogyakarta, Yogyakarta. [7] Karim,  T  Nenny.  (2010) Bahan  Kuliah Angkutan Sedimen , Teknik Sipil Unismuh Makassar, Makassar.
[8] Mangore,  V.  R.,  Wuisan,  E.  M.,  Kawet, L., & Tangkudung, H. (2013). Perencanaan  bendung  untuk  daerah irigasi sulu . Jurnal Sipil Statik,
Universitas Sam Ratulangi. 1 (7).
[9] Priyantoro,  (1991). Studi  Eksperimental Aliran  laminar  pada  Saluran  Terbuka,
Tesis Teknik Sipil UKRIM, Yogyakarta.
[10]  Puslitbang SDA, (2010). Pedoman Pengelolaan  Dan  Pengukuran  Sedimen, Kementerian Pekerjaan Umum, Bandung.
[11]  Siswanto, R., Kartini, K., & Herawati, H. (2021). Studi  Karakteristik  Dan  Laju
Angkutan  Sedimen  Parit  Langgar  Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan Kabupaten  Mempawah .  Jurnal  Teknik Sipil Universitas Tanjungpura.
[12]  Soewarno, (2013). Hidrometri dan Aplikasi  Teknosabo  Dalam  Pengelolaan Sumber Daya Air . Graha Ilmu Hidrologi. Yogyakarta.
[13]  Sood,  M.  F.  (2018). Analisa  Angkutan Sedimen Sungai  Jawi  Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya . 9.
[14]  Susianty, E. (2015). Studi Sedimentasi di
Bendung  Namu  Sira-Sira  dan  Kaitannya terhadap Tinggi Mercu Bendung ,
(Doctoral dissertation, Universitas
Sumatera Utara).
[15]  Triatmodjo, Bambang, (2008). Hidraulika II, Beta Offset, Yogyakarta. Maedjikoen, Pragnyono , Transportasi Sedimen , UGM.
[16]  Van  Rijn,  L.  C.  (1984).  Sediment transport:  Part  I:  Bed  load  Sediment Transport:  Part  II:  Suspended  Sediment Transport. Journal of Hydraulics Engineering, ASCE, Vol. 110, 10-11