Pengaruh  Pajak, Intangible  Assets , Kepemilikan Asing, Profitabilitas, Mekanisme  Bonus  terhadap
Transfer Pricing
Muhammad Solihin 1) , Sohibunajar 2) , Ilham Ramadhan Ersyafdi 3)
Universitas Nahdlatul Ulama Indonesia solihinmhs@gmail.com 1) , sohibunajar@unusia.ac.id 2) , ersyafdi@unusia.ac.id 3)

## Abstrak
Kebijakan  yang  dilakukan  perusahaan  dalam  penentuan  harga  transfer dalam  suatu  transaksi  baik  itu  jasa,  barang,  aset  tak  berwujud,  atau transaksi  keuangan  lainnya  ialah transfer  pricing . Transfer  pricing sering menimbulkan  permasalahan  terutama  yang  berhubungan  dengan perpajakan.  Studi  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah transfer  pricing bisa  dipengaruhi  oleh  pajak, intangible  assets ,  kepemilikan  asing, profitabilitas  dan  mekanisme  bonus  pada  perusahaan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  dalam  sektor consumer  non-cyclicals dan  sub-sektor makanan  dan  minuman  periode  2019-2021.  Terpilih  sampel  sebesar  19 perusahaan yang penentuannya menggunakan metode purposive sampling . Penggunaan  metode  analisis  pada  studi  ini  adalah  analisis  regresi berganda. Hasil studi menyimpulkan bahwa secara parsial hanya variabel pajak  yang  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap transfer  pricing sedangkan variabel  independen  lainnya  memiliki  pengaruh  terhadap transfer  pricing . Secara  simultan, transfer  pricing dapat  dipengaruhi  oleh  seluruh  variabel independen.  Berdasarkan  koefisien  determinasi,  variabel-variabel independen  mampu  menjelaskan transfer  pricing sebesar  68%  dan  32% penjelasannya oleh variabel lain di luar studi ini.
Kata  Kunci: Pajak, Intangible  Asset , Kepemilikan  Asing,  Profitabilitas,  Mekanisme Bonus, Transfer Pricing

## Abstract
The  policy  adopted  by  the  company  in  determining  the  transfer  price  in  a transaction, be it services, goods, intangible assets, or other financial transactions, is transfer pricing. Transfer pricing often creates problems, especially those related to taxation. This study aims to find out whether transfer pricing can be influenced by taxes, intangible assets, foreign ownership, profitability and bonus mechanisms for  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  the  consumer  non- cyclicals  sector  and the food and beverage sub-sector for  the  2019-2021 period. A
sample  of  19  companies  was  selected  which  was  determined  using  a  purposive sampling method. The analytical method used in this study is multiple regression analysis. The results of the study concluded that partially only the tax variable had no influence on transfer pricing while other independent variables had an influence on  transfer  pricing.  Simultaneously,  transfer  pricing  can  be  influenced  by  all independent  variables.  Based  on  the  coefficient  of  determination,  the  independent variables are able to explain transfer pricing by 68% and 32% is explained by other variables outside this study.
Keywords: Tax, Intangible Assets, Foreign Ownership, Profitability, Bonus Mechanisms, Transfer Pricing

## Pendahuluan
Globalisasi  memberikan  dampak  peralihan  maupun  perkembangan  yang sangat cepat di berbagai segi kehidupan dan ekonomi dunia yang dapat dilihat pada  pertumbuhan  kegiatan bisnis  yang  mendunia.  Hal  ini  mengakibatkan berkurang  bahkan  menghilangnya  batasan  antar  negara.  Dalam  bidang perpajakan  banyak  menimbulkan  berbagai  hal  konflik  salah  satunya  adalah transfer  pricing .  Penyebab  utama  timbulnya  praktik transfer  pricing adalah terjadinya  transaksi antar wajib  baik  berupa jasa atau  barang yang mempunyai berafiliasi.  Perusahaan  multinasional  menggunakan  mekanisme  berupa penerapan transfer pricing antar perusahaan dari teknologi, jasa dan sumber daya yang  dikirimkan.  Penerapan transfer  pricing biasanya  dilaksanakan  antara  satu tim atau perusahaan yang mempunyai hubungan istimewa  dengan  mekanisme merendahkan  harga  jual  dan  meninggikan  harga  beli  serta  melakukan pemindahan  profit  yang  didapatkan  kepada  tim  atau  perusahaan  lain  yang berada di negara yang memiliki tarif pajak rendah. Hal tersebut mengakibatkan kemungkinan  perusahaan  yang  menerapkan transfer  pricing pada  negara  yang memiliki tarif pajak yang tinggi akan semakin besar.
Studi  yang  dilakukan  Apriani et  al (2020)  terdapat  kasus  yang  terjadi  di Indonesia  yaitu  pada  perusahaan  yang  bergerak  di  bidang  minuman  dan makanan  yaitu  PT  Coca  Cola  Indonesia  (CCI)  diduga  menjalankan  praktik penghindaran pajak yang berakibat terjadinya kurang bayar pajak sejumlah Rp 49,24  miliar. Hasil  temuan  oleh  Direktorat  Jenderal  Pajak  (DJP)  terdapat penggelembungan  beban  yang  besar  dari  tahun  2002  sampai  2006,  sehingga menurunkan  penghasilan  kena  pajak  (PKP)  dan  berdampak  pada  pajak  yang akan  dibayarkan kecil.  Biaya yang  digelembungkan  adalah  biaya  iklan  dengan total  sejumlah  Rp  566,84  miliar.  DJP  menghitung  bahwa  total  PKP  CCI  saat periode  tersebut  ialah  sebesar  Rp  603,48  miliar.  Namun  CCI  menghitung  dan melaporkan  PKP  nya  hanya  sebesar  Rp  492,59  miliar.  Menurut  DJP,  hal  yang dilakukan  oleh  CCI  dalam  biaya  iklan  tersebut  dicuragai  menjurus  kepada praktik transfer pricing yang bertujuan meminimalkan pajak (Apriani et al , 2020).
Sektor  industri  barang  konsumsi  merupakan  pijakan  karena  banyak terciptanya  kegiatan  transaksi  dan  makin  bertambahnya  perusahaan  yang mempunyai banyak hubungan istimewa. Berdasarkan  hal yang telah dijelaskan sebelumnya  tentang  bagaimana  penerimaan  pajak  menurun  dari  periode
sebelumnya  dengan  memanfaatkan  kebijakan transfer  pricing bisa  terciptanya indikasi  bagi  perusahaan  untuk  merencanakan  pajak  serta  dengan  penurunan penerimaan  pajak  menyatakan  adanya  praktik transfer  pricing .  Perusahaan dengan  bidang  usaha  di  sektor  ini  cenderung  rawan  mempraktikkan transfer pricing karena  mempunyai  banyak  anak  perusahaan  yang  saling  berhubungan dalam menciptakan barang. Kondisi ini bisa menguntungkan perusahaan dalam menerapkan transfer  pricing .  Fenomena  terjadi  bahwa  penerimaan  pajak  dari perusahaan sektor industri barang konsumsi menurun 2,6% padahal salah satu jenis  industri  perusahaan  yang  memberikan  pendapatan  negara  terbesar dibandingkan sektor lainya adalah perusahaan pada sektor ini.
Studi yang dilakukan  Ersyafdi &  Fauziyyah  (2021)  terungkap  bahwa  saat wabah  COVID-19  terjadi  di  Indonesia,  saham  dari  emiten  yang  bergerak  di sektor  barang  konsumer  bisa  membukukan  kinerja  positif.  Hal  tersebut dikarenakan  konsumen  selalu  memerlukan  perlengkapan  konsumer  guna memenuhi  kebutuhan  sehari-hari.  Walaupun  adanya  kebijakan  aktivitas  sosial yang  dibatasi,  pemakaian  perlengkapan  konsumer  tersebut  pastinya  terus berlangsung. Badan  Pusat  Statistika  melaporkan  bahwa  terjadi  peningkatan persentase rata-rata  pengeluaran  di  perkotaan  dalam  sebulan  untuk  makanan dan  minuman  dari  17,7%  di  tahun  2019  menjadi  18,1%  (Ersyafdi  & Fauziyyah, 2021).  Penyebabnya  ialah  produk  minuman  dan  makanan  kemasan  sangat diperlukan  sebagai  stok  perlengkapan  masyarakat  yang  bisa  bertahan  lama. Maka dari itu, sektor ini menjadi sektor yang menopang pertumbuhan ekonomi di Indonesia
Beberapa studi terdahulu  telah  membahas  topik mengenai transfer  pricing dengan berbagai variabel independen seperti diantaranya adalah pajak, intangible assets ,  kepemilikan  asing,  profitabilitas,  mekanisme  bonus.  Menurut  Rachmat (2019) dan Roslita (2020) menyatakan bahwa adanya kaitan antara pajak dengan transfer  pricing .  Laba  yang  dihasilkan  pada  akhir  periode  akan  memengaruhi besarnya  biaya  pajak  penghasilan  perusahaan.  Semakin  besar  total  laba,  maka semakin  besar  pula  biaya  pajak  yang  mesti  disetorkan  ke  negara.  Selain  pajak faktor  lain  yang  mempengaruhi  perusahaan  untuk  melakukan transfer  pricing yaitu intangible  assets . Menurut  Apriani et  al (2020)  dan  Novira et  al (2020) menyimpulkan  bahwa transfer  pricing dapat  dipengaruhi  oleh intangible  assets dikarenakan  salah  satu  aset  yang  sulit  untuk  diperiksa  akan  sangat  mudah dikirimkan  ke  perusahaan  anak  atau  perusahaan  yang  memiliki  hubungan istimewa. Selanjutnya, studi yang dilakukan oleh  Afifah & Agustina (2020) dan Prananda  &  Triyanto  (2020)  menyatakan  indikasi  melakukan transfer  pricing dapat  dipengaruhi  oleh  kepemilikan  asing.  Kepemilikan  asing  adalah  porsi besaran  saham  yang  dimiliki  oleh  institusional  atau  perorangan  asing.  Jika sebuah  perusahaan  dimiliki  banyak  dari  kepemilikan  asing  maka  perusahaan akan  cenderung  melakukan transfer  pricing .  Karena  pihak  asing  mempunyai kendali  yang  semakin  besar  dalam  menentukan  kebijakan  perusahaan  untuk memberikan  keuntungan  untuk  pihaknya  termasuk  kebijakan  jumlah  transaksi dan  penentuan  harga.  Studi  Sari  &  Mubarok  (2018)  dan  Apriani et  al (2020) menyatakan  bahwa transfer  pricing dapat  dipengaruhi  oleh  profitabilitas. Profitabilitas - adalah - kapabilitas  perusahaan  dalam  meraih - profit - melalui - semua - usaha dan - sumber - yang - ada - seperti  modal,  penjualan  dan  sebagainya
(Ersyafdi et al , 2022). Maka, semakin  besar nilai profitabilitas  suatu perusahaan maka semakin tinggi keputusan  perusahaan  untuk  melakukan transfer pricing . Karena besarnya - laba akan menggambarkan - kinerja - dalam - perusahaan - baik (Ersyafdi et al , 2022).  Selanjutnya, studi Rachmat (2019) dan Ravensky & Akbar (2021)  menyatakan  bahwa transfer  pricing dapat  dipengaruhi  oleh  makanisme bonus.  Salah  satu  bagian  dari  dukungan  organisasi  ialah  bonus.  Baiknya  suatu dukungan organisasi akan mampu meningkatkan motivasi pekerja dan  berefek juga kepada peningkatan kinerjanya, begitu pula sebaliknya kinerja pekerja akan menurun  bila  dukungan  organisasi yang  diberikan  buruk  (Ersyafdi  &  Sianturi, 2018).  Pencapaian  laba  maksimal  yang  dihasilkan  biasanya  dijadikan  patokan sebagai kinerja suatu perusahaan. Hal ini mengakibatkan perusahaan  berupaya dengan  beragam  siasat  agar  laba  dihasilkan  maksimal.  Tingginya  laba  yang dicapai  menandakan  perusahaan  bekerja  dengan  baik  dan  penggunaan  secara optimal  terhadap  sumber  dayanya  (Ersyafdi  &  Irianti,  2022).  Maka  dari  itu, pemberian  bonus  biasanya  didasarkan  pada  kinerja  keuangan  perusahaan. Transfer  pricing merupakan  salah  satu  cara  yang  dapat  dilakukan  manajemen agar laba yang dihasilkan maksimal.
Dari penjelasan di atas, penulis termotivasi melakukan studi dengan judul “Pengaruh Pajak, Intangible Assets , Kepemilikan Asing, Profitabilitas Mekanisme Bonus  Terhadap Transfer  Pricing pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Sektor Consumer Non-Cyclicals Sub Sektor Makanan dan Minuman Bursa Efek Indonesia tahun 2019- 2021” . Diharapkan studi ini dapat memberikan tambahan kajian atau referensi dalam studi dengan topik mengenai transfer pricing .

## Metode
Kesesuaian  dalam memilih sampel  adalah suatu  hal yang  penting  karena akan  berdampak  pada  tujuan  studi  itu  sendiri.  Oleh  sebab  itu,  studi  ini menggunakan teknik non probability yang dikarenakan kesempatan dan peluang sampel untuk dipilih dari populasi yang telah ditentukan dalam teknik ini tidak sama  (Fatikasari et  al ,  2021).  Dalam  studi  ini,  untuk  memperoleh  sampel diperlukan  parameter  atau  kriteria  khusus  sehingga  peneliti  memilih  metode purposive sampling. Kriteria yang ditetapkan adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  dalam  sektor consumer non-cyclicals dan sub-sektor makanan dan minuman periode 2019 – 2021.
2. Tidak delisting selama tahun penelitian 2019 – 2021.
3. Perusahaan yang mengahasilkan laba selama tahun penelitian 2019 - 2021.
4. Perusahaan  yang  selama  periode  2019  -  2021  berturut-turut  menerbitkan laporan keuangan.
Berdasarkan kriteria yang ditetapkan di atas, dari 105 populasi terpilihlah sebanyak  20  sampel  perusahaan.  Data  studi  yang  digunakan  berupa  data sekunder yaitu laporan tahunan dan studi terdahulu. Sesuai dengan waktu studi, 60 laporan tahunan yang akan digunakan sebagai data studi.

## Temuan dan Analisis
Hasil - Penelitian Hasil j Uji j Koefisien j Determinasi j
Berdasarkan  data  yang  ada  pada  tabel  dibawah  terdapat  nilai Adjusted  R Square sejumlah  0,679 yang  mengartikan  bahwa  variabel  pajak, intangible  assets , kepemilikan  asing,  profitabilitas  dan  mekanisme  bonus  mampu  menjelaskan variabel transfer  pricing sejumlah  68%.  Sisanya  yaitu  sejumlah  32% dideskripsikan dari variabel lain yang tidak dibahas di studi ini.
Tabel j 1
j Hasil j Uji j Koefesien j Determinasi j (R 2 ) j
Sumber: Data diolah dari SPSS 25 (2022)
Hasil j Uji j Signifikan j Simultan j (Uji F) j
Berdasarkan data pada tabel dibawah menghasilkan nilai F sejumlah 24,315 dan signifikansi (sig) sejumlah 0,000 yang lebih rendah dari taraf sig 0,05. Hal ini menandakan  bahwa  seluruh  variabel  independen  dalam  studi  ini  secara simultan  mampu  mempengaruhi transfer  pricing dan  model  dalam  studi  ini memenuhi goodness fit model sehingga dapat dianalisis lebih lanjut.
Tabel j 2 j Hasil j Uji j Signifikan j Simultan j (Uji F) j
Sumber: Data diolah dari SPSS 25 (2022)
Hasil j Uji j Signifikan j Parsial j (Uji t) j
Berdasarkan data yang ada pada tabel dibawah, beberapa variabel seperti intangible assets , kepemilikan asing, profitabilitas dan mekanisme bonus memiliki sig sejumlah 0,000 yang lebih rendah dari taraf sig. Hal ini menandakan bahwa variabel-variabel  independen  tersebut  dalam  studi  ini  secara  parsial memengaruhi transfer pricing . Sedangkan untuk variabel pajak memiliki nilai sig sejumlah 0,237 yang lebih tinggi dari taraf sig yang menandakan bahwa variabel tersebut tidak dapat memengaruhi transfer pricing .
Tabel j 3
j Hasil j Uji j Signifikan j Parsial j (Uji t) j
Sumber: Data diolah dari SPSS 25 (2022)

## Pembahasan
1. Transfer Pricing Dipengaruhi oleh Pajak
Pada  tabel  uji  parsial  yang  ada  diatas  menampilkan  hasil  nilai  sig  pada variabel  pajak  sebesar  0,237  dan  lebih  tinggi  dari  nilai α =  0,05  yang mengartikan  bahwa  hipotesis  pertama  yaitu transfer  pricing dapat  dipengaruhi oleh  pajak  adalah  ditolak.  Hasil  studi  ini  tidak  searah  dengan  studi  yang dilakukan oleh Rachmat (2019) dan Roslita (2020). Namun, hasil studi ini searah dengan  studi  Afifah  &  Agustina  (2020)  dan  Apriani et  al (2020)  yang menghasilkan  kesimpulan  bahwa transfer  pricing tidak  dapat  dipengaruhi  oleh pajak.  Pajak  merupakan  suatu  kewajiban  yang  musti  dibayarkan  oleh  setiap wajib pajak. Walaupun praktik transfer pricing diterapkan, perusahaan senantiasa mematuhi  tanggungjawabnya  dalam pembayaran  pajak  dan  akhirnya  dapat disimpulkan  bahwa  indikasi  perusahaan  untuk  menerapkan  praktik transfer pricing tidak dipengaruhi oleh pajak (Novira et al , 2020).

## 2. Transfer Pricing Dipengaruhi oleh Intangible Assets
Pada  tabel  uji  parsial  yang  ada  diatas  menampilkan  hasil  nilai  sig  pada variabel intangible asset sebesar 0,000 dan lebih rendah  dari nilai α =  0,05 yang mengartikan bahwa hipotesis kedua yaitu transfer pricing dapat dipengaruhi oleh intangible assets adalah diterima. Hasil studi ini searah dengan studi Apriani et al (2020) dan  Novira et al (2020).  Kesulitan yang timbul akibat pengukuran dalam fair  value pada  transaksi  aset  tidak  berwujud  menciptakan  keleluasaan  bagi perusahaan yang  berafiliasi  dimana  lokasi  dari  perusahaan  yang  terletak  di negara  yang  memiliki tax  rate yang  lebih  kecil  akan  memenuhi  kewajibannya dalam bentuk royalti lebih rendah untuk pemakaian aset tidak berwujud kepada perusahaan afiliasi lain di negara yang memiliki tax rate tinggi. Hal ini memiliki maksud agar beban pajak royalti dapat diminimalisir pada perusahaan afiliasi di
negara bertarif pajak tinggi. Maka dari itu, perusahaan yang memiliki aset tidak berwujud  semakin  besar  akan  semakin  terpicu  untuk  mengambil  keputusan mengenai transfer pricing (Novira et al , 2020).
3. Transfer Pricing Dipengaruhi oleh Kepemilikan Asing
Pada  tabel  uji  parsial  yang  ada  diatas  menampilkan  hasil  nilai  sig  pada variabel  kepemilikan  asing  sebesar  0,000  dan  lebih  rendah  dari  nilai α =  0,05 yang  mengartikan  bahwa  hipotesis  ketiga  yaitu transfer  pricing dapat dipengaruhi  oleh  kepemilikan  asing  adalah  diterima.  Hasil  studi  ini  searah dengan  studi  Afifah  &  Agustina  (2020)  dan  Prananda  &  Triyanto  (2020).  Saat pemegang  saham  asing  menjadi  pihak  pengendali  yang  mendominasi kepemilikan  saham,  maka  pihak  asing  tersebut  memiliki  dampak  yang  besar kepada  perusahaan  dalam  memutuskan  beragam  ketetapan  maupun  kebijakan yang akan diimplementasikan, termasuk kebijakan untuk mematok dari besaran harga  yang  bisa  dipraktikkan  pada  penerapan transfer  pricing (Prananda  & Triyanto, 2020).

## 4. Transfer Pricing Dipengaruhi oleh Profitabilitas
Pada  tabel  uji  parsial  yang  ada  diatas  menampilkan  hasil  nilai  sig  pada variabel  profitabilitas  sebesar  0,000  dan  lebih  rendah  dari  nilai α =  0,05  yang mengartikan  bahwa  hipotesis  keempat  yaitu transfer  pricing dapat  dipengaruhi oleh  profitabilitas  adalah  diterima.  Hasil  studi  ini  searah  dengan  studi  Sari  & Mubarok  (2018)  dan  Apriani et  al (2020).  Peningkatan  profit  pada  perusahaan seperti  meningkatnya  ROA,  menandakan  perusahaan  condong  dalam melakukan  penekanan  terhadap  beban  pajak    penghasilannya.    Hal    tersebut diterapkan  melalui  praktik  nilai transfer  pricing yang  kecil  yang  pada  akhirnya margin yang muncul akan kecil pula yang berefek pula penekanan pembayaran nilai biaya pajak. Keadaan ini bisa berlangsung diakibatkan masih adanya celah dari  peraturan  terhadap  praktik transfer  pricing terhadap  perusahaan  yang memiliki hubungan istimewa (afiliasi) (Roslita, 2020).
5. Transfer j Pricing j Dipengaruhi j oleh j Mekanisme j Bonus Pada  tabel  uji  parsial  yang  ada  diatas  menampilkan  hasil  nilai  sig  pada variabel mekanisme bonus sebesar 0,000 dan lebih rendah dari nilai α = 0,05 yang mengartikan  bahwa  hipotesis  kelima  yaitu transfer  pricing dapat  dipengaruhi oleh mekanisme bonus adalah diterima. Hasil studi ini sejalan dengan studi yang dilakukan oleh Rachmat (2019) dan Ravensky & Akbar (2021). Pemberian bonus dapat memotivasi karyawan untuk meningkatkan kinerjanya namun manajemen akan  berusaha juga  terdapat peningkatan  dalam  kinerja keuangan perusahaan. Hal  itu  disebabkan  peningkatan  kinerja  perusahaan  akan  berbanding  lurus dengan  bonus  akan  diperoleh.  Salah  satu  indikator  peningkatan  kinerja perusahaan _ adalah _ dengan _ meningkatkan _ perolehan _ laba _ perusahaan.  Untuk mencapai  hal _ tersebut,  upaya  yang  mudah  untuk  dilakukan  adalah  dengan rekayasa laporan keuangan melalui manajemen laba. Transfer pricing merupakan salah satu siasat  yang  bisa diterapkan untuk peningkatan  laba yang diinginkan (Rachmat, 2019).

## Kesimpulan
Studi  ini  dilakukan  dengan  tujuan  untuk  mengetahui  apakah transfer pricing dapat  dipengaruhi  oleh  pajak, intangible  assets ,  kepemilikan  asing, profitabilitas  dan  mekanisme  bonus.  Hasil  studi  menyimpulkan  bahwa  hanya variabel pajak yang tidak memiliki pengaruh terhadap transfer pricing sedangkan variabel lainnya memiliki pengaruh terhadap transfer pricing . Keterbatasan dalam studi  ini  ialah  sampel  yang  digunakan  hanya  terfokus  pada  perusahaan  yang terdaftar di sektor consumer non - cyclicals sub sektor makan dan minuman Bursa Efek  Indonesia  dengan  rentang  waktu  studi  2019-2021.  Saran  untuk  studi selanjutnya adalah  memperpanjang  periode  pengamatan, memperbesar sampel dan menguji beberapa variabel atau menambah variabel lain yang kemungkinan mempengaruhi transfer pricing .

## Daftar Pustaka
Afifah,  N.,  &  Agustina,  H.  (2020).  Analisis  Pajak,  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas,  Leverage,  Kepemilikan  Asing  dan  Tunneling  Incentive terhadap  Transfer  Pricing  (Studi  Kasus  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2014 – 2018).  In NATIONAL CONFERENCE FOR UMMAH (NCU) 2020 (Vol. 1, No. 1).
Apriani,  N.,  Putri,  T.  E.,  &  Umiyati,  I.  (2020).  The  Effect  Of  Tax  Avoidation, Exchange Rate, Profitability, Leverage, Tunneling Incentive And Intangible Assets On The Decision To Transfer Pricing. JASS (Journal of Accounting for Sustainable Society) , 2 (02).
Ersyafdi,  I.  R.,  Fitriah,  D.,  &  Aryani,  H.  F.  (2022).  Pengaruh  Likuiditas, Solvabilitas,  Perputaran  Aktiva  dan  Hutang  terhadap  Profitabilitas  pada Perusahaan  Sektor Consumer  Non  Cyclicals. Moneter-Jurnal  Akuntansi  dan Keuangan , 9(2), 129-136.
Ersyafdi,  I. R.,  Wani,  D.  N.,  &  Aryani,  H. F.  (2022).  Pengaruh  Rasio  Keuangan, Karakteristik  Perusahaan  dan  Intellectual  Capital  terhadap  Financial Distress pada Perusahaan Lembaga Keuangan. INOVASI , 18 (3), 581-590.
Ersyafdi,  I.  R.,  &  Fauziyyah,  N.  (2021).  Dampak  COVID-19  Terhadap  Tren Sektoral Harga Saham Syariah di Indonesia. Jurnal Iqtisaduna , 7(1), 1-16.
Ersyafdi, I. R., & Irianti, P. W. D. (2022). Pengaruh Kinerja Keuangan, Tata Kelola Perusahaan  dan  Agresivitas  Pajak  terhadap  Pengungkapan  CSR. SAR (Soedirman Accounting Review): Journal of Accounting and Business , 6 (2), 57-72.
Ersyafdi, I.  R., &  Sianturi, A. M.  (2018).  Pengaruh Profesionalisme,  Kompetensi dan  Dukungan  Organisasi  terhadap  Kinerja  Akuntan  Forensik  Lembaga Pemeriksa Keuangan Negara. Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 7 (2), 171-190.
Fatikasari, I., Ersyafdi, I. R., & Ulfah, F. (2021). The Influence of Asset Turnover and  Company  Characteristics  on  Economic  Profitability  in  Restaurant,
Hotel  and  Tourism  Sub-Sector  Companies  Listed  on  The  BEI. MIZANIA: Jurnal Ekonomi Dan Akuntansi , 1 (2), 51-66.
Novira,  A.  R.,  Suzan,  L.,  &  Asalam,  A.  G.  (2020).  Pengaruh  Pajak,  Intangible Assets,  dan  Mekanisme  Bonus  Terhadap  Keputusan  Transfer Pricing. Journal of Applied Accounting and Taxation , 5 (1), 17-23.
Prananda,  R.  A.,  &  Triyanto,  D.  N.  (2020).  Pengaruh  Beban  Pajak,  Mekanisme Bonus,  Exchange  Rate,  dan  Kepemilikan  Asing  terhadap  Indikasi Melakukan  Transfer  Pricing. Nominal  Barometer  Riset  Akuntansi  dan Manajemen , 9(2), 211-225.
Rachmat, R.  A.  H.  (2019).  Pajak, Mekanisme  Bonus  dan  Transfer  Pricing. JPAK: Jurnal Pendidikan Akuntansi dan Keuangan , 7 (1), 21-30.
Ravensky, H., & Akbar, T. (2021). Pengaruh Beban Pajak, Mekanisme Bonus, Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Transfer  Pricing  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019). In Prosiding Seminar Nasional (Vol. 1, No. 1, pp. 295-305).
Roslita,  E.  (2020).  Pengaruh  Pajak,  Profitabilitas,  Leverage,  Dan  Kualitas  Audit Terhadap Penetapan Transfer Pricing. Esensi: Jurnal Manajemen Bisnis , 23 (3), 268-274.
Sari,  E.  P.,  &  Mubarok,  A.  (2018).  Pengaruh  Profitabilitas,  Pajak  dan  Debt Covenant  terhadap  Transfer  Pricing  (Studi  Empiris  Perusahaan Manufaktur  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2012-2016).  In Proseding  Seminar Nasional Akuntansi (Vol. 1, No. 1).