## Analisis Kuat Tarik Kayu Menggunakan PKKNI 1961 dan SNI 7973:2013
Ahmad Hernadi 1 , Noerman Adi Prasetya 2 , Rahmat Aidil 3
1,2,3 Universitas Borneo Tarakan, Jl. Amal Lama No.1, Tarakan, Indonesia Email: 1 ahernavi@gmail.com, 2 noermanp@gmail.com, 3 aidil_ft@borneo.ac.id
Received 15 Desember 2017; Reviewed 23 Desember 2017; Accepted 26 Desember 2017 http://jurnal.borneo.ac.id/index.php/borneoengineering

## Abstract
Use of wood construction in Indonesia is decrease significant than concrete and steel. While it is, government by  National  Standardization  Corporation  (BSN)  had  been  published  Indonesian National Standard about Wood Construction Design Spesification with code SNI 7973:2013. This code absolutly influential the old code which is PKKNI 1961. SNI 7973:2013 is regulate about Load esistance Factor Design (LRFD) and Allowable Stress Design (ASD), while PKKNI 1961 just use ASD method. In case SNI 7973:2013 have been use ASD, but it is  different to PKKNI 1961. This research is would to find the different betwen SNI 7973:2013 and PKKNI 1961 to tension member with dimention 5/10, 6/12, 8/12 and 10/10. Result of research to tension member show that LRFD 100%, ASD 65,1% and PKKNI 111,4%.
Keywords: ASD, LRFD, PKKNI 1961, SNI 7973:2013, wood structre

## Abstrak
Penggunaan  konstruksi  kayu  di  Indonesia  memang  mengalami  penurunan  yang  signifikan  bila dibandingkan  dengan  konstruksi  beton  dan  baja.  Walaupun  demikan,  pemeritah  melalui  Badan Standarisasi  Nasional  (BSN)  tetap  menerbitkan  Standar  Nasional  Indonesia  (SNI)  tentang Spesifikasi Desain untuk Konstruksi Kayu dengan kode SNI 7973:2013. Dengan keluarnya peraturan baru tersebut tentu akan berpengaruh terhadap peraturan lama yang masih banyak digunakan oleh perencana, yaitu PKKNI 1961. Pada SNI 7973:2013 mengatur menggunakan konsep DFBK (Desain Faktor  Beban  Ketahanan) dan  DTI  (Desain  Tegangan  Ijin),  sementara  pada  PKKNI  1961 hanya menggunakan konsep DTI. Walaupun SNI 7973:2013 telah menggunakan konsep DTI ternyata agak berbeda  dengan  yang  digunakan  pada  PKKNI  1961.  Atas  dasar  perbedaan  itulah  penelitian  ini mencoba mencari sejauh apa perbedaan ketiga konsep tersebut bila diterapkan pada batang tarik dengan dimensi 5/10, 6/12, 8/12 dan 10/10. Hasil penelitian menunjukkan perbedaan yang cukup signifikan yaitu prosentase untuk DFBK adalah 100%, DTI 65,1% dan PKKNI 111.4%.
Kata Kunci: DFBK, DTI, PKKNI 1961, SNI 7973:2013, Struktur kayu

## 1. Pedahuluan
Di Indonesia, peraturan mengenai konstruksi kayu yang paling baru adalah SNI 7973:2013 hasil dari penyempurnaan  RSNI  T-02-2003.  Walaupun  peraturan  mengenai  perencanaan  konstuksi  kayu modern  sudah  ada  sejak  2002,  namun  perencanaan  untuk  konstuksi  kayu  masih  menggunakan standar/peraturan lama, yaitu PKKNI 1961.
Perbedaan mendasar pada PKKNI 1961 dan SNI 7973:2013 adalah dari sisi konsep perencanaan, dimana PKKNI 1961 masih menggunakan konsep ASD ( Allowable Stress Design ), sementara SNI 7973:2013 telah menggunakan konsep LRFD ( Load Resistance Factor Design ) namun masih tetap mempertahankan konsep ASD. Dari segi kemodernan, LRFD lebih mendekati kondisi sebenarnya, karena menggunakan metode statistik yang lebih ilmiah. Sementara konsep ASD atau dalam bahasa Indonesia  sering  diterjemahkan  sebagai  Desain  Tegangan  Ijin.  Pada  konsep  LRFD,  baik  beban maupun bahan harus dikalikan dengan suatu faktor tertentu agar gaya/tegangan yang terjadi lebih kecil dari pada kekuatan material sebenarnya. Pada Desain Tegangan Ijin, tidak menggunakan faktor pengali,  tetapi  faktor  pembagi  (faktor  keamanan)  pada  bahan  yang  besarnya  tidak  terlalu  baku  – tergantung  pada  pengalaman  perencana.  Dalam  SNI  7973:2013,  ASD  lebih  dikenal  dengan  DTI (Desain Tegangan Ijin) dan LRFD lebih dikenal dengan DFBK (Desain Faktor Beban Ketahanan).
Walau  SNI  7973:2013  telah  menggunakan  konsep  LRFD,  namun  tetap  mempertahankan  konsep ASD. Hanya saja memang konsep ASD pada PKKNI 1961 dan SNI 7973:2013 ada sedikit perbedaan. Berdasarkan  adanya  perbedaan  itu,  maka  tulisan  ini  mencoba  menganalisis  hal  tersebut  terutama dalam kondisi elemen (batang) tarik.

## 2. Metoda Penelitian
Pada penelitian ini akan dianalisis kekuatan tarik dari suatu elemen (batang) tarik dengan dimensi balok yang bervariasi. Adapun variasi dari dimensi elemen tarik yang dianalisis adalah dimensi yang umum  ditemukan  di  masyarakat,  yaitu:  5/10,  6/12,  8/12  dan  10/10.  Jenis  kayu  yang  digunakan berdasarkan PKKNI 1961 adalah kayu kelas II dengan E = 100.000 kg/cm 2 atau setara E = 10.000 MPa dengan kelas Mutu A. Pemilihan ini agar dapat menyamakan nilai Modulus Elastisitas Acuan dalam SNI 7973:2013. Pada SNI 7973:2013, penamaan kayu diberikan dalam bentuk “kode mutu”, sehingga kode mutu yang digunakan adalah E10 yang memiliki E = 10.000 MPa dan dengan mutu kayu kelas A.
Konsep  yang  digunakan  dalam  PKKNI  1961  sangat  sederhana,  hanya  dengan  mengalikan  luas penampang dengan tegangan yang diperkenankan seperti yang tercantum pada Tabel 1 berikut ini:
Tabel 1. Tegangan yang diperkenankan untuk Kayu Mutu A PKKNI 1961

## Sumber: PKKNI 1961
Tabel 1. di atas adalah tegangan yang diperkenankan pada kayu Mutu A berdasarkan PKKNI 1961 dan  telah  dilakukan  penyesuaian terhadap  satuannya, yang  awalnya  kg/cm2  diubah  menjadi  MPa agar menyamakan satuan yang digunakan dalam SNI 7973:2013. Seperti terlihat pada tabel di atas, bahwa yang digunakan adalah bagian yang diarsir (Kelas II) dan untuk kondisi tarik maka tegangan ijin yang diperkenankan adalah 8,5 MPa (bagian yang diberi penebalan).
Sementara untuk SNI 7973:2013, untuk mencari kuat tarik dari suatu elemen kayu harus mengalikan dengan  beberapa  faktor  seperti  yang  diperlihatkan  pada Tabel  2 .  Pada  bagian  yang  diarsir  (Ft’) tersebut adalah parameter-parameter yang harus dikalikan dengan Ft yang ditetapkan berdasarkan kode mutu kayu.
I
II III IV s lt MPa 15 10 7,5 5 13 s tr \\ MPa 13 8,5 6 4,5 11 s tk ^ (MPa) 4 2,5 1,5 1 3 t \\ (MPa) 2 1,2 0,8 0,5 1,5 Kelas kuat Jati Tegangan

## Tabel 2. Keberlakuan faktor-faktor koreksi untuk kayu geregajian
Sumber: SNI 773:2013
Dari tabel di atas terlihat bahwa untuk mencari kuat tarik dari suatu elemen kayu baik dengan konsep DTI dan DFBK harus mengalikan dengan faktor Cm, Ct, Cf, dan Ci. Sementara untuk konsep DTI selain  faktor-faktor  tadi,  perlu  dikalikan  juga  dengan  faktor  beban  Cd.  Begitu  pula  untuk  konsep DFBK,  selain  4  faktor  pengali  yang  telah  disebutkan  di  atas,  harus  dikalikan  juga  dengan  faktor konversi format, faktor ketahanan dan faktor efek waktu. Dari Tabel 1. dan Tabel 2 . di atas sudah memperlihatkan  perbedaan  cara  memperhitungkan  kuat  tarik  suatu  elemen  kayu.  Bahkan  hanya dengan satu kode/standar perencanaan saja, sudah terdapat perbedaan.
Untuk  menentukan  Ft  pada Tabel  2 di  atas,  harus  menggukan  Ft  pada Tabel  4 .  Karena  telah dijelaskan bahwa nilai E yang digunakan adalah 10.000 MPa, maka tinggal mencari lokasi Ft pada E dengan 10.000 MPa. Dalam hal ini, Ft yang digunakan adalah 6,9 MPa, sebagaimana terlihat pada Tabel 4.

## 3. Analisis dan Diskusi
Seperti telah dijelaskan di atas, bahwa untuk mencari besarnya kekuatan tarik berdasarkan PKKNI 1961  lebih  mudah,  cukup mengalikan  luasan  penampang  dengan  tegangan  yang  tercantum  dalam Tabel 1 . Namun pada SNI 7973:2013, nilai
Tabel 3. Hasil analisis kekuatan berdasarkan PPKNI 1961 dan SNI 7973:2013
b (mm) 50 60 80 100 h (mm) 100 120 120 100 A (mm²) 5000 7200 9600 10000 T_PKKNI (kN) 42,5 61,2 81,6 85 T_DTI (kN) 24,84 35,77 47,69 49,68 T_DFBK (kN) 38,15 54,94 73,26 76,31
Dari  hasil  analisis  pada Tabel  3 .  di  atas  terlihat  bahwa  semakin  besar  luasan  penampang  maka semakin  besar  pula  kekuatannya  dalam  menahan  gaya  tarik. Kekuatan tarik  yang  mampu  ditahan berdasarkan  PKKNI  ternyata  lebih  besar  dari  pada  yang  yang  disyaratkan  oleh  SNI  7973:2013. Kekuatan tarik yang disyratkan SNI 7973:2013 berdasarkan DTI ternyata lebih kecil dari pada DFBK, namun jauh lebih kecil dari pada PKKNI 1961. Walaupun DTI dan PKKNI sama-sama menggunakan konsep  yang  sama,  yaitu  berdasarkan  tegangan  ijin,  tapi  hasil  yang  didapatkan  cukup  signifikan. Perbedaan  ini  diakibatkan  oleh  konsep  pada  SNI  7973:2013  menggunakan  faktor  pengali  yang mereduksi  kekuatan  yang  ada.  Prosentase  yang  dihasilkan  berdasarkan Tabel  3 di  atas  dengan mengnggap DFBK adalah 100%, maka prosentase kekuatannya adalah 111,4% untuk PKKNI, 65,1% untuk DTI dan 100% untuk DFBK.
Tabel 4. Nilai Desain Acuan

## Sumber: SNI 7973:2013

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian ini dapat disimpulkan bahwa:
1. Prosentase  kekuatan  tarik  dengan  dimensi  yang  sama  tidak  berpengaruh  terhadap  dimensi dengan prosentase 100% untuk DFBK, 65% untuk DTI dan 111% untuk PKKNI 1961.
2. Kekuatan  tarik  yang  disumbangkan  berdasarkan  PKKNI  1961  jauh  lebih  besar  bila dibandingkan SNI 7973:2103.
3. Walaupun menggunakan konsep yang sama, yaitu DTI, namun DTI pada SNI 7973:2013 masih memberikan nilai yang sangat kecil bila dibandingkan PKKNI 1961.

## Daftar Pustaka
Badan  Standarisasi  Nasional,  2013, Spesifikasi  desain  untuk  konstruksi  kayu  (SNI 7973:2013) , BSN, Bandung.
Direktorat  Penyelidikan  Masalah  Bangunan,  1961, Peraturan  Konstruksi  Kayu  Indonesia NI-5 PKKI 1961 , Departemen Pekerjaan Umum, Bandung.