## KORESPONDING AUTHOR
Taruli Risa Kornelia
Sihombing
Email: taruli_kornelia@student.ub. ac.id

## INDEKS
Google Scholar

## TEMA
24, 1

## SUBMIT
Maret 2023 REVISI April 2023 DITERIMA Mei 2023

## Cite:
Sihombing, T. R. K. & Amirya, M. (2023). Determinan Opini Audit Going Concern. Tema (Jurnal Tera Ilmu Akuntan- si), Volume 24 No. 1, 1 –15.

## DETERMINAN OPINI AUDIT GOING CONCERN

## Taruli Risa Kornelia Sihombing Mirna Amirya
Accounting Department, Faculty of Economics and Business, Brawijaya University, Indonesia
Abstract: This study aims to examine the effect of debt default, financial distress, leverage, and opinion shopping on the going concern audit opinion of mining com- panies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) between 2018 and 2021, in- volving secondary data obtained from the Indonesia Stock Exchange official website. The samples include 48 companies selected through purposive sampling. The effects among variables in this study are analyzed by logistic regression. This study finds that financial distress negatively affects the acceptance of going concern audit opin- ion, and leverage positively affects the acceptance of going concern audit opinion. However, debt default and opinion shopping do not affect the acceptance of going concern audit opinion. It implies that an auditor doubts companies’ ability to main- tain its sustainability when experiencing financial distress and having a high lev- erage ratio. In other words, financial distress and leverage can be used as the con- sideration by an auditor to issue the going concern audit opinion.
Keywords: Mining Companies, Going Concern Audit Opinions, Debt Default, Fi- nancial Distress, Leverage, Opinion Shopping.
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk menguji adanya pengaruh debt de- fault, financial distress, leverage, dan opinion shopping  terhadap opini au- dit going concern pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  periode  2018-2021. Jenis  data  penelitian  adalah  data sekunder yang diperoleh melalui website resmi Bursa Efek Indonesia (BEI). Sampel  penelitian  ini  berjumlah  48  sampel  yang  ditentukan  melalui  pur- posive sampling. Analisis yang digunakan untuk menguji pengaruh antara variabel-variabel  dalam  penelitian  adalah  analisis  regresi  logistik.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa financial distress berpengaruh negatif ter- hadap penerimaan opini audit going concern dan leverage berpengaruh po- sitif terhadap penerimaan opini audit going concern. Di sisi lain, debt de- fault dan opinion shopping tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Kesimpulan dari hasil penelitian tersebut adalah au- ditor  akan  meragukan  kemampuan  perusahaan  dalam  mempertahankan hidupnya  ketika  sedang  mengalami  financial  distress  dan  memiliki  nilai leverage yang tinggi. Dengan kata lain, financial distress dan leverage dapat dijadikan bahan pertimbangan oleh auditor dalam memberikan opini audit going concern.
Kata Kunci: Perusahaan Pertambangan, Opini Audit Going Concern, Debt Default, Financial Distress, Leverage, Opinion Shopping.

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  memberikan  infor- masi keuangan yang dapat menjadi acuan pa- ra pengguna laporan keuangan dalam proses pengambilan suatu keputusan. Auditor san- gat penting untuk memeriksa laporan keua- ngan secara menyeluruh sesuai dengan stan- dar dan prinsip yang berlaku. Selain membe- rikan opini atas hasil audit laporan keuangan, auditor juga harus menilai apakah bukti au- dit yang cukup telah diperoleh dan menyim- pulkan ketepatan penggunaan basis akuntan- si kelangsungan usaha (going concern) dalam penyusunan  laporan  keuangan  oleh  mana- jemen  (Institut  Akuntan  Publik  Indonesia, 2021). Opini audit going concern masih men- jadi masalah mendasar di dalam dunia bisnis, diperlukan  faktor  penentu  yang  digunakan sebagai acuan yang pasti untuk menentukan status going concern pada suatu entitas. Selain itu,  kekonsistenan faktor-faktor  tersebut ha- rus diuji agar pada saat keadaan ekonomi ya- ng fluktuatif, status going concern tetap dapat diprediksi (Widiastuti & Efrianti, 2021).
Bursa Efek Indonesia mencatat sebanyak 17  perusahaan  delisting  pada  tahun  2018– 2021 yang empat (4) diantaranya merupakan perusahaan sektor pertambangan. Sektor pe- rtambangan  adalah  salah  satu  sektor  yang paling berpengaruh bagi perkembangan per- ekonomian negara disebabkan kontribusinya dalam penyediaan sumber daya energi yang dibutuhkan untuk kebutuhan negara (Akbar &  Ridwan,  2019).  Sektor  pertambangan  me- rupakan industri yang padat modal dan pa- dat teknologi sehingga memiliki ketidakpas- tian  dan  resiko  yang  besar.  Fenomena  ban- yaknya delisting menggambarkan masih ba- nyak  perusahaan  yang  tidak  mampu  mem- pertahankan  keberlangsungan  usahanya  se- hingga  membuat  pihak-pihak  yang  berke- pentingan harus lebih berhati-hati dalam me- ngambil  keputusan.  Dengan  tingginya  ting- kat risiko sektor pertambangan, perusahaan diharapkan mampu mempertanggungjawab- kan  informasi  dalam laporan keuangan pe- rusahaannya baik dalam setiap kesempatan/ prospek,  bahaya,  kerusakan,  ancaman,  dan paparan yang mungkin saja dapat terjadi di
perusahaan (Shagan, 2022).
Debt  default  didefinisikan  sebagai  kega- galan  pihak  debitur  untuk  membayarkan kembali atas utang yang jatuh tempo (Puspa- ningsih & Analia, 2020). Status hutang perus- ahaan merupakan faktor pertama yang akan diperiksa oleh auditor untuk mengukur ting- kat  kesehatan  keuangan  perusahaan.  Putri dan Helmayunita (2021) menemukan bahwa Debt  default  berpengaruh  signifikan  positif terhadap  opini  audit  going  concern,  sedang- kan  Lestari,  Purnamasari  dan  Maemunah (2022) menyatakan bahwa Debt default tidak berpengaruh  akan  penerimaan  opini  audit going concern.
Financial distress tercermin dari rasio keu- angan  yang  dapat  memberikan  indikasi apakah  perusahaan  dalam  kondisi  baik  (se- hat) atau dalam kondisi bangkrut. Sehingga kondisi  demikian  ada  beberapa  faktor  yang menyebabkan  terjadinya  opini  audit  going concern  salah  satunya  adalah  kesulitan  keu- angan  suatu  entitas  (Maheswara &  Dwiran- dra,  2019).  Penelitian  yang  dilakukan  oleh Tridevy dan Hariadi (2021) dengan menggu- nakan model prediksi kebangkrutan Revisied Altman  Z-Score  untuk  mengukur  Financial distress  memberi  pengaruh  dengan  arah  ne- gatif terhadap opini audit going concern. Ber- beda dengan hasil penelitian Taufan dan We- nny (2022) yang menyatakan bahwa Financial distress  tidak  berpengaruh  terhadap  peneri- maan opini audit going concern.
Leverage  merupakan  rasio  yang  dapat menilai kemampuan suatu entitas dalam me- menuhi  kewajiban  keuangannya.  Leverage mengacu pada perbandingan total utang de- ngan  total  aset  yang  perusahaan  miliki.  Se- makin  besar  aset  perusahaan  yang  ditutupi oleh pinjaman, maka semakin besar pula ke- tergantungan perusahaan terhadap pinjaman dalam menjalankan aktivitasnya. Kemampu- an  perusahaan  dalam  penggunaan  hutang memperlihatkan perusahaan mengalami de- fisiensi modal yang menandakan bahwa pe- rusahaan pertambangan lebih banyak meng- gunakan  hutang  di  banding  modal  sendiri. Penurunanan pertumbuhan yang terjadi da- pat dilihat dari penurunanan laba bersih dari
setiap jumlah saham yang diedarkan perusa- haan dan beberapa perusahaan pertambang- an mengalami kerugian yang membuat peru- sahaan  pertamabangan  harus  menurunkan penggunaan hutang. Penelitian yang dilaku- kan  oleh  Averio  (2020)  menyatakan  bahwa leverage  berpengaruh  positif  terhadap  opini audit  going  concern.  Berbeda  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Hermanto dan Minarso (2021) yang menyatakan bahwa leverage tidak berpengaruh terhadap opini au- dit going concern.
Securities  and  Exchange  Commission (SEC) mendefinisikan opinion shopping seba- gai  proses  mencari  auditor  untuk  mendu- kung perlakuan akuntansi yang direkomen- dasikan manajemen untuk memenuhi tujuan pelaporan perusahaan. Penelitian yang dila- kukan oleh Lestari, Purnamasari & Maemu- nah (2022) menyatakan bahwa opinion shop- ping  berpengaruh  positif  signifikan  atas  pe- nerimaan opini audit going concern. Berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Rab- bani  dan  Zulaikha  (2021)  yang  menyatakan opinion shopping tidak berpengaruh signifik- an terhadap pengungkapan opini audit going concern.
Manfaat teoritis penelitian ini adalah un- tuk memberikan informasi yang berguna da- lam upaya pengembangan ilmu akuntansi di bidang audit yang berkaitan dengan hasil ya- ng mempengaruhi opini audit going concern. Penelitian ini juga diharapkan dapat diguna- kan  sebagai  bahan  informasi  serta  motivasi kepada perusahaan supaya lebih mencermati kelangsungan hidup usahanya terkait deng- an  opini  auditor  dan  mampu  memberikan edukasi bagi para pengguna laporan keuang- an Manfaat praktis penelitian ini adalah da- pat menjadi bahan pertimbangan dalam pe- ngambilan keputusan khususnya bagi mana- jer yang berkaitan dengan manfaat ekonomi. Hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  digu- nakan sebagai acuan untuk peneliti selanjut- nya yang mengangkat topik serupa di masa yang akan datang.

## TINJAUAN TEORITIS
Teori Agensi (Agency Theory)
Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa teori agensi berhubungan dengan ke-
tidaksesuaian  antara  kepentingan  prinsipal dan agen. Kemudian teori ini dikembangkan oleh Eisenhardt (1989) yang menyatakan bah- wa ada tiga asumsi yang melandasi teori age- nsi, yaitu asumsi bahwa sifat manusia yang cenderung  mementingkan  diri  sendiri  (self- interest),  daya  pikir  yang  terbatas  mengenai presepsi akan masa depan (bounded rationali- ty), dan selalu menghindari terjadinya risiko (risk averse).  Hubungan antara prinsipal dan agen dapat menimbulkan asimetri informasi. Prinsipal menginginkan suatu keputusan ya- ng menghasilkan keuntungan yang besar, se- dangkan agen menginginkan suatu imbalan pendapatan  yang  memadai  dari  pekerjaan yang telah dilakukan. Agen diberikan wewe- nang oleh prinsipal untuk menjalankan ope- rasional perusahaan dalam menghasilkan la- poran keuangan yang akan menunjukkan ko- ndisi  keuangan  perusahaan  dan  digunakan sebagai  dasar  dalam  pengambilan  keputus- an. Agen yang dimaksud pada penelitian ini adalah auditor (Senjaya & Budiartha, 2021).

## Teori Sinyal (Signaling Theory)
Teori sinyal (signaling theory) diperkenal- kan pertama kali oleh Michael Spence (1973). Teori  sinyal  merupakan  isyarat  atau  sinyal dari pihak pengirim (agen) dalam memberi- kan  informasi  yang  relevan  sehingga  dapat dimanfaatkan  oleh  pihak  penerima  (prinsi- pal). Teori sinyal (signaling theory) yang dike- mukakan kembali oleh Ross (1977) menjelas- kan  bahwa  jika  manajemen  memiliki  infor- masi yang lebih baik mengenai prospek peru- sahaan,  manajemen  akan  termotivasi  untuk menyampaikan  informasi  tersebut  dengan harapan dapat mengurangi asimetri informa- si antara agen (manajemen) dan prinsipal (pe- milik).

## Opini Audit Going Concern
Laporan audit dengan opini audit going concern merupakan indikasi bahwa dari peni- laian auditor terdapat risiko perusahaan me- ngalami kebangkrutan atau tidak dapat me- lanjutkan usahanya. Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP), pasal 341 menyatakan bahwa jika auditor tidak yakin dengan kemampuan suatu  perusahaan  untuk  mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu
yang panjang, perusahaan harus melakukan evaluasi terhadap rencana manajemen. Peran auditor, seperti yang dijelaskan dalam SA 570 (yang  berkaitan  dengan  konsep  kelangsu- ngan  usaha),  adalah  untuk  mengumpulkan bukti  yang cukup dan sesuai  untuk menen- tukan  apakah  manajemen  telah  mengguna- kan asumsi kelangsungan usaha secara tepat saat menyusun dan menyajikan laporan keu- angan.

## Debt default
Debt  default  didefinisikan  sebagai  kega- galan perusahan dalam membayar utang po- kok  dan  atau  bunganya  pada  waktu  jatuh tempo (Puspaningsih & Analia, 2020). Dalam International Auditing and Assurance Stand- ards Board (IASB), menyatakan bahwa posisi kewajiban bersih merupakan salah satu peri- stiwa atau kondisi yang dapat menimbulkan keraguan besar terhadap asumsi kelangsun- gan usaha. Menurut Izazi  & Arfianti  (2019), telah  ditunjukkan  oleh  Chen  dan  Church bahwa  ada  bisnis  substansial  antara  peneri- maan  opini  audit  kelangsungan  usaha  dan status default utang bisnis, yang menunjuk- kan  bahwa  status  default  utang  merupakan gejala  kekhawatiran  tentang  kelangsungan bisnis bisnis.

## Financial distress
Financial distress atau kesulitan keuangan merupakan  kondisi  suatu  perusahaan  yang sedang dalam kondisi tidak bisa menunaikan kewajiban keuangannya sesuai yang ditetap- kan sebelumnya (Sudaryanti & Dinar, 2019). Financial distress tercermin dari rasio keuang- an yang dapat memberikan indikasi apakah perusahaan  dalam  kondisi  baik  (sehat)  atau dalam  kondisi  bangkrut.  Sehingga  kondisi demikian  ada  beberapa  faktor  yang  menye- babkan  terjadinya  opini  audit  going  concern salah satunya adalah kesulitan keuangan su- atu entitas (Maheswara & Dwirandra, 2019). Salah satu cara untuk mengetahui apakah su- atu  perusahaan  mengalami  kesulitan  keua- ngan  adalah  dengan  menggunakan  model prediksi kebangkrutan Revisied Altman, ya- ng disebut sebagai Z-Score.

## Leverage
Leverage  merupakan  rasio  yang  menun- jukkan  kemampuan  perusahaan  dalam  me- menuhi kewajiban keuangannya. Ukuran lev- erage  diperoleh  dengan membandingkan  to- tal utang dan total aset. Penerbitan opini au- dit going concern sangat erat kaitannya deng- an leverage, yang artinya semakin tinggi rasio leverage  suatu  perusahaan,  semakin  banyak hutang yang dimiliki dan semakin besar ke- mungkinan perusahaan tidak dapat memba- yar hutangnya di masa mendatang. Leverage juga dapat digunakan untuk menilai kemam- puan perusahaan untuk melunasi hutangnya melalui penjualan asetnya setelah semua aset tersebut habis digunakan.

## Opinion Shopping
Opinion shopping merupakan proses me- ngidentifikasi  auditor yang bersedia bekerja sama dengan perusahaan untuk memastikan bahwa pernyataan opini audit sesuai dengan keinginan dan tujuan perusahaan. Faktor-fak- tor yang menjadi motivasi manajemen untuk melakukan opinion shopping yaitu keinginan untuk mencapai target yang ditetapkan, serta untuk mempertahankan kelangsungan hidup perusahaan. Manajemen menginginkan lapo- ran  audit  yang  positif  karena  laporan  audit yang negatif akan mempengaruhi kemampu- an perusahaan untuk bertahan di pasar mo- dal dan nilai return saham yang dimiliki.

## Kerangka Teoritis
Kerangka  teoritis  adalah  konsep  yang menjelaskan dan mengungkapkan hubungan antara  variabel  dependen  dan  independen dengan  teori  yang  mendasarinya.  Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  opini  audit  going  concern.  Dalam penelitian ini opini audit going concern dijelas- kan  dengan  4  (empat)  variabel  independen yaitu  Debt  default,  Financial  distress,  leverage, dan opinion shopping. Pada penelitian ini, teori agensi (agency theory) dan teori sinyal (sig- nalling theory) menjadi teori yang mendasari penelitian yang berkaitan dengan pentingnya ketepatan dalam pemberian opini audit going concern.

## Sumber: Diolah oleh peneliti, 2022
Gambar 1. Kerangka Teoritis

## PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Pengaruh  Debt  default  terhadap  Opini Audit Going concern
Berdasarkan teori agensi, prinsipal meng- gunakan auditor untuk menilai kinerja agen. Dalam hal ini, auditor melakukan audit atas laporan  keuangan  perusahaan,  khususnya pada aktivitas utang. Jika sebuah perusahaan memiliki  hutang  yang  sangat  besar,  banyak dari arus kas perusahaan pasti dialokasikan untuk menutupi hutangnya. Penelitian Izazi dan Arfianti (2019) menyatakan bahwa Debt default  berpengaruh  signifikan  positif  terha- dap  penerimaan  opini  audit  going  concern. Hasil tersebut didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Putri dan Helmayunita (2021) yang menyatakan bahwa Debt default berpe- ngaruh signifikan positif terhadap penerima- an  opini  audit  going  concern.  Hasil  tersebut menunjukkan  bahwa  dengan  adanya  status Debt default, semakin besar kemungkinan pe- rusahaan  akan  menerima  opini  audit  going concern. Berdasarkan uraian di atas, maka hi- potesis  pertama  penelitian  ini  dirumuskan sebagai berikut:
H1: Debt default berpengaruh positif terhadap Opini Audit Going concern

## Pengaruh Financial distress terhadap Opini Audit Going concern
Financial distress tercermin dari rasio keu- angan yang dapat memberikan indikasi apa- kah  perusahaan  dalam  kondisi  baik  (sehat) atau dalam kondisi bangkrut. Sehingga kon- disi demikian ada beberapa faktor yang me-
nyebabkan  terjadinya  opini  audit  going  con- cern salah satunya adalah kesulitan keuang- an  suatu  entitas  (Maheswara  &  Dwirandra, 2019). Penelitian yang dilakukan oleh Tride- vy dan Hariadi (2021) memberi pengaruh de- ngan arah negatif terhadap opini audit going concern. Hasil tersebut didukung oleh peneli- tian  yang  dilakukan  oleh  Ritonga  &  Putri (2019)  yang  menunjukkan  bahwa  kesehatan keuangan  perusahaan  meningkat  dengan meningkatnya nilai Z-Score, menurunkan ke- mungkinan auditor mengeluarkan opini au- dit going concern. Berdasarkan uraian di atas, maka hipotesis kedua penelitian ini dirumus- kan sebagai berikut:
H2: Financial  distress  berpengaruh  negatif terhadap Opini Audit Going concern

## Pengaruh  Leverage  terhadap  Opini  Audit Going concern
Perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi  menunjukkan  bahwa  sumber  penda- naan perusahaan utama berasal dari pinjam- an, sehingga manajemen memiliki tanggung jawab  yang  lebih  besar  untuk  mengelola pembayaran utang dan bunga pinjaman yang dapat berdampak pada arus kas dan laba rugi perusahaan. Oleh karena itu, perusahaan sa- ngat  mungkin  menerima  opini  audit  going concern (Simamora & Hendarjatno, 2019). Pe- nelitian yang dilakukan oleh Rabbani & Zu- laikha  (2021)  menghasilkan  bahwa  leverage memiliki pengaruh terhadap pengungkapan opini audit going concern. Hasil tersebut didu- kung  oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh
Debt Default (X1)
Financial Distress (X2) Leverage (X3)
Opinion Shopping (X4)
Opini Audit Going Concern
(Y)

## Averio (2020) yang menyatakan bahwa lever-
age berpengaruh positif terhadap opini audit going concern. Temuan ini menunjukkan bah- wa  posisi  keuangan  jangka  panjang  perusa- haan  berdampak  pada  kemampuan  auditor untuk  memberikan  penilaian  kelangsungan bisnis. Berdasarkan uraian di atas, maka hi- potesis  ketiga  penelitian  ini  dirumuskan se- bagai berikut:
H3: Leverage  berpengaruh  positif  terhadap Opini Audit Going concern

## Pengaruh Opinion Shopping terhadap Opini Audit Going concern
Menurut  Security  Exchange  Commission (SEC) salah satu cara yang dapat dilakukan manajemen untuk mendapatkan hal tersebut adalah dengan melakukan kegiatan mencari auditor (opinion shopping) yang bersedia men- dukung perlakuan akuntansi yang diberikan oleh manajemen untuk mencapai tujuan pela- poran perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh  Lestari,  Purnamasari  &  Maemunah (2022)  menyatakan  bahwa  opinion  shopping berpengaruh  positif  signifikan  atas  peneri- maan opini audit going concern. Hasil tersebut didukung oleh penelitian yang dilakukan ol- eh Simamora dan Hendarjatno (2019). Temu- an ini menunjukkan bahwa perusahaan yang beralih auditor setelah menerima opini audit kelangsungan  pada  tahun  sebelumnya  me- miliki  kemungkinan  lebih  tinggi  untuk  me- lakukannya pada tahun berikutnya. Berda- sarkan uraian di atas, maka hipotesis keem- pat  penelitian  ini  dirumuskan  sebagai  beri- kut:
H4: Opinion  Shopping  berpengaruh  positif terhadap Opini Audit Going concern

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Pendekatan dalam penelitian ini adalah pendekatan  kuantitatif.  Menurut  Sekaran  & Bougie  (2019)  penelitian  kuantitatif  adalah metode ilmiah yang datanya berbentuk ang- ka-angka yang pada umumnya dikumpulkan melalui  pertanyaan  terstruktur.  Dalam  pen- dekatan ini, variabel dependen dan indepen- den  dibuat  dengan  melihat  korelasi  antara variabel  yang  diselidiki  dan  item  yang  dia- mati.

## Populasi Penelitian
Populasi yang digunakan dalam peneli- tian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  sektor pertambangan yang di terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode pengamat- an mulai tahun 2018-2021.

## Teknik Pengambilan Sampel
Pemilihan  sampel  dalam  penelitian  ini menggunakan teknik purposive sampling. Kri- teria-kriteria yang harus dipenuhi yaitu, per- tama perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  berturut- turut selama tahun 2018-2021. Kedua, perusa- haan sektor pertambangan yang telah mener- bitkan laporan keuangan audited yang dapat diakses  selama  periode  pengamatan  yakni tahun  2018-2021.  Ketiga,  perusahaan  sektor pertambangan  yang  menerbitkan  laporan keuangan dengan menggunakan mata uang rupiah pada tahun 2018-2021. Keempat, peru- sahaan sektor pertambangan yang mengala- mi laba bersih setelah pajak (net income after tax)  yang  negatif  sekurang-kurangnya  dua periode laporan keuangan dalam periode pe- ngamatan tahun 2018-2021. Berdasarkan tek- nik tersebut, diperoleh 48 sampel penelitian yang memenuhi kriteria.

## Metode Pengumpulan Data
Penelitian ini menggunakan metode pe- ngumpulan data dokumentasi dengan men- cari, mengumpulkan, mencatat, dan juga me- nganalisis data melalui dokumen berupa la- poran  dari  perusahaan  pertambangan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Data yang akan  digunakan  berupa  dokumen  yaitu  la- poran  keuangan  audited  perusahaan  sektor pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia selama tahun 2018-2021.

## Metode Analisis Data
Metode analisis data yang digunakan da- lam penelitian ini  adalah analisis  regresi lo- gistik. Analisis regresi logistik terdiri dari uji kelayakan model regresi, uji keseluruhan mo- del, uji koefisien determinasi dan matriks kla- sifikasi. Pengujian hipotesis yang digunakan yaitu, uji  pengaruh simultan dan  uji  penga- ruh parsial. Serta melakukan uji statistik des- kriptif. Data yang diperoleh dianalisis deng-

## an menggunakan program aplikasi Statistical
Package for Social Science (SPSS).

## HASIL DAN ANALISIS Analisis Statistik Deskriptif
Menurut  Ghozali  (2018),  statistik  des- kriptif  yaitu  teknik  yang  menggambarkan ataupun mendeskripsikan suatu data dengan melihat dari nilai minimum, maksimum, ra- ta-rata (mean), dan standar deviasi. Nilai mi- nimum  merupakan  nilai  paling  rendah  dari variabel-variabel dalam suatu penelitian.
Tabel 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
N Min Max Mean Std. Dev. OAGC  48 0,0 1,0 0,437 0,501 DD 48 0,0 1,0 0,167 0,377 FD 48 -21,9 9,70 -4,57 7,253 Lev 48 0,12 2,98 1,094 0,753 OS 48 0,0 1,0 0,125 0,334
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS (2023)
Hasil  analisis  statistik  deskriptif  terha- dap variabel dependen opini audit going con- cern (Y) menunjukkan nilai rata-rata 0,437 di- mana  nilai  tersebut  lebih  kecil  (<)  dari  0,50. Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  perusa- haan  yang  menerima  opini  audit  going  con- cern  lebih  sedikit  jumlahnya  dibandingkan dengan  perusahaan  yang  tidak  menerima opini  audit  going  concern.  Dari  keseluruhan sampel  penelitian  yang  berjumlah  48,  seba- nyak  21  sampel  penelitian  menerima  opini audit going concern dan 27 sampel penelitian lainnya tidak menerima opini audit going con- cern. Nilai standar deviasi 0,5013 dimana nilai tersebut lebih besar dibandingkan nilai rata- rata yaitu 0,437. Hasil tersebut menunjukkan bahwa sebaran data dari variabel opini audit going concern cukup besar.
Hasil  analisis  statistik  deskriptif  terha- dap  variabel  independen  Debt  default  (X1) menunjukkan  nilai  rata-rata  0,167  dimana nilai  tersebut  lebih  kecil  (<)  dari  0,50.  Hasil tersebut  menunjukkan  bahwa  perusahaan dengan keadaan utang dalam kondisi default lebih sedikit jumlahnya dibandingkan peru-
sahaan dengan keadaan utang dalam kondisi tidak default. Dari total 48 sampel yang dite- liti, sebanyak 8 sampel memiliki keadaan uta- ng dalam kondisi default dan 40 sampel lain- nya keadaan utang dalam kondisi tidak defa- ult. Nilai standar deviasi yaitu 0,3766 dimana nilai tersebut lebih besar dibandingkan nilai rata-rata  yaitu  0,167.  Hasil  tersebut  menun- jukkan bahwa sebaran data dari variabel Debt default cukup besar.
Hasil  analisis  statistik  deskriptif  terha- dap  variabel  independen  Financial  distress (X2) menunjukkan nilai rata-rata -4,56713 de- ngan  nilai  minimum  -21,98618  yang  berasal dari  perusahaan  Capitalinc  Investment  Tbk (MTFN) dan nilai maksimum 9,70447 dari pe- rusahaan Mitra Investindo Tbk (MITI). Nilai standar  deviasi  yaitu  7,25260  dimana  nilai tersebut lebih besar dibandingkan nilai rata- rata yaitu -4,56713. Hasil tersebut menunjuk- kan bahwa sebaran data dari variabel Financi- al distress cukup besar. Selain itu, rata-rata ni- lai variabel Financial distress dari perusahaan sampel menunjukkan angka yang lebih kecil dari batas skor prediksi kebangkrutan meng- gunakan model Revisied Altman Z-Score yakni <1,21 yang menunjukkan bahwa banyak pe- rusahaan sampel yang berada dalam kondisi bangkrut  berdasarkan  nilai  Z-Scorenya.  Da- pat disimpulkan bahwa rata-rata perusahaan sampel  mengalami  permasalahan  keuangan sehingga mendapatkan nilai Z-Score yang re- ndah, dimana hal tersebut dapat mengancam keberlangsungan hidup usahanya.
Hasil  analisis  statistik  deskriptif  terha- dap  variabel  independen  leverage  (X3)  me- nunjukkan  nilai  rata-rata  1,094  dengan  nilai minimum 0,115 yang berasal dari perusahaan Mitra Investment Tbk (MITI) dan nilai mak- simum  2,982  dari  perusahaan  Capitalinc  In- vestment Tbk (MTFN). Nilai standar deviasi yaitu  0,753  dimana nilai  tersebut  lebih  kecil dibandingkan nilai rata-rata yaitu 1,094. Ha- sil tersebut menunjukkan bahwa sebaran da- ta dari variabel leverage cenderung kecil.
Hasil analisis statistik deskriptif terhad- ap variabel independen opinion shopping (X4) menunjukkan  nilai  rata-rata  0,125  dimana angka tersebut lebih kecil (<) dari 0,50. Hasil tersebut  menunjukkan  bahwa  perusahaan yang melakukan pergantian auditor lebih se-
dikit  muncul  dibandingkan  dengan  perusa- haan yang tidak melakukan pergantian audi- tor.  Dari  total  48  sampel  yang  diteliti,  seba- nyak  6  sampel  melakukan  opinion  shopping dan 42 lainnya tidak melakukan opinion shop- ping. Nilai standar deviasi yaitu 0,3342, nilai tersebut lebih besar dibandingkan nilai rata- rata yaitu 0,125. Hasil tersebut menunjukkan bahwa  sebaran  data  dari  variabel  opinion shopping cukup besar.

## Uji Kelayakan Model Regresi
Uji kelayakan Hosmer dan Lemeshow digu- nakan  untuk  menguji  hipotesis  nol  bahwa data empiris cocok dengan model (tidak ada perbedaan  antara  model  dan  data  berarti model fit).

## Tabel 2. Uji Kelayakan Model Regresi
Step Chi-square df Sig. 1 11,969 8 0,153
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS (2023)
Hasil uji kelayakan model regresi pa- da Tabel 2 menunjukkan nilai Chi-square sebe- sar 11,969 dan nilai signifikansi sebesar 0,153. Karena  nilai  signifikansi  (p)  menunjukkan nilai  yang  lebih  besar  dari  0,05,  maka  hasil tersebut menunjukkan bahwa model regresi yang digunakan dapat memprediksi nilai ob- servasi  sehingga  layak  untuk  diteliti  lebih lanjut. Dapat disimpulkan bahwa model da- pat diterima.

## Uji Keseluruhan Model
Uji  menilai  keseluruhan  model  (overall model    fit  test)  adalah  serangkaian  prosedur yang  dilakukan  untuk  menilai  keseluruhan model regresi. Dengan adanya penambahan variabel independen, data akan diuji apakah model tersebut layak atau tidak untuk digu- nakan. Estimasi kecocokan model secara ke- seluruhan untuk model penelitian ini dilaku- kan berdasarkan fungsi likelihood L.
Hasil uji keseluruhan model pada Tabel 3 menunjukkan nilai -2 LogL awal (block num- ber = 0) sebesar 65,790. Kemudian setelah di- masukkan keempat variabel independen ya- ng  digunakan  dalam  penelitian  ini,  nilai  -2
LogL  akhir  (block  number  =  1)  mengalami penurunan menjadi 31,977. Jika dikurangkan dengan  nilai  -2  LogL  awal  akan  menghasil- kan nilai negatif sebesar -33,813. Adanya pe- nurunan  nilai  -2  LogL  awal  dengan  nilai  -2 LogL akhir menunjukkan bahwa model yang dihipotesiskan fit dengan data.

## Tabel 3. Hasil Uji Keseluruhan Model
-2 LogL Nilai 1. Awal (Block Number 0) 65,790 2. Akhir (Block Number 1) 31,977 Penurunan -2LL 33,813
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS (2023)

## Uji Koefisien Determinasi
Uji  koefisien  determinasi  bertujuan  un- tuk menilai seberapa besar variabilitas varia- bel independen dapat menjelaskan variabili- tas variabel dependen. Apabila nilai Nagelker- ke R Square semakin mendekati 1 (satu), hasil regresi  akan  semakin  baik  yang  menunjuk- kan bahwa keseluruhan variabel independen mampu menjelaskan variabel dependen.

## Tabel 4. Koefisien Determinasi
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 31,977 0,506 0,678
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS (2023)
Hasil uji koefisien determinasi pada Ta- bel 4 menunjukkan nilai 0,678. Hasil tersebut menunjukkan sebesar 67,8% variabilitas vari- abel  dependen  penelitian  yakni  opini  audit going concern dipengaruhi oleh keempat vari- abel independen yang digunakan dalam pe- nelitian  ini,  yakni  Debt  default,  Financial  dis- tress, leverage, dan opinion shopping sedangkan 32,2% sisanya dipengaruhi oleh variabel-va- riabel lain diluar model penelitian ini.

## Analisis Matriks Klasifikasi
Analisis Matriks  klasifikasi  menunjuk- kan kemampuan prediksi dari model regresi guna  mengestimasikan  peluang  perusahaan
meneri-ma opini audit going concern. Tujuan dari  pengujian  ini  adalah  untuk  memperki- rakan kemungkinan bahwa sampel akan me- nerima  opini  audit  going  concern  atau  tidak akan menerima opini audit going concern.
Hasil uji matriks klasifikasi pada Tabel 5 menunjukkan  ketepatan  prediksi  model  re-
gresi terhadap kemungkinan perusahaan me- nerima opini audit going concern adalah sebe- sar 81%. Hasil tersebut menunjukkan terda- pat 17 sampel penelitian yang menerima opi- ni audit going concern dari total 21 sampel pe- nelitian yang seharusnya menerima opini au- dit going concern.

## Tabel 5. Matriks Klasifikasi
Predicted Observed Opini Audit Going concern NGCAO GCAO Precentage Correct Step 1 Opini Audit NGCAO 24 3 88,9 GCAO 4 17 81 Overall Percentage 85,4 Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS (2023)
Ketepatan model regresi terhadap kemu- ngkinan  perusahaan  tidak  menerima  opini audit going concern adalah sebesar 88,9%. Ha- sil tersebut menunjukkan bahwa terdapat 24 sampel penelitian yang tidak menerima opini audit  going  concern  dari  total  27  sampel  pe- nelitian  yang  seharusnya  tidak  menerima opini audit going concern. Dapat disimpulkan bahwa secara umum model regresi dalam pe- nelitian ini memiliki persentase ketepatan da- lam memprediksi sebesar 85,4%.

## Hasil Uji Pengaruh Simultan
Pada regresi logistik, melakukan uji sig- nifikansi  simultan  dapat  dilakukan  dengan membandingkan alpha (α) sebesar 0,05 deng- an  tingkat  signifikansi  pada  tabel  Omnibus Tests of Model Coefficient. Jika nilai signifikansi lebih kecil atau sama dengan (≤) 0,05, maka dapat dikatakan bahwa semua variabel inde- penden dalam model berpengaruh signifikan secara bersama-sama (simultan) terhadap va- riabel dependennya.
Hasil  pengaruh  simultan  pada  Tabel  6 menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  chi- square sebesar 0,000 lebih kecil (≤ ) dari nilai alpha  (α)  0,05.  Hasil  tersebut  menunjukkan bahwa  variabel  independen  yang  terdapat dalam  model  penelitian  ini,  yaitu  Debt  defa- ult, shopping secara bersama-sama (simultan)
memberikan pengaruh yang signifikan terha- dap variabel dependen penelitian opini audit going concern. Dapat disimpulkan bahwa hi- potesis dalam penelitian ini diterima karena nilai signifikansi yang muncul lebih kecil (≤ ) dari 0,05.

## Tabel 6. Hasil Uji Pengaruh Simultan
Chi-square df Sig. Step 33,814 4 0,000 Block 33,814 4 0,000 Model 33,814 4 0,000
Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS (2023)

## Hasil Uji Pengaruh Parsial
Uji  pengaruh  parsial  dilakukan  dengan cara  membandingkan  masing-masing  nilai signifikansi  variabel  pengujian  hipotesis  se- cara parsial dengan alpha (α) yang terdapat pada variables in the equation. Jika nilai signifi- kansi  uji  pengaruh  parsial  dalam  tabel  vari- ables  in  the  equation  lebih  kecil  (<)  dari  0,05, maka variabel independen secara parsial ber- pengaruh signifikan terhadap variabel depe- nden. Untuk mengetahui arah dari pengaruh variabel independen terhadap dependennya dapat dilihat pada nilai koefisiensi regresinya (β).

## Tabel 7. Hasil Uji Pengaruh Parsial

## Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS (2023)

## Debt  default  Tidak  Berpengaruh  terhadap
Opini Audit Going concern
Hasil uji T terhadap variabel independen Debt default (X1) menunjukkan bahwa varia- bel yang diukur menggunakan skala nominal menghasilkan  koefisien  regresi  positif  sebe- sar  21,612  dengan  nilai  signifikansi  sebesar 0,999. Hasil tersebut menunjukkan nilai signi- fikansi lebih besar (>) dari 0,05 maka hipote- sis pertama (H1) dalam penelitian ditolak. Se- hingga dapat diinterpretasikan bahwa varia- bel Debt default tidak berpengaruh signifikan dengan  arah  positif  terhadap  penerimaan opini audit going concern. Penelitian ini tidak dapat  membuktikan  hipotesis  pertamanya yang  menjelaskan  jika  perusahaan  dalam keadaan  utang  dalam  kondisi  default  dapat mempengaruhi penerimaan opini audit going concern.

## Financial  distress  Berpengaruh  Negatif
terhadap Opini Audit Going concern
Hasil uji T terhadap variabel independen Financial distress (X2) yang dihitung menggu- nakan rumus Revisied Altman Z-Score memili- ki koefisien regresi negatif sebesar -0,128 de- ngan  nilai  signifikansi  sebesar  0,049.  Hasil tersebut menunjukkan nilai signifikansi lebih kecil (<) dari 0,05 maka hipotesis kedua (H 2 ) dalam  penelitian  diterima.  Oleh  karena  itu, dapat disimpulkan bahwa variabel Financial distress berpengaruh negatif secara substansi- al terhadap pemberian Opini audit going con- cern. Hal ini menunjukkan bahwa kemungki- nan perusahaan menerima Opini audit going concern meningkat dengan menurunnya nilai Z-Score  yang  diperoleh  dengan  mengguna- kan rumus Revisied Altman Z-Score dan menu- run dengan meningkatnya nilai Z-Score; ke-
khawatiran akan lebih kecil.

## Leverage  Berpengaruh  Positif  terhadap Opini Audit Going concern
Hasil uji T terhadap variabel independen leverage (X3) yang dihitung menggunakan ru- mus debt to asset ratio (DAR) memiliki koefi- sien regresi positif sebesar 1,851 dengan nilai signifikansi sebesar 0,023. Hasil tersebut me- nunjukkan  nilai  signifikansi  lebih  kecil  (<) dari  0,05  maka  hipotesis  ketiga  (H3)  dalam penelitian  diterima.  Sehingga  dapat  diinter- pretasikan bahwa variabel leverage berpenga- ruh secara signifikan dengan arah positif ter- hadap pemberian Opini audit  going concern. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  kecil rasio leverage perusahaan yang dihitung me- nggunakan  debt  to  asset  ratio  (DAR),  maka kemungkinan  perusahaan  menerima  Opini audit  going  concern  akan  semakin  kecil  dan begitu juga sebaliknya, jika perusahaan me- miliki debt to ratio (DAR) yang besar, maka kemungkinan  perusahaan  menerima  Opini audit going concern akan semakin besar.

## Opinion  Shoppings  Tidak  Berpengaruh terhadap Opini Audit Going concern
Hasil uji T terhadap variabel independen opinion shopping (X4) yang diukur mengguna- kan skala nominal menghasilkan koefisien re- gresi negatif sebesar -0,410 dengan nilai signi- fikansi  sebesar 0,782. Hasil tersebut menun- jukkan nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 maka hipotesis keempat (H4) dalam peneliti- an ditolak. Sehingga dapat diinterpretasikan bahwa variabel opinion shopping tidak berpe- ngaruh secara signifikan dengan arah positif terhadap  penerimaan  opini  audit  going  con- cern. Penelitian ini tidak dapat membuktikan hipotesis keempatnya yang menjelaskan jika perusahaan  melakukan  pergantian  auditor dapat  mempengaruhi  penerimaan  opini  au- dit going concern.

## PEMBAHASAN Pengaruh  Debt  default  terhadap  Opini Audit Going concern
Hasil pengujian hipotesis terhadap vari- abel Debt default dalam penelitian ini diukur menggunakan  variabel  dummy.  Pengukuran tersebut menggunakan kode 1 untuk perusa-
B Sig. DD 21,612 0,999 FD -0,128 0,049 Lev 1,851 0,023 OS -0,410 0,782 Constant -3,383 0,001
haan  sampel  yang  keadaan  utang  dalam kondisi  default  dan  kode  0  untuk  keadaan utang dalam kondisi  tidak  default. Hasil pe- ngujian hipotesis penelitian ini menunjukkan bahwa Debt default tidak berpengaruh terha- dap penerimaan opini audit going concern ya- ng berarti hipotesis pertama (H1) ditolak. Ha- sil uji T menunjukkan bahwa kegagalan peru- sahaan  dalam  membayar  utang  pokok  atau bunganya pada jatuh tempo tidak cukup ber- pengaruh pada penerimaan opini audit going concern. Penelitian ini tidak dapat membukti- kan hipotesis pertamanya yang menjelaskan jika perusahaan dalam keadaan utang dalam kondisi default dapat mempengaruhi peneri- maan opini audit going concern.
Hasil penelitian ini tidak mendukung te- ori yang disampaikan oleh Chen dan Church (1992)  yang  menyatakan  bahwa  Debt  default berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  pe- nerimaan  opini  audit  going  concern,  adanya status Debt default akan memperbesar kemu- ngkinan  perusahaan  menerima  opini  audit going concern. Hasil penelitian ini sejalan de- ngan penelitian yang dilakukan oleh Ritonga &  Putri  (2019)  dan  Lestari,  Purnamasari  & Maemunah (2022) melakukan penelitian me- ngenai pengaruh Debt default terhadap pene- rimaan opini audit going concern yang meng- hasilkan bahwa Debt default tidak berpenga- ruh  akan  penerimaan  opini  audit  going  con- cern. Berbeda dengan pendapat dari Putri & Helmayunita  (2021),  dan  Izazi  &  Arfianti (2019)  yang  menyatakan  bahwa  Debt  default berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  pe- nerimaan opini audit going concern.

## Pengaruh Financial distress terhadap Opini Audit Going concern
Hasil  pengujian  hipotesis  terhadap  va- riabel  Financial  distress  dalam  penelitian  ini dihitung  menggunakan  model  prediksi  ke- bangkrutan  Revisied  Altman  Z-Score.  Pada model Altman, jika nilai Z-Score ≤ 1,21 maka perusahaan  diklasifikasikan  dalam  kondisi bangkrut (bankrupt) atau diprediksi akan ba- ngkrut. Hasil uji T menunjukkan bahwa arah pengaruh  dari  variabel  Financial  distress  ter- hadap  pemberian  opini  audit  going  concern adalah negatif. Sehingga dapat disimpulkan bahwa hipotesis kedua (H2) diterima. Hal ini
menunjukkan  bahwa  kemungkinan  perusa- haan menerima opini audit going concern se- makin  menurun  seiring  dengan  meningkat- nya  nilai  Z-Score  yang  dimiliki  perusahaan yang  menunjukkan  bahwa  kesehatan  keua- ngan  perusahaan  semakin  baik.  Sebaliknya, jika Z-Score rendah, maka perusahaan berpe- luang lebih besar memperoleh opini audit go- ing concern. Hasil  penelitian ini mendukung teori yang disampaikan oleh  Mutchler, Hop- wood, & McKeown (1997) yang menegaskan bahwa  auditor  hampir  tidak  pernah  meng- ungkapkan  kesimpulan  audit  going  concern pada bisnis yang tidak dalam kesulitan keu- angan (tidak dalam zona 1). Hasil penelitian ini sejalan dengan yang dilakukan oleh Rito- nga & Putri (2019) yang menggunakan model prediksi kebangkrutan Revisied Altman Z-Sco- re untuk mengukur Financial distress memiliki pengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap opini  audit  going  concern.  Berbeda  dengan pendapat Septiana & Diana (2019) dan Tau- fan dan Wenny (2022) yang menyatakan bah- wa Financial distress tidak berpengaruh terha- dap penerimaan opini audit going concern.

## Pengaruh  Leverage  terhadap  Opini  Audit Going concern
Hasil pengujian hipotesis terhadap vari- abel  leverage  dalam  penelitian  ini  dihitung menggunakan rumus debt to asset ratio deng- an  membandingkan  total  liabilitas  dan  total aset yang dimiliki perusahaan. Nilai rasio le- verage yang tinggi menunjukkan bahwa peru- sahaan  memiliki  peluang  yang  lebih  tinggi menerima  opini  audit  going  concern.  Begitu juga sebaliknya jika nilai rasio leverage yang kecil  menunjukkan  bahwa  perusahaan  me- miliki peluang yang lebih rendah menerima opini audit going concern. Jika perusahaan ti- dak mampu melunasi kewajiban yang dimili- ki,  akan  menimbulkan  keraguan  terkait  de- ngan going concern, hal ini dapat mengindika- si keberlangsungan hidup perusahaan. Hasil uji koefisien parsial (uji-t) menunjukkan arah positif  pengaruh  variabel  leverage  terhadap penerbitan opini audit going concern. Sehing- ga dapat disimpulkan bahwa hipotesis ketiga (H3)  diterima.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa semakin tinggi nilai rasio leverage yang dimi- liki  perusahaan  akan  mengindikasi  bahwa
perusahaan memiliki resiko yang tinggi me- nerima opini audit going concern karena sema- kin besar aset perusahaan yang didanai oleh utang dibandingkan dari modal pemilik. Se- lain itu dapat juga menandakan jika nantinya perusahaan  mengalami  kebangkrutan,  akan banyak kewajiban yang tidak dapat dilunasi walaupun sudah melikuidasi seluruh aset ya- ng dimiliki saat sumber modal lainnya sudah habis.  Begitu  juga  sebaliknya,  semakin  ren- dah nilai rasio leverage yang dimiliki perusa- haan akan mengindikasi bahwa  perusahaan memiliki resiko yang lebih rendah menerima opini audit going concern karena semakin se- dikit aset perusahaan yang didanai dari ber- hutang.
Hasil  penelitian  ini  membuktikan  teori yang  disampaikan  oleh  Chen  &  Church (1992) yakni jika perusahaan memiliki jumlah kewajiban yang lebih besar dari asetnya bisa mengalami  bahaya  kebangkrutan.  Hasil  pe- nelitian ini sejalan dengan penelitian yang di- lakukan oleh Rabbani & Zulaikha (2021) dan Septiana &  Diana  (2019)  menghasilkan bah- wa leverage memberikan pengaruh terhadap pemberian opini audit going concern. Sedang- kan  penelitian  oleh  Hermanto  &  Minarso (2021) memberikan hasil yang sebaliknya ya- itu leverage tidak berpengaruh signifikan ter- hadap opini audit going concern.

## Pengaruh Opinion Shopping terhadap Opini Audit Going concern
Hasil pengujian hipotesis terhadap vari- abel opinion shopping dalam penelitian ini diu- kur  menggunakan  variabel  dummy.  Pengu- kuran  tersebut  menggunakan  kode  1  untuk perusahaan sampel yang melakukan pergan- tian  auditor  dan  kode  0  untuk  perusahaan yang  tidak  melakukan  pergantian  auditor. Hasil  pengujian  hipotesis  penelitian  ini  me- nunjukkan bahwa opinion shopping tidak ber- pengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern yang berarti hipotesis keempat (H4) ditolak. Hasil uji statistik t menunjukkan bahwa meskipun perusahaan menerima opi- ni audit going concern, perusahaan tidak akan melakukan pergantian auditor.
Hasil pengujian hipotesis terhadap vari- abel opinion shopping dalam penelitian ini diu- kur  menggunakan  variabel  dummy. Pengu-
kuran  tersebut  menggunakan  kode  1  untuk perusahaan sampel yang melakukan pergan- tian  auditor  dan  kode  0  untuk  perusahaan yang  tidak  melakukan  pergantian  auditor. Hasil  pengujian  hipotesis  penelitian  ini  me- nunjukkan bahwa opinion shopping tidak ber- pengaruh terhadap penerimaan Opini  audit going concern yang berarti hipotesis keempat (H4) ditolak. Hasil uji T menunjukkan bahwa meskipun perusahaan menerima opini audit going concern, perusahaan tidak akan melaku- kan pergantian auditor.
Hasil  penelitian  ini  tidak  mendukung teori yang disampaikan oleh Teoh (1992) ya- ng menyatakan bahwa manajemen dapat me- ngancam auditor independen untuk melaku- kan pergantian auditor apabila, auditor me- ngeluarkan opini audit going concern, sehing- ga auditor akhirnya mengeluarkan opini au- dit non going concern untuk mempertahankan klien. Hasil tidak signifikan dalam penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dila- kukan oleh Izazi & Arfianti (2019) yang me- nyatakan opinion shopping tidak memiliki pe- ngaruh terhadap pengungkapan opini audit going concern.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Hasil  uji  pengaruh  secara  simultan  me- nunjukkan Debt default, Financial distress, lev- erage, dan opinion shopping secara bersama-sa- ma  memberikan  pengaruh  yang  signifikan terhadap variabel dependen penelitian yang terdapat pada model penelitian ini, yaitu opi- ni audit going concern. Hasil uji pengaruh se- cara  parsial  menunjukkan  variabel  Financial distress berpengaruh signifikan negatif terha- dap opini audit going concern dan variabel lev- erage berpengaruh signifikan positif terhadap opini audit going concern. Sedangkan variabel Debt  default  dan  opinion  shopping  tidak  ber- pengaruh signifikan terhadap opini audit go- ing concern.

## Saran
Penelitian  selanjutnya  diharapkan  me- nambahkan periode pengamatan dengan me- ngamati jangka tahun yang lebih panjang se- hingga  kecenderungan  pemberian  opini  au- dit going concern dalam jangka panjang dapat
dianalisis  dan  menambahkan  faktor-faktor lain diluar Debt default, Financial distress, lever- age,  dan  opinion  shopping  yang  diperkirakan dapat mempengaruhi pemberian opini audit going concern.

## IMPLIKASI
Penelitian ini  memberikan implikasi  se- cara teoritis terhadap teori agensi dalam hal pengambilan keputusan oleh prinsipal terha- dap kinerja agen sehingga dapat meminimal- kan asimetri informasi. Selain itu, diharapkan juga dapat memberikan kontribusi terhadap teori sinyal dalam hal pemberian sinyal-siny- al oleh auditor kepada prinsipal yang berkai- tan dengan kelangsungan hidup perusahaan. Selain  itu,  penelitian  ini  memberikan  impli- kasi secara praktis terhadap perusahaan per- tambangan yang tercatat pada Bursa Efek In- donesia dalam hal penerimaan opini audit go- ing concern. Perusahaan-perusahaan tersebut diharapkan dapat lebih memperhatikan fak- tor–faktor  yang  mempengaruhi  pemberian opini audit going concern.

## KETERBATASAN PENELITIAN
Keterbatasan penelitian ini adalah lapor- an  keuangan  perusahaan  pertambangan  di Bursa Efek Indonesia yang tersedia dan dapat diakses terbatas hanya dalam rentang waktu tertentu  sehingga  peneliti  kesulitan  menda- patkan data diluar dari rentang waktu terse- but. Selain itu, variabel yang digunakan da- lam  penelitian ini  masih  terbatas  yaitu  Debt default, Financial distress, leverage dan opinion shopping sehingga hasil belum mampu mem- prediksi  kemungkinan  pemberian  opini  au- dit  going  concern  dalam  lingkup  yang  lebih luas.

## DAFTAR PUSTAKA
Akbar, R., & Ridwan. (2019). Pengaruh Kon- disi  Keuangan  Perusahaan,  Ukuran  Pe- rusahaan, Pertumbuhan Perusahaan dan Reputasi  KAP  Terhadap  Penerimaan Opini Audit Going concern pada Perusa- haan  Pertambangan  yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2015-2017. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntan- si (JIMEKA), 4(2), 286-303.
Averio, T. (2020). The Analysis of Influencing Factors on The Going concern Audit Opin- ion - A Study in Manufacturing Firms in Indonesia. Asian Journal of Accounting Re- search, 6(2), 152-164.
Chen, K. C., & Church, B. K. (1992). Default on Debt Obligations and the Issuance of Going -  Concern  Opinions.  Auditing,  11 (2), 30.
Eisenhardt, K. M. (1989). Agency Theory: An Assessment and Review. The Academy of Management Review, 14(1), 57-74.
Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivari- ate dengan Program IBM SPSS 25 (9th ed). Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Hermanto, S. A., & Minarso, B. (2021). Penga- ruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Bel- anja Opini, Opini Audit Tahun Sebelum- nya, dan Leverage Terhadap Going concern Audit  Opinion  (Studi  Pada  Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Ef- ek Indonesia (BEI) Tahun 2016 S.D. 2019). Proceeding SENDIU, 88-95.
Institut  Akuntan  Publik  Indonesia.  (2021). Standar Audit 2021. Diambil dari Institut Akuntan Publik Indonesia: https://iapi. or.id/cpt-special-content/standar-audit- sa/
Institut  Akuntan  Publik  Indonesia.  (2021).
Standar Audit 570 (Revisi 2021) Kelangsun- gan Usaha. Diambil dari Institut Akuntan Publik Indonesia: https://iapi.or.id/cpt- special-content/standar-audit-sa/
Izazi,  D.,  &  Arfianti,  R.  I.  (2019).  Pengaruh Debt  default,  Financial  distress,  Opinion Shopping dan Audit Tenure Terhadap Pe- nerimaan Opini Audit Going concern. Jur- nal Akuntansi, 8(1).
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). The- ory  of  The  Firm:  Managerial  Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal  of  Financial  Economics,  3(4),  305- 360.
Lestari,  A.,  Purnamasari,  P.,  &  Maemunah,
M.  (2022).  Pengaruh  Opinion  Shopping, Debt default, dan Prior Opinion terhadap Penerimaan  Opini  Audit  Going  concern. Bandung Conference Series: Accountancy, 2 (1), (pp. 174-180).

## Maheswara, A. A., & Dwirandra, A. A. (2019).
Profitabilitas  Memoderasi  Pengaruh  Fi- nancial  distress  pada  Opini  Audit  Going concern. E-Jurnal Akuntansi, 419-435.
Mutchler, J. F., Hopwood, W., & McKeown, J. M. (1997). The Influence of Contrary In- formation and Mitigating Factors on Au- dit Opinion Decisions on Bankrupt Com- panies. Journal of Accounting Research, 35 (2), 295-310.
Platt, H. D., & Platt, M. B. (2002). Predicting Corporate  Financial  distress:  Reflections on Choice-Based Sample Bias. Journal of Economics and Finance, 26(2), 184-199.
Puspaningsih, A., & Analia, A. P. (2020). The Effect of Debt default, Opinion  Shopping, Audit  Tenure  and  Company's  Financial Conditions on Going-concern Audit Opi- nion. Review of Integrative Business and Ec- onomics Research, 9(2), 115-127.
Putri, R. P., & Helmayunita, N. (2021). Penga- ruh  Debt  default,  Financial  distress,  dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penerima- an Opini Audit Modifikasi Going concern (Studi Empiris Perusahaan Pertambang- an  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2014- 2018). Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 3(1), 50- 66.
Rabbani,  I.,  &  Zulaikha.  (2021). Analisis  Pe- ngaruh Audit Tenure, Audit Lag, Opini- on Shopping, Liquidity, Leverage dan Debt default  Terhadap  Pengungkapan  Opini Audit Going concern. Diponegoro Journal of Accounting, 10(2), 1-15.
Ritonga, F., & Putri, D. F. (2019). Debt default dan Financial distress sebagai Determinan Penerimaan  Opini  Audit  Going  concern. JSMA (Jurnal Sains Manajemen dan Akun- tansi), 11(1), 1-32.
Ross,  S.  A.  (1977).  The  Determination  of  Fi- nancial  Structure:  The  Incentive-Signal- ling Approach. The Bell Journal of Econom- ics, 8(1), 23-40.
Sekaran,  U.,  &  Bougie,  R.  (2019).  Research Methods for Business: A Skill Building Ap- proach, 8e. Wiley.
Senjaya,  K., &  Budiartha,  I. K.  (2021).  Opini Audit Sebelumnya, Financial distress, Au- ditor  Switching  dan  Opini  Audit  Going concern.  E-Jurnal  Akuntansi,  32(1),  198- 208.
Septiana, I., & Diana, P. (2019). Pengaruh Au- ditor Switching, Likuiditas, Leverage, Dis- closure,  dan  Financial  distress  Terhadap Kemungkinan  Penerimaan  Opini  Audit Going  concern  (Studi  pada  Perusahaan Pertambangan  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2016). Jurnal Bina Akuntansi, Volume 6, Nomer 1, 137- 167.
Shagan, J. (2022). Pengaruh Good Corporate Governance,  Karakteristik,  dan  Atribut Audit Perusahaan Terhadap Pengungka- pan Resiko Perusahaan. PARSIMONIA, 9 (2), 101-113.
Simamora,  R.  A.,  &  Hendarjatno,  H.  (2019). The Effects of Audit Client Tenure, Audit Lag,  Opinion  Shopping,  Liquidity  Ratio, and Leverage to The Going concern Audit Opinion.  Asian Journal of Accounting Re- search, 4(1), 145-156.
Spence, M. (1973). Job Market Signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355- 374.
Sudaryanti,  D.,  &  Dinar,  A.  (2019).  Analisis Prediksi  Kondisi  Kesulitan  Keuangan dengan Menggunakan Rasio Likuiditas, Profitabilitas, Financial Leverage dan Ar- us  Kas.  Jurnal  Ilmiah  Bisnis  dan  Ekonomi Asia, 13(2), 101-110.
Taufan, & Wenny, C. D. (2022). Pengaruh Uk- uran  KAP,  Financial  distress,  dan  Opini Tahun Sebelumnya Terhadap Penerima- an Opini Audit Going concern (Studi Em- piris pada Perusahaan Sektor Keuangan yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2018-2020). Forum Bisnis dan Ke- wirausahaan:  Jurnal  Ilmiah  Ekonomi  dan Bisnis  Universitas  Multi  Data  Palembang, 11(2), 295-310.
Teoh,  S.  H.  (1992).  Auditor  Independence, Dismissal Threats, and the Market Reac- tion to Auditor Switches. Journal of Acco- unting Research, 30(1), 1-23.
Tridevy, B. N., & Hariadi, B. (2021). Pengaruh Financial distress, Rasio Leverage, dan Ra- sio Arus Kas Terhadap Pemberian Opini Audit Going concern. Jurnal Ilmiah Maha- siswa FEB, 126(1), 1-7.
Weston, J. F., & Brigham, E. F. (2001). Dasar- Dasar Manajemen Keuangan, Edisi 9. Jakar- ta: Penerbit Erlangga.
Widiastuti, A. Y., & Efrianti, D. (2021). Penga- ruh  Ukuran  Perusahaan,  Pertumbuhan Perusahaan, dan Opini Audit Tahun Se-
belumnya  Terhadap  Opini  Audit  Going concern. Jurnal Ilmiah Akuntansi Kesatuan, 9(3), 621-630.