## PENGARUH PROFESIONALISME, PENGALAMAN, DAN
PENGETAHUAN AUDITOR  TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI EMPIRIS PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI MAKASSAR)

## THE EFFECT OF PROFESSIONALISM, EXPERIENCE, AND KNOWLEDGE
OF AUDITORS TOWARD AUDIT QUALITY
(EMPIRICAL STUDY ON PUBLIC ACCOUNTANT OFFICE IN MAKASSAR)
Aan Digita Malik Universitas Borneo Tarakan aan_digita@yahoo.com
Abstrak  :  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  profesionalisme, pengalaman,  dan  pengetahuan  auditor  terhadap  kualitas  audit  dalam  hal  ini ketepatan  dalam  pemberian  opini  auditor  pada  KAP  di  Makassar.  Data  dalam penelitian  ini  diperoleh  dari  masing  -  masing  KAP  di  Kota  Makassar  yang bersedia  menjadi  responden.  Penulis  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  untuk menjawab  permasalahan  tersebut  menggunakan  data  primer  dalam  bentuk kuesioner..  Sebelum  melakukan    analisis    data,  peneliti  melakukan  uji    validitas dan  reliabilitas    terhadap  34  responden  untuk    menunjukkan    sejauh    mana kuesioner tersebut  dapat  dipercaya  dan diandalkan.  Teknik analisis data yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  teknik  analisis  regresi  berganda.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa:  secara  parsial,  variabel  profesionalisme, pengalaman, dan pengetahuan auditor berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap kualitas audit.
Kata  kunci:  Profesionalisme,  Pengalaman,  Pengetahuan  Auditor  Dan  Kualitas Audit
Abstract  :  This  study  purpose  to  examine  the  effect  of  auditor's  professionalism, experience,  and  knowledge  on  audit  quality  in  this  case  the  accuracy  in  giving auditor's opinion on KAP in Makassar. The data in this study were obtained from each KAP in Makassar City who were willing to become respondents. The author uses a quantitative approach to answer these problems using primary data in the form of a questionnaire. Before conducting data analysis, researchers conducted a  validity  and  reliability  test  of  34  respondents  to  show  the  extent  to  which  the questionnaire  was  reliable  and  reliable.  Data  analysis  technique  used  in  this study  is  multiple  regression  analysis  techniques.  The  results  showed  that: partially, the variable professionalism, experience, and auditor's knowledge had a positive and significant effect on audit quality.
key words : professionalism , experience , knowledge, and Audit Quality

## LATAR BELAKANG
Akuntan  publik  atau  auditor independen dalam tugasnya mengaudit perusahaan klien memiliki posisi yang strategis sebagai pihak ketiga dalam
lingkungan  perusahaan  klien  yakni ketika  akuntan  publik  mengemban tugas  dan  tanggung  jawab  dari manajemen  (Agen)  untuk  mengaudit laporan  keuangan  perusahaan  yang dikelolanya.
Dalam hal ini manajemen  ingin  supaya  kinerjanya terlihat  selalu  baik  dimata  pihak eksternal perusahaan
terutama pemilik (prinsipal). Akan tetapi disisi lain,
pemilik  (prinsipal)  menginginkan supaya  auditor  melaporkan  dengan sejujurnya  keadaan  yang  ada  pada perusahaan  yang  telah  dibiayainya. Dari  uraian  di  atas  terlihat  adanya suatu  kepentingan  yang  berbeda antara  manajemen  dan  pemakai laporan  keuangan.Kepercayaan  yang besar dari pemakai laporan keuangan auditan  dan  jasa  lainnya  yang diberikan  oleh  akuntan  publik  inilah yang akhirnya
mengharuskan akuntan publik memperhatikan kualitas audit yang dihasilkannya.
Kualitas  audit  ini  penting karena  dengan  kualitas  audit  yang tinggi  maka  akan  dihasilkan  laporan keuangan  yang  dapat  dipercaya sebagai dasar pengambilan keputusan. Selain itu adanya kekhawatiran akan merebaknya sekandal  keuangan,  dapat  mengikis kepercayaan  publik  terhadap  laporan keuangan auditan dan profesi akuntan  publik.De  angelo  (1981) dalam  Cahya  Baharuddin  (2015:2), Kualitas  audit  sebagai  probabilitas bahwa  auditor  akan  menemukan  dan
melaporkan pelanggaran pada sistem akuntansi klien. Kemungkinan dimana  auditor  akan  menemukan salah  saji  tergantung  pada  kualitas pemahaman auditor yaitu pengalaman dan pengetahuan sementara tindakan melaporkan salah saji tergantung pada sikap profesionalisme auditor. Pengalaman  auditor  dalam melakukan pemeriksaan laporan keuangan  menjadi  salah  satu  faktor yang  mempengaruhi  kualitas  audit. Pengetahuan  auditor  akan  semakin berkembang  seirirng  bertambahnya pengalaman  melakukan  tugas  audit. Paragraf  ketiga  SA  seksi  210 menyebutkan: “Dalam melaksanakan audit  untuk  sampai  pada  suatu pernyataan  pendapat,  auditor  harus senantiasa  bertindak  sebagai  seorang ahli  dalam  bidang  akuntansi  dan bidang auditing.

## PERUMUSAN MASALAH
Berdasarkan  latar  belakang  di atas,  maka  rumusan  masalah  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Apakah profesionalisme berpengaruh  terhadap  kualitas audit?
2. Apakahpengalaman  berpengaruh terhadap kualitas audit?
3. Apakah pengetahuan auditor berpengaruh  terhadap  kualitas audit?

## TINJAUAN PUSTAKA

## Profesionalisme Auditor
Menurut  Kamus  Besar  Bahasa Indonesia (2005: 897), Profesionalisme adalah mutu,
kualitas  dan  tindak  tanduk  yang merupakan  ciri  suatu  profesi  atau orang yang  profesional.  Dalam pelaksanaan pemeriksaan dan penyusunan laporan audit, pemeriksa wajib menggunakan kemahiran profesionalnya  dengan  cermat  dan seksama  yang  tercantum  dalam standar  umum  yang  pertama  dalam Standar  Profesional  Akuntan  Publik (SPAP)  yang  ditetapkan  oleh  Ikatan Akuntan  Indonesia  (Al  Haryono Jusup, 2001: 53). Adapun pengertian Profesionalisme  menurut  Kalbers dan  Fogarty  (1995:  72),  yaitu  suatu atribut individual yang penting tanpa melihat  suatu  pekerjaan  merupakan suatu  profesi  atau  tidak.  Sedangkan menurut  Anita  Kusuma  Dewi  (2010: 22),  “Profesionalisme  adalah  sikap atau semangat mempertahankan suatu  profesi  dan  memelihara  citra publik  terhadapnya  serta  menekuni ilmu  dan  substansi  pekerjaan  dalam bidang tersebut”.
Konsep  profesionalisme  modern dalam  melakukan  suatu  pekerjaan telah  dikemukakan  oleh  Hall,  et,  al (1968) dalam Ramdanialsyah (2010), bahwa  menurutnya  profesionalisme berkaitan  dengan  dua  aspek  penting yaitu  aspek  struktural  dan  aspek sikap. Aspek struktural yang karakteristiknya  merupakan  bagian dri  pembentukan  sekolah  penelitian, pembentukan  asosiasi  profesional dan pembentukan kode etik. Sedangkan  aspek  sikap  berkaitan dengan pembentukan jiwa profesional. Pengalaman Auditor Pengalaman adalah proses pembelajaran diri yang diperoleh dari pendiikan formal maupun non
formal. Pengalaman kerja merupakan penguasaan dan pemahaman seseorang atas pekerjaannya. Pengalaman dan pengetahuan merupakan  faktor  penting  untuk meningkatkan keahlian (Purnamasari,  2005).  Pengalaman seorang  auditor  dapat  diukur  dari lamanya  seorang  auditor  bekerja, banyaknya  kasus  yang  dikerjakan, dan seringnya pelatihan yang diikuti. Anning (2006) dalam Ramdanialsyah  (2010)  memberikan kesimpulan  bahwa  seorang  yang memilii  pengalaman  kerja  yang tinggi  akan  memiliki  keunggulan dalam  bebrapa  hal  diantaranya;  1). Mendeteksi kesalahan, 2). Memahami kesalahan, dan 3). Mencari penyebab munculnya kesalahan. Keunggulan tersebut bermanfaat bagi pengembangan keahlian. Pengetahuan Auditor Pengetahan  auditor  adalah  hal yang sangat penting dalam meningkatkan kualitas audit. Pengetahuan auditor yang tinggi dan luas  juga  dapat  mempengaruhi kualitas  audit.  Pengetahuan  auditor biasanya dapat diukur dengan tingkat  pengalaman  kerja  sebagai seorang  auditor.  Semakin  lama auditor  memperoleh  pengalaman kerja  maka  akan  dapat  dikatakan semakin tinggi juga tingkat pengetahuan  yang  mereka  miliki atau peroleh (Salsabila dan Prayudiawan,2011:158). Hal tersebut  membuktikan  bahwa  suatu pengetahuan  dapat  mempengaruhi hubungan akuntabilitas dengan
kualitas  hasil  kerja  auditor  jika kompleksitas  pekerjaan  yang  akan
dihadapi  sedang/menengah.  Adapun
Standar  Profesional  Akuntan  Publik (SPAP) 2001 tentang standar umum, menjelaskan bahwa dalam
melakukan  audit,  auditor  harus memiliki  keahlian  dan  struktur pengetahuan yang cukup.
Kualitas Audit
Akuntan  publik  atau  auditor independen dalam menjalankan tugasnya  harus  memegang  prinsip- prinsip  profesi.  Menurut  Simamora (2002:47)  ada  8  prinsip  yang  harus dipatuhi  akuntan  publik  yaitu  :  1) Tanggung  jawab  profesi.  Setiap anggota harus menggunakan pertimbangan  moral  dan  profesional dalam semua kegiatan yang dilakukannya. 2) Kepentingan publik.  Setiap  anggota  berkewajiban untuk senantiasa bertindak
dalamkerangka  pelayanan  kepada publik,  menghormati  kepercayaan publik  dan  menunjukkan  komitmen atas  profesionalisme.  3)  Integritas. Setiap  anggota  harus  memenuhi tanggung jawab profesionalnyadengan intregitas setinggi mungkin. 4) Objektivitas.Setiap  anggota  harus menjaga  objektivitasnya  dan  bebas daribenturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya.  5)  Kompetensi  dan kehati-hatian profesional. Setiap anggota  harus  melaksanakan  jasa profesionalnya denganhati-hati, kompetensi  dan  ketekunan  serta mempunyai kewajiban untuk mempertahankan  pengetahuan  dan keterampilan profesional. 6) Kerahasiaan.  Setiap  anggota  harus menghormati  kerahasiaan  informasi yang  diperoleh  selama  melakukan
jasa  profesional  dan  tidak  boleh memakai atau mengungkapkan informasi  tersebut  tanpa  persetujuan. 7) Perilaku Profesional. Setiap anggota  harus  berperilaku  yang konsisten  dengan  reputasi  profesi yang  baik  dan  menjauhi  tindakan yang  dapat  mendiskreditkan  profesi. 8)  Standar  TeknisSetiap  anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya  dengan    standar teknis  dan  standar  profesional  yang relevan.
Kualitas  audit  merupakan  hal yang  penting  karena  kualitas  audit yg tinggi akan menghasilkan laporan keuangan yang dapat dipercaya sebagai dasar pengambilan keputusan (Cahya Baharuddin, 2015:14). Hipotesis H1:  Profesionalisme  berpengaruh Positif dan Signifikan TerhadapKualitas Audit. H2:  Pengalaman  berpengaruh  Positif dan  Signifikan  Terhadap  Kualitas
Audit.
H3: Pengetahuan berpengaruh Positif dan  Signifikan  Terhadap  Kualitas Audit.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Desain Penelitian
Metode penelitian yang digunakan untuk menentukan pengaruh  variabel  independen  (X) terhadap  variabel  dependen  (Y) adalah penelian
kuesioner.
Pengiriman    kuesioner  dilakukan secara    langsung,    yaitu  dengan
mengirimkan    langsung  kepada kantor yang bersangkutan.
Metode Analisis Data Metode statistik yang digunakan  untuk  menguji  hipotesis adalah dengan menggunakan regresi berganda  dengan  bantuan  perangkat lunak SPSS  for  windows ,  setelah semua  data  -  data  dalam  penelitian ini  terkumpul,  maka  selanjutnya dilakukan  analisis  data  yang  terdiri dari:
Uji Statistik Deskriptif Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum,  sum,  range,  kurtosis  dan skewness (Ghozali, 2009 : 19).
Uji Kualitas Data
Pengujian  kualitas  data  yang dilakukan  dengan  cara  penyebaran kuesioner,  maka  kesediaan  dan ketelitian dari para responden untuk menjawab setiap pertanyaan merupakan  suatu  hal  yang  sangat penting dalam penelitian ini. Keabsahan  suatu  jawaban  sangat ditentukan  oleh  alat  ukur  yang ditentukan. Untuk itu, dalam melakukan uji kualitas data atas data primer  ini  peneliti  melakukan  uji validitas dan uji reabilitas
1. Uji Validitas
Uji  validitas  digunakan  untuk mengukur  sah  atau  valid  tidaknya suatu kuesioner.
2. Uji Reliabilitas Reliabilitas menunjuk pada suatu pengertian bahwa sesuatu instrumen cukup dapat dipercaya untuk diinginkan  sebagai  alat  pengumpul data  karena  instrumen  tersebut sudah baikUji Asumsi Klasik 3. Uji Normalitas Ghozali (2009:147) uji normalitas  bertujuan  apakah  dalam model  regresi  variabel  dependen (terikat)  dan  variabel  independen
(bebas)  mempunyai  kontribusi  atau tidak. Penelitian yang menggunakan metode  yang  lebih  handal  untuk menguji  data  mempunyai  distribusi normal  atau  tidak  yaitu  dengan melihat Normal  Probability  Plot . Model  Regresi  yang  baik  adalah data distribusi normal atau mendekati normal, untuk mendeteksi normalitas dapat dilakukan dengan melihat penyebaran  data  (titik)  pada  sumbu diagonal grafik. (Ghozali, 2009). 4. Uji Multikolinieritas Uji multikolinieritas ini diperlukan  untuk  mengetahui  ada tidaknya  variabel  independen  yang memiliki kemiripan dengan variabel independen lain dalam satu model. 5. Uji Heteroskedastisitas Heteroskedastisitas adalah varian residual  yang  tidak  konstan  pada regresi sehingga akurasi hasil prediksi menjadi meragukan.
Uji Hipotesis Uji Persamaan Regresi Linier Berganda Pengujian hipotesis ini dilakukan dengan menggunakan metode analisis regresi linier berganda yang bertujuan  untuk  menguji  hubungan
pengaruh antara satu variabel terhadap variabel lain.
Uji Determinasi
Koefisien  determinasi  bertujuan untuk mengukur seberapa jauh kekuatan    model  dapat  menjelaskan variasi  variabel  dependen.  Dalam pengujian hipotesis pertama koefisien  determinasi  dilihat  dari besarnya  nilai Adjusted R Square ( Adjusted  R² )  untuk  mengetahui seberapa  jauh  variabel  bebas  yaitu profesionalisme, penglaman dan pengetahuan auditor
terhadap
Kualitas  Audit . Nilai  R²  mempunyai interval  antara  0  sampai  1  (0  ≤  R²  ≤ 1).  Jika  nilai  R²  bernilai  besar (mendekati  1)  berarti  variabel  bebas dapat  memberikan  hampir  semua informasi  yang  dibutuhkan  untuk memprediksi variabel dependen. Sedangkan  jika Adjusted  R² bernilai kecil  berarti  kemampuan  variabel bebas  dalam  menjelaskan  variabel dependen  sangat  terbatas  (Ghozali, 2009:87).
Uji Statistik F
Pengujian  ini  bertujuan  untuk membuktikan apakah variabel- variabel  independen  (X)  secara simultan (bersama-sama) mempunyai pengaruh terhadap variabel dependen (Y). (Imam
Ghozali, 2009:88).
Uji Statistik t
Uji  statistik  t  pada  dasarnya menunjukkan seberapa
jauh
pengaruh  satu  variabel  individu
independen  secara  individu  dalam menerangkan variabel dependen (Imam Ghozali, 2009:88).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Penelitian  ini  dilakukan  terhadap auditor  yang  bekerja  pada  Kantor Akuntan  Publik  di  Makassar.  Dari  8 kantor  akuntan  publik  yang  ada  di Makassar, yang  bersedia untuk turut serta  dalam  penelitian  hanya  6 Kantor Akuntan Publik.
No Nama KAP Juml ah Aud itor Kuesi oner yang diseba r Kuesi oner yang diisi 1 Drs. Thomas, Blasius, Widartoyo & Rekan 7 7 7 2 Drs. Rusman Thoeng, M.Com, BAP 5 5 5 3 Drs. Harly Weku 5 5 5 4 Drs. Usman & Rekan 6 6 6 5 Yakub Ratan, CPA 6 6 6 6 Jojo Sunarjo & Rekan 5 5 5 Jumlah 34 34 34
Hasil Uji Instrumen Penelitian
Hasil Uji Statistik Deskriptif
N  Mi nim um Maxi mum Me an Std. Devi ation Profesio nalisme 34  36. 00 45.00  41. 058 8 3.074 24 Pengala man 34  20. 00 25.00  23. 411 8 1.794 23 Pengeta huan 34  24. 00 30.00  27. 029 4 2.0373 1 Kualitas Audit 34  40. 00 50.00  46. 147 1 3.482 70 Valid N 34 Tabel  di  atas  menjelaskan hasil  statistik  deskriptif  tentang variabel-variabel  dalam  penelitian ini, antara lain
1. Profesionalisme (X 1 ) Berdasarkan  tabel  6  diatas  X 1 memiliki  nilai  minimum  36,  nilai maksimum  45,  dan  mean  41,0588 dengan  9  item  pertanyaan  maka (41,0588  :  9  =  4,5620  sehingga
4,5620  berada  di  skala  nilai  yang menunjukkan pilihan jawaban sangat  setuju.  Nilai  standar  deviasi menunjukkan adanya penyimpangan sebesar  3,0742  dari  nilai  rata-rata jawaban responden. 2. Pengalaman (X 2 ) Berdasarkan  tabel  6  diatas  X 2 memiliki  nilai  minimum  20,  nilai maksimum  25,  dan  mean  23,4118 dengan  5  item  pertanyaan  maka
(23,4118  :  5  =  4,6823)  sehingga 4,6823  berada  di  skala  nilai  yang menunjukkan pilihan jawaban
sangatsetuju.  Nilai  standar  deviasi
menunjukkan  adanya  penyimpangan sebesar  1,7942dari  nilai  rata-rata jawaban responden.
3. Pengetahuan (X 3 ) Berdasarkan  tabel  8diatas  X 3 memiliki  nilai  minimum  24,  nilai maksimum  30,  dan  mean  27,0294 dengan  6  item  pertanyaan  maka (27,0294  :  6  =  4,5049)  sehingga 4,5049  berada  di  skala  nilai  yang menunjukkan pilihan jawaban sangat setuju. Nilai standar deviasi menunjukkan  adanya  penyimpangan sebesar  2,0373dari  nilai  rata-rata jawaban responden. Kualitas Audit (Y) Berdasarkan tabel 8diatas Y memiliki  nilai  minimum  40,  nilai maksimum 50, dan mean 46,1471dengan  10  item  pertanyaan maka  (46,1471  :  10  =  4,6147) sehingga 4,6147 berada di skala nilai yang  menunjukkan  pilihan  sangat setuju. Nilai standar deviasi menunjukkan  adanya  penyimpangan sebesar  3,4827dari  nilai  rata-rata jawaban responden
Model Persamaan Regresi Coefficients a Mo del Unstandardize d Coefficients Standardi zed Coefficie nts B Std. Error Beta
1 (Consta nt) .415  8.428
Profesio nalisme .319 .146 .281 Pengala man .721 .289 .371 Pengeta huan .583 .255 .341 Berdasarkan tabel diatas, maka persamaan regresi yang terbentuk pada uji regresi ini adalah:
Y  =  0,415  +0,319  X 1 +0,721  X 2 + 0,583 X 3 + e
Model tersebut dapat diinterpretasikan sebagai berikut: 1. Nilai  konstanta  adalah  0,415,ini menunjukkan bahwa jika variabel independen (profesionalisme, pengalaman,  dan  pengetahuan auditor)  bernilai  nol  (0),  maka nilai  variabel  dependen  (kualitas audit) sebesar 0,412satuan.
2. Koefisien regresi
profesionalisme(b 1 )  adalah  0,319 dan  bertanda  positif.  Hal  ini berarti,  nilai  variabel  Y  akan mengalami kenaikan sebesar
0,319  jika  nilai  variabel  X 1
mengalami  kenaikansatu  satuan dan  variabel  independen  lainnya bernilai tetap. Koefisien bertanda positif menunjukkan adanya
hubungan yangsearah antara variabel profesionalisme(X 1 ) dengan  variabel  kualitas  audit (Y). Semakin tinggi profesionalisme  yang  dimiliki auditor, maka kualitas audit yang dihasilkannya semakin meningkat. 3. Koefisien regresi pengalaman(b 2 ) adalah 0,721dan bertanda positif. Hal  ini  berarti,  nilai  variabel  Y akan mengalami
kenaikan sebesar  0,721  jika  nilai  variabel
X 2 mengalami  kenaikan  satu satuan  dan  variabel  independen lainnya  bernilai  tetap.  Koefisien bertanda  positif  menunjukkan adanya  hubungan yangsearah antara  variabel  pengalaman(X 2 ) dengan  variabel  kualitas  audit (Y). Semakin tinggi pengalamanyang  dimiliki  oleh auditor  maka  semakin  kualitas audit yang dihasilkannya semakin baik. 4. Koefisien  regresi  pengetahuan auditor(b 3 ) adalah0,583 dan bertanda  positif.  Hal  ini  berarti, nilai  variabel  Y  akan  mengalami kenaikan  sebesar  0,583  jika  nilai variabel  X 3 mengalami  kenaikan satu satuan dan variabel independen lainnya bernilai tetap.  Koefisien  bertanda  positif menunjukkan  adanya  hubungan yang searah antara Pengetahuan(X 3 ) dengan variabel kualitas  audit  (Y).  Semakin tinggi  pengetahuan  yang  dimiliki oleh  auditor,  maka  kualitas  audit yang dihasilkankan semakin baik.
Uji R 2 (Koefisien Determinasi) Uji koefisien determinasi bertujuan untuk mengetahui seberapa besar kemampuan variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen. Mod el R R Squa re Adjust ed R Square Std. Error of the Estimate 1 .71 5 a .511 .462 2.55401 Rerdapat  angka  R  sebesar 0,715  yang  menunjukkan  bahwa hubungan  antara  Kualitas  Audit dengan  ketiga  variabel  independen nya  kuat.  Sedangkan  nilai  R  square sebesar 0,511atau 51% ini menunjukkan bahwa variabel kualitas  audit  dapat  dijelaskan  oleh variabel profesionalisme, pengalaman, dan pengetahuan auditorsebesar 51% sedangkan sisanya 49% dapat dijelaskan dengan variabel lain yang tidak terdapat pada penelitian ini.
Hasil Uji Parsial Coefficients a Model t Sig. 1 (Constant) .049 .961 Profesiona lisme 2.183 .037 Pengalam an 2.499 .018 Pengetahu an 2.289 .029
Melalui  statistik  uji-t  yang terdiri dari Profesionalisme(X 1 ), Pengalaman  (X 2 ),  danPengetahuan Auditor  (X 3 )  dapat  diketahui  secara parsial pengaruhnya
terhadap Kualitas Audit (Y).
Pengujian Hipotesis Pertama (H 1 )
Tabel  pengujian  hipotesis  di atas  menunjukkan  bahwa  variabel profesionalisme  memiliki  tingkat signifikan  sebesar  0,037  yaitu  lebih kecil  dari  0,05.  Hal  ini  berarti H 1 diterima  sehingga  dapat  dikatakan bahwa  profesionalisme  berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit.
Nilai t yang bernilai 2,183 menunjukkan pengaruh yang diberikan  bersifat  positif  terhadap variabel dependen.
Pengujian Hipotesis Kedua (H 2 )
Tabel  pengujian  hipotesis  di atas  menunjukkan  bahwa  variabel pengalamanmemiliki
tingkat signifikan  sebesar  0,018  yaitu  lebih kecil  dari  0,05.  Hal  ini  berarti  H 2
diterima  sehingga  dapat  dikatakan bahwa pengalaman berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit. Nilai t yang bernilai 2,499menunjukkan  pengaruh  yang diberikan  bersifat  positif  terhadap variabel dependen
Pengujian Hipotesis Ketiga (H 3 )
Tabel  pengujian  hipotesis  di atas  menunjukkan  bahwa  variabel pengetahuan  auditormemiliki  tingkat signifikan  sebesar  0,029  yaitu  lebih kecil  dari  0,05.  Hal  ini  berarti  H 3 diterima  sehingga  dapat  dikatakan bahwa kompetensi berpengaruh
signifikan terhadap kualitas audit.Nilai t yang  bernilai  2,289 menunjukkan pengaruh
yang diberikan  bersifat  positif  terhadap variabel dependen. Pembahasan 1. Pengaruh Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit Profesionalisme  berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Profesionalisme Auditor  Internal  dapat  diartikan sebagai  sikap  dan  perilaku  auditor dalam menjalankan profesinya dengan  kesungguhan  dan  tanggung jawab  agar  mencapai  kinerja  tugas sebagaimana yang diatur oleh organisasi profesi, meliputi pengabdian  pada  profesi,  kewajiban sosial, kemandirian, keyakinan profesi  dan  hubungan  dengan  rekan seprofesiJadi,  semakin  profesional seorang  auditor  dalm  mengerjakan tugasnya  maka  kualitas  audit  yang dihasilkan akan semakin meningkat.
2. Pengaruh  Pengalaman  Auditor Terhadap Kualitas Audit Pengalaman auditor
berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kualitas  audit.  Pengalaman adalah proses pembelajaran diri yang diperoleh  dari  pendiikan  formal maupun  non  formal.  Pengalaman kerja  merupakan  penguasaan  dan pemahaman seseorang atas pekerjaannya. Pengalaman dan pengetahuan merupakan faktor penting untuk meningkatkan keahlian (Purnamasari, 2005).
Pengalaman  seorang  auditor  dapat diukur  dari  lamanya  seorang  auditor bekerja,  banyaknya  kasus  yang
dikerjakan,  dan  seringnya  pelatihan yang diikuti.
Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa semakin berpengalam seorang auditor dalam mengerjakan auditnya, maka  kualitas  audit  yang  dihasilkan akan semakin baik. 3. Pengaruh  Pengetahuan  Terhadap Kualitas Audit Pengetahuan auditor berpengaruh positif dan signifikanterhadap  kualitas  audit. Pengetahuan disini juga bisa diperoleh  dari  frekuensi  seorang akuntan  publik  dalam  melakukan suatu pekerjaan dalam proses pengauditan suatu laporan keuangan. Seseorang yang melaksanakan pekerjaan sesuai dengan pengetahuan yang dimiliki akan memberikan hasil yang  lebih  baik  dari  pada  mereka yang  tidak  memiliki  pengetahuan yang cukup memadai akan tugasnya. Pengetahan  auditor  adalah  hal  yang sangat  penting  dalam  meningkatkan kualitas  audit.  Pengetahuan  auditor yang  tinggi  dan  luas  juga  dapat mempengaruhi kualitas audit. Pengetahuan  auditor  biasanya  dapat diukur  dengan  tingkat  pengalaman kerja sebagai seorang auditor. Semakin  lama  auditor  memperoleh pengalaman  kerja  maka  akan  dapat dikatakan semakin tinggi juga tingkat  pengetahuan  yang  mereka miliki  atau  peroleh  (Salsabila  dan Prayudiawan,2011:158). Jadi
semakin  berpengetahuan  seorang auditor  maka  kualitas  audit  yang dihasilkan akan semakin meningkat.

## KeSIMPULAN
Berdasarkan  data  yang  telah dikumpul  dan  pengujian  hipotesis dengan analisis regresi linear berganda  telah  dilakukan,  maka kesimpulan dari penelitian ini adalah sebagaiberikut : 1. Profesionalisme berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit.
2. Pegalaman berpengaruh positifdan signifikan terhadap kualitas audit.
3. Pengetahuan  Auditorberpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit.

## SARAN
Saran-saran  yang  dapat  diberikan untuk  penelitian  selanjutnya  adalah sebagaiberikut :
1. Masih dibutuh sampel yang lebih banyak  sebab  sampel  yang  ada pada  penelitian  ini  terbatas  pada auditor  yang  bekerja  di  Kantor Akuntan  Publik  Di  Makassar. Disarankan Penelitian selanjutnya dapat menambah serta  memperluas  wilayah  dan jumlah sampel.
2. Penelitian  selanjutnya  sebaiknya menambah  jumlah  variable  baru selain  dalam  penelitian  ini  agar lebih  mengetahui  faktor-faktor apa saja yang dapat mempengaruhi  kualitas  audit. Karena  masih  terdapat  variabel lain yang mempengaruhi kualitas audit  selain  variable  penelitian ini, seperti pengetahuan akuntansi,  bonus,  pengalaman, prilaku disfungsional dan moderasi  pemahaman  terhadap system informasi

## DAFTAR PUSTAKA
Anita Kusuma Dewi. (2010). Pengaruh Profesionalisme Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Proses  Pengauditan  Laporan Keuangan  (Studi  Empiris  pada Auditor di KAP Kota Yogyakarta). Skripsi . Yogyakarta:  Univesitas  Negeri Yogyakarta. Agoes,  Sukrisno.  2007.  Auditing
Oleh  KAP.  Lembaga  Penerbit Fakultas  Ekonomi  Universitas
Indonesia, Jakarta. Al  Haryono  Jusup.  2001. Auditing . Yogyakarta:  Bagian  Penerbit
Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi YKPN. Arens, Alvin A., Mark S. Beasley & Randal J. Endar. 2011. Auditing and Assurance Services . Pearson  Education Limitid, England Asih,  Dwi  Ananing  Tyas.  2006. Pengaruh Pengalaman Terhadap Peningkatan Keahlian Auditor dalam Bidang  Auditing .  Skripsi tidak dipublikasikan.. Yogyakarta:
Fakultas  Ekonomi  Universitas Islam Indonesia. Budiman.  M.  Arif.  2010.  Pengaruh Audit  Jugement,  Independensi, dan Komitmen Profesional Auditor Terhadap Kualitas Audit.  Skripsi.  UIN  Syarif Hidayatullah, Jakarta. Cahya  Baharuddin  .  2014.  Pengaruh Time  Pressure,  Fee Audit,  dan
Motivasi Auditor terhadap Kualitas  Audit  (Study  Pada BPKP Perwakilan Provinsi
Sulawesi Selatan), Skripsi, Universitas Muslim Indonesia.
Christiawan,  Yulius  Jogi.  2003.
Kompetensi  dan  Independensi Akuntan Publik: Refleksi Hasil Penelitian  Empiris .  Akuntansi dan  Keuangan Vol.4  No.  2 (Nov) Hal. 79-92 Irwan Hasan dan Khairani Siti, 2013. Pengaruh  Sistem  Administrasi Perpajakan  Modern  Terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak  Pada Kantor Pelayanan Pajak Madya Palembang. Jurnal Kalbers  Lawrence  P.  dan  Timothi  J. Fogarty.  1995.  Profesionalism and its Consequences: A Study of Internal Auditors. Auditing a Journal of Practice and Theory .  Vol.14.  No.1  Pp.  64- 86. Lestari  Ayu  Made  Ni  dan  Utama Karya Made I. (2012). Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan,  Pengalaman,  Etika Profesi Pada Pertimbangan Tingkat Materialitas. Purnamasari. 2005. Pengaruh Pengalaman  Kerja  Terhadap Hubungan  Partisipasi  dengan Efektivitas  Sistem  Informasi. Jurnal Riset Akuntansi Keuangan. 1 (3) Ramdanialsyah. 2010. Pengaruh Tekanan  Klien,  Pengalaman Auditor,  dan  Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit. Skripsi, Universitas Islam Negeri. Achmad Badjuri. Faktor Faktor yang berpengaruh  terhadap  Kualitas Audit         Auditor Independen Pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) Di Jawa Tengah.
Dinamika Keuangan Perbankan, November  2011 Vol3,  No.2  Hal;  183  197, ISSN:1979-4878 Andi  Supangat,  2007, Statistik: Dalam Kajian Deskriftif, Inferensi , Dannonparamentrik, Jakarta: Kencana Anton  Eka  Saputra.2012.  Pengaruh Kompetensi  Dan  Independensi Terhadap Kualitas Audit Dengan  Etika  Auditor  Sebagai Varabel Moderasi (Studi Empiris  Pada  auditor  Dikantor Akuntan Publik Se-Jawa Tengah  Dan  D.I  Yogyakarta)  . Juraksi .  Vol.1  No.2  Februari
ISSN; 2301-9328 De  Angelo,  L.E  1981,  Auditor  Size
And  Auditor  Quality, Journal Of Accounting And Economics Feni, Yohanes , Pengaruh Akuntabilitas  Dan  Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit  (Studi  Empiris  Pada Akuntan  Publik  Semarang). Juraksi. Vol.1  No.1  Januari 2012. ISSN: 2301-9328 Lilis  Ardini.  Pengaruh  Kompetensi, Dan Independensi, Akuntabilitas  Dan  Motivasi Terhadap Kualitas Audit. Majalah  Ekonomi .  Tahun  XX,
No.3  Desember  2010  Hal  329- 349 Ricca  Rosalina  Sari,2012.  Pengaruh Kompetensi  Dan  Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit  (Studi  Empiris  Pada Kntor Akuntan Publik Di Kota Semarang) Juraksi Vol.1  No.2
Februari. ISSN: 2301-9328
Sekar  Mayangsari  Puspawadanarum, 2013.  Auditing  Pendekatan
Sektor  Publik  Dan  Privat. Jakarta : Media Bangsa Sukrisni Agoes, 2012. Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publik. Jakarta : Salemba Empat. Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Bandung : Alfabeta