## JURNAL EKONOMI EFEKTIF
ISSN : 2622 – 8882, E-ISSN : 2622-9935
Jurnal Ekonomi Efektif, Vol. 4, No. 1, Oktober 2021 @Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## PENGARUH DEBT TO ASSET RATIO TERHADAP RETURN ON ASSET PADA PT ASURANSI BINTANG, TBK PERIODE TAHUN 2011-2020
Endang Supriatna STKIP PGRI Sukabumi, Sukabumi, Jawa Barat, Indonesia endangsupriatna@stkippgrisukabumi.ac.id
Manuskrip: September -2021; Ditinjau: September: -2021; Diterima: September-2021;  Online: Oktober-2021; Diterbitkan: Oktober-2021

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Debt to Asset Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Asuransi Bintang, Tbk Periode Tahun 2011-2020. Metode yang digunakan adalah explanatory research . Teknik analisis menggunakan analisis statistik dengan pengujian regresi, korelasi, determinasi dan uji hipotesis. Hasil penelitian ini variabel Debt to Asset Ratio diperoleh  nilai  rata-rata  sebesar  67,75%.  Variabel Return  On  Asset diperoleh  nilai  rata-rata 4,91%. Debt  to  Asset  Ratio berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Return  On  Asset dengan nilai persamaan regresi Y = 17,482 + -0,186X, dan nilai koefisien korelasi -0,652 atau memiliki tingkat hubungan yang kuat dengan nilai determinasi sebesar 42,5%. Uji  hipotesis diperoleh signifikansi 0,041 < 0,05.
Kata Kunci: Debt to Asset Ratio, Return On Asset

## ABSTRACT
This study aims to determine the effect of Debt to Asset Ratio on Return On Assets at PT. Asuransi  Bintang,  Tbk  Period  2011-2020.  The  method  used  is  explanatory  research.  The analysis  technique  uses  statistical  analysis  with  regression,  correlation,  determination  and hypothesis testing. The results of this study variable Debt to Asset Ratio obtained an average value of 67.75%. The Return On Assets variable obtained an average value of 4.91%. Debt to Asset  Ratio  has  a  positive  and  significant  effect  on  Return  On  Assets  with  the  value  of  the regression  equation  Y  =  17.482  +  -0.186X,  and  the  correlation  coefficient  -0.652  or  has  a strong  relationship  with  a  determination  value  of  42.5%.  Hypothesis  testing  obtained  a significance of 0.041 <0.05.
Keywords: Debt to Asset Ratio, Return On Assets

## I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang
Suatu kegiatan usaha dalam bisnis yang dijalankan oleh suatu perusahaan tentulah memiliki beberapa tujuan yang ingin dicapai. Pertama, perusahaan memiliki keuntungan yang  optimal  atas  usaha  yang  dijalankannya.  Mengapa?  Karena  setiap  perusahaan menginginkan  modal  yang  telah  ditanamkan  dalam  usahanya  segera  cepat  kembali. Disamping  itu,  perusahaan juga  mengharapkan  adanya  hasil atas  modal  atau  investasi baru.
Laba  atau  keuntungan  yang  diperoleh  merupakan  pencapaian  target  keuntungan yang sangat penting karena dengan pencapaian target yang telah ditetapkan atau bahkan melibihi  target  yang  diinginkan,  hal  tersebut  merupakan  prestasi  tersendiri  bagi  pihak manajemen. Prestasi tersebut merupakan ukuran untuk menilai kesuksesan manajemen dalam mengelola perusahaan (baik jenjang karier maupun penghasilan).
Disamping  itu,  dengan  laba  ini  dapat  digunakan  perusahaan  untuk  tambahan pembiayaan dalam menjalakan usahanya dan yang terpenting adalah sebagai alat untuk menjaga kelangsungan hidup perusahaan.
Laba  hanya  bisa  diperoleh  dengan  adanya  kinerja  yang  baik  dari  perusahaan  itu sendiri. (Kasmir).2012:7) menjelaskan  bahwa  sudah  merupakan  kewajiban  setiap perusahaan untuk membuat dan melaporkan keuangan perusahaannya pada suatu periode tertentu. Hal yang dilaporkan kemudian dianalisis sehingga dapat diketahui kondisi dan posisi perusahaan terkini. Kemudian laporan keuangan juga akan menentukan langkah apa  yang  dilakukan  perusahaan  sekarang  dan  ke  depan,  dengan  melihat  berbagai persoalan yang ada baik kelemahan maupun kekuatan yang dimilikinya.
Agar  tujuan  dapat  dicapai  manajemen  perusahaan  harus  mampu  membuat perencanaan yang tepat dan akurat. Salah satunya dengan memantau kondisi dan posisi keuangan  perusahaan  dimana  setiap  perusahaan  harus  mampu  membuat  catatan keuangan selama periode tertentu yang dibuat dalam bentuk laporan keuangan.
Untuk mampu memahami laporan keuangan, perlu dilakukannya analisis laporan keuangan  selain  dapat  menilai  kinerja  keuangan  perusahaan,  aspek  penting  dapat memberikan  gambaran  mengenai  kondisi  kesehatan  keuangan  tersebut,  maka  pihak manajemen  dan  para  investor  dapat  mengetahui  baik  atau  tidaknya  kondisi  kesehatan perusahaan.
Salah satu manfaat analisis laporan keuangan yang tersirat dalam kutipan menurut Horne  dan  Wachowiz  Jr.  (2012:154) yaitu  “Untuk  membuat  keputusan  yang  rasional guna memenuhi tujuan perusahaan, manajer keuangan harus memiliki alat-alat analisis”. Selanjutnya  dijelaskan  bahwa  alat-alat  analisis  yang  dimaksud  adalah  analisis  laporan keuangan.  Sehingga  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  tujuan  dan  manfaat  dari  analisis laporan keuangan adalah untuk membuat keputusan yang rasional guna memenuhi tujuan perusahaan.
Penggunaan  informasi  keuangan  yang  disediakan  sebuah  perusahaan  biasanya analis  atau  investor  akan  menghitung  rasio-rasio  keuangannya  yang  mencakup  rasio leverage,  aktivitas  dan  profitabilitas  perusahaan.  Pada  kesempatan  ini  penelitian dilakukan  pada  PT  Asuransi  Bintang  Tbk  untuk  menilai  kinerja  keuangan  perusahaan dengan  menggunakan  Rasio  Leverage  dan  rasio  Profitabilitas  pada  laporan  keuangan Perusahaan PT Asuransi Bintang Tbk periode 2011-2020.
Tabel 1. Perkembangan Debt to Asset Ratio s (DAR) dan Return On Asset (ROA) PT
Asuransi Bintang Tbk, Periode 2011-2020 Tahun Debt to Asset Ratio  (DAR) (%) Return On Asset (ROA) (%) 2011 67,44% 5,89% 2012 68,44% 6,34%
2013 76,71% 2,24% 2014 70,47% 4,17% 2015 66,98% 5,42% 2016 63,75% 4,75% 2017 62,31% 5,33% 2018 67,52% 4,82% 2019 68,52% 5,45% 2020 68,68% 4,72% Rata-rata 65,23% 4,91%
Berdasarkan data pada tabel di atas, menunjukkan bahwa  sepanjang tahun 2011- 2020 pertumbuhan leverage secara keseluruhan Debt to Asset Ratio rata-rata mengalami perkembangan  yang  fluktuatif.  Persentase  pencapaian Debt  to  Asset  Ratio tertinggi terjadi  pada  tahun  2014  yang  mencapai  sebesar  70,47%,  sedangkan  persentase pencapaian terendah terjadi pada tahun 2017 yang hanya mencapai 62,31%. Secara rata- rata dicapai 65,23% per tahunnya.
Kondisi  serupa  juga  terjadi  pada  persentase  pencapaian Return  On  Asset yang perkembangannya dari tahun ke tahun mengalami hal yang serupa. Persentase Return On Asset tertinggi  terjadi  pada  tahun  2012  yakni  sebesar  6,34%  dan Return  On  Asset terendah terjadi pada tahun 2013 sebesar 2,24.  Secara rata-rata dicapai 4,91%.
Berdasarkan  hasil  tersebut,  peneliti  tertarik  untuk  menelusuri  bagaimana  kinerja perusahaan  PT  Asuransi  Bintang  Tbk  Periode  2011-2020  yang  selanjutnya  ditetapkan untuk membuat judul skripsi “Analisis Pengaruh Debt to Asset Ratio Terhadap Return On Asset Pada PT Asuransi Bintang Tbk Periode 2011-2020”.

## B. Rumusan Masalah
1. Bagaimana kondisi Debt to Asset Ratio pada PT. Asuransi Bintang, Tbk ?.
2. Bagaimana kondisi Return On Asset pada PT. Asuransi Bintang, Tbk ?.
3. Adakah pengaruh Debt to Asset Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Asuransi Bintang, Tbk ?.

## C. Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui kondisi Debt to Asset Ratio pada PT. Asuransi Bintang, Tbk.
2. Untuk mengetahui kondisi Return On Asset pada PT. Asuransi Bintang, Tbk.
3. Untuk mengetahui pengaruh Debt to Asset Ratio terhadap Return On Asset pada PT. Asuransi Bintang, Tbk.

## II. METODE PENELITIAN
1. Populasi
Populasi dalam penelitian ini laporan keuangan PT. Asuransi Bintang, Tbk   selama 10 tahun
2. Sampel
Teknik pengambilan sampling dalam penelitian ini adalah samplel jenuh, dimana semua anggota populasi dijadikan sebagai sampel. Dengan demikian sampel dalam penelitian ini laporan keuangan PT. Asuransi Bintang, Tbk selama 10 tahun.
3. Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  dipakai  adalah  kuantitatif,  dimana  tujuannya  adalah  untuk mengetahui  mencari  keterhubungan  antara  variabel  independen  terhadap  variabel dependennya
4. Metode Analisis Data
Dalam menganalisis data digunakan analisis deskriptif, analisis regresi linier sederhana,
koefisien korelasi, koefisien determinasi dan uji hipotesis.

## III. HASIL PENELITIAN

## A. Analisis Deskriptif
Pada pengujian ini digunakan untuk mengetahui skor minimum dan maksimum skor tertinggi, ratting score dan standar deviasi dari masing-masing variabel. Adapun hasilnya sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Analisis Descriptive Statistics
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation DAR 10 62.31 76.71  67.7530 3.96802 ROA 10 2.24 6.34 4.9130 1.12939 Valid N (listwise) 10 Debt to Asset Ratio diperoleh nilai minimum sebesar 62,31% dan nilai maximum 76,71% dengan rata-rata sebesar 67,75% dengan standar deviasi 3,968%. Sedangkan  nilai Return  On  Asset diperoleh  nilai minimum sebesar  2,24%  dan nilai maximum 6,34% dengan rata-rata sebesar 4,91% dengan standar deviasi 1,129%.

## B. Analisis Kuantitatif
Pada analisis ini dimaksudkan untuk mengetahui pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Adapun hasil pengujian sebagai berikut:
1. Analisis Regresi Linier Sederhana
Uji regresi ini dimaksudkan untuk mengetahui perubahan variabel dependen jika variabel independen mengalami perubahan. Adapun hasil pengujiannya sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Pengujian Regresi Linier Sederhana Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 17.482 5.179 3.376 .010 DAR -.186 .076 -.652 -2.431 .041
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, diperoleh persamaan regresi Y = 17,482 - 0,186X. Dari persamaan tersebut dijelaskan sebagai berikut:
a) Konstanta sebesar 17,482 diartikan jika Debt to Asset Ratio tidak ada, maka telah terdapat nilai Return On Asset sebesar 17,482 point.
b) Koefisien  regresi Debt  to  Asset  Ratio sebesar  -0,186,  angka  ini  negatif  artinya setiap ada peningkatan Debt to Asset Ratio sebesar -0,186 point maka Return On Asset juga akan mengalami perubahan sebesar -0,186 point.

## 2. Analisis Koefisien Korelasi
Analisis koefisien korelasi dimaksudkan untuk mengetahui tingkat kekuatan hubungan  dari  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Adapun  hasil pengujian sebagai berikut:
Tabel 3. Hasil Pengujian Koefisien Korelasi Debt to Asset Ratio Terhadap Return On Asset . Correlations b DAR ROA DAR Pearson Correlation 1 -.652 * Sig. (2-tailed) .041 ROA Pearson Correlation -.652 * 1
Sig. (2-tailed)
.041
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). b. Listwise N=10
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas diperoleh nilai korelasi sebesar -0,652 artinya Debt to Asset Ratio memiliki hubungan yang negatif kuat terhadap Return On Asset .

## 3. Analisis Koefisien Determinasi
Analisis  koefisien  determinasi  dimaksudkan  untuk  mengetahui  besarnya persentase pengaruh dari variabel independen terhadap variabel dependen. Adapun hasil pengujian sebagai berikut:
Tabel 4. Hasil Pengujian Koefisien Determinasi Debt to Asset Ratio Terhadap
Return On Asset . Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .652 a .425 .353 .90847 a. Predictors: (Constant), DAR
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  di  atas  diperoleh  nilai  determinasi sebesar  0,425  artinya Debt  to  Asset  Ratio memiliki  kontribusi  pengaruh  sebesar 42,5%  terhadap Return  On  Asset ,  sedangkan  sisanya  sebesar  57,5%  dipengaruhi faktor lain.
4. Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis dengan uji t digunakan untuk mengetahui hipotesis mana yang diterima.
Rumusan  hipotesis:  Terdapat  pengaruh  yang  signifikan Debt  to  Asset  Ratio terhadap Return On Asset . Tabel 5. Hasil Uji Hipotesis Debt to Asset Ratio Terhadap Return On Asset .
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 17.482 5.179 3.376 .010 DAR -.186 .076 -.652 -2.431 .041 a. Dependent Variable: ROA
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, diperoleh nilai t hitung > t tabel atau  (-2,431  >  -2,306),  dengan  demikian  hipotesis  yang  diajukan  bahwa  terdapat pengaruh  yang  negatif  signifikan Debt  to  Asset  Ratio terhadap Return  On  Asset diterima.

## Pembahasan Hasil Penelitian
1. Kondisi Nilai Variabel Debt to Asset Ratio
Berdasarkan  data  empiris  pada  tabel  di  atas  dan  analisis  data,  variabel Debt  to Asset  Ratio dari  data  laporan  keuangan  selama  10  tahun  diperoleh  nilai  rata-rata per tahun sebesar 67,75%.

## 2. Kondisi Nilai Variabel Return On Asset
Berdasarkan data empiris pada tabel di atas dan analisis data, variabel Return On Asset dari  data laporan  keuangan  selama 10  tahun  diperoleh  nilai  rata-rata  per  tahun sebesar 4,91%.
3. Pengaruh Debt to Asset Ratio Terhadap Return On Asset
Debt  to  Asset  Ratio berpengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset dengan persamaan  regresi  Y  =  17,482  -  0,186X,  nilai  korelasi  sebesar  -0,652  atau  memiliki hubungan  yang  kuat  dengan  kontribusi  pengaruh  sebesar  42,5%,  sedangkan  sisanya sebesar 57,5% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak dilakukan penelitian. Pengujian hipotesis  diperoleh  nilai  t  hitung  >  t  tabel  atau  (-2,431  >  -2,306).  Dengan  demikian hipotesis  yang  diajukan  bahwa  terdapat  berpengaruh  yang  negatif  signifikan  antara Debt to Asset Ratio terhadap Return On Asset diterima.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN
1. Kesimpulan
a. Kondisi  variabel Debt  to  Asset  Ratio berdasar  pada  periode  laporan  keuangan  10 tahun diperoleh Debt to Asset Ratio rata-rata sebesar 67,75%.
b. Kondisi variabel Return On Asset berdasar pada periode laporan keuangan 10 tahun diperoleh Debt to Asset Ratio rata-rata sebesar 4,91%.
c. Debt  to  Asset  Ratio berpengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset dengan persamaan regresi Y = 17,482 + -0,186X, nilai korelasi sebesar -0,652 atau kuat dan kontribusi pengaruh sebesar 42,5% sedangkan sisanya sebesar 57,5% dipengaruhi faktor lain. Uji hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel atau (-2,431 > -2,306).

## 2. Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang sudah disimpulkan, maka penulis memberikan saran sebagai berikut:
a. Melihat kondisi solvabilitas perusahaan selama periode 2011-2020 masih fluktuatif menurun. Maka perusahaan harud berusaha meningkatkan jumlah modal dan aktiva sehingga perusahaan dapat memenuhi kewajibannya dengan baik.
b. Bagi  peneliti  selanjutnya  disarankan  untuk  melakukan  penelitian  di luar variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini ataupun mengkombinasikan salah satu  vaiabel  dalam  penelitian  ini  dengan  vaiabel      lain  diluar  variabel  dalam penelitian  ini,  agar  dapat  memperoleh  hasil  yang  lebih  bervariatif  yang  dapat menggambarkan hal-hal apa saja yang dapat berpengaruh terhadap Return on Assets

## V. DAFTAR PUSTAKA
Agus Harjito & Martono, (2015) “Manajemen Keuangan” Yogyakarta: Penerbit Ekonisia. Agus  Sartono.  (2016).  “Manajemen  Keuangan  Toeri  dan  Aplikasi”,  Edisi  keempat,
Yogyakarta: Penerbit BPFE.
Algifari. (2015). “Analisis Regresi untuk Bisnis dan Ekonomi”. Yogyakarta: BPFE.
Arikunto,  Suharsimi  (2014).  “Prosedur  Penelitian  Suatu  Pendekatan  Praktek”.  Jakarta: Rineka Cipta.
Bambang  Riyanto,  (2011).  “Dasar-dasar  Pembelanjaan  Perusahaan”.  Edisi  ke  empat,
Yogyakarta: BPFE.
Bintari, W. C., et al. (2019). Pelatihan Penyusunan Laporan Keuangan Secara Sederhana Pada  Mahasiswa  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Muhammadiyah  Sorong. Abdimas: Papua Journal of Community Service , 1 (2), 6-13.
Dumilah, R. et al (2021). Pengaruh Likuiditas Dan Profitabilitas Terhadap Struktur Modal Pada PT Mayora Indah, Tbk Periode 2010-2019. Jurnal Neraca Peradaban. 1(3) 237- 245
Fahmi,  Irham  (2012),  “Pengantar  Manajemen  Keuangan”  Cetakan  pertama.  Bandung: Penerbit Alfabeta.
Imam  Ghozali  (2017).  “Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS”.  Edisi Kelima. Semarang: Badan Penerbit Undip.
Istijanto (2014) “Riset Sumber Daya Manusia”. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Jasmani,  J.  (2018).  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Terhadap  Harga  Saham  (Analisis  Pada Perusahaan Property dan Real Estate Yang Go Public di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Indonesia, 12(2).
Jasmani, J. (2019). The Effect of Liquidity and Working Capital Turnover on Profitability at PT. Sumber Cipta Multiniaga, South Jakarta. PINISI Discretion Review, 3(1), 29- 38.
Kasmir. (2012) “Pengantar Manajemen Keuangan”, Edisi Pertama, Cetakan kedua, Jakarta: Prenada Media.
Kharis,  Ismu  Fadli  (2011).  “Studi  Mengenai  Impulse  Buying  dalam  Penjualan  Online”. Semarang : Skripsi Universitas Diponegoro Martono dan Agus Harjito, (2011). “Manajemen Keuangan”, Jakarta: Penerbit Ekonisia. Munawir  (2010),  “Analisis  Laporan  Keuangan”,  Edisi  Ke  Empat,  Yogyakarta:  Penerbit
Liberty.
Pangaribuan,  H., et  al. (2021).  The  Financial  Perspective  Study  on  Tax Avoidance. Budapest International Research and Critics Institute (BIRCI-Journal): Humanities and Social Sciences , 4 (3), 4998-5009.
Santoso,  Singgih  (2015).  “Menguasai  Statistik  Multivariat”.  Jakarta:  PT  Elex  Media Komputindo.
Sartono, “Manajemen Keuangan Aplikasi Dan Teori”, Edisi Keempat, BPFE, Yogyakarta,
2008.
Sawir,  (2003).  “Analisis  Kinerja  Keuangan  dan  Perencanaan  Keuangan  Perusahaan”, Cetakan ketiga, Jakarta: Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama.
Sugiyarso,  G.  dan  F.  Winarni,  “Manajemen  Keuangan  (Pemahaman  Laporan  Keuangan,
Pengelolaan Aktiva, Kewajiban dan Modal serta Pengukuran Sugiyono (2017), “Metode  Penelitian  Administrasi  :  dilengkapi  dengan Metode   R & D”. Bandung: Alfabeta.