## PENGARUH PENGALAMAN, INDEPENDENSI, SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR PADA PENDETEKSIAN KECURANGAN

## Yessy Angelita SIANTARI*, Suzy NOVIYANTI
Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Kristen Satya Wacana, Jl. Diponegoro No. 52-60, 50711 Salatiga, Kec. Sidorejo, Kota Salatiga, Jawa Tengah, Indonesia.
* Email korespondensi yessysiantari@gmail.com
Article Info Abstract

## Article History:
Submission : 27-2-2024 Revised : 12-8-2024 Accepted : 12-8-2024 Online Publication : 13-8-2024
Public  accountants  have  vital  responsible  to  ensure  financial report quality by their competencies, skill and integrity so this study  purposes  is  to  understand  effect  auditor  experience, independence  and  professional  skepticism  on  fraud  detection. This  study  was  conducted  in  Central  Java  Accounting  Office and  collected  data  using  questionnaire  by  37  auditors.  Data analysis technique is multiple linear regression and using SPSS Software.  The  result  shows  auditor  experience,  independence and  professional  skepticism  positive  significant  on  fraud detection  and  auditor  independence  is  the  most  dominant variable. Research limitation is questionnaire could not portrait auditor  behavior  deeply  so  further  study  could  combine questionnaire and interview.
Keywords:
Experience, Independence, Professional Skepticism Auditor, Fraud detection

## Citation:
Siantari, Y. A., & Noviyanti, S. (2024). Pengaruh Pengalaman, Independensi, Skeptisisme Profesional Auditor pada Pendeteksian Kecurangan. Jurnal Akuntansi, 13 (2), 123-134.

## DOI
https://doi.org/10.46806/ja.v13i2.1106

## URL:
https://jurnal.kwikkiangie.ac.id/index.php/JA/arti cle/view/1106
This work is licensed under Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

## 1. Pendahuluan
Akuntan  publik  punya  peranan  penting  dalam  sebuah  perusahaan  dalam  mengaudit  laporan  yang dibutuhkan oleh beberapa pihak terkait. Menurut UU nomor 5 tahun 2011 mencatat seorang akuntan publik adalah  orang  yang  telah  memiliki  dan  mendapat  ijin  dari  Kementerian  Keuangan  dalam  pemberian  jasa pelayanan sebagai akuntan publik yang ada di Indonesia (Soliz et al., 2011). Jasa utama yang diberikan oleh akuntan publik berupa jasa asurans yang merupakan bagian penting dalam pengambilan keputusan. Selain jasa asurans, Akuntan publik juga memberikan pelayanan jasa yang berkaitan dengan akuntansi, keuangan, dan manajemen  sesuai  dengan  ketentuan  perundang-undangan  yang  ada  (Loise  dan  Kusuma,  2020).  Dengan memberikan jasa tersebut, menjadi seorang Akuntan publik punya tanggung jawab yang besar karena jasa yang diberikan harus sesuai dengan aturan yang berlaku.
Jasa  yang  diberikan  oleh  Akuntan  Publik  harus  mengikuti  standar  audit  (SA)  yang  relevan  untuk memastikan  bahwa  jasa  yang  diberikan  tidak  kurang  atau  ketinggalan  jaman.  Standar  auditing  merupakan standar yang mendefinisikan tanggung jawab auditor dalam hal mengenali dan mengevaluasi risiko kesalahan penyajian laporan keuangan, standar tersebut diperoleh dari pemahaman terhadap lingkungan sekitar entitas, termasuk pengendalian internal entitas (IAPI, 2021). Apabila saat melaksanakan tugasnya auditor mendapati terjadi  kecurangan  yang  dilakukan,  maka  auditor  memiliki  hak  untuk  mengkomunikasikan  dengan  pihak
manajemen atasan terkait indikasi kecurangan yang terjadi dengan memperhatikan hal-hal yang sesuai dengan bagian auditor tersebut (IAPI, 2021).
Auditor biasanya menemukan dua jenis kesalahan penyajian laporan keuangan: yang disebabkan oleh dugaan  kecurangan  atau  kesalahan.  Menurut  SA  240,  kecurangan  mencakup  tindakan  yang  disengaja  atau tidak disengaja yang menyebabkan salah saji uang. Kesalahan yang dilakukan dengan sengaja dapat dianggap kecurangan (IAPI, 2021). Ada dua jenis kesalahan penyajian yang relevan dengan pertimbangan auditor yaitu kesalahan  penyajian  yang  muncul  dari  pelaporan  keuangan  yang  mengandung  kecurangan  serta  kesalahan penyajian yang muncul dampak perlakuan yang tidak seharusnya pada aset (IAPI, 2021).
Pada dasarnya sebuah laporan keuangan yang telah diperiksa dan diaudit memiliki kualitas penyajian yang lebih baik dari sebelum dilakukan pengauditan. Selain itu juga, laporan keuangan tersebut terbebas dari hal-hal yang seharusnya tidak ada seperti kesalahan ataupun kecurangan (Nurlita, 2023). Terdapat beberapa kasus audit sebuah perusahaan yang berkaitan dengan auditor tersebut tidak mampu dalam mendeteksi sebuah kesalahan ataupun kecurangan yang ada di dalam laporan keuangan sehingga membuat perusahaan maupun pengguna  laporan  keuangan  tersebut  mengalami  kerugian  akibat  laporan  keuangan  yang  sudah  diaudit mengalami salah saji.
Kasus yang menunjukkan bahwa seorang auditor tidak dapat menemukan kecurangan adalah kasus Enron Corporation pada tanggal 2 Desember 2001. Perusahaan ini mempekerjakan 21.000 orang pada tahun 2000 dan menghasilkan 111 miliar dolar AS. Namun, saham Enron turun drastis di tahun berikutnya, turun dari 90,75 pada Agustus 2000 menjadi 0,26 dollar AS pada penutupan 30 November 2001. Untuk meyakinkan bahwa perusahaan Enron sedang dalam keadaan bangkit, CEO Kenneth Lay menjual sahamnya setelah harga turun.  Setelah  mengalami  kerugian  yang  signifikan,  Enron  Corporation  mengalami  kebangkrutan  dengan mempekerjakan  sekitar  5.600  orang  dan  menarik  investor.  Setelah  beberapa  tahun,  Enron  disebut  sebagai perusahaan  korupsi  dan  penipuan.  Akhirnya,  Komisi  Sekuritas  dan  Bursa  dan  Departemen  Kehakiman  AS menyelidiki  kasus  ini.  Hasil  penyelidikan  menunjukkan  bahwa  Enron  meningkatkan  pendapatannya  dan menutupi  utang  dan  kerugian  anak  perusahaannya.  Kasus  ini  melibatkan  banyak  orang,  termasuk  Arthur Andersen, yang dinyatakan bersalah dan dijatuhkan hukuman karena sengaja menghancurkan dokumen yang berpotensi merugikan Enron (Reditya, 2021).
Kasus penipuan laporan keuangan yang tidak dapat diselesaikan oleh KAP Indonesia diselesaikan oleh KAP  Purwanto,  Sungkoro,  dan  Surja  (anggota  organisasi  global  Ernst  and  Young/EY).  Ombudsman memberikan sanksi kepada mitra KAP, Ernst and Young (EY), dengan pembekuan pendaftaran selama satu tahun karena mitra tersebut gagal mempertanggungjawabkan keuangan PT Hanson International Tbk secara akurat.  Wakil  Komisioner  Pengawas  Pasar  Modal  I  Djustini  Septiana  dalam  suratnya  menyebutkan  Sherly Jokom  dari  Kantor  Akuntan  Publik (KAP)  purwantono,  Sungkoro  dan  Surja  telah  melanggar  hukum  pasar modal dan kode etik profesi Institut Akuntan Publik Indonesia ( IAPI). Sherly terbukti melanggar ketentuan Pasal 66 UUPM, ayat 14 SPAP Pasal 200 dan 130 Kode Etik Profesi - Institut Akuntan Publik India. Kesalahan perusahaan terletak pada penyajian laporan keuangan yang tidak akurat sehubungan dengan fakta yang sudah diketahui auditor setelah laporan keuangan diterbitkan. Kesalahan yang disebutkan OJK adalah perkiraan yang terlalu tinggi terhadap nilai total Rp 613 miliar karena pendapatan diakui dengan metode akrual penuh untuk transaksi  yang  bernilai  bruto  Rp  732  miliar.  Selain  itu,  dalam  laporan  keuangan  tersebut  tidak  disebutkan adanya  PPJB  Kavling  Pra  Konstruksi  (KASIBA)  tertanggal  14  Juli  2019  dan  dilaksanakan  oleh  Hanson International sebagai penjual (Kristianto, 2019). Kasus-kasus yang terjadi di luar negeri maupun di Indonesia menjelaskan bahwa apabila seorang auditor gagal dalam mendeteksi kecurangan dapat membawa akibat yang besar untuk bisnis/perusahaan yang ada. Sehingga dalam pendeteksian kecurangan, seorang auditor memiliki banyak  faktor  yang  dapat  membuat  auditor  berhasil  dalam  mendeteksi  kecurangan  atas  sebuah  laporan keuangan yaitu pengalaman, independensi, dan skeptisme profesional.
Penelitian ini mencoba menguji pengaruh pengalaman auditor, independensi auditor dan skeptitisme professional terhadap deteksi kecurangan. Tujuannya untuk memastikan apakah kemampuan personal yang dimiliki  auditor  mampu  digunakan  untuk  mendeteksi  kecurangan  laporan  keuangan.  Untuk  itu,  kontribusi penelitian  ini  ialah  memberikan  masukan  kepada  pemilik  akuntan  publik  untuk  selalu  meningkatkan kemampuan  personilnya  melalui  pelatihan  dan  seminar  serta  memperhatikan  nilai  –  nilai  spiritualnya  agar selalu melakukan audit sesuai berada di koridornya.
Pengalaman  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor  adalah  faktor  yang  sering  berkaitan  dengan kemampuan auditor tersebut dalam pendeteksian kecurangan (Elfia & NR, 2022). Pengalaman tersebut adalah bagaimana auditor melakukan pemeriksaan terhadap laporan keuangan untuk mendeteksi adanya kecurangan yang terjadi, auditor harus memiliki kemampuan yang memadai. Dengan memiliki pengalaman, auditor dapat
menaikan keahliannya. Penelitian sebelumnya mengungkapkan bahwa pengalaman yang dimiliki auditor dapat membentuk sikap menghadapi dan menyelesaikan hambatan atau persoalan dalam pelaksanaan tugas (Putri, 2020). Selain pengalaman, faktor yang dapat mempengaruhi auditor dalam pendeteksian kecurangan adalah sikap independensi yang dimiliki auditor tersebut. Sikap independensi menurut Dito et al. (2019) menyatakan bahwa  kemerdekaan  adalah  suatu  sikap  objektif.  Independensi  auditor  merupakan  sikap  netral  terhadap kepentingan siapapun yang terlibat dalam audit laporan keuangan yang disusun oleh manajemen. Selain itu, Kode Etik Akuntansi Indonesia Tahun 2021 menyatakan bahwa independensi adalah sikap mental berpikir yang  memungkinkan  seseorang  mencapai  suatu  kesimpulan  tanpa  terpengaruh  oleh  tekanan-tekanan  yang berdampak  negatif  terhadap  pertimbangan  profesional,  memungkinkan  orang  bertindak  secara  terpadu  dan menerapkan. objektivitas dan skeptisisme profesional. Selain itu, pihak ketiga berusaha menghindari detail dan situasi rumit agar pihak ketiga memiliki cara berpikir yang logis karena memiliki informasi yang cukup (IAPI, 2021).  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Pratama  et  al.  (2019)  menyatakan  bahwa  independensi  audit berpengaruh positif dengan perilaku penyimpangan yang dilakukan.
Auditor mempunyai kapasitas untuk melindungi kepentingan publik, maka dari itu auditor tidak hanya wajib mempertahankan sikap independensinya namun auditor juga wajib  mempunyai sikap kritis dan teliti terhadap  bukti-bukti  yang  dikumpulkan  untuk  menilai  kewajaran  laporan  keuangan  yang  dianggap menggunakan sikap skeptisisme profesional auditor. Dalam penelitian Mokoagouw et al. (2018) menyatakan bahwa sikap skeptisme profesional berarti auditor membuat penilaian kritis menggunakan pikiran yang selalu mempertanyakan  kecukupan  serta  ketepatan  bukti  yang  diperoleh  selama  pemeriksaan.  Karena  bukti  audit dikumpulkan serta dinilai selama proses audit, maka skeptisme profesional wajib  digunakan selama proses tersebut. Adanya perilaku skeptisisme profesional membentuk auditor tidak akan mudah percaya serta bersifat lebih  kritis  terhadap  asersi  manajemen  serta    cakupan  pemeriksaannya  menjadi  lebih  luas.  Keadaan  ini membentuk auditor lebih mudah dalam menemukan adanya kecurangan.

## 2. Kajian Teori

## 2.1 Pengalaman Auditor
Menurut Segah (2018) proses yang di mana seorang berkembang menjadi pola sikap yang lebih unggul dianggap  pengalaman.  Pengalaman  adalah  hal  yang  sangat  dibutuhkan  pada  peningkatan  kinerja  karyawan pada  perusahaan.  Pengalaman  menggambarkan  taraf  penguasaan  keterampilan.  Pengalaman  adalah  faktor primer  kinerja  auditor,  karena  auditor  berpengalaman  disebut  mampu  menghadapi,  mengevaluasi,  serta menuntaskan berbagai masalah. Pengalaman auditor akan mempengaruhi kemampuan kerja, di mana makin pengalaman  kerja  yang  dimiliki  oleh  auditor  akan  meminimalkan  kesalahan  yang  terjadi  saat  bekerja  jika dibandingkan  dengan  auditor  yang  tidak  memiliki  pengalaman.  Pengalaman  kerja  yang  diperdalam  oleh seorang  auditor  dapat  meningkatkan  kinerja  auditor  tersebut.  Menurut  Kurniawan  (2019)  dengan  kualitas kinerja yang sudah dicapai maka hasil yang didapatkan juga pasti sesuai dengan kinerjanya. Pengalaman kerja berdasarkan senioritas merupakan pengalaman kerja auditor dalam satuan waktu. Akuntan yang sudah lama bekerja sebagai akuntan maka dapat disebut akuntan berpengalaman, karena semakin lama ia bekerja sebagai akuntan  maka  ia  dapat  menambah  dan  memperluas  ilmu  akuntan  tersebut.  Jam  kerja  akuntan  dan  jumlah pekerjaan yang dilakukan saling berkaitan satu sama lain, karena semakin lama seseorang menjadi akuntan maka  semakin banyak  pula  pekerjaan  yang  dilakukannya.  Pekerjaan  auditor menggunakan/mencakup  lebih banyak keterampilan auditor.
Menurut Sofia & Damayanti (2017) pengalaman auditor, hal ini didukung oleh beberapa indikator, misalnya  auditor  yang  telah  bekerja  dalam  jangka  waktu  yang  lama  dapat  menambah  pengalaman  auditor dalam melaksanakan tugas audit yang diberikan kepadanya, selain itu sebagian besar tugas yang dilakukan oleh  auditor  dapat  memberikan  auditor  .  dengan  cerita/pengalaman  baru  dalam  memeriksa  laporan  audit sendiri, dan karir auditor dapat menambah pengalaman auditor. Selama pelatihan, auditor mendapatkan lebih banyak pengalaman dan dapat menyampaikan banyak informasi untuk memperluas keterampilan auditor.

## 2.2 Independensi Auditor
Sikap  independensi  penting  bagi  auditor  dalam  melaksanakan  tugasnya.  Independensi  merupakan bagian dari etika yang harus dimiliki dan dijaga. Independensi berarti perilaku yang tidak memihak, bebas dari kepentingan dan tekanan pihak lain dalam melakukan peninjauan, serta tidak mudah ditentukan oleh orang lain  (Budoff  et  al.,  2018).  Independensi  merupakan  unsur  terpenting  yang  harus  dimiliki  dan  dijaga  oleh seorang  auditor,  yang  berarti  perilaku  atau  pola  pikir  auditor  dalam  melaksanakan  tugasnya  dan  tidak
berhubungan  dengan  pihak  manapun.  Tujuan  independensi  adalah  untuk  meningkatkan  keandalan  laporan keuangan perusahaan (Akuntanika, Astrina, & Munanjar, 2020). Dalam proses melakukan pengujian terhadap laporan  audit,  membuat  seorang  auditor  dapat  menemukan  kesalahan  atau  kecurangan  yang  terjadi  pada laporan tersebut. Ketika menemukan kecurangan tersebut maka auditor perlu memberi tahu kepada pihak di tingkat atas, untuk memberi tahu auditor perlu memiliki sikap independensi supaya auditor lebih mudah dalam menemukan  dan  mengungkapkan.  Meskipun  seorang  auditor,  memiliki  keahlian  yang  tinggi  namun  tidak memiliki sikap independen, maka seorang klien bisa menjadi tidak yakin bahwa info yang disajikan itu andal (dapat dipercaya). Sikap independensi itu penting dalam mengukur pekerjaan atau tanggung jawab seorang auditor,  independen  berarti  auditor  tersebut  harus  memiliki  pendirian  atau  tidak  mudah  dipengaruhi  oleh siapapun  serta  memiliki  perilaku  yang  jujur  dan  juga  objektif  dalam  menangani  pekerjaan  yang  diberikan. Selain itu, Auditor tidak hanya wajib  independen pada fakta, namun juga harus independen dalam penampilan. Independensi pada fakta ( independence in fact ) ada auditor benar-benar bisa mempertahankan perilaku yang tidak  bias  sepanjang  audit,  sedangkan  independensi  pada  penampilan  ( independent  in  appearance )  artinya akibat  dari  interpretasi  lain  atas  independensi  ini  (Setiawan,  2017).  Menurut  Terdapat  hal-hal  yang menghambat  perilaku  mental  independen  seorang  auditor  yaitu  dalam  melaksanakan  tugasnya  secara independen,  auditor  dibayar  klien  atas  jasa  tersebut,  Perilaku  mental  independen  yang  dipertahankan  oleh auditor bisa mengakibatkan lepasnya klien dalam sebuah kerja sama memakai jasa auditor dan auditor sering memuaskan impian klien sebagai penjual jasa.

## 2.3 Skeptisisme Profesional Auditor
Menurut  KBBI,  Skeptisime  atau  meragukan  segala  sesuatu  karena  percaya  bahwa  semuanya  tidak pasti dikenal sebagai skeptisisme. Secara eksplisit, Standar Audit (SA) menuntut auditor untuk merencanakan dan  melaksanakan  audit  dengan  skeptisisme  profesional,  yang  didefinisikan  sebagai  "suatu  perilaku  yang meliputi  suatu  pikiran  yang  selalu  mempertanyakan,  waspada  terhadap  keadaan  yang  bisa  menandakan kemungkinan kesalahan penyajian, baik yang ditimbulkan oleh kecurangan dan kesalahan, serta suatu evaluasi penting atas bukti audit." Selain itu, skeptisisme profesional adalah perilaku auditor selama penugasan audit, yang mencakup berpikir kritis tentang bukti audit dan selalu mempertanyakan. Oleh karena itu, skeptisisme profesional  harus  diterapkan  selama  proses  (Butar  &  Perdana,  2017).  Pikiran  yang  mempertanyakan, penundaan  membuat  keputusan,  pencarian  pengetahuan,  pemahaman  interpersonal,  keteguhan  hati,  dan keyakinan  adalah  beberapa  tanda  skeptisisme  profesional.  ISA  No.  200  menyatakan  bahwa  auditor  harus merencanakan  dan  melaksanakan  audit  dengan  skeptisisme  profesional,  mengingat  kemungkinan  salah  saji dalam laporan keuangan (IAPI, 2021).

## 2.4 Pengembangan Hipotesis

## 2.4.1 Pengaruh Pengalaman auditor terhadap pendeteksian kecurangan
Menurut  Anggriawan  (2014),  Apakah  kekeliruan  terjadi  karena  kesalahan  seseorang  atau  karena kesengajaan,  auditor  yang  berpengalaman  akan  lebih  memahami  sumbernya.  Dengan  melihat  pengalaman auditor  dari  segala  aspek  pekerjaan,  maka  pekerjaan  yang  diberikan  oleh  klien  atau  perusahaan  juga  akan dipercayakan dengan pengalaman yang dimiliki. Semakin sering auditor melaksanakan tugas yang sama dan menghasilkan  sebuah pekerjaan  yang  berhasil,  maka untuk menjalani  pekerjaan selanjutnya  lebih terampil. Dengan banyaknya pengalaman auditor yang sudah pernah dilaksanakan, maka auditor tersebut lebih punya banyak  pandangan  serta  kualitas  yang  baik  dalam  mengambil  keputusan  bahkan  dalam  melihat  tindakan kecurangan yang terjadi pada sebuah perusahaan. Hasil penelitian terdahulu yaitu  Akuntanika et al. (2020), Arbiti  (2018),  Qondiyas  (2020),  Sari  (2018)  menghasilkan  bahwa  pengalaman  yang  dimiliki  oleh  auditor memiliki pengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan.
H1 : Pengalaman berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan.

## 2.4.2 Pengaruh Independensi terhadap pendeteksian kecurangan.
Sikap independensi merupakan salah satu faktor yang sangat penting dan wajib dimiliki oleh  auditor pemeriksa dalam melakukan pekerjaannya untuk bisa mendeteksi adanya tanda sebuah kecurangan atau tidak dalam laporan keuangan. Pemeriksa dalam melakukan pemeriksaan laporan keuangan harus selalu memegang teguh independensi, dengan ini auditor melakukan tugasnya dengan baik dan tidak akan terpengaruh dari pihak lain untuk hasil pemeriksaannya (Bimantara & Ngumar 2018). etika auditor memiliki independensi yang kuat
dan  dimiliki  oleh  auditor,  saat  ada  kecurangan  dan  tindak  kesalahan  yang  terjadi  auditor  dapat  mengaudit dengan benar dan tepat karena tidak berada dalam tekanan pihak manapun.
Hasil penelitian yang dilakukan oleh Pratama et al. (2019), Larasati & Puspitasari (2019), Nugroho & Njo (2018) menghasilkan sikap Independensi memiliki pengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan
H2 : Independensi berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan

## 2.4.3 Pengaruh Skeptisisme Profesional Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan
Sikap skeptisisme profesional auditor merupakan faktor utama dalam pendeteksian kecurangan yang dilakukan  oleh  auditor.  Apabila  seorang  auditor  memiliki  sikap  ini,  maka  memudahkan  auditor  dalam menemukan  adanya  kecurangan  yang  diperiksa  karena  auditor  tidak  langsung  mempercayai  semua  bukti sebelum  auditor  tersebut memperluas  cakupan  dalam pemeriksaannya  (Biksa & Wiratmaja,  2016).  Dengan memiliki sikap skeptisisme, seorang auditor lebih mudah dalam melakukan pendeteksian kecurangan karena auditor akan mencari tahu dengan mencari informasi berdasarkan gejala yang ada dan ditemukan. Sikap ini penting dimiliki oleh seorang auditor karena untuk membantu auditor dalam mengelola informasi atau bukti- bukti tentang kecurangan, sehingga informasi itu dapat diolah sesuai dengan pertimbangan yang ada.
Hasil Penelitian yang telah dilakukan oleh Biksa & Wiratmaja (2016), Dina (2020), Arbaiti (2018), Akuntanika  et  al.  (2020)  mendapat  hasil  bahwa  sikap  skeptisisme  memiliki  pengaruh  positif  terhadap pendeteksian kecurangan.

## H3 : Skeptisisme berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan

## 2.5 Kerangka Pemikiran

## 3. Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif,  menggunakan  bentuk  asosiatif  dan  tipe  kausalitas. Penelitian ini berlokasi di KAP Jawa Tengah dan terdaftar pada direktori Ikatan Akuntan Indonesia pada tahun 2023. Jumlah Kantor Akuntan Publik yang berada di Jawa Tengah sebanyak 29 kantor (IAPI, 2023).  Objek penelitian merupakan salah satu penunjang keberhasilan sebuah penelitian. Menurut Sugiyono (2021) objek penelitian memiliki sifat atau bagian dari orang yang dimana objek itu ada karena ditentukan oleh peneliti, di sisi lain menurut Husein Umar, objek penelitian bukan sekedar penelitian saja melainkan menentukan siapa yang  akan menjadi  objek dalam  penelitian  itu  sendiri.  Dalam  penelitian  ini,  yang  menjadi  objek penelitian adalah pengalaman, independensi, dan juga skeptisisme dari auditor yang berada di Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jawa Tengah.
Variabel terikat adalah variabel dependen atau variabel yang dipengaruhi oleh variabel bebas, variabel terikat  merupakan  akibat  dari  variabel  bebas  (Sahir,  2022).  Variabel  terikat  dalam  penelitian  ini  adalah Pendeteksian  Kecurangan.  Selain  variabel  terikat,  dalam  penelitian  ini  juga  terdapat  variabel  bebas  yaitu pengalaman, independensi, dan juga skeptisisme dari seorang auditor. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif. Data kuantitatif menurut Sahir (2022) adalah angka bisa diuji terlebih dahulu dengan uji  validitas  dan reliabilitas  (Sahir,  2022).  Data kuantitatif yang  dimaksud  adalah  hasil  dari kuisioner  yang telah diisi oleh responden dalam hal ini auditor yang berada pada KAP di Jawa Tengah.
PENGALAMAN INDEPENDENSI SKEPTISISME PENDETEKSIAN KECURANGAN
Selain data secara kuantitatif, penelitian ini juga menggunakan data primer. Menurut Sugiyono (2021) Data primer adalah data yang dikumpulkan secara langsung dari sumber data dan diberikan langsung kepada pengumpul data. Data yang dihasilkan/dikumpulkan oleh peneliti kepada tujuan pertama atau objek peneliti pertama dilakukan. Data primer yang dimaksud adalah hasil pengisian kuesioner/jawaban oleh responden atas kuesioner yang diberikan.
Menurut  Sugiyono  (2021),  Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh populasi tersebut. Sampel dari penelitian ini adalah auditor yang bekerja di KAP Jawa Tengah yang terdaftar pada Directory Institut Akuntan Publik Indonesia tahun 2023.
Responden pada penelitian ini adalah semua auditor yang bekerja pada KAP di Jawa Tengah dan tidak dibatasi oleh jabatannya sebagai senior auditor, junior auditor, partner, dan lain-lain.
Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penyebaran  kuesioner. Kuesioner disusun dengan pertanyaan yang terstruktur dan sesuai dengan objek serta tujuan penelitian. Dimana kuesioner  tersebut  disebarkan  dalam  bentuk google  form dan  langsung  disebarkan  kepada  auditor  yang terdaftar  pada  KAP  yang  berada  di  Jawa  Tengah.  Dalam  kuesioner  diberikan  petunjuk  pengisian  dan  juga responden diberikan pilihan.
Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  regresi  linear  berganda ( multiple regression ). Teknik ini digunakan untuk mengukur seberapa besar dampak dari variabel bebas dan terikat. Model regresi dalam penelitian ini sebagai berikut.

## Y = α + β1X1+β2X2+β3X3+ε

## 4. Hasil

## 4.1 Karakteristik Responden
Berdasarkan tabel 1, Mayoritas responden merupakan wanita dengan pendidikan S1 berusia antara 20- 29 tahun dan masa bekerja kurang dari 5 tahun. Ini menunjukan bahwa mayoritas responden pada penelitian ini adalah akuntan yang baru bekerja dan masuk ke dalam kategori usia produktif.
Tabel 1. Karakteristik Responden Kriteria Detail Kriteria Pria Wanita Usia 20-29 Tahun 30-39 Tahun 40-49 Tahun > 50 Tahun 5 3 0 0 20 3 5 1 Latar Belakang Diploma Strata 1 Strata 2 1 9 1 2 20 3 Jabatan Junior Auditor Manager Pimpinan Senior Auditor Staff Auditor Supervisior Auditor 6 0 0 1 4 2 7 1 1 2 5 2 Lama Bekerja < 5 Tahun 5-10 Tahun > 10 Tahun 11 3 2 13 4 4

## 4.2 Uji Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  adalah  analisis  yang  memberikan  informasi  mengenai  karakteristik  variabel- variabel  dari  sebuah  penelitian  yaitu  terdiri  dari  nilai  maskimum,  nilai  minimum,  nilai  mean,  dan  standar deviasi.
Berdasarkan tabel 2, dari jumlah responden 37 orang nilai minimum (terendah) dari jumlah jawaban responden untuk variabel Pengalaman (X1) sebesar 21 dan nilai maximum (tertinggi) sebesar 32. Untuk nilai mean (tengah) sebesar 24,41. Untuk nilai standar deviasi dari variabel X1 sebesar 2,891
Tabel 2. Hasil Statistik Deskriptif Variabel N Min Max Mean Std. Dev Pengalaman (x1) Independensi (x2) Skeptisisme Profesional Auditor (X3) Pendeteksian Kecurangan (Y) 37 37 37 37 21 16 19 33 32 27 26 52 24,41 21,24 21,76 40,95 2,891 2,278 1,935 4,027
Sumber : (Data, 2023)
Berdasarkan  tabel  2  nilai minimum (terendah)  dari  jumlah  jawaban  responden  untuk  variabel Independensi (X2) sebesar 16 dan nilai maximum (tertinggi) sebesar 27. Untuk nilai mean (tengah) sebesar 21,24  berarti  responden  memiliki  independensi  yang  tinggi.  Untuk  nilai  standar  deviasi  dari  variabel  X2 sebesar 2,278.
Berdasarkan  tabel  2  nilai minimum (terendah)  Dari  nilai  standar  deviasi  variabel  skeptisisme profesional auditor (X3) sebesar 1,935, nilai maximum (tertinggi) sebesar 26 dan nilai mean (tengah) sebesar 21,76 menunjukkan bahwa responden memiliki tingkat pengalaman yang tinggi.
Berdasarkan  tabel  2  nilai minimum (terendah)  dari  jumlah  jawaban  responden  untuk  variabel Pendeteksian Kecurangan (Y) sebesar 33 dan nilai maximum (tertinggi) sebesar 52. Untuk nilai mean (tengah) sebesar 40,95 berarti responden memiliki kemampuan dalam pendeteksian kecurangan yang tinggi. Untuk nilai standar deviasi dari variabel X1 sebesar 4,027.

## 4.3. Uji Kualitas Data

## 4.3.1 Uji Validitas
Sebuah  kuesioner  dikatakan  valid  apabila  pertanyaan  yang  ada  dalam  kuesioner  tersebut  mampu dibuktikan  menunjukan  data  yang  ingin  diukur  oleh  kuesioner  tersebut  (Ghozali,  2019).  Setiap  pertanyaan yang ada dikatakan valid jika nilai perhitungan lebih besar dari nilai rtabel dan tingkat signifikansi 5%, maka rtabel yang diketahui adalah sebesar 0,325 (rhitung > rtabel)  (Sugiyono, 2021).Variabel Pengalaman terdiri atas  7  pernyataan,  dari  7  pernyataan  adalah  valid  bahwa  rhitung  lebih  besar  dari  rtabel  (rhitung  > rtabel).Variabel  Independensi terdiri  atas 4  pernyataan,  dari  4  pernyataan  adalah  valid bahwa rhitung  lebih besar dari rtabel (rhitung > rtabel). Variabel Skeptisisme Profesional Auditor terdiri atas 7 pernyataan, dari 7 pernyataan  adalah  valid  bahwa  rhitung  lebih  besar  dari  rtabel  (rhitung  >  rtabel).  Variabel  Pendeteksian Kecurangan terdiri atas 13 pernyataan, dari 13 pernyataan adalah valid bahwa rhitung lebih besar dari rtabel (rhitung > rtabel).

## 4.3.2 Uji Realibilitas
Uji  reliabilitas  adalah  hasil  yang  menunjukan  pengukuran  menggunakan  objek  yang  sama,  akan membentuk data yang sama (Sugiyono, 2021). Pengukuran dilakukan dengan uji statistik cronbach alpha (α). Cronbach alpha dapat diterima apabila nilainya > 0,6 hampir mendekati 1, maka keandalan konsisten internal semakin tinggi.
Variabel Pengalaman (X1) memiliki nilai cronbach alpha 0,767, variabel Independensi (X2) memiliki nilai cronbach alpha 0,801, variabel Skeptisisme Profesional (X3) memiliki nilai cronbach alpha 0,855, dan variabel  Pendeteksian  Kecurangan  (Y)  memiliki  nilai  cronbach  alpha  0,773.  Dengan  demikian,  dapat disimpulkan bahwa semua variabel dalam penelitian ini dianggap reliabel karena nilai cronbach alpha mereka secara keseluruhan lebih besar dari 0,6.

## 4.4 Uji Asumsi Klasik

## 4.4.1 Uji Normalitas (Kolmogorov-Smirnov)
Uji normalitas, menurut Ghozali, bertujuan untuk menentukan apakah variabel dependen dan variabel independen memiliki nilai residual berdistribusi normal. Jika nilai signifikansi lebih dari 0,05, nilai residual dianggap normal, dan jika nilai signifikansi kurang dari 0,05, nilai residual dianggap tidak berdistribusi normal (Ghozali, 2019). Berdasarkan data yang ada, didapatkan hasil dari uji normalitas 0,200 sehingga lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti dasar pengambilan keputusan dalam uji data ini berdistribusi normal.

## 4.4.2 Uji Multikoleniaritas
Pengujian multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah pada model regresi ditemukan adanya korelasi  antar  variabel independen  untuk itu  dapat  dilakukan  dengan melihat nilai Tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF) serta besaran korelasi antar variabel independen  (Mahapsari, 2013). Nilai Tolerance lebih  besar  dari  0,10  berarti  tidak  terjadi  multikoleniaritas dan Variance  Inflation  Factor (VIF)  lebih  kecil 10,00 artinya tidak terjadi multikoleniaritas (Ghozali, 2019).
Tabel 3. Uji Multikoleniaritas Variabel Toleransi VIF Pengalaman 0,457 2,186 Independensi 0,535 1,870 Skeptisisme Profesional Auditor 0,717 1,395
Sumber : (Data, 2023)
Tabel  3  menunjukan  nilai tolerance seluruh variabel  (variabel  bebas)  lebih  dari 0,10  dan  nilai  VIF dibawah angka 10,00 maka dapat dikatakan bahwa tidak ada multikoleniaritas variabel bebas dalam model regresi.

## 4.4.3 Uji Heteroskedastisitas (Metode Glejser)
Uji heteroskedastisitas menganalisis apakah model regresi menunjukkan heteroskedastisitas dengan meregresi nilai absolut residual terhadap variabel independen (Ghozali, 2019).
Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas Model Variabel Sig (2-tailed) Keterangan Regresi 1 Pengalaman Independensi Skeptisisme Profesional Auditor 0,945 0,980 0,108 Bebas Heterokedastisitas Bebas Heterokedastisitas Bebas Heterokedastisitas
Penelitian  dalam  tabel  ini  dilakukan  menggunakan  uji  Glejser.  (Ghozali,  2019).  Hasil  tersebut memperlihatkan nilai dari variabel memiliki signifikansi di atas alpha 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi ini bebas dari gejala Heterokedastisitas.

## 4.5 Analisis Linier Berganda

## 4.5.1 Uji Determinasi (Adjusted R 2 )
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  variabel  independen  dapat  menjelaskan variabel dependen, perlu diketahui nilai koefisien determinasi.( Adjusted R- Square ) (Ghozali, 2019).
Tabel 5. Hasil Uji Determinasi (Adjusted R 2 ) Model Adjusted R Square 1 0,665
Sumber : (Data, 2023)
Berdasarkan  Tabel  diatas  nilai  koefisien  determinasi  sebesar  0,665.  Artinya  66,5%  varians  deteksi kecurangan  dijelaskan  oleh  varians  variabel  independen  yaitu  pengalaman,  independensi  dan  skeptisisme profesional auditor. Sedangkan sisanya sebesar 33,5% dapat dijelaskan oleh variabel lain di luar penelitian ini seperti jenis kelamin, beban kerja, dan tingkat pendidikan.

## 4.5.2 Uji Persamaan Regresi Linier Berganda
Berdasarkan tabel 6, hasil telah didapatkan dari koefisien regresi yang ada, maka persamaan regresi dapat dibuat sebagai berikut.
Y= 2,552 + 0,440X1 +0,712X2 + 0,575X3
Tabel 6. Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Variabel Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 2,552 4,840 0,602 Pengalaman 0,440 0,199 0,316 0,034 Independensi 0,712 0,233 0,403 0,004 Skeptisisme Profesional Auditor 0,575 0,237 0,276 0,021
Sumber : (Data, 2023)
Pada persamaan di atas menunjukan bahwa nilai konstanta adalah 2,552. Hal ini menunjukan bahwa apabila  variabel  Pengalaman,  Independensi,  Skeptisisme  Profesional  Auditor  sama  dengan  nol,  maka  nilai pendeteksian kecurangan (Y) cenderung meningkat sebanyak 2,552. Koefisien regresi variabel pengalaman sebesar 0,440 yang berarti bahwa ketika variabel pengalaman meningkat sebesar satu satuan maka variabel deteksi penipuan meningkat sebesar 0,440. Koefisien regresi variabel independensi sebesar 0,712 memiliki arti  bahwa  jika  variabel  independensi  bertambah  satu  satuan  maka  variabel  pendeteksian  kecurangan  akan meningkat sebesar 0,712. Koefisien regresi variabel skeptisisme profesional auditor sebesar 0,575 memiliki arti  bahwa jika  variabel  skeptisisme  profesional  auditor  bertambah  satu  satuan maka  variabel  pendeteksian kecurangan akan meningkat sebesar 0,575.

## 4.6 Uji Hipotesis Penelitian

## 4.6.1 Uji Simultan
Tujuan dari pemeriksaan ini adalah untuk mengetahui bagaimana variabel independen mempengaruhi variabel dependen secara bersamaan (Ghozali, 2019). Hasil uji statistik F dapat dilihat pada tabel di bawah ini, jika nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05 maka dapat diterima (Mahapsari, 2013).
Tabel 7. Hasil Uji Statistik F (Simultan) Model F Sig. 1 Regression 24,866 0,000 b Residual Total
Sumber : (Data, 2023)
Berdasarkan  tabel  ini,   hasil  uji  F  diperoleh  nilai  sebesar  24,866  Dengan  nilai  p-value  0,000,  yang menunjukkan bahwa nilai koefisiennya lebih kecil dari 0,05, semua variabel independen mampu menjelaskan fenomena deteksi kecurangan.

## 4.6.2 Uji secara Parsial (Uji t)
Uji-t  menunjukkan  seberapa  besar  kontribusi  suatu  variabel  penjelas  atau  independen  dalam menjelaskan  variasi  variabel  dependen,  dan  menentukan  apakah  masing-masing  variabel  independen berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  secara  terpisah,  yang  diuji  pada  tingkat  signifikansinya.  0,05 (Ghozali, 2019; Mahapsari, 2013).
Tabel 8. Uji Statistik t t Sig. (Constant) 0,527 0,602 Pengalaman 2,218 0,034 Independensi 3,057 0,004 Skeptisisme Profesional Auditor 2,427 0,021 Sumber : (Data, 2023)
Berdasarkan tabel, dapat dilihat bahwa pengaruh dari variabel terikat dalam hal ini ada pengalaman, independensi, dan skeptisisme profesional auditor terhadap pendeteksian kecurangan memberikan pengaruh yang signifikan.

## 5. Pembahasan

## 5.1 Pengaruh Pengalaman terhadap Pendeteksian Kecurangan
Sebagai  kesimpulan,  hipotesis  pertama  yang  menunjukkan  bahwa  pengalaman  memiliki  dampak positif  pada  deteksi  kecurangan  dapat  diterima  (H1  diterima),  karena  informasi  yang  ada  pada  tabel menunjukkan bahwa variabel pengalaman memiliki nilai t sebesar 2,218 dan nilai sig sebesar 0,034. Hasil ini menunjukkan bahwa pengalaman auditor yang lebih baik mencegah kecurangan.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Akuntanika  et  al.  (2020),  Arbiti (2018),  Sari  (2018)  yang  mengatakan  bahwa  pengalaman  auditor  berpengaruh  positif  pada  pendeteksian kecurangan. Maka  dari  itu kantor  Akuntan  Publik memberikan  pelatihan  bagi auditor  dalam  meningkatkan kemampuan  mereka,  karena  semakin  lamanya  auditor  tersebut  bekerja  maka  semakin  baik  dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya. Selain itu, membentuk tim dalam hal ini kombinasi antara yang berpengalaman yaitu senior auditor dengan junior auditor adalah cara yang baik dalam proses audit. Karena dalam  melakukan  penugasan  seorang  senior  auditor  dapat  memberikan  pengalaman  yang  sudah  dimiliki sehingga dapat membantu agar dalam proses audit dapat lebih optimal.

## 5.2 Pengaruh Independensi terhadap Pendeteksian Kecurangan
Variabel independensi dengan nilai t sebesar 3,057 dan nilai signifikan 0,004 maka dapat disimpulkan bahwa  hipotesis  yang  kedua  dapat  diterima  yaitu  Independensi  berpengaruh  positif  terhadap  pendeteksian kecurangan (H2 diterima). Dengan hasil ini, semakin tinggi sifat independensi seorang auditor maka semakin tinggi dan baik dalam pendeteksian kecurangan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian Nugroho dan Njo (2018), Pratama et al. (2019) bahwa Independensi berpengaruh positif pada pendeteksian kecurangan. Maka dari  hasil  tersebut,  kantor  Akuntan  Publik  perlu  memberikan  motivasi  kepada  auditor  serta  memberikan pengawasan kepada auditor sehingga pendeteksian kecurangan yang dilakukan dapat meningkat dan apabila pendeteksian  kecurangan  meningkat  maka  kualitas  audit  yang  dihasilkan  dan  penyajian  laporan  keuangan dapat lebih baik, karena jika sikap independensi itu miliki oleh auditor maka kualitas dari hasil audit dapat dipercaya.  Selain itu  juga dalam mempertahankan sikap  independensi yang dimiliki, auditor  tersebut  harus diberikan sosialisasi  tentang  cara  mempertahankan  sikap independensi  dengan mengetahui  tanggung jawab dalam melakukan proses audit.

## 5.3 Pengaruh Skeptisisme Profesional Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan
Dengan nilai t sebesar 2,427 dan nilai signifikan 0,021, hipotesis yang ketiga dapat diterima, yaitu skeptisisme profesional berdampak positif pada deteksi kecurangan (H3). Hasil menunjukkan bahwa penelitian yang dilakukan oleh (Biksa & Wiratmaja 2016), Catrine (2016), Waluyo (2005) bahwa skeptisisme membantu mendeteksi kecurangan. Dengan demikian, semakin skeptis auditor, semakin baik dia mendeteksi kecurangan. Hasilnya adalah bahwa kantor akuntan publik harus meningkatkan skeptisisme mereka sehingga lebih banyak orang yang menemukan kecurangan. Pendeteksian lebih banyak kecurangan dapat menghasilkan audit yang lebih baik dan laporan keuangan yang lebih baik. Dengan skeptisisme yang tinggi, auditor sangat tertarik untuk menemukan  informasi  yang  berkaitan  dengan  gejala  kecurangan.  Oleh  karena  itu,  auditor  harus mempertahankan sikap skeptisisme profesionalnya selama proses audit agar mereka dapat melaksanakan tugas dan tanggung jawab mereka dengan lebih mudah dan menemukan kecurangan.

## 6. Kesimpulan
Akuntan publik merupakan pihak yang bertanggung jawab terhadap kualitas laporan keuangan salah satunya  mendeteksi  kecurangan  melalui  kompetensi,  keahlian  dan  integritas  yang  dimilikinya.  Untuk  itu, penelitian  ini  menguji  pengaruh  pengalaman,  independensi  dan  skeptitisme  terhadap  deteksi  kecurangan. Hasilnya, ketiganya berpengaruh positif signifikan terhadap deteksi kecurangan artinya akuntan publik mampu menjaga agar tidak terjadi kecurangan laporan keuangan melalui kemampuan yang dimilikinya.
Dengan hasil penelitian yang sudah didapatkan, auditor disarankan untuk meningkatkan pengalaman dengan  cara  meningkatkan  ilmu  pengetahuan  yang  ada  serta  melakukan  proses  audit  yang  dipercayakan
dengan bertanggung jawab  sehingga  dapat  dipercayakan  lebih banyak  dan meningkatkan ilmu  berdasarkan pengalaman. Selain itu, auditor disarankan juga untuk tetap mempertahankan sikap independensi dengan cara tidak memihak atau keluar dari tekanan pihak manapun dan miliki pendirian yang tidak gampang diprovokasi oleh pihak manapun. Auditor juga disarankan untuk memiliki sikap skeptisisme dalam melakukan proses audit, supaya tidak gampang percaya dengan informasi yang ada maka akan mencari informasi yang lebih banyak.
Penelitian ini memiliki tiga keterbatasan. Pertama, penggunaan kuesioner yang tidak mampu secara absolut  memetakan  perilaku  auditor  khususnya  dalam  independensi  sehingga  penelitian  lanjutan  dapat dilakukan  dengan  kombinasi  kuesioner  dan  wawancara  sehingga  diperoleh  gambaran  yang  lebih komprehensif. Kedua, pengujian ini hanya membatasi pada tiga kategori saja sehingga diperlukan penelitian ekspansif dengan menguji pada kriteria tertentu saja contohnya kriteria umur dan pendidikan, selain itu juga dapat menambahkan variabel kontrol.
Hasil penelitian ini juga dapat digunakan sebagai pertimbangan praktis kepada pemilik kantor akuntan publik untuk menambah kompetensi dan keahlian melalui beragam seminar dan pelatihan, memberikan ruang kepada personil untuk melakukan audit pada industri yang berbeda untuk menanmbah pengalaman. Selain itu, diberikan ruang bagi personil untuk meningkatkan nilai spiritual guna menjaga independensinya agar selalu bekerja sesuai dengan koridornya.

## Daftar Pustaka
Akuntanika,  J.,  Astrina,  F.,  &  Munanjar,  A.  (2020). Pengaruh  Pengalaman  Auditor  ,  Skeptisisme Profesionalisme Auditor Dan Independensi Auditor Terhadap Pendeteksian Kecurangan . 6 (2), 13–24. Anggriawan, E. F. (2014). Pengaruh Pengalaman Kerja, Skeptisme Profesional Dan Tekanan Waktu Terhadap Kemampuan  Auditor  Dalam  Mendeteksi  Fraud  (Studi  Empiris  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  Di  Diy). Nominal, Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen , 3 (2). https://doi.org/10.21831/nominal.v3i2.2697 Biksa,  I.  A.  I.,  &  Wiratmaja,  I.  D.  N.  (2016). Pengaruh  Pengalaman,  Indepedensi,  Skeptisme  Profesional Auditor  Pada  Pendeteksian  Kecurangan . 19 (8),  2059–2067. Https://Doi.Org/10.1016/0032- 3950(77)90421-X
Bimantara,  R.  B.,  &  Ngumar,  S.  (2018).  Pengaruh  Independensi,  Objektivitas,  dan  Pengalaman  Pemeriksa Terhadap Pendeteksian Kecurangan. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi , 7 (5), 1–18.
Budoff, M. J., Young, R., Burke, G., Carr, J. J., Detrano, R. C., Folsom, A. R., … Wong, N. D. (2018). Ten- year  association  of  coronary  artery  calcium  with  atherosclerotic  cardiovascular  disease  (  ASCVD  ) events : the multi-ethnic study of atherosclerosis ( MESA ) . 2401–2408.
https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy217
Butar, S. G. A. B., & Perdana, H. D. (2017). Penerapan Skeptisisme Profesional Auditor Internal Pemerintah dalam  Mendeteksi  Kecurangan  (Studi  Kasus  pada  Auditor  Perwakilan  BPKP  Provinsi  Jawa  Tengah). Jurnal Ekonomi dan Bisnis , 20 (1), 169. https://doi.org/10.24914/jeb.v20i1.1003 Data, P. (2023). Data Primer yang Diolah. Analisis Statistik Ekonomi dan Bisnis Dengan SPSS . Dito, &, & Mika. (2019). Audit Sektor Publik: Mahir dalam Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara Public Sector Accounting View project Accounting View project Dito Aditia Darma Nasution.
In Universitas Pembangunan Panca Budi . Diambil dari
https://www.researchgate.net/publication/337717140
Elfia, O., & NR, E. (2022). Pengaruh Pelatihan Auditor, Tekanan Waktu, dan Skeptisisme Profesional terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan: Studi Empiris pada BPK RI Perwakilan Provinsi Sumatera Barat. Jurnal Eksplorasi Akuntansi , 4 (1), 178–191. https://doi.org/10.24036/jea.v4i1.476 Ghozali.  (2019). Proceedings  of  the  Institution  of  Mechanical  Engineers,  Part  J:  Journal  of  Engineering Tribology , 224 (11), 122–130.
IAPI.  (2021).  Standar  Audit  2021.  Diambil  13  Februari  2023,  dari  iapi.or.id  website:  https://iapi.or.id/cpt- special-content/standar-audit-sa/
Institiut Akuntan Publik Indonesia. (2023). Direktori 2023 Kantor Akuntan Publik .
Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI).  (2021).  Standar  Audit  200  (Revisi  2021)  Tujuan  Keseluruhan, Auditor  Independen  dan  Pelaksanaan  Audit  Berdasarkan  Standar  Audit. Standar  Profesional  Akuntan Publik , 200 (Revisi), 1–36. Diambil dari https://iapi.or.id/standar-profesional-akuntan-publik/ Kristianto, A. (2019). Lagi-lagi KAP Kena Sanksi OJK, Kali Ini Partner EY. Diambil 6 Februari 2023, dari cnbcindonesia.com  website: https://www.cnbcindonesia.com/market/20190809100011-17-90855/lagi- lagi-kap-kena-sanksi-ojk-kali-ini-partner-ey
Loise, & Kusuma. (2020). Jasa-Jasa yang Diberikan oleh Kantor Akuntan Publik. binus.ac.id . Diambil dari
https://accounting.binus.ac.id/2020/12/16/jasa-jasa-yang-diberikan-oleh-kantor-akuntan-publik/ Mahapsari. (2013).
Mokoagouw,  M.,  Kalangi,  L.,  &  Gerungai,  N.  (2018).  Pengaruh  Skeptisme  Profesional  Dan  Pengalaman Auditor Terhadap Kemampuan Auditor Eksternal Dalam Mendeteksi Kecurangan (Survei Pada Auditor Bpk  Ri  Perwakilan  Sulawesi  Utara). Going  Concern :  Jurnal  Riset  Akuntansi , 13 (02),  261–272. https://doi.org/10.32400/gc.13.02.19267.2018 Nugroho,  S.,  &  Njo,  H.  (2018). Strengthening  method  of  concrete  structure . https://doi.org/10.1088/1755- 1315/
Nurlita, W. A. (2023). Pengaruh Reputasi KAP, Solvabilitas, Audit Tenure, dan Opini Auditor Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Consumer Non-Cylical. perbanas.ac.id , (Mi), 5–24. Pratama, I., Sukarmanto, E., & Purnamasari, P. (2019). Pengaruh Independensi dan Etika Auditor terhadap Pendeteksian Fraud ( Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung ) .
Putri,  N.  K.  (2020).  Pengaruh  Pengalaman  Auditor  Terhadap  Kinerja  Audit.  Diambil  dari  kumparan.com website: https://kumparan.com/nadhifa-kusumaputri/pengaruh-pengalaman-auditor-terhadap-kinerja- audit-1uY9qICZErs/2
Reditya, T. H. (2021). Kisah Kebangkrutan Enron pada 2001, Skandal Perusahaan Terbesar AS. Diambil 7
Februari 2023, dari kompas.com website:
https://www.kompas.com/global/read/2021/12/02/160923670/kisah-kebangkrutan-enron-pada-2001- skandal-perusahaan-terbesar-as?page=all
Sahir, S. H. (2022). Buku ini di tulis oleh Dosen Universitas Medan Area Hak Cipta di Lindungi oleh Undang- Undang Telah di Deposit ke Repository UMA pada tanggal 27 Januari 2022 . Sari, Y. E. (2018). Pengaruh Beban Kerja , Pengalaman , dan Skeptisme Profesional Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan ( Studi Empiris pada BPK RI Perwakilan Propinsi Sumatera Barat ) . (7), 1173–1192. Setiawan, D. (2017). Pengaruh Independensi, Kompetensi dan Etika Terhadap Kualitas Audit (Survey pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung ) . 13–47.
Soliz, F., Fe, S., Aires, B., BOERSEN, A. C., Pública, F., Proyecto, D. E. L., … Jiménez, M. (2011). UU NO
5 TAHUN 2011. Revista de Química , 9 (1), 1–14. Diambil dari http://ctic- cita.es/fileadmin/redactores/Explora/Tecnica_valoriz_ANICE.pdf%0Ahttp://bvssan.incap.org.gt/local/fi le/T469.pdf%0Ahttps://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/1586/15/UPS- CT002019.pdf%0Ahttp://www.bdigital.unal.edu.co/6259/%0Ahttp://onlinelib Sugiyono. (2021). Buku Metode Penelitian Pendidikan Sugiyono .