Volume 2 Nomor 2 Tahun 2020
ISSN ( Online ) 2657-2036 ISSN ( Print ) 2684-6802
Pengaruh Jumlah Anggota Dan Volume Usaha Terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi Di Wilayah Indonesia Bagian Timur © 2020 MSDJ : Management Sustainable Development Journal. Semua hak cipta dilindungi undang-undang

## PENGARUH JUMLAH ANGGOTA DAN VOLUME USAHA TERHADAP SISA HASIL USAHA KOPERASI DI WILAYAH INDONESIA BAGIAN TIMUR

## Imam Buchari
1, Alumni Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Jakarta Human Resource Division, Veolia Water Tech Indonesia
email: 1 Hori.buchari93@gmail.com

## ABSTRAK
Artikel History: Artikel masuk : Artikel revisi
Artikel diterima Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk mengetahui  Apakah  jumlah anggota serta volume usaha bisa meningkatkan Sisa Hasil Usaha Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  bagian  timur.  Metode  penelitian yang digunakan adalah metode kuantitatif, dengan menggunakan model fixed  effect pada  model  regresi  terbaik.  Data  yang digunakan  adalah  menggunakan  data  sekunder  dari  Kementerian Koperasi  dan  UMKM  dengan time  series tahun  2011-2015  dan dengan Cross section sebanyak 5 Provinsi. Hasil penelitian yang ditemukan  adalah  Jumlah  Anggota  secara  parsial  tidak berpengaruh  dan  tidak  signifikan  terhadap  Sisa  Hasil  Usaha Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  bagian  Timur.  Kemudian berdasarkan  hasil  perhitungan,  Volume  usaha  secara  parsial berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Sisa  Hasil  Usaha Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  bagian  Timur.  Jumlah  anggota dan  Volume  usaha  memiliki  pengaruh  secara  simultan  terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi di Wilayah Indonesia bagian Timur.
Keywords: Jumlah anggota, Volume Usaha, Sisa Hasil Usaha
Style Harvard  Referencing Standard dalam mensitasi artikel ini: [Heading sitasi] Satu, N. P., & Dua, N. P. (Tahun). Judul Artikel. Ekonika : Jurnal Ekonomi Universitas Kadiri, v(n), Halaman awal - Halaman akhir. [heading Isi sitasi]

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  is  to  find  out  whether  the  number  of members and business volume can increase the cooperative profit in Eastern Indonesia. The research method used is a quantitative method,  using  a  fixed  effect  model  in  the  best  regression  model. The  data  used  uses  secondary  data  from  the  Ministry  of Cooperatives and SMEs with a time series in 2011-2015 and with a  cross-section  of  5  Provinces.  The  results  found  that  Total Membership  was  partially  unaffected  and  not  significant  to  the cooperative profit in Eastern Indonesia. Then based on the results of  calculations,  business  volume  partially  has  a  positive  and significant  effect  on  the  cooperative  profit  in  Eastern  Indonesia. The number of members and business volume has a simultaneous influence on the cooperative profit in Eastern Indonesia.
ISSN ( Online ) 2657-2036 Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020 ISSN ( Print ) 2684-6802

## PENDAHULUAN
Keberadaan  koperasi  pada  hakikatnya  untuk  mensejahterakan  perekonomian  baik  untuk anggota maupun untuk masyarakat, Untuk menciptakan kondisi tersebut suatu koperasi harus memiliki kondisi fundamental keuangan yang sehat. Namun kurangnya strategi dan persiapan bisa  berpotensi  menimbulkan  banyak  masalah  seperti  menurunnya  keuntungan  koperasi. Padahal  keuntungan  koperasi  tersebut  merupakan  cerminan  bahwa  koperasi  mengalami kesuksesan  atau  kegagalan  dalam  melakukan  kegiatan  bisnis  dan  mensejahterakan anggotanya. Koperasi dapat dikatakan sukses apabila menghasilkan Sisa Hasil Usaha (SHU) dalam jumlah besar, SHU tersebut akan digunakan untuk mengembangkan koperasi dan SHU tersebut  juga  bisa  dibagikan  kepada  anggotanya  sesuai  dengan  partisipasi  anggota  masing- masing.  Dengan  begitu  anggota  koperasi  akan  tertarik  untuk  terus  melakukan  aktifitas ekonomi  di  koperasi  seperti  melakukan  kegiatan  produksi,  melakukan  kegiatan  simpan pinjam,  melakukan  pembelian  di  koperasi,  juga  kegiatan-kegiatan  lainnya.  Jika  SHU  yang dihasilkan  cukup  besar  dan  anggota  koperasi  sejahtera,  ini  bisa  menarik  minat  masyarakat lainnya yang belum bergabung dengan koperasi agar bisa bergabung dengan koperasi.
Berdasarkan  tabel  1  dibawah,  terjadi  penurunan  SHU  di  Wilayah  indonesia  timur, penurunan  tersebut  mencapai  Rp.  193.391.400.000  (turun  sebesar  21%)  sepanjang  periode 2014-2015.  Jika  di  tilik  lebih  lanjut  beberapa  provinsi  yang  tercatat  mengalami  penurunan seperti  provinsi  Sulawesi  Tenggara  yang  mengalami  penurunan  sebesar  Rp.  436.970.000 (1%),  Sulawesi  Selatan  yang  mengalami  penurunan  sebesar  Rp.  157.628.080.000  (25%), Gorontalo  yang  mengalami  penurunan  sebesar  Rp.  3.820.530.000  (14%),  Papua  yang mengalami  penurunan  sebesar  Rp.  12.015.760.000  (26%),  Papua  Barat  yang  mengalami penurunan  sebesar  Rp  53.283.230.000.  Penurunan  SHU  Koperasi  ini  merupakan  cerminan bahwa  saat  ini  koperasi  di  Wilayah  Indonesia  bagian  timur  masih  membutuhkan  perhatian lebih  lanjut.  Jika  penurunan  ini  tidak  segera  ditindaklanjuti  maka  tujuan  koperasi  untuk mensejahterakan anggotanya sebagaimana yang tertuang dalam UU Perkoperasian Indonesia menjadi tidak tercapai. Kemudian masalah lainnya pada koperasi di Wilayah indonesia timur adalah koperasi ini menghasilkan SHU yang relatif kecil pada tahun 2015 jika dibandingkan dengan  pulau  Jawa.  Pada  tahun  2015  Jumlah  SHU  Provinsi  Jakarta,  Banten,  Jawa  Timur, Jawa Tengah, Yogyakarta mencapai Rp. 11.968.906.770.000, Nilai ini lebih besar enam belas kali  lipat  daripada  Koperasi  di  Wilayah  indonesia  bagian  timur  yang  hanya  memiliki  SHU sebesar  Rp.  724.024.710.000.  Rata-rata  SHU  Perprovinsi  di  koperasi  Pulau  Jawa  mencapai Rp.  1.994.817.795.000  Perprovinsi,  nilai  SHU  tersebut  juga  jauh  Lebih  Besar  daripada
71 ISSN ( Online ) 2657-2036
Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020
koperasi  Wilayah  Indonesia  Bagian  timur  yang  hanya  mencapai  Rp.  72.402.471.000  Per provinsi, yang berarti rata-rata Koperasi di Pulau Jawa adalah dua puluh tujuh kali lipat lebih besar  daripada  koperasi  di  wilayah  Indonesia  timur.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  koperasi wilayah Indonesia Timur masih jauh tertinggal daripada koperasi wilayah pulau jawa, padahal koperasi  adalah  sokoguru  perekonomian  nasional.  Ketimpangan  ini  adalah  masalah  yang cukup  serius  mengingat  SHU  menjadi  kunci  kesejahteraaan  anggota  dan  keberhasilan koperasi.

## Tabel 1

## Sisa Hasil Usaha Koperasi di Wilayah Indonesia Bagian Timur
PROVINSI Sisa Hasil Usaha (dalam Rp) 2014 2015 SULUT 11.403.880.000 13.342.390.000 SULTENG 32.381.350.000 31.944.380.000 SULSEL 630.952.980.000 473.324.900.000 SULTGRA 13.373.000.000 39.951.000.000 GORON 27.133.740.000 23.313.210.000 SULBAR 8.749.190.000 10.910.290.000 MALUKU 32.682.800.000 34.847.960.000 PAPUA 45.984.800.000 33.969.040.000 MALUUT 13.565.940.000 14.516.340.000 PAPBAR 101.188.430.000 47.905.200.000 TOTAL 917.416.110.000 724.024.710.000

## Sumber : Data Diolah, 2020
Koperasi di Wilayah Indonesia bagian timur harus banyak melakukan perbaikan agar bisa meningkatkan  SHU,  mengejar  ketertinggalan  dan  ketimpangan  dengan  koperasi  di  wilayah Pulau  Jawa.  Beberapa  faktor  yang  memiliki  potensi  berpengaruh  kepada  Sisa  Hasil  Usaha antara lain Jumlah Anggota Koperasi dan Volume Usaha Koperasi.
Berdasarkan  tabel  2  dibawah,  terjadi  penurunan  jumlah  anggota  koperasi  di  Wilayah Indonesia  Timur,  penurunan  tersebut  mencapai  54.089  jiwa  (turun  sebesar  2%)  sepanjang periode  2014-2015.  Jika  di  tilik  lebih  lanjut  beberapa  provinsi  yang  tercatat  mengalami penurunan seperti provinsi Sulawesi Selatan yang mengalami penurunan sebesar 95.636 jiwa (8%),  Papua  yang  mengalami  penurunan  sebesar  23.265  jiwa  (turun  sebesar  12%),  Maluku Utara  yang  mengalami  penurunan  sebesar  8.805  (turun  sebesar  12%),  Papua  Barat  yang mengalami penurunan sebesar 13.397 jiwa (turun sebesar 23%). Dengan menurunnya jumlah anggota  berarti  masyarakat  di  Wilayah  Indonesia  bagian  timur  masih  belum  menjadikan kegiatan koperasi sebagai prioritas untuk meningkatkan kondisi perekonomiannya. Kemudian
ISSN ( Online ) 2657-2036 Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020 ISSN ( Print ) 2684-6802
masalah lainnya pada koperasi di Wilayah indonesia timur adalah koperasi ini masih memiliki jumlah  anggota  yang  relatif  kecil  pada  tahun  2015  jika  dibandingkan  dengan  pulau  Jawa. Pada  tahun  2015  Jumlah  Anggota  Provinsi  Jakarta,  Banten,  Jawa  Timur,  Jawa  Tengah, Yogyakarta mencapai  mencapai  24.267.130  Anggota, Nilai ini lebih besar delapan kali lipat daripada  Koperasi  di  Wilayah  indonesia  bagian  timur  yang  hanya  memiliki  anggota  sebesar 2.739.788  anggota.  Rata-rata  jumlah  anggota  Per  provinsi  di  koperasi  Pulau  Jawa  mencapai 4.044.522  anggota  Perprovinsi,  nilai  tersebut  juga  jauh  Lebih  Besar  daripada  koperasi Wilayah  Indonesia  Bagian  Timur  yang  hanya  mencapai  273.979  Per  provinsi,  yang  berarti rata-rata  jumlah  anggota  perprovinsi  Koperasi  di  Pulau  Jawa  adalah  empat  belas  kali  lipat lebih besar daripada koperasi di wilayah Indonesia timur.

## Tabel 2
Jumlah Anggota Koperasi di Wilayah Indonesia Bagian Timur
PROVINSI Jumlah Anggota (Dalam Jiwa) 2014 2015 SULUT 422.960 429.292 SULTENG 267.768 273.604 SULSEL 1.165.554 1.069.918 SULTGRA 245.538 314.682 GORON 135.831 136.992 SULBAR 62.718 63.114 MALUKU 173.863 178.008 PAPUA 188.536 165.271 MALUUT 71.581 62.776 PAPBAR 59.528 46.131 TOTAL 2.793.877 2.739.788

## Sumber : Data Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  3,  terjadi  penurunan  Volume  Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  Timur, penurunan tersebut mencapai  Rp. 4.433.177.450.000 (turun sebesar 35%) sepanjang periode 2014-2015.  Jika  di  tilik  lebih  lanjut  beberapa  provinsi  yang  tercatat  mengalami  penurunan seperti  provinsi  Sulawesi  Utara  yang  mengalami  penurunan  sebesar  Rp  290.830.220.000 (54%),  Sulawesi  Selatan  yang  mengalami  penurunan  sebesar  Rp  4.985.016.250.000    (turun sebesar 51%), Papua  yang mengalami  penurunan sebesar Rp.  98.814.580.000  (turun sebesar 27%),  Papua  Barat  yang  mengalami  penurunan  sebesar  Rp.  59.384.180.000  (turun  sebesar 35%).
73 ISSN ( Online ) 2657-2036
Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020

## Tabel 3

## Volume Usaha Koperasi di Wilayah Indonesia Bagian Timur
PROVINSI Volume Usaha (dalam Rp) 2014 2015 SULUT 541.043.060.000 250.212.840.000 SULTENG 535.832.040.000 561.235.290.000 SULSEL 9.846.490.360.000 4.861.474.110.000 SULTGRA 136.164.000.000 811.247.000.000 GORON 353.777.800.000 410.781.060.000 SULBAR 329.768.730.000 389.332.370.000 MALUKU 237.864.230.000 332.873.370.000 PAPUA 363.433.490.000 264.618.910.000 MALUUT 103.864.000.000 192.669.490.000 PAPBAR 159.957.320.000 100.573.140.000 TOTAL 12.608.195.030.000 8.175.017.580.000
Sumber: Data Diolah, 2020
Dengan  menurunnya  volume  usaha  berarti  koperasi  di  wilayah  Indonesia  bagian  timur masih  belum  maksimal,  kondisi  ini  harus  segera  mendapatkan  perhatian  khusus  karena volume  usaha  yang  rendah  menunjukan  aktivitas  usaha  yang  masih  rendah  sehingga berpotensi menghasilkan SHU yang rendah juga. Kemudian masalah lainnya pada koperasi di Wilayah Indonesia Timur adalah koperasi ini masih memiliki Volume usaha yang relatif kecil pada  tahun  2015  jika  dibandingkan  dengan  pulau  Jawa.  Pada  tahun  2015  jumlah  volume usaha koperasi di wilayah Jakarta, Banten, Jawa Timur, Jawa Tengah, Yogyakarta mencapai mencapai Rp. 198.886.783.800.000, Nilai ini lebih besar dua puluh delapan kali lipat daripada Koperasi  di  Wilayah indonesia bagian timur yang hanya memiliki volume usaha sebesar Rp. 8.175.017.580.000. Rata-rata volume usaha Per provinsi di koperasi Pulau Jawa mencapai Rp. 33.147.797.300.000  Per  provinsi,  nilai  tersebut  juga  jauh  lebih  besar  daripada  koperasi Wilayah  Indonesia  Bagian  Timur  yang  hanya  mencapai  Rp.  817.501.758.000  Per  provinsi, yang berarti rata-rata jumlah anggota per provinsi Koperasi di Pulau Jawa adalah empat puluh kali  lipat  lebih  besar  daripada  koperasi  di  wilayah  Indonesia  timur.  Ketimpangan  volume usaha dan penurunan volume usaha ini cukup tajam. Hal ini harus menjadi perhatian khusus mengingat volume usaha mencerminkan seberapa aktif koperasi melakukan kegiatan usaha.

## KAJIAN LITERATUR
• Konsep Koperasi di Indonesia
Menurut UU no 25 tahun 1992 definisi koperasi adalah sebagai berikut
ISSN ( Online ) 2657-2036 Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020 ISSN ( Print ) 2684-6802
“Koperasi  adalah  badan  usaha  yang  beranggotakan  orang-seorang  atau  badan  hukum koperasi dengan melandaskan kegiatannya berdasar asas kekeluargaan.”
Berdasarkan definisi diatas koperasi merupakan badan usaha dimana kegiatan operasional koperasi  adalah  melakukan  kegiatan  perekonomian  seperti  kegiatan  produksi,  distribusi  dan konsumsi.  Keanggotaan  koperasi  tidak  hanya  terdiri  dari  orang  perseorangan,  namun  terdiri dari badan hukum koperasi, sehingga suatu koperasi bisa menjadi anggota dari koperasi lain.
Asas  kekeluargaan  mencerminkan  bahwa  penyelesaian  masalah  yang  timbul  pada  koperasi harus mengutamakan musyawarah untuk mencapai mufakat.
Tujuan  koperasi  secara  makro  adalah  membangun  tatanan  perekonomian  nasional  agar terwujud masyarakat yang maju, adil dan makmur berlandaskan UUD 1945 dan Pancasila, hal ini  sangatlah  jelas.  Untuk  mencapai  tujuan  ini  berarti  koperasi  harus  memberikan  dampak positif  baik  untuk  masyarakat  pada  umumnya  maupun  untuk  anggotanya.  Kebermanfaatan koperasi tidak hanya dirasakan bagi anggotanya tetapi juga dirasakan oleh masyarakat umum.
Hal  ini  cukup  berbeda  dengan  badan  hukum  lainnya  seperti  Perseroan  Terbatas  yang  tujuan utamanya  adalah  meningkatkan  ekuitas  pemegang  saham,  CV  yang  tujuan  utamanya menghasilkan laba yang dibagikan untuk para penyetor Inbreng .
Dalam  menjalankan  kegiatan  usahanya  koperasi  di  Indonesia  memiliki  beberapa  prinsip yang diatur dalam UU No 25 tahun 1992 pasal 5. Prinsip-prinsip tersebut antara lain:
“1. Keanggotaan bersifat sukarela dan terbuka
2. Pengelolaan dilakukan secara demokratis
3.  pembagian  sisa  hasil  usaha  dilakukan  secara  adil  sebanding  dengan  besarnya  jasa usaha masing-masing anggota
4. pemberian balas jasa yang terbatas pada modal
5. kemandirian
6. pendidikan perkoperasian
7. kerjasama antarkoperasi”
Cerminan  prinsip  demokratis  pada  koperasi  adalah  dilaksanakannya  RAT  setiap tahunnya.  RAT  ini  akan  menilai  kinerja  pengurus  koperasi,  selain  itu  RAT  juga  akan melakukan  peninjauan  terhadap  SHU  yang  didapatkan  koperasi  selama  satu  periode. Pembagian  SHU  harus  dilakukan  secara  adil  sesuai  dengan  partisipasinya  masing-masing.
75 ISSN ( Online ) 2657-2036
Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020
Disamping  itu  aspek human  capital sangat  penting,  melalui  pendidikan  perkoperasian  yang diikuti  oleh  pengurus,  karyawan,  pengawas  dan  anggota  koperasi  maka  koperasi  diharapkan menjadi semakin professional dalam menjalankan kegiatan bisnis serta meningkatkan SHU.
• Konsep Sisa Hasil Usaha
Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi  merupakan  pendapatan  Koperasi  yang  diperoleh  dalam  satu tahun buku dikurangi dengan biaya, penyusutan, dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku yang bersangkutan. Dari konsep tersebut maka Sisa hasil usaha adalah laba bersih setelah  pajak  yang  diterima  oleh  koperasi  sepanjang  periode  tertentu.  SHU  inilah  yang  siap untuk dibagikan kepada anggota koperasi. Namun sebelum dibagikan perlu dilihat juga SHU boleh  dibagikan  kembali  kepada  anggota  koperasi  dan  SHU  yang  tidak  dibagikan  kepada anggota koperasi.
Sisa Hasil Usaha setelah dikurangi dana cadangan, dibagikan kepada anggota sebanding dengan  jasa  usaha  yang  dilakukan  oleh  masing-masing  anggota  dengan  Koperasi,  serta digunakan untuk keperluan pendidikan perkoperasian dan keperluan lain dan Koperasi, sesuai dengan  keputusan  Rapat  Anggota  besarnya  pemupukan  dana  cadangan  ditetapkan  dalam Rapat  Anggota.  Kemudian  SHU  non  anggota  tidak  akan  dibagikan,  SHU  tersebut  akan digunakan untuk cadangan koperasi, dana pengurus dana pegawai, dana pendidikan koperasi, dana pembangunan daerah kerja dan dana sosial.
Dana cadangan yang telah didapatkan melalui SHU yang tidak dibagikan tersebut dapat dipergunakan koperasi untuk memperkuat ekuitas koperasi dengan cara melakukan pembelian aset-aset  koperasi,  meminimalisir  liabilitas,  serta  memperkuat Liquid  cash yang  dimiliki sehingga  rasio  profitabilitas  &  likuiditas  tetap  terjaga  dengan  baik.  Selain  itu  SHU  koperasi yang tidak dibagikan akan dipergunakan untuk meningkatkan modal manusia (human capital) melalui  pendidikan  perkoperasian  yang  diadakan  untuk  meningkatkan  pengetahuan  anggota, pengurus, pengawas dan karyawan koperasi.
Untuk  menjamin  prinsip  keadilan  tersebut  berjalan  sehingga  SHU  yang  didapatkan  tiap anggota  koperasi  sesuai  dengan  partisipasi  anggotanya,  SHU  yang  dibagikan  harus  dalam bentuk tunai agar anggota koperasi bisa menikmati kebermanfaatan koperasi secara langsung. ningsih et Al (2017) merumuskan cara menghitung SHU Peranggota sebagai berikut:
SHU Per Anggota =
• Konsep Jumlah Anggota Koperasi
Menurut Komariyah dan Cahyono (2016) anggota koperasi merupakan individu-individu atau koperasi-koperasi yang menjadi bagian dari koperasi tersebut sesuai dengan persyaratan
ISSN ( Online ) 2657-2036 Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020 ISSN ( Print ) 2684-6802
yang  telah  ditentukan.  Sebagai  anggota  koperasi  wajib  membayar  sejumlah  uang  untuk simpanan  pokok  dan  simpanan  wajib.  Anggota  dalam  sebuah  koperasi  merupakan  tulang punggungnya.  Berdasarkan  hal  tersebut  diatas  maka  Jika  seseorang  ingin  menjadi  anggota suatu  koperasi  maka  orang  tersebut  harus  memenuhi  kualifikasi  yang  tertuang  dalam Anggaran Dasar (AD). Kemudian harus membayar simpanan pokok dan simpanan wajib yang ditentukan dalam AD. Sesuai dengan UU No 25 tahun 1992 Anggota yang tergabung dalam koperasi  memiliki  kewajiban  untuk  berpartisipasi  dalam  kegiatan  usaha  serta  memelihara kebersamaan  berdasarkan  asas  kekeluargaan.  Sehingga  anggota  yang  sudah  tergabung  harus memprioritaskan koperasi sebagai pilihan utama untuk melaksanakan kegiatan usahanya, Jika anggota  tersebut  cenderung  pasif  terhadap  koperasi  maka  ini  bisa  mengakibatkan  kegiatan usaha koperasi menjadi kurang optimal dan kelak akan berdampak pada kinerja koperasi dan berdampak  pula  pada  keuntungan  yang  didapatkan  oleh  koperasi.  Mengingat  koperasi memiliki  prinsip  kekeluargaan,  maka  kesadaran  setiap  anggota  koperasi  itu  sendiri  harus diperkuat  demi  terciptanya  partisipasi  anggota  yang  kuat,  kemudian  koperasi  yang  memiliki kinerja  keuangan  yang  secara  fundamental  kuat  tentunya  akan  meningkatkan  kesejahteraan para anggotanya.
Kemudian menurut  UU No 25 tahun 1992  salah satunya adalah  setiap anggota koperasi memiliki  hak  untuk  mengemukakan  pendapat  atau  saran  kepada  Pengurus  diluar  Rapat Anggota  baik  diminta  maupun  tidak  diminta,  dan  mendapatkan  keterangan  mengenai perkembangan  Koperasi  menurut  ketentuan  dalam  Anggaran  Dasar.  Hal  ini  menandakan setiap  anggota  berhak  untuk  mengetahui  perkembangan  koperasi,  hal  ini  mencerminkan prinsip  demokrasi  dalam  menjalankan  kegiatan  operasional.  Dalam  Rapat  Anggota  tahunan setiap  anggota  koperasi  berhak  untuk  memberikan  masukan  kepada  pengurus  dan  pengawas sepanjang masukan tersebut berupa masukan yang membangun. Setiap anggota koperasi juga berhak  untuk  mengetahui  kondisi  keuangan  koperasi,  melalui  Rapat  Anggota  Tahunan, Anggota  koperasi  berhak  untuk  meminta  laporan  tahunan (Annual  report) sebagai  bentuk tanggungjawab pengurus dan pengawas koperasi kepada para anggotanya.
• Konsep Volume Usaha.
Volume  usaha  adalah  total  nilai  penjualan  atau  penerimaan  dari  barang  dan  jasa  pada suatu periode atau tahun buku yang bersangkutan (Sitio, 2001). Kemudian menurut Suwandi (1982) Volume usaha merupakan ukuran jumlah seluruh kegiatan yang diukur dalam satuan uang  sekaligus  dapat  memberikan  apa  saja  yang  dilakukan  koperasi  selama  kurun  waktu tertentu  .  Berdasarkan  definisi  diatas  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  volume  usaha mencerminkan  nilai  omzet  atas  hasil  kegiatan  usaha  koperasi  yang  diukur  menggunakan
77 ISSN ( Online ) 2657-2036
Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020
satuan uang tertentu dalam periode tertentu. Jika koperasi tersebut merupakan koperasi yang menjual  barang,  maka  yang  diukur  adalah  total  nilai  barang  yang  terjual  baik  oleh  anggota maupun  non  anggota  koperasi,  jika  koperasi  simpan  pinjam  maka  yang  diukur  adalah seberapa  besar  koperasi  bisa  memberikan  kredit  kepada  anggotanya.  Volume  usaha  ini  juga mencerminkan  seberapa  aktif  suatu  koperasi  melakukan  kegiatan  usaha.  Jika  volume  usaha rendah berarti kegiatan usaha yang berjalan masih belum terlaksana dengan optimal sehingga perlu melakukan perbaikan dan strategi tertentu untuk meningkatkan volume usaha.

## • Kerangka Teoretik
Dalam  Teori  yang  dikemukakan  oleh  Arifin  Sitio  dan  Halomoan  Tamba  (2001)  yang menyatakan  bahwa  jumlah  anggota  pada  dasarnya  dilihat  pada  partisipasi  anggota.  Semakin tinggi  partisipasi  anggota  maka  idealnya  semakin  tinggi  manfaat  yang  di  terima  anggota. Dengan  meningkatnya  jumlah  anggota  diharapkan  ada  partisipasi  anggota  akan  meningkat, semakin tinggi jumlah anggota tersebut berarti akan ada peningkatan transaksi yang dilakukan sehingga  bisa  meningkatkan  SHU  Koperasi.  Dapat  dikatakan  bahwa  Jumlah  anggota  adalah faktor yang memiliki dampak positif terhadap SHU koperasi sehingga diformulasikan sebagai berikut:

## SHU = f(JMLH)
Kemudian  Sitio  dan  Halomoan  (2001,  hal.  88)  menyatakan  bahwa  ada  hubungan  linear antara  transaksi  usaha  anggota  dan  koperasinya  dalam  perolehan  SHU.  Artinya,  semakin besar  transaksi  (usaha  dan  modal)  anggota  dengan  koperasinya,  maka  semakin  besar  SHU yang  akan  diterima.  Modal  koperasi  yang  terdiri  atas  modal  sendiri  dan  modal  luar berhubungan dengan jumlah kegiatan usaha, pada akhirnya akan menentukan tingkat besaran SHU yang diperoleh. Dengan demikian Dapat dikatakan bahwa Volume Usaha adalah faktor yang  memiliki  dampak  positif  terhadap  SHU  koperasi  sehingga  diformulasikan  sebagai berikut:
SHU = f(VOLUS)
Dikarenakan Volume Usaha dan Jumlah anggota koperasi  merupakan faktor-faktor yang mempengaruhi SHU koperasi maka dapat diformulasikan sebagai berikut:
SHU = f(JMLH, VOLUS)
Log SHU =  α+ β1 logJMLH + β2 LogVOLUS + e

## METODE PENELITIAN
ISSN ( Online ) 2657-2036 Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020 ISSN ( Print ) 2684-6802
Penelitian ini menggunakan data panel,  yakni gabungan data Cross  section dengan data Time  series. Cross  section pada  penelitian  ini  menggunakan  Jumlah  Anggota  Koperasi, Volume  Usaha  dan  Sisa  hasil  Usaha  Koperasi  yang  terdiri  dari  5  Provinsi  di  Wilayah Indonesia  bagian  timur  yakni  Sulawei  Utara  (SULUT),  Sulawesi  Tengah  (SULTENG), Gorontalo  (GORON),  Papua  (PAPUA),  Maluku  Utara  (MALUT). Time  Series yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  selama  5  tahun  yakni  dari  tahun  2011  sampai  tahun 2015.  Langkah-langkah  yang  akan  digunakan  adalah  dengan  melakukan  pemilihan  model regresi  terbaik  menggunakan Chow  test dan Hausman  test .  Melakukan  uji  asumsi  klasik menggunakan uji normalitas, uji multikolinieritas, dan uji heteroskedastisitas. Melakukan uji hipotesis  parsial  (uji  t)  dan  simultan  (uji  F).  mencari  koefisien  determinasi  (R 2 ).  Adapun persamaan regresi yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Log SHU =  + β1 logJMLH + β2 LogVOLUS + e
Keterangan:
SHU               =    Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  Bagian timur (Variabel terikat)
JMLH             =  Jumlah Anggota Koperasi(Variabel bebas)
VOLUS           =  Volume Usaha (variabel bebas)
a                    =  Konstanta b                    =  koefisien regresi log                 =  logaritma e                    =  error skotastik

## Hipotesis uji parsial (Uji-t)
Ho1  :  Jumlah  Anggota  Koperasi  (LOG_JMLH)    secara  parsial  tidak  memiliki  pengaruh terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi di wilayah Indonesia bagian timur
H 1 1  :  Jumlah  Anggota  Koperasi  (LOG_JMLH)  secara  parsial  memiliki  pengaruh  terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi di wilayah Indonesia bagian timur
Ho2  :  Volume  Usaha  (LOG_VOLUS)  secara  parsial  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  Sisa Hasil Usaha Koperasi di wilayah Indonesia bagian timur
H 1 2 : Volume Usaha (LOG_VOLUS)  secara parsial memiliki pengaruh terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi di wilayah Indonesia bagian timur
79 ISSN ( Online ) 2657-2036
Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020

## Hipotesis uji simultan (Uji-F)
Ho3:  Jumlah  Anggota  Koperasi  (LOG_JMLH)  dan  Volume  Usaha  (LOG_VOLUS) secara simultan tidak memiliki pengaruh terhadap Dividen Payout Ratio.
H 1 3  :  Jumlah  Anggota  Koperasi  (LOG_JMLH)  dan    Volume  Usaha  (LOG_VOLUS) secara simultan memiliki pengaruh secara simultan terhadap Dividen Payout Ratio

## HASIL & PEMBAHASAN
• Statistik Deskriptif
Tabel 4

## Statistik Deskriptif
Sisa Hasil Usaha
(LOG_SHU) Jumlah Anggota (LOG_JMLH) Volume Usaha (LOG_VOLUS) Mean 10.30080 5.191600 11.45640 Median 10.26000 5.180000 11.45000 Maximum 10.69000 5.640000 11.74000 Minimum 9.750000 4.260000 11.01000 Std Dev 0.218135 0.335568 0.208444 Skewness -0.460496 -0.724309 -0.580685 Kurtosis 3.309459 3.480472 2.753795
Sumber: Data Diolah, 2020
Berdasarkan  hasil  olahan  Eviews.8.0  menunjukan  bahwa  rata-rata  LOG_SHU  sebesar 10.30  dengan  nilai  maksimumnya  10.69  pada  nilai  maksimum  SHU  bisa  ditemukan  pada Provinsi  Sulawesi  Tenggara  Pada  tahun  2013  sebesar  Rp.  49.343.000.000  ,  dan  nilai minimumnya  sebesar  9.75  pada  nilai  minimum  SHU  bisa  ditemukan  pada  Provinsi  Sulawei Utara Pada tahun 2011 sebesar Rp. 5.742.040.000  dengan standar deviasinya adalah sebesar 19.28 dan nilai tengahnya sebesar 20.36 Skewness sebesar -0.46 dan Kurtosis sebesar 3.30
Kemudian rata-rata LOG_JMLH sebesar 5.19 dengan nilai maksimumnya 5.64 pada nilai maksimum  jumlah  anggota  bisa  ditemukan  pada  Provinsi  Sulawesi  Utara  Pada  tahun  2013 sebesar  440.751  anggota  ,  dan  nilai  minimumnya  sebesar  4.26  pada  nilai  minimum  jumlah anggota bisa ditemukan pada Provinsi Papua pada tahun 2013 sebesar 60.077 anggota dengan standar deviasinya adalah sebesar  0.33 dan nilai tengahnya sebesar 5.18 Skewness sebesar - 0.72 dan Kurtosis sebesar 3.48
ISSN ( Online ) 2657-2036 Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020 ISSN ( Print ) 2684-6802
Kemudian  rata-rata  LOG_VOLUS  sebesar 11.45  dengan nilai  maksimumnya  11.74  pada nilai  maksimum volume usaha bisa ditemukan pada Provinsi  Sulawesi  Tenggara Pada tahun 2015 sebesar Rp. 561.235.290.000, dan nilai minimumnya sebesar 11.01 pada nilai minimum volume  usaha  bisa  ditemukan  pada  Provinsi  Papua  Pada  tahun  2014  sebesar  Rp. 103.864.000.000 dengan standar deviasinya adalah sebesar  0.20 dan nilai tengahnya sebesar 11.45 Skewness sebesar -0.58 dan Kurtosis sebesar 2.75

## • Hasil pemilihan regresi terbaik

## Tabel 5
Hasil Chow test dan Hausman test Metode  Pemilihan  Regresi terbaik Deskipsi Intepretasi Chow Test • Membandingkan  hasil  terbaik  antara  Common  Effect  Vs Fixed Effect • Hasil : Prob Cross-section- F sebesar 0.0021 < 0.05 Dikarenakan Prob  Cross  section  F lebih kecil daripada 0,05 maka model terbaik adalah Fixed Effect Hausman test • Membandingkan  hasil  terbaik  antara  Common  Effect  Vs Fixed Effect • Hasil : Prob Cross section random (0.0341) < (0.05) Dikarenakan Prob  Cross  section random lebih  kecil  daripada  0,05
maka  model  terbaik  adalah  Fixed Effect
Sumber: Data Diolah, 2020
Hasil Chow test digunakan untuk Membandingkan hasil terbaik antara Common Effect Vs Fixed Effect. Hipotesis yang digunakan adalah sebagai berikut:
- Jika nilai Prob Cross  section F lebih kecil daripada 0,05 maka model terbaik  adalah Fixed Effect
- Jika nilai Prob Cross section F lebih besar daripada 0,05 maka model terbaik adalah

## Common Effect
Berdasarkan hasil Chow test didapatkan bahwa Prob Cross-section- F sebesar 0.0000 < 0.05. Dikarenakan Prob Cross section F lebih kecil daripada 0,05 maka model terbaik adalah Fixed Effect.
Hasil Chow test digunakan untuk Membandingkan hasil terbaik antara Random Effect Vs Fixed Effect. Hipotesis yang digunakan adalah sebagai berikut:
- Jika  nilai Prob  Cross  section  random lebih  kecil  daripada  0,05  maka  model  terbaik adalah Fixed Effect
81 ISSN ( Online ) 2657-2036
Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020
- Jika  nilai Prob  Cross  section  random lebih  besar  daripada  0,05  maka  model  terbaik adalah Random Effect
Berdasarkan hasil Hausman test didapatkan bahwa Prob Cross section random lebih kecil daripada 0,05 maka   model terbaik adalah Fixed Effect.
Berdasarkan seluruh hasil diatas, baik pada chow test maupun pada hausman test model regresi terbaik yang digunakan dalam penelitian adalah fixed effect, sehingga peneliti akan menggunakan model fixed effect untuk regresi linier berganda.
• Uji Asumsi Klasik

## Tabel 6

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas • Menggunakan metode jarque bera • Hipotesis:
Jika Prob Jarque Bera > 5 % maka data
berdistribusi normal
Jika Prob Jarque Bera < 5 % maka data berdistribusi normal
• Hasil Uji:
Prob Jarque Bera (0.83)>(0.05)
Dikarenakan Prob Jarque  Bera  lebih  besar daripada 5% maka data berdistribusi normal. Uji Heterokedastisitas • Menggunakan  metode  Uji  Park  yakni dengan cara melakukan regresi
perbandingan Log(resid) 2
Dengan variable bebas.
• Hasil Uji :
prob Log_JMLH (0.66) > (0.05)
prob Log_JMLH (0.30) > (0.05).
Dikarenakan seluruh Prob seluruh variabel bebas lebih  besar  daripada  5%  maka  data  bersifat homokedastisitas. Uji Multikolinieritas Melakukan korelasional antar valiabel Bebas: • Hasil Uji: Korelasi Log_JMLH dengan Log_Volus sebesar 0,4 Dikarenakan korelasi antar variabel bebas kurang dari  0,7 maka tidak terdeteksi masalah multikolinieritas.
Sumber: Data Diolah, 2020
ISSN ( Online ) 2657-2036 Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020
Uji normalitas menggunakan metode Jarque-bera , dengan Hipotesis adalah sebagai berikut
- Jika Prob Jarque Bera > 0.05 maka data berdistribusi normal
- Jika Prob Jarque Bera < 0.05 maka data berdistribusi tidak normal
Melihat hasil Prob Jarque Bera (0.43) lebih besar daripada (0.05) maka dapat disimpulkan bahwa data berdistribusi normal.
Uji Heteroskedastisitas Menggunakan metode Uji Park yakni dengan cara melakukan regresi perbandingan Log(resid) 2 dengan variable bebas. Hipotesis yang digunakan adalah
- Jika Nilai Prob Variabel bebas > (0.05) maka data bersifat homoskedastisitas
- Jika Nilai Prob Variabel bebas < (0.05) maka data bersifat heteroskedastisitas
Berdasarkan hasil regresi  Log(resid 2 ) dengan variabel  dependent  didapatkan nilai Prob pada seluruh  variabel  bebas  tersebut  lebih  besar  daripada  0.05.  hal  ini  menunjukkan  bahwa  data bersifat homoskedastisitas.
Uji Multikolinieritas dengan melakukan korelasi antar variabel bebas dengan hipotesis sebagai berikut:
✓ Jika nilai kolerasi antar Variabel bebas < 0.7 maka tidak terjadi multikolinieritas
✓ Jika nilai kolerasi antar Variabel bebas > 0.7 maka terjadi multikolinieritas Dikarenakan hasil kolerasi antar Variabel bebas kurang dari 0.7 maka tidak terjadi masalah multikolinieritas.
• Hasil dan Pembahasan
Hasil  persamaan  regresi  diatas  memiliki  konstanta  sebesar  5.27  yang  dapat diinterpretasikan bahwa ketika Jumlah Anggota dan Volume Usaha adalah konstan maka nilai Sisa Hasil Usaha adalah sebesar 5.27.

## Tabel 7 Uji Hipotesis dan Koefisien determinasi
c LOG_JMLH? LOG_VOLUS? Coefficient 5.27 0.05 0.41 t-statistic (Prob t-statistic) 2.26 (0.03) 0.37 (0.71) 2.14 (0.04) F Statistic (Prob F-statistic) 8.44 (0.00) Adjusted-R 2
0.65
Sumber: Data Diolah, 2020
83 ISSN ( Online ) 2657-2036
Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020
Jumlah  Anggota  Koperasi  (LOG_JMLH)  memiliki  koefisien  sebesar  0.05  dengan  t- statistic (0.37) < t-tabel (1.71) serta Prob t-statistic (0.71) > Prob t-tabel(0.05). Hal ini berarti menerima H o 1 dan menolak H 1 1, menunjukan bahwa Jumlah Anggota secara parsial memiliki nilai  koefisien  positif  namun  secara  parsial  tidak  berpengaruh  dan  tidak  signifikan  terhadap Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  bagian  timur.  Sejalan  dengan  Penelitian tersebut  Garnevska,  Liu  dan  Shadbolt  (2011)  menyatakan  bahwa  meningkatnya  jumlah anggota  koperasi  bisa  berpotensi  memunculkan  konflik  diantara  anggota  koperasi,  konflik diantara  anggota-management.  konflik-konflik  seperti  ini  berpotensi  memunculkan  masalah efektifitas  koperasi.  Kemudian  Sudaryanti  &  Sahroni  (2017)  menemukan  bahwa  pada koperasi  simpan  pinjam,  Jumlah  anggota  yang  bertambah  tidak  memiliki  dampak  positif terhadap  sisa  hasil  usaha  jika  tidak  diikuti  dengan  kenaikan  peran  aktif  anggota,  seharusnya koperasi  mampu  merangsang  peran  aktif  anggota  dalam  bentuk  simpanan  dan  pinjaman sehingga bisa meningkatkan Sisa Hasil Usaha.
Volume Usaha (LOG_VOLUS) memiliki koefisien sebesar 0.41 dengan t-statistic (2.14) > t-tabel (1.71) serta Prob t-statistic (0.01) < Prob t-tabel(0.05). Hal ini berarti menolak H o 1 dan  menerima  H 1 1  menunjukan  bahwa  Volume  usaha  secara  parsial  memiliki  pengaruh positif dan signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi di Wilayah Indonesia bagian timur. Setiap kenaikan 1% Volume Usaha akan meningkatkan Sisa Hasil Usaha Koperasi di Wilayah Indonesia bagian timur 0.41%. Majid Et al (2020) menunjukan meningkatnya Volume bisnis bisa  meningkatkan  produktifitas  koperasi.  Aktifitas  bisnis  seharusnya  lebih  terekspansi  dan terdifersifikasi  sehingga  bisa  berdampak  pada  menimalisir  biaya.  Ketika  koperasi meningkatkan  output  dan  penjualan  mereka,  ia  akan  menikmati  skala  ekonomis,  yang merupakan total rata-rata minimalisasi biaya karena tingkat produksi dan penjualan yang lebih tinggi. Ini akan membuat koperasi mengumpulkan laba tahunan yang lebih tinggi. Kemudian menurut  Saputra,  Susila  dan  Cipta  (2016)  juga  menemukan  bahwa  Volume  usaha  memiliki pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  terhadap  SHU.  Aktivitas  ekonomi  bisa  dilihat  melalui Volume  usaha  koperasi.  Aktifitas  koperasi  hakekatnya  harus  mampu  memberikan  manfaat bagi  anggota  koperasi  pada  khususnya  dan  masyarakat  pada  umumnya.  Semakin  tinggi aktifitas koperasi maka akan meningkatkan manfaat bagi anggota dan masyarakat.
Data tersebut juga menunjukan bahwa nilai F statistic (8.44) > F tabel (3.72) serta prob F- statistic  (0.00)  < prob F  tabel  (0.05)  yang  berarti  H o 3  ditolak  dan  H 1 3  diterima.  Hal  ini menunjukan  bahwa Jumlah  Anggota  (LOG_JMLH)  dan  Volume  Usaha  (LOG_VOLUS) secara  secara  simultan  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap Sisa  Hasil  Usaha Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  bagian  timur .  Nilai adjusted-R 2 pada  hasil  regresi  adalah
ISSN ( Online ) 2657-2036 Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020 ISSN ( Print ) 2684-6802
sebesar  0.65,  hal  ini  berarti  kontribusi  variabel  bebas  ( Jumlah  anggota  (LOG_JMLH)  dan Volume  Usaha  (LOG_VOLUS) )  mempengaruhi  variabel  terikat  ( LOG_SHU )  sebesar  65%. Sementara 35% lainnya adalah faktor-faktor diluar model.
Tabel 8 Nilai Koefisien Cross Section Fixed Effect Cross Section Nilai Koefisien _SULUT—C -0.313101 _SULTENG—C 0.063112 _GORON—C 0.011276 _PAPUA—C 0.212557 _MALUT—C 0.026157
Sumber: Data Diolah, 2020
Kemudian  Dari  hasil  perhitungan  diatas,  peneliti  menemukan  hasil  intercept  yang berbeda-beda  pada  masing-masing Cross  section. Provinsi  seperti  Sulawesi  Tengah  (0.063), Gorontalo (0.011), Papua (0.212), Maluku utara (0.026) yang memiliki nilai intercept positif sehingga ketika Variabel Jumlah anggota dan Volume usaha adalah konstan, masing-masing perusahaan tersebut masih memiliki nilai SHU yang positif. Hal ini berbeda dengan Provinsi Sulawesi Utara (-0.313) yang memiliki nilai intercept negatif sehingga ketika variable Jumlah Anggota dan Volume Usaha adalah Konstan, maka SHU Koperasi tersebut tersebut memiliki nilai negatif.

## SIMPULAN & SARAN
• Kesimpulan
1. Berdasarkan hasil perhitungan, Jumlah Anggota secara parsial tidak berpengaruh dan tidak signifikan  terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  bagian  Timur. Peningkatan  jumlah  anggota  koperasi  tidak  akan  memberikan  dampak  yang  positif  kepada Sisa Hasil Usaha Koperasi.
2. Kemudian Berdasarkan hasil perhitungan, Volume usaha secara parsial berpengaruh positif dan  signifikan  terhadap  Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  bagian  Timur. Semakin  meningkat  Volume  Usaha  koperasi  maka  akan  meningkatkan  Sisa  Hasil  Usaha Koperasi di Wilayah Indonesia bagian timur.
3. Jumlah anggota dan Volume usaha memiliki pengaruh secara simultan terhadap Sisa Hasil Usaha  Koperasi  di  Wilayah  Indonesia  bagian  Timur.  Peningkatan  Jumlah  anggota  koperasi
85 ISSN ( Online ) 2657-2036
Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020
dan Volume usaha koperasi secara bersama-sama akan memiliki dampak signifikan terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi di Wilayah Indonesia bagian timur.
• Saran
1. Untuk  meningkatkan  Sisa  Hasil  Usaha,  Koperasi  di  wilayah  indonesia  timur  disarankan untuk  meningkatkan  Volume  Usaha.  Cara  untuk  meningkatkan  volume  usaha  bisa dilakukan  dengan  cara  ekspansi  dan  difersifikasi  aktifitas  bisnis  koperasi  sehingga  bisa berdampak  pada  menimalisir  biaya.  Ketika  koperasi  meningkatkan  output  dan  penjualan mereka,  koperasi  akan  menikmati  skala  ekonomis,  yang  merupakan  total  rata-rata minimalisasi  biaya  karena  tingkat  produksi  dan  penjualan  yang  lebih  tinggi.  Ini  akan membuat koperasi mengumpulkan laba tahunan yang lebih tinggi.
2. Jumlah  anggota  koperasi  saat  ini  tidak  diiringi  dengan  partisipasi  anggota  sehingga pembenahan  managemen  koperasi  harus  segera  dilakukan  agar  seluruh  anggota  koperasi bisa  berpartisipasi  aktif  dalam  meningkatkan  Kinerja  koperasi  sehingga  akan meningkatkan  Sisa  Hasil  Usaha  Koperasi.  Selain  itu  konflik  internal  antar  anggota koperasi  dan  konflik  anggota-pengurus  harus  dihindari  agar  tidak  membuat  kinerja koperasi menjadi menurun
3. Khususnya  Provinsi  disarankan  Sulawesi  Utara  untuk  memperhatikan  Jumlah  Anggota dan  Volume  Usaha  sebagai  prioritas  utama  untuk  meningkatkan  Sisa  Hasil  Usaha Koperasi  karena  provinsi  tersebut  sangat  membutuhkan  Jumlah  Anggota  dan  Volume Usaha  sebagai  sokongan  utama  agar  SHU  Koperasi  Provinsi  tersebut  tidak  mengalami penurunan.

## REFERENSI
Buku:
Rudianto.  2006. Akuntansi  koperasi:  Konsep  dan  teknik  penyusunan  laporan keuangan. Jakarta: PT Gramedia Widiasarana Indonesia.
Sitio, Arifin dan Halomoan Tamba. 2001. Koperasi:Teori dan Praktik . Jakarta: Erlangga.
Sumodiningrat, Gunawan.2007. Ekonomertrika pengantar. Yogyakarta: BPFE
Suwandi,  Ima.  1982. Koperasi  Organisasi  Ekonomi  Yang  Berwatak  Sosial .  Jakarta:  Bantara Karya Aksara
Winarno,  Wing  Wahyu.  2009. Analisis  Ekonomertrika  dan  Statistika  dengan  Eviews. Yogyakarta, UPP STIM YKPN.
ISSN ( Online ) 2657-2036 Imam Buchari / MSDJ vol 2 (no) 2 tahun 2020 ISSN ( Print ) 2684-6802

## Jurnal:
Elena Garnevska, Guozhong Liu dan Nicola Mary Shadbolt. 2011. Factor for successful Development of farmer cooperatives in Northwest China. International Food and Agribusiness Management Review Vol 14 Issue 4. P 69-84
Majid, M. S. A., Azhari, Faisal, & Fahlevi, H. 2020. Do Capital and Business Volume Matter for Productivity of the Cooperatives in Indonesia ? Binus Business Review, 11(1), 1-8. https://doi.org/10.21512/bbr.v11i1.5918
Komariyah, Ayuning dan Hendry Canhyono. 2016. Pengaruh Jumlah modal sendiri dan Jumlah anggota koperasi terhadap perolehan SHU DI KP-RI berteman kabupaten Pamekasan. Jurnal pendidikan Ekonomi (JUPE) Vol 4 No 3 Edisi Yudisium hal 11-15
Ningsih, Nurfitria Dkk. 2017. Pengembangan Sistem perhitungan SHU (Sisa Hasil Usaha) untuk Meningkatkan Penghasilan Anggota pada Koperasi Manunggal Karya. Journal Teknokompak Vol 11 no 1 hal 10-13
Pariyasa, KM Bayu ,Anjuman Zukhri dan Luh Indrayani. 2014. Pengaruh Modal, Volume dan Anggota  terhadap  sisa  hasil  usaha  pada  Koperasi  Serba  Usaha  Kecamatan  Buleleng. Jurnal Pendidikan Ekonomi Undiksa Vol 4 No 1 Tahun 2014,
Sudaryani, Dedeh Sri , Nana Sahroni. 2017. Pengaruh Jumlah Anggota, Modal Luar, dan Total Asset terhadap Sisa Hasil Usaha (Studi kasus pada koperasi simpan pinjam di Kota Tasikmalaya). Ekspektra: Jurnal Bisnis dan Manajemen Vol 1 no 2 Agustus 2017 Hal 156- 172.
Suputra, I Gede , Gede Putu Agus Jana Susila dan Wayan Cipta. 2016. Pengaruh Modal Sendiri, Total Aset dan Volume usaha terhadap Sisa Hasil Usaha pada Koperasi simpan Pinjam. Ejournal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan manajemen Vol 4 tahun 2016
Peraturan Perundang-undangan:

## UU No 25 tahun 1992 tentang Perkoperasian