## PENGARUH KONFORMITAS DENGAN AGRESIVITAS PADA KELOMPOK GENG MOTOR DI SAMARINDA
Erick Lolang Palinoan 1
Program Studi Psikologi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Mulawarman Samarinda
ABSTRACT . This study aims to determine the relationship between conformity and aggressiveness on the motorcycle gang group in Samarinda. Where the proposed one independent variable and the dependent  variable,  namely  conformity  to  act  as  the  independent  variable  while  aggressiveness acted as the dependent variable. This study used 97 members of motorcycle gang in Samarinda as a sample.  Data  collected  by  using  a  questionnaire  conformity  and  aggressiveness.  This  study  data analysis  using  simple  regression  and  analysis  using  SPSS  version  20.0  for  Windows.  Results normality  test  done  to  get  the  results  to  see  deviations  observed  frequencies  studied  of  frequency theoretical in both these variables is normal with the value of variable aggressiveness Z = 1,318 and p  =  0.062  (p>  0.05)  and  for  variable  conformity  to  generate  value  Z  =  0.680  and  p  =  0745  (p> 0.05), thus the parametric data analysis can be done because it has been qualified on the assumption of  normality  of  the  distribution  of  research  data.  Then  further  on  the  results  of  the  analysis  the linearity  of  the  relationship  scored  deviant  from  linearity  F  =  0.775  and  p  =  0.783>  0.05,  which means  a  linear relationship  between  the  variables  declared  conformity  with  aggressiveness.  These results  indicate  that  there  is  a  significant  relationship  between  conformity  and  aggressiveness (r=0.026 and p=0.034), it is significant that this hypothesis is accepted.
Keywords: Conformity, the aggressiveness.
ABSTRAK. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan antara konformitas dan agresivitas pada kelompok geng motor di Samarinda. Dimana yang diusulkan satu variabel bebas dan variabel terikat,  yaitu  konformitas  untuk  bertindak  sebagai  variabel  independen  sedangkan  agresivitas bertindak  sebagai  variabel  dependen.  Penelitian  ini  menggunakan  97  anggota  geng  motor  di Samarinda  sebagai  sampel.  Data  dikumpulkan  dengan  menggunakan  kuesioner  kesesuaian  dan agresivitas. . Analisis data penelitian ini menggunakan regresi sederhana dan analisis menggunakan SPSS  versi  20.0  untuk  Windows.  Hasil  uji  normalitas  dilakukan  untuk  mendapatkan  hasil  untuk melihat  penyimpangan  yang  diamati  frekuensi  yang  dipelajari  dari  frekuensi  teoritis  pada  kedua variabel tersebut adalah normal dengan nilai variabel agresivitas Z = 1,318 dan p = 0,062 (p> 0,05) dan  untuk  kesesuaian  variabel  menghasilkan  nilai  Z  =  0,680  dan  p  =  0745  (p>  0,05),  dengan demikian  analisis  data  parametrik  dapat  dilakukan  karena  telah  memenuhi  syarat  dengan  asumsi normalitas  dari  distribusi  data  penelitian.  Kemudian  lebih  lanjut  pada  hasil  analisis  linieritas hubungan mendapat  skor menyimpang  dari  linearitas  F  =  0,775  dan  p  =  0,783>  0,05,  yang  berarti hubungan  linier  antara  variabel  yang  dinyatakan  kesesuaian  dengan  agresivitas.  Hasil  ini menunjukkan bahwa ada hubungan yang signifikan antara konformitas dan agresivitas (r=0,026 dan p=0,034), adalah signifikan bahwa hipotesis ini diterima.
Kata kunci: kesesuaian, agresivitas.
1 Email: palinoanerick@yahoo.co.id

## PENDAHULUAN
Salah  satu  kenakalan  remaja  yang akhir-akhir  ini  menganggu  kehidupan masyarakat kita adalah maraknya kekerasan  yang  dilakukan  oleh  geng motor.  Terbentuknya  geng  motor,  rata- rata  diawali  dari  kumpulan  remaja  yang hobi  balapan  liar  dan  aksi-aksi  yang menantang bahaya pada malam menjelang dini  hari  di  jalan  raya.  Setelah  terbentuk kelompok, bukan hanya hubungan emosinya  yang  menguat,  dorongan  untuk unjuk  gigi  sebagai  komunitas bikers juga ikut  menguat.  Mereka  ingin  tampil  beda dan dikenal luas. Belakangan ini kelompok-kelompok  geng  motor  telah berubah dari kumpulan hobi mengendarai motor  menjadi  hobi  menganiaya  orang, hobi melakukan aksi perampokan, bahkan sampai membunuh orang.
Apabiladikaitkan  dengan  teori  psikologi sosial,  maka  bisa  dikatakan  bahwa  hal tersebut  mengarah  pada  bentuk  patologi sosial.
Masa  remaja  merupakan  salah  satu periode  dari  perkembangan  manusia. Masa ini merupakan masa perubahan atau peralihan dari masa kanak-kanak ke masa dewasa yang meliputi perubahan biologis, perubahan  psikologis,  dan  perubahan sosial.  Remaja  sering  kali  didefinisikan sebagai periode transisiantara masa kanak-kanak  ke  masa  dewasa,  atau  masa usia  belasan  tahun,  atau  seseorang  yang menunjukkan tingkah laku tertentu seperti susah diatur, mudah terangsang perasaannya  dan  sebagainya.  Kartini Kartono (2005) “masa remaja disebut pula sebagai  penghubung  antara  masa  kanak- kanak  dengan  masa  dewasa”.  Pada periode  ini  terjadi  perubahan-perubahan besar  dan  esensial  mengenai  kematangan fungsi-fungsi  rohaniah  dan  jasmaniah, terutama fungsi seksual.
Geng  motor  melakukan  aksi-aksi yang  semakin  brutal  dan  mengganggu ketentraman masyarakat umum.
Keberadaan  geng  motor  ini  seolah-olah terabaikan  oleh  aparat  penegak  hukum maupun  masyarakat.  Semakin  besarnya organisasi  ilegal  ini  menyebabkan  aparat kewalahan mengamankannya. Geng motor  ini  muncul  sebagai  fenomena  baru di  tengah-tengah  masyarakat.  Aksinya semakin  hari  semakin  meresahkan.  Mulai dari  ketua  geng  yang  bebas  melecehkan anggota  geng  motor  wanita  maupun tindakan bejat amoral lainnya.
Aksi  kebut-kebutan  di  jalan  raya, konvoi  di  jalur  lintas  umum  yang menghambat lalu lintas ataupun balap liar seakan  menjadi  pemandangan  lazim karena  tak  tersentuh  secara  intensif  dari aparat  penegak  hukum.  Keberadaan  geng motor ini semakin besar sehingga semakin terstruktur namun tanpa tujuan mulia atau kontribusi  positif  bagi  masyarakat.  Aksi- aksi dan keberadaannya justru  cenderung meresahkan  masyarakat.  Perilaku  negatif tanpa  sopan  santun  dijalan  raya  jelas merugikan pengguna jalan lainnya. Hal ini tentu  sangat  meresahkan  seluruh  elemen masyarakat  khususnya  para  pengguna jalan. Keberadaan geng motor ini merupakan celah masuknya tindak
kejahatan  dan  kriminal  lainnya  seperti pengunaan narkoba, pemerkosaan,
perampokan,
pencurian bahkan
pembunuhan.
Banyak  kasus  yang  terjadi  akibat geng motor di Samarinda. Kaltim Pos, 10 Juni  2013.  Briptu  Eriyadi  Saputra  yang terluka dan harus mendapat dua jahitan di alis  kanan  dan  dagu  akibat  ditabrak pengendara liar yang tidak ingin ditertibkan. Ironisnya, anak yang mengemudikan  motor  menabrak  Briptu masih  pelajar  SMP.  Balap  liar  yang dilakukan  sekelompok  remaja  tersebut
juga  menggangu  pengguna  jalan  yang lainnya sehingga membuat arus lalu lintas menjadi macet karena dipenuhi kerumunan  geng  motor  yang  menonton balap liar di tepi jalan.
Lebih lanjut tindakan agresivitas geng motor  terus  terjadi.  Detik.com  Selasa,  3 November 2013. Syarifuddin (17), anggota  geng  motor  di  Samarinda, Kalimantan  Timur,  babak  belur  dihakimi massa  saat  menjambret  perhiasan  Eka (38), seorang ibu rumah tangga.
Syarifuddin juga sempat diikat dan diseret massa yang emosi. Kini dia mendekam di sel  sementara  Mapolsekta  Samarinda Utara. Peristiwa itu terjadi Senin (2/11/2013)  malam  sekitar  pukul  20.30 WITA.  Eka  tengah  dibonceng  anaknya, Indah  (29)  melintas  di  Jl  Nusantara, Sungai Pinang, Samarinda Utara, tiba-tiba dihampiri  Syarifuddin  yang  berbonceng dengan  rekannya,  Aji  (18),  dengan  roda dua bernomor polisi KT 2088 MP,(Syarifuddin)  mengatakan  bahwa  ia akan  mau  merampas  kalung  liontin  yang ada  di  leher  ibu  Eka,  tapi  sempat ditendang oleh ibu itu, kata salah seorang warga  Jl  Nusantara,  Raihan,  kepada detik.com, Selasa (3/12/2013).
Rabu,  09  April  2014,  Aktivitas  balap liar  di  jalan  pendekat  Jembatan  Mahkota II segmen Sungai Kapih kian meresahkan, meski  sudah  berulang  kali  dirazia  polisi serta  Forum  Kemitraan  Polisi  dan Masyatakat  (FKPM).  Semakin  tidak  bisa diatur,  warga  menjadi  kesal  sehingga terdorong untuk turun tangan dan melakukan tindakan yang membuat pembalap liar kocar kacir. Misalnya yang dilakukan  warga  beberapa  hari  terakhir ini,  warga  membubarkan  ratusan  remaja yang  nongkrong  dan  terlibat  balap  liar  di Mahkota  II.Tidak  hanya  itu  saja,  warga yang kesal juga tidak segan mengejar dan merusak motor pelakunya. Diakses Senin,
28  September  2014  (Samarinda  Pos online)
Agresivitas  adalah  segala  bentuk perilaku yang disengaja terhadap makhluk lain  dengan  tujuan  untuk  melukainya  dan pihak  yang  dilukai  tersebut  berusaha untuk  menghindarinya.  Dari  definisi tersebut  terdapat  empat  masalah  penting dalam agresif, yaitu :
1. Agresif merupakan perilaku.
2. Ada unsur kesengajaan.
3. Sasarannya  adalah  makhluk  hidup, terutama manusia.
4. Ada  usaha  menghindar  pada  diri korban.
Agresivitas dapat terjadi dimana saja, tidak memandang waktu, tempat dan tidak peduli  siapa  yang  akanmenjadi  korban. Hal  ini  senada  dengan  apa  yang  telah diungkapkan  oleh  Harvey  dan  Smith (2001),  bahwa  tindakan  agresif  ditujukan kepada  orang  lain  yang  menjadi  sasaran dari tingkah laku tersebut.
Agresivitas  merupakan   salah  satu bentuk  perilaku  yang  dimiliki  oleh  setiap orang. Freud, Dougall, dan Lorenz (dalam Ekawati,2001)  mengemukakan  bahwa manusia  mempunyai  dorongan  bawaan atau  naluri  untuk  berkelahi.  Pengalaman- pengalaman fisiologis itu antara lain yaitu rasa lapar, haus, atau bangkitnya dorongan seksual.Maka dibuktikan bahwa manusia mempunyai naluri bawaan untuk berperilaku  agresi  itu  identik  dengan tindakan  yang  melanggar  norma  dan aturan yang berlaku.
Agresivitas  dapat  terjadi  kapan  dan dimana saja, tidak memandang waktu dan tidak  peduli  siapa  yang  akan  jadi  korban. Hal  ini  senada  dengan  apa  yang  telah diungkapkan oleh
Harvey dan
Smith(2001),  bahwa  tindakan  agresi ditujukan kepada orang lain yang menjadi sasaran dari tingkah laku tersebut.
Secara  umum,  agresif  memiliki  dua sisi,  yakni  positif  dan  negatif,  dimana keduanya dimaksudkan untuk memperkuat kesadaran diri. Sisi positifnya kerap disebut “pernyataan diri” ( assertiveness ), yakni memperkuat kesadaran  diri  tanpa  merugikan  atau melukai  diri  orang  lain.  Sedangkan  sisi negatifnya kita namakan tindak kekerasan ( violence ),  yang  lebih  berpusat  pada perampasan  hak-hak  atau  kesadaran  diri orang lain. Problematika manusia berbuat agresif  adalah  ia  tidak  hanya  hidup  di dunia  “nyata”,  tetapi  juga  di  dunia simbolis.  Dengan  kata  lain,  kita  telah memperluas ego melebihi diri kita sendiri dan  dari  segala  apa  yang  kita  cintai kepada  sesuatu  yang  bersifat  simbolik. Perilaku  agresif  secara  psikologis  berarti cenderung  (ingin)  menyerang  kepada sesuatu  yang  dipandang  sebagai  hal  yang mengecewakan, menghalangi atau menghambat. Peningkatan perilaku agresif dibeberapa kota besar seperti
Samarindadan beberapa kota besar lainnya.  Kerugian  yang  ditimbulkan akibat  perilaku  yang  merusak  tersebut sudah tak terhitung lagi. Perilaku manusia yang  bertujuan  untuk  menyakiti,  melukai orang  lain  atau  yang  biasa  disebut  agresi ini,  mengalami  peningkatan  yang  pesat setiap  tahunnya,  baik  secara  kualitas maupun  kuantitas.  Perilaku  agresif  yang dilakukan  geng  motor  memiliki  anggota sebagian  besar  atau  secara  keseluruhan adalah remaja. Remaja cenderung memiliki  emosi  yang  sangat  kuat,  tidak terkendali dan irasional, mudah marah dan emosinya  cenderung  meledak  apabila merasa terganggu,
sehingga
memungkinkan munculnya perilaku
agresif yang mereka anggap sebagai jalan keluar  yang  tepat  dalam  memecahkan masalah.
Salah satu penyebab timbulnya perilaku  agresif  pada  remaja  ialah “konformitas”.  Konformitas  merupakan bentuk interaksi yang didalamnya seseorang  berprilaku  terhadap  orang  lain sesuai  dengan  harapan  kelompok.  Jon  M
Shepard mendefinisikan konformitas (conformity) sebagai, “the  type  of  social interaction  in  which  an  individual behaves  toward  others  in  ways  expected by  the  group”, atau  dengan  bahasa  yang lebih  sederhana,  konformitas  adalah bentuk  interaksi  sosial  yang  di  dalamnya seseorang berperilaku terhadap orang lain sesuai  dengan  harapan  kelompok.  Anak laki-laki cenderung bertindak dan berperangai  seperti  laki-laki,  dan  begitu pula  anak  perempuan.  Semua  itu  adalah proses  pemberian  identitas  yang  diterima melalui proses sosialisasi, Berger mendefinisikannya sebagai, “a process by which  a  child  learns  to  be  a  participant member of society” . Zanden (2007) melakukan eksperimen  di  Columbia  University,  para subyek penelitian adalah 2 orang mahasiswa  yang  diminta  memperkirakan jarak  gerak  suatu  titik  cahaya  di  layar dalam suatu ruang gelap. Dikala eksperimen  dilakukan  dengan  masing- masing  subjek  secara  terpisah,  jawaban- jawaban yang diberikan cenderung berbeda  satu  dengan  yang  lain.  Tapi eksperimen yang dilakukan dengan beberapa  orang  subyek  sekaligus,  mereka memiliki  jawaban  yang  cenderung  sama dan  para  subjek  dimungkinkan  untuk saling  mempengaruhi,  maka  jawaban subyek  cenderung  sama  membentuk norma sosial.
Menurut  Soerjono  Soekanto  (dalam buku Kamanto Sunarto) 2006, konformitas  berarti  penyesuaian  diri dengan masyarakat dengan cara mengindahkan norma dan nilai
masyarakat.Sugiyarta menerangkan
bahwa  konformitas  merupakan  hasil interaksi  sosial  dan  proses  sosial  dalam kehidupan  manusia  bermasyarakat  akan memunculkan perilaku-perilaku kesepakatan ( conformitas ) sebagai bentuk aturan  bermain  bersama”.  Penyesuaian- penyesuaian  perilaku  yang  disepakati bersama sebagai pedoman dalam kehidupan,  hal  ini  menyangkut  perilaku kepatuhan
individu melakukan konformitas dalam rangka mencari equillibrium dalam kehidupan bermasyarakat. Lebih lanjut Rakhmat (2002)
menjelaskan  bahwa  bila  sejumlah  orang dalam kelompok mengatakan atau melakukan  sesuatu,  ada  kecenderungan para  anggota  untuk  mengatakan  dan melakukan  hal  yang  sama.  Konformitas adalah perubahan perilaku atau kepercayaan  menuju  norma  kelompok sebagai
akibat dari
tekanan kelompok.Konformitas  kelompok  dapat memunculkan  perilaku  tertentu  pada seseorang, perilaku tersebut dapat bersifat positif  maupun  negatif.  Perilaku  negatif yang dimungkinkan muncul karena konformitas  adalah  perilaku  agresif, seperti  kerusuhan  dan  tawuran.  Kuatnya pengaruh  kelompok  akan  mempengaruhi perilaku  dan  sifat  konformis  pada  diri remaja.  Dalam kaitannya dengan perilaku agresif, remaja yang memiliki konformitas  yang  tinggi  akan  memiliki kecenderungan  berperilaku  agresif  yang tinggi,  sedangkan  remaja  yang  memiliki konformitas yang rendah, memiliki kecenderungan  perilaku  agresif  yang rendah pula.
Aspek  lain  dari  pengaruh  sosial adalah  kepatuhan  ( obedience ). Obedience adalah  kesediaan  untuk  mematuhi  apa yang  diperintahkan  oleh  orang  lain. Biasanya orang yang memberikan
perintah  itu  memiliki  kekuasaan  atau otoritas.  Masalah  yang  mencerminkan sikap obedience ada  pada  saat  anggota wanita geng motor diancam atau diberikan sebuah tekanan oleh ketua geng motor  harus  mengikuti  perintahnya  untuk melakukan  hubungan  seks  di  depan anggota
lain, akantetapianggota perempuan  ini  tidak  ingin.  Anggota perempuan  melakukan  karena  terpaksa sekaligus  takut  akan  ancaman  dari pemimpinnya. Kepatuhan dalam hal yang semacam ini disebut juga dengan
kepatuhan  yang  merusak  ( destructive obedience ) berarti tindakan yang berdasarkan  kepatuhan  itu  merugikan orang lain atau dirinya sendiri.
Selain  adanya  pengaruh  sosial  dalam bentuk konformitas dan obedience (kepatuhan),  bentuk  lain  dari  pengaruh sosial adalah indoktrinasi insentif ( intense indoctrination ).  Biasanya  para  anggota akan didoktrinisasi oleh seniornya.
Doktrin  yang  dimaksud  adalah  semua anggota  geng  motor  harus  mau  membela anggota  lainnya  dengan  cara  apapun, dimanapun  dan  kapanpun.  Mereka  harus patuh pada nilai-nilai kolektif yang dianut bersama  seperti  semangat  solidaritas kelompok untuk merasa senasib- sepenanggungan.  Penanaman  nilai-nilai kolektif  ini  dimulai  sejak  proses  inisiasi yaitu  saat  rekrutmen  anggota  baru  yang juga dilakukan dengan cara-cara kekerasan,  yang  menurut  mereka  hal tersebut  sebagai  wujud  untuk  menghargai nilai-nilai  senioritas  dan  sebagai  upaya mempersiapkan  anggotanya  menghadapi tantangan  kehidupan  di  jalanan  yang keras.

## Kerangka Dasar Teori Agresivitas
Brigham  (2011)  memandang  agresi sebagai  perilaku  yang  menimbulkan kerugian secara fisik atau psikologis pada seseorang yang tidak ingin disakiti. Baron dan Byrne (2003) agresi diartikan sebagai semua  perilaku  yang  dilakukan  untuk melukai orang lain. Sedangkan pihak yang menjadi sasaran (objek) tidak menghendaki  perilaku  tersebut  sehingga berusaha untuk
menghindarinya.
(Anderson dan Bushman, 2002). Berkowitz (2003) menambahkan bahwa  agresif  adalah  segala  bentuk perilaku yang dimaksudkan untuk menyakiti  seseorang  baik  secara  fisik maupun  mental,  selain  itu  dapat  juga berupa  emosi  yang  dapat  mengarah  pada perilaku  agresif.  Pengertian  lain  di samping  menekankan  pada  unsur  sasaran dan  bentuk,  terdapat  pengertian  yang menekankan pada faktor tujuan.
Larsen  dan  Buss  (2008)  menyatakan bahwa perilaku agresif dipandang sebagai respon yang terbuka, yang menyampaikan suatu  stimulus  yang  berbahaya  kepada orang  lain.  Perilaku  agresif  pada  manusia sangat  beragam  karena  dilakukan  bukan hanya  secara  fisik  (misalnya  memukul) atau  verbal  (membentak,  memaki)  dan secara  aktif  (menyerang  secara  tiba-tiba) serta  secara  langsung  (dilakukan  tanpa perantara),  tapi  juga  dapat  dilakukan secara  tidak  langsung  dan  secara  pasif. Agresif  tidak  langsung  merupakan  salah satu  contoh  dari  kecenderungan  manusia untuk  bertindak  dalam  cara  yang  tidak terlihat  ( devious ).  Dalam  hal  ini  pelaku agresi menyerang korbannya melalui cara yang  tidak  langsung.  Mereka  bisa menyerang secara verbal tanpa perlu hadir dihadapan  korban.  Misalnya  dengan menyebar  fitnah  yang  keji.  Mereka  juga
bisa  menyerang  secara  fisik  tanpa  harus berhadap-hadapan dengan korban, misalnya  dengan  menghancurkan  sesuatu yang  bernilai  bagi  korban.  Meski  agresif tidak  langsung  kemungkinan  besar  tidak memuaskan  perilaku  tapi  mereka  bisa lepas dari deteksi dan balas dendam yang akan dilakukan oleh korban agresif.
Apollo,
(2003)Kecenderungan
perilaku  agresif  didefinisikan  sebagai suatu  niat  untuk  menyakiti  diri  sendiri, orang lain, atau mahluk hidup. Kecenderungan  ini  terdapat  di  setiap negara  manapun,  dilakukan  oleh  manusia tidak  memandang  jenis  kelamin,  umur, status  sosial,  ataupun  suku  bangsa.  C. Farver  (2008)  tentang  perilaku  agresif dalam  lintas  budaya,  ditemukan  terdapat perbedaan perilaku agresif antara laki-laki dan perempuan. Hasil penelitian menjelaskan  perilaku  agresif  pada  anak, bahwa  anak  laki-laki  lebih  agresif daripada anak perempuan.
Konformitas Baron dan Byrne (2003),
mendefinisikan konformitas sebagai suatu bentuk  penyesuaian  terhadap  kelompok sosial  karena  adanya  tuntutan  dari kelompok  sosial  untuk  menyesuaikan, meskipun  tuntutan  tersebut  tidak  terbuka. Konformitas juga diartikan sebagai kecenderungan  untuk  melakukan  atau menerima  standar  norma  yang  dimiliki kelompok (Fuhrmann, 2000).
David O Sears, dkk, (2009) konformitas adalah perilaku yangdilakukan karena orang lain
jugamelakukannya,  contohnya:  kewajiban memakai  seragam  dan  perilaku  di traffic light . Willis (2007), mengartikan konformitas sebagai kecenderungan seseorang yang berperilaku, dengan maksud  memenuhi  harapan  kelompok sebagaimana  harapan  ini  dilihat  oleh
kelompok.  Lebih  lanjut  Kiesler  (dalam Rakhmat,  2008)  menyatakan  konformitas sebagai perubahan perilaku atau keyakinan    kearah  kelompok  sebagai akibat  tekanan  dan  tuntutan  kelompok baik tuntutan yang nyata maupun tuntutan yang hanya dibayangkan saja.
Krech  dkk  (dalam  Simamora,  2004), mengungkapkan bahwa konformitas adalah  perilaku  atau  tindakan  yang dipengaruhi  oleh  tekanan  kelompok  yang timbul  karena  konflik  antara  pendapatnya dengan  pendapat  kelompok.  Lebih  lanjut Sherif  (dalam  Hewstone  dkk,  2002), menunjukkan ketika seseorang menghadapi stimulus yang ambigius dan tidak  berstruktur  ia  jarang  membangun sudut pandang sendiri yang stabil dalam menilai stimulus tersebut dan pandangannya  akan  segera  berubah ketika  dihadapkan  pada  pandangan orang  lain. Seseorang  akan memilki  dua bentuk kecenderungan ketika diharapkan memberi  penilaian  terhadap  stimulus
dihadapan  sekelompok  orang,  yaitu kecenderungan untukbenar dan kecenderungan  untuk  terlihat  baik  pada kelompok.

## Metode Penelitian
Metode  penelitian  yang  digunkan dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian kuantitatif. Jumlah subjek pada penelitian ini  sebesar  Sembilan  puluh  tujuh  orang geng  motor  yang  berada  di  samarinda. Metode pengumpulan data pada penelitian ini  menggunakan  skala  likert,  obeservasi dan  wawancara.  Alat  pengukuran  atau istrumen  yang  digunakan  terdapat  dua macam yaitu  agresivitas  dan konformitas. Teknik analisa data yang digunakan yaitu uji  regresi  sederhana.  Keseluruhan  teknik analisis  data  akan  menggunakan  program SPSS versi 20.0 for windows .

## Hasil Penelitian dan Pembahasan
1. Hasiil uji Asumsi Tabel 1. Hasil Uji Normalitas Variabel Kolmogrov-Smirnov Z P Keterangan Agresivitas 1.318 0.062 Normal Konformitas 0.680 0.745 Normal Tabel 6 dapat ditafsirkan sebagai berikut : a. Hasil  uji  asumsi  normalitas  sebaran terhadap
variabel agresivitas menghasilkan nilai Z = 1.318 dan p = 0.062  (p>0.05).  Hasil  uji  berdasarkan kaidah  menunjukkan  sebaran  butir- butir agresivitas adalah normal.
b. Hasil  uji  asumsi  normalitas  sebaran terhadap variabel konformitas menghasilkan nilai Z = 0,680 dan p =
0.745  (p>0.05).  Hasil  uji  berdasarkan
kaidah  menunjukkan  sebaran  butir- butir konformitas  adalah normal.
Berdasarakan  tabel  6  maka  dapat disimpulkan bahwa kedua variabel agresivitas  dan  konformitas  memiliki sebaran  data  yang  normal,  dengan demikian  analisis  data  secara  parametrik dapat  dilakukan  karena  telah  memenuhi syarat atas asumsi normalitas sebaran data penelitian.
Tabel 2. Hasil Uji Linieritas Hubungan Variabel F p Keterangan konformitas – agresivitas 0.775 0.783 Linier Pada  tabel  7  di  atas  didapatkan  hasil bahwa uji asumsi linieritas antara variabel konformitas dengan agresivitas
mempunyai  nilai  deviant  from  linearity  F = 0.775 dan p = 0.783 > 0.05 yang berarti hubungannya dinyatakan linier. Tabel 3. Hasil Uji Analisis Regresi Sederhana Variabel R p konformitas (X) – agresivitas (Y) 0.026 0.034
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini menunjukkan  terdapat  hubungan  yang kuat  atau  signifikan  antara  konformitas terhadap agresivitas dengan r = 0.026, dan p  =  0.034,  terdapat  hubungan  pada penelitian  ini  senada  dengan  pendapat Baron dan Byrne (2003), kondisi timbulnya  perilaku  agresif,  yaitu  kondisi internal  dan  kondisi  eksternal.  Kondisi internal terdiri dari: (1). Kepribadian; (2). Hubungan interpersonal yang salah satunya adalah konformitas; (3).
Kemampuan.  Kondisi  eksternal  terdiri dari: (1). Frustasi; (2). Provokasi langsung yang  bersifat  verbal  ataupun  fisik  yang mengenai  kondisi  pribadi;  (3).  Model yang  kurang  baik  dalam  lingkungan (kondisi geng motor yang berada disamarinda kurang baik sehingga banyak terjadi  tindak  kejahatan  yang  dilakukan geng motor itu sendiri).
Hasil  penelitian  Asch  (dalam  Engel, 2001), yang menemukan
bahwa
sebenarnya  subyek  mengalami  tekanan yang  cukup  besar  meskipun  tekanan tersebut tidak terlihat. Asch juga menyatakan  bahwa  tekanan  kelompok akan  membuat  individu  konformistis terhadap  norma  kelompoknya.  Krech  dkk (dalam Simamora, 2004),
mengungkapkan bahwa konformitas adalah  perilaku  atau  tindakan  yang dipengaruhi  oleh  tekanan  kelompok  yang
timbul  karena  konflik  antara  pendapatnya dengan pendapat kelompok.
Buss dan Perry (2007) mengatakan  bahwa  ada  empat  macam agresi, yaitu:
a. Agresi  fisik  adalah  agresi  yang dilakukan  untuk  melukai  orang  lain secara  fisik.  Hal  ini  termasuk memukul,  menendang,  menusuk, membakar, dan sebagainya.
b. Agresi  verbal  adalah  agresi  yang dilakukan  untuk  melukai  orang  lain secara verbal. Bila seorang mengumpat,  membentak,  berdebat, mengejek  dan  sebagainya  orang  itu dapat  dikatakan  sedang  melakukan agresi verbal.
c. Kemarahan  hanya  berupa  perasaan dan tidak mempunyai tujuan apapun.
Contohnya  ialah  ketika  seseorang dapat  dikatakan  marah  apabila  dia sedang merasa frustasi atau
tersinggung.
d. Kebencian adalah sikap yang negatif  terhadap  orang  lain  karena penilaian  sendiri  yang  negatif. Contohnya adalah seseorang curiga kepada orang lain karena orang lain tersebut baik dan lain sebagainya. Fenomena  geng  motor dan  tindakan agresi  bagaikan  dua  sisi  yang  yang  tak terpisahkan. Geng identik dengan perilaku sosial yang menyimpang, Setiadi & Kolip
(2011) menjelaskan bahwa perilaku
menyimpang seperti mengkonsumsi minuman keras, perkelahian, pengrusakan fasilitas  umum  adalah  tindakan  atau perilaku  yang  menyimpang  dari  norma- norma,  dimana  tindakan  tersebut  tidak disetujui  atau  dianggap  tercela  dan  akan mendapatkan sanksi negatif dari
masyarakat. Seseorang menjadi menyimpang  tidaklah  terjadi  begitu  saja melainkan
berkembang melalui serangkaian  proses.  Pada  penelitian  ini anggota  genk  motor  yang  memiliki tingkat  agresivitas  yang  sedang  sebanyak 50  orang,  15  orang  yang  memiliki agresivitas  yang  sangat  tinggi  dan,  13 orang  yang  memiliki  agresivitas  yang tinggi  dengan  demikian  dari  banyaknya sampel  yang  diambil  pada  penelitian  ini cenderung  banyak  geng  motor  atau mayoritas  geng  motor  memiliki  perilaku agresivitas yang tinggi.
Tindakan-tindakan agresi remaja ataupun  geng-geng  motor di  kota-kota besar  biasanya  terjadi  dalam  keadaan dimana anggota masyarakat yang melakukan pelanggaran tidak tertarik atau tidak  suka  pada  komunitas  yang  mereka tinggali.  Kondisi  keluarga  yang  tidak harmonis  biasanya  akan  menjadi  pemicu kenakalan  remaja.  Banyak  orangtua  yang mengacuhkan atau lemah dalam melakukan  kontrol  terhadap  perilaku anaknya  sehingga  anak  mencari  jati dirinya tanpa bimbingan orangtua.
Akhirnya  peran  keluarga  sebagai  agen sosialisasi  digantikan  pihak  lain  di  luar keluarga.  Perilaku  menyimpang  juga didukung  oleh  pengendalian  diri  yang lemah  serta  kontrol  masyarakat  yang longgar  (permisif).  Keadaan  masyarakat yang  abai  dan  sikap  sinis  terhadap  salah satu anggota atau kelompok lain juga akan berpotensi bagi pelanggaran norma
masyarakat.  Keadaan  ini  rawan  sekali dengan pelampiasan ekstrem dari beberapa anggota masyarakat yang merasa terabaikan.
Lebih lanjut konformitas yang tercipta  pada  anggota  geng  motor  di Samarinda  hanya  memiliki  pengaruh sebesar  26  persen  terhadap  agresivitas geng  motor.  Hal  ini  bermakna  masih terdapat 74 persen faktor-faktor lain yang mempengaruhi  agresivitas  seperti  faktor bawaan,  pola  asuh,  lingkungan,  keluarga, dan  pendidikan.  Perilaku  menyimpang berupa  tindakan  agresi  disebabkan  oleh banyak faktor. Lorenz (Baron & Richardson,  1994)  menjelaskan  tindakan agresi  terutama  timbul  karena  insting berkelahi  bawaan  yang  dimiliki  oleh setiap  manusia  atau  spesies  lainnya. tindakan  agresi  disebabkan  oleh  beragam variabel input yang mempengaruhi, diantaranya  adalah  rasa  frustasi,  bentuk serangan  tertentu  dari  orang  lain,  sifat bawaan,  sikap  &  kepercayaan  terhadap kekerasan,  dan  keterampilan  spesifik terkait  dengan  tindakan  agresi.    Larsen dan  Buss  (2008)  menyatakan  bahwa perilaku agresif dipandang sebagai respon yang  terbuka,  yang  menyampaikan  suatu stimulus  yang  berbahaya  kepada  orang lain. perilaku agresif pada manusia sangat beragam  karena  dilakukan  bukan  hanya secara  fisik  (misalnya  memukul)  atau verbal  (membentak,  memaki)  dan  secara aktif  (menyerang  secara  tiba-tiba)  serta secara langsung (dilakukan tanpa perantara),  tapi  juga  dapat  dilakukan secara  tidak  langsung  dan  secara  pasif. Agresif  tidak  langsung  merupakan  salah satu  contoh  dari  kecenderungan  manusia untuk  bertindak  dalam  cara  yang  tidak terlihat  ( devious ).  Dalam  hal  ini  pelaku agresi menyerang korbannya melalui cara yang  tidak  langsung.  Mereka  bisa
menyerang secara verbal tanpa perlu hadir dihadapan  korban.  Misalnya  dengan menyebar  fitnah  yang  keji.  Mereka  juga bisa  menyerang  secara  fisik  tanpa  harus berhadap-hadapan dengan korban, misalnya  dengan  menghancurkan  sesuatu yang  bernilai  bagi  korban.  Meski  agresif tidak  langsung  kemungkinan  besar  tidak memuaskan  perilaku  tapi  mereka  bisa lepas dari deteksi dan balas dendam yang akan dilakukan oleh korban agresif.

## Kesimpulan dan Saran Kesimpulan
Berdasarkan  karakteristik  responden pada  sampel  penelitian  terlihat  bahwa remaja  yang  menjadi  sampel  terbesar dalam  penelitian  ini  yaitu  sebanyak  43 anggota  geng  motor  berusia  17-19  tahun, kemudian  berdasarkan  jenis  kelamin sampel jenis kelamin laki-laki yang paling banyak  dalam  penelitian  ini  atau  sebesar 86  orang.  Pada  hasil  uji  deskriptif menunjukkan bahwa perilaku yang muncul  pada  agresivitas  dan  konformitas pada  anggota  geng  motor  berkategori sedang, pada perilaku agresif sebanyak 50 anggota  geng  motor  memiliki  perilaku agresif  yang  sedang  sedangkan  pada perilaku  konformitas  pada  geng  motor menunjukkan  sebanyak  38  orang  yang berkategori sedang.
Hasil  uji  normalitas  yang  dilakukan mendapatkan hasil untuk melihat penyimpangan  frekuensi  observasi  yang diteliti  dari  frekuensi  teoritik  pada  kedua variable  tersebut  ialah    normal  dengan nilai varibel agresivitas Z = 1.318 dan p = 0.062  (p>0.05)  dan  untuk    varibel konformitas menghasilkan nilai Z = 0,680 dan p = 0.745 (p>0.05), dengan demikian analisis  data  secara  parametrik  dapat dilakukan  karena  telah  memenuhi  syarat atas  asumsi  normalitas  sebaran  data
penelitian.  Kemudian  lebih  lanjut  pada hasil analisis linieritas hubungan mendapatkan  nilai deviant  from  linearity F  =  0.775  dan  p  =  0.783  >  0.05  yang berarti  hubungannya  dinyatakan  linier antara variable konformitas dengan agresivitas.
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan pembahasan  yang  telah  dikemukakan,
maka dapat disimpulkan terdapat hubungan  antara  konformitas  dengan agresivitas  geng  motor  yang  berda  di Samarinda dengan nilai sebesar r = 0.026, dan  p  =  0.034,  hal  tersebut  bermakna bahwa  hipotesis  dalam  penelitian  ini diterima..  Konformitas  yang  terjadi  pada geng motor di Samarinda tidak senantiasa memiliki  pengaruh  yang  kuat  terhadap agresivitas  kelompok  geng  motor,  masih banyak  faktor  lain  yang  mempengaruhi agresivitas kelompok geng motor misalnya  faktor  bawaan,  pola  asuh, lingkungan,  keluarga,  dan  pendidikan, Baron dan Byrne (2003).
Konformitas  yang  tercipta  pada anggota  geng  motor  di  Samarinda  hanya memiliki  pengaruh  sebesar  26  persen terhadap  agresivitas  anggota  geng  motor. Hal  ini  bermakna  masih  terdapat  74 persen faktor-faktor lain yang mempengaruhi  agresivitas.  lebih  lanjut menurut data karakteristik responden yang diperoleh  dari  peneltian  ini  ialah  anggota geng  motor  berada  pada  masa  remaja berumur berkisar 14 sampai 22 tahun, hal ini  menunjukkan  bahwa  remaja  yang berada  pada  tahapan  pencarian  jati  diri inilah  yang  menjadi  target  kelompok motor  dalam  mencari  anggota.  Makin banyak  anggota  sebuah  geng  motor tersebut maka semakin kuat pula kelompok geng motor tersebut.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  di  atas maka  peneliti  menyarankan  beberapa  hal sebagai berikut:
1. Saran  Bagi  Kelompok  Geng  Motor di Samarinda Kelompok  geng  motor  di  Samarinda telah banyak meresahkan berbagai
kalangan akibat perilaku mereka melanggar aturan yang berlaku akan lebih baik  jika  kelompok  geng  motor  tersebut diarahkan  oleh  pihak  yang  berwenang (pemerintah)  untuk  mengatur  mereka seperti  pemerintah  terutama  kepolisian dengan  cara  memberikan  pengarahan, hukuman  yang  lebih  ketat  agar  lebih memberikan  efek  jera  bagi  para  anggota kelompok  geng  motor  yang  melanggar peraturan  lalu  lintas  dan  mendaftarkan atau  melegalisasikan  kelompok  geng motor mereka sehingga kelompok kelompok  tersebut  dapat  terorganisir dengan  baik.  Kemudian  bagi  anggota kelompok geng motor yang terlibat dalam balap-balapan  liar,  agar  memperbanyak kegiatan-kegiatan  yang  positif  untuk mengalihkan pikiran dari kegiatan- kegiatan  yang  negatif  seperti  bakti  sosial, aktif  dalam  kegiatan-kegiatan  keagamaan dan ikut dalam kompetisi race yang resmi untuk  menyalurkan  hobi  dan  lebih bermanfaat  daripada  hanya  balap-balapan liar  dan  mengkonsumsi  minuman  keras tiap malam.
2. Saran Bagi Peneliti Selanjutnya
1. Pada  peneliti  selanjutnya  hendaknya menggunakan  lebih  banyak  factor lain untuk melihat sikap atau perilaku geng  motor  dan  pendekatan  dalam penelitian  juga  lebih  diperdalam untuk  mencapai  tujuan  penelitian yaitu melihat perilaku yang tidak baik yang sering dilakukan geng motor.
2. Pada  penelitian  selanjutnya  agar dapat  menambahkan  varibel-variabel baru untuk diteliti.

## DAFTAR PUSTAKA
Anderson,  C.  A.,  &  Bushman,  B.  J. (2002).  Effects  of  violent  games  on aggressive behavior, aggressive cognition, aggressive affect, physiological  arousal,  and  prosocial behavior: A meta-analytic review of the scientific
literature.
Psychological Science, 12, 353–59. Apollo. 2003. Hubungan Antara Intensitas Menonton  Tayangan  Televisi  Berisi Kekerasan, Persepsi Terhadap Keharmonisan Keluarga, Jenis Kelamin, Dan Tahap Perkembangan Dengan  Kecenderungan  Agresivitas Remaja. Jurnal penelitian: Universitas Gadjah Mada Arikunto., S. 2005. Management Penelitian ,  Jakarta:  PT.  Rineka Cipta Asch,  M.  2005.  An  Introduction  to Educational Psychology. New Delhi: Sarups & Son.
Azwar,  S,  2007,  Realilitas dan  Validitas,
Yogyakarta, Pustaka Pelajar Baron,  R.  A.  &  Byrne,  D.  2003. Social Psychology . Boston: Allyn & Bacon
Berkowitz,  L.  2003.  Emotional  Behavior.
Buku Kesatu. Terj. Hartatni WoroSusiatni. Jakarta: Penerbit PPM.
Brigham,  J.G.  2011. Social  Psychology (2nd ed). New York: Harper Collins Publishing Inc.
Buss,  A.H  &  Perry,  M.  2007.  The generalizability  of  the  Buss-Perry
Aggression Questionnaire.
International  journal  of  metods  in psychiatric  research.  res  16:124-
136.published online in wiley interscience.
Davidoff,  LL.  2008.  “Introduction  to Psychology”,  alih  bahasa  Mari Juniati,  Psikologi  Suatu  Pengantar Jilid I. Jakarta: Erlangga David O. Sears, Jonathan L. Freedman, & L.  Anne  Peplau.  2009.  Psikologi Sosial  Jilid  Pertama  Edisi  Kelima. Terjemahan  Michael  Adryanto  & Saviti  Soekrisno,  S.H.  Jakarta: Erlangga.
Engel,  FJ.,  2001,  Consumen  Behaviour, 9 th Edition. Harcourt, Orlando Carol  F.  Farver.  (2008).  Pulmonary
Pathologhy  a  volume  in  the  series Foundationsin Diagnostic Pathologhy. China: Churchill Livingstone. Fuhrmann, B.S. 2000. Adolescence, Adolescents . London: Scott,
Foresman and Company. Hadi,  S.  2004. Metodelogi  dan  research. Penerbit Andi Offset.Yogyakarta. Harvey,  J.H  &  Smith,  W.P.  2001.  Social Psychology
an Attribution
Approach.  Terjemahan  oleh  Abu
Ahmad). Jakarta: PT. Rineka Cipta. Hewstont,  M,  Rubin,  M.,  &  Willis,  H. 2002. Intergroup Bias Annual Review of Psychology, 53, 576-504 Hurlock, E.B (2002). Psikologi
Perkembangan.  5 th edition.  Erlanga:
Jakarta.
Koeswara,  E.  2008.  Agresi  manusia. Bandung: PT ERESCO. Larsen,  R.J.  &  Buss,  D.M.  2008.
Personality Psychology: Domains of Knowledge  about  Human  Nature. New York, NY: McGraw-Hill. Mu’tadin,  Z.  2002.  Kemandirian  Sebagai Kebutuhan  Psikologi  Pada  Remaja.
from http ://www.damandiri.or.Id/detail.php?i
d=340.html.  diunduh  tanggal  25 januari 2012. Monks, F. J. 2002. Psikologi Perkembangan Dalam Berbagai bagaiannya.  Cet.  14:  Jogjakarta:
Gajah Mada University Press.
Myers,  D.  G.  2010.  Social  Psychology (10 th ed.).  New  York.  Mc  Graw- Hill.
Rakhmat,  J.  2008.  Psikologi  Komunikasi. Jakarta: Rosda Karya.
Rakhmat,  J.  2002,  Metode  Penelitian Komunikasi, PT Remaja Rosdakarya, Bandung. Simon, A.H. 2004. Administrative Behavior,  Perilaku  Administrasi: Suatu Studi tentang Proses Pengambilan Keputusan dalam Organisasi Administrasi, Edisi Ketiga,  Cetakan  Keempat,  Alih Bahasa ST. Dianjung, Bumi Aksara, Jakarta. Simamora, Bilson, 2004. Riset Pemasaran.  Cetakan  pertama.  PT. Gramedia Pustaka Utama.
Suryo.  2005.  Genetika.  UGM-Press,
Yogyakarta
Soekanto,  Soerjono,  2006.  Sosiologi
Suatu Pengantar, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Taylor,  S.E.,  Peplau,  L.A.,  dan  Sears, D.O.  2009.  Psikologi  Sosial.  Edisi
Keduabelas. Alih Bahasa: Tri Wibowo,  B.S.  Jakarta:  Kencana Prenada Media Group.
Wilder, J.W., Seshandri, K., Smith, D.H., 2001,  Modeling  Hydrate  Formation in  Media  with  Broad  Pore  Size Distribution, Langmuir 17,6729-673
Willis Jr W D, 2007. “The somatosensory system, with emphasis on structures important  for  pain”.  Department  of Neuroscience  and  Cell  Biology,
University of Texas Medical
Branch,  301  University  Blvd., Galveston,  TX  77555-1069,  USA. Brain  Research  Reviews  55  (2007) 297–313.
Worchel,  S.,  Cooper,  R.,  Goethals,  G.R,
& Olson, J.M. 2000. Social Psychology.USA: Thomson Learning. Zanden,  J.W.V.,  Crandell,  T.L.,  Crandell, C.H.  (2007).  Human  Development (8thed). USA: McGraw-Hill Companies, Inc.