## PENGARUH MINAT PERILAKU TERHADAP ACTUAL USE TEKNOLOGI INFORMASI DENGAN PENDEKATAN TECHNOLOGY

## ACCEPTANCE MODEL (TAM)

## (STUDI KASUS PADA KEGIATAN BELAJAR MAHASISWA FAKULTAS ILMU ADMINISTRASI

## UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG)
Siti Tutik Muntianah*, Endang Siti Astuti*, Devi Farah Azizah* *Jurusan Administrasi Bisnis FIA UB

## Abstract
This study uses the approach of TAM (Technology Acceptance Model) as a research model to determine the effect of the use of technology is clearly so in accordance with the concept of TAM itself then this study measured the effect of these factors influence the use of technology, among others, perceived ease of use (X1) to the perception of usefulness (Y1), the influence of perceived ease of use of the attitude of the use of (Y2), influence the perception of usefulness of the attitude of the use, influence perceptions of usefulness of the behavior of interest (Y3), influence attitudes towards the use of behavioral interest, influence attitudes towards the use of real interest (Y3). This type of research falls under the category eksplanatory pendakatan research with surveys. While the location of the research is UB's Faculty of Administrative Sciences Malang, with a sample totaling 133 people. Data sources used were primary and secondary data, with data collection techniques through a questionnaire. Data analysis techniques use descriptive analysis and inferential statistical analysis using structural equation modeling (SEM) or structural equation model. Tools or software used in the processing of statistical data was SPSS 17.0 and AMOS 16.0. The results of this study indicate that the hypothesis of 6 there are three hypotheses
are accepted and the three hypotheses are rejected.
Key words : TAM (Technology Acceptance Model), structural equation modeling (SEM)

## Abstrak
Penelitian ini menggunakan pendekatan TAM ( Technology Acceptance Model ) sebagai model penelitian untuk mengetahui pengaruh penggunaan teknologi secara jelas maka sesuai dengan konsep TAM itu sendiri maka penelitian ini mengukur pengaruh faktor-faktor penggunaan teknologi antara lain pengaruh persepsi kemudahan penggunaan (X1) terhadap persepsi kemanfaatan (Y1), pengaruh persepsi kemudahan penggunaan terhadap sikap penggunaan (Y2), pengaruh persepsi kemanfaatan terhadap sikap penggunaan, pengaruh persepsi kemanfaatan terhadap minat perilaku (Y3), pengaruh sikap penggunaan terhadap minat perilaku, pengaruh minat perilaku terhadap penggunaan sesungguhnya (Y3). Jenis penelitian ini termasuk dalam kategori eksplanatory research dengan pendakatan survey. Sedangkan lokasi penelitian adalah Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya Malang, dengan sampel berjumlah 133 orang. Sumber data yang digunakan adalah data primer dan sekunder, dengan teknik pengambilan data melalui kuesioner. Teknik analisis data menggunakan analisis deskriptif dan analisis statistik inferensial menggunakan structural equation modeling (SEM) atau model persamaan struktural. Tools atau software yang digunakan dalam pengolahan data statistik adalah SPSS 17.0 dan AMOS 16.0. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa dari 6 hipotesis terdapat tiga hipotesis yang diterima dan tiga hipotesis yang ditolak.
Kata Kunci :TAM (Technology Acceptance Model), structural equation modeling (SEM

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Perkembangan era globalisasi sekarang ini ditandai oleh berbagai macam perubahan dalam berbagai aspek kehidupan manusia. Sebagai contoh yang sangat terlihat dan kontras yaitu perkembangan di bidang teknologi yang dari tahun ke tahun juga mengalami perkembangan pesat. Teknologi yang bersangkutan merupakan teknologi informasi. Perubahan-perubahan yang terjadi terutama disebabkan berbagai kemampuan dan potensi teknologi informasi tersebut, yang memungkinkan manusia untuk saling berhubungan dan memenuhi kebutuhan dalam memberi dan mendapat informasi tanpa batas. Teknologi Informasi adalah suatu teknologi yang digunakan untuk mengolah data, termasuk memproses, mendapatkan, menyusun, menyimpan, memanipulasi data dalam berbagai cara untuk menghasilkan informasi yang berkualitas, yaitu informasi yang relevan, akurat dan tepat waktu, yang digunakan untuk keperluan pribadi, bisnis, dan pemerintahan dan merupakan informasi yang strategis untuk pengambilan keputusan (www.wikipedia.com).
Teknologi ini menggunakan seperangkat komputer untuk mengolah data, sistem jaringan untuk menghubungkan satu komputer dengan komputer yang lainnya sesuai dengan kebutuhan, dan teknologi telekomunikasi digunakan agar data dapat disebar dan diakses secara global. Martin
dalam Kadir (2003:13) mendefinisikan teknologi informasi tidak hanya terbatas pada teknologi computer (perangkat keras dan perangkat lunak) yang digunakan untuk memproses dan menyimpan informasi melainkan juga mencakup teknologi komunikasi untuk mengirimkan informasi. Secara lebih umum, pendapat Lucas yang dikutip dalam Kadir (2000:13) menyatakan bahwa teknologi informasi adalah segala bentuk teknologi yang diterapkan untuk memproses dan mengirimkan informasi dalam bentuk elektronis. Mikrokomputer, komputer mainframe, pembaca barcode, perangkat lunak pemroses transaksi, perangkat lunak lembar kerja ( spreadsheet ), peralatan komunikasi seperti telepon, handphone, touchscreen dan jaringan merupakan teknologi informasi.
Teknologi informasi telah digunakan manusia dalam melaksanakan aktivitas dan memenuhi kebutuhannya, baik kelompok maupun individu. Pemanfaatan teknologi informasi menurut Thomson dalam Nasution (2004:4) merupakan manfaat yang diharapkan oleh pengguna sistem informasi dalam melaksanakan tugasnya atau perilaku dalam menggunakan teknologi pada saat melakukan pekerjaan. Pernyataan tersebut menggambarkan bahwa penggunaan teknologi informasi tidak terlepas pada kebutuhan pengguna ( user) , jika penggunaan teknologi informasi dapat memenuhi
kebutuhannya maka sikap pengguna cenderung menerima teknologi tersebut dengan kata lain pemenuhan kebutuhan tersebut dapat menimbulkan minat untuk menggunakan teknologi informasi. Disinilah peran pengguna dalam penggunaan teknologi informasi sangat penting, sehingga untuk mengetahui tingkat penerimaan pengguna ( user ) terhadap suatu teknologi informasi perlu diketahui mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan individual terhadap penggunaan teknologi informasi. Faktor-faktor tersebut dapat meliputi persepsi pengguna tentang kegunaan teknologi ( perceived usefulness ), persepsi pengguna tentang kemudahan penggunaan teknologi ( perceived ease of use ), sikap pengguna dalam menggunakan teknologi ( attitude toward using technology ), minat perilaku pengguna dalam menggunakan teknologi ( behavioral intention to use ) dan penggunaan teknologi sesungguhnya ( actual technology use ).
Pengaruh penggunaan teknologi informasi dapat dirasakan tidak hanya dalam bidang organisasi bisnis saja, yang mana teknologi dapat meningkatkan kinerja organisasi tersebut. Bidang lain yang menerapkan teknologi informasi adalah pendidikan. Penggunaan teknologi telah menjadi salah satu sarana penunjang yang dapat memperlancar proses pembelajaran dalam bidang pendidikan. Teknologi
informasi yang digunakan dapat mempengaruhi sikap individu untuk belajar dalam menyelesaikan tugas atau aktivitasnya. Universitas Brawijaya merupakan salah satu lembaga pendidikan yang menggunakan teknologi informasi dalam menjalankan aktivitasnya. Hal tersebut memberikan pengaruh pada mahasiswanya untuk menggunakan teknologi informasi sebagai media pembelajaran dan pendukung dalam proses belajarnya. Oleh karena itu, peneliti berminat melakukan penelitian terhadap mahasiswa Universitas Brawijaya sebagai objek penelitian mengenai pengaruh minat perilaku terhadap penggunaan teknologi informasi mahasiswa dalam kegiatan belajar yang dilakukan.
Technology Acceptance Model (TAM) merupakan model penelitian yang pada umumnya digunakan untuk meneliti penerimaan teknologi informasi. Model penelitian TAM menunjukkan bahwa penggunaan teknologi informasiakan semakin membantu meningkatkan efisiensi kerja seseorang sehinggaakan menunjang efektifitasnya. TAM menganggap bahwa dua keyakinanindividual, yaitu persepsi manfaat dan persepsi kemudahan penggunaanmerupakan determinan utama perilaku penerimaan teknologi dan akhirnyamenggunakan teknologi. Penelitian ini juga menggunakan TAM sebagaimodel
dasar. Menurut Jogiyanto (2007:112) persepsi kemanfaatan ( perceiveusefullness ) dan persepsi kemudahan penggunaan ( perceived ease of use )mempunyai pengaruh ke minat perilaku ( behavioral intention ).
Pemakaiteknologi akan mempunyai minat menggunakan teknologi jika merasateknologi bermanfaat dan mudah digunakan. Penelitian menggunakan TAMakan menggunakan lima konstruk yang telah disebutkan sebelumnya sebagaifaktor yang mempengaruhi penerimaan individual terhadap penggunaanteknologi informasi.

## Rumusan Masalah
Sesuai dengan latar belakang yang ada, maka dapat diangkat rumusan masalah sebagai berikut:
1. Apakah persepsi kemudahan penggunaan berpengaruh terhadap persepsi kemanfaatan.
2. Apakah persepsi kemanfaatan berpengaruh terhadap sikap penggunaan.
3. Apakah persepsi kemudahan penggunaan berpengaruh terhadap sikap penggunaan.
4. Apakah sikap penggunaan berpengaruh terhadap minat perilaku.
5. Apakah persepsi kemanfaatan berpengaruh terhadap minat perilaku.
6. Apakah minat perilaku berpengaruh terhadap Penggunaan teknologi sesungguhnya (Actual Use of IT) .

## Tujuan
Penelitian ini ditujukan untuk mengetahui pengaruh minat perilaku terhadap penggunaan sesungguhnya teknologi informasi dalam kegiatan belajar mahasiswa. Secara lebih rinci tujuan penelitian dapat dinyatakan sebagai berikut:
1. Untuk menjelaskan dan mengevaluasi apakah persepsi kemudahan penggunaan berpengaruh terhadap persepsi kemanfaatan.
2. Untuk menjelaskan dan mengevaluasi apakah persepsi kemanfaatan berpengaruh terhadap sikap penggunaan.
3. Untuk menjelaskan dan mengevaluasi apakah persepsi kemudahan penggunaan berpengaruh terhadap sikap penggunaan.
4. Untuk menjelaskan dan mengevaluasi apakah sikap penggunaan berpengaruh terhadap minat perilaku.
5. Untuk menjelaskan dan mengevaluasi apakah persepsi kemanfaatan berpengaruh terhadap minat perilaku.
6. Untuk menjelaskan dan mengevaluasi apakah minat perilaku berpengaruh terhadap penggunaan sesungguhnya TI

## TINJAUAN PUSTAKA

## Teknologi Informasi
Pada dasarnya teknologi informasi merupakan perpaduan antara perkembangan teknologi  komputer dengan teknologi telekomunikasi. Teknologi informasi didefinisikan sebagai suatu teknologi yang berhubungan dengan pengolahan data menjadi informasi dan proses penyaluran data atau informasi tersebut dalam batas- batas ruang dan waktu (Indrajit, 2001:2). Sedangkan menurut Jogiyanto (2003:3), teknologi informasi (TI) atau information technology (IT) adalah subsistem atau sistem bagian dari sistem informasi. Menurut Alter dalam Kadir (2003:13), teknologi informasi mencakup perangkat keras dan perangkat lunak untuk melaksanakan satu atau sejumlah tugas pemrosesan data seperti menangkap, mentransmisi, menyimpan, mengambil, memanipulasi, atau menampilkan data. Definisi lain dari teknologi informasi dikemukakan oleh Martin dalam Kadir (2003:13) mendefinisikan teknologi informasi tidak hanya terbatas pada teknologi komputer (perangkat keras dan perangkat lunak) yang digunakan untuk memproses dan menyimpan informasi melainkan juga mencakup teknologi komunikasi untuk mengirimkan informasi. Secara lebih umum, Lucas dalam Kadir (2003:13) menyatakan bahwa teknologi informasi adalah segala bentuk
teknologi yang diterapkan untuk memproses dan mengirimkan informasi dalam bentuk elektronis.

## Teori Model Penerimaan Teknologi
(Technology Acceptance Model /TAM)
Beberapa model telah dibangun untuk menganalisis dan memahami faktor-faktor yang mempengaruhi diterimanya penggunaan teknologi komputer, diantaranya yang tercatat dalam berbagai literatur dan referensi hasil riset dibidang teknologi informasi adalah seperti Theory of Reasoned Action (TRA), Theory of Planned Behavior (TPB), dan Technology Acceptance Model (TAM) .
Model TAM yang dikembangkan oleh Davis F.D merupakan salah satu model yang paling banyak digunakan dalam penelitian TI karena model ini lebih sederhana, dan mudah diterapkan Iqbaria dalam Nasution (2004:3). Salah satu model yang sering digunakan untuk menggambarkan tingkat penerimaan teknologi informasi adalah Technology Acceptance Model (TAM). TAM dikembangkan oleh Davis dari Theory of Reasoned Action atau TRA oleh Ajzen dan Fishbein dalam Jogiyanto (2007:25) merupakan model yang paling banyak digunakan dalam penelitian sistem informasi. TAM menambahkan 2 konstruk utama ke dalam model TRA. Dua konstruk utama ini
adalah persepsi kegunaan atau kemanfaatan
(perceived usefulness) dan persepsi kemudahan penggunaan (perceived ease of use). TAM berargumentasi bahwa penerimaan individual terhadap sistem teknologi informasi ditentukan oleh dua konstruk tersebut. Persepsi kemanfaatan dan persepsi kemudahan penggunaan keduanya mempunyai pengaruh ke minat perilaku. Pemakai teknologi akan mempunyai minat menggunakan teknologi (minat perilaku) jika merasa sistem teknologi bermanfaat dan mudah digunakan. Persepsi kegunaan juga mempengaruhi persepsi kemudahan penggunaan tetapi tidak sebaliknya.
Pengguna sistem akan menggunakan teknologi informasi jika sistem bermanfaat baik sistem itu mudah digunakan atau tidak mudah digunakan. Sistem yang sulit digunakan akan tetap digunakan jika merasa bahwa sistem masih berguna (Jogiyanto, 2007:111). Dalam TAM dikenal ada 5 konstruk dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Persepsi kemudahan penggunaan ( perceived ease of use)

## Davis, F.D dalam Nasution (2004:5) mendefinisikan kemudahan penggunaan
(ease of use) sebagai suatu tingkatan dimana seseorang percaya bahwa komputer dapat dengan mudah dipahami. Menurut Goodwin dan Silver dalam Nasution (2004:5) menyatakan bahwa
intensitas penggunaan dan interaksi antara pengguna (user) dengan sistem juga dapat menunjukkan kemudahan penggunaan. Sistem yang lebih sering digunakan menunjukkan bahwa sistem tersebut lebih dikenal, lebih mudah dioperasikan dan lebih mudah digunakan oleh penggunanya. Berdasarkan definisi diatas dapat disimpulkan bahwa kemudahan penggunaan akan mengurangi usaha (baik waktu dan tenaga) seseorang didalam mempelajari komputer. Perbandingan kemudahan tersebut memberikan indikasi bahwa orang yang menggunakan TI bekerja lebih mudah dibandingkan dengan orang yang bekerja tanpa menggunakan TI (secara manual). Pengguna TI mempercayai bahwa TI yang lebih fleksibel, mudah dipahami dan mudah pengoperasiannya (compartible) sebagai karakteristik kemudahan penggunaan.
2. Persepsi kemanfaatan ( perceived usefulness)
Persepsi terhadap kemanfaatan didefinisikan sebagai suatu ukuran dimana penggunaan suatu teknologi dipercaya akan mendatangkan manfaat bagi orang yang menggunakannya. Davis; Adam dalam Nasution (2004:4) mendefinisikan kemanfaatan (usefulness) sebagai suatu tingkatan dimana seseorang percaya bahwa penggunaan suatu subyek
tertentu akan dapat meningkatkan prestasi kerja orang tersebut. Berdasarkan definisi tersebut dapat diartikan bahwa kemanfaatan dari penggunaan komputer dapat meningkatkan kinerja, prestasi kerja orang yang menggunakannya. Menurut Thompson dalam Nasution (2004:4) kemanfaatan TI merupakan manfaat yang diharapkan oleh pengguna TI dalam melaksanakan tugasnya. Pengukuran kemanfaatan tersebut berdasarkan frekuensi penggunaan dan diversitas/keragaman aplikasi yang dijalankan. Thompson dalam Nasution (2004:4) juga menyebutkan bahwa individu akan menggunakan TI jika mengetahui manfaat positif atas penggunaannya. Berdasarkan beberapa definisi dan telaah literatur diatas dapat disimpulkan bahwa kemanfaatan penggunaan TI dapat diketahui dari kepercayaan pengguna TI dalam memutuskan penerimaan TI, dengan satu kepercayaan bahwa penggunaan TI tersebut memberikan kontribusi positif bagi penggunanya.
3. Sikap terhadap perilaku ( attitude toward behavior)

## Wibowo (2006:2) menyatakan bahwa
Attitude Toward Using dalam TAM dikonsepkan sebagai sikap terhadap penggunaan sistem yang berbentuk penerimaan atau penolakan sebagai
dampak bila seseorang menggunakan suatu teknologi dalam pekerjaannya. Peneliti lain menyatakan bahwa faktor sikap (attitude ) sebagai salah satu aspek yang mempengaruhi perilaku individual. Sikap seseorang terdiri atas unsur kognitif/cara pandang (cognitive ), afektif (affective ), dan komponen-komponen yang berkaitan dengan perilaku (behavioral components ) . Sikap terhadap menggunakan teknologi didefinisikan oleh Davis dalam Jogiyanto (2007:116) sebagai perasaan positif atau negatif dari seseorang jika harus melakukan perilaku yang akan ditentukan ( “an individual’s positive or negative feelings about performing the target behavior.” ).
4. Minat perilaku ( behavioral intention )
Behavioral Intention to Use adalah kecenderungan perilaku untuk tetap menggunakan suatu teknologi (Wibowo, 2006:2). Minat perilaku dapat dilihat dari tingkat penggunaan sebuah teknologi komputer pada seseorang sehingga dapat diprediksi dari sikap perhatiannya terhadap teknologi tersebut, misalnya keinginanan menambah peralatan ( peripheral) pendukung, motivasi untuk tetap menggunakan, serta keinginan untuk memotivasi pengguna lain. Seseorang akan melakukan sutu perilaku ( behavior ) jika mempunyai keinginan atau minat
( Behavioral Intention) untuk melakukannya.
5. Penggunaan teknologi sesungguhnya
( Actual technology use) atau perilaku
(Behavior)
Actual System Usage adalah kondisi nyata penggunaan sistem (Wibowo, 2006:3). Dalam konteks penggunaan sistem teknologi informasi, perilaku dikonsepkan dalam penggunaan sesungguhnya (actual use) yang merupakan bentuk pengukuran terhadap frekuensi dan durasi waktu penggunaan teknologi. Dengan kata lain pengukuran penggunaan sesungguhnya
(actual use) diukur sebagai jumlah waktu yang digunakan untuk berinteraksi dengan suatu teknologi dan besarnya frekuensi penggunaannya. Seseorang akan puas menggunakan sistem jika meyakini bahwa sistem tersebut mudah digunakan dan
akan meningkatkan produktifitasnya, yang tercermin dari kondisi nyata penggunaan.

## Struktural Equation Modeling
Teknik analisis data dalam penelitian ini adalah analisis pemodelan persamaan struktural yaitu SEM atau Structural Equation Modeling . SEM adalah suatu teknik statistik yang digunakan untuk melakukan pengujian terhadap suatu model sebab-akibat dengan menggunakan kombinasi dari teori yang ada dan data kuantitatif telah dikumpulkan. SEM mengakomodasi kemampuan dari berbagai teknik statistik yang telah dikenal sebelumnya yaitu menggabungkan antara kemampuan teknik path analysis dengan factor analysis (Widianti 2008:130).

## METODE PENELITIAN

## a. Pengumpulan data
Populasi penelitian ini adalah mereka para  mahasiswa Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya angkatan 2008/2009 dengan jumlah sebesar 888 mahasiswa. Dengan mengacu pada pendapat Hair bahwa ukuran sampel yang sesuai untuk SEM adalah antara 100 – 200 sampel.maka jumlah yang dipakai dalam penelitian ini adalah sebesar 15% dari jumlah populasi yaitu sejumlah 133 sampel. Dalam penelitian ini, teknik pengumpulan data yang digunakan adalah: penyebaran kuesioner.

## b. Uji Instrumen
Data merupakan penggambaran variabel yang diteliti dan berfungsi sebagai alat pembuktian hipotesis. Benar tidaknya data sangat menentukan bermutu tidaknya hasil penelitian. Sedangkan benar tidaknya data tergantung dari baik tidaknya instrumen pengumpul data. Instrumen yang baik harus memenuhi dua persyaratan yaitu valid dan
reliabel . Untuk itu diperlukan uji validitas dan uji reliabilitas.

## 1. Uji validitas
Uji validitas dapat dilakukan dengan menghitung nilai korelasi antara data pada masing-masing pertanyaan dengan skor total. Valid tidaknya suatu item dapat diketahui dengan membandingkan indeks korelasi product moment (r hitung)
dengan nilai kritis/probabilitasnya. Dari rumus tersebut akan didapat nilai korelasi product moment, apabila nilai koefisien korelasi (rxy) mempunyai taraf signifikasi < 0,05 ( α = 5%) atau r hitung > r tabel (tingkat kepercayaan 95%, α = 0,05), maka item pertanyaan yang digunakan dalam instrumen penelitian tersebur adalah valid.

## 2. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas yang digunakan adalah dengan Alpha Cronbach . Menurut Arikunto apabila alpha ≥ 0,6 maka dinyatakan reliabel.

## ANALISIS DATA
a. Pengembangan model berbasis teori (Konseptualisasi model).
Tahap ini berhubungan dengan pengembangan hipotesis (berdasarkan teori) sebagai dasar dalam menghubungkan variabel laten dengan variabel laten lainnya dan juga dengan indikator-indikatornya. Dengan kata lain, model yang dibentuk adalah persepsi kita mengenai bagaimana
variabel laten dihubungkan berdasarkan teori dan bukti yang kita peroleh dari disiplin ilmu kita. Konseptualisasi model ini juga harus merefleksikan pengukuran variabel laten melalui berbagai indikator yang dapat diukur (Ghozali, 2008:8).
b. Menyusun path diagram
Path diagram adalah visualisasi hubungan antar variabel yang tidak hanya dapat menggambarkan perkiraan hubungan sebab-akibat antar variabel tetapi juga menggambarkan hubungan antar konstruk.
c. Konversi path diagram.
Path diagram yang telah dibuat selanjutnya akan diterjemahkan menjadi persamaan untuk structural model dan
measurement model .
Y1 = γ 1 X1 + ζ 1
Y2 = γ 2 X1 + β 1 Y1 + ζ 2
Y3 = β 2 Y1 + β 3 Y2 + ζ 3
Y4 = β 4 Y3 + ζ 4
Keterangan :
X1 = persepsi kemudahan penggunaan
Y1 = persepsi kemanfaatan
Y2 = sikap penggunaan
Y3 = minat perilaku Y4 = penggunaan sesungguhnya ( actual usage )
γ (gamma) = hubungan langsung variabel eksogen terhadap variabel endogen.
β (beta) = hubungan langsung variabel endogen terhadap variabel endogen.
ζ (zeta) = kesalahan dalam persamaan yaitu antara variabel eksogen dan/atau variabel endogen terhadap variabel endogen.
δ (delta)=kesalahanpengukuran ( measurement error ) dari indikator variabel eksogen.
ε (epsilon) = kesalahan pengukuran measurement error ) dari indikator variabel endogen.
d. Melakukan pemilihan Input Matrix dan
Estimasi Model
Data yang dapat dianalisis hanya data yang berbentuk kovarians ( covariance matrix ) atau matrik korelasi ( correlation matrix ) sebagai data input untuk keseluruhan estimasi yang dilakukan. Pertimbangan yang dapat digunakan untuk menentukan teknik estimasi nama yang digunakan dapat menggunakan beberapa pertimbangan sebagai berikut:
e. Menilai Problem Identifikasi
Problem identifikasi pada prinsipnya adalah masalah mengenai ketidakmampuan dari model yang dikembangkan oleh peneliti untuk menghasilkan estimasi yang unik.
f.Evaluasi Model dengan menggunakan
Goodness-Of-Fit Indices
Model yang dikembangkan dalam penelitian ini perlu diuji dengan berbagaikriteria Goodness-Of-Fit Indices.
g. Interpretasi dan modifikasi model
(1). Analisis Model Fit per Variabel
Untuk mengukur kesesuaian antara model yang dihipotesakan dengan data yang disajikan maka dilakukan pengujian dengan beberapa kriteria Goodness-of fit .Kriteria
Goodness-of-fit yang digunakan adalah Chi- square, Significance Probability , RMSEA,
GFI, AGFI, CMIN/DF, TLI, CFI. Berikut ini adalah hasil pengukuran fit indeks per variabel.
Persepsi Kemudahan Penggunaan (X1)
Persepsi Kemanfaatan (Y1)
Sikap Penggunaan (Y2)
Hasil perhitungan goodness of fit indeces variabel sikap penggunaan (Y2) tahapawal diperoleh hasil bahwa Chi-Square dengan probability (p) = 0,008 yangberarti data berbeda nyata dengan model, begitu juga dengan nilai RMSEA,CMIN/DF, TLI dan CFI yang menunjukkan kriteria nilai yang kurang baik,dengan demikian model perlu dilakukan modifikasi. Hasil modifikasi dapat dilihat sebagai berikut:
Persepsi Minat Perilaku (Y3)
Persepsi Penggunaan Sesungguhnya (Y4)
(2). Analisis Model Struktural
Pengukuran model struktural dilakukan untuk melihat pengaruh  dari setiap variabel terhadap variabel lainnya secara keseluruhan.
Hasil perhitungan dari evaluasi goodness of fit indeces menunjukkan bahwa separuh kriteria yang digunakan dalam model memiliki nilai yang baik, meskipun masih
terdapat beberapa persyaratan uji model yang dibawah standar, namun nilainya merupakan nilai yang paling mendekati standar. Untuk mengharapkan model menjadi baik maka model harus dimodifikasi supaya model dapat diterima.
(3). Pengujian Hipotesis dan pembahasannya
Pengujian hipotesis dilakukan untuk menganalisis kekuatan hubungan atau pengaruh antar konstruk baik hubungan/pengaruh langsung ( direct effect ),pengaruh tak langsung ( indirect effect ), maupun pengaruh total ( total effect ) dalam model. Analisis tersebut digunakan untuk membandingkan besarnya pengaruhsetiap variabel.
Berdasarkan pada hasil dalam tabel diatas, Hasil pengujian hipotesis dapat dilihat dalam tabel berikut:
a. Pembahasan Pengujian Hipotesis 1: Persepsi kemudahan penggunaan (X1) berpengaruh terhadap persepsi kemanfaatan (Y1).
Berdasarkan hasil analisa model struktural yang menguji hubungan pengaruh antara perceived ease of use dengan persepsi kemanfaatan ( perceivedusefulness ) didapatkan hasil nilai c.r variabel X1 adalah 3,594 berada di atas nilaikritis 1,960 pada tingkat signifikansi 0,05 ( p-value 0,18 <
0,05). Karena nilai c.r > dari 1,96 maka menunjukkan bahwa hipotesis 1 diterima pada tingkatsignifikasi α = 0,05. Selain itu jika memperhatikan nilai estimate pada regression weight yang sebesar 0,858 dapat disimpulkan bahwa pengaruh persepsi kemudahan penggunaan (perceived ease of use ) berpengaruh positif yang signifikan terhadap persepsi kemanfaatan (perceived usefulness) . Hal ini dapat diartikan bahwa semakin mudah penggunaan teknologi informasi oleh pengguna, semakin besar manfaat yang akan diterima oleh pengguna
akibat penggunaan teknologi. Nilai mean setiap variabel termasuk dalam kategori yang sangat tinggi dan memiliki pengaruh yang signifikan, hal ini menjelaskan bahwa mahasiswa banyak menggunakan teknologi informasi dengan memperhatikan aspek yang dimiliki teknologi informasi yang digunakan tersebut, antara lain fleksibel, mudah dipelajari, mudah digunakan dalam membantu menyelesaikan tugas maupun untuk berinteraksi. Pernyataan tersebut terbukti dengan banyaknya mahasiswayang menggunakan laptop / netbook / notebook dan handphone karena keunggulannya yang fleksibel dan mobile. Selain itu, kedua produk teknologi tersebut memiliki aspek lain yang diperhatikan yaitu mudah dipelajari dan digunakan, hal tersebut mengacu pada kenyataan bahwa kedua teknologi telah banyak dikuasai oleh mahasiswa dalam pengoperasiannya, yang terlihat dari banyaknya sistem operasi dan sistem aplikasi yang dikuasai. Kedua produk teknologi informasi tersebut juga banyak gunakan mahasiswa untuk membantu menyelesaikan tugas dan untuk berkomunikasi yang memungkinkan mahasiswa untuk saling berinteraksi. Sehingga dapat disimpulkan bahwa kemudahan yang ditawarkan oleh kedua produk teknologi informasi tersebut nantinya dapat memberikan manfaat yang maksimal, yang pada akhirnya penggunaan teknologi informasi tersebut dapat memberikan informasi yang dibutuhkan
dengan mudah sehingga meningkatkan efektivitas belajar dan memberikan efisiensi seperti menghemat waktu, biaya dan tenaga dan meningkatkan hasil kerja baik dalam segi kuantitas maupun kualitas.
Secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa persepsi kemudahan penggunaan berpengaruh terhadap persepsi kemanfaatan dan hal tersebut terbukti dan didukung dengan fakta.
b. Pembahasan Pengujian Hipotesis 2 : Persepsi kemanfaatan (Y1)berpengaruh terhadap sikap penggunaan (Y2).
Hipotesis kedua yang menyatakan bahwa persepsi kemanfaatan ( perceivedof usefulness ) berpengaruh terhadap sikap penggunaan tidak didukung. Hasil ini dibuktikan dengan nilai c.r variabel Y1 adalah 1,550 yang berada di bawah nilai kritis 1,960 pada tingkat signifikansi 0,05 ( p- value 0,121 > 0,05). Karena nilai c.r lebih kecil dari 1,960 pada tingkat signifikan α = 0,05, yang berarti bahwa pengaruh persepsi kemanfaatan tidak signifikan terhadap sikap penggunaan. Selain itu, jika memperhatikan nilai estimate pada regression weight yang sebesar 0,386 dapat disimpulkan bahwa persepsi kemanfaatan ( perceived of usefulness ) memberi pengaruh positif terhadap sikap penggunaan (attitude toward using).
Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitian-penelitian terdahulu yang telah dilakukan oleh Wibowo (2006) dimana persepsi kemanfaatan ( perceived ofusefulness ) memberi pengaruh positif dan signifikan terhadap sikap penggunaan (attitude toward using). Pernyataan tersebut dapat dilihat dari kenyataan bahwapara responden memang terkadang dituntut untuk menggunakan teknologi informasi tanpa memperhatikan manfaat dan rasa menerima atau ketidak tertarikan responden terhadap teknologi informasi yang digunakan maka dengan demikian besar kecilnya manfaat tidak terpengaruh pada sikap penggunaan. Sebagai contoh, bahwa responden harus menyerahkan tugas dalam e-mail dosen pada waktu yang ditentukan, maka responden tersebut harus menggunakan teknologi informasi untuk mengerjakan tugas yang dimiliki dan mengirimnya. Dengan penggunaan teknologi informasi tersebut, sebenarnya mahasiswa telah mendapatkan manfaat yaitu efektivitas dan efisiensi dalam belajar dan meningkatkan hasil kerja, tetapi mahasiswa cenderung mengabaikan karena tuntutan yang mahasiswa miliki. Contoh lainnya adalah penggunaan teknologi informasi dalam pergantian semester untuk keperluan pengisian KRS, mahasiswa menggunakan teknologi informasi tanpa harus melihat rasa penerimaan dan perasaan
terhadap teknologi informasi yang digunakan maupun manfaat yang diperoleh.
Berdasarkan nilai mean setiap variabel yang termasuk dalam kategori tinggi dan sangat tinggi tetapi hipotesis ditolak, maka hal tersebut menjelaskan bahwa teknologi informasi tidak selalu meningkatkan efektivitas belajar dan memberikan informasi yang memberikan informasi yang sesuai kebutuhan karenamahasiswa pada usia 21 – 23 cenderung menggunakan teknologi informasi tidak hanya untuk kepentingan belajar melainkan sebagai hiburan, komunikasi dan kepentingan lainnya. Secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa persepsi kemudahan penggunaan tidak berpengaruh terhadap persepsi kemanfaatan dan hal tersebut tidak terbukti dan tidak didukung dengan fakta.

## c.Pembahasan Pengujian
Hipotesis 3 : Persepsi kemudahan penggunaan(X1) berpengaruh terhadap sikap penggunaan (Y2).
Berdasarkan hasil analisa model struktural yang menguji hubungan pengaruh antara persepsi kemudahan penggunaan (X1) terhadap sikap penggunaan(Y2) didapatkan hasil bahwa hipotesis tersebut tidak didukung atau terbukti. Hasil ini dibuktikan dengan nilai critical ratio untuk variabel X1
adalah 0,868 berada dibawah nilai kritis 1,960 pada tingkat signifikansi 0,05 ( p-value 0,386 > 0,05).
Hasil ini menunjukkan bahwa pengaruh persepsi kemudahan penggunaan (X1)terhadap sikap penggunaan (Y2) adalah tidak signifikan. Selain itu jika memperhatikan nilai estimate pada regression weight yang sebesar 0,247 dapatdisimpulkan bahwa persepsi kemudahan penggunaan (X1) memberi pengaruhpositif terhadap sikap penggunaan (Y2). Berdasarkan nilai mean setiap variabel yang termasuk dalam kategoritinggi dan sangat tinggi tetapi hipotesis ditolak, hal ini dapat diartikan bahwa kemudahan penggunaan teknologi informasi oleh pengguna, tidak terlalu berpengaruh pada sikap pengguna dalam penggunaan teknologi informasi. Hal ini menunjukkan adanya kenyataan bahwa para responden (mahasiswa) memang dituntut untuk menggunakan teknologi informasi dalam penyelesaian tugas selama mahasiswa menjalani studi. Dengan demikian mudah atau tidaknya teknologi yang digunakan tidak akan mempengaruhi sikap responden terhadap penggunaan teknologi tersebut. Hal tersebut mengacu pada kenyataan bahwa meskipun teknologi informasi yang digunakan mahasiswa sangat fleksibel, mudah digunakan dan dikuasai dengan baik dalam pengoperasiannya serta membantu
mahasiswa dalam berinteraksi tetapi mahasiswa cenderung mengabaikan. Mahasiswa hanya berfokus pada kewajiban yang harus dia lakukan karenatuntutan studi. Sebagai contoh, pengisian KRS dan KHS, mahasiswa tidak akan menggunakan teknologi informasi untuk melihat KHS jika tidak pada waktunya yaitu pergantian semester atau pada waktu memiliki kepentingan tertentu saja. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H3, yang menyatakan bahwa persepsi kemudahan penggunaan (X1) berpengaruh terhadap sikap penggunaan (Y2) tidak terbukti atau ditolak.
d. Pembahasan Pengujian Hipotesis 4 : Sikap penggunaan (Y2) berpengaruh terhadap minat perilaku (Y3).
Berdasarkan hasil analisa model struktural yang menguji hubungan pengaruh antara sikap penggunaan (Y2) berpengaruh terhadap minat perilaku (Y3)didapatkan hasil nilai critical ratio untuk variabel Y2 adalah 0,888 yang berada dibawah nilai kritis 1,960 pada tingkat signifikansi 0,05 ( p-value 0,374 > 0,05).
Hasil di atas menunjukkan bahwa pengaruh sikap penggunaan (Y2) terhadap minat perilaku untuk menggunakan (Y3) adalah tidak signifikan. Karena nilai
c.r kurang dari 1,96 pada tingkat signifikan α = 0,05 maka menunjukkan bahwa hipotesis 4
tidak diterima. Selain itu jika memperhatikan nilai estimate pada regression weight yang sebesar 0,104 dapat disimpulkan bahwa sikap penggunaan (Y2) berpengaruh positif terhadap minat perilaku. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa sikap penggunaan teknologi informasi memberi pengaruhlangsung yang tidak signifikan terhadap minat perilaku dalam menggunakan teknologi informasi.
Nilai mean setiap variabel masuk dalam kategori tinggi dan sangat tinggi tetapi hipotesis ditolak, hal ini berarti bahwa mahasiswa menggunakan teknologi informasi adalah karena tuntutan kegiatan studi dan teknologi yang diterima oleh mahasiswa tidak selalu memberikan keinginan untuk terus menggunakan maupun merekomendasikan kepada pihak lain. Pernyataan tersebut pengacu pada kenyataan bahwa mahasiswa yang memiliki rasa menerima dan perasaan positif pada suatu teknologi informasi tertentu tidak selalu menambahkan peripheral pada teknologi informasi yang disukainya bahkan berniat untuk terus menggunakan maupun merekomendasikan pada orang lain. Mahasiswa yang lebih menyukai laptop tidak selalu merekomendasikan laptop pada mahasiswa lain yang lebih cenderung menyukai handphone sebagai salahsatu teknologi informasi yang baik untuk digunakan. Dengan demikian dapat
disimpulkan bahwaH4 yang menyatakan bahwa sikap penggunaan berpengaruh terhadap minat perilaku tidak terbukti atau tidak didukung dengan fakta.
e. Pembahasan Pengujian Hipotesis 5: Persepsi Kemanfaatan (Y1)berpengaruh terhadap minat perilaku (Y3).
Berdasarkan hasil analisa model struktural yang menguji hubungan pengaruhantara persepsi kemanfaatan (Y1) berpengaruh terhadap minat perilaku (Y3) didapatkan hasil nilai critical ratio untuk variabel Y1 adalah 2,048 yang berada diatas nilai kritis 1,960 pada tingkat signifikansi 0,05 ( p-value 0,041 < 0,05). Hasil diatas menunjukkan bahwa pengaruh persepsi kemanfaatan (Y1) terhadap minat perilaku (Y3) adalah signifikan. Selain itu jika memperhatikan nilai estimate pada regression weight yang sebesar 0,272 dapat disimpulkan bahwa pengaruh persepsi kemanfaatan (Y1) berpengaruh positif yang signifikan terhadap minat perilaku(Y3). Hal ini dapat diartikan bahwa semakin besar rasa percaya pengguna bahwa teknologi informasi berguna atau bermanfaat maka akan timbul minat belajar. Selain itu, mean setiap variabel masuk dalam kategori sangat tinggi sehingga hal ini mendukung bahwa persepsi kemanfaatan berpengaruh dalam menimbulkan minat belajar karena teknologi informasi digunakan dalam lingkungan
mahasiswadapat meningkatkan hasil kerja, meningkatkan efektivitas dan efisiensi sehingga minat belajar mahasiswa semakin besar. Kenyataan tersebut dapat dilihat padawaktu pengerjaan tugas yang dilakukan oleh mahasiswa. Mahasiswa dapat menambahkan software pendukung agar manfaat yang diperoleh dari penggunaan teknologi informasi semakin maksimal dan pada akhirnya dapat menimbulkan motivasi untuk merekomendasikan pada pihak lain.
Secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa H5 yang menyatakan bahwa persepsi kemanfaatan (Y1) berpengaruh terhadap minat perilaku (Y3) diterima atau terbukti dan didukung dengan fakta.
f. Pembahasan Pengujian Hipotesis 6 : Minat perilaku (Y3) berpengaruh terhadap penggunaan sesungguhnya (Actual use ot IT) (Y4).
Berdasarkan hasil analisa model struktural yang menguji hubungan pengaruh antara minat perilaku (Y3) berpengaruh terhadap penggunaan sesungguhnya (Y4) didapatkan hasil nilai critical ratio untuk variabel Y3 adalah 2,674 yang berada jauh di atas nilai kritis 1,960 pada tingkat signifikansi 0,05 ( p-value 0,007 < 0,05).
Hasil di atas menunjukkan bahwa pengaruh minat perilaku untuk menggunakan (Y3) terhadap kondisi nyata penggunaan (Y4)
adalah signifikan. Selain itu jika memperhatikan nilai estimate pada regression weight yang sebesar 0,812 dapat disimpulkan bahwa pengaruh minat perilaku (Y3) berpengaruh positif yang signifikan terhadap penggunaan sesungguhnya (Y4).
Hal ini dapat diartikan bahwa keinginan atau minat perilaku dalam menggunakan teknologi dapat menimbulkan atau mendorong responden untuk melakukan suatu perilaku dalam hal ini adalah belajar. Pernyataan tersebut mengacu pada kenyataan bahwa mahasiswa yang memiliki minat perilaku penggunaan teknologi karena adanya kemudahan dan kemanfaatan pada teknologi informasi yang digunakan akan mendorong mahasiswa untuk terus mempertahankan penggunaannya ( actual use of IT ) baik dalam perkuliahan maupun waktu liburan dan pada akhirnya kinerja teknologi informasi dapat memberikan rasa kepuasan karena dapat memperlancar dan mempercepat penyelesaian tugas.
Minat perilaku (Y3) memiliki pengaruh langsung terhadap variabel penggunaan sesungguhnya (Y4) sebesar 0,427 dengan total pengaruh sebesar 0,427. Dengan demikian hipotesis 6yang menjelaskan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara minat perilaku terhadap penggunaan sesungguhnya terbukti.

## KESIMPULAN
Dari hasil penelitian maka dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut:
1. Technology Acceptance Model
(TAM) secara umum dapat dijadikan sebagai model penerimaan teknologi informasi oleh mahasiswa dengan fasilitas dan kondisi yang memenuhi dan TAM memberikan gambaran pada aspek manfaat dan kemudahan dalam penggunaan teknologi informasi beserta pengaruhnya.

## 2. Model akhir yang memenuhi
goodness of fit adalah hasil modifikasi terhadap model awal penelitian. Hal tersebut dikarenakan hasil estimasi awal termasuk dalam kategori kurang fit, sehingga perlu dilakukan modifikasi model untuk mendapatkan hasil yang lebih baik lagi, karena modifikasi yang dilakukan dapat mengindikasikan bahwa model yang digunakan pada penelitian sudah cocok dengan situasi dan data sampel yang mewakili populasi.
3. Penelitian ini melibatkan enam hipotesis dan setelah melakukan uji hipotesis diperoleh hasil bahwa tiga hipotesis yang diuji menghasilkan kesimpulan hipotesis diterima. Hipotesis yang diterima yaitu persepsi kemudahan penggunaan
(X1) berpengaruh pada persepsi kemanfaatan (Y1), persepsi kemanfaatan (Y1) berpengaruh pada minat perilaku (Y3), dan minat perilaku (Y3) berpengaruh pada penggunaan sesungguhnya (Y4).
4. Penerimaan hipotesis 1, 5 dan ke-6 menjelaskan bahwa antara persepsi kemudahan penggunaan berpengaruh positif yang signifikan terhadap persepsi kemanfaatan teknologi informasi. Semakin mudah penggunaan teknologi informasi maka semakin tinggi tingkat kemanfaatan yang diperoleh dalam penggunaan teknologi informasi tersebut. Antara persepsi kemanfaatan memiliki pengaruh positif yang signifikan terhadap minat perilaku, hal ini menjelaskan bahwa keunggulan manfaat menimbulkan minat untuk mendorong mahasiswa untuk menggunakan suatu teknologi informasi karena fungsinya yang sangat tinggi dalam membantu meningkatkan efektivitas belajar dan kinerja mahasiswa dalam menyelesaikan tugas. Dan pada hipotesis yang terakhir menjelaskan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara minat perilaku terhadap penggunaan sesungguhnya.
Semakin tinggi minat pengguna maka semakin tinggi tingkat intensitas atau
frekuensi untuk berperilaku.
5. Tidak diterimanya hipotesis ke-2, 3 dan 4 pada penelitian ini menjelaskan bahwa tidak ada pengaruh antara persepsi kemanfaatan tidak berpengaruh terhadap sikap penggunaan begitu juga dengan persepsi kemudahan penggunaan teknologi informasi dengan sikap penggunaan. Hal ini mengacu pada kenyataan bahwa para responden yaitu mahasiswa memang dituntut untuk menggunakan teknologi informasi dalam menunjang kegiatannya selama mereka studi tanpa memperhatikan manfaat maupun kemudahan teknologi yang digunakan. Selain itu, Tidak diterimanya hipotesis ke-4 yang menyatakan bahwa tidak ada pengaruh antara sikap penggunaan dengan minat perilaku. Hal ini disebabkan karena responden (mahasiswa) menggunakan teknologi informasi adalah karena tuntutan kegiatan studi, seperti melakukan KRS dan KHS, pengerjaan tugas, dan mendapatkan informasi yang berkaitan dengan kegiatan kampus selama mahasiswa melakukan studi dan untuk jangka panjang akan
ditinggalkan jika responden sudah lulus dan tidak perlu melakukan kegiatan sebagai mahasiswa.

## Daftar Pustaka
Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik.
Cetakan ketigabelas. Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Ahmadi, Abu. 2007. Psikologi Sosial . Jakarta: PT. Rineka Cipta Bungin, Burhan. 2008. Metode Penelitian Kuantitatif: Komunikasi, Ekonomi, dan kebijakan publik serta ilmu-ilmu sosial lainnya . Jakarta:Kencana.
Dalyono, M. 1994. Psikologi Pendidikan .
Jakarta: Rineka Cipta.
Ferdinand, Augusty. 2002. Structural Equation Modeling dalam Penelitian Manajemen. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
Ghozali, Imam. 2008. Structural Equation Modeling; Teori, Konsep dan Aplikasi Dengan Program Lisrel 8.80, Edisi II. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hair, J.F., Block, W.C., Anderson, R.E., & Tatham, R.L. 2006. Multivariate Data Analysis. Sixth Edition. New Jersey. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Hidayati, Sri. 2004. Pengaruh Layanan Pembelajaran terhadap Minat Belajar siswa Kelas 2 Semester II SMA Negeri 3 Purworejo . Semarang:
Universitas Negeri Semarang.
Indrajit, Richardus Eko. 2001. Pengantar
Konsep Dasar Manajemen Sistem Informasi dan Teknologi Informasi. Jakarta: PT Gramedia.
Jogiyanto. 2007. Sistem Informasi Keperilakuan. Edisi I. Yogyakarta;
Andi.
-----------. 2003. Sistem Teknologi Informasi,
Pendekatan terintegrasi: Konsep dasar, Teknologi, Aplikasi, Pengembangan dan pengelolaan .
Edisi I. Yogyakarta; Andi.
Kadir, Abdul. 2003. Pengenalan Sistem Informasi . Edisi I, Yogyakarta;
ANDI.
Nazir, Moh. 2003. Metode Penelitian .
Jakarta: Ghalia Indonesia.
Riduwan. 2003. Skala  pengukuran variabel- variabel penelitian. Bandung:Alfabeta
Ridwan. 2009. Metode dan Teknik Menyusun
Proposal Penelitian . Bandung:
Alfabeta.
Sekaran, Uma. 1992. Research methods for business: a skill-building approach . John Wiley & Sons, Toronto.
Singarimbun dan Sofyan Effendi. 1995.
Metode Penelitian Survai . Jakarta: LP3ES.
Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Kuantitatif, kualitatif dan R&D. Bandung: CV. Alfabeta
------------. 2009. Statistika untuk Penelitian.
Bandung: CV. Alfabeta
Slameto. 1995. Belajar dan faktor-faktor yang mempengaruhinya . Cetakan ketiga. Edisi revisi. Jakarta: Rineka Cipta.
Suyanto, Bagong dan Sutinah. 2004. Metode Penelitian Sosial: Berbagai Alternatif Pendekatan . Jakarta: Kencana.
Taylor, Shelley E.,Letitia Anne P, David O. Sears. 2009. Psikologi Sosial. Edisi 12. Jakarta:Kencana.
Tim Penyusun Kamus Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa. 1996. Kamus Besar Bahasa Indonesia . Jakarta:Balai Pustaka.
Waluyo, Minto. 2011. Panduan dan Aplikasi Structural Equation Modeling (Untuk aplikasi model dalam penelitian teknik industri, psikologi, social dan manajemen). Jakarta: PT. Index.
Wijanto, Setyo Hari. 2008. Structural
Equation Modeling dengan Lisrel
8.8, Konsep & Tutorial . Yogyakarta:
Graha Ilmu.
Jurnal:
Nasution, Fahmi Natigor. 2004. Penggunaan teknologi informasi berdasarkan aspek perilaku (Behavioral aspect). USU Digital Library .
Oswari, Teddy, E.Susy Suhendra dan Ati Harmoni. 2008. Model Perilaku Penerimaan Teknologi Informasi: Pengaruh Variabel Prediktor, Moderating Effect, Dampak Penggunaan Teknologi Informasi Terhadap Produktivitas dan Kinerja Usaha Kecil . Seminar Ilmiah Nasional Komputasi dan Sistem Intelijen (KOMMIT 2008), Universitas Gunadarma, Depok, 20- 21 Agustus 2008.
Rahadi, Dedi Rianto. 2007. Peranan teknologi informasi dalam peningkatan pelayanan di sektor publik. Seminar Nasional Teknologi 2007 (SNT 2007) ISSN : 1978 – 9777.Yogyakarta, 24 November 2007
Sanjaya, I Putu Sugiartha. 2004. Pengaruh rasa manfaat dan kemudahan terhadap minat berprilaku (behavioral intention) para
mahasiswa dan mahasiswi dalam penggunaan internet.
Kinerja ,
Universitas Atma Jaya Yogyakarta , Vol.9-No.2-Th.2005: 113-122.
Wibowo, Arief. 2006. Kajian tentang Perilaku Pengguna Sistem Informasi dengan Pendekatan Technology Acceptance Model (TAM). Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Budi Luhur.
Widianti, Alida dan Muhammad Rifki Shihab. 2008. Analisis pola adopsi teknologi 3G pada kalangan mahasiswa universitas Indonesia berdasarkan model sarker dan wells dengan menggunakan teknik structural equation modeling.
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Indonesia, Depok, Indonesia Jurnal Sistem Informasi MTI-UI , Volume 4,
Nomor 2, ISBN 1412-8896.
Widiatmika, I Made Agus Ana dan Dana Indra Sensuse. 2008. Pengembangan Model Penerimaan Teknologi Internet oleh pelajar dengan menggunakan konsep Technology Acceptance Model. Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Indonesia, Depok, Indonesia Jurnal Sistem Informasi MTI-UI , Volume 4, Nomor 2, ISBN 1412-8896.
Wolk, Robert M. 2009. Using the Technology Acceptance Model for OutcomesAssessment in Higher Education. Information Systems Education Journal, Volume 7, Number 43 http://isedj.org/7/43/ May 27, 2009.
Internet:
Tujuh Langkah SEM , diakses pada tanggal
21Juli 2010 dari http://www.konsultanstatistik.com/20 09/03/ttuju-langkah-sem.html
Structural Equation Modeling , diakses pada tanggal 21 Juli 2010 darihttp://masimamgun.blogspot.com /2009/09/structural-equation- modeling.html
Teknologi Informasi , diakses pada tanggal 13 juli 2010 darihttp://en.wikipedia.org/wiki/tekno logi-informasi.html.