e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4

## KOMENTAR UJARAN KEBENCIAN KASUS PENANGKAPAN NURDIN ABDULLAH DI AKUN TWITTER CNN INDONESIA: KAJIAN LINGUISTIK FORENSIK

## Manesti Pangestuti
Prodi Pendidikan Bahasa dan Sastra Pascasarjana Universitas Negeri Surabaya manestip@gmail.com

## ABSTRAK
Dewasa  ini,  penggunaan  media  sosial  menjadi  sebuah  kebutuhan  untuk  berinteraksi, bersosialisasi,  berkomunikasi,  dan  mengakses  berbagai  informasi,  tetapi  di  dalam penggunaan  tersebut  masih  banyak  ditemukan  penyalahgunaan  seperti  halnya melakukan  tindakan  yang  dilarang.  Tindakan  di  dalam  media  sosial  elektronik  telah diatur  Undang-undang  Informasi  dan  Transaksi  Elektronik  (UU  ITE),  sehingga  setiap tindakan  yang  dilakukan  akan  dinilai  sesuai  dengan  hukum  yang  berlaku.  Ujaran kebencian di kolom komentar media sosial elektronik kerap terjadi tetapi masih banyak pengguna  yang  tidak  memahami  hukumnya.  Tujuan  penelitian  ini  untuk  menyajikan contoh ujaran kebencian di dalam kolom komentar media sosial elektronik, yaitu twitter di  salah  satu  postingan  akun  CNN  Indonesia  terkait  kasus  penangkapan  Nurdin Abdullah.  Teori  yang  digunakan  yaitu  kajian  linguistik  forensik  untuk  mengetahui kajian  kebahasaan  dari  komentar  tersebut  kemudian  dikaitkan  dengan  hukum  yang berlaku.  Metode  yang  digunakan  yaitu  deskriptif  kualitatif  dengan  analisis  pada  5 komentar.  Hasil  yang  didapatkan  menunjukkan  komentar  tersebut  merupakan  ujaran kebencian  yang  termasuk  dalam  tindak  pidana  pencemaran  nama  baik  dan  dapat dihukum  sesuai  dengan  UU  ITE  pasal  27  ayat  (3)  terkait  pencemaran  nama  baik  di media  massa  elektronik  dan  KUHP  pasal  310  ayat  (2)  terkait  pencemaran  nama  baik tertulis.
Kata kunci: Ujaran Kebencian, Linguistik Forensik, UU ITE

## ABSTRACT
Nowadays,  the  use  of  social  media  is  a  necessity  to  interact,  socialize,  communicate,  and  access various  information,  but  in  this  use,  there  are  still  many  cases  of  abuse  such  as  carrying  out prohibited actions. Actions on electronic social media have been regulated by the Information and Electronic Transaction Law (UU ITE) so that every action taken will be judged by applicable law. Hate speech in the comments column for electronic social media often occurs but there are still many users who do not understand the law. The purpose of this study is to present examples of hate speech in the comments column of electronic social media, namely Twitter in one of the CNN Indonesia account posts related to the case of Nurdin Abdullah's arrest. The theory used is a forensic linguistic
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
study to find out the study of the language of the comments and then linked it with the applicable law.  The  method  used  is  descriptive  qualitative  analysis  with  5  comments.  The  results  obtained show that the comments are hate speech which is included in the criminal act of defamation and can be punished by the ITE Law article 27 paragraph (3) regarding defamation in electronic mass media and the KUHP article 310 paragraph (2) related to defamation. Written.
Key words: Hate speech, Forensic Linguistic, UU ITE

## A.  PENDAHULUAN
Dalam  berbahasa,  terdapat  etika  yang  harus  diperhatikan.  Etika  tersebut  dapat dilihat dari tiga unsur, menurut Yonsa (2020:74) menyebutkan unsur kesopanan, basa- basi, ungkapan implisit, dan menggunakan penghalusan istilah. Unsur tersebut dipenuhi agar komunikasi yang terjadi dapat berjalan baik dan dimengerti satu sama lain. Ujaran kebencian  merupakan  kata  atau  kalimat  yang  diungkapkan  untuk  menyatakan kebencian,  ketikdasukaan,  ketidaksetujuan,  hinaan  yang  berdampak  menyakiti  lawan tutur  baik  secara  individu  maupun  kelompok.  Ujaran  kebencian  dapat  dikatakan  tidak sesuai  dengan  etika  berbahasa  karena  tidak  sesuai  dengan  unsur  kesopanan.  Ujaran kebencian  kerap  disampaikan  secara  langsung  maupun  tidak  langsung,  dalam  bentuk verbal  dan  nonverbal.  Menurut  Gelber  (2017:621)  ujaran  kebencian  memiliki  dampak merugikan pada orang lain yang dikenai ujaran tersebut. Kerugian itu disebabkan oleh ketersinggungan setelah dikenai ujaran yang dapat.
Dewasa  ini,  penggunaan  media  sosial  semakin  marak  karena  akses  yang semakin  mudah,  internet  dan  media  sosial  menjadi  sebuah  kebutuhan.  Interaksi  di media sosial tidak hanya digunakan untuk mengakses  informasi dan mengekspresikan  diri  saja,  tetapi  juga  berkomunikasi  dan  bersosialisasi,  berbagi pendapat,  mengkritik  dan  memberi  saran.  Media  sosial  membuka  tempat  untuk masyarakat  dapat  berkomunikasi  dan  berinteraksi  secara  daring  tanpa  batasan  ruang dan  waktu  dengan  segala  fitur-fitur  yang  menarik  dan  mempermudah  penggunanya. Miller,  dkk  (2016:1-2)  mendefinisikan  media  sosial  tidak  terbatas  sebagai  tempat berkomunikasi tetapi juga bersosialisasi. Sehingga, cakupan media sosial tidak berpaku hanya  pada  antar  individu,  tetapi  juga  pada  antar  kelompok  kecil  hingga  global. Interaksi  dan  komunikasi  di  media  sosial  telah  diatur  di  dalam  Undang-  Undang Informasi  dan  Transaksi  Elektronik  (UU  ITE)  tentang  segala  kegiatan  pemanfaatan internet.  Dalam  media  sosial,  segala  aktivitas  masyarakat  akan  tercatat  dan  terlacak, begitu juga ketika penggunanya berujar kebencian.
Pada  kasus  tertangkapnya  Gubernur  Sulsel,  Nurdin  Abdullah  oleh  KPK, menuai perhatian masyarakat Indonesia secara luas. Khususnya di dalam media sosial twitter,  masyarakat  mulai  ramai  memberikan  tanggapan  yang  di  antaranya  berupa kritik  dan  ujaran  kebencian  terhadap  Nurdin  Abdullah.  Analisis  Bahasa  pada  ujaran kebencian  dan  mengaitkannya  dengan  kajian  hukum  dapat  menggunakan  kajian linguistik  forensik,  yaitu  kajian  interdisipliner  yang  mengaitkan  aspek  kebahasaan dengan  kasus  kriminal  dan  aspek  hukum.  Seperti  pendapat  Newman  (2011:162) mendefinisikan  linguistik  forensik  sebagai  kajian  interaksi  antara  aspek  Bahasa  dan aspek  hukum.  Dengan  demikian,  ujaran  kebencian  yang  digolongkan  sebagai  tindak
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
pidana  dalam  Surat  Edaran  Kepala  Kepolisian  Negara  Nomor  SE/6/X/2015,  dapat dianalisis  menggunakan  linguistik  forensik  untuk  mengetahui  makna  dari  kata  atau kalimat ujaran yang mengandung kebencian dan dikaitkan dengan hukum-hukum yang berkaitan.
Ujaran kebencian merupakan hal yang penting untuk diteliti untuk menjadi sebuah edukasi bagi masyarakat luas agar lebih hati-hati dengan segala ujaran baik secara verbal maupun nonverbal, baik di dunia nyata maupun di dunia maya melalui media sosial.

## B. LANDASAN TEORI

## 1. Linguistik Forensik
Sebagai  kajian  terapan,  linguistik  atau  kajian  kebahasaan  digunakan  untuk memecahkan masalah-masalah kriminal atau tindak hukum, baik dalam menganalisis bukti-bukti  kebahasaan  hingga  persidangan.  McMenamin  (2002:41)  mendefinisikan linguistik  forensik  sebagai  kajian  linguistik  terapan  yang  digunakan  untuk  membantu proses-proses  dalam  kasus  forensik.  Sehingga,  kajian  linguistik  forensik  mencakup keseluruhan  aspek  kebahasaan  yang  diperlukan  untuk  mendukung  berjalannya  proses hukum.  Hal  tersebut  dapat  diambil  dari  bukti-  bukti  tersangka,  korban,  saksi,  dan meliputi  Bahasa-bahasa  dalam  proses  interpretasi,  introgasi,  hingga  Bahasa  dalam ruang persidangan.
Sependapat  dengan  Mc  Menamin,  Coulthard  dan  Johnson  (2010:1) menyebutkan  bahwa  di  dalam  linguistik  forensik  terdapat  aspek  bahasa,  hukum, kriminologi,  dan  sosiologi  terkait  dimana,  bagaimana,  mengapa  bahasa  tersebut digunakan,  serta  aspek-  aspek  yang  melatarbelakangi  terjadinya  penggunaan  bahasa tersebut.  Di  dalam  linguistik  forensik,  melibatkan  aspek-aspek  kebahasaan  seperti semantik,  pragmatik,  morfologi,  dan  fonologi,  serta  aspek-aspek  terapan  seperti psikologi, sosiologi, dan antropologi.
Coulthard  dan  Johnson  menyebutkan  topik-topik  di  dalam  linguistik  forensik, yakni  (1)  linguistik  dokumen  resmi,  (2)  linguistik  pada  polisi  hingga  penegak  hukum, (3) interview pada anak dan saksi yang rentan, (4) analisis dalam ruang persidangan, (5) linguistik  pada  barang  bukti  dan  pernyataan  saksi  ahli,  (6)  pengkajian  plagiasime  dan atribusi kepenulisan, (7) aspek fonetik dan identifikasi penutur. Objek-objek yang dapat digunakan  dalam  linguistik  forensik  seperti  rekaman  suara,  tulisan  tangan  dari  pihak terkait  kasus  kriminal,  hingga  Bahasa  yang  digunakan  dalam  interaksi  di  ruang pengadilan.

## 2. Semantik Gramatikal dan Leksikal
Salah satu aspek yang dapat digunakan untuk mengkaji linguistik forensik adalah aspek  semantik.  Griffiths  (2006:15)  menyebutkan  definisi  semantik  yaitu  studi  makna kata  dan  makna  kalimat.  Interpretasi  makna  dengan  menggunakan  aspek  kajian semantik berhubungan dengan frasa, kata, kalimat, hingga wacana untuk mengetahui ambiguitas, makna percakapan verbal, interview, dan instruksi.
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
Semantik  dibedakan  menjadi  4,  menurut  Chaer  (2009:6-11)  terdapat  semantik gramatikal,  sintaksikal,  leksikal,  dan  maksud.  Semantik  gramatikal  merupakan  makna yang didapatkn setelah adanya proses afiksasi, reduplikasi, dan komposisi. Proses-proses tersebut  dapat  memberikan  makna  yang  berbeda-beda.  Sedangkan  semantik  leksikal menurut Chaer (2009:60) merupakan bentuk ajektif dari bentuk nomina leksikon.

## 3. Pragmatik
Pragmatik mempelajari kaitan antara bahasa dan konteks pembentuknya. Aspek kajian pragmatik  menentukan  makna  dari  sebuah  bahasa  setelah  mengkaitkannya  dengan konteks  ketika  bahasa  tersebut  digunakan  karena  latar  belakang  percakapan,  lawan tutur,  situasi  dan  kondisi  saat  tuturan  tersebut  diucapkan,  topik  atau  tema  bahasa, hingga lingkungan  sekitar dapat menentukan makna- makna bahasa. Horn dan Ward (2004:  1)  mengemukakan  pragmatik  sebagai  sebuah  studi  tentang  aspek  makna  yang bergantung  pada  konteks.  Begitupun  dengan  Slotta  (2018:1)  mendefinisikan  pragatik sebagai  kajian  yang  menyelidiki  bahasa  dan  konteks  penggunaanya.  Dengan mengaitkan bahasa dan konteks, pragmatic dapat mengetahui makna yang belum tentu dapat diketahui melalui kajian gramatikal.
Dalam  pragmatik  terdapat  kajian  mengenai  deiksis,  implikatur,  presuposisi, tindak  tutur,  dan  struktur  wacana.  Black  (2002)  mendefinisikan  deiksis  sebagai  kata- kata  yang  menunjukkan  waktu  dan  tempat,  kata  ganti  orang,  demonstratif,  dan  kata kerja verbal. Implikatur merupakan analisis makna di luar tuturan. Presuposisi atau pra anggapan merupakan asumsi dari penutur sebelum bertindak tutur. Tindak tutur adalah kegiatan melakukan tuturan.

## 4. Bahasa dan Hukum ( Language and Law )
Bahasa  dan  hukum  memiliki  kaitan  dari  segi  fungsinya.  Fungsi  bahasa  dalam hukum  sebagai  alat  untuk  mengintepretasikan  segala  macam  aspek  kebahasaan  yang dapat digunakan dalam proses hukum. Klerk (2015:1) berpendapat bahwa bahasa dapat menjadi landasan fundamental di dalam proses hukum. Tidak hanya pernyataan saksi, tersangka, dan korban ketika proses introgasi kepolisian, tetapi diperlukan juga sebagai data pendukung jaksa dan pengacara, serta
sebagai  pertimbangan  hakim  dalam menentukan  putusan  di  ruang  sidang.  Hal  ini  berlaku  juga  untuk  menganalisa perundang-undangan dan aturan atau hukum dari suatu negara atau daerah.
Ketika seseorang melakukan ujaran kebencian di media sosial, maka hal tersebut tidak sesuai dengan etika berbahasa dan dapat dikenai hukum yang tercatat dalam UU ITE atau Surat Edaran Kepala Kepolisian Negara Nomor SE/6/X/2015. Dalam surat edaran tersebut, disebutkan bahwa ujaran kebencian merupakan sebuah tindak pidana. Sehingga, ujaran kebencian dalam media sosial tercatat sebagai tindak kriminal. Undang-undang  no.11  tahun  2008  yang  telah  direvisi  menjadi  Undang-undang  no.  19 tahun 2016 terkait aturan Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE). Dalam UU tersebut dijelaskan aturan dan unsur yang memenuhi ujaran kebencian, serta terdapat larangan sekaligus  ancaman  pidana  bagi  pelaku  ujaran  kebencian.  Pada  pasal  27  ayat  (3) disebutkan  bahwa  setiap  orang  dengan  sengaja  dan  tanpa  hak  mendistribusikan
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
dan/atau  mentransmisikan  dan/atau  membuat  dapat  diakses  Informasi  Elektronik dan/atau  Dokumen  Elektronik  yang  memiliki  muatan  penghinaan  dan/atau pencemaran  nama  baik.  Sehingga,  telah  jelas  terdapat  hukum  yang  menangani  secara khusus  terkait  ujaran  kebencian,  termasuk  di  dalam  media  sosial.  Begitu  juga  dengan Surat  Edaran  Kepala  Kepolisian  Negara  Nomor  SE/6/X/2015  pada     poin     f menyebutkan ujaran kebencian sebagai kategori tindak pidana yang telah diatur dalam KUHP dengan segala bentuk penghinaan, penistaan, pencemaran nama baik, provokasi, perbuatan  tidak  menyenangkan,  menghasut,  dan  menyebarkan  kebohongan  dengan tujuan dan dampak mendiskriminasi, menyebabkan atau melakukan kekerasan, konflik sosial, hingga menghilangkan nyawa individu maupun kelompok. Kemudian pada poin selanjutnya  dijelaskan  larangan  melontarkan  ujaran  kebencian  kepada  individu  atau kelompok tertentu yang menyakiti suku, agama, aliran keagamaan dan kayakinan, ras, warna kulit, bentuk tubuh, etnis, gender dan orientasi sosial, serta kaum difabel melalui berbagai  macam  media,  yaitu  orasi  kegiatan  kampanye,  spanduk,  media  sosial, demonstrasi,  media  massa,  dan  pamflet  telah  menjadi  perhatian  dalam  surat  edaran tersebut.

## C.  METODE PENELITIAN/RESEACH METHOD
Jenis  penelitian  menggunakan  deskriptif    kualitatif  untuk  menghasikan  data analisis  berbentuk  kata,  kalimat,  gagasan  mengenai  sebuah  sifat,  gejala,  maupun keadaan yang muncul dari objek-objek yang diteliti. Maxwell (2008:233) mendefinisikan kualitatif sebagai sebuah proses dari kegiatan pengumpulan dan penganalisisan dara lalu mengembangkan  sebuah  teori  dengan  memodifikasi  teori  tersebut,  kemudian menguraikan  permasalahan  penelitian  dan  terakhir  mengidentifikasi  masalah-  masalah yang diteliti. Pendapat Creswell (2013:71) memperjelas kegunaan pendekatan kualitatif dalam  penelitian,  yaitu  untuk  mengeksplorasi  makna  yang  memiliki  kaitan  dengan masalah kemanusiaan dan sosial.
Data penelitian menurut Sugiono (2003:402) terbagi menjadi dua, yaitu data primer atau data utama yang diperoleh secara langsung, dan data skunder atau data pendukung yang  digunakan  untuk  melengkapi  atau  menunjang  data  primer.  Dalam  penelitian  ini, data  didapatkan  dari  kolom  komentar  sebuah  postingan  yang  berkaitan  dengan  kasus tertangkapnya  Nurdin  Abdullah  di  postingan  akun  CNN  Indonesia  @CNNIndonesia dengan caption “Nurdin  Abdullah,  Gubernur  Bergelar  Profesor  yang  Dicokok  KPK” pada tanggal 27 Februari 2021 yang ditanggapi oleh warganet sebanyak 181 retweet, 46 kutip  tweet,  dan  640  suka.  Dari  postingan  tersebut,  akan  diambil  5  komentar  yang mengandung  ujaran  kebencian  terhadap  kasus  tersebut.  Data  pendukung  lainnya didapatkan  dari  artikel-artikel  berita  di  media  massa  daring  terkait  kasus  tersebut. Komentar-komentar di media sosial twitter terkait kasus tertangkapnya Gubernur Sulsel, Nurdin  Abdullah  oleh  KPK  akan  dipilah  hingga  mendapatkan  data  ujaran  kebencian, lalu  dianalisis  dengan  menginterpretasikan  teks-teks  komentar  tersebut  menggunakan teori semantik gramatikal dan leksikal, serta teori pragmatik.
Dalam  komentar-komentar  dari  postingan  akun  twitter  CNN  Indonesia  tersebut  akan dianalisis  makna  leksikal  yang  setiap  definisinya  diambil  dari  Kamus  Besar  Bahasa Indonesia (KBBI) 2008.
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4

## D.  HASIL DAN PEMBAHASAN
Ujaran  kebencian  dapat  berupa  kata,  kalimat,  teks  yang  menyerukan  rasa  benci  dan hinaan kepada suatu situasi, kondisi, maupun seseorang. Gelber (2017:622) menuliskan bahwa perkataan yang mengandung kebencian mampu memberikan dampak merugikan target. Hal tersebut memiliki arti bahwa ujaran kebencian tidak hanya berisi kata- kata yang dapat mengekspresikan rasa tidak suka, benci, kritikan tajam, tetapi juga memiliki dampak  buruk  yaitu  merugikan  lawan  tutur  atau  objek  yang  dikenai  ujaran  tersebut. Ujaran kebencian dalam kasus penangkapan oleh KPK terhadap Nurdin Abdullah, yaitu seorang  Gubernur  Sulawesi  Selatan  dapat  dilihat  dari  komentar-komentar  masyarakat pengguna twitter yang merasa kesal, kecewa, marah, hingga membenci Nurdin Abdullah yang pernah dianggap sebagai gubernur berprestasi.
Sesuai dengan judul postingan yang menyoroti gelar profesor Nurdin Abdullah, kebanyakan  dari  komentar  pengguna  twitter  di  postingan  tersebut  juga  menyayangkan gelar  Nurdin  Abdullah.  Dari  beberapa  komentar  berikut  terdapat  kata  yang  serupa, seperti  ‘gelar’  yang  memiliki  makna  memiliki  makna  leksikal  sebutan  kehormatan, kebangsawanan, kesarjanaan yang ditambahkan pada nama orang, atau nama tambahan sesusah  nikah  atau  setelah  tua  (sebuah  kehormatan),  atau  juga  sebutan  (julukan)  yang berhubungan dengan keadaan seseorang. Kemudian kata ‘profesor’ yaitu pangkat dosen tertiggi di perguruan tinggi; guru besar; mahaguru. Seperti pada komentar data 1 berikut:

## Data 1
Dalam komentar tersebut, terdapat dua kata, yaitu ‘gelar’ dan ‘tai.’ Jika dianalisa menggunakan  semantik  leksikal  atau  makna  kata  lepas  yang  tidak  berkaitan  dengan kedudukannya  dalam  sebuah  kalimat.  Pramuniati  (2019:2)  mendefinisikan  semantik leksikal sebagai makna yang terdapat pada leksem terlepas dari konteks apapun. Begitu
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
juga  definisi  semantik  leksikal  dari  Stringer  (2019:180)  sebagai  studi  tentang  bahasa untuk  mengungkapkan  makna,  tujuan  semantik  linguistik  ialah  untuk  menjelaskan bagaimana  makna  literal  dikodekan  dan  diterjemahkan  oleh  penutur  dan  pendengar. Pada  komentar  data  1,  kata  ‘gelar’  memiliki  makna  leksikal  sebutan  kehormatan, kebangsawanan,  kesarjanaan  yang  ditambahkan  pada  nama  orang,  atau  nama tambahan  sesusah  nikah  atau  setelah  tua  (sebuah  kehormatan),  atau  juga  sebutan (julukan) yang berhubungan dengan keadaan seseorang. Sedangkan kata ‘tai’ yang merupakan kata tidak baku dari ‘tahi’ memiliki arti ampas makanan dalam perut yang keluar dari dubur atau berbagai kotoran, endapan, barang yang dianggap ampas.
Pernyataan  tersebut  bukanlah  sebuah  klausa,  melainkan  frasa  karena  tidak prediktif.  Setelah  mengetaui  makna  leksikal  dari  ‘gelar’  yaitu  sebuah  julukan  atau sebutan, dan ‘taiiii’ yang berasal dari kata ‘tahi’ dengan arti kotoran, maka didapatkan makna gramatikalnya yaitu julukan atau sebutan kotor. Kemudian untuk analisis pragmatiknya,  pernyataan  tersebut  digolongkan  sebagai  tindak  tutur  ilokusi  ekspresif. Black  (2006:17)  menyebutkan  definisi  tindak  tutur  tidak  hanya  aktivitas  percakapan tetapi juga keseluruhan situasi yang terjadi ketika berkomunikasi termasuk konteks dan fitur  paralinguistik.  Kemudian  Griffith  (2006:152)  menyebutkan  contoh  penggunaan ekspresif adalah untuk menyampaikan rasa terima kasih, belasungkawa, mengucapkan selamat,  atau  meminta  maaf.  Ekspresif  digunakan  untuk  mengungkapkan  perasaan yang  berkaitan  dengan  kondisi  psikologis  dan  prasangka.  Dalam  hal  ini,  penuangan ekspresi digunakan untuk menerangkan kondisi komentator yang tidak suka atau benci terhadap  kasus  tersebut.  Sehingga,  ‘gelar  TAIIII’  dituliskan  untuk  ditujukan  pada Nurdin Abdullah yang sebenarnya memiliki gelar profesor, tetapi setelah tertangkapnya Nurdin  Abdullah  karena  kasus  korupsi  tersebut,  akun  data  1  menghina  gelar  Nurdin Abdullah dengan sebutan ‘gelar TAIIII’ hal ini dapat diartikan bahwa Nurdin Abdullah merupakan  profesor  kotor.  Kata  ‘taiiii’  yang  dituliskan  dengan  huruf  besar  dan berakhiran dengan pemanjangan ‘i’ hingga empat kali dapat disebut sebagai penekanan terhadap kata hinaan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa data 1 merupakan ujaran kebencian.

## Data 2
Pada data 2 terdapat penggunaan kata ‘gelar’ seperti data 1. Kemudian ditinjau dari makna leksikal dari kata ‘setinggi’ memiliki makna sampai tinggi dan bagian layar
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
yang dapat digulung. Kata ‘dan’ memiliki arti penghubung satuan Bahasa yang setara. Kata  ‘sebanyak’  memiliki  arti  sama  banyak  dengan,  dan  sejumlah  atau  jumlahnya. Kata  ‘apapun’  memiliki  kesamaan  arti  dengan  ‘apa  saja.’  Kata  ‘kalau’  berarti seandainya,  bagi,  adapun,  bahwa.  Kata  ‘tak’  berarti  tidak,  tiruan  bunyi  tempurung diadu, dan jenis mesin. Kata ‘ada’ berarti hadir, mempunyai, benar atau sungguh. Kata ‘akhlak’  berarti  budi  pekerti  atau  kelakuan.  Kata  ‘sama’  memiliki  arti  serupa, berbarengan, sepadan, seimbang, sebanding, dan setara. Kata ‘aja’ merupakan bentuk tidak  baku  dari  ‘sahaja’  yang  memiliki  arti  melulu,  juga,  pun,  selalu,  terus-menerus, selalu, seenaknya, lebih baik, sekali. Kata terakhir, ‘bodong’ memiliki arti bujal, angin kencang, dan palsu.
Kalimat ‘Gelar setinggi dan sebanyak apapun kalau tak ada AKHLAK sama aja bodong’  merupakan  jenis  kalimat  majemuk  campuran.  Kata  hubungan  ‘dan’ menandakan  kalimat  majemuk  setara,  kata  hubung  ‘kalau’  menunjukkan  kalimat majemuk  bertingkat;  syarat.  Makna  gramatikal  dari  kalimat  tersebut  menunjukkan bahwa jumlah gelar atau julukan kehormatan yang dimiliki oleh seseorang tidak akan terlihat  tinggi  atau  mulia  jika  tidak  diimbangi  dengan  budi  pekerti.  Kemudian  dilihat dari  segi  pragmatik,  kalimat  tersebut  termasuk  tindak  tutur  representatif.  Black (2006:20) mendefinisikan representatif sebagai pernyataan dan pendeskripsian. Penutur menyuguhkan sudut pandanganya terhadap sesuatu. Penyataan di ‘Gelar setinggi dan sebanyak  apapun  kalau  tidak  ada  AKHLAK  sama  aja  bodong’  termasuk  ke  dalam tuturan  representatif  karena  telah  mengetahui  gelar  dari  Nurdin  Abdullah  serta  kasus korupsi yang menjerat. Kesimpulan dari pernyataan tersebut menunjukkan pandangan tidak suka terhadap budi pekerti dari Nurdin Abdullah yang diharapkan memiliki budi pekerti lebih baik dengan adanya gelar yang disandang.

## Data 3
Data  3  memiliki  kesamaan  dengan  data  2,  yaitu  menyebutkan  kata  ‘gelar’  dan ‘akhlak.’ Makna leksikal dari ‘profesor’ yaitu pangkat dosen tertiggi di perguruan tinggi; guru besar; mahaguru. Makna kata ‘tapi’ yaitu bentuk tidak baku dari kata ‘tetapi’ yang digunakan  sebagai  kata  penghubung  intrakalimat  untuk  menyatakan  hal  yang  tidak selaras.  Makna  kata  ‘tidak’  yaitu  sebuah  partikel  untuk  menyatakan  penolakan, penyangkalan,  dan  pengingkaran.  Makna  kata  ‘punya’  yaitu  memiliki.  Makna  kata ‘buat’  yaitu  kerjakan;  lakukan;  bikin.  Makna  ‘apa’  yaitu  kata  Tanya  untuk  menyakan nama;  jenis;  sifat  dari  sesuatu.  Makna  ‘di’  merupakan  kata  depan  untuk  menandai sebuah tempat; waktu. Makna kata ‘pakai’ adalah mengenakan atau dibubuhi dengan. Makna kata ‘manusia’ adalah makhluk yang berakal budi; insan; orang. Makna ‘bgini’ atau ‘begini’ adalah seperti ini.
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
Jenis  kalimat  dari  pernyataan  tersebut  adalah  kalimat  majemuk  setara pertentangan.  Kalimat  majemuk  menurut  Endersen  (2014:2)  berisi  dua  klausa independen  dengan  konjungsi  (untuk,  dan,  atau,  tapi,  jadi)  untuk  menghubungkan
kedua kalimat. Pernyataan data 3 termasuk dalam kalimat majemuk setara pertentangan dengan  adanya  dua  kalimat  yang  dihubungkan  dengan  konjungsi  ‘tapi’  sebagai penghubung  kalimat  kedua  yang  menerangkan  pertentangan  dari  kalimat  pertama. Makna  gramatikal  dari  peryataan  tersebut  sesuai  dengan  makna  leksikal  yang didapatkan,  maka  dapat  diartikan  sebagai  ‘Tidak  perlu  memberikan  jabatan  kepada seseorang yang memiliki gelar tinggi tetapi tidak memiliki budi pekerti yang baik.’ Dari sudut  pandang  pragmatik  yang  didefinisikan  oleh  Black  (2006:2)  sebagai  studi  tentang penggunaan Bahasa yang tidak tercakup dalam tata Bahasa (gramatikal) dan semantik,  pernyataan  tersebut  jika  dikaitkan  dengan  kasus  penangkapan  Nurdin Abdullah  oleh  KPK  di  akun  twitter  CNN  Indonesia  yang  menuliskan  “Nurdin Abdullah,  Gubernur  Bergelar  Profesor  yang  Dicokok  KPK.’  Maka,  penyataan  data  3 mengungkapkan kekecewaan, kekesalah, dan kebencian terhadap Nurdin Abdullah dari pernyataan  ‘tidak  punya  akhlak’  merupakan  pernyataan  hinaan  terhadap  orang  lain, serta  penggunaan  ‘manusia  bgini’  termasuk  ke  dalam  kalimat  yang  merendahkan  dan juga  dengan  engan  mengatakan  bahwa  julukan  atau  sebutan  profesor  yaitu  pangkat tertinggi di perguruan tinggi atau guru besar, tetapi tetap melakukan tindak korupsi yang bermakna negatif menyebabkan rusaknya gelar yang disandang oleh Nurdin Abdullah. Sehingga, gelar baik seperti profesor akan dinilai buruk dengan dianggap tidak memiliki budi pekerti baik karena terjerat kasus korupsi.

## Data 4
Makna leksikal dari pernyataan tersebut dari kata ‘mau’ yang memiliki arti sungguh-sungguh  suka  hendak;  suka  akan;  sudi.  Makna  ‘atau’  merupakan  kata penghubung untuk menandakan sebuah pilihan di antara beberapa hal. Makna ‘dokter’ merupakan  lulusan  pendidikan  kedokteran  yang  memiliki  keahlian  dalam  hal  penyakit dan  pengobatan.  Makna  ‘sekalipun’  merupakan  sebuah  kata  penghubung  yang menandakan  perlawanan;  meskipun.  Makna  ‘kalau’  menjelaskan  perandaian; seandainya,  bagi,  adapun,  bahwa.  Makna  ‘udah’  merupakan  bentuk  tidak  baku  dari ‘sudah’ yang berarti telah jadi; telah sedia; selesai; habis; berakhir. Makna ‘nyemplung’ merupakan  kata  Bahasa  Jawa  yang  memiliki  arti  mencebur.  Sedangkan  makna ‘mencebur’ adalah terjun ke dalam air, berkecimpung dalam suatu kegiatan atau usaha. Makna  ‘ya’  adalah  kata  yang  digunakan  untuk  menyatakan  setuju;  memastikan, menegaskan,  kata  yang  digunakan  untuk  memberi  tekanan  pada  suatu  pernyataan. Makna  ‘jdi’  atau  ‘jadi’  yaitu  langsung  berlaku;  tidak  batal,  betul-betul  terjadi,  selesai
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
dibuat,  oleh  sebab  itu;  maka;  dengan  demikian.  Makna  ‘gak’  yaitu  bentuk  tidak  baku dari  ‘tidak’  merupakan  sebuah  partikel  partikel  untuk  menyatakan  penolakan, penyangkalan,  dan  pengingkaran.  Makna  ‘lebih’  yaitu  lewat  dari  semesetinya,  sisa, bertambah; makin. Makna ‘cerdas’ adalah sempurna perkembangan akal budinya; tajam pikiran.  Makna  ‘dri’  atau  ‘dari’  yaitu  kata  depan  yang  mnyatakan  tempat  permulaan, asal  kedatangan,  sejak;  mulai.  Makna  ‘org’  atau  ‘orang’  adalah  manusia,  diri  sendiri, rakyat; warga negara. Makna ‘yg’ atau ‘yang’ yaitu kata yang menyatakan bahwa kata atau  kelimat  berikutnya  diutamakan  atau  berbeda  dari  yang  lain,  menjelaskan  bahwa kalimat  berikutnya  menjelaskan  kata  yang  di  depan,  adapun;  akan;  bahwa.  Makna ‘pernah’  yaitu  sudah  menjalani;  mengalami,  ada  kalanya.  Makna  ‘sekolah’  yaitu bangunan  atau  lembaga  belajar  mengajar,  waktu  atau  pertemuan  ketika  murid  diberi pelajaran.
Pernyataan  tersebut  termasuk  ke  dalam  kalimat  majemuk  bertingkat  syarat. Endersen  (2014:2)  mendefinisikan  kalimat  majemuk  bertingkat  syarat  sebagai  kalimat yang  menggabungkan  dua  kalimat  dengan  kedudukan  yang  berbeda,  ditandai  dengan adanya  induk  kalimat  dan  anak  kalimat  yang  menggunakan  konjungsi  jika,  kalau, apabila, dan pengandaian lainnya.
Makna  gramatikal  yang  didapat  dari  pernyataan  tersebut  adalah  gelar  tinggi seperti profesor atau dokter tidak akan terlihat cerdas jika sudah berkecimpung di suatu kegiatan. Analisis pragmatik dari pernyataan tersebut akan menjelaskan makna dari kata ‘nyemplung’  yang  berarti  mencebur  atau  berkecimpung.  Dengan  melihat  kasus penangkapan  Nurdin  Abdullah  berkaitan  dengan  kedudukannya  sebagai  gubernur menunjukkan  posisinya  dalam  politik.  Sehingga,  kata  ‘nyemplung’  tersebut  ditujukan pada  kegiatan  politik.  Makna  pernyataan  “Mau  profesor  atau  dokter  sekalipun  kalau udah  ‘nyemplung’  ya  jadi  gak  lebih  cerdas  dari  orang  yg  gak  pernah  sekolah.”  Dapat diartikan bahwa gelar tinggi seperti profesor atau dokter, pikirannya tidak akan terlihat tajam jika telah berkecimpung di dalam politik. Pernyataan tersebut digolongkan dalam ujaran kebencian karena mengungkapkan ketidaksukaannya melalui kalimat menyindir yang mengaitkan gelar Nurdin Abdullah dengan perilakunya di dalam politik.

## Data 5
Makna  leksikal  dari  ‘title’  yang  diambil  dari  Bahasa  Inggris  berarti  judul,  gelar, nama,  hak.  Dalam  Bahasa  Indonesia  ‘titel’  memiliki  arti  gelar  yang  diperoleh  setelah menamatkan  tingkat  pendidikan  dan  sebagainya;  gelar  kesarjanaan.  Makna ‘menjamin’  adalah  menanggung,  berjanji  memenuhi  kewajiban,  menyediakan kebutuhan hidup. Makna ‘mau’ yaitu sungguh- sungguh suka hendak; suka akan; sudi. Makna  ‘gelarnya’  merupakan  julukan  atau  sebutan  kehormatan  yang  ditujukan  pada seseorang.  Makna  PHD,  Msc,  MA,  Bsc.,  Msi,  Pmp,  ppkn,  pspb  merupakan  berbagai macam gelar yang disebutkan oleh penulis komentar. Makna ‘tetep’ bentuk tidak baku
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
dari  ‘tetap’  yang  artinya  selalu  berada,  tidak  berubah,  tidak  berpindah-pindah,  untuk selamanya,  sudah  pasti.  Makna  ‘aja’  merupakan  bentuk  tidak  baku  dari  ‘sahaja’  yang memiliki  arti  melulu,  juga,  pun,  selalu,  terus-menerus,  selalu,  seenaknya,  lebih  baik, sekali.  Makna  ‘kalo’  merupakan  kata  tidak  baku  dari  ‘kalau’  yang  berarti  menjelaskan perandaian; seandainya, bagi, adapun, bahwa. Makna ‘mo’ yaitu bentuk tidak baku dari ‘mau’  yang  berarti  sungguh-  sungguh  suka  hendak;  suka  akan;  sudi.  Makna  ‘maling’ yaitu  orang  yang  mengambil  milik  orang  lain  secara  diam-diam  dan  sembunyi- sembunyi; pencuri. Makna ‘ya’  adalah kata yang digunakan untuk menyatakan setuju; memastikan,  menegaskan,  kata  yang  digunakan  untuk  memberi  tekanan  pada  suatu pernyataan Makna ‘korup’ yaitu butuk; rusak; busuk, suka memakai barang (uang) yang dipercayakan  kepadanya.  Makna  ‘dah’  adalah  dinas,  jasa,  kemanfaatan,  baiklah:  biar, sudah, ucapan salam waktu berpisah.
Makna    gramatikal  dari  pernyataan  tersebut  dapat  dilihat  dari  dua  kalimat, pertama “title profesor tidak menjamin.” Memiliki arti gelar tinggi yang didapatkan dari pendidikan  tidak  dapat  menjanjikan  pemenuhan  kewajiban.  Sehingga,  gelar  yang dimiliki  tersebut  tidak  memberikan  jaminan  bahwa  seseorang  akan  melakukan kewajibannya.  Kemudian  kalimat  kedua  “mau  gelarnya  PHD,  Msc,  MA,  Bsc.,  Msi, Pmp, ppkn, pspb tetep aja kalo mo maling ya korup aja dah.” Kalimat tersebut merujuk pada  panjangnya  gelar  untuk  menegaskan  kalimat  pertama,  lalu  dilanjutkan  dengan kalimat sindiran terkait dengan kasus Nurdin Abdullah sebagai pejabat korup. Sehingga, makna  dari  pernyataan  tersebut  gelar  tinggi  sebanyak  apapun  jika  telah  melakukan tindakan korup maka sama saja dengan maling.
Pernyataan data 5 merupakan ujaran kebencian dijelaskan dari penyebutan gelar yang  tidak  sesuai  dengan  Nurdin  Abdullah  sebagai  bentuk  kekesalan  dengan menunjukkan  segala  macam  gelar  tidak  akan  membuat  seseorang  terlihat  baik  jika melakukan tindakan korup. Dari pernyataan tersebut juga terdapat kata ‘maling’ yang memiliki arti pencuri. Seperti yang disampaikan oleh Santoso (2014:177) bahwa korupsi  merupakan  penyelewengan  kekuasaan  yang  menguntungkan  kepentingan pribadi  dapat  berupa  penyelewengan  keuangan  negara,  pungutan  liar,  suap,  dan  lain sebagainya. Dari definisi tersebut dapat dikaitkan dengan kasus Nurdin Abdullah yang tertangkap  kasus  korupsi  dan  pernyataan  data  5  bahwa  hal  tersebut  digolongkan sebagai perbuatan mencuri atau maling.
Sesuai dengan SE/6/X/2015 tentang penanganan ujaran kebencian ( hate speech) poin  f  menyatakan  bahwa  ujaran  kebencian  termasuk  dalam  tindak  pidana  yang  telah diatur dalam Kitab Undang- undang Hukum Pidana (KUHP) dan ketentuan lain di luar KUHP dengan bentuk penghinaan, pencemaran nama baik, penistaan, perbuatan tidak menyenangkan,  memprovokasi,  menghasut,  dan  menyebarkan  berita  bohong yang  tindakannya  tersebut  berdampak  pada  tindak  diskriminasi,  penghilangan  nyawa, kekerasanan  konflik  sosial.  Kemudian  pada  poin  h  disebutkan  berbagai  media  yang digunakan  untuk  mengutarakan  ujaran  kebencian,  di  antaranya  dalamorasi  kegiatan kampanye,  spanduk,  media  sosial,  demonstrasi,  ceramah  keagamaan,  media  massa elektronik maupun cetak.
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257

## Terakreditasi Sinta 4
Pada  penelitian  ini,  disebutkan  beberapa  komentar  yang  mengandung  ujaran kebencian  terhadap  Nurdin  Abdullah  dan  gelarnya.  Ujaran  kebencian  dari  5  data tersebut ditujukan untuk Nurdin Abdullah secara individu melalui media sosial twitter. Hukum  yang  mengatur  penyalahgunaan  media  elektronik  tersebut  diatur  dalam  UU no.11 tahun 2008 yang telah direvisi menjadi Undang- undang no. 19 tahun 2016 terkait aturan  Informasi  dan  Transaksi  Elektronik  (ITE).  Pada  BAB  VII  Perbuatan  yang Dilarang pasal 27 ayat (3) disebutkan bahwa setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau  membuat  dapat  diakses Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik. Kemudian pasal 310 KUHP ayat (1) yang berbunyi: “Barang  siapa  sengaja  menyerang  kehormatan  atau  nama  baik  seseorang  dengan menuduhkan  sesuatu  hal,  yang  maksudnya  terang  supaya  hal  itu  diketahui  umum, diancam  karena  pencemaran  dengan  pidana  penjara  paling  lama  Sembilan  bulan  atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.
Ayat (2) menyatakan jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,  dipertunjukkan  atau  ditempelkan  di  muka  umum,  maka  diancam  karena pencemaran  tertulis  dengan  pidana  penjara  paling  lama  satu  tahun  empat  bulan  atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.
Ujaran  kebencian  dalam  komentar  di  media  sosial  twitter  dari  5  data  tersebut didapatkan  hasil  bahwa  ujaran  kebencian  yang  dituliskan  termasuk  ke  dalam  tindak pidana  pencemaran  nama  baik  dan  dapat  diancam  karena  pencemaran  tertulis  dengan ketentuan  KUHP  pasal  310  ayat  (2).  Menurut  Rachman  dkk  (2020:137)  bahwa pencemaran nama baik melanggar aturan  dan      norma     kesopanan.

## Korpus Data

## Komentar Ujaran Kebencian
di PostinganAkun Twitter CNN Indonesia Data Komentar Makna Akhir Ujaran Kebencian Data 1 Gelar TAIIII Nurdin  Abdullah memiliki gelar profesor kotor Penggunaan  kata ‘tai’ yang merupakan  kata kotor dengan menggunakan huruf  besar  dan penekanan di
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
huruf  ‘i’  terakhir. Pernyataan  tegas ketidaksukaan. Data 2 Gelar  setinggi  dan sebanyak apapun kalau tidak ada AKHLAK  sama  aja bodong Jumlah  gelar  atau  julukan kehormatan  yang  dimiliki oleh  seseorang  tidak  akan terlihat  tinggi  atau  mulia jika tidak diimbangi dengan budi pekerti Peggunaan  kata ‘akhlak’ yang diketik dengan huruf  besar  dan penggunaan  kata ‘bodong’  sebagai sindiran. Data 3 Gelar  profesor  tapi tidak  punya  akhlak, buat  apa  di  pakai manusia bgini Tidak  perlu  memberikan jabatan  kepada  seseorang yang  memiliki  gelar  tinggi tetapi  tidak  memiliki  budi pekerti yang baik Pernyataan  ‘tidak punya akhlak’ merupakan pernyataan hinaan terhadap orang lain, serta penggunaan ‘manusia bgini’ termasuk ke dalam kalimat yang merendahkan. Data 4 Mau    profesor    atau  dokter sekalipun kalau udah ‘nyemplung’ ya jadi gak lebih cerdas dari orang yg gak pernah sekolah gelar tinggi seperti profesor atau dokter, pikirannya akan menjadi bodoh jika telah berkecimpung di dalam politik Penggunaan  kata ‘nyemplung’  yang ditujukan  untuk menyebutkan politik ditekankan dengan menggunakan tanda petik. Kalimat ‘jadi gak lebih cerdas dari orang yg gak pernah sekolah’ juga merupakan kalimat sindiran yang bertujuan menghina dengan menyamakan seorang  profesor  yang  seharusnya  pintar  dengan  seseorang  yang  tidak  pernah sekolah atau mendapatkan pendidikan. dengan menggunakan tanda petik. Kalimat ‘jadi gak lebih cerdas dari orang yg gak pernah sekolah’ juga merupakan kalimat sindiran yang bertujuan menghina dengan menyamakan seorang  profesor  yang  seharusnya  pintar  dengan seseorang yang tidak pernah sekolah atau mendapatkan pendidikan. Data 5 title profesor tidak menjamin. mau gelarnya PHD, Msc, MA, Bsc., Msi, Pmp, ppkn, pspb tetep aja kalo mo maling ya korup aja dah Sehingga,  makna  dari pernyataan  tersebut  gelar tinggi  sebanyak  apapun jika telah melakukan tindakan korup maka sama  saja dengan maling. Penyebutan beberapa gelar yang salah sebagai contoh merupakan bentuk  kekesalan dan sindiran terhadap  Nurdin Abdullah.  Begitu juga  dengan  kata ‘maling’ dan ‘korup’ yang secara  langsung
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
menuding  Nurdin Abdullah  sebagai pencuri.

## E. PENUTUP
Ujaran  kebencian  tidak  hanya  ditemui  di  dalam  percakapan  verbal  secara langsung  tetapi  juga  banyak  didapati  di  dalam  komentar-komentar  media  social termasuk twitter. Ujaran kebencian ditujukan untuk menyakiti,   menghina, mengemukakan  ketidaksukaan  atau  ketidaksetujuan  seseorang  terhadap  orang  lain maupun  hal-  hal  seperti  sistem  hukum,  social,  atau  juga  untuk  sebuah  situasi  tertentu. Dari  penelitian  terhadap  kasus  penangkapan  Nurdin  Abdullah,  terdapat  beberapa komentar  ujaran  kebencian  yang  telah  dianalsis  sebanyak  5  komentar  dengan menggunakan  semantik  leksikal  dan  gramatikal,  serta  aspek  pragmatik  dalam  kajian linguistik forensik.
Dari  hasil  dan  pembahasan  tersebut  didapatkan  data  ujaran  kebencian  yang dilontarkan  untuk  menghina,  merendahkan,  dan  menuangkan  rasa  kecewa  terhadap Nurdin  Abdullah  yang  sebelumnya  sempat  dielu-elu  karena  gelar  profesor  yang disandangnya  menjadi  sebuah  harapa  masyarakat  agar  seseorang  yang  berpendidikan tidak melakukan tindakan yang merugikan banyak kalangan. Kalimat-kalimat kebencian dituangkan dengan cara menyebutkan kata-kata yang bermakna negatif. Sesuai dengan hukum  yang  berlaku,  kalimat-  kalimat  tersebut  mengandung  kata-kata  yang  menghina dan  menjatuhkan  orang  lain,  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  komentar  tersebut merupakan komentar ujaran kebencian yang termasuk dalam tindak pidana pencemaran nama  baik  dan  dapat  dihukum  sesuai  dengan  pasal  310  KUHP  ayat  (2)  tentang pencemaran tertulis. Sesuai juga dengan UU ITE pasal 27 ayat (3) tentang tindakan yang dilarang

## DAFTAR PUSTAKA
Andersen, Sarah. 2014. Sentence Types and Functions. Jurnal: Spring. Black, Elizabeth. 2006. Pragmatik Stylistics. Ebook. Edinbrugh University Press. Chaer, Abdul. 2009. Pengantar Semantik Bahasa Indonesia. Jakarta: Rineka Cipta.
e-ISSN 2549-7715 | Volume 6 | Nomor 3 | Juli 2022 | Hal: 1243-1257 Terakreditasi Sinta 4
Coulthard,  M.  dan  Alison  Johnson  (Eds.).  2010.  An  Introduction  to  Forensik Linguistiks: Language in Evidence . Ebook. New York: Rouledge . Creswell, John. 2013. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. University of Nebraska, Lincoln: Sage Publication . Gelber, Katharine. 2017. Hate Speech—Definition
& Empirical Evidence.
Constitutional Commentary. The University of Minnesota Law School.
Griffiths,  Patrick.  2006. An  Introduction  to  English  Semantiks  and  Pragmatiks. Ebook. Edinburgh University Press
Horn, Laurence R. dan Ward, Gregory. 2004. Handbook of Pragmatiks . Ebook. Blackwell Publishing.
Klerk,  Vivian.  2015.  Language  and  the  Law:  Who  has  the  Upper  Hand?  A  corpus analysis  of  the  Transition  and  Reconciliation  Commission  (TRC)  hearings. Jurnal. Researchgate.
Kusno,  A.  2021.  Redefinisi  Kosakata  Terkait  Perang  Bahasa  (Kajian  Linguistik Forensik)  . Diglosia:  Jurnal  Kajian  Bahasa,  Sastra,  Dan  Pengajarannya , 4 (3),  287- 300. https://doi.org/10.30872/diglosia.v4i3.183
Kusno, A., Arifin, M. B., & Mulawarman, W. G. 2022. Pengungkapan Pemerasan dan Pengancaman  pada  Alat  Bukti  Kasus  Pinjaman  Online  (Kajian  Linguistik Forensik). Diglosia:  Jurnal  Kajian  Bahasa,  Sastra,  Dan  Pengajarannya , 5 (3),  555- 570. https://doi.org/10.30872/diglosia.v5i3.423
Maxwell, Joseph. 2008. Qualitative Research Design: An Interactive Approach. Jurnal:
Researchgate.
McMenamin, Gerald. 2002. ForensikLinguistiks:  Advances  in  Forensik  Stylistics. Ebook. CRC Press.
Miller, Daniel. 2016. How the World Changed: Social  Media. eBook. London: UCL Press. Newman,  Paul.  2011.  The  Routledge  Handbook  of  Forensik  Linguistik:  Malcolm Coulthard and Alison Johnson (2010) . Jurnal: IJSLL
.
Pramuniati,  Isda.  2019.  Semantik  Leksikal,  Semantik  Kalimat,  Makna  dan  Konteks Bahasa Aceh  Besar .  Britain International of Humanities and Social Sciences (BIoHS). Rachman,  W  Erfandy,  dkk.  2020.  Tindak  Pidana  Pencemaran  Nama  Baik  di  Media Sosial Berdasarkan Peraturan Perundang-undangan. Jurnal: RechtIdee. Stringer, David. 2019. Lexical Semantics: Relativity and Transfer. Jurnal: Researchgate Sugiyono. 2003. Metode Penelitian Administrasi . Bandung: Alfabeta. Yonsa, Yuliana. 2020. Menjalin Hubungan Sosial Melalui Kesantunan Berbahasa. Jurnal: Sarasvati.