## JURNAL

## SOSAINS

## JURNAL SOSIAL DAN SAINS
VOLUME 2 NOMOR 8 2022 P-ISSN 2774-7018, E-ISSN  2774-700X

## REVIEW TENTANG: EFEKTIVITAS PENGOLAHAN AIR LIMBAH YANG ADA DI INDONESIA
Laili Nur Azizah 1 , Achmad Syafiuddin 2
12 Fakultas Kesehatan Universitas Nahdlatul Ulama Surabaya Lailiy.azizah@gmail.com 1 , achmadsyafiuddin@unusa.ac.id 2
Kata Kunci: IPAL,
Kualitas,
Biaya,
Limbah Cair Keywords:
WWTP, Quality, Cost, Liquid waste

## ABSTRAK
Latar  Belakang: Sustainable  Development  Goals  (SDGs)  disektor  lingkungan  hidup yaitu  menargetkan  masyarakat  mencapai  akses  universal  air  bersih  dan  sanitasi  di tahun  2030  dapat  terpenuhi.  Sehingga  diperlukan  (IPAL)  dengan  pertimbangan kebersihan, kesehatan, dan keamanan.
Tujuan: untuk  me review keberadaan  IPAL  yang  ada  di  Indonesia,  kualitas  IPAL yang ada di Indonesia, dan biaya perawatan IPAL yang ada di Indonesia.
Metode : comprehensive  literature  review. Sumber  data  yang  digunakan  berasal dari google  scholar dengan  rentang  waktu  2017-2021.  Artikel  yang  digunakan setelah dilakukan proses screening sebanyak 17 artikel
Hasil: .  hanya  15  provinsi  yang  terdapat  layanan  IPAL,  dan  hanya  10  provinsi  yang telah  diteliti.  Kualitas  IPAL  dari  parameter  yang  diteliti  masih  belum  memenuhi standar baku mutu  yang ditetapkan, biaya perawatan ipal  yang dibayar relatif  murah. Rekomendasi  yang  diberikan  yaitu  diharapkan  segera  dilakukan  perencanaan  IPAL pada lokasi yang belum terdapat IPAL, agar dapat mengurangi pencemaran lingkungan sekitar.  Perlu  melakukan  pengecekan  alat  IPAL  minimal  1-3  bulan  sekali  agar kandungan  dalam  limbah  terolah  dengan  maksimal  dan  mengurangi  dampak  negatif pada sungai. Biaya iuran setiap bulannya dapat dinaikkan, tetapi pemerintah setempat juga harus mengawasi operasional IPAL.
Kesimpulan: Berdasarkan penelitian yang dilakukan sebelumnya, parameter BOD dan COD  yang  masih  belum  memenuhi  baku  mutu.  Biaya  perawatan  IPAL  yang  dibayar warga  dengan  sistem  iuran  setiap  bulan  masih  terjangkau,  namun  air  limbah  yang dihasilkan masih belum memenuhi baku mutu.

## ABSTRACT
Background :  Sustainable  Development  Goals  (SDGs)  in  the  environmental  sector, namely  targeting  the  community  to  achieve  universal  access  to  clean  water  and sanitation  by  2030  can  be  met.  So  it  is  necessary  (WWTP)  with  considerations  of cleanliness, health, and safety.
Objective :  to  review  the  existence  of  WWTPs  in  Indonesia,  the  quality  of  existing WWTPs in Indonesia, and the cost of treating WWTPs in Indonesia.
Method :  comprehensive  literature  review.  The  data  source  used  comes  from  Google
Scholar with a time span of 2017-2021. The articles used after the screening process were 17 articles
Results :.  only  15  provinces  have  IPAL  services,  and  only  10  provinces  have  been studied.  The  quality  of  WWTP  from  the  parameters  studied  still  does  not  meet  the quality  standards  set,  the  cost  of  WWTP  maintenance  is  relatively  cheap.  The recommendation  given is that  it  is hoped that  WWTP  planning will  be carried out  in locations  where  there  is  no  WWTP,  in  order  to  reduce  environmental  pollution.  It  is necessary  to  check  the  WWTP  equipment  at  least  once  every  1-3  months  so  that  the content in the waste is treated optimally and reduces the negative impact on the river. The  monthly  fee  can  be  increased,  but  the  local  government  must  also  supervise  the operation of the WWTP.
Conclusion : Based on previous research, the BOD and COD parameters still do not meet  the  quality  standards.  The  cost  of  WWTP  treatment  paid  by  residents  with  a monthly fee system is still affordable, but the wastewater produced still does not meet the quality standards

## PENDAHULUAN
Saat  ini,  akses  untuk  mendapatkan  air  bersih  sangat  susah.  Tahun  2019 Perserikatan Bangsa Bangsa (PBB) menyatakan bahwa 2,2 miliar atau  ¼ populasi dunia kekuarangan  air  minum  yang  layak  dikonsumsi,  4,2  miliar  orang  tidak  memiliki  akses sanitasi yang layak, dan 3 miliar orang tidak memiliki fasilitas cuci tangan dasar. Hal ini bisa  terjadi  karena  banyak  air  yang  sudah  tercemar  oleh  berbagai  macam  limbah. Masyarakat  selalu  menghasilkan  limbah  cair  yang  berasal  dari  aktivitas  sehari-hari, seperti mencuci piring, mandi, mencuci baju, maupun aktivitas lainnya. Limbah cair yang tidak  dikelola  dengan  baik  dapat  menimbulkan  bahaya  terhadap  lingkungan  sekitar  dan kesehatan  seperti  typhus,  diare,  dan  kolera (Iskandar,  Fransisca,  Arianto,  &  Ruslan, 2016) .  Berdasarkan  laporan  statistik  lingkungan  hidup  tahun  2020,  sebanyak  57,42% rumah tangga yang membuang air limbah ke got, selokan, atau sungai. Sebanyak 18,71% rumah tangga yang membuang air limbah ke lubang tanah. Sebanyak 10,26% membuang limbah cair ke tangki septik. Sebanyak 1,67% membuang limbah cair ke sumur resapan. Sebanyak  1,28%  yang  membuang  air  limbah  melalui  Instalasi  Pengolahan  Air  Limbah (IPAL)  atau  Saluran  Pembuangan  Air  Limbah  (SPAL) (Afifah  &  Mangkoedihardjo, 2018) .
Sustainable  Development  Goals  (SDGs)  di  sektor  lingkungan  hidup  yaitu menargetkan masyarakat mencapai akses universal air bersih dan sanitasi, dan diharapkan target tersebut  dapat terpenuhi  di tahun  2030 (Arifudin  &  Setiyono,  2019) . Tahun  2014 Bank  Dunia  mengatakan  bahwa  780  juta  orang  tidak  memiliki  akses  air  bersih,  dan  >2 miliar  penduduk  dunia  tidak  memiliki  akses  terhadap  sanitasi.  Sehingga  mengakibatkan ribuan  nyawa  melayang  setiap  hari  dan  kerugian  materi  hingga  7%  dari  PDB  dunia. Pengukuran  akses  sanitasi  layak,  akses  sanitasi  aman,  dan  persentase  praktik  buang air besar sembarangan yang sangat penting untuk mengetahui tingkat pemenuhan kebutuhan masyarakat  terhadap  pengelolaan  air  limbah  domestik  terkait  tingkat  kesehatan masyarakat  dan  gambaran  pencemaran  air  dari  sumber  air  limbah  domestik  (Bappenas, 2020).  Sehingga  diperlukan  (IPAL)  dengan  pertimbangan  kebersihan,  kesehatan,  dan keamanan (ASIA, n.d.) .
Pengolahan  air  limbah  di  Indonesia  menempati  urutan  ketiga  di  dunia  dalam hal kesenjangan antara permintaan dan koneksi aktual, sedangkan Jakarta menempati urutan kedua  terakhir  dengan  perbandingan  kota-kota  besar  di  Asia (Firdaus,  Saptomo,  & Febrita,  2018) .  Kurangnya  infrastruktur  air  limbah  dapat  memberikan  dampak  yang signifikan  pada kualitas air, kesehatan, dan juga produktivitas.  Sebagai  contoh, menurut
Volume 2, Nomor 8, Agustus 2022 p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X
catatan  Dinas  Kesehatan  (Dinkes)  Jakarta  2005  terdapat  84%  sampel  air  tanah  yang diambil  sudah  terkontaminasi  kotoran  manusia.  Badan Pengelolaan  Lingkungan  Hidup (BPLH) Jakarta juga menemukan sebanyak 13 sungai yang sudah tercemar (Firdaus et al., 2018) .
Limbah domestik dapat mencemari lingkungan atau badan air penerima, seperti air tanah,  drainase,  sungai,  dan  air  laut.  Limbah  domestik  yang  dihasilkan  masyarakat mengandung  material  organik  dan  anorganik.  Limbah  domestik  dibagi menjadi  dua kategori, yaitu kakus atau Water Closet (WC) yang biasa disebut (black water), dan non kakus  yang biasa disebut (grey  water). Sistem pengolahan  air buangan domestik sendiri dikelompokkan menjadi dua, yaitu sistem setempat (on-site  system)  dan  sistem  terpusat (off-site  system).  Sistem  setempat  yaitu pengolahan air limbah yang dilakukan di dalam lahan  milik  pribadi (Gafur,  Fitriyanti,  &  Rahman,  2019) .  Sistem  terpusat  yaitu pembuangan air limbah dari beberapa rumah yang disalurkan secara terpusat ke bangunan sebelum  dibuang  ke  badan  perairan (Hidayah,  Djalalembah,  Asmar,  &  Cahyonugroho, 2018) .
Berdasarkan  penelitian  sebelumnya,  masih  ditemukan  masalah  terkait  kualitas  air limbah yang ada di Indonesia. Sebagai contoh, penelitian yang dilakukan Susanthi et al, (2018) menyatakan  bahwa  beberapa  parameter  effluent  IPAL  komunal  yang  telah beroperasi  di  Kota  Bogor  belum  memenuhi  standar  baku mutu  yang  telah  ditetapkan. Selain itu, (Iskandar et al., 2016) menyatakan bahwa hasil analisa air limbah dari 7 lokasi IPAL komunal yang ada di Kabupaten Sleman belum memenuhi standar baku mutu yang telah ditetapkan. Berdasarkan uraian tersebut maka IPAL dianggap penting, karena dapat mengurangi pecemaran terhadap lingkungan atau badan air. Oleh karena itu, tujuan dari literature review ini adalah u ntuk menganalisis kualitas IPAL yang ada di Indonesia. .

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode  literature  review,  sampel  yang  diambil  pada literature  review  ini  menggunakan  comprehensive  literature  review.  Artikel  bersumber dari  database  online  google  scholar  yang  bisa  diakses  secara  gratis.  Tahap  pertama melakukan  pencarian  menggunakan  kata  kunci  “kualitas  IPAL  di  Indonesia”  ditemukan sebanyak  4170  artikel  dan  “biaya  perawatan  IPAL  di  Indonesia”  ditemukan  sebanyak 1060  artikel.  Tahap  kedua  melakukan  screening  pada  artikel  yang  telah  ditemukan dengan memperhatikan kesamaan judul dan abstrak.
Pengolahan data dilakukan dengan me- review artikel terkait pengolahan air limbah yang ada di Indonesia. Data penelitian diambil dari temuan artikel yang di review dengan rentan  tahun  2017-2021.  Analisis  data  dilakukan  dengan  mengidentifikasi  terkait  lokasi pengolahan  air  limbah,  kualitas  pengolahan  air  limbah, biaya perawatan  pengolahan air limbah, perspektif dan rekomendasi terkait pengolahan air limbah berdasarkan artikel yang sudah ditemukan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Keberadaan IPAL yang ada di Indonesia
Data PUPR tahun 2019 menunjukkan cakupan pelayanan IPAL yang ada di Indonesia pada setiap provinsi.
Tabel 1.1 Tabel cakupan layanan IPAL di setiap provinsi No. Provinsi Cakupan Layanan IPAL 1. Sumatera Utara 60.000 2. Riau 7.400 3. Bangka Belitung 2.000 4. DKI Jakarta 3.000
5. Jawa Barat 3.751 6. D.I. Yogyakarta 16.000 7. Banten 2.000 8. Bali 1.100 9. Nusa Tenggara Barat 105 10. Nusa Tenggara Timur 150 11. Kalimantan Tengah 200 12. Sulawesi Tenggara 200 13. Maluku 138 14. Maluku Utara 300 15. Papua Barat 2.000 Sumber : Data PUPR 2019
Tabel  1  berdasarkan  data  PUPR  tahun  2019  menunjukkan  bahwa  15  dari  34 provinsi  yang  terdapat  layanan  IPAL,  sedangkan  19  lainnya  belum  terdapat    layanan IPAL. Berdasarkan pencarian artikel, ditemukan IPAL yang telah diteliti. Lokasi tersebut antara lain: 1. Jawa Timur: Surabaya, Malang, Sidoarjo, dan Probolinggo. 2. Jawa Barat : Bandung,  dan  Bogor.  3.  Jawa  Tengah  :  Surakarta,  dan  Semarang.  4.  DI  Yogyakarta  : Sleman.  5.  DKI  Jakarta  :  Jakarta.  6.  Banten  :  Tangerang.  7.  Bali  :  Denpasar.  8. Kalimantan Selatan : Banjarmasin. 9. Sulawesi Selatan : Makassar. 10. Riau : Kampar.
Lokasi  IPAL  yang  sudah  diteliti  mendapatkan  hasil  bahwa  terdapat  beberapa parameter  yang  belum  memenuhi  strandar  baku  mutu.  Lokasi  IPAL  yang  belum  diteliti terkait IPAL di  Indonesia terdapat 24 Provinsi. Maka perlu dilakukan pendekatan untuk mengetahui  kondisi  IPAL  tersebut.  Pendekatan  dapat  dilakukan  dengan  observasi,  dan wawancara kepada tokoh masyarakat.
Tabel  3.1  berdasarkan  data  PUPR  tahun  2019  menunjukkan  bahwa  15  dari  34  provinsi yang  terdapat  layanan  IPAL.  Lokasi  IPAL  yang  telah  diteliti  berdasarkan  artikel  yang ditemukan,  hanya  10  provinsi  dari  34  provinsi  di  Indonesia  yang  telah  dilakukan penelitian  terkait  IPAL.  Terdapat  perbedaan  data  antara  data  PUPR  dan  artikel  yang ditemukan. Kementrian PUPR diharapkan bisa meninjau ulang cakupan pelayanan IPAL yang ada di Indonesia untuk saat ini. Karena data PUPR tentang cakupan pelayanan IPAL terakhir  dibuat  pada  tahun  2019.  Penyebaran  IPAL  yang  ada  di  Indonesia  berdasarkan data yang telah di dapat :
Gambar 1.1 Peta Penyebaran IPAL yang ada di Indonesia
Keterangan:
:Lokasi yang terdapat IPAL
:Lokasi yang tidak terdapat IPAL
Volume 2, Nomor 8, Agustus 2022 p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X

## Daftar Provinsi di Indonesia yang terdapat IPAL
1. Sumatera Utara 2. Nusa Tenggara Timur 3. Sumatera Utara 4. Kalimantan Tengah 5. Bangka Belitung 6. Kalimantan Selatan 7. DKI Jakarta 8. Sulawesi Tenggara 9. Jawa Barat 10. Sulawesi selatan 11. D.I. Yogyakarta 12. Maluku 13. Jawa Tengah 14. Maluku Utara 15. Jawa Timur 16. Papua Barat 17. Banten 18. Nusa Tenggara Barat
19. Bali
Gambar 3.1 menunjukkan bahwa keberadaan IPAL yang ada di Indonesia belum merata.  Pembangunan  IPAL  sangat  diperlukan  guna  mencegah  terjadinya  pencemaran sekitar, melindungi ekosistem dan makhluk hidup yang tinggal di badan air. Berdasarkan perda  Kota  Malang  nomor  17  tahun  2001  tentang  Konservasi  Air,  bahwa  segala  jenis kegiatan  yang  menimbulkan  limbah  harus  memiliki  IPAL.  Pemerintah  setempat diharapkan segera melakukan perencanaa pembangunan IPAL, agar dapat meminimalisir pencemaran  lingkungan  dan  dapat  mendaur  ulang  air  limbah  menjadi  air  yang  layak pakai.

## B. Kualitas IPAL yang ada di Indonesia Berdasarkan Parameter
Hasil  dari  proses  pencarian  artikel,  diperoleh  artikel  yang  sesuai  dengan  topik dalam  literature  review  ini  yaitu  mengidentifikasi  kualitas  IPAL  yang  ada  di  Indonesia berdasarkan parameter.
Tabel 1.2 Identifikasi Kualitas IPAL yang ada di Indonesia Berdasarkan Parameter
No. Lokasi Parameter Parameter yang tidak memenuhi baku mutu Refrensi 1. Kabupaten Sleman pH, BOD, COD,TSS, minyak lemak, total coliform Semua parameter yang diteliti belum memenuhi baku mutu (Ranudi, 2018) 2. Kelurahan Bendul Merisi, Kota Surabaya BOD, COD,TSS, minyak lemak COD (Nilandit a et al. , 2019) 3. Hotel Swiss- Bell Panakukkang Kota Makasar pH, BOD, COD,T SS BOD, COD,TSS (Fitriyant i et al., 2019)
4. Rumah Potong Hewan Gadang Kabupaten Malang pH, BOD, COD,TSS, minyak lemak, NH3-N Semua parameter yang diteliti belum memenuhi baku mutu (Yuriski et al., 2018) 5. Bojongsoang, Bandung pH, BOD, COD,TSS BOD (Firdaus et al., 2018) 6. Kota Bogor TSS, pH, COD, BOD, Amonia, Minyak Lemak,  Total Coliform Semua parameter yang diteliti belum memenuhi baku mutu (Susanthi et al., 2018) 7. Industri Agar- agar di Kabupaten Malang pH, BOD, COD,TSS, NH3- N, sisa klor BOD, COD,TSS (Sari & Yuniarto, 2016) 8. Perkantoran Pemerintah di Serpong pH, BOD, COD,TSS, NH3- N, minyak lemak, total coliform COD, NH3- N, minyak lemak (Sulistia & Septisya, 2020) 9. Kabupaten Kampar pH, BOD, COD,TSS, total coliform Semua parameter yang diteliti belum memenuhi baku mutu (Siabu et al. , 2020) 10. Denpasar, Bali pH, BOD,TSS, NH3-N, minyak lemak, deterjen, hidrogen sulfida, DO pH, BOD, DO (Rarasari et al., 2018) 11. Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang BOD, COD, TSS Semua parameter yang diteliti belum memenuhi baku mutu (Pitoyo et al., 2017)
Volume 2, Nomor 8, Agustus 2022 p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X
12. Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya BOD, NH3-N Reaktor constructed wetland mampuan menurunkan nilai BOD, dan NH3-N (Hidayah et al. , 2018) 13. Rumah Potong Unggas Penggaron, Semarang BOD, COD, TSS, NH3-N BOD, COD, dan TSS (Nareswar i et al., 2019) 14. Perkantoran X di Jakarta pH, BOD, COD,TSS, NH3- N, minyak lemak, total coliform BOD, dan COD (Arifudin & Setiyono, 2020) 15. Puskesmas Taman, Sidoarjo Suhu, pH, BOD, COD,TSS, NH3- N, PO4, MPN kuman NH3-N, PO4, MPN kuman (Febrianti et al., 2021)
Table  2  menunjukkan  hasil  identifikasi  kualitas  IPAL  yang  ada  di  Indonesia. Terdapat 15 artikel yang menggambarkan kualitas IPAL. Kualitas IPAL berdasarkan  baku  mutu  yang  diteliti  masih  terdapat  parameter  yang  belum  memenuhi baku mutu.
Tahun 2015 tercatat ada sebanyak 52 unit IPAL komunal yang sudah dibangun, dengan  upaya  meminimalisir pencemaran  air  limbah  domestik  yang  ada  di  Kota  Bogor. Seluruh  IPAL  komunal  yang  ada  di Kota  Bogor  menggunakan  teknologi  ABR.  Sebagai upaya  pengendalian  pencemaran,  kualitas  efluen  IPAL  komunal  dipantau  setiap  satu tahun sekali oleh Dinas Lingkungan Hidup (DLH) Kota Bogor. Lokasi Ipal komunal yang diteliti  adalah  Ipal  komunal  dan  MCK++  dari  Kelompok  Swadaya  Masyarakat/  KSM Amanah  (Kelurahan  Sindangsari,  Kecamatan  Bogor  Timur),  KSM  Rosella  (Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan), dan KSM Cipendek Indah (Kelurahan Bubulak, Kecamatan  Bogor  Barat).  IPAL  komunal  KSM  Amanah,  Rosella,  dan  Cipendek  Indah merupakan  IPAL  komunal  yang  dibangun  sekitar  tahun  2010  –  2013.  IPAL  KSM Amanah dan Rosella pernah dilakukan 1 kali penyedotan tinja sedangkan IPAL Cipendek Indah  belum  pernah  dilakukan  penyedotan  (Susanthi  et  al.,  2018).  Analisis  yang  telah dilakukan memperoleh hasil bahwa semua parameter yang diteliti belum memenuhi baku mutu (Mulyana & Purnaini, 2011) .
Desa  Siabu  merupakan  salah  satu  Desa  yang  ada  di  Kabupaten  Kampar  yang berstatus  sebagai  penerima  dana  hibah  pembangunan  IPAL  komunal  dari  APBN  Tahun Anggaran  2017.  Kapasitas  IPAL  Komunal  KSM  Siabu  Sehat  48m3/hari  dan  pengguna manfaat  sebanyak  60  Kepala  Keluarga.  Kualitas  Air  Limbah  (inlet  dan  outlet)  IPAL Komunal di Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar berdasarkan parameter yang diteliti  menunjukkan  bahwa  semua  parameter  belum  memenuhi  baku  mutu (Nareswari, Nurjazuli, & Joko, 2019) .
IPAL komunal di Kota Malang yang terletak di Kelurahan Tlogomas Kecamatan Sukun  seharusnya  melayani  350  jiwa,  tetapi  pada  kenyataanya  IPAL  ini  melayani  96 kepala  keluarga  yang  memiliki  480  jiwa.  IPAL  Komunal  Tlogomas  ini  termasuk  IPAL Komunal  yang  over  capacity  atau  melebihi  kapasitas  perencanaan  pengguna.  Hasil pengujian kualitas air limbah IPAL komunal Tlogomas hanya parameter TSS yang telah memenuhi  baku  mutu  yang  dipersyaratkan (Nilandita,  Pribadi,  Nengse,  Auvaria,  & Nurmaningsih, 2019).
Berdasarkan  observasi  lapangan  yang  dilakukan  Bakti  &  Herumurti  pada  tahun 2016  terdapat  10  IPAL  komunal  yang  tersebar  di  seluruh  kecamatan  di  Kota  Surabaya, dan terdapat 40 unit fasilitas sanitasi. Terdapat 7 unit (18%) fasilitas yang terbengkalai, 7 unit  (18%)  fasilitas  yang  kurang  dijalankan,  dan  24  unit  (64%)  fasilitas  yang  sedang dijalankan.  Salah  satu  wilayah  yang  mempunyai  IPAL  komunal  adalah  RT  2,  RW  12 Kelurahan  Bendul  Merisi  Kecamatan  Wonocolo.  Efisiensi  penyisihan  untuk  ABR  pada parameter BOD ,dan COD pada IPAL di RT 2 RW 12 tidak efisien, menurut SNI-8455: 2017  efisiensi  penyisihan  BOD  sebesar  70-95%,  dan  efisiensi  COD  sebesar  65-90%. Kualitas  effluen  IPAL  komunal  di  RT  2,  RW  12  hanya  parameter  COD  yang  belum memenuhi baku mutu (Pitoyo, Hendriarianti, & Karnaningroem, 2017) .
Terdapat  6  lokasi  IPAL  komunal  di  Kabupaten  Sleman  yang  diteliti  (Ranudi, 2018), diantaranya yaitu:
1. Sambirejo,  Desa  Selomartani,  Kecamatan  Kalasan  yang  dibangun  pada  bulan Desember tahun 2013, dan melayani 186 KK. Kondisi eksistensinya kurang baik, kurang terawat, dan terdapat tanaman liar yang tumbuh di sekitar IPAL.
2. Babadan,  Desa  Wedomartani,  Kecamatan  Ngemplak  yang  dibangun  pada  tahun 2014  dan  melayani  78  KK.  Kondisi  eksistingnya  cukup  baik,  bersih,  dan  juga terawat.
3. Bandulan, Desa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik yang dibangun pada tahun 2015 dan melayani 150 KK. Kondisi eksistingnya cukup baik, bersih, dan juga terawat.
4. Desa  Umbulmartani,  Kecamatan  Ngemplak  melayani  50  KK,  dan  sudah  berdiri selama  4  tahun.  Kondisi  eksistingnya  kurang  baik,  kurang  terawat,  dan  terdapat tumpukan daun kering di selokan sekitar IPAL.
5. Jowah, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean yang dibangun pada tahun 2013, dan melayani 50 KK. Kondisi eksistingnya cukup baik, bersih, dan juga terawat.
6. Ganjuran,  Desa  Sidorejo,  Kecamatan  Godean  yang  dibangun  pada  tahun  2014, dan melayani 100 KK. Kondisi eksistingnya cukup baik, bersih, dan juga terawat.
7. Gancahan,  Desa  Sidomulyo,  Kecamatan  Godean.  Kondisi  eksistensinya  kurang baik, kurang terawat, dan terdapat tumbuhan liar yang mengelilingi IPAL.
Kualitas  parameter  pada  IPAL  komunal  hanya  parameter  pH  yang  telah memenuhi  baku  mutu.  Ipal  Kota  Bandung  dibagun  melalui proyek  BUDP  Dewi  Sartika tahap I dan II dalam rangka penataan sanitasi lingkungan di Kota Bandung yang dikelola oleh  PDAM  Kota  Bandung.  Ipal  ini  mempunyai  kapasitas  ±  243.000  m3  dan  dapat melayani  ±  400.000  jiwa  penduduk  untuk  daerah  pelayanan  Bandung  Timur,  Bandung Tengah,  dan  Bandung  Selatan.  Instalasi  ini  dijalankan  dengan  proses  melalui  sistem kolam  stabilisasi  yang  sangat  bergantung  kepada  faktor  alam.  Hasil  pengukuran konsentrasi  hanya  parameter  COD  dan  pH  yang  memenuhi  baku  mutu  (Firdaus  et  al., 2018).  Instalasi  Pengolahan  Air  Limbah  (IPAL)  di  Suwung-Denpasar,  Bali  merupakan bagian  dari  Denpasar  Sewerage  Development  Project  (DSDP)  yang  merupakan  proyek pembangunan  sistem  perpipaan  air limbah  terpusat,  yang  mencakup  Kota  Denpasar  dan Kabupaten  Badung.  Penyaluran  air  limbah  yang  masuk  dari  Sanur  dan  Kuta  akan dipompa  melalui  stasiun  pompa.  Sedangkan  limbah  dari  Denpasar  tidak  memerlukan
Volume 2, Nomor 8, Agustus 2022 p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X
saluran pompa karena penyaluran tersebut sepenuhnya dilakukan dengan sistem gravitasi. Kualitas  air  limbah  yang  telah  diteliti  menunjukkan  bahwa  hanya  parameter  pH,  BOD, dan DO yan belum memenuhi baku mutu (Prihatiningsih & Haryono, 2019) .
Hotel  Swiss-Bel  Panakukkang  sebagai  salah  satu  hotel  berbintang  yang  ada  di Kota  Makassar  yang  mempunyai  Instalasi  Pengolahan  Air  Limbah  (IPAL)  sehingga limbah  yang  dihasilkan  meskipun  telah  diolah,  namun  tetap dikhawatirkan  mengandung bahan  yang  berbahaya  yang  memiliki  potensi  dampak  penting  terhadap  penurunan kualitas  lingkungan  dan  secara  langsung  memiliki  potensi  bahaya  kesehatan  bagi penduduk  sekitar  hotel.  Berdasarkan  hasil  uji  laboratorium  yang  dilakukan  oleh  Balai Besar Laboratorium Kesehatan Makassar dibawah pengawasan Badan Lingkungan Hidup Daerah  Kota  Makassar  pada  bulan  agustus  tahun  2016  terhadap  pengujian  air  limbah Hotel Swiss-Bel Panakkukang memperoleh hasil, bahwahanya parameter pH yang sesuai dengan baku mutu (Ranudi, 2018) . Air olahan IPAL Gedung Perkantoran X yang ada di Jakarta sebagian besar masih diatas baku mutu air limbah domestik (Permen LHK No. 68 Tahun  2016).  Berdasarkan  hasil  pengukuran  IPAL  di  laboratorium  pada  sampel,  hanya parameter  pH  dan  minyak  lemak  yang  memenuhi  baku  mutu (Rarasari,  Restu,  & Ernawati, 2019) .
Puskesmas  Taman  yang  terletak  di  Kabupaten  Sidoarjo  menggunakan  IPAL dengan  sistem  Biofilter  dengan  menggunakan  metode  Biological  System  melalui kombinasi proses anaerob dan proses aerob. Hasil uji laboratorium pada tahun 2018 dan 2019  menurut  Peraturan  Gubernur  Jawa  Timur  No.  27  Tahun  2013  tentang  Baku  Mutu Air  Limbah  Bagi  Usaha  dan  atau  Kegiatan  Rumah  Sakit  menunjukkan  bahwa  terdapat parameter  yang  sudah  memenuhi  dan  belum  memenuhi  standar  baku  mutu  yang ditetapkan.  Tahun  2018  menunjukkan  parameter  pH,  BOD,  COD,  dan  TSS  sudah memenuhi standar baku mutu yang telah ditetapkan. Tahun 2019 hanya parameter COD pada bulan Juli yang tidak memenuhi standar baku mutu, sedangkan parameter yang lain sudah memenuhi standar baku mutu.
Perkantoran  pemerintah  di  Serpong  menggunakan  IPAL  dengan  sistem  biofilter aerob-anaerob  yang  bekerja  secara  biologis  dengan  keuntungan  lebih  murah,  penurunan kadar  pencemar  yang  cukup  signifikan,  seta  ramah  bagi  lingkungan.  Peraturan  kualitas parameter yang digunakan sebagai acuan yaitu Permen LHK No. 68 Tahun 2016 tentang Baku  Mutu  Limbah  Domestik.  Hasil  uji  parameter  sampel  air  limbah  menunjukkan bahwa  hanya  parameter  COD,  NH3-N,  dan  minyak  lemak  yang  belum  memenuhi  baku mutu (Arifudin & Setiyono, 2019) .
Rumah  Potong  Hewan  (RPH)  Gadang  Kota  Malang  merupakan  tempat pemotongan  hewan  untuk  wilayah  Malang  Kota  dan  sekitarnya,  yang  dibangun  sejak tahun 1937 dan mulai beroperasi pada tahun 1938 hingga saat ini. RPH Gadang memiliki rata-rata  pemotongan  sebanyak  35  ekor  setiap  harinya.  Hasil  uji  parameter  di laboratorium  jika  dibandingkan  dengan  Peraturan  Gubernur  Jawa  Timur  No.  27  Tahun 2013  tentang  Baku  Mutu  Air  Limbah  Bagi  Usaha  lainya  menunjukkan  bahwa  hanya parameter  COD  yang  tidak  memenuhi  standar  baku  mutu (Sari,  2016) .  Rumah Pemotongan  Unggas  (RPU)  Penggaron  Kota  Semarang  menggunakan  IPAL  dengan sistem  anaerob.  Hasil  uji  parameter  menunjukkan  bahwa  hanya  parameter  BOD  yang memenuhi baku mutu (Susanthi, Purwanto, & Suprihatin, 2018) .
IPAL  di  Indonesia  sebagian  besar  menggunakan  teknologi  Anaerobic  Baffled Reactor  (ABR).  Konfigurasi  ABR  dinilai  relatif  stabil  terhadap  tekanan  hidraulik  dan kondisi dimana terjadi pemasukan bahan organik secara mendadak (Susanthi et al., 2018). Sistem ABR telah banyak diaplikasikan dalam mengolah limbah domestik skala komunal sesuai  dengan  berbagai  pertimbangan  aspek  kelayakan  teknik,  sosial,  dan  lingkungan. ABR  memiliki  biaya  desain  yang  sederhana,  mudah  dioperasikan,  modal  yang  rendah,
dan  biaya  operasi  yang  murah.  Tetapi  tidak  selamanya  IPAL  komunal  dengan  sistem ABR  memiliki  kinerja  yang  optimal  dalam  menurunkan  kadar  polutan  air  limbah domestik.  Beberapa  Kota/Kabupaten  yang  menggunakan  Ipal  dengan  sistem  ABR  yaitu Kota  Bogor,  Kabupaten  Kampar,  Kota  Malang  di  Kelurahan  Tlogomas,  dan  Kota Surabaya di RT 2, RW 12 Kelurahan Bendul Merisi.
Parameter  kualitas  air  merupakan  pengukuran  standar  air  yang  bersih,  tidak tercemar,  dan  bebas  bahan  kimia  yang  berbahaya.  Pengukuran  parameter  yang  sering digunakan  yaitu  parameter  BOD,  COD,  TSS,  DO,  dan  pH.  Parameter  air  jika  melebihi baku  mutu  yang  telah  ditetapkan  oleh  pemerintah,  dapat  membahayakan  kesehatan masyarakat dan lingkungan sekitar.
Perbedaan  kualitas  IPAL  di  setiap  lokasi  penelitian  dapat  berbeda  dikarenakan tidak  dilakukan  perawatan  IPAL  seperti,  pengurasan  pada  reaktor  biofilter,  dan pergantian  pipa.  IPAL  yang  tidak  dilakukan  perawatan  secara  rutin  dapat  menurunkan kinerja  pengoperasian  IPAL.  Kualitas  air  limbah  yang  baik  berdasarkan  pembahasan  di atas  terdapat  di  Kelurahan  Bendul  Merisi  Kota  Surabaya,  Kecamatan  Bojongsoang Kecamatan  Bandung,  Perkantoran  Pemerintah  yang  ada  di  Kecamatan  Serpong,  Kota Denpasar, dan Puskesmas Taman Kabupaten Sidoarjo. Air limbah yang dihasilkan sesuai dengan klasifikasi air kelas tiga dan kelas empat. Air kelas tiga yaitu air yang berfungsi untuk  budidaya  ikan  air  tawar,  peternakan,  dan  air  untuk  mengairi  pertanaman. Sedangkan air kelas empat yaitu berfungsi untuk mengairi pertanaman saja.

## C. Biaya perawatan IPAL yang ada di Indonesia
Hasil  dari  proses  pencarian  artikel,  diperoleh  artikel  yang  sesuai  dengan  topik dalam  literature  review  ini  yaitu  mengidentifikasi  biaya  perawatan  IPAL  yang  ada  di Indonesia.
Tabel 3 Identifikasi Biaya Perawatan IPAL yang ada di Indonesia No. Lokasi Biaya Refrensi 1. Kabupaten Sleman Rp. 2.000 – Rp. 10.000 per bulan (Ranudi, 2018) 2. Kelurahan Bendul Merisi, Kota Surabaya Rp. 5.000 per bulan (Nilandita et al. , 2019) 3. Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang Rp. 30.000 per bulan (Pitoyo et al., 2017) 4. Puskesmas Taman, Sidoarjo Rp. 5.232 – Rp. 42.009 per m 3 , per bulan (Febrianti et al. , 2021) 5. Cv Proma Tun, Probolinggo Rp. 246.000 per bulan (Prihatiningsih & Haryono, 2019)
Tabel  1.3  menunjukkan  hasil  identifikasi  biaya  perawatan  IPAL  yang  ada  di Indonesia.  Terdapat  5  artikel  yang  menggambarkan  biaya  yang  harus  dibayar  untuk perawatan  IPAL.  Biaya  operasional  IPAL  di  Industri  tahu  CV  Proma  Tun  Probolinggo terdiri dari upah tenaga kerja IPAL sebagai operator yang diberikan setiap bulan sebesar Rp.  200.000,  biaya  pengecatan  gas  holder  setiap  tahun  sebesar  Rp.  100.000,  dan  biaya perawatan  setiap  5  tahun  sekali  sebesar  Rp.  2.276.116.  Dari  hasil  analisis  kelayakan investasi  dari  aspek  ekonomi,  dimana  nilai  NPV  positif,  yaitu  sebesar  Rp.  58.249.000 yang  berarti  besarnya  keuntuntungan  yang  akan  diterima  CV  Proma  Tun  Probolinggo selama  10  tahun  kedepan.  Perhitungan  Payback  Period  (PP),  waktu  yang  dibutuhkan
Volume 2, Nomor 8, Agustus 2022 p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X
untuk pengembalian investasi IPAL biogas adalah 5 tahun 10 bulan 20 hari, waktu yang dibutuhkan  tersebut  cukup  singkat  karena  tidak  mendekati  ataupun  melampaui  umur ekonomis gas holder yaitu 10 tahun (Yuriski, 2018) .
IPAL komunal yang ada di Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang  dibangun  oleh  beberapa  pihak  antara  lain  Urban  Sanitation  and  Rural Infrastructure  (USRI),  PKK  Kota,  Bank  dunia,  Pinjaman  ADB  (Asian  Development Bank),  atau  Swadaya  masyarakat  sendiri  yang  membangun  IPAL  Komunal  untuk mengolah limbah domestik. Warga Kota Malang yang telah membangun fasilitas tempat buang  air  besar  dengan  biaya  sendiri/mandiri  mencapai  76,32%,  sementara  21,45% menggunakan  fasilitas  buang  air  besar  bersama  dengan  keluarga  lain,  dan  sebanyak 1,29% menggunakan fasilitas umum atau IPAL Komunal. Biaya retribusi pengolahan air limbah sebesar Rp 3000 setiap bulan. Hal ini disebabkan pengguna IPAL Komunal secara umum adalah orang dengan tingkat pendapatan rendah dan tingkat pendidikan yang juga rendah.  Keberadaan  IPAL  Komunal  bagi  masyarakat  sangat  berguna  dikarenakan sebagian  besar  warga  masih  belum  memiliki  WC  ataupun  septic  tank  yang memadai (Pitoyo et al., 2017) .
IPAL komunal di RT 2 RW 12 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota  Surabaya  dibangun  pada  tahun  2014  dan  didanai  oleh  ADB  dengan  jumlah  dana sebesar  Rp.  350.000.000  juta.  Dana  tersebut  digunakan  untuk  pembangunan  IPAL  dan sambungan pipa di rumah warga, sedangkan untuk pengelolaan dan pemeliharaan IPAL ditanggung oleh masyarakat. Terdapat 42 sambungan rumah dengan cakupan layanan 65 KK dan realisasi jumlah pemanfaat adalah 264 jiwa. Bangunan IPAL dibangun di bawah jalan  gang  karena  keterbatasan  lahan.  Besaran  iuran  di  RT  2  RW  12  Kelurahan  Bendul Merisi adalah Rp 5000 per bulan (Nilandita et al., 2019) .
Biaya  jangka  panjang  dari  IPAL  yang  ada  di  Puskesmas  Taman  meliputi  data biaya  pembangunan  yaitu  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  investasi  awal  pembangunan IPAL.  Biaya  operasional  dari  estimasi  biaya  yang  meliputi  gaji  karyawan,  biaya  listrik, dan  lain  sebagainya.  Perhitungan  total  pengeluaran  pada  tahun  ke  satu  yaitu  didapatkan total  pengeluaran  sebesar  Rp  329,981,288.  Dan  pada  tahun  ke-2  hingga  tahun  ke-10 sebesar Rp 117,981,288. Dimana tahun ke-2 sampai tahun ke-10 total pengeluaran sama dikarenakan  pada  tahun  ke-1  terdapat  biaya  investasi  awal  untuk  pembangunan  IPAL. Debit air limbah pada Puskesmas untuk satu bulan sebesar 693 m3. Menurut sumber dari Klynveld  Peat  Marwick  Goerdeler  (KPMG)  menginformasikan  bahwa  layanan pembuangan air limbah untuk biaya atau harga dari per m3 berkisar antara Rp 5.232 - Rp 42.009  (Febrianti  et  al,  2021).  IPAL  komunal  di  Kabupaten  Sleman  yang  ditarik  dari masing-masing tempat tidak sama. Jumlah iuran yang ditarik adalah mulai dari Rp 2.000 sampai  Rp.  10.000  per  bulan.  Tetapi  pada  Dusun  Gancahan  tidak  ada  penarikan  iuran rutin IPAL Komunal yang dilakukan, karena warga hanya ditarik uang iuran harian untuk kas desa Rp 500,- per hari (Ranudi, 2018) .
Biaya perawatan IPAL di Kota Bandung sebesar 30% dari tagihan air. Operator memperoleh keuntungan karena menghasilkan pendapatan yang relatif tinggi. Sedangkan masyarakat  yang  saluran  ipalnya  tidak  terhubung  dengan  PDAM  merasa  dirugikan, karena  membayar  untuk  sesuatu  yang  tidak  mereka  dapatkan.  Biaya  perawatan  di  Kota Medan  sebesar  Rp.  15.  000  per  bulan,  dan  ditanggungkan  kepada  semua  pelanggan PDAM. Biaya perawatan di Kota Banjarmasin, sebesar Rp. 73.000 per bulan, sedangkan di  Yogyakarta  biaya  perawatan  hanya  Rp.  774  perbulan.  Di  Tangerang  dan  Balikpapan pelanggan tidak membayar sama sekali (Usaid, 2006) .
Pembangunan  IPAL  sebagian  besar  dibiayai  oleh  pinjaman  dari  donor  (Bank Dunia,  ADB,  Jepang,  dll),  baik  yang  diberikan  atau  dipinjamkan  kepada  pemerintah daerah.  Kota  Surabaya  menggunakan  dana  dari  pemerintah,  dengan  pendanaan  yang
berasal  dari  ADB.  Hanya  Cirebon  dan  Kota  Bandung  yang  menanggung  pinjaman sedangkan sisanya menerima hibah (Usaid, 2006) .
Biaya  perawatan  pada  setiap  lokasi  IPAL  berbeda,  sebagian  besar  sistem pembayaran  yang  diterapkan  di  Indonesia  berupa  iuran.  Karena  kapasitas  IPAL  dan jumlah  penduduk  di  setiap  lokasi  berbeda,  maka  biaya  yang  ditanggungkan  pada masyarakat  berbeda  di  setiap  lokasinya.  Pembayaran  yang  paling  standar  yaitu  dengan membayar setiap m3 di setiap bulannya, seperti pembayaran yang dilakukan di Puskesma Taman Sidoarjo.

## D. Rekomendasi
Lokasi keberadaan IPAL di Indonesia sudah banyak ditemui, berdasarkan Perda Kota Malang nomor 17 tahun 2001 tentang Konservasi Air, bahwa segala jenis kegiatan yang  menimbulkan  limbah  harus  memiliki  instalasi  pengolahan  air limbah.  Lokasi  yang belum terdapat IPAL diharapkan dapat segera dilakukan perencanaan IPAL. Masyarakat diharapkan dapat menjaga lingkungan di sekitar IPAL yang telah diteliti, agar IPAL tetap bersih dan terawat.
Kualitas air limbah yang dihasilkan diharapkan bisa memenuhi baku mutu yang telah  ditetapkan,  yaitu  Peraturan  Menteri  Lingkungan  Hidup  nomor  68  tahun  2016. Dengan nilai pH 6-9, BOD 30 Mg/L, COD 100 Mg/L, TSS 50 Mg/L, dan total coliform 3000 ml. Sehingga pengelolah IPAL perlu melakukan pengecekan alat IPAL minimal 1-3 bulan  sekali  agar  kandungan  dalam  limbah  terolah  dengan  maksimal  dan  mengurangi dampak negatif pada sungai (Yuriski, 2018) . Melakukan pengurasan pada bak kontrol dan bak  inlet  agar  sampah  padat  yang  tersaring  pada  screening  tidak  menyumbat  aliran  air limbah (Ranudi, 2018) .
Biaya  perawatan  IPAL  yang  ditanggungkan  terhadap  masyarakat  sekitar  Rp. 2.000  –  Rp.  37.000  setiap  bulan,  sedangkan  biaya  perawatan  pada  IPAL  puskesmas sekitar Rp. 5.232 – Rp. 42.009 per m3 setiap bulan, dan biaya perawatan pada CV sekitar Rp. 246.000. Biaya yang telah dibayarkan setiap bulannya ini relatif murah, dan kualitas air  limbah  yang  dihasilkan  juga  masih  belum  memenuhi  syarat  yang  telah  ditetapkan. Biaya  iuran  setiap  bulannya  dapat  dinaikkan,  tetapi  pemerintah  setempat  juga  harus mengawasi  operasional  IPAL,  seperti  mengganti  bak  atau  pipa  yang  telah  berkarat,  dan mengingatkan masyarakat setempat untuk melakukan pengurasan secara berkala.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian review tentang efektifitas pengolahan air limbah yang ada  di  Indonesia  yang  telah  dijelaskan  diatas,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa; Keberadaan  IPAL  di  Indonesia  masih  belum  merata  keseluruh  provinsi  yang  ada  di Indonesia,  namun  keberadaan  IPAL  yang  ada  telah  banyak  diteliti.kualitas  IPAL berdasarkan  parameter  yang  diteliti,  menunjukkan  hampir  semua  parameter  yang  diuji tidak  memenuhi  standar  baku  mutu  yang  digunakan.  Berdasarkan  penelitian  yang dilakukan  sebelumnya,  parameter  BOD  dan  COD  yang  masih  belum  memenuhi  baku mutu. Biaya perawatan IPAL yang dibayar warga dengan sistem iuran setiap bulan masih terjangkau, namun air limbah yang dihasilkan masih belum memenuhi baku mutu.

## BIBLIOGRAFI
Afifah,  Yuridna,  &  Mangkoedihardjo,  Sarwoko . (2018).  Studi  Literatur  Pengolahan  Air Limbah Menggunakan Mixed Aquatic Plants. Jurnal Teknik Its , 7 (1), F228–F232. Arifudin,  Arifudin,  &  Setiyono,  Setiyono .  (2019).  Evaluasi  Instalasi  Pengolahan  Air Limbah  (Ipal)  Gedung  Perkantoran  X  Di  Jakarta. Jurnal  Rekayasa  Lingkungan , 12 (2).
Volume 2, Nomor 8, Agustus 2022 p-ISSN 2774-7018 ; e-ISSN 2774-700X
Asia,  Linking  Water  Operators  Throughout .  (N.D.). A  Rapid  Assessment  Of  Septage Management In Asia .
Firdaus, Muhammad Ihsan, Saptomo, Satyanto Krido, & Febrita, Joana . (2018). Evaluasi Kinerja Unit Instalasi Pengolahan Air Limbah Bojongsoang Bandung. Jurnal Teknik Sipil Dan Lingkungan , 3 (1), 35–48.
Gafur,  Abd,  Fitriyanti,  Aninditta  Putri,  &  Rahman,  Rahman .  (2019).  Pengolahan  Dan Kualitas  Limbah  Cair  Hotel  Swiss-Bell  Panakukkang  Di  Kota  Makassar  Tahun 2017. Celebes Enviromental Science Journal , 1 (1), 13–20. Hidayah, Euis Nurul, Djalalembah, Andrysah, Asmar, Gina Aprilliana, & Cahyonugroho,
Okik  Hendriyanto .  (2018).  Pengaruh  Aerasi  Dalam  Constructed  Wetland  Pada Pengolahan Air Limbah Domestik. J Ilmu Lingkung , 16 (2), 155.
Iskandar, Sofyan, Fransisca, I., Arianto, E., & Ruslan, A . (2016). Sistem Pengelolaan Air Limbah  Domestik-Terpusat  Skala  Permukiman. Jakarta:  Kementerian  Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat . Mulyana,  Yunita,  &  Purnaini,  Rizki .  (2011).  Pengolahan  Limbah  Cair  Domestik  Untuk Penggunaan  Ulang  (Water  Reuse). Jurnal  Teknologi  Lingkungan  Lahan  Basah , 1 (1).
Nareswari,  Santya,  Nurjazuli,  Nurjazuli,  &  Joko,  Tri .  (2019).  Evaluasi  Kinerja  Instalasi Pengolahan  Air  Limbah  Dengan  Sistem  Lumpur  Aktif  (Activated  Sludge)  Di Rumah  Pemotongan  Unggas  Penggaron  Semarang. Jurnal  Kesehatan  Masyarakat (Undip) , 7 (4), 34–42.
Nilandita,  Widya,  Pribadi,  Arqowi,  Nengse,  Sulistiya,  Auvaria,  Shinfi  Wazna,  & Nurmaningsih,  Dyah  Ratri .  (2019).  Studi  Keberlanjutan  Ipal  Komunal  Di  Kota Surabaya:  Studi  Kasus  Di  Rt  02  Rw  12  Kelurahan  Bendul  Merisi  Kota  Surabaya.
Jurnal Kesehatan Lingkungan , 4 (2), 46–54.
Pitoyo,  Edya,  Hendriarianti,  Evy,  &  Karnaningroem,  Nieke .  (2017).  Evaluasi  Ipal Komunal Pada Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. Jurnal Purifikasi , 17 (1).
Prihatiningsih,  Tri,  &  Haryono,  Haryono .  (2019).  Analisis  Kelayakan  Pengoperasian Instalasi Pengolahan Air Limbah (Ipal) Cv Proma Tun Probolinggo. Jurnal Intake: Jurnal Penelitian Ilmu Teknik Dan Terapan , 10 (1), 26–34.
Ranudi,  Ratnawilis  Safisani  E.  N.  O . (2018). Evaluasi  Pengelolaan  Ipal  Komunal  Di Kabupaten Sleman .
Rarasari,  Desak  Made  Goldyna,  Restu,  I.  Wayan,  &  Ernawati,  Ni  Made .  (2019). Efektivitas  Pengolahan  Limbah  Domestik  Di  Instalasi  Pengolahan  Air  Limbah (Ipal) Suwung-Denpasar, Bali. Journal Of Marine And Aquatic Sciences , 5 (2), 153– 163.
Sari, Adelia Puspita . (2016). Perencanaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (Ipal) Industri Agar-Agar. Jurnal Teknik Its , 5 (2), D92–D97.
Susanthi,  Dhama,  Purwanto,  Mohammad  Yanuar,  &  Suprihatin,  Suprihatin .  (2018). Evaluasi Pengolahan Air Limbah Domestik Dengan  Ipal Komunal Di Kota Bogor.
Jurnal Teknologi Lingkungan , 19 (2), 229–238.
Yuriski,  Ryan  Isra ’.  (2018). Studi  Evaluasi  Kelayakan  Sistem  Instalasi  Pengolahan  Air Limbah (Ipal) Rumah Potong Hewan Rph) Gadang Kabupaten Malang . Universitas Brawijaya.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.