## ANALISIS KOMODITI KELAPA SAWIT DAN DAMPAK EKONOMI TERHADAP KELANJUTAN KESEJAHTERAAN MASYARAKAT DI KABUPATEN  LABUHANBATU

## Zulkarnain Nasution
Staff Pengajar Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Labuhanbatu Zulkarnainnasution1974@gmail.co.id

## Abstrak
Penelitian  yang  dilakukan  di  Kabupaten  Labuhanbatu  ini  memiliki  tujuan  yaitu  Untuk menganalisis  dampak  keberadaan  perkebunan  sawit  terhadap  ekonomi  dan  kesejahteraan masyarakat. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu, data sekunder yang diperoleh dari BPS,  Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif, yaitu  menggambarkan  permasalahan  yang  ada  di  lapangan  kemudian  dianalisis  sesuai  fakta yang ada. Sedangkan alat analisis untuk menentukan dampak ekonom terhadap kesejateran di gunakan SPSS untuk menjawab hipotesis adanya perkebunan sawit.
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  adanya  perkebunan  sawit  kondisi  sosial  ekonomi masyarakat  mengalami  peningkatan  karena  dari  data  yang  diperoleh  dan  diolah  sehingga tingkat  kesejateraan  masyarakat  semangkin  meningkat.  hasil  uji  kointegrasi  menunjukkan bahwa terdapat dampak ekonomi dari peningkatan perkebunan kelapa sawit terhadap tingkat kesejateraan  masyarakat  dengan  melihat  data  IPM  kabupaten  Labuhanbatu  dengan  melalui pertumbuhan ekonomi
Kata kunci : Perkebunan Sawit, kondisi ekonomi, kelanjutan kesejateraan

## PENDAHULUAN
Dampak adalah suatu perubahan yang disebabkan oleh suatu kegiatan, suatu usaha di bidang investasi dalam kegiatan pembangunan memiliki kemampuan potensial menimbulkan dampak  (dampak  merupakan  pengaruh  yang  mendatangkan  akibat  baik  positif  maupun negatif).  Konsep  dampak  diartikan  sebagai  pengaruh  munculnya  aktifitas  manusia  dalam pembangunan terhadap lingkungan termasuk manusia.
Perkebunan  kelapa  sawit  merupakan  investasi  jangka  panjang  yang  dikelola  secara profesional  sehingga  menguntungkan  secara  ekonomis  terhadap  perusahaan  dan  dapat meningkat  kesejahteraan  serta  memberikan  kontribusi  terhadap  peningkatan  pendapatan masyarakat  dilingkungan  sekitar.  Produksi  minyak  sawit  indonesia  baik  CPO  maupun  PKO selain  untuk  memenuhi  kebutuhan  dalam  negeri  juga  pasar  ekspor.  Peningkatan  produksi membutuhkan  peningkatan  luas  areal  pertanaman  untuk  memenuhi  peningkatan  permintaan ekspor minyak dan inti sawit.
Kegiatan  pengelolaan  kelapa  sawit  merupakan  salah  satu  jenis  usaha  yang  potensial perencanaan  yang  baik  karena  merupakan  investasi  jangka  panjang  untuk  mendapatkan produksi yang tinggi, budi daya kelapa sawit pemeliharaan yang intensif, baik ketika tanaman belum menghasilkan maupun tanaman sudah menghasilkan. (Hartanto: 2011).
Kegiatan  investasi  dalam  bidang  perkebunan  pada  dasarnya  merupakan  suatu kebutuhan.  Kebutuhan  bagi  siapa  saja,  kebutuhan  bagi  perseorangan,  institusi,  korporasi maupun  masyarakat  luas  pada  umumnya.  Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  yang
memiliki kekayaan sumber daya alam yang tidak terbatas, tapi memiliki permasalahan dalam keterbatasan  modal.  Sehingga  pemanfaatan  investasi  di  bidang  perkebunan  menjadi  solusi alternatif untuk meningkatkan secara progresif ( boosting ) nilai tambah sumber daya alam kita terhadap pasar global.
Sedangkan luas tanam kebun kelapa sawit rakyat di Sumatera Utara pada  tahun 2018 sebesar 434,36 Ribu Ha dengan produksi 1682 ribu ton Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit. Kabupaten  Labuhan  Batu  merupakan  salah  satu  kabupaten  dengan  yang  memiliki  luas perkebunan kelapa sawit  di Sumatera Utara. Di daerah ini terdapat sebesar 35.1 ribu  Ha kebun sawit  atau 16,25 persen dari seluruh perkebunan kelapa sawit rakyat Sumatera Utara. Produksi kelapa sawit Kabupaten Labuhanbatu tahun 2018 adalah sebesar 125 775,01ton (Sumut Dalam Angka, 2019).
Dampak langsung ke petani kelapa sawit atas krisis ekonomi global ini mengakibatkan permintaan minyak sawit dunia menurun, sehingga industri minyak sawit di Indonesia harus dikurangi untuk mengimbangi supply atas permintaan minyak sawit yang menurun.  Salah satu kegiatan  ekonomi  yang  berperan  dalam  meningkatka  pendapatan  dan  kesejahteraan masyarakat  adalah  perkebunan  yang  berbasis  agribisnis.  Selain  menjadi  fungsi  pelestarian lingkungan  hidup  dan  sebagai  instrument  pemerataan  pembangunan  rakyat.  Potensi  adanya pemanfaatan perkebunan yang dijadikan andalan  ekspor dimasa mendatang sangatlah besar. Persyaratannya  hanyalah  perkebunan  dan  penyempurnaan  iklim  usaha  serta  struktur  pasar komoditas  perkebunan  sektor  hulu  sampai  hilir.  Posisi  Kabupaten  Labuhanbatu  sangatlah strategis untuk membudidayakan tanaman kelapa sawit, adanya perkebunan yang sudah luas diharapkan  mampu  mengubah  kehidupan  masyarakat  Labuhanbatu  dan  sekitarya  lebih  baik lagi. Tidak dapat dipungkuri lagi bahwa perkebunan kelapa sawit telah menjadi sektor yang sangat penting peranannya dalam pembangunan, karena sektor ini adalah penyumbang devisa yang cukup besar di Indonesia.
Prospek  kelapa  sawit  yang  dari  waktu  kewaktu  akan  terus  bertumbuh  yang  diiringi dengan  tingkat  produksi  dan  luas  areal  yang  kian  bertambah  di  tiap  tahunnya.  Namun  hal terebut  belum    tentu  menjadi  jaminan  terhadap  peningkatan  kesejahteraan  dan  kemajuan daerah.  Oleh  karena  itu  penulis  ingin  mengetahui  tentang  bagaimana  peran  dari  sektor perkebunan  kelapa  sawit  dalam    memajukan  wilayah  di  Kabupaten  Labuhanbatu  karena melihat Kabupaten Labuhanbatu memiliki perkebunan kelapa sawit luas di Sumatera Utara.
Salah satu prasyarat yang harus dipenuhi adalah meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Peningkatan tersebut harus didukung dengan kemampuan tabungan  yang memadai agar dapat melaksanakan  pembangunan  demi  peningkatan  kesejahteraan  masyarakat  serta  partisipasi peningkatan  pendidikan  dalam.  Pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Labuhanbatu  yang berdampak  pada  peningkatan  kesejahteraan  masyarakat,  tidak  dapat  diraih  apabila  tidak didukung dengan kemampuan atau daya saing dari sebuah negara

## Peranan dan Ekonomi Perkebunan Kelapa Sawit
Sektor perkebunan memiliki peranan yang sangat potensial di dalam dan diluar negeri. Di dalam negeri produk sektor perkebunan dapat dikonsumsi langsung oleh masyarakat dan sebagai  bahan  baku  industri.  Bila  diusahakan  secara  sungguh-sungguh  atau  profesional  bisa menjadi suatu bisnis yang menjadikan keuntungan besar. Kehadiran perkebunan kelapa sawit memang membuka peluang yang besar dalam mengatasi pengangguran, karena faktanya jutaan orang menggantungkan hidup mereka dalam sektor perkebunan ini, bahkan kelapa sawit juga merupakan salah satu tanaman multiguna yang mulai menggantikan posisi penanaman pada
komoditas perkebunan lain, yaitu tanaman karet. Hal ini membuat kelapa sawit menjadi salah satu komoditas unggulan dan banyak dibudidayakan (Perdamean, 2016)
Kelapa  Sawit  telah  menjadi  salah  satu  komoditas  unggulan  perkebunan,  dan pengembangannya  akan  terus  diupayakan  sejalan  dengan  perkembangan  atau  pertumbuhan permintaan, baik untuk pemenuhan kebutuhan dalam negeri maupun untuk ekspor. Tingginya konsumsi domestik dan besarnya permintaan untuk ekspor merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi peningkatan produktivitas kelapa sawit. Komoditas kelapa sawit yang memiliki berbagai  macam  kegunaan  baik  untuk  industri  pangan  maupun  non  pangan,  juga  memiliki prospek  pengembangannya  yang  tidak  saja  terkait  dengan  pertumbuhan  permintaan  minyak nabati dalam negeri namun juga di dunia

## Teori Pembangunan Perkebunan Sawit
Pembangunan  perkebunan  khususnya  kelapa  sawit  di  Indonesia  telah  membawa dampak  ekonomi  terhadap  masyarakat,  baik  masyarakat  yang  terlibat  dengan  aktivitas perkebunan  maupun  terhadap  masyarakat  sekitarnya.  Dari  hasil  penelitian  Almasdi  Syahza (2007)  menjelaskan  bahwa  pembangunan  perkebunan  kelapa  sawit  dapat  mengurangi ketimpangan pendapatan antar golongan masyarakat dan mengurangi ketimpangan ekonomi antar kabupaten/kota; menciptakan multiplier effect ekonomi dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat  pedesaan;  dan  ekspor  produk  turunan  kelapa  sawit  (CPO)  dapat  merangsang pertumbuhan  ekonomi  daerah.  Tingkat  kesejahteraan  yang  dirasakan  oleh  masyarakat pedesaan  telah  membawa  dampak  berkembangnya  perkebunan  di  daerah,  khususnya  kelapa sawit.
Menurut  Undang-Undang  tentang  perkebunan  yaitu  UU  No  18  Tahun  2004, perkebunan adalah segala kegiatan yang mengusahakan tanaman tertentu pada tanah dan/atau media tumbuh lainnya dalam ekosistem yang sesuai, mengolah dan memasarkan barang dan jasa hasil tanaman tersebut, dengan bantuan ilmu pengetahuan dan teknologi, permodalan serta manajemen untuk mewujudkan kesejahteraan bagi pelaku usaha perkebunan dan masyarakat. Penegrtian ini menunjukan bahwa perkebunan merupakan kegiatan usaha baik dilakukan oleh rakyat maupun  oleh  perusahan  atau lembaga  berbadan  hukum.  Dengan  pengertian  ini  maka perkebunan  tidak  menunjuk  atau  membatasi  pada  komoditas  tertentu,  melainkan  semua komoditas tanaman, yang hasilnya diolah dan diperuntukan terutama bukan bagi pasar lokal, melainkan pasar nasional sampai pasar global.

## Teori Faktor Ekonomi
Menurut  Ishomuddin  (1992),  dalam  kehidupannya,  manusia  harus  memenuhi kebutuhan materialnya untuk melangsungkan hidupnya, hal tersebut dapat diwujudkan melalui pranata-pranata mereka dengan memanfaatkan sumber daya alam, modal dan tenaga kerja yang terbatas.  Studi  mengenai  hal  tersebut  disebut  ilmu  ekonomi.  Salah  satu  faktor  yang berpengaruh dalam ekonomi masyarakat adalah tingkat pendapatan masyarakat.
Menurut  Nurmanaf  (1988)  secara  sederhana  dikatakan  bahwa  pendapatan  rumah tangga  dapat  berasal  dari  satu  atau  lebih  macam  sumber  pendapatan.  Sumber  pendapatan tersebut  ada  yang  berasal  dari  sektor  perkebunan  maupun  dari  luar  sektor  perkebunan  yang dapat  diperinci  lebih  lanjut  kedalam  berbagai  subsektor  dan  masing-masing  subsektor memberikan  kontribusi  yang  berbeda-beda  terhadap  total  pendapatan  rumah tangga.  Hal  ini akan menciptakan perbedaan pada struktur pendapatan rumah tangga.

## Teori Kesejahteraan Masyarakat
Menurut Whithaker dan Federico (1997), pengertian kesejahteraan sosial merupakan sistem suatu bangsa tentang manfaat dan jasa untuk membantu masyarakat guna memperoleh
kebutuhan sosial, ekonomi, pendidikan, kesehatan yang penting bagi kelangsungan masyarakat tersebut.  Seseorang  yang  mempunyai  kekurangan  kemampuan  mungkin  memiliki kesejahteraan  yang  rendah,kurangnya  kemampuan  dapat  berarti  kurang  mampu  untuk mencapai fungsi tertentu sehingga kurang sejahtera. Terdapat beragam pengertian mengenai kesejahteraan, karena lebih bersifat subjektif dimana setiap orang dengan pedoman, tujuan dan cara  hidupnya  yang  berbeda-beda  akan  memberikan  nilai-nilai  yang  berbeda  pula  tentang kesejahteraan dan faktor-faktor yang menentukan tingkat kesejahteraan (Rukminto, 2013).
Sedang  menurut  Rambe  (2004),  kesejahteraan  adalah  suatu  tata  kehidupan  dan penghidupan sosial, material, maupun spiritual yang diliputi rasa keselamatan, kesusilaan dan ketentraman  lahir  batin  yang  memungkinkan  setiap  warganegara  untuk  mengadakan  usaha- usaha pemenuhan kebutuhan jasmani, rohani dan sosial yang sebaik-baiknya bagi diri, rumah tangga  serta  masyarakat.  Berdasarkan  tingkat  ketergantungan  dari  dimensi  standar  hidup (standard  of  living)  masyarakat,  maka  tingkat  kesejahteraan  masyarakat  dapat  dibedakan kedalam satu sistem kesejahteraan (well-being) dan dua subsistem, yakni: 1) subsistem sosial; dan  2)  subsistem  ekonomi,  dengan  beberapa  faktor  di  antaranya  kesejahteraan  manusia, kesejahteraan  sosial,  konsumsi,  tingkat  kemiskinan,  dan  aktivitas  ekonomi  (World  Bank: Santamarina etal., 2004).

## METODE PENELITIAN
Penelitian yang dilakukan dengan penelitian deskriptif yaitu menggambarkan masalah-masalah yang berhubungan dengan tujuan penelitian seperti apa adanya, dengan mengumpulkan data dan menjelaskan data yang diperoleh sesuai dengan keperluan.

## Jenis Data dan Sumber Data
Data diperoleh dari satu sumber yaitu sumber data sekunder yang diperoleh melalui laporan dari instansi terkait yaitu kantor BPS Kabupaten Labuhanbatu, data time series selama tahun 2010  sampai  dengan  2018.,  masyarakat  dan  pihak  pengambil  kebijakan  yaitu  pemerintah daerah serta instansi vertikal.

## Analisis Data
Atas dasar landasan teoritis dan empiris tersebut maka peneliti mencoba untuk melakukan studi yang berhubungan dengan kebijakan Pemerintah Daerah Kabuapeten Labuhanbatu yang dalam dasawarsa  ini  telah  melakukan  perluasan  perkebunan  sawit,  serta  bagaimana  dampaknya ekonomi terhadap kesejahteraan masyarakat.
Untuk  memenuhi  tujuan  penelitian  yang  telah  ditetapkan  maka  dilakukan  dengan  analisis deskripsi tentang perkembangan komoditi perkebunan sawit, dampak kebijakan dan dampak kegiatan komoditi perkebunan sawit di daerah Kabupaten Labuhanbatu. Dari analisis tersebut diharapkan dapat memperoleh gambaran mengenai konsistensi serta kesinambungan kebijakan komoditi  perkebunan  sawit  sebagai  salah  satu  instrumen  kebijakan  pemerintah  daerah  dari tahun ke tahun.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Perkembangan Perkebunan Kelapa Sawit
Perkembangan perkebunan kelapa sawit di Kabupaten Labuhanbatu memberikan peran penting dalam kesejahteraan masyarakatnya dan kemajuan daerah, dilihat dari profibilitas kelapa sawit yang  tinggi.  Adanya  peningkatan  luas  lahan  dari  tahun  ke tahun  yang artinya  mulai  banyak pihak yang berinvestasi pada perkebunan kelapa sawit, baik dari perkebunan swasta ataupun perkebunan  rakyat  yang  keduanya  sama-sama  memiliki  peran  penting  disektor  pertanian
Kabupaten Labuhanbatu. Dapat dilihat dari kontribusi pertaniannya terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) yang cukup fluktuatif besar dari tahun ke tahun
Tabel 1 Perkembangan Luas Serta Produksi Perkebunan Kelapa Sawit Kabupaten
Labuhanbatu tahun 2010-2019 Tahun Luas Area Pertumbuahn Produksi 2010 33347 - 443.475,00 2011 33546 0,593215 439.159,00 2012 36715 8,63135 348.647,36 2013 34559 -6,23861 581.159,09 2014 34712 0,44077 423.625,00 2015 34648 -0,18471 474.600,00 2016 34795 0,422474 536.909.09 2017 34339 -1,32794 540.856.54 2018 35160 2,33504 425.775.01
Dari tabel diatas menunjukkan bahwa produksi CPO (Crude Palm Oil) pada perkebunan kelapa sawit  di  Labuhanbatu  tahun  2010  sampai  dengan  tahun  2018  produksi  CPO  mengalami penurunan dan mengalami peningkatan dari tahun sebelumnya. Sebagai komoditi perkebunan yang penting bagi Kabupaten Labuhanbatu diharapkan produksi kelapa sawit terus meningkat setiap tahunnya. Ada beberapa faktor yang sangat mempengaruhi pertumbuhan dan produksi kelapa sawit, diantaranya adalah luas areal perkebunan kelapa sawit, tenaga kerja dan harga CPO.  Menurut  Pusat  Data  dan  Informasi  Pertanian  Kementerian  Pertanian  (2010:7),  seiring dengan  peningkatan  luas  areal  kelapa  sawit  pada  tahun  2018,  maka  produksi  kelapa  sawit Kabupaten Labuhanbatu dalam wujud produksi minyak sawit belum mengalami peningkatan di sebabkan perluasan kebun sawit belum menghasilkan buah tanda sawit yang bisa di panen .

## Serapan Tenaga Kerja
Dalam  bidang  perkebunan,  tenaga  kerja  merupakan  faktor  produksi  kedua  setelah  lahan. Penggunaan tenaga kerja dinyatakan dalam besaran curahan hari kerja, yaitu curahan hari kerja dari tenaga kerja efektif yang terpakai. Sumber tenaga kerja berasal dari dalam keluarga dan luar  keluarga.  Kebutuhan  tenaga  kerja  pada  kegiatan  produksi  tanaman  perkebunan  sangat bervariasi.  Tenaga  kerja  yang  terserap  adalah  tenaga  kerja  keluarga.  Hal  ini  didukung  oleh Kadir dan Syapsan (2012) yang menyatakan bahwa sebagain besar tenaga kerja perkebunan rakyat  menggunakan  tenaga  kerja  keluarga.  Beberapa  kegiatan  yang  dilakukan  dan membutuhkan  tenaga  kerja  diantaranya  adalah  pengolahan  lahan,  penanaman,  pemupukan, pengendalian  gulma,  hama  dan  penyakit,  dan  panen.  Jumlah  hari  orang  kerja  (HOK)  untuk komoditi kelapa sawit.
Tabel 2 . Besaran Pentyerapan Tenaga Kerja Di Sub Sektor Perkebunan Kelapa Sawit
Tahun Pertumbuhan Tenaga Kerja Pertumbuhan Produksi Kelapa Sawit Elastisitas 2010 - - - 2011 5,44238 -0,97322 -5,59214 2012 4,798107 -20,6102 -0,2328 2013 -3,18552 66,68966 -0,04777 2014 -8,83992 -27,1069 0,326113 2015 -1,24993 12,03305 -0,10387
2016 -1,76907 13,12876 -0,13475 2017 -5,54168 0,735218 -7,53747 2018 -7,97726 -21,2776 0,374914
Dari  tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  tenga  kerja  disektor  perkebunan mengalami penurunan sehingga dari tahun 2011 sebesar 5,44 % dan mengalami penurunan di tahun 2012 menjadi sebesar 4,798 %. Dan dari tahun ke tahun mengalami penurunan hingga negatif ini mengartikan bhawa sektor pertanian khususnya sub sektor perkebunan di kabupaten Labuhanbatu tidak mengalami permintaan terhadap tenaga kerja sehingga masyarakat sekitar perkebunan  sawit  mengalami  peningkatan  jumlah  penggaguran  dan  akan  berdampak  pada sektor perekonomian Kabupaten Labuhanbatu.
Pada  tabel pertumbuhan produksi kelapa sawit juga terjadi fluaktuasi dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2018 ini . hasil produksi akan menandakan jumlah pendapatan perkapitan dan jumlah  pendapatan  asli  daerah.  Pertumbuhan  produksi  kelapa  sawit  yang  mengalami penurunan  terjadi  di  tahun  2011,  2014,  dan  tahun  2018,  sehingga  pada  tahun  tersebut pencapaian target pajak dari sub sektor perkebunan tidak tercapai target yang sudah tercatat. Pada tabel elastisitas berkategori inelastis dengan angka negatif di tunjukkan pada tahun 2012, 2013, 2015, 2016 dan tahun 2017, menunjukkan bahwa tidak terjadi pertumbuhan penyerapan tenaga  kerja  justru  terjadi  pengurangan  jumlah  tenaga  kerja  dibanding  tahun  sebelumnya. Persentase  pengurangan  tenaga  kerja  yang  terjadi  lebih  kecil  dari  persentase  pertumbuhan ekonomi yang tercipta. Kondisi ini tidak baik bagi perekonomian karena pengurangan tenaga kerja  dapat  berarti  peningkatan  angka  pengangguran.  Hal  ini  biasanya  terjadi  karena pertumbuhan ekonomi yang melambat sehingga kurang bergairahnya sektor-sektor usaha lalu terdapat  perusahaan-perusahaan  yang  melakukan  efisiensi  dengan  mengurangi  tenaga kerjanya.
Tabel 3 Tingkat Kesejahteraan Masyarakat
Tahun Jumlah Penduduk Miskin Kesejahteraan Masyarakat PDRB Perkapita Tingkat Pengangguran Terbuka IPM 2010 47405 30681 18333913,00 7,04 66.88 2011 42610 33299 20406918,00 5,88 67.88 2012 42010 33119 37390288,20 7,80 68.64 2013 38010 29607 38817561,85 8,93 69.45 2014 37350 28580 40043871,74 7,72 70.06 2015 42630 27220 41283786,88 11,39 70.23 2016 41940 25223 42604783,14 10,56 70.5 2017 29431 22647 60658159,21 7,09 71.00 2018 33956 23543 45453757,11 6,98 71.39
Kondisi  sosial  ekonomi  di  Kabupaten  Labuhanbatu  pada  umumnya  dan  di  sektor  pertanian pada khususnya. Oleh sebab itu, fenomena kemiskinan di Kabupaten Labuhanbatu tidak dapat dipahami  sepenuhnya  tanpa  memahami  fenomena  kemiskinan  di  perdesaan  atau  di  sektor pertanian khususnya perkebunan. Pernyataan ini didukung oleh banyak fakta. Fakta pertama adalah bahwa sektor terbesar dalam menyerap tenaga kerja di kabupaten labuhanbatu selama ini adalah pertanian. Berdaasrkan data diatas bahwa Kabupaten Labuhanbatu memiliki jumlah penduduk yang sebagian besar berada di desa dan bermata pencarian sektor pertanian di sub sektor perkebunan. Karena tingkat ketergantungan begitu tinggi terhadap sektor perkebunan
mengakibatkan  jumlah  penduduk  begutu  sulit  memperoleh  mata  pencaharian  dan  sebagian masyrakat  jumlah  data  kemiskinan  di  Kabupaten  Labuhanbatu  semakin  meningkat  di  tahun 2018.
Sebagaimana pencapaian kesejahteraan masyarakat secara individual dengan ukuran materiil. Bagaimana  ketenteraman,  pemahaman  keyakinan  hidup,  keramahan  dan  sikap  tidak menggerutu  dalam  kehidupan  adalah  menjadi  bagian  perasaan  yang  terdalam  dalam  hidup sejahtera. Indikator kesejateraan masyarakat cara hidup masyarakat tradisional di desa, dimana tidak  ditandai  oleh  gaya  hidup  kelimpahan  materiil  dan  sangat  sederhana.  Komunitas memegang peranan penting bahwa kesejahteraan seseorang sangat ditentukan oleh bagaimana pemerintah mengelola daerah menjamin kesejahteraan para anggota masyarakat. Pada saat ini di perkebunan-perkebunan selalu memiliki institusi resolusi konflik. Harmoni menjadi bagian yang didambakan untuk memahami kesejahteraan. Saling menjamin antar tetangga jika terjadi kesulitan.  Konsep  Patron-Klien  ( pattern  client  relationships )  dalam  konseptualisasi  pikiran materiil  dan  individualis  adalah  sebuah  bentuk  eksploitasi  dari  patron  ke  klien,  namun pemerintah seperti ini adalah hubungan yang saling menjamin antara pemilik tanah luas dan tak bertanah ( landless ). James C. Scott (1976:41).
Sektor pertanian khusus perkebunan sawit dapat meningkatkan proses pembangunan ekonomi atau industrialisasi, pertumbuhan penduduk dan peningkatan pendapatan masyarakat rata-rata per  kapita.  Namun  demikian,  sesuai  sistem  perekonomian  kebupaten  Labuhanbatu  yang mengedepankan keadilan sosial demi mencapai kesejahteraan masyarakat, pemerintah harus tetap berusaha, di satu sisi, tingkat pendapatan masyarakat di Kabupaten Labuhanbatu sebagian penduduk melakukan alih fungsi lahan pertanian, terutama mencegah pemusatan kepemilikan tanah oleh keluarga-keluarga kaya atau pemodal-pemodal besar yang hidup di perkotaan untuk tujuan-tujuan non-produktif atau yang tidak menciptakan sumber pendapatan atau kesempatan kerja  yang  signifikan  bagi  masyarakat,  dan,  di  sisi lain, mempermudah  petani mendapatkan sertifikat tanah. Jika penguasaan tanah oleh segelintir orang terus dibiarkan, sementara petani, khususnya dari kelompok skala kecil.
Pada  tahun  2008  nilai  pendapatan  perkapita  mengalami  penurunan  di  akibatkan  nilai  tukar komiditi  sektor  perkebunan  mengalami  penurunan.  Penurunan  nilai  tukar  petani  sektor perkebunan sawit di akibatkan oleh harga CPO di pasaran internasional mengalami penurunan sehingga  berdampak  pada  petani  di  Indonesia  pada  umumnya  dan  secara  khusus  juga  bagi petani sawit yang ada di Kabupaten Labuhanbatu.
Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM)  mengukur  capaian  pembangunan  manusia  berbasis sejumlah  komponen  dasar  kualitas  hidup.  Sebagai  ukuran  kualitas  hidup,  IPM  dibangun melalui pendekatan tiga dimensi dasar. Dimensi tersebut mencakup umur panjang dan sehat; pengetahuan, dan kehidupan yang layak. Ketiga dimensi tersebut memiliki pengertian sangat luas  karena  terkait  banyak  faktor.  Untuk  mengukur  dimensi  kesehatan,  digunakan  angka harapan  hidup  waktu  lahir.  Selanjutnya  untuk  mengukur  dimensi  pengetahuan  digunakan gabungan indikator angka melek huruf dan rata-rata lama sekolah. Adapun untuk mengukur dimensi hidup layak digunakan indikator kemampuan daya beli masyarakat terhadap sejumlah kebutuhan  pokok  yang  dilihat  dari  rata-rata  besarnya  pengeluaran  per  kapita  sebagai pendekatan pendapatan yang mewakili capaian pembangunan untuk hidup layak.

## Kondisi Indikator Ekonomi Kabupaten Labuhanbatu
Hal  ini  dibuktikan  dengan  setelah  adanya  perusahaan  banyak  sarana  sosial  publik  yang dulunya tidak ada sekarang menjadi ada, seperti Jalan raya, dengan adanya jalan raya maka penduduk  lebih  mujdah  untuk  bersosialisasi  terhadap  penduduk  yang  lain  terutama  dengan
jarak yang jauh. Selain itu ada juga Rambu-rambu jalan, dengan adanya rambu-rambu jalan akan mengurangi terjadinya kecelakaan karena pengguna jalan lebih patuh pada rambu-rambu tersebut dan menjadikannya sebagai patokan berkenderaan. Ada juga saluran air,denganadanya saluran air maka kebutuhan penduduk lebih terjamin karena penduduk membutuhkan air untuk melangsungkan hidupnya. Selanjutnya dibangunkan juga jembatan, dengan begitu lebih mudah penduduk untuk berhubungan dengan penduduk di desa seberang. Didirikan juga puskesmas, membuat  masyarakat  bisa  memeriksakan  kesehatannya  lebih  cepat  dan  dapat  mendapatkan penanganan terlebih dahulu sebelum di rujuk ke Rumah Sakit jika penyakitnya parah begitu juga  dengan  didirikannya  posyandu,berarti  penduduk  bisa  mendapatkan  imunisasi  lengkap dengan rutinnya menghadiri posyandu setiap bulannya.

## Tabel 4 Indikator Ekonomi
Dari  tabel di atas,  Gambaran tersebut menunjukkan bahwa PDRB per kapita kabupaten Labuhabatu  melalui  tingkat  pengeluaran  telah  meningkat  cukup  tajam  selama  lima  tahun terakhir  sebagaimana  terlihat  pada  tabel  diatas,  kendati  telah  melemah  selama  dua  tahun terakhir karena perlambatan ekonomi. Meskipun demikian tetap harus dipertanyakan apakah PDRB perkapita adalah alat ukur yang layak untuk kabupaten Labuhanbatu karena penduduk kabupaten  Labuhanbatu  memiliki  karekteristik  ketidaksetaraan  yang  cukup  tinggi  dalam distribusi  pendapatan.  Mencapai  level  PDRB  per  kapita  sebesar  11  juta  bisa  saja  dianggap sebagai  langkah  yang  penting  sebab  hal  ini  seharusnya  dapat  menyebabkan  percepatan pengembangan  di  sejumlah  sektor  (seperti  retail,  otomotif,  properti)  karena  permintaan konsumen yang meningkat dan karenanya menjadi katalis pertumbuhan ekonomi.
Ketersediaan lapangan kerja yang rendah merupakan penyebab lain dari meningkatnya angka pengangguran, permintaan pasar kerja masih didominasi oleh sektor pertanian, industri, perdagangan,dan jasa. Sektor lainnya menjadi andalan utama karena daya serapnya yang tinggi disebabkan  karena  persyaratan  angkatan  kerja  yang  dibutuhkan  tidak  terlalu  tinggi  secara kualitas, sementara itu sektor-sektor lainnya masih belum mampu memberikan kontribusi yang luas pada kesempatan kerja bagi para tenaga kerja yang cenderung meningkat jumlahnya.
Dari  tabel  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  dari  tahun  2010-2018  Tingkat  Partisipasi Angkatan  Kerja  di  Kabupaten  Labuhanbatu  mengalami  kenaikan  dan  penurunan.  Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) tergantung pada kategori orientasi investasi. Industri padat karya  atau  industri  padat  modal  inilah  yang  juga  bisa  berkaitan  dengan  preferensi  masing- masing investor tentang kondisi iklim ekonomi yang terjadi sebagai bahan pertimbangan. Pada kondisi  padat  karya  lebih  banyak  menggunakan  tenaga  kerja  manusia  jika  dibandingkan dengan  tenaga  mesin  pendekatan  tersebut  merupakan  pendekatan  yang  bersifat  untuk
No Sektor 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 1 Pendapatan Perkapita a.  Tingkat pengeluaran  (Dalam Ribuan) 9762 9909 10058 10210 11 250 11 535 11 687 11 846 11.053 b. Ketersediaan Lapangan Kerja ( Jiwa ) 560 249 221 86 59 28 13 182 64 c.  Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja  (%) 59,93 73,55 59,48 66,7 63,22 59,95 57,78 56,15 67,94 2 Tingkat Pendapatan a. Pendapatan Perbulan (Dalam Ribuan ) 477.755 606,72 633,57 658,18 724,69 749,69 860,54 781,32 1.057,81
mengkreasikan pengembangan diri melalui penyerapan tenaga kerja diharapkan akan timbul suatu  jumlah  produktivitas  yang  bertahap  nantinya.  Dalam  padat  modal jelas  menginginkan produktivitas  yang  bergerak  cepat,  efisiensi  biaya  pada  faktor  input,  pengandalan  teknologi tinggi  dan  kemutakhiran.  Menjadikan  kualifikasi  tenaga  kerja  yang  begitu  tinggi yang  akan berdampak  penyerapan  tenaga  kerja  yang  cenderung  sedikit  karena  pemanfaatan  teknologi tinggi  yang  menuntut  keahlian  dan  spesialisasi  bagi  tenaga  kerja  yang  lain  dalam mengoperasikan sebuah alat teknologi tersebut.
Rumah  tangga  merupakan  konsumen  atau  pemakai  barang  dan  jasa  sekaligus  juga pemilik faktor-faktor produksi tenaga kerja, lahan, modal dan kewirausahaan. Rumah tangga menjual atau  mengelola  faktor-faktor  produksi  tersebut  untuk  memperoleh  balas jasa.  Balas jasa  atau  imbalan  tersebut  adalah  upah,  sewa,  bunga  dividen,  dan  laba  yang  merupakan komponen penerimaan atau pendapatan rumah tangga.
Penerimaan  lain  yang  mungkin  diperoleh  rumah  tangga  adalah  transfer  (pemberian cuma-cuma), perkiraan pendapatan (imputasi) dari rumah milik rumah tangga tersebut yang ditempati sendiri atau ditempati pihak lain dengan bebas sewa, dan hasil produksi barang/jasa dari  kegiatan  yang  tidak  digolongkan  sebagai  kegiatan  usaha  rumah  tangga.  Transfer  yang diterima berasal dari pemerintah, badan usaha, lembaga nirlaba, rumah tangga lain, maupun dari luar negeri.
Ada  dua  cara  penggunaan  pendapatan.  Pertama,  membelanjakannya  untuk  barang- barang  konsumsi.  Kedua,  tidak  membelanjakannya  seperti  ditabung.  Pengeluaran  konsumsi dilakukan  untuk  mempertahankan  taraf  hidup.  Pada  tingkat  pendapatan  yang  rendah, pengeluaran  konsumsi  umumnya  dibelanjakan  untuk  kebutuhan-kebutuhan  pokok  guna memenuhi  kebutuhan  jasmani.  Konsumsi  makanan  merupakan  faktor  terpenting  karena makanan merupakan  jenis  barang  utama untuk  mempertahankan  kelangsungan  hidup.  Akan tetapi terdapat berbagai macam barang konsumsi (termasuk sandang, perumahan, bahan bakar, dan  sebagainya)  yang  dapat  dianggap  sebagai  kebutuhan  untuk  menyelenggarakan  rumah tangga.  Keanekaragamannya  tergantung  pada  tingkat  pendapatan  rumah  tangga.  Tingkat pendapatan yang berbeda-beda mengakibatkan perbedaan taraf konsumsi.
Apabila penerimaan rumah tangga dikurangi dengan pengeluaran untuk konsumsi dan untuk  transfer,  maka  diperoleh  nilai  tabungan  rumah  tangga.  Kalau  perilaku  konsumsi memperlihatkan dasar pendapatan yang dibelanjakan, maka tabungan adalah merupakan unsur penting  dalam  proses  pertumbuhan  dan  pembangunan  ekonomi.  Tabungan  memungkinkan terciptanya  modal  yang  dapat  memperbesar  kapasitas  produksi  perekonomian.  Untuk  dapat melihat  apa  yang  dilakukan  rumah  tangga  responden  atas  tabungannya  dibutuhkan  data tabungan  seperti  yang  disimpan  di  bank  atau  koperasi,  jumlah  investasi,  serta  transaksi keuangan lainnya.
Kenyataannya,  selisih  penerimaan  dengan  pengeluaran  rumah  tangga  responden  ada yang  negatif  (defisit),  sehingga  dalam  membiayai  pengeluaran  dan  investasinya  diperlukan pinjaman (hutang), maka rumah tanggapun ada yang berhutang, dan ada yang meminjamkan uang (piutang). Jadi selain dari tabungan, sumber dana investasi dapat berasal dari pinjaman. Disamping itu, ada pula rumah tangga responden yang melakukan kegiatan di pasar uang atau di  pasar  modal  sehingga  terjadi  transaksi  finansial  (keuangan)  antar  rumah  tangga  maupun dengan sektor ekonomi lain. Investasi finansial dapat berupa uang tunai, simpanan di bank, dan pemilikan surat berharga.
Rumah tangga terdiri dari sekelompok orang yang mempunyai karakteristik berbeda, baik  dalam  hal  penerimaan  maupun  pengeluarannya.  Dalam  hal  pengeluaran  konsumsi  ada yang  dilakukan  secara  bersama,  tetapi  ada  pula  yang  dilakukan  oleh  masing-masing  art. Sedangkan  dalam  hal  pendapatan,  ada  rumah  tangga  responden  yang  pendapatannya  dari upah/gaji  saja,  dari  usaha  saja,  atau  dari  gabungan  keduanya.  Bahkan  ada  yang  dari  selain keduanya, misalnya dari pensiun, bagi hasil, dan sebagainya. Hal ini tergantung dari keaktifan krt/art dalam kegiatan ekonomi. Sehubungan dengan hal-hal yang disebutkan tadi, maka untuk mengukur  penerimaan  dan  pengeluaran  rumah  tangga  responden  secara  lengkap  perlu diperhatikan bahwa:
a. Selain data komponen pengeluaran bersama di rumah tangga, juga harus ikut dicatat pengeluaran masing-masing art.
b. Selain data pendapatan dari usaha bersama, juga harus ikut dicatat penerimaan masing- masing art yang telah berpenghasilan
Model    estimasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  regresi  linier  berganda sederhana.  Berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan,  maka  dirumuskan  model  estimasi tingkat kesejahteraan masyarakat dengan mengunakan Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Labuhanbatu sebagai berikut :
PE = 13.303 -.0,931K - 0.339 Pra.S + 0.870 PDRB.K + 0,384 PDRB IP + 0,.027 LHL - 1.551 LHR - 0,044 L.Saw
Sebelum  dilakukan  uji  selanjutnya,  ada  baiknya  dilakukan  dulu  pengujian  masalah dalam regresi linier klasik.

## Pengujian Masalah dalam Regresi Linear Klasik

## Masalah Multikollinearitas
Masalah  mulitikolinearitas  adalah  situasi  dimana  adanya  korelasi  antara  variabel bebas  dengan  variabel  bebas  lainnya.  Dengan  kata  lain,  dapat  dikatakan  bahwa  sebuah model  persamaan  dinyatakan  terdapat  gangguan  multikolinier  apabila  R 2 -nya  tinggi namun hanya sedikit atau bahkan tidak ada variabel bebasnya yang tidak signifikan pada pengujian t-statistik.
Salah satu cara untuk mengetahui variabel bebas lainnya adalah dengan melakukan regresi atas satu variabel bebas terhadap variabel bebas lainnya, dan menghitung nilai R 2 - nya. Apabila nilai R 2 hasil regresi tersebut lebih kecil dari nilai R 2 hasil perhitungan regresi output  terhadap  variabel  input  secara  keseluruhan  maka  tidak  terdapat  masalah mulitikolinear. Selain itu, multikolinieritas juga dapat dilihat melalui matriks korelasi antar variabelnya.  Menurut  Gujarati,  multikolinieritas  terjadi  jika  korelasi  antar  variabelnya lebih besar dari 0,80.
Dari  hasil  matriks  korelasi  diatas  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  telah  terjadi multikolinieritas  antar  variable  bebas,  yaitu  variable  K  (Kemiskinan  ),  Pra  s  (Keluarga Prasejahtera ), PDRB Perkebunan Sawit (PDRB KS), PDRB Industri Pengelolaan (PDRB IP), Hutan Lindung (Hut L), Hutan Rakyat (Hut R), Luas Sawah (L.Saw)
Perhatikan    nilai  VIF  dan  Tolerance.  Kedua  ini  adalah indikasi  kuat  yang  sering dipakai oleh para peneliti untuk menyimpulkan fenomena terjadinya interkorelasi variabel
bebas.  Jika  nilai  VIF  kurang  dari  10  dan  atau  nilai  Tolerance  lebih  dari  0,01  Dengan melihat  hasil  ini  maka  diambil  keputusan  untuk  menghilangkan  variable  pertumbuhan Ekonomi sehingga hasil dari matriks korelasinya adalah:
Tabel 5 Hasil Coefficients a

## Sumber: Hasil Perhitungan
Maka dapat disimpulkan dengan tegas bahwa tidak terdapat masalah multikolinearitas.
Dan  sebaliknya  maka  dapat  disimpulkan  dengan  tegas  pula  bahwa  multikolinearitas  telah terjadi dalam model. Selanjutnya yang terakhir di dalam output proses yang sudah kita lakukan, kita  perhatikan  nilai  dari  collinearity  diagnostics  seperti  di  bawah  ini  :  hasil  yang  diperoleh adalah :
IPM = 110.006 - 1.603 K +0,556 PraS -.0,665 PDRB KS + 0,.892 PDRB IP  - 4.120
LHL - .0,017 LHR .+ 0, 247 L.saw
t-stat  =            -.0, 877     0.937     0.705     0.353     - 0.962     - 0,399      0,951 R 2 =  0,949 Adj R 2 = 0,901
F-stat   =  11,305
Model estimasi di atas menginterpretasikan bahwa nilai-nilai koefisien dari perolehan hasil regresi di atas dapat diartikan sebagai berikut:

## 1. Variabel Kemiskinan (K)
Dari hasil estimasi diatas diperoleh nilai koefisien sebesar  0.913 dan bernilai negatif yang  artinya,  setiap  penambahan  kenaikan  1  persen    indek  pembangunan  masyarkat maka kemiskinan akan turun sebesar 1,603 persen , ceteris paribus.
2. Variabel Keluarga Pra Sejahtera (Pra S)
Tolerance VIF
(Constant) KEMISKINAN .012 86.488 KELUARGAPRASEJAHTERA .033 30.225 PDRBPERKEBUNAN .055 18.179 PDRBINDUSTRIPENGOLAHAN .075 13.357 HUTANLINDUNG .013 75.877 HUTANRAKYAT .018 56.112 LUASSAWAH
.121 8.249 Collinearity Statistics Model 1
Dari hasil estimasi diatas diperoleh nilai koefisien sebesar  0.556 dan bernilai  negatif yang  artinya,  setiap  penambahan  kenaikan  1  persen  indek  pembanguna  masyarakat maka kelaurga pra sejahtera akan bertambah pula sebesar 0,556%, ceteris paribus.

## 3. Variabel PDRB Perkebunan Kelapa Sawit (PDRB KS)
Dari  hasil  estimasi  diatas  diperoleh  nilai koefisien  sebesar  0.665  dan  bernilai  positif yang artinya, setiap pertambahan sebanyak 1 persen indek pembangunan manusia maka PDRB perkebunan kelapa sawit akan bertambah pula sebesar 0,665%, ceteris paribus.

## 4. Variabel PDRB Industri Pengelolaan (PDRB IP)
Dari  hasil  estimasi  diatas  diperoleh  nilai koefisien  sebesar  0.892  dan  bernilai  positif yang artinya, setiap pertambahan sebanyak 1 persen indek pembangunan manusia maka PDRB perkebunan kelapa sawit akan bertambah pula sebesar 0,892%, ceteris paribus.

## 5. Variabel Luas Hutan Rakyat (LHL)
Dari hasil estimasi diatas diperoleh nilai koefisien sebesar  4.120 dan bernilai  negatif yang artinya, setiap pertambahan sebanyak 1 persen indek Pembangunan manusia maka Luas Hutan Lindung akan berkurang pula sebesar 4,120 %, ceteris paribus.

## 6. Variabel Luas Hutan Rakyat (LHR)
Dari hasil estimasi diatas diperoleh nilai koefisien sebesar  0.017 dan bernilai  negatif yang artinya, setiap pertambahan sebanyak 1 persen indek Pembangunan manusia maka Luas Hutan Rakyat akan berkurang pula sebesar 0,017 %, ceteris paribus.
7. Variabel Luas Sawah (L saw)
Dari hasil estimasi diatas diperoleh nilai koefisien sebesar  4.120 dan bernilai  negatif yang artinya, setiap pertambahan sebanyak 1 persen indek Pembangunan manusia maka Luas Hutan Lindung akan berkurang pula sebesar 4,120 %, ceteris paribus.
8. Variabel Luas Sawah (L Saw)
Dari  hasil  estimasi  diatas  diperoleh  nilai koefisien  sebesar  0.247  dan  bernilai  positif yang artinya, setiap pertambahan sebanyak 1 persen indek Pembangunan manusia maka Luas sawah akan bertambah pula sebesar 0,247 %, ceteris paribus

## Uji Autocorrelation
Metode pengujian untuk mendeteksi adanya masalah atau asumsi autokorelasi, antara lain: Breusch Godfrey, Durbin Watson dan Durbin Watson H. dalam kesempatan ini, kita akan fokus  untuk  membahas  tutorial  uji  autokorelasi  dengan  SPSS  menggunakan  metode  Durbin Watson Test.

## Tabel 6 Hasil Autocorrelation

## Sumber: Hasil Perhitungan
Dari hasil perhitungan diatas dapat dilihat bahwa tidak terjadi autokorelasi pada hasil estimasi  IPM, karena dari hasil LM Test diperoleh nilai Prob. Chi-Square 3,291 lebih besar dari tingkat signifikansinya (α 5% = 0,05).

## Kesesuaian (test of goodness of fit)
Berdasarkan hasil pengolahan data yang dilakukan diperoleh nilai R 2 sebesar 0,901 yang artinya bahwa delapan variable determinan IPM Kabupaten Labuhanbatu secara bersama-sama berpengaruh  signifikan  terhadap  IPM  Kabupaten  Labuhanbatu  sebesar  90,1%,  sedangkan sebesar 9,1 % dipengaruhi oleh variable diluar variable penelitian.
Dari hasil pengolahan data juga diperoleh nilai F stat sebesar 11,301 lebih besar dari F tabel sebesar 2.77, yang artinya bahwa secara keseluruhan variable kemiskinan, keluarga pra sejahtera, PDRB Perkebunan Kelapa sawit, PDRB Industri Pengelolaan, hutan lindung, hutan rakyat, luas sawah terhadap peningkatan IPM Kabupaten Labuhanbatu.
Hasil uji t (pastial test) mengindikasikan bahwa dari keempat determinan PDRB yang digunakan dalam penelitian ini, diperoleh hasil uji t sebagai berikut:

## 1. Kemsikinan
Variable  ini  memperoleh  nilai  t-stat  sebesar 2,836 lebih  kecil  dari  t-tabel  sebesar 1.85955 (α = 10 %), artinya bahwa variable kemiskinan ini berpengaruh terhadap IPM Kabupaten Labuhanbatu yang berdasarkan kepada Pertumbuhan Ekonomi.
2. Keluarga Pra Sejahtera
Variable  ini  memperoleh  nilai  t-stat  sebesar  -0 ,388 lebih  kecil  dari  t-tabel  sebesar 1.85955 (α = 10%), artinya bahwa keluarga pra sejahtera ini berpengaruh terhadap IPM Kabupaten Labuhanbatu yang berdasarkan kepada pertumbuhan ekonomi.

## 3. PDRB Perkebunan Kelapa Sawit
Variable  ini  memperoleh  nilai  t-stat  sebesar 2,951 lebih  besar  dari  t-tabel  sebesar 1.85955  (α  =  5%),  artinya  bahwa  PDRB  Kabupaten  Labuhanbatu  ini    berpengaruh terhadap  IPM  Kabupaten  Labuhanbatu  yang  berdasarkan  kepada  pertumbuhan ekonomi
R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .949 a .901 .212 .54371 .901 1.307 7 1 .589 3.291
a. Predictors: (Constant), pdrbindustripengolaan, kemsikinan, luassawah, keluargaprasejahtera, hutanrakyat, pdrbperkebunan, hutannegara
b. Dependent Variable: IPM c Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
Change Statistics Durbin- Watson
4. PDRB Industri Pengelolaan
Variable  ini  memperoleh  nilai  t-stat  sebesar  -0,877 lebih  kecil  dari  t-tabel  sebesar 1.85955 (α = 10%), artinya bahwa PDRB  industri pengelolaan ini tidak berpengaruh terhadap  IPM  Kabupaten  Labuhanbatu  yang  berdasarkan  kepada  Ppertumbuhan ekonomi.

## 5. Luas Hutan Lindung
Variable  ini  memperoleh  nilai  t-stat  sebesar 0937 lebih  kecil  dari  t-tabel  sebesar 1.85955 (α = 10%), artinya bahwa luas hutan lindung ini tidak berpengaruh terhadap IPM Kabupaten Labuhanbatu yang berdasarkan kepada pertumbuhan ekonomi.

## 6. Luas Hutan Rakyat
Variable  ini  memperoleh  nilai  t-stat  sebesar 3,705 lebih  besar  dari  t-tabel  sebesar 1.85955  (α  =  10%),  artinya  bahwa  luas  hutan  rakyat  ini  berpengaruh  terhadap  IPM Kabupaten Labuhanbatu yang berdasarkan kepada pertumbuhan ekonomi.

## 7. Luas Sawah
Variable  ini  memperoleh  nilai  t-stat  sebesar 3,353 lebih  besar  dari  t-tabel  sebesar 1.85955 (α = 10%), artinya bahwa luas sawah ini berpengaruh terhadap IPM Kabupaten Labuhanbatu yang berdasarkan kepada pertumbuhan ekonomi

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data yang dilakukan, maka dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut :
1. Secara umum, variabel pertumbuhan ekonomi kabupaten Labuhanbatu selama periode tahun  2010-2019  mengalami  fluatuasi  mengikuti  keadaan  yang  terjadi  di  Indonesia. Pertumbuhan  eKonomi  di  mulai  pada  tahun  2010  disebabkan  pada  tahun  2008 Kabupaten  Labuhanbatu  di  mekarkan  menjadi  3  Kabupaten  sehingga  data  sepenuh Kabupaten  di  mulai  tahun  2010  Kondisi  IPM  Kabupaten  Labuhanbatu  cenderung mengalami peningkatan setiap tahunnya dengan rata-rata IPM semakin tinggi selama periode  2010-2019.  Berdasarkan  hasil  uji  kointegrasi  menunjukkan  bahwa  terdapat dampak  ekonomi  dari  peningkatan  perkebunan  kelapa  sawit  terhadap  tingkat kesejateraan  masyarakat  dengan  melihat  data  IPM  Kabupaten  Labuhanbatu  dengan melalui pertumbuhan ekonomi.
2. Kegiatan  pembangunan  perkebunan  telah  menimbulkan  mobilitas  penduduk  yang tinggi.  Akibatnya  di  daerah-daerah  sekitar  pembangunan  perkebunan  muncul  pusat- pusat pertumbuhan ekonomi di pedesaan. Kondisi ini menyebabkan meningkatnya daya beli  masyarakat  pedesaan,  terutama  terhadap  kebutuhan  rutin  rumah  tangga  dan
kebutuhan sarana produksi perkebunan kelapa sawit. Perputaran uang yang terjadi di lokasi dalam jangka panjang diperkirakan dapat merangsang pertumbuhan ekonomi di wilayah ini dengan tumbuhnya perdagangan dan jasa. Hal ini memberikan arti bahwa kegiatan perkebunan kelapa sawit di pedesaan menciptakan multiplier effect, terutama dalam lapangan pekerjaan dan peluang berusaha.

## Daftar Pustaka
Adi,  Isbandi  Rukminto.  2013,  Kesejahteraan  sosial  (Pekerjaan  sosial,  Pembangunan  Sosial, dan Kajian Pembangunan),Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Almasdi  (2014)  Percepatan  Ekonomi  Pedesaan  Melalui  Pembagunan  Perkebunan  Kelapa Sawit, Jurnal Ekonomi Pembangunan Volume 12, Nomor 2, Desember 2011, hlm.297- 310
Badan Pusat Statistik. Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara, 2011. Medan -------------------------. Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara, 2012. Medan -------------------------. Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara, 2013. Medan -------------------------. Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara, 2014. Medan -------------------------. Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara, 2015. Medan -------------------------. Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara, 2016. Medan -------------------------. Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara, 2017. Medan -------------------------. Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara, 2018. Medan -------------------------. Badan Pusat Statistik Propinsi Sumatera Utara, 2019. Medan
Hainim  Kadir  dan  Syapsan  (2012)  Peranan  Perkebunan  Kelapa  Sawit  Dalam  Memyerap Tenaga Kerja Di Kabupaten Rokan Hulu, Jurnal Sosial Ekonomi Pembangunan Tahun III No. 7, November 2012 : 24 -32
Hartanto H.  2011. Sukses Besar Budidaya Kelapa Sawit. Cetakan I.Yogyakarta:Citra Media Publishing
Supardi dan A. R. Nurmanaf. 2006. Pendapatan dan Pengeluaran Rumah Tangga Pedesaan dan Kaitannya  dengan  Tingkat  Kemiskinan.  Jurnal  Socio-Economic  of  Agriculturre  and AgribusinessVolume 6, No3 November 2006
Pardamean, M. 2016. Mengelola Kebun dan Pabrik Kelapa Sawit secara Profesional. Penebar Swadaya. Jakarta.
Rambe, A., 2004. Alokasi Pengeluaran Rumah Tangga dan Tingkat Kesejahteraan (Kasus di Kecamatan Medan Kota, Sumatera Utara). Tesis. Sekolah Pascasarjana IPB. Bogor.
Scoot, James C. 1976. Moral Ekonomi Petani. Jakarta: LP3S
UNDANG-UNDANG  REPUBLIK  INDONESIA  NOMOR  18  TAHUN  2004  TENTANG PERKEBUNAN
Whithaker,  William  H.  and  Ronald  C.  Frederico,  1997.  Social  welfare  in  Today’s  World, Second Edition. New York: the McGraw-Hill Companies.
Zulkarnain  Nasution,  (2011)  Analisis  Determinan  Pertumbuhan  Eekonomi  Kabupaten Labuhanbatu, Tesis Program Studi Ekonomi Pembangunan pada Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara