E-ISSN: 2684-883X

## ANALISIS
EFEKTIVITAS KINERJA BENDUNG

## KARET
RAMBATAN

## KABUPATEN INDRAMAYU
Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum Universitas Trisakti, Indonesia Email: khusnulhotimah361@gmail.com, saihulanwar17@gmail.com, zakiachmad@gmail.com, kurniyaningrum@trisakti.ac.id

## Abstrak
Bendung Karet Rambatan merupakan salah satu bendung karet dari 11 Bendung yang tersebar di  Provinsi  Jawa  Barat  dibawah  kewenangan  Balai  Besar  Wilayah  Sungai    Cimanuk Cisanggarung (BBWS Cimancis). Aliran air dari Bendung Karet Rambatan diguanakan untuk pemenuhan  air  rumah  tanggga  dan  untuk  mengairi  areal  sawah  dengan  luas  areal  irigasi sebesar  3.955  Ha.  Kondisi  di  lapangan    dari  3.955  Ha  areal  yang  ada  hanya  3.046  Ha  saja yang  dapat  melakukan  musim  tanam.  Dengan  potensi  air  Sungai  Cimanuk  tentunya  areal tersebut dapat terpenuhi 100% akan kebutuhan air irigasi. Untuk mengatasi hal tersebut maka perlu  adanya  penilaian  kinerja  Bendung  Karet  Rambatan  dalam  rangka  menggambarkan pengelolaan  bendung.  Penilaian  kinerja  bendung  dilakukan  berdasarkan  Permen  PUPR Nomor  12/PRT/M/2015.  Tujuan  penelitian  ini  untuk  mendapatkan  nilai  kinerja  Bendung Karet Rambatan yang kemudian dapat diketahui tindak lanjut yang harus dilakukan. Metode yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  obeservasi,  wawancara,  dokumentasi,  serta melakukan  penilaian  berdasarkan  kriteria  dan  bobot  penilaian  kinerja  sistem  irigasi.  Kinerja Bendung Karet Rambatan dari aspek prasarana fisik, produktivitas  tanam,  sarana penunjang, organisasi  personalia, dokumentasi,  dan perkumpulan petani pemakai  air  (P3A) menunjukan bahwa nilai kinerja nya sebesar 49% dengan kategori jelek/buruk sehingga diperlukan adanya rekomendasi  perbaikan  darurat/pergantian  serta  penambahan  komponen  pada  variable  yang belum ada pada Bendung Karet Rambatan.
Kata Kunci :  Bendung Karet, Irigasi, Kinerja Bendung, Pemanfaatan SDA.

## Abstract
The Rambatan Rubber Dam is one of the 11 rubber dams spread across West Java Province under the authority of the Cimanuk Cisanggarung River Area Center (BBWS Cimancis). The water flow from the Rambatan Rubber Dam is used to fulfill the water supply of the tanggga house  and  to  irrigate  the  rice  field  area  with  an  irrigation  area  of  3,955  hectares.  The conditions in the field of 3,955 hectares of the existing area are only 3,046 hectares that can carry out the planting season. With the water potential of the Cimanuk River, of course, the area can be met 100% of the irrigation water needs. To overcome this, it is necessary to have an  assessment  of  the  performance  of  the  Rambatan  Rubber  Dam  in  order  to  describe  the management  of  the  dam.  The  assessment  of  dam  performance  is  carried  out  based  on  the Minister  of  PUPR  Number  12/PRT/M/2015.  The  purpose  of  this  study  is  to  obtain  the performance value of the Rambatan Rubber Dam which can then be known the follow-up that
JOURNAL SYNTAX IDEA p–ISSN: 2723-4339 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 6, No. 08, Agustus 2024
must  be  carried  out.    The  methods  used  in  this  study  are  observation,  interviews, documentation,  and  performance  assessment  based  on  criteria  and  weightings  for  the evaluation  of  irrigation  systems.  The  performance  of  the  Rambatan  Rubber  Dam  from  the aspects  of  physical  infrastructure,  planting  productivity,  supporting  facilities,  personnel organizations,  documentation,  and  water  user  farmers'  associations  (P3A)  shows  that  the performance value is 49% with the ugly/bad category, so there is a need for emergency repair recommendations/replacements  and  the  addition  of  components  to  variables  that  do  not  yet exist in the Rambatan Rubber Dam.
Keywords: Rubber Weirs, Irrigation, Weir Performance, Water Resources Management.

## PENDAHULUAN
Bendung  Karet  Rambatan  berada  di  Desa  Rambatan  Kulon,  Kecamatan  Lohbener, Kabupaten  Indramayu.  Dibangun  pada  tahun  1995  dan  selesai  pada  tahun  1996.  Aliran  air dari Bendung Karet Rambatan dibagi menjadi dua aliran. Aliran yang pertama menuju kearah utara  (Blok  Waledan)  dimanfaatkan  oleh  para  petani  untuk  mengairi  sawah    areal  rentang dengan  luas  layanan  irigasi  sebesar  3.955  Ha.  Kemudian  aliran  yang  menuju  kearah  timur (Indramayu  Kota)  digunakan  untuk  memenuhi  kebutuhan  air  baku  rumah  tangga  di  area Indramayu Kota sebesar 300 liter/detik untuk 30.000 Kepala Keluarga (Maharani, Hardiyati, &  Subagyo,  2021).  Namun  kondisi  dilapangan  berdasarkan  laporan  realisasi  masa  tanam UPTD  Wilayah  Indramayu  dari  3.955  Ha  areal  yag  ada  hanya  3.046  Ha  saja  yang  dapat melakukan musim  tanam.  Dengan potensi air Sungai  Cimanuk tentunya areal  tersebut  dapat terpenuhi  100% akan kebutuhan air irigasi.  Penggunaan pompanisasi  untuk pengambilan air juga menjadi salah satu penyebab tidak maksimal nya pemenuhan air baku irigasi pada petak sawah  areal  layanan  SS  Sindang,  Rambatan,  Pasekan,  Niwo,  Sangkep  hingga  Tangkapan Cimanuk (Leśniak & Plebankiewicz, 2015).
Untuk  mengatasi  hal  tersebut  maka  perlu  adanya  penilaian  kinerja  Bendung  Karet Rambatan dalam rangka menggambarkan pengelolaan bendung (Oo, Lim, & Runeson, 2023) (Yuliana,  Kartadipura,  &  Taufik,  2016).  Penilaian  kinerja  bendung  dilakukan  berdasarkan Permen  PUPR  Nomor  12/PRT/M/2015  dimana  parameter  audit  teknis  bendung  biasanya bergabung  dengan  parameter  jaringan  irigasinya  seperti  prasarana,  produktivitas  tanam, sarana  penunjang,  organisasi  personalia,  dokumentasi,  dan  perkumpulan  petani  pemakai  air (P3A). Oktaviani, Mutiawati, & Maulisa, (2018) Kinerja sistem irigasi menjadi suatu indikasi dalam  rangka  menggambarkan  pengelolaan  sistem  irigasi,  dewasa  ini  kemajuan perkembangan  irigasi  lebih  ditujukan  pada  optimasi  penggunaan  air  agar  dapat  digunakan secara lebih efektif dan efisien sebagai jawaban atas semakin meningkatnya permintaan akan air  untuk  kebutuhan  tanaman  maupun  air  bagi  peruntukan  lainnya  (Hidayat,  Ramdhan,  & Jayadi, 2021; Irawan & Arum, 2019).
Penilaian  kinerja  bendung  telah  digunakan  oleh  peneliti-peneliti  terdahulu  untuk  dapat menilai kinerja bendung yang kemudian dapat mengetahui tindak lanjut dari kondisi bendung tersebut. Tujuan  penelitian  ini  untuk  mendapatkan  nilai  kinerja  Bendung  Karet  Rambatan yang kemudian dapat diketahui tindak lanjut yang harus dilakukan.

## METODE PENELITIAN
Obyek penelitian ini adalan Bendung Karet Rambatan yang terletak di Desa Rambatan Kulon  Kecamatan  Lohbener  Kabupaten  Indramayu.  Berikut  merupakan  gambar  peta  lokasi penelitian :
Gambar 1Peta lokasi penelitian (Sumber : https://www.google.com/maps )

## Gambar 2 Foto Bendung Karet Rambatan
Teknik pengumpulan data yang diterapkan adalah sebagai berikut (Tarsito, 2014) :
1. Observasi, merupakan teknik pengumpulan data yang berdasarkan pengamatan langsung di lapangan.
2. Wawancara,  merupakan  teknik  pengumpulan  data  dengan  mendapatkan  keterangan- keterangan  lisan  dan  berhadapan  langsung  dengan  informan  yang  dapat  memberikan keterangan.
3. Studi  Literatur,  merupakan  teknik  pengumpulan  data  yang  relevan  secara  teoritis  melalui sumber referensi yang berkaitan dengan masalah di lapangan.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kualitatif bersifat deskriptif- induktif.  Sifat  penelitian  deskriptif  ini  dimaksudkan  untuk  dapat  memberikan  uraian  dan penjelasan  data  dan  informasi  yang  diperoleh  selama  penelitian  (Kartiningrum,  2015), sedangkan pendekatan induktif berdasarkan proses bepikir / pengamatan di lapangan / fakta - fakta  empirik.  Metode  kualitatif  dengan  pendekatan  deskriptif-induktif,  dimana  dalam pemecahan masalahnya menggambarkan subjek dan atau objek penelitian berdasarkan fakta – fakta yang diperoleh selama penelitian dalam kinerja sistem irigasi dan usaha mengemukakan hubungan secara mendalam dari aspek – aspek yang diteliti (Firmansyah & Masrun, 2021).

## Mengidentifikasi Prasarana dan Sarana Penunjang
Penilaian  prasarana  dan  sarana  penunjang  mengacu  pada  Peraturan  Menteri  Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 12/PRT/M/2015 tentang Ekploitasi dan Pemeliharaan Irigasi  (Istiqomah,  2020;  Narendra,  2018).  Penilaian  ini  merupakan  penilaian  fisik  dari infrastruktur  Bendung,  yang  dilakukan  berdasarkan  survey  langsung  ke  lapangan  sehingga diperoleh penilaian di Bendung Karet Rambatan.

## Analisis Kebutuhan Air
Kebutuhan air irigasi yaitu jumlah volume air yang dibutuhkan untuk dapat memenuhi kebutuhan  evanpontranspirasi,  kehilangan  air,  kebutuhan  air  untuk  tanaman  dengan memperhatikan  jumlah  air  yang  diberikan  alam  memlalui  hujan  serta  kontribusi  air  tanah (Darmayasa,  Aryastana,  &  Rahadiani,  2018).  Perhitungan  banyaknya  air  yang  dibutuhkan terhadap macam tanaman dihitung terhadap tanaman padi dan palawija.
1. Adapun faktor-faktor yang berpengaruh adalah sebagai berikut:
a. Pola Tanam
b. Evapotranspirasi
c. Penyiapan Lahan (Land Preparation)
d. Penggunaan Konsumtif
e. Laju Perlokasi
f. Penggantian Lapisan Air (WLR)
g. Curah Hujan Efektif
h. Efisiensi Irigasi
2. Kebutuhan bersih air di sawah untuk padi digunakan persamaan di bawah ini  :
NFR = Etc + P – Re +WLR Dimana : Etc = penggunaan konsumtif (mm/hari) P = kehilangan air akibat perkolasi (mm/hari) Re = curah hujan efektif (mm/hari) WLR = penggantian lapisan air (mm/hari)
Kalender  pola  tanam  dihitung  dengan  6  alternatif  untuk  setiap  2  minggu  dengan alternatif I pada awal Bulan Oktober dengan pola tanam Padi – Padi – Palawija.
THR = NFR/0,80
SDR = NFR/0,72 DR = NFR/0,65
Perhitungan kebutuhan air irigasi dilakukan untuk 6 alternatfi mulai masa tanam dengan pola tanam Padi-Padi-Palwija sesuai dengan metode yang dijelaskan di KP-01 Irigasi.

## Ketersediaan Air
Analisis debit andalan dapat menggunakan metode bulan irigasiar perencanaan, dimana hamper  sama  dengan  metode  flow  characteristic  yang  dianalisis  untu  bulan-bulan  tertentu. Metode tersebut seringkali digunakan karena keadaan debit dihitung mulai dari bulan januari hinggga  bulan  Desember.  Sehingga  akan  dapat  menggambarkan  keandalan  pada  musim kemarau  maupun  musim  hujan.  Pada  penelitian  ini  metode  yang  digunakan  merupakan metode basic month. Peluang kejadiannya dihitung dengan menggunakan rumus probabalitas dari persamaan weilbull.
P = …………….….....…………….….....(3-1) Dimana, P = Probabilitas
m = nomor urut data debit n = jumlah data
Perhitungan Realisasi Luas Tanam
Penilaian produktivitas tanam di daerah Bendung Karet Rambatan di dapatkan dari data sekunder  dan  wawancara  dengan  petani  yang  juga  masuk  dalam  kepengurusan  Petani Pemakai Air (P3A).
1. Menghitung indeks pertanaman (IP), yakni perbandingan antara luas realisasi tanam dalam 1 tahun  per 3 kali masa tanam dengan luas baku. Rumus yang diguanakan adalah sebagai berikut :
Indeks Pertanaman (IP) =
2. Menghitung  persentase  realisasi  luas  tanam,  yakni  dengan  membandingkan  antara  indeks pertanaman  yang  ada  dengan  indeks  keselurhan  pertanaman.  Rumus  yang  digunakan adalah sebagai berikut:

## Persentase Realisasi Luas Tanam =
3. Menghitung  produktivitas  padi,    yakni  dengan  cara  membandingkan  antara  produktivitas padi  yang ada dengan rencana produktivitas padi.  Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:

## Produktivitas Padi =
Apabila  produksi  padi  yang  ada  >  produksi  rata-rata,  maka    dapat  disimpulkan persentase produktifitas padi ditulis 100%.

## Organisasi Personalia
Penilaian Organisasi Personalia mengacu pada Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan  Rakyat  Nomor  12/PRT/M/2015  tentang  Ekploitasi  dan  Pemeliharaan  Irigasi. Penilaian ini merupakan penilaian yang dilakukan berdasarkan survey langsung ke lapangan sehingga diperoleh penilaian Organisasi Personalia Bendung Karet Rambatan.
1. Melakukan  survey  lapangan  pengumpulan  data-data  lapangan,    dan  wawancara  pihak terkait, dan penilaian untuk dapat mengetahui kondisi organisasi personalia di lapangan.
2. Melakukan  penilaian  terhadap  organisasi  personalia  berdasarkan  hasil  wawancara  yang terdiri  dari  :  Kepala  Ranting/  pengamat/  UPTD/  cabang  dinas/  korwil/  Pengamatanting; Juru/Mantri  Pengairan,  Petugas  Operasi  Bendung,  Petugas  Pintu  Air,  Pekejaan  /Pekarya Saluran.
3. Setiap  aspek  mempunyai  nilai  kondisi  yang  mengacu  pada  Peraturan  Menteri  Pekerjaan Umum  dan  Perumahan  Rakyat  Nomor  12/PRT/M/2015  tentang  Eksploitasi  dan Pemeliharaan Irigasi.

## Mengidentifikasi Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A)
Untuk dapat melakukan identifikasi perkumpulan petani pemakai air (P3A) maka perlu menyusun  mekanisme  sedemikian  rupa  sehingga  dapat  terwujud  organisasi  yang  ideal. Sehingga perlu dilakukan langkah-langkah berikut ini:
1. Menentukan  jumlah  responden  P3A    dilakukan  secara  sengaja  atau    purposive  sampling. P3A  yang  dijadikan  responden  yaitu  yang  berada  di  daerah  Saluran  Sekunder  Sindang, Rambatan  dan  Pasekan.  Pemilihan  responden  yaitu  dengan  mempertimbangkan  bahwa responden  merupakan  petani  yang  tergabung  dalam  P3A.  Jumlah  populasi  P3A  yaitu sebanyak  30  perkumpulan  sehingga  sampel  yang  dapat  dihitung  dengan  rumus  slovin sebagai berikut :
. Dimana:
= Ukuran Sampel/Jumlah Responden
N = Ukuran Populasi
= Presentase kesalahan pengambilan sampel yang masih bisa ditolerir; e=0,1
Maka didapat besar sampel penelitian sebagai berikut :

## P3A
2. Melakukan penilaian kondisi P3A yang terdiri dari status badan hukum, peran aktif P3A, pelaksanaan  pertemuan  rutin,  kelengkapan  struktur  organisasi,  kejelasan  tugas  dan wewenangan,  serta  peran  dalam  pengembangan  Sumber  Daya  Manusia.  Untuk  dapat melakukan  penilaian  maka  dilakukan  wawancara  dengan  P3A  yang  berada  di  daerah  SS Sindang, SS rambatan dan SS Pasekan.
3. Menginventarisasi dan mengidentifikasi usulan dan saran yang diberikan oleh P3A terkait kondisi  dilapangan  .  responden  merupakan  petani  yang  masuk  dalam  kepengurusan  P3A. Kuesioner yang digunakan sebagai bahan identifikasi adalah sebagai berikut:

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Pengamatan Kondisi Prasarana Fisik dan Sarana Penunjang
Penilaian  kondisi  fisik  dilakukan  berdasarkan  dari  hasil  kunjungan  lapangan  secara langsung,  dimana  diperoleh  penilaian  kondisi  prasarana  fisik  Bendung  Karet  Rambatan, sedangkan  untuk sarana penunjang penilaian nya didapat dari data sekunder serta wawancara dengan  petugas  bendung.    Penilaian  pada  aspek  prasarana  fisik  terdapat  pada  Tabe;  4.1 berikut ini.

## Gambar 1 analisis pembobotan
Dari  analisis  pembobotan  yang  telah  dilakukan  pada  setiap  parameter  pada  gambar  1 dengan  menggunakan  pengamatan  secara  langsung  pada  Prasarana  Fisik  mendapatkan  nilai 22,48  dari    bobot  ideal  45.  Kinerja  Prasarana  fisik  mengalami  rusak  berat  sehingga  perlu dilakukan  perbaikan  berat  atau  penggantian.  Sedangkan  untuk  analisis  pembobotan  sarana
penunjang didapatkan nilai 4,73 dari bobot ideal 10. Kinerja sarana perbaikan dan pengadaan untuk menyesuaikan dengan kebutuhan di lapangan.
Hasil analisis pembobotan Prasarana Fisik
= 21,06 (45)
Hasil analisis pembobotan  sarana penunjang    = 4,53 (10)
Kinerja kondisi fisik bendung karet rambatan  =  Dari  analisis  pembobotan    yang  telah dilakukan  pada  setiap  parameter  pada  table  4.1  dengan  menggunakan  pengamatan  secara langsung  pada  Prasarana  Fisik  mendapatkan  nilai  22,48  dari    bobot  ideal  45.  Kinerja Prasarana  fisik  mengalami  rusak  berat  sehingga  perlu  dilakukan  perbaikan  berat  atau penggantian.  Sedangkan  untuk  analisis  pembobotan  sarana  penunjang  didapatkan  nilai  4,73 dari  bobot  ideal  10.  Kinerja  sarana  perbaikan  dan  pengadaan  untuk  menyesuaikan  dengan kebutuhan di lapangan.
Hasil analisis pembobotan Prasarana Fisik
= 21,06 (45)
Hasil analisis pembobotan  sarana penunjang    = 4,53 (10)
Kinerja kondisi fisik bendung karet rambatan  =
Dari  hasil  perhitungan  kinerja  kondisi  fisik  diatas  didapat  nilai  sebesar  82,59%  untuk kinerja  prasarana  fisik  dan  sarana  penunjang.  Mengacu  pada  Permen  PUPR  Nomor. 12/PRT/M/2015 tentang eksploitasi dan pemeliharaan irigasi, dalam menentukan kinerja aset irigasi dari masing-masing aset, maka dikelompokan menjadi 4  seperti berikut:
80-100  : kinerja sangat baik
70-79 : kinerja baik
55-69 : kinerja kurang baik dan perlu perhatian
< 55 : kinerja jelek dan perlu perhatian
Maksimal 100, minimal 55 dan optimum 77,5
Hasil  akhir  dari  rekapitulasi  pembobotan  akhir  kinerja  Prasarana  fisik  dan  saran penunjang  Bendung  Karet  Rambatan  berada  pada  rentang  bobot  80-100  kinerja  sangat  baik sehingga  hanya  diperlukan  pemeliharaan  rutin  serta  pengadaan  sarana  penunjang  untuk memenuhi sesuai kebutuhan di lapangan
Dari  hasil  perhitungan  kinerja  kondisi  fisik  diatas  didapat  nilai  sebesar  82,59%  untuk kinerja  prasarana  fisik  dan  sarana  penunjang.  Mengacu  pada  Permen  PUPR  Nomor. 12/PRT/M/2015 tentang eksploitasi dan pemeliharaan irigasi, dalam menentukan kinerja aset irigasi dari masing-masing aset, maka dikelompokan menjadi 4  seperti berikut:
80-100  : kinerja sangat baik
70-79 : kinerja baik
55-69 : kinerja kurang baik dan perlu perhatian
< 55
: kinerja jelek dan perlu perhatian
Maksimal 100, minimal 55 dan optimum 77,5
Dari  rekapitulasi  pembobotan  akhir  kinerja  Prasarana  fisik  dan  saran  penunjang Bendung  Karet  Rambatan  berada  pada  rentang  bobot  80-100  kinerja  sangat  baik  sehingga hanya  diperlukan  pemeliharaan  rutin  serta  pengadaan  sarana  penunjang  untuk  memenuhi sesuai kebutuhan di lapangan.

## Produktivitas Hasil Tanam Daerah Bendung Karet Rambatan Analisis Curah Hujan
Pos Curah Hujan yang digunakan untuk melakukan analisis kebutuhan air irigasi untuk DI  Rambatan  adalah  PCH  Bangkir.  Lokasi  Pos  Curah  Hujan  Bangkir  kurang  lebih  1  km  di sebelah utara Bendung Karet Rambatan seperti terlihat pada gambar berikut.

## Gambar 2 Pos Curah Hujan Bangkir
Setelah  didapatkan  kesesuaian  data  kemudian  digunakan  untuk  memperpanjang  data pengamatan  curah  hujan  harian,  setengah  bulanan,  bulanan  atau  harian  maksimum  sesuai kebutuhan.  Untuk  menghitung  kebutuhan  air  irigasi  akan  digunakan  data  curah  hujan setengah bulanan seperti di bawah ini.
I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II
2003 69 114 199 181 63 35 65 96 50 3 1 42 0 0 1 5 37 48 49 55 21 186 170 85 2004 270 290 262 153 183 68 5 14 45 32 114 0 26 1 0 0 4 6 0 15 25 150 193 211 2005 61 134 133 124 137 102 119 10 56 8 50 62 68 30 12 2 0 19 10 163 12 162 187 194 2006 205 294 77 130 108 70 108 20 30 48 49 1 0 2 0 0 1 0 0 0 2 115 103 233
2007 24 201 204 222 102 174 58 133 27 46 6 64 0 37 0 0 14 0 23 143 51 4 203 309 2008 345 219 288 257 158 229 50 175 24 5 72 0 0 0 58 13 19 0 23 137 132 252 144 148 2009 297 151 193 188 83 13 61 69 70 128 61 1 2 14 0 0 1 0 58 38 57 116 28 173 2010 77 147 160 163 140 155 84 40 165 52 56 182 149 107 69 26 97 265 26 138 159 90 152 124
2011 72 251 96 33 84 168 248 208 78 3 17 6 1 0 0 0 0 0 6 62 92 189 82 290 2012 154 111 98 80 218 16 54 26 60 1 145 1 0 4 0 5 0 1 3 36 79 44 143 278
2013 246 73 50 117 123 63 268 53 75 165 143 16 168 68 0 1 1 9 0 63 43 105 144 117 2014 196 480 89 223 123 71 60 34 39 26 28 114 43 43 1 0 0 0 14 4 49 87 207 111
2015 50 135 192 47 57 37 147 125 11 12 4 3 1 0 0 0 0 0 0 11 75 10 112 46
2016 31 110 342 137 183 81 75 89 34 111 71 113 12 63 14 39 26 110 188 101 104 81 130 60
2017 160 116 87 84 78 134 80 55 73 38 18 148 10 18 0 3 1 64 46 25 180 234 78 82 2018 88 12 186 53 182 124 32 114 2 119 1 65 1 0 0 0 1 12 1 20 74 127 99 116 2019 59 162 77 40 120 63 32 79 76 2 20 1 2 0 0 2 1 0 0 0 55 27 159 163 2020 183 89 150 155 114 65 113 47 60 106 25 22 19 5 1 12 15 29 47 68 107 102 270 118 2021 160 154 271 230 104 202 57 15 24 21 70 194 44 3 9 20 86 2 24 63 202 159 149 72 2022 262 125 197 111 117 30 69 244 68 71 53 87 44 76 14 33 113 36 120 119 74 126 93 147
2023 38 111 124 169 58 100 79 25 14 1 4 23
22 0 0 0 0 0 0 35 44 85 196 26 R50 158 200 179 161 117 113 89 85 60 36 47 40 27 21 16 5 19 38 22 83 61 140 140 196 R80 66 142 118 128 84 55 54 18 28 4 13 1 0 0 0 0 1 0 3 28 17 105 95 139
BANYAKNYA HUJAN BULANAN DALAM  MM DAN JUMLAH HARI HUJAN Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Okt Nov Des
Tahun Agu Sep

## Gambar 3 Curah Hujan Setengah Bulanan Bendung Rambatan

## Analisis Kebutuhan Air Per Hektar
Dalam  perhitungan  untuk  daerah  irigasi  ini,  penyiapan  lahan  diambil  lamanya  waktu adalah 30 hari dengan penjenuhan ditambah lapisan air setebal 250 mm, dan selanjutnya besar kebutuhan  air  untuk  penyiapan  lahan  dihitung  berdasarkan  rumus  van  de  Goor  dan  Ziljstra (1986). Hasil dari perhitungan kebutuhan air untuk penyiapan lahan adalah sebagai berikut:
BULAN ETO EO P M T S K IR OKTOBER 3.98 4.37 2.50 6.87 30 250 0.82 12.24 NOPEMBER 3.96 4.36 2.50 6.86 30 250 0.82 12.23 DESEMBER 3.72 4.09 2.50 6.59 30 250 0.79 12.06 JANUARI 3.58 3.93 2.50 6.43 30 250 0.77 11.96 FEBRUARI 3.46 3.81 2.50 6.31 30 250 0.76 11.88 MARET 3.09 3.40 2.50 5.90 30 250 0.71 11.63 APRIL 2.93 3.23 2.50 5.73 30 250 0.69 11.52 MEI 2.27 2.49 2.50 4.99 30 250 0.60 11.08 JUNI 1.85 2.04 2.50 4.54 30 250 0.54 10.81 JULI 1.94 2.13 2.50 4.63 30 250 0.56 10.86 AGUSTUS 2.30 2.53 2.50 5.03 30 250 0.60 11.10 SEPTEMBER 3.46 3.80 2.50 6.30 30 250 0.76 11.88

## Gambar 4 Perhitungan Kebutuhan Air untuk Penyiapan Lahan
Perhitungan kebutuhan air irigasi dilakukan untuk 6 alternatfi mulai masa tanam dengan pola tanam Padi-Padi-Palwija sesuai dengan metode yang dijelaskan di KP-01 Irigasi. Berikut ini adalah rincian perhitungan kebutuhan air untuk pola tanam Padi-Padi-Palawija.
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Evapotran / ETo ( mm/hr ) 3.98 3.98 3.96 3.96 3.72 3.72 3.58 3.58 3.46 3.46 3.09 3.09 2.93 2.93 2.27 2.27 1.85 1.85 1.94 1.94 2.30 2.30 3.46 3.46 Perkolasi / P (mm/hr ) 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 H Efektif / Re (mm/hr) Padi - 1.33 0.92 4.19 4.43 5.54 3.07 5.67 4.74 5.11 3.90 2.57 2.54 0.94 1.33 - 0.67 - - - - - - - R Efektif / Re (mm/hr) Palawija 0.72 2.78 2.04 4.68 4.67 6.55 5.26 6.67 5.98 5.38 3.91 3.76 2.95 2.84 2.01 1.21 1.57 1.33 0.92 0.71 0.52 0.17 0.64 1.25 Pola Tanam PADI VARIETAS UNGGUL PADI GADU PADI VARIETAS UNGGUL PALA
Koefisien Tanaman
C.1 1.00 0.82 0.45 - - LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - - - LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - 0.50 0.75 1.00 C.2 1.00 1.00 0.82 0.45 - LP LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - - LP LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - 0.50 0.75 C.3 0.75 1.00 1.00 0.82 0.45 LP LP LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - LP LP LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - 0.50 C rata-rata 0.92 0.94 0.76 0.42 0.15 LP LP LP 1.08 1.07 1.02 0.67 0.32 - LP LP LP 1.08 1.07 1.02 0.67 0.48 0.42 0.75 IR ( mm / hr ) 12.23 12.06 12.06 11.52 11.52 11.08 WLR.1 - - - - - - - - 3.30 - 3.30 - - - - - - 3.30 - 3.30 - - - - WLR.2 - - - - - - - - - 3.30 - 3.30 - - - - - - 3.30 - 3.30 - - - WLR.3 - - - - - - - - - - 3.30 - 3.30 - - - - - - 3.30 - 3.30 - - WLR rata-rata ( mm / hr ) - - - - - - - - 1.10 1.10 2.20 1.10 1.10 - - - - 1.10 1.10 2.20 1.10 1.10 - - ETc  ( mm / hr ) 3.64 3.74 3.00 1.68 0.56 12.23 12.06 12.06 3.75 3.69 3.14 2.06 0.93 - 11.52 11.52 11.08 2.01 2.07 1.97 1.53 1.11 1.44 2.59 Kebutuhan Air NFR  ( mm / hr ) 5.42 3.46 3.46 (0.50) (3.87) 6.68 11.49 8.89 2.61 2.19 3.94 3.09 1.99 1.56 10.20 11.52 10.41 5.61 5.67 6.67 5.13 4.71 3.30 3.84 NFR  ( lt / dt / ha ) 0.63 0.40 0.40 (0.06) (0.45) 0.77 1.33 1.03 0.30 0.25 0.46 0.36 0.23 0.18 1.18 1.33 1.20 0.65 0.66 0.77 0.59 0.55 0.38 0.44 THR { e = 0,80 } ( lt / dt / ha ) 0.78 0.50 0.50 (0.07) (0.56) 0.97 1.66 1.29 0.38 0.32 0.57 0.45 0.29 0.23 1.48 1.67 1.51 0.81 0.82 0.97 0.74 0.68 0.48 0.56 SDR { e = 0,72 } ( lt / dt / ha ) 0.87 0.56 0.56 (0.08) (0.62) 1.07 1.85 1.43 0.42 0.35 0.63 0.50 0.32 0.25 1.64 1.85 1.67 0.90 0.91 1.07 0.82 0.76 0.53 0.62 DR { e = 0,65 } ( lt / dt / ha ) 0.97 0.62 0.62 (0.09) (0.69) 1.19 2.05 1.58 0.47 0.39 0.70 0.55 0.35 0.28 1.82 2.05 1.85 1.00 1.01 1.19 0.91 0.84 0.59 0.68
BULAN Oktober Nopember Desember September Mei Juni Juli Agustus Januari Februari Maret April

## PALAWIJA

## Gambar 5 Perhitungan Kebutuhan Air Alternatif VI
Resume hasil perhitungan kebutuhan air untuk daerah irigasi Rambatan adalah sebagai berikut:
Sehingga kebutuhan air irigasi paling optimum adalah alternatif IV dengan nilai:
a. Kebutuhan air di sawah NFR = 1,334 ltr/det/ha
b. Kebutuhan air di saluran tersier (THR) = 1,667 ltr/det/ha
c. Kebutuhan air di saluran utama (SOR) = 1,852ltr/det/ha
d. Kebutuhan air di intake (DR) = 2,052 ltr/det/ha
Dengan  demikian,  jika  luas  areal  baku  adalah3955  ha,  maka  kebutuha  air  di  intake pompa adalah Qintake = 3955 x 1,884/1000 = 8,115 m3/det

## Analisis Ketersediaan Air Bendung Karet Rambatan
Untuk  keperluan  pengairan  irigasi  debit  yang  diperhitngkan  adalah  debit  limpasan dengan  kemungkinan  terlampau  (exeedent  probability)  sebesar  80%.  Untuk  menghitung probabilitas digunakan persamaan sebagai berikut:
P = Dimana,
P = Probabilitas
N = Jumlah Data
Seehingga didapatkan debit andalan untuk berbagai probabilitas sebagai berikut:
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 1 10 245.77 228.32 313.35 244.60 113.66 55.71 39.90 57.34 121.96 206.32 204.62 243.45 2 20 214.61 203.67 278.51 213.20 112.40 49.61 28.78 49.78 49.36 137.16 183.24 182.12 3 30 129.78 187.33 253.97 190.85 106.98 31.61 19.07 9.66 8.47 25.57 173.57 165.77 4 40 121.53 152.47 252.80 188.45 79.81 21.49 7.77 6.17 5.42 22.00 102.35 102.43 5 50 80.66 141.14 211.84 166.88 58.53 15.35 7.21 5.34 5.23 18.40 43.38 98.98 6 60 49.31 129.49 165.24 129.12 55.14 12.87 6.43 3.77 4.20 6.55 9.79 32.89 7 70 44.74 117.73 153.94 120.45 28.46 12.77 4.92 3.14 3.45 5.24 9.37 16.87 8 80 42.28 107.76 103.44 111.06 27.78 2.99 3.00 2.99 2.89 4.16 2.11 13.56 9 90 25.60 65.04 87.46 83.17 21.49 No. P (%) Debit (m3/det)

## Gambar 6 Debit Andalan Bendung Rambatan
Untuk  menghitung  neraca  air  bendung  rambatan  terhadap  luasan  daerah  irigasi rambatan  dilakukan  dengan  membandingkan  debit  andalan  dengan  probabilitas  80%  dengan kebutuhan  air  per  hektarnya  dengan  berbagai  alternative  pola  tanam  sehingga  didapatkan luasan  maksimum  yang  dapat  diairi  oleh  bendung  Rambatan.  Hasil  perhitungan  neraca  air pada Bendung Karet Rambatan adalah sebagai berikut:
NRECA Alt - I Alt - II Alt - III Alt - IV Alt - V Alt - VI Alt - I Alt - II Alt - III Alt-IV Alt-V Alt-VI Okt 1 4.16 2.179 0.423 0.617 0.853 0.982 0.966 1,910 9,839 6,752 4,883 4,238 4,310 Okt 2 4.16 1.943 1.943 0.057 0.250 0.486 0.616 2,143 2,143 73,515 16,644 8,564 6,760 Nov 1 2.11 2.014 2.014 2.014 0.188 0.381 0.616 1,049 1,049 1,049 11,209 5,540 3,426 Nov 2 2.11 0.659 1.431 1.431 1.431 (0.282) (0.089) 3,204 1,476 1,476 1,476 Minus Minus Des 1 13.56 0.560 0.571 1.359 1.359 1.389 (0.689) 24,241 23,772 9,977 9,977 9,762 Minus Des 2 13.56 0.523 0.360 0.371 1.160 1.190 1.190 25,925 37,632 36,514 11,689 11,395 11,395 Jan 1 42.28 0.518 0.937 0.773 0.784 1.600 2.045 81,580 45,125 54,702 53,961 26,422 20,672 Jan 2 42.28 (0.167) 0.056 0.475 0.311 0.321 1.583 Minus 754,988 89,071 136,101 131,606 26,708 Feb 1 107.76 (0.398) (0.007) 0.209 0.620 0.455 0.465 Minus Minus 516,819 173,744 236,741 231,513 Feb 2 107.76 1.207 (0.464) (0.073) 0.143 0.555 0.389 89,304 Minus Minus 754,569 194,328 276,673 Mar 1 103.44 1.376 1.376 (0.250) 0.120 0.313 0.701 75,195 75,195 Minus 861,197 330,673 147,479 Mar 2 103.44 1.613 1.613 1.613 (0.013) 0.358 0.550 64,121 64,121 64,121 Minus 289,179 187,933 Apr 1 111.06 0.756 1.600 1.600 1.600 - 0.355 146,997 69,396 69,396 69,396 312,900 Apr 2 111.06 1.031 1.039 1.884 1.884 1.903 0.277 107,756 106,853 58,942 58,942 58,354 400,283 Mei 1 27.78 1.011 0.835 0.842 1.736 1.816 1.816 27,476 33,256 32,990 15,996 15,298 15,298 Mei 2 27.78 0.910 1.247 1.071 1.078 2.052 2.052 30,525 22,274 25,927 25,765 13,537 13,537 Juni 1 2.99 0.681 0.742 1.053 0.874 0.879 1.854 4,390 4,032 2,840 3,423 3,402 1,614 Juni 2 2.99 0.346 0.800 0.861 1.172 0.993 0.998 8,641 3,737 3,475 2,552 3,013 2,996 Juli 1 3.00 0.541 0.426 0.808 0.871 1.188 1.009 5,553 7,053 3,718 3,448 2,529 2,977 Juli 2 3.00 0.635 0.578 0.463 0.808 0.871 1.188 4,729 5,200 6,493 3,718 3,448 2,529 Agu 1 2.99 0.737 0.728 0.660 0.523 0.839 0.914 4,062 4,115 4,541 5,724 3,571 3,277 Agu 2 2.99 0.724 0.799 0.790 0.722 0.585 0.839 4,134 3,746 3,791 4,150 5,116 3,571 Sept 1 2.89 0.592 0.797 0.910 0.896 0.793 0.588 4,880 3,623 3,174 3,225 3,642 4,914 Sept 2 2.89 0.315 0.483 0.688 0.801 0.787 0.684 9,174 5,978 4,195 3,604 3,670 4,220 PALAWIJA Minimum Padi Rendeng Yang Bisa Diairi  = 1,049 1,049 1,476 1,476 9,762 11,395 Minimum Padi Gadu Yang Bisa Diairi  = 4,390 3,737 2,840 2,552 2,529 1,614 KESIMPULAN : Areal Yang Dapat Diairi yang paling besar 9,762 ha pada MT Idan 2529 ha pada MT II Kebutuhan Air Irigasi Terpilih NFR  = 1.225 lt/dt/Ha THR  = 1.667 lt/dt/Ha SDR  = 1.852 lt/dt/Ha
DR  = 2.052 lt/dt/Ha KET P A LA W IJ A P A D I M T. I P A D I M T. II
BULAN Q Andalan (m3/dt) Kebutuhan Air / DR ( l / dt / ha )
Luas  Yang Dapat Diairi ( Ha )

## Gambar 7 Hasil Perhitungan Neraca Air Bendung Karet Rambatan
Dengan membandingkan debit kebutuhan dan ketersediaan air bendung rambatan, maka dapat  disimpulkan  bahwa  pada  musim  tanam  I,  bendung  Rambatan  mampu  mengairi keseluruhan  luas  rencana  sebesar  3955  ha,  sedangkan  pada  musim  tanam  II  hanya  mampu mengairi luasan sebesar 2529 ha pada musim tanam II.
I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II Debit Andalan (F.J. Mock) ( l/dt ) 4,163 4,163 2,112 2,112 13,563 13,563 42,282 42,282 #### #### #### #### #### #### 27,778 27,778 2,992 2,992 3,004 3,004 2,995 2,995 2,888 2,888 Debit Kebutuhan DR ( l / dt) 2484 1229 964 0 3514 3010 4047 813 1151 1402 791 905 0 4813 4592 5189 2224 2511 3004 2203 2121 1480 2006 1990 Keseimbangan Air ( l/dt ) 1,679 2,934 1,148 2,112 10,049 10,553 38,235 41,470 #### #### #### #### #### #### 23,185 22,588 768 480 (0) 801 874 1,515 883 898
NERACA KESEIMBANGAN AIR) ALTERNATIF V
DAERAH IRIGASI RAMBATAN ( Luas Aral Rencana A = 3995 Ha) URAIAN OKT NOP DES JAN FEB SEP MAR APR MEI JUN JUL AGUST 4,163 4,163 2,112 2,112 2,992 2,992 3 ,0 0 4 3,004 2,995 2,995 2,888 2,888 - 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000 Debit Andalan Sungai Kebutuhan Air Irigasi
Gambar 8 diagram titik kritis berada pada bulan Juli minggu pertama (Musim Tanam
II)
Dari  diagram  diatas  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  titik  kritis  berada  pada  bulan  Juli minggu  pertama  (Musim  Tanam  II),  sehingga  luasan  yang  dapat  diairi  pada  musim  tersebut adalah 2529 ha.

## Perhitungan Realisasi Luas Tanam
Realisasi disini diartikan sebagai realisasi tanam pada wilayah melakkukan pompanisasi pada  aliran  air  Bendung  Karet  Rambatan.    Perhitungan  realisasi  luas  tanam  didaptkan  dari hasil kuesioner dengan para petani P3A sebanyak 14 Responden. Data yang digunakan adalah realisasi musim tanam bulan desember 2022 – November 2023 dapat dilihat pada lampiran I. Indeks Pertanaman maksimal yaitu 300%.
Perhitungan Realisasi Luas Tanam
Berdasarkan tabel diatas maka dapat dilakukan perhitungan sebagai berikut:
1. Indeks Pertanaman (IP)

## Gambar 9 Indeks Pertanaman (IP)

## 2. Prosentase Realisasi Luas Tanam
Dari hitungan tersebut maka didapatkan nilai realisasi luas tanam sebesar 54% dari nilai maksimal  sebesar  100%.  Realisasi  tanam  pada  periode  tersebut  hanya  dapat    nilai  54% karena  pemenuhan  kebutuhan  air  dilakukan  dengan  cara  pompanisasi  dengan  harga operasional  yg  sangat  mahal  sehingga  pemenuhan  air  tidak  dapat  maksimal  padahal  potensi debit air pada aliran air Bendung Karet Rambatan dapat memenuhi.

## Perhitungan Hasil Produktivitas Padi
Berdasarkan pada hasil wawancara dengan para petani yang tergabung pada organisasi P3A  maka  perhitungan  produktivitas  tanama  dalam  bentuk  prosentase  disajikan  pada  Tabel berikut ini:
No Uraian MT I MT II MT III Jumlah 1 Rencana Produksi (Ton/Ha) 7,2 7,2 0 14,4 2 Realisasi Produksi (Ton/Ha) 7 5 0 12 3 Persentase Produktivitas Padi Maksimal (%) 97,22 69,44 0,00 83,33

## Gambar 10 Presentase Produktivitas tanam
Berdasarkan pada hasil perhitungan tabel diatas maka hasil produktivitas padi pada MT I  sekitar  7  Ton/Ha  dan  pada  MT  2  sekitar  5  Ton/Ha,  sehingga  dapat  dikategorikan  sebagai produktivitas  tinggi. Sedangkan target /rencana produksi yaitu 14,4  Ton/Ha per tahun (Dinas Pertanian  Indramayu,2023).  Hal  ini  tentu  saja  sesuai  dengan    hasil  perhitungan  antara
ketersediaan air dan kebutuhan air irigasi pada Bendung Karet Rambatan. Dimana pada MT I dapat terpenuh 100%  yaitu 3955 Ha. Sedangkan pada MT II hanya dapat melayani 2529 Ha saja.

## Organisasi Personalia
Berdasarkan  data  sekunder  dan  wawancara  secara  langsung  dengan  POB  di  lapangan menunjuka bahwa Ada rapat rutin untuk membahas masalah operasi dan pemeliharaan irigasi, dokumentasi  kurang  lengkap  dan  dilaksanakan  diperoleh  nilai  bobot  factual  sebesar  1,70  % dari  bobot  ideal  2%,  pada  bendung  karet  rambatan  tidak  memiliki  juru/mantri  pengairan diperoleh  nilai  bobot  factual  0%,  serta  tidak  semua  POB  melaksanakan  tugas  sesuai  dengan perintah  juru  belum  sepenuhnya  sesuai  dengan  Manual  OP  yang  telah  ditetapkan  diperoleh nilai bobot factual 0,85% dari 1%.
Kemudian  untuk  Personalia,  jumlah  personil  korwil  namun  tidak  memiliki  staf diperoleh  nilai  bobot  factual  0,8%  dari  1%,  tidak  memiliki  personil  juru/mantri  sehingga bobot faktualnya 0% dari 1%, terdapat 4 POB sesuai dengan kebutuhan di lapangan sehingga mendapatkan  nilai  bobot  factual  2%  dari  bobot  ideal  2%.  Untuk  status  pegawai  personil korwil  merupakan  PNS  dengan  nilai  bobot  factual  1%  dari  bobot  idela  1%,  serta  4  POB berstatus honorer SK Kepala Balai mendapatkan skor 0,30% dari bobot ideal 1%.
Terkait  pemahaman  para  staf  terhadap  Operasional  dan  Pemeliharaan  maka  personil pengamat  dapat  melakukan  Pengisian  data  dan  pelaporan  dilaksanakan  dengan  tertib,  benar, kurang  valid  memperoleh  bobot  factual  0,85%  dari  1%,  personil  juru  .mantri  0%  dari  2% karena  tidak  ada  personil  di  lapangan,  dan  Personil  POB  Pengisian  data  dan  pelaporan dilaksanakan  dengan  tertib,  benar,  kurang  valid  mendapatkan  bobot  factual  sebesar  0,85% dari bobot ideal 1%.
Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  penilaian  terhadap  aspek  Organisasi  Personalia mendapatkan nilai bobot factual sebesar 8% dari bobot ideal nya 15%.

## Penilaian Kondisi P3A
Penilaian  P3A  dilakukan  baik  dari  aspek  fisik  maupun  non  fisik,  berikut  rekapitulasi akhir hasil penilaian P3A.
1. Status P3A sudah berbadan hukum
2 20
0,40
2. Kondisi Kelembagaan P3A 2 70
1,40
3. Rapat Ulu-ulu/P3A desa dengan pengamat/ranting
1 40 0,40
4. P3A aktif dalam memgikuti survei/penelusuran jaringan
1 0 0,00
5. Partisipasi P3A dalam perbaikan/pemeliharaan jaringan dan bencana alam
1 0 0,00
6. Iuran P3A digunakan untuk perbaikan/pemeliharaan tersier (100%) 2 0
0,00
7. Partisipasi P3A dalam perencanaan tata tanam dan pengalokasian air 1 40 0,40 10 3 JUMLAH No KOMPONEN BOBOT IDEAL (%) NILAI BOBOT KONDISI FAKTUAL (100%)

## Gambar 11 Penilaian Kondisi P3A
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diatas  maka  dapat  dilakukan  pembobotan  untuk  aspek kondisi  P3A,  dimana  nilai  bobot  akhirnya  3  dari  nilai  bobot  ideal  10  (Aisha  &  Yohanes, 2018).

## Kinerja Kondisi P3A =
Sehigga  dapat  disimpulkan  bahwa  hasil  kondisi  kinerja  P3A  masuk  kategori jelek/buruk, perlu tindak lanjut perbaikan darurat/penggantian dalam hal ini perlu adanya SK hukum beridiri nya P3A agar dapat berbadan hukum sehingga P3A memiliki tugas pokok dan fungsi yang lebih jelas.

## Penilaian Kinerja Bendung Karet Rambatan
Untuk  dapat  mengetahui  nilai  kinerja  dari  Bendung  Karet  Rambatan  maka  dilakukan penilaian  untu  dapat  mengetahui  hasil  akhir  dari  kinerja  Bendung  Karet  Rambatan  dengan Parameter  yang  telah  ditentukan,  seperti  Prasarana  Fisik  dan  Sarana  Penunjang  (Wulansari, Nugroho,  &  Sriyana,  2018),  Produktivitas  Tanam,  Organisasi  Personalia,  Dokumentasi,  dan Penilaian Kinerja Organisasi P3A.
No. Aspek Bobot 1. Prasarana Fisik 21,05 2. Produktifitas Tanam (Tahun sebelumnya) 9,55 3. Sarana Penunjang OP 4,53 4. Organisasi Personalia 8,35 5. Dokumentasi 3,2 6 Kondisi Petani Pemakai Air (P3A) 2,2 JUMLAH TOTAL 49
Gambar 12 Penilaian Kinerja
Hasil penilaian kinerja akhir dari Bendung Karet Rambatan  maka didapat hasil evaluasi kinerja dari 6 parameter dengan total bobot 49%. Maka termasuk dalam kategori Jelek/Buruk sehingga  diperlukan  adanya  rekomendasi  perbaikan  darurat/pergantian  serta  penambahan komponen pada variable yang belum ada pada Bendung Karet Rambatan

## Pengembangan Kinerja Bendung Karet Rambatan
Pengembangan penilaian pada hasil kinerja Bendung Karet Rambatan dapat dikembang kan  menyesuaikan  dengan  kondisi  eksisting  di  lapangan.  pengembangan  evalasi  dapat dilakukan  pada  aspek  yang  nilai  kinerja  nya  rendah  untuk  dapat  meningkatkan  secara keseluruhan kinerja dari Bendung Karet Rambatan.
No Aspek Bobot Ideal Bobot Akhir Capaian  terhadap Bobot Ideal (%) 1 Prasarana Fisik 45 21,05 46,78 2 Sarana Penunjang 10 4,53 45,30 3 Produktivitas Tanam 15 9,55 63,67 4 Organisasi Personalia 15 8,35 55,67 5 Dokumentasi 5 3,20 64,00 6 Pekumpulan Petani Pengguna Air (P3A) 10 2,20 22,00 100 49

## JUMLAH

## Gambar 13  Capaian Terhadap Bobot Ideal
Berdasarkan  pada  hasil  pembobotan  pada  gambar  13  dapat  dilihat  nilai  tertinggi  dan terendah dilihat dari bobot  akhir terhadap bobot  ideal  nya, maka menunjukan bahwa kinerja Bendung  Karet  Rambatan  pada  aspek  Produktivitas  tanam  memiliki    nilai  pembobotan tertinggi  sebesar  9,55%  dari  bobot  ideal  15%,  aspek  dokumentasi  miliki  nilalai  3,20%  dari bobot  ideal  5%,  Organisasi  Personalia  nilai  nya  sebesar  8,35%  dari  bobot  ideal  15%,  aspek prasarana fisik memiliki nilai 21,05% dari bobot ideal 45%, aspek sarana penunjang memiliki nilai 4,53% dari bobot ideal 15%, dan nilai terendah pada aspek Kondisi Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A) dengan nilai 2,2% dari bobot ideal 10%.
Dari 3 (tiga) aspek dengan nilai terendah maka perlu dilakukan langkah-langkah sebagai berikut ini :
1. Prasarana Fisik
Perlu  dilakukkan  pemeliharaan  secara  berkala  pada  setiap  bangunan.  Mulai  dari tubuh bendung, pintu air, hingga saluran nya. Pemeliharaan secara berkala berfungsi untuk menjaga  kinerja  bangunan  dalam  kondisi  baik  sehingga  terhindar  atau  meminimalisir terjadi kerusakan dengan kategori rusak sedang hingga rusak berat.
2. Sarana Penunjang
Sarana  penunjang  ini  terdiri  dari  peralatan  OP,  Transportasi,  alat-alat  kantor pelaksana  OP,  dan  alat  komunikasi.  Semua  item  tersebut  harus  dilakukan  pemenuhan sesuai  kebutuhan  di  lapangan  untuk  mendukung  kinerja  Bendung  Karet  Rambatan  itu sendiri.
3. Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A)
Uuntuk dapat menjalankan tugas pokok dan fungsi nya makan P3A harus dilengkapi dengan  Status  badan  hukum  atas  terbentuknya  P3A,  perlu  adanya  pendampingan  dari stakeholder terkait sehingga terjadwalnya rapat rutin baik untuk pembahasan permasalahan air  maupun  jadwal  mulai  tanam,  ikut  sertaan  P3A  aktif  dalam  memgikuti survei/penelusuran  jaringan,  Partisipasi  P3A  dalam  perbaikan/pemeliharaan  jaringan  dan bencana alam, Iuran P3A digunakan untuk perbaikan/pemeliharaan tersier (100%).

## KESIMPULAN
Berdasarkan  dari  hasil  analisis  dana  perhitungan  yang  telah  dilakukan  pada  penelitian ini  maka  dapat  di  tarik  kesimpulan  bahwa  Berdasarkan  dari  hasil  analisis  dana  perhitungan yang  telah  dilakukan  pada  penelitian  ini  maka  dapat  di  tarik  kesimpulan  bahwa  Hasil penilaian  yang  dilakukan  maka  didapatkan  nilai  kinerja  kondisi  fisik  Bendung  Karet Rambatan  sebesar  82,89%  masuk  dalam  kategori  kinerja  sangat  baik  sehingga  hanya diperlukan  pemeliharaan  rutin  serta  pengadaan  sarana  penujang  untuk  memenuhi  sesuai kebutuhan di lapangan. Hasil penilaian terhadap hasil produktivitas padi pada MT I sebesar 7 ton dan MT II 5 ton dari target tahunan 14,4 ton. Hal ini disebabkan karena dari hasil analisis yang telah dilakukan terhadap debit yang tersedia di Bendung Karet Rambatan dengan debit yang  dibutuhkan  maka  dapat  disimpulkan  pada  musim  tanam  I,  bendung  Rambatan  mampu mengairi  keseluruhan  luas  rencana  sebesar  3995  ha,  sedangkan  pada  musim  tanam  II  hanya mampu mengairi luasan sebesar 2529 ha pada musim tanam II. Hasil Penilaian dari Kondisi Petani  Pemakai  Air  (P3A)  sebesar  2,2%  dari  nilai  maksimal  10%,  sehingga  dikategorikan jelek. Hal ini disebabkan belum ada nya SK badan hokum atas pendirian P3A, tidak adanya tertip administrasi hingga tidak teragendakan nya rapat baik untuk mulai musim tanam hingga ketika  permasalahan  air  terjadi.  Dari  hasil  penilaian  secara  keseluruhan  terhadap  Prasaran Fisik, Sarana Penunjang, Produktivitas Tanam, Dokumentasi, Organisasi Personalia dan P3A maka didapatkan hasil dengan jumlah bobot 49 dikategorikan jelek/buruk sehingga perlu ada perbaikan darurat/pergantian..

## BIBLIOGRAFI
Aisha,  Cahya  Wulansari,  &  Yohanes,  Gylberd  Paringhan.  (2018). Analisis  Kinerja  dan Peningkatan  Fungsi  Bendung  Guntur  Kabupaten  Demak  Jawa  Tengah .  Diponegoro University.
Darmayasa,  I.  Komang  Angga,  Aryastana,  Putu,  &  Rahadiani,  Anak  Agung  Sagung  Dewi. (2018).  Analisis  kebutuhan  air  bersih  masyarakat  Kecamatan  Petang. PADURAKSA: Jurnal Teknik Sipil Universitas Warmadewa , 7 (1), 41–52.
Firmansyah,  Muhammad,  &  Masrun,  Masrun.  (2021).  Esensi  Perbedaan  Metode  Kualitatif Dan Kuantitatif. Elastisitas: Jurnal Ekonomi Pembangunan , 3 (2), 156–159.
Hidayat,  Felix,  Ramdhan,  Huzein  Muhammad,  &  Jayadi,  Muchammad  Sarwono  Purwa. (2021).  Analisis  Perbandingan  Model  Gates,  Ackoff  &  Sasieni,  dan  Friedman  dalam Simulasi  Strategi  Penawaran  Tender  Proyek  Peningkatan  Jalan  di  Kota  Bandung. Journal of Sustainable Construction , 1 (1), 35–44.
Irawan,  Dedi,  &  Arum,  Enggar  Diah  Puspa.  (2019).  Analisis  Pengaruh  NPF,  BOPO,  CAR,
FDR  DAN  NIM  Terhadap  Return  On  Asset  (ROA)  Pada  Bank  Umum  Syariah  di Indonesia  Tahun  2013-2017. JAKU  (Jurnal  Akuntansi  &  Keuangan  Unja)(E-Journal) ,
4 (1), 1–14.
Istiqomah,  Lynda.  (2020).  Identifikasi  Kelengkapan  Sarana  dan  Prasarana  Pariwisata  di Kebun Teh Jamus Kabupaten Ngawi. Sinektika: Jurnal Arsitektur , 16 (2), 101–107. Kartiningrum,  Eka  Diah.  (2015).  Panduan  Penyusunan  Studi  Literatur. Lembaga  Penelitian Dan Pengabdian Masyarakat Politeknik Kesehatan Majapahit, Mojokerto , 1–9. Leśniak, Agnieszka, & Plebankiewicz, Edyta. (2015). Modeling the decision-making process concerning  participation  in  construction  bidding. Journal  of  Management  in Engineering , 31 (2), 4014032.
Maharani, Aditya, Hardiyati, Fitri, & Subagyo, Ali. (2021). Bidding Models Analysis on Ship Repair Projects (Friedman and Ackoff & Sasieni Models). Tibuana , 4 (02), 104–109. Narendra,  Wahyu.  (2018). Identifikasi  Kebutuhan  Sarana  Dan  Prasarana  Wisata Berdasarkan  Persepsi  Pengunjung  Di  Pantai  Sipelot  Kabupaten  Malang .  Institut Teknologi Nasional Malang.
Oktaviani, Cut Zukhrina, Mutiawati, Cut, & Maulisa, Nadya. (2018). Penentuan Nilai Mark- up Penawaran Kontraktor Dengan Model Friedman. Portal: Jurnal Teknik Sipil , 10 (2), 7–11.
Oo, Bee Lan, Lim, Benson Teck Heng, & Runeson, Goran. (2023). Mark-up on construction projects:  what  have  we  learnt  in  the  last  20  years? Engineering,  Construction  and Architectural Management , 30 (9), 4319–4338.
Tarsito,  Sugiyono.  (2014).  Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D. Alfabeta. Bandung .
Wulansari,  Aisha  Cahya,  Nugroho,  Hari,  &  Sriyana,  Sriyana.  (2018).  Analisis  Kinerja  Dan Peningkatan  Fungsi  Bendung  Guntur  Kabupaten  Demak  Jawa  Tengah. Jurnal  Karya Teknik Sipil , 7 (2), 54–66.
Yuliana,  Candra,  Kartadipura,  Retna  Hapsari,  &  Taufik,  Syahril.  (2016).  Bidding  strategy using  Friedman  model  for  building  construction  project  in  Banjarbaru  Indonesia. Journal of Civil, Construction and Environmental Engineering , 1 (1), 12–17.

## Copyright holder:
Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum (2024)
First publication right:

## Syntax Idea
This article is licensed under: