## ANALISIS PENGUNGKAPAN  LAPORAN  SOSIAL DAN  LINGKUNGAN DALAM AKUNTANSI  PERTANGGUNGJAW ABAN  SO SIAL PERUSAHAAN
(Studi pada Bursa Efek Jakarta)
Lalu Roby Rajafi Gugus Irianto Universitas Brawijaya

## Abstract
This  research is  about  to  analyze social and  environmental  disclosure  o f indus­ tries in Indonesia as part o f triple bottom line reporting in corporate social respon­ sibility  accounting  with  seeing  their  annual  report  at  year 2005.  This  research focusses on the analysis o f social information disclosure’s form  and the analysis o f the average  differences  o f disclosure topics  among industries groups  listed at Jakarta Stock Exchange in the year o f 2005.
This research uses descriptive method to describe disclosure’s forms applied and the average differences o f disclosure topics among industries groups listed at Ja­ karta  Stock Exchange.  The annual reports were analyzed using content analysis method with Kruskall Walis’s non-parametric statistical test as a tools to examine the average differences o f disclosure topics within these industries groups. Based  on  the  Kruskal  Wallis’s  non-parametric  test  conducted,  there  are  some significant differences among company groups in disclose environmental and em­ ployment issues,  while the disclosure o f society issues tend to be illustrated in the same form.  Each o f this company groups are having  a  different perception about the disclosure topics  they present in their Annual Report.  Consequently,  this has resulted  a  different  topics  to  be  disclosed: Agriculture  and Mining  emphasize  on environtmental issues,  Consumer Goods Industry (CGS),  Property,  Real Estate & Building  Construction  (PRE&BC),  and  Infrastructure,  Utilities  &  Transportation (IU&T) are likely lean on employment issues,  while Finance and Trade,  Service & Investment (TSI) emphasize on society issues.  This was  happened because o f the essential  differences  on  company’s  activities  type,  company’s  sensitivities,  and company’s goals.
Key  words:  Triple  bottom  line  reporting,  social  disclosure,  and  environmental disclosure

## Pendahuluan
Proses  globalisasi  perdagangan  telah  m eningkatkan  kesadaran  masyarakat terhadap  dampak  perusahaan  multinasional  terhadap  kondisi  sosial  dan  lingkun­ gan  hidup.  Kesadaran  ini  menjadi  trend  global  seiring  dengan  semakin  maraknya kepedulian masyarakat  global  terhadap  produk-produk yan g ramah  lingkungan  dan diproduksi  dengan  m em perhatikan  kaidah-kaidah  sosial  dan  prinsip-prinsip  hak asasi manusia (HAM).  Sebagai  contoh,  boikot  terhadap produk  sepatu  Nike oleh war- ga  di  negara  Eropa  dan  Am erika  Serikat  terjadi  ketika  pabrik  pem buat  sepatu  Nike
di Asia dan A frika diberitakan m em pekerjakan  anak di baw ah  umur.  C ontoh lam nya adalah penerapan kebijakan dalam  pem berian pinjam an dana oleh bank-bank Eropa. Um um nya bank-bank  Eropa hanya  akan m em berikan pinjam an kepada  perusahaan perkebunan  di  A sia  apabila  ada jam inan  dari  perusahaan  tersebut,  yaitu  pada  saat m em buka  lahan  perkebunan  tidak  dilakukan  dengan  m em bakar  hutan  (Supomo, 2004).  Hal-hal  seperti  ini  m enyebabkan  tekanan  terhadap  perusahaan  untuk  lebih m em perhatikan  lingkungan  dan  m asyarakat  sekitarnya  m enjadi  lebih  besar.  Oleh karena  itu  dalam  m enjalankan  usahanya,  perusahaan  perlu  untuk  m engedepankan konsep  sustainability,  yaitu  suatu  konsep  yan g  m em ungkinkan  sem ua  kehidupan akan  terus  lestari,  tentu  saja ju ga  bagi  kehidupan  perusahaan.  Lestari  disini  bukan sem at-m ata hidup, tetapi hidup dengan baik dan berm anfaat bagi lingkungan dim ana perusahaan ini berada (Budiarsi,  2005)
. . . ,
Perusahaan  yan g  m engedepankan  konsep  sustainability  tentu  akan  m ener­ jem ahkan  prinsip  sustainability  ke  dalam  strategi  dan  operasi  perusahaan.  Setelah setiap  aspek dari perusahaan dipastikan telah  dijiwai  oleh prinsip  sustainability,  pe­ rusahaan ju ga   harus  m elakukan  pengukuran  kinerja  dan  kem udian  m engkom uni- kasikan  hal  tersebut kepada  para stakeholder-nya,  dalam  bentuk pelaporan  kinerja yang m encakup tiga  aspek yaitu  ekonomi,  sosial  dan  lingkungan  hidup.  B entuk pel­ aporan  ini  kem udian  dikenal  dengan  istilah  Triple  Bottom   Line  Reporting.  Pengu ­ kuran  dan  pelaporan  kinerja  ini  dibutuhkan  untuk  m em bangun  kepercayaan,  m en­ jaw ab  kebutuhan  dan  m em perkuat  dialog  dengan  stakeholder,  untuk  m engurangi resiko  perusahaan  dan  m enjaga  reputasi,  untuk m endorong perbaikan internal yang berkelanjutan,  serta u ntu k  m encapai keuntungan  k om p etitif atas  modal,  buruh,  pe­ m asok dan pelanggan”  (Sihotang,  2006).
Sam pai  saat  ini,  belum   terdapat  standar  atau  panduan  yang  berterim a  um um m engenai  praktik  triple  bottom   line  reporting  sehingga jen is  inform asi  yang  dilapor­ kan m engenai ketiga aspek dalam  triple bottom  line  reporting ju ga beragam  dari satu perusahaan  ke  perusahaan  lainnya.  Terlebih  lagi u ntu k  dim ensi  sosial  dan  lingkun­ gan  yan g  dipengaruhi  oleh  faktor  budaya  dari  negara  yan g  bersangkutan.  Sebagai contoh norm a m engenai kesam aan gender di tem pat kerja dan  upah m inim um  untuk buruh,  berbeda  antara  negara  satu  dengan  negara  lain.  Sam pai  saat  ini,  belum   ter­ dapat konsensus m engenai indikator-indikator tersebut.
Im plem entasi  pelaporan  berkelanjutan  di  Indonesia  didukung  oleh  sejumlah aturan  seperti  UU  No.  23/1997  tentang  m anajem en  lingkungan  dan  aturan  yang dikeluarkan Bursa Efek Jakarta m engenai Prosedur dan Persyaratan Listing dan ju ga standar  laporan  keuangan  (PSAK).  Sejum lah  perusahaan  sudah  m em buat  laporan m engenai pelaporan berkelanjutan secara tersendiri seperti m isalnya Astra Internasi- onal,  Aneka Tam bang,  Jaya Ancol  dan  Bukit Asam   (Sihotang,  2006).  D engan  adanya aturan  yang  dikeluarkan  Bursa  Efek  Jakarta  m engenai  Prosedur  dan  Persyaratan Listing mi  diharapkan  perusahaan-perusahaan  di  Indonesia terutam a yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta akan m em iliki kepdulian yang lebih tinggi terhadap perm asala­ han-perm asalahan lingkungan  dan  m asyarakat  sekitarnya.
W ujud  perhatian  perusahaan  terhadap  lingkungannya  tam pak  dalam  kegiatan dan  kebijakan  yan g  dilakukan  dan  digariskan  oleh  perusahaan.  Akuntansi  sebagai bagian  yang  tak  terpisahkan  dan  dunia  usaha  ikut  m em berikan  kontribusi  dalam m enanggapi  perhatian  sosial  perusahaan  tersebut  dengan  berkem bangnya  wacana akuntansi  sosial  term asuk  di  dalam nya  pengungkapan  sosial  (social  disclosures) dalam  Triple  Bottom   Line  Reporting.  Sehingga  pertanyaan  yang m uncul  adalah,  per­ tama,  bagaim ana bentuk pengungkapan  inform asi  sosial pada laporan  tahunan yang
telah dilakukan oleh perusahaan besar di Indonesia? Kedua, adakah perbedaan tem a pengungkapan  yang  dilakukan  oleh  kelom pok  mdustri  yang  terdaftar  di  PT.  Bursa Efek Jakarta  (BEJ)?

## Tinjauan Pustaka

## Tanggung Jawab Sosial Perusahaan

## Pengertian Tanggung Jawab Sosial Perusahaan
Budiarsi (2005) m enunjukkan beberapa definisi m engenai tanggung jaw ab sosial perusahaan yang dikemukakan oleh  beberapa penelitian sebelumnya,  antara lain:
“Tanggung  jawab  sosial  perusahaan  merupakan  praktek  bisnis  transparan, yang  didasarkan  pada  nilai-nilai  etika,  dengan  memberikan  perhatian  pada karyawan,  masyarakat  dan  lingkungan,  serta  dirancang  untuk  dapat  meles­ tarikan  masyarakat  secara  umum  dan juga para pemegang  saham  (CSRwire, 2005).”
“Tanggung jawab  sosial  adalah  penerimaan  manajemen  terhadap  kewajiban untuk mempertimbangkan  laba,  kepuasan  pelanggan,  dan  kesejahteraan  sos­ ial sebagai nilai yang sepadan dalam mengevaluasi kinerja perusahaan  (Boone & Kurtz,  2002)”
Tanggung jaw ab sosial perusahaan merupakan kewajiban setiap organisasi bis­ nis  atau  perusahaan  untuk  ikut  serta  dalam  kegiatan  yang  bertujuan  melindungi serta meningkatkan kesejahteraan secara keseluruhan,  disamping kegiatan-kegiatan bisnis yang bertujuan untuk keperluan perusahaan dengan  tetap m em enuhi hukum dan prinsip-prinsip ekonomi.

## Latar Belakang Tanggung Jaw ab Sosial  Perusahaan
Penyebab  timbulnya  tanggung jaw ab  sosial  adalah  adanya  pergeseran  dari  ori- entasi  pada  shareholders  ke  stakeholders  yaitu  kecenderungan  yang  bergerak  dari kegiatan mencari keuntungan yang sebesar-besarnya tanpa melihat  efek sam ping ke arah mencari laba yang berwawasan  lingkungan  (Harahap, 1997).
Menurut Belkoui (1984)  dalam  Harahap  (1997) kecenderungan  itu semua  dapat kita lihat dari  beberapa paradigma  berikut ini:
a.  Kecenderungan terhadap  kesejahteraan  sosial
Negara  tidak  bisa  hidup  sendiri  tanpa  partisipasi  rakyatnya,  perusahaan ju ga  tidak  akan  maju  tanpa  dukungan  langganannya  m aupun  lingkungan sosialnya.  Kenyataan  ini  semakin  disadari  dan  semakin  dibutuhkan  per­ tanggu n gjaw aban n ya.
b.  Kecenderungan terhadap  kesadaran  lingkungan
Dalam  literatur,  paradigma  ini  dikenal  dengan  the  human  exceptionalism paradigm  menuju  the  new  environm ent  paradigm.  Paradigma yan g  pertama menganggap  bahwa  m anusia  adalah  makhluk  unik  di  bumi  ini  yang  m e­ miliki  kebutuhan  sendiri  yang  tidak  dapat  dibatasi  oleh  kebutuhan  m akh­ luk  lain.  Sebaliknya  paradigm a  yang  terakhir  menganggap  bahw a  manusia adalah makhluk diantara  berm acam -m acam   makhluk yang m endiam i  bumi yang saling mempunyai  keterkaitan dan sebab  akibat dan  dibatasi oleh  sifat keterbatasan dunia  itu  sendiri,  baik sosial,  ekonomi  atau  politik.

## Rajafi dan Irianto, Análisis Pengungkapan Laporan Sosial
c. Perspektif ekosistem Orientasi  yan g  terdahulu  diarahkan  pada  pem bangunan  ekonom i  efisiensi, profit  m axim ation,  dan m enim bulkan krisis ekosistem.
d.  Orientasi ekonom i vs  orientasi sosial
Orientasi  ekonom i  hanya  m engarahkan  kepuasan  individual  sebagai  suatu unit yang selalu m em pertim bangkan cost dan benefit tanpa m em perhatikan kepentingan  m asyarakat.  Sebaliknya  dalam  orientasi  sosial  perhatiannya terhadap  kepentingan  sosial  dan  selalu  m em pertim bangkan  dam pak  sos- îal yang ditim bulkan  oleh kegiatannya.  W alaupun  orientasi  sosial  ini belum tam pak  nyata,  nam un  pen garah   pemerintah  dan  tekanan  sosial  cenderung m enguntungkan  kepedulian  sosial.

## Bentuk-Bentuk Tanggungjaw ab  Sosial Perusahaan
Bentuk  tanggung jaw ab  sosial  perusahaan  ini  dapat  berupa  berbagai  kegiatan yan g  dilakukan  oleh  perusahaan  dalam   rangka  m eningkatkan  kesejahteraan  sosial m asyarakat di lingkungan perusahaan.  Dengan dilaksanakannnya kegiatan-kegiatan ini, m aka diharapkan m asyarakat m aupun perusahaan itu sendiri akan m em peroleh m anfaat bersam a,  baik dalam  ja n gk a  pendek dan khususnya dalam  ja n gk a  panjang.
B radshaw  dan Vogel  (1981)  dalam  Usmansyah  (1989)  m em bagi secara garis be­ sar bentuk tanggungjawab sosial perusahaan ke  dalam tiga dim ensi, yaitu.
1.  Kederm awanan  Perusahaan  (Corporate  Philanthrop) 2.  Tanggungjaw ab Perusahaan  (Corporate  Responsibility) 3. Kebijakan  Perusahaan  (Corporate  Policy)

## Akuntansi Pertanggungjaw aban  Sosial
D iantara  pendapat-pendapat  para  ahli  yang  m engem ukakan  pengertian  akun­ tansi  pertanggungjaw aban  sosial  ini,  m asing-m asing  pendapat  sifatnya  hanya  sal­ ing  m elengkapi  satu  sam a  lain,  belum   ada  kesepakatan  definisi  yang  pasti.  Bahkan dalam  penetapan  istilah  pun  belum   ditemukan  keseragam an.  Ada  yang  m enyebut disiplin  ini  sebagai  Akuntansi  Pertanggungjawaban  Sosial,  sebagian  lagi  m em akai istilah  Akuntansi  Sosio  Ekonom i,  dan  ada pula yang m enyebut Akuntansi  Sosial.
Ram anathan  (1976,  p.  519)  dalam  “Toward  A  Theory  o f  Corporate  Social  A c­ counting”  m engajukan  definisi akuntansi  sosial sebagai  berikut:
“The p rocess  o f  selecting fir m   level  social p erform ance  variables,  m easures  and m easurem ent proced u res;  sistem atically  developing inform ation  useful f o r  evalu­ ating  the f ir m ’s  social perform a n ce  and  com m unicating  such  inform ation  to  con­ cerned  social groups,  both w ithin  and  outside  the f ir m ’’.
Senada  pendapat  di  atas  M athew  (1993,  p.  64)  dalam  Social  Responsibility A ccounting”  m enyodorkan  batasan  Akuntansi  Pertanggungjawaban  Sosial  dengan m engatakan:
“Social  Responsibility  Accoun ting  (SRAJ  is  voluntary  disclosure  o f  information, both  qualitative  and  quantitative  made  by  organization  to  inform  or  influence  a range o f  audience.  The quantitative disclosure maybe in fin a n s ia l or non fin a n s ia l term s .”

## TEMA,  Volume 8,  Nomor 1,  Maret 2007
Laporan  Akuntansi  Pertanggungjawaban  Sosial  yan g  disajikan  perusahaan bersifat  sukarela,  ini berarti bahwa perusahaan  tidak  harus  untuk menyajikan lapo- ranpertanggungjawaban  sosial  ini.  Laporan  ini  tidak  hanya  m elaporkan  hasil  dari proses  m engidentifikasi,  m engukur,  dan  menilai  segala  bentuk  kegiatan  yang  ber­ hubungan  dengan  kegiatan  sosial  perusahaan  tetapi  sekaligus ju ga   mempengaruhi pihak eksternal khususnya dalam  hal pengambilan keputusan.
Pada  intinya  pelaporan  akuntansi  pertanggungjawaban  sosial  mencakup  be­ berapa point sebagai berikut:
1.  Menilai dam pak sosial dari aktivitas perusahaan
2.  Mengukur efektivitas  program  sosial perusahaan
3.  Melaporkan  seberapa jau h   perusahaan  tersebut  m em enuhi  tanggungjawab sosialnya.
4.  M enyediakan inform asi baik internal m aupun ekstenal yan g m emungkinkan penilaian secara m enyeluruh terhadap  sum ber daya dan dam paknya secara sosial m aupun ekonomi.
Ada  beberapa  tujuan yan g  ingin  dicapai  m elelui  pelaporan  akuntansi  pertang­ gungjawaban sosial, Ram anathan (1976)  dalam M athews  (1993:68), merumuskan tu­ juan disiplin ini sebagai berikut:
1.  M engidentifikasi  dan  m engukur  kontribusi  sosial  netto  perusahaan  secara periodik  yan g  m eliputi  bukan  hanya  m anfaat  dan  biaya  sosial  yang  diin­ ternalisasikan  oleh  perusahaan,  namun  ju ga   kontribusi  yang  timbul  dari eksternalitas yan g m empengaruhi  segm en-segm en  yang berbeda.
2.  Membantu  m enentukan  apakah  strategi  dan  praktek  perusahaan  yang  se­ cara  langsung m em pengaruhi  relativitas  sum ber daya  dan  status  kekuatan individu,  m asyarakat  dan  segmen  sosial  adalah  konsisten  dengan  prioritas sosial  yang  diberikan  secara  luas  pada  suatu  pihak  dari  inspirasi  individu kepada pihak lain.
3.  Memberikan kepada  semua  kelompok  sosial inform asi yang relevan  tentang kebijakan,  program   dan  suatu  perusahaan terhadap  tujuan  sosial.
Tujuan yang diungkapkan  oleh  Ramanathan  ini  bertitik tolak dari  adanya kon- trak  sosial  antara  m asyarakat  dengan  perusahaan.  D im ana  dalam  kontrak  tersebut masyarakat  m em berikan  ijin  berdiri  kepada  perusahaan  sedangkan  perusahaan berkewajiban  untuk m enghasilkan  produk yang  berm anfaat  bagi  masyarakat.  Ditin­ jau  dari  adanya  kontrak  sosial  tersebut,  maka  tujuan  dari  akuntansi  sosial  adalah mengevaluasi  sejauh  m ana perusahaan  telah  m em atuhi  kontrak  sosialnya.

## Pengungkapan  Sosial
Pengungkapan sosial bertujuan sebagai m edia untuk m engkom unikasikan real­ itas sosial untuk pengam bilan keputusan ekonomis,  sosial dan politis.  Pengungkapan sosial ju ga  m erupakan  respon  terhadap  kebutuhan  inform asi  dari  kebutuhan-kebu­ tuhan yang  berkepentingan  (interest  groups)  seperti  serikat  pekerja,  aktivis  lingkun­ gan,  dan kalangan yang lain.
American Accounting Association  dalam  Mathews  (1993,  p.  60-61)  m enyarank­ an  tiga  tingkat pengukuran biaya sosial yang dapat digunakan dalam  pengembangan akuntansi  sosial yaitu:
a.  Level  I  yaitu  pengidentifikasian  dan  penjelasan  secara  kum ulatif  -  naratif aktivitas  sosial  perusahaan  misalnya  pengidentifikasian  emisi  karbon  dan
lim bah  cair yan g dapat m erusak lingkungan atau identifikasi jen is kem asan tertentu  suatu produk yan g bisa dihancurkan  oleh  alam. b.  Level  II  yaitu   aktivitas  perusahaan  diukur  dalam   satuan  ku antitatif  non m oneter  m isalnya lam a  aliran polusi atau berdasarkan satuan standar yang telah  ditetapkan  seperti parts  per m illion  (ppm).
c.  Level  III  yaitu  upaya-upaya  untuk  m engkonversi  satuan  kuantitatif  non moneter tersebut ke  dalam  satuan  moneter.
Leveling  tersebut  tidak  sem ata-m ata  digunakan  sebagai  ukuran  untuk  m en ­ gungkapkan eksternalitas  negatif.  Pengungkapan yan g dilakukan perusahaan  dalam laporan  tahunan  m ereka  ju ga   m enggunakan  pola-pola  (kualitatif,  ku antitatif  non m oneter  dan  m oneter)  tersebut  dalam  m enjelaskan  kebijakan  dan  langkah-lang­ kah yan g diam bil  perusahaan.  Bahkan  dim ungkinkan  pula untuk  m engungkapkan perhatian  sosial  perusahaan  yan g  m asih  berupa  agenda  aksi  (level  o)  dan  bersifat deklaratif (Choi,  1997,  p.  8)
Tem a-tem a yang dikem bangkan dalam  w acana akuntansi pertanggung-jawaban sosial  adalah  tem a  yan g terkait  dengan  stakeholders.  Nam un  w acana ini  m em batasi diri pada m asalah keuangan,  seperti pem ilik m odal atau investor,  dan pemermtah.
Adapun tem a-tem a yang term asuk dalam w acan a akuntansi pertanggung-jaw a­ ban  sosial  (Glautier,  2000,  p.  426)  adalah:
1.  Kem asyarakatan
..
Tem a ini m encakup  aktivitas yang terkait dengan kem asyarakatan yang dn- kuti  oleh  perusahaan,  aktivitas  yang  terkait  dengan  kesehatan,  pendidikan dan seni  serta pengungkapan aktivitas  kem asyarakatan lain.
2.  Ketenagakerjaan
Tem a  ini  m eliputi  dam pak  aktivitas  organisasi  pada  orang-orang  dalam  or- ganisasi perusahaan. Aktivitas tersebut m eliputi rekruitm ent, program  pela­ tihan,  gaji  dan  tunjangan,  mutasi  dan  prom osi,  dan  sebagainya.
3.  Produk  dan  konsum en
Tem a  ini  m elibatkan  aspek  kualitatif suatu  produk/jasa,  antara  lain  kegu­ naan,  durability, pelayanan, kepuasan pelanggan, kejujuran dalam  beriklan, kejelasan/  kelengkapan keterangan isi pada  kem asan dan  sebagainya. 4.  Lingkungan  hidup . .
Tem a  ini  m encakup  aspek  lingkungan  dari  proses  produksi  yang  meliputi pengendalian polusi dalam m ejalankan operasi bisnis, pencegahan-pencega­ han  atau  perbaikan kerusakan lingkungan  akibat pem rosesan  sumber  daya alam  dan  konservasi  sum ber daya  alam.

## Triple  Bottom  Line  Reporting
Konsep  Triple  bottom   line  reporting  dipopulerkan  oleh  John  Elkington  dalam bukunya  Cannibals  with  Forks:  the Triple  Bottom  Line  o f the  21st  Century Business pada  tahun  1997  (Marr,  2006).  Triple  bottom   line  reporting  adalah  pelaporan  yang terdiri  atas  tiga  aspek  yaitu:  sosial,  lingkungan,  dan  ekonomi.  Seperti  apa  yang  di- ungkapkan  Marr  (2006):
“Triple  B ottom   Line  reporting  is  a  method  o f  assessm ent  o f  w hich  the  prim ary goal is  toassess  the p erform ance o f  an  organisation through  reporting on  relevant economic,  environm ental and social fa c to rs .”
Triple  bottom   line  reporting  merupakan  pengem bangan  pemikiran  dari  akun­ tansi  konvensional menuju sustainability accounting.
Perusahaan  melaporkan  kondisi  perusahaan  dengan  berbagai  tujuan.  Jika  di­ aplikasikan  dengan  tepat,  Triple  Bottom  Line  Reporting  akan  memberikan  manfaat antara lain:
1.  m em bentuk hubungan yan g baik dengan  stakeholders
2.  m engkondisikan  resiko  dengan  m engidentifikasi  area  yang  menjadi  perha­ tian  stakeholders  dan bekerja sama dengan  stakeholders secara proaktif.
3.  m eningkatkan internal manajemen
4.  m eningkatkan  kontribusi  perusahaan  pada  pem bangunan peduli  ling­ kungan
Kategori-kategori yang terdapat dalam tem a-tem a pengungkapan sosial tersebut adalah:
1.  Tem a Kemasyarakatan
a. Dukungan pada kegiatan m asyarakat  sekitar kantor dan pabrik b. Dukungan pada kegiatan seni dan budaya c. Dukungan pada kegiatan olahraga d. Dukungan pada dunia anak e. Dukungan ke lem baga kerohanian f. Dukungan ke lem baga pendidikan  (termasuk beasiswa,  kesempatan gang dan kegiatan penelitian)
g- Dukungan ke  lem baga sosial lainnya h. Dukungan pada fasilitas umum Tem a  Ketenagakerjaan a. Keselamatan kerja  (termasuk fasilitas keselam atan kerja) b. Kesehatan c. Koperasi karyawan
d. Kunjangan dan kesejahteraan  (bantuan  kesejahteraan  untuk keluarga karyawan,  asuransi dan fasilitas  transportasi) e. Kendidikan  dan latihan
f. Kesetaraan gender dalam  kesempatan kerja
g- Kasilitas peribadatan
h. Cuti karyawan Tem a  Lingkungan a. Kebijakan lingkungan b. Sertifikasi  lingkungan  dan amdal c. Penggunaan  energi d. Pencegahan/pengurangan polusi  (pengelolaan  limbah) e. Dukungan  pada konservasi  Lingkungan
f. Dukungan  pada konservasi  satwa
g- Regulation  Rompliance
h. Rating

## Penelitian-Penelitian Terdahulu
Penelitian  akuntansi  sosial  telah  banyak  dilakukan  di  negara-negara  Eropa, Amerika  dannegara-negara  di  Asia.  Adams  et.  al.  (1997)  meneliti  Corporate  Social Reportmg  (CSR)  pada  berbagai  industri  di  enam  negara  Eropa  Barat;  Hossain  et. al.  (2006)  meneliti  pengungkapan  sosial  dan  lingkungan  perusahaan  di  Banglades;

## I
Ratanajongkol  (2006)  m eneliti ten tan g  pengungkapan  CSR  di Thailand;  Di Indonesia Anggraini  (2006)  m eneliti tentang  sejauh  m ana  perusahaan  m enunjukkan  tanggung jaw ab n ya  terhadap  kepentingan  sosial,  dan  Budiarsi  (2005)  m eneliti  m engenai  Sus­ tainability Corporate  m elalui pendekatan  CSR.
Penelitian  yang  dilakukan  H ackston  &  M ilne  (1996)  pada  perusahaan-perusa­ haan publik  di New Zealand  m em buktikan bahw a pengungkapan  sosial yang dilaku­ kan oleh perusahaan besar lebih tinggi daripada pengungkapan sosial yan g dilakukan oleh perusahaan kecil. Tem uan lain,  perusahaan high-profile m elakukan pengungka­ pan sosial yang lebih banyak daripada perusahaan low-profile.
Penelitian  Hossain  et.  al.  (2006)  m enem ukan  bahw a  terdapat  perbedaan  yang signifikan  pada  tingkat  pengungkapan  sosial  dan  lingkungan,  seperti  yan g  terlihat pada hasil  perhitungan  nilai  rata-rata  pengungkapan  sosial  dan  lingkungan  di  b an ­ gladeshi.  Selain itu penelitian  ini ju g a   m enem ukan  bahwa  sangat  sedikit perusahaan di  Banglades  yang  berupaya  dengan  sukarela  u ntu k  m enyediakan  inform asi  sosial dan lingkungan pada laporan tahunan  m ereka.
Penelitian  Anggraini  (2006)  m enem ukan  bahwa  H am pir  sem ua  perusahaan m engungkapkan  kinerja  ekonom inya,  hal  ini  disebabkan  oleh  dikeluarkannya  surat keputusan  No.  Kep-150/M en/2000  oleh  M enteri  Tenaga  Kerja  tentang  penyelesaian pem utusan hubungan kerja dan penetapan uang pesangon,  u ang penghargaan masa kerja  dan  ganti  kerugian  di  perusahaan.  Serta  dikeluarkannya  PSAK  No.  57  tentang kewajiban diestim asi,  kew ajiban ontinjensi  dan A ktiva kontinjensi yan g berlaku  efek- tif m ulai  tanggai  1  Januari  2001.  Hal  ini  berarti  perusahaan  akan  m engungkapkan inform asi  tertentu jik a   ada  aturan yan g m enghendakinya.  Sedangkan  untuk  kinerja lingkungan,  sangat  sedikit  perusahaan  yan g  m elakukan  pengungkapan  lingkungan ini pada laporan tahunan m ereka.
Febryanis  (2005)  m eneliti  m engenai  perbandingan  pengungkapan  sosial  dan lingkungan oleh high profile in du stry sebelum  krisis dan sem asa krisis yan g terdaftar di  Bursa Efek Jakarta pada tahun  1997  dan tahun  2001.  Hasil  penlitiannya m enun­ ju kkan  bahw a  terdapat  perbedaan  rata-rata  pengungkapan  sosial  dan  lingkungan yang terjadi  sebelum krisis  dan  sem asa krisis.

## Hipotesis
D alam  penelitian ini penulis m erum uskan hipotesis untuk m endukung jawaban atas  perm asalahan yan g ada.  Perum usan  hipotesis  tersebut adalah:
H0  :  Tidak  terdapat  perbedaan  tem a  pengungkapan  yan g  dilakukan  oleh  kelom pok industri yang terdaftar  di  PT.  Bursa Efek Jakarta
H1  :  Terdapat perbedaan tem a pengungkapan yang dilakukan oleh kelom pok industri yang terdaftar di  PT.  Bursa E fek Jakarta

## M etodologi  Penelitian

## Jenis  Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  deskriptif  (description  re­ search),  yaitu  metode yang m enjelaskan dan m enggam barkan  karakteristik data  agar hasil  penelitian  dapat  m em berikan  gam baran yang jelas.  Laporan  tahunan  dianalisis dengan  menggunakan m etode  content analysis,  yaitu m etode  pengum pulan  data m e­ lalui teknik observasi dan analisis  terhadap isi atau pesan dari suatu dokum en untuk
menghasilkan deskripsi yan g o b jek tif dan sistematik, seperti kategori isi, telaah,  pem­ berian  kode  berdasarkan karakteristik kejadian  atau  transaksi yang  terdapat dalam dokumen  (Indriantoro  dan  Supom o,  1999).

## Objek Penelitian
Metode  sam pling yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  “purposive  sam­ pling”  berdasarkan  pertim bangan,  yaitu  merupakan  teknik  pengam bilan  sampel  se­ cara tidak acak yang inform asinya diperoleh dengan m enggunakan pertim bangan ter­ tentu  (Indriantoro  dan  Supomo,  1999).  Untuk menentukan  ukuran  sam pel  Gay dan Diehl  (1992)  dalam  M ustafa  (2000)  m engatakan  bahwa  untuk  penelitian  deskriptif, jum lah  sampelnya  paling  sedikit  10%  dari  populasi,  penelitian  korelasional,  paling sedikit  30  elemen  populasi,  penelitian  perbandingan  kausal  30  elem en  per  kelom- pok,  dan  untuk  penelitian  eksperim en  15  elemen  per  kelompok.  Dalam  penelitian ini  penulis  mengambil  sam pel  20%  dari  jum lah  populasi  atau  atau  dua  kali  lipat dibandingkan  degan  yang  disarankan  oleh  Gay  dan  Diehl  dengan  harapan  untuk memperkuat validitas.
Dari populasi perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta yang berjumlah 345 perusahaan, pem ilih m em ilih sam pel sebanyak 69 perusahaan. Besarnya sampel yang  dipilih  tiap  kelom pok  proporsional  dengan jum lah  populasi  tiap  kelompoknya seperti  yang  ditunjukkan  pada  tabel  3.1.  Sampel  yang  diambil  dalam   penelitian  ini diprioritaskan  pada  perusahaan  dengan jum lah  asset yang besar  karena  kemungki­ nan pengungkapan sosial ya n g dilakukan oleh perusahaan berasset besar lebih tinggi daripada perusahaan  berasset  sedikit  (Hackston  and  Milne,  1996).  Perusahaan yang telah terdaftar di BEJ,  dikelom pokkan m enjadi sembilan kelom pok berdasarkan sek­ tor  usahanya  yaitu  agriculture;  mining;  basic  industry  &  chemicals;  miscellaneous industry;  consumer goods  industry;  property,  real estate  & building construction;  in­ frastructure,  utilities  & trasportation;  finance  ; trade,  service & investment.
Tabel  1

## Penentuan jumlah sampel tiap kelompok
N.i
T " ,  Kelompok X  Elemen Y j Sampei tiap kdompok
Agriculture 10
2 2. Basic industry and chemicals 53 11
3. Consumer goods industry
36
7
4, Finance 67 13
5. Infrastructure, utilities & transportation
20
4
6. Mining 10 2 7. Miscellaneous industry 44 9
8. Property, real estate and building Construction 35 7
9. Trade, services & investment
70 14 ...Total',-;;-: Y  Y   ; '■ 1 y :: : 345
69
Sumber:  Data  sendiri yang diolah

## Data
Dalam penelitian ini data sekunder diperoleh dari data yang dipublikasikan oleh perusahaan.  Data  sekunder  ini  bersifat  cross-sectional,  yaitu  data yang  penulis  olah dari  laporan tahunan  perusahaan  yang  menjadi  sampel  penelitian  ini.  Data  tersebut
m erupakan  data  utam a yang  penulis  perlukan  dalam   penelitian  ini.  Data  lain  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  buku  teks,  artikel, ju rn al,  dan  data yan g b er­ sumber dari internet.
Data  dikum pulkan  dengan  m enggunakan  m etode  dokum entasi.  M etode  ini  di- lakukan  dengan  m engam ati,  m encatat  serta  m em pelajari  catatan-catatan  dan  do­ kumen  dalam  berbagai  bentuk  dan  yang  isinya  berkaitan  dengan  penelitian  yang dilakukan  dengan m engkaji beberapa literatur,  artikel,  m ajalah  dan  sum ber-sum ber lainnya yang m em punyai  relevansi  dengan m asalah penelitian.

## Teknik Análisis D ata

## Análisis D esk rip tif Data
Dalam penelitian ini,  akan digunakan beberapa  analisis  deskriptif data yaitu: a.  Frekuensi R ela tif (fi)
Merupakan  bentuk  persentase  (%)  dari  nilai  ya n g  tercantum   dalam   tabel. Dalam penelitian ini  akan digunakan untuk m enghitu ng persentase dari un- sur pengungkapan per kelom pok di banding dengan total unsur pengungka­ pan yan g seharusnya  ada.
f i   =   — * 100 % n dim ana  : fi  =  frekuensi relatif xi  =  nilai  data n  = ju m lah  total data b.  Rata-rata H itung  (x)
Rata-rata hitung (arithm etic mean) yaitu ju m lah   dari sem ua rata-rata dibagi dengan  banyaknya  data.  Dalam  penelitian  ini  rata-rata  hitung  akan  digu ­ nakan  untuk  m encari  rata-rata  pengungkapan  untuk  sem ua  perusahaan dalam  kelom pok
.T j  + X 2   +   X  j +  . . .   + X  n n dim ana  : x  =  rata-rata hitung =  nilai  data n  = jum lah data

## Analisis  K uantitatif Data
Kegiatan  pengolahan  data  meliputi  pengecekan  dan  perhitungan  item-item pengungkapan  sosial  yang  ada  dalam  laporan  tahunan.  Proses  kuantifikasi  m eng­ gunakan  teknik  indexing  yes/no  approach  berupa  cecklist  yang  m erupakan  bentuk paiing  sederhana  dari  metode  content  analysis.  Pada  teknik  ini,  angka  1  diberikan apabila  suatu  sub  kategori  diungkapkan  dalam   laporan  tahunan  perusahaan  sam- pel,  sedangkan  angka  0  diberikan  pada  sub  kategori  yan g  tidak  diungkap  perusa­ haan  sampel.  Sedangkan  teknik  statistik  yang  digunakan  untuk  m enguji  hipótesis kom paratif adalah  dengan  uji  beda  rata-rata.  Dasar  pengam bilan  keputusan  adalah dengan  m em bandingkan  t-tabel  dan  t-hitung:
•  Jika t-hitung  >  t-tabel,  m aka  HO  ditolak  atau  P-value  <  0,05 •  Jika  t-hitung  <  t-tabel,  m aka  HO  diterim a  atau  P-value  >  0,05
Dalam m enguji  hipótesis  yan g diteliti,  peneliti  m enggunakan  bantuan  Software ststistik SPSS versi  12  dengan alat uji Kruskall Walis. Dalam  Santoso (Santoso, 2002, p.  452)  ditunjukkan bahwa alat uji Uji Kruskal Wallis  adalah alat uji data yang digu­ nakan pada statistik non param etrik untuk menguji data tiga sam pel atau lebih tidak berhubungan  (independen).  Alat  uji Kruskal Wallis digunakan karena:
1.  Data  penelitian  adalah  data  kualitatif  sehingga  m em iliki  kecenderungan menggunakan  m etode non parametrik.
2.  M emiliki variabel  bebas  lebih dari  satu yaitu  :
a.  pengungkapan tem a kem asyarakatan oleh  perusahaan
b.  pengungkapan  tem a ketenagakerjaan oleh perusahaan c.  pengungkapan  tem a lingkungan  hidup oleh  perusahaan
Penilaian  yang  digunakan  untuk  menilai  pengungkapan  sosial  dalam  Triple Bottom  Line  Reporting  terdiri  atas  tiga  tem a  pengungkapan  yaitu  ketenagakerjaan, kemasyarakatan,  dan  lingkungan  hidup.  Dan  tiap-tiap  tem a  tersebut  dijabarkan dalam unsur-unsur pengungkapan  sebagai berikut (Mattews, 1993):
Tabel 2 Daftar Unsur-unsur Pengungkapan
No Tema pengungkapan Unsur-unsur Pengungkapan 1. Kemasyarakatan a. Dukungan pada kegiatan kemasyarakatan b. Dukungan pada seni dan budaya c. Dukungan pada olah raga d. Dukungan pada dunia anak e. Dukungan pada lembaga kerohanian f. Dukungan pada lembaga pendidikan
g. Dukungan pada lembaga sosial h. Dukungan pada fasilitas umum
2. Ketenagakerjaan a. Keselamatan kerja b. Kesehatan c. Koperasi karyawan d. Tunjangan kesejahteraan e. Pendidikan dan latihan
f.  Kesetaraan gender g. Fasilitas peribadatan h. Cuti karyawan
3. Lingkungan Hidup a. Kebijakan lingkungan b. Dukungan pada konservasi lingkungan
c. Penggunaan energi d. Dukungan pada konservasi satwa e. pencegahan/pengurangan polusi
f. regulation Rompliancc

## g. rating
h. Sertifikasi lingkungan dan amdal
Proses  pemberian  nilai  akan  dilakukan  perkelompok.  Setiap  unsur  dalam  ke- lompok  tersebut  diberi  nilai  satu  (1) jika  terdapat  pengungkapan  yang  diminta,  dan

## Rajafi dan lrianto, Análisis Pengungkapan Laporan Sosial
nol  (0)  jik a   tidak  terdapat  pengungkapan  ya n g  dim inta.  Jum lah  nilai  m aksim al  tiap kelom pok tergantung dari banyaknya u n su r per kelom pok yang bersangkutan sesuai dengan  kategori  yang  ditetapkan.  Alasan   pem berian  nilai  yang  sam a  untuk  setiap u n su r dalam  satu kelom pok karena satu u n su r dianggap m em berikan satu inform asi kepada para pem akai  inform asi.  Jum lah u n su r yan g m enjadi analisis  adalah:
Tem a  1 = 8   point Tem a 2 = 8   point Tem a 3 = 8  point Total =  24  point
Sedangkan  bentuk  pengungkapan  sosial yan g diungkapkan  m eliputi  : 1.  K u alitatif N aratif
Bentuk  ini  adalah  pendeskripsian  suatu  point  pengungkapan  sosial  yang tidak m enyebutkan bilangan tertentu.
2.  Kualitatif  Non  M oneter
Point pengungkapan yang term asu k dalam  bentuk ini adalah pengungkapan yang m enyebutkan  suatu  bilangan  di  luar  nilai  m oneter.  Bilangan  tersebut dapat  berupa  prosentase,  u ku ran  teknis  seperti  kilogram ,  kubik  dan  seb- againya.
3.  Kuantitatif M oneter
Point pengungkapan yang  dinyatakan  dalam  satuan m ata uang (moneter).

## H asil Penelitian dan Pem bahasan

## Pelaksanaan Penelitian
Berdasarkan  m etode pengam bilan  sam pel yang  digunakan,  terpilih  69  perusa­ haan  sam pel  yang  m ewakili  9  sektor  dari  seluruh  populasi  penelitian.  Sam pel  yang diam bil  diprioritaskan  pada  perusahaan  dengan  ju m lah  asset  yan g  besar  karena kem ungkinan  pengungkapan  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  berasset  besar  lebih tinggi dari perusahaan  berasset kecil  (H ackston  and  Milne,  1996).

## Tabel 3

## Komposisi Sampel Berdasarkan Asset  Perusahaan
Nilai Asset (Miliar Rupiah) Agt: BIC rCGl ; Fin 1UT Min MIS PR TS y ■ ¿A . “A-' >5.000 5 4 13 4 2 4 2 5 39 56.52 4.000 - 4.999 2
1 2 1 6 8.70 3.000- 3.999 1 3 2 6 8.70 2.000-2.999 I 3 1 2 3 7 17 24.64
<1.999 1 1 1.45
TOTAL 2 11 :  7 13 4 2 9 7 14 69 -=100
Sumber:  Data  Sendiri yang ciiolah
Sam pel  yang  m em iliki  asset  terbesar  adalah  PT.  Bank  Mandiri  Tbk.  (kelompok Finance)  dengan  nilai  asset  sebesar  Rp  267.517  miliar.  Sedangakan  sam pel  dengan nilai  asset  terkecil  adalah  PT.  Surya  Citra  M edia  Tbk.  (kelom pok  Trade,  Services  & Investm ent)  dengan  asset  sebesar Rp  1.823  m iliar.

## TEMA,  Volume  8,  Nomor 1,  Maret 2007

## Bentuk Pengungkapan
Bentuk  pengungkapan  yan g  dilakkan  perusahaan  sampel,  diuraikan  dalam tiga bentuk yaitu  n aratif kualitatif,  kuantitatif non  moneter,  dan kuantitatif moneter. Dalam perusahaan sampel, unsur-unsur yang m endukung suatu tem a pengungkapan diuraikan  semua dalam  bentuk naratif kualitatif.  Beberapa unsur  dilengkapi dengan keterangan  non  m oneter  dan  beberapa unsur dijelaskan  dalam satuan moneter.

## Tema Kem asyarakatan
Semua  unsur  pengungkapan  diuraikan  secara  naratif kualitatif,  tentang  keg­ iatan-kegiatan  kem asyarakat  yang  dilakukan  perusahaan,  seperti  membantu  ma- syarakat  sekitar  pabrik  untuk  membangun  fasilitas  umum.  Beberapa  kegiatan  di- ungkapkan  perusahaan  secara  kuantitatif  non  moneter,  seperti  membantu  1.000 siswa  yang  kurang  m am pu  dengan  memberikan  m ereka  beasiswa.  Dan  beberapa kegiatan diungkapkan secara langsung berapa biaya yang telah dikeluarkan oleh pe­ rusahaan.
Berikut beberapa  contoh  pengungkapan tema kem asyarakatan yang dilakukan oleh beberapa perusahaan  sampel:
“.... Walau mengalami kesulitan keuangan perseroaan tetap memberikan ban­ tuan dana yang diperlukan oleh dua sekolah menengah pertama,  beasiswa dan bantuan  pendidikan  kepada  lebih  dari  1.000  murid  melalui  program  “Orang Tua Asuh”...  (PT.  Indocement,  2005).”
”....   Sementara  itu  kepedulian  terhadap  kegiatan  ekonomi  dan  kesejateraan masyarakat sekitar diwujudkan dalam program bantuan untuk pengembangan usaha  kecil  dan  koperasi,  bantuan  sosial  dan  BAZIS  ....   (PT  Semen  Gresik
2005).” ’

## Tema Ketenagakerjaan
Semua unsur pengungkapan diuraikan secara naratif kualitatif, tentang usaha- usaha perusahaan dalam  m eningkatkan kualitas tenaga kerja dan kesejahteraannya. Beberapa  usaha  perusahaan  diungkapkan  secara  kuantitatif  non  moneter,  tentang berapa jum lah  tenaga  kerja yang  mendapatkan  pelatihan,  berapa  prosentase  kenai­ kan  fasilitas  penunjang  bagi  karyawan.  Pengungkapan  dalam  bentuk  moneter  agak tinggi  prosentasenya  karena  unsur  pendidikan  &  pelatihan,  tunjangan  kesejahter­ aan,  diungkapkan  perusahaan  dalam  catatan  atas  laporan  keuangan  sebagai  beban yang dikeluarkan  perusahaan.
Berikut beberapa contoh  pengungkapan tema ketenagakerjaan  yang dilakukan oleh  beberapa  perusahaan  sampel:
“.....  Berbagai  pelatihan  guna  meningkatkan  keteram pilan  karyawan  dilak­ sanakan secara terprogram  di Astra M anagem ent Developm ent Institute (AMDI) oleh tenaga-tenaga instruktur terlatih dan  b e rp en g alam an .....  (PT.  Astra Inter­ national,  2005).”
“ .....pengem bangan keteram pilan para  karyawan pada semua tingkatan  sangat penting  untuk  m encapai  keberhasilan  yang  berkesinam bungan,  perusahaan mendorong sem ua karyawan untuk mengikuti pelatihan yang disediakan. Peru­
sahaan mengalokasikan  sumber daya untuk program-program pelatihan yang bersifat  teknis maupun non  teknis  untuk  semua karyawan....   (PT.  Telekomu­ nikasi  Indonesia,  2005).”

## Tem a  Lingkungan  Hidup
Aktivitas-aktivitas  ram ah  lingkungan,  kebijakan  perusahaan  terhadap  lingku- gan, diuraikan dalam  bentuk n ara tif kualitatif. Aktivitas  penam bahan fasilitas pengo­ lahan  lim bah diuraikan  secara ku an titatif non m oneter.  Pengungkapan  secara m on ­ eter ju ga  ditem ukan w alaupun ju m lah n ya sangat  sedikit.
Berikut beberapa contoh pengungkapan tem a lingkungan hidup yan g dilakukan oleh  beberapa perusahaan  sampel:
“ ....   Perseroan  selalu  melakukan  kegiatan  pemantauan  lingkungan  dengan adanya  2  unit  pengolahan  limbah  uap  DOP  untuk  digunakan  dalam  proses produksi  lembaran  PVC  kembali,  sehingga  praktis  tidak  ada lagi limbah yang terbuang....(PT.  Bumi Resources,  2005).”
“....   Pembentukan  divisi  keselamatan,  kesehatan  dan  lingkungan  (Safety, Health  &  Environment,  atau  SHE)  hanyalah  merupakan  langkah  awai  yang telah  ditempuh  perseroan.  Selama  ini  perseroan  telah  melakukan  rangkaian demi  rangkaian aktivitas yang secara langsung maupun  tidak  langsung mem­ bantu manjaga lingkungan hidup kita.  Salah satu diantaranya adalah program dengan  nama “Produksi Bersih” ....   (PT. Bakrie  Land Tbk,  2005).”
“.... Dalam  upaya perlindungan kebersihan lingkungan,  perusahaan  berusaha mengurangi  emisi  debu  dari  pabrik  pengolahan  dengan  menyelesaikan  pene­ litian  dan  rekayasa  atas  Prespitator  Elektrotatis  Tanur  Pengering No.  2  untuk mengurangi  keseluruhan  emisi  debu  pabrik  lebih  dari  40%....   (PT.  Interna­ tional Nickel Indonesia,  2005).”

## Hasil Penelitian

## Hasil Uji  Variabel Secara  Keseluruhan (overall equivalence)
Pengolahan  data  dilakukan  m enggunakan  Software  SPSS  versi  12  dengan  alat uji  statistik non  param etrik  Kruskal  Wallis.  Hasil  perhitungan  Kruskal Wallis  untuk pengujian  secara keseluruhan ditunjukkan  dalam  tabel 4.2  di  baw ah ini.

## Tabel 4
Hasil Pengolahan  data dengan menggunakan alat uji non parametrik Kruskal Wallis
Test Statistics  a,b U n su rP e n q C h i-S q u a re 6 .8 0 7
d f
2
A sym p .  S ig.
.033
a .  K ru ska l  W a llis   T e st b-  G ro u p in g  V a ria b le :  T e m a P e n g
Keputusan untuk menolak atau m enerim a HO dilakukan dengan cara m em band­ ingkan nilai statistik hitung Kruskal Wallis dengan nilai statistik tabel Chi-square. HO diterima jik a  nilai statistik hitung lebih kecil dari nilai statistik tabel dan akan ditolak jika terjadi sebaliknya.  Selain itu ju ga dilakukan berdasarkan probabilitas, jik a  prob­ abilitas  >  0,05,  m aka H0  diterima,  tapi jik a  probabilitas  <  0,05,  m aka  H0  ditolak.
Dari tabel di atas dapat dilihat nilai statistik hitung kruskal Wallis  (sama dengan perhitungan Chi-square)  adalah  6,807.  Nilai  statistik  tabel  diketahui dengan  melihat tabel  Chi-square,  untuk  d f (derajat  kebebasan)  =  2  dan  tingkat  signifikansi  (a)  =  5%. Dari tabel Chi-square 4.3 di bawah ini telihat bahwa nilai statistik tabel yang  didapat adalah  5,991.  Sehingga diperoleh nilai statistik hitung Kruskal Wallis lebih besar dari pada nilai statistik tabel atau dengan kata lain  H0 ditolak, ini berarti bahwa terdapat perbedaan tema pengungkapan antar kelom pok industri yang terdaftar di BEJ tahun 2005.
Dapat dilihat ju ga  pada kolom Asymp.  Sig nilainya adalah  0,033  atau probabili­ tas  di  bawah 0,05, yan g berarti H0 ditolak.
Tabel 5 Chi-square untuk signifikansi 5% dan  10%
Df Chi  5 Chi  10 1 3,8415 2,7055 2 5,9915 4,6052 3 7,8147 6,2514 4 9,4877 7,7794 5 11,0507 9,2364 6 12,5916 10,6446 7 14,0671 12,0170 8 15,5073 13,3616
Sumber: S a n to s o   (2 0 0 2   h . 5 4 6 )

## Hasil Uji  Varian Tiap-tiap Variabel
Hasil perhitungan  kruskal  Wallis  untuk pengujian varian  tiap-tiap ditunjukkan dalam  tabel 4.4  di bawah ini.
Tabel 6

## Hasil Pengolahan data dengan menggunakan alat uji non parametrik Kruskal Wallis
Test Statisticsa b M A S Y A R A K T E N A G A K E L IN G K U N G C h i-S q u a re d f A s y m p . S ig. 10.549 8 .229 17.395 8 .026 2 8 .0 4 9 8 .000 a -  K ru sk a l  W a llis  T e s t
b-  G ro u p in g   V a ria b le :  S E K T O R
Dari  tabel  di  atas  dapat  dilihat  nilai  statistik  hitung  kruskal  Wallis  (sama  den­ gan  perhitungan  Chi-square)  dan  perbandingannya  dengan  nilai  statistik  tabel  chi square adalah  sebagai berikut:
tem a kem asyarakatan terna tenaga kerja terna lingkungan
=  10,549  <  15,5073
=  17,395  >  15,5073 =  28.049  >  15,5073
U ntuk  terna  kem asyarakatan  nilai  statistik  hitung  kruskal  Wallis  lebih  besar dari  nilai  statistik tabel,  dan nilai probabilitasnya adalah  0,229  sehingga H0  diterim a yan g berarti bahwa dalam  tem a kem asyarakatan tidak terdapat perbedaan tem a pen­ gungkapan  antar kelom pok industri.
Sedangkan untuk tem a tenaga kerja dan lingkungan  nilai statistik hitung Krus­ kal W allis  keduanya  lebih besar  dari  nilai  statistik  tabel.  Selain  itu  nilai  probabilitas k eduanya ju ga  dibawah 0,005  Sehinggga u ntu k kedua tem a ini H0 ditolak,  ini berarti untuk  tem a  tenaga  kerja  dan  lingku ngan  terdapat  perbedaan  tem a  pengungkapan antar kelom pok industri.

## Hasil Rata-Rata  Kelom pok  dalam  Tiap T em a Pengungkapan
H asil rata-rata  kelom pok dalam  tiap  tem a pengungkapan menunjukkan:

## Tema Kem asyarakatan
Total  rata-rata  pengungkapan  tem a  kem asyarakatan  adalah  0,327.  Total  rata- rata  pengungkapan  tem a  kem asyarakatan  paling  tinggi  diantara  ketiga  tem a  pen­ gungkapan,  hal  ini  disebabkan  oleh  banyaknya  pengungkapan  yang dilakukan  oleh perusahaan terdapat 48  perusahaan  (70%)  dari 69 perusahaan sampel yan g m elaku­ kan  pengungkapan  ini.
K elom pok  dengan  rata-rata  tertinggi  adalah  kelom pok  Infrastructure,  dan  ke­ lom pok  dengan  rata-rata  pengungkapan  terendah  adalah  kelom pok  Basic  Industry. Berikut ini berturut-turut kelom pok perusahan dengan rata-rata tertinggi sam pai ter­ endah:  Infrastructure (0,66);  M ining (0,63);  Finance  (0,43);  M iscellaneous (0,31);  Con­ sum er  Goods  Industry  (0,29);  Property,  R eal  Estate  &  Building  Construction  (0,27); Agriculture  (0,25);  Trade,  Service  & Investm ent  (0,24);  Basic Industry  (0,24).

## Tema Ketenagakerjaan
T otal  rata-rata  pengungkapan  tem a  ketenagakerjaan  adalah  0,19.  Tercatat  48 perusahaan  (70%)  dari  69  perusahaan  sam pel  yan g  m elakukan  pengungkapan  ini. Kelom pok dengan  rata-rata  tertinggi  adalah  kelom pok  M iscellaneous  Industry.  Peru­ sahaan  dalam   kelom pok  ini  m enyadari  betapa  pentingnya  perlakuan yang  baik  pada tenaga  kerja.  Dengan  tenaga  kerja yan g  berkualitas,  perusahaan  akan  diuntungkan karena  perusahaan  dapat  m elakukan  aktivitasnya  dengan  hasil  optim al  tanpa  ter­ ham bat  oleh  kondisi  tenaga  kerja.  Tenaga  kerja  m erupakan  asset  perusahaan  yang tidak hanya bernilai  secara  m oneter tapi ju ga  m em punyai  nilai  lain yang tidak  dapat diungkapkan  dengan  satuan uang.
B erikut  ini  urutan  kelom pok  perusahan  dengan  rata-rata  tertinggi  sampai  ter­ endah:  M iscellaneous  (0,38);  Agriculture  (0,31);  Basic  Industry  (0,20);  Infrastructure (0,19);  M ining  (0,19);  Property,  Real  Estate  &  Building  Construction  (0,13);  Trade, Service  & Investm ent  (0,13);  C onsum er Goods  Industry  (0,11);  dan Finance  (0,09).

## Tema Lingkungan Hidup
Total  rata-rata  pengungkapan  tem a  lingkungan  hidup  adalah  0,17.  Total  rata- rata  pengungkapan  tema  lingkungan  hidup  lebih  rendah  dari  pengungkapan  tema ketenagakerjaan  dan  kem asyarakatan.  Hal  ini  disebabkan  oleh  karena  hanya  peru­

## TEMA,  Volume 8,  Nomor 1,  Maret 2007
sahaan-perusahaan  tertentu  yan g  memiliki  hubungan  langsung  dengan  alam  yang melakukan  pengungkapan  ini  sebagai wujud  dari tanggung jaw abnya terhadap ling­ kungan.  Sedangkan perusahaan lain lebih memperhatikan perm asalahan sosial dari­ pada  perm asalahan  lingkungan  hidup.  Tercatat  ada  26  perusahaan  (38%)  dari  69 perusahaan  sampel yang m elakukan pengungkapan ini.
Kelom pok dengan  rata-rata tertinggi  adalah  kelompok  Mining.  Kelom pok  peru- sahan  pertam bangan  dengan  aktivitas  produksinya  mengambil  bahan  tam bang  dari perut bumi kemudian mengolah bahan tambang tersebut m enjadi sesuatu yang m em ­ punyai  nilai  ekonomis yang tinggi,  tentu  sangat rentan  terhadap kondisi  lingkungan hidup  di  sekitarnya.  Mengem balikan  kondisi  lingkungan  seperti  sem ula  merupakan tanggung jaw ab  perusahaan yan g telah mengambil manfaat  dari alam.
Berikut  ini  urutan  kelom pok  industri  dengan  rata-rata  tertinggi  sampai  teren­ dah:  Mining  (0,66);  Agriculture  (0,44);  Miscellaneous  (0,14);  Basic  Industry  (0,10); Consumer  Goods  Industry  (0,09);  Estate  &  Building  Property,  Real  Construction (0,04);  Finance  (0,02);  Trade,  Service  & Investment (0,02);  dan  Infrastructure  (0,00).
Tabel 7 Rata-Rata Pengungkapan Tiap Kelompok Industri »  Kelompok industri Kata-Rata Tema Pengungkapan Kemasyarakatan  ; Ketenagakerjaan Liní-kimpian Hidup Agriculture 0.25 0.31 0.44 Basic Industry 0.24 0.20 0.10 Consumer Goods Ind. 0.29 0.11 0.09 Finance 0.43 0.09 0.02 Infrastructure,  Utilities 0,66 0.19 0.00 Mining 0.63 0.19 0.66 Miscellaneous 0.31 0.38 0.14 Property, Real Estate 0.27
0.13 0.04 Trade, service & Invest 0.24 0.13 0.02 Total rata-rata  ; ' :  0.37
0.19 ; : 0. ! 7 :/■
Tabel  7  diatas,  m em perlihatkan  kecenderungan  tema  yang  diungkapkan  oleh perusahaan.  Untuk tema tetenagakerjaan dan tema lingkungan kecenderungan tema yang  diungkapkan  tersebut  tidak  sama  antar  kelompok  industri,  hal  ini  bisa  jadi disebabkan  oleh  jenis  aktivitas  perusahaan,  sensitivitas  perusahaan,  dan  sasaran perusahaan.
Dalam  checklist yang digunakan  sebagai sarana  pengolahan  data,  terlihat jum - lah unsur-unsur yang diungkapkan oleh perusahaan adalah sangat terbatas.  Sedikit- nya unsur-unsur yang diungkapkan  oleh  perusahaan  dipengaruhi oleh:
1.  Perusahaan  telah  melakukan  pengungkapan  pada  periode  sebelumnya,  se­ hingga merasa tidak  perlu  mengungkapkanya  lagi.
2.  Perusahaan  tidak  m erasa  perlu  melakukan  pengungkapan  pada  unsur-un­ sur tertentu,  karena menganggapnya sebagai hal yang biasa.  Misalnya peru­ sahaan tidak mengungkapkan pemberian cuti  kepada karyawan atau perha­ tian pada kesetaraan gender, karena menganggap informasi tersebut sesuatu yang wajar  dan  dinilai tidak  signifikan  sehingga tidak  perlu  diungkap.
3.  Laporan  tahunan  didesain  untuk kepentingan  shareholders,  sehingga infor­ masi yang dibutuhkan  oleh  stakeholders  lain  tidak  diungkap  dalam laporan

## Rajafi dan Iñanto, Análisis Pengungkapan Laporan Sosial
tahunan.  Perusahaan  m em ilih  m edia  lain  untuk  pengungkapan  selain  ke­ pada pem egang saham.
4.  Tingkat kepedulian  perusahaan yang m asih  rendah.
Bila  kem ungkinan-kem ungkinan  tersebut  di  atas  benar,  m aka  terdapat  kesen­ jan gan  antara aktivitas sosial dan lingkungan,  dan pengungkapan sosial dan lingkun­ gan dalam  laporan tahunan.  Artinya,  perusahaan belum  sepenuhnya m em anfaatkan laporan  tahunan  sebagai  sarana  kom unikasi  antara  pihak  m anajem en  dengan  para stakeholders  di  luar  pem egang  saham.  Perusahaan  m asih  m em andang  laporan  ta ­ hunan  hanya  diperuntukkan  kepada  pem egang  saham   dan  calon  investor.  Selain selain itu, rendahnya tingkat pengungkapan ju ga  dim ungkinkan terjadi karena faktor kepedulian perusahaan yang m em ang m asih rendah.

## Penutup

## Kesim pulan
Triple  Bottom   Line  Reporting  telah  diterapkan  pada  laporan  tahunan  perusa­ haan-perusahaan  di  Indonesia.  Bentuk  pengungkapan  ya n g  dilakukan  perusahaan secara naratif k u alitatif dilakukan oleh  sem ua item yang m endukung tema,  sebagian dilengkapai  dengan  k u an tita tif  non  moneter,  dan  sebagian  kecil  dilengkapi  dengan kuantitatif m oneter.
Berdasarkan  uji  non  param etrik  Kruskal  Wallis  yan g telah  dilakukan,  terdapat perbedaan  yang  signifikan  antar  kelom pok  industri  dalam   m engungkapkan  tema lingkungan dan ketenagakerjaan.  Sedangkan untuk tem a kem asyarakatan tema pen- gungkapanya  cenderung  sama.  M asing-m asing  kelom pok  industri  m em punyai  per- sepsi yan g berbeda-beda  tentang tem a pengungkapan yan g m ereka tam pilkan dalam Laporan  Tahunan  m ereka.  Sehingga  kecenderungan  tem a  yan g  m ereka  ungkapkan ju ga  berbeda  yaitu:  kelom pok  Agriculture  cenderung  pada  tem a  lingkungan  hidup; M ining  pada  tem a  lingkungan  hidup;  Basic  Industry  pada  tem a  ketenagakerjaan, Miscellaneous Industry pada tem a lingkungan hidup; C onsum er Goods  Industry pada tema ketenagakerjaan;  Property,  Real  Estate  &  Building  Construction  pada tem a k e­ tenagakerjaan;  Infrastructure,  Utilities  &  Transportation  pada  ketenagakerjaan;  Fi­ nance pada kem asyarakatan; Trade,  Service & Investm ent pada kem asyarakatan. Hal ini terjadi karena perbedaan jen is  aktivitas perusahaan,  sensitivitas  perusahaan, dan sasaran perusahaan.
Penelitian  ini  m enunjukkan  bahw a  pengungkapan  triple  bottom   line  reporting di  Indonesia  m asih  relatif kurang.  Diduga  perusahaan  tidak  m em anfaatkan  laporan tahunan  sebagai  m edia  kom unikasi  antara  perusahaan  dan  stakeholders.  Kem ung­ kinan  perusahaan  hanya  m em anfaatkan  laporan  tahunan  sebagai  inform asi  bagi shareholders  dan  calon  investor.  Fakta  lain  yang  m enyebabkan  rendahnya  angka  di atas  adalah  kem ungkinan  perusahaan  m em ang  hanya  sedikit  m elakukan  aktivitas terhadap  lingkungan  sekitarnya.

## Keterbatasan  Penelitian
Penelitian  ini  tidak  terlepas  dari  berbagai  keterbatasan.  Nam un  penulis  ber­ keyakinan  keterbatasan-keterbatasan  tersebut  tidak  bersifat  material.  Keterbatasan tersebut antara  lain:
1.  Penggunaan  sistem   checklist  m engakibatkan  sulit  m em bedakan  kualitas pengungkapan  antara suatu  perusahaan  dengan  perusahaan lain.  Misalnya

## TEMA,  Volume 8,  Nomor 1,  Maret 2007
bila  PT.  B  T b k   menjelaskan  secara  m endetail  program -program   pendidikan dan  pelatihan,  akan terlihat sama  dengan PT.  C  Tbk yan g hanya m engung­ kapkan  “ ....  Perusahaan mengadakan  pelatihan  bagi  karyawan,...” .  Dengan ini perbedaan intensitas maupun ekstensitas aktivitas tidak dapat dianalisa. Hal ini akan  m engakibatkan power o f test dari penelitian ini menjadi kurang kuat.
2.  Beberapa  perusahaan  m erupakan  perusahaan  induk  atau  holding  com pa­ ny,  sehingga  dalam   laporan  tahunannya  m ereka ju ga   m elaporkan  aktivitas anak perusahaan.  Sehingga kegiatan yang dilakukan anak perusahaan akan sekaligus dianggap kegiatan seluruh perusahaan yang dikonsolidasikan.  Hal ini akan m em ungkinkan pengungkapan yan g lebih  banyak dari perusahaan bias a.

## Saran-saran

## a. Saran untuk peneliti lain
Kepada peneliti  lain yag  m emiliki  minat  dalam  bidang  akuntansi  pertanggung­ jawaban  sosial,  terutam a  pengungkapan  Triple  Bottom   Line  Reporting,  penulis  m e­ nyarankan hal-hal  sebagai berikut:
1.  M enyem purnakan  daftar pengungkapan yan g  dipergunakan  sebagai instru­ men  penelitian.  Instrumen  ini  perlu  selalu  diperbaharui  agar  senantiasa sesuai  dengan  kondisi  pada  saat  penelitian  dilakukan.  Penyempurnaan  ini sebaiknya m elibatkan pihak-pihak yang berkapasitas  di bidang ini.
2.  Memperluas ruang lingkup penelitian.

## b. Saran untuk dunia usaha
Kepada kalangan  dunia usaha,  penulis  m enyarankan  hal-hal  sebagai berikut  : 1.  Perusahaan  lebih memperhatiakan  hubungan perusahaan  dengan  lingkun­ gan sekitarnya, m engingat antara perusahaan dan pihak-pihak tersebut sal­ ing m em iliki kepentingan.  Perilaku  perusahaan yan g mengabaikan lingkun­ gannya  akan  m erugikan  perusahaan.  Sebaliknya,  dengan  memperhatikan lingkungan  sekitarnya,  citra perusahaan akan  sem akin meningkat.
2. Perusahaan  lebih  memberdayakan  laporan  tahunan  sebagai  alat  komuni- kasi antara perusahaan dengan  stakeholders.  Selam a ini, laporan tahuanan terkesan didesain untuk kepentingan para shareholders,  sedangkan kepent­ ingan  stakeholders  lain  (karyawan,  m asyarakat,  konsum en,  dan  sebaginya) cenderung  terabaikan.

## Daftar Pustaka
Adams,  Christian,  Danielle  Owen,  Robert  H.  Gray,  1997,  “ Corporate  Social  Reporting:  A Rebuttal  of Legitim acy  Theory”,  Accounting  &  B usiness  Research,  Vol.  19,  No.  76, pp.  43-52
Anggraini,  Retno,  Fr.  Reni,  2006,  “Pengungkapan Inform asi  Sosial  dan  Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial dalam  Laporan Keuangan Tahunan: Studi  Empiris  pada  Perusahaan-Perusahaan  yan g  terdaftar  Bursa  Efek  Jakarta” , Simposium  N asional Akuntansi 9,  Padang,  23-26  Agustus  2006,  K-AKPM  24.
Belkaoui, Ahmed R.,  1992,  Accounting Theoiy, Third  Editin,  Academy Press  Limited,  London Belkaoui, Ahmed R.,  1995,  International and  M ultinational Accounting,  The  Dryden  Press,
London.

## Rajafi dan Irianto, Análisis Pengungkapan Laporan Sosial
Budiarsi,  Sri Yunan,  2005,  “Corporate Sustainability:  Melalui Pendekatan Corporate Social Responsibility”,  Media Ekonomi, Tahun XV,  No.2, pp. 115-135.
Choi,  Frederick  D.S;  Gerhard  G.  Muller,  1997,  Akuntansi  Intemasional,  Edisi  2,  Salemba Empat,  Jakarta.
Davis,  Keith,  dan  William  C  Frederick,  1995,  Business  and  Society:  Corporate  Strategy,
Public Policy,  Ethic”  5th  Edition,  New York
De  Viller,  C  J,  1998,  “The  Willingness  of  South  Africans  to  Support  More  Green  Report­ ing”,  South  African  Journal  of  Economic  Management  Sciences,  V o l.l,  N o .l,  pp. 145-167
Erlich,  P.,  &  Pirages,  D.  (1974).  Ark  II:  Social  Response  to  Environmental  Imperatives.  Vi­ king Press,  San  Francisco
Estes,  Ralph W,  1976,  Corporate Social Accounting, John Wiley & Sons  Inc.,  New York. Febryanis,  Rima  Moralita,  2005,  “Análisis  Pengungkapan  Triple  Bottom  Line  Reporting dalam  Akuntansi  Pertanggungjawaban  Sosial:  Studi  Perbandingan  antara industri high profile sebelum dan semasa krisis yang Go Publik yang Terdaftar di Bursa Efek Jakrta.”,  Jurusan Akuntansi Fakultas  Ekonomi Universitas  Brawijaya,  Malang.
Glautier,  M.W.E.  dan B.  Underdown,  2000,  Accounting Theory  and  Practice.  7th,  FT Pren­ tice Hall,  London.
Hackston, David dan Markus J Milne,  1996, “Some Determinant of Social and Environmen­ tal Disclosure  in New Zealand Companies”, Accounting, Auditing,  and Accountabil­ ity Journal,  Vol.9,  N o.l.  pp 77-108
Harahap,  Sofyan  Safri,  1997, Akuntansi Islam,  Bumi Aksara, Jakarta. Hossain,  Amzad and Dora Marinova,  2006, “Assessing Tools for Sustainability: Bangladesh Context”
Ikatan Akuntan  Indonesia,  2002,  Standar Akuntansi  Keuangan,  Salemba Empat,  Jakarta. Indriantoro,  Nur  dan  Bambang  Supomo,  1999.  MetodologiPenelitian  Bisnis  untuk  Akun­ tansi  dan Manajemen.  BPFE,Yogyakarta.
Marr,  Thelma,  2006,  “Triple  Bottom  Line A Review for Local Government”, http://www.ies. unsw.edu.au/current/Research%20Papers/Thelma%20Marr%20-%20Report%20o n%20Triple%20Bottom%20Line.pdf.  Diakses tanggal 23  Maret  2007.
Mathews,  M.R,  1993,  Socially Responsibility Accounting,  first  edition,  Dryden  Press,  Lon­ don.
Mustafa,  Hasan,  2000,  “Tehnik  Sampling”  http://home.unpar.ac.id/-hasan/SAMPLING. doc,  diakses  tanggal  23  Maret  2007.
Ramanathan,  Kavaseri V,  1976,  “Toward a Theory of Corporate  Social Accounting”, The Ac­ counting Review,  Vol.  6,  No.  2,  pp.  34-59.
Ratanajongkol,  Sunee,  Howard  Davey,  and  Man,'  Low,  2006  “Corporate  social  reporting in Thailand” Qualitative Research in Accounting & Management, Vol.  3 No.  1  pp.  67-83. Santoso,  Singgih,  2002,  SPSS versi  10:  Mengolah Data Statistik Secara Secara  Profesional,
PT.  Elex  Media Komputindo, Jakarta.
Sonhadji, Achmad,  1989, “Akuntansi Sosial:  Peranannya Dalam  Mengukur Tanggung Jaw- ab  Sosial Perusahaan”,  Media Akuntansi,  No.  10,  Oktober,  pp.  73-104.
Supomo,  Sita,  2004,  “Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  dalam  Prinsip  Good  Corporate Government  (GCG),  http://mvw.republika.co.id/  diakses tanggal  23  Maret  2007 Usmansyah,  1989,  “Telaah Alternatif Penerapan Akuntansi  Pertanggungjawaban  Sosial  di
Indonesia,  Penerapan  Akuntansi  Pertanggungjawaban  Sosial  di  Indonesia.”,  Media Akuntansi,  No.  10,  Oktober,  pp.  7 8 - 9 1 .
Sihotang,  Parulian,  2006,  “Pengukuran  dan  Pelaporan  Kinerja  CSR” ,  IBL  CCSR,  http:// www.ima.or.id.  diakses  tanggal 23  Maret  2007 ......................... ,  h ttp ://www.jsx.co.id