Studi Penetrasi Distributed Generation Pada Sistem Distribusi Bantul Feeder Bantul 07
Imron
Teknik Elektro, Fakultas Teknik Industri, Universitas Balikpapan imron@uniba-bpn.ac.id
Abstrak-  Distribution  Generation (DG)  atau pembangkit  tersebar  merupakan  pembangkit  dengan kapasitas  kecil  (di  bawah  10  MW)  yang  dapat  menyuplai langsung  konsumen  atau  terhubung  langsung  pada jaringan distribusi. DG ditempatkan biasanya pada bus- bus  yang  terhubung  langsung  ke  beban.  Parameter- parameter  yang  perlu  diperhatikan  dalam  pemasangan DG  antara  lain  adalah  level  tegangan  dan  kerugian daya.  Pemasangan  DG  semakin  meningkat  di  seluruh dunia  didorong  oleh  kebijakan  nasional  dan internasional  yang  bertujuan  untuk  meningkatkan pangsa  sumber  energi  terbarukan  dan  unit-unit  tenaga panas  dan  mikro  yang  sangat  efisien  untuk  mengurangi emisi  gas  rumah  kaca  dan  mengurangi  pemanasan global.  Penempatan  DG  dapat  mempengaruhi  aliran daya  dan  tegangan  pada  bus  di  sistem  distribusi.  Oleh karena  itu,  penempatan  DG  harus  diperhitungkan  dan direncanakan  secara  detail  agar  dapat  bekerja  secara optimal.  Penempatan  DG  yang  tidak  optimal  dapat meningkatkan  losses  pada  sistem,  sehingga  berpengaruh terhadap  profil  tegangan  yang  akan  menurun. Penempatan  dan  kapasitas  DG  yang  optimal  dapat berpengaruh  kepada  peningkatan  profil  tegangan, mengurangi  losses,  meningkatkan  kapasitas  distribusi, dan  meningkatkan  keandalan  pada  sistem.  Makalah  ini membahas  terkait  adanya  penetrasi  dari  DG  pada sistem yang sudah ada, dalam hal ini kasus yang diambil adalah pada feeder Bantul 07.
Kata kunci : Distribution Generation (DG), Penetrasi, Energi Baru Terbarukan, Feeder Bantul 07

## I. Pendahuluan
Distributed  generation adalah  sebuah  pendekatan  yang menggunakan  teknologi  skala  kecil  untuk  menghasilkan listrik dekat dengan pengguna. Teknologi DG sering terdiri dari  modular  generator  dan  kadang-kadang  energi terbarukan.  Pembangkitan  skala  kecil  tersebar  dapat mereduksi  kebutuhan  jaringan  dalam  skala  besar walaupun  terjadi  perubahan  pada  jaringan  sistem  tenaga listrik.  Teknologi  DG  sangat  diperlukan  di  sisi  jaringan distribusi  karena  sistem  tersebut  dapat  mengurangi  rugi daya  pada  sistem  dan  memperbaiki  kualitas  tegangan untuk  terciptanya  kehandalan  sistem  tenaga  listrik. Penggunaan  DG  dapat  juga  memperbaiki  efisiensi, sehingga  dapat  mempengaruhi  performa  dari  pusat  tenaga
listrik. Karakteristik DG adalah skala kecil, terdistribusi dan dekat  dengan  pusat  beban  (closed  to load), terinterkoneksi dengan  sistem  distribusi,  membatasi  pembangunan jaringan  transmisi  dan  memiliki  aliran  daya  satu  arah. Pembangkit  ini  ramah  lingkungan,  andal  dalam  merespon perubahan  beban,  mengurangi  penggunaan  bahan  bakar fosil,  deregulasi  dalam  pasar  kelistrikan  dan  sejumlah keuntungan  lainnya.  Penerapan  DG  memberikan  banyak manfaat pada sistem tenaga listrik, dikategorikan dalam hal teknis,  lingkungan,  dan  ekonomis.  Keuntungan  dalam  hal teknis  antara  lain  pengurangan  rugi -rugi  transmisi, perbaikan  profil  tegangan,  peningkatan  efisiensi  energi, peningkatan  keandalan  dan  keamanan  sistem,  perbaikan kualitas  daya,  dan  dapat  menghilangkan  kontingensi transmisi-distribusi [1] [2] [3] .

## II. Pembangkit Tersebar
Teknologi  DG  dapat  berupa  internal  combustion engines,  fuel  cells,  microturbines,  small  gas  turbines,  small combined  cycle  gas  turbines,  small  geothermal,  solar photovoltaic, solar thermal, biofuel, biomass, wind power dan  small-hydropower.  Interkoneksi  dengan  jaringan transmisi  memungkinkan  cadangan  pembangkitan  minimal dan  pengoperasiannya  dapat  diatur  dalam  menghasilkan biaya  pembangkitan  yang  paling  efisien.  Berdasarkan karakteristik  daya  keluaran,  DG  dikategorikan  dalam  dua jenis  yaitu dispatchable dan non-dispatchable . Dispatchable dimaksudkan  apabila  keluaran  DG  besarnya dapat  diatur  oleh  operator,  dengan  cara  mengatur  jumlah energi primer yang dikirim ke DG tersebut. Berbeda dengan non-dispatchable yang  mana  operator  tidak  dapat  mengatur jumlah  energi  primer  yang  dibangkitkan  oleh  DG. Energi  of Information  Administration (EIA)  telah  melakukan penelitian  yang  menghasilkan  laporan  yang  berisi  data statistik  mengenai  pertumbuhan  kebutuhan  energi  listrik khususnya  DG  yang  bersumber  dari  energi  terbarukan  di seluruh  dunia.  Dukungan  berbagai  kebijakan  dan  intensif dari  pemerintah  dunia  menjadikan  komposisi  pembangkit listrik  energi  terbarukan  dunia  diperkirakan  mengalami peningkatan  yang  cukup  signifikan  dari  18%  pada  tahun 2007  menjadi  23%  pada  2035 [4] .  DG  menawarkan kelebihan  dalam  hal  biaya  investasi  fasilitas  pembangkit  dan saluran transmisi dibandingkan tenaga listrik konvensional.
Beberapa  faktor  yang  mendorong  pertumbuhan  DG seperti  efisiensi  penyaluran  energi  listrik,  deregulasi, diversifikasi  sumber  daya  listrik,  mengurangi  emisi  gas rumah  kaca 2  dalam  mengatasi  perubahan  iklim,  dan pemenuhan  kebutuhan  nasional.  DG  telah  mendapat  banyak perhatian  luas  di  seluruh  dunia  sebagai  alternatif  dari  sistem pembangkit  konvensional  yang  telah  ada  selama  bertahun- tahun.  Sebagian  besar  negara  telah  memiliki  program  dan kebijakan  dalam  mendukung  perkembangan  DG  terutama yang  bersumber  dari  energi  terbarukan.  Pembangkit  listrik yang  bersumber  dari  energi  terbarukan  memiliki  kerapatan energi  yang  lebih  rendah  jika  dibandingkan  dengan pembangkit  berbahan  bakar  fosil,  namun  lebih  ramah lingkungan dan dapat diperbaharui [5] .

## III. Pembangkit Photovoltaic/Solar cell
Photovoltaic  (PV)  merupakan  DG  yang  memanfaatkan sinar  matahari  dalam  menghasilkan  listrik.  Teknologi diaplikasikan  dengan  menggunakan  sel  surya  untuk menangkap  dan  mengubah  energi  sinar  matahari  menjadi listrik. Pada  saat ini, ada beberapa tipe dari sel surya yang sudah  dikembangkan  yaitu amorphous  silicone,  cadmium telluride,  copper  indium  deselenide dan crystalline  silicone , tetapi  yang  sering  digunakan  adalah silicone  cell  (crystalline silicone) . Sistem dari PV ini terdiri dari beberapa sel yang dapat  mengubah  radiasi  sinar  matahari  menjadi  energi listrik.  Besarnya  energi  listrik  yang  dihasilkan  tergantung pada  luas  dari  sel  itu  sendiri [6] .  Pada  penelitian  ini  kami menggunakan PV dengan jenis
Tabel II. Skenario Penetrasi PV-DG Skenario Keterangan Skenario 1 Penetrasi PV farm pada ujung feeder area Srigading Pembebanan 40% Skenario 2 Penetrasi PV farm pada ujung feeder area Srigading Pembebanan 80% Skenario 3 Penetrasi PV farm pada ujung feeder area Srigading Pembebanan 100%

## Skenario 4
Penetrasi PV dengan adanya short circuit
masukan 20%, 30%, 40% dari total beban pada saat kondisi beban  puncak.  Dari  kondisi  masukan  tersebut  dapat  dilihat pengaruh  dan  keadaan  pada  sebuah  sistem  mengacu  pada perubahan tegangan dan rugi-rugi.

## A. Skenario Penetrasi PV-Farm
PV farm dimasukkan  kedalam  sebuah  sistem  dengan masukan 20%, 40%, 60% dari total beban pada saat kondisi beban puncak. Daya total masukan dari masing-masing PV farm yaitu  masukan  20%  sehingga  didapatkan  masukan sebesar  2751  kW,  PV farm masukan  30%  sehingga didapatkan masukan sebesar  4126  kW,  PV farm masukan 40% sehingga didapatkan masukan sebesar 5502 kW, dan PV farm 50%  masukan  sehingga  didapatkan  masukan sebesar 6878 kW.
Tabel III. Skenario Penetrasi PV Farm
Pembahasan  pada  penelitian  ini  dilakukan  pada feeder Bantul 07 yang merupakan acuan dari data yang akan diolah untuk melihat kondisi perubahan yang terjadi dengan adanya DG. Feeder Bantul 07 dibagi menjadi sembilan  belas area yaitu  sebagai  berikut  Panggungharjo,  Panggungharjo  bnl7, Panggungharjo/tirtonimolo,  tirtonimolo  selatan, Pendowoharjo,  Bantul  A,  Bantul  B,  Trirenggo,  Bantul  C, Ringinharjo,  Guwosari,  Palbapang,  Sumbermulyo, Sidomulyo,  Mulyodadi,  Tirtomulyo,  dan  Srigading.  Pada saluran  tersebut  memiliki  28  beban  terpasang  dengan  total beban 13756 kW. Kondisi yang diamati juga terdapat pada sisi Bus dengan total 61 Bus. Masukan dilakukan pada sistem pada Bus sisi 20 kV untuk skenario PV farm .
Beberapa  kondisi  yang  dilakukan  terhadap  penelitian  ini dimana  melakukan  beberapa  percobaan  yang  di  uji  coba kepada feeder Bantul  07.  Skenario  yang  dilakukan  meliputi pemasangan PV farm ( Photovoltaic ). Kondisi pemasangan PV farm dimasukkan kedalam sebuah sistem dengan

## V. Hasil dan Pembahasan
Kondisi feeder Bantul  07  merupakan  feeder  dengan jarak terpanjang di dalam saluran GI Bantul. Data penelitian yang telah ada mendapatkan hasil pada pembebanan  40% total  beban  yang  di  berikan  sebesar  5666  kW  dan  3066 kVar,  pada pembebanan  80%  dihasilkan total  beban  sebesar 10582  kW  dan  6313  kVar,  dan  pada  pembebanan  100% dihasilkan  total  beban  12876  kW  dan  7968  kVar.  Adapun dengan  adanya  peningkatan  perubahan  beban  hingga  beban puncak  maka  terdapat  perubahan  pula  pada Power  Factor yang  dimana  perubahan  tersebut  memperburuk Power Factor. Pada  saat  beban  40%  dihasilkan  PF  senilai  87,95%, kemudian  menurun  saat  adanya  perubahan  beban  menjadi 85,88%,  dan  kembali  turun  menjadi  84,87%  saat  beban puncak  100%.  Dari  hasil  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa pembebanan dalam sebuah sistem sebaiknya di jaga tidak
Normal Total Beban (kW) Penetrasi PV 20% pada ujung area Srigading 13756,05 2751,21 40% pada ujung area Srigading 13 756,05 5502,42 60% pada ujung area Srigading 13 756,05 8253,63 Tabel I. Jenis PV Jenis Type Daya per-PV Sharp NU 230F3 Mono-crystalline 230 Wp IV. Metodologi
melebih dari 80% dari beban yang telah di tetapkan agar keandalan di dalam sistem tetap terjaga.
Analisa selajutnya dilakukan dengan memperhatikan profil tegangan pada sistem jaringan. Batasan toleransi pada

## Tabel IV. Data eksisting tanpa ada penetrasi PV
Tanpa Penetrasi PV Total Beban (Mvar) (% PF) (MW) Pembebanan 5,666 3,066 87,95 40% Pembebanan 10,582 6,313 85,88 80% Pembebanan 12,786 7,968 84,87 100%
Gambar I. Kondisi sistem eksisting
perubahan  tegangan  yang  direkomendasikan  oleh  pihak PLN  dalam  (cite)  sebesar  +5%  dan  -10%.  Kondisi  pada feeder Bantul 07 didapatkan hasil sebagai berikut :
• Pada kondisi Pembebanan 40% pada penetrasi PV sesuai  dengan  skenario  yaitu  20%,  40%,  dan  60% kondisi tegangan pada setiap Bus hampir semua tidak ada  yang  melewati  dari  toleransi  yang  telah  di  tentukan namun  pada  Bus  175  terjadi over  voltage pada penetrasi  60%.  Kondisi  yang  ditemui  pada pembebanan  40%  yaitu  data  pada  profil  tegangan  di sistem  hampir  semua  dari  Bus  mengalami  kondisi marginal  yang  berarti  hasil  profil  tegangan  tersebut telah mendekati  area  critical  atau  mendekati over dan under voltage . Sehingga hasil pada pembebanan 40% jika  dipenetrasikan  PV  masih  kurang  memuaskan  di dalam keandalan sistem dari sisi aspek profil tegangan
Tabel V. Penetrasi PV dengan Pembebanan 40%
Pembebanan 40% Bus ID Penetrasi 20% Penetrasi 40% Penetrasi 60% Bus163 102,24 102,73 103,98 Bus164 100,72 101,2 102,43 Bus165 102,2 102,81 104,38 Bus166 100,61 101,2 102,75 Bus167 102,22 102,77 104,2 Bus168 102,2 102,86 104,59 Bus169 102,15 102,81 104,54 Bus170 100,56 101,2 102,9 Bus171 102,24 102,94 104,8 Bus172 100,64 101,33 103,17 Bus173 102,24 102,99 104,99 Bus174 100,71 101,45 103,42 Bus175 102,29 103,04 105,04

## Profil Tegangan
Pembebanan 40% dengan Penetrasi 20%, 40%, dan 60%

## Tanpa Penetrasi PV
100 80 60 40 20 0
Pembebanan Pembebanan Pembebanan 40% 80% 100% Total Beban (MW) (Mvar) (% PF)
106 104 102 100 98 Penetrasi 20%
Penetrasi 40%
Penetrasi 60%
Tabel VI. Penetrasi PV dengan Pembebanan 80%
Pembebanan 80% Bus ID Penetrasi 20% Penetrasi 40% Penetrasi 60% Bus163 98,66 99,17 100,51 Bus164 95,72 96,22 97,51 Bus165 98,35 98,99 100,66 Bus166 95,29 95,9 97,52 Bus167 98,49 99,07 100,59 Bus168 98,26 98,95 100,77 Bus169 98,16 98,85 100,67 Bus170 95,09 95,76 97,53 Bus171 98,24 98,98 100,94 Bus172 95,18 95,89 97,79 Bus173 98,16 98,95 101,05 Bus174 95,22 95,99 98,02 Bus175 98,26 99,05 101,15
yang dihasilkan. Sebagian dari contoh hasil data pada kondisi pembebanan 40%.
 Pada  kondisi  pembebanan  80%  %  pada  penetrasi  PV sesuai  dengan  skenario  yaitu  20%,  40%,  dan  60% kondisi  tegangan  pada  setiap  Bus  semua  tidak  ada yang  melewati  dari  toleransi  yang  telah  di  tentukan namun masih terdapat beberapa bus yang mendekati ke  arah  marginal  yaitu  mendekati  ambang  critical  atau mendekati over dan under  voltage .  Pada  pembebanan 80%  hasil  yang  diperoleh  merupakan  hasil  yang optimal  bagi  adanya  penetrasi  PV  dikarenakan  hasil yang diperoleh dari sisi kualitas profil tegangan lebih baik  dibandingkan  dengan  hasil  pembebanan  40%  dan 100%.  Sebagian  dari  contoh  hasil  data  pada  kondisi pembebanan 80%.
 Pada  kondisi  pembebanan  100%  pada  penetrasi  PV sesuai dengan skenario yaitu 20%, 40%, dan 60%
kondisi  tegangan  pada  setiap  Bus  banyak  yang
melewati ambang batas toleransi yang telah ditetapkan ini  mengindikasikan  bahwa  pada  sisi  kualitas  tegangan dengan  adanya  penetrasi  PV  menyebabkan  tidak baiknya  kualitas  tersebut,  Menyebabkan  untuk pembebanan  tersebut  lebih  baik  saat  penetrasi  semakin besar  pada  saat  60%  namun  jikan  dibawah  dari penetrasi  PV  tersebut  maka  kondisi  critical  banyak ditemui.  Kondisi  ini  menyebabkan  selain  perlunya  PV dengan  kapasitas  besar  diperlukan  juga  sistem  proteksi yang  baik  dikarenakan  dapat  terjadi short  circuit pada sistem.  Sebagian  dari  contoh  hasil  data  pada  kondisi pembebanan 100%
Selain  dari  profil  tegangan  yang  perlu  diperhatikan  juga adalah  daya  yang  terbuang  atau  P Losses . Losses pada jaringan  distribusi  adalah  perbedaan  antara  energi  listrik yang disalurkan dengan energi listrik yang terpakai. Pada
Tabel VII. Penetrasi PV dengan Pembebanan 100%
Pembebanan 100% Bus ID Penetrasi 20% Penetrasi 40% Penetrasi 60% Bus163 96,93 97,47 98,83 Bus164 93,33 93,84 95,16 Bus165 96,51 97,16 98,88 Bus166 92,75 93,38 95,02 Bus167 96,7 97,3 98,86 Bus168 96,36 97,07 98,94 Bus169 96,24 96,95 98,82 Bus170 92,49 93,17 94,97 Bus171 96,33 97,08 99,09 Bus172 92,57 93,3 95,23 Bus173 96,21 97,01 99,16 Bus174 92,61 93,38 95,45 Bus175 96,33 97,14 99,29
110 105 100 95 90 Profil Tegangan Pembebanan 80% dengan Penetrasi 20%, 40%, dan 60%
Penetrasi 20%
Penetrasi 40%
Penetrasi 60%
setiap pembebanan hasil losses berbeda-beda dimana pada pembebanan 40% cenderung nilainya meningkat saat adanya penetrasi yang terjadi, kondisi ini berbanding
Tabel VIII. Daya Losses pada feeder Bantul 07
Pembebanan 40% Pembebanan 80% Pembebanan 100% P Losses (MW) 20% pada ujung area Srigading 0,066 0,296 0,469 40% pada ujung area Srigading 0,069 0,262 0,4 17 60% pada ujung area Srigading 0,188 0,278 0,387
Gambar II. Daya Losses pada feeder Bantul 07
terbalik  pada  saat  pembebanan  100%  cenderung  hasilnya menurun saat penetrasi dilakukan, sedangkan saat penetrasi 80%  cenderung  stabil  untuk  nilai losses. Hal  ini menyebabkan  dalam  aspek losses nilai  losses  terendah adalah  pada  kondisi  pembebanan  40%  namun  terdapat kecenderungan  meningkat  dari  sisi  nilai.  Berikut  data  untuk perbandingan losses .
Sensitifitas  analisis  bisa  kita  perhatikan  dari  sistem  dan sumber  GI  yang  masuk  kedalam feeder .  Pada  perbandingan selanjutnya  yaitu  melihat  dari  aspek  sumber  pada  GI  yang menghasilkan nilai daya yang diberikan baik itu daya aktif dan daya reaktif serta melihat dari sisi Power Factor pada sisi GI. Perubahan tersebut dapat dilihat pada tabel berikut
Hasil  dari  penetrasi  terhadap  perubahan  GI  menghasilkan nilai  yang  cukup  berbeda  saat  di  penetrasikan  melebihi  40%. Kondisi  pada  saat  60%  hasil  dari  daya  -1,376  MW  tidak diperkenankan  dilakukan  penetrasi  dikarenakan  pada  GI tidakboleh  menerima  daya,  jika  hal  tersebut  terjadi  maka pembangkit  akan  berfungsi  sebagai  motor  bukan  menjadi generator yang akan menyebabkan kerusakan pada
Tabel IX. Daya Aktif dan Reaktif pada Pembebanan 40% (Pada GI)
Source GI MW Mvar % PF 20% pada ujung area Srigading 3,255 2,99 73,64 40% pada ujung area Srigading 2,074 3,019 56,63 60% pada ujung area Srigading -1,376 3,353 -37,96

## Profil Tegangan
Pembebanan 100% dengan Penetrasi 20%, 40%, dan 60%
110 105 100 95 90 Penetrasi 20% Penetrasi 40% Penetrasi 60% P Losses (MW) 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
20% pada ujung 40% pada ujung 60% pada ujung area Srigading area Srigading area Srigading
Pembebanan 100%
Pembebanan 40% Pembebanan 80%
Tabel X. Daya Aktif dan Reaktif pada Pembebanan
80% (Pada GI) Source GI MW Mvar % PF 20% pada ujung area Srigading 8,184 6,097 80,19 40% pada ujung area Srigading 7,008 6,06 75,64 60% pada ujung area Srigading 3,565 6,212 49,77

## Tabel XI. Daya Aktif dan Reaktif pada Pembebanan
100% (Pada GI) Source GI MW Mvar % PF 20% pada ujung area Srigading 10,396 7,69 80,3 9 40% pada ujung area Srigading 9,223 7,625 77,07 60% pada ujung area Srigading 5,787 7,697 60,09
peralatan-peralatan  pembangkit. Power  factor yang dihasilkan  juga  tidak  boleh  dibawah  85%.  Merupakan standar  dari  RUPTL.  Dapat  diamati  bahwa  kondisi power factor masih dibawah dari  regulasi yang telah  di tentukan maka perlu adanya perbaikan power factor pada sisi GI.
Tahapan  selanjutnya  adalah  melihat  dari  aspek short circuit yaitu adalah suatu hubungan dengan tahanan listrik yang sangat kecil, mengakibatkan aliran listrik yang sangat besar dan bila tidak ditangani dapat mengakibatkan ledakan dan  kebakaran  [7].  PUIL  2000  (1.9)  mendefinisikan  arus hubung  pendek  adalah  arus  lebih  yang  diakibatkan  oleh gangguan impedans yang sangat kecil mendekati nol antara dua  penghantar  aktif  yang  dalam  kondisi  operasi  normal berbeda  potensialnya  ( short  circuit  current ).  Kondisi  ini dilihat  dari  dampak  apabila  adanya  penetrasi  dari  PV dengan penempatan yang sama. Dapat dilihat bahwa
Tabel XII. S hort circuit Penetrasi Bus ID 3-Phase Fault (kA) Line-To- Ground Fault (kA) 20% pada ujung area Srigading Bus 136 1563 1051 40% pada ujung area Srigading Bus 136 1587 1095 60% pada ujung area Srigading Bus 136 1680 1233
semakin besar penetrasi yang diberikan maka arus short circuit juga mengalami peningkatan.

## VI. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  simulasi,  dapat  disimpulkan  bahwa pemasangan DG pada sistem distribusi pada feeder Bantul 07  dapat  mengurangi  kerugian  daya  aktif  sistem  yang  sangat signifikan sekaligus meningkatkan level tegangan pada tiap bu s  s ehi ng ga  m en ca pai  bata s  tol era nsi   den ga n memperhatikan  aspek  tingkatan  pembebanan  dan  daya penetrasi yang diberikan.

## VII. Daftar Pustaka
[1] C. Zhang, J. Li, Y. J. Zhang, and Z. Xu, “Optimal Location  Planning  of  Renewable  Distributed Generation  Units  in  Distribution  Networks:  An Analytical Approach,” IEEE  Trans.  Power  Syst. , vol. 33, no. 3, pp. 2742–2753, 2018.
[2] A.  Ulbig  and  G. Andersson, “Analyzing  operational flexibility  of  electric  power  systems,” Proc.  -  2014 Power Syst. Comput. Conf. PSCC 2014 , vol. 72, pp. 155–164, 2014.
[3] G .   B .   G h a re h p e t i a n   a n d   S .   M .   M .   A g a h , “Distributed Generation Systems: Design, Opearation and Grid Integration,” p. 575, 2017.
[4] W.  Cole et  al. ,  “Variable  Renewable  Energy  in Long-Term  Planning  Models:  A  Multi-Model Perspective  Variable  Renewable  Energy  in  Long- term  Planning  Models  :  A  Multi -model Perspective,” no. November 2017, p. 35, 2017.
[5] P. Denholm et al. , “The Role of Energy Storage with  Renewable  Electricity  Generation  The  Role  of Energy  Storage  with  Renewable  Electricity Generation,” no. January, 2010.
[6] Teleke,  S.,  Jahanbakhsh,  F.,  Katiraei,  F.,  dan Aguero,  J.R.  Analysis  of  interconnection  of photovoltaic  distributed  generation.  IEEE  Industry Applications  Society  Annual  Meeting  (IAS),  ISSN. 0197-2618, pp. 1-6 Orlando, FL., 2011.
[7] A.  Burek,  E.  Rosolowski,  Anti-islanding  protection indistributed  networks  with  DG,  Distributed PowerNetworks 2004, Conference Publication, pp. 97-104,Wroclaw , September 2004 (in polish).