How to cite: Pandusaputri,  N.  A.  (2024).  Pengaruh  Bahasa  dalam  Proses  Pengungkapan  Hakikat  yang Tersembunyi pada Interpretasi Heidegger Terhadap Konsep Kebenaran Plato. Syntax Literate . (9)8 . http://dx.doi.org/10.36418/syntax-literate.v9i8 E-ISSN: 2548-1398
Syntax  Literate:  Jurnal  Ilmiah  Indonesia  p–ISSN:  2541-0849 e-ISSN: 2548-1398
Vol. 9, No. 8, Agustus 2024

## PENGARUH BAHASA DALAM PROSES PENGUNGKAPAN HAKIKAT YANG TERSEMBUNYI  PADA  INTERPRETASI  HEIDEGGER  TERHADAP  KONSEP KEBENARAN PLATO

## Nindyo Andayaning Pandusaputri
Universitas Pelita Harapan, Tangerang, Indonesia Email: 01689230026@student.uph.edu

## Abstrak
Interpretasi Heidegger atas filsafat Plato, yang menekankan pada eksistensi dan fenomena yang  nyata,  mendistorsi  konsep  kebenaran  Plato  yang  abadi.  Hal  ini  menimbulkan pertanyaan  tentang  hubungan  antara  realitas  yang  nyata  dan  gagasan  yang  abadi,  serta bagaimana konsep ini memengaruhi bahasa dan intelek manusia untuk memahami dunia di sekitar mereka. Heidegger melihat bahasa sebagai alat bagi manusia untuk memahami alam semesta,  tetapi  juga  merupakan  sumber  kesalahan  dalam  pengetahuan  manusia  tentang realitas.  Hal  ini  memunculkan  tantangan  etis  tentang  bagaimana  manusia  bertanggung jawab  untuk  menggunakan  bahasa  secara  efektif  untuk  memahami  realitas  yang  mereka hadapi.  Lebih  jauh  lagi,  gagasan  Heidegger  tentang  penyingkapan  alam  membantu pemahaman  yang  lebih  baik  tentang  fitur-fitur  ontologis  bahasa,  yang  memposisikan bahasa  sebagai  alat  bagi  manusia  untuk  memahami  eksistensi  dalam  konteks  yang  lebih besar.  Dengan  demikian,  interpretasi  Heidegger  atas  gagasan  Plato  tentang  kebenaran memiliki pengaruh pada pemahaman kita tentang hubungan antara bahasa dan kehidupan manusia.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  memahami  interpretasi  Heidegger  atas  filsafat Plato,  dengan  fokus  pada  eksistensi  dan  fenomena  yang  nyata.  Metode  penelitian melibatkan analisis teks-teks karya Heidegger dan Plato, serta evaluasi konsep kebenaran abadi  dalam  konteks  bahasa  dan  intelek  manusia.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa interpretasi  Heidegger  atas  gagasan  Plato  tentang  kebenaran  telah  mendistorsi  konsep kebenaran  abadi,  menghasilkan  pertanyaan  tentang  hubungan  antara  realitas  yang  nyata dan  gagasan  yang  abadi.  Bahasa  merupakan  alat  bagi  manusia  untuk  memahami  alam semesta,  tetapi  juga  merupakan  sumber  kesalahan  dalam  pengetahuan  manusia  tentang realitas.
Kata Kunci : Bahasa, Heidegger, Plato

## Abstract
Heidegger's  interpretation  of  Plato's  philosophy,  which  emphasizes  real  existence  and phenomena,  distorts  Plato's  concept  of  eternal  truth.  This  raises  questions  about  the relationship  between  tangible  reality  and  the  idea  of  the  eternal,  and  how  this  concept affects human language and intellect to understand the world around them. Heidegger sees language  as  a  tool  for  humans  to  understand  the  universe,  but  also  a  source  of  error  in human  knowledge  of  reality.  This  raises  the  ethical  challenge  of  how  humans  are responsible for using language effectively to understand the reality they face. Furthermore, Heidegger's  notion  of  the  revelation  of  nature  helps  a  better  understanding  of  the ontological  features  of  language,  which  positions  language  as  a  tool  for  humans  to understand existence in a larger context. Thus, Heidegger's interpretation of Plato's notion of truth has an influence on our understanding of the relationship between language and human  life.  This  research  aims  to  understand  Heidegger's  interpretation  of  Plato's philosophy, with a focus on real existence and phenomena. The research method involves
analyzing texts by Heidegger and Plato, as well as evaluating the concept of eternal truth in  the  context  of  language  and  the  human  intellect.  The  results  show  that  Heidegger's interpretation of Plato's idea of truth has distorted the concept of eternal truth, resulting in questions about the relationship between tangible reality and eternal ideas. Language is a tool  for  humans  to  understand  the  universe,  but  it  is  also  a  source  of  error  in  human knowledge of reality.
Keywords : Language, Heidegger, Plato

## Pendahuluan
Proses  menemukan  esensi  yang  mendasari  adalah  konsep  kunci  dalam  filsafat. Martin Heidegger, seorang filsuf Jerman terkemuka yang memiliki pengaruh besar pada abad  ke-20,  mengemukakan  gagasan  tersebut.  Heidegger  menyatakan  bahwa  bahasa dapat  digunakan  untuk  mengungkapkan  esensi  yang  tersembunyi,  menurut  Heidegger, bahasa bukan hanya metode komunikasi, tetapi juga alat untuk memahami esensi yang tersembunyi  (Owens,  1987).  Plato,  seorang  filsuf  Yunani  kuno  yang  terkenal  dengan pengaruhnya  yang  sangat  besar,  memiliki  konsep  kebenaran  yang  berbeda  dengan Heidegger. Plato berpikir bahwa kebenaran adalah gagasan absolut yang dapat dicapai dengan  pengetahuan  yang  terbuka  (Duranti,  2023).  Heidegger  berpendapat  bahwa realitas  yang  diperoleh  melalui  pengetahuan  pasti  bersifat  subjektif  karena  dibentuk oleh bahasa yang digunakan (Owens, 1987).
Penelitian  ini  bermaksud  untuk  mengkaji  pengaruh  bahasa  terhadap  penemuan esensi  yang  tersembunyi  dalam  interpretasi  Heidegger  atas  konsep  kebenaran  Plato (Permono,  2021).  Pengaruh  bahasa  terhadap  tindakan  menemukan  esensi  tersembunyi diyakini dapat mengarah pada pengetahuan yang lebih mendalam tentang gagasan Plato tentang  kebenaran,  yang  dibentuk  oleh  bahasa.  studi  akademis  sering  berfokus  pada persepsi  manusia  tentang  kebenaran  dan  realitas  (Zamroni,  2022).  Namun,  dalam  hal mengenali  substansi  kebenaran  yang  tersembunyi,  bahasa  juga  sama  pentingnya.  Ini adalah  konsep  yang  dikemukakan  oleh  Martin  Heidegger,  seorang  filsuf  Jerman  yang menyatakan  bahwa  bahasa  adalah  sarana  untuk  menemukan  esensi  yang  tersembunyi (Duranti,  2023).  Namun,  bagaimana  bahasa  mempengaruhi  persepsi  kita  tentang kebenaran,  dan  bagaimana  hal  ini  mengubah  gagasan  tentang  kebenaran  seperti  yang dikembangkan  oleh  para  filsuf  klasik  seperti  Plato?  Dalam  pembahasan  ini,  kita  akan melihat  perbedaan  antara  pendekatan  Heidegger  dan  Plato  tentang  kebenaran,  serta bagaimana  bahasa  memainkan  peran  penting  dalam  mengungkapkan  esensi  yang mendasari  kedua  perspektif  ini.  Dengan  pengetahuan  yang  lebih  baik  tentang  peran bahasa  dalam  proses  pengungkapan  esensi,  kita  bisa  mendapatkan  pemahaman  yang lebih bernuansa tentang gagasan kebenaran, yang telah diperdebatkan selama berabad- abad.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  memahami  interpretasi  Heidegger  atas  filsafat Plato, dengan fokus pada eksistensi dan fenomena yang nyata.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode  filosofis  dan  analisis  tekstual  untuk mengeksplorasi  sudut  pandang  kedua  filsuf  tersebut.  Data  yang  digunakan  terdiri  dari literatur filosofis yang dihasilkan oleh Heidegger dan Plato (Wahid, 2021). Data yang diperlukan  akan  dianalisis  secara  menyeluruh,  diikuti  dengan  perbandingan  untuk menilai pengaruh bahasa pada penyelidikan Plato tentang gagasan kebenaran (Bakker & Zubair,  2007).  Selanjutnya,  temuan-temuan  dari  penelitian  ini  akan  disajikan  dalam sebuah  narasi  yang  dapat  dimengerti  dan  logis. Teknik  filosofis  yang  digunakan  akan memungkinkan  peneliti  untuk  secara  kritis  dan  sepenuhnya  mengeksplorasi  ide-ide
kedua  filsuf,  sementara  analisis  tekstual  akan  membantu  memahami  dan  menafsirkan teks-teks yang rumit dan multi-tafsir (Parmitasari et al., 2020). Penelitian ini bertujuan untuk  memberikan  perspektif  baru  tentang  konsep  kebenaran  Plato,  serta  kontribusi Heidegger untuk memperluas dan meningkatkan pemahaman kita tentang filsafat, data untuk  penelitian  ini  juga  diperoleh  melalui  tinjauan  literatur  dan  analisis  teks  yang menyeluruh, yang memungkinkan peneliti untuk menemukan bukti-bukti yang kuat dan relevan untuk mendukung poin-poin yang diungkapkan. dengan menggunakan strategi ini, peneliti ingin menguji dan memperkuat argumen yang dibuat oleh kedua filsuf, serta mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang konsep kebenaran dari sudut pandang lain (Bakker & Zubair, 2007). Sebagai hasilnya, tujuan dari penelitian ini adalah untuk memberikan wawasan yang berguna dan terperinci tentang kedua aliran pemikiran, serta untuk berkontribusi pada pertumbuhan teori dan penelitian filosofis secara umum.

## Hasil dan Pemabahasan
Heidegger  memulai  perjalanan  filosofisnya  dengan  meneliti  metafisika  klasik. Heidegger berpendapat bahwa para filsuf mulai dari Plato hingga Nietzsche semuanya percaya bahwa subjek memiliki kendali atau pengaruh atas gagasan "ada", tetapi dengan interpretasi  yang  berbeda.  Subjek  dianggap  terpisah  dari  objek.  Mereka  gagal  untuk mengenali perbedaan dasar antara sifat eksistensi dan entitas spesifik yang ada. Sebagai contoh, gagasan tentang Wujud dapat ditelusuri kembali ke pikiran, Tuhan, materi, roh, kehendak,  dan  konsep-konsep  terkait  lainnya.  Heidegger  mengatakan  bahwa  gagasan tentang  "kelupaan  akan  keberadaan"  merupakan  inti  dari  tradisi  filsafat  Barat  kuno. Mereka  telah  mengabaikan  kenyataan  bahwa  keberadaan  tidak  identik  dengan keberadaan  yang  sebenarnya.  Mereka  gagal  memahami  bahwa  eksistensi  mencakup semua  aspek  keberadaan  dalam  sebuah  sistem  yang  saling  terkait.  Heidegger,  yang dipengaruhi  oleh  Plato,  percaya  bahwa  untuk  mengajukan  sebuah  pertanyaan,  si penanya  harus  memiliki  pemahaman  dasar  tentang  masalah  yang  sedang dipertimbangkan.
Menurut  Heidegger,  manusia  adalah  satu-satunya  makhluk  yang  mampu mengajukan  pertanyaan  di  antara  sekian  banyak  makhluk  yang  ada.  Harimau, orangutan,  batu,  bus,  dan  sangkar  tidak  mempertimbangkan  keberadaan  mereka sendiri.Heidegger memberikan pemahaman alternatif terhadap konsep kebenaran Plato yang  berangkat  dari  kepercayaan  yang  telah  diterima  secara  luas.  Heidegger berpendapat bahwa Plato memasukkan konsep kebenaran sebagai aletheia, yang berasal dari  bahasa  Yunani  "a-"  yang  berarti  "tanpa"  dan  "lethe"  yang  berarti  "melupakan". Aletheia  dapat  diterjemahkan  sebagai  "tanpa  melupakan"  atau  "tanpa  dilupakan". Menurut  teori  ini,  kebenaran  sejati  tidak  hanya  terdiri  dari  perolehan  informasi  baru, tetapi  juga  ingatan  atau  pemulihan  pengetahuan  yang  sebelumnya  hilang.  Heidegger menekankan  bahwa  dalam  filsafat  Plato,  gagasan  tentang  kebenaran,  aletheia,  tidak dapat  dipahami  hanya  dengan  akal  atau  rasio.  Lebih  jauh  lagi,  kebenaran  ditemukan melalui perjumpaan intuitif yang berada di luar kemampuan akal manusia. Akibatnya, hanya melalui proses dialektika (percakapan atau diskusi) yang mencakup pengalaman intuitif, orang dapat bergerak lebih dekat dengan kebenaran sejati.
Gagasan  Heidegger  menciptakan  hubungan  antara  bahasa  dan  kognisi  manusia. Menurutnya,  bahasa  lebih  dari  sekadar  saluran  komunikasi  atau  alat  untuk menyampaikan  informasi;  bahasa  juga  merupakan  representasi  pemikiran  manusia. Dengan demikian, bahasa memiliki kekuatan untuk mengubah pengalaman kita tentang realitas. Plato juga memiliki pandangan yang sama, dengan menyatakan bahwa bahasa
memainkan  peran  penting  dalam  mengembangkan  pemahaman  manusia.  Heidegger berpendapat  bahwa  Plato  melihat  bahasa  sebagai  teknik  untuk  merepresentasikan  hal- hal  atau  ide-ide  dalam  dunia  fisik.  Heidegger  mengklaim  bahwa  bahasa  berfungsi sebagai  alat  untuk  memahami  eksistensi  dan  realitas  yang  sebenarnya,  bukan  hanya sebagai representasi.

## Truth as Aletheia
Aletheia,  yang  berasal  dari  bahasa Yunani,  mengacu  pada  tindakan  menyingkap atau mengungkapkan apa yang tersembunyi atau terselubung. Heidegger percaya bahwa proses  penyingkapan  sangat  penting  untuk  mengetahui  kebenaran.  Dia  mengklaim bahwa  kebenaran  bukanlah  entitas  yang  sudah  ada  sebelumnya  atau  ditemukan, melainkan  hasil  dari  manusia  yang  secara  aktif  menemukannya  melalui  interaksi mereka  dengan  kosmos.  Sederhananya,  kebenaran  bukanlah  representasi  statis  dari realitas,  melainkan  sebuah  ide  dinamis  yang  terus  berkembang  dan  dipengaruhi  oleh interaksi  manusia  (Huttunen  &  Kakkori,  2020).  Being  and  Time,  sebuah  karya Heidegger  yang  berpengaruh,  menyajikan  kritiknya  terhadap  teori  kebenaran  Plato. Pandangan Heidegger tentang kebenaran sebagai aletheia berbeda dengan pemahaman tradisional  tentang  kebenaran  sebagai  hubungan  antara  bahasa  dan  realitas  (Becker  et al., 2015). Sebaliknya, Heidegger berpendapat bahwa kebenaran bukanlah properti dari objek atau pernyataan, melainkan karakteristik mendasar dari kehidupan manusia yang terkait  erat  dengan  bahasa  dan  proses  kognitif,  Heidegger  berpendapat  bahwa  Plato melihat  kebenaran  sebagai  fenomena  yang  ditunjukkan  atau  diekspos  kepada  kita daripada produk dari proses kognitif kita (Forsyth et al., 1997).
Heidegger  berpendapat  bahwa  pandangan  tentang  kebenaran  ini  sangat  penting dalam pemikiran Plato dan memiliki dampak yang luas pada seluruh filsafatnya. Plato mendefinisikan  kebenaran  sebagai  aspek  inheren  dari  realitas  yang  ada  secara independen  dari  akal  budi  kita  (Ignatius  et  al.,  2022).  Heidegger  berpendapat  bahwa aletheia adalah kejadian yang dinamis, bukan konsep yang statis, Aletheia tidak hanya mencakup  pengungkapan  kebenaran  yang  sebelumnya  tersembunyi,  tetapi  juga penemuan  dan  eksplorasi  yang  terus  menerus  terhadap  tingkat  kebenaran  dan  realitas yang  baru  (Becker  et  al.,  2015).  Aletheia  sangat  terkait  dengan  gagasan  Heidegger tentang keberadaan di dunia, yang juga dikenal sebagai Dasein. Dasein mengacu pada berbagai cara manusia mengada, yang dibedakan oleh kemampuan kita untuk sadar diri dan reflektif. Menurut Heidegger, aletheia adalah komponen penting dari Dasein karena ia  mengekspresikan  keinginan  bawaan  kita  untuk  memahami  dan  mengungkapkan kebenaran keberadaan kita.
Pada  saat  yang  sama,  Heidegger  mengklaim  bahwa  aletheia  adalah  proses fundamental  yang  ada  di  semua  entitas.  Dia  melihat  aletheia  sebagai  komponen fundamental  dari  struktur  kehidupan  yang  muncul  dengan  sendirinya  dalam  berbagai cara.  Secara  umum,  Heidegger  melihat  konsep  aletheia  dari  Plato  sebagai  fondasi penting untuk memahami hubungan kita dengan kebenaran dan lingkungan (Murtaufiq &  Fahruddin,  2019).  Konsep  ini  menyoroti  gagasan  bahwa  realitas  tidaklah  statis  dan tidak berubah, melainkan terus-menerus diekspos dan dipahami dengan cara-cara baru. Plato  melihat  realitas  sebagai  wahyu,  bukan  hasil  dari  proses  kognitif  kita.  Heidegger berpendapat  bahwa  aletheia  adalah  fenomena  dinamis  dan  bukan  konsepsi  statis,  dan hal  ini  terkait  erat  dengan  konsepnya  tentang  ada-di-dalam-dunia,  atau  Dasein. Heidegger  melihat  aletheia  sebagai  komponen  fundamental  dari  Dasein,  yang menunjukkan keinginan bawaan kita untuk memahami dan mengungkapkan kebenaran
keberadaan  kita.  Akhirnya,  Heidegger  melihat  konsep  aletheia  dari  Plato  sebagai fondasi penting untuk memahami hubungan kita dengan kebenaran dan lingkungan kita.

## The Allegory of the Cave
Metafora ini dimulai dengan sekelompok orang yang telah menghabiskan seluruh hidup  mereka  terpenjara  di  sebuah  gua  dan  dirantai  bersama.  Mereka  terikat  oleh dinding tanpa bentuk, tidak dapat bergerak, dan hanya dapat merasakan gema dari dunia luar.  Gua  ini  mewakili  dunia  fenomena,  realitas  fisik  yang  dialami  manusia  dengan panca  indera  mereka.  Orang-orang  di  dalam  gua  merasa  puas  dengan  pemahaman mereka yang terbatas akan realitas dan percaya bahwa gambar di dinding adalah satu- satunya  kebenaran.  Namun,  salah  satu  orang  yang  dipenjara  dibebaskan  dan  dipaksa untuk menghadapi cahaya yang berasal dari api di belakangnya. Pada awalnya, dia tidak dapat  melihat  karena  cahaya  yang  luar  biasa  dan  berjuang  untuk  melihat  objek  di sekitarnya,  yang  mewakili  komponen  fisik  dari  keberadaan.  Proses  ini  melambangkan kesedihan dan ketidakpastian yang muncul saat mencari kebenaran (Zamosc, 2017).
Setelah  mata  sang  tahanan  menyesuaikan  diri  dengan  cahaya,  ia  melihat  benda- benda  dalam  bentuk  aslinya  dan  menyadari  bahwa  bayangan  yang  tercipta  di  dinding hanyalah ilusi. Selanjutnya, dia dibawa ke luar gua, di mana dia melihat sumber cahaya yang  sebenarnya:  matahari,  yang  mewakili  dunia  substansi,  atau  kebijaksanaan  sejati dan  kebenaran  tertinggi  (Losin,  1996). Awalnya,  sang  tawanan  diliputi  oleh  intensitas kecerahan matahari dan tidak dapat menyadari realitas sejati dan kemegahan planet ini. Meskipun demikian, ketika dia mencurahkan lebih banyak waktu untuk menyesuaikan diri dengan pencahayaan, dia memperoleh pemahaman menyeluruh tentang kosmos dan mampu  melihat  segala  sesuatu  dalam  keadaan  aslinya.  Metafora  gua  mewakili  situasi manusia  dan  pemahaman  kita  yang  terbatas  tentang  realitas  (Sandler,  2017).  Jelas, sebagian besar individu merasa puas dengan ilusi yang mereka tangkap dengan indera mereka  dan  tidak  memiliki  keinginan  untuk  mengejar  kebenaran  (Permono,  2021). Individu  yang  memiliki  keberanian  untuk  memeriksa  keyakinan  mereka  sendiri  dan secara  aktif  mencari  informasi,  di  sisi  lain,  memiliki  potensi  untuk  membebaskan  diri dari  kendala  ketidaktahuan  dan  mencapai  pencerahan  sejati.  Metafora  gua  menyoroti pentingnya menggunakan pemikiran logis dan secara aktif mencari pengetahuan untuk mengungkap  kebenaran.  Metafora  ini  mendorong  orang  untuk  memeriksa  persepsi mereka tentang realitas dan berusaha untuk mendapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang dunia dan diri mereka sendiri.

## Language
Heidegger  berpendapat  bahwa  bahasa  tidak  hanya  berfungsi  sebagai  alat  untuk mengkomunikasikan  pengetahuan  dan  kebenaran,  tetapi  juga  sebagai  alat  untuk memahami  dan  menyadari  eksistensi  manusia.  Heidegger  melihat  bahasa  sebagai tempat  tinggal  kebenaran,  yang  mengekspresikan  hubungan  eksistensi  manusia  dan dunia  melalui  kata-kata  (Losin,  1996).  Bahasa,  menurut  Heidegger,  tidak  hanya berfungsi  sebagai  metode  komunikasi,  tetapi  juga  sebagai  domain  untuk mengungkapkan  dan  memahami  inti  eksistensi  manusia.  Heidegger  menekankan pentingnya mempelajari dan memahami bahasa karena bahasa adalah satu-satunya cara bagi  manusia  untuk  menyadari  signifikansi  dan  eksistensinya  di  dunia  (Becker  et  al., 2015). Secara umum, perspektif Heidegger tentang bahasa lebih menghargai eksistensi dan keberadaan manusia daripada transmisi pengetahuan dan kebenaran melalui bahasa, konsepsi  Heidegger  tentang  konsep  Plato  tentang  kebenaran  menekankan  pentingnya
Bahasa (Zamosc, 2017). Menurutnya, bahasa lebih dari sekadar alat komunikasi; bahasa adalah  jalan  fundamental  untuk  mengekspresikan  realitas.  Hal  ini  karena  bahasa  lebih dari  sekadar  sekumpulan  kata  dan  simbol;  bahasa  juga  terkait  erat  dengan  cara  kita hidup  dan  berinteraksi  dengan  lingkungan  sekitar.  Secara  sederhana,  bahasa mencerminkan  pemahaman  kita  tentang  alam  semesta,  memungkinkan  kita  untuk mengartikulasikan  dan  menginterpretasikan  berbagai  gagasan.  Heidegger  berpendapat bahwa penggunaan bahasa ini menunjukkan obsesi Plato untuk mengungkap kebenaran yang  tersembunyi  atau  "tersingkap".  Lebih  jauh  lagi,  Heidegger  melihat  adanya hubungan yang signifikan antara kognisi dan komunikasi dalam kerangka filosofis Plato (Ignatius  et  al.,  2022).  Ia  berpendapat  bahwa  Plato  percaya  bahwa  berpikir  dan berbicara  saling  terkait  erat,  dengan  bahasa  berfungsi  sebagai  saluran  yang  digunakan untuk  mengkomunikasikan  ide-ide.  Heidegger  melihat  hal  ini  sebagai  penyimpangan dari pandangan tradisional Barat tentang pemikiran sebagai prosedur yang terisolasi dan terinternalisasi. Plato mendefinisikan pemikiran sebagai upaya individu dan komunitas yang terjadi melalui percakapan dan diskusi dengan orang lain.
Namun,  pemahaman  Heidegger  tentang  filsafat  Plato  telah  menerima  kritik. Beberapa  orang  berpendapat  bahwa  dia  terlalu  menekankan  bahasa  sementara mengabaikan  aspek  penting  lainnya  dari  filsafat  Plato,  seperti  metafisika  dan  etika (Ignatius et al., 2022). Tidak jelas seberapa besar pandangan filosofis Heidegger sendiri mempengaruhi pembacaannya terhadap Plato. Meskipun dikritik, pembacaan Heidegger terhadap  Plato  memiliki  pengaruh  yang  cukup  besar  terhadap  hermeneutika  dan eksistensialisme. Pemikirannya tentang kebenaran dan bahasa terus menginformasikan perdebatan filosofis.

## Thought
Menurut Heidegger, bahasa adalah ranah di mana kebenaran dibentuk dan dijaga. Pemikiran yang efektif dan akurat harus terus menerus memeriksa penggunaan bahasa yang  tepat  untuk  memahami  dan  menjelaskan  kebenaran.  Bahasa  berfungsi  sebagai media  komunikasi  dan  pemahaman  antarmanusia,  oleh  karena  itu  pemikiran  yang efektif  dan  etis  harus  mempertimbangkan  dimensi  sosialnya.  Namun,  Heidegger menekankan keterbatasan bahasa dalam menyajikan kebenaran yang lengkap, mengakui bahwa  aspek-aspek  tertentu  dari  realitas  luput  dari  artikulasi  verbal  (Arif,  2017). Akibatnya, pikiran yang Cerdas harus berhati-hati saat menggunakan bahasa dan terus menilai  apakah  istilah  yang  dipilih  berhasil  menggambarkan  keseluruhan  realitas. Interpretasi  Heidegger  atas  gagasan  Plato  tentang  kebenaran  menekankan  hubungan antara bahasa dan pikiran. Ia berpendapat bahwa kognisi bukan hanya proses rasional atau objektif, tetapi secara konstan dipengaruhi oleh bahasa dan lingkungan historis kita (Adian, 2016) . Sederhananya, konsep kita tentang realitas terkait erat dengan kebiasaan budaya  dan  bahasa  kita.  Heidegger  menekankan  pentingnya  mempertanyakan  ide  dan prasangka kita dengan benar untuk mengungkap kebenaran yang mendasarinya.
Bahasa  berfungsi  sebagai  instrumen  untuk  memahami  akar  eksistensial  kita, bukan hanya sebagai alat untuk menyampaikan fakta. Heidegger juga menggarisbawahi pentingnya  bahasa  sebagai  media  untuk  mengekspresikan  kehidupan  dan  pengalaman manusia,  bukan  hanya  sebagai  alat  untuk  memahami  dan  mengomunikasikan  realitas secara  objektif  (Basuki  et  al.,  2023).  Bahasa  membentuk  identitas  dan  persepsi  orang sekaligus memengaruhi ide dan perilaku mereka. Oleh karena itu, penggunaan bahasa yang akurat sangat penting untuk memahami diri kita sendiri dan interaksi kita dengan dunia  luar  (Reiginayossi  &  Sitorus,  2023).  Bahasa  menentukan  bagaimana  kita
memandang  realitas  dan  memahami  diri  kita  sendiri  dan  orang  lain.  Namun,  bahasa dapat  membatasi  kecerdasan  dan  pengalaman  manusia.  Heidegger  berpendapat  bahwa ketika bahasa digunakan secara tidak benar atau secara tertutup untuk mendikte realitas, bahasa  dapat  digunakan  untuk  menindas  dan  menjajah.  Oleh  karena  itu,  bahasa  harus diperiksa  secara  kritis  dan  objektif  untuk  mempromosikan  ide-ide  yang  bebas  dan beragam.  Dengan  demikian,  Heidegger  melihat  bahwa  bahasa  berfungsi  sebagai  alam semesta  yang  rumit  di  mana  kebenaran  ditemukan,  direpresentasikan,  dan  dihargai. Peran  bahasa  dalam  mengetahui  dan  berbagi  kebenaran  harus  terus  dieksplorasi  dan diselidiki  dengan  cermat  untuk  mencapai  pemikiran  yang  efektif,  etis,  dan  bebas (Reiginayossi & Sitorus, 2023).

## Pembahasan
Pengungkapan  esensi  tersembunyi  dalam  penjelasan  Heidegger  tentang  gagasan Plato  tentang  kebenaran  secara  signifikan  dibentuk  oleh  kerangka  linguistik  yang digunakan.  Heidegger  percaya  bahwa  bahasa  memainkan  peran  penting  dalam menyingkap  esensi  yang  tersembunyi.  Bahasa  tidak  hanya  berfungsi  sebagai  media komunikasi,  tetapi  juga  sebagai  mekanisme  untuk  memahami  dunia  dan  esensinya. Heidegger berpendapat bahwa dalam karyanya "Theaetetus", Plato menegaskan bahwa kebenaran  adalah  korespondensi  antara  proposisi  dan  aktualitas.  Namun  demikian, Heidegger  menolak  perspektif  ini  karena  ia  percaya  bahwa  kebenaran  tidak  dapat dipahami secara proposisional melalui bahasa. Namun, kebenaran hanya dapat dipahami melalui perjumpaan pribadi yang dibentuk oleh kata-kata. Heidegger menggarisbawahi bahwa  bahasa  tidak  hanya  berfungsi  sebagai  media  komunikasi,  tetapi  juga  sebagai atribut manusiawi yang berbeda yang memungkinkan kita untuk memahami esensi dan signifikansi  dunia.  Bahasa  memiliki  kemampuan  untuk  mengekspos  aspek-aspek tersembunyi  dari  dunia,  tetapi  juga  dapat  mengaburkannya.  Dengan  demikian,  bahasa memiliki  kemampuan  untuk  membentuk  pemahaman  kita  tentang  esensi  yang tersembunyi.  Menurut  pembacaan  Heidegger  terhadap  Plato,  bahasa  tidak  hanya berfungsi sebagai sarana untuk mengekspresikan ide kebenaran, tetapi juga memainkan peran penting dalam memahami esensi dunia yang tersembunyi. Bahasa sangat penting dalam  mengungkap  esensi  karena  berfungsi  sebagai  cerminan  dari  persepsi  dan pemahaman  manusia  tentang  dunia.  Heidegger  berpendapat  bahwa  bahasa  memiliki kapasitas untuk membatasi pemahaman kita akan esensi yang tersembunyi. Heidegger berpendapat  bahwa  bahasa  Plato,  dalam  hal  memahami  realitas,  masih  dibatasi  oleh konsepsi proposisional yang terbatas dan hanya dapat menangkap sebagian dari esensi fundamental.
Lebih  jauh  lagi,  Heidegger  menggarisbawahi  pentingnya  bahasa  dalam membentuk  pemahaman  kita  akan  kebenaran.  Ia  berpendapat  bahwa  bahasa mempengaruhi  pemahaman  kita  akan  kebenaran  melalui  pengungkapan.  Dalam pengungkapan ini, bahasa tidak hanya berfungsi sebagai sarana untuk mengekspresikan ide,  tetapi  juga  sebagai  media  yang  melaluinya  sifat  realitas  yang  tersembunyi  dapat disingkapkan.  Bahasa  memiliki  kemampuan  untuk  mengungkapkan  aspek-aspek  yang tersembunyi  dari  sifat  dasar  dan  menumbuhkan  pemahaman  yang  lebih  rumit  dan komprehensif  tentang  kebenaran.  Namun,  Heidegger  juga  menggarisbawahi  bahwa bahasa  tidak  mampu  merefleksikan  esensi  secara  lengkap  dan  akurat.  Bahasa  pada dasarnya  terbatas  dan  dapat  mengaburkan  bagian-bagian  tertentu  dari  esensi.  Orang yang berbeda dapat menafsirkan esensi yang tersembunyi secara berbeda ketika mereka menggunakan kata-kata yang sama. Perbedaan ini muncul dari variasi pemahaman dan
persepsi  individu  terhadap  terminologi.  Heidegger  menegaskan  bahwa  bahasa  tidak sepenuhnya dapat dipercaya dalam hal memahami sifat tersembunyi dari berbagai hal. Sebaliknya, ia memandang bahasa sebagai alat yang rumit yang rentan disalahpahami.
Heidegger  menyoroti  pentingnya  konteks  dalam  memahami  esensi  yang tersembunyi sambil menjelaskan konsep Plato tentang kebenaran. Ia berpendapat bahwa bahasa  selalu  digunakan  dalam  konteks  tertentu,  dan  setiap  individu  memiliki pengalaman  dan  latar  belakang  yang  berbeda.  Bahasa  adalah  konstruksi  sosial  yang membentuk  bagaimana  seseorang  memahami  dan  menafsirkan  esensi  yang mendasarinya.  Oleh  karena  itu,  untuk  mencapai  pemahaman  yang  lebih  mendalam tentang  inti,  penafsiran  bahasa  membutuhkan  ketergantungan  pada  faktor-faktor kontekstual.  Selain  itu,  Heidegger  juga  menyoroti  pentingnya  pengetahuan  intuitif dalam  memahami  esensi  yang  tersembunyi.  Ia  percaya  bahwa  bahasa  tidak  dapat sepenuhnya  mengungkapkan  inti,  tetapi  intuitusi  memungkinkan  individu  untuk memperoleh pemahaman yang lebih mendalam dan menyeluruh tentang dunia. Bahasa dapat memberikan konsep dan istilah yang dapat membantu pemahaman intuitif, tetapi inti  yang  sebenarnya  tidak  dapat  diungkapkan  melalui  bahasa  semata.  Overall, Heidegger  menyampaikan  pentingnya  bahasa  dalam  memahami  esensi  yang tersembunyi, terutama dalam perspektif Plato tentang kebenaran. Bahasa bukan hanya sebagai  sarana  untuk  menyampaikan  kebenaran,  tetapi  juga  sebagai  mekanisme  yang mempengaruhi pemahaman dan persepsi manusia tentang dunia dan esensinya. Namun, bahasa juga memiliki keterbatasan dan dapat mengaburkan pemahaman tentang esensi. Oleh  karena  itu,  pemahaman  yang  lebih  mendalam  dan  menyeluruh  tentang  esensi membutuhkan  ketergantungan  pada  konteks,  pengetahuan  intuitif,  dan  pengalaman individu.
Pemahaman  yang  mendalam  dan  menyeluruh,  melampaui  pemahaman  yang dangkal dan lebih dari sekadar pemahaman teoretis atau konseptual. Dalam hal ini, hal ini  berkaitan  dengan  pemahaman  yang  tepat  dan  menyeluruh  tentang  sifat  dasar kebenaran  dan  penjelasan  Heidegger  tentang  gagasan  Plato  tentang  kebenaran.  Untuk benar-benar  memahami  sifat  dasar  dari  sesuatu,  seseorang  harus  bergantung  pada keadaan  sekitar,  pemahaman  intuitif,  dan  perjumpaan  pribadi.  Oleh  karena  itu,  tidak cukup  hanya  mengandalkan  pemahaman  teoretis  dan  konseptual  umum  untuk mendapatkan pemahaman yang tepat tentang suatu gagasan atau fenomena. Namun, hal ini  juga  membutuhkan  pemahaman  yang  lebih  mendalam  tentang  konteks  historis, budaya,  atau  situasi  yang  mempengaruhi  konsep  tersebut.  Untuk  memahami  substansi penuh  dari  konsep  tersebut,  penting  untuk  memiliki  pemahaman  yang  menyeluruh tentang konteksnya.
Selain itu, untuk mencapai pemahaman yang lebih komprehensif dan mendalam, diperlukan  juga  pengetahuan  intuitif.  Pengetahuan  intuitif  mencakup  kapasitas  untuk memahami  suatu  konsep  tidak  hanya  melalui  cara-cara  kognitif,  tetapi  juga  melalui intuisi  atau  naluri.  Pengetahuan  intuitif  memungkinkan  seseorang  untuk  memahami sifat dasar dari sebuah ide tanpa perlu pemahaman teoritis yang berlebihan. Pemahaman yang  melekat  ini  juga  mencerminkan  pertemuan  pribadi  yang  telah  dibentuk  oleh keadaan  dan  lingkungan  tertentu,  sehingga  membantu  pemahaman  yang  lebih mendalam tentang esensi kebenaran. Pada akhirnya, untuk mencapai pemahaman yang mendalam dan mencakup segalanya, diperlukan pengalaman pribadi juga. Pengalaman meningkatkan  pemahaman  seseorang  terhadap  gagasan  dengan  memberikan  paparan langsung  terhadap  realitas  yang  mendasari  yang  tersembunyi  di  dalam  konsep.  Oleh karena  itu,  pengalaman  pribadi  dapat  berfungsi  sebagai  sarana  yang  signifikan  untuk
memahami  kebenaran  dan  penjelasan  Heidegger  tentang  gagasan  Plato  tentang kebenaran.
Interpretasi Heidegger atas filsafat Plato menyoroti eksistensi dan fenomena yang nyata,  menyimpang  dari  konsep  kebenaran  Plato  yang  abadi.  Pandangan  ini menghadirkan pertanyaan mengenai hubungan antara realitas konkret dan gagasan yang abadi, serta dampaknya terhadap penggunaan bahasa dan pemahaman manusia terhadap dunia  sekitar.  Bagi  Heidegger,  bahasa  merupakan  alat  untuk  memahami  alam  semesta namun juga sumber kesalahan dalam pengetahuan manusia tentang kenyataan. Hal ini menimbulkan  tantangan  etis  tentang  tanggung  jawab  manusia  dalam  menggunakan bahasa secara efektif untuk memahami realitas. Lebih lanjut, konsep Heidegger tentang penyingkapan alam memperluas pemahaman tentang fitur ontologis bahasa, menjadikan bahasa  sebagai  sarana  untuk  memahami  eksistensi  dalam  konteks  yang  lebih  luas. Dengan  demikian,  interpretasi  Heidegger  terhadap  konsep  kebenaran  Plato  memiliki dampak  signifikan  pada  pemahaman  kita  mengenai  hubungan  antara  bahasa  dan kehidupan  manusia.  Untuk  memahami  sifat  kebenaran  dan  interpretasi  Heidegger tentang konsep kebenaran Plato, seseorang harus memiliki pemahaman yang mendalam dan  komprehensif  yang  melibatkan  integrasi  ketergantungan  konteks,  pengetahuan intuitif,  dan  pengalaman  individu.  Pemahaman  tidak  hanya  bergantung  pada  gagasan dan  konsepsi  yang  menyeluruh,  tetapi  juga  mencakup  elemen-elemen  yang mencerminkan  eksistensi  dan  aktualitas  manusia  yang  nyata.  Oleh  karena  itu,  untuk benar-benar  memahami  esensi,  seseorang  harus  mengembangkan  pemahaman  yang komprehensif  dan  mendalam  tentang  sifat  dasar  kebenaran  dan  interpretasi  Heidegger tentang gagasan Plato tentang kebenaran.

## Kesimpulan
Heidegger  menekankan  pentingnya  bahasa  dalam  membentuk  pemahaman  kita akan  kebenaran.  Ia  percaya  bahwa  bahasa  mempengaruhi  pemahaman  kita  akan kebenaran, dan bahwa bahasa dapat digunakan dengan berbagai cara, tergantung pada pengetahuan  dan  persepsi  individu.  Sebagai  contoh,  orang  yang  berbeda  dapat menginterpretasikan  kebenaran  secara  berbeda  ketika  menggunakan  terminologi  yang sama.  Perbedaan  ini  muncul  dari  perbedaan  persepsi  dan  terminologi  individu. Heidegger  juga  menyoroti  pentingnya  konteks  dalam  memahami  kebenaran,  dengan menyatakan bahwa bahasa selalu digunakan dalam konteks tertentu, dan setiap individu memiliki  pengalaman  dan  tingkat  pengetahuan  yang  berbeda.  Bahasa  adalah  sebuah konstruksi  sosial  yang  membantu  individu  untuk  memahami  dan  menginterpretasikan esensi.  Untuk  mencapai  pemahaman  yang  lebih  dalam  tentang  intuisi,  bahasa  perlu dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  kontekstual.  Sebagai  kesimpulan,  Heidegger menekankan  pentingnya  bahasa  dalam  memahami  kebenaran,  khususnya  dalam perspektif  Plato.  Bahasa  bukan  hanya  sarana  untuk  mengekspresikan  ide,  tetapi  juga mekanisme  untuk  memahami  dunia  dan  esensinya.  Bahasa  bukan  hanya  sarana  untuk mengekspresikan ide tetapi juga sarana untuk memahami dunia melalui intuisi. Secara keseluruhan,  Heidegger  menekankan  pentingnya  bahasa  dalam  memahami  kebenaran, menekankan perannya dalam membentuk pemahaman kita tentang dunia dan esensinya.

## BIBLIOGRAFI
Adian, D. G. (2016). Pengantar fenomenologi . Penerbit Koekoesan.
Arif,  M.  (2017).  Hermeneutika  Heidegger  Dan  Relevansinya  Terhadap  Kajian  Al-
Qur’an. Jurnal Studi Ilmu-Ilmu Al-Qur’an Dan Hadis , 16 (1), 85–106. Bakker, A., & Zubair, A. C. (2007). Metodologi penelitian filsafat .
Basuki,  B.,  Rahman,  A.,  Juansah,  D.  E.,  &  Nulhakim,  L.  (2023).  Perjalanan  menuju pemahaman  yang  mendalam  mengenai  ilmu  pengetahuan:  studi  filsafat  tentang sifat realitas. Jurnal Ilmiah Global Education , 4 (2), 722–734.
Becker,  G.,  Jors,  K.,  &  Block,  S.  (2015).  Discovering  the  truth  beyond  the  truth. Journal of Pain and Symptom Management , 49 (3), 646–649.
Duranti,  A.  (2023).  If  it  is  language  that  speaks,  what  do  speakers  do?  Confronting Heidegger’s  language  ontology. Journal  of  Linguistic  Anthropology , 33 (3),  285– 310.
Forsyth,  T.,  Thomas,  T.,  Torrance,  F.,  Morrison,  J.  D.,  &  Kendall,  R.  T.  (1997). Scholars  Crossing  Scholars  Crossing  Patenloster  Bibhcal  and  Iogical Monol!I"Aphs  Calvin  And  English  Calvinism  The  Extent  Of  The  Atonement . https://digitalcommons.liberty.edu/Lts_Fac_Pubs/100
Huttunen, R., & Kakkori, L. (2020). Heidegger’s theory of truth and its importance for the quality of qualitative research. Journal of Philosophy of Education , 54 (3), 600– 616.
Ignatius, I., Umotong, I., & Dennis, O. (2022). Heidegger’s notion of truth as Alethia: a critical  exposition. International  Journal  of  Humanities  and  Innovation  (IJHI) , 5 (2), 74–79.
Losin,  P.  (1996).  Education  and  Plato’s  parable  of  the  cave. Journal  of  Education , 178 (3), 49–65.
Murtaufiq, S., & Fahruddin, A. H. (2019). Esensi Pendidikan Ontologis Heidegger bagi Pendidikan Tinggi. Akademika , 13 (02).
Owens, W. D. (1987). Heidegger and the philosophy of language. Auslegung: A Journal of Philosophy , 14 (1), 48–66.
Parmitasari, R. D. A., Bulutoding, L., & Alwi, Z. (2020). Landasan filosofis metodologi penelitian  multiparadigma:  suatu  pengantar. Jurnal  Study  of  Scienific  and Behavioral Management (SSBM) Vol , 1 , 79–94.
Permono,  S.  A.  (2021).  Mencecap  Esensi  Kebenaran  di  Zaman  Pascakebenaran. Dekonstruksi , 1 (01), 71–86.
Reiginayossi,  M.,  &  Sitorus,  F.  K.  (2023).  Bahasa  Sebagai  Cermin  Identitas  Analisis Perspektif  Martin  Heidegger. Jurnal  Ilmu  Komunikasi  Dan  Media  Sosial (JKOMDIS) , 3 (3), 657–660.
Sandler, P. (2017). Heidegger’s Philosophy of Language in Being and Time. Episteme , 28 (1), 5.
Wahid, L. A. (2021). Eksistensi dan metodologi pendekatan filosofis dalam studi islam. Edisi , 3 (3), 472–488.
Zamosc, G. (2017). El significado político de la alegoría de la caverna de Platón. Ideas y Valores: Revista Colombiana de Filosofía , 66 (165), 237–266. Zamroni,  M.  (2022). Filsafat  Komunikasi:  Pengantar  Ontologis,  Epistemologis,  dan Aksiologis . IRCiSoD.

## Copyright holder:
Nindyo Andayaning Pandusaputri (2024)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: