## JURNAL MEDIA INFORMATIKA [JUMIN]
ISSN 2808-005X (media online) Available Online at http://ejournal.sisfokomtek.org/index.php/jumin

## Penerapan Metode Smart Dalam Pemilihan Ketua RT Pada Desa Sei Mencirim
Bosker Sinaga 1* , Nera Mayana Br Tarigan 2 , Erli Susanti Simamora 3 , Holis Hasanah 4
1,2,3,4 Teknik Informatika, STMIK Pelita Nusantara, Medan, Indonesia
Email: 1 boskersinaga@gmail.com, 2 neramayana658@gmail.com, 3 erlissusantis@gmail.com, 4 holis@gmail.com Email Penulis Korespondensi: 1 boskersinaga@gmail.com
Abstrak− Pemilihan ketua RT sangat perlu diperhatikan dari beberapa aspek untuk memaksimalkan ketua RT yang terpilih. Masalah yang  sering  terjadi  dimana  kepala  desa  atau  kepala  dusun  sebagai  perwakilan  desa  pada  wilayah  tertentu  membuka  forum  dan meminta kepada warga siapa yang mau menjadi ketua RT dan menlakukan pemungutan suara ditempat. Hal ini bisa menjadi kurang maksimal, dimana ketua RT yang mencalonkan dan terpilih tidak maksimal dalam bekerja, karena belum mengetahui apa hak dan kewajiban sebagai ketua RT juga dapat berpotensi mengundurkan diri sebagai ketua RT sebelum waktu masa jabatan habis. Dengan pemilihan  secara  langsung  dengan  tidak  ada  tahapan  yang  dibuat  dengan  kriteria-kriteria  yang  jelas,  maka  akan  menimbulkan masalah dikemudian hari. Penelitian ini bertujuan untuk menerapkan metode smart dalam pemilihan ketua RT dan untuk melakukan analisa  dengan  metode  smart  dalam  pemilihan  ketua  RT.  Metode  Penelitian  yaitu  metode  penelitian  survei  merupakan  metode penelitian  yang  dilakukan  dengan  menggunakan  survei  atau  pengumpulan  data  langsung  kepihak  Desa  Sei  Mencirim. Algoritma/SMART  yang  digunakan  dalam  menganalisa  data  adalah  metode  SMART.  Hasil  penelitian  dari  data  yang  di  analisa dengan metode SMART yang terpilih menjadi ketua RT disalah satu lingkungan Desa Sei Mencirim yaitu Josua Fatra Manihuruk dengan  nilai  akhir  92.  Maka  dari  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  metode  SMART  dalam  masalah  pemilihan  ketua  RT dapat diterapkan.
Kata Kunci: Ketua RT, Metode SMART, DSS
Abstract− The  selection  of  RT  heads  really  needs  to  be  considered  from  several  aspects  to  maximize  the  selected  RT  heads.  A problem that often occurs is that the village head or hamlet head as the village representative in a certain area opens a forum and asks the residents who wants to be the RT head and hold a vote on the spot. This could be less than optimal, where the RT head who is nominated and elected is not optimal in his work, because he does not know what his rights and obligations are as RT head and  could potentially resign as RT head before his term of office ends. With direct selection without any stages made with clear criteria, it will cause  problems  in  the  future.  The  research  method,  namely  the  survey  research  method,  is  a  research  method  carried  out  using surveys or direct data collection from Sei Mencirim Village. The algorithm/SMART used in analyzing data is the SMART method. The  aim  of this  research  is to  apply  the  smart  method  in  selecting  RT heads  and  to  carry  out  analysis  using  the  smart  method  in selecting RT heads. The results of the research, from data analyzed using the SMART method, were elected as head of the RT in one of the Sei Mencirim Village neighborhoods, namely Josua Fatra Manihuruk with a final score of 92.
Keywords : head of RT, SMART Method, DSS

## 1. PENDAHULUAN
Perkembangan  teknologi  yang  begitu  cepat  dan  merambat  kesemua  bidang.  Penerapan  teknologi  dalan  bidang pemerintahan  dapat  membantu  dalam  pengambilan  keputusan  [1].  pemerintahan  desa  dalam  skala  pemerintahan terendah dalam struktur aparatur wilayah sebaiknya menggunakan teknologi dalam operasional pengambilan keputusan [2].
Desa  Sei  Mencirim  merupakan  salah  satu  desa  yang  ada  di  kecamatan  Sunggal,  Kabupaten  Deli  Serdang, provinsi Sumatera Utara, Indonesia. Penerapan teknologi pada pemerintahan Desa Sei Mencirim sudah dimulai dengan pembangunan website desa untuk informasi terbuka bagi masyarakat juga dengan penerapan teknologi lainnya. Namun dalam hal pemilihan ketua RT masih menggunakan dengan metode lama, dimana kepala desa atau kepala dusun sebagai perwakilan desa pada wilayah tertentu membuka forum dan meminta kepada warga siapa yang mau menjadi ketua RT dan  menlakukan  pemungutan  suara  ditempat.  Hal  ini  bisa  menjadi  kurang  maksimal,  dimana  ketua  RT  yang mencalonkan  dan  terpilih  tidak  maksimal  dalam  bekerja,  karena  belum  mengetahui  apa  hak  dan  kewajiban  sebagai ketua  RT  juga  dapat  berpotensi  mengundurkan  diri  sebagai  ketua  RT  sebelum  waktu  masa  jabatan  habis.  Dengan pemilihan  secara  langsung  dengan  tidak  ada  tahapan  yang  dibuat  dengan  kriteria-kriteria  yang  jelas,  maka  akan menimbulkan  masalah  dikemudian  hari.  Permasalahannya  belum  adanya  penerapan  teknologi  informasi  khususnya penerapan metode smart dalam pemilihan ketua RT.
Dengan penjelasan permasalahan diatas, maka sudah sebaiknya Desa Sei  Mencirim dalam pemilihan ketua RT menggunakan  teknologi  dengan  menggunakan  metode  SMART.  Dimana  metode  ini  dapat  menganalisa  data  dan memberikan peringkat pada setiap alternatif [3].
Metode SMART yang merupakan singkatan dari Simple Multi Attribut Rating Tecհnique adalah sebuah metode untuk menangani permasalahan multi-kriteria dalam sistem pendukung keputusan yang dikembangkan pada taհun 1997 oleh Edward [4] [5].

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA [JUMIN]
ISSN 2808-005X (media online) Available Online at http://ejournal.sisfokomtek.org/index.php/jumin
Submitted: 24/07/2024 ; Accepted: 02/08/2024 ; Published: 00/08/2024
Beberapa  penelitian  terdahulu  yang  menjadi  acuan  penelitian  ini  yaitu  penelitian  oleh  [6]  membahasa  tentang pemilihan calon ketua RT. hasil pengujian sistem, didapatkan kesimpulan bahwa Metode Simple Multi Attribute Rating Technique  cukup  efektif  untuk  diterapkan  dalam  menentukan  penerimaan  calon  ketua  RT  yang  berkualitas  di Perumahan Puri Pamulang, RT03/RW09, Tangerang Selatan.
Penelitian  oleh  [7]  membahas  tentang  penentuan  penerima  beasiswa.  Hasil  penelitian  menentukan  penerima beasiswa  berdasarkan  beberapa  kriteria  yang  telah  ditentukan  yaitu  siswa  dengan  nilai  akhir  0.725.  Hasil  pengujian kelayakan  sistem  dengan  jawaban  kuesioner  dari  50  Responden  yang  telah  dilakukan  dari  jawaban  setuju  dan  sangat setuju menunjukan prosentase 94% dari yang diharapkan 100%.
Penelitian  oleh  [8]  membahas  tentang  pemilihan  ketua  RT/RW.  Hasil  implementasi  pemilihan  ketua  RT/RW menggunakan metode TOPSIS dapat mencari rekomendasi calon ketua RT/RW secara objektif, efisien dan  membantu menyederhanakan sebuah proses pemilihan ketua RT/RW, dengan hasil nilai preferensi Calon A yakni 0.896, Calon B yakni  0.756,  Calon  C  yakni  0.477,  Calon  D  yakni  0.432  dan  Calon  E  yakni  0.463.  SPK  pemilihan  ketua  RT/RW menggunakan metode TOPSIS cocok dan dapat mengetahui hasil dari perangkingan lima calon ketua dan lima kriteria dan  implementasi  SPK  menggunakan  metode  TOPSIS  berbasis  web  MVC  dapat  berjalan  dengan  baik  untuk mengetahui dan mengambil keputusan dari calon ketua RT/RW
Berdasarkan  ulasan  latar  belakang  masalah  yang  diuraikan  diatas,  maka  tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk menerapkan  metode  smart  dalam  pemilihan  ketua  RT  dan  untuk  melakukan  analisa  dengan  metode  smart  dalam pemilihan ketua RT..

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Metode  penelitian  menggambarkan  sususan/alur  pelaksanaan  penelitian  mulai  dari  mengidentifikasi  masalah sampai dengan laporan akhir dalam memecahkan masalah yang timbul dalam penelitian [9]. Adapun tahapan penelitian seperti pada diagram fishbone berikut:

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Analisa Data
Dalam proses perhitungan data yang di gunakan sebagai sample di ambil langsung dari data pemerintahan Desa Sei Mencirim dengan melibatkan 5 kriteria dan 10 alternatif.
Adapun  langkah-langkah  yang  diterapkan  dalam  metode simple  multi  attribute  rating technique (SMART) meliputi sebagai berikut [10] [11] [12] [13] [14]:
1) Tentukan  alternatif  dan  kriteria  yang  akan  dipergunakan  untuk  menyelesaikan  permasalahan  pengambilan keputusan
2) Memberikan bobot  untuk  setiap kriteria menggunakan skala 1 sampai 100 dengan memperhatikan prioritas yang paling penting.
3) Setelah  bobot  diberikan  kemudian  hitung  normalisasi  bobot  kriteria  dari  setiap  kriteria  dengan  cara  skor  pada bobot kriteria dibagi total bobot kriteria sesuai dengan persamaan (1) berikut:
Normalisasi =
Keterangan: 𝑊𝑗 : skor bobot kriteria

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA [JUMIN]
ISSN 2808-005X (media online) Available Online at http://ejournal.sisfokomtek.org/index.php/jumin
∑ 𝑊𝑗 : total bobot semua kriteria
4) Berikan  skor  kriteria  untuk  masing-masing  alternatif.  Skor  kriteria  ini  bisa  berisi  data  kualitatif  ataupun  data kuantitatif (angka). Jika data masih berbentuk kualitatif, maka data akan dijadikan data berupa angkat/ kuantitatif terlebih dahulu dengan membuat nilai parameter pada kriteria
5) Hitung  nilai  utiliti dengan mengubah skor kriteria untuk  setiap kriteria menjadi  skor kriteria data standar. Untuk kriteria dengan kategori keuntungan (benefit) diհitung dengan persamaan (2) sebagai berikut:
=
Sedangkan kriteria dengan kategori biaya (cost) diհitung dengan persamaan (3) sebagai berikut:
=
Keterangan:
: skor utiliti kriteria ke-i
: skor kriteria ke-i
: skor kriteria maksimum
: skor kriteria minimum
6) Menghitung nilai akhir dengan menjumlahkan total hasil perkalian dari hasil normalisasi bobot kriteria angka yang diperoleh  dari  normalisasi  skor  kriteria  data  standar  dengan  skor  normalisasi  bobot  kriteria,  seperti  pada persamaan (4) berikut:
7) Perangkingan  adalah  proses  pengurutan  nilai  akhir  dari  terbesar  ke  terkecil.  Alternatif  terbaik  adalah  alternatif yang memperoleh nilai terbesar.

## 3.2 Hasil
Proses analisa data dengan menggunakan metode simple multi attribute rating technique  (SMART) diperlukan kriteria-kriteria  dan  bobot  untuk  melakukan  perhitungan  sehingga  akan  di  dapat  alternatif  terbaik  [15].  Dalam Metode Simple Multi Attribute Rating Technique (SMART) terdapat kriteria yang dibutuhkan untuk pemilihan ketua RT dengan langkah-langkah berikut:
1) Menentukan jumlah kriteria yang akan dipergunakan untuk menyelesaikan permasalahan pengambilan keputusan
Tabel 1. Tabel Kriteria No Kriteria Bobot 1 Domisili 30 2 Rumah 20 3 Pengalaman 15 4 Pendidikan 10 5 Usia 25 TOTAL 100
(Sumber: Data Pemerintahan Desa Sei Mencirim)
a. Kriteria Domisili(C1)
Berdasarkan kriteria yang dibutuhkan untuk pengambilan keputusan berdasarkan penghasilan, maka kriteria Domisiliyang telah diubah dalam bentuk rating. Adapun nilai kriteria Domisiliyaitu :
Tabel 2. Tabel Kriteria Domisili No Domisili( Rp) /Bulan Nilai 1 100 100 2 Surat Keterangan Domisili 50 3 25 25
b.   Kriteria Rumah (C2)
Berdasarkan  kriteria  yang  dibutuhkan  untuk  pengambilan  keputusan  berdasarkan  Kriteria  Rumah,  maka kriteria rumah yang telah diubah dalam bentuk rating. Adapun nilai kriteria Rumah yaitu :

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA [JUMIN]
ISSN 2808-005X (media online) Available Online at http://ejournal.sisfokomtek.org/index.php/jumin
Tabel 3. Tabel Kriteria Rumah No Rumah Nilai 1 Milik Sendiri 100 2 75 75 3 Milik Keluarga 50 4 25 25
c. Kriteria Pengalaman (C3)
Berdasarkan kriteria yang dibutuhkan untuk pengambilan keputusan berdasarkan Kriteria Pengalaman, maka kriteria Pengalaman yang telah diubah dalam bentuk rating. Adapun nilai kriteria Pengalaman yaitu :
Tabel 4. Tabel Kriteria Pengalaman No Pengalaman Nilai 1 5-8 Tahun 100 2 3-4 Tahun 75 3 <3 Tahun 50 4 Tidak Ada Pengalaman 25
d.   Kriteria Pendidikan (C4)
Berdasarkan kriteria yang dibutuhkan untuk  pengambilan keputusan berdasarkan Kriteria Pendidikan,  maka kriteria pendidikan yang telah diubah dalam bentuk rating. Adapun nilai kriteria pendidikan yaitu :
Tabel 5. Tabel Kriteria Pendidikan No Pendidikan Nilai 1 Sarjana 100 2 SMA 75 3 SMP 50 4 SD 25
e. Kriteria Usia (C5)
Berdasarkan kriteria yang dibutuhkan untuk pengambilan keputusan berdasarkan Kriteria Usia, maka kriteria Usia yang telah diubah dalam bentuk rating. Adapun nilai kriteria Usia yaitu :
Tabel 6. Tabel Kriteria Usia No Usia Nilai 1 >45 100 2 75 75 3 35-39 50 4 25 25
2) Selanjutnya,  Sistem  secara  default  memberikan  nilai  0-100  berdasarkan  prioritas  dengan  melakukan  normalisasi. Fungsi  dari  normalisasi  adalah  untuk  menghitung  rating  kinerja  ternormalisasi  dari  kriteria  yang  telah  disebutkan diatas dengan menggunakan rumus :
Dari rumus diatas maka didapatkan normalisasi sebagai berikut :
Tabel 7. Tabel Kriteria Normalisasi Kriteria Keterangan Bobot Normalisasi C1 Penghasilan 30% 0,30 C2 Rumah 20% 0,20 C3 Pengalaman 15% 0,15 C4 Pendidikan 10% 0,10 C5 Usia 25% 0,25
3) Memberikan  nilai  kriteria  untuk  setiap  alternatif.  Berikut  ini  merupakan  data  alternatif  yang  didapat  berdasarkan data Penduduk yang diambil dari  Pemerintahan Desa Sei Mencirim :
Tabel 8. Tabel Data Awal No Nama Alternatif Nilai Bobot Kriteria C1 C2 C3 C4 C5 1 Muhammad Yusuf Surat Keterangan Domisili Milik Sendiri Tidak Ada Pengalaman SMA 35- 39 2 Aji Kusno Ginting Surat Keterangan Domisili Milik Sendiri Tidak Ada Pengalaman SMA 75

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA [JUMIN]
ISSN 2808-005X (media online) Available Online at http://ejournal.sisfokomtek.org/index.php/jumin
No Nama Alternatif Nilai Bobot Kriteria C1 C2 C3 C4 C5 3 David Sembiring 25 75 Tidak Ada Pengalaman SMA 35- 39 4 Frans Sembiring 100 25 Tidak Ada Pengalaman SMP 75 5 Oloantua Panjaitan Milik Sendiri Milik Sendiri Tidak Ada Pengalaman SMA 35- 39 6 Anton Sinaga 25 25 Tidak Ada Pengalaman SMA 25 7 Donald Pasaribu 25 25 Tidak Ada Pengalaman SMA 25 8 Muhammad Budi Surat Keterangan Domisili Milik Sendiri Tidak Ada Pengalaman SMP 35- 39 9 Muhammad Suhendi 100 Milik Sendiri Tidak Ada Pengalaman SMA >45 10 Josua Fatra Manihuruk 100 Milik Sendiri 3-4 Tahun SMA 35- 39 Tabel 9. Penilian Kriteria untuk setiap Alternatif No Nama Alternatif Nilai Bobot Kriteria C1 C2 C3 C4 C5 1 Muhammad Yusuf 50 100 25 75 50 2 Aji Kusno Ginting 50 100 25 75 75 3 David Sembiring 25 75 25 75 50 4 Frans Sembiring 100 25 25 50 75 5 Oloantua Panjaitan 100 100 25 75 50 6 Anton Sinaga 25 25 25 75 25 7 Donald Pasaribu 25 25 25 75 25 8 Muhammad Budi 50 100 25 50 50 9 Muhammad Suhendi 100 100 25 75 100 10 Josua Fatra Manihuruk 100 100 75 75 50
4) Menghitung nilai utility untuk setiap kriteria masing-masing
Nilai utility diperlukan pada saat  perangkingan tiap  alternatif, sehingga dapat  diketahui alternatif mana yang layak atau tidak layak untuk dipilih. Untuk menghitung nilai utility digunakan rumus : =
Keterangan : Ui (ai) = Nilai utility kriteria ke-1 untuk kriteria ke-i Cmax = Nilai kriteria maksimal Cmin = Nilai kriteria minimal Count i = Nilai kriteria ke-i Berikut perhitungan nilai utility dari setiap alternatif : a. Nilai Utility dari A1 :
Tabel 10. Nilai Utility dari A1 No Kriteria Penilaian 1 Domisili(C1) 100 =100 * = 100 2 Rumah (C2) 100 =100 * = 100 3 Pengalaman (C3) 100 =100 * = 100 4 Pendidikan (C4) 100 =100 * =  00 5 Usia (C5) 40 =80 * = 40
b. Nilai Utility dari A2 :
Tabel 11. Nilai Utility dari A2 No Kriteria Penilaian

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA [JUMIN]
ISSN 2808-005X (media online) Available Online at http://ejournal.sisfokomtek.org/index.php/jumin
1 Domisili(C1) 90 =100 * = 90 2 Rumah (C2) 80 =100 * = 80 3 Pengalaman (C3) 100 =100 * =  00 4 Pendidikan (C4) 70 =100 * = 70 5 Usia (C5) 40 =80 * = 40
Dengan proses yang sama untuk menghitung nilai utility sampai dengan A10 deilakukan proses perhitungan seperti perhitungan nilai utility A1 dan A2. Maka setelah perhitungan selesai akan didapat nilai Utility pada setiap alternatif seperti tabel berikut ini:
Tabel 12. Hasil Nilai Utility Setiap Alternatif No A1 100 100 100 100 40 A2 90 80 100 70 40 A3 30 10 70 70 60 A4 70 60 80 80 60 A5 90 60 100 80 60 A6 10 10 40 60 60 A7 20 10 40 60 40 A8 50 80 80 70 60 A9 10 10 40 60 40 A10 90 100 100 100 80
5) Menghitung nilai Akhir dan melakukan perengkingan
Setelah menghitung nilai utility ui ( i) dari setiap alternatif maka dilanjutkan menghitung nilai keseluruhan utility u ( i) dengan menggunakan rumus:
a. Nilai Keseluruhan Utility U(ai) dari A1:
Tabel 13. Nilai Keseluruhan Utility dari A1 No Kriteria 1 Domisili(C1) 100 0,3 30 2 Rumah (C2) 100 0,2 20 3 Pengalaman (C3) 100 0,15 15 4 Pendidikan (C4) 100 0,1 10 5 Usia (C5) 40 0,25 10 Total Nilai Utility Keseluruhan dari A1 85
b. Nilai Keseluruhan Utility U(ai) dari A2:
Tabel 14. Nilai Keseluruhan Utility dari A2 No Kriteria 1 Domisili(C1) 90 0,3 27 2 Rumah (C2) 80 0,2 16 3 Pengalaman (C3) 100 0,15 15 4 Pendidikan (C4) 70 0,1 7 5 Usia (C5) 40 0,25 10 Total Nilai Utility Keseluruhan dari A2 75
Setelah proses perhitungan Nilai Utility Keseluruhan U(ai) sampai dengan A10 selesai maka hasil nilai yang didapat dari keseluruhan Utility pada setiap alternatif sebagai berikut:
Tabel 15. Hasil Nilai Keseluruhan Utility NO Kode Alternatif Nilai Akhir 1 A1 Muhammad Yusuf 85 2 A2 Aji Kusno Ginting 75

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA [JUMIN]
ISSN 2808-005X (media online) Available Online at http://ejournal.sisfokomtek.org/index.php/jumin
3 A3 David Sembiring 43,5 4 A4 Frans Sembiring 68 5 A5 Oloantua Panjaitan 77 6 A6 Anton Sinaga 32 7 A7 Donald Pasaribu 30 8 A8 Muhammad Budi 65 9 A9 Muhammad Suhendi 27 10 A10 Josua Fatra Manihuruk 92

## 3.3 Pembahasan
Nominasi  masyarakat  pada  Desa  Sei  Mencirim  yang  dinyatakan  menjadi  ketua  RT  adalah  adalah  masyarakat yang memiliki hasil nilai akhir tertinggi. Adapun sesuai dengan kasus diatas maka yang dijadikan prioritas adalah nilai yang  tertinggi  dengan  menentukan  batas  nilai  kelayakan  ≤  50.  Berdasarkan  nilai  akhir  diatas,  berikut  ini  hasil keputusannya:
Tabel 16. Hasil Keputusan No Kode Alternatif Nilai Akhir Rangking Keputusan 1 A10 Josua Fatra Manihuruk 92 1 Terpilih 2 A1 Muhammad Yusuf 85 2 Belum Terpilih 3 A5 Oloantua Panjaitan 77 3 Belum Terpilih 4 A2 Aji Kusno Ginting 75 4 Belum Terpilih 5 A4 Frans Sembiring 68 5 Belum Terpilih 6 A8 Muhammad Budi 65 6 Belum Terpilih 7 A3 David Sembiring 43,5 7 Belum Terpilih 8 A6 Anton Sinaga 32 8 Belum Terpilih 9 A7 Donald Pasaribu 30 9 Belum Terpilih 10 A9 Muhammad Suhendi 27 10 Belum Terpilih
Hasil  keputusan  yang  didapat  hanya  untuk  membantu  pihak  pemerintah  Desa  Pada  Sei  Mencirim  dalam menentukan  calon  penerima  sembako  Covid-19.  Hasil  keputusan  berdasarkan  metode Simple  Multi  Attribute  Rating Technique (SMART)  bukan  menjadi  keputusan  final,  sehingga  keputusan  tetap  berada  pada    Pemerintahan  Desa  Sei Mencirim.

## 4. KESIMPULAN
Kesimpulan yang ditarik oleh kami peneliti sesuai dengan proses penelitian yang sudah dilakukan, meyimpulkan bahwa metode Simple Multi Attribute Rating Technique (SMART) dapat diterapkan dalam pemilihan ketua RT di Desa Sei  Mencirim.  Dari  data  yang  di  analisa  dengan  metode  SMART  yang  terpilih  menjadi  ketua  RT  disalah  satu lingkungan Desa Sei Mencirim yaitu Josua Fatra Manihuruk dengan nilai akhir 92.

## REFERENCES
[1] N. Mayana, B. Tarigan, I. Roseni, B. Tarigan, dan A. P. Simalango, “Sistem Pendukung Keputusan Menentukan Pakan  Terbaik  Pembesaran  Ikan  Lele  Hemat  Biaya  Menggunakan  Weighted  Product,”  vol.  6,  hal.  101–106, 2022.
[2] N.  Mayana,  B.  Tarigan,  S.  Elisa,  B.  Tarigan,  dan  A.  P.  Simatupang,  “Journal  of  Computer  Networks  , Architecture  and  High  Performance  Computing  Implementation  of  Data  Mining  in  Grouping  Data  of  the  Poor Using the K- Means Method Journal of Computer Networks , Architecture and High Performance Computing,” vol. 5, no. 2, 2023.
[3] K. B. Sitompul dan S. N. Anwar, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Smartphone Menggunakan Metode Simple  Multi  Attribute  Rating  Technique  Berbasis  Web,” Aiti ,  vol.  20,  no.  1,  hal.  78–94,  2023,  doi: 10.24246/aiti.v20i1.78-94.
[4] H. Sibyan, “IMPLEMENTASI METODE SMART PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMA BEASISWA SEKOLAH,” J. Penelit. dan Pengabdi. Kpd. Masy. UNSIQ , vol. 7, no. 1, hal. 78–83, 2020.
[5] A.  Prasetyo,  A.  A.  Ghozali,  dan  F.  Ariani,  “Penerapan  Metode  Smart  Pada  Sistem  Pendukung  Keputusan Penilaian Soft  Skills Karyawan (Studi Kasus:  Pt. Industri  Kreatif …,” J. Tera , vol. 2, no. 1, hal. 14–25, 2022, [Daring].
Tersedia pada:
http://jurnal.undira.ac.id/index.php/jurnaltera/article/view/156%0Ahttp://jurnal.undira.ac.id/index.php/jurnaltera/ article/download/156/87
[6] N.  P.  Putra  dan  J.  R.  Sagala,  “Menggunakan  Metode  Simple  Multi  Attribute  Rating  Technique  (  Smart  ),”

## JURNAL MEDIA INFORMATIKA [JUMIN]
ISSN 2808-005X (media online) Available Online at http://ejournal.sisfokomtek.org/index.php/jumin
STMIK Pelita Nusant. , vol. 6, no. 2, hal. 141–154, 2022.
[7] S. Surati, S. Siswanti, dan A. Kusumaningrum, “Metode Simple Multi Attribute Rating Technique Untuk Sistem Pendukung  Keputusan  Penentuan  Penerima  Beasiswa,” J.  Ilm.  SINUS ,  vol.  20,  no.  2,  hal.  57,  2022,  doi: 10.30646/sinus.v20i2.617.
[8] A.  Tirtayasa  dan  D.  Y.  Kristiyanto,  “SISTEM  PENDUKUNG  KEPUTUSAN  PEMILIHAN  KETUA  RT/RW BERBASIS  WEB  MVC  MENGGUNAKAN  METODE  TOPSIS  (Studi  Kasus:  RT.  02/RW.  09  Griya  …,” J.
Teknoif Tek. Inform. … , vol. 11, hal. 54–61,
2023, [Daring]. Tersedia pada:
https://teknoif.itp.ac.id/index.php/teknoif/article/view/755%0Ahttps://teknoif.itp.ac.id/index.php/teknoif/article/d ownload/755/831
[9] B.  Sinaga,  M.  Marpaung,  M.  Theresia  Br  Barus,  E.  Laia,  dan  S.  Pelita  Nusantara,  “Classification  of  Student Scholarship Accurate Classification Using the K Nearest Neighbor Algorithm,” J. Infokum , vol. 10, no. 5, hal. 1005, 2022, [Daring]. Tersedia pada: http://infor.seaninstitute.org/index.php/infokum/index
[10] R. J. Iskandar dan A. A. Yulius, “Penerapan Metode Smart Pada Sistem Penunjang Keputusan Pada Cu Lantang Tipo Sanggau,” J. InTekSis , vol. 8, no. 2, hal. 30, 2021.
[11] I.  D.  Putranto  dan  D.  Maulina,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Dengan  Metode  SMART  Untuk  Menentukan Guru Terbaik,” J. Autom. Comput. Inf. Syst. , vol. 3, no. 2, hal. 92–102, 2023, doi: 10.47134/jacis.v3i2.61.
[12] A.  T.  Rahman,  H.  Siregar,  I.  Lukmana  Sardi,  Y.  Firdaus,  dan  A.  Wibowo,  “Sistem  Pendukung  Keputusan Pemilihan Tenaga Kerja Profesional Bidang Konstruksi Menggunakan Metode SMART (Simple Multi Attribute Rating Technique),” vol. 8, no. 2, hal. 3564, 2021.
[13] E. P. Sumantri  dan D. P. Utomo, “Penerapan Metode SMART Dalam SIstem Pendukung Keputusan Penerima Bantuan Rumah Layak Huni (Studi Kasus: Desa Menggala Teladan),” KOMIK (Konferensi … , vol. 5, hal. 129– 135, 2021, doi: 10.30865/komik.v5i1.3661.
[14] F.  Beby  Larasati,  A.  Ahmad,  I.  Parlina,  dan  M.  Wahyudi,  “Seminar  Nasional  Teknologi  Komputer  &  Sains (SAINTEKS) Penerapan Metode SMART (Simple Multi Attribute Rating  Technique) Dalam Merekomendasikan Jenis Sapi Terbaik Untuk Peternakan Sapi Potong,” Semin. Nas. Teknol. Komput. Sains , hal. 202–205, 2020.
[15] Y. Tahir dan M. H. Botutihe, “Metode Smart Untuk Sistem Pendukung Keputusan Penerima Bantuan Program Pembinaan  dan  Pengembangan  Kelistrikan,” J.  Nas.  Komputasi  dan  Teknol.  Inf. ,  vol.  5,  no.  2,  hal.  193–204, 2022, doi: 10.32672/jnkti.v5i2.4159.