…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5271 (online)

## Membingkai Deforestasi: Analisis Model Entman dalam Kolaborasi Enam Media di Kalimantan Barat

## Retno Manuhoro Setyowati
Universitas Semarang E-mail: retnomanuhoro@usm.ac.id

## Article History:
Received: 20 Juli 2024
Revised: 07 Agustus 2024 Accepted: 09 Agustus 2024
Abstract:  Ironisme  kondisi  hutan  tropis  saat  ini terjadi  di  Kalimantan  Barat,  padahal  seharusnya provinsi  ini  menjadi  aktor  utama  pelestarian  hutan. Riset yang pernah dilakukan oleh sejumlah Lembaga Swadaya  Masyarakat  menyatakan  bahwa  salah  satu perusahaan  besar  yang  menjadi  pelaku  dari  aksi deforestasi  ini  adalah  PT  Mayawana  Persada. Kenyataan  ini  mendorong  Depati  Project  dan Masyarakat  Jurnalis  Lingkungan  Hidup  Indonesia menginisiasi  liputan  kolaborasi  enam  media  dengan tema yang sama, yakni deforestasi dengan pelakunya adalah  PT  Mayawana.  Tujuan  penelitian  ini  untuk menganalisis mengenai pembingkaian isu deforestasi yang  dilakukan  oleh  PT  Mayawana  dalam  liputan kolaborasi  enam  media  massa  tersebut,  serta mengidentifikasi  elemen-elemen  framingnya.  Metode penelitian ini menggunakan analisis framing Entman dengan  paradigma  konstruktivisme  dan  pendekatan kualitatif.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa masing-masing  media  memiliki  penonjolan  dan seleksi  isu  yang  berbeda  dalam  mengisahkan deforestasi  oleh  PT  Mayawana.  Jaring.id,  CNN  TV, dan Ekuatorial lebih menekankan pada dampak sosial dan  ekonomi  terhadap  komunitas  adat  dan masyarakat  lokal,  sedangkan  Pontianak  Post  dan Mongabay lebih fokus pada dampak lingkungan dan ekosistem.  Selain  menyoroti  nasib  orang  utan  dan satwa liar lainnya, Betahita.id juga menyoroti aspek hukum  dan  tanggung  jawab  perusahaan  serta pemerintah  dalam  menjaga  keberlanjutan  hutan. Perbedaan  fokus  framing  ini  dipengaruhi  oleh kebijakan  editorial,  audiens  target,  dan  afiliasi dukungan. Temuan ini menunjukkan adanya
keberpihakan media dalam melaporkan isu
deforestasi, dan cenderung berpihak pada perlindungan  lingkungan  dan  hak-hak  komunitas lokal.

## Keywords: Framing,
Entman, Deforestasi, Kolaborasi Media, PT Mayawana

## PENDAHULUAN
Kejayaan  Indonesia  sebagai  negara  yang  terkenal  sebagai  paru-paru  dunia  dan  predikat negara  yang  tercatat  masih  mempunyai  luasan  hutan,  agaknya  perlu  dipertanyakan  kembali. Kenyataan berbicara, hutan tropis tidak lagi dipenuhi dengan pepohonan berkayu besar dan dihuni dengan  keanekaragaman  hayati.  Deforestasi  masih  saja  terjadi,  dan  menunjukkan  adanya peningkatan pembabatan hutan untuk kepentingan komoditas yang dinilai “lebih menguntungkan”. Sempat  tercatat  mengalami  penurunan  angka  deforestasi,  namun  pada  faktanya  kini  tantangan membentang  luas  untuk  mengatasi  persoalan  kepunahan  habitat  hewan,  tumbuhan  hutan  tropis yang kaya manfaat, krisis bagi masyarakat adat, dan kelestarian ekosistemnya. Tren peningkatan deforestasi berbasis komoditas ini terjadi di tengah laporan yang menyatakan bahwa dalam satu dekade  terakhir  ini  sektor  pulp  dan  sawit  mengalami  penurunan  (Wijaya,  dkk.,  2022).  Ironisme kondisi hutan tropis saat ini terjadi di Kalimantan Barat. Sebagai provinsi yang seharusnya masih memiliki kekayaan  bernama hutan tropis, kini mengalami nasib yang memprihatinkan. Padahal, berdasarkan keterangan dari laman. Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat, Provinsi ini berpotensi besar  terlibat  menyukseskan  program  Perhutanan  Sosial  yang  dilandaskan  dari  SK  Menteri Kehutanan Nomor 733 Tahun 2014. Surat Keputusan tersebut menyatakan bahwa luas kawasan hutan  di  Provinsi  Kalimantan  Barat  mencapai  8.4  Juta  Hektar  atau  sekitar  58%  dari  total  luas wilayah Kalimantan Barat (kalbarprov.go.id, 2024).
Munculnya Surat Keputusan dan serangkaian kegiatan untuk pelestarian hutan, nyatanya bergerak tidak  linier di provinsi ini. Fenomena pembabatan  hutan terus  terjadi dan masif. Salah satu perusahaan besar yang diduga menjadi pelaku dari aksi deforestasi ini adalah PT Mayawana Persada,  sebuah  perusahaan  yang  mengelola  konsesi  kayu  pulp  di  Provinsi  Kalimantan  Barat. Terhitung mulai tahun 2021, perusahaan ini telah membabat hutan seluas lebih dari 33.000 hektare, menyumbang lebih dari seperempat total deforestasi di ratusan konsesi perkebunan kayu pulp dan sawit di seluruh Indonesia (Greenpeace Indonesia, 2023) Akibatnya, terbuka lebar ancaman konflik sosial  dengan  masyarakat  adat  Dayak,  kepunahan  spesies  yang  sebenarnya  dilindungi,  dan ketidakseimbangan  ekosistem  menjadi  semakin  jelas.  Keberlangsungan  hidup  orang  utan, rangkong gading, beruang madu, dan owa jenggot putih sebagai daftar satwa yang dilindungi kini juga dalam kondisi memprihatinkan (WWF Indonesia, 2024).
Sebenarnya,  Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan  telah  mengeluarkan  surat nomor  S.360/PHL/PUPH/HPL.1.0/B/3/2024  tertanggal  28  Maret  2024,  yang  meminta  PT Mayawana  Persada  untuk  menghentikan  semua  aktivitas  pembukaan  hutan  pada  areal  bekas tebangan atau Logged Over Area (LOA). Dalam surat yang ditandatangai oleh Plt Direktur Jenderal PHL,  bernama  Agus  Justianto,  KLHK  menuntut  PT  Mayawana  Persada  untuk  menghentikan seluruh aktivitas penebangan dan fokus pada kegiatan pemulihan lingkungan termasuk kegiatan penanaman  pada  lahan  kosong,  semak  belukar,  dan  tanah  terbuka.  Meski  demikian,  surat  itu nyatanya  tak  cukup  membuat  PT  Mayawana  Persada  menghentikan  aktivitas  penebangannya. Aktifitas  penebangan  hutan  yang  membuat  para  satwa  dan  masyarakat  adatnya  menderita,  juga sangat  berpotensi  menimbulkan  kebakaran  hutan.  Hal  ini  disebabkan  karena  lahan  gambut memiliki kerentanan yang lebih tinggi dibanding lahan mineral. Apabila terjadi kerusakaan pada ekosistem gambut, maka akan mempengaruhi ekosistem yang ada di dalamnya.
Hasil penelusuran citra satelit yang dilakukan koalisi masyarakat sipil pada periode 1-24 April  2024,  menemukan  pembukaan  lahan  gambut  seluas  434,33  hektare  yang  dilakukan  oleh perusahaan  pemegang  izin  PBPH-HT  (Perizinan  Berusaha  Pemanfaatan  Hutan  Dalam  Hutan Tanaman)  itu.  Berdasarkan  hasil  analisis  Pantau  Gambut,  ditemukan  setidaknya  83.060  hektare atau sekitar 50 persen ekosistem lahan gambut berada di dalam konsesi Mayawana Persada. Sekitar
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5271 (online)
26 persen merupakan gambut sangat dalam, 23 persen gambut dalam, 36 persen gambut sedang, dan  14  persen  gambut  dangkal.  dilihat  dari  sejarah  kebakaran  hutan  dan  lahan  di  Indonesia, ekosistem gambut menjadi yang paling rentan. Bahkan, berdasarkan pantauan yang dilakukan oleh lembaganya itu, setidaknya dalam setahun terakhir ditemukan hot spot kebakaran hutan dan lahan berada di Mayawana Persada.
Inilah yang dinamakan sebagai potensi besar dan tidak terelakkan apabila ekosistem gambut rusak,  maka  sulit  untuk  dipulihkan,  dan  hal  itu  sudah  terjadi  saat  ini.  Sehingga  menjadi konsekwensi logis yang akan dihadapi adalah risiko kebakaran hutan saat musim kering panjang, dan banjir pada saat musim penghujan.
Adanya kenyataan ini, mendorong para jurnalis bergerak menjalankan fungsinya sebagai pilar  ke  empat  demokrasi,  yakni  dengan  peliputan  langsung  di  hutan  Kalimantan  Barat  yang terkena deforestasi oleh PT Mayawana. Fungsi pers sebagai watch dog dijalankan oleh para jurnalis yang  bekerja  demi  menyajikan  data  dan  fakta  di  lapangan.  Pers  bertugas  untuk mendokumentasikan  kejadian,  menginvestigasi  secara  mendalam,  dan  melaporkan  hasil  temuan dengan akurat dan berimbang. Dengan demikian, pers dapat mendorong akuntabilitas dari pihak- pihak  yang  bertanggung  jawab  dan  mempengaruhi  kebijakan  publik  untuk  perlindungan lingkungan yang lebih baik. Tanggung jawab media massa dalam konteks ini mencakup penyajian berita  yang  berlandaskan  fakta,  serta  menjaga  independensi  dari  tekanan  politik  atau  ekonomi untuk  memastikan  objektivitas  dan  kejujuran  dalam  pelaporan.  Independensi  jurnalis  menjadi krusial  agar  informasi  yang  disampaikan  tidak  dipengaruhi  oleh  kepentingan  tertentu,  sehingga masyarakat mendapatkan berita yang benar dan dapat dipercaya (Hanitzsch, T., 2011).
Fungsi pers Indonesia dalam pemberitaan tentang kejahatan lingkungan sangat vital dalam membangun kesadaran publik dan mendorong perubahan kebijakan. Media massa berperan dalam membentuk  opini  publik  dengan  menyediakan  platform  untuk  diskusi  dan  advokasi  isu-isu lingkungan,  sehingga  masyarakat  lebih  sadar  dan  termotivasi  untuk  terlibat  dalam  upaya pelestarian (Pickard, V, 2022).
Para  jurnalis  yang  didukung  penuh  oleh  Depati  Project  dan  The  Society  of  Indonesian Environmental  Journalist  (SIEJ)  ini  memberikan  karya  jurnalistiknya  dalam  bentuk  indepth reporting dan liputan investigasi untuk menyajikan realitas yang ada dalam kasus hutan Kalimantan dan  PT  Mayawana.  dan  saling  berkolaborasi  antar  media.  Tercatat  ada  enam  media  yang berkolaborasi, yakni Jaring.id, Ekuatorial.com, Betahita.id, Mongabay.id, CNN TV, dan Pontianak Post.  Kegiatan  kolaborasi  liputan  dilakukan  sebagai  strategi  alternatif  untuk  menguatkan  peran jurnalis  dan  media  massa  sebagai  pengawas  praktik-praktik  kejahatan  lingkungan.  Karena bagaimana  pun,  media  massa  menjadi  pihak  yang  sangat  penting  di  Indonesia,  dan  sudah seharusnya menyoroti praktik deforestasi dengan lebih serius. Fungsi pers sebagai pilar keempat demokrasi  Indonesia  dijalankan  dalam  liputan  kolaborasi  ini.  Dalam  liputan  kolaborasi  itulah nantinya  akan  nampak  sejauh  mana  media  massa  mampu  mempunyai  independensi  dalam menyuarakan data dan fakta, dan untuk mengetahui apakah  media massa yang tergabung dalam liputan kolaborasi tersebut mempunyai keberpihakan pada pihak-pihak tertentu atau tidak.(Vos, T. P,  2021)  Oleh  karena  itu,  peneliti  akan  menganalisis  dengan  menggunakan  analisis  framing Entman. Analisis framing Entman menawarkan pendekatan untuk menganalisis bagaimana media membingkai  isu-isu  tertentu.  Dalam  konteks  penebangan  hutan  di  Kalimantan  Barat,  analisis framing  dapat  membantu mengungkap  bagaimana  media  mendefinisikan  masalah, menginterpretasikan penyebabnya, membuat penilaian moral, dan menyarankan penanganannya.

## LANDASAN TEORI
Dalam  konteks  media,  framing  mengacu  pada  cara  media  membingkai  sebuah  isu  atau peristiwa.  Salah  satu  definisi  framing  yang  paling  berpengaruh  dalam  studi  komunikasi  massa dikemukakan oleh Entman, dimana ia mendefinisikan framing sebagai proses seleksi dari berbagai aspek  realitas  yang  diterima  dan  membuat  peristiwa  tersebut  lebih  menonjol  dalam  suatu  teks komunikasi.  Menurut  Entman,  framing  secara  esensial  meliputi  penyeleksian  dan  penonjolan. Membuat frame adalah menyeleksi beberapa aspek dari realitas yang dirasakan dan membuatnya lebih menonjol dalam teks yang dikomunikasikan (Rulli Nasrullah, 2020).

## Gambar 1. Alur Proses Pembingkaian Realitas oleh Jurnalis
Konsep  framing  dalam  komunikasi  massa  terus  mengalami  perkembangan  signifikan, terutama dalam menghadapi lanskap media digital yang dinamis. Chong dan Druckman (Chong, D., & Druckman, J. N., 2021) dalam "Annual Review of Political Science" menekankan pentingnya memahami framing sebagai proses dinamis yang melibatkan kompetisi frame dan evolusi frame seiring  waktu,  khususnya  dalam  konteks  media  sosial  dan  lingkungan  informasi  yang terfragmentasi.  Sejalan  dengan  ini,  didalam  sebuah  praktek  jurnalisme  juga  mengeksplorasi bagaimana framing beradaptasi dengan era digital, menunjukkan bahwa efek framing tidak hanya dipengaruhi oleh konten media, tetapi juga oleh karakteristik platform digital dan pola konsumsi informasi pengguna (Lecheler dkk., 2020).
Dalam konteks pembentukan opini media, framing memainkan peran krusial yang semakin kompleks  di  era  informasi  yang  berlimpah.  Sementara  itu  Matthes  dalam  "Journal  of Communication"  mendemonstrasikan  melalui  studi  empirisnya  bagaimana  frame  yang  berbeda dapat menghasilkan interpretasi dan evaluasi yang berbeda terhadap isu yang sama, menegaskan peran sentral framing dalam membentuk opini public (Matthes, J., 2021). Pengaruh framing dalam pembentukan opini media juga semakin terkait erat dengan konsep agenda-setting dan priming di era  digital.  Guo  dan  McCombs  dalam  "Journalism  &  Mass  Communication  Quarterly" mengeksplorasi  hubungan  antara  ketiga  konsep  ini,  menunjukkan  bagaimana  framing  dapat memperkuat  atau  melemahkan  efek  agenda-setting  dalam  konteks  media  yang  terfragmentasi (Guo,  L.,  &  McCombs,  M,  2020).  Dalam  era  post  truth,  framing  bisa  digunakan  untuk  alat polarisasi  opini  juga  penguatan  eco  chambers  informasi.  Posisinya  di  media  sosial  juga  dapat
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5271 (online)
mempengaruhi pembentukan opini  publik,  dengan  fokus  khusus  pada  peran  algoritma dan filter bubble dalam memperkuat atau melemahkan efek framing tertentu (Walter, N dkk., 2024).
Dalam  bukunya  "Analisis  Framing:  Konstruksi,  Ideologi,  dan  Politik  Media",  Eriyanto menekankan relevansi berkelanjutan dari model Entman dalam menganalisis wacana media di era digital,  khususnya  dalam  konteks  isu-isu  kontroversial  (Eriyanto,  2020).  Dalam  bukunya  ini,  ia menyatakan bahw analisis framing menggunakan model Entman telah menjadi alat yang signifikan dalam studi media di Indonesia, khususnya dalam mengkaji isu-isu sosial dan politik. Framing juga sangat relevan dalam konteks media di Indonesia, karena empat elemen framing Entman (definisi masalah,  interpretasi  penyebab,  evaluasi  moral,  dan  rekomendasi  penanganan)  dapat  digunakan untuk mengungkap konstruksi realitas oleh media.
Perkembangan terbaru dalam aplikasi model Entman di Indonesia juga mencakup integrasi dengan pendekatan analisis wacana kritis dan studi resepsi audiens. Penelitian Nugroho di tahun 2023 yang dimuat dalam Jurnal Ilmu Komunikasi mengeksplorasi bagaimana model Entman dapat diperkaya  dengan  analisis  konteks  sosio-politik  untuk  memahami  lebih  dalam  motivasi  di  balik framing media (Nugroho, A., 2023). Penelitian lainnya di tahun 2024 dilakukan oleh Kusuma dan Adiputra  dalam  buku  mereka  "Media,  Framing,  dan  Kekuasaan:  Perspektif  Kritis  dalam  Kajian Komunikasi  Indonesia"  memperluas  aplikasi  model  Entman  dengan  mengintegrasikannya  ke dalam analisis kekuasaan dan hegemoni dalam produksi berita. Mereka berargumen bahwa model Entman  tidak  hanya  berguna  untuk  mengidentifikasi  frame,  tetapi  juga  untuk  memahami bagaimana frame tersebut mencerminkan dan memperkuat struktur kekuasaan dalam masyarakat Indonesia (Kusuma, S., & Adiputra, W. M., 2024). Entman mengidentifikasi empat fungsi utama dari framing:
1. Mendefinisikan masalah 2. Mendiagnosis penyebab
3. Membuat penilaian moral
4. Menyarankan penyelesaian

## Framing dalam Jurnalisme Lingkungan
Framing  dalam  jurnalisme  lingkungan  memainkan  peran  krusial  dalam  membentuk persepsi  publik  dan  mendorong  aksi  terhadap  isu-isu  lingkungan.  Framing  tidak  hanya mempengaruhi  bagaimana  masyarakat  memahami  masalah  lingkungan,  tetapi  juga  bagaimana mereka  merespons  dan  bertindak  terhadap  isu  tersebut  (Puspita,  Y.,  2021).  Sementara  itu, penelitian menjelaskan bahwa peran framing dalam pemberitaan lingkungan semakin kompleks di era media sosial, di mana informasi menyebar dengan cepat dan sering kali tanpa konteks yang memadai (Wijaya, B. S., 2023).
Dalam studi jurnalisme kontemporer, aspek etika juga menjadi tantangan yang tak kalah penntingnya. Bagi jurnalis, pembingkaian berita lingkungan seringkali diperhadapkan pada dilema etis  seperti  keseimbangan  obyektifitas  dan  advokasi.  Oleh  sebab  itu,  pembingkaian  berita lingkungan  wajib  mempertimbangkan  transparansi  dari  sumber  informasi,  juga  kejelasan  saat membedakan antara fakta dan opini (Pratama, D. & Sari, W. P., 2020). Melengkapi hal ini, dalam buku  “Jurnalisme  Lingkungan  di  Indonesia”  dikemukakan  bahwa  etika  dalam  framing  berita lingkungan  harus  mencakup  pertimbangan  terhadap  dampak  jangka  panjang  dari  narasi  yang dibangun, serta  adanya  tanggung  jawab  untuk  memberikan  ruang  suara kepada  komunitas  yang terdampak langsung oleh isu-isu lingkungan (Astuti, R & Prasetyo, B, 2023).

## Obyektifitas dalam Jurnalisme
Objektivitas dalam  jurnalisme tetap menjadi konsep yang  layak untuk didiskusikan pada setiap studi media  di Indonesia.  Objektivitas  diartikan  sebagai  upaya  jurnalis  untuk  menyajikan realitas  secara  berimbang,  akurat,  dan  bebas  dari  bias  personal.  Komponen  utama  objektivitas meliputi keseimbangan dalam penyajian sudut pandang, pemisahan fakta dari opini, dan verifikasi informasi (Ishwara, L., 2020).  Sejalan dengan ini, Muhtadi dalam artikelnya menekankan bahwa objektivitas  bukan  hanya  tentang  netralitas,  tetapi  juga  mencakup  ketelitian,  kelengkapan,  dan relevansi  dalam  pelaporan  (Muhtadi,  A.  S.,  2021).  Bagaimana  pun,  jurnalis  Indonesia  masih menganggap  objektivitas  sebagai  ideal  yang  penting,  meskipun  implementasinya  sering  kali terkendala oleh berbagai factor (Prasanti, D., & Indriani, S. S, 2022).
Dalam  konteks  liputan  lingkungan,  menjaga  objektivitas  menghadirkan  tantangan  unik, dimana kompleksitas isu lingkungan, seperti deforestasi dan perubahan iklim, sering kali  dinilai mempersulit  upaya  untuk  menyajikan  liputan  yang  sepenuhnya  objektif.  Mereka  menemukan bahwa jurnalis sering menghadapi dilema antara menjaga netralitas dan mengedepankan urgensi masalah  lingkungan  (Nugroho,  A.  C  &  Sulistyorini,  D,  2023).  Tantangan  tambahan  adalah munculnya  polarisasi  opini  publik  tentang  isu  lingkungan,  juga  tekanan  ekonomi  media. Objektivitas  dalam  liputan  lingkungan  perlu  dipahami  sebagai  proses  yang  dinamis,  yang melibatkan  transparansi  metode,  keragaman  sumber,  dan  kontekstualisasi  yang  kuat,  daripada sekadar keseimbangan mekanis dalam penyajian pandangan yang bertentangan (Fadilah, E. dkk., 2024)

## METODE PENELITIAN
Paradigma  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  konstruktivisme,  dengan pendekatan  kualitatif.  Analisis  teks  pada  artikel  dan  tayangan  menjadi  pisau  analisis  untuk membedah pembingkaian media terkait dengan isu deforestasi di Kalimantan Barat. Analisis teks berita  dalam  penelitian  ini  bersifat  intepretatif  dan  deduktif  pada  seluruh  berita  utuh  dari  enam media  massa  yang  berbeda.  Teks  pada  lima  berita  online  dan  satu  (1)  tayangan  video  liputan indepth dari televisi nasional dianalisi menggunakan teknik analisis framing karena teknik ini dapat memahami  hubungan  atau  interkoneksitas,  perilaku  sosial  dan  dinamika.  Adapun  yang  menjadi obyek penelitian ini adalah berita:
1. “Babat  Alas  Kalimantan  Bagian  3,  Mengungkap  Aktor  di  Balik  Mayawana” https://pontianakpost.jawapos.com/features/1464689614/babat-alas-kalimantan-bagian-3- mengungkap-aktor-di-balik-mayawana
2. Babat Alas Kalimantan Bagian 2, Habitat Orang Utan Terusik
https://pontianakpost.jawapos.com/features/1464686571/babat-alas-kalimantan-bagian-2- habitat-orang-utan-terusik
3. Melawan Penjagal Hutan Kalimantan” ( https://www.youtube.com/live/N4nxqWxHu90 )
4. Setelah  Ladang  dan  Hutan  Diserobot  Mayawana” https://jaring.id/setelah-ladang-dan- hutan-diserobot-mayawana/
5. Liputan  Khusus  Investigasi:  “Mayawana  Datang  Orang  Utan  Jadi  gelandangan” https://sorot.betahita.id/news/lipsus/10259/investigasi-mayawana-datang-orangutan-jadi- gelandangan.html?v=1716437966
6. Loss of farmer life on industrial plantation in Kalimantan’s forest https://www.ekuatorial.com/en/2024/05/victims-of-industrial-plantation-forests-in- kalimantan
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5271 (online)
7. Was-was  Bencana  Kala  Perusahaan  Babat  Hutan  dan  Gambut  di  Kalbar https://www.mongabay.co.id/2024/05/24/was-was-bencana-kala-perusahaan-babat-hutan- dan-gambut-di-kalbar
Semua hasil liputan berupa laporan indepth investigasi tersebut semuanya terkait dengan isu deforestasi di Kalimantan Barat. Liputan ini adalah sebuah bentuk jurnalisme kolaboratif yang bermanfaat untuk dapat mengungkapkan data dan fakta dari obyek liputan karena kerjasama antar jurnalis  yang  saling  mendukung  kerja.  Hasil  liputan  kolaborasi  enam  media  dan  menghasilkan tujuh  (7)  judul  berita  tersebut  juga  menjadi  liputan  yang  mempunyai  daya  sebar  lebih  banyak dibandingkan dengan liputan tanpa kolaborasi. Berdasarkan alur analisis framing model Entman, maka pendefinisian  masalah dilakukan dengan melihat bagaimana sebuah peristiwa muncul dan yang dilakukan oleh penyebab masalah, apakah memberikan manfaat atau memunculkan beragam risiko. Pembingkaian pada tahap pertama ini menentukan apa (what) peristiwa yang terjadi atau siapa (who) yang terlibat dalam peristiwa tersebut. Tahapan dalam pengenalan masalah kemudian mengarahkan beragam fakta persitiwa pada sebuah kesimpulan awal tentang penyebab masalah. Selain itu juga menguraikan bagaimana (why) peristiwa tersebut terjadi atau keterlibatan pelaku. Oleh sebab itu, kemudian pembingkaian selanjutnya berada dalam tahapan melakukan penilaian moral. Analisis Entman dapat melihat bagaimana sebuah teks / narasi dapat memberikan pengaruh terhadap kesadaran seseorang.
Pada  proses  pembingkaian  terdapat  dua  kata  kuci  yaitu selection atau  pemilihan  dan salience atau penonjolan. Selection merujuk bagaimana jurnalis baik di lapangan maupun dalam proses menulisannya di redaksi harus memilih di antara fakta peristiwa, termasuk siapa narasumber yang akan diwawancarainya. Sedangkan penonjolan (salience) merngarah pada bagaimana aspek yang dipilih tersebut memiliki perhatian lebih.

## Tabel 1. Analisis Framing Model Robert M. Entman
Analisis Framing Model Robert M. Entman Define Problem (Pendefinisian Masalah)
Diagnose Cause (Diagnose Cause) Make Moral Judgements (Melakukan Penilaian Moral) Suggest Remedies (Menyarankan Solusi)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Setelah  proses  pengumpulan  data  dilakukan  melalui  pembacaan  mendalam  pada  artikel media  online  yang  menjadi  obyek  penelitian  dan  menyimak  rekam  audio  visual  /  video  dalam liputan panjang CNN Indonesia sebagai-satu-satunya kolaborator dalam media audio visual, maka langkah  selanjutnya  adalah  koding  secara  kualitatif  atas  data  berupa  pokok-pokok  artikel  atau intisari setiap artikel dan video. Terdapat enam artikel panjang yang dimuat dalam media online, dan sebuah video CNN Indonesia berdurasi 29.05 menit.
Hasil  pembacaan  naskah.  kemudian  dikoding  mengikuti  prinsip  koding  pada  penelitian kualitatif. Berikut adalah lembar koding menggunakan elemen framing Entman.

## Tabel 2. Lembar Coding Berdasarkan Elemen Framing Entman
Media Title /Judul Define Problem (DP) Diagnose Cause (DC) Moral Judgements (MJ) Suggest Remedies (SR) Betahita.id  Investigasi: Mayawana Datang, Orangutan aktivitas penebangan hutan oleh PT Mayawana Persada di PT Mayawana Persada  telah melakukan pembukaan Tindakan dan pelanggaran  PT Mayawana Persada sungguh serius artikel tidak secara eksplisit menyarankan solusi,namun
Jadi Gelandangan Kalimantan Barat berakibat kerusakan habitat orangutan dan ekosistem gambut. Masalah ini digambarkan melalui narasi tentang orangutan yang terpaksa keluar dari habitatnya dan masuk ke kebun warga. lahan seluas 43,5 ribu hektar sejak 2020, dengan lebih dari setengahnya berada di lahan gambut. terhadap kelestarian lingkungan dan kesejahteraan satwa liar. Artikel menekankan pelanggaran terhadap instruksi penghentian aktivitas dari KLHK, dan potensi dampak negatif jangka panjang terhadap ekosistem gambut. implikasi yang disarankan adalah harapan adanya penegakan hukum yang lebih tegas oleh KLHK, termasuk kemungkinan pencabutan izin PT Mayawana Persada. - Penghentian segera aktivitas penebangan di kawasan lindung dan lahan gambut. - Pelestarian Kawasan Ekosistem Esensial (KEE) di bentang alam Kabupaten Ketapang dan Kabupaten Kayong Utara. - Pemulihan ekosistem gambut untuk mencegah kebakaran hutan dan banjir. - Peningkatan perlindungan terhadap habitat orangutan dan satwa liar lainnya Jaring.id Setelah Ladang dan Hutan Diserobot Mayawana penyerobotan lahan oleh perusahaan Mayawana Persada yang menyebabkan kesulitan ekonomi dan sosial bagi masyarakat adat Dayak Penyebab utama masalah ini diidentifikasi sebagai aktivitas perusahaan Mayawana Persada yang telah melakukan pembabatan hutan secara masif untuk kepentingan industri Artikel memberikan penilaian moral yang negatif terhadap tindakan perusahaan dan implikasi kebijakan pemerintah yang tidak melindungi hak-hak masyarakat adat implementasi mekanisme kemitraan yang diatur oleh Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK) untuk meredam konflik antara masyarakat dan perusahaan Ekuatorial Loss of farmer life on industrial plantation in Kalimantan’s Penggusuran paksa dan perampasan lahan petani di Dusun Lelayang oleh PT Mayawana Aktifitas PT Mayawana Persada ada di atas hutan adat masyarakat, PT Mayawana Persada bertindak tidak adil dan tidak etis dengan menggusur para perlunya intervensi pemerintah untuk memastikan perusahaan-
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5271 (online)
forest Persada. Hal ini jelas menunjukkan adanya pelanggaran terhadap prinsip Persetujuan Atas Dasar Informasi di Awal Tanpa Paksaan (PADIATAPA). Akibatnya warga yang terdampak mengalami tekanan ekonomi dan psikologis. namun justru masyarakat adat mengalami penggusuran dan pembakaran gubuk-gubuk yang diduga kuat dilakukan oleh PT Mayawana. petani dan menghancurkan properti mereka Perlawanan dan penolakan warga desa untuk menerima tawaran kompensasi dari perusahaan dibingkai sebagai sesuatu yang dapat dibenarkan secara moral. perusahaan mematuhi standar hukum dan etika. - Seruan agar PT Mayawana Persada bertanggung jawab atas tindakan mereka dan memberikan ganti rugi kepada penduduk desa yang terkena dampak tersirat di seluruh narasi. Mongabay Was-was Bencana Kala Perusahaan Babat Hutan dan Gambut di Kalbar deforestasi dan pengeringan lahan gambut oleh PT Mayawana Persada di Kayong Utara, Kalimantan Barat. Masalah ini dilihat dari berbagai sudut, termasuk dampak lingkungan, sosial, dan kebijakan pemerintah. PT Mayawana Persada, dengan izin dari Kementerian Kehutanan, melakukan pembabatan hutan dan pengeringan lahan gambut secara agresif. Aktivitas PT Mayawana Persada dinilai merusak lingkungan dan melanggar komitmen iklim yang telah dibuat oleh pemerintah. Sedangkan pemerintah  tidak konsisten dalam penegakan kebijakan. Dampaknya, masyarakat lokal merasa diabaikan dan tidak dilibatkan dalam keputusan yang mempengaruhi wilayah mereka. Mendorong KLHK untuk lebih tegas dalam menegakkan kebijakan dan menghentikan aktivitas ilegal di lahan gambut. Mengusulkan masyarakat lokal untuk tidak takut mengajukan gugatan hukum terhadap perusahaan jika terjadi kerusakan ekologis. Meminta perusahaan dan pemerintah untuk lebih transparan dan akuntabel dalam menjalankan aktivitas dan kebijakan mereka. Pontianak Post Babat Alas Kalimantan Bagian 2, Habitat Orang Utan Terusik Adanya gangguan habitat orangutan akibat pembukaan hutan rawa gambut oleh perusahaan PT Mayawana Persada. Ini menyebabkan orangutan terpaksa mencari makanan di perkebunan warga, yang menyebabkan konflik antara satwa dan manusia. Aktivitas pembukaan hutan oleh PT Mayawana Persada yang tidak sesuai dengan peraturan dan perintah KLHK. simpati terhadap orangutan yang kehilangan habitatnya dan harus mencari makan di daerah yang bukan habitat alaminya. menyarankan agar pemerintah dan BKSDA segera mengevakuasi orangutan dari perkebunan warga untuk mencegah konflik lebih lanjut. PT Mayawana Persada diminta untuk menghentikan aktivitas
pembukaan hutan dan fokus pada pemulihan lingkungan.
Pemulihan lingkungan, penanaman kembali dan rehabilitasi lahan gambut yang telah dirusak oleh aktivitas pembukaan hutan. Pontianak Post "Babat Alas Kalimantan Bagian 3, Mengungkap Aktor di Balik Mayawana" tindakan pembalakan hutan yang masif di Kabupaten Ketapang dan Kayong Utara oleh PT Mayawana Persada, yang dilakukan dengan izin dari Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan. keterkaitan PT Mayawana Persada dengan perusahaan besar lainnya seperti RGE dan perusahaan asing, yang menunjukkan adanya aktor- aktor besar di balik tindakan tersebut. PT Mayawana Persada dan perusahaan- perusahaan besar yang terlibat. Laporan dari Auriga Nusantara dan Greenpeace Indonesia menyoroti bahwa perusahaan tersebut memiliki keterkaitan dengan grup Royal Golden Eagle (RGE), yang memiliki reputasi buruk terkait deforestasi. Meskipun RGE membantah keterlibatan langsung, adanya informasi mengenai kepemilikan saham dari perusahaan yang berbasis di Samoa dan Cayman Island menambah kecurigaan terhadap transparansi dan niat
dari perusahaan-
perusahaan tersebut. artikel tersebut mendorong untuk peningkatan transparansi, akuntabilitas, dan tindakan yang lebih tegas terhadap perusahaan- perusahaan yang terlibat dalam deforestasi. Artikel tersebut juga menekankan pentingnya tanggung jawab perusahaan dalam menjaga kebijakan pengelolaan hutan berkelanjutan, seperti yang diklaim oleh John Morgan dari RGE.

## Tabel 3. Lembar Coding framing Entman Video CNN TV Indonesia “Melawan Penjagal
Hutan Kalimantan” Elemen Entman Keterangan Time code & Visual

## Vol.3, No.5, Agustus 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5271 (online)
Setelah proses koding tersebut peneliti menandai pada data-data menjadi temuan menarik dan  berhubungan  dengan  titik  tekan/  focus  penelitian.  Peneliti  menemukan  pola  dalam  setiap
Define Problem (DP) kerusakan hutan dan intimidasi terhadap masyarakat adat Dayak akibat aktivitas perusahaan PT Mayawana Persada 0:00 - 2:00 Visual deforestasi dan cerita- cerita dari masyarakat adat yang terpaksa menghadapi intimidasi dan kehilangan lahan mereka. Diagnose Cause (DC) Penyebab masalah dijelaskan sebagai aktivitas PT Mayawana Persada yang merambah hutan untuk industri.  Perusahaan ini memiliki hak konsesi dari Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan yang luasnya mencapai 136.710 hektar. Kerusakan yang diakibatkan mencapai 33.000 hektar dalam tiga tahun terakhir, yang melebihi deforestasi selama 10 tahun sebelumnya.
2:00 - 10:00 Aktivitas PT Mayawana Persada dan hak konsesi dari Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. -Skala kerusakan hutan dan perbandingan dengan deforestasi sebelumnya. -Penjelasan tentang tanaman monokultur Akasia sebagai bahan baku kertas. Moral Judgements (MJ) Evaluasi moral dalam video ini menekankan bahwa tindakan perusahaan tersebut tidak hanya merusak lingkungan tetapi juga melanggar hak-hak masyarakat adat yang telah tinggal di kawasan tersebut secara turun-temurun. Deforestasi telah menyebabkan hilangnya sumber mata pencaharian mereka, yang berdampak buruk pada kehidupan ekonomi dan sosial mereka. Selain itu, kerusakan ekosistem juga menyebabkan masalah lingkungan yang lebih luas, termasuk migrasi satwa dan risiko bencana ekologi seperti banjir dan kebakaran.
10:00 - 20:00 Dampak terhadap hak-hak masyarakat adat dan intimidasi yang mereka hadapi. - Pengaruh negatif terhadap sumber mata pencaharian masyarakat adat. -  Kerusakan ekosistem dan migrasi satwa. -Risiko bencana ekologi seperti banjir dan kebakaran. Suggest Remedies (SR) Solusi yang disarankan mencakup penghentian aktivitas deforestasi oleh perusahaan dan pengembalian lahan kepada masyarakat adat. Video juga menyerukan pemerintah untuk lebih menghormati dan melindungi hak-hak masyarakat adat serta menghentikan pemberian izin konsesi yang merusak lingkungan.
Ada juga dorongan untuk keterlibatan lebih besar dari masyarakat dalam pengelolaan hutan yang berkelanjutan. 20:00 - 30:00 Penghentian aktivitas deforestasi oleh perusahaan. -22:00 - 24:00: Pengembalian lahan kepada masyarakat adat. - 24:00-26:00: Dorongan untuk perlindungan hak-hak masyarakat adat dan penghentian pemberian izin konsesi. - 26:00-28:00: Keterlibatan masyarakat dalam pengelolaan hutan yang berkelanjutan. - 28:00 - 30:00: Kesimpulan dan seruan kepada pemerintah serta masyarakat untuk bertindak.
artikel dari masing-masing media. Pola framing berdasarkan model Entman dikelompokan kembali sehingga semakin memperlihatkan hasil dan dapat mengidentifikasi apa yang menjadi tekanan dari masing-masing media.
Tabel 4. Tabel Ringkasan Framing Entman Liputan Kolaborasi Enam Media
Define Problem (DP) Diagnose Cause (DC) Moral Judgements (MJ) Suggest Remedies (SR) Semua artikel secara konsisten menggambarkan deforestasi sebagai masalah besar yang mempengaruhi lingkungan dan komunitas lokal. Penyebab utama yang diidentifikasi adalah tindakan perusahaan (PT Mayawana) dan kebijakan pemerintah yang memungkinkan deforestasi Semua artikel menilai tindakan PT Mayawana dan kebijakan pemerintah secara negatif, dengan kritik kuat terhadap dampak sosial dan lingkungan. Artikel-artikel menawarkan berbagai solusi, mulai dari penegakan hukum yang lebih ketat, perubahan kebijakan, hingga
perlindungan habitat dan hak masyarakat lokal.
Dari  pola  framing  Entman  terhadap  enam  media  tersebut,  maka  peneliti  mendapatkan beberapa kategori yang digunakan untuk menganalisis temuan penelitian. Kategori tersebut adalah: 1. Keberpihakan media
2. Independensi media
3. Ketaatan pada prinsip jurnalisme investigasi
4. Perbedaan penonjolan dan seleksi isu/ fokus framing pada enam (6) media

## Keberpihakan Media
Berpijak  dari  analisis  data  yang  sudah  ditempuh,  maka  peneliti  mencatat  adanya keberpihakan media yang signifikan dalam pelaporan kolaboratif tentang deforestasi di Kalimantan Barat. Media menunjukkan kecenderungan untuk berpihak pada perlindungan lingkungan, dengan menyoroti  praktik-praktik  PT  Mayawana  Persada  dan  dampak-dampak  yang  merugikan  bagi masyarakat adat dan satwa liar. Kecenderungan ini sejalan dengan prinsip-prinsip jurnalisme yang diartikulasikan oleh Bill Kovach dan Tom Rosenstiel, yang menekankan tugas jurnalisme untuk kebenaran dan kepentingan publik. Sikap media ini mencerminkan upaya untuk memenuhi peran sebagai  pengawas  dengan  mengekspos  penyimpangan  perusahaan  dan  mengadvokasi  praktik- praktik  berkelanjutan.  (Kovach,  B  &  Rosenstiel,  T.,  2021).  Keberpihakan  media  dalam  konteks jurnalisme  kolaboratif  dapat  menjadi  pedang  bermata  dua.  Di  satu  sisi,  jurnalisme  kolaboratif memungkinkan  media  untuk  bersatu  dalam  mengungkap  kebenaran,  mengurangi  tekanan  dari pihak  yang  berkepentingan,  dan  memperkuat  suara  dalam  melaporkan  isu-isu  penting  seperti deforestasi. Namun, keberpihakan media juga bisa muncul dari aliansi dan kepentingan bersama yang mungkin membentuk narasi tertentu, yang berpotensi mengaburkan objektivitas. Telaah teks dan  audio  visual  yang  telah  dilakukan  meunjukkan  bahwa  pedang  bermata  dua  tersebut  tidak berlaku untuk mengaburkan obyektifitas. Tim jurnalis dari masing -masing media masssa bekerja menurut  prinsip  kerja  jurnalistik  secara  etis  dan  profesional.  Jurnalis  menjadi  sebuah  sarana
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5271 (online)
penyambung  realita  yang  sudah  ada  di  masyarakat,  yakni  kenyataan  adanya  deforestasi  yang dilakukan oleh PT Mayawana. Kolaborasi media menuntut transparansi dan integritas tinggi dari semua  pihak  yang  terlibat  untuk  memastikan  bahwa  pelaporan  tetap  adil  dan  tidak  bias. Berdasarkan    observasi,  penulisan  dan  penayangan  hasil  karya  jurnalistik  enam  media  tersebut masih  mematuhi  kode  etik  jurnalistik  dan  prinsip-prinsip  independensi,  yang  memungkinkan media untuk tetap kritis terhadap semua pihak yang terlibat dalam isu yang dilaporkan, termasuk perusahaan, pemerintah, dan organisasi non-pemerintah.(Garrison, A, 2022)

## Independensi Media
Independensi  media  adalah  prinsip  dasar  jurnalisme  yang  mengharuskan  media  untuk melaporkan  berita  secara  objektif  dan  bebas  dari  pengaruh  eksternal,  baik  dari  pemerintah, korporasi,  maupun  pihak  lain  yang  berkepentingan.  Dalam  peliputan  deforestasi  di  Kalimantan Barat  oleh  PT  Mayawana,  independensi  media  diuji  ketika  berbagai  aktor  dengan  kepentingan berbeda terlibat. Media yang menjaga independensinya cenderung lebih kritis dalam melaporkan isu-isu  seperti  kerusakan  lingkungan  dan  pelanggaran  hak  asasi  manusia.  Sebagai  contoh, Pontianak Post dan Jaring menunjukkan keberanian dalam mengungkap izin yang dikeluarkan oleh KLHK dan dampaknya pada masyarakat lokal, mencerminkan komitmen mereka pada kebenaran dan  keadilan  sosial.  Betahita  dan  Mongabay  fokus  pada  dampak  lingkungan  menunjukkan  bias positif  terhadap  kelompok  konservasi  karena  afiliasi  mereka  dengan  organisasi  lingkungan. Penelitian  menunjukkan  bahwa  media  sering  kali  dipengaruhi  oleh  pemiliknya  dalam  peliputan berita,  terutama  dalam  isu-isu  yang  sensitif  dan  melibatkan  kepentingan  ekonomi besar.(McChesney,  R.  W.,  2021)  Kebijakan  editorial  dan  target  audiens  juga  memainkan  peran penting  dalam  menentukan  fokus  framing  dalam  peliputan.  Pontianak  Post  yang  berfokus  pada investigasi dan analisis hukum menargetkan pembaca yang peduli pada akuntabilitas pemerintah dan transparansi. Ekuatorial dan Jaring dan CNN TV dengan pendekatan lebih naratif dan sosial menargetkan audiens yang peduli pada hak-hak komunitas adat dan dampak sosial dari deforestasi. Media-media  ini  menunjukkan  bagaimana  kebijakan  editorial  dapat  mempengaruhi  cara  isu dilaporkan dan dipersepsikan oleh publik.(Shoemaker, P. J & Reese, S. D., 2014).
Mengenai  independensi,  para  jurnalis  juga  telah  menerapkan  prisip  “independensi  harus terjaga baik dari kekuatan eksternal namun juga dari bias diri sendiri”. Hal ini menunjukkan bahwa jurnalis tidak larut terjebak dalam aktivitas penyelamatan lingkungan saja, namun ia tetap sambil terus  bekerja  melaporkan  fakta-fakta  yang  mungkin  tidak  menyenangkan  bagi  perusahaan  dan pemerintah. Hal ini tercermin dalam liputan Pontianak Post tentang izin dari KLHK, mereka harus tetap  kritis  namun  objektif,  menyajikan  perspektif  dari  berbagai  pihak  termasuk  KLHK,  PT Mayawana,  dan  kritikus  kebijakan  tersebut.  Independensi  juga  tercermin  bagaimana  media mengekspos  praktik  yang  merugikan,  sehingga  jurnalis  juga  menjalankan  perannya  sebagai watchdog atau pemantau independen kekuasaaan. Prinsip watchdog lebih dari sekadar memantau pemerintah. Namun juga memantau semua lembaga kuat dalam masyarakat. Dalam melaporkan kasus PT Mayawana, jurnalis harus memastikan bahwa berbagai suara didengar. Ini termasuk suara masyarakat adat, aktivis lingkungan, perwakilan perusahaan, dan pejabat pemerintah.

## Ketaatan Jurnalis pada Prinsip Jurnalisme Investigasi
Peran  jurnalis  dalam  framing  isu  deforestasi  oleh  PT  Mayawana  Persada,  adalah  sesuai dengan prinsip-prinsip yang telah dikemukakan oleh Bill Kovach dan Tom Rosenstiel dalam karya mereka "The Elements of Journalism". Kovach dan Rosenstiel telah menetapkan beberapa prinsip fundamental jurnalisme yang sangat relevan dengan kasus ini yaitu: Kewajiban pertama jurnalisme
adalah  pada  kebenaran.  Pada  bagian  ini,  Kovach  dan  Rosenstiel  (2021)  menekankan  bahwa "Tujuan  jurnalisme  adalah  untuk  memberikan  informasi  yang  akurat  dan  dapat  diandalkan  agar orang bisa bebas dan mengatur diri sendiri." Dalam konteks kasus PT Mayawana, ini para jurnalis memiliki tanggung jawab untuk menggali dan melaporkan fakta-fakta sebenarnya tentang dampak deforestasi,  terlepas  dari  tekanan  dari  kepentingan  korporasi  atau  politik.  Contohnya,  ketika Mongabay melaporkan kekhawatiran akan bencana akibat pembabatan hutan dan gambut, mereka tidak hanya menyampaikan opini, tetapi juga harus didukung oleh data dan analisis ilmiah yang kuat. Seperti yang dinyatakan Kovach dan Rosenstiel, "Kebenaran jurnalistik adalah proses yang dimulai dengan disiplin profesional dalam mengumpulkan dan memverifikasi fakta. Prinsip kerja peliputan yang dilakukan oleh para jurnalis kolaborasi liputan ini juga menjunjung tinggi prinsip “loyalitas pertama jurnalisme adalah kepada warga”. Prinsip ini sangat relevan dalam kasus PT Mayawana.  Kovach  dan  Rosenstiel  berpendapat  bahwa  jurnalis  harus  memprioritaskan kepentingan publik di atas kepentingan lainnya. Dalam konteks ini, framing yang berpihak pada perlindungan  lingkungan  dan  hak-hak  masyarakat  adat  dapat  dilihat  sebagai  upaya  untuk memenuhi loyalitas ini. Misalnya, ketika Jaring.id fokus pada dampak sosial dan perampasan lahan yang dihadapi masyarakat lokal, mereka menunjukkan komitmen pada prinsip ini.
Bagian penting dalam prinsip berikutnya yang ditunjukkan oleh para jurnalis yakni mereka disiplin  melakukan  verifikasi,  sebagai  esensi  dari  jurnalisme.  Dalam  melaporkan  isu  kompleks seperti deforestasi, verifikasi menjadi sangat penting. Para jurnalis liputan kolaborasi ini bekerja dengan  disiplin  verifikasi.  Verifikasi  ini  lantas  menjadi  pembeda  jurnalisme  dari  bentuk komunikasi lain seperti propaganda, fiksi, atau hiburan. Jurnalis telah melakukan verifikasi, seperti ketika  Betahita  melaporkan  dampak  terhadap  habitat  orangutan,  mereka  harus  memverifikasi informasi ini dengan ahli konservasi, data ilmiah, dan jika memungkinkan, observasi langsung.
Berikut  adalah  salah  satu  contoh  kutipan  yang  menunjukkan  adanya  disiplin  verifikasi. Contoh  diambil  dari  artikel  Mongabay  yang  menunjukkan  daftar  narasumber  dengan komprehensif.
“ Kalau seperti ini, menunjukkan kalau PT MP sebenarnya melakukan penebangan di area konservasi tinggi dan berpotensi merusak komitmen iklim pemerintah ,” ucap Direktur Satya Bumi, Andi Muttaqien saat berdiskusi dengan tim kolaborasi. Sedangkan narasumber lainnya adalah:
1. Andi Muttaqien, Direktur Satya Bumi - Berbicara mengenai potensi kerusakan komitmen iklim pemerintah akibat aktivitas PT Mayawana Persada (Mayawana).
2. Risno Murti Candra, Kasubdit Evaluasi Kinerja Usaha pada Ditjen Pengelolaan Hutan Lestari, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan - Menyatakan bahwa kegiatan Mayawana sudah sesuai dengan rencana yang disetujui.
3. Samsidar, Ketua Lembaga Pengelola Hutan Desa (LPHD) Banjar Lestari - Mengomentari pengalaman kebakaran hutan dan kekhawatiran dampak aktivitas Mayawana terhadap hutan desa mereka.
4. Nyoman Suryadiputra, ahli lahan basah - Memberikan pandangan tentang dampak pengeringan lahan gambut dan risiko kebakaran.
5. Mustafa, Ketua LPHD Hutan Bersama dari Desa Nipah Kuning - Mengkritik kurangnya komunikasi antara Mayawana dan warga desa terkait aktivitas perusahaan.
6. Agung Wibowo, Koordinator Eksekutif Perkumpulan HuMa Indonesia - Menyoroti risiko degradasi hutan desa dan kemungkinan pencabutan izin hutan desa akibat aktivitas perusahaan.
Jurnalis  juga  menggunakan  narasumber  warga  lokal  yang  dilindungi  identitas  dan  tidak
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5271 (online)
dituliskan  namanya  sebagai  warga  terdampak  dan  yang  mengetahui  seluk  beluk  hutan.  Deretan narasumber  ini  memberikan  berbagai  perspektif  mengenai  aktivitas  pembukaan  lahan  oleh  PT Mayawana  Persada  dan  dampaknya  terhadap  lingkungan  serta  masyarakat  sekitar.  Inilah  yang dinamakan  sebagai  bagian  dari  disiplin  verifikasi  untuk  menunjukkan  kerja  jurnalistik  yang berkualitas.
Praktik jurnalisme kolaborasi enam media ini jelas menggunakan model framing, namun secara  nyata,  para  peliputnya  melakukan  kerja  jurnalistik  sesuai  dengan  prinsip  jurnalisme investigasi yang mendasar antara lain adalah mengungkapkan kejahatan publik, memperjuangkan kepentingan umum, menjaga akurasi, dan melakukan pelaporan yang mendalam dan mendetail.
Dalam prinsip mengungkapkan kejahatan publik, ditunjukkan dengan artikel "Babat Alas Kalimantan Bagian 3, Mengungkap Aktor di Balik Mayawana" yang berfokus pada mengungkap identitas dan tindakan dari aktor-aktor yang terlibat dalam kegiatan deforestasi ilegal. Dalam artikel ini,  jurnalis  berhasil  mengidentifikasi  individu  atau  organisasi  yang  bertanggung  jawab,  serta menjelaskan  mekanisme  yang  digunakan  untuk  menutupi  kegiatan  mereka.  Selanjutnya  adalah prinsip memperjuangkan kepentingan bersama, yang dibuktikan dalam artikel "Setelah Ladang dan Hutan  Diserobot  Mayawana"  dari  Jaring.id.  Kerja  jurnalis  nampak  dalam  mendokumentasikan dampak deforestasi  pada  masyarakat lokal,  termasuk  kehilangan ladang dan hutan  yang mereka andalkan  untuk  hidup.  Artikel  ini  memperjuangkan  kepentingan  bersama  dengan  menyuarakan penderitaan dan ketidakadilan yang dialami oleh komunitas lokal.
Sebuah liputan investigasi, tidak mungkin meninggalkan akurasi dan pelaporan mendalam, sehingga  dalam  menghasilkan  karya  jurnalistiknya,  jurnalis  melakukan  penelitian  yang  intensif untuk  memastikan  akurasi  informasi  yang  disampaikan,  termasuk  wawancara  dengan  ahli  dan masyarakat lokal.   Artikel "Babat Alas Kalimantan Bagian 2, Habitat Orang Utan Terusik" dari Pontianak Post dan "Mayawana Datang Orang Utan Jadi Gelandangan" dari Betahita menunjukkan pelaporan yang mendalam dengan data yang rinci mengenai dampak deforestasi terhadap habitat orangutan.  Demikian  pula  dengan  liputan  dari  CNN  Indonesia  yang  menunjukkan  dengan  detil mengenai gambaran keseharian masyarakat adat terdampak.
Liputan  indepth  dari  CNN  Indonesia  juga  bersifat  mengungkap  dan  membedah.  Secara visual edisi berjudul “"Melawan Penjagal Hutan Kalimantan" mengungkap dan membedah operasi deforestasi  ilegal,  memberikan  bukti  visual  yang  kuat  mengenai  tindakan  ilegal  tersebut. Dokumentasi visual ini memperkuat narasi investigatif dan membantu audiens memahami secara langsung skala dan dampak dari deforestasi yang dilakukan oleh PT Mayawana.
Keragaman  perspektif,  juga  menjadi  kekuatan  dari  liputan  kolaborasi  ini  dan  berpihak kepada kebenaran fakta, buah dari disiplin verifikasi. Hal ini dapat dibaca dalam artikel "Loss of farmer  life  on  industrial  plantation  in  Kalimantan’sforest"  dari  Ekuatorial,  yang  menyoroti bagaimana  kehidupan  petani  terdampak  oleh  industri  perkebunan  besar.  Dengan  menghadirkan perspektif  petani  lokal,  artikel  ini  menambahkan  lapisan  kedalaman  dalam  pelaporan  dan memperkaya pemahaman pembaca tentang dampak sosial dan ekonomi dari deforestasi.
Sebagai  praktik  jurnalisme  lingkungan,  maka  para  jurnalis  konsisten  bekerja  dengan menghadirkan dampak ekologis dan sosial. Pada artikel "Was-was Bencana Kala Perusahaan Babat Hutan dan Gambut di Kalbar" dari Mongabay.co.id mengulas dampak ekologis dari deforestasi, seperti  potensi  bencana  alam  akibat  rusaknya  ekosistem  hutan  dan  gambut.  Artikel  ini  juga menyampaikan  kekhawatiran  masyarakat  lokal  terhadap  dampak  tersebut,  memperkuat  prinsip memperjuangkan  kepentingan  bersama  dengan  memaparkan  dampak  negatif  yang  luas  dari tindakan PT Mayawana.

## Perbedaan Penonjolan dan Seleksi Isu pada Enam (6) Media
1. Fokus pada Komunitas Adat dan Dampak Sosial:
Artikel  dari  Jaring dan Ekuatorial  juga liputan panjang dari video CNN  Indonesia, menonjolkan  dampak  sosial  dan  komunitas  adat  yang  terdampak  oleh  deforestasi  yang dilakukan  oleh  PT  Mayawana.  Jaring  menggambarkan  bagaimana  masyarakat  lokal kehilangan  ladang  dan  hutan  mereka,  sehingga  menyoroti  aspek  hak  asasi  manusia  dan keadilan  sosial.  Ekuatorial  memperluas  diskusi  dengan  memasukkan  korban-korban  dari perkebunan  industri  di  Kalimantan,  menunjukkan  perhatian  yang  lebih  luas  terhadap dampak sosial dari kebijakan pemerintah dan tindakan perusahaan. Fokus pada komunitas adat  dan  dampak  sosial  ini  bisa  dipengaruhi  oleh  kebijakan  editorial  yang  berkomitmen pada isu-isu keadilan sosial dan lingkungan, serta audiens target yang peduli pada hak-hak masyarakat lokal dan dampak sosial dari pembangunan.
2. Fokus pada Aspek Hukum dan Kebijakan:
Pontianak Post (Bagian 3) dan Mongabay lebih menekankan pada aspek hukum dan kebijakan  yang  memungkinkan  deforestasi  terjadi.  Pontianak  Post  mengkritik  izin  yang dikeluarkan oleh KLHK yang memungkinkan PT Mayawana melakukan pembalakan hutan secara masif. Mongabay menyoroti perusahaan-perusahaan besar yang melanggar hukum lingkungan dan mengusulkan moratorium pembabatan hutan serta restorasi lahan gambut. Kedua  artikel  ini  menunjukkan  perhatian  pada  kebijakan  pemerintah  dan  pelanggaran hukum,  yang  mungkin  dipengaruhi  oleh  kebijakan  editorial  yang  mengutamakan transparansi dan akuntabilitas pemerintah, serta audiens yang memiliki kepentingan dalam kebijakan lingkungan dan hukum.
3. Fokus pada Dampak Lingkungan dan Habitat Hewan Artikel  dari  Betahita  dan  Pontianak  Post  (Bagian  2)  memberikan  perhatian  khusus pada  dampak  lingkungan,  terutama  pada  habitat  hewan  seperti  orangutan.  Betahita menyoroti  bagaimana  ekspansi  perusahaan  menyebabkan  orangutan  kehilangan  tempat tinggal mereka, sementara Pontianak Post menggambarkan gangguan terhadap ekosistem dan spesies yang dilindungi. Fokus pada dampak lingkungan dan habitat hewan ini menjadi kebijakan editorial yang berfokus pada konservasi alam dan perlindungan spesies. Audiens target yang peduli pada isu-isu lingkungan dan konservasi juga menjadi faktor pendorong dalam framing ini.
4. Perbedaan dalam gaya penulisan dan ciri khas media: Setiap  media  memiliki  gaya  penulisan  dan  ciri  khas  yang  mempengaruhi  framing mereka. Pontianak  Post  dan CNN  Indonesia  TV,  menggunakan  pendekatan  feature  yang mendalam  ( indepth  reporting) menyajikan narasi yang kaya  akan  detail dan  wawancara. Mongabay dan Ekuatorial cenderung menggunakan pendekatan investigatif, dengan fokus pada  data  dan  analisis  yang  mendalam  mengenai  kebijakan  dan  dampaknya.  Jaring  dan Betahita  menggunakan  pendekatan  yang  lebih  naratif,  menggambarkan  kisah-kisah individu yang terdampak oleh deforestasi. Perbedaan ini mencerminkan kebijakan editorial dan target audiens masing-masing media, serta afiliasi pendukung. Media yang memiliki afiliasi dengan organisasi lingkungan atau yang berkomitmen pada jurnalistik investigatif dipastikan  lebih  fokus  pada  data  dan  analisis  kebijakan,  sementara  media  yang  berfokus pada isu-isu sosial dan komunitas lebih memilih pendekatan naratif.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5271 (online)

## KESIMPULAN
Pola  framing  yang  ditemukan  menunjukkan  kecenderungan  media  untuk  berpihak  pada pelestarian  lingkungan  termasuk  satwa  liar  dan  hak-hak  masyarakat  lokal.  Media  menyoroti kesalahan  perusahaan  dan  kebijakan  pemerintah,  serta  menawarkan  solusi  yang  mendukung perlindungan  lingkungan  dan  komunitas.  Variasi  dalam  framing  terlihat  dalam  penekanan  pada aspek  yang  berbeda  (sosial,  lingkungan,  kebijakan),  tetapi  secara  umum,  semua  media menunjukkan keberpihakan pada pelestarian lingkungan dalam hal ini hutan di Kalimantan Barat lengkap  dengan  ekosistemnya,  dan  keadilan  sosial.  Jurnalis  juga  bekerja  secara  independen, meskipun didukung dengan jejaring organisasi pro lingkungan dan hutan, namun keberimbangan narasumber dan disiplin verifikasi menjadi bukti independensi.
Semua  artikel  dan  video  secara  konsisten  menggambarkan  deforestasi  sebagai  masalah besar yang mempengaruhi lingkungan dan komunitas lokal. Penyebab utama yang diidentifikasi adalah  tindakan  perusahaan  (PT  Mayawana)  dan  kebijakan  pemerintah  yang  memungkinkan deforestasi.  Semua  artikel  dan  video  menilai  tindakan  PT  Mayawana  dan  kebijakan  pemerintah secara negatif, dengan kritik kuat terhadap dampak sosial dan lingkungan. Artikel-artikel dan video menawarkan berbagai solusi, mulai dari penegakan hukum yang lebih ketat, perubahan kebijakan, hingga perlindungan habitat dan hak masyarakat lokal.
Secara  keseluruhan,  karya  jurnalistik  yang  dibuat  juga  memenuhi  prinsip-prinsip  utama jurnalisme  lingkungan  dengan  teknik  investigasi  yaitu  mengungkap  kejahatan  publik,  dimana semua artikel fokus pada mengekspos tindakan deforestasi ilegal oleh PT Mayawana dan aktor- aktor  di  baliknya.  Karya  jurnalistik  juga  memaparkan  perjuangan  kepentingan  umum, menyuarakan penderitaan masyarakat lokal dan dampak ekologis yang luas, menyoroti pentingnya isu  ini  untuk  kepentingan  bersama.  Proses  kerja  untuk  pelaporan  mendalam  memegang  prinsip akurasi yang dihimpun melalui disiplin verifikasi, wawancara, data yang rinci, juga bukti visual.
Mengingat  pentingnya  framing  dalam  membentuk  persepsi  publik,  penelitian  dapat dilanjutkan dengan penelitian komparatif antara berbagai jenis media (media cetak, online, televisi, dan  media  sosial)  dapat  memberikan  wawasan  yang  lebih  mendalam  tentang  bagaimana  setiap platform  membingkai  isu  lingkungan.  Penelitian  ini  juga  dapat  mengeksplorasi  bagaimana perbedaan dalam framing tersebut mempengaruhi tindakan dan sikap publik terhadap deforestasi. Selain  itu  juga  dapat  dikembangkan  penelitian  framing  media  mempengaruhi  pembentukan  dan implementasi kebijakan publik yang diharapkan dapat digunakan sebagai alat untuk mendorong kebijakan lingkungan yang lebih efektif dan berkelanjutan.

## DAFTAR REFERENSI
Astuti, R, & Prasetyo, B. (2023).  Jurnalisme Lingkungan di  Indonesia: Tantangan dan Peluang.
Penerbit Kompas.
Chong,  D.,  &  Druckman,  J.  N.  (2021).  Dynamic  Framing  Effects:  Annual  Review  of  Political Science (24 ed.).
Eriyanto. (2020). Analisis Framing: Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media. LKIS.
Fadilah, E., Yulianto, M, & Haryanto, I. (2024). Jurnalisme Lingkungan di Era Digital: Tantangan dan Strategi. Yayasan Pustaka Obor Indonesia.
Garrison, A. (2022). Collaborative Journalism: Bridging the Gap Between Investigative Reporting and Audience Engagement. 37(2), 123-137.
Greenpeace  Indonesia.  (2023).  Laporan  Tahunan  Deforestasi  Indonesia  2022.  Greenpeace Indonesia.
Guo, L., & McCombs,M. (2020). Network Agenda Setting and Beyond: A Review of Theoretical
and Methodological Advances. Journalism & Mass Communication Quarterly, (Vol. 4). Hanitzsch, T. (2011). Populist Disseminators, Detached Watchdogs, and Critical Change Agents.". 61(6), 124-140.
Ishwara, L. (2020). Etika Jurnalisme: Prinsip-Prinsip Dasar. Penerbit Buku Kompas. kalbarprov.go.id.  (2024,  Februari  27).  https://kalbarprov.go.id/berita/pemprov-kalbar-sambut- positif-implementasi-multi-usaha-perhutanan-sosial-bagi-masyarakat/
Kovach, B, & Rosenstiel, T. (2021). The Elements of Journalism: What Newspeople Should Know and the Public Should Expect. Crown Publishing Group.
Kusuma, S., & Adiputra, W. M. (2024). Media, Framing, dan Kekuasaan: Perspektif Kritis dalam Kajian Komunikasi Indonesia. Gramedia Pustaka Utama.
Lecheler, Boomgaarden, H., & S.Matthes, J. (2020). Setting the Agenda for Research on Media and Migration: State-of-the-Art and Directions for Future Research. Journalism (Vol. 10). Matthes, J. (2021). Framing Effects: Theory and Evidence from 25 Years of Research. Journal of Communication (Vol. 5).
McChesney, R. W. (2021). Digital Disconnect: How Capitalism is Turning the Internet Against Democracy. The New Press.
Muhtadi, A. S. (2021). Memahami Ulang Konsep Objektivitas dalam Jurnalisme Indonesia. 10(1), 23-38.
Nugroho,  A.  (2023).  Integrasi  Model  Framing  Entman  dan  Analisis  Wacana  Kritis:  Sebuah Pendekatan Baru dalam Studi Media Indonesia. Jurnal Ilmu Komunikasi. 21(1), 45–62.
Nugroho, A. C, & Sulistyorini, D. (2023). Dilema Objektivitas dalam Liputan Lingkungan: Studi Kasus Jurnalis Indonesia. 6(2), 145-162.
Pickard,  V.  (2022).  Democracy  Without  Journalism?  Confronting  the  Misinformation  Society. Oxford University Press.
Prasanti,  D.,  &  Indriani,  S.  S.  (2022).  Persepsi Jurnalis Indonesia  terhadap  Objektivitas: Antara Idealisme dan Realitas. 7(1), 178-195.
Pratama, D., & Sari, W. P. (2020). Etika Media di Era Digital: Studi Kasus Jurnalisme Lingkungan.
Yayasan Pustaka Obor Indonesia.
Puspita,  Y.  (2021).  Analisis  Framing  Berita  Lingkungan  di  Media  Online  Indonesia.  Jurnal Komunikasi Lingkungan. 5(2), 112-128.
Rulli Nasrullah. (2020). Metode Penelitian Jurnalisme Pendekatan Kualitatif (1 ed.). Shoemaker,  P.  J,  &  Reese,  S.  D.  (2014).  Mediating  the  Message  in  the  21st  Century:  A  Media Sociology Perspective.
Vos, T. P, & H., F. (2021). Gatekeeping in Transition. Routledge.
Walter,  N,  Cohen,  J,  &  Moeller,  J.  (2024).  The  Role  of  Social  Media  Algorithms  in  Framing Effects: A Computational Approach. New Media & Society,. 26(1), 140-159.
Wijaya, B. S. (2023). Dinamika Framing Isu Lingkungan di Media Sosial: Studi Kasus Gerakan #SaveIndonesianForests. 7(1), 78–95.
Wijaya, Juliane, R., & A., Samadhi, T. N.,. (2022). Deforestation Declined for the Fifth Straight Year in Indonesia. World Resources Institute Indonesia.
WWF  Indonesia.  (2024).  Laporan  Dampak  Deforestasi  terhadap  Keanekaragaman  Hayati  di Kalimantan Barat. WWF Indonesia.