## Analisis Tingkat Kerawanan Dan Mitigasi Bencana Longsor Pada Obyek Wisata Dante Pine Dan Sekitarnya Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang
Analysis of the Level of Land Vulnerability and Mitigation at Tourist Objects and Their Surroundings Anggeraja District Enrekang District
Eza Anugrah H 1* , Ilham Alimuddin 2 , S. Kamran Aksa 3
1 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Enrekang
2 Program Studi Teknik Geologi, Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin
3 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Program Pascasarjana, Universitas Bosowa
* E-mail:  ezaplano044@gmail.com
Diterima: 10 Januari 2024/Disetujui: 30 Juni 2024
Abstrak . Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kerawanan bencana tanah longsor di Objek Wisata Dante Pine dan Sekitanya Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang dan mengetahui arahan mitigasi bencana di Objek Wisata Dante  Pine  Kecamatan  Anggeraja  Kabup aten  Enrekang.  Variabel  yang  digunakan  terdiri  dari  5  (Lima)  variabel diantaranya (1) Jenis Tanah, (2) Intensitas Curah Hujan, (3) Kondisi Geologi (4) Penggunaan Lahan, (5). Analisis yang digunakan pembobotan dan overlay peta kelas kerawanan longsor di Obj ek Wisata Dante Pine dan Sekitarnya Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang, menggunakan data hasil pembobotan lalu menggunakan teknik skoring. Hasil  overlay  peta  menghasilkan  peta  kerawanan  longsor  secara  relatif  berdasarkan  data  bobot  dengan  tiga  kelas kerawanan yaitu: rendah, sedang, dan tinggi. Arahan mitigasi berdasarkan tipologi kawasan dan tingkat kerawanan longsor  di  Objek  Wisata  Dante  Pine  dan  Sekitarnya  Kecamatan  Anggeraja  Kabupaten  Enrekang  dilakukan pengaturan  penggunaan  lahan,  pemanfaatan  daerah  rawan  longsor  dapat  dilakukan  dengan  cara  vegetatif  dengan menanam jenis tanaman berakar dalam, dapat menembus lapisan kedap air .
Kata Kunci : Tingkat Kerawanan, Mitigasi Bencana, Obyek Wisata Alam
Abstract. This  research  aims  to  analyze  the  vulnerability  of  landslides  at  the  Dante  Pine  Tourist  Attraction  and  its Surroundings, Anggeraja District, Enrekang Regency and to find out directions for disaster mitigation at the Dante Pine Tourist Attraction, Anggeraja District, Enrekang Regency. The variables used consist of 5 (five) variables including (1) Soil Type, (2) Rainfall Intensity, (3) Geological Conditions (4) Land Use, (5). The analysis used weighting and overlaying maps of landslide susceptibility classes at the Dante Pine Tourist Attraction and Surroundings, Anggeraja District, Enrekang Regency, using weighted data and then using scoring techniques. The map overlay results produce a relative landslide susceptibility map based on weighted data with three vulnerability classes, namely: low, medium and high. Mitigation directions based on the typology of  the  area  and  the  level  of  landslide  susceptibility  in  the  Dante  Pine  Tourist  Attraction  and  its  surroundings,  Anggeraja District, Enrekang Regency, are to regulate land use. The use of landslide-prone areas can be done in a vegetative way by planting deep-rooted types of plants that can penetrate the waterproof layer.
Keywords : Level of Vulnerability, Disaster Mitigation, Nature Tourism Objects
This work is licensed under Creative Commons Attribution License 4.0 CC-BY International license

## Pendahuluan
Bencana alam merupakan fenomena yang dapat terjadi kapan  saja  dan  di  mana  saja,  sering  kali  menyebabkan kerugian material dan imaterial bagi kehidupan masyarakat. Salah  satu  jenis  bencana  alam  yang  sering  menimbulkan dampak signifikan adalah gerakan tanah atau tanah longsor, yang  dapat  mengakibatkan  kerugian  harta  benda,  korban jiwa, serta kerusakan sarana dan prasarana yang berdampak pada  kondisi  ekonomi  dan  sosial.  Daerah  yang  berpotensi mengalami  gerakan  tanah  biasanya  memiliki  lereng  yang
curam, lapisan tanah yang semi permeabel dan lunak, serta cukup air untuk menjenuhi tanah di atas bidang luncur.
Indonesia,  sebagai  negara  yang  berada  di  pertemuan tiga  lempeng  tektonik  aktif—Indo-Australia,  Eurasia,  dan Samudra  Pasifik—mengalami  berbagai  jenis  proses geodinamik  yang  memicu  terjadinya  bencana  alam  seperti gempa  bumi,  tsunami,  letusan  gunung  api,  gerakan  tanah, dan  banjir  bandang.  Kondisi  geologis  ini  menempatkan Indonesia  pada  risiko  tinggi  terhadap  bencana  alam (Hermawan et al., 2021). Provinsi Sulawesi Selatan, dengan kondisi  wilayah  yang  beragam  mulai  dari  pesisir  hingga
Analisis Tingkat Kerawanan dan Mitigasi Bencana Longsor Pada Obyek Wisata... (Eza Anugrah H, Ilham Alimuddin, S. Kamran Aksa)
pegunungan,  juga  tidak  terlepas  dari  ancaman  ini.  Daerah pegunungan  di  Sulawesi  Selatan,  seperti  di  Kabupaten Enrekang,  memiliki  topografi  yang  curam  dan  sering mengalami  hujan  deras,  yang  meningkatkan  risiko terjadinya  tanah  longsor  (Badan  Nasional  Penanggulangan Bencana, 2022).
Penanggulangan  bencana  di  Indonesia  diatur  dalam Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana, yang menekankan prinsip-prinsip cepat  dan  tepat,  prioritas,  koordinasi  dan  keterpaduan, berdaya guna dan hasil guna, transparansi dan akuntabilitas, kemitraan, pemberdayaan, non diskriminatif, dan nonproletisi. Penanggulangan bencana harus menjadi bagian integral dari pembangunan nasional, melibatkan serangkaian kegiatan  sebelum,  pada  saat,  dan  sesudah  bencana  terjadi. Namun,  sering  kali  penanggulangan  bencana  hanya ditanggapi  secara  parsial  dengan  pendekatan  tanggap darurat, tanpa kebijakan integral dan koordinasi yang efektif antar elemen terkait (Sutanta et al., 2022).
Pengembangan  pariwisata  di  Indonesia  juga  berperan penting  dalam  konteks  mitigasi  bencana.  Kementerian Kebudayaan  dan  Pariwisata  RI  menggariskan  strategi pengembangan  pariwisata  yang  berkelanjutan  untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat, membuka kesempatan berusaha, mewujudkan pembangunan berkelanjutan,  serta melestarikan  lingkungan hidup (Kementerian  Pariwisata,  2021).  Posisi  sektor  pariwisata sangat penting dalam mendorong pertumbuhan ekonomi dan pembangunan  daerah,  termasuk  di  Kabupaten  Enrekang, yang  memiliki  potensi  pariwisata  alam  seperti  Dante  Pine dan Gunung Nona.
Kabupaten  Enrekang,  dengan  kondisi  topografi berbukit  dan  bergunung-gunung,  memiliki  potensi  besar untuk  terjadinya  bencana  tanah  longsor,  terutama  selama musim  hujan.  Daerah  ini  juga  berada  di  jalur  sesar  yang meningkatkan kerentanan terhadap bencana alam. Penelitian terdahulu  menunjukkan  bahwa  kombinasi  antara  pemetaan risiko bencana dan partisipasi masyarakat dalam perencanaan tata ruang dapat mengurangi dampak bencana alam  secara  signifikan  (Sari  et  al.,  2021).  Selain  itu,  studi oleh  Riyanti  et  al.  (2022)  menemukan  bahwa  penggunaan teknologi  GIS  dan  remote  sensing  dalam  pemetaan  risiko bencana  dapat  meningkatkan  akurasi  dalam  identifikasi daerah  rawan  bencana,  sehingga  memungkinkan  tindakan mitigasi yang lebih tepat. Penelitian lain oleh Wahyuni et al. (2023) menyoroti pentingnya penguatan kapasitas kelembagaan dan koordinasi antar pemerintah daerah dalam manajemen risiko bencana.
Urgensi  penelitian  ini  terletak  pada  kebutuhan  untuk mengarahkan  perkembangan  wilayah  agar  mendukung kegiatan  wisata  di  Dante  Pine,  Kabupaten  Enrekang, sekaligus melakukan upaya mitigasi bencana tanah longsor. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  memberikan  rekomendasi kebijakan  yang  dapat  meningkatkan  ketahanan  wilayah terhadap  bencana,  mendukung  pengembangan  pariwisata
yang  berkelanjutan,  dan  meningkatkan  kesadaran  serta kesiapsiagaan masyarakat terhadap bencana tanah longsor

## Metode Penelitian

## a. Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Di  objek  Wisata  Dante Pine  dan  Sekitarnya,  Kelurahan  Tanete  Kecamatan Anggeraja  Kabupaten  Enrekang.  Kecamatan  Anggeraja merupakan wilayah Kabupaten Enrekang terletak di bagian utara Kabupaten Enrekang. Secara administrasi luas wilayah Kelurahan Tanete adalah 127,87 Km2.

## b. Variabel Penelitian
Variabel dipakai dalam proses identifikasi, ditentukan berdasarkan  kajian  teori  yang  dipakai.  Semakin  sederhana suatu  rancangan  penelitian  semakin  sedikit  variabel penelitian yang digunakan.
Tabel 1 . Variabel Penelitian
No Variabel Indikator 1 Topografi  Kemiringan Lereng  Elevasi 2 Jenis Tanah  Tekstur Tanah
 Stuktur Tanah
3 Intensitas Curah Hujan  Cura hujan Tahunan
 Cura hujan Bulanan 4 Kondisi Geologi
 Jenis - Jenis Batuan
5 Penggunaan Lahan  Tata guna lahan
 Terbangun
 Tidak Terbangun
c. Jenis dan Sumber Data
Data  primer  adalah  data  yang  diperoleh  melalui pengamatan  langsung  di  lapangan,  yang  memungkinkan peneliti untuk mendapatkan informasi aktual dan terperinci tentang  kondisi  penelitian.  Data  ini  mencakup  pengamatan fisik  dan  wawancara  langsung  dengan  responden  di  lokasi penelitian.  Sebaliknya,  data  sekunder  adalah  data  yang diperoleh dari sumber-sumber lain, seperti data kependudukan, peta-peta, data fisik daerah penelitian, serta dokumen dan laporan dari instansi terkait. Data sekunder ini berfungsi  sebagai  pelengkap  dan  verifikasi  data  primer, sehingga  memberikan  gambaran  yang  lebih  komprehensif tentang kondisi wilayah penelitian.

## d. Teknik Analisis Data
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1) Pembobotan dan Overlay
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini melibatkan  pengujian  untuk  setiap  jenis  bencana,  terutama metode  pembobotan  dan  overlay,  yang  sering  digunakan dalam analisis daerah rawan bencana tanah longsor. Metode pembobotan dan overlay ini memungkinkan analisis spasial yang  lebih  mendalam  dan  menyeluruh,  menggabungkan berbagai  variabel  untuk  memetakan  risiko  bencana  secara akurat  (Guzzetti  et  al.,  2005).  Namun,  variabel  yang digunakan  dalam  pemodelan  overlay  sering  kali  masih
kurang  lengkap  untuk  menentukan  daerah  bahaya  secara akurat.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  mengembangkan beberapa variabel tambahan untuk meningkatkan ketelitian dan akurasi analisis.
Tahap  pengembangan  variabel  untuk  analisis  setiap bencana  meliputi  beberapa  langkah  kunci.  Pertama, merekonstruksi  data  kejadian  bencana  alam  menggunakan observasi  data  dengan  bantuan  penginderaan  jauh  (citra satelit), yang memungkinkan pengumpulan data yang lebih luas dan detail (Chen et al., 2017). Kedua, memaksimalkan ekstraksi  informasi  dari  data  Digital  Elevation  Model (DEM)  dan  memodelkan  data  kemiringan  lereng  serta elevasi/topografi,  termasuk  analisis  jarak  dari  kestabilan lereng  (Lee  &  Pradhan,  2007).  Ketiga,  menganalisis  dan memetakan penggunaan lahan (land use) dan penutup lahan (land  cover)  untuk  mengidentifikasi  perubahan  dan dinamika  lingkungan  yang  mempengaruhi  kerawanan bencana. Keempat, memaksimalkan penggunaan data iklim seperti curah hujan untuk analisis yang lebih komprehensif dan akurat. Terakhir, mengumpulkan dan menggunakan peta geologi  untuk  memberikan  konteks  geologis  daerah penelitian,  yang  sangat  penting  dalam  memahami karakteristik  tanah  dan  formasi  geologi  yang  berpengaruh terhadap stabilitas lereng (Yalcin, 2008).
2) Analisis Spasial
Metode
analisis
spasial
bertujuan untuk menggambarkan  kondisi  tingkat  kerawanan  bencana  tanah longsor  dalam  bentuk  penyajian  spasial  atau  peta.  Analisis spasial  ini  sangat  penting  dalam  perencanaan  dan  mitigasi bencana karena memberikan visualisasi yang jelas dan detail mengenai daerah-daerah yang rentan terhadap bencana (van Westen et al., 2008). Untuk menghasilkan rancangan spasial yang  telah  dibuat,  digunakan  program  aplikasi  ArcGIS 10.8.0.  Proses  tersebut  dilakukan  dengan  mengaktifkan program  aplikasi  ArcGIS  10.8.0,  kemudian  mengaktifkan proyek  pemetaan  kawasan  rentan  bencana  alam  tanah longsor di objek wisata Dante Pine, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang.
Tema-tema (themes) yang membentuk peta kerawanan bencana alam tanah longsor di Objek Wisata Dante Pine dan sekitarnya meliputi beberapa elemen penting. Pertama, batas lokasi penelitian yang menampilkan batas-batas kecamatan dan  kelurahan  disertai  dengan  informasi  labelnya  untuk memberikan  konteks  geografis  yang  jelas.  Kedua, penggunaan  lahan  yang  menampilkan  penggunaan  lahan beserta  informasi  labelnya,  yang  membantu  dalam menganalisis pengaruh aktivitas manusia terhadap kerawanan  bencana.  Ketiga,  kemiringan  lereng  yang menampilkan  data  kemiringan  lereng  beserta  atributnya, sangat  penting  dalam  mengidentifikasi  daerah  yang berpotensi mengalami longsor. Keempat, curah hujan yang menampilkan  data  curah  hujan  yang  berada  pada  lokasi
penelitian,  sebagai  salah  satu  faktor  utama  yang  memicu tanah longsor. Kelima, jenis tanah  yang  menampilkan data tekstur  tanah  yang  berada  pada  lokasi  penelitian, memberikan informasi tentang karakteristik fisik tanah yang mempengaruhi  stabilitas  lereng.  Terakhir,  topografi  yang menampilkan  data  ketinggian  (mdpl)  dan  toponimi  yang menampilkan label nama-nama tiap kecamatan, luas daerah rentan bencana tanah longsor, dan keterangan lainnya untuk memberikan  gambaran  komprehensif  tentang  wilayah penelitian.
3) Parameter Ancaman Bencana Alam Tanah Longsor Pembuatan  peta  ancaman  bencana  tanah  longsor dilakukan  dengan  menyusun  dan  merangkai  berbagai  jenis data  yang  satuannya  dan  fungsinya  belum  teratur  menjadi data  yang  sistematis  dan  terperinci  sesuai  dengan  fungsi, klasifikasi, dan penggunaannya. Hal ini bertujuan agar data tersebut mudah untuk dianalisis lebih lanjut (Guzzetti et al., 2005).  Penentuan  tingkat  ancaman  bencana  tanah  longsor dilakukan  dengan  cara  menggabungkan  dan  memberikan bobot pada parameter kelerengan, jenis tanah, curah hujan, dan penggunaan lahan.
Proses  ini  melibatkan  analisis  terintegrasi  dari beberapa  parameter  yang  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap  kerawanan  tanah  longsor.  Parameter  kelerengan memberikan  informasi  mengenai  kemiringan  lereng  yang mempengaruhi  stabilitas  tanah.  Jenis  tanah  menentukan kapasitas tanah dalam menahan beban dan respon terhadap curah  hujan.  Curah  hujan  merupakan  faktor  pemicu  utama longsor,  dengan  intensitas  dan  durasi  yang  mempengaruhi kadar  air  tanah.  Penggunaan  lahan  memberikan  gambaran mengenai aktivitas manusia yang dapat meningkatkan atau mengurangi kerawanan tanah longsor. Dengan menggabungkan  dan  membobot  parameter-parameter  ini, dapat  dihasilkan  peta  ancaman  yang  lebih  akurat  dan informatif, membantu dalam upaya mitigasi dan manajemen risiko bencana tanah longsor (van Westen et al., 2008).

## Hasil dan Pembahasan
a. Analisis  Tingkat  Rawan  Bencana  Tanah  Longsor Di  Kawasan  Objek  Wisata  Dante  Pine  dan Sekitarnya  Kecamatan  Anggeraja  Kabupaten Enrekang
Tampilan  yang  dihasilkan  dari  pemetaan  kawasan rentan  bencana  alam  tanah  longsor  di  objek  wisata  Dante Pine,  Kecamatan  Anggeraja,  Kabupaten  Enrekang  terdiri dari  beberapa  layer.  Setiap  layer  ini  diwakili  oleh  theme masing-masing,  yang  mencakup  berbagai  aspek  penting seperti  batas  lokasi  penelitian,  penggunaan  lahan, kemiringan lereng, curah  hujan, jenis tanah,  topografi, dan toponimi.  Layer-layer  ini  berfungsi  untuk  memberikan visualisasi  yang  komprehensif  dan  detail  mengenai  tingkat
Analisis Tingkat Kerawanan dan Mitigasi Bencana Longsor Pada Obyek Wisata... (Eza Anugrah H, Ilham Alimuddin, S. Kamran Aksa)
kerawanan  bencana  tanah  longsor  di  kawasan  tersebut, sehingga  memudahkan  dalam  analisis,  perencanaan,  dan mitigasi risiko bencana.
1) Jenis Tanah
Dalam Peta Jenis Tanah di lokasi penelitian, diketahui bahwa  daerahnya  di  klasifikasikan  dalam  tiga  jenis  tanah yaitu alufian dengan nilai skor 1, latosol dengan nilai skor 1 dan mediteran dengan nilai skor 2.
2) Penggunaan Lahan
Dalam  Peta  Penggunaan  Lahan  di  lokasi  penelitian, diketahui  bahwa  daerahnya  di  klasifikasikan  kedalam sembilan  jenis  penggunaan  lahan  yaitu  hutan  dengan  nilai skor 3, Kolam dengan nilai skor 1, perkebunan dengan nilai skor 4, permukiman dengan nilai skor 5 dan padang rumput dengan  nilai  skor  2,  sawah  dengan  nilai  skor  4,  semak belukar dengan nilai skor 2, tegalan dengan nilai skor 4, dan sungai dengan nilai skor 1.
3) Curah Hujan
Dalam peta Curah Hujan di lokasi penelitian, diketahui bahwa  rata-rata  curah  hujan  yang  ada  di  lokasi  penelitian dengan intensitas 2000-3000 mm/tahun dengan nilai skor 1 dan 2.
4) Kemiringan Lereng
Dalam  peta  Kemiringan  Lereng  di  lokasi  penelitian, diketahui  bahwa  daerahnya  di  klasifikasikan  kedalam  lima kelas  kemiringan  lereng  yaitu,  kemiringan  lereng  >40% dengan nilai skor 5, kemiringan lereng 30-40% dengan nilai skor 4, kemiringan lereng 15-30% dengan nilai skor 3, dan kemiringan lereng 5-15% dengan nilai skor 2.
5) Geologi
Dalam  peta  Geologi  di  lokasi  penelitian,  diketahui bahwa  daerahnya  diklasifikasikan  kedalam  enam  kelas yaitu, aliran lava dengan nilai skor 3, batugaming terumbu dengan nilai skor 1, batupasir bersusun andesit dengan nilai skor 3, konglomera dengan nilai skor 3, nepal dengan nilai skor 3, dan serpih dengan nilai skor 3.
Gambar 1 Peta Jenis Tanah Lokasi Penelitian
Gambar 2 Peta Penggunaan Lahan Lokasi Penelitian
Gambar 3 Peta Kemiringan Lereng Lokasi Penelitian
Gambar 4 Peta Curah Hujan Lokasi Penelitian
Analisis Tingkat Kerawanan dan Mitigasi Bencana Longsor Pada Obyek Wisata... (Eza Anugrah H, Ilham Alimuddin, S. Kamran Aksa)
Berdasarkan hasil Analisis
Overlay dengan menggunakan Arcmap. Wilayah kondisi tingkat kerawanan gerakan  tanah  tidak  rentan  (Rendah)  mempunyai  luasan 2.688,11 Ha. Luasan gerakan tanah dengan kondisi tingkat kerawanan  gerakan  tanah  agak  rentan  (Sedang)  mencapai 8.170,53  Ha.  Kondisi  tingkat  kerawanan  (Tinggi) mempunyai  luasan  2.513,24  Ha.  Untuk  lebih  jelas  dapat dilihat pada tabel dan peta hasil análisis rentan gerakan tanah sebagai berikut :
Tabel 2 Tingkat Kerawanan Bencana Longsor Di Lokasi
Penelitian No Tingkat Kerawanan Luas (Ha) Persentase (%) 1 Rendah 2.688,11 20.10 2 Sedang 8.170,53 61.10 3 Tinggi 2.513,24 18.79 Jumlah 13.371,87 100 Sumber: Hasil Analisis, 2023 1) Kerawanan Tinggi
Berdasarkan  hasil  Analisis  Overlay  peta  pada  GIS Zona  kerawanan  ini  mempunyai  luas  2.513,24  Ha. Pemanfaatan  lahan  pada  daerah  ini  umumnya  hanya  untuk parawisata  dan  hutan  lindung.  Kawasan  ini  sangat  lemah untuk  bergerak  terutama  ketika  curah  hujan  tinggi  dan tingkat erosi alur dan erosi ke hulu yang kuat. Adapun faktor utama  penyebab  tingkat  kerawanan  pada  setiap  kawasan sangat  rentan  gerakan  tanah  dengan  adalah  karakter kemiringan  lereng  yang  sangat  curam  (>40%)  dengan kondisi  perbukitan  bergunung,  dan  Jenis  tanah  di  kawasan tersebut  adalah  jenis  tanah  pedsolik  yang  peka  terhadap erosi, dan jenis batuan yang berupa batuan gunung api yang mudah  lapuk  membentuk  tekstur  tanah  lempung  berpasir sampai  dengan  liat,  menyebabkannya  rentan  terhadap kejadian gerakan tanah dan setelah ditinjau memang pernah terjadi  gerakan  tanah  yang  dekat  dengan  pemukiman  pada kawasan tersebut.
2) Kerawanan Sedang
Berdasarkan  hasil  Analisis  Overlay  peta  pada  GIS kawasan  kerawanan  ini  mempunyai  luas  8.170,53  Ha. kawasan  kerawanan  gerakan  tanah  menengah  merupakan daerah yang secara umum mempunyai kerawanan menengah untuk  terjadi  gerakan  tanah.  Gerakan  tanah  besar  maupun kecil  dapat  terjadi  terutama  di  daerah  yang  berbatasan dengan lembah sungai, gawir, tebing pemotongan jalan, dan pada lereng yang mengalami gangguan. Gerakan tanah lama dapat aktif  kembali terutama  dipicu oleh curah  hujan  yang tinggi dan erosi yang kuat.
3) Kerawanan Rendah
Berdasarkan  hasil  Analisis  Overlay  peta  pada  GIS kawasan  kerawanan  ini  mempunyai  luas  2.688,11  Ha. kawasan kerawanan gerakan tanah sangat rendah merupakan daerah  yang  mempunyai  kerawanan  sangat  rendah  untuk terjadi gerakan tanah. Pada kawasan ini sangat jarang atau hampir  tidak  pernah  terjadi  gerakan  tanah.  Tidak
diketemukan  adanya  gejala  gerakan  tanah  lama  atau  baru kecuali pada daerah sekitar tebing sungai.

## b. Arahan Mitigasi Bencana Longsor
Berdasarkan hasil analisis tingkat kerawanan bencana longsor  di  lokasi  penelitian  dapat  diketahui  pembagian daerah rentan gerakan tanah berdasarkan tingkat kerawanannya dibagi atas tiga yaitu kategori daerah dengan tingkat  kerawanan  tinggi,  tingkat  kerawanan  sedang,  dan tingkat  kerawanan  rendah.  Arahan  pengembangan  wilayah dilakukan  berdasarkan  tingkat  kerawanan  wilayahnya terhadap  gerakan  tanah.  Arahan  pemanfaatan  ruangnya ditetapkan berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum NO  22  tahun  2007  dalam  Pedoman  Penataan  Ruang Kawasan Rawan Bencana Longsor.
1) Tingkat Kerawanan Tinggi
Daerah  dengan  Tingkat  Kerawanan  Tinggi  dalam proses  pengembangannya  perlu  dikendalikan  khususnya pemanfaatan  ruangnya.  Untuk  daerah  dengan  Tingkat Kerawanan Tinggi penggunaan ruangnya diusulkan sebagai kawasan  lindung,  sehingga  mutlak  dilindungi,  dan  dapat dikembangkan untuk pariwisata namun harus memerhatikan beberapa aspek sebelumnya.
Beberapa  kegiatan  kerawanan  ini  sangat  dibatasi dengan memperhatikan beberapa arahan sebagai berikut:
a) Perlindungan sistem hidrologi kawasan.
b) Menghindari  penebangan  pohon,  pohon-pohon asli  (native)  dan  pohon-pohon  yang  berakar tunggang, diupayakan  untuk  dipertahankan pada lereng, guna memperkuat ikatan antar tanah pada lereng,  dan  sekaligus  menjaga  keseimbangan system hidrologi kawasan.
c) Menghindari pembebanan terlalu berlebihan pada lereng.
d) Menghindari penggalian dan pemotongan lereng, penggalian dan pemotongan lereng pada kawasan rentan  bencana  gerakan  tanah  dengan  tingkat kerawanan tinggi harus dihindari.
2) Tingkat Kerawanan Sedang
Penggunaan  ruang  pada  zona  ini  berpotensi  gerakan tanah  dengan  tingkat  kerawanan  sedang  tidak  layak  untuk kegiatan  industri  (pabrik)  karena  getaran  dapat  memicu terjadinya  gerakan  tanah,  namun  untuk  beberapa  kegiatan lain dapat dilakukan dengan persyaratan yang ketat sebagai berikut:
a) Industri/pabrik tidak layak dibangun.
b) Membuat  jaring  penahan  longsor  atau  tanggul dinding hasil pengerokan pelebaran jalan.
c) Kegiatan hunian terbatas persyaratan.
d) Kegiatan-kegiatan  pertanian,  perkebunan,  hutan kota, hutan produksi, dapat dilaksanakan dengan persyaratan sebagai berikut, Penanaman vegetasi degna  jenis  dan  pola  tanam  yang  tepat,  Perlu diterapkan  sistem  terasering  dan  drainase  yang tepat pada lereng, Menghindari pemotongan dan penggalian lereng.
3) Tingkat Kerawanan Rendah
Penggunan  ruang  pada  zona  berpotensi  gerak  tanah dengan  tingkat  kerawanan  rendah  dapat  diperuntukan  bagi kegiatan-kegiatan  sebagaimana  disebutkan  di  atas  dengan beberapa persyaratan seperti pada zona berpontensi gerakan tana dengan tingkat kerawanan sedang, namun persyaratannya  tidak  seberat  sebagaimana  pada  tingkat kerawanan  tinggi  dan  sedang  disesuaikan  dengan  fakrot- faktor lain.

## Kesimpulan dan Saran
Hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  tingkat kerawanan bencana tanah longsor di objek wisata Dante Pine dan  sekitarnya,  Kelurahan  Tanete,  Kecamatan  Anggeraja, Kabupaten  Enrekang  dibagi  menjadi  tiga  kategori kerawanan.  Kerawanan  tinggi  mencakup  2.513,24  Ha  atau 18,79%  dari  luas  lokasi  penelitian,  berlokasi  pada  lereng perbukitan  yang  merupakan  panorama  alam.  Kerawanan sedang mencakup 8.170,53 Ha atau 61,10% dari luas lokasi penelitian,  berlokasi  pada  fasilitas  penunjang  pariwisata. Kerawanan rendah mencakup 2.688,11 Ha atau 20,10% dari luas  lokasi  penelitian,  berlokasi  pada  area  parkiran kendaraan.  Berdasarkan  hasil  analisis  tingkat  kerawanan bencana  longsor  di  lokasi  penelitian,  diusulkan  arahan pemanfaatan  ruang  berupa  rekomendasi  pengaturan penggunaan  lahan  dan  mitigasi  yang  terbagi  menjadi mitigasi  struktural  dan  non-struktural.  Mitigasi  struktural meliputi  pemasangan  beronjong  kawat,  penyiapan  tempat evakuasi, pembangunan prasarana fisik dengan pendekatan teknologi, tembok penahan, angkor, paku batuan, dan jaring kawat  penahan  jatuhan  batuan.  Mitigasi  non-struktural meliputi  penyelenggaraan  pendidikan,  penyuluhan,  dan pelatihan.  Arahan  evakuasi  pada  lokasi  penelitian memperhatikan  intensitas  curah  hujan,  kemiringan  lereng, jenis tanah, struktur batuan, dan penggunaan lahan.

## Daftar Pustaka
Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB). (2022). Laporan Tahunan BNPB 2022 . Jakarta: BNPB.
Chen, W., Xie, X., Wang, J., Pradhan, B., Hong, H., Bui, D. T., Duan, Z., & Ma, J. (2017). A comparative study of logistic  model  tree,  random  forest,  and  classification and  regression  tree  models  for  spatial  prediction  of landslide susceptibility. Catena , 151, 147-160.
Guzzetti,  F.,  Reichenbach,  P.,  Cardinali,  M.,  Galli,  M.,  & Ardizzone,  F.  (2005).  Probabilistic  landslide  hazard assessment at the basin scale. Geomorphology , 72(1-4),
272-299.
Hermawan,  H.,  Setiawan,  R.,  &  Santoso,  B.  (2021). Strengthening  Institutional  Capacity  for  Disaster  Risk Management through Multi-Stakeholder Collaboration.
Journal  of  Environmental  Planning  and  Management , 66(2), 311-327.
Kementerian  Pariwisata.  (2021). Rencana  Strategis Pengembangan  Pariwisata  Berkelanjutan  2021-2025 . Jakarta: Kementerian Pariwisata.
Lee, S., & Pradhan, B. (2007). Landslide hazard mapping at Selangor,  Malaysia  using  frequency  ratio  and  logistic regression models. Landslides , 4, 33-41.
Riyanti, D., Nugroho, S., & Pranoto, S. (2022). Application of GIS and Remote Sensing for Disaster Risk Mapping in  Indonesia. Journal  of  Disaster  Risk  Reduction ,  45, 101504.
Sari, D. K., Mulyadi, E., & Wibowo, S. (2021). Community- Based  Risk  Mapping  for  Disaster  Mitigation  in Indonesia. International  Journal  of  Disaster  Risk Reduction , 53, 102011.
Sutanta,  H.,  Sugandi,  Y.,  &  Rachmawati,  R.  (2022). Integrating  Spatial  and  Temporal  Data  for  Disaster Mitigation:  A  Case  Study  in  Indonesia. Journal  of Geographical Information Science , 36(4), 712-729. van  Westen,  C.  J.,  Castellanos,  E.,  &  Kuriakose,  S.  L. (2008). Spatial data for landslide susceptibility, hazard, and vulnerability assessment: An overview. Engineering Geology , 102(3-4), 112-131.
Wahyuni, I., Setiadi, R., & Putra, H. (2023). Strengthening Local  Government  Capacity  for  Disaster  Risk Reduction  in  Indonesia. International  Journal  of Disaster Management , 9(1), 22-35.
Yalcin,  A.  (2008).  GIS-based  landslide  susceptibility mapping  using  analytical  hierarchy  process  and bivariate statistics in Ardesen (Turkey): Comparisons of results and confirmations. Catena , 72(1), 1-12.