p ISSN 2338-168X – E ISSN 2686-5742

## ANALISIS PERILAKU (BEHAVIOR MAPPING) PENGGUNA RUANG TEPIAN SUNGAI KARANG MUMUS

## BEHAVIOR ANALYSIS (BEHAVIOR MAPPING) SPACE USERS KARANG MUMUS RIVER EDGE
Nadia Almira Jordan 1 , Enrico Vincensius Yudistira Harryanto 2*
Institut Teknologi Kalimantan 1,2
Jl Soekarno Hatta km. 15, Karang Joang, Balikpapan 76127 e-mail * : enrico.vincen@gmail.com 1

## ABSTRAK
Ruang terbuka publik merupakan tempat manusia beraktivitas dan berinteraksi dengan pengguna lain, ataupun interaksi antara pengguna dengan ruang terbuka. Interaksi manusia dengan tempat kegiatan yang spesifik disebut juga  sebagai behavior  setting ,  yang  dapat  digambarkan  melalui  peta  atau  sketsa  ruang  dengan  tujuan  untuk menggambarkan  pola  perilaku  manusia,  jenis  perilaku  dan  frekuensi  perilaku  manusia.  Kawasan  sempadan Sungai Karang Mumus Kota Smarinda merupakan ruang terbuka potensial yang secara spontanitas menjadi ruang publik untuk beragam aktivitas seperti duduk dan bersantai, memancing, parkir kendaraan, bermain dan berjualan, tetapi tidak didasari dengan perencanaan fisik. Keberadaan ruang terbuka tidak terencana tersebut menjadi potensi penataan sebagai ruang interaksi yang dapat meningkatkan keteraturan kawasan tepian sungai. Pemetaan perilaku pada area tepian Sungai Karang Mumus bertujuan untuk mengetahui pola perilaku masyarakat sebagai pengguna ruang baik individu maupu kelompok dalam jangka waktu yang ditetapkan, serta hubungan kondisi fisik lokasi dengan aktivitas tersebut. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah pemetaan dengan teknik place- centered mapping yang memetakan perilaku dan aktivitas berdasarkan tempatnya dan jenis aktivitas. Hasil dari penelitian ini menghasilkan peta zonasi peruntukan aktivitas ruang publik meliputi peruntukkan aktivitas pasif, aktif  dan  campuran  berdasarkan  dominasi  dan  pola  aktivitas  tiap  waktu  sebagai  rekomendasi  pengembangan ruang publik tepian sungai karang mumus berdasarkan respon perilaku untuk menghasilkan adaptabilitas yaitu ruang mampu menampung perilaku pengguna ruang yang beragam serta berubah tiap waktu.

## Kata Kunci : analisis perilaku, ruang terbuka publik, behavior setting, place centered mapping

## ABSTRACT
A public open space is a place where people move and interact with others or interact between users and the open space.  Human  interactions  with  specific  places  of  activity  are  also  known  as  behavior  settings,  which  can  be depicted  through  maps  or  spatial  sketches  to  describe  the  patterns  of  human  behavior,  types  of  behavior,  and frequency of human behavior. The river bank of Karang Mumus River in Smarinda City is a potential open space that  spontaneously  becomes  a  public  space  for  various  activities  such  as  sitting  and  relaxing,  fishing, parking vehicles,  and  trading,  but  is  not  based  on  physical  planning.  The  existence  of  unplanned  open  space  has  the potential for structuring it as an interaction space that can structure the riverside area. Behavioral mapping on the banks of the Karang Mumus River aims to determine the behavioral patterns of the community as individual and group users of space within a specified period, as well as the relationship between the physical condition of the  location  and  these  activities.  The  method  used  in  this  research  is  mapping  with  a  place-centered  mapping technique  which  illustrates  the  behavior  and  activities  based  on  place  and  type  of  activity.  The  results  of  this research  is  a  zoning  map  for  the  activities  including  passive,  active,  and  mixed  activity  allocations  based  on dominance and activity patterns at each time as a recommendation for developing public space along the Karang Mumus River bank based on behavioral responses to produce adaptability, namely space can accommodate the behavior of diverse space users. and changes every time.
Keywords: behavior analysis, behavior setting public open space, place centered mapping
1 Naskah diterima   : 14 Juli 2023 Naskah disetujui  : 7 Februari 2024 DOI : https://doi.org/10.21776/ub.takoda.2024.016.01.2

## PENDAHULUAN
Ruang  terbuka  publik  merupakan  ruang yang dapat berfungsi sebagai ruang sirkulasi dan kegiatan  yang  dapat  diakses  oleh  kelompok masyarakat.  Ruang  publik  cenderung  perlu dinamis  untuk  berperan  sebagai  penyeimbang antara tempat  yang tetap  dan  rutinitas  pekerjaan, juga  kehidupan  di  ruang  tertutup  untuk memberikan aliran pergerakan, titik-titik komunikasi, dan tempat umum untuk bermain dan relaksasi.  Keberadaan  ruang  terbuka  publik  kota merupakan  salah  satu  tempat  yang  dibutuhkan sebagai tempat relaksasi dan rekreasi dari rutinitas kerja  dan  kehidupan  sehari-hari.  Hal  tersebut membuat  keberadaan  ruang  terbuka  publik  perlu menciptakan suasana yang dapat dinamis dengan jenis pergerakan atau aktivitas, serta menyediakan fasilitas  yang  mendukung  interaksi  pengguna. Dalam  peran  yang  lebih  jauh,  ruang  dapat mendorong manusia untuk memunculkan keaktifan pengguna di dalamnya (Dousti, Kazemi dan  Behzzadfar,  2018)  Mengacu  pada  Peraturan Pemerintah  Nomor  21  Tahun  2021  tentang Penyelanggaraan  Penataan  Ruang,  ruang  terbuka hijau publik harus dipenuhi sebesar 20% dari luas wilayah  kota.  Ruang  terbuka  publik  ini  berperan sebagai  salah  satu  elemen  kota  yang  memiliki fungsi interaksi sosial, apresiasi budaya, kegiatan ekonomi, meningkatkan kualitas ruang perkotaan dan dapat memberikan karakter sendiri pada suatu kota    (Darmawan,  2005).  Ruang  terbuka  publik yang  digunakan  oleh  berbagai  kalangan  tanpa batasan tertentu berpotensi menciptakan beragam perilaku  dan  aktivitas  masyarakat  sebagai pengguna  ruang  yang  dapat  membentuk  pola perilaku tertentu akibat dari interaksi dan kondisi disekitarnya.  Perilaku  masyarakat  ini  termasuk elemen  yang  tidak  tetap  ( non  fix )  (B  Setiawan, 2010,  Numan  Al  Ghifari  dan  Syam  Zaki,  2019). Dalam  perancangan  ruang  terbuka  publik  yang bersifat  umum  digunakan  oleh  masyarakat diperlukan  untuk  mengetahui  hubungan  unsur fisik  pada  ruang  dan  lingkungan  tertentu  dengan pola perilaku masyarakat.

## Perilaku Masyarakat Dalam Ruang
Kehidupan  manusia  berada  dalam  ruang dan  waktu  yang  didalamnya  saling  berinteraksi dan saling mempengaruhi. Dalam keadaan normal waktu,  ruang,  makna,  dan  komunikasi  saling berkaitan.  Pola  perilaku  manusia  dalam  ruang merupakan sebuah proses interaksi antara manusia dan  lingkungannya  yang  melibatkan  motivasi serta kebutuhan individu maupun sosial. Perilaku manusia  termasuk  kedalam  elemen non  fixed
didalam  teori setting, yaitu  elemen-elemen  yang berhubungan  dengan  perilaku  manusia  dalam menggunakan ruang (Numan Al Ghifari dan Syam Zaki, 2020).  Terdapat  12 atribut  yang  dihasilkan oleh proses interaksi (D Effendi, 2017, (Hantono D, 2019) yang meliputi :
a) Kenyamanan, merupakan keadaan lingkungan yang  memberikan  rasa  yang  sesuai  kepada pancaindera dan antropometrik yang merupakan  proporsi  dan  dimensi  tubuh manusia  yang  disertai  dengan  fasilitas- fasilitas yang sesuai dengan aktivitasnya.
b) Sosialitas,  merupakan  tingkat  kemampuan seseorang  dalam  melaksanakan  hubungan sosial  didalam  suatu setting yang  terhubung dengan  jarak  antar  individu,  perilaku  non verbal, dan susunan fasilitas.
c) Visibilitas,  merupakan  kemampuan  untuk dapat  melihat  secara  jelas  tanpa  terhalang secara  visual  pada  objek  yang  dituju  oleh pengelihatan.
d) Aksesibilitas, yaitu kemudahan dalam pergerakan  melalui  sirkulasi  dan  kemudahan menggunakan lingkungan.
e) Adaptabilitas,  merupakan  kemampuan  ruang untuk  menampung  perilaku  pengguna  ruang yang berbeda dan belum ada sebelumnya.
f) Rangsangan  inderawi,  yaitu  kualitas  serta intensitas  perangsang  sebagai  pengalaman yang dirasakan indera manusia.
g) Kontrol, merupakan kondisi lingkungan untuk mewujudkan personalitas, menciptakan batasan  atau  teritori,  dan  membatasi  suatu ruang.
h) Aktivitas, yaitu perasaan keberadaan intensitas  pada  perilaku  yang  secara  terus menerus terjadi dalam suatu ruang.
i) Kesesakan,  merupakan  perasaan  tingkat kepadatan manusia maupun aktivitas didalam suatu ruang.
j) Privasi,  merupakan  kemampuan  monitor informasi yang terlihat dan terdengar di suatu ruang  dan  kecenderungan  manusia  untuk tidak diganggu aktivitasnya.
k) Makna, yaitu kemampuan suatu ruang dalam memberikan  nilai-nilai  individual  maupun budaya bagi manusia sebagai pengguna ruang.
l) Legibilitas  adalah  kemudahan  bagi  individu untuk  mengenali  dan  memahami  elemen- elemen  dan  hubungan  dalam  ruang  yang membuat individu tersebut menemukan arah.

## Behavior Setting
Behaivor  setting dapat  diartikan  secara sederhana  sebagai  suatu  interaksi  antara  suatu kegiatan  dengan  tempat  kegiatan  (Setiawan,
Haryadi, 2014). Istilah behaivor setting dijabarkan pada dua istilah yang keterkaitannya membentuk suatu behaivor setting tertentu seperti berikut :
a) System of setting
Ruang sebagai sebuah rangkaian unsur fisik atau  spasial  yang  memiliki  hubungan tertentu  dan  berkaitan  sehingga  dapat dipakai untuk kegiatan tertentu.

## b) System of activity
Sistem aktivitas atau kegiatan sebagai suatu rangkaian  perilaku  yang  secara  sengaja dilakukan  oleh  individu  atau  beberapa orang.
Selain  itu, behaivour  setting didefinisikan sebagai sebuah kombinasi  yang  stabil  antara aktivitas dan tempat beraktivitas dengan kriteria- kriteria seperti berikut (Laurens, 2007) :
a) Terdapat suatu aktivitas yang berulang dan menghasilkan suatu pola perilaku ( standing pattern  of  behavior ).  Pola  tersebut  dapat terdiri  lebih  dari  satu  perilaku  ekstra- individual
b) Berada  di  tata    lingkungan  tertentu ( circumjacent  milieu )  dan  merujuk  pada batas  fisik  dan  temporal  dari  suatu setting lainnya menurut waktu ruang
c) Membentuk  suatu  hubungan  yang  sama diantara  keduanya  yang  berarti  bahwa “struktur  yang  sama” menyatakan  terdapat hubungan  antara milieu dan perilaku
d) Aktivitas  dilakukan  pada  periode  waktu tertentu

## Unsur Aktivitas pada Ruang Publik
Aktivitas pada ruang publik memiliki faktor sebagai  hubungan  antara  aktivitas  pengguna dengan  ruang  publik  yang  mempengaruhi  pola pengunaan  ruang  yang  terdiri  dari  (Prihutami  D, 2008), Lutfiah, I., Wulandari, A., & Widiantara, I. W. A. (2023) :
a) Comfort (Kenyamanan);  merupakan  faktor mutlak  dalam  ruang  terbuka  publik  yang dipengaruhi oleh faktor lingkungan (terlindung dari cuaca, angin dan matahari), faktor  fisik  (keberadaan  fasilitas)  serta kenyamanan sosial dan psikologis.
b) Relaxation (Relaksasi);  berkaitan  dengan kenyamanan  psikologis  tubuh  dan  pikiran. Tujuan  masyarakat  mengunjungi  ruang terbuka  adalah  untuk  relaksasi  melalui keberadaan  elemen  seperti  vegetasi  seperti pohon dan tanaman hias serta air.
c) Passive  engagement (Keterikatan  Pasif); aktivitas  yang  dipengaruhi  oleh  unsur pemandangan, pengamatan, fasilitas maupun pertunjukan yang menarik sehingga  bersifat  santai  seperti  melihat ataupun duduk-duduk di ruang terbuka.
d) Active  engagement (Keterikatan  aktif); aktivitas  yang  melibatkan  pengguna  untuk melakukan  interaksi  dan  komunikasi  antar pengguna ruang dalam kegiatan .
e) Discover (Penemuan);  yang  berkaitan dengan  proses  pengelolaan  ruang  publik untuk menemukan aktivitas dan pengalaman  baru  seperti  pertunjukan, pameran, pembelajaran yang mampu meningkatkan kualitas ruang publik

## METODE
Lokasi  penelitian  berada  pada  area  tepian Sungai  Karang  Mumus  pada  segmen  Jalan Pangeran Suriyansyah dan Jalan Pesut, Kecamatan  Samarinda  Kota.  Sungai  Karang Mumus  merupakan  anak  Sungai  Mahakam  yang menjadi  salah  satu  jalur  transportasi  di  Kota Samarinda  terutama  bagi  warga  yang  tinggal  di daerah  aliran  Sungai  Karang  Mumus.  Kawasan tepian  sungai  ini  salah  satunya  terletak  di Kecamatan  Samarinda  Kota  dan  bermuara langsung ke Sungai Mahakam. Tepian sungai ini digunakan untuk berbagai aktivitas seperti duduk dan  bersantai,  parkir  kendaraan,  bermain, memancing,  berjualan  dan  aktivitas  lainnya. Kondisi  eksisting  lokasi  penelitian  ditumbuhi pepohonan,  tutupan  tanah  dan  rumput  serta pekerasan  berupa  semen.  Selain  itu  terdapat beberapa street furniture seperti playground atau taman  bermain  untuk  anak-anak  pada  sisi  jalan pesut  dan signage berupa nama jalan  dan  rambu lalu-lintas, namun perletakannya belum menyeluruh.  Lokasi  ini  berdekatan  dengan pelabuhan  penumpang  Kota  Samarinda  yang menjadi penciri kawasan waterfront .
Metode pengumpulan data yang digunakan adalah  obervasi  langsung  ke  lapangan  untuk pemetaan  dan  penggambaran  jenis  aktivitas masyarakat dengan waktu pengamatan pada pagi hari,  siang  hari,  sore  hari  dan  malam  hari. Pengambilan  data  aktivitas  dilakukan  baik  pada hari  kerja  ( weekday )  maupun  akhir  pekan ( weekend )  untuk  melihat  perbedaan  jenis kegiatan.  Penandaan  titik  aktivitas  dan  perilaku masyarakat  menggunakan  aplikasi  map  marker dan diolah serta disajikan melalui Arcgis.
Gambar 1 . Peta Lokasi Penelitian.
Selain itu, pengumpulan data menggunakan kuisioner  juga  dilakukan  untuk  mengetahui pendapat masyarakat melalui pertanyaan mengenai  jenis  aktivitas,  waktu  beraktivitas  dan hari  beraktivitas  yang  masyarakat  pilih  untuk beraktivitas. Sampel dalam kuisioner ini berjumlah  15  responden  yang  ditujukan  pada pengguna  ruang  pada  tepian  sungai  Karang Mumus  dengan  penentuan  jumlah  populasi  yang tidak diketahui. Jika populasi yang tidak diketahui maka sampel menggunakan teori Malhotra (2006) yaitu  paling  sedikit  empat  atau  lima  kali  dari jumlah  pertanyaan.  Dalam  teknik  wawancara  ini terdapat  tiga pertanyaan untuk perspektif pengguna  ruang,  sehingga  banyak  sampel  dalam penelitian  ini  adalah  15  sampel  (3  pertanyaan dikali  5).  Sampel  pada  penelitian  ini  bersifat accidental sampling yang merupakan penentuan sampel  berdasarkan kebetulan  ditemui  peneliti. Pada accidental sampling , peneliti bebas memilih target  tanpa  batasan  kriteria  khusus  dan  hanya bergantung  pada  ketersediaan  objek  maupun subjek penelitian di lapangan dalam hal ini bersifat fleksibel (Sugiyono, 2009).
Menurut Sommer (1980) dalam
Muhammad  Satya  Aditama  (2013) behaivor setting digambarkan  dalam  sketsa  atau  diagram mengenai suatu area dimana manusia melakukan berbagai  kegiatan,  dengan  tujuan    untuk menggambarkan  perilaku  manusia  dalam  peta, mengidentifikasikan jenis dan frekuensi perilaku,
serta menunjukkan kaitan antara perilaku tersebut dengan  wujud  perancangan  yang  spesifik. Pemetaan  perilaku  ini  dapat  dilakukan  secara langsung pada saat dan tempat dimana dilakukannya pengamatan, kemudian berdasarkan dilakukan  pencatatan  hal-hal  yang  berkaitan dengan indikator yang digunakan. Metode analisis data yang digunakan berupa pemetaan ( mapping ),
yaitu place-centered  mapping untuk  menyajikan data bagaimana individu atau kelompok menggunakan  ruang  dan  mengakomodasikan perilaku atau aktivitas pada suatu tempat tertentu (Sommer,  1980).  Dari  pemetaan  perilaku  dapat diperoleh pola aktivitas masyarakat dari waktu ke waktu. Place-centered mapping digunakan untuk mengetahui bagaimana individu atau sekelompok manusia  memanfaatkan,  menggunakan  dan mengakomodasikan  perilakunya  dalam  suatu waktu pada tempat tertentu. Analisis perilaku atau behavior digunakan untuk mengetahui
karakterisitik masyarakat, jenis aktivitas, pola dan tempat  serta  pergerakan  individu  atau  kelompok pada suatu ruang. Adapun langkah langkah dalam teknik ini meliputi :
Gambar 2 . Tahapan Behaviour Mapping

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  analisis behavior  mapping disajikan dalam  bentuk  pemetaan  titik  sebaran  aktivitas masyarakat sebagai pengguna ruang dalam waktu pagi  hari,  siang  hari,  sore  hari  dan  malam  hari pada  hari weekday dan  hari weekend .  Area penelitian  dibagi  ke  dalam  2 segmen  untuk memudahkan pengamatan dan pencatatan.

## Behavior mapping Pagi Weekday
Berdasarkan peta diatas dapat diketahui bahwa:
a) Kecenderungan  aktivitas  saat    awal pengamatan  yaitu  pagi  hari weekday, pengguna ruang pada tepian Sungai Karang
Mumus  didominasi  oleh  aktivitas  parkir kendaraan  dan  duduk  pada  batas  tepian sungai
b) Terdapat beberapa aktivitas lapak pedagang kaki lima di pagi hari.
c) Jenis  aktivitas  masih  belum  beragam  pada pagi hari weekeday
Gambar 3. Behavior mapping Pagi Weekday

## Behavior mapping Siang Weekday
Berdasarkan  pemetaan  perilaku  diatas  dapat diketahui bahwa:
a) Kecenderungan  aktivitas  masyarakat  pada siang hari weekday masih sama seperti pagi hari  yaitu  didominasi  oleh  aktivitas  parkir kendaraan dan duduk di tepian sungai.
b) Masih  terdapat  aktivitas  pedagang  kaki lima,  namun  berkurang  karena lapak pedagang  tersebut  sudah  tutup  dan berpindah lokasi bukan menetapdan
terdapat aktivitas tambahan berupa aktivitas bermain  catur  dan  bermain  pada  area playground .
c) Terdapat  penambahan  jenis  aktivitas  pada siang hari yang sebelumnya tidak ada pada pagi  hari  yaitu  bermain  pada  area
playground dan aktivitas bermain catur.
Gambar 4. Behavior mapping Siang Weekday

## Behavior mapping Sore Weekday
Berdasarkan pemetaan perilaku diatas diketahui :
a) Kecenderungan  aktivitas  masyarakat  pada sore hari weekday masih sama seperti pada pagi  dan  siang  hari  yaitu  didominasi  oleh aktivitas  parkir  kendaraan  dan  duduk  di tepian sungai.
b) Aktivitas  lapak  pedagang  kaki  mengalami penambahan kembali pada sore hari.
c) Terdapat  penambahan  jenis  aktivitas  pada sore  hari  berupa  bermain  sepak  bola  dan memancing ikan.
d) Sama  seperti  siang  hari  masih  terdapat aktivitas bermain catur dan bermain di area playground .
Gambar 5. Behavior mapping Sore Weekday

## Behavior mapping Malam Weekday
Berdasarkan  pemetaan  perilaku  diatas  diketahui bahwa:
a) Kecenderungan  aktivitas  masyarakat pada  malam  hari weekday masih  sama dengan  pagi,  siang  dan  sore  hari  yaitu parkir kendaraan dan duduk-duduk pada area batas tepi sungai dimana.
b) Titik aktivitas pada malam hari
cenderung  meningkat  dan  padat  namun ragam aktivitas berkurang.
c) Beberapa aktivitas yang ada pada waktu sebelumnya  seperti  bermain  sepak  bola, memancing  dan  bermain  pada  area playground tidak  terdapat  pada  malam hari namun aktivitas bermain catur masih bertahan hingga malam hari.

## Behavior mapping Pagi Weekend
Berdasarkan  pemetaan  perilaku  pada  hari weekday, terdapat pola aktivitas dan perilaku yang berulang  dilakukan  pada  setiap  waktu-waktu pemetaan diatas yaitu aktivitas pasif yang meliputi duduk  dan  bersantai  pada  tepian  sungai,  parkir kendaraan  dan  lapak  pedagang  kaki  lima. Beberapa  aktivitas  lainnya  cenderung  hanya muncul  pada  waktu  tertentu  dan  tidak  bertahan lama (Gambar 7).
Gambar 6. Behavior mapping Malam Weekday
Gambar 7. Behavior mapping Pagi Weekend

## Behavior mapping Siang Weekend
Berdasarkan  pemetaan  perilaku  diatas  diketahui bahwa:
a) Kecenderungan  aktivitas  masyarakat  pada siang  hari weekend masih  sama  dengan waktu  pagi  yaitu  memiliki  kecenderungan oleh aktivitas parkir kendaraan dan duduk- duduk di tepian sungai serta terdapat lapak pedagang kaki lima.
b) Terdapat aktivitas tambahan pada siang hari dimana  pada  waktu  sebelumnya  tidak terdapat  aktivitas  tersebut  berupa  titik aktivitas  memancing  di  tepi  sungai  yang pada  siang  hari  dan  masyarakat  yang bermain  catur  dan  bermain  pada  area playground .
Gambar 8. Behavior mapping Siang Weekend

## Behavior mapping Sore Weekend
Berdasarkan pemetaan perilaku diatas diketahui :
a) Kecenderungan  aktivitas  masyarakat  pada sore  hari weekend masih  sama  dengan waktu  pagi  dan  siang  hari  yang  memiliki kecenderungan  aktivitas  parkir  kendaraan dan duduk-duduk di tepian sungai.
b) Lapak  pedagang  kaki  lima  mengalami penambahan pada sore hari weekend .
c) Aktivitas seperti memancing, bermain catur dan  bermain  pada  area playground masih bertahan  di  sore  hari  dan  terdapat
penambahan aktivitas berupa bermain sepak bola di area lapangan.
Gambar 9. Behavior mapping Sore Weekend

## Behavior mapping Malam Weekend
Berdasarkan pemetaan perilaku diatas diketahui :
a) Kecenderungan  aktivitas  masyarakat  pada malam  hari weekend titik  aktivitas  pada malam  hari  cenderung  meningkat    namun jenis  aktivitas  berkurang  pada  malam  hari.
Kecenderungan  aktivitas  didominasi  oleh parkir  kendaraan  dan  duduk-duduk  pada area  batas  tepi  sungai  dimana  belum terdapat bangku untuk duduk.
b) Masih  terdapat  aktivitas  lapak  pedagang kaki  lima  berupa  makanan  dan  minuman dan aktivitas bermain catur.
Gambar 10. Behavior mapping Malam
Weekend
Berdasarkan pemetaan perilaku masyarakat pada  hari weekend diatas  diketahui  beberapa aktivitas yang cenderung dilakukan berulang pada area tepian Sungai Karang Mumus pada satu hari memiliki  kesamaan  dengan  hari weekday yaitu aktivitas  duduk  dan  bersantai  di  tepian  sungai, lapak  pedagang  kaki  lima  dan  parkir  kendaraan. Aktivitas-aktivitas  tersebut  merupakan  aktivitas pasif  dan  titik  aktivitasnya  cenderung  menyebar dan  tidak  mengelompok,  hampir  dikeseluruhan lokasi peneltian.
Dari  pemetaan  tersebut  juga  diketahui terdapat  jenis  aktivitas  yang  memiliki  titik preferensi  atau lingkungan tertentu yang merujuk pada  batas  fisik  atau  tempat  yang  sama  baik weekday maupun weekend yaitu aktivitas bermain catur  yang  pada  kondisi  eksisting  sudah  terdapat shelter taman  catur prestasi  pada  segmen  2  dan aktivitas playground yang  memang  pada  kondisi eksisting  sudah  terdapat  area playground pada segmen  1.  Berikut  dokumentasi  temuan aktivitas pada lokasi penelitian.
Gambar 11. Aktivitas Pedagang Kaki Lima
Gambar 12. Aktivitas Duduk Bersantai dan
Memancing
Gambar 13. Parkir Kendaraan
Gambar 14. Aktivitas Bermain Catur
Gambar 15. Aktivitas Playground

## Perspektif Pengguna Ruang
Berikut  disajikan  kuisioner  responden dengan pertanyaan
a) Preferensi aktivitas (aktivitas apa yang biasa anda  lakukan  di  tepian  sungai  karang mumus?)
b) Waktu beraktivitas (pada pukul berapa anda melakukan aktivitas tersebut?) dengan opsi pagi, siang, sore, malam.
c) Hari untuk beraktivitas (Pada hari apa anda melakukan aktivitas tersebut?) dengan opsi hari weekday dan hari weekend .
Berikut hasil didapatkan melalui pada kuisioner.
Gambar 16. Preferensi Aktivitas Pengguna Ruang
Berdasarkan  perspektif  pengguna  ruang diatas,  masyarakat  memiliki  kecenderungan  dan preferensi  menggunakan  ruang  tepian  Sungai Karang  Mumus  untuk  aktivitas  pasif  seperti sekedar  duduk  dan  bersantai  serta  beristirahat pada  area  tepian  sungai  atau  sambil  menunggu transportasi online .  Beberapa  masyarakat  yang memang  melakukan  aktivitas  berjualan  menetap pada  lokasi  dan  masyarakat  yang  menggunakan area  tepian  untuk  kegiatan  memancing  ikan  di Sungai Karang Mumus.
Gambar 17. Pilihan Waktu Pengguna Ruang
Gambar  17 menunjukan  preferensi  dan kecenderungan  waktu  yang  dipilih  masyarakat untuk  beraktivitas  dan  menggunakan  ruang  pada tepian Sungai Karang Mumus lebih dominan pada siang  dan  sore  hari.  Sedangkan  berdasarkan Gambar 18 , diketahui preferensi dan kecenderungan hari yang dipilih masyarakat untuk menggunakan  ruang  pada  tepian  Sungai  Karang Mumus  lebih  dominan  pada  hari  biasa  atau weekday.
Gambar 18. Pilihan Hari Pengguna Ruang
Dari  keseluruhan  pertanyaaan  terhadap perspektif  masyarakat  sebagai  pengguna  ruang tepian  Sungai  Karang  Mumus,  masyarakat cenderung  menggunakan  tepian  sungai  untuk aktivitas  pasif  seperti  duduk  dan  bersantai, memancing dan berjualan sama seperti pemetaan perilaku  tiap  waktu  sebelumnya.  Dari  aktivitas tersebut  menghasilkan  pola  kegiatan  masyarakat yang  diawali  dengan  memarkirkan  kendaraan  di tepian sungai.
Berdasarkan pemetaan perilaku masyarakat dan perspektif pengguna ruang pada tepian Sungai Karang  Mumus  dihasilkan  peta  kecenderungan aktivitas berdasarkan jenis akivitas pasif, aktivitas aktif dan aktivitas campuran (pasif dan aktif).
Hasil  dari  pemetaan  perilaku  pengguna ruang  pada  tepian  Sungai  Karang  Mumus,  pada segmen  1  terbagi  menjadi  3  zona  jenis kecenderungan dan peruntukan aktivitas berdasarkan  dominasi  dan  frekuensi  aktivitas yaitu area aktivitas pasif yang cenderung diam dan santai seperti duduk dan bersantai, lapak pedagang kaki  lima,  memancing,  memarkirkan  kendaraan yang  Pada  zona  ini  direkomendasikan  elemen seperti bangku, vegetasi, gazebo untuk menunjang
aktivitas pasif. Terdapat zona aktivitas campuran aktif dan pasif yang diperuntukkan kegiatan duduk dan bersantai, lapak pedagang kaki lima serta area lapangan  untuk  bermain.  Terdapat  juga  zona aktivitas  aktif  yang  cenderung  melibatkan interaksi melalui fasilitas bermain anak-anak pada playground yang perlu dikembangkan lebih lanjut.
Gambar 19. Peta Zonasi Kecenderungan Aktivitas Segmen 1
Gambar 12. Peta Zonasi Kecenderungan Aktivitas Segmen 2
Pada segmen 2 keseluruhan area dikategorikan  sebagai  zona  peruntukan  aktivitas pasif  yang  cenderung  diam  di  tempat  dan  santai berdasarkan  kecenderungan  dominasi  perilaku masyarakat  pada  segmen  2  yang  meliputi  duduk dan bersantai, bermain catur, lapak pedagang kaki lima,  memancing, memarkirkan  kendaraan.  Pada zona  ini  direkomendasikan  elemen  seperti bangku,  vegetasi,  gazebo  untuk  menunjang aktivitas pasif.
Gambar 13. Illustrasi  Zona Peruntukan Aktivitas Pasif Tepian Sungai Karang Mumus
Gambar 14. Illustrasi  Zona Peruntukan Aktivitas Aktif dan Zona Aktivitas Campuran Tepian Sungai Karang Mumus

## KESIMPULAN
Berdasarkan analisis behavior atau perilaku pengguna ruang, diketahui bahwa kawasan tepian Sungai  Karang  Mumus  segmen  jalan  Pangeran Suriyansyah dan Jalan Pesut memiliki daya tarik bagi  publik  atau  masyarakat  untuk  beragam
aktivitas  di  area  tepian  sungai  terutama  untuk kegiatan  pasif  maupun  aktif  seperti  duduk  dan bersantai,  berjualan,  parkir  kendaraan, bermain dan memancing meskipun pada kondisi eksisting masih  belum  memiliki  fasilitas  yang  memadai. Lokasinya  yang  strategis  menjadikan  padatnya aktivitas  di  setiap  waktu  dan  setiap  hari  yang dilakukan  pada  tepian  Sungai  Karang  Mumus. Analisis  perilaku  sendiri  dapat  menjadi  teknik untuk mendeskripsikan dengan lebih rinci dengan berfokus pada aktivitas perorangan atau kelompok di dalam ruang. Selain itu, sebaran aktivitas dapat dilihat untuk dapat melihat preferensi penggunaan ruang.
Interaksi  dan  aktivitas  masyarakat  pada tepian  sungai  yang  berubah-ubah  tiap  waktu menghasilkan  adaptabilitas  yaitu  ruang  mampu menampung  perilaku  pengguna  ruang  yang  baru di tiap waktu . Kesesakan atau kepadatan aktivitas yang terjadi akibat adanya interaksi terlihat pada aktivitas  bermain  catur  dan  sepak  bola  yang titiknya  cenderung  mengelompok.  Jenis  aktivitas yang  dilakukan  terus  menerus  dengan  intensitas yang  tinggi  meliputi  duduk  dan  bersantai,  lapak pedagang kaki lima dan memarkirkan kendaraan.
Rekomendasi terhadap area tepian sungai karang mumus  segmen  jalan  Pangeran  Suriyansyah  dan Jalan  Pesut  dapat  menjadi  ruang  terbuka  publik yang dilengkapi fasilitas yang baik dan memadai meliputi hardscape seperti  bangku,  pekerasan gazebo, bollard, pagar  maupun softscape seperti tanaman hias, pohon peneduh, tutupan tanah untuk mencapai  aspek  kenyamanan,  penemuan  dan relaksasi  bagi  aktivitas  pasif  maupun  aktif pengguna  ruang.  Selain  itu  sebagai  respon  dari aktivitas masyarakat yang memanfaatkan area tepi sungai  untuk  beraktivitas  dan  sebagai  upaya mewujudkan  harmoni  dan  nilai  diversitas masyarakat  sebagai  pengguna  ruang  publik  serta mampu  meningkatkan  estetika  dan  kualitas lingkungan Kota Samarinda.

## PUSTAKA
Dousti,  F.,  Kazemi,  A.V.,  &  Behzadfar,  M. (2018).  A  New  Reading  of  Sociable  Public Spaces:  The  Nexus  between  Urban  Design and Microsociology.
Armanshahr
Architecture  &  Urban  Development,  11(22), 39-49, Spring 2018.
Lutfiah, I., Wulandari, A., & Widiantara, I. W. A. (2023).  Karakteristik  Aktivitas  Pengguna Ruang Terbuka Publik di Alun-Alun
Purworejo:  Characteristics  of  Open  Space
Users Activity in
Alun-Alun
Purworejo. SARGA:  Journal  of  Architecture and Urbanism, 17(2), 108-120.
Fajarwati, A. N. (2016). Kajian Behavior Setting di  Pasar  Tugu  Simpang  Lima  Gumul Kediri. NALARs, 15(2), 99-108.
Effendi,  D.,  Waani,  J.  O.,  &  Sembel,  A.  (2017).
Pola Perilaku Masyarakat Terhadap Pemanfaatan Ruang Terbuka Publik di Pusat Kota
Ternate. SPASIAL, 4(1), 185-197.
Nu’man Al Ghifari, M., & Firdausan, S. Z. (2020).
Perilaku  masyarakat  pada  ruang  terbuka publik di kampung
Kebangsren Surabaya. Sinektika: Jurnal Arsitektur, 16(2), 80-86. Sommer, R, Sommer, B, 1980, A Practical Guide to Behavioral Research, Tools and Techniques,  Oxford  University  Press,  New York.
Satya  Adhitama,  M.  (2013).  Faktor  penentu setting  fisik  dalam  beraktifitas  di  ruang terbuka  publik  “studi  kasus  alun-alun merdeka kota malang.” In Jurnal RUAS (Vol. 11).
Sumaryono, M. S., Malik, A. M., & Takumansang,  E.  D.  (2023).  Analisis
Penggunaan Taman Aktif Berdasarkan
Aktivitas  di  Kota  Manado. SPASIAL, 11(1), 58-69. Prihutami,  D.  (2008).  Ruang  Publik  Kota  yang Berhasil (Successful Urban Public
Spaces). Skripsi,  Arsitektur  Fakultas  Teknik Universitas Indonesia.
Hantono, D. (2019). Kajian Perilaku Pada Ruang Terbuka Publik. NALARs, 18(1), 45-56.
Karmila, M., & Rochani, A. (2020). Karakteristik perilaku  pengguna  ruang  publik  di  kota Semarang (Studi kasus: Taman Progo, Taman Indonesia Kaya, dan BKB). Jurnal Planologi, 17(1), 96-113.
Shafar,  M.  U.,  &  Sari,  S.  R.  (2021).  Efektivitas Pemanfaatan  Alun-Alun  Sebagai  Ruang Terbuka  Publik. Nature:  National  Academic Journal of Architecture, 8(1), 53-61.
Pramudito,  S.,  &  Kurnial,  B.  T.  (2020). Identifikasi  Pola  Aktivitas  pada  Ruang Terbuka Publik di Kampung Gampingan Kota Yogyakarta. Nature: National Academic Journal of Architecture, 7(2), 205-219.