Pengaruh Tipe Kepribadian Auditor dan Pengetahuan Teknologi Informasi terhadap Pendektesian Fraud (Studi pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung)
Azzahra Aulia Putri 1 , Hanifa Zulhaimi 2
Fakultas Pendidikan Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pendidikan Indonesia, Indonesia *Correspondence: E-mail: azzhraaulia@upi.edu
A B S T R A C T

## I N F O  A R T I K E L
This study aims to determine the effect of auditor personality type and  information  technology  knowledge  on  fraud  detection.  The research  method  used  is  associative  clause  and  obtained  by distributing  questionnaires.  The  population  in  this  study  are Auditors who work at the Public Accounting Firm in Bandung. Based on Pusat Pembinaan Profesi Keuangan (PPPK) as of Januari 23, 2023 there  are  24  Public  Accounting  Firm  registered  and  still  active  in Bandung with convenient sampling techniques resulting in total of 14 Public Accounting Firm were obtained with 41 respondents as the research sample. Hypothesis testing in this study uses multiple linear regression analysis with SPSS 29 software tools. According to hypothesis testing result show that auditor personality type has no effect on fraud detection, while information technology knowledge has a positive effect on fraud detection. This study has limitations, namely by using two independent variables where there are other variables that are considered to have a greater effect, as well as a limited  research  sample  with  the  majority  of  respondents  being junior auditors.
© 2023 Kantor Jurnal dan Publikasi UPI
Article History: Submitted/Received 27 Apr 2023 First Revised 05 May 2023 Accepted 27 Jul 2023 First Available online 4 Dec 2023
Publication Date 17 Dec 2023 ____________________
Keyword: Auditor Personality Type,
Fraud Detection, Information Technology Knowledge .

## Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan
Journal homepage: https://ejournal.upi.edu/index.php/JRAK/

## 1. PENDAHULUAN
Laporan  Keuangan  merupakan  gambaran  kondisi  keuangan  suatu  perusahaan  dimana didalamnya berisi berbagai jenis informasi yang dapat berguna bagi penentuan kebijakan yang akan  diambil  oleh  pengguna  laporan  keuangan  baik  pihak  internal  maupun  eksternal perusahaan.  Laporan  keuangan  yang  baik  mencerminkan  kinerja  perusahaan  dan  kondisi keuangan yang baik pula, tujuan pembuatan laporan keuangan yang baik ini lah yang memicu berbagai jenis kecurangan yang dilakukan secara sadar oleh pihak yang terlibat. Kecurangan ( Fraud )  pada  laporan  keuangan  sering  kali  terjadi  dengan  tujuan  untuk  membuat  laporan keuangan terlihat wajar dan perusahaan dapat melanjutkan kegiatan operasionalnya.
Menurut  (Amrizal,  2004)  Auditor  memiliki  peranan  dalam  mencegah,  mendeteksi  dan menginvestigasi kecurangan di suatu perusahaan, hal ini dapat dilakukan dengan memastikan seberapa  jauh  harta  perusahaan  dapat  dilindungi  dan  dipertanggungjawabkan  dari kemungkinan  terjadinya  segala  bentuk  pencurian,  kecurangan  dan  penyalahgunaan. Statement  Auditing  Standards (SAS)  No  82  tentang Consideration  of  Fraud  in  a  Financial Statement  Audit menyatakan  bahwa  auditor  memiliki  tanggungjawab  untuk  mendeteksi kecurangan, hal itu dapat dilakukan dengan merencanakan dan melaksanakan proses audit guna  memperoleh  kepastian  mengenai  kewajaran  dan  kelayakan  laporan  keuangan,  serta untuk menilai apakah laporan keuangan terbebas dari kesalahan penyajian material.
Salah satu kasus besar mengenai kegagalan auditor dalam mendeteksi fraud adalah kasus 2 Akuntan Publik (Marlinna dan Merliyana Syamsul) serta satu KAP dibawah Deloitte Indonesia (KAP Satrio, Bing, Eny dan Rekan) berkenaan dengan kasus PT Sunprima Nusantara Pembiayaan (SNP Finance ). Kasus yang terjadi pada tahun 2018 ini diawali dengan macetnya kredit SNP Finance kepada bank/kreditur yang bekerja sama sebagai pemberi modal, dimana SNP Finance kemudian melakukan pemalsuan data dan manipulasi laporan keuangan guna meningkatkan  kepercayaan  kreditur  agar  menyalurkan  kembali  dana.  Pemalsuan  data  ini adalah dengan membuat piutang fiktif yang didukung dengan dokumen fiktif data penjualan terhadap konsumen Columbia. Deloitte dianggap gagal dalam mendeteksi kecurangan karena memberikan  opini  Wajar  Tanpa  Pengecualian  (WTP)  terhadap  Laporan  Keuangan  tersebut yang berbanding terbalik dengan hasil pemeriksaan OJK yang menyatakan bahwa SNP Finance terindikasi telah menyajikan Laporan Keuangan yang tidak signifikan dengan kondisi keuangan yang  sebenarnya  dan  berakibat  pada  kerugian  banyak  pihak.  Pusat  Pembinaan  Profesi Keuangan (PPPK) menyatakan bahwa dalam melakukan proses audit tersebut Akuntan Publik dan Kantor Akuntan Publik belum menerapkan pemerolehan bukti audit yang cukup dan tepat atas  akun  piutang  tersebut  dan  tidak  melakukan  prosedur  yang  memadai  terkait  proses deteksi risiko kecurangan. KAP Deloitte dianggap lalai dalam menjaga dan mematuhi Standar Audit  dimana  seharusnya  kantor  akuntan  publik  mempertimbangkan  menambah  sampel untuk  kebutuhan  pengujian substantive guna  mengkonfirmasi  jumlah  piutang  kepada pelanggan.  Selain  itu  KAP  Deloitte  juga  memiliki  ancaman  akan  kedekatan  anggota  tim perikatan senior dengan klien yang sama. Oleh karena itu, Kantor Akuntan Publik dan Akuntan Publik dianggap tidak menjaga skeptisme dan independensi sehingga tidak dapat mendeteksi kecurangan yang dilakukan.
Fenomena  khusus  mengenai  pelanggaran  standar  audit  yang  terjadi  di  kota  Bandung dikenakan  kepada  Kantor  Akuntan  Publik  Dr.  H.  E.  Ristandi  Suharjadinata,  M.M.,  Ak berdasarkan  Keputusan  Menteri  Keuangan  Indonesia  Nomor  424/KM.1/2017  yang menyatakan  bahwa  KAP  tersebut  belum  sepenuhnya  mematuhi  peraturan  perundang- undangan tentang Akuntan Publik, yaitu dengan tidak diperolehnya kertas kerja atau Laporan
Auditor  Independen  (LAI)  atas  klien  PDAM  Tirta  Galuh  Kabupaten  Ciamis  dan  PDAM  Tirta Anom Kota Banjar untuk tahun buku 2013. Atas kasus tersebut Kantor Akuntan Publik Dr. H. E. Ristandi Suhardjadinata, M.M., Ak dengan nomor registrasi AP.0215 dikenakan sanksi Pembekuan  Izin  untuk  jangka  waktu  6  (enam)  bulan  berdasarkan  Keputusan  Menteri Keuangan Nomor 868/KM.1/2016 (Pusat Pembinaan Profesi Keuangan, 2018). Berdasarkan informasi yang didapat dari laman PPPK (Pusat Pembinaan Profesi Keuangan) terdapat 7 kasus antara  rentang  waktu  2020-2023  mengenai  pembekuan  dan  pencabutan  izin  terhadap Akuntan Publik yang disebabkan karena kegagalan auditor dalam mendeteksi kecurangan Berdasarkan uraian kegagalan Auditor dalam pendeteksian fraud diatas, auditor dituntut untuk  selalu  meningkatkan  kompetensinya  dan  berpegang  teguh  terhadap  Kode  Etik  yang berlaku  salah  satunya  adalah  menjaga  sikap  skeptisme.  Dalam  penelitian  ini  terdapat  dua faktor yang dianggap mempengaruhi sikap seorang auditor dalam melakukan penilaian dan pendeteksian  kecurangan  yaitu  faktor  asli  dan  faktor  turunan.  Faktor  asli  disini  merupakan faktor yang tidak bisa diubah dan dimiliki oleh manusia sejak lahir, sedangkan faktor turunan adalah  faktor  yang  dapat  diubah  dan  dikembangkan  selama  manusia  tumbuh  dan berkembang.
Faktor  asli  yang  mempengaruhi  penilaian  pendeteksian fraud adalah  tipe  kepribadian auditor, tipe kepribadian audior dapat diartikan sebagai gambaran bagaimana individu (dalam hal ini auditor) bereaksi terhadap sesuatu seperti bagaimana dia mendeteksi kecurangan yang dilakukan  suatu  perusahaan.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Suryandari  &  Yuesti,  2017) menjelaskan  bahwa  Auditor  dengan  kombinasi  Tipe  Kepribadian  ST  ( Sensing  and  Thinking ) dan  NT  ( Intuition  and  Thinking ) berdasarkan preferensi Myers-Briggs  Type  Indicator (MBTI) dianggap memiliki penilaian yang lebih bias dan masuk akal dalam pendeteksian fraud serta mendasarkan penarikan kesimpulan pada kemampuan menganalisis dan logika.
Selain  faktor  asli  (tipe  kepribadian),  faktor  turunan  juga  mempengaruhi  pendeteksian fraud ,  faktor  turunan  ini  adalah  Pengetahuan  Teknologi  Informasi.  Sesuai  dengan  Standar Audit  “SA”  Seksi  327  mengenai  Teknik  Audit  Berbantuan  Komputer,  auditor  diminta  untuk mempertimbangakan  penggunaan  teknik  audit  berbasis  komputer  dalam  upaya  untuk meningkatkan efektifitas dan efisiensi dalam proses pendeteksin fraud . Oleh karena itu, untuk memaksimalkan hasil dari penggunaan teknologi informasi tersebut pengguna dalam hal ini auditor harus dibekali dengan pengetahuan dan keterampilan dalam menjalankan teknologi informasi tersebut.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui adanya pengaruh tipe kepribadian auditor dan pengetahuan  teknologi  informasi  terhadap  pendereksian fraud .  Penelitian  ini  merupakan pengembangan dari penelitian yang dilakukan oleh Kusumawaty & Betri,( 2019) dan Akbar et al., (2010), Widyaningsih (2019). Penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik yang ada di Kota Bandung dimana Bandung masuk ke dalam 5 wilayah dengan jumlah Kantor  Akuntan Publik terbanyak di Indonesia yaitu sebanyak 24 Kantor Akuntan Publik dibawah kota Jakarta, Surabaya,  Semarang  dan  Bekasi.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  judul  dari  penelitian  ini adalah “Pengaruh Tipe Kepribadian Auditor dan Pengetahuan  Teknologi Informasi terhadap Pendeteksian Fraud (Studi pada Kantor Akuntan Publik  di Kota Bandung” .

## 2. METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  penelitian  asosiatif  klausa  dimana metode ini bermaksud untuk mengetahui hubungan dan pengaruh Tipe Kepribadian Auditor dan  Pengetahuan  Teknologi  Informasi  terhadap  Pendeteksian Fraud .  Penelitian  ini
menggunakan  metode  survey  dengan  menyebarkan  kuesioner/angket  guna  mendapatkan data.
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada KAP (Kantor Akuntan Publik) yang berada di wilayah Bandung. Dari 24 KAP yang terdaftar pada Pusat Pembinaan Profesi  Keuangan  (PPPK)  per  23  Januari  2023,  dengan  menggunakan  teknik convenient sampling sehingga didapatkan sebanyak 14 Kantor Akuntan Publik dengan jumlah responden 41 sebagai sampel penelitian.
Penelitian ini menggunakan analisis regresi linear berganda sebagai alat uji dengan bantuan Software SPSS 29 for windows . Terdapat beberapa tahap yang dilakukan dalam penelitian ini yaitu: analisis regresi berganda, uji asumsi klasik, hingga uji signifikansi parameter parsial (Uji T).

## Variabel dan Pengukuran Variabel
1. Pendeteksian Fraud (Y)
Pendeteksian fraud diartikan sebagai kecakapan atau keahilan yang dimiliki oleh auditor untuk  menjelaskan  kekurangwajaran  suatu  laporan  keuangan  dengan  mengidentifikasi  dan membuktikan apakah terdapat indikasi kecurangan. Variabel ini diukur dengan menggunakan tiga  item  indikator  dari  (Indra  Setiawan,  2015)  yaitu Audit  Plan , Audit  Program dan Audit Procedures yang kemudian dikembangkan menjadi 8 item pertanyaan.
2. Tipe Kepribadian Auditor (X1)
Tipe  kepribadian  auditor  menggambarkan  bagaimana  auditor  bereaksi  terhadap  proses pendeteksian  kecurangan  yang  dilakukan  selama  proses  audit.  Dalam  prosesnya,  auditor diharuskan untuk mengumpulkan serta mengevaluasi informasi atau bukti-bukti audit serta mendasarkan pada professional judgement yang dianggap tidak dimiliki oleh tipe kepribadian tertentu.  Indikator  tipe  kepribadian  pada  penelitian  ini  merupakan  pengembangan  dari indikator  yang  digunakan  dalam  penelitian  (Dennis  Budianto,  2017;  Zakiyah,  2015,  Fitriany dan Nasution, 2012) Tipe kepribadian dalam penelitian diklasifikasikan menjadi dua kelompok yaitu tipe kepribadian dengan kombinasi ST ( Sensing – Thinking ) dan NT ( Intuition – Thinking ) diberi nilai 1 sedangkan auditor dengan tipe kepribadian selain ST dan NT diberi nilai 0.
3. Pengetahuan Teknologi Informasi (X2)
Pengetahuan  Teknologi  Informasi  ini  digambarkan  sebagai  kemampuan  dan  keahlian auditor  dalam  menggunakan  teknologi  informasi  guna  memaksimalkan  hasil,  serta meningkatkan  efektivitas  dan  efisiensi  dalam  proses  audit.  Variabel  ini  diukur  dengan menggunakan  dua  item  indikator  dari  (Iqbal,  2005)  yaitu  Pengetahuan  Teknologi  Informasi dan Pengaruh Kompetensi Auditor dalam Teknologi Informasi.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Responden pada penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Kota  Bandung.  Peneliti  menyebar  kuesioner  dengan  total  sebanyak  53  buah  sedangkan kuesioner  yang  kembali  dan  dapat  diolah  sebanyak  41  buah  dengan  tingkat  pengembalian sebesar 77,4%.
Berdasarkan data hasil kuesioner menunjukkan bahwa distribusi responden berdasarkan usia  didominasi  dengan  responden  dengan  tingkat  usia  20-30  tahun  sebanyak  38  orang dengan persentase 92,7%, kemudian responden dengan usia 31-40 tahun sebanyak 2 orang dengan persentase 4,9% dan sisanya sebanyak 1 orang atau sebesar 2,4% berusia lebih dari
40 tahun. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden berada pada tingkatan auditor junior yakni sebanyak 30 orang atau sebesar 73,2%, disusul dengan tingkatan auditor senior sebesar  10  orang  dengan  persentase  24,4%  dan  jabatan  partner  sebanyak  1  orang  atau sebesar 2,4% dari total sampel. Data sampel juga menunjukkan bahwa jumlah responden yang berjenis kelamin Wanita adalah sebanyak 25 orang atau sebesar 61% dan responden dengan jenis kelamin Pria sebanyak 16 orang atau sebesar 39%.
Uji  instrumen  terdiri  dari  uji  validitas  dan  reliabilitas.  Uji  validitas  pada  penelitian  ini menggunakan Pearson  Correlation dimana  semua  instrumen  dinyatakan  valid  karena  nilai koefisien  korelasi  lebih  besar  dari  0,308,  sehingga  instrumen  pertanyaan  dapat mengungkapkan apa yang diukur dalam penelitian. Pengujian reliabilitas menggunakan rumus Alpha  Cronbach dan dinyatakan  reliabel  karena memiliki  nilai  sebesar  0,856  untuk  variabel Pengetahuan  Teknologi  Informasi  dan  0,910  untuk  variabel  Pendeteksian Fraud (lebih  dari 0,70).
Uji  normalitas  pada  penelitian  ini  adalah  dengan  metode  grafik  dengan  menggunakan grafik normal P-Plot of Regression Standardized Residual ditunjukkan pada gambar dibawah ini
Sumber: data diolah SPSS 29, 2023

## Gambar 1

## Hasil Uji Normalitas menggunakan Grafik P-Plot
Gambar  diatas  memperlihatkan  titik-titik  yang  menyebar  di  sekitar  garis  diagonal  dan mengikuti  arah  diagonal,  hal  ini  membuktikan  bahwa  model  regresi  pada  penelitian  ini memenuhi asumsi normalitas.
Pengujian multikolinearitas ditunjukkan dengan menghitung nilai tolerance >0,10 dan VIF ( Variance Inflation Factor ) <10. Berikut merupakan hasil uji multikolinaritas:
Tabel 1 Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Tolerance VIF Keterangan Tipe Kepribadian Auditor 0,999 1,001 Tidak terjadi Multikolinearitas
Pengetahuan Teknologi Informasi 0,999 1,001 Tidak terjadi Multikolinearitas
Sumber: data diolah SPSS 29, 2023
Berdasarkan tabel diatas maka dapat disimpulkan pada model regresi yang digunakan tidak terjadi  multikolinearitas.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  VIF  untuk  tipe  kepribadian  auditor menunjukkan  angka  1,001  dengan  nilai tolerance 0,999,  sedangkan  untuk  variabel pengetahuan teknologi informasi nilai VIF menunjukkan angka1,001 dan nilai tolerance 0,999. Heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji ada atau tidaknya kesamaan varians dalam model regresi dari satu pengamatan ke pengamatan lain. Uji heteroskedastisitas ditunjukkan dengan menggunakan grafik Scatterplot :
Sumber: data diolah SPSS 29, 2023

## Gambar 1

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan  grafik Scatterplot diatas  dapat  ditunjukkan  bahwa  data  tersebar  diatas  dan dibawah  angka  0  (nol)  pada  sumbu  Y  dan  tidak  terdapat  suatu  pola  yang  jelas  pada penyebaran data tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa model regresi pada penelitian ini tidak terjadi heteroskedastisitas, sehingga dapat digunakan untuk memprediksi kemampuan pendeteksian fraud berdasarkan variabel tipe kepribadian auditor dan pengetahaun teknologi informasi.
Analisis Regresi Berganda
Tabel 2 Hasil Uji Analisis Regresi Berganda Coefficients Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 34251,249 4146,624 8,260 <0,001
Tipe Kepribadian Auditor -1055,912 1472,298 -0,110 -0,717 0,478 Pengetahuan Teknologi Informasi 0,358 0,173 0,316 2,066 0,046
Sumber: data diolah pada SPSS 29, 2023
Berdasarkan tabel diatas dapat diketahui nilai persamaan regresi berganda adalah sebagai berikut:
𝒀 = 𝟑𝟒 . 𝟐𝟓𝟏 , 𝟐𝟒𝟗 − 𝟏 . 𝟎𝟓𝟓 , 𝟗𝟏𝟐𝑿𝟏 + 𝟎 , 𝟑𝟓𝟖𝑿𝟐 Persamaan diatas dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Konstanta (α) sebesar 34.251,249 menyatakan bahwa jika variabel bebas dianggap konstan, maka rata-rata nilai variabel terikat sebesar 34.251,249. Sehingga jika tipe kepribadian auditor dan  pengetahuan  teknologi  informasi  bernilai  nol  maka  nilai  pendeteksian fraud adalah sebesar 34.251,249.
2. Koefisien  variabel  tipe  kepribadian  auditor  (β1X1)  menunjukkan  nilai  negatif  sebesar 1.055,912,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  kenaikan  skor  sebesar  1  pada  variabel  tipe kepribadian auditor dengan nilai variabel lain dianggap konstan maka variabel pendeteksian fraud akan mengalami penurunan sebesar 1.055,912.
3. Koefisien variabel pengetahuan teknologi informasi (β2X2) menunjukkan nilai positif sebesar 0,358, hal ini menunjukkan bahwa setiap kenaikan skor sebesar 1 pada variabel pengetahuan teknologi informasi dengan nilai variabel lain dianggap konstan maka variabel pendeteksian fraud akan mengalami kenaikan sebesar 0,358.
Analisis Koefisien Determinasi
Tabel 3 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 0,331 a 0,110 0,063 4384,296903
Sumber: data diolah pada SPSS 29, 2023 Tabel diatas menunjukkan nilai Adjusted R Square sebesar 0,063. Hal ini diartikan bahwa variabel tipe kepribadian auditor dan pengetahuan teknologi informasi berpengaruh terhadap variabel  pendeteksian fraud sebesar  6,3%  sedangkan  sisanya  dipengaruhi  oleh  faktor  lain diluar  model penelitian yang tidak dibahas dalam  penelitian ini. Uji  Signifikansi  Parameter Parsial (Uji Statitsik T)
Tabel 4 Hasil Uji Signifikansi Parameter Parsial (Uji T) Coefficients Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 34251,249 4146,624 8,260 <0,001
Tipe Kepribadian Auditor -1055,912 1472,298 -0,110 -0,717 0,478 Pengetahuan Teknologi Informasi 0,358 0,173 0,316 2,066 0,046

## Sumber: data diolah pada SPSS 29, 2023
Tipe Kepribadian Auditor terhadap Pendeteksian Fraud
Hasil  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  untuk  variabel  tipe  kepribadian auditor  adalah  sebesar  0,478  dengan  nilai  t hitung sebesar  -0,717  dimana  t hitung <t tabel .  Hal  ini menunjukkan  bahwa  H o diterima  dan  H a ditolak  yang  artinya  tidak  terdapat  pengaruh signifikan antara variabel tipe kepribadian auditor (X1) terhadap variabel pendeteksian fraud (Y).
Pengetahuan Teknologi Informasi terhadap Pendeteksian Fraud
Hasil  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  untuk  variabel  pengetahuan teknologi informasi adalah sebesar 0,046 dengan nilai t hitung sebesar 2,066 dimana t hitung >t tabel . Hal  ini  menunjukkan  bahwa  H o ditolak  dan  H a diterima  yang  artinya  terdapat  pengaruh signifikan  antara  variabel  pengetahuan  teknologi  informasi  (X2)  terhadap  variabel pendeteksian fraud (Y) dengan arah pengaruh positif.

## Pembahasan

## Pengaruh Tipe Kepribadian Auditor terhadap Pendeteksian Fraud
Berdasarkan hasil uji hipotesis maka dapat disimpulkan bahwa H o diterima dan H a ditolak karena nilai signifikansi >0,05 yang berarti bahwa Tipe Kepribadian Auditor tidak berpengaruh terhadap Pendeteksian Fraud . Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa seorang auditor yang memiliki tipe kepribadian menurut MBTI ( Myers-Briggs Type Indicator ) dengan kombinasi ST ( Sensing-Thinking ) dan NT ( Intuition-Thinking ) dengan auditor yang memiliki tipe kepribadian diluar kombinasi tersebut tidak memiliki perbedaan yang signifikan dalam mendeteksi fraud . Auitor dalam melaksanakan tugasnya di lapangan harus mengikuti dan berpegang teguh pada pedoman dan prosedur audit yang telah ditetapkan, sehingga tipe kepribadian apapun yang dimiliki  seorang  auditor  tidak  akan  mampu  mempengaruhi  kinerjanya  dalam  proses pendeteksian fraud .  Selain  itu,  pemantauan  secara  praktik  ( Peer  Review )  juga  harus dilaksanakan  untuk  memastikan  bahwa  auditor  menjalankan  kebijakan  dan  prosedur  yang sesuai dengan standar yang ada tanpa dipengaruhi oleh apapun (Tandijono & Rahayu, 2018a).
Karakteristik responden pada penelitian ini juga dianggap mempengaruhi terhadap hasil penelitian, dimana  mayoritas  auditor  merupakan  auditor junior  dengan  rentang  usia  20-30 tahun,  dengan  pengalaman  bekerja  kurang  dari  2  tahun  sehingga  meskipun  responden memiliki tipe kepribadian dengan kombinasi ST & NT yang dianggap memiliki penilaian yang lebih bias, dan mendasari pengambilan keputusan berdasarkan kemampuan menganalisis dan logika yang baik, belum memiliki kemampuan dan pengalaman yang cukup dalam mendeteksi kecurangan. Menurut Hasanah (2010, dalam Winatha R, 2015) seorang auditor junior hanya memperoleh pengetahuan yang terbatas dari buku dan tidak secara praktik.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Sakinatul  Munajat, 2017;  Tandijono  &  Rahayu,  2018b) yang  menyatakan  bahwa  tipe  kepribadian  auditor  tidak berpengaruh terhadap pendeteksian fraud .

## Pengaruh Pengetahuan Teknologi Informasi terhadap Pendeteksian Fraud
Berdasarkan hasil uji hipotesis maka dapat disimpulkan bahwa H o ditolak dan H a diterima karena  nilai  signifikansi  <0,05  yang  berarti  bahwa  Pengetahuan  Teknologi  Informasi berpengaruh positif terhadap Pendeteksian Fraud . Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa auditor  menyadari  pentingnya  memiliki  pengetahuan  dan  kemampuan  di  bidang  teknologi informasi dan dibuktikan dengan banyaknya responden yang memilih jawaban dengan skala 5  “Sangat  Setuju”  mengenai  pentingnya  auditor  memiliki  pengetahuan  di  bidang  teknologi informasi, sebagaimana dijelaskan pula dalam Standar Audit seksi 327 mengenai pentingnya auditor memiliki pengetahuan atas teknologi informasi dalam proses pendeteksian fraud . Hal ini didukung dengan teori UTAUT ( Unified Theory of Acceptance and Use of Technology ) yang  menjelaskan  mengenai  dorongan  manusia  untuk  berperilaku  dan  menggunakan teknologi  informasi  untuk  meningkatkan  kinerjanya.  Auditor  yang  menggunakan  teknologi informasi akan merasa lebih percaya diri dan menganggap bahwa teknologi informasi tersebut dapat  memfasilitasi  dalam  proses  pendeteksian fraud karena  memudahkan  untuk  emncari dan  mendeteksi  pengujian  sampel  secara  lebih  luas.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh (Lutfi & Simpuruh, 2022; Nur et al., 2022) yang menyatakan bahwa pengetahuan teknologi informasi berpengaruh terhadap pendeteksian fraud .

## 4. KESIMPULAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  tipe  kepribadian  auditor  dan pengetahuan  teknologi  informasi  terhadap  pendeteksian fraud .  Analisis  dilakukan  dengan menggunakan  analisis  regresi  berganda  pada  program SPSS ( Statistical  Package  for  Social Science ) 29 for windows . Penelitian ini dilakukan pada Auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di wilayah Bandung.
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan maka disimpulkan bahwa Tipe Kepribadian Auditor tidak berpengaruh terhadap Pendeteksian Fraud , sedangkan Pengetahuan Teknologi Informasi berpengaruh positif terhadap Pendeteksian Fraud .
Keterbatasan penelitian ini terletak pada sample hanya auditor yang berkerja pada KAP di Bandung. Penelitian  selanjutnya diharapkan dapat memperluas sample sehingga lebih dapat digeneralisasikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Akbar,  N.,  Ratnawati,  V.,  &  Novita,  V.  (2010).  Pengaruh  Pengetahuan  Teknologi  Informasi,
Pemanfaatan  Teknologi  Informasi,  Dan  Faktor  Kesesuaian  Tugas-Teknologi  Terhadap Kinerja Akuntan Internal. Jurnal Ekonomi , 18 (02).
Https://Doi.Org/Http://Dx.Doi.Org/10.31258/Je.18.02.P.%25p
Amrizal, A. M. C. (2004, August 31). Pencegahan Dan Pendeteksian Kecurangan Oleh Internal Auditor .
Https://Www.Bpkp.Go.Id/Public/Upload/Unit/Investigasi/Files/Gambar/Pdf/Cegah_Det eksi. Pdf
Dennis Budianto. (2017). Pengaruh Skeptisisme, Tipe Kepribadian, Dan Kompetensi Terhadap Kemampuan  Auditor  Dalam  Mendeteksi  Kecurangan [Skripsi].  Universitas  Katolik Soegijapranata.
Standar Audit “SA” Seksi 327 - Teknik Audit Berbantuan Komputer.
Indra  Setiawan.  (2015). Pengaruh  Sikap  Skeptisme  Auditor,  Profesionalisme  Auditor  Dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Bandung) [Skripsi]. Universitas Pendidikan Indonesia.
Iqbal,  S.  (2005).  Persepsi  Profesi  Akuntansi:  Pengetahuan  Teknologi  Informasi  Yang  Harus Dikuasai. TEMA , 6 (2), 173–188.
Kusumawaty, M., & Betri, B. (2019). Pengaruh Pengalaman Audit, Beban Kerja, Task Specific Knowledge, Tipe Kepribadian Terhadap Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan (Studi  Kasus  Kantor  Akuntan  Publik  Kota  Palembang). Balance:  Jurnal  Akuntansi  Dan Bisnis , 4 (1), 537–548. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.32502/Jab.V4i1.1829 Lutfi, A., & Simpuruh, I. (2022). Independensi, Teknologi Informasi Dan Skeptisisme Terhadap Fraud Detection Ability Auditor Internal Pemerintah Sulawesi Selatan. Jurnal Akuntansi Kompetif , 5 (2), 200–209.
Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.35446/Akuntansikompetif.V5i2.955
Nur, J. S. H., Hadinata, D., & Izzalqurny, T. R. (2022). Dampak Teknologi Informasi Dalam Mendeteksi Fraud. Prosiding National Seminar On Accounting, Finance, And Economics (NSAFE) , 2 (6).
Pusat Pembinaan Profesi Keuangan. (2018). .
Sakinatul  Munajat,  D.  S.  (2017).  The  Effect  Of  Experiences,  Training,    Personaly  Type,  And Workload Of The Auditor On The Ability Of Auditor To Detect Fraud. Accounting Analysis Journal , 6 (1), 73–80. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.15294/Aaj.V6i1.12007 Statement Auditing Standards (SAS) No 82 Consideration Of Fraud In A Financial Statement Audit.
Suryandari, N. N. A., & Yuesti, A. (2017). Professional Scepticism And Auditors Ability To Detect Fraud  Based  On  Workload  And  Characteristics  Of  Auditors. Scientific  Research  Journal (SCIRJ) , 5 , 109–115.
Tandijono,  V.,  &  Rahayu,  M.  (2018a).  Pengaruh  Persepsi  Etika,  Pengalaman  Kerja,  Dan  Tipe Kepribadian Terhadap Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi Kontemporer , 10 (1), 32–45. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.33508/Jako.V10i1.2192 Tandijono,  V.,  &  Rahayu,  M.  (2018b).  Pengaruh Persepsi  Etika, Pengalaman  Kerja, Dan  Tipe Kepribadian Terhadap Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi Kontemporer , 10 (1), 32–45. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.33508/Jako.V10i1.2192 Winatha  R.  (2015). Pengaruh  Penerapan  Aturan  Etika,  Pengalaman  Auditor  Dan  Skeptisme Profesional  Auditor  Terhadap  Pendeteksian  Kecurangan [Skripsi].  Universitas  Katolik Widya Mandala.
Widianingsih,  R.,  Maghfiroh,  S.,  &  Sunarmo,  A.  (2019).  Pengaruh  Teknologi  Informasi  Dan Accounting Reporting Terhadap Pencegahan Fraud.
Kompartemen: Jurnal Ilmiah Akuntansi, 16(2)
Zakiyah. (2015). Pengaruh Tipe Kepribadian, Pengalaman Audit, Dan Etika Auditor Terhadap Skeptisme Profesional Auditor . Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.