## KUALITAS HIDUP MASYARAKAT DESA WISATA ADAT NGADAS KECAMATAN PONCOKUSUMO KABUPATEN MALANG
Satria Arif S 1* , Dian Dinanti 2 , Nindya Sari 3
Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya 123
Jalan Mayjen Haryono 167 Malang 65141 – Telp (0341)567886 e-mail * : satt.arief@gmail.com

## ABSTRAK
Industri  pariwisata  mempunyai  peranan  penting  dalam  upaya  pembangunan  dan  pengembangan  suatu  daerah. Pengembangan  wisata  alternative  salah  satunya  adalah  desa  wisata.  Pengembangan  desa  wisata  memanfaatkan potensi  alam,  budaya,  dan  buatan,  serta  pengelolaan  desa  wisata  mengedepankan  keterlibatan  masyarakat. Keterlibatan  masyarakat  merasakan  dampak  dari  pengembangan  dan  pengelolaan  desa  wisata.  Dampak  yang dirasakan  meliputi  ekonomi,  sosial-budaya  dan  lingkungan  yang  nantinya  mempengaruhi  tingkat  kesejahteraan atau  kualitas  hidup  masyarakat  setempat.  Salah  satu  pengembangan  dan  pengelolaan  desa  wisata  dengan keterlibatan  masyarakat  adalah  Desa  Wisata  Adat  ngadas  Kecamatan  Poncokusumo  Kabupaten  Malang.    Desa Wisata  Adat  Ngadas  memiliki  Keanekaragaman  bentang  alam  dan  tempat  bermukimnya  suku  Tengger  yang memegang  teguh  adat  dan  tradisi.  Kegiatan  desa  wisata  dilakukan  dengan  keterlibatan  masyarakat.  Seiring berjalannya waktu kunjungan wisatawan semakin meningkat, hal ini mempengaruhi kesejahteraan atau kualitas hidup  masyarakat.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  mengetahui  tingkat  kualitas  hidup  berdasarkan  persepsi masyarakat dan identifikasi  faktor  yang  memiliki pengaruh signifikan  terhadap kualitas hidup. Metode analisis yang  digunakan  adalah  statistik  deskriptif  dan  analisis  faktor  konfimatori  (CFA).  Berdasarkan  hasil  analisis statistik desripitf dapat diketahui kualitas hidup masyarakat bernilai 3,63 dengan kategori sedang serta faktor yang mempengaruhi kualitas hidup masyarakat adalah material well-being dan health and safety well-being.

## Kata Kunci : kualitas hidup masyarakat, desa wisata, analisis factor konfimatori

## ABSTRACT
Tourism  industry  has  an  important  role  in  the  development  of  certain  region.  One  of  alternative  tourism developments is rural  tourism. Rural tourism development  utilizing the potential of natural, cultural and man- made,  as  well  as  tourist  village  management  emphasizes  community  involvement.  Impact  of  rural  tourism development  and  management  affect  community.  Perceived  impacts  include  economic,  socio-cultural  and environmental which will affect community quality of life. Development and management of tourism villages with community involvement such as Ngadas Traditional Tourism Village, Poncokusumo District, Malang Regency. Ngadas Traditional Tourism Village has a diversity of landscapes and a place where the Tenggerese live who firm to  traditions.  Tourism  village  activities  are  carried  out  with  community  involvement..  The  purpose  study  to determine  the  level  of  quality  of  life  based  community  perception  and  the  identification  of  factors  that  have  a significant effect on quality of life. The analytical method used is descriptive statistics and confirmatory factor analysis (CFA). Based on the results of descriptive statistical analysis, it can be seen that the quality of life of the community is 3.63 moderate category and the factors that affect the quality of life of the community are material well-being and health and safety well-being.
Keywords: quality of life community, rural tourism, confimatory factor analysis (CFA)

## LATAR BELAKANG
Industri  pariwisata  mempunyai  peranan penting dalam upaya pembangunan dan pengembangan  suatu  daerah  (Kristin  &  Salam, 2016). Desa wisata merupakan salah satu bentuk wisata pedesaan yang berorientasi untuk menikmati suasana kehidupan pedesaan. Lingkup desa  wisata  dapat  berupa  alam  seperti  gunung, persawahan,  hutan,  tebing,  bentang  alam,  flora fauna,  peninggalan  sejarah,  adat  istiadat,  dan tradisi  (Arida  &  Pujani,  2017).  Pengembangan desa wisata adalah salah satu jalan alternatif untuk
menjadikan  desa  menjadi  kreatif  dan  produktif dengan memanfaatkan potensi yang dimiliki oleh desa, baik potensi alam, budaya dan buatan, yang mana pengelolaan sebuah desa wisata mengedepankan keterlibatan  masyarakat desa itu sendiri, (Nugroho & Prananta, 2018). Keterlibatan masyarakat  pada  pengembangan  destinasi  desa wisata  merasakan  dampak  secara  langsung. Dampak  pengembangan  desa  wisata  meliputi ekonomi,  sosial-bidudaya  dan  lingkungan  yang nantinya berpengaruh terhadap tingkat kesejahteraan masyarakat setempat (Yang, 2017)
Kesejahteraan  dapat  diartikan  kualitas hidup  (Abdillah  et  al.  2015).  Kualitas  hidup
merupakan  kebahagiaan  atau  kepuasan  individu terhadap  lingkungan  kehidupan,  kebutuhan, keinginan,  aspirasi,  preferensi  gaya  hidup  dan faktor-faktor  nyata  dan  tidak  berwujud  lainnya (Marans dan Stimson, 2011). Pengukuran kualitas hidup  melalui  tiga  yakni  dimensi  kualitas  hidup, karakteristik  demografi,  lingkungan.    Dimensi kualitas  hidup  terdiri  atas  empat  aspek  yang meliputi material  well-being,  emotional  well- being,  Health  and  safety  well-being,  dan community  well-being (Kim,  2002).  Sedangkan, pendekatan kualitas hidup terdiri atas obyektif dan subyektif.  Pendekatan  objektif  mewakili  kondisi kehidupan  berdasarkan  pada  laporan  kondisi faktual dan perilaku terbuka. Pendekatan subyektif adalah singkatan dari pengukuran sikap atas penilaian individu terhadap kondisi kehidupan objektif (Das, 2008).
Kabupaten  Malang  memiliki  15  desa wisata.  Salah  satu  desa  wisata  yang  berkembang pesat adalah Desa Ngadas. Pada tahun 2007, Desa Ngadas  ditetapkan  sebagai  desa  wisata  yang mendukung  destinasi  wisata  Taman  Nasional Bromo  Semeru  (TNBTS)  oleh  Dinas  Pariwisata dan Kebudayaan. Berdasarkan SK Dinas Pariwisata  dan  Kebudayaan  Kabupaten  Malang Nomor 556./01/KEP./35.07.108/2017, Desa
Ngadas  resmi  menjadi  Desa  Wisata  Adat.  Desa Ngadas terletak di ketinggian 2.174 meter, diapit dengan  Gunung  Bromo  dan  Gunung  Semeru. Desa  Ngadas  memiliki  keanekaragaman  alam serta  terdapat  tempat  bermukim  suku  Tengger yang  memegang  teguh  adat-istiadat  dan  tradisi (RPJM Desa Ngadas, 2019).
Seiring berjalannya waktu, wisatawan yang berkunjung ke Desa Ngadas meningkat. Kunjungan wisatawan tidak hanya dari domestic, tetapi  wisatawan  mancanegara  yang  dintaranya berasal  dari  Belanda,  Inggris,  Perancis,  Jerman, Kanada,  dan  Australia.  Rata-rata  pertumbuhan kunjungan  wisatawan  dari  tahun  2015-2020 sebesar  30,3%  (Disparbud  Kabupaten  Malang, 2020).  Interaksi  wisatawan  membawa  pengaruh terhadap masyarakat setempat. Pengaruh terhadap masyarakat  salah  satunya  membuka  lapangan pekerjaan  baru  seperti  adanya  homestay,  travel agency,  dan  dapat  meningkatkan  perekonomian masyarakat.  Akan  tetapi  perkembangan  desa wisata tidak diikuti dengan peningkatan pelayanan fasilitas  umum.  Masyarakat  cenderung  tidak memanfaatkan fasilitas umum  kesehatan di Desa Ngadas  (survei  primer,  2019).  Oleh  sebab  itu, enelitian  ini  dilakukan  untuk  menilai  Kualitas hidup  berdasarkan  persepsi  masyarakat  yang berada di Desa Wisata Adat Ngadas. Penelitian ini menjadi  menarik  dan  penting  untuk  dilakukan, terutama  bagi  tokoh  masyarakat  dan  pemerintah
berperan  dalam  perencanaan  dan  pengembangan pariwisata  kedepannya  tetap  seimbang  antara pemenuhan kebutuhan wisatawan dengan kepentingan masyarakat.

## METODE

## Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  yaitu  di  Desa  Ngadas, Kecamatan  Poncokusumo,  Kabupaten  Malang. Desa  Ngadas  terdiri  atas  Dusun  Jarak  Ijo  yang memiliki  1  RW  dan  8  RT.  Sedangkan    Dusun Ngadas  memiliki  1  RW  dan  4  RT.  Batas  -Batas Desa Ngadas antara lain.
Sebelah Utara : Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan Sebelah Barat : Desa Gubuk Klakah Sebelah Timur : Kecamatan Sukopuro Kabupaten Probolinggi Sebelah Selatan : Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang
Gambar 1. Peta Administrasi Desa Ngadas

## Variabel penelitian
Pada penelitian ini bariabel yang digunakan adalah kualitas hidup. Sub variable kualitas hidup yakni, material well-being, emotional well-being, health  and  safety  well-being,  community  well-
being (Kim,  2002).  Berikut  adalah  varibel,  sub variable dan indicator pada penelitian ini:

## Tabel  1. Variabel Penelitian
Variabel Sub variabel / Dimensi Indikator Sumber Kualitas Hidup (Qol) Material Well-Being (MW)
Ketersediaan Lapangan
Pekerjaan (X 1 ) 1.Kim (2002), 2.Sirgy (2001) 3.Sirgy (2018) Penghasilan (X 2 )
Kebutuhan
Dasar (X 3 )
Kebutuhan Standar Hidup (X 4 ) Pajak (X 5 ) Emotional well-being (EW) Ketersediaan
Waktu  Luang (X 6 ) 1.  Puczkó  & Smith (2011), 2.Sirgy (2002) Aktivitas Waktu  Luang (X 7 ) Fasilitas Keagamaan (X 9 ) Health and Safety Well- Being (HSW Fasilitas
Kesehatan (X 10 ) 1. Rahman (2015), 2. Hardi dan Printer
(2006)
Aktivitas Kesehatan (X 11 )
Kualitas  Air (X 12 ) Keamanan  di lingkungan tempat tinggal (X13) Kenyamanan lingkungan  di tempat tinggal (X14) Community Well-Being Fasilitas Umum Pemerintah (X15) Woo (2013)
Aktivitas
Sosial (X17)

## Sampel
Populasi  pada  penelitian  ini  adalah penduduk  Desa  Ngadas.  Jumlah  penduduk  Desa Ngadas  sebanyak  1998  jiwa  dengan  567  KK (RPJMDES  Ngadas,  2014-2019).  Dusun  Ngadas memiliki jumlah penduduk 1513 jiwa dengan 441 KK  dan Dusun Jarak ijo 485 jiwa dengan 126 KK. Penentuan  sampel  berdasarkan  Kepala  Keluarga (Abdurahman, 2017). Perhitungan sampel menggunakan rumuas Stephen Isaac dan William Michaeel dengan tingkat kesalahan 5% (Sugiyono, 2009).
𝑆 = 𝜆 2 +𝑁𝑃 (1−𝑃) 𝑑 2 (𝑁−1)+ 𝜆 2 𝑃(1−𝑃) (1)
Keterangan: S  = jumlah sampel λ 2 = Chi  (1%= 6634, 5% = 3,841 10%= 2,706) N  = jumlah populasi P  = peluang benar (0,5) D =perbedaan sampel dan populasi(0,05)
Berdasarkan perhitungan sampel
didapatkan  dengan  230  KK  pada  lokasi  Desa Ngadas.  Sampel  terbagi  atas  dua  dusun diantaranya Dusun Ngadas sebanyak 179 KK dan Dusun Jarak ijo 51 KK.

## Metode Pengambilan Data
Pengambilan  sampel  yang  digunakan adalah teknik non probability accidental (Entikan, et Al, 2016). Pengambilan sampel non probability accidental dilakukan karena pembatasan aktivitas sosial  pada  masa  pandemi covid-19 di  Desa Ngadas.  Pengambilan  sampel  dilakukan    dengan cara  peneliti  tidak  sengaja  bertemu  responden  di sepanjang  jalan,  warung,  peribadatan,  depan rumah, dan lahan pertanian.
Pengumpulan  data  dilakukan d engan teknik  survey  primer  dan  survey  sekunder. Pengumpulan  data  survey  primer  melalui kuisioner  dan  observasi.  Pengumpulan  data disesuaikan  masa  pandemic covid-19. Survery primer menggunakan pendekatan subjektif kualitas  hidup.  Survey  primer  dilakukan  dengan menanyakan  responden  menggunakan i tem kuisioner  berisi  pertanyaan  demografis  dan kualitas  hidup.  Penilaian  disesuaikan  dengan persepsi  yang  dialami  masyarakat  dengan  skala likert  1-5,  sangat  tidak  puas,  tidak  puas,  cukup puas, puas dan sangat puas. Observasi penelitian wilayah  studi.    pengumpulan  data  dilakukan dengan  teknik  survey  sekunder  berupa  studi instansi  dan  studi  literatur  dilakukan  melalui media daring.

## Teknik Analisis Data

## Statiktik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif bertujuan untuk mengetahui  tingkat  kualitas  hidup  dengan  cara mendeskripsikan mengenai tingkat kualitas hidup masyarakat  Desa  Ngadas . Tahap-Tahap  analisis statistic  deskriptif  melalui  tahapan  sebagai berikut.
1. Skoring mengukur persepsi yang
disesuaikan  variable  dan  indikator  dengan rentang nilai 1-5;
2. Menghitung rata-rata nilai persepsi
responden    berdasarkan  sub  variable  dan indicator  kualitas hidup;
3. Nilai  indeks  kualitas  hidup  menggunakan aturan stugres .   Tahap menentukan indeks kualitas  hidup  dengan  menghitung  range, menentukan kelas dan panjang kelas.
Tabel  2. Indeks Kualitas Hidup
Interval Keterangan 1 – 2,33 Rendah 2,34 – 3,66 Sedang 3,67 – 5,00 Tinggi Interpretasi tingkat kualitas hidup dilakukan dengan menghitung nilai rata-rata total dari  variable  dan  indicator  kualitas  hidup.  Nilai rata-rata  dari  total  variable  dan  indicator menunjukkan  apakah  masuk  klasifikasi  tingkat kualitas hidup yang rendah, sedang dan tinggi.

## Confimatory Factor Analysis
Confimatory Factor Analysis (CFA) merupakan analisis menggunakan metode multivariat  dengan  menguji  dimensionalitas  dan indicator (X) pembentuk dari variable (Ghozali & Hengky, 2015). Variabel yang digunakan variable laten endogen kualitas hidup, dan dimensi kualitas hidup dengan  indicator.  Data  yang  dipergunakan data ordinal persepsi masyarakat terhadap kualitas hidup  yang  diukur  melalui  indikatornya.    Proses
Confimatory
Factor
Analysis (CFA) menggunakan software smartpls 3.0. Tahap-tahap dilakukan confimatory  factor  analysis sebagai berikut:
1. Konseptualisasi model 2. Menggambarkan diagram jalur
( diagram path)
3. Melakukan evaluasi model pengukuran ( outer  model) dengan  menguji  uji validity convergent dan realibity.
4. Melakukan  evaluasi strktural ( inner model) melalui R  square dan path coeffisient
Konseptualisasi  model  didasarkan  pada teori  kualitas  hidup.  Kualitas  hidup  merupakan konsep  multidimensional.  Konsep  ini  terdiri  atas kualitas  hidup  memiliki  empat  dimensi  beserta indikatornya (Kim, 2002). Konseptualisasi model terbagi atas model pengukuran ( outer model) dan model struktural ( inner model). Model pengukuran  ( outer  model) mencakup  kualitas hidup beserta dimensi. Komponen kualitas hidup memiliki  indicator  formative  yang  dijelaskan melalui material well-being (Mw), emotional well-
being  (Ew),  health  and  safety  well-being  (Hsw) dan community well-being (Cw) . Secara persamaan sistematis dituliskan
η= γ 1    γ 2    + γ 3     γ 4    (2)
Keterangan η  = Variabel   Variabel Laten γ   =  koefisien  jalur  yang  menghubungkan variable laten  dengan variabel η
Model pengukuran ( outer model)
mencakup  dimensi  kualitas  hidup  dan  indikator. Model struktural memiliki indicator yang bersifat reflektif.
Komponen model pengukuran diantaranya material  well-being (mw)  dijelaskan dengan lima indicator, emotional well-being (ew) dijelaskan  dengan  empat  indicator, health  and safety  well-being (hsw)  dijelaskan  dengan  lima indicator dan  community  well  being (cw) dijelaskan dengan tiga indicator. Berikut persamaan  matematis  model  pengukuran  dengan menggunakan indicator reflective.
x    =  x  x (3)
Keterangan x =  indikator variabel laten  x =  loading faktor variabel laten  x = tingkat kesalahan (residual error)  =  Variabel Laten

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Masyarakat
Karakteristik masyarakat terbagi atas pekerjaan  dan  penghasilan.  Berikut  karakteristik masyarakat:
a) Karakteristik Pekerjaan Masyarakat
Pekerjaan  masyarakat  terbagi  atas  bidang non pariwisata dan bidang pariwisata. Masyarakat yang  bekerja  bidang  non  pariwisata  diantaranya petani,  PNS,  swasta  dan  wiraswasta.  Sedangkan masyarakat  yang  bekerja  bidang  paariwisata diantaranya  penyewaan  homestay,  akomodasi transportasi, tourguide, dan catering.
Gambar 1 . Karakteristik Berdasarkan Pekerjaan
Mayoritas masyarakat memiliki satu pekerjaan  utama  bidang  non  pariwisata  sebesar 74%  sebagai  petani.  Sedangkan  sebagian  kecil masyarakat memiliki dua pekerjaan utama bidang non  pariwisata  dan  pekerjaan  sampingan  bidang pariwsiata sebsesar 24%.
b) Karakteristik Penghasilan Masyarakat
Penghasilan  yang  didapatkan  masyarakat dari  satu  pekerjaan  atau  dua  pekerjaan.  Berikut penghasilan masyarakat yang didapatkan
Gambar 2. Karakteristik Berdasarkan Pekerjaan
Beradasarkan Gambar 2, mayoritas masyarakat  memiliki  satu  pekerjaan  bidang  non pariwisata,  sebagian  besar  berpenghasilan  Rp
2.500.00  –  3.000.00.  Sedangkan  masyarakat memiliki  dua  pekerjaan  utama  bidang  non pariwisata  dan  sampingan  pariwisata,  sebagian besar  memiliki  penghasilan  rata-rata  tertinggi diatas  >Rp  4.500.000.  Hal  ini  menunjukkan sebagian  besar  masyarakat  berpenghasilan  UMK kabupaten  Malang  tahun  2020  sebesar  Rp 3.018.053. Penghasilan UMK menandakan masyarakat  mampu  untuk  memenuhi  kebutuhan yang layak.

## Analisis Statistik Deskriptif
Kualitas  hidup  diketahui  melalui    persepsi masyarakat kondisi yang dialami saat ini. Berikut nilai  rata-rata  indikator  dimensi  kualitas  hidup Tabel  3 .  Serta  kualitas  hidup  berdasarkan masyarakat  yang  terlibat  pariwisata  dan  tidak terlibat Tabel 4.
Tabel  3. Indikator Dimensi Kualitas Hidup
Masyarakat Dimensi/Indikator Rata-Rata Nilai Material Well-Being (Mw) X 1 Ketersediaan Lapangan Pekerjaan 3,84 X 2 Penghasilan 3,78 X 3 kebutuhan dasar 3,54 X 4 Kebutuhan Standar Hidup 3,44 X 5 Pajak 3,91 Emotional Well-Being (Ew) X 6 Ketersediaan Waktu Luang 3,69 X 7 Aktivitas Waktu Luang 3,54 X 9 Fasilitas Keagamaan 3,85 Health and Safety Well-Being (Hsw) X 10 Fasilitas Kesehatan 3,07 X 11 Kesehatan 3,32 X 12 Kualitas Air 3,70 X 13 Keamanan Lingkungan Tempat Tinggal 3,71 X 14 Kenyamanan Lingkungan Tempat Tinggal 3,48 Community Well-Being (Cw) X 15 Fasilitas Umum Pemerintah 3,50 X 17 Aktivitas Sosial 3,79 Tabel  4. Kualitas Hidup Masyarakat
Dimensi Nilai Masyarakat Bekerja non pariwisata Masyarakat Bekerja non Pariwisata dan sampingan pariwisata Material Well-Being (Mw) 3,70 3,60 3,97 Emotional Well-Being (Ew) 3,66 3,73 3,59 Health and Safety Well-Being (Hsw) 3,46 3,59 3,55 Community Well-Being (Cw) 3,64 3,68 3,57 Rata-Rata Kualitas Hidup 3,63 3,60 3,70
Kualitas  hidup  masyarakat  memiliki  nilai rata-rata 3,63 dengan klasifikasi sedang. Kualitas hidup masyarakat tertinggi dimensi material well- being  (Mw) dengan  indikator  pajak  (X 5 ). Masyarakat merasa mampu melakukan pembayaran  pajak  pbb  dan  pajak  kendaraan bermotor.  Pembayaran  pajak  mudah  dilakukan, karena  akses  yang  dekat  dengan  tempat  tinggal. Kualitas  hidup  dengan  nilai  rata-rata  dimensi terendah  adalah health  and  safety  well-being
24%
74%
Pekerjaan Utama Non Pariwisata dan Pekerjaan  Sampingan Pariwisata
Pekerjaan utama  Non Pariwisata
(Hsw) dengan indikator fasilitas kesehatan (X 11 ).
Masyarakat  merasa  cukup  puas  dengan  fasilitas kesehatan (X 11 ) dikarenakan opersional pelayanan kesehatan  poskesdes  yang  jarang.  Masyarakat cenderung  berobat  keluar  desa  dengan  jarak tempuh lebih jauh.
Terdapat perbedaan kualitas hidup masyarakat  yang  terlibat  aktivitas  wisata  dengan pasif  terlibat  (Jurowski  &  Brown,  2001). Berdasarkan Tabel  4. Masyarakat  dengan  dua pekerjaan  bidang  non  pariwisata  dan  sampingan pariwisata memiliki kualits hidup dengan rata-rata nilai  3,70  lebih  tinggi  dibandingkan  masyarakat memiliki  satu  pekerjaan  bidang  non  pariwisata dengan rata-rata nilai sebesar 3,60. Kualitas hidup masyarakat  yang  memiliki  dua  pekerjaan  non pariwisata dan sampingan pariwisata dipengaruhi dimensi  yakni material  well-being  (Mw) dengan indikator  penghasilan  (X 2 ).  Masyarakat  dengan dua  pekerjaan  pekerjaan  memiliki  penghasilan lebih  tinggi  daripada  masyarakat  dengan  satu pekerjaan.  Tingginya  penghasilan,  membantu masyarakat  dalam  memenuhi  kualitas  dan kuantitas  kebutuhan  dasar,  kebutuhan  standar hidup, dan pajak (Sirgy, 2018).
Sedangkan  kualitas  hidup  masyarakat ang memiliki  satu  pekerjaan  bidang  non  pariwisata dipengaruhi rata-rata nilai tertinggi yakni dimensi emotional  well-being dengan  ketersediaan  waktu luang.  Masyarakat  memiliki  waktu  luang  lebih lama  sehingga  menfaatkan  waktu  luang  dengan kegiatan  berkumpul  keluarga,  menonton  tv,  dan bersosialisasi  dibandingkan  aktivitas  pekerjaan. Hal  ini  menunjukkan  perkembangan  wisata mempengaruhi  kualitas  hidup  masyarakat  yang terlibat  dengan  pariwisata  memiliki  prospek ekonomi yang lebih baik. Sedangkan masyarakat yang tidak terlibat pengembangan pariwisata tetap dapat merasakan kualitas hidup (Benckendroff et al,2009)

## Confimatory Factor Analysis
Confimatory  Factor  Analysis bertujuan mengindetifikasi  dan  mendapatkan  nilai  factor yang  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap kualitas  hidup.  Tahap Confimatory  Factor Analysis sebagai berikut:
a) Model Pengukuran (outer model)
Pengujian pada model pengukuran melihat nilai Conbrach’s  Alpha,  convergent  validy ,  dan reliabilitas. Batas yang harus dipenuhi nilai AVE sebesar  0,50,  composite  reliability  sebesar  0,70, dan Cronbach alpha sebesar 0,70 (Ketcher, 2013).
Persamaan model pengukuran ( outer model) serta hasil  nilai  validitas, reliabilitas  dan loading faktor sebagai berikut:
Mw = 0,768  X 1 +  0,810  X 2 +  0,787  X 3 +0,800  X 4 + 0,710 X 5 Ew = 0,832 X 6 + 0,728 X 7 + 0,817 X 9 Hsw = 0,828  X 10 +  0,842  X 11 +  0,756  X 12 + 0,638  X 13 + 0,648 X 14 Cw = 0,784 X 15 + 0,856 X 17
Tabel  5. Nilai Reliabilitas dan Validitas Variabel
Cronbach Alpha Composie Reliabiliy Average Variance Extracted (AVE) Material  Well- Being  (Mw) 0,619 0,805 0,674 Emotional Well-Being (Ew) 0,716 0,833 0,625 Health  Well- Being (Hsw) 0,804 0,864 0,563 Community Well-Being (Cw) 0,833 0,882 0,599
Tabel  6. Loading Factor
Variabel
Nilai Material Well-Being (Mw) X 1 Ketersediaan lapanganpekerjaan 0,768 X 2 Penghasilan 0,810 X 3 kebutuhan dasar 0,787 X 4 Kebutuhan Standar Hidup 0,800 X 5 Pajak 0,710 Emotional Well-Being (Ew) X 6 Ketersediaan Waktu Luang 0,768 X 7 Aktivitas Waktu Luang 0,810 X 9 Fasilitas Keagamaan 0,787 Healh and Safety Well-Being (Hsw) X 10 Fasilitas Kesehatan 0,828 X 11 Kesehatan 0,842 X 12 Kualitas Air 0,756 X 13 Keamanan Lingkungan Tempat Tinggal 0,638 X 14 Kenyamanan Lingkungan Tempat Tinggal 0,684 Community Well-Being (Cw) X 15 Fasilitas Umum Pemerintah 0,784 X 17 Aktivitas Sosial 0,856
Berdasarkan hasil perhitungan Tabel 5 nilai Cronbach  alpha,  Composite  realibity,  Average Variance  Extracted (AVE)  pada  masing-masing variabel dimensi dan indikatornya telah terpenuhi ketentuan.  Hal  ini  menunjukkan variabel  yang dikonsepkan  sudah  konsisten,  reliabel,  dan  valid untuk  penelitian  ini.  Nilai  loading  faktor  pada masing-masing  menunjukkan  tingkat  kontribusi indikator  dalam  mereflesikan  variabel  dimensi kualitas hidup.
b) Model Pengukuran ( inner model)
Evaluasi  model  struktural  ( inner  model) bertujuan  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh antar  hubungan  variabel  kualitas  hidup  (Qol) dengan  variabel material  well-being (Mw), emotional well-bein g (Ew), health and safety well being (Hsw), community  well-being (Cw). Persamaan  dan  nilai  evaluasi  model  structural ( inner model) sebagai berikut.
Qol = 0,633 Mw + 0,209 Ew + 0,617 Hsw + 0,073 Cw
Gambar 3. Model Struktural ( inner model)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  evaluasi model  structural  ( inner  model) nilai  estimasi  R Square  (R) 2 sebesar  0,756  atau  75,6%.  Nilai  ini menunjukkan  hubungan  variabel  laten  dimensi material  well-being  (Mw),  emotional  well-being (Ew),  health  and  safety  well-being  (Hsw) dan community  well-being  (Cw) dapat  menjelaskan kualitas hidup.
Hasil perhitungan path coeffisien menunjukkan kualitas hidup dibentuk dengan dua factor  utama  yakni material  well-being  (mw) bernilai  0,633 dan  health  and  safety  well-being (hsw) bernilai 0,617.  Hal ini menunjukkan bahwa faktor-faktor mempengaruhi kualitas hidup masyarakat adalah material well-being dan health and  safety  well-being .  Kondisi material  well- being (Mw) di pengaruhi penghasilan (X 2 ). Dapat diketahui  masyarakat  Desa  Ngadas  memiliki pekerjaan  satu  sampingan  hingga  dua  pekerjaan
utama dan sampingan. Penghasilan yang didapatkan  masyarakat  bekerja  utama  non pariwisata dan sampingan pariwisata lebih tinggi dibandingkan masyarakat bekerja non pariwisata. Sebagian  besar  penghasilan  masyarakat  Desa Ngadas  diatas  UMK  Kabupaten  Malangg. Masyarakat  memiliki  penghasilan  diatas  UMK dapat  memenuhi  kebutuhan  dasar,  kebutuhan standar  hidup  dan  pajak.  Kondisi Health  and Safety  well-being ( Hsw )  dipengaruhi  kondisi kesehatan  (X 10 )  dan  fasilitas  kesehatan  (X 11 ). Kondisi kesehatan masyarakat memiliki penyakit ringan  yang  mudah  diobati  dengan  istirahat. Fasilitas  kesehatan  Desa  Ngadas  memiliki pelayanan  dengan  jadwal  menentu.  Masyarakat memiliki  penyakit  ringan  cenderung  memilih mengakses  fasilitas  kesehatan  Desa  Ngadas dikarenakan dekat dengan tempat tinggal. Berbeda dengan  masyarakat  memiliki  penyakit  berat cenderung memilih fasilitas kesehatan diluar Desa Ngadas untuk mendapatkan fasilitas dan pelayanan kesehatan yang memadai.

## KESIMPULAN
Desa Wisata Adat Ngadas memiliki kualitas hidup  masyarakat  dengan  klasifikasi  tingkat sedang. Material  well-being ,  masyarakat  merasa melakukan  pembayaran  pajak  mudah  dilakukan. Terdapat perbedaan tingkat kualitas hidup antara masyarakat yang memiliki satu pekerjaan bidang non  pariwisata  serta  masyarakat  yang  memiliki dua  pekerjaan  utama  bidang  non  pariwisata  dan pariwisata. Hal ini ditunjukkan  masyarakat yang memiliki  dua  pekerjaan  utama  bidang  non pariwisata  dan  sampingan  pariwisata  memiliki tingkat kualitas hidup tinggi daripada masyarakat yang  memiliki  satu  pekerjaan  bidang  non pariwisata.  Kualitas  hidup  masyarakat  yang memiliki  dua  pekerjaan  utama  bidang  non pariwisata dan sampingan pariwisata merasa puas terhadap  dimensi material  well-being khususnya penghasilan. Sedangkan kualitas hidup masyarakat yang memiliki satu pekerjaan bidang non merasa puas terhadap dimensi emotional well- being , khususya waktu luang.
Faktor  kualitas  hidup  masyarakat  yang signifikan  dipengaruhi  oleh  dimensi material well-being dan  dimensi Health  and  safey  well- being. Hal  ini  menujukkan  msyarakat  memiliki satu  dan  dua  pekerjan  merasa  puas  terhadap material  well-being dengan  penghasilan  yang didapatkan. Penghasilan masyarakat dua pekerjaan  utama  non  pariwisata  lebih  tinggi dibandingkan  pekerjaan  pariwisata.  Penghasilan yang tinggi masyarakat dapat memenuhi kualitas dan kuantitas kebutuhan dasar, kebutuhan standar
hidup dan pajak. Serta masyarakat merasa cukup puas terhadap health and safety well-being dengan kondisi kesehatan yang memiliki penyakit ringan. Masyarakat  memiliki  penyakit  ringan  cenderung berobat  ke  fasilitas  kesehatan  desa  yang  dekat dengan  tempat  tinggal.  Namun  kendalanya  dari fasilitas yaitu kesehatan memiliki waktu operasional yang tidak menentu.

## DAFTAR PUSTAKA
Arida,  I.  N.  S.,  &  Pujani,  L.  K.  (2017).  Kajian Penyusunan  Kriteria-Kriteria  Desa  Wisata Sebagai  Instrumen  Dasar  Pengembangan Desawisata. Jurnal  Analisis  Pariwisata ,
17 (1), 1–9. Abdurahman. (2017). Quality of Life Masyarakat lokal  di  Kawasan  Wisata  Gili  Trawangan. Skripsi . Tidak  dipublikasikan.  Universitas Brawijaya.
Abdillah,  F.,  Damanik,  J.,  Fandeli,  C.,  & Sudarmadji,  S.  (2015).  Perkembangan Destinasi  Pariwisata  dan  Kualitas  Hidup
Masyarakat  Lokal. MIMBAR,  Jurnal  Sosial Dan Pembangunan , 31 (2), 339. https://doi.org/10.29313/mimbar.v31i2.144
1
Benckendorff,  P.,  Edwards,  D.,  Jurowski,  C., Liburd,  J.  J.,  Miller,  G.,  &  Moscardo,  G. (2009). Exploring the Future of Tourism and
Quality  of  Life. Tourism  and  Hospitality Research , 9 (2), 171–183. https://doi.org/10.1057/thr.2009.7
Das, D. (2008). Urban quality of life: A case study of  Guwahati. Social  Indicators  Research .
https://doi.org/10.1007/s11205-007-9191-6
Etikan,  I.  (2016).  Comparison  of  Convenience
Sampling and Purposive Sampling. American  Journal  of  Theoretical  and Applied Statistics , 5 (1), 1. https://doi.org/10.11648/j.ajtas.20160501.1 1 Ghozali,  I.,  &  Hengky,  L.  (2015). Partial  Least Squares  Konsep,  Teknik,  Dan  Aplikasi Menggunakan Program SmartPLS 3.0 (2nd ed.). Semarang: Universitas Diponegoro.
Jurowski,  C.,  &  Brown,  D.  O.  (2001).  A
Comparison of the Views of Involved versus
Noninvolved Citizens on Quality of Life and Tourism  Development  Issues. Journal  of Hospitality and Tourism Research . https://doi.org/10.1177/1096348001025004 01 Ketchen, D. J. (2013). A Primer on Partial Least Squares  Structural  Equation  Modeling.  In Long Range Planning (Vol. 46). https://doi.org/10.1016/j.lrp.2013.01.002 Kristin, R., & Salam, R. (2016). Peran Pemerintah
Daerah  dalam  Pengembangan  Pariwisata Alam  dan  Budaya  di  Kabupaten  Tapanuli Utara. JPPUMA: Jurnal Ilmu Pemerintahan Dan  Sosial  Politik  UMA  (Journal  of Governance  and  Political  Social  UMA) , 4 (1), 79–96. Kim,  K.  (2002). The  effects  of  tourism  impacts upon  Quality  of  Life  of  residents  in  the community. Disertasi. Blacksburg,  Virginia:
Virginia  Polytechnic  Institute  and  State University.
Marans,  R.  W.,  &  Stimson,  R.  (2011).
Investigating Quality of Urban Life Theory, Methods,  and  Empirical  Research. Social Indicators  Research  Series , 45 ,  450. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1742-8
Nugroho,  M.  A.,  &  Prananta,  R.  (2018).
Pengembangan Potensi Desa Wisata Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember Berdasarkan Analisis 4a: Attraction,
Accessibility,  Amenities  Dan  Ancillary Service. Pengembangan  Pariwisata  Yang Berkelanjutan:  Inovasi,  Teknologi  Dan Kearifan Lokal , 123–134.
Pemerintah  Desa  Ngadas.  (2019).  Rencana
Pembangunan Jangka Menengah Desa Ngadas Tahun 2015-2019. Malang: Pemerintah Kabupaten Malang Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D .Bandung: Alfabeta.C
Yang,  H.,  Chan,  G.  C.  S.,  &  Li,  W.  (2017).
Tourism  Impacts  on  the  Quality  of  Life  in Hong  Kong. International  Journal  of Marketing Studies . https://doi.org/10.5539/ijms.v9n3p103