## KORESPONDING AUTHOR
Amiroh Nur Amaliyah Email: amirohnuram-lyh@stu- dent.ub.ac.id

## INDEKS
Google Scholar

## TEMA
23, 2

## SUBMIT
September 2022

## REVISI
Oktober 2022 DITERIMA November 2022

## Cite:
Amaliyah, Amiroh Nur dan Wuryan Andayani. (2022). Pengungkapan Sdgs Pada Laporan Keberlanjutan Pt Petro- kimia Gresik Berdasarkan Standar Global Reporting Initiative (Gri) Periode 2018-2020. Tema (Jurnal Tera Ilmu Akuntansi) , Volume 23 No. 2, 108 – 119.

## PENGUNGKAPAN SDGs PADA LAPORAN KEBERLANJUTAN PT PETROKIMIA GRESIK BERDASARKAN STANDAR GLOBAL REPORTING
INITIATIVE (GRI) PERIODE 2018-2020

## Amiroh Nur Amaliyah
Wuryan Andayani
Accounting Department, Faculty of Economics and Business, Brawijaya University, Indonesia
Abstract: This study aims to disclose the sustainability performance reporting of PT Petrokimia Gresik in 2018-2020 contributing to the SDG program achievement, and to disclose the sustainability performance reporting based on 2016 Global Re- porting Initiative (GRI) Standards. This study employs qualitative case study ap- proach and includes secondary data of PT Petrokimia Gresik's 2018-2020 sustain- ability report accessible from the company's official website. In analyzing the prob- lem, this study utilizes content analysis to thoroughly disclose the sustainability report. The results of this study revealed that the sustainability performance of PT Petrokimia Gresik contributing to the SDG achievement changed annually indicat- ing 31.95%, 31.36%, 33.73% from 2018 to 2020 respectively. Based on the 2016 GRI Standards, the 2018 and 2019 disclosure percentages of PT Petrokimia Gresik were included in Partially-Applied category representing 75.91% and 75.30%, res- pectively, whilst, in 2020 the disclosure reached 90,89%, making it included in the Well-Applied category.
Keywords :  Sustainability  Report,  SDGs,  2016  GRI  Standards,  PT  Petrokimia Gresik, Corporate Social Responsibility.
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mengungkapkan pelaporan kinerja keberlanjutan PT Petrokimia Gresik (PG) periode 2018-2020 yang berkontri- busi dalam pencapaian program SDGs serta mengungkapkan pelaporan ki- nerja keberlanjutan tersebut berdasarkan Standar GRI 2016. Jenis penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif dengan pendekatan studi ka- sus serta menggunakan data sekunder berupa laporan keberlanjutan PT PG tahun 2018-2020 yang diakses melalui website resmi perusahaan. Dalam me- nganalisis permasalahan, penelitian ini menggunakan teknik analisis kon- ten untuk mengungkap secara menyeluruh terkait laporan keberlanjutan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kinerja keberlanjutan PT PG yang berkontribusi terhadap pencapaian SDGs mengalami perubahan setiap ta- hunnya, pada tahun 2018 sebesar 31,95% tahun 2019 sebesar 31,36% tahun 2020 sebesar 33,73%. Sedangkan, berdasarkan Standar GRI 2016 pada tahun 2018  PT  PG  telah  mengungkapkan  sebagian  dengan  persentase  sebesar 75,91%, pada tahun 2019 PT Petrokimia Gresik telah mengungkapkan seba- gian dengan persentase sebesar 73,68%, pada tahun 2020 PT PG telah me- ngungkapkan  Standar  GRI  2016  dengan  baik  dengan  persentase  sebesar 90,68%.
Kata Kunci : Laporan Keberlanjutan, SDGs, Standar GRI 2016, PT Petroki- mia Gresik, Tanggung Jawab Sosial Perusahaan.

## PENDAHULUAN
Sustainable Development Goals (SDGs) me- rupakan salah satu agenda tahun 2016 terdiri dari 17 (tujuh belas) tujuan dan 169 target ya- ng dicanangkan oleh organisasi Perserikatan Bangsa – Bangsa  (PBB)  untuk  mewujudkan peningkatan kesejahteraan masyarakat di du- nia.  Agenda  tersebut  merupakan  rencana jangka panjang sebagai gerakan global untuk 15  tahun  kedepan  berlaku  pada  tahun  2016 hingga tahun 2030. Peraturan yang mengatur terkait pelaksanaan pencapaian SDGs adalah Peraturan Presiden Nomor 59 Tahun 2017. Indonesia menjadi salah satu negara ya- ng ikut berkontribusi  dan berpartisipasi da- lam  mewujudkan  SDGs.  Perkembangan  In- donesia  dalam  mewujudkan  program  SDGs setiap tahunnya mengalami perubahan. Hal ini dapat diketahui dari peringkat Indonesia pada The Sustainable Development Report bah- wa dalam lima tahun terakhir mendapatkan skor rentang 65 hingga 69 dengan peringkat rentang 82 hingga 100 di dunia. Sebagai con- toh,  pada  tahun  2021  Indonesia  mengalami kenaikan  peringkat  dari  tahun  sebelumnya yaitu  menduduki  peringkat  82  di  dunia  de- ngan skor 68,9. Dari perolehan peringkat ter- sebut, Indonesia memerlukan perbaikan da- lam mewujudkan perkembangan SDGs di In- donesia.
Upaya-upaya  Indonesia  dalam  mewu- judkan  SDGs  terus  diperbaiki  dan  dikem- bangkan. Salah satu upaya Indonesia dalam mewujudkan SDGs dengan cara mewajibkan perusahaan untuk melakukan kegiatan tang- gung jawab  sosial atau corporate  social  res- ponsibility (CSR) kepada masyarakat sekitar. Hal  ini  sesuai  dengan  Undang-Undang  Re- publik Indonesia Nomor 40 Tahun 2007 ten- tang Perseroan Terbatas pasal 74 ayat 1 yang menyatakan bahwa “Perseroan Terbatas ya - ng  menjalankan  usaha  di  bidang  dan/atau bersangkutan dengan sumber daya alam wa- jib  menjalankan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan”.  Namun,  beberapa  perusahaan di Indonesia masih belum melaksanakan ke- giatan CSR dengan baik.
Diantaranya contoh kasus perusahaan di Indonesia yang melakukan pencemaran ling-
kungan. Sebagai contoh, limbah batu bara PT Karya Citra Nusantara (PT KCN) berupa abu batu  bara  yang  berbahaya  bagi  kesehatan warga  sekitar  (cnnindonesia.com,  diakses  5 April 2022). Selain itu, PT Greenfields Indo- nesia  terbukti  melanggar  hukum  dengan mencemari lingkungan berupa pembuangan kotoran  ribuan  sapi  ke  pemukiman  warga (detik.com,  diakses  5  April  2022).  Selanjut- nya,  kebocoran  limbah  PT.  Tidar  Kerinci Agung  (PT  TKA)  mengakibatkan  pencema- ran  lingkungan  di  aliran  sungai  Kecamatan Jujuhan, Provinsi Jambi yang merugikan ma- syarakat  sekitar  (topsumbar.com,  diakses  5 April 2022). Dari beberapa contoh kasus dia- tas,  perusahaan  perlu  meningkatkan  komit- men dalam melakukan kegiatan CSR dengan memperhatikan ketiga aspek yaitu ekonomi, sosial,  dan  lingkungan  sebagai  rasa  tang- gungjawab  perusahaan  atas  kerugian  yang diterima oleh masyarakat.
Dalam  melakukan  kegiatan  bisnisnya, tujuan utama perusahaan adalah berorientasi pada mendapatkan laba sebesar-besarnya de- ngan  pengorbanan  seminimal  mungkin.  Fo- kus  dan  orientasi  tersebut  memicu  pelaku bisnis dalam mengeksploitasi secara serakah terhadap para pemangku kepentingan, mas- yarakat,  dan  lingkungan  sehingga  menim- bulkan masalah-masalah sosial (Lako, 2011). Namun,  menurut  Global  Compact  Initiative (2002) perusahaan tidak hanya berfokus pada keuntungan,  tetapi  juga  menyejahterakan orang,  dan  menjamin  keberlanjutan  hidup planet ini (Nugroho, 2007). Hal ini sesuai de- ngan pendapat Elkington (1997) melalui kon- sep “3P” yaitu profit, people, dan planet atau dikenal  sebagai  konsep  “the  triple  bottom line”.  Konsep  the  triple  bottom  line  yang diungkapkan  oleh  Elkington  (1997)  dibagi menjadi  tiga  yaitu  kemakmuran  ekonomi, kualitas lingkungan, dan keadilan sosial.
Dalam penerapan kegiatan CSR, perusa- haan  bertanggung  jawab  untuk  mengung- kapkan  atau  melaporkan  aktivitas  kegiatan tersebut pada laporan keberlanjutan (Sustain- ability Report). Peraturan terkait laporan ke- berlanjutan diatur oleh Otoritas Jasa Keuang- an (OJK) melalui POJK No . 51/POJK.03/2017 .
Laporan keberlanjutan memiliki standar pe- laporan yang digunakan yaitu menggunakan standar  Global  Reporting  Initiative  (GRI) 2016 yang mulai berlaku pada tanggal 1 Juli 2018. Standar GRI 2016 terdiri dari 247 item yang terbagi dari pengungkapan umum dan pengungkapan topik spesifik. Tujuan adanya standar GRI adalah untuk mengukur dan me- ngevaluasi  kinerja  suatu  perusahaan  dalam hal  pembangunan  berkelanjutan  sesuai  de- ngan undang-undang dan standar kinerja da- ri tahun ke tahun.
Penelitian  ini  berfokus  pada  kegiatan CSR suatu perusahaan yang dilaporkan me- lalui  laporan  keberlanjutan  yang  diungkap berdasarkan standar GRI 2016 dan SDGs. Pe- rusahaan yang dipilih sebagai objek peneliti- an adalah Perusahaan PT Petrokimia Gresik periode tahun 2018-2020 dikarenakan dalam kegiatan CSR-nya selalu mengembangkan in- ovasi yang harapannya dapat dijadikan con- toh  untuk  perusahan-perusahaan  lain  yang belum  mengimplementasikan  kegiatan  CSR dengan baik. Belakangan ini, dalam kegiatan CSR  PT  PG  di  bidang  ekonomi,  sosial,  dan lingkungan memiliki inovasi yang dapat me- nambah nilai perusahaan. Topik penelitiann mengenai  CSR,  laporan  keberlanjutan,  stan- dar  GRI  2016,  dan  SDGs  sudah  dilakukan oleh beberapa peneliti. Namun, terdapat rese- arch gap yaitu pada objek penelitian dan peri- ode tahun penelitian yang masih belum ada yang meneliti sebelumnya.
Penelitian terdahulu dengan topik pene- litian yang sama berasal dari penelitian Asi- kin  (2019)  menyimpulkan  bahwa  pengung- kapan kinerja keberlanjutan PT PKT yang di- laporkan  melalui  laporan  keberlanjutan  su- dah sesuai dengan standar GRI 2016 dan se- tiap tahunnya mengalami peningkatan. Ber- dasarkan hasil evaluasi kinerja sustainabilitas PT PKT telah berkontribusi pada seluruh tu- juan SDGs. Peningkatan yang konsisten me- nunjukkan  keseriusan  PT  PKT  dalam  mela- kukan pengungkapan laporan keberlanjutan. Selain itu, penelitian Anjani (2021) menjelas- kan bahwa PT Pupuk Kujang telah menerap- kan sebagian (Partially Applied) atas standar GRI 2016 sebesar 43% untuk tahun 2019 serta kinerja  sustainabilitas  perusahaan  dalam mencapai SDGs setiap tahunnya mengalami
peningkatan.  Peningkatan  yang  konsisten menunjukkan  keseriusan  PT  Pupuk  Kujang dalam melakukan pengungkapan laporan ke- berlanjutan.
Penelitian ini dapat memberikan kontri- busi tentang teori legitimasi, teori stakeholders , dan  mengembangkan  terkait  dengan  CSR ataupun SDGs. Selain itu, penelitian ini dapat dijadikan referensi untuk penelitian selanjut- nya. Adapun tujuan dari penelitian ini adalah pertama,  untuk  mengetahui  pengungkapan dan evaluasi program CSR dalam mencapai SDGs pada laporan keberlanjutan PT PG ta- hun 2018-2020 dan kedua, untuk mengetahui implementasi program CSR PT PG yang ter- cermin  dalam  laporan  keberlanjutan  2018  - 2020 berdasarkan standar GRI 2016.

## TINJAUAN TEORITIS
Teori Legitimasi (Legitimacy Theory) Teori  legitimasi  merupakan  teori  yang menjadi  acuan  dalam  melakukan  kegiatan CSR dan memiliki hubungan erat dengan te- ori  stakeholders. Hal ini sesuai  dengan Lin- dawati dan Puspita (2015) yang menjelaskan bahwa teori legitimasi merupakan teori yang melandasi  tentang  CSR.  Selanjutnya,  Dow- ling  dan  Pfeffer  (1975)  menyatakan  bahwa terdapat 2 dimensi agar perusahaan mempe- roleh dukungan legitimasi yaitu: (1) aktivitas organisasi  perusahaan  harus  sesuai  dengan nilai  di  masyarakat;  (2)  pelaporan  aktivitas perusahaan  hendaknya  mencerminkan  nilai sosial (dikutip oleh Hadi, 2014 hal. 91-92).
Deegan, et al (2002: 319-320) berpendapat bahwa dalam perspektif teori legitimasi, sua- tu  perusahaan  akan  berusaha  untuk  meme- nuhi  harapan  masyarakat  untuk  responsif terhadap lingkungan dimana perusahaan be- roperasi sesuai dengan nilai dan norma yang berlaku di masyarakat tersebut. Pendapat ini diperkuat oleh pernyataan O’Donovan (2002: 344) bahwa legitimasi organisasi itu dapat di- lihat sebagai sesuatu yang diberikan masya- rakat kepada suatu perusahaan dan sesuatu yang diinginkan atau dicari perusahaan dari masyarakat. Dengan demikian, legitimasi itu merupakan manfaat atau sumberdaya poten- sial  bagi  perusahaan  untuk  bertahan  hidup (going concern) (dikutip oleh Hadi, 2014 hal. 87).
Teori Stakeholders (Stakeholders Theory) Stakeholders terdiri dari kelompok orang yang dapat mempengaruhi atau dipengaruhi oleh  berbagai  keputusan,  kebijakan  dalam pelaksanaan  aktivitas  operasi  suatu  perusa- haan. Ghozali dan Chariri (2007: 409) menya- takan bahwa teori stakeholders merupakan te- ori yang menyatakan bahwa perusahaan bu- kanlah entitas yang hanya beroperasi untuk kepentingan sendiri, namun harus memberi- kan  manfaat  kepada  seluruh  stakeholders- nya (pemegang saham, kreditor, konsumen, supplier,  pemerintah,  masyarakat,  analis, dan pihak lain). Peran stakeholders inilah yang digunakan sebagai pertimbangan suatu peru- sahaan dalam memberikan informasi melalui pengungkapan laporan pertanggungjawaban sosial.

## Corporate Social Responsibility
Menurut  World  Business  Council  for Sustainable  Development  (WBCSD)  dalam publikasinya  berjudul  “Making  Good  Bu si- ness Sense” bahwa pengertian CSR atau tang - gung jawab sosial adalah suatu komitmen pa- ra  pelaku  bisnis  yang  berkelanjutan  untuk berperilaku  baik  dan  berkontribusi  pada pembangunan  ekonomi  sekaligus  mening- katkan kualitas hidup para tenaga kerja dan keluarganya  serta  masyarakat  sekitar  dan masyarakat  secara  lebih  luas  (dikutip  oleh Hadi, 2014 hal. 48).

## Laporan Keberlanjutan
Menurut  Hadi  (2014)  sustainability  re- port merupakan laporan aktivitas tanggung- jawab sosial yang telah dilakukan oleh peru- sahaan baik berkaitan dengan perhatian ma- salah  dampak  sosial  maupun  lingkungan. Sustainability report tidak terpisahkan dengan laporan tahunan perusahaan yang dipertang- gungjawabkan oleh direksi kepada para pe- mangku  kepentingan.  Adapun  pengertian sustainability report menurut Global Reporting Initiative (GRI) adalah pelaporan suatu peru- sahaan secara transparan meliputi aspek eko- nomi, lingkungan, dan sosial dan karena itu termasuk memberikan kontribusi positif atau negatif  terhadap  tujuan Sustainable  Develop- ment.

## Sustainable Development Goals
Agenda  Tujuan  Pembagunan  Berkelan- jutan  ( Sustainable  Development  Goals )  yang berjudul “Transforming Our World: the 2030 Agenda for Sustainable Development” seba - gai kesepakatan pembangunan global secara resmi  sudah  disahkan  oleh  para  pemimpin dunia pada tanggal 25 September 2015 berlo- kasi  di  Markas  Besar  Perserikatan  Bangsa- Bangsa (PBB). SDGs tersebut berisi 17 tujuan dan 169 target yang digunakan sebagai ren- cana  aksi  global  15  tahun  ke  depan berlaku pada tahun 2016 hingga 2030. Beberapa tuju- an  SDGs  diantaranya  mengakhiri  kemiskin- an,  mengurangi  kesenjangan,  dan  melindu- ngi lingkungan.
Standar Global Reporting Initiative (GRI) Global Reporting Initiative merupakan su- atu  organisasi  yang  menjadi  pelopor  dalam mengembangkan kerangka Sustainability Re- port secara komprehensif. Organisasi ini didi- rikan pada tahun 1997 oleh Coalition for Eco- nomic  Responsible  Economies  (CERES)  be- kerja sama dengan United Nations Evviron- ment Programee (UNEP). Standar GRI meru- pakan  standar  yang  digunakan  dalam  me- nyusun laporan keberlanjutan. Standar ini di- rancang untuk digunakan organisasi-organi- sasi secara global dalam melaporkan dampak sosial, ekonomi dan lingkungan. Standar GRI ini menciptakan satu bahasa yang sama un- tuk organisasi dan stakeholders, sehingga ak- tivitas  perusahaan  melalui  aspek  ekonomi, sosial,  dan  lingkungan  dapat  dipahami  dan mudah dimengerti. Standar ini dirancang un- tuk meningkatkan komparabilitas global dan kualitas informasi laporan keberlanjutan, se- hingga bisa memungkinkan transparansi dan akuntabilitas organisasi yang lebih besar.

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Penelitian ini termasuk dalam penelitian kualitatif dengan pendekatan studi kasus. Pe- nelitian kualitatif adalah yang digunakan da- lam  memahami  fenomena-fenomena  secara holistik  dengan  menjelaskan  dalam  bentuk kata-kata  dan  bahasa  pada  suatu  konteks khusus  yang  alamiah  dan  dengan  meman- faatkan berbagai metode alamiah (Moleong,
2014). Sukoharsono (2006), menjelaskan bah- wa  studi  kasus merupakan proses pengum- pulan  data  secara  mendalam  yang  melibat- kan berbagai macam sumber informasi.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang diguna- kan  pada  penelitian ini  menggunakan studi kepustakaan  dan  studi  dokumentasi.  Studi kepustakaan  adalah  mengumpulkan  doku- men-dokumen  baik  melalui  buku  maupun jurnal yang berkaitan dengan topik peneliti- an.  Sedangkan,  Studi  dokumentasi  diguna- kan dalam penelitian ini dikarenakan peneliti membutuhkan kumpulan data berupa lapor- an  keberlanjutan  maupun  laporan  tahunan PT Petrokimia Gresik tahun 2018 – 2020 yang diperoleh melalui website resmi PT PG yang memiliki  keterkaitan  dengan  topik  yang  di- angkat pada penelitian ini.

## Teknik Analisis Data
Penelitian ini menggunakan teknik ana- lisis data berupa metode analisis konten yang digunakan  untuk  mengungkap  laporan  ke- berlanjutan PT PG. Analisis konten merupa- kan penelitian yang bersifat membahas seca- ra  mendalam  terhadap  isi  suatu  informasi tertulis atau teks. Menurut Stone, analisis isi merupakan  sebuah  teknik  penelitian  untuk membuat inferensi – inferensi dengan meng- identifikasi  secara  sistematik  dan  obyektif karakteristik – karakteristik khusus dalam se- buah  teks.  Adapun  langkah-langkah  dalam menganalisis data : pengumpulan data , reduk - si data, penyajian data, dan penarikan kesim- pulan.

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Pengungkapan &  Evaluasi  Laporan Keber- lanjutan PT PG tahun 2018-2020 dalam Men- capai SDGs
PT  Petrokimia  Gresik  (PT  PG)  merupa- kan salah satu perusahaan yang menerapkan laporan  keberlanjutan.  Periode  penerbitan laporan keberlanjutan adalah sejak tanggal 1 Januari s.d 31 Desember. PT PG menerapkan laporan keberlanjutan sejak tahun 2010 hing- ga  tahun  2020  pada  website  resmi  PT  PG yang  dapat  di  akses  oleh  khalayak  umum. Setiap tahunnya, laporan keberlanjutan yang
dilaporkan  oleh PT  PG memiliki  tema  yang berbeda-beda.  Sebagai  contoh  pada  tahun 2018  tema  laporan  keberlanjutannya  adalah “Membangun Harmoni Menuju Solusi Agro - industri”,  pada  tahun  2019  tema  laporan keberlanjutannya adalah “Menuju Keung gul- an  dan  Pertanian  Berkelanjutan”,  dan  pada tahun  2020  tema  laporan  keberlanjutannya adalah “Tumbuh, Berkembang, dan Berman- faat untuk Indonesia”.  Laporan keber lanjut- an  PT  PG  ditujukan  untuk  para  pemangku kepentingan seperti pemegang saham, karya- wan, masyarakat, pemerintah, dan pihak lain yang ingin mengetahui kinerja keberlanjutan PT PG.
Kontribusi PT PG sebagai bagian dari pe- rusahaan  global  adalah berkomitmen  untuk menyukseskan 17 tujuan serta 169 target dari Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) yang  dicanangkan  oleh  PBB  melalui  peme- nuhan tanggung jawab terhadap 3 (tiga) as- pek keberlanjutan, yang meliputi aspek eko- nomi, sosial, dan lingkungan. Komitmen ter- sebut dapat diukur berdasarkan analisis pe- nerapan kinerja keberlanjutan PT PG pada la- poran keberlanjutan selama 3 (tiga) tahun ter- akhir.  Selanjutnya,  hasil  dari  penerapan  ki- nerja  keberlanjutan  PT  PG  dievaluasi  guna mengetahui sejauh mana perusahaan dalam menerapkan  tujuan  dan  target  SDGs  dalam kurun waktu 3 (tiga) tahun terakhir yaitu pa- da tahun 2018 – 2020.
Berdasarkan  tabel  4,  kinerja  keberlanju- tan  PT  PG  dalam  pencapaian  SDGs  cukup stabil dari tahun ke tahun selama 3 (tiga) ta- hun  terakhir.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa komitmen  PT  PG  dalam  berkontribusi  pro- gram  SDGs  berusaha  untuk  melakukan  se- cara konsisten. Kontribusi tersebut mewakili 17 tujuan dan 169 target dari program SDGs yang dicanangkan oleh PBB. Kontribusi ter- sebut  terdapat  pada  pengungkapan laporan keberlanjutan  PT  PG  periode  tahun  2018- 2020. Pada tahun 2018, kinerja keberlanjutan PT PG berhasil dalam pencapaian SDGs sebe- sar 31,95%. Kontribusi tersebut mewakili dari 17 tujuan SDGs dan 54 target dari 169 target serta mencakup seluruh pengungkapan lapo- ran keberlanjutan PT PG periode tahun 2018. Masing-masing persentase dari SDGs 1 hing- ga SDGs 17 dapat dilihat pada tabel diatas.

## Tabel 1. Persentase Pengungkapan Keseluruhan Kinerja Keberlanjutan
No Tujuan SDGs Bobot Persentase Maksimal (%) Persentase Kontribusi PT PG (%) 2018 2019 2020 1. Mengakhiri kemiskinan 4,14% 1,78% 1,78% 1,78% 2. Mengakhiri kelaparan 4,73% 2,96% 2,96% 3,55% 3. Memastikan kehidupan yang sehat dan kesejahteraan 7,69% 2,37% 1,78% 2,37% 4. Pendidikan dan pelatihan 5,92% 1,78% 2,37% 1,78% 5. Kesetaraan gender 5,33% 1.18% 1.18% 1.78% 6. Ketersediaan air bersih dan sanitasi 4,73% 2,96% 2,37% 1,78% 7. Akses energi yang terjangkau 2,96% 1,18% 1,18% 1,18% 8. Pertumbuhan ekonomi dan peker- jaan yang layak 7,10% 3,55% 3,55% 3,55% 9. Infrastrukur, industrialisasi, dan perkembangan inovasi 4,73% 1,77% 1,78% 1,78% 10. Mengurangi ketimpangan didalam dan antar negara 5,92% 1,78% 1,78% 1,78% 11. Pembangunan kota dan pemukiman yang inklusif 5,92% 0,59% 0,59% 1,18% 12. Memastikan pola konsumsi dan produksi yang berkelanjutan 6,51% 2,96% 2,96% 2,96% 13. Penanganan perubahan iklim 2,96% 1,18% 1,18% 1,18% 14. Menjaga ekosistem laut 5,92% 0,59% 0,59% 0,59% 15. Menjaga ekosistem darat 7,10% 0,59% 0,59% 0,59% 16. Perdamaian, keadilan, dan kelem- bagaan yang kuat 7,10% 3,55% 3,55% 3,55% 17. Menguatkan ukuran implementasi dan merevitalisasi kemitraan berke- lanjutan 11,24% 1,18% 1,18% 2,37% Total 100% 31,95% 31,36% 33,73%
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022
Pada tahun 2019, kontribusi PT PG men- galami penurunan sebesar 0,58% menjadi 31, 36%.  Penurunan  kontribusi  tersebut  terjadi dikarenakan PT PG  dalam  mengungkapkan tujuan SDGs ke 3 dan tujuan ke 6 dibanding- kan dengan tahun 2018 mengalami penurun- an. Dalam laporan keberlanjutan tahun 2019 tidak ada program pencegahan dan penang- gulangan HIV-AIDS di tempat kerja dan da- lam implementasi tujuan ke 6 tidak dilapor-
kan adanya program pemberdayaan masya- rakat  lokal  dalam  memperbaiki  sanitasi  se- hingga menyebabkan penurunan persentase pada tahun 2019. Namun, kontribusi PT PG meningkat dibandingkan dengan tahun sebe- lumnya pada tujuan SDGs ke 4  dikarenakan PT  PG  menyelenggarakan  program  gebyar peduli  kepada  Anak  Berkebutuhan  Khusus (ABK) dan Penyandang Disabilitas sesuai de- ngan salah satu target tujuan SDGs ke 4.
Pada  tahun  2019,  selain  pada  tujuan SDGs 3 (tiga), 6 (enam), dan 4 (empat) hasil kontribusi  PT  PG  dari  tahun  sebelumnya tidak  mengalami  kenaikan  dan  penurunan. Hal ini dapat diartikan bahwa program tahun sebelumnya  mayoritas  sama  dengan  tahun 2019, hanya saja ada beberapa program men- galami penambahan namun tidak menambah persentase  karena  jumlah  implementasi  tar- get sama dengan tahun sebelumnya.
Pada tahun 2020, kontribusi PT PG men- galami  peningkatan  sebesar  2,37%  menjadi 33,73%. Peningkatan kontribusi tersebut ter- jadi dikarenakan pada laporan keberlanjutan 2020 terdapat beberapa target baru dari 17 tu- juan SDGs yang diungkapkan oleh PT PG, di- antaranya pada tujuan SDGs ke 2 (dua) pada target ke 2 (dua) dan tujuan SDGs ke 5 (lima) target  4  (empat)  yang  di  implementasikan melalui  program  sekar  mamamia  (sekolah kader  mama  dan  pemuda  petrokimia).  Na- mun, pada tahun 2020 terdapat pula pengu- ngkapan tujuan SDGs yang mengalami penu- runan,  diantaranya  pada  tujuan  SDGs  ke  4 (empat)  target 5 (lima), perusahaan tidak me- laporkan tentang kepedulian terhadap Anak Berkebutuhan  Khusus  (ABK)  dan  Penyan- dang Disabilitas. Pada tahun 2020, selain pa- da tujuan SDGs ke 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima), 6 (enam), 11, dan 17 hasil kontribusi
PT PG dari tahun sebelumnya tidak menga- lami kenaikan dan penurunan.
Evaluasi pada laporan keberlanjutan PT PG adalah perlunya konsistensi dalam mela- porkan  laporan  keberlanjutan  setiap  tahun- nya, dikarenakan beberapa program dilapor- kan di tahun pelaporan namun tahun selan- jutnya  tidak  di  laporkan.  Namun,  program- program  yang  telah  dilakukan  dan  dilapor- kan sangat bermanfaat bagi para pemangku kepentingan, khususnya masyarakat sekitar.

## Analisis Laporan Keberlanjutan PT PG Ber- dasarkan Standar GRI 2016
PT PG menerapkan konsep the triple bot- tom  line  dimana  perusahaan  tidak  mencari keuntungan saja (profit), melainkan juga me- nyejahterakan  masyarakat  (people)  serta menjaga lingkungan (planet). Dalam menyu- sun laporan keberlanjutan PT PG mengguna- kan pedoman yang ditetapkan yaitu Standar GRI  2016.  Standar  GRI  dibagi  menjadi  dua pengungkapan, yaitu standar pengungkapan umum dengan seri 100 dan standar pengung- kapan topik spesifik yang terdiri dari ekono- mi (seri 200), lingkungan (seri 300), dan sosial (seri 400). Dari dua kelompok pengungkapan akan dilakukan analisa secara mendalam me- lalui laporan keberlanjutan PT PG tahun 2018 - 2020.

## Tabel 2. Tabel Hasil Laporan Keberlanjutan Berdasarkan Standar GRI 2016
Pengungkapan GRI 2016 Nilai Max Pengungkapan GRI 2016 Skor Pengungkapan Maksimal (PM*2) Jumlah Skor Total Pengungkapan (PM*2) 2018 2019 2020 Umum 56 112 79 84 104 Ekonomi 38 76 51 51 61 Lingkungan 56 112 75 77 102 Sosial 97 194 170 152 181 Total Pengungkapan 247 494 375 364 448 Persentase Pengungkapan (%) 100% 100% 75,91% 73,68%  90,68%

## Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan hasil tabel diatas, pelaporan kinerja  keberlanjutan  PT  Petrokimia  Gresik yang tercermin dalam laporan keberlanjutan PT  PG  periode  tahun  2018  sampai  dengan
2020 berdasarkan standar GRI 2016. Pada ta- hun  2018,  kesesuaian  penerapan  kinerja  ke- berlanjutan  dari  PT  PG  secara  keseluruhan mendapatkan hasil persentase sebesar 75 , 91 %
yang tergolong dalam Partially Applied (ren- tang 41%-75%). Pada tahun 2019, kesesuaian penerapan kinerja keberlanjutan PT PG seca- ra keseluruhan mendapatkan hasil persenta- se sebesar 73,68% yang tergolong dalam Par- tially  Applied  (rentang  41%-75%).  Pada  ta- hun  2020,  kesesuaian  penerapan  kinerja  ke- berlanjutan PT PG secara keseluruhan men- dapatkan hasil persentase sebesar 90,68% ya- ng  tergolong  dalam  Well  Applied  (rentang 41%-75%).

## Standar Pengungkapan Umum (Seri 100)
Standar pengungkapan umum (seri 100) merupakan  standar  yang  digunakan  untuk melaporkan  informasi  bertepatan  mengenai perusahaan dan praktik pelaporan keberlan- jutan. Pengungkapan umum terdiri dari pro- fil, strategi, etika, dan intergritas, tata kelola, praktik keterlibatan pemangku kepentingan, dan praktik pelaporan perusahaan. Pengung- kapan umum terdiri dari 56 sub-bab yang se- tiap  sub-bab  memiliki  skor  maksimal  2  se- hingga total skor maksimal untuk pengung- kapan umum sebesar 112 poin. Total skor pe- ngungkapan umum setelah dikali 2 pada ta- hun 2018 sebesar 79 poin, tahun 2019 sebesar 84 poin, dan tahun 2020 sebesar 104 poin. Ber- dasarkan uraian yang telah dijelaskan di atas, peneliti menyimpulkan bahwa selama tahun 2018-2020  PT  PG  telah  melaporkan  laporan keberlanjutan  pada  standar  pengungkapan umum (seri 100) dengan baik sesuai dengan standar  GRI  2016  dan  setiap  tahunnya  me- ngalami peningkatan skor. Namun, ada bebe- rapa item yang masih belum dilaporkan dan ada beberapa item yang masih kurang leng- kap sehingga PT PG perlu menjelaskan secara lebih detail.

## Pengungkapan Topik Spesifik
Pengungkapan  stadar  spesifik  merupa- kan  salah  satu  pengungkapan  dari  standar GRI  2016  yang  terdiri  dari  topik  ekonomi (seri  200),  lingkungan  (seri  300),  dan  sosial (seri  400).  Seri  200,  300,  dan  400  digunakan untuk mengungkapkan informasi mencakup dampak perusahaan terkait dengan topik-to- pik ekonomi, lingkungan, dan sosial. Dalam melakukan  pengungkapan  topik  spesifik, masing-masing standar topik spesifik di leng-
kapi dengan pendekatan manajemen. Tujuan adanya pendekatan manajemen adalah pen- dekatan yang digunakan untuk melaporkan informasi tentang bagaimana sebuah organ- isasi mengelola topik spesifik dan topik ma- terialnya yang terdapat pada laporan keber- lanjutan.

## Pengungkapan Standar Topik Spesifik Eko- nomi (Seri 200)
Pengungkapan  topik  spesifik  pertama pada standar GRI 2016 adalah bidang ekono- mi  (seri  200).  Topik  spesifik  ekonomi  (200) terbagi  menjadi  7  (tujuh)  bagian,  yaitu  me- ngungkapkan  informasi  terkait  kinerja  eko- nomi  perusahaan  (201),  keberadaan  pasar (202), dampak ekonomi tidak langsung (203), praktik  pengadaan  (204),  anti-korupsi  (205), perilaku  anti-persaingan  (206),  dan  pajak (207).   Berdasarkan  tabel  2  diatas,  peneliti menyimpulkan  bahwa  selama  tahun  2018- 2020 PT PG telah melaporkan laporan keber- lanjutan standar pengungkapan topik spesi- fik ekonomi (seri 200) dengan baik sesuai de- ngan standar GRI 2016. PT PG berusaha un- tuk  memperbaiki  agar  pengungkapan  pada laporan  keberlanjutan  tidak  mengalami  pe- nurunan skor, sehingga dapat dilihat pada ta- bel 2 bahwa tahun 2018 dan 2019 memiliki to- tal  skor  yang  sama  yaitu  51  poin,  serta  me- ngalami  peningkatan  skor  menjadi  61  poin pada tahun 2020. Namun, ada beberapa item yang  masih  belum  dilaporkan  dan  ada  be- berapa item yang masih kurang lengkap se- hingga PT PG perlu menjelaskan secara lebih detail.

## Pengungkapan  Standar  Topik  Spesifik Lingkungan (Seri 300)
Pengungkapan topik spesifik kedua pada standar GRI 2016 adalah bidang lingkungan (seri 300). Topik spesifik lingkungan (300) ter- bagi  menjadi  8  (delapan)  bagian,  yaitu  me- ngungkapkan  informasi  terkait  material (301), energi (302), air & efluen (303), keane- karagaman hayati (304), emisi (305), air lim- bah  (efluen)  dan  limbah  (306),  kepatuhan lingkungan (307),  dan  penilaian  lingkungan pemasok  (308).  Berdasarkan  tabel  2  di  atas, peneliti menyimpulkan bahwa selama tahun 2018-2020  PT  PG  telah  melaporkan  laporan
keberlanjutan  standar  pengungkapan  topik spesifik  lingkungan  (seri  300)  dengan  baik sesuai  dengan  standar GRI  2016.  PT  PG  be- rusaha untuk memperbaiki agar pengungka- pan  pada  laporan  keberlanjutan  tidak  men- galami penurunan skor, sehingga dapat dili- hat pada tabel 2 bahwa pada tahun 2018-2020 mengalami  peningkatan.  Namun,  ada  bebe- rapa item yang masih belum dilaporkan dan ada beberapa item yang masih kurang leng- kap sehingga PT PG perlu menjelaskan secara lebih detail.

## Pengungkapan Standar Topik Spesifik  So- sial (Seri 400)
Pengungkapan topik spesifik ketiga pada standar  GRI  2016  adalah  bidang  sosial  (seri 400). Topik spesifik sosial (400) terbagi men- jadi 19 bagian, yaitu mengungkapkan infor- masi  terkait  kepegawaian  (401),  hubungan tenaga kerja atau manajemen (402), kesehatan dan  keselamatan  kerja  (403),  pelatihan  dan pendidikan  (404),  keanekaragaman  dan  ke- sempatan kerja (405), non-diskriminasi (406), kebebasan  berserikat  dan  perundingan  ko- lektif  (407),  pekerja  anak  (408),  kerja  paksa atau  wajib  paksa  (409),  praktik  keamanan (410), hak-hak masyarakat adat (411), penilai- an  HAM  (412),  masyarakat  lokal  (413),  pe- nilaian sosial pemasok (414), kebijakan pub- lik  (415),  kesehatan  &  kesehatan  pelanggan (416),  pemasaran  &  pelabelan  (417),  privasi pelanggan (418), dan kepatuhan sosial ekono- mi (419). Berdasarkan tabel 2 di atas, peneliti menyimpulkan  bahwa  selama  tahun  2018- 2020 PT PG telah melaporkan laporan keber- lanjutan  standar  pengungkapan  topik  spe- sifik sosial (seri 400) dengan baik sesuai de- ngan standar GRI 2016. Pada pengungkapan topik  spesifik  sosial,  terdapat  penurunan skor pada tahun 2019 karena bab praktik kea- manan (410) dan bab kebijakan publik (415) tidak dilaporkan pada laporan keberlanjutan PT PG 2019 sehingga PT PG perlu menjelas- kan secara lebih detail.
Hubungan  Hasil  &  Pembahasan  dengan Landasan Teori yan g Digunakan’ Laporan  Keberlanjutan  PT  PG  periode 2018-2020  melaporkan  terkait  kepuasan  pe- langgan  dan  kepuasan  lingkungan  dimana
hal ini sesuai dengan pengungkapan standar GRI 2016. Dalam 3 (tiga) tahun terakhir yaitu periode  2018-2020  skor  yang  diperoleh  tiap tahun  mengalami  peningkatan.  Sehingga, berdasarkan indeks kepuasan pelanggan dan kepuasan  lingkungan,  PT  PG  telah  melaku- kan kegiatan CSR berdasarkan teori legitima- si. Legitimasi tersebut sesuai dengan pernya- taan dari Dowling dan Pfeffer (1975) bahwa PT PG memperoleh dukungan legitimasi yai- tu (1) aktivitas perusahaan sudah sesuai de- ngan dukungan masyarakat yang menunjuk- kan “sangat puas” terhadap PT PG yang ber- dasarkan  hasil  survei  kepuasan  lingkungan periode 2018-2020 mengalami kenaikan skor setiap tahunnya, (2) pelaporan kegiatan peru- sahaan telah mencerminkan nilai sosial sesu- ai dengan kegiatan CSR PT PG pada bidang sosial.
Dalam  keberlangsungan  usaha,  PT  PG melibatkan para pemangku kepentingan (sta- keholders) baik secara langsung maupun ti- dak langsung. Pemangku kepentingan turut menjadi salah satu faktor yang menentukan keberhasilan perusahaan dalam menciptakan nilai keberlanjutan dan mendukung SDGs se- hingga perlunya menjaga keharmonisan dan sinergi  sekaligus  mencagah  terjadinya  ben- turan  kesepahaman  melalui  pemeliharaan komunikasi yang baik. Dengan adanya keter- libatan  para  pemangku  kepentingan  hal  ini mencerminkan bahwa PT PG sesuai dengan teori stakeholders.

## SIMPULAN DAN SARAN Simpulan
Hasil yang didapatkan dalam penelitian ini adalah hasil penerapan dan evaluasi pro- gram CSR untuk pencapian SDGs di PT PG pada laporan keberlanjutan tahun 2018-2020 bahwa selama 3 tahun terakhir telah melaku- kan kegiatan CSR yang di laporkan melalui laporan  keberlanjutan  PT  PG.  Pada  tahun 2018  ke  2019  persentase  hasil  kontribusi  PT PG terhadap kinerja keberlanjutan mengala- mi penurunan, yang disebabkan adanya pro- gram yang tidak dilaporkan seperti pada ta- hun 2018. Pada tahun 2019 ke 2020 persentasi hasil kontribusi PT PG mengalami peningkat- an yang disebabkan beberapa program yang ditambahkan sesuai dengan SDGs.
Evaluasi  CSR  pada  laporan  keberlanju- tan PT PG adalah perlunya konsistensi dalam melaporkan laporan keberlanjutan setiap ta- hunnya, dikarenakan beberapa program dila- porkan di tahun pelaporan namun tahun se- lanjutnya tidak di laporkan. Selain itu, dalam pencapaian SDGs PT PG melalui keterlibatan pemangku kepentingan sudah sesuai dengan teori stakeholders. Berdasarkan Standar Global Reporting  Initiative  (GRI)  2016, hasil  imple- mentasi program CSR PT Petrokimia Gresik pada  laporan  keberlanjutan  periode  2018- 2020 bahwa PT PG dalam 3 (tiga) tahun tera- khir  telah  menggunakan  Standar  GRI  2016 pada sektor ekonomi, lingkungan dan sosial. Hasil  yang  diperoleh  selama  3  (tiga)  tahun terakhir  mengalami  penurunan  pada  tahun 2018 ke 2019, dan mengalami kenaikan pada tahun 2019 ke 2020. Selain itu, dengan adanya indeks  kepuasan  pelanggan  dan  kepuasan lingkungan membuktikan bahwa PT PG di- dukung  oleh  masyarakat  sekitar  sesuai  de- ngan teori legitimasi.

## Saran
Setelah  melakukan  analisis  yang  dil- akukan  oleh  peneliti,  peneliti  memiliki  be- berapa  saran  untuk  perusahaan  dan  untuk peneliti  berikutnya  yang  akan  melakukan penelitian sejenis, pertama bagi perusahaan, PT Petrokimia Gresik dalam hal pengungka- pan  laporan  keberlanjutan  untuk  mencapai SDGs sudah cukup baik dari tahun ke tahun. Namun, akan lebih baik jika perusahaan lebih teliti  dan  konsisten  dalam  hal  mengungkap target-target yang dicapai dari tujuan SDGs. Karena  beberapa  program  yang  dilaporkan pada periode pelaporan, tidak dilaporkan pa- da tahun periode pelaporan selanjutnya. Na- mun,  program-program  yang  telah  dilaku- kan  dan  dilaporkan  sangat  bermanfaat  bagi para pemangku kepentingan, khususnya ma- syarakat  sekitar.  Selain  itu,  PT  Petrokimia Gresik  sebaiknya  meningkatkan  dalam  hal pengungkapan  standar  GRI  2016,  baik  pe- ngungkapan umum maupun pengungkapan topik spesifik yang didukung oleh data-data yang lebih detail pada laporan keberlanjutan sehingga dapat mempermudah para pemba- ca dan peneliti selanjutnya dalam menganali- sis kinerja keberlanjutan perusahaan.
Kedua bagi peneliti selanjutnya, peneliti- an selanjutnya dapat meneruskan penelitian ini ataupun melakukan penelitian yang seru- pa dengan memperbaiki semua keterbatasan penelitian sehingga dapat menghasilkan pe- nelitian yang lebih sempurna. Penelitian se- lanjutnya  diharapkan  tidak  hanya  menggu- nakan data sekunder berupa laporan keber- lanjutan saja, namun dapat melakukan pene- litian dengan tambahan data yang diperoleh secara  langsung  (data  primer)  seperti  wa- wancara, observasi ataupun survei sehingga dapat membuat analisis yang lebih sempurna karena  bisa  membuat  perbandingan  antara pengungkapan  pada  laporan  keberlanjutan dengan kenyataan di lapangan.

## Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini bersifat subjektif pada pe- ngungkapan SDGs yang dilakukan berdasar- kan sudut pandang peneliti dengan menggu- nakan teori mendukung. Hal ini dikarenakan tidak adanya ketentuan baku dalam hal me- ngungkap  sehingga  penilaian  dengan  topik yang sama dapat berbeda setiap peneliti. Se- lain itu, pada indeks standar GRI 2016 masih terdapat  beberapa  item yang  belum  terung- kap dan beberapa item yang pengungkapan- nya belum didasari oleh data-data yang deta- il dalam laporan PT PG periode 2018-2020, se- hingga berpengaruh terhadap hasil peneliti- an. Penelitian ini menggunakan data sekun- der  yang berarti  bahwa  peneliti  tidak  mela- kukan penelitian secara langsung pada objek penelitian, sehingga informasi yang didapat hanya berasal dari laporan keberlanjutan PT Petrokimia Gresik.

## DAFTAR PUSTAKA
Anjani,  A.  (2021). Penerapan  Corporate  Social Responsibility  Perusahaan  Dalam  Men- dukung  Sustainable  Development  Goals 2030 (Studi Kasus pada PT Pupuk Kujang) (Skripsi, Univeristas Brawijaya, Malang). Diakses dari http://repository.ub.ac.id/ 187796/.
Asikin, I. (2019). Kontribusi Sustainability Per- formance terhadap Sustainable Development Goals  pada  Laporan  Keberlanjutan  PT  Pu- puk Kalimantan Timur (Skripsi tidak dipub- likasikan) .  Jurusan  Akuntansi,  Fakultas
Ekonomi dan Bisnis, Universitas Brawi- jaya, Malang.
Bowen,  Howard.  (1953). Social  Responsibility of The Businessman . Diakses dari website Go  CSR  Kaltim:  https://gocsrkaltim.co m/sejarah-csr-dunia-ke-indonesia/ .
Detikcom,  Tim. (2022). 5  Fakta  Baru  Usai  PT KCN  Disanksi  Gegara  Polusi  Batu  Bara  di Marunda . Diakses dari Detik News: https:
//news.detik.com/berita/d-5996116/5- fakta-baru-usai-pt-kcn-disanksi-gegara- polusi-batu-bara-di-marunda/1.
Elkington, J. (1997). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business . Capstone Publishing, Oxford. Ghozali dan Chariri. 2007. Teori Akuntansi . Se- marang: Badan Penerbit Undip.
Gresik,  Petrokimia.  (2018). Laporan  Keberlan- jutan  PT  PG  2018:  Membangun  Harmoni Menuju Solusi Agroindustri . Diakses pada: https://petrokimia-gresik.com/page/la poran-tahunan-dan-laporan-keberlanju- tan?hl=en.
Gresik,  Petrokimia.  (2019). Laporan  Keberlan- jutan PT PG 2019: Menuju Keunggulan dan Pertanian  Berkelanjutan .  Diakses  pada: https://petrokimia-gresik.com/page/la poran-tahunan-dan-laporan-keberlanju- tan?hl=en.
Gresik,  Petrokimia.  (2020). Laporan  Keberlan- jutan PT PG 2020: Growth Excellence Wort- hwhile  Great  for  Indonesia .  Diakses  pada: https://petrokimia-gresik.com/page/la poran-tahunan-dan-laporan-keberlanju- tan?hl=en.
Hadi, Nor. 2014. Corporate Social Responsibili- ty . Yogyakarta: Graha Ilmu. Indonesia, CNN. (2022). Wagub Ancam Cabut izin  PT  KCN  Buntut  Polusi  Batu  Bara  di Marunda .  Diakses  dari  CNN  Indonesia: https://www.cnnindonesia.com/nasio nal/20220316094900-20-771882/wagub- ancam-cabut-izin-pt-kcn-buntut-polusi- batu-bara-di-marunda.
Kurniawan, Dian. (2022). Jurus Petrokimia Gre- sik Bangkitkan UMKM USai Mati Suri Ter- dampak Covid-19 . Diakses dari Liputan 6: https://surabaya.liputan6.com/read/49 94286/jurus-petrokimia-gresik-bangkitk an-umkm-usai-mati-suri-terdampak-cov id-19.
Lako, Andreas. 2011. Dekonstruksi CSR & Re- formasi Paradigma Bisnis & Akuntansi . Ja- karta: Erlangga. Liputan6.com.  (2022). Petrokimia  Gresik  Do- rong Kebangkitan UMKM . Diakses dari Li- putan6.com: https://www.liputan6.com /bisnis/read/4994197/petrokimia-gresi k-dorong-kebangkitan-umkm.
Luthfi , Widhi . (2021) . Perjalanan Program SDGs di Indonesia, Apa Saja Pencapaiannya? . Di- akses dari  Good News From Indonesia: https://www.goodnewsfromindonesia. id/2021/07/21/perjalanan-program-sd gs - di-indonesia-apa-saja - pencapaiannya. Moleong,  Lexy  J.  2014. Metodologi  Penelitian Kualitatif (Edisi Revisi) . Bandung: Rosda- karya.
Nugroho, Yanuar. 2007. Dilema Tanggung Ja- wab Korporasi (Online) . Diakses dari Au- dentis Wordpress: https://audentis.wor dpress.com/2005/08/23/dilema-tangun g-jawab-korporasi/.
Otoritas  Jasa  Keuangan.  (2017). Peraturan Otoritas Jasa Keuangan nomor 51/POJK.03/ 2017  tentang  Penerapan  Keuangan  Berke- lanjutan Bagi Lembaga, Jasa Keuangan, Emi- ten,  dan  Perusahaan  Publik .  Diakses  dari https://www.ojk.go.id/id/kanal/perba nkan/regulasi/peraturan-ojk/Documen ts/Pages/POJK-Penerapan-Keuangan-B erkelanjutan-bagi-Lembaga-Jasa-Keuan gan,-Emiten,-dan-Perusahaan-Publik/S AL%20POJK%2051%20-%20keuangan% 20berkelanjutan.pdf.
Raharjo, Agus. (2022). Petrokimia Gresik Catat- kan Nilai Tambah Rp 240 Miliar dengan Ino- vasi . Diakses dari Republika.co.id: https:
//www.republika.co.id/berita/rdix264 36/petrokimia-gresik-catatkan-nilai-tam bah-rp-240-miliar-dengan-inovasi.
Riady, Erliana. (2022). Tok! PN Blitar Putuskan PT  Greenfields  Langgar  Hukum  Cemari Lingkungan .  Diakses  dari  Detik  Jatim: https://www.detik.com/jatim/hukum- dan-kriminal/d-5973712/tok-pn-blitar- putuskan-pt-greenfields-langgar-hukum -cemari-lingkungan.
Sukoharsono, E. G. (2006). Alternatif Riset Ku- alitatif Sains Akuntansi: Biografi, Phenome- nologi, Grounded Theory, Critical Etnografi,
dan Case Study . Malang: BPFE Universi- tas Brawijaya. Sumbar, Top. (2022). Para Kepala Desa Terdam- pak  Limbah  PT  TKA  Tagih  Janji  Kompen- sasi . Diakses dari  Top Sumbar: https://
www.topsumbar.co.id/para-kepala-des
a-terdampak-limbah-pt-tka-tagih-janji-k ompensasi/.
Indonesia. (2007). Undang – Undang nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terba- tas. Diakses dari https://peraturan.bpk. go.id/Home/Details/39965.