## KORESPONDING AUTHOR
Wilis Aulia Wardah Email: wilisaulia219@stu- dent.ub.ac.id
INDEKS
Google Scholar

## TEMA
22, 02

## SUBMIT January 2021 REVISI
Februari 2021 DITERIMA Maret 2021

## Cite:
Wardah, Wilis Aulia dan Herawati, Tuban Drijah (2021). Pengaruh Opini Audit, Ukuran Perusahaan, Ukuran Kap, dan Leverage Terhadap Rotasi Auditor Pada Perusahaan Sektor Keuangan Perbankan yang Terdaftar Di Bei Peri- ode Tahun 2018-2020. Tema (Jurnal Tera Ilmu Akuntansi) , Volume 22 No. 2, 65-78.

## PENGARUH OPINI AUDIT, UKURAN PERUSAHAAN,
UKURAN KAP, DAN LEVERAGE TERHADAP ROTASI AUDITOR PADA PERUSAHAAN SEKTOR KEUANGAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BEI PERIODE TAHUN 2018-2020

## Tuban Drijah Herawati
Abstract: This  study  aims to  examine  and  obtain  empirical  evidence  of  the  fac- tors— influencing auditor rotation program in banking financial companies listed on the Indonesia Stock Exchange between 2018 and 2020—including audit opinion, company size, Public Accounting Firm size, and leverage. The results indicated that audit opinion had no effect on auditor rotation program as both previous and cur- rent auditors have the same audit reference, Financial Accounting Standards, re- sulting in relatively similar opinions. Likewise, company size had no effect on au- ditor  rotation  program,  meaning  that  auditor  rotation  program  merely  increase agency cost when the auditing quality by the Public Accounting Firm is good. The Public Accounting Firm size had a negative effect, implying that when the company used the Big Four Public Accounting Firm audit service, the company tended to maintain the previous auditor. Lastly, leverage has no effect on auditor rotation be- cause companies with a high level of leverage will focus on improving financial per- formance instead of prevailing auditor rotation program.
Keywords :  Auditor  rotation  program;  audit  opinion;  company  size;  Public  Ac- counting Firm size; leverage
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memperoleh bukti em- piris terkait faktor- faktor yang mempengaruhi rotasi auditor pada perus- ahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020. Faktor-faktor yang digunakan adalah opini audit, uku- ran perusahaan, ukuran KAP, dan leverage . Hasil penelitian menunjukkan bahwa opini audit tidak memiliki pengaruh terhadap rotasi auditor karena auditor terdahulu dan auditor baru memiliki acuan audit yang sama yaitu Standar Akuntansi Keuangan, sehingga tidak menutup kemungkinan opini yang didapat perusahaan akan sama. Selanjutnya, ukuran perusahaan tidak memiliki  pengaruh  terhadap  rotasi  auditor  karena  selama  kualitas  audit yang dihasilkan oleh KAP baik, maka rotasi auditor dianggap hanya akan menaikkan agency cost. Ukuran KAP memiliki pengaruh negatif yaitu ke- tika perusahaan telah menggunakan jasa audit KAP Big four, maka perus- ahaan  memiliki  kecenderungan  mempertahankan  auditor  terdahulunya. Terakhir, leverage tidak memiliki pengaruh terhadap rotasi auditor karena perusahaan yang memiliki tingkat leverage tinggi akan fokus pada perbai- kan kinerja keuangan dibandingkan melakukan rotasi auditor.
Kata Kunci : Rotasi auditor; opini audit; ukuran perusahaan; ukuran KAP, leverage
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis,
Universitas Brawijaya, Indonesia
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Brawijaya, Indonesia

## Wilis Aulia Wardah

## PENDAHULUAN
POJK  No.29/POJK.04/2016,  Pasal  7 ayat 1 menyatakan bahwa emiten atau perus- ahaan  publik  wajib  menyampaikan  laporan tahunan  kepada  OJK  paling  lambat  pada akhir bulan keempat setelah tahun buku be- rakhir. Laporan tahunan tersebut mencakup laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  oleh Akuntan  Publik  (AP)  yang  terdaftar  di OJK disertai opini dari AP tersebut. Tujuan audit atas  laporan  keuangan  adalah  untuk  men- cegah  adanya  konflik  kepentingan  antara agen dan prinsipal. Oleh karena itu, auditor harus  memiliki  sifat  independen  dan  berk- ompeten. Namun, seiring berjalannya waktu, independensi  auditor  dapat  berkurang  dan faktor  yang  memicu  adalah  tidak  adanya rotasi auditor.
Kasus Bank Bukopin merupakan con- toh  nyata  dari  berkurangnya  independensi auditor  dan  merupakan  dampak  tidak  dil- akukannya  rotasi  auditor.  Pada  tahun  2018, Bank  Bukopin  melakukan  rotasi  auditor secara  sukarela  dari  KAP  Purwantoro, Sungkoro,  dan  Surja  ke  KAP  Amir  Abadi Jusuf,  Aryanto,  Mawar,  dan  Rekan.  Akibat dari banyaknnya kasus yang melibatkan au- ditor, OJK mengeluarkan POJK Nomor 13 ta- hun 2017 yang mengatur bahwa institusi jasa keuangan wajib membatasi penggunaan jasa audit  dari  Akuntan  Publik  selama  paling lama  tiga  tahun  buku  berturutturut.  Ber- dasarkan  paparan  di  atas,  timbul  persepsi bahwa  rotasi  auditor  dapat  terjadi  secara wajib  dan  sukarela.  Perusahaan  yang  me- lakukan  rotasi  auditor  secara  sukarela  me- narik  untuk  diteliti  karena  banyak  faktor yang  mendasari  keputusan  manajemen  da- lam melakukan rotasi auditor.
Adanya  fenomena  terkait  dengan rotasi auditor pada perusahaan di Indonesia dan  inkonsistensi  hasil  penelitian  terdahulu menjadikan  dasar  untuk  dilakukan  kembali penelitian  terkait  faktor  yang  dapat  mem- pengaruhi  rotasi  auditor  dengan  judul  'Pe- ngaruh  Opini  Audit,  Ukuran  Perusahaan, Ukuran KAP, dan Leverage Terhadap Rotasi
Auditor  pada  Perusahaan  Sektor  Keuangan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek In- donesia (BEI) Periode Tahun 2018-2020'. Me- ngacu  pada  penelitian  Effendi  dan  Rahayu (2015),  perbedaan  penelitian  terletak  pada objek penelitian. Pada penelitian ini, peneliti menggunakan laporan keuangan perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2018-2020 sebagai objek penelitian. Alasan  peneliti  memilih  perusahaan  sektor keuangan perbankan adalah sektor perbank- an merupakan salah satu pihak yang terdam- pak  atas  disahkannya  POJK  No.13  tahun 2017.  Lebih  lanjut,  sektor  keuangan  per- bankan merupakan leading sector yang me- miliki peran dan kontribusi besar untuk pen- dapatan negara. Perbedaan penelitian kedua adalah  pada  periode  penelitian.  Pada  pene- litian ini, peneliti menggunakan tahun 2018- 2020 dengan harapan penggunaan tahun ter- sebut  dapat  menjadi  representasi  kondisi terkini.  Selain  itu,  pada  tahun  2018  sampai dengan  tahun  2020,  perbankan  mengalami perlambatan  pertumbuhan  aset  dan  rotasi auditor  pada  perbankan  mengalami  penu- runan signifikan pada tahun 2020. Terakhir, perbedaan penelitian pada penambahan satu variabel independen, yaitu leverage .
Selanjutnya, penelitian ini diharapkan dapat  memberikan  kontribusi  teori  yaitu memberikan  bukti  empiris  pada  literatur rotasi auditor terkait faktor yang dapat mem- pengaruhi rotasi auditor seperti opini audit, ukuran perusahaan, ukuran KAP, dan lever- age .  Penelitian  ini  juga  diharapkan  dapat menambah  wawasan  terkait  dengan  rotasi auditor dan teori agensi, serta dapat menjadi referensi  bagi  peneliti  selanjutnya.  Terakhir, penelitian ini diharapkan dapat mengkonfir- masi  atas  hasil  penelitian  sebelumnya  yang masih  inkonsistensi.  Selain  itu,  pada kontri- busi praktik, penelitian ini diharapkan dapat memberikan  wawasan  bagi  praktisi,  khu- susnya profesi akuntansi terkait faktor yang dapat memotivasi klien untuk melakukan ro- tasi  auditor  dan  AP  harus  memberikan  jasa audit  yang  professional  dengan  tetap  men- jaga  independensi  dan  objektivitas  untuk
menghasilkan laporan audit yang berkualitas tinggi.
Tujuan dari penelitian ini adalah un- tuk  memperoleh  bukti  empiris  opini  audit berpengaruh negatif terhadap rotasi auditor pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang  terdaftar  di  BEI  periode  tahun  2018- 2020, ukuran perusahaan berpengaruh nega- tif  terhadap rotasi auditor  pada  perusahaan sektor  keuangan  yang  terdaftar  di  BEI  peri- ode  tahun  2018-2020,  ukuran  KAP  berpe- ngaruh negatif terhadap rotasi auditor pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di BEI periode tahun 2018-2020, dan leverage berepngaruh negatif terhadap rotasi auditor  pada  perusahaan  sektor  keuangan perbankan yang terdaftar di BEI periode ta- hun 2018-2020.

## TINJAUAN TEORITIS

## Rotasi Auditor (Y)
Rotasi  auditor  adalah  perpindahan Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  oleh  perus- ahaan  klien  yang  disebabkan  oleh  banyak faktor. Rotasi auditor dapat dibedakan men- jadi  dua,  yaitu  rotasi  auditor  wajib  dan  su- karela. Rotasi auditor yang dilakukan secara wajib  disebabkan  karena  adanya  regulasi dari  pemerintah  dalam  rangka  memper- tahankan  independensi  auditor.  Pada  tahun 2017,  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  menge- luarkan  POJK  Nomor  13  tahun  2017  yang mengatur  bahwa  institusi  jasa  keuangan wajib membatasi penggunaan jasa audit dari Akuntan Publik (AP) selama paling lama tiga tahun  buku  berturut-turut  dengan  pihak yang  melaksanakan  kegiatan  jasa  keuangan adalah  sektor  keuangan  perbankan,  pasar modal, dan industri keuangan non-bank. Se- lanjutnya,  rotasi  auditor  yang  dilakukan secara  sukarela  dapat  dipengaruhi  oleh  be- berapa  faktor  seperti  kesulitan  keuangan, manajemen yang gagal, ukuran perusahaan, perubahan kepemilikan, Initial Public Offer- ing,  ketidakpuasan  terhadap  opini  yang didapat,  ukuran  KAP,  biaya  audit,  kualitas audit,  dan  lain-lain.  Perusahaan  yang  mela- kukan  rotasi  auditor  secara  sukarela  sering- kali  menimbulkan  kecurigaan  bagi pihak ter
tentu.  Pada  penelitian  ini,  rotasi  auditor diteliti  dengan  memerhatikan  faktor  opini audit, ukuran perusahaan, ukuran KAP, dan leverage .

## Opini Audit (X1)
Menurut Mulyadi (2013), opini audit adalah  pendapat  terkait  dengan  kewajaran laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  yang diberikan oleh auditor berdasarkan atas kes- esuaiannya dengan penyusunan laporan ke- uangan dengan prinsip akuntansi yang ber- laku umum. Menurut Standar Audit (SA) 29, opini audit terbagi menjadi lima, yaitu opini wajar tanpa pengecualian, opini wajar tanpa pengecualian  dengan  paragraf  penjelasan, opini wajar dengan pengecualian, opini tidak wajar,  dan  opini  tidak  memberikan  pen- dapat. Fokus pada penelitian ini adalah opini wajar  tanpa  pengecualian  ( unqualified  opin- ion ).  Secara  umum,  perusahaan  cenderung menginginkan unqualified opinion karena opi- ni tersebut dapat meningkatkan reputasi pe- rusahaan  dan  kepercayaan  investor.  Selain itu, unqualified  opinion sering  menjadi  acuan para  pengguna  laporan  keuangan  terutama investor  dalam  membuktikan  bahwa  perus- ahaan dapat mengelola keuangannya dengan baik.  Oleh  karena  itu,  apabila  perusahaan mendapatkan opini selain unqualified opinion , maka perusahaan cenderung melakukan ro- tasi auditor. Ukuran Perusahaan (X2)
Menurut  Ayu  dan  Gerianta  (2018), ukuran perusahaan adalah skala pengukuran terkait  dengan  klasifikasi  yang  menggam- barkan besar dan kecilnya perusahaan yang ditunjukkan  oleh  total  aktiva,  jumlah  pen- jualan, dan nilai saham. Menurut POJK No- mor  53/POJK.04/2017,  ukuran  perusahaan terbagi  menjadi  tiga  yaitu  perusahaan  de- ngan  aset  di  bawah  Rp50  miliar  yang  di- kelompokkan sebagai aset kecil, perusahaan dengan aset antara Rp50 miliar hingga Rp250 miliar  yang  digolongkan  sebagai  aset  skala menengah,  dan  perusahaan  dengan  aset  di atas Rp250 miliar yang dikategorikan dalam aset skala besar. Berdasarkan teori agensi, au- ditor  merupakan  pihak  penengah  antara prinsipal  dan  agen  untuk  mengurangi  asi- metri informasi. Kondisi perusahaan yang se- makin  besar  akan  mengakibatkan  semakin
kompleks  pula  manajemen  perusahaan  dan prinsipal akan lebih susah untuk mengawasi kinerja agen. Oleh karena itu, ukuran perus- ahaan yang besar akan dituntut untuk men- jaga opini atas laporan keuangan perusahaan dan menggunakan KAP yang memiliki stan- dar  kualitas  yang  tinggi  dan  reputasi  yang baik.

## Ukuran KAP (X3)
Menurut  Surat  Keputusan  Menteri Keuangan  No.470/KMK/017/1999  tangal  4 Oktober  1999,  KAP  adalah  lembaga  yang memiliki izin dari Menteri Keuangan sebagai wadah  bagi  AP  dalam  menjalankan  peker- jaannya.  Ukuran  KAP  terbagi  menjadi  dua yaitu KAP yang  tidak  terafiliasi dengan Big four  dan  KAP  yang  berafiliasi  dengan  Big four.  KAP  yang  tidak  terafiliasi  dengan  Big four memiliki karakteristik yaitu tidak mem- iliki kantor cabang, memiliki perusahaan ke- cil  dan  memiliki  tenaga ahli  kurang  dari  25 orang. KAP yang berafiliasi dengan Big four memiliki karakteristik yaitu memiliki kantor cabang, memiliki klien perusahaan besar, dan memiliki tenaga ahli lebih dari 25 orang. KAP Big four terbagi menjadi empat yaitu KAP Ta- nudiredja, Wibisana, Rintis, dan Rekan (ber- afiliasi dengan PwC), KAP Imelda dan Rekan
(berafiliasi  dengan  Deloitte),  KAP  Purwan- toro, Sungkoro, dan Surja (berafiliasi dengan Ernst  and  Young),  dan  KAP  Sidharta,  Wid- jaja, dan Rekan (berafiliasi dengan KPMG).
Leverage (X4)
Menurut Risma dan Regi (2017), lever- age adalah pengukuran seberapa jauh kebu- tuhan dana perusahaan dibiayai oleh kewa- jiban atau pihak luar dengan kemampuan pe- rusahaan yang digambarkan oleh ekuitas dan rasio  ini  dapat  digunakan  untuk  melihat risiko  keuangan  perusahaan. Leverage dapat diproksikan dengan DER (Debt to Equity Ra- tio)  yaitu  total  liabilitas  dibagi  dengan  total ekuitas.  Semakin  besar  tingkat  DER,  maka menunjukkan  bahwa  semakin  beasr  pula tingkat kewajiban perusahaan kepada pihak kreditor dan dapat mengakibatkan kesulitan keuangan. Kerangka Pikir Penelitian
Kerangka  pemikiran  penelitian  ini menggambarkan faktor-faktor yang mempe- ngaruhi  rotasi  auditor.  Variabel  dependen dalam penelitian ini adalah rotasi auditor, se- dangkan  variabel  independen  dalam  pene- litian  ini  adalah  opini  audit,  ukuran  perus- ahaan,  ukuran  KAP,  dan leverage .  Kerangka pikir penelitian dapat dilihat pada Gambar 1.

## GAMBAR 1. KERANGKA PIKIR PENELITIAN

## Pengembangan Hipotesis
Berdasarkan  teori  agensi,  agen  di- asumsikan memiliki kepentingan pribadi dan ingin memaksimalkan keuntungan. Selain itu agen  juga  memiliki  kekuasaan  yang  dide- legasikan oleh prinsipal untuk membuat su- atu  keputusan.  Oleh  karena  itu,  apabila  pe- rusahaan  menerima unqualified  opinion dan agen  tidak  menyukai  opini  tersebut,   maka
agen akan cenderung melakukan rotasi audi- tor.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Faradila dan Yahya (2016) juga membuktikan hal yang sama, yaitu perusahaan akan terus mencari auditor yang dapat memberikan un- qualified  opinion guna  menarik  para  investor dan  selama  perusahaan  belum  menemukan auditor yang dapat memberikan opini sesuai dengan keinginan perusahaan, maka perusa-
Opini audit (X 1 )
Ukuran perusahaan (X 2 ) Ukuran KAP (X 3 ) Leverage (X 4 ) Rotasi auditor (Y) + - - -
ahaan  memiliki  kecenderungan  untuk  terus melakukan rotasi auditor. Oleh karena itu, se- makin besar perusahaan ingin mendapatkan unqualified opinion , maka semakin cenderung pula perusahaan akan melakukan rotasi au- ditor  ketika  perusahaan  tidak mendapatkan opini sesuai yang perusahaan harapkan. Ber- dasarkan  uraian  di  atas,  maka  dirumuskan hipotesis pertama penelitian sebagai berikut: H1=  Opini  audit  berpengaruh  positif  ter- hadap rotasi auditor pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  periode  tahun  2018- 2020.
Semakin besar total aset perusahaan, maka semakin besar pula ukuran perusahaan dan  akan  semakin  kompleks  pula  laporan keuangan manajemen perusahaan, sehingga pihak  prinsipal  akan  lebih  kesulitan  dalam memantau  apakah  terjadi  penyimpangan  o- leh  pihak  agen  atau  tidak  karena  berkaitan dengan  teori  agensi,  pihak  manajemen  dia- sumsikan ingin memaksimalkan keuntungan pribadi. Oleh karena itu, dibutuhkan jasa au- ditor independe untuk menjadi penengah an- tara  prinsipal  dan  agen.  Perusahaan  besar yang telah menggunakan jasa audit dari KAP Big  four  akan  cenderung  mempertahankan auditornya,  karena  pihak  agen  akan  mem- bandingkan cost dan benefit dan perusahaan memiliki kecenderungan untuk menghindari biaya start-up yang akan menaikkan agency cost. Sealin itu, KAP Bigfour dianggap mam- pu  memberikan  layanan  jasa  audit  lengkap untuk  perusahaan  besar  yang memiliki ma- najemen  kompleks  dan  dianggap  mampu mengurangi  asimetri  informasi  yang  timbul karena teori keagenan. Hasil penelitian Rim- dani (2018) mendukung argumentasi di atas yaitu ukuran perusahaan berpengaruh nega- tif terhadap rotasi auditor karena perusahaan besar cenderung telah menggunakan jasa au- dit KAP Big four dan mempertahankan KAP Big  four  sebagai  auditor  independen  perus- ahaan. Berdasarkan uraian di atas, maka di- rumuskan hipotesis kedua penelitian sebagai berikut:
H2:  Ukuran  perusahaan  berpengaruh  nega- tif terhadap rotasi auditor pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di
Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  priode  tahun 2018-2020.
Ukuran KAP digunakan sebagai per- timbangan dasar bagi pihak manajemen da- lam  memilih  KAP  yang  akan  memberikan jasa audit laporan keuangan perusahaan ka- rena  perusahaan  ingin  mendapatkan  hasil audit yang dapat dipercaya dan dapat dian- dalkan  oleh  para  pengguna  laporan  keu- angan, terutama investor. Selain itu, investor menganggap  bahwa auditor  dari  KAP  yang bereputasi  baik  dapat  menjadi  penengah yang  baik  antara  prinsipal  dan  agen.  Lebih lanjut, KAP bereputasi baik, KAP Big four, di- anggap mampu menghasilkan kualitas audit yang  baik karena  jaringan  perusahaan  yang tersebar  di  seluruh  dunia,  memiliki  auditor yang  berkompeten,  dan  pengalaman  yang lebih  banyak.  Hal  ini  selaras  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Effendi  dan Rahayu (2015) yang menyatakan bahwa uku- ran KAP berpengaruh negatif terhadap rotasi auditor  karena  perusahaan  yang  telah menggunakan jasa audit KAP Big four akan cenderung  mempertahankan  auditornya. Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  dirumus- kan  hipotesis  ketiga  penelitian  sebagai  beri- kut:
H3=  Ukuran  KAP  berpengaruh  negatif  ter- hadap rotasi auditor pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  periode  tahun  2018- 2020.
Perusahaan  yang  memiliki  tingkat leverage tinggi akan memiliki kecenderungan untuk tidak melakukan rotasi auditor karena agen  ingin  meminimalkan  biaya  yang dikeluarkan perusahaan. Selain itu, pada saat kondisi  keuangan  perusahaan  tidak  sehat, rotasi  auditor  secara  tiba-tiba  akan  menim- bulkan kecurigaan bagi investor dan tentu pi- hak manajemen ingin menghindari reaksi ne- gatif tersebut. Oleh karena itu, salah satu cara agen untuk menghindari reaksi negatif terse- but adalah dengan mempertahankan auditor terdahulunya  karena  perusahaan  percaya bahwa auditor tersebut mampu untuk meng- audit laporan keuangan perusahaan yang se- dang dalam kondisi tidak baik. Selain itu au- ditor  yang  telah  menjadi  pihak  independen
yang terpercaya dirasa dapat mengurangi as- imetri  informasi  yang  timbul  karena  teori agensi. Hal tersebut didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Adli dan Suryani (2019) yang  menyatakan  bahwa leverage berpenga- ruh negatif terhadap rotasi auditor karena pe- rusahaan  akan  mempertimbangkan  secara serius pergantian auditor mengingat kondisi perusahaan  yang tidak  baik.  Apabila  perus- ahaan melakukan rotasi auditor, maka biaya jasa audit akan semakin tinggi karena auditor yang  baru  memerlukan  tambahan  jam kerja untuk  memahami  kondisi  dan  lingkungan bisnis kliennya yang baru. Berdasarkan ura- ian di atas, maka dirumuskan hipotesis keem- pat penelitian sebagai berikut:
H4= Leverage berpengaruh  negatif  terhadap rotasi  auditor  pada  perusahaan  sektor  keu- angan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia (BEI) priode tahun 2018-2020.

## METODE PENELITIAN
Jenis  data  penelitian  ini  adalah  data kuantitatif  yaitu  data  laporan  keuangan  ta- hunan perusahaan sektor keuangan perbank- an  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  tahun  2018-2020.  Teknik  pengambilan sampel  menggunakan  metode  purposive sampling dengan kriteria pengambilan sam- pel  pada  penelitian  ini  adalah  perusahaan sektor  keuangan  perbankan  yang  berturut- turut  terdaftar  di  BEI  periode  tahun  2018- 2020, perusahaan sektor keuangan perbank- an  yang  menerbitkan  laporan  keuangan be- serta  laporan  auditor  independen  secara lengkap pada akhir tahun buku 31 Desember 2018-2020,  perusahaan  menggunakan  mata uang rupiah atau satuan nilai rupiah dalam menerbitkan  laporan  keuangan  dari  tahun 2018-2020. Pada penelitian ini, diperoleh se- banyak 141 sampel yang sesuai dengan krite- ria.  Lebih  lanjut,  penelitian  ini  metode  ana- lisis data menggunakan analisis statistik des- kriptif dan analisis regresi logistik.

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN

## Analisis Statistik Deskriptif
Berdasarkan   tabel   1,   rotasi   auditor memiliki   nilai   minimum   sebesar   0   yang
memiliki  arti  bahwa  perusahaan  tidak  me- lakukan rotasi auditor, sedangkan nilai mak- simum sebesar 1 memiliki arti bahwa perus- ahaan melakukan rotasi auditor. Selanjutnya, nilai rata-rata 0,2340 memiliki arti bahwa ra- ta-rata  perusahaan  tidak  melakukan  rotasi auditor. Kemudian nilai standar deviasi sebe- sar 0,42491 menunjukkan bahwa rotasi audi- tor  memiliki  penyebaran  data  yang  bersifat heterogen  karena  nilai  standar  deviasi  lebih besar dari rata-rata.
Kedua, opini audit memiliki nilai mi- nimum  sebesar  0  yang  memiliki  arti  bahwa perusahaan mendapatkan opini selain wajar tanpa  pengecualian,  sedangkan  nilai  maksi- mum sebesar 1 memiliki arti bahwa perusa- haan mendapatkan opini wajar tanpa penge- cualian.  Selanjutnya,  nilai  rata-rata  0,9504 memiliki  arti  bahwa  perusahaan  rata-rata mendapatkan  opini  wajar  tanpa  pengecua- lian. Kemudian nilai standar deviasi sebesar 0,21799 menunjukkan bahwa opini audit me- miliki penyebaran data yang bersifat homo- gen  karena  nilai  standar  deviasi  lebih  kecil dari rata-rata.
Ketiga,  pada  variabel  ukuran  perus- ahaan,  nilai minimum  dan  maksimum  uku- ran  perusahaan  adalah  20,31  dan  29,94  de- ngan nilai rata-rata ukuran perusahaan ada- lah  24,1996  yang  menunjukkan  bahwa  rata- rata  ukuran  perusahaan  memiliki  total  aset dalam skala menengah. Oleh karena itu, da- pat dikatakan pula bahwa perusahaan yang dijadikan sebagai data penelitian merupakan perusahaan sektor keuangan perbankan yang tergolong  perusahaan  menengah.  Selanjut- nya,  nilai  standar  deviasi  adalah  sebesar 2,01040  yang  menunjukkan  bahwa  ukuran perusahaan  memiliki  penyebaran  yang  ho- mogen karena nilai standar deviasi lebih kecil dari nilai ratarata ukuran perusahaan.
Keempat, ukuran KAP memiliki nilai maksimum sebesar 1 dan memiliki arti bah- wa  perusahaan  menggunakan  jasa  KAP Big four , sedangkan nilai minimum ukuran KAP sebesar  0  memiliki  arti  bahwa  perusahaan menggunakan jasa KAP selain Big four . Selan- jutnya, nilai  rata-rata  ukuran  KAP  adalah 0,5106  yang  menunjukkan  bahwa  rata-rata
perusahaan  memiliki  kecenderungan  meng- gunakan jasa auditor eksternal KAP Big four dan nilai standar deviasi sebesar 0,50167 me- nunjukkan bahwa ukuran KAP memiliki pe- nyebaran data yang bersifat homogen karena nilai standar deviasi lebih kecil dari rata-rata.
Selanjutnya, nilai maksimum leverage sebesar  1  memiliki  arti  bahwa  perusahaan memiliki  DER  >  100%  dan  nilai  minimum sebesar  0  memiliki  arti  bahwa  perusahaan memiliki DER   100%. Selanjutnya, nilai rata- rata leverage sebesar  0,8936  menunjukkan bahwa sampel perusahaan cenderung mem- iliki rasio di atas 100% dan nilai standar devi- asi sebesar 0,30943 menunjukkan bahwa pe- nyebaran data bersifat homogen karena nilai standar deviasi lebih kecil dibandingkan de- ngan nilai rata-rata.

## Analisis Regresi Logistik

## Uji Kelayakan Model Regresi
Model  regresi  dinyatakan  dapat memprediksi  dan  sesuai  dengan  nilai  ob- servasi ketika nilai Hosmer and Lemeshow good- ness of fit test > 0,05.  Berdasarkan nilai good- ness of fit test pada tabel 2 yang diukur dengan nilai chisquare pada bagian bawah uji Hosmer and Lemeshow menunjukkan bahwa besarnya nilai statistik Hosmer and Lemeshow goodness of fit test adalah sebesar 3,945 dengan probabili- tas  signifikansi  0,862  yang  nilainya  di  atas 0,05.  Berdasarkan  analisis  tersebut,  maka dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi layak dipakai untuk analisis selanjutnya ka- rena tidak ada perbedaan yang nyata antara klasifikasi yang diprediksi dengan yang dia- mati  atau  dengan  kata  lain  model  regresi mampu memprediksi nilai observasi.

## Menilai Keseluruhan Model
Tabel  3  menunjukkan  bahwa  ketika variabel  independen yaitu  opini audit,  uku- ran perusahaan, ukuran KAP, dan leverage di- masukkan ke dalam model, -2 Log Likelihood (block number=0) menunjukkan angka 153,440 dan terjadi penurunan nilai  -2 Log Likelihood sebesar  15,506.  Penurunan  ini  memiliki  arti bahwa penambahan variabel independen ke dalam model menunjukkan bahwa model re-
gresi lebih baik atau model yang dihipotesis- kan fit dengan data. Koefisien Determinasi
Berdasarkan  tabel  4  diperoleh  nilai Nagelkerke R Square adalah sebesar 0,157 yang menunjukkan bahwa besarnya pengaruh dari keempat variabel yang terdiri dari opini au- dit,  ukuran  perusahaan,  ukuran  KAP,  dan leverage adalah  sebesar  15,7%  dan  sisanya sebesar 84,3% dijelaskan oleh variabel lain di luar model penelitian ini.

## Tabel Klasifikasi
Berdasarkan tabel 5, model ini secara keseluruhan  mampu  memprediksi  ada  tid- aknya rotasi auditor perusahaan dengan ting- kat keakuratan sebesar 78%. Tingginya angka ketepatan tabel klasifikasi mendukung tidak adanya  perbedaan  yang  signifikan  antara data hasil prediksi dan data observasi. Selain itu, hal ini menunjukkan model regresi logis- tik yang baik.

## Analisis Koefisien Regresi Logistik
Berdasarkan  tabel  6,  model  regresi yang terbentuk adalah sebagai berikut:
Auditor = 3,591 + 1,451OPINI - 0,246PERUS- AHAAN - 1,137KAP + 0,213 LEVERAGE + e Keterangan:
Auditor = rotasi auditor Opini = opini audit Perusahaan   = ukuran perusahaan KAP = ukuran KAP Leverage = leverage e = residual error .
Nilai  konstanta dari  persamaan  re- gresi di atas adalah 3,591. Hal ini menunjuk- kan bahwa apabila variabel opini audit, uku- ran perusahan, ukuran KAP, dan leverage di- anggap konstan, maka perusahaan diprediksi memiliki  kecenderungan  untuk  tetap  mela- kukan rotasi auditor.
Kedua,  nilai  koefisien  regresi  opini audit (X 1 ) adalah sebesar 1,451, di mana ter- dapat  koefisien  positif  antara  opini  audit dengan  rotasi  auditor  pada  perusahaan sek-
tor  keuangan  perbankan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  periode  tahun 2018-2020. Artinya, setiap 100% kenaikan da- lam variabel opini audit, maka keinginan pe- rusahaan  untuk  melakukan  rotasi  auditor akan  meningkat  sebesar  145,1%  dengan asumsi  bahwa  variabel  independen  lainnya dianggap konstanta.
Selanjutnya,  nilai  koefisien  regresi ukuran perusahaan(X 2 ) adalah sebesar -0,246, di  mana  terdapat  koefisien  negatif  antara ukuran perusahaan dengan rotasi auditor pa- da  perusahaan  sektor  keuangan  perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode  tahun  2018-2020.  Artinya,  setiap 100% kenaikan dalam variabel ukuran perus- ahaan,  maka  keinginan  perusahaan  untuk melakukan  rotasi  auditor  akan  menurun sebesar 24,6% dengan asumsi bahwa variabel independen lainnya dianggap konstanta.
Keempat, nilai koefisien regresi uku- ran KAP (X 3 ) adalah sebesar -1,137, di mana terdapat koefisien negatif antara ukuran KAP dengan rotasi auditor pada perusahaan sek- tor  keuangan  perbankan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  periode  tahun 20182020. Artinya, setiap 100% kenaikan da- lam  variabel  ukuran  KAP,  maka  keinginan perusahaan  untuk  melakukan  rotasi  auditor akan menurun sebesar 113,7% dengan asumsi bahwa  variabel  independen  lainnya  diang- gap konstanta.
Terakhir, nilai koefisien regresi lever- age (X 4 )  adalah sebesar 0,213, di mana terda- pat koefisien positif antara leverage dengan ro- tasi auditor pada perusahaan sektor keuang- an perbankan yang terdaftar di Bursa Efek In- donesia (BEI) periode tahun 2018-2020. Arti- nya, setiap 100% kenaikan dalam variabel lev- erage ,  maka  keinginan  perusahaan  untuk melakukan rotasi auditor akan meningkat se- besar  21,3%  dengan  asumsi  bahwa  variabel independen lainnya dianggap konstanta.

## Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  memiliki  tujuan untuk  mengetahui  ada  tidaknya  pengaruh variabel  opini  audit,  ukuran  perusahaan, ukuran KAP, dan leverage terhadap rotasi au-
ditor pada perusahaan sektor keuangan per- bankan yang terdaftar di Bursa Efek Indone- sia  (BEI)  periode  tahun  2018-2020.  Kriteria pengujian  menggunakan  tingkat  keperca- yaan  sebesar  95%  atau  taraf  signifikansi  5% yang ditunjukkan dalam variables in the equa- tion pada kolom significant dan dengan syarat apabila  H a tingkat  signifikansi  <  0,05,  maka variabel independennya berpengaruh secara signifikan terhadap terjadinya rotasi auditor. Berdasarkan tabel 6, maka dapat diinterpre- tasikan sebagai berikut:
H 1 = Opini audit berpengaruh positif terha- dap  rotasi  auditor  pada  perusahaan  sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun 20182020.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa opini audit memiliki nilai signifikansi sebesar 0,195  (lebih  besar  dari 0,05),  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  H 1 ditolak.  Oleh  karena itu, hasil perhitungan statistik menunjukkan secara  parsial  bahwa  opini  audit  (X 1 )  tidak berpengaruh terhadap rotasi auditor (Y) pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) peri- ode tahun 2018-2020. Jadi, hipotesis pertama yang  menyatakan  bahwa  Opini  audit  ber- pengaruh positif terhadap rotasi auditor pa- da  perusahaan  sektor  keuangan  perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun 2018-2020 tidak didukung oleh data.
H 2 =  Ukuran  perusahaan  berpengaruh negatif  terhadap  rotasi  auditor  pada  perus- ahaan sektor keuangan perbankan yang ter- daftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun 2018-2020.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran  perusahaan  memiliki  nilai  signif- ikansi  sebesar  0,073  (lebih  besar  dari  0,05). Oleh  karena  itu,  dapat  disimpulkan  bahwa H 2 ditolak  dan  hasil  perhitungan  statistik menunjukkan  secara  parsial  bahwa  ukuran perusahaan (X 2 ) tidak berpengaruh terhadap rotasi auditor (Y) pada perusahaan sektor ke- uangan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  periode  tahun  2018- 2020. Jadi, hipotesis kedua yang menyatakan bahwa Ukuran perusahaan berpengaruh ne-
gatif terhadap rotasi auditor pada perusaha- an sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun 2018-2020 tidak didukung oleh data. H 3 =  Ukuran  KAP  berpengaruh  negatif  ter- hadap rotasi auditor pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun 20182020.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran KAP memiliki nilai signifikansi sebe- sar  0,016  (lebih  kecil  dari  0,05)  dan  dapat disimpulkan  bahwa  H 3 diterima.  Selain  itu, koefisien pada tabel 4.8 menunjukkan angka 1,137  yang  memiliki  arti  pengaruh  berarah negatif.  Oleh  karena  itu,  hasil  perhitungan statistik  menunjukkan  secara  parsial  bahwa ukuran KAP (X 3 ) berpengaruh negatif signif- ikan terhadap rotasi auditor (Y) pada perus- ahaan sektor keuangan perbankan yang ter- daftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun  2018-2020.  Jadi,  hipotesis  ketiga  yang menyatakan  bahwa Ukuran  KAP  berpenga- ruh negatif terhadap rotasi auditor pada pe- rusahaan  sektor  keuangan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) peri- ode tahun 2018-2020 didukung oleh data. H 4 = Leverage berpengaruh  negatif  terhadap rotasi  auditor  pada  perusahaan  sektor  keu- angan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun 20182020.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa leverage memiliki  nilai  signifikansi  sebesar 0,771 (lebih besar dari 0,05) dan dapat disim- pulkan  bahwa  H 4 ditolak.  Oleh  karena  itu, hasil  perhitungan  statistik  menunjukkan  se- cara parsial bahwa leverage (X 4 ) tidak berpe- ngaruh terhadap rotasi auditor (Y) pada pe- rusahaan  sektor  keuangan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) peri- ode  tahun  2018-2020  dan  hipotesis  keempat yang  menyatakan  bahwa Leverage berpe- ngaruh negatif terhadap rotasi auditor pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) peri- ode  tahun  2018-2020  tidak  didukung  oleh data.

## Pembahasan Penelitian Opini Audit Terhadap Rotasi Auditor
Pada  penelitian  ini,  bukti  empiris menunjukkan  bahwa  opini  audit  tidak  ber- pengaruh  terhadap  rotasi  auditor  pada  pe- rusahaan  sektor  keuangan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) peri- ode  tahun  2018-2020. Argumen  yang  men- dukung hasil penelitian ini yaitu hampir se- luruh  sampel  data  perusahaan  yang digunakan  telah  mendapatkan  opini  wajar tanpa pengecualian dan perusahaan menganggap  bahwa  KAP  terdahulu  telah mampu  memberikan  opini  sesuai  dengan yang diharapkan oleh perusahaan dan perus- ahaan  tidak  terdorong  untuk  melakukan rotasi auditor. Selanjutnya, audit merupakan pemeriksaan  atas  kewajaran  suatu  laporan keuangan  dan  auditor  memiliki  acuan standar yang sama dalam mengaudit laporan keuangan  yaitu  Standar  Akuntansi  Keu- angan. Adanya standar acuan yang sama an- tara  auditor  baru  dengan  auditor  terdahulu dalam  mengaudit  laporan  keuangan  perus- ahaan  tidak  menutup  kemungkinan  akan menghasilkan  opini  audit  yang  sama.  Oleh karena itu, apapun opini audit yang didapat- kan oleh perusahaan tidak berpengaruh ter- hadap rotasi auditor.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Faradila  dan  Yahya  (2016)  dan  Rimdani (2018), tetapi sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Juliantari dan Rusmini (2013) serta Effendi dan Rahayu (2015) yang menyatakan  bahwa  opini  audit  tidak  ber- pengaruh  terhadap  rotasi  auditor,  di  mana perusahaan yang menggunakan auditor baru akan  mendapatkan  opini  yang  sama  atau tidak  jauh  berbeda  dengan  opini  audit  dari auditor terdahulu karena auditor baru akan mencari  informasi  alasan  pemberian  opini kepada auditor terdahulu dan kedua auditor memiliki  standar  acuan  yang  sama  dalam mengaudit  laporan  keuangan  perusahaan. Oleh karena itu, meskipun perusahaan men-
dapatkan opini selain unqualified opinion , hal tersebut  tidak  menjadi  dasar  penentuan  pe- rusahaan akan melakukan rotasi auditor.

## Ukuran Perusahaan Terhadap Rotasi Audi- tor
Pada  penelitian  ini,  bukti  empiris menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan tidak  berpengaruh  terhadap  rotasi  auditor pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode  tahun  2018-2020.  Argumen  yang mendukung  hasil  penelitian  ini  adalah  pe- nurunan atau kenaikan pada total aset perus- ahaan tidak menjadikan dasar bahwa perus- ahaan akan melakukan rotasi auditor. Selama kualitas  yang  dihasilkan  oleh  Kantor Akun- tan Publik (KAP) penyedia jasa audit diang- gap  memiliki  kualitas  yang  baik,  maka per- gantian  auditor  pada  perusahaan  dianggap manajemen hanya akan menaikkan menaik- kan agency  cost karena  auditor  yang  baru membutuhkan waktu yang lebih lama untuk memahami unit bisnis perusahaan klien.
Hasil  penelitian  ini  gagal  membuk- tikan penelitian yang dilakukan oleh Rimda- ni (2018) serta Juliantari dan Rusmini (2013). Namun,  penelitian  ini  sejalan  dengan  pene- litian  yang  dilakukan  oleh  Effendi  dan  Ra- hayu (2015) yang menyatakan bahwa pening- katan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap rotasi auditor karena apabila perus- ahaan  sudah  percaya  dan  yakin  pada  repu- tasi KAP yang menjadi auditornya, maka pe- rusahaan akan mempertahankan KAP terse- but.

## Ukuran KAP Terhadap Rotasi Auditor
Pada penelitian ini, bukti empiris me- nunjukkan bahwa ukuran KAP berpengaruh negatif  signifikan  terhadap  perusahaan  sek- tor  keuangan  perbankan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  periode  tahun 2018-2020.  Hal  ini  membuktikan  jika  antara ukuran  KAP  dan  ukuran  perusahaan  mem- iliki hubungan yang searah, yaitu perusahaan dengan  total  aset  besar  akan  cenderung menggunakan  jasa  audit  dari  KAP Big four dan perusahaan dengan total aset kecil akan cenderung  menggunakan  jasa  audit  selain KAP Big four . Selanjutnya, perusahaan yang
telah menggunakan jasa auditor KAP Big four memiliki  kecenderungan  untuk  memperta- hankan  auditornya  karena  KAP Big  four di- anggap  mampu  menyediakan  layanan  jasa audit yang lengkap, memiliki auditor dengan kualitas yang lebih tinggi dan memiliki repu- tasi yang baik. Selain itu, penggunaan auditor dari  KAP  yang  bereputasi  merupakan  salah satu  cara  perusahaan  untuk  menjembatani kepentingan antara prinsipal dan agen. Lebih lanjut,  penggunaan  KAP  yang  bereputasi lebih menarik di mata para pengguna laporan keuangan, khususnya investor karena inves- tor  cenderung  lebih  memercayai  data  yang dikeluarkan  oleh  KAP  yang  memiliki  repu- tasi baik.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  de- ngan hasil penelitian yang dilakukan oleh Ef- fendi  &  Rahayu  (2015)  serta  Juliantari  dan Rusmini  (2013),  tetapi  penelitian  ini  sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Rimdani  (2018)  yang  menyatakan  bahwa ukuran KAP berpengaruh negatif signifikan terhadap rotasi auditor. Perusahaan yang te- lah menggunakan jasa KAP Big four memiliki kemungkinan  kecil  untuk  melakukan  rotasi auditor karena KAP Big four dianggap mem- iliki  kualitas  audit  yang  lebih  baik.  Begitu- pula dengan perusahaan yang menggunakan KAP  non- Big  four, ketika  perusahaan  mela- kukan rotasi auditor, perusahaan cenderung akan berganti pada KAP non- Big four lainnya. Selain  itu,  penggunaan  jasa  audit  KAP Big four dianggap  dapat  meningkatkan  kualitas laporan keuangan dan  reputasi perusahaan di mata para pengguna laporan keuangan.
Leverage Terhadap Rotasi Auditor
Pada  penelitian  ini,  bukti  empiris menunjukkan bahwa leverage tidak berpeng- aruh terhadap rotasi auditor pada perusaha- an sektor keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun 2018-2020. Hasil tersebut membuktikan bah- wa tinggi atau rendahnya tingkat leverage ti- dak berpengaruh terhadap rotasi auditor pa- da  perusahaan  sektor  keuangan  perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode  tahun  2018-2020.  Lebih  lanjut,  se- makin  tingginya  tingkat leverage yang  di- proksikan  dengan Debt  to  Equity  Ratio
mengartikan  bahwa  semakin  besar  pula pe- rusahaan dibiayai oleh utang dari pihak ek- sternal  dan  perusahaan  yang memiliki  ting- kat leverage tinggi  memiliki  risiko keuangan dan  juga  memiliki  potensi  kebangkrutan. Adanya potensi kebangkrutan membuat ma- najemen  lebih  berfokus  pada  perbaikan kinerja  manajemen  perusahaan  dibanding- kan  dengan  melakukan  rotasi  auditornya. Hal  tersebut  didukung  pula  dengan  fakta bahwa fee audit akan bertambah tinggi ketika perusahaan melakukan rotasi auditor. Fee au- dit yang  bertambah  tinggi  disebabkan  oleh auditor  pengganti  baru  pertama  kali mengaudit perusahaan klien, sehingga perlu waktu  lebih  lama  untuk  memahami  ling- kungan dan risiko bisnis klien. Selain itu, fee
audit yang tinggi dikhawatirkan justru akan menempatkan perusahaan pada kondisi keu- angan yang lebih buruk.
Hasil  penelitian  ini  gagal  membuk- tikan hasil penelitian yang dilakukan oleh Ja- nah, Zulphami, dan Heriansyah (2021) yang menyatakan bahwa leverage berpengaruh po- sitif terhadap rotasi auditor, tetapi sejalan de- ngan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Adli  dan  Suryani  (2019)  yang  menyatakan bahwa leverage tidak  berpengaruh  terhadap rotasi  auditor.  Perusahaan  yang  mengalami kesulitan  keuangan  akan  mempertimbang- kan secara serius terkait rotasi auditor karena perusahaan ingin meminimalkan pengeluar- an biaya.

## Tabel 1. Analisis Statistik Deskriptif
Auditor 141 ,00 1,00 ,2340 ,42491 Opini 141 ,00 1,00 ,9504 ,21799 Perusahaan 141 20,31 29,94 24,1996 2,01040 KAP 141 ,00 1,00 ,5106 ,50167 Leverage 141 ,00 1,00 ,8936 ,30943

## Sumber: Data Penelitian (2022)
Tabel 2. Uji Kelayakan Model Regresi
Step Chi-square df Sig. 1 3,945 8 ,862 Sumber: Data Penelitian (2022)

## Tabel 3. Menilai Keseluruhan Model
-2 Log Likelihood (block number=0) 153,440 -2 Log Likelihood (block number=1) 137,934 Sumber: Data Penelitian (2022) Valid N (listwise) 141 N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Hosmer and Lemeshowest

## Tabel 4. Koefisien Determinasi

## Model Summary

## Sumber: Data Penelitian (2022)
Tabel 5. Tabel Klasifikasi
Classification Table a Observed Predicted Auditor Percentage Correct ,00 1,00 Step 1 Auditor ,00 108 0 100,0 1,00 31 2 6,1 Overall Percentage 78,0
a. The cut value is ,500

## Sumber: Data Penelitian (2022)
Tabel 6. Hasil Uji Regresi Logistik
Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a Opini 1,451 1,120 1,677 1 ,195 4,266 KAP -1,137 ,474 5,753 1 ,016 ,321 Constant 3,591 3,071 1,368 1 ,242 36,278
a. Variable(s) entered on step 1: Opini, Perusahaan, KAP,
Leverage .
Sumber: Data Penelitian (2022)
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 137,934 a ,104  ,157 1 137,934 a ,104 ,157 Perusahaan -,246 ,137 3,223 1 ,073 ,782 Leverage ,213 ,734 ,084 1 ,771 1,238

## SIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Rotasi  auditor  dapat  terjadi  secara wajib  atau  sukarela.  Adanya  rotasi  auditor secara  sukarela  oleh  perusahaan  dapat  di- dorong  oleh  banyak  faktor.  Pada  penelitian ini,  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa opini  audit  tidak  memiliki  pengaruh  ter- hadap rotasi auditor pada perusahaan sektor keuangan  perbankan  yang  terdaftar  di  BEI periode tahun 2018-2020. Hal itu mengingat auditor terdahulu dan auditor baru memiliki acuan audit yang sama yaitu Standar Akun- tansi Keuangan, sehingga tidak menutup ke- mungkinan  opini  yang  didapat  perusahaan akan  sama.  Selanjutnya,  penelitian  ini  me- nunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  rotasi  auditor pada perusahaan sektor keuangan perbankan yang terdaftar di BEI periode tahun 2018-2020 karena selama kualitas audit yang dihasilkan oleh KAP baik, maka rotasi auditor dianggap hanya akan menaikkan agency cost . Hasil pe- nelitian  yang  ketiga  menunjukkan  bahwa ukuran KAP memiliki pengaruh negatif ter- hadap rotasi auditor pada perusahaan sektor keuangan  perbankan  yang  terdaftar  di  BEI periode  tahun  2018-2020.  Apabila  perus- ahaan telah menggunakan jasa audit KAP Big four ,  maka  perusahaan  memiliki  kecende- rungan  mempertahankan  auditornya.  Tera- khir, leverage tidak memiliki pengaruh terha- dap  rotasi  auditor  pada  perusahaan  sektor keuangan  perbankan  yang  terdaftar  di  BEI periode tahun 2018-2020 karena perusahaan yang memiliki tingkat leverage tinggi akan le- bih  fokus  pada  perbaikan  kinerja  keuangan dibandingkan melakukan rotasi auditor.
Saran
Penelitian selanjutnya disarankan un- tuk menambahkan variabel independen lain yang  dapat  mempengaruhi  perusahaan  da- lam melakukan rotasi auditor seperti pergan- tian manajemen, audit delay dan fee audit .

## KETERBATASAN PENELITIAN
Apabila  ditinjau dari hasil pengujian Nagelkerke's R Square yang dinyatakan da- lam output model summary, maka diketahui bahwa  nilai  Nagelkerke's  R  Square  adalah sebesar 0,157 yang berarti bahwa variabel de- penden  yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabel independen hanya sebesar 15,7% dan sisanya sebesar  84,3%  dijelaskan  oleh  variabel  lain yang  tidak  dijelaskan  dalam  penelitian  ini. Oleh  karena  itu,  keempat  variabel  inde- penden yang digunakan dalam penelitian ini belum  dapat  mempengaruhi  variabel  de- penden secara keseluruhan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adli,  S.  N.,  &  Suryani,  E.  (2019).  Pengaruh Leverage ,  Pergantian  Manajemen,  dan Audit Fee Terhadap Auditor Switching.
Jurnal Aset (Akuntansi Riset) , 11(2), 288- 300.
Effendi,  M.  &  Rahayu,  S.  (2015).  Analisis Pengaruh Opini Audit, Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP), Ukuran Perus- ahaan  Klien,  dan  Kepemilikan  Mana- jerial Terhadap Auditor Switching . Jurnal Akuntansi dan Keuangan , Vol.4, No.1.
Faradila,  Y  &  Yahya,  M.R.  (2016). Pengaruh Opini  Audit,  Financial  Distress,  dan Pertumbuhan  Perusahaan  Klien  terha- dap Auditor Switching (Studi pada Pe- rusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 20102014). Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Ekonomi  Akun- tansi (JIMEKA) , Vol.1, No.1, 81-100.
Janah, Zulphami dan Heriansyah. (2021). De- terminan Pergantian Auditor Pada Pe- rusa-haan  Manufaktur  Subsektor  Ma- kanan dan Minuman di Bursa Efek In- donesia (BEI) Tahun 2014-2018. Dipone- goro Journal of Economics , Vol.10, No.2.
Juliantari,  N.W.A.,  &  Rasmini,  N.K.  (2013). Auditor  Switching dan  Faktor-Faktor yang  Mempengaruhinya.  Vol.3,  No.3, 231-246.
Keuangan,  O.  J.  (2016). tentang  Laporan  Ta- hunan Emiten atau Perusahaan Publik .
Keuangan,  O.  J.  (2017). tentang  Penggunaan Jasa Akuntan Publik dan Kantor Akuntan Publik Dalam Kegiatan Jasa Keuangan Ta- hun 2017.
Keuangan,  O.  J.  (2017).  T entang  Pernyataan Pendaftaran dalam Rangka Penawaran U- mum dan Penambahan Modal dengan Me- mberikan Hak Memesan Efek Terlebih Da- hulu oleh Emiten dengan Aset Skala Kecil atau Emiten dengan Aset Skala Menengah.
Mulyadi. (2013). Auditing. Buku 1 Edisi 6. Ja- karta: Salemba Empat.
Regi,  M.,  dan  Risma, A.  (2017).  Nilai Perus- ahaan Pada Perusahaan Non Keuangan
Yang Terdaftar Di BEI. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi . Volume 19(1).
RI,  K.K.  (1999). Keputusan  Menteri  Keuangan Republik Indonesia Nomor 470/KMK.017/ 1999 tentang Kantor Akuntan Publik . Ja- karta.
RI,  K.K.  (2022). Keputusan  Menteri  Keuangan Republik Indonesia Nomor 423/KMK.06.20 22 tentang Jasa Akuntan Publik . Jakarta.
Rimdani, A. (2018). Pengaruh Ukuran KAP, Fi- nancial Distress, Opini Audit, Ukuran Pe- rusahaan, dan Audit Delay Terhadap Audi- tor Switching: (Studi Empiris pada Perus- ahaan  Property  &  Real  Estate  yang  Ter- daftar pada BEI . Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.