EVALUATION OF WATER QUALITY IN ANIMAL FEED FACTORY ENVIRONMENT BASED ON PLANKTON AND BENTHOS BIOINDICATORS
Feni Yulinda*, Tugiyono, Agus Setiawan, Elly Lestari Rustiati
Jurusan Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Lampung Jalan. Prof. Soemantri Brojonegoro, Bandar Lampung, 35145 *Email: feni.geysen@gmail.com

## ABSTRACT
Water is a source of life that plays an important role for all living things. Rivers are one of the water sources that are vulnerable to pollution. This study aimed to evaluate the water quality of  the  Way  Napal  river  based  on  the  diversity of  plankton  and benthos.  The research  was conducted from November 2020 to March 2021. Sampling and analysis were performed by field technicians from the SEAMEO BIOTROP Environmental Laboratory. Plankton diversity was  calculated  using  the  Shannon  Weaver  diversity  index.  The  results  showed  that  the phytoplankton  diversity  index  at  AP-1,  AP-2,  and  AP-3  locations  ranged  between  2,080- 2,278  these  values  had  moderate  biota  stability  and  were  included  in  the  uncontaminated category.  The  zooplankton  diversity  index  at  the  AP-1  location  has  a  value  of  1,119  with moderate biota stability and is included in the moderate category, while at the AP-2 and AP- 3 locations it has a value of 0.925-0.995 with unstable biota diversity and is included in the highly  polluted  category.  The  Benthos  diversity  index  ranges  from  1.343  -  1.772  with moderate biota stability and is included in the moderately polluted category.
Keywords: water quality, plankton, benthos

## PENDAHULUAN
Meningkatnya  kebutuhan  hidup  sejalan dengan  perkembangan  teknologi  baru untuk kegiatan dalam membangun ekonomi,  seperti  perkembangan  industri modern.  Adanya  pembangunan  dalam industri  modern  semakin  menambah intensitas dan kompleksitas dari permasalahan  pada  sumber  daya  air  (Ali dkk,  2013).  Kemajuan  bidang  industri bukan  tanpa  akibat  bagi  ekosistem,  pada kenyataannya industri pabrik telah banyak mengeluarkan limbah yang merusak lingkungan  tanpa  dilakukan  pengoalahan limbah  terlebih  dahulu  sebelum  masuk kelingkungan  lain.  Pada  suatu  periaran kualitas  air  dapat  ditinjau  dari  plankton dan  benthos  yang  dapat  dipantau  secara kontinu  dan  mudah  untuk  memantau terjadinya pencemaran (Asdak, 2010).
Keberadaan  organisme  plankton  dan benthos dapat dijadikan sebagai
bioindikator pencemaran. Bioindikator adalah  komponen  biotik  (mahluk  hidup) yang  dijadikan  indikator  variable  yang dapat  digunakan  untuk  menilai  suatu kualitas  lingkungan.  serta  memungkinkan dilakukannya pengukuran terhadap perubahan-perubahan  yang  terjadi  dari waktu ke waktu  (Thamrin dkk,2018).
Plankton  merupakan  organisme  yang hidupnya  melayang  layang  didalam  air yang berukuran mikroskopis dan bergerak mengikuti  arus.    Plankton  terdiri  atas fitoplankton  dan  zooplankton  sedangkan benthos  adalah  organisme  yang  hidup melekat pada sedimen perairan.  Benthos merupakan organisme yang sensitif terhadap perubahan air sehingga perairan tercemar akan mempengaruhi kelangsungan  hidup  benthos  (Barus, 2004).

## METODE PENELITIAN
Penelitan ini  dilakukan pada bulan November  2020  dan  analisis  plankton dilakukan  bulan  April  2021,  pengambilan sampel dilakukan di Daerah Aliran Sungai (DAS) sekitar lokasi Pabrik Pakan Ternak. Pada  penelitian  ini  proses  pengambilan sampel  dilakukan  oleh  teknisi  lapangan dari laboratorium lingkungan serta pengujian  sampel  analisis  sampel  air
dilakukan  oleh  Laboratorium  Lingkungan Seameo Biotrop yang terakreditasi nasional.  Metode  yang  digunakan  survei langsung  di  lapangan.  Sampel  diambil pada  tiga  titik  stasiun  pengambilan dengan titik koordinat
AP-1 LS:
05 o 33’38,7”;  BT:105 o 28’23,9’’ AP-2 LS:
05 o 33’37,8”;  BT:105 o 28’22,7”dan AP-3 LS: 05 o 34’15,9”; BT:105 o 28’41,2”. Lokasi pengambilan  sampel  kualitas  air  dapat dilihat pada Gambar 1. di bawah ini:
Gambar 1. Lokasi pengambilan sampel plankton dan benthos
Keterangan : Gambar A. Lokasi Pengambilan sampel daerah hulu  (AP-1) Gambar B. Lokasi Pengambilan sampel daerah anak sungai (AP-2) Gambar C. Lokasi Pengambilan sampel daerah hilir sungai (AP-3)
Keanekaragaman  plankton  dan  benthos dihitung  menggunakan  rumus  Shannon- Weaver (Odum, 1993), sebagai berikut:
Dimana nilai Pi =
Keterangan : H΄ = Indeks keanekaragaman Ni = Jumlah individu jenis ke-1 N  = Jumlah individu total
Menurut  Sastrawijaya  (2000),  klasifikasi derajat pencemaran air berdasarkan indeks
keanekaragaman dapat digolongkan sebagai berikut: Tingkat Pencemaran Indeks Keanekaragaman ( H΄) Belum Tercemar H΄> 2,0 Tercemar Ringan 1,6 < H΄ < 2,0 Tercemar Sedang 1,0 < H΄ < 1,6 Tercemar Berat H΄ < 1,0
A B c
Hasil  perhitungan  keragaman  plankton kemudian  dianalisis  secara  deskriptif  dan dibandingkan dengan tabel kriteria
kualitas air berdasarkan indeks keanekaragaman Shannon-Weaver.
Indeks keanekaragaman menggambarkan kekayaaan jenis plankton yang terdapat di suatu  perairan.  Menurut  kriteria  indeks keanekaragaman  Shannon  Weaver,  jika nila i indeks H’ < 1 maka diduga komunitas biota  dalam  kondisi  tidak  stabil.  Nilai indeks  H’  antara  1–3  dapat  diartikan
komunitas  biota  sedang.  Komunitas  biota perairan  berada  dalam  kondisi  stabil  jika nilai indeks H’ > 3.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil analisis sampel air dari Laboratorium Seameo Biotrop berupa keragaman plankton  dan  benthos  dapat  dilihat  pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil analisis keragaman plankton dan benthos
Mikroorganisme AP-1 AP-2 AP-3 FITOPLANKTON Bacillariophyceae 11.200 13.300 8.750 Cyanophyceae 3.400 1.050 - Chlorophyceae 5.600 4.900 4.550 Indeks Keragaman (H΄) 2,259 sel/ml 2,278 sel/ml 2,084 sel/ml ZOOPLANKTON Crustaceae 2.450 2.800 2.100 Rotifera 1.750 1.750 1.750 Indeks Keragaman (H΄) 1,119 Ind/ml 0,925 Ind/ml 0,995 Ind/ml BENTHOS Mollusca 105 60 195 Crustaceae 30 30 45 Ephemeroptera 45 - 30 Diptera 45 30 45 Indeks Keragaman (H΄) 1,772 Ind/ml 1,560 Ind/ml 1,343 Ind/ml
Indeks keragaman fitoplankton  pada lokasi  AP-1  memiliki  nilai  2,259,  AP-2 memiliki nilai 2,278 dan AP-3 memiliki nilai 2,084. Pada ketiga lokasi ini keanekaragaman
plankton yang ditemukan termasuk dalam kategori belum tercemar,  dengan  stabilitas  biota  dalam kondisi sedang (Tabel  1.). Adanya aktivitas manusia yang bermukim disekitar aliran  sungai,  serta  aktivitas  pertanian yangdiduga  dapatmenyebabkan  jumlah fitoplankton  meningkat.  Hal  ini  sejalan dengan penelitian Apridayanti (2018) yaitu peningkatan  jumlah  fitoplankton    pada suatu  perairan  dapat  disebabkan  karena adanya  pengkayaan  nutrisi  yang  terjadi didalam  badan  air,  hal  ini  terjadi  karena adanya  aktivitas  masyarakat  yang  ikut menyumbang  senyawa  ammonia,  fosfor yang  menyebabkan  peningkatan  jumlah fitoplankton.
Pada  penelitian  ini  dari  ketiga  titik  lokasi pengambilan sampel ditemukan fitoplankton yang paling banyak ditemukan
dari kelas Bacillariophyceae. Hal ini sesuai dengan  penelitian  Nontji  (2005)  yang mengatakan bahwa Bacillariophyceae merupakan  fitoplankton  yang  banyak ditemui diperairan tawar. Nybakken (2005) mengatakan fitoplankton kelas Bacillariophyceae  memiliki  sifat  dengan toleran tinggi. Selain itu Bacillariophyceae memiliki  kemampuan  reproduksi  lebih cepat  dibandingkan  dengan  fitoplankton lainnya. Bacillariophyceae memiliki kemampuan  membelah  dua  kali  lebih cepat  dalam  waktu  18-36  jam,  serta kemampuan untuk
memanfaatkan kandungan nutrient dengan baik (Nurfadillah dkk, 2012). Kelas Bacillariophyceae dapat membelah dirinya menjadi dua bagian yaitu bagian atas dan bagian  bawah,  kemudian  masing  masing belahan  tersebut  menjadi  sel  yang  baru (Effendi  dkk,  2017).  Menurut  Suwartimah dkk (2011) kelas Bacillariophyceae memiliki  alat  menempel  pada  substrat yang  kuat,  berupa  tangkai  bergelatin  dan
memiliki  dua  lapis  dinding  sel  yang bertumpuk  yang  mengandung  lender sehingga  memudahkan  pergerakan  untuk berpindah tempat.
Zooplankton  pada  lokasi  AP-1  memiliki nilai  1,119  sedangkan  pada  lokasi  AP-2 dan  AP-3  memiliki  nilai  0,925  dan  0,995. Pada lokasi AP-1 indeks keanekaragaman dalam  kondisi  tercemar  sedang  dengan stabilitas  biota  sedang,  sedangkan  pada lokasi  AP-2  dan  AP-3  dalam  kategori tercemar  berat  dengan  komunitas  biota tidak  stabil  (Tabel  1).  Lokasi  AP-2 merupakan  lokasi  anak  sungai  yang dimana  lokasi  ini  berdekatan  dengan pabrik. Sedangkan AP-3  merupakan daerah hilir sungai. Pada AP-2 nilai indeks keanekaragaman  mengalami  penurunan, tetapi pada AP-3 indeks kembali mengalami  peningkatan.  Penurunan  nilai indeks keanekaragaman yang terjadi pada lokasi AP-2 disebabkan karena kondisi air yang  tercemar  akibat  adanya  air  limbah yang  dihasilkan  oleh  pabrik,  namun  pada daerah  hilir  nilai  indeks  keanekaragaman yang  mengalami  kenaikan  disebabkan karena  telah  terjadi  pengenceraan  pada daera  hilir,  sehingga  senyawa  pencemar yang  terkandung  didalam  air  memiliki jumlah lebih sedikit. Hal ini sejalan dengan penelitian  Pranoto  dkk,  (2005)  yang mengatakan komposisi zooplankton diperairan  dipengaruhi  oleh  ketersediaan makanan,  kondisi  lingkungan  yangsesuai dan  pemangsaan.  Zooplankton  memiliki kepekaan  dan  toleransi  yang  berbeda beda  pada  bahan  pencemar,  sehingga zooplankton yang memiliki toleren terhadap  bahan  pencemar  tersebut  akan bertahan  pada  tekanan  lingkungan  yang tinggi (Rahman & Purnamaningtyas, 2011).
Menurut  Nybakken  (1992)  Crustacea holoplankton mendominasi disemua perairan.  Crustacea  memiliki  komposisi paling  tinggi  karena  zooplankton  ini mampu bertahan pada kondisi lingkungan yang  ekstrim  bahkan  pada  salinitas  yang tinggi. Fakta ini sejalan dengan hasil yang didapatkan  kelas  Crustacea  memiliki jumlah  paling  banyak  pada  ketiga  lokasi pengambilan  sampel  Tabel  1.Menurut
Basmi  (2000)  zooplankton  memiliki  siklus hidup  yang  lebih  singkat  dibandingkan dengan fitoplankton, hal ini yang menyebabkan mengapa jumlah zooplankton diperairan lebih sedikit dibandingkan  dengan  fitoplankton.  Hal  ini diperkuat dengan fakta bahwa nilai indeks keragaman  pada  zooplankton  memiliki nilai  lebih  kecil  daripada  nilai  indeks keragaman fitoplankton.
Benthos  pada  lokasi  AP-1  memiliki  nilai 1,772, AP-2 memiliki nilai 1,560 dan AP-3 memiliki  nilai  1,343.  Pada  lokasi  AP-1 indeks keragaman dalam kondisi tercemar ringan  dengan stabilitas biota sedang dan lokasi  AP-2  dan  AP-3  dalam  kondisi tercemar  sedang.  Pada  ketiga  lokasi  ini bentos  yang  paling  banyak  ditemukan kelas Mollusca (Tabel1.). Mollusca merupakan salah satu kelas yang memiliki toleransi  pada  bahan  pencemar  yang tinggi.  Mollusca  dapathidup  diperairan yang banyak mengandung bahan organik, mampu  hidup  pada  kondisi  oksigen terlarut rendah dengan partikel tersuspensi yang tinggi (Athifah dkk, 2019)
Kelas  Ephemeroptera  tidak  ditemukan pada lokasi AP-2. Ephemeroptera merupakan salah satu kelas yang memiliki toleransi rendah terhadap limbah pencemaran.  Ephemeroptera  menyukai lingkungan  dengan  kondisi  air  yang  baik. Menurut  Diantari  dkk  (2017)  substrat berbatu atau kerikil biasanya menghasilkan  variasi  organisme  bentos yang banyak.  Selain itu, substrat berbatu juga dapat mempengaruhi kecepatan arus sungai,  serta  secara  tidak  langsung mempengaruhi DO. Substrat berbatu akan menimbulkan riak air yang akan menyebabkan proses pengambilan oksigen  dari  udara  ke  perairan  semakin banyaksehingga  kadar  oksigen  terlarut (DO)  di perairan  meningkat.Tingginya  DO menjadi salah satu faktor yang menyebabkan banyaknya jumlah
Ephemeroptera.
Menurut  APHA  (2003)  setiap  komunitas memberikan  respon  terhadap  perubahan kualitas  habitat  dengan  cara  penyesuaian
diri  pada  struktur  komunitas.    Dalam lingkungan  yang  relatif  stabil,  komposisi dan  kelimpahan  makrozoobentos  relatif tetap,  fakta  ini  sejalan  dengan  penelitian bahwa lokasi ini memiliki populasi benthos dalam stabilitas sedang dengan kondisi air yang  tercemar  sedang.  Adanya  suatu tekanan  yang  terdapat  pada  lingkungan perairan,  memberikan  pengaruh  yang besar  terhadap  perubahan  komunitas biota  pada  perairan  tersebut.  Hasil buangan  pada  kegiatan  industri,  rumah tangga,  pertanian,  peternakan  memiliki dampak  negatif  terhadap  makhluk  hidup yang bergantung pada sumber daya air.
Pada perbedaan nilai indeks yang didapatkan pada hasil analisis fitoplankton dan  benthos  terdapat  perbedaan  nilai indeks yangdisebabkan karena fitoplankton  merupakan  organisme  yang hidup  melayang  layang  dipermukaan  air dan  hidupnya  mengikuti  arus,  maka  pada sungai tersebut fitoplankton selalu mengalami pergantian. Pada nilai keragaman  fitopalnkton  yang  tinggi  dapat mengartikan bahwa kondisi perairan pada daerah  hulu  dalam  kondisi  yang  baik. Bentos merupakan organisme yang hidupnya  menetap  pada  dasar  perairan maka  bentos  merupakan  organisme  yang terus terusan terpapar oleh senyawa yang masuk kedalam sungai. Nilai indeks pada benthos  ini  dapat  diartikan  bahwa  sungai tersebut dalam kondisi tercemar ringan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah dilakukan  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai indeks keanekaragaman fitoplankton berkisar  antara  2,080 –  2,278  nilai  ini memiliki    stabilitas  biota  sedang  dan termasuk  dalam  kategori  tidak  tercemar. Indeks keanekaragaman zooplankton pada  lokasi  AP-1  memiliki  nilai  1,119 dengan  stabilitas  biota  sedang  dan termasuk  dalam  ketegori  pencemaran sedang, sedangkan pada lokasi AP-2 dan AP-3  memilki  nilai  0,925 –  0,995  dengan stabilitas  biota  tidak  stabil    dan  termasuk kedalam  kategori  tercemar  berat.  Indeks
kenekaragaman  benthos  berkisar  antara 1,343 –  1,772  dengan  stabilitas  biota sedang  dan  termasuk  kedalam  kategori tercemar sedang.

## SARAN
Penelitian  ini  dapat  dilakukan  lebih  lanjut untuk  memantau  kualitas  air  sungai secara  berkelanjutan  agar  ekosistem sungai dapat selalu terjaga serta dilakukan upaya edukasi terhadap masyarakat  sekitar  untuk  meningkatkan pengetahuan  masyarakat  sekitar  sungai wilayah  studi  untuk  tidak  membuang limbah  domestik  dan  pertanian  secara langsung  ke  sungai  agar  terjaganya kondisi kualitas air sungai.

## DAFTAR PUSTAKA
APHA.  (2005). Standard  Methods  for  The Examination of Water and
Wastewater .  21th  Edition.  APHA Inc., New York. Hal 3-42.
Apridayanti, E. (2008).
Evaluasi
Pengelolaan  Lingkungan  Perairan Waduk  Lahor  Kabupaten  Malang Jawa  Timur .  (Doctoral  dissertation, program  Pasca  sarjana  Universitas Diponegoro).
Ali, A., Soemarno, & Purnomo, M. (2013).
Kajian  Air  Dan  Status  Mutu  Air Sungai Metro Di Kecamatan Sukun Kota  Malang. Jurnal  Bumi  Lestari ,
13(2): 265-274.
Athifah, A., Putri, M. N., Wahyudi, S. I.,  &
Rohyani, I. S. (2019). Keanekaragaman  Mollusca  Sebagai Bioindikator    Kualitas  Perairan  di Kawasan TPA Kebon Kongok
Lombok Barat. Jurnal Biologi Tropis ,
19(1): 54-60.
Asdak, C. (2010).
Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai . Gajah  Mada  University  Press. Yogyakarta.
Barus,  T.  A.  (2004) .  Pengantar  Limnologi Studi Tentang Ekosistem Air Daratan .  Medan.  USU  Press.  Hal 123.
Basmi,  J.  (2000).  Planktonologi:  Plankton Sebagai Bioindikator Kualitas Perairan.  Fakultas  Perikanan  dan Ilmu Kelautan. IPB. Bogor.
Diantari,  N.  P.  R.,  Ahyadi,  H.,  Rohyani,  I.
S., & Suana, I. W. (2017). Keanekaragaman serangga Ephemeroptera, Plecoptera, dan
Trichoptera sebagai bioindikator kualitas perairan di Sungai Jangkok,
Nusa  Tenggara  Barat.  Indonesian.
Journal of Entomology , 14(3): 238213.
Effendy,  I.  J.,  Balubi,  A.  M.,  &  Kurnia,  A.
(2017).  Identifikasi  dan  Kultur  Jenis Diatom  Epifit  dari  Waring  Keramba Budidaya  Abalon. Media  Akuatika , 2(2): 377-389. Nontji, A. (2005). Laut Nusantara. Penerbit Djambatan. Jakarta. Nurfadillah,  Damar,  &  Adiwilaga.  (2012).
Komunitas Fitoplankton di Perairan Danau  Laut  Tawar  Kabupaten
Aceh Tengah, Provinsi Aceh .
Depik, 1(2): 93-98.
Nybakken,  J.  W.  (2005). Marine  Biology:
An  Ecological  Approach  6th  e d.
Pearson Education, San Francisco (US).
Nyabakken,  J.  W.  (1992). Biologi  Laut: Suatu Pendekatan Ekologis . Terjemahan  dari Marine  Biology:
An Ecological Approach. Alih bahasa: M.Eidman. Gramedia.
Jakarta.
Odum, E. P. (1993). Dasar-dasar Ekologi . Edisi Ketiga. Gadjah Mada University Press.Yogyakarta. Perry,  M.  J.  (2004). Measurement  of Phytoplancton Absorption Other
Than  Unit  of  Chlorophylla .  Oxford
University Press, New York.14 p.
Pranoto, B. A., Ambariyanto, A., & Zainuri,
M. (2005). Struktur Komunitas
Zooplankton di Muara Sungai Serang,  Jogjakarta.  Ilmu  Kelautan . Indonesian Journal of Marine
Sciences, 10(2): 90-97.
Rahman,  A.,  &  Purnamaningtyas,  S.  E. (2011).  Kualitas  Biologi  Perairan Situ  Cileunca  Kabupaten  Bandung Jawa Barat Berdasarkan Bioindikator Plankton. Jurnal Akuatika , 2(2).
Suwartimah,  K.,  Hartati,  &  Wulandari.
(2011). Komposisi Jenis dan
Kelimpahan Diatom Bentik di Muara
Sungai  Comal  Baru  Pemalang, Semarang. P{rogram  Studi  Ilmu Kelautan,  Fakultas  Perikanan  dan Ilmu Kelautan, UNDIP. 16(1): 16-23 Thamrin,  M.,  Ramli,  M.,  Widodo,  S.,  & Kadir,  J.  (2018). Penentuan  Kualitas
Air  Sungai  Jeneberang  Dengan Metode Indeks Pencemar di Kabupaten  Gowa  Propinsi  Sulawesi Selatan . In Prosiding Seminar Ilmiah Nasional  Sains  Dan  Teknologi  Ke-4 Tahun 2018.,Vol. 4, 259-266.