INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 4 Tahun 2024 Page 12338-12346 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional dan Komite Audit Terhadap Profitabilitas
Christnova Hasugian 1 ✉
Universitas HKBP Nommensen Email: christnova.hasugian@uhn.ac.id 1 ✉

## Abstrak
Tujuan penelitian untuk mengetahui pengaruh Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional dan Komite Audit Terhadap Profitabilitas. Penelitian jenis ini adalah kuantitatif, dan menggunakan data angka untuk menguji hipotesis tentang bagaimana beberapa variabel berhubungan satu sama lain. Hasil penelitian  adalah  Secara  parsial  pengaruh  variabel  Dewan  Komisaris  Independen  dan  Komisaris Independen  tidak  berpengaruh  terhadap  Return  on  Equity.  Sedangkan  variabel  Komite  Audit, berpengaruh terhadap Return on Equity dan secara simultan Dewan Komisaris Independen, Komisaris Independen dan Komite Audit, secara bersama-sama tidak berpengaruh Return on Equity.
Kata kunci: Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional, Komite Audit, Profitabilitas.

## Abstract
The purpose of the study was to determine the  effect of the Independent Board of Commissioners, Institutional Ownership and Audit Committee on Profitability. This type of research is quantitative, and uses numerical data to test hypotheses about how several variables relate to each other. The results of the study are Partially the influence of the variables of the Independent Board of Commissioners and Independent Commissioners has no effect on Return on Equity. While the Audit Committee variable, has an effect on Return on Equity and simultaneously the Independent Board of Commissioners, Independent Commissioners and Audit Committee, together have no effect on Return on Equity.
Keywords: Independent Board of Commissioners, Institutional Ownership, Audit Committee, Profitability

## PENDAHULUAN
Mekanisme yang digunakan untuk mengarahkan dan mengendalikan operasi suatu perusahaan  untuk  memastikan  bahwa  operasinya  berjalan  sesuai  dengan  harapan  para pemangku kepen tingan dikenal sebagai tata kelola perusahaan. Tata kelola perusahaan memiliki  kemampuan  untuk  menghasilkan  nilai  tambah  bagi  semua  pihak  yang berkepentingan,  seperti  memberikan  jaminan  kepada  pemegang  saham  bahwa  mereka dapat  memperoleh  kembali  investasi  mereka  dengan  cara  yang  menguntungkan  dan bernilai  tinggi.  Dengan  adanya  tata  kelola  perusahaan,  perusahaan  harus  menerapkan sistem pengelolaan bisnis yang lebih baik yang didasarkan pada prinsip-prinsip tata kelola yang baik. Mekanisme tata kelola bisnis mencakup banyak hal, seperti komite audit dan kepemilikan institusional.
Dengan  menggunakan  laporan  keuangan  sebagai  alat  infomasi,  perusahaan  dapat menghubungkan  pihak-pihak  yang  berkepentingan  dengan  menunjukkan  kesehatan keuangan  dan  kinerjanya.  Dengan  menganalisis  laporan  keuangan  lebih  lanjut  melalui proses  perbandingan,  evaluasi,  dan  analisis  trand,  seseorang  dapat  membuat  prediksi tentang apa yang mungkin terjadi di masa mendatang (Moh. Rizki Kurniawan et al., 2022). Karena kepemilikan institusional hanya berfungsi untuk membatasi keputusan yang dibuat oleh  manajemen  perusahaan,  dampak  kepemilikan  institusional  pada  manajemen perusahaan cenderung pasif (Hermiyetti & Erlinda, 2016).
Selain  dewan  komisaris  independen,  struktur  kepemilikan  saham  yang  terdiri  dari kepemilikan  manajer  dan  institusional  juga  memengaruhi  seberapa  baik  manajemen perusahaan. Semakin terkonsentrasi kepemilikan saham, lebih ketat pengawasan manajer atas Perusahaan (Fadillah, 2017). Komisaris independen tidak berafiliasi dengan pemegang saham pengendali, dewan komisaris, atau direksi, dan mereka juga tidak menjabat sebagai direktur perusahaan yang terkait dengan perusahaan pemilik (Fadillah, 2017).
Permasalahan  agensi  dapat  menyebabkan  biaya  keagenan.  Adanya  struktur kepemilikan  perusahaan,  seperti  kepemilikan  institusional  dan  manajerial,  dapat mengurangi biaya keagenan. Salah satu bagian manajemen perusahaan adalah kepemilikan saham, atau manajer juga sebagai pemegang saham.
Faktor-faktor di luar perusahaan, seperti investor, auditor, kreditor, dan lembaga yang mengesahkan hukum, memengaruhi mekanisme eksternal. Di sisi lain, mekanisme internal dipengaruhi oleh faktor-faktor di dalam perusahaan, seperti manajemen, Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, dan kepemilikan institusional (Handayani et al., 2024).
Laporan  keuangan,  audit  eksternal,  dan  sistem  pengendalian  internal  diawasi  oleh komite  audit  (Syadeli  &  Sa’adah,  2021).  Salah  satu  tugas  utama  Komite  Audit  adalah
membantu  Dewan  Komisaris  dalam  menjalankan  tugasnya  sebagai  pengawas  utama organisasi (Khoirunnisa & Karina, 2021). Jumlah komite audit yang lebih besar mengurangi kemungkinan  manajemen  perusahaan  mengambil  tindakan  yang  tidak  sehat  yang berpotensi meningkatkan hasil keuangan. (Pramudityo & Sofie, 2023).
Kepemilikan institusional memiliki arti penting dalam memonitor manajemen, karena dengan  adanya  kepemilikan  institusional  mampu  mendorong  peningkatan  pengawasan yang lebih maksimal (Hidayatus Solikhah, 2021). Sementara kepemilikan manajemen adalah jumlah  saham  yang  dimiliki  oleh  manajemen  perusahaan,  yang  dapat  dihitung  dengan mengalikan persentase saham manajemen perusahaan dengan total saham yang beredar, kepemilikan  institusional  dapat  dihitung  dengan  mengalikan  total  saham  institusional (Hartati, 2020).
Kinerja  keuangan  juga  dipengaruhi  oleh  kepemilikan  institusional;  lebih  banyak investor  institusional  akan  mendorong  pengawasan  yang  lebih  baik  terhadap  kinerja manajemen (Syadeli & Sa’adah, 2021).
Sebagai  bagian  dari  struktur  organisasi,  Komisaris  Independen  bertanggung  jawab secara  kolektif  untuk  melakukan  pengawasan,  memberikan  nasihat  kepada  direksi,  dan memastikan bahwa perusahaan menerapkan GCG (F.A.Himawan. & R.Fazriah., 2021). Jika seorang  manajer  memiliki  sebagian  besar  saham  perusahaan,  itu  disebut  kepemilikan manajer (F.A.Himawan. & R.Fazriah., 2021). Komisaris independen bertanggung jawab untuk memastikan  bahwa  komisaris  memenuhi  tanggung  jawab  mereka  sebagai  pengawas, penasehat bagi dewan  direksi, dan memastikan bahwa  perusahaan menerapkan strategi bisnis yang berhasil (Katutari et al., 2019).
Komite audit biasanya memiliki lima anggota, dengan variasi antara dua belas dan dua belas  anggota.  Teori  keagenan  menunjukkan  bahwa  banyak  komite  dapat  memberikan pengawasan  manajemen  yang  baik.  untuk  mengurangi  biaya  agensi  dan  meningkatkan kinerja bisnis (Widyati, 2013). Salah satu bagian dari stakeholder adalah komite audit. Teori agensi mengatakan bahwa komite audit membantu dewan komisaris dari sisi pengawasan dan bertanggung jawab untuk menjaga akses komunikasi antar stakeholder. Oleh karena itu, komite audit diharapkan dapat mengurangi perilaku opportunistik yang dilakukan oleh manajer Perusahaan (Hidayatus Solikhah, 2021).
Tujuan  penelitian  untuk  mengetahui  pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen, Kepemilikan Institusional dan Komite Audit Terhadap Profitabilitas.
Gambar. 1  Kerangka konseptual

## METODE PENELITIAN
Fokus penelitian adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2018 hingga 2023. Salah satu alasan untuk memilih subjek penelitian ini adalah fakta  bahwa  data  dapat  dikumpulkan  dalam  waktu  yang  relatif  singkat  dan  tidak  ada hambatan  untuk  pengumpulannya.  Situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia,  www.idx.co.id, menyediakan  data  sekunder  untuk  digunakan  dalam  penelitian  ini.  Data  kuantitatif diperoleh  dari  laporan  tahunan  dan  kesimpulan  tahunan,  yang  merupakan  bagian  dari laporan  posisi  keuangan  perusahaan.  Penelitian  jenis  ini  adalah  kuantitatif,  dan menggunakan data angka untuk menguji hipotesis tentang bagaimana beberapa variabel berhubungan satu sama lain (Nainggolan et al., 2022). Metode ini dianggap sebagai metode ilmiah  atau  ilmiah  karena  memenuhi  prinsip-prinsip  ilmiah  seperti  konkret  atau  empiris, obyektif, rasional, terukur, dan sistematis. Dokumentasi adalah metode pengumpulan data yang  digunakan.  Pada  akhir  periode  2023,  sebanyak  75  perusahaan  terdaftar  menjadi populasi penelitian. Purposive sampling adalah metode pengambilan sampel yang diatur oleh peneliti (Situmorang & Aris, Andreas Mulyono, 2024).
HASIL DAN PEMBAHASAN
Gambar. 2 Histogram
Berdasarkan gambar. 2 menunjukkan bahwa data tidak menyalahi asumsi normalitas dan berdistribusi normal karena histogramnya simetris dan tidak mencengkeram ke kanan atau ke kiri. Sebagai contoh, uji normalitas menggunakan uji norma P-Plot:
Gambar. 3 P-Plot
Berdasarkan  gambar. 3 menunjukkan  bahwa, karena  titik menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, p-plot uji normalitas menunjukkan distribusi normal. Ini adalah uji normalitas Kolmogorov-Smirnov:
Berdasarkan  tabel.  1  hasil  uji  normalitas  Kolmogorov  Smirnov  menunjukkan  nilai signifikan sebesar 0,140 lebih besar dari 0,05, yang menunjukkan bahwa data dalam model regresi berdistribusi normal.
Tabel. 2 Durbin-Watson
Berdasarkan  tabel.  2  menunjukkan  nilai  Durbin-Watson  sebesar  2.044.  Ketentuan dalam tabel DW menunjukkan bahwa besarnya nilai dl dan du adalah 1.5709 dan 1.6802 untuk k=2 dan n=75, di mana k adalah jumlah variabel independen dan n adalah jumlah data pengamatan.
4 – du = 2,3198
Karena  nilai  DW  berada  di  antara  du<d<4-du,  atau  1.6802<2.044<2.3198,  hasil  uji autokorelasi menunjukkan bahwa tidak ada autokorelasi dalam penelitian ini.
-
Gambar. 4 Scatterplot
Tidak ada gejala heteroskedastisitas, seperti yang ditunjukkan pada gambar. 4 karena titik-titik tersebar secara acak, memiliki pola yang tidak teratur, dan tidak berkumpul di satu tempat.
Dengan tingkat kepercayaan 95% (α = 5%), uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh  pengaruh  satu  variabel  penjelas  atau  independen  secara  individual  terhadap
Tabel. 1 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 75 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 6.26022254 Most Extreme Differences Absolute .153 Positive .153 Negative -.112 Test Statistic .000 Asymp. Sig. (2-tailed) .153 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction. Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .306 a .094 .055 6.39111 .458 a. Predictors: (Constant), KA, KI, DKI b. Dependent Variable: ROE
penjelasan variasi variabel dependen. Hasil pengujian hipotesis secara parsial dapat dilihat pada tabel IV.13 berikut:

## Tabel. 3 Uji t
Menurut tabel. 3 hasil pengujian statistik t adalah sebagai  berikut. Variabel  Dewan Komisaris Independen (DKI) memiliki nilai signifikan 0.334 lebih besar dari 0.05, dengan hasil thitung  =  0,972  dan  ttabel  =  1.666  maka  thitung  <  ttabel  yaitu  0,972  <  1,666.  Maka keputusannya  adalah  Ha  ditolak  dan  H0  diterima,  artinya  variabel  Dewan  Komisaris Independen  tidak  berpengaruh  signifikan  Terhadap  Profitabilitas.  Variabel  Kepemilikan Institusional (KI) memiliki nilai signifikan 0.216 lebih besar dari 0.05, dengan hasil thitung = 1,247 dan ttabel = 1.666 maka thitung < ttabel yaitu 1,247 < 1,666. Maka keputusannya adalah  Ha  ditolak  dan  H0  diterima,  artinya  variabel  Kepemilikan  Institusional  tidak berpengaruh  signifikan  Terhadap  Profitabilitas.  Variabel  Komite  Audit  (KA)  memiliki  nilai signifikan 0.026 lebih kecil dari 0.05, dengan hasil thitung = 2,267 dan ttabel = 1.666 maka thitung > ttabel yaitu 2,267 < 1,666. Maka keputusannya adalah H0 ditolak dan Ha diterima, artinya variabel Komite Audit berpengaruh signifikan Terhadap Profitabilitas.
Tabel. 4 Uji f
Hasil uji F yang ditunjukkan di Tabel 4.8 menunjukkan bahwa F-hitung sebesar 2,442 f-tabel  2,73  maka  2,442  <  2,73  dengan  nilai  signifikansi  ftabel  adalah  0,071  dan  nilai signifikan  fhitung  sebesar  0,05  maka  0,071  >  0,05  yang  lebih  kecil  dari  standar  kriteria pengambilan  keputusan, sehingga H0  ditolak. Ini menunjukkan  bahwa Dewan Komisaris
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -4.789 4.282 -1.119 .267 DKI 2.388 2.455 .112 .972 .334 KI 2.970 2.381 .142 1.247 .216 KA 12.719 5.610 .260 2.267 .026 a. Dependent Variable: ROE ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 299.242 3 99.747 2.442 .071 b Residual 2900.089 71 40.846 Total 3199.330 74 a. Dependent Variable: ROE b. Predictors: (Constant), KA, KI, DKI
Independen,  Komisaris  Independen  dan  Komite  Audit,  secara  bersama-sama  tidak berpengaruh Return on Equity.

## SIMPULAN
Secara  parsial  pengaruh  variabel  Dewan  Komisaris  Independen  dan  Komisaris Independen  tidak  berpengaruh  terhadap  Return  on  Equity.  Sedangkan  variabel  Komite Audit,  berpengaruh  terhadap  Return  on  Equity  dan  secara  simultan  Dewan  Komisaris Independen,  Komisaris  Independen  dan  Komite  Audit,  secara  bersama-sama  tidak berpengaruh Return on Equity.

## DAFTAR PUSTAKA
F.A.Himawan., &, & R.Fazriah. (2021). Pengaruh Intellectual Capital, Kepemlikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen Dan Komite AUDIT Terhadap Kinerja Keuangan  Dengan  Ukuran  Perusahaan  Sebagai  Variabel  Pemoderasi  (Pada Perusahaan Jasa Keuangan yang terdaftar di BEI per. ESENSI: Jurnal Manajemen Bisnis, 24(1), 1 – 21.
Fadillah,  A.  R.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen,  Kepemilikan Manajerial Dan Kepemilikan Institusional Terhadap Kinerja Perusahaan Yang Terdaftar Di Lq45. Jurnal Akuntansi, 12(1), 37 – 52. https://doi.org/10.37058/jak.v12i1.294
Handayani, E., Anwar, F. Y., Maryanto, R. D., & Nilawati, E. (2024). Pengaruh Dewan Direksi, Komisaris Independen, Komite Audit, dan Kepemilikan Institusional Terhadap Return On  Asset  (ROA)  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2018 – 2022. Ikraith-Ekonomika, 7(1), 168 – 178. https://doi.org/10.37817/ikraith- ekonomika.v7i1.3300
Hartati, N. (2020). Pengaruh Dewan Komisaris, Komite Audit dan Kepemilikan Institusional Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan.  EKOMABIS:  Jurnal  Ekonomi  Manajemen Bisnis, 1(02), 175 – 184. https://doi.org/10.37366/ekomabis.v1i02.72
Hermiyetti,  &  Erlinda,  K.  (2016).  Analisis  pengaruh  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan institusional,  kepemilikan  asing,  dan  komite  audit  tehadap  kinerja  keuangan perusahaan. Media Riset Akuntansi, 6(2), 25 – 43.
Hidayatus Solikhah, W. S. (2021). Pengaruh Komite Audit , Dewan Komisaris Independen , Kepemilikan Institusional dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan ( Studi Kasus pada Perusahaan Food and Beverage yang Terdaftar di BEI Tahun 2016-2020 ) 1 st E-proceeding SENRIABDI 2021. E-Proceeding Senriabdi, 1(1), 543 – 557.
Katutari, R. A., Nur, E., & Yuyetta, A. (2019). Pengaruh Kepemilikan Institusi,  Karakteristik Dewan  Komisaris Dan Komite  Audit Terhadap Profitabilitas.  Diponegoro Journal of Accounting, 8(3), 1 – 12. http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Khoirunnisa  &  Karina.  (2021).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Dewan  Komisaris Independen, Komite Audit dan Dewan Direksi Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan BUMN yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2017-2019). In Jurnal ilmu Akuntansi AkunNas (Vol. 19, Issue 2, pp. 1 – 28).
Moh. Rizki Kurniawan, Hesty Ervianni Zulaecha, Imam Hidayat, & Seleman Hardi Yahawi. (2022).  Pengaruh  Profitabilitas,  Struktur  Kepemilikan,  Efektivitas  Komite  Audit  Dan Solvabilitas Terhadap Timeliness. Jurnal Publikasi Sistem Informasi Dan Manajemen Bisnis (JUPSIM), 2(1), 96 – 120. https://doi.org/10.55606/jurnalrisetilmuakuntansi.v1i4.115
Nainggolan, T., Sihombing, Y. R., & .  H. (2022). Loyalty and Performance  of Educational Performance with the Role of Experience and Training. Asian Journal of Economics,
Business and Accounting, 22(16), 17 – 33. https://doi.org/10.9734/ajeba/2022/v22i1630632
Pramudityo, W. A., & Sofie. (2023). Pengaruh Komite Audit, Dewan Komisaris Independen,
Dewan Direksi Dan Kepemilikan Institusional Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. Jurnal Ekonomi Trisakti, 3(2), 3873 – 3880. https://doi.org/10.25105/jet.v3i2.18026
Situmorang,  D.  M.,  &  Aris,  Andreas  Mulyono,  E.  (2024).  Antecedents  Of  Accountıng Knowledge Behavıor Analysıs And Recordıng Behavıor , Cultural Behavıor Accountıng And Revenue In MSMEs. Asian Journal of Management Entrepreneurship and Social Science, 04(02), 334 – 347.
Syadeli,  M.,  &  Sa’adah,  L.  (2021).  Pengaruh  Komite  Audit,Kepemilikan  Institusional  Dan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnnal Administrasi Dan Bisnis, 15(1), 28 – 40.
Widyati,  M.  F.  (2013).  Pengaruh  Dewan  Direksi,  Komisaris  Independen,  Komite  Audit, Kepemilikan  Manajerial  Dan  Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Kinerja  Keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen, 1(1).