INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 4 Tahun 2024 Page 11088-11104 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Pengaruh Integritas dan Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit
Doni Marviyandi 1 ✉ , Fitrawansyah 2 , Abdillah 3
Universitas Pertiwi Email: 19110027@pertiwi.ac.id 1 ✉

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pengaruh  Integritas dan kompetensi terhadap Kualitas  Audit  secara  parsial  dan  simultan  pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  daerah  Jakarta  dan Tangerang.  Penelitian  ini  merupakan  kuantitatif.  Data  yang  diambil  berbentuk  data  primer  berupa penyebaran  kuesioner.  Jumlah  populasi  auditor  yang  bekerja  di  daerah  Jakarta  dan  Tangerang jumlahnya  tidak  terbatas  dan  tidak  dapat  diketahui  secara  pasti.  Pengambilan  sampel  penelitian  ini menggunakan  rumus  populasi  tidak  terbatas,  maka  sampel  yang  di  dapat  sebanyak  96  Auditor. Pengujian hipotesa menggunakan Smart PLS Versi 4. Hasil penelitian parsial (Uji T) menyatakan bahwa integritas berpengaruh secara positif terhadap kualitas audit. Kemudian, hasil penelitian secara parsial (Uji T) menyatakan kompetensi berpengaruh secara positif terhadap kualitas audit. Pengujian hipotesa secara  simultan  (Uji  F)  menyatakan  bahwa  integritas  dan  kompetensi  secara  bersama-sama berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Kata Kunci: Integritas, Kompetensi, Kualitas Audit, Auditor

## Abstract
This  research  aims  to  find  out  how  integrity  and  competence  influence  audit  quality  partially  and simultaneously at Public Accounting Firms (KAP) in the Jakarta and Tangerang areas. This research is quantitative. The data taken is in the form of primary data in the form of distributing questionnaires. The population of auditors working in the Jakarta and Tangerang areas is unlimited and cannot be known with certainty. This research sample was taken using an unlimited population formula, so the sample obtained was 96 auditors. Hypothesis testing uses Smart PLS Version 4. Partial research results (T Test) state that integrity has a positive effect on audit quality. Then, partial research results (T Test) stated that competency had a positive effect on audit quality. Simultaneous hypothesis testing (F Test) states that integrity and competence together have a positive effect on audit quality.
Keywords: Good Citizenship, Character Of Love For The Country, Civics Learning

## PENDAHULUAN
Dalam kegiatan harus ada pengawasan yang yang dilakukan agar hal tersebut dapat berjalan  dengan  semestinya  sesuai  dengan  kebutuhannya  salah  satunya  adalah  proses terhadap  audit  yang  merupakan  bagian  pengawasan  didalam  suatu  organisasi  yang fungsinya  untuk  mengidentifikasi  kegiatan  didalam  operasional  perusahaan  dan  dapat menjadi penilai standar atau kriteria yang sudah ditetapkan atau bisa dikatakan sebagai proses perbandingan (Purwaningsih, 2018). Dalam perusahaan sektor publik pengauditan dilakukan oleh akuntan publik yang bekerja di kantor akuntan public. Proses audit, Review, dan evaluasi bertujuan untuk tercapainya sasaran yang telah di tetapkan (Rohman et al., 2019).  Proses  audit  bisa  diartikan  bahwa  didalam  pelaksanaanya  seorang  auditor  harus berintegritas dan berkompeten, dalam hal ini seorang auditor memang harus berintegritas agar  hal  tersebut  menngacu  pada  individu  yang  jujur,  terpercaya  dan  bijaksana  dalam melakukan proses audit menurut (Dewi & Sumadi, 2020). Kompetensi seorang auditor juga sangat diperlukan, kompetensi auditor yaitu suatu kualifikasi yang diperlukan oleh auditor dalam pelaksanaan audit dengan baik (Pelu, Muslim, & Nurfadilah, 2020).
Para  pihak  yang  menggunakan  akuntan  publik  sebagai  jasa  pemeriksaan  laporan keuangan  perusahaanya  berharap  bahwa  laporan  keuangan  yang  sudah  di  audit  dapat menjadi kriteria kewajarannya yan dapat dipercaya, tidak adanya salah saji secara material, dapat dipercaya kebenarannya dan menjadi dasar untuk pengambilan keputusan yan sudah sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang  objektif  dan  independen  untuk  menjadi  nilai kewajaran suatu laporan keuangan yang telah disajikan oleh manajemen (Rahim et al.,2020). Karena  itu  sangat  pentingnya  laporan  keuangan  yang  sudah  melewati  proses  audit, banyaknya peminat dari perusahaan go public di Indonesia memiliki kemajuan pesat karena laporan keuangan yang disajikan sudah di audit dan mejadikan perusahaan lebih terpercaya
dalam menyajikan laporan keuangan perusahaan kepada pihak luar perusahaan (Su ’ un & Hajering, 2020).
Sikap  profesional  seorang  auditor  dalam  melaksanakan  proses  audit  atas  laporan keuangan  yang  memiliki  peran  penting  di  karenakan  proses  tersebut  di  dilakukan  oleh seorang auditor yang memiliki fungsi penyampaian suatu media komunikasi kepada pihak luar  perusahaan,  hal  ini  mengenai  seorang  auditor  yang  memberikan  hasil  laporan pengauditan secara baik terlihat dari kualitas sikap integritas dan kompetensi yang dimiliki seorang auditor dalam melaksanakan proses audit (Rahim dkk, 2020). Suatu kompetensi seorang  auditor  harus  memiliki  kualifikasi  yang  dibutuhkan  oleh  seorang  auditor  untuk melakukan proses audit dengan baik dan benar (Pelu, Muslim, & Nurfadilah ,2020). Dalam hal ini pun sikap kompetensi yang melekat terhadap seorang auditor bukan menajadi suatu penjamin  bahwasannya  seorang  auditor  dapat  meningkatkan  hasil  dari  pemeriksaannya tersebut (Hajering et al., 2019).

## METODE PENELITIAN

## Desain Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  desain  dengan  menerapkan  metode  yang  digunakan adalah  metode  Kuantitatif.  Penelitian  Kuantitatif  adalah  penelitian  yang  menetapkan populasi  dan  sampel  tertentu  dengan  metode  pengumpulan  data  berupa  instrumen penelitian  dan  sifat  analisis  datanya  berdasarkan  statistik  dengan  bertujuan  untuk mendapatkan hasil dari hipotesa yang ditetapkan (Sugiyono,2022). Analisis pada penelitian ini menggunakan Software Statistika yaitu Smart PLS Versi 4.

## Objek dan Waktu Penelitan
Objek utama dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada kantor akuntan publik  (KAP)  di  Jakarta  dan  Tanggerang.  Waktu  penelitian  secara  ilmiah  tidak  dapat dipresdiksi  dengan  mudah  ,  proses  lamanya  penelitian  tergantung  pada  keberadaan sumber  data  dan  tujuan  penelitian  dan  cara  mengatur  waktu  untuk  menyelesaikan penelitian tepat waktu. Penelitian ini dilakukan dalam rentang waktu 1 bulan dimulai pada 1 Juni 2024 dalam penyebaran dan pengumpulan kuesioner.
Variabel Penelitian
a. Variabel Dependen
Dalam penelitian ini kualitas audit dinyatakan sebagai variabel dependen. Kualitas audit  meripakan  suatu  kemungkinan  atau  probability  Ketika  seorang  auditor  saat melakukan proses pengauditan laporan keuangan kliennya. (Akmal, 2006) sebuah hasil yang dicapai oleh objek dan subjek dalam meningkatkan kepuasan agar menimulkan keinginan bagi objek dan subjek untuk menilai sebuah aktifitas tersebut.
b. Variabel Independen
Dalam  penelitian  ini  yang  dijadikan  variabel  independent  adalah  Integritas  dan kompetensi auditor.
c. Operasional Variabel
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdapat di Integritas dan kompetensi uditor sebagai independent variabel  dan kualitas audit  sebagai  dependen  variabel. Berikut adalah table penyajian operasional variabel yang digunakan penelitian:
Tabel 1. Operasional Variabel Variabel Sub Operasional Variabel Indikator Referensi Integritas Integritas 1. Kejujuran Auditor 2. Kebijaksanaan Auditor 3. Tanggung Jawab Auditor Oktavia,  Hapsari  Marta (2018) Kompetensi Kompetensi 1. Mutu Auditor 2. Pengetahuan Umum 3. Keahlian Khusus Oktavia,  Hapsari  Marta (2018) Kompetensi Kompetensi 1.  Hasil  pemeriksaan  Laporan Audit 2.  Bukti  Pendukung  Laporan Audit 3. Perceived Quality Supriyanto, Dkk (2022)

## Populasi dan Sampel penelitian
Populasi dalam penelitian ini yaitu Auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP). Menurut (Sugiyono, 2022) Menjelaskan bahwa sampel merupakan sejumlah kriteria yang terpilih dari populasi penelitian. Sampel dalam penelitian ini adalah Auditor khususnya daerah  Jakarta  dan  Tanggerang.  Dipilihnya  auditor  di  Jakarta  dan  Tanggerang,  karena banyaknya Perusahaan-perusahaan besar di daerah tersebut dan apakah auditor memiliki Integritas dan kompetensi dalam melakukan proses audit terutama untuk melihat apakaha
dua variabel tersebut mempengaruhi dari segi Kualitas Audit yang ada di Kantor Akuntan Publik (KAP) di daerah Jakarta dan Tanggerang.

## Teknik Pengumpulan Data
Penelitian  ini  menggunakan  kuesioner  untuk  mengumpulkan  hasil  data  jawaban responden  dengan cara menggunakan indikator pernyataan yang  berhubungan dengan variabel  yand  diteliti.  Data  yang  dihasilkan  kuesioner  berupa  data  kuantitatif  dengan melakukan penyebaran secara personal, dikirimkan atau didistribusikan secara elektronik (Sugiyono, 2022). Kuesioner penelitian ini akan didistribusikan kepada auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) sekitar Jakarta dan Tanggerang dan penyebaran dengan sosial  media  seperti  WhatsApp,  Instagram,  linkedin,  ataupun  secara  langsung  dengan membagikan kuesioner kepada KAP secara berkala.

## Teknik Pengambilan Sampel
Jumlah populasi auditor yang bekerja di kantor Akuntan Publik (KAP) di Jakarta dan tanggerang  tidak  terbatas  dan  tidak  diketahui  secara  pasti.  Oleh  akrena  itu,  sampel penelitian diperoleh dengan menggunakan rumus populasi tidak terbatas (Riduwan Dan Akdon,2013). Tujuannya untuk mewakili Sebagian jumlah dari populasi yang sangat besar, yaitu :
𝒏 = ( 𝐙𝐚/𝐙𝛔 𝐞 ) 2
Keterangan :
N  : Ukuran Sampel
𝜎       ∶ Standar Deviasi Populasi
e : Tingkat Kesehatan
𝑍𝛼    ∶ Nilai Tabel Z = 0.05
𝑛       ∶ ( (1,96)(0,25)

## 0,05 ) 2 = 96,04
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dari  rumus  populasi  tidak  terbatas  dengan  Tingkat kepercayaan 95% bahwa sampel yang digunakan 96,04. Dari hasil penyebaran kuesioner melalui Aplikasi Google form mulai 25 juni 2024 dengan sampel yang ditentukan sebanyak 96 auditor yang mengisi pernyataan kuesioner untuk dapat diolah dan dianalisis lebih lanjut. Pengukuran hasil jawaban responden menggunakan instrument yaitu rating scale, rentang jawaban  tersebut  menunjukan  setuju  atau  tidak  setuju  responden  terhadap  indikator pernyataan didalam kuesioner. Alasan menggunakan Skala rentang 5 agar jawaban yang diberikan responden dapat konsisten dan tegas.
Rating Scale
1 Sangat Tidak Setuju STS 2 Tidak Setuju TS 3 Netral N 4 Setuju S 5 Sangat Setuju SS
Untuk  menguji  kualitas  dari  instrumen  kuesioner  maka  harus  diukur  Validitas  dan Reliabilitas  datanya.  Oleh  sebab  itu  untuk  memastikan  bahwa  data  tersebut  Valid  dan Informasinya dapat terpercaya maka dilakukan pengujian atas Validitas dan Reliabilitas.
Teknik Analisis Data
Alat yang digunakan dalam penelitian harus sesuai dengan kriteria supaya terhindar dari kesalahan fatal karena akan mempengaruhi pada kesimpulan penelitian.

## Uji Validitas Dan Reliabilitas
Data  diperoleh  melalui  kuesioner  yang  ditujukan  kepada  auditor  yang  bekerja  di kantor akuntan publik sebagai responden dalam penelitian ini, selanjutnya data yang sudah didapat di analisis untuk memperoleh hasil hipotesis penelitian. Metode menganalisis data dengan menggunakan Smart PLS Versi 4. Validitas didalam sebuah variabel terlihat dari tingkatan  nilai  yang  diperoleh  pada  setiap  indikator  suatu  pernyataan  yang  memenuhi apakah  kelayakan  dan  keakuratan  dari  hasil  penelitian.  Menurut  (Sugiyono,2017)  dalam pengujian  validitas  mesti  menggunakan  sebagai  pengukur  keakuratan  dari  sebuah pernyataan  yang  akan  diajukan  dalam  penelitia  Hasil  validitas  dari  sebuah  variabel penelitian yang penting dilakukan agar hasil dari penelitian dapat dikatakan baik. Kriteria uji Validitas adalah yang akan dilihat dari loading factor yang berasal dari indikator pernyataan penelitian dengan nilai ≥ 0.70 maka dari itu dinyatakan valid ataupun sebaliknya jika nilai loading  factor ≤ 0.70  itu  nilai  dari  pernyataan  tidak  valid  dan  harus  dikeluarkan  dari pengolahan data. Menurut (Sugiyono, 2022) tingkat uji validitas adalah sebagai berikut:
Uji Validitas Nilai Factor loading setiap indikator ≥ 0,6 Validitas Konvergen Nilai AVE (Average Avirance extracted) Setiap variabel ≥ 0,5 Validitas
Pengujian  Reliabilitas  didalam  sebuah  variabel  menjadi  pengukur  untuk  menjadi andalan  yang  memenuhi  hasil  penelitian  ,  artinya  dari  hasil  penelitian  dapat  menjadi penghasil informasi yang dapat dipercaya karena hal itu sesuai dengan fakta yang terjadi.
Semakin  tinggi  reliabilitas  indikator  pernyataannya  maka  dikatakan  dari  hasil  penelitian tersebut terpercaya atau dapat dipercaya. Maka dari kriteria pengukuran reliabilitas yaitu dengan  melihat  suatu  nilai  cronbach ’ s  alpha ≥ 0.70  maka  bisa  dikatakan  Reliabel  dan sebaliknya apabila cronbach ’ s alpha nya ≤ dari 0.70 maka dapa dinyatakan bahwa kurang reliabel (Sugiyono, 2022).
Uji Reliabilitas Nilai Composite Reliability ≥ 0,7  Reliabel Nilai Cronbach's Alpha ≥ 0,6  Reliabel

## Analisis Inner Model
Inner  Model  merupakan  model  struktural  untuk  memprediksi  hubungan  kausalitas antar variabel laten. Melalui proses bootstrapping, parameter uji t- statistic diperoleh untuk memprediksi  adanya  hubungan  kausalitas.  Inner  model  di  evaluasi  dengan  melihat persentase  variance  yang  dijelaskan  oleh  nilai  R2  untuk  variabel  dependen  dengan menggunakan ukuran Stone-Geisser Q-Square Test (Ghozali & Latan, 2015).
1. Path  Coefficient  merupakan  besarnya  hubungan  atau  pengaruh  konstruk  laten (Sayyida, 2023) Kriteria lain yaitu dengan melihat nilai probabilitas atau signifikansi. Adapun kriteria nilai path coefficient adalah sebagai berikut.
a. Apabila nilai original sample adalah positif, maka pengaruh variabel X terhadap variabel Y searah. Artinya jika nilai variabel X meningkat/naik, maka nilai variabel Y juga meningkat/naik.
b. Apabila nilai original sample adalah negatif, maka pengaruh variabel X terhadap variabel Y berlawanan arah. Artinya jika nilai variabel X meningkat/naik, maka nilai variabel Y akan menurun.
Adapun kriteria nilai probabilitas/signifikansi (P-Value) adalah sebagai berikut:
a. Apabila  nilai  P-Value  <  0.05,  maka  pengaruh  variabel  X  terhadap  variabel  Y signifikan.
b. Apabila nilai P-Value > 0.05, maka pengaruh variabel X terhadap variabel Y tidak signifikan.
2. Koefisien  Determinasi  (R 2 )  diartikan  sebagai  besarnya  kemampuan  semua  variabel independen  dalam  menjelaskan  varian  dari  variabel  dependen.  Dalam  koefisien determinasi, nilai 0.67 berarti kuat, 0.33 adalah sedang, dan 0.19 adalah lemah (Ghozali & Latan, 2015).
3. Predictive  Relevance  (Q 2 ),  Uji  Q 2 menggambarkan  ukuran  akurasi  prediksi  yaitu seberapa  baik  setiap  perubahan  variabel  eksogen/endogen  mampu  memprediksi variabel  endogen.  Ukuran  ini  merupakan  bentuk  validitasi  dalam  PLS  untuk
menyatakan  kesesuaian  prediksi  model  (predictive  relevance).  Nilai  Q 2 diatas  0 menyatakan model mempunyai predictive relevance akan tetapi dalam Hair et al (2019) nilai  interpretasi  Q  square  secara  kualitatif  0  (pengaruh  rendah),  0.25  (pengaruh moderat) dan 0.50 (pengaruh tinggi).
4. PLS Predict, pengujian ini menurut Hair et al (2019) menyatakan bahwa PLS adalah analisis SEM dengan tujuan prediksi, oleh karena itu perlu dikembangkan satu ukuran bentuk  validasi  model  untuk  menunjukkan  seberapa  baik  kekuatan  prediksi  model yang diajukan. Model PLS dikatakan mempunyai kekuatan prediksi bila ukuran Root Mean  Squared  Error  (RMSE)  atau  Mean  Absolute  Error  (MAE)  lebih  rendah dibandingkan  model  regresi  linier.  Apabila  seluruh  item  pengukuran  model  PLS memiliki  nilai  RMSE  dan  MAE  lebih  rendah  dari  model  regresi  linier  maka  model mempunyai kekuatan prediksi yang tinggi. Kemudian, apabila hanya sebagian besar yang memiliki nilai RMSE dan MAE yang lebih rendah dari model regresi linier bearti mempunyai  kekuatan  prediksi  medium.  Apabila  sebagian  kecil  yang  memiliki  nilai RMSE dan MAE lebih rendah dari model regresi linier maka artinya kekuatan prediksi rendah.

## Pengujian Regresi Linear
Pengujian  Hipotesa  dengan  melakukan  pengujian  regresi  partial  yaitu membandingkan hasil signifikan (p-Value) dengan Tingkat alpha yang digunakan. Dalam pengujian  hipotesa  maka  p-value  harus ≤ Alpha.  Jika  nilai  pValue ≥ Alpha  (5%)  maka dinyatakan tidak berpengaruh (Sugiyono,2017). Ukuran signifikansi keterdukungan hipotesis dapat  digunakan  perbandingan  nilai  t-table  dan  t-statistic.  Jika  t-statistic  lebih  tinggi dibandingkan  nilai  t-table,  berarti  hipotesis  diterima  (Ghozali  &  Latan,  2015).  Pengujian hipotesis  juga  dapat  dilihat  dari  nilai  probabilitas/signifikansi.  Menguji  hipotesis menggunakan nilai statistik maka untuk alpha 5%, nilai t-statistic yang digunakan adalah 1.96. Adapun kriteria penerimaan/penolakan hipotesis adalah sebagai berikut:
a. Apabila nilai t-statistic > 1.96, maka hipotesis diterima.
b. Apabila nilai t-statistic < 1.96, maka hipotesis ditolak.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Validitas dan Reliabilitas
Pengujian pada penelitian ini menggunakan Smart PLS versi 4, berikut ini hasil running data kuesioner yang diolah dan di analisis :
Tabel 1. Hasil Outer Loadings Indikator
Sumber : Smart PLS diolah, 2024
Berdasarkan hasil uji validitas konvergen diatas dapat diketahui nilai outer loadings setiap indikator Integritas, Kompetensi dan Kualitas Audit menghasilkan nilai diatas 0,70 artinya  indikator  yang  digunakan  memiliki  tingkat  validitas  yang  tinggi.  Indikator  yang digunakan setiap variabel sudah lolos uji validitas artinya hasil data penelitian ini valid dan dapat dilanjutkan.

## Tabel 10. Hasil Construct Reliability Validity
Sumber : Smart PLS diolah, 2024
Pengujian validitas juga dilihat dari hasil nilai average variance extracted (AVE), tabel 4.9 menjelaskan bahwa masing-masing pada variabel yaitu integritas menghasilkan nilai average  variance  extracted  (AVE)  sebesar  0.835,  kemudian  variabel  kompetensi menghasilkan nilai average  variance extracted (AVE)  sebesar 0.553 dan variabel kualitas audit menghasilkan nilai average  variance  extracted (AVE) 0,647 artinya sudah melebihi kriteria ≥ 0.50.  Maka  dapat  dinyatakan  variabel  penelitian  ini  memiliki  validitas  dan penelitian dapat dilanjutkan.
Hasil uji reliabilitas dapat dilihat pada tabel 4.9 pada kolom ketiga yaitu nilai composite reliability  (rho_c),  variabel  integritas  memiliki  hasil  sebesar  0.938,  kemudian  variabel kompetensi memiliki hasil 0.787 dan variabel kualitas audit menghasilkan nilai 0.846 artinya sudah melebihi kriteria 0.70. Untuk reliabilitas variabel dilihat juga hasil cronbach ’ s alpha pada kolom pertama yaitu untuk integritas menghasilkan nilai 0.902, kemudian variabel kompetensi menghasilkan nilai 0.601 dan variabel kualitas audit menghasilkan nilai 0.728 artinya sudah memenuhi kriteria ≥ 0.6. Hasil ini dapat disimpulkan bahwa variabel yang
digunakan dalam penelitian sudah memenuhi reliabilitas sehingga data ini dapat dipercaya dan dilanjutkan untuk penelitian.
Hasil Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 11. Hasil Koefisien Determinasi (R 2 )
Sumber : Smart PLS Diolah, 2024
Tabel  11  menunjukkan  hasil  R-square  sebesar  0,67  atau  67%,  menginterpretasikan bahwa  sebesar  67%  variabel  kualitas  audit  (dependen)  dapat  dijelaskan  oleh  variabel Integritas dan Kompetensi dan sisanya sebesar 0,33 atau 33% dijelaskan oleh variabel lain di  luar  penelitian  ini  yang  dapat  meningkatkan  kualitas  audit  adalah  etika  dan indenpendensi  auditor,  pengendalian  mutu  perikatan,  hasil  reviu  atau  inspeksi  pihak esksternal  dan  internal  ,  organisasi  dan  tata  kelola  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  dan sebagainya.
Hasil Predictive Relevance (Q 2 )
Tabel 12. Hasil Predictive Relevance (Q 2 )
Sumber : Smart PLS Diolah, 2024
Dalam tabel 12 disajikan hasil pengujian predictive relevance (Q2), hasil menunjukkan nilai  Q2  dalam  penelitian  sebesar  0.636  >  0.50.  Maka  artinya  penelitian  ini  memiliki pengaruh akurasi prediksi yang tinggi.
Hasil Uji PLS Predict
Tabel 13. Hasil PLS Predict
Sumber : Smart PLS Diolah, 2024
Pada  hasil  penyajian  tabel  diatas  yaitu  PLS  Predict  dapat  terlihat  bahwa perbandingannya  adalah  hasil  model  PLS  harus  lebih  rendah  disbanding  model  regresi
linier, maka dalam penelitian ini menjelaskan bahwa hasil KA1 memiliki nilai RMSE 0,412 ≤ 0,478 atau nilai MAE  0,252 ≤ 0,478. Kemudian hasil KA2 RMSE 0.498 ≥ 0,330 atau nilai MAE 0,313 ≤ 0,330. Dan terakhir yaitu nilai KA3 RMSE 0,440 ≥ 0,414 atau nilai MAE 0,280 ≤ 0,414. Dapat disimpulkan jika terlihat dari hasil PLS RMSE yang memiliki nilai lebih rendah dari nilai regresi hanya sebagian kecil artinya kekuatan prediksinya rendah. Namun apabila dilihat dari hasil PLS MAE semua indikator memiliki nilai lebih rendah dari nilai regresi linier artinya penelitian ini memiliki kekuatan prediksi yang tinggi.
Hasil Uji Hipotesa Partial dan Simultan
Tabel 14. Analisa Hipotesa
Sumber : Smart PLS Diolah, 2024
Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  tabel  14  hasil  uji  hipotesa  integritas  terhadap  kualitas  audit  yaitu menghasilkan nilai T-statistik 2.409 ≥ 1.96 maka hipotesa diterima dan nilai yang dihasilkan adalah positif. Kemudian, dapat dilihat juga hasil nilai p-values 0,016 ≤ 0,05 (alpha) makanya dinyatakan  bahwa  dalam  penelitian  ini  integritas  berpengaruh  secara  positif  terhadap kualitas  audit.  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  terdahulu  menurut  (Wulandhari  et  al., 2023)  menyatakan  bahwa  integritas  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Hasil  kualitas audit  yang  baik  dapat  dipenuhi  oleh  auditor  dengan  menerapkan  integritas.  Integritas mengharuskan auditor secara jujur, bijaksana dan bertanggung jawab dalam melaksanakan tugas pekerjaannya. Integritas mengharuskan auditor untuk memenuhi dalam pelaksanaan tugasnya  menjungjung  tinggi  nilai  kejujuran,  tidak  melanggar  norma  atau  prinsip pemeriksaan  laporan  keuangan,  dan  tidak  mementingkan  kepentingan  pribadi.  Hasil penelitian  ini  juga  di  dukung  oleh  (Rahim  et  al.,  2020)  menyebutkan  bahwa  integritas berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Integritas  merupakan  indikator  dari  kualitas  yang menjadi timbulnya kepercayaan publik dan tatanan nilai tertinggi bagi auditor dalam setiap menguji  dan  pengambilan  keputusannya.  Tujuan  perilaku  auditor  dalam  proses pengambilan  keputusan  adalah  untuk  mempertahankan  integritasnya  sebagai  auditor (Rahim et al., 2020) Integritas merupakan sikap jujur yang diharapkan dari seorang akuntan publik agar tidak mendahulukan kepentingan pribadi di atas kepentingan orang banyak. Hasil penelitian ini juga sejalan dengan (Ilham et al., 2019) menjelaskan bahwa integritas berpengaruh terhadap kualitas audit. Hasil penelitian ini di dukung oleh  (Kusuma, 2021)
menyatakan bahwa integritas berpengaruh secara positif terhadap kualitas audit. Kejujuran dan  keyakinan  merupakan  moral  dasar  yang  harus  dimiliki  auditor  dalam  menjalankan kinerja  mengungkapkan  dan  memeriksa  laporan  keuangan  perusahaan  klien  supaya tercapainya  kualitas  audit  yang  baik.  Hasil  penelitian  sejalan  dengan  penelitian  yang diungkapkan  oleh  (Yoga  et  al.,  2024)  mengungkapkan  bahwa  adanya  pengaruh  positif antara  integritas  terhadap  kualitas  audit.  Integritas  adalah  faktor  internal  yang mempengaruhi  kinerja  auditor.  Dengan  adanya  integritas  auditor  yang  tinggi  akan melandasi kepercayaan publik dalam pengambilan keputusan. Penelitian ini menjelaskan bahwa adanya pengaruh positif integritas terhadap kualitas audit. Artinya semakin tinggi integritas seorang auditor maka dapat mewujudkan hasil kualitas audit yang andal, baik dan dapat dipercaya publik. Seorang auditor harus menerapkan integritasnya antara lain pertama  memiliki  kejujuran  yang  berpegang  teguh  pada  pendiriannya,  ini  adalah  poin penting yang dimiliki setiap akuntan publik karena hasil pekerjaan auditor (laporan auditor) diperuntukkan  kalayak  publik  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan.  Kejujuran  auditor antara lain mengikuti kode etik sesuai Standar Profesionalitas Akuntan Publik (SPAP), dalam memeriksa laporan keuangan klien harus dilaporkan sesuai dengan keadaan sebenarnya, tidak  menambahkan  atau  mengurangi  fakta  yang  ada,  auditor  harus  mampu  menolak pemberian dengan tujuan suap dalam bentuk apapun, dan auditor harus berpegang teguh pada  pendiriannya  tidak  memihak  siapapun,  hasil  pemeriksaan  audit  dilaporkan  sesuai dengan keadaan sebenarnya agar terhindar dari bias. Kedua, auditor harus memiliki sikap kebijaksanaan supaya tidak merasa tertekan atau terintimidasi dari orang lain yang dapat mempengaruhi  hasil  pendapat  dan  temuannya.  Auditor  harus  mengungkapkan keyakinannya  dan  mempertimbangkan  hal-hal  yang  perlu  dijelaskan  selama  proses pemeriksaan laporan keuangan klien. Auditor juga harus memiliki rasa percaya diri yang tinggi  saat melaksanakan  pemeriksaan audit. Hal  ini berkaitan saat  auditor  menemukan temuan  audit  yang  dirasa  perlu  diungkapkan,  maka  percaya  diri  yang  tinggi  harus diterapkan untuk menggali informasi yang lebih dalam dan jelas. Ketiga, auditor memiliki tanggung jawab yang mana memikirkan bahwa setiap tindakannya tidak aka nada pihak manapun  yang  dirugikan,  auditor  bertanggung  jawab  pada  pelaporan  audit  bilamana adanya perbaikan, dalam menyusun rekomendasi, auditor harus berpegang teguh pada ketentuan  atau  peraturan  yang  berlaku  dengan  tetap  mempertimbangkan  agar rekomendasi dapat dilaksanakan, auditor bersikap dan berperlaku sesuai dengan norma yang berlaku dan auditor memotivasi diri dengan menunjukkan antusiasme yang konsisten untuk  selalu  bekerja.  Integritas  auditor  merupakan  faktor  penting  yang  ada  dalam pemeriksaan laporan audit, auditor harus bekerja secara jujur, cermat, transparansi, tegas
dan bertanggung jawab  pada hasil laporan audit. Laporan audit harus memiliki kualitas audit  yang  baik  karena  kepercayaan  publik  bergantung  pada  integritas  auditor  yang menjadi  tolok  ukur  bagi  para  pemangku  kepentingan  dalam  mengevaluasi  keputusan mereka. Dengan kejujuran yang tinggi, seorang auditor dapat meningkatkan kualitas hasil pemeriksaannya, kejujuran dapat menerima kesalahan yang tidak disengaja dan perbedaan pendapat yang jujur, tetapi tidak dapat menerima penipuan atau melanggar prinsip norma berlaku (Wulandhari et al., 2023).

## Pengaruh Kompetensi Terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  tabel  14  hasil  uji  hipotesa  kompetensi  terhadap  kualitas  audit  yaitu menghasilkan nilai T-statistik 3.963 ≥ 1.96 maka hipotesa diterima dan nilai yang dihasilkan adalah  positif.  Kemudian,  dapat  dilihat  juga  hasil  nilai p-values  0,000 ≤ 0,05  (alpha) makanya dinyatakan bahwa  dalam penelitian  ini kompetensi  berpengaruh  secara positif terhadap  kualitas  audit.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  terdahulu  yang diungkapkan  oleh  (Saleh  &  Hidayat,  2020)  menjelaskan  bahwa  terdapat  pengaruh kompetensi  terhadap  kualitas  audit.  Kompetensi  merupakan  keahlian  yang  dimiliki  oleh auditor  dalam  melakukan  audit  secara  objektif.  Kompetensi  adalah  faktor  penting  yang harus dimiliki auditor seperti pengetahuan umum dan keahlian. Auditor yang berkompeten mampu menganalisa dan mencari penyebab permasalahan secara mendalam dan auditor dapat  meningkatkan  kualitas  audit.  Hasil  penelitian  ini  diperkuat  oleh  (Su ’ un  &  Muslim, 2021) menyatakan bahwa kompetensi berpengaruh secara positif terhadap kualitas audit. Kompetensi auditor adalah kemampuan auditor untuk mengaplikasikan pengetahuan dan pengalaman yang dimilikinya dalam melakukan audit sehingga auditor dapat melakukan audit dengan teliti, cermat dan obyektif. Oleh karena itu, dapat dipahami bahwa audit harus dilaksanakan oleh orang yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis cukup sebagai auditor (Su ’ un & Muslim, 2021) Tingginya  pendidikan yang dimiliki auditor maka semakin besar pengetahuan yang dimiliki dan semakin lama pengalaman auditor akan membuat auditor lebih  mudah  dalam  mendeteksi  kesalahan  yang  terjadi  dalam  melakukan  audit.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  (Lazimatul  &  Mohamad,  2020)  mengungkapkan  bahwa kompetensi berpengaruh secara positif terhadap kualitas audit. Kualitas audit dapat dicapai jika auditor memiliki kompetensi yang baik dan semakin baik tingkat kompetensi seorang auditor  maka  semakin  bagus  kualitas  audit  yang  dihasilkan.  Jika  auditor  memiliki kompetensi  yang  baik  maka  auditor  dengan  mudah  melakukan  pekerjaannya  dan sebaliknya apabila auditor tidak memiliki kompetensi dalam pekerjaannya tersebut maka dalam  pemeriksaan  dan  penyusunan  laporan  audit  akan  mendapatkan  kesulitan  dalam
melaksanakan tugasnya. Hasil penelitian ini sejalan oleh pengungkapan (Yoga et al., 2024) menjelaskan bahwa kompetensi berpengaruh secara positif terhadap kualitas audit. Dalam melakukan  audit,  seorang  auditor  harus  memiliki  mutu  personal,  pengetahuan  yang memadai serta keahlian khusus pada bidangnya. Kompetensi berkaitan dengan keahlian profesional yang dimiliki oleh auditor sebagai hasil dari pendidikan formal, ujian profesional maupun  keikutsertaan  dalam  pelatihan  yang  bisa  meningkatkan  kepercayaan  klien. Kompetensi auditor adalah auditor yang dengan pengetahuan dan pengalamannya yang cukup dan eksplisit dapat melakukan audit secara objektif, cermat, dan seksama yang dapat memicu kepercayaan klien. Sementara kualitas audit berhubungan dengan kemungkinan auditor  untuk  menemukan  dan  menentukan  penyelewengan  yang  terjadi  dalam  sistem akuntansi klien dan melaporkannya dalam laporan keuangan audit (Yoga et al., 2024) Hasil penelitian ini juga sejalan oleh (Rizky & Dwi Astuti, 2023) menjelaskan bahwa kompetensi berpengaruh secara positif terhadap kualitas audit. Menurut (Rizky & Dwi Astuti, 2023) hasil ini  mengindikasikan  bahwa  kompetensi  yang  dimiliki  seorang  auditor  berbanding  lurus terhadap  kualitas  audit  yang  dihasilkan.  Auditor  yang  memiliki  kemampuan  mumpuni seperti keterampilan, pengetahuan yang luas dan keahlian maka auditor memiliki potensi untuk memberikan hasil  kualitas audit sesuai dengan standar akuntansi keuangan  yang berlaku sehingga laporan audit yang auditor susun dapat andal dipercaya. Hal ini kemudian membuat klien lebih mampu menerima temuan yang diberikan oleh auditor. Salah satu faktor  yang  menjadi  penentu  dalam  kualitas  audit  yaitu  karakteristik  pribadi.  Ini memungkinkan penerapan teori atribusi sebagai kerangka untuk memahami komponen- komponen yang memengaruhi mutu hasil audit. Ini adalah
keterampilan  yang  dapat  dipelajari,  dan  karena  kompetensi  terkait  dengan pengetahuan, pengalaman, dan keahlian, seorang auditor dianggap kompeten jika Para auditor yang memiliki pengetahuan, pengalaman, dan keterampilan yang sesuai mampu menjalankan tugas audit dengan baik. Akibatnya, kualitas hasil audit yang dihasilkan akan lebih unggul, begitupun sebaliknya (Rizky & Dwi Astuti, 2023) Hasil penelitian ini di dukung dengan  pengungkapan  (Salsadilla  et  al.,  2023)  menyebutkan  bahwa  kompetensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Kompetensi merupakan salah satu syarat utama untuk menjadi seorang auditor. Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa kompetensi berpengaruh secara  positif  terhadap  kualitas  audit  artinya  semakin  tinggi  kompetensi  yang  dimiliki auditor maka kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor akan semakin bagus. Kompetensi auditor  terdiri  dari  yaitu  pertama  auditor  harus  menguasai  pengetahuan  umum  seperti memiliki kemampuan untuk melakukan reviu analitis, memiliki pengetahuan tentang teori organisasi untuk memahami organisasi klien, Auditor harus memiliki pengetahuan auditing
dan  pengetahuan  tentang  sektor  perusahaan  tersebut,  Auditor  harus  memiliki pengetahuan  tentang  akuntansi  yang  akan  membantu  dalam  mengolah  angka,  uditor harus selalu mengetahui standar audit dan standar akuntansi secara up to date. Auditor harus  membuat  perencanaan (schedule)  hal  apa  saja  yang  akan  dilakukan  sebelum pelaksanaan  pemeriksaan  laporan  keuangan  klien,  dan  mencari  informasi  terkait  bisnis perusahaan  tersebut.  Kedua,  auditor  harus  memiliki  mutu  personal  yaitu  Auditor  harus memiliki  keinginan  menggali  informasi  secara  jelas  dan  berwawasan  luas,  auditor  harus dapat menerima bahwa tidak ada solusi yang mudah, serta menyadari bahwa beberapa temuan dapat bersifat subyektif dan Auditor harus dapat bekerja secara individu dan secara tim.  Terakhir,  auditor  harus  memiliki  keahlian  khusus  pada  bidangnya  seperti  memiliki keahlian untuk melakukan wawancara serta kemampuan membaca cepat dan tepat, harus memiliki ilmu statistik serta mampu menggunakan software statistik dan auditor memiliki kemampuan untuk mengemukakan dan mempresentasikan laporan dengan baik.
Analisa Uji Simultan (Uji F)
Berikut tabel penyajian pengaruh variabel integritas dan kompetensi terhadap kualitas audit secara simultan :
Tabel 15. Hasil Uji Simultan
Sumber : Smart PLS Diolah, 2024
a. Dependent Variable : Kualitas Audit
b. Predictors : (constant), Integritas, Kompetensi
Berdasarkan tabel 15 disajikan hasil uji simultan yaitu nilai F-hitung sebesar 81.461 dan p-values  0,000 ≤ 0,05  ( alpha)  dapat  disimpulkan  bahwa  secara  bersama  sama  variabel integritas  dan  kompetensi  berpengaruh  secara  positif  terhadap  kualitas  audit.  Artinya seorang auditor yang memiliki integritas yang tinggi serta mempunyai kompetensi yang tinggi maka semakin bagus kualitas audit yang dihasilkan. Kualitas audit yang baik yaitu jika didalam proses pengerjaannya memiliki laporan hasil pemeriksaan memuat temuan dan simpulan hasil pemeriksaan secara obyektif, serta rekomendasi yang konstruktif, laporan
mengungkapkan hal-hal yang merupakan masalah yang belum dapat diselesaikan sampai berakhirnya  pemeriksaan,  laporan  harus  dapat  mengemukakan  pengakuan  atas  suatu prestasi  keberhasilan  atau  suatu  tindakan  perbaikan  yang  telah  dilaksanakan  obyek pemeriksaan,  laporan  harus  mengemukakan  penjelasan  atau  tanggapan  pejabat/pihak obyek  pemeriksaan  tentang  hasil  pemeriksaan,  laporan  yang  dihasilkan  harus  akurat, lengkap,  obyektif,  meyakinkan,  jelas,  ringkas,  serta  tepat  waktu  agar  informasi  yang diberikan  bermanfaat  secara  maksimal.  Kualitas  audit  yang  baik  harus  memiliki  bukti pendukung laporan audit. Auditor dalam pemeriksaan harus memuat temuan audit, bukti yang akurat sesuai dengan hasil audit yang disimpulkan, laporan yang disusun tidak akan ada rekayasa, auditor mengungkapkan sesuai dengan temuan audit, proses pengumpulan bukti temuan audit dan pengujian dilakukan oleh auditor secara maksimal dan akurat untuk mendukung kesimpulan dan  rekomendasi yang terkait,  laporan hasil audit  di reviu oleh atasan secara berjenjang sebelum laporan hasil audit diselesaikan. Untuk dapat mencapai kualitas audit yang dijabarkan, maka indikatornya adalah auditor harus memiliki integritas dank  kompetensi  yang  tinggi.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  oleh  (Anggraini  et  al.,  2023; Zhafirah,  2023)  (Ary  T  Suli,  2023),  (Gaol,  2017)  menyebutkan  bahwa  kompetensi  dan integritas secara bersama-sama berpengaruh terhadap kualitas audit.

## SIMPULAN
Berdasarkan  pengujian  yang  telah  dilakukan  dalam  penelitian  dapat  ditarik kesimpulan bahwa secara parsial integritas berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Adanya  pengaruh  positif  antara  kompetensi  terhadap  kualitas  audit  secara  parsial. Adapun  hasil  pengujian  simultan  (Uji  F)  menyatakan  bahwa  variabel  integritas  dan kompetensi  secara  bersama-sama  berpengaruh  secara  positif  terhadap  kualitas  audit. Semakin  tinggi  integritas  dan  kompetensi  yang  dimiliki  oleh  auditor  maka  semakin tercapainya  kualitas  audit  yang  bagus.  Auditor  dikatakan  berintegritas  apabila  dalam pelaksanaan pemeriksaan dan pelaporan audit menerapkan kejujuran, kebijaksanaan dan bertanggung jawab. Poin penting dari sikap yang dimiliki auditor yaitu memiliki kejujuran yang berpegang teguh pada pendirian, karena hasil pekerjaan auditor (laporan auditor) diperuntukkan kalayak publik sebagai dasar pengambilan keputusan. Kemudian, syarat utama harus dimiliki oleh auditor yaitu kompetensi. Auditor yang telah memiliki sertifikasi seperti Certified  Public  Accountant  (CPA),  Chartered  Accountant  (CA)  dan  sertifikasi lainnya  yang  mendukung  maka  dapat  memberikan  kepercayaan  kepada  pemangku kepentingan atas hasil laporan audit yang dikerjakan. Auditor harus mencakup wawasan yang  luas,  semakin  berpengalaman  auditor  maka  memudahkan  mereka  dalam
pelaksanaan  laporan  audit.  Adapun  auditor  yang  memiliki  pendidikan,  semakin  tinggi pendidikan yang dimiliki auditor maka cakupan wawasannya akan semakin luas.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraini,  A.,  Djefris,  D.,  &  Haryadi,  A.  D.  (2023).  Pengaruh  Persepsi  Akuntabilitas,
Kompetensi, Profesionalisme, Integritas dan Objektivitas Terhadap Persepsi Kualitas Audit. Jurnal  Akuntansi,  Bisnis  Dan  Ekonomi  Indonesia  (JABEI),  2(1),  39 – 53. https://doi.org/10.30630/jabei.v2i1.92
Ary T Suli,  mashur razak dan abdul rahman abdi. (2023). Cash Flow. 2(1), 280 – 288.
Gaol, R. L. (2017). PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI DAN INTEGRITAS AUDITOR
TERHADAP KUALITAS AUDIT Oleh Romasi Lumban Gaol. JRAK – Vol 3 No. 1, Maret 2017 ISSN : 2443 - 1079 PENGARUH, 3(1), 47 – 70.
Ilham, M., Suarthana, W. R., & Surono, S. E. (2019). Pengaruh Kompetensi , Integritas , Dan Motivasi  Terhadap  Kualitas  Audit  (  Studi  Empiris  Pada  Inspektorat  Kota  Bogor  ). Audit, 15. http://jom.unpak.ac.id/index.php/akuntansi/article/download/1060/817
Kusuma, G. S. M. (2021). Pengaruh Integritas, Profesionalisme, Dan Beban Kerja Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Kompetitif, 10(1), 15 – 22. https://doi.org/10.52333/kompetitif.v10i1.747
Lazimatul, N., & Mohamad, S. (2020). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Perwakilan BPKP Provinsi Gorontalo). Journal of Technopreneurship  on  Economics  and  Business  Review  ,  1(2),  110 – 119. https://jtebr.unisan.ac.id
Rahim, S., Sari, R., Wardaningsi, W., & Muslim, M. (2020). Pengaruh Integritas, Kompetensi dan  Skeptisme  Auditor  terhadap  Kualitas  Audit. Profita:  Komunikasi  Ilmiah  Dan Perpajakan, 13(2), 241 – 254.
Rizky, M. A., & Dwi Astuti, C. (2023). Pengaruh Kompetensi Auditor, Workload, dan Time Budget  Pressure,  Terhadap  Kualitas  Audit  Dengan  Etika  Audit  Sebagai  Variabel Pemoderasi. Jurnal Ekonomi Bisnis, Manajemen Dan Akuntansi (JEBMA), 3(2), 514 – 526. https://doi.org/10.47709/jebma.v3i2.2824
Saleh, A. M., & Hidayat, N. R. (2020). Pengaruh kompetensi dan independensi auditor terhadap kualitas audit pada KAP di Makassar. Journal of Managment & Business, 3(3), 256 – 269.
Salsadilla, S., Kuntadi, C., & Pramukty, R. (2023). Literature Review: Pengaruh Kompetensi, Profesionalisme  Auditor,  Dan  Integritas  Terhadap  Kualitas  Audit  Internal. Jurnal Economina, 2(6), 1295 – 1305. https://doi.org/10.55681/economina.v2i6.599
Su ’ un, M., & Muslim, M. (2021). Pengaruh Kompetensi, Fee Audit dan Kecerdasan Spiritual Terhadap Kualitas Audit. SEIKO : Journal of Management & Business, 4(2), 34 – 47. https://doi.org/10.37531/sejaman.v4i2.1190
Wulandhari,  D.  A.,  Kuntadi,  C.,  &  Pramukty,  R.  (2023).  Literature  Review:  Pengaruh Integritas,  Obyektivitas  Dan  Etika  Auditor  Terhadap  Kualitas  Hasil  Audit  Internal. Jurnal Economina, 2(6), 1258 – 1268. https://doi.org/10.55681/economina.v2i6.595
Yoga,  I.  K.  A.  D.,  Endiana,  I.  D.  M.,  &  Kumalasari,  P.  D.  (2024).  Pengaruh  Integritas, Objektivitas,  Kompetensi,  Etika  Profesi  Dan  Pengalaman  Kerja  Terhadap  Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik Di Bali. Kumpulan Hasil Riset Mahasiswa Akuntansi
(KHARISMA), 6(1), 143 – 159.
Zhafirah, N. (2023). Pengaruh kompetensi, integritas dan objektivitas terhadap kualitas audit  pada  badan  pemeriksa  keuangan  perwakilan  di  sumatera  bagian  selatan.
Yudishtira Journal: Indonesian Journal of Finance and Strategy Inside, 3(3).