## PERBANDINGAN KEMAMPUAN DAN KEMAUAN MEMBAYAR PETERNAK NON BIOGAS DI DUSUN KRAJAN, DESA PUJON KIDUL
Tiara Octariana, Chistia Meidiana,  AR Rohman Taufiq Hidayat Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Brawijaya Jalan Mayjen Haryono 167 Malang 65145 -Telp (0341)567886 tiaraoctariana@gmail.com

## ABSTRAK
Perternak  sapi  dapat  mengaplikasikan  biogas  di  desa,  karena  potensi  ternak  di  Indonesia  mencapai  16.019.000. Peternak sapi dapat melakukan pengolahan limbah ternak untuk pemenuhan energi secara swadaya oleh masyarakat. P engembangan  energi  secara  swadaya  membutuhkan  biaya  dari  masyarakat  untuk  pelaksanaannya.  Tujuan  dari penelitian  ini  adalah menilai  kepentingan  penggunaan  biodigester  menurut  peternak.  Nilai  kepentingan  tersebut berfungsi  untuk  melihat  keseimbangan  kepentingan  penggunaan  biodigester  dan biaya  yang dikeluarkan  peternak. Penelitian ini menggunakan analisis ability to pay (ATP), willingness to pay (WTP). Desa Pujon Kidul memiliki potensi yang  besar  dalam  memanfaatkan kotoran  ternak.  Desa  Pujon  Kidul  memiliki  453  peternak  dengan  jumlah  ternak sebanyak 1.390 ekor, namun pengelolaan kotoran ternak yang ada saat ini hanya dibuang. Hal tersebut dikarenakan peternak  memiliki  biaya  yang  kurang.  Berdasarkan  survei  primer,  rata-rata  pendapatan  peternak  adalah  Rp 2.000.000,  sedangkan  biaya  untuk  setiap  unit  digester  adalah  Rp  5.700.000.  Berdasarkan  hasil  tersebut  100% peternak  masih  memiliki  kemampuan  yang  kurang.  Jika  peternak  memiliki  kemampuan  yang  tidak  cukup,  maka peternak  cenderung  enggan  membangun  biodigester.  Oleh  karena  itu,  studi  ini  membandingkan  kemampuan  dan kemauan  membayar  peternak.    Kemauan  membayar  adalah  kesediaan  individu  untuk  membayar  barang/jasa. Berdasarkan  perbandingan,  sebanyak  93%  peternak  memiliki  kemauan  membayar  yang  lebih  besar  dari kemampuannya. Hal tersebut berarti dengan kemampuan yang terbatas peternak tetap ingin menggunakan digester. Penelitian ini bermanfaat bagi pemerintah dalam hal pembuatan kebijakan terkait renewable energy. Selain itu dapat membantu dalam pembuatan kebijakan baru terkait biaya.
Kata Kunci : biodigester , kemampuan membayar, kemauan membayar

## ABSTRACT
The development of alternative energy can be applied by any community, especially farmers in the village, considering the potential of livestock in Indonesia which reached 16.019 million. Farmers can perform the processing of manure waste to independent energy fulfillment by the community. In the development of independent energy fulfillment, it takes  charge  of  the  community  for  its  implementation.  The  purpose  of  this  study  is  assessed  the  benefit  of  using biodigester. The value of such interest is to view at the balance of interests of the use of biodigester and costs incurred by the farmers. Pujon Kidul village has a great potential in utilizing livestock manure. Pujon Kidul village has 453 farmers  with  the  total  of  1,390  farmers,  but  the  manure  management  is  still  limited.  This  is  because  farmers  have problems in costs, whereas if the farmer does not have enough income, the farmers are less likely to build a biodigester. Therefore, this reasearch is conducted to see the ability and willingness to pay of the farmers. Then, its compared in order  to  get  the  value  of  interests.  This  study  is  using  analysis  of  ability  to  pay  and  willingness  to  pay.  From  the comparison, as many as 93% farmers have a greater willingness to pay of his ability (choice riders), it indicates the need for a biodigester is very important for farmers.
Keywords: biodigester, ability to pay, willingness to pay

## PENDAHULUAN
Energi merupakan kebutuhan dasar manusia,  yang  terus  meningkat  sejalan  dengan tingkat kehidupannya. Energi memiliki sifat
terbarukan  dan  tidak  terbarukan.  Energi  terbarukan adalah  energi  yang  menggunakan  bahan  yang  dapat diolah kembali dan tidak habis. Salah satu jenis energi terbarukan yaitu biogas.
Biogas  adalah  energi  terbarukan  yang  berasal dari bahan organik. Energi biogas berasal dari limbah kotoran manusia, kotoran hewan, sisa-sisa tumbuhan,
industri  makanan  dan  limbah  buangan  lain (Wahyuni,  2008).  Limbah  kotoran  apabila  tidak diolah  dapat  mencemari  lingkungan,  namun apabila  diolah  dapat  menjadi  sumber  energi terbarukan  yang  sangat  dibutuhkan.  Pembuatan biogas dapat diapliaksikan oleh setiap masyarakat, terutama  peternak  sapi.  Peternak  sapi  dapat melakukan  program  Bio-Energi  Perdesaan.  Bio- Energi Perdesaan adalah pemenuhan energi secara swadaya  oleh  mayarakat.  Dalam  pengembangan energi  secara  swadaya  dibutuhkan  biaya  dari masyarakat  untuk  pelaksanaannya  (Susilowati, 2001).
Saat  ini  pengelolaan  kotoran  ternak  hanya dibuang.    Hal  tersebut  dikarenakan  peternak memiliki kemampuan yang kurang. Jika peternak memiliki  kemampuan  yang  tidak  cukup,  maka peternak cenderung enggan membangun biodigester. Kemampuan  membayar  adalah kemampuan  seorang  untuk  mengeluarkan  biaya terkait  barang/jasa  yang  diterima  (Handayani, 2013). Selain kemampuan, penentuan biaya dapat dilihat  melalui  kemauan  membayar  peternak. Kemauan  membayar  adalah  kesediaan  individu untuk membayar barang/jasa. Kemauan membayar  dapat  dilihat  dengan  pendekatan willingness to pay.
Desa  Pujon  Kidul  memiliki  potensi  yang besar  dalam  memanfaatkan  potensi  kotoran termak.  Desa  Pujon  Kidul  memiliki  jumlah peternak  sebanyak  453  peternak  dengan  jumlah ternak  sebanyak  1.390  ekor.  Saat  ini  hanya  20% peternak yang memanfaatkan kotoran ternak. Hal ini dikarenakan masalah biaya.
Berdasarkan hal tersebut, maka tujuan dari penelitian  ini  menilai  kepentingan  penggunaan biodigester menurut  peternak.  Pada  penilaian kepentingan  dibutuhkan  kemampuan  membayar dan  kemauan  membayar  peternak.  Kemudian, kemampuan  membayar  dan  kemauan  membayar peternak dibandingkan untuk melihat kepentingan penggunaan  digester  menurut  peternak.  Dari perbandingan  apabila  WTP  memiliki  nilai  yang lebih  besar  dari  ATP,  menandakan  keinginan peternak  untuk  membangun  biodigester  lebih diperngaruhi  kepentingan  (Tamin,  2001).  Hal tersebut berarti dengan kemampuan yang terbatas peternak tetap ingin menggunakan digester. Nilai kepentingan  tersebut  berfungsi  untuk  melihat keseimbangan kepentingan penggunaan biodigester dan biaya yang dikeluarkan peternak.

## METODE PENELITIAN

## Lokasi Penelitian
Lokasi Penelitian ini adalah Desa Pujon Kidul. Desa Pujon Kidul terdiri dari 3 Dusun. Pada penelitian ini  digunakan  Dusun  Krajan  karena  Peneliti mengutamakan  jumlah  peternak  non  biogas  paling besar.  Oleh  karena  itu,  dipilih  Dusun  Krajan  untuk menggambarkan  keseluruhan  kondisi  pada  lokasi penelitian.  Penentuan  Lokasi  berdasarkan  jumlah peternak sapi non biogas. luas permukiman perdusun, dan kepadatan penduduk.
Gambar 1. Dusun  Krajan

## Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  dibagi  menjadi  dua  jenis yaitu  secara  primer  dan  sekunder.  Survey  primer terdiri  dari  wawancara  dan  observasi  lapangan.  Alat yang digunakan dalam wawancara adalah penggunaan kuisioner. Wawancara dilakukan pada semua peternak non- biogas di Dusun Krajan, Sekretasis Desa Pujon Kidul,  dan  Koperasi  Susu  SAE  Pujon.  Survei sekunder  berupa  profil  desa  dan  kebijakan  terkait pengembangan biogas.
Pada penelitian ini peternak non biogas adalah obyek  penelitian.  Sehingga  dilakukan  2  tahap  dalam pemilihan  obyek.  Tahap  pertama  dilakukan  survey pendahuluan  terhadap  221  peternak  non  biogas  di Dusun  Krajan.  Dari  221  peternak  diperoleh  136
peternak  yang  ingin  menggunakan  biogas. sehingga  diperoleh  136  peternak  tersebut  adalah sampel pada penelitian ini.

## Metode Analisis
Metode  Analisis  yang  digunakan  pada penelitian ini antara lain.

## Analisis Ability to Pay (ATP)
Pada  analisis  ini  dilakukan  survey  untuk mengetahui  pendapatan,  tabungan,  pekerjaan sampingan, dan pengeluaran dalam satu keluarga peternak.  Penentuan  ATP  menggunakan  metode Menilai besarnya pendapatan dan konversi belanja untuk kebutuhan sehari-hari (Russel, 1996).
Berikut  perhitungan  ATP  sebagai  berikut (Handayani,2013):
Pd − Pg = 𝐴 (1) Keterangan: Pd  = pendapatan perbulan
Pg  = pengeluaran maysarakat.
A = ATP

## Analisis Willingness to Pay (WTP)
Penentuan  harga  optimal  yang  diinginkan menggunakan  metode bidding  game  format.
Penentuan range optimal berdasarkan perpotongan not  cheap berpotongan  dengan too cheap serta not expensive berpotongan dengan too expensive (Shoemaker, 2012). Perpotongan garis pada grafik menandakan harga optimal yang dapat dijangkau oleh peternak (Gambar 2).

## Gambar 2. Penentuan Range Harga Optimal

## Perbandingan ATP dan WTP
Penetuan  klasifikasi  range  optimal  terkait kemampuan  membayar  dan  kemauan  membayar peternak ditentukan 3 (tiga) kondisi, yaitu:
1. ATP lebih besar dari WTP Hal  ini  terjadi  bila  pengguna  mempunyai penghasilan yang relatif tinggi tetapi utilitas terhadap  jasa  tersebut  rendah  ( choice riders ).
2. ATP lebih kecil dari WTP
Hal  ini  memungkinkan  terjadi  bagi  pengguna yang  mempunyai  penghasilan  yang  relatif rendah  tetapi  utilitas  terhadap  jasa  tersebut tinggi ( captive riders) .
3. ATP sama dengan WTP Pada  kondisi  ini  terjadi  keseimbangan  utilitas pengguna dengan biaya yang dikeluarkan untuk membayar jasa tersebut.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Peternak Jumlah Peternak
Total terdapat 259 peternak di Dusun Krajan, namun  hanya  14%  peternak  yang  memiliki biodigester.
Tabel 1. Jumlah Peternak
RT Jumlah Peternak Non Biogas Peterak Ingin Menggunakan Biodigester Jumlah Ternak (ekor) 1 13 4 10
2 20 12 33
3 11 4 18
4 35 9 18 5 20 18 38
6 25 20 43 7
15 9 27 8
18 11 30 9 18 15 32 10 14 5 15 11 32 29 97 Total 221 136 361
Dari  total  peternak  non-biogas  yang  ada  di Dusun  Krajan,  hanya  136  peternak  yang  ingin menggunakan biodigester (Tabel 1). Pada pembahasan  selanjutnya  peternak  yang  dimaksud adalah peternak nonbiogas yang memiliki minat untuk membangun biodigetser , berujumlah 136 peternak. Pekerjaan Peternak
Sebanyak  80%  penduduk  Dusun  Krajan memiliki ternak, namun pekerjaan utama peternak di Dusun Krajan bermacam-macam.
Tabel 3. Pekerjaan Peternak Pekerjaan Jumlah KK Peternak Petani 117 Buruh Tani 6 Wiraswasta 10 Ibu Rumah Tanga 2 Karyawan Swasta 1 Total 136
Mata  pencaharian  utama  peternak  beragam, misalnya petani, karyawan, dll. Namun sebagian besar peternak merupakan petani yang memiliki ternak sapi.
Gambar 4. Prosentase Pekerjaan Peternak
Berdasarkan  gamabar  4,  diperoleh  86% peternak  bekerja  sebagai  petani.  Jumlah  tersebut dipengaruhi  sebesar  82%  penggunaan  lahan berupa  pertanian  dan  tegalan.  Di  Dusun  Krajan sebagian  besar  petani  memang  memiliki  ternak. Beternak  merupakan  pekerjaan  sampingan  yang dimiliki sebagian besar masyarakat Dusun Krajan.
Hasil dan Pembahasan

## Ability to Pay Peternak
Ability  to  pay atau  kemampuan  peternak  sisa dari  pendapatan  dikurang  pengeluaran  peternak. Berdasarkan  tabel  4,  untuk  menghitung  ATP  dibagi menjadi  6  kelas  pendapatan.  Semakin  besar  kelas pendapatan  maka  semakin  besar  pendapatan  dan pengeluaran  yang  dimiliki  peternak.  Pendapatan peternak dipengaruhi oleh pekerjaan utama peternak. Selain  itu  pendapatan  peternak  dipengaruhi  jumlah sapi  yang  dimiliki  peternak.  Sapi  yang  dimiliki peternak dimanfaatkan peternak untuk dijual susunya dengan  harga  Rp  4.500-  Rp  5.000/  liter.  Semakin banyak  jumlah  sapi  yang  dimiliki  peternak  maka semakin  banyak  susu  yang  dihasilkan.  Dengan  susu tersebut  maka  pendapatan  yang  diterima  peternak setiap bulan akan bertambah. Selain itu jumlah ternak yang  semakin  banyak  mempengaruhi  jumlah pengeluaran peternak.

## Tabel 4. Sisa Pendapatan Peternak
Kelas Pendapatan Pendapatan (Rp) Pengeluaran (Rp) Sisa (Rp) Jumlah KK 600.000 – 1.433.000 750.000 – 1.400.000 650.000-  1.000.000 100.000– 775.000 17 1.433.0000 – 2.266.000 1.475.000 – 2250.000 900.000-  2.000.000 150.000- 1.100.000 48 2.266.000 – 3.099.000 2.300.000 – 3.050.000 1.150.000-  2.500.000 400.000 – 1.200.000 44 3.099.000 – 3.932.000 3.200.000 – 3.750.000 2.000.000-  2.800.000 300.000-1.500.000 18 3.932.000 – 4.765.000 4.000.000 - 4.600.000 3.000.000- 4.000.000 450.000- 1.000.000 5 >4.765.000 5.000.000- 16.500.000 4.300.000-  15.500.000 500.000- 1.440.000 4 Jumlah 136
Selain  itu,  pengeluaran  peternak  yang semakin  besar  dipengaruhi  jumlah  keluarga. Pengeluaran  tersebut  digunakan  peternak  untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari. Semakin banyak  jumlah  keluarga  maka  akan  semakin banyak  tanggungan  biaya  yang  harus  dibayar peternak.
Berdasarkan tabel 4, peternak memiliki sisa pendapatan  terbesar  pada  kelas  pendapatan  dua. Sebanyak 35% peternak memiliki sisa pendapatan pada  rentang  Rp  150.000-  Rp  1.100.000.  kelas pendapatan terendah yaitu kelas pendapatan satu. Sebanyak 3% peternak memiliki sisa pendapatan pada rentang Rp 500.000- Rp 1.440.000. Nilai sisa pendapatan  tersebut  digunakan  untuk  melihat tingkat  kemampuan  membayar  peternak  dalam pembangunan biodigester individu.
Tabel 5. Harga Biodigester
Jumla h Sapi (Ekor) Kotoran Dibutuhka n (Kg) Ukura n (m³) Bantuaa n (Rp) Harga Tanggunga n (Rp) 3-4 32 4 2.000.000 3.700.000- 4.000.000 Jumla h Sapi (Ekor) Kotoran Dibutuhka n (Kg) Ukura n (m³) Bantuaa n (Rp) Harga Tanggunga n (Rp) 5-6 48 6 4.300.000- 4.500.000 7-8 64 8 5.000.000- 5.300.000 9-10 80 10 6.000.000- 6.300.000 11-12 96 12 6.800.000- 7.100.000
Berdasarkan tabel 5, harga unit digester untuk ukuran  4m³  adalah  Rp  4.700.000-  Rp  5.000.000.  di Desa  Pujon  Kidul  peternak  yang  ingin  membangun biodigester akan  di  berikan  bantuan  oleh  Kop  SAE sebesar Rp 2.000.000. dengan adanya bantuan terebut peternak memiliki tanggungan sebesar Rp 3.700.000- Rp 4.000.000/unit untuk membangun digester ukuran 4m³.  Dengan  nilai  sisa  pendapatan  yang  dimiliki peternak sebesar Rp 100.000- Rp 1.440.000 sebanyak 100% peternak masih memiliki kemampuan membayar yang kurang.

## Willingness to Pay Peternak
Willingness  to  pay adalah  kesediaan peternak untuk membayar pembuatan biodigester . berikut adalah tabel WTP Tabel 6. Nilai WTP Peternak
Kelas Pendapatan (Rp) WTP (Rp) Jumlah KK 600.000-1.433.000 600.000-1.000.000 17 1.433.000-2.266.000 1.000.000-1.800.000 48 2.266.000-3.099.000 1.600.000-2.000.000 44 3.099.000-3.932.000 1.400.000-2.000.000 18 3.932.000-4.765.000 1.400.000-1.800.000 5 > 4.765.000 1.400.000-2.000.000 4 Total 136
Berdasarkan  Tabel  6,  menjelaskan  WTP tertinggi  sebanyak  35%  terdapat  pada  peternak dengan  kelas  pendapatan  3.  Jumlah  biaya  yang ingin dibayar sebesar Rp 1.600.000- Rp 2.000.000 . Selain itu, WTP terendah sebanyak 12,5% berada pada kelas pendapatan  1. Jumlah WTP yang ingin dibayar sebesar Rp 600.000- Rp 1000.000.
Berdasarkan  hal  tersebut  dapat  dilihat  sisa pendapatan peternak tidak mempengaruhi jumlah biaya  yang  ingin  dibayarkan  peternak.  Peternak ingin mengeluarkan biaya lebih apabila penggunaan biogas tersebut dirasa berguna.
Gambar 5. Nilai WTP Kelas Pendapatan 1
Gambar 6. Nilai WTP Kelas Pendapatan 2
Gambar 7. Nilai WTP Kelas Pendapatan 3
Gambar 8. Nilai WTP Kelas Pendapatan 4
Gambar 9. Nilai WTP Kelas Pendapatan 5
Gambar 10. Nilai WTP Kelas Pendapatan 6

## Perbandingan ATP dan WTP
Setelah diketahui nilai ATP dan WTP peternak, selanjutnya  di  klasifikasikan  nilai  ATP  dan  WTP berdasarkan tiga kondisi, yaitu ATP < WTP, ATP = WTP, serta ATP > WTP.
Berikut  tabel  perbandingan  ATP  dan  WTP peternak Dusun Krajan.
Tabel 7. Perbandingan ATP dan WTP Peternak ATP (Rp) WTP (Rp) Jumlah KK 100.000– 775.000 600.000-1.000.000 17 150.000- 1.100.000 1.000.000-1.800.000 48 400.000 – 1.200.000 1.600.000-2.000.000 44 300.000-1.500.000 1.400.000-2.000.000 18 450.000- 1.000.000 1.400.000-1.800.000 5 500.000- 1.440.000 1.400.000-2.000.000 4 Total 136
Berdasarkan  tabel  7,  Klasifikasi  perbandingan kemampuan membayar peternak lebih tinggi daripada kemauan  membayar.  Hal  tersebut  berarti  keinginan peternak untuk membangun biodigeser lebih diperngaruhi kepentingan (Tamin, 1999). Hal tersebut menandakan  dengan  kemampuan  yang  terbatas peternak tetap ingin menggunakan digester.
Berdasarkan  perbandingan  ATP  dan  WTP peternak,  terdapat    93%  peternak  memiliki kemauan  membayar  yang  lebih  besar  dari kemampuan  membayar  (Gambar  11).      Pada kondisi ini  keinginan terhadap biodigester yang lebih  tinggi,  sehingga  pengguna  disebut captive riders .
Gambar 11. Prosentase Perbandingan ATP dan
WTP
Impilasi dari penelitian ini adalah  Penelitian ini bermanfaat  bagi  pemerintah  dalam  hal  pembuatan kebijakan  terkait  renewable  energy.  Kebijakan pemerintah  terkait  Desa  Mandiri  Energi  dapat dilaksanakan.  Peternak  di  Dusun  Krajan  dapat memanfaatkan  potensi  kotoran  ternak  yang  tersedia sebagai sumber energi. Selain itu, permasalah utama peternak yang belum membangun biodigester adalah kemampuan  peternak  yang  masih  kurang.  Sehingga dapat membantu pemerintah dalam mengembangkan pembuatan  kebijakan  baru  terkait  bantuan  biaya. Dengan  adanya  bantuan  biaya  dapat  membantu masyarakat,  untuk  memanfaatkan  kotoran  ternak terutama  karena  penggunaa biodiegster dianggap bermanfaat bagi peternak.
Gambar 12. Peta Perbandingan ATP dan WTP

## KESIMPULAN
1. Berdasarkan hasil survey dari 221 peternak di Dusun Krajan terdapat 136 peternak yang ingin menggunakan biodigester ,  dan  berdasarkan ability  to  pay peternak  memiliki  kemampuan membayar  Rp  100.000-  Rp  1.440.000, sebanyak  100%  dari  136KK  peternak  tidak mampu  membayar  pembuatan biodigester secara individu
2. Berdasarkan  kemauan  membayar  dibagi  menjadi enam kelas. WTP tertinggi sebanyak 35% terdapat pada peternak dengan kelas pendapatan 3. Jumlah biaya yang ingin dibayar sebesar Rp 1.600.000- Rp 2.000.000  .  Selain  itu,  WTP  terendah  sebanyak 12,5%  berada  pada  kelas  pendapatan    1.  Jumlah WTP yang ingin dibayar sebesar Rp 600.000- Rp 1000.000.
3. Berdasarkan  perbandingan ability  to  pay dan willingness  to  pay peternak  terdapat  93%  dari
136KK  peternak  yang  memiliki  kemauan membayar  lebih  besar  dari  kemampuannya (captive  riders).  Hal  tersebut  berarti  dengan kemampuan yang terbatas peternak tetap ingin menggunakan  digester.  Sehingga  penggunaan biodigester diangap penting oleh peternak.

## DAFTAR PUSTAKA
BIRU.  2010.  Pedoman  Model  Instalasi  Biogas Indonesia  –  Edisi  Panduan  Konstruksi-.
BIRU(Biogas Rumah Tangga). Tim BIRU
Dinas Pertanian, 2015 Handayani, E .& Gandodiputro, S.2013. Kemampuan  Membayar  (Ability  to  Pay) Masyarakat untuk iuran Jaminan Kesehatan.  Fakultas  Keperawatan,  Unpad, Bandung
Rianti,  A.,  Wibowo,  K.,  Hadiyanto,  F.  2012. Kemampuan  dan  kemauan  membayar  pasien terhadap  pelayanan  rawat  inap  RSUD  dr. Rasidin  Padang.  Fakultas ekonomi  dan  bisnis, Unpad, Bandung
Russel  Steven.  Ability  to  Pay  for  Health  Care:
Concepts and Evidence. Health Policy and Shoemaker, Stowe. 2012.How To Measure
Customer’s  Willingness  to  Pay  for  Ancillary Products. PhD University of Houston Susilowati. 2001.Rumus Perhitungan ATP dan WTP. Jogjakarta
Tamin,  Ofyar  Z.  1999.  Evaluasi  Tarif  Angkutan Umum dan Analisis Ability to Pay (ATP) dan Willingness  to  Pay  (WTP)  di  DKI  Jakarta. Bandung: Sub Jurusan Rekayasa Transportasi, Jurusan Teknik Sipil ITB.
Thu,  Cu  Thi  Thien.et.al.  2012.  Manure management  practices  on  biogas  and  non biogas pig farms in developing countries – using  livestock  farms  in  Vietnam  as  an example. Journal of Cleaner Production 27 (2012)