## PENDAHULUAN
Persisam  Putra  Samarinda  adalah  sebuah  klub sepakbola  Indonesia  yang  bermakas  di  Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur. Klub ini merupakan hasil penggabungan  dua  klub  sepakbola  yakni  persatuan Sepakbola  Indonesia  Samarinda  (Persisam)  yang merupakan eks tim Perserikatan dan Putra Samarinda dari  Galatama.  Persisam  bermakas  di  stadion  Segiri yang  berkapasitas  20.000  penonton.  Pada  musim 2008-2009, klub ini menjuarai Divisi Utama Indone-
1 Email: astykaputri.kr@gmail.com
sia dan sekarang klub ini berada di kasta tertinggi per- sepakbolaan Indonesia yaitu Indonesia Super League (ISL).
Keberadaan tim Persisam Putra Samarinda tidak terlapas dari para suporter yang selalu ada untuk men- dukung  dan  memberikan  dorongan  semangat  untuk pemain  tim  ini.  Para  pendukung  inilah  yang  biasa disebut dengan suporter. Suporter merupakan pemain ke dua belas bagi para tim namun kehadiran para su- porter juga bisa sebagai  dua sisi mata uang yaitu di satu  sisi  bisa  meningkatkan  nama  klub  yang  dibela

## HUBUNGAN ANTARA IDENTITAS SOSIAL DAN KONFORMITAS DENGAN PERILAKU AGRESI PADA SUPORTER SEPAKBOLA PERSISAM PUTRA SAMARINDA
Kadek Reqno Astyka Putri 1
Program Studi Psikologi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Mulawarman Samarinda
ABSTRACT . This research was aimed to find out the relationship between social identity and conformity with agression of football supporter of Persisam Putra Samarinda. The samples of this research consisted of 75 football supporters of Persisam Putra Samarinda. The data was collected with social identity scale, conformity scale and aggresion scale. The data analysis techniques used analysis multiple regression. The result of this research showed that there was significant relationship between social identity and conformity with aggression of the football supporter of Persisam Putra Samarinda with F = 6.367, R2 = 0.150 and p = 0.003. Then the result of subsequent studies showed that there was negative relation between social identity and agggression with beta = -0.348, t = -3.039 and p = 0.003.There is no relation between conformity and aggression with beta = -0.92, t = -0.806 and p = 0.423.
Keywords: social identity, conformity, aggression
ABSTRAK. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  antara  identitas  sosial  dan  konformitas dengan agresi pendukung sepakbola Persisam Putra Samarinda. Sampel penelitian ini terdiri dari 75 pendukung sepakbola Persisam Putra Samarinda. Data dikumpulkan dengan skala identitas sosial, skala konformitas, dan skala aggresi. Teknik analisis data menggunakan analisis regresi berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ada hubungan yang signifikan antara identitas sosial dan konformitas dengan agresi pendukung sepak bola Persisam Putra Samarinda dengan F = 6,367, R2 = 0,150 dan p = 0,003. Kemudian hasil penelitian selan- jutnya menunjukkan bahwa ada hubungan negatif antara identitas sosial dan agresi dengan beta = -0,348, t = - 3,039 dan p = 0,003. Tidak ada hubungan antara kesesuaian dan agresi dengan beta = -0,92, t = -0,806 dan p = 0,423.
Kata kunci: identitas sosial, konformitas, agresi
dan di sisi lain, perilaku buruk yang ditunjukkan su- porter  bisa  menghancurkan  reputasi  dan  nama  baik tim sepakbola dengan perilaku agresi mereka.
Masalah mengenai perilaku agresi dapat terlihat bahwa  masalah  ini  menimpa  beberapa  suporter sepakbola sebagian wilayah di Indonesia. Dari hasil penelitian  menunjukkan  5,59  persen  dari  200  orang subyek  adalah  bentuk  perilaku  agresi  adalah  me- nyerang  secara  verbal  atau  simbolis  (Pramana  & Suroso, 2010).
Sebuah penelitian di Kota Surabaya menjelaskan bahwa sekitar 65 persen suporter melakukan perilaku agresi yang dikarenakan perasaan frustasi dari keka- lahan  tim  yang  mereka  idolakan  mengalami kekahalahan. Penelitian ini menunjukkan bahwa per- ilaku agresi pada suporter dapat mengakibatkan ben- trok  antar  suporter,  pelemparan  barang  kedalam lapangan  dan  dapat  merusak  failitas  pada  stadion (Utomo, 2012).
Perilaku agresi merupakan luapan emosi sebagai reaksi  terhadap  kegagalan  individu  yang  ditampak- kan dalam bentuk pengerusakan terhadap orang atau benda dengan unsur kesengajaan yang dieskpresikan dengan  kata-kata  (verbal)  dan  perilaku  non  verbal (Scheneiders,  1995).  Dampak  dari  perilaku  agresi dimungkinkan dapat merugikan/ meresahkan berbagai  pihak  termasuk  dirinya  sendiri  ataupun orang lain. Perilaku agresif ini secara umum diartikan sebagai suatu bentuk sebagai suatu bentuk penyaluran yang dapat merugikan orang lain maupun diri sendiri, karena  pemyaluran  ini  bersifat  menganggu  atau merusak (Dayaksini & Hudaniah, 2003).
Menurut  Myers  (dalam  Sarwono,  2005)  agresi merupakan  berbagai  perilaku  yang  diarahkan  untuk membahayakan makhluk hidup lain. Agresivitas yang dilakukan para suporter salah satunya terjadi karena adanya deindividuasi yaitu suatu kondisi yang relatif anonim dimana individu tidak dapat dikenali (Deux, Dane & Wrightsman, 1993). Deindividuasi memung- kinkan  pudarnya  identitas  personal  anggota  ke- lompok.  Identitas  pribadi  ataupun  kenyakinan  yang dimiliki individu tenggelam oleh nilai-nilai yang ber- laku dalam kelompok. Kelompok memang lebih ira- sional,  lebih  implusif,  dan  lebih  kekanak-kanakan dari pada jiwa individu-individu sebagai perorangan. Salah satu faktor kelompok yang diteliti adalah faktor identitas sosial. Identitas sosial yang sering dijadikan alasan pemicu kerusuhan adalah identitas rasial atau etnik. Identitas sosial melekat pada seseorang meru- pakan  identitas  positif  yang  ingin  dipertahankan olehnya. Oleh sebab itu individu yang memiliki iden- titas positif maka baik wacana maupun tindakannya akan sejalan dengan norma kelompoknya.
Perilaku  agresi  suporter  juga  disebabkan  oleh faktor lingkungan, dalam hal ini lingkungan yang di- maksud  adalah  teman  sebaya.  Kedekatan  yang  ter- jalin antara para suporter yang berusia remaja banyak dipengaruhi oleh ikatan emosional yang kuat dikare- nakan  kesamaan  tujuan,  kesengangan  dan  kepent- ingan. Mereka kemudian membentuk suatu kelompok dan  memainkan  peran  sosialnya  sebagai  para  su- porter.  Peran  sosial  tersebut  memberikan  kepuasan kepada  anggota,  dalam  pergaulan  sebuah  kelompok ada pengaruh kuat dari anggotanya sehingga remaja yang tergabung dalam sebuah kelompok akan mengi- kuti norma-norma ataupun nilai yang dipengang oleh kelompok tersebut (Utomo, 2012). Kecendrungan un- tuk  mengikuti  perilaku  ataupun  sikap  dalam  sebuah kelompok disebut konformitas.
Pengertian  identitas  harus  berdasarkan  pada pemahaman tindakan konteks sosialnya. Identitas so- sial  adalah  persamaan  dan  perbedaan,  soal  personal dan  sosial,  soal  apa  yang  dimiliki  secara  bersama- sama  dengan  beberapa  orang  dan  apa  yang  mem- bedakanmua  dengan  orang  lain  (Barker,  2005). Ketika  membicarakan  tentang  identitas  maka  akan membicarakan  mengenai  kelompok.  Kelompok  so- sial  adalah  suatu  sistem  sosial  yang  terdiri  dari sejumlah orang yang berinteraksi satu sama lain dan terlibat  dalam  satu  kegiatan  bersama  atau  sejumlah orang yang mengadakan hubungan tatap muka secara berkala karena mempunyai tujuan dan sikap bersama, hubungan-hubungan  yang  diatur  oleh  norma,  tinda- kan  yang  dilalukan  disesuaikan  dengan  kedudukan (status)  dan  peran  (role)  masing-masing  dan  antara orang-orang  itu  terdapat  rasa  ketergantungan  satu sama lain (Ibrahim, 2003).
Sarwono  (2005)  menjabarkan  konformitas  se- bagai  bentuk  perilaku  sama  dengan  orang  lain  yang didorong oleh keinginan sendiri. Adanya konformitas dapat dilihat dari perubahan perilaku atau kenyakinan karena  adanya  tekanan  dari  kelompok,  baik  yang suguh-sunguh ada maupun yang dibanyangkan saja. Dasar utama dari konformitas adalah ketika inidvidu melakukan  aktivitas  dimana  terdapat  tendensi  yang kuat  untuk  melakukan  sesuatu  yang  sama  dengan yang lainnya, walaupun tindakan tersebut merupakan cara-cara  yang  meyimpan  (Sukmawati  &  Achmad, 2011). Brown (2006) menyebutkan bahwa konformi- tas adalah suatu jenis pengaruh sosial di mana indi- vidu mengubah sikap dan tingkah laku mereka  agar sesuai dengan norma sosial yang ada.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas  maka  dapat disimpulkan  bahwa  tindakan  yang  dilakuakn  oleh para  suporter  berawal  dari  kekecewaan  atau  rasa frustasi  dari  para  suporter  karena  klub  kesanyangan mereka  kalah  dan  keputusan  wasit  yang  dianggap
oleh  mereka  dirasa  kurang  tepat.  Para  suporter melakukan  perilaku  agresi  ini  dapat  berakibat  pada rusaknya  fasilitas  stadion,  dan  merusak  moral  para suporter yang selalu berprilaku agresi dengan menga- tasnamakan  kesetiakawanan  dari  para  suporter  dan maksud  untuk  membela  team  kesanyangan  mereka. Oleh  karena  itu,  penulis  tertarik  untuk  melakukan penelitian  dengan  judul  “Hubungan  antara  idenitas sosial  dan  konformitas  dengan  perilaku  agresi  pada suporter sepakbola Persisam Samarinda”.

## TINJAUAN PUSTAKA Perilaku Agresi
Berkowitz  (dalam  Siswanti,  2006)  mengatakan bahwa agresi merupakan segala bentuk perilaku yang bertujuan untuk menyakiti orang lain baik secara fisik dan  psikis.  Abidin  (2005)  menguraikan  perilaku agresi dimaknai sebagai keinginan atau kecendrungan untuk  menyakiti,  melukai  individu  atau  objek  lain. Kecendrungan perilaku yang dilakukan dapat secara fisik langsung maupun tidak langsung dan secara ver- bal langsung maupun tidak langsung.
Menurut  Baron  dan  Richardson  (dalam  Krahe, 2005)  mendefinisikan  perilaku  agresi  yaitu  segala bentuk perilaku yang dimaksudkan untuk menyakiti atau melukai mahkluk hidup lain yang terdorong un- tuk  menghindari  perilaku  tersebut.  Brigham  (1991) mengatakan  bahwa  agresivitas  adalah  tingkah  laku yang  bertujuan  untuk  menyakiti  orang  yang  tidak ingin disakiti, baik secara fisik maupun psiokologis.
Kartono  (2003)  mengungkapkan  bahwa  agresi adalah ledakan-ledakan  emosi dan kemarahan hebat yang meluap-luap dalam bentuk sewenang- wenang, penyerangan, penyergapan, serbuan kekejaman, per- buatan-perbuatan yang menimbulkan penderitaan dan kesakitan,  pengerusakan,  dan  tindakan  permusuhan ditujukan kepada seseorang atau benda.
Koeswara  (1998)  mengatakan  perilaku  agresi adalah tingkah laku yang ditunjukkan untuk melukai dan  mencelakakan  individu  lain  yang  tidak menginginkan  datangnya  tingkah  laku  tersebut. Secara umum agresif dapat diartikan sebagai suatu se- rangan  yang  dilakukan  oleh  organisme  terhadap  or- ganisme  lain,  objek  lain  atau  bahkan  pada  dirinya sendiri (Dayakisni & Hudainah, 2003), sama halnya seperti yang dikatakan oleh Moore dan  Fine (dalam Koeswara, 1998) menjelaskan bahwa perilaku agresif adalah  tingkah  laku  kekerasan  fisik  maupun  verbal terhadap individu lain atau objek-objek lain.
Deaux (dalam Nando, 2012) mengatakan bahwa ada dua macam agresi, yaitu: (a)  agresi  fisik adalah agresi yang dilakukan untuk melukai orang lain, secra fisik, meliputi memukul teman, menarik baju teman dengan  kasar,  meninju  teman,  menyikut  teman,
melempar  teman  dengan  benda,  berkelahi,  merusak barang milik teman, menganggu teman, mengancam teman  dengan  mengacungkan  tinju,  membuang  ba- rang milik teman, mencakar teman, memaksa teman memenuhi  keinginannya,  dan  melukai  diri  sendiri. Sedangkan  (b)  agresi  verbal  adalah  agresi  yang  dil- akukan untuk melukai orang lain secara verbal, meli- puti  mengejek  teman,  menghina  teman,  mengeluar- kan  kata-kata  kotor,  bertengkar  mulut,  menakut- nakuti teman, memangil teman nada kasar, mengan- cam dengan kata-kata mengkritik, menyalahkan, dan menertawakan.
Koeswara (1998) menyatakan faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku agresi dibagi menjadi empat, yaitu (a) penyebab sosial, (b) penyebab lingkungan, (c)  penyebab  situasional  dan  (d)  alkohol  dan  obat- obatan.

## Identitas Sosial
Identitas sosial adalah bagian dari konsep diri in- dividu yang berasal dari keanggotaannya dalam satu kelompok  sosial  dan  memiliki  nilai  emosional  yang dilekatkan dalam keanggotan itu (Tajfel, 1982).  Ke- lompok-kelompok ini antara lain keluarga dan kera- bat  seperti  kelompok  pekerjaan,  kelompok  agama, kelompok  politik,  etnis  komunitas  dan  kelompok lainnya  yang  memperkuat  aspek  diri  seseorang (Deux, Dane & Wrightsman, 1993).
Brewer  (2004)  mengatakan  bahwa  identitas  so- sial yaitu orang-orang yang pada umunya mengeval- uasi  anggota in-group secara  lebih  positif,  memberi atribut yang lebih positif atas perilaku mereka, lebih menghargai  mereka,  memperlakukan  mereka  secara lebih  baik,  dan  menganggap  mereka  lebih  menarik ketimbang anggota out-group.
Tajfel  (1982)  mengandung  tiga  asumsi  dasar yaitu  orang  mengkategorisasikan  dunia  sosial  men- jadi  in-group  dan  out-group,  orang  mendasarkan harga dirinya dari identitas sosialnya sebagai anggota in – group dan konsep diri orang sebagian bergantung pada  bagaimana  mereka  mengevaluasi in  -group dibandingkan dengan kelompok lain.
Identitas sosial adalah sebuah definisi diri yang memandu  bagaimana  kita  mengkonseptualisasi  dan karakteristik  unik,  seperti  nama,  seseorang,  selain banyak  karakteristik  lainnya  yang  serupa  dengan orang lain (Baron & Byrne, 2003).
Baron dan Byrne (2003) mendifinisikan indenti- tas  sosial  sebagai  seseorang  tentang  di  dalamnya atribut  pribadi  dan  atribut  yang  dibaginya  bersama dengan orang lain, seperti gender dan ras.
Baron  dan  Byrne  (2003)    identitas  sosial  dapat dikonseptualisasikan  paling  baik  dalam  empat dimensi, yaitu (a) konteks antarkelompok (hubungan
antar in-group seseorang dengan grup perbandingan yang  lain),  (b)  daya  tarik in-group (afek  yang ditimbulkan oleh in-group seseorang), (c) keyakinan yang  saling  terkait  (norma  dan  nilai  yang menghasilkan tingkah laku anggota kelompok ketika mereka  berusaha  mencapai  tujuan  dan  berbagai keyakinan  yang  sama),  dan  (d)  depersonalisasi (memandang  dirinya  sendiri  sebagai  contoh  dari kategori sosial yang dapat digantikan dan bukannya individu yang unik).
Menurut teori identitas sosial Vaughan dan Hogg (2005), ada tiga faktor yang mempengaruhi pemben- tukan  identitas  sosial,  yaitu  (a)  kategorisasi  diri,  (b) perbandingan sosial dan (c) model interaksional.

## Konformitas
Baron  dan  Byrne  (2003)  berpendapat  bahwa seseorang  konform  terhadap  kelompok  terjadi  jika perilaku individu didasarkan pada harapan kelompok atau  masyarakat.  Konformitas  (conformity)  adalah tendesi  untuk  mengubah  keyakinan  atau  perilaku seseorang  agar  sesuai  dengan  perilaku  orang  lain (Cialdini & Goldstein, 2004).
Konformitas  muncul  ketika  individu  meniru  si- kap atau tingkah laku orang lain dikarenakan tekanan yang nyata maupun yang dibanyangkan oleh mereka (Santrock, 2003). Sarwono (2005) menjabarkan kon- formitas sebagai bentuk  perilaku yang sama dengan orang lain yang didorong oleh keinginan sendiri.
Konformitas  merupakan  suatu  situasi  dimana seseorang  berusaha  menyesuaikan  dirinya  dengan keadaan  di  dalam  kelompok  sosialnya  karena  indi- vidu merasa ada tuntutan, tekanan atau desakan untuk menyesuaikan diri. Seseorang menampilkan perilaku tertentu  disebabkan  karena  orang  lain  menampilkan perilaku (Sears, Freedman & Peplau, 2005).
Konformitas  merupakan  perubahan  perilaku  se- bagai  akibat  dari  tekanan  kelompok,  konformitas mencerminkan  perubahan  perilaku  sebagai  hasil tekanan kelompok secara nyata atau hanya imajinasi. Hal  ini  terlihat  dari  kecendrungan  seseorang  untuk selalu menyamakan perilakunya terhadap tekanan ke- lompok  sehingga  dapat  terhindar  dari  celaan,  ket- erasingan maupun cemoohan (Myers, 2005).
Konformitas sebuah kelompok acuan dapat mu- dah terlihat dengan adanya ciri-ciri yang khas. Sears, Freedman dan Peplau (2005).mengemukakan secara eksplisit bahwa konformitas remaja ditandai dengan adanya  tiga  hal  sebagai  berikut,  (a)  penampilan,  (b) perilaku dan (c) pandangan.
Baron dan Byrne (2003) menyatakan bahwa ada empat faktor yang mempengaruhi konformitas, yaitu (a)  kohesivitas,  (b)  ukuran  sosial,  (c)  norma  sosial deskriptif dan (d) norma sosial injungtif .

## Supporter
Soekanto  (2006)  menjelaskan  bahwa  suporter merupakan suatu bentuk kelompok sosial yang secara relatif  tidak  teratur  dan  terjadi  karena  ingin  melihat sesuatu (spectator crowds) . Kerumunan semacam ini hampir sama dengan khalayak penonton, akan tetapi bedanya  pada spectator  crowds adalah  kerumunan penonton tidak direncanakan, serta kegiatan-kegiatan yang dilakukan pada umumnya tak terkendalikan. Se- dangkan suatu kelompok manusia tidak hanya tergan- tung  pada  adanya  interaksi  didalam  kelompok  itu sendiri,  melainkan  juga  karena  adanya  pusat  per- hatian yang sama. Fokus perhatian yang sama dalam kelompok penonton yang disebut suporter dalam hal ini  adalah  tim  sepakbola  yang  didukung  dan  dibel- anya. Apakah mengidolakan salah satu pemain, per- mainan  bola  yang  bagus  dari  tim  sepakbola  yang didukungnya, ataupun tim yang berasal dari individu tersebut berasal.

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  digunkan  dalam penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif.  Populasi pada penelitian ini adalah seluruh suporter Persisam Putra Samarinda dengan sampel sebanyak 75 suporter Persisam  Putra  Samarinda  yang  dipilih  dengan menggunakan  teknik accidental  sampling .  Metode pengumpulan data yang dimaksud pada penilitian ini adalah  menggunakan  data  pribadi  subjek  dan  alat pengukuruan  atau  instrumen.  Alat  pengukuran  atau istrumen  yang  digunakan  ada  tiga  macam  yaitu  alat ukur identitas sosial, konformitas dan perilaku agresi.
Alat  ukur  identitas  sosial  mengacu  pada  teori Baron dan Byrne (2003) konformitas mengacu pada teori Sears, Freedman dan Peplau (2005).dan perilaku agresi  mengacu  pada  teori  Deaux  (dalam  Nando, 2012). Teknik analisa data yang digunakan yaitu re- gresi berganda mengetahui seberapa besar hubungan dan  kemampuan  prediksi  kedua  variable  bebas dengan variable tergantung. Sebelum dilakukan ana- lisis data, terlebih dahulu dilakukan uji asumsi yang meliputi  normalitas  sebaran  linearitas  hubungan  an- tara  variabel  bebas  dan  variabel  tergantung.  Kese- luruhan teknik analisis data akan menggunakan pro- gram SPSS versi 13.0 for windows .

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil uji analisis regresi mode penuh menunjukkan  hubungan  yang  sangat  signifikan  an- tara identitas sosial dan konformitas dengan perilaku agresi  pada  suporter  sepakbola  Persisam  Putra  Sa- marinda dengan F = 6.367, R 2 = 0.150, dan p = 0.003.
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa ter- dapat hubungan antara identitas sosial dan konformi- tas  dengan  perilaku  agresi  pada  suporter  sepakbola Persisam  Putra  Samarinda.  Kedua  variabel  bebas identitas sosial dan konformitas memiliki sumbangan efektif  sebesar  15  persen  terhadap  variabel  perilaku agresi.Hal  ini  berarti  membuktikan  bahwa  variabel identitas sosial dan konformitas dapat dijadikan pred- iktor  untuk  memprediksi  atau  mengukur  perilaku agresi  pada  suporter  Persisam  Putra  Samarinda.  Si- sanya  85  persen  mengindikasikan  adanya  faktor- faktor  lain  yang  mempengaruhi  perilaku  agresi  sep- erti  lingkungan,  alhokol  dan  situasional  (Koeswara, 1998).
Perilaku  agresi  juga  dipengaruhi  oleh  identitas sosial dari kelompok tersebut. Bersamaan dengan itu, konformitas sebagai bentuk perilaku, sikap dan ken- yakinan yang ditampilkan oleh seseorang baik karena adanya  tekanan  dari  kelompok  maupun  yang  hanya ingin berperilaku sama dengan orang lain dalam ke- lompoknya  juga  terjadi.  Berdasarkan  hal  tersebut maka  dapat  disimpulkan  bahwa  dengan  adanya perbedaan perilaku agresi dalam suatu kelompok su- porter, menandakan adanya perbedaan identitas sosial dan konformitas dalam kelompok suporter tersebut.
Perilaku agresi pada suporter Persisam Putra Sa- marinda  rendah  dikarenakan  tingginya  identitas  so- sial dan konformitas pada saat pertandingan berlang- sung.  Hal  ini  terlihat  pada  saat  peneliti  melakukan observasi lapangan pada tanggal 22 April 2013 ber- tempat di stadion Segiri Samarinda. Pada saat peneliti melakukan obervasi terlihat bagaimana para suporter Persisam  Putra  Samarinda  melakukan  tindakan  sep- erti  menyanyikan  yel-yel  yang  berisi  kata-kata melemahkan  mental  tim  lawan.  Bersamaan  dengan itu  tampak  pada  suporter  Persisam  Putra  Samarinda yang  selalu  terlihat  kompak  dalam  memakai atribut, jersey, serta menyanyikan yel-yel untuk mem- beri semangat bagi tim kebanggaan dan kesanyangan mereka  dan  hal  inilah    yang  menandakan  tingginya identitas  sosial  dan  konformitas  mereka.  Hal  ini sesuai  dengan  pendapat  Santrock  (2003)  yang mengungkapkan bahwa konformitas ditandai dengan perilaku seseorang dalam kelompok menyerupai ke- lompok  tersebut,  seperti  menyanyikan  yel-yel.  Se- dangkan  menurut  Baron  dan  Bryne  (2003) mengungkapkan  bahwa  identitas  sosial  merupakan identitas yang melekat pada seseorang dengan identi- tas kelompoknya. Identitas sosial yang dimaksud sep- erti atribut-atribut yang digunakan.
Kemudian  hasil  penelitian  berdasarkan  uji  re- gresi bertahap pada seluruh sampel penelitian menun- jukkan bahwa terdapat hubungan negatif dan sangat signifikan  antara  identitas  sosial  dengan  perilaku
agresi.  Semakin  tinggi  identitas  sosial  maka  seakin rendah  perilaku  agresi.  Data  yang  ditemukan  se- bagaimana  yang  telah  dikemukakan  dalam  hasil  uji regresi bertahap menunjukkan bahwa hipotesis dapat diterima, karena variabel bebas dan tergantung yang dihipotesiskan memiliki hubungan atau korelasi.
Hasil data ini menjelaskan bahwa perilaku agresi pada suporter Persisam Putra Samarinda yang rendah ditandai  dengan  identitas  sosial  yang  tinggi  dikare- nakan  adanya  penanaman  rasa  identitas  sosial  yang tinggi antar sesama suporter sehingga menyebabkan situasi yang kondusif pada saat pertandingan berlang- sung. Adapun penanaman rasa identitas sosial ini dil- akukan dengan cara memberi himbauan bahwa untuk memakai atribut suporter pada saat pertandingan ber- langsung  seperti shawl ,  bendera  serta jersey dan menamkan  bahwa  suporter  ada  bukan  untuk melakukan  tindakan  agresi  melainkan  untuk  men- dukung tim kesanyangan yang sedang berlaga diatas rumput hijau. Rasa identitas sosial inilah yang meru- pakan  penyebab  situasional  perilaku  agresi  menjadi rendah.  Dimana  sportifitas  yang  dimiliki  oleh  su- porter Persisam Putra Samarinda dapat meredam per- ilaku  agresi.  Sejalan  dengan  pendapat  Koeswara (1998)  yaitu  penyebab  situasional  biasanya  terjadi dikarenakan adanya sportivitas yang dapat meredam perilaku.
Berdasarkan hasil wawancara dengan salah satu koordinator wilayah dari suporter Persisam Putra Sa- marinda  yang  berinisial  W  pada  tanggal  27  Maret 2013  yang  bertempat  di  markas  besar  suporter  Per- sisam  Putra  Samarinda  mengatakan  bahwa  sehari sebelum pertandingan berlangsung setiap koordinator wilayah  mengadakan  pertemuan  untuk  membahas persiapan pada saat berlangsung antara lain mengenai tribun yang akan digunakan untuk para suporter, per- lengkapan yang akan dibawa serta yang penting ada- lah menghimbau para suporter untuk tetap tenang dan tidak  mudah  terpancing  emosi  apabila  ada  suporter yang  menghina  kelompok  suporter  kami  dan  harus bersikap sportif terhadap apa yang menjadi keputusan wasit. Diterimanya hipotesis penelitian ini menunjuk- kan  bahwa  identitas  sosialyang  tinggi  berhubungan dengan  perilaku  agresi  yang  rendah.  Hal  ini  dapat disimpulkan  bahwa  identitas  sosial  pada  suporter sepakbola Persisam Putra Samarinda akan menjelas- kan tingkat perilaku agresi yang dialami.
Baron dan Byrne (2003) mengungkapkan bahwa salah  satu  aspek  yang  menyebabkan  seseorang melakukan  perilaku  agresi  adalah  dikarenakan adanya daya tarik in-group yang akan mengakibatkan individu  merasa  memiliki  kesamaan  dengan  sesama anggota kelompok ( ingroup ) dan cenderung melihat berbeda terhadap anggota kelompok lain ( outgroup ).
Kesamaan yang dimiliki meliputi sikap, kepercayaan, nilai, perasaan, norma dan gaya bicara. Berdasarkan hal tersebut, maka dapat dikatakan bahwa rendahnya perilaku agresi dikarenakan daya tarik in-group yang terdapat pada kelompok meliputi sikap, kepercayaan, nilai, perasaan, norma dan gaya bicara yang termani- festasikan  dalam  perilaku  yang  baik  sehingga  dapat meminimalisir perilaku agresi menjadi lebih kecil. Si- kap,  kepercayaan,  nilai,  perasaan,  norma  dan  gaya bicara  ini  dapat  berupa,  kelompok  yang  telah ditanamkan  dan  menjadi  ciri  kelompok  dimana  ke- lompok  tersebut  dikenal  pernah  bertindak  merusak atau melakukan kekerasan secara fisik.
Utomo  (2012)  mengungkapkan  bahwa  perilaku agresi  suporter  juga  disebabkan  oleh  faktor  ling- kungan dimana mereka kemudian membentuk suatu kelompok  dan  memainkan  peran  sosialnya  sebagai para  suporter.  Peran  sosial  tersebut  memberikan kepuasan  kepada  anggota,  dalam  pergaulan  sebuah kelompok  ada  pengaruh  kuat  dari  anggotanya  se- hingga  individu  yang  tergabung  dalam  sebuah  ke- lompok  akan  mengikuti  norma-norma  ataupun  nilai yang  dipengang  oleh  kelompok  tersebut.  Perilaku agresi  yang  rendah  oleh  seseorang  didalam  ke- lompokdapat dikarenakan kebiasaan kelompok yang menerapkan  nilai  dan  norma  yang  baik,  seperti larangan  untuk  melakukan  pengerusakan  terhadap fasilitas-fasilitas pertandingan.
Kemudian  hasil  uji  regresi  bertahap  variabel bebas lainnya pada seluruh sampel penelitian menun- jukkan bahwa konformitas tidak memiliki hubungan dengan perilaku agresi. Artinya konformitas padasu- porter  Persisam  Putra  Samarinda  tidak  dapat  men- jelaskan kecenderungan untuk berperilaku agresi.
Hal  ini  didukung  dari  hasil  uji  deskriptif  dalam penelitian ini, menunjukkan bahwa rerata empirik un- tuk  konformitas  lebih  kecil  dari  rerata  hipotetiknya. Hasil ini mengungkapkan bahwa rata-rata konformi- tas pada subjek penelitian adalah rendah. Kemudian pada  rerata  empirik  untuk  perilaku  agresi  diperoleh hasil  lebih  kecil  dari  rerata  hipotetiknya,  hal  ini mengungkapkan bahwa rata-rata perilaku agresi pada subjek penelitian adalah rendah. Pada pendapat terse- but  maka  dalam  penelitian  ini  diungkapkan  bahwa rendahnya  konformitas  ini  tidak  dapat  menjelaskan tentang rendahnya perilaku agresi.
Menurut  Sarwono  (2005)  mengungkapkan bahwa  konformitas  sebagai  bentuk  perilaku  yang sama dengan orang lain itu didorong oleh keinginan sendiri,  sehingga  dengan  kata  lain  bentuk  perilaku agresi  yang  mungkin  akan  ditunjukkan  dalam  ke- lompok oleh individu, lebih besar bukan dikarenakan oleh  kebiasaan  kelompok  tersebut,  namun  lebih dikarenakan keinginan dari individu itu sendiri.
Selain  itu,  Santrock  (2003)  mengungkapkan bahwa konformitas muncul ketika individu meniru si- kap atau tingkah laku orang lain dikarenakan tekanan yang nyata maupun yang dibanyagkan oleh mereka. Hasil penelitian ini menunjukkan tentang rendahnya suatu  perilaku  agresi  dari  kelompok  yang  menan- dakan kurangnya tekanan dari kelompok tersebut un- tuk  memunculkan  sikap  konformitas,  sehingga  kon- formitas  dalam  hal  ini  tidak  dapat  menjelaskan hubungan  yang  berarti  dengan  perilaku  agresi  yang rendah.
Berdasarkan  hasil  wawancara  pada  subyek penelitian  pada  tanggal  22  April  2013,  yang  ber- tempat di stadion Segiri Samarinda, inisial P, menga- takan bahwaperilaku agresi yang dilakukan di lapan- gan  pada  saat  pertandingan  hanya  berupa  agresi verbal dimana anggota kelompok melihat diri mereka selalu bersifat positif dan merasa kelompoknya lebih baik  dibandingkan  dengan  kelompok  lain.  Hal  ini sesuai  dengan  hasil  obeservasi  yang  dilakukan  oleh peneliti beberapa kali pada saat pertandingan berlang- sung di stadion Segiri Samarinda rendahnya perilaku agresi  yang  dilakukan  oleh  suporter  Persisam  Putra Samarinda  berupa  nyanyian  yang  bermaksud  untuk melemahkan  tim  lawan  juga  tidak  berupa  tekanan yang bersifat fisik dan para suporter dapat menerima keputusan  yang  diberikan  oleh  wasit  pada  saat  per- tandingan.
Selain itu, tidak adanya hubungan antara perilaku agresi  dengan  konformitas  ini  dapat  dikarenakan sosok ketua suporter yang bagi anggota kelompok su- porter Persisam Putra Samarinda tidak dapat menjadi seorang teladan yang bisa mempengaruhi kelompok suporter. Baron dan Byrne (2003) menjelaskan bahwa salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  konformitas ialah adanya norma deskriptif yaitu himbauan tentang apa  yang  akan  dilakukan  pada  situasi  tertentu. Dengan  kata  lain  dalam  hal  ini  ketua  tidak  dapat memberikan himbauan untuk diikuti oleh kelompok suporter. Hal tersebut sesuai dengan hasil wawancara pada  salah  satu  subjek  penelitian  pada  tanggal    25 April  2013  bertempat  di  mess  Pusam,  inisial  AL mengatakan bahwa ketua suporter Persisam Putra Sa- marinda  memang  menjalin  komunikasi  dan  per- sahabatan  antar  kelompok  suporter,  namun  dalm pemberian  himbauan  tidak  terlalu  diperdulikan  atau dihiraukan oleh anggota suporter Persisam Putra Sa- marinda maupun himbauan tersebut bersifat positif.

## Kesimpulan dan Saran Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisa  data  penelitian  ini, dapat disimpulkan bahwa:
1. Terdapat hubungan antara identitas sosial dan kon- formitas  dengan  perilaku  agresi  pada  suporter sepakbola Persisam Putra Samarinda.
2. Terdapat hubungan negatif antara identitas sosial dengan  perilaku  agresi  pada  suporter  sepakbola Persisam Putra Samarinda.
3. Tidak  ada  hubungan  antara  konformitas  dengan perilaku agresi pada suporter sepakbola Persisam Putra Samarinda.

## Saran
1. Bagi  Suporter  Sepakbola  Persisam  Putra  Sa- marinda.
Identitas dan konformitas yang terbentuk pada su- porter Persisam Putra Samarinda dapat dimanfaat- kan untuk lebih menjaga kebersamaan, kekompak- kan serta selalu menanamkan rasa bahwa suporter anti  rasis,  tidak  ingin  mencari  masalah  dan  tidak menjadi masalah.
2. Bagi Peneliti Selanjutnya Diharapkan  melakukan  penelitian  mengenai faktor-faktor  lain  dari  perilaku  agresi  seperti penyebab  sosial,  penyebab  situasional,  penyebab lingkungan, alkohol dan obat-obatan pada suporter dan melakukan penelitian mengenai hubungan an- tara  identitas  sosial  dan  konformitas  dengan  per- ilaku agresi kepada subjek penelitian yang mem- iliki agresifitas tinggi.

## DAFTAR PUSTAKA
Abidin,  Z.  (2005). Penghakiman  Masa .  Jakarta:  Er- langga.
Barker, C. (2005). Cultural Studies Teori dan Praktik .
Yogyakarta: PT. Bentang Pustaka.
Baron, R. A., & Byrne, D. (2003). Psikologi Sosial. Jilid I Edisi Kesepuluh (terjemahan Djuwita R). Jakarta: Erlangga.
Brewer, M. B. (2004). Taking the social origins of hu- man nature seriously: Toward a more imperalist social psychology. Personality and social psy- chology review, 8, 107 – 113.
Brigham, J. C. (1991). Social Psychology . New York:
Harper Collins Publisher, Inc.
Brown, C. (2006). Social Psychology. London: Sage Publications, Ltd.
Cialdini,  R.  B.,  &  Goldstein,  N.  J.  (2004).  Social influence:  Compliance  and  conformity. Annu. Review Psychology . 55, 591-621.
Dayakisni, T., & Hudainah. (2003). Psikologi Sosial .
Malang: UMM Perss.
Deux, K., Dane, F. C., & Wrightsman, L. S. (1993).
Social  Psychologi  in  the'90s .  California: Brooks.
Ibrahim.  T.  J.  (2003). Sosiologi  Pedesaan .  Malang: UMM Pers.
Kartono, K. (2003). Patalogi Sosial . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Koeswara, E. (1998). Agresi Manusia . Bandung: PT Erasco.
Krahe,  B.  (2005). Perilaku  Agresif. Yogyakarta: Pustaka Belajar.
Myers, D. G. (2005). Social Psychology. New York: McGraw Hill, Higher Education.
Nando,  P.  N.  (2012).  Hubungan  antara  perilaku menonton  film  kekerasan  dengan  perilaku agresi remaja. Jurnal Sosiologi Pedesaan , 6 (1),
18-35.
Pramana, A., & Suroso, D. E. S. (2010). Ikatan emo- sional terhadap tim sepakbola dan fanatisme su- porter sepakbola. Jurnal Penelitian Psikologi . 1 (1), 23-27
Santrock, J. W. (2003). Adolescence: Perkembangan Remaja. Edisi 6 (terjemahan Shinto B. Adelar & Sherly Saragih). Jakarta: Erlangga.
Sarwono,  S.  W.  (2005). Psikologi  Sosial  (Psikologi Kelompok  dan  Terapan) .  Jakarta:  Balai Pustaka.
Scheneiders, A. A. (1955). Personal Adjusment and Mental  Healt y.  New  York:  Holt,  Rinehart  & Winston.
Sears, D. O., Freedman, J. L., & Peplau, L. A. (2005). Psikologi  sosial  edisi  kelima (terjemahan  Mi- chael  Ardiyanto  dan  Savitri  Soekrisno).  Ja- karta: Erlangga.
Siswanti, Y. (2006). Analisis Pengaruh Stress Kerja Dalam  Memediasi  Hubungan  Antara  Politik Orgganisasi  Dengan  Perilaku  Agresif  (Studi Kasus Pada RS PKU Muhammadiyah dan DKT Di  Yogyakarta). Jurnal  Siasat  Bisnis .  11  (2), 165-180.
Sukmawati,  S.,  &  Achmad,  M.  M.  (2011).  Konsep diri dengan konformitas terhadap kelompok te- man  sebaya  pada  aktivitas  clubbing  teman sebaya. Jurnal Psikologi.
Soekanto, S. (2006). Sosiologi Suatu Pengantar . Ja- karta: Rajawali Press.
Tajfel, H. (1982). Human groups and social catego- ries . England: Cambrigde University Press. Utomo, H. (2012). Hubungan antara frustasi dan kon- formitas  dengan  perilaku  agresi  pada  suporter bonek  persebaya .  Jurnal  Penelitian  Psikologi , 1 (2).
Vaughan, G., & Hogg, M. A. (2005). Introduction to Social  Psychology .  Edisi  4.  Frenchs  Forest, NSW: Pearson Education Australia.