Analisis Kombinasi Metode Pengukuran Terestrial Dan Fotogramteri Pada Penyusunan Master Plan Sekolah NU Kota Tarakan
Edy Utomo* 1 , Wahyu Hidayat 2 , Yudi Chandra 3
1 Laboratorium Pemetaan dan Geografis Teknik Sipil, Universitas Borneo Tarakan
2,3 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Borneo Tarakan e-mail: *edyutomo99@gmail.com
Received 09 August 2022; Reviewed 17 October 2022; Accepted 27 December 2022 Journal Homepage: http://jurnal.borneo.ac.id/index.php/borneoengineering Doi:  https://doi.org/10.35334/be.v1i1.2996

## Abstract
Survey and mapping work can basically be done by various methods. Like terrestrial, photogrammetric and extraterrestrial  methods,  which  generally  have  the  same  goal  of  projecting  the  earth  surface  into  a topographic map at a certain scale. In this study, an exploration was carried out regarding the collaboration between  the  terrestrial  method  and  photogrammetry  in  the  depiction  of  topographic  maps,  which  would provide  more  representative  results.  The  object  of  this  research  is  the  land  belonging  to  the  PCNU  of Tarakan City, which will be built as a school, where this land has a fairly steep surface relief. This study also provides  comparison  results  from  the  application  of  the  two  measurement  methods,  which  are  applied  to extreme  land.  Based  on  the  analysis  carried  out,  several  research  results  were  obtained,  namely:  The average  percentage  of  the  X,Y  and  Z  coordinate  of  the  two  methods  was  12,71%  where  a  significant difference  occurred  in  the  altitude  or  Z  component,  which  was  38,12%  while  the  coordinate  component  X and Y have a difference value of 0,00%. The shape of the depiction of the soil relief produces an image that is close to the real condition, this can be seen from the contour shape that follows the shape of the soil relief on the  sand  cliff  and  tends  to  be  random.  The  method  that  is  suitable  for  use  in  the  case  of  the  object  of  this research is the photogrammetric method, because the steep terrain and irregular soil relief make it difficult to  apply  the  terrestrial  method,  besides  that  the  terrestrial  method  with  the  application  of  sampling  point coordinates is not accurate to produce relief of the ground surface conditions actually.

## Keywords: Mapping, Photogrametric, Survey, Terrestrial, Topography

## Abstrak
Pekerjaaan  survei  dan  pemetaan pada  dasarnya  dapat dilakukan  dengan  berbagai  metode.  Seperti  metode terestrial,  fotogrametri,  dan  ekstraterstrial,  yang  pada  umumnya  memiliki  tujuan  yang  sama  yaitu memproyeksikan permukaan bumi ke dalam peta topografi pada skala tertentu. Pada penelitian ini dilakukan ekplorasi  mengenai  kolaborasi  antara  metode  terestrial  dan  fotogrametri  dalam  penggambaran  peta topografi,  yang  akan  memberikan  hasil  yang  lebih  representatif.  Objek  penelitian  ini  adalah  tanah  milik PCNU Kota Tarakan yang akan dibangun sebagai sekolah, dimana tanah ini memiliki relief permukaan yang cukup curam. Penelitian ini juga memberikan hasil perbandingan dari penerapan kedua metode pengukuran yang  diterapkan  pada  lahan  ekstrim.  Bedasarkan  analisis  yang  dilakukan,  diperoleh  beberapa  hasil penelitian yaitu: Rata-rata presentase koordinat X, Y dan Z kedua metode adalah 12,71% dimana perbedaan yang  signifikan  terjadi  pada ketinggian atau  komponen  Z,  yaitu  38,12%  sedangkan  komponen  koordinat X dan  Y  memiliki  nilai  selisih  sebesar  0,00%.  Bentuk  penggambaran  relief  tanah  menghasilkan  citra  yang mendekati keadaan sebenarnya, hal ini terlihat dari bentuk kontur yang mengikuti bentuk relief tanah pada tebing  pasir  dan  cenderung  acak.  Metode  yang  cocok  digunakan  pada  kasus  objek  penelitian  ini  adalah metode  fotogrametrti,  karena  medan  yang  curam  dan  relief  tanah  yang  tidak  beraturan  menyulitkan penerepan  metode  tersetrial,  selain  itu  metode  terestrial  dengan  penerapan  koordinat  titik  sampling  tidak akurat untuk menghasilkan relief kondisi permukaan tanah  yang sebenarnya
Kata kunci : Fotogrametri, Pemetaan, Survei, Terestrial, Topografi

## Borneo Engineering: Jurnal Teknik Sipil                                                          Vol. 6 No. 3 Desember 2022

## 1. Pendahuluan
Pekerjaan  survey  dan  pemetaan  pada  dasarnya  dapat  dilakukan  dengan  berbagai  metode.  Seperti metode  terrestrial,  fotogrametri  dan  ekstraterestrial.  Pada  umumnya  ketiga  metode  ini  memiliki tujuan  yang  sama,  yaitu  memproyeksikan  permukaan  bumi  menjadi  sebuah  peta  topografi  pada skala tertentu (Wahyono & Suyudi, 2017). Metode pengukuran terrestrial merupakan suatu strategi atau  teknik  perolehan  data  tentang  obyek  atau  fenomena  yang  ada  di  muka  bumi  dengan  cara melakukan kontak langsung atau mengukur secara langsung obyek tersebut, yang kemudian hasil pengukuran  tersebut  dapat  diproyeksikan  sebagai  peta  topografi  (Hartadi  &  Alfiani,  2017). Sedangkan  fotogrametri  merupakan  ilmu,  teknologi,  dan  rekayasa  yang  bersumber  dari  cara pengolahan  data  hasil  rekaman  dan  informasi,  baik  dari  citra  fotografik  maupun  non-fotografik, untuk tujuan pemetaan rupa bumi serta pembentukan basis data untuk keperluaan rekayasa tertentu (Wahyono  &  Suyudi,  2017).  Keperluan  untuk  kebutuhan  nilai  elevasi  dalam  penyusunan  peta topografi juga dapat diperoleh dengan menggunakan data foto udara yang dihasilkan menggunakan UAV  ( Unmanned  Aeral  Vechile ).  Data  foto  udara  akan  menghasilkan  suatu  data  DSM  yang kemudian dilakukan filterisasi untuk membentuk suatu data baru yaitu data DTM. Selanjutnya data DTM  inilah  yang  digunakan  untuk  ektraksi  garis-garis  kontur  (Nur  Afani,  Yuwono,  &  Bashit, 2019).  Berdasarkan  hal  tersebut,  dapat  diketahui  bahwa  metode  pengukuran  terrestrial  dan fotogrametri  memiliki  langkah  dan  sifat  yang  berbeda,  namun  memiliki  output  hasil  yang  sama, yaitu penggambaran relief permukaan bumi yang disebut peta topografi.
Peta  topografi  merupakan  peta  dengan  informasi  terkait  ketinggian  permukaan  tanah  pada  suatu tempat terhadap permukaan laut maupun titik acuan elevasi, yang digambarkan dengan representasi garis kontur. Informasi topografi pada peta topografi dapat digunakan untuk memodelkan bentuk 3 dimensi dari permukaan tanah pada peta tersebut, dengan model 3 dimensi maka objek pada peta dilihat lebih hidup seperti pada keadaan sesungguhnya, sehingga dapat memudahkan dalam proses analisa (Rostianingsih, Gunadi, & Handoyo, 2004). Garis kontur merupakan suatu garis imajiner di lapangan yang menghubungkan permukaan tanah yang memiliki ketinggian sama. Pengaplikasian garis  kontur  adalah  untuk  mendapatkan  informasi  tentang  rata-rata  kemiringan  tanah,  potongan profil permukaan memanjang atau melintang tanah, serta dapat membantu dalam estimasi volume pekerjaan  timbunan  dan  penggalian  permukaan  tanah  eksisting  terhadap  garis  rencana  elevasi maupun elevasi dasar bangunan. Garis kontur dapat dibuat dengan ekstraksi proyeksi garis vertikal yang  memotong  garis  horizontal  dengan  permukaan  tanah  pada  bidang  peta  (Senduk,  2021). Secara  umum  pembentukan  Peta  Topografi  dengan  representasi  garis-garis  imaginer  kontur  juga dapat  dibentuk  melalui  hasil  pengolahan  foto  udara,  dengan  menerapkan  metode  fotogrametri dalam proses pengumpulan data koordinat.
Menurut  (Prayogo,  Manoppo,  &  Lefrandt,  2020),  Fotogrametri  atau areal  surveying merupakan teknik  pemetaan  melalui  foto  udara.  Hasil  pemetaan  secara  fotogrametrik  berupa  peta  foto  dan tidak  dapat  langsung  dijadikan  dasar  atau  lampiran  penerbitan  peta.  Fotogrametri  merupakan bentuk  seni,  pengetahuan  dan  teknologi  untuk  memperolah  suatu  informasi  tentang  suatu  obyek serta keadaan di sekitarnya melalui suatu proses pencatatan, pengukuran dan interpretasi bayangan hasil  pemotretan.  Pada  metode  terrestrial,  gambaran  garis  kontur  dapat  dibuat  langsung berdasarkan interpoolasi nilai elevasi dari setiap sebaran titik koordinat. Namun, dalam penerapan fotogrametri  pembentukan  garis  kontur  dapat  dilakukan  dengan  memanfaatkan  hasil  pembacaan dari ekstraksi data elevasi dalam cakupan luas, yaitu data DEM ( Digital Elevation Model ).
Menurut (Fariz & Rokhayati, 2017) DEM merupakan suatu model digital yang merepresentasikan bentuk  permukaan  bumi  dalam  bentuk  3  dimensi.  Data  elevasi  tersebut  digunakan  pada  banyak aplikasi,  misalnya:  Pemetaan  luas  genangan  banjir,  Perencanaan  wilayah,  Perencanaan  jaringan jalan,  Jaringan  irigasi,  Pembuatan  peta  jaringan  sungai,  dan  lain-lain.  DEM  selanjutnya  dapat diintegrasikan  dengan  data  Geospasial  lainnya  pada  Sistem  Informasi  Geografis  (SIG)  untuk berbagai  keperluan  (Indarto  &  Prasetyo,  2014).  Pada  prinsipnya,  DEM  merupakan  suatu  model
digital yang merepresentasikan bentuk permukaan bumi dalam bentuk 3 dimensi. Selain itu, DEM juga  merupakan  suatu  basis  data  yang  menampung  titik-titik  ketinggian  dari  suatu  permukaan. DEM  sendiri  terbagi  menjadi  dalam  2  bentuk,  yaitu  DSM  ( Digital  Surface  Model )  yang  memuat informasi ketinggian semua fitur di permukaan bumi, meliputi: vegetasi, Gedung dan fitur lainnya. Selanjutnya  adalah  DTM  ( Digital  Terrain  Model )  yang  hanya  memuat  informasi  ketinggian permukaan  tanah  tanpa  adanya  pengaruh  vegetasi  atau  fitur  buatan  manusia  lainnya,  (Jensen, 2007). Menurut (Bossler, Jensen, McMaster, & Rizos, 2002) terdapat 4 macam kategori teknologi yang  digunakan  untuk  memperoleh  informasi  ketinggian, yaitu meliputi:  Pengukuran langsung  di lapangan, Fotogrametri, IF-SAR, dan LIDAR.
Adanya  hal  menarik  dari  penerapan  metode  pengukuran  terrestrial  dengan  fotogrametri  tersebut, mendorong  peneliti  untuk  membandingkan  hasil  pembacaan  koordinat  dari  penerapan  kedua metode tersebut, seperti yang dilakukan oleh (Sutjipto, Purwiyono, & Azizi, 2017), yang mencoba untuk  menemukan  perbedaan  hasil  pengukuran  kedua  metode  tersebut.  Berdasarkan  penelitian yang dilakukan didapatkan hasil bahwa terjadi perbedaan sebesar 24,6% dengan anggapan bahwa metode terrestrial merupakan hasil pengukuran sesungguhnya, maka dinyatakan bahwa pengukuran dengan metode fotogrametri cukup akurat. Selain itu, (Rachmanto & Ihsan, 2020) juga melakujan pemanfaatan  metode  fotogrametri  untuk  penyusunana  peta  skala  1:1000,  dimana  pada  penelitian tersebut  dilakukan  pengujian  ketelitian  posisi  yang  mengacu  pada  perbedaan  nilai  koordinat  X,Y antara  titik  uji  pada  gambar  atau  citra  tegak  dengan  lokasi  sesungguhnya  dari  titik  uji  pada permukaan  tanah,  dari  penelitian  tersebut  didapatkan  angka  keteliatiannya  adalah  sebesar  28,8%, dan  disimpulkan  bahwa  pemanfaatan  metode  fotogrametri  dapat  dilakukan,  namun  memiliki keterbatasan. Selain penelitian terkait studi akurasi dan perbandingan, terdapat juga penelitian yang mencoba  untuk  mengkombinasikan  kedua  metode  tersebut.  Seperti  yang  dilakukan  oleh (Budisusanto,  Khomsin,  &  Cahyadi,  2016),  menerapkan  metode  terestrial  untuk  memberikan gambaran potongan memanjang dan melintang sepanjang jalur rencana pipa gas, sedangkan metode fotogrametri  jarak  dekat  digunakan  untuk  memberikan  gambaran  tampak  udara  mengenai  lokasi perencanaan jaringan pipa gas serta perkiraan sebaran pelayanannya.
Berdasarkan  latar  belakang  tersebut,  maka  dalam  penelitian  ini  mencoba  untuk  membutikan hipotesa,  dimana  hasil  pengukuran  dari  kedua  metode  tersebut  jika  dikolaborasikan,  maka  akan menghasilkan  bentuk  pemetaan  topografi  yang  lebih  representatif,  selain  meningkatkan  akurasi pengukuran,  juga  dapat  dilakukan  pada  daerah-daerah  yang  dulit  untuk  dijangkau.  Objek  lahan yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  lahan  milik  Pengurus  Cabang  Nahdlatul  Ulama (PCNU) Kota Tarakan, yang mana lahan ini akan difungsikan sebagai komplek sekolah NU. Saat ini PCNU Kota Tarakan berupaya untuk menyusun masterplan dari pembangunan komplek sekolah NU  tersebut,  sehingga  memerlukan  penggambaran  relief  permukaan  lahan  yang  sangat  baik, mengingat kondisi lahan yang curam (daerah bukit pasir). Penelitian ini diharapkan dapat mencapai beberapa  tujuan  antara  lain:  Memberikan  informasi  terkait  persentase  perbedaan  nilai  koordinat letak  GCP  yang  dihasilkan  dari  penerapan  kedua  metode  pengukuran,  Memberikan  informasi bentuk relief permukaan lahan yang didapatkan dari penerapan kobinasi kedua metode pengukuran, dan  Membeikan  informasi  terkait  metode  manakah  yang  tepat  untuk  digunakan  dalam  kegiatan pengolahan lahan sekolah NU Kota Tarakan.

## 2. Metode Penelitian
Lokasi  penelitian  dilakukan  pada  lahan  sekolah  NU  Kota  Tarakan,  yang  beralamat  di  Jalan Matahari, Kampung bugis, Kecamatan Tarakan Barat. Waktu penelitian dilakukan selama 3 bulan. Pengkombinasian  metode  pengukuran  terestrial  dan  fotogrametri  ini  menuntut  pengumpulan  data primer  yang  merupakan  nilai  koordinat  X,  Y  dan  Z.  Adapun  urutan  dalam  penerapan  kombinasi kedua metode pengukuran adalah sebagai berikut :
1. Pengukuran koordinat menggunakan metode fotogrametri. Adapun beberapa hal yang dilakukan adalah sebagai berikut :
a. Pembuatan panel GCP. Panel GCP dibuat pada ukuran 1,50 x 1,50 Meter, dengan kombinasi warna cerah (Merah dan Kuning). Hal ini dilakukan agar lokasi GCP mudah untuk terditeksi saat pengambilan foto udara dan pengolahan data foto udara.
b. Pengukuran koordinat GCP sebagai acuan titik referensi koordinat. Hal ini dilakukan dengan bantuan  GPS  ( Global  Positioning  System ),  menggunakan  GARMIN  GPSmap  78s.  Adapun sistem  koordinat  yang  digunakan  adalah  UTM  ( Universal  Transverse Mecrator ) pada  zona 50N.
c. Pengambilan foto udara. Proses pengambilan foto udara ini dilakukan dengan menggunakan Drone  DJI  Mavic  Air  2,  pada  ketinggian  jelajah  ±  30  Meter  dari  posisi take  off Drone. Drone  diterbangkan  secara  otomatis  dengan  bantuan waypoint  system pada  program litchi , dengan pengambilan rentang foto otomatis adalah setiap 2 detik.
d. Pengolahan  data  foto  udara.  Proses  pengolahan  foto  udara  dilakukan  dengan  bantuan perangkat  lunak Agisoft  Metashape  Profesional ,  dengan  urutan  pengolahan  adalah  sebagai berikut :
▪ Melakukan Align  Photos Tahap  1.  Pada  tahap  ini  seluruh  foto  udara  yang  memiliki pembacaan  koordinat  disatukan  secara  otomatis,  dengan  menggunakan  sistem  koordinat WGS1984/UTM  Zone  50  N  (EPSG:  23850).  Pada  tahap  1  ini  koordinat  referensi  GCP tidak  ikut  di- running secara  bersamaan,  karena  nilai  elevasi  yang  dihasilkan  dari  GPS dianggap tidak akurat.
▪ Melakukan Build  Dense  Clouds Tahap  1.  Pada  tahap  ini  foto  udara  dirubah  menjadi kumpulan titik tinggi dengan jumlah yang sangat banyak. Titik-titik inilah yang kemudian menjadi representasi koordinat detail dari setiap foto yang diambil.
▪ Melakukan inventarisir data elevasi yang dihasilkan dari proses Build Dense Clouds . Pada posisi-posisi GCP yang tampak yang kemudian nilai elevasi didata, lalu dijadikan acuan nilai elevasi pada setiap GCP.
▪ Melakukan  input  data  koordinat  GCP.  Adapun  data  koordinat  X,  dan  Y  yang  digunakan adalah hasil pembacaan GPS, sedangkan nilai elevasi adalah berdasarkan inventarisir data GCP yang didapatkan dari proses Build Dense Clouds .
▪ Melakukan marking atau Georeferncing berdasarkan koordinat GCP yang telah diinputkan pada program.
▪ Melakukan Align Photos Tahap 2. Pada tahap ini seluruh foto di- running ulang bersamaan dengan titik koordinat GCP yang telah diinputkan.
▪ Melakukan Build  Dense  Clouds Tahap  2.  Pada  tahap  ini  pemecahan  foto  udara  menjadi titik-titik koordinat telah berdasarkan referensi letak GCP.
▪ Melakukan Clustering terhadap  setiap  titik Dense  Clouds ,  hal  ini  dilakukan  untuk membedakan elevasi tanah ( Ground ) dengan elevasi vegetasi, pohon dan bangunan. Titik Dense  Clouds yang akan dijadikan  acuan  dalam pengolahan  langkah  selanjutnya  adalah Dense Clouds Ground Cluster .
▪ Melakukan Build Mesh . Pada proses ini dilakukan pembentukan permukaan dense clouds secara  3  dimensi,  agar  dapat  menunjukkan  pendekatan  hasil  bentuk  yang  menyerupai kondisi sebenarnya.
▪ Melakukan  penyusunan Tiled  Model ,  berdasarkan  basis  data Dense  Clouds  Ground Cluster .
▪ Melakukan Build DTM ( Digital Terrain Model ) berdasarkan data DEM ( Digital Elevation Model ) yang dibangun melalui data Dense Clouds Ground Cluster .
▪ Melakukan Build  Orthomosaic .  Pada  tahap  ini  akan  menghasilkan  penyatuan  foto  udara yang  memiliki  referensi  koordinat  yang  sesuai  dengan  referensi  yang  diberikan,  dengan tampilan kondisi lahan.
▪ Melakukan inventarisir data koordinat X, Y dan Z pada setiap posisi GCP. Pada tahap ini salah  satu  GCP,  nilai  koordinatnya  akan  dijadikan  acuan  dasar  dalam  melakukan pengukuran terrestrial.
2. Pengukuran  koordinat  menggunakan  metode  terestrial.  Adapun  beberapa  hal  penting  yang dilakukan adalah sebagai berikut :
a. Pengukuran dilakukan dengan menggunakan alat total station Topcon.
b. Acuan koordinat dasar yang digunakan sebagai data inputan alat Total Station adalah salah satu nilai koordinat GCP hasil pengolahan data metode fotogrametri.
c. Pengukuran dilakukan pada setiap posisi GCP, untuk mengetahui selisih nilai koordinat yang dihasilkan.
d. Melakukan inventarisir data koordinat hasil pembacaan alat Total Station pada setiap posisi GCP.
Setelah  proses  pengambilan  data  koordinat  yang  dijabarkan  tersebut  dilakukan,  maka  proses selanjutnya adalah melakukan analisis dari data koordinat GCP yang dihasilkan, untuk mengetahui berapa  persen  perbedaan  nilai  koordinat  X,  Y dan  Z yang  dihasilkan  dari  kedua  metode  tersebut. Selanjutnya dilakukan adalah membuat representasi peta topografi dari hasil pengukuran kombinasi kedua  metode  tersebut,  dan  terakhir  adalah  melakukan  perhitungan  volume Cut  and  Fill yang dibutuhkan.
Metode  perhitungan  volume  galian  dan  timbunan  yang  digunakan  adalah  Metode  Penampang Melintang  ( Cross  Section  Method ).  Penampang  melintang  adalah  gambar  irisan  arah  tegak  lurus potongan memanjang. Penampang melintang umumya diukur selebar rencana melintang bangunan ditambah daerah penguasaan bangunan atau hingga sejauh jarak tertentu. Adapun dalam metode ini perhitungan  dibedakan  menjadi  2  macam,  yaitu:  Metode  Potongan  Melintang  Rata-rata,  dan Metode  Jarak  Rata-rata.  (Purwati,  2020).  Pada  metode  potongan  melintang  rata-rata,  volume terbagi  menjadi  beberapa  seri  dari  padatan  area  dengan  potongan  melintang.  Jarak  dari  bagian tergantung  pada  karakter  umum  dari  tanah  dan  akurasi  yang  diinginkan.  Bagian  tambahan  juga dapat  diambil  pada  titik-titik  perubahan  kemiringan  di  sepanjang  garis  tengah.  Metode  potongan melintang  rata-rata  ini  merupakan  metode  estimasi  yang  paling  umum  di  gunakan  untuk menghitung volume tanah, (Purwati, 2020). Menurut (Rosida, Kahar, & Awaluddin, 2013) metode ini  biasanya  dilakukan  dengan  metode one  level  section atau two  level  section ,  yang  terkadang tidak  sesuai  dengan  kondisi  yang  ada  di  lapangan.  Namun  dalam  penelitiannya  didapatkan  nilai perbandingan yaitu 99,79% teliti dan dapat dipergunakan.
Oleh  sebab itu,  dalam  penelitian ini, perhitungan  volume timbunan  dan  galian diterapkan  dengan Metode  Potongan  Melintang  rata-rata.  Potongan  dibuat  pada  arah  x  dan  y,  pada  setiap  hasil penggambaran peta topografi baik dari sumber pengukuran terrestrial maupun berasal dari sumber metode fotogrametri, yang selanjutnya hasil perhitungan tersebut akan dibandingkan dan dianalisis letak perbedaannya.
Adapun  peralatan  yang  digunakan  dalam  pelaksanaan  penelitian  ini  antara  lain  Drone  kapsistas rendah  DJI Mavic  Air  2,  sebanyak  1  unit,  Print  Out Panel  GCP,  sebanyak  6  panel  ukuran 1,50  x 1,50 meter, Hand GPS Merk Garmin 78S, Total Station Merk Topcon, lengkap dengan prisma dan stick, Lembar catatan hasil pengukuran di lapangan.

## 3. Hasil dan Pembahasan
3.1. Perbedaan Nilai Koordinat GCP Metode Fotogrametri Metode Terestrial, dan GCP
Referensi
Berikut ini disajikan hasil koordinat setiap letak GCP yang ditentukan berdasarkan data hand GPS Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1
Tabel 1. Hasil nilai koordinat posisi GCP berdasarkan data hand GPS dan Referensi Dense

## Clouds Tahap 1
No. GCP Easting (X) Northing (Y) Elevation (Z) 9 565498,000000 367758,000000 -12,690 12 565457,000000 367702,000000 1,669 10 565464,000000 367775,000000 -10,869 7 565542,000000 367724,000000 -15,385 8 565543,000000 367706,000000 -25,979 11 565569,000000 367694,000000 -28,668
Sedangkan  nilai  koordinat  posisi  GCP  berdasarkan  data  hasil  pengolahan  foto  udara  (Metode Fotogrametri) dapat dilhat pada tabel 2,
Tabel 2. Hasil nilai koordinat posisi GCP berdasarkan data hasil pengolahan foto udara
No. GCP Easting (X) Northing (Y) Elevation (Z) 9 565497,474416 367758,689595 -12,442 12 565456,814936 367701,950578 1,339 10 565464,377763 367774,844305 -10,706 7 565541,245779 367723,034963 -25,462 8 565544,488339 367705,726559 -26,147 11 565568,510668 367694,602072 -28,652
Berdasarkan  nilai-nilai  yang  ditunjukkan  pada  Tabel  1  dan  Tabel  2,  maka  dapat  ditentukan  nilai persentase  perubahan  dari  nilai  koordinat  referensi  GCP  dengan  nilai  koordinat  hasil  pengolahan foto udara, yaitu untuk kordinat posisi X ( Easting ) sebesar 0,00 %, koordinat posisi Y ( Northing ) sebesar  0,00%,  dengan  nilai  elevasi  memiliki  perbedaan  sebesar  4,55%.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  nilai  koordinat  referensi  GCP  teranalisis  dengan  baik  atau  foto  udara  yang  dipadukan dengan nilai koordinat referensi dapat disesuaikan.
Selanjutnya,  berikut  ini  disajikan  nilai  koordinat  posisi  GCP  berdasarkan  data  hasil  pengukuran metode  terestrial,  dengan  dasar  acuan  koordinat  menggunakan  nilai  koordinat  GCP  9,  yang merupakan hasil dari pengolahan foto udara.
Tabel  3.  Hasil  nilai  koordinat  posisi  GCP  berdasarkan  data  hasil  pengukuran  metode terestrial
No. GCP Easting (X) Northing (Y) Elevation (Z) 9 565497,474000 367758,689000 -12,442 12 565455,938000 367701,839000 4,174 10 565466,453000 367774,658000 -10,363 7 565539,210000 367720,985000 -27,257 8 565543,199000 367704,061000 -27,656 11 565566,910000 367692,655000 -30,779
Untuk  mengetahui  perbandingan  nilai  koordinat  dari  hasil  pengukuran  terestrial  dengan pengukuran metode fotogrametri, dapat dilihat pada analisis data yang ditunjukkan pada tabel 4, 5, dan 6 berikut ini,
Tabel  4.  Hasil  analisis  perbandingan  nilai  koordinat  X  (Easting)  dari  metode  pengukuran terestrial dan metode fotogrametri.
No. GCP Error (Meter) Error (%) Rerata (%) Pembulatan (%) 7 -2,035779 -0,000360 -0,000110 0,00 8 -1,289339 -0,000228 9 -0,000416 0,000000 10 2,075237 0,000367 11 -1,600668 -0,000283 12 -0,876936 -0,000155
Tabel  5.  Hasil  analisis  perbandingan  nilai  koordinat  Y  (Northing)  dari  metode  pengukuran terestrial dan metode fotogrametri.
No. GCP Error (Meter) Error (%) Rerata (%) Pembulatan (%) 7 -2,049963 -0,000557 -0,000270 0,00 8 -1,665559 -0,000453 9 -0,000595 0,000000 10 -0,186305 -0,000051 11 -1,947072 -0,000530 12 -0,111578 -0,000030
Tabel 6. Hasil analisis perbandingan nilai koordinat Z (Elevation) dari metode pengukuran terestrial dan metode fotogrametri.
No. GCP Error (Meter) Error (%) Rerata (%) Pembulatan (%) 7 -1,795000 7,049721 38,127643 38,13 8 -1,509000 5,771217 9 0,000000 0,000000 10 0,343000 -3,203811 11 -2,127000 7,423566 12 2,835000 211,725168
Berdasarkan  nilai-nilai  hasil  analisis  yang  ditunjukkan  pada  Tabel  4,  Tabel  5  dan  Tabel  6. Menunjukkan  bahwa  persentase  perbedaan  antara  hasil  pengukuran  dengan  metode  fotogrametri dan metode terestrial yang dilakukan pada posisi letak GCP untuk posisi koordinat X ( Easting ) dan Y  ( Northing )  sama-sama  memberikan  nilai  perbandingan  0,00  %.  Hal  ini  menunjukkan  tingkat akurasi  pengukuran  koordinat  X  dan  Y  dari  kedua  metode  sangat  baik,  karena  memberikan  nilai yang mendekati sama.
Berbeda  dengan  nilai  koordinat  Z  atau  elevasi  yang  dihasilkan.  Perbandingan  nilai  elevasi  dari kedua  metode  rata-rata  sebesar  38,13%.  Dimana  sumbangsih  selisih  terbesar  adalah  pada  nilai elevasi GCP 12, disusul pada nilai elevasi GCP 11. Nilai elevasi dari pengukuran metode terestrial cenderung  terganggu  walaupun  menggunakan  input  dasar  koordinat  yang  nilainya  sama  berasal dari GCP 9. Hal ini kemungkinan diakibatkan oleh beberapa hal, seperti jarak GCP 9 dan GCP 12 terlalu jauh dengan beda tinggi yang cukup besar, begitu juga dengan jarak dan beda tinggi antara
GCP  9  dengan  GCP  11  atau  kondisi  peralatan  pengukuran  yang  kurang  memadai.  Letak  posisi GCP dapat dilihat pada Gambar 1.

## Gambar 1. Letak posisi GCP pada lokasi penelitian
Oleh sebab itu, acuan data koordinat X, Y dan Z yang digunakan untuk representasi peta topografi selanjutnya  adalah  dengan  memanfaatkan  hasil  pengukuran  yang  dilakukan  dengan  metode fotogrametri.

## 3.2. Representasi Bentuk Relief Permukaan Lahan
Relief  permukaan  tanah  digambarkan  dalam  bentuk  suatu  peta  topografi  yang  dilengkapi  dengan representasi  garis-garis  kontur  tanah,  yang  menunjukkan  perbedaan  tinggi  dan  bentuk  alur  tanah tersebut.  Kondisi  lahan  yang  berbukit  dan  mudah  mengalami  longsoran  mengakibatkan pengambilan data kontur dengan metode pengukuran terrestrial tidak dilakukan. Namun, digantikan dengan  mengolah  data  DTM  hasil  pengolahan  foto  udara  menjadi  titik-titik  referensi  yang  dapat mensimulasikan konsep pengambilan data secara langsung.
Gambar 2. Simulasi titik-titik koordinat detail
GCP.9 GCP.10 GCP.12 GCP.11 GCP.8 GCP.7
Hasil  bentuk  peta  DTM  dibuatkan  titik-titik  yang  menggambarkan  posisi-posisi  pengambilan koordinat  detail  dengan  bantuan  perangkat  lunak Global  Mapper ,  seperti  yang  ditunjukkan  pada Gambar 2. Berdasarkan titik-titik tersebut,  maka akan diketahui nilai koordinat X, Y dan Z, yang selanjutnya nilai-nilai tersebut akan diolah pada perangkat lunak Autodesk Land Dekstop menjadi representasi peta kontur lahan. Pemilihan perangkat lunak Autodesk Land Dekstop ini dikarenakan program  ini  banyak  digunakan  dalam  pekerjaan-pekerjaan  teknik  sipil  untuk  mendapatkan perkiraan nilai volume pematangan lahan.
Pada Gambar 2 ditunjukkan titik-titik simulasi penentuan nilai koordinat untuk menggambar relief permukaan lahan. Jumlah titik yang dibuat adalah sebanyak 501 titik. Adapun bentuk peta kontur yang dihasilkan dari simulasi ini ditunjukkan pada Gambar 3 berikut ini.

## Gambar 3. Bentuk Kontur lahan hasil simulasi pengukuran metode terestrial
Sedangkan  bentuk  penggambaran  kontur  lahan  langsung  berdasarkan  data  DTM  yang  didapatkan dari pengolahan foto udara ditunjukkan pada Gambar 4 berikut ini.
Gambar 4. Bentuk kontur lahan berdasarkan data DTM hasil pengolahan foto udara.
Berdasarkan Gambar 3 dan Gambar 4 dapat dilihat perbedaan yang sangat signifikan tergambarkan dari penggambaran relief permukaan tanah berdasarkan metode pengukuran terestrial dan metode
pengukuran  fotogrametri.  Dimana  bentuk  garis  kontur  dari  metode  pengukuran  terestrial  lebih teratur dan rapi, hal ini dikarenakan basis data koordinat yang diambil merupakan sampel-sampel titik  pada jarak  tertentu.  Sedangkan  bentuk  garis  kontur  yang  dihasilkan  dari metode pengukuran fotogrametri  cenderung  acak,  walaupun  telah  melalui  proses clustering atau  hanya  data dense clouds pada tanah yang terditeksi sebagai elevasi. Namun demikian hasil ini lebih mendekati pada kondisi  relief  permukaan  tanah  yang  sebenarnya.  Perbandingan  ini  dapat  dilihat  lebih  jelas  pada bagian  lahan  yang  merupakan  longsoran  bukit  pasir,  seperti  yang  ditunjukkan  pada  gambar  5 berikut ini.
(a) (b)

## (c)
Gambar 5. (a) Relief permukaan tanah asli berdasarkan Orthophoto, (b) Kontur berdasarkan simulasi terestrial, (c) Kontur berdasarkan data DTM hasil pengukuran  fotogrametri.
Berdasarkan perbandingan dari ketiga gambar yang disajikan pada Gambar 5, menunjukkan bahwa representasi  garis  kontur  hasil  pengukuran  fotogrametri  lebih  mendekati  kondisi  bentuk  lahan sesungguhnya,  dibandingkan  hasil  garis  kontur  yang  dibuat  berdasarkan  simulasi  pengukuran terestrial.  Hal  ini  juga  akan  mengakibatkan  perbedaan  hasil  potongan  lahan  yang  kemudian  akan berpengaruh pada nilai volume pekerjaan pematangan lahan.

## 3.3. Pemilihan  Metode  Pengukuran  Untuk  Kegiatan  Pematangan  Lahan  Sekolah  NU  Kota Tarakan
Agar dapat memberikan hasil pemilihan metode yang lebih baik, maka penelitian dilanjutkan pada tahap  analisa  perbandingan  bentuk  profil  potongan  lahan,  yang  dihasilkan  dari  setiap penggambaran  bentuk  kontur  pada  penerapan  setiap  metode  pengukuran.  Dimana  posisi  garis potongan diletakkan pada koordinat yang sama. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar berikut ini.
Pada  Gambar  6,  ditunjukkan  bentuk  skema  section  yang  akan  diterapkan  untuk  mengukur perbandingan luas daerah setiap section. Daerah yang akan dianalis adalah pada lereng longsoran tebing, yang menunjukkan perbedaan signifikan dari bentuk relief permukaan lahan. Pada gambar tersebut  juga  terlihat  perbedaan  warna  garis  section  (Merah  dan  Biru).  Garis  merah merepresentasikan section ke arah longsoran tanah, sedangkan garis biru merupakan section tegak lurus arah longsoran tanah. Pada gambar berikut disajikan perbandingan bentuk profil lahan pada garis section ke-3

## Gambar 6. Skema Section lahan

## Gambar 7. Perbedaan bentuk profil section lahan dari kedua metode
Pada  Gambar  7  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  hasil  bentuk  profil  section  lahan  juga  memberikan perbedaan, dimana profil section lahan yang dihasilkan dari metode fotogrametri memberikan hasil yang  jauh  lebih  detail  dibandingkan  metode  pengukuran  terestrial  yang  menggunakan  basis  data beberapa  sampel  titik  koordinat.  Hal  ini  tentunya  juga  akan  berpengaruh  pada  hasil  volume pekerjaan  pematangan  lahan  di  daerah  tersebut.  Agar  dapat  memeberikan  hasil  yang  lebih  baik, maka analisis dilanjutkan pada perbandingan nilai luas profil section lahan maupun volume, yang dilakukan  dengan  dasar  elevasi  yang  menjadi  titik  acuan  adalah  pada  nilai  ±0,00  meter.  Pada gambar  berikut  ini  ditunjukkan  hasil  perbandingan  nilai  luasan  setiap  profil  section  dari  kedua metode.
Berdasarkan  grafik  yang  ditunjukkan  pada  Gambar  8,  dapat  diketahui  bahwa  pola  besaran  nilai luasan  pada  setiap  profil  section  hampir  mendekati  sama.  Namun  memiliki  nilai  luasan  yang berbeda. Deviasi yang terjadi pun beragam, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 7,
(b)  Section Metode Terestrial (a) Section Metode Fotogrametri

## Gambar 8. Grafik perbandingan luasan profil section
Berdasarkan  grafik  yang  ditunjukkan  pada  Gambar  8,  dapat  diketahui  bahwa  pola  besaran  nilai luasan  pada  setiap  profil  section  hampir  mendekati  sama.  Namun  memiliki  nilai  luasan  yang berbeda. Deviasi yang terjadi pun beragam, seperti yang ditunjukkan pada Tabel berikut ini.
Tabel 7. Hasil analisis deviasi luasan setiap profil section pada kedua metode
Area Section (m 2 ) Deviasi Section Fotogrametri Terestrial (+) (-) Sec.1 667,600 619,998 47,602 Sec.2 652,380 662,538 10,158 Sec.3 640,610 643,947 3,337 Sec.4 584,410 583,502 0,908 Sec.5 511,220 495,329 15,891 Sec.6 410,780 419,375 8,595 Sec.A 109,680 113,923 4,243 Sec.B 128,690 114,065 15,375 Sec.C 421,070 424,070 3,000 Sec.D 532,040 545,718 13,678 Sec.E 675,360 673,259 2,101 Sec.F 748,500 739,287 9,213 Sec.G 729,960 730,466 0,506
Berdasarkan  data  deviasi  yang  ditampilkan  pada  Tabel  7  di  atas,  maka  dapat  diketahui  bahwa kejadian deviasi (-) atau nilai luas section terestrial lebih besar dibandingkan section fotogrametri terjadi  pada  8  section.  Sedangkan  deviasi  (+)  atau  nilai  luas  section  fotogrametri  lebih  besar dibandingkan  section  terestrial  terjadi  pada  5  section.  Kejadian  tersebut  menunjukkan  bahwa metode  terrestrial  cenderung  memberikan  nilai  luasan  section  61,54%  lebih  besar,  dibandingkan metode  fotogrametri  yaitu  sebesar  38,46%.  Hal  ini  menimbulkan  hipotesa  baru,  yaitu memungkinkan  terjadinya  nilai  volume  timbunan  yang  lebih  besar  dengan  menerapkan  metode terestrial. Oleh sebab itu dilakukan perhitungan volume timbunan yang diasumsikan elevasi puncak timbunan berada pada nilai ±0,00 Meter. Hasil perhitungan ditunjukkan pada Tabel berikut ini.
Tabel 8. Hasil perhitungan volume timbunan dari kedua metode
Jalur Section Volume (m 3 ) Fotogrametri Terestrial Searah tebing longsoran 29.278,10 29.050,03 Tegak lurus tebing longsoran 29.246,22 29.477,30 Deviasi 31,88 427,27
Berdasarkan  hasil  perhitungan  volume  timbunan  yang  ditunjukkan  pada  Tabel  8,  menunjukkan bahwa  baik  pada  metode  terrestrial  dan  fotogrametri  memberikan  nilai  volume  yang  hampir mendekati  sama,  yaitu  disekitar  29.000  m 3 .  Namun,  yang  menarik  adalah  selisih  antara  nilai volume  pada  jalur  section  disetiap  penerapan  metode  pengukuran.  Metode  terestrial  memberikan nilai  deviasi  sebesar  427,27  m 3 ,  jauh  lebih  besar  dibandingkan  dengan  menerapkan  metode fotogrametri  yang  memiliki  deviasi  sebesar  31,88  m 3 .  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  penerapan metode  fotogrametri  mampu  memberikan  akurasi  data  pengukuran  yang  jauh  lebih  detail  dan mendekati kondisi relief permukaan tanah yang sesungguhnya, dengan selisih nilai volume antara potongan lahan melintang dan memanjang yang jauh lebih kecil atau hampir mendekati sama.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  analisis  yang  dilakukan  dari  penerapan  kombinasi  dua  metode  pengukuran,  yaitu metode pengukuran fotogrametri dan metode pengukuran terrestrial didapatkan kesimpulan sesuai dengan rumusan  masalah  dan  tujuan  penelitian  yaitu :  Persentase  selisih  nilai  koordinat  X  dan  Y antara kedua metode adalah 0,00%, namun pada komponen altitude memiliki nilai selisih 38,13%. Secara  keseluruhan  nilai  selisih  rata-rata  yang  didapatkan  adalah  12,71%  untuk  setiap  titik  GCP yang  dibandingkan.  Bentuk  relief  permukaan  tanah  yang  digambarkan  oleh  garis  kontur menghasilkan  bentuk  yang  mendekati  dengan  kondisi  sesungguhnya.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari bentuk kontur yang mengikuti relief tanah pada tebing pasir dan cenderung acak. Relief tanah yang tidak beraturan menyebabkan metode pengukuran terrestrial dengan pengambilan sampel beberapa titik  koordinat  tidak  akurat  untuk  menghasilkan  gambaran  relief,  sedangkan  berdsarkan  ekstraksi data  DTM  menjadi  kontur  lebih  representatif,  sehingga  metode  yang  tepat  untuk  digunakan  pada lahan  ini  adalah  dengan menerapkan metode  fotogrametri  yang  dipadukan  dan di  kontrol melalui titik pengukuran koordinat X dan Y secara langsung.

## Daftar Pustaka
Bossler,  J.,  Jensen,  J.,  McMaster,  R.,  &  Rizos,  C.  (2002). Manual  of  Geospatial  Science  & Technology. London: Taylor & Francis, 623 p.
Budisusanto,  Y.,  Khomsin,  &  Cahyadi,  M.  N.  (2016).  Survei  dan  Pemetaan  untuk  Perencanaan Jaringan  Gas  Bumi  bagi  Rumah  Tangga  menggunakan  Metode  Terrestrial  dan Fotogrametri Jarak Dekat. The 2nd Conference on Innovation and Industrial Applications (CINIA 2016) (hal. 85-92). Surabaya: Jurusan Teknik Geomatika, FTSP-ITS.
Fariz, T. R., & Rokhayati, N. (2017). Konversi DSM menjadi DTM menggunakan Filter Berbasis Kelerengan untuk Pemetaan Genangan Banjir ROB di Kecamatan Tirto. Seminar Nasional ke-3  Pengelolaan  Pesisir  dan  DAS (hal.  386-396).  Yogyakarta:  Prosiding  Magister Perencanaan Pengelolaan Pesisir dan Daerah Aliran Sungai, Fakultas Geografi, Universitas Gajah Mada.
Hartadi, J., & Alfiani, O. D. (2017). Metode Penentuan Posisi Terestrial untuk Pemetaan Geologi di Desa Gunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah. Jurnal Ilmiah Geologi Pangea Vol.4 No.2, Desember 2017. ISSN 2356-024x , 111-116.
Indarto, & Prasetyo, D. R. (2014). Pembuatan Digital Elevation Model Resolusi 10m dari Peta RBI dan Survei GPS dengan Algoritma ANUDEM. JTEP. Jurnal Keteknikan Pertanian, Vol. 2, No.1 , 55-63.
Jensen,  J.  (2007). Remote  Sensing  of  the  Environment:  An  earth  resource  prespective,  Editon  2. USA: Prentice-Hall series in Geographic Information Science.
Nur Afani, I. Y., Yuwono, B. D., & Bashit, N. (2019). Optimalisasi Pembuatan Peta Kontur Skala Besar  menggunakan  Kombinasi  Data  Pengukuran  Terestis  dan  Foto  Udara  Format  Kecil. Jurnal  Geodesi  UNDIP,  Departemen  Teknik  Geodesi,  Fakultas  Teknik  Universitas Diponegoro, Semarang. , 50-62.
Prayogo,  I.  H.,  Manoppo,  F.,  &  Lefrandt,  L.  I.  (2020).  Pemanfaatan  Teknologi  Unmaned  Aerial Vechile  (UAV)  Quadcopter  dalam  Pemetaan  Digital  (Fotogrametri)  menggunakan Kerangka  Ground  Control  Point  (GCP). Jurnal  Ilmiah  Media  Engineering,  Vol.10  No.1, ISSN: 2087-9334 , 47-58.
Purwati,  D.  N.  (2020).  Pengukuran  Topografi  untuk  Menghitung  Volume  Cut  and  Fill  pada Perencanaan  Pembangunan  Perumahan  di  KM.10  Kota  Balikpapan. Jurnal  Tugas  Akhir Teknik Sipil, Vol. 4 No. 1. https://ojsmhs.poltekba.ac.id/ojs/index.php/jutateks , 12-23.
Purwati, D. N. (2020). Tugas Akhir. Pengukuran Topografi untuk Menghitung Volume Cut and Fill pada  Perencanaan  Pembangunan  Perumahan  di  KM.10  Kota  Balikpapan. Balikpapan: Program Studi Teknik Sipil, Politeknik Negeri Balikpapan.
Rachmanto, D. H., & Ihsan, M. (2020). Pemanfaatan Metode Fotogrametri untuk Pemetaan Skala 1 :  1000 (Studi  Kasus:  Universitas  Pendidikan  Indonesia). Jurnal  ENMAP  (Environment & Mapping), Vol.1 No.2 , 81-86.
Rosida,  A.,  Kahar,  S.,  &  Awaluddin,  M.  (2013).  Perbandingan  Ketelitian  Perhitungan  Volume Galian  Menggunakan  Metode  Cross  Section  dan  Aplikasi  Lain  (Studi  Kasus:  Bendungan Pandan Duri Lotim). Jurnal Geodesi Undip, Vol.2 No.3, ISSN: 2337-845x , 1-9.
Rostianingsih,  S.,  Gunadi,  K.,  &  Handoyo,  I.  (2004).  Pemodelan  Peta  Topografi  ke  Objek  Tiga Dimensi. Jurnal Informatika, Vol.5 No.1, Jurusan Teknik Informatika, Fakultas Teknologi Industri, Universitas Kristen Petra. , 14-21.
Senduk,  N.  (2021).  Penerapan  Teknik  Penggambaran  Garis  Kontur  Menggunakan  AutoCAD  3D.
Jurnal  Teknik  Sipil  Terapan,  JSTS,  3(2),  Program  Studi  Konstruksi  Bangunan  Gedung, Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Manado , 90-100.
Sutjipto,  A.,  Purwiyono,  T.  T.,  &  Azizi,  M.  A.  (2017).  Monitoring  Pergerakan  Massa  Batuan dengan  Metode  Terestis  menggunakan  Total  Station  dan  Metode  Fotogrametri  di Kalidawas,  Kebumen,  Jawa  Tengah. Program  Studi  Teknik  Pertambangan  FTKE Universitas Trisakti Jakarta 11440 , -.
Wahyono, E. B., & Suyudi, B. (2017). Fotogrametri Terapan. Dalam E. B. Wahyono, & B. Suyudi, Fotogrametri  Terapan (hal.  1-19).  Yogyakarta:  Kementerian  Agraria  dan  Tata  Ruang, Badan Pertanahan Nasional, Sekolah Tinggi Pertanahan Nasional.