## Jurnal Politikom Indonesiana:
Kajian  Ilmu  Pemerintahan,  Ilmu  Politik  dan  Ilmu Komunikasi
Vol. 6, No. 2, Desember 2021 https://journal.unsika.ac.id/index.php/politikomindonesiana

## Perkembangan  Bahasa  Iklan  Indomie  Dari  Tahun  1980  Sampai dengan Tahun 2021

## Lita Tania
Universitas Pendidikan Indonesia
Email: litania51@gmail.com

## Kholid Abdullah Harras
Universitas Pendidikan Indonesia Email: -

## Afi Fadlilah
Universitas Pendidikan Indonesia
Email: -

## Abstrak
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh terdapat berbagai bentuk dan fungsi tuturan ilokusioner serta  bentuk  register  dan  fungsi  bahasa  dalam  perkembangan  bahasa  iklan  Indomie  pada tahun 1980 s.d. 2021. Selain itu, terdapat juga berbagai fungsi implikatur dan bentuk makna dalam tanggapan mitra tutur terhadap iklan Indomie. Oleh karena itu, peneliti tertarik untuk meneliti  data  tuturan  tersebut  menggunakan  kajian  sosiopragmatik.  Metode  dalam penelitian ini ialah kualitatif deskriptif dengan teknik dokumentasi, simak, dan catat. Tujuan dalam penelitian ini ialah mengetahui, mengidentifikasi, dan mendeskripsikan (1) bentuk dan fungsi  tindak  tutur  ilokusioner,  (2) bentuk  register  dengan  ragam  penggunaan bahasa dan fungsi  bahasa,  serta  (3)  fungsi  implikatur.  Hasil  penelitian  ini  menemukan  (1)  tiga  bentuk tindak tutur ilokusioner yaitu asertif, direktif, dan ekspresif dengan sembilan fungsi tuturan yang  berbeda  yaitu  menyatakan,  menyarankan,  mengklaim,  memesan,  memerintah, menasihati, merekomendasi, mengucapkan terima kasih, dan meminta maaf; (2) penggunaan register kasual dengan penggunaan ragam bahasa semiformal, nonformal, daerah dan Inggris serta  fungsi  bahasa  berupa  instrumental,  regulasi,  representasi,  heuristik,  personal,  dan imajinatif;  terakhir  (3)  fungsi  implikatur  berupa  menyatakan,  menyebutkan,  menyuruh, menyarankan, memuji, mengritik, dan mengeluh.
Kata Kunci: Tindak Tutur Ilokusioner, Register, Fungsi Bahasa, Fungsi Implikatur

## Abstract
The background of this research is that there are various forms and functions of illocutionary speech  and  forms  of  registers  and  language  functions  in  the  development  of  Indomie's advertising  language  from  1980  to  2021. In  addition,  there  are  also  various  implicature functions  in  the  speech  partner's  response  to  the  Indomie  advertisement.  Therefore, researchers are interested in examining the speech data using sociopragmatic studies. The method  in  this  research  is  descriptive  qualitative  with  documentation  techniques,  noticing, and  note-taking.  This  study  aims  to  identify  and  describe  (1)  the  form  and  function  of
illocutionary  speech  acts,  (2)  register  forms  with  various  language  use  and  language functions,  and  (3)  implicature  functions.  This  study  found  (1)  three  forms  of  illocutionary speech acts, namely assertive, directive, and expressive, with nine different speech functions: stating, suggesting, claiming, ordering, commanding, advising, recommending, thanking, and pardoning;  (2)  the  use  of  casual  registers  by  using  a  variety  of  semi-formal,  non-formal, regional, and English languages  as well as language functions in the form of instrumental, regulation,  representation,  heuristics,  personal,  and  imaginative;  the  last  (3)  implicature functions in the form of stating, mentioning, ordering, suggesting, praising, criticizing.
Keywords: Illocutionary Speech Acts, Registers, Language Functions, Implicature Functions

## PENDAHULUAN
Berdasarkan data Global Demand for Instan Noodles tahun 2020 Indonesia berada di urutan  kedua  terbesar  di  dunia  yang  mencapai  12.620  miliar  bungkus  dari  total  konsumsi dunia. Salah satu merek yang mendominasi pasar mi instan dan pertama di Indonesia adalah Indomie (Manahan, 2018).  Sebagai produk yang populer dan terkenal di Indonesia, kehadiran Indomie  bisa  dikatakan  legendaris.  Hal  ini  terjadi  karena  Indomie  sudah  ada  sejak  lama. Indomie diproduksi sejak tahun 1970. Kemudian, Indomie mulai dipasarkan pada tahun 1972 dan  berlanjut  hingga  sekarang.  Adapun  Indomie  juga  sudah  mulai  merambah  pasar internasional.
PT.  Sanmaru  Food  Manufacturing  Co.Ltd.  (yang  kini  bernama  Indofood,  CBP) merupakan  perusahaan  yang  pertama  kali  memproduksi  Indomie.  Di  awal  kehadirannya, Indomie  mengiklankan  produknya  melalui  poster  dengan  menawarkan  dua  rasa.  Rasa tersebut ialah sari ayam (kini kari ayam) dan sari udang (kini kari udang). Sementara itu, untuk iklan televisi, Indomie menampilkannya pertama kali pada tahun 1980 dengan konsep yang begitu unik dan menarik. Unsur pengingat ( catcher ), baik yang berupa suara (audio), gambar (visual),  maupun  bahasa  (verbal),  menjadi  bagian  yang  sangat  penting  dalam  iklan.  Unsur pengingat  tersebut  dapat  memberikan  dampak  seperti  ini:  pada  saat  dengan  hanya mendengar,  melihat,  atau  membaca  pengingat  tersebut,  masyarakat  langsung  terhubung dengan produk yang diiklankan (Kotler, 1984). Hal ini dapat ditemukan dalam iklan Indomie yang  memunculkan  unsur  pengingat  dengan tagline “Indomie,  Seleraku”. Tagline tersebut sangat sederhana, tetapi pas dan ringan untuk didengar serta diingat oleh masyarakat.
Seperti yang diketahui, Indomie banyak dipromosikan baik melalui media elektronik maupun  media  cetak  dengan  cara  yang  menarik,  menjadi  sponsor  berbagai  acara,  bahkan sampai pernah mengadakan ajang lomba membuat kreasi Indomie sebagai ajang promosinya.
Promosi iklan Indomie biasanya menggunakan figur publik yang sedang naik daun di kalangan masyarakat. Di setiap iklannya, Indomie memainkan drama dalam sebuah iklan yang dikemas secara bagus dan menarik. Selain itu, periklanan Indomie juga selalu mengikuti tren zaman yang sedang berkembang. Hal-hal tersebut menjadi faktor khas dari iklan Indomie.
Dalam  setiap  promosi  iklannya,  Indomie  selalu  membawa  nama  dan  budaya Indonesia. Hal itu yang membuat Indomie berbeda dengan produk mi instan lainnya. Indomie tetap  menjadi  mi  instan  nomor  satu  di  Indonesia  hingga  saat  ini  walaupun  banyak  sekali persaingan pasar yang berusaha menjadi lebih baik dari Indomie. Seiring berjalannya waktu, iklan Indomie berevolusi lebih modern. Jika dilihat berdasarkan bentuk dan fungsi tindak tutur ilokusioner, iklannya tidak lagi hanya berupa sebuah stating atau pernyataan atas suatu hal.
Akan  tetapi,  iklannya  juga  jauh  lebih  inovatif  dan  atraktif  dengan  menampilkan  berbagai macam  bentuk  dan  fungsi  tindak  tutur  ilokusioner,  seperti claiming atau  mengklaim, suggesting atau  menyarankan, recommending atau  merekomendasi, advising atau menasihati, thanking atau berterima kasih, commanding atau memerintah, dan lain-lain.
Selain  itu,  jika  dilihat  berdasarkan  penggunaan  register  kasual , iklannya  tidak  lagi hanya  menggunakan  ragam  bahasa  semiformal.  Namun,  di  setiap  perkembangannya  iklan Indomie  juga  sudah  mulai  menggunakan  ragam  bahasa  nonformal,  seperti  bahasa  gaul, bahkan juga menggunakan berbagai ragam bahasa asing dan bahasa daerah. Kemudian, jika dilihat  berdasarkan  fungsi  bahasanya,  iklannya  tidak  lagi  menghadirkan  fungsi  bahasa instrumental,  tetapi  jauh  lebih  variatif  dengan  menghadirkan  fungsi  regulasi,  representasi, heuristik, personal, dan imajinatif.
Selain sajian iklan yang begitu kreatif, inovatif, dan memikat, tanggapan mitra tutur pun sangat berperan penting dalam keberhasilan iklan. Hal ini timbul karena tanggapan mitra tutur memberikan evaluasi terhadap iklan. Tujuannya ialah agar pihak Indomie lebih baik lagi ke depannya dalam menghadirkan sajian iklan yang dapat menarik perhatian dan disukai oleh masyarakat Indonesia.
Terdapat  berbagai  tanggapan  mitra  tutur  yang  kian  membangun  dalam perkembangan  iklan  Indomie  pada  tahun  1980  s.d.  2021.  Jika  dilihat  berdasarkan  fungsi implikatur,  tanggapan  mitra  tutur  tidak  lagi  hanya  berupa  fungsi  implikatur  menyatakan. Namun, tanggapan mitra tutur juga sudah mulai interaktif dan atraktif dengan adanya fungsi implikatur  menyebutkan,  menyuruh,  menyarankan,  memuji,  mengritik,  dan  mengeluh. Berdasarkan  penelitian-penelitian  terdahulu,  penelitian  mengenai  iklan  Indomie  sudah
banyak dilakukan. Pertama, Ilmasari & Patria (2016), yang meneliti bagaimana struktur visual dan  makna  visual  iklan  Indomie  versi  Nicholas  Saputra.  Kedua,  Dwiputra  (2019),  yang mengkaji tentang makna dalam representasi atlet Indonesia yang berasal dari iklan televisi Indomie  edisi  Asian  Games  2018  Satukan  Tekad  Indonesia.  Ketiga,  Handoko  (2019),  yang meneliti bagaimana makna yang tersembunyi lewat hubungan antara tanda ( sign ), penanda ( signifier ), dan petanda ( signified ), dalam iklan Indomie periode penayangan tahun 2019.
Berbeda dengan penelitian-penelitian sebelumnya, penelitian ini tidak berfokus pada bahasa  iklan  Indomie  di  satu  masa  atau  edisi  tertentu  saja,  tetapi  berfokus  pada perkembangan  bahasa  iklan  Indomie  dari  masa  ke  masa  dengan  berbagai  macam  edisi. Adapun iklan Indomie tersebut diperoleh dari jejak dokumen digital pada laman Youtube Kiki Ilham dan laman Youtube Indomie. Bahasa iklan akan berbeda apabila ada perbedaan latar belakang situasi, kondisi, dan perbedaan suatu mode atau gaya pada masa tertentu. Maka dari  itu,  penelitian  ini  menarik  dilakukan  untuk  mengkaji  bentuk  dan  fungsi  tindak  tutur ilokusioner, penggunaan register, serta  fungsi bahasa dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021.  Selain  itu,  penelitian  ini  juga  mengkaji  bagaimana  fungsi  implikatur  dari  tanggapan mitra tutur terhadap iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021.
Penelitian  ini  menggunakan  kajian  sosiopragmatik  untuk  menjelaskan  setiap  tanda bentuk  dan  fungsi  tindak  tutur  serta  variasi  bahasa  yang  terdapat  dalam  iklan.  Kemudian, menjelaskan juga setiap tanda fungsi implikatur yang terdapat dalam tanggapan mitra tutur terhadap  iklan  Indomie.  Dengan  demikian,  penelitian  ini  dapat  berkontribusi  dalam menyumbangkan temuan baru yang tidak dimiliki oleh penelitian terdahulu. Adapun temuan tersebut mengenai perkembangan bahasa iklan Indomie dari tahun 1980 s.d. tahun 2021 yang hingga kini dapat mempertahankan gelar mi instan nomor satu di Indonesia.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kualitatif.  Sugiyono,  (2018,  hlm.  9) menyatakan  bahwa  metode  penelitian  kualitatif  merupakan  metode  penelitian  yang berlandaskan  pada  filsafat  pos  positivisme  atau  interpretif.  Metode  ini  digunakan  untuk meneliti  pada  kondisi  objek  yang  alamiah.  Dalam  metode  ini  peneliti  adalah  sebagai instrumen kunci. Kemudian, teknik pengumpulan data dilakukan secara dokumentasi. Lalu, data yang diperoleh cenderung data kualitatif. Selanjutnya, analisis data bersifat induktif atau kualitatif. Terakhir, hasil penelitian kualitatif ini bersifat untuk memahami makna, memahami
keunikan, mengonstruksi fenomena serta menemukan hipotesis. Objek yang alamiah dalam penelitian kualitatif ini ialah objek yang apa adanya, tidak dimanipulasi oleh peneliti sehingga kondisi  pada  saat  memasuki  objek,  setelah  berada  di  objek,  dan  setelah  keluar  dari  objek relatif tidak berubah.
Adapun  metode  penelitian  yang  digunakan  oleh  peneliti  ialah  metode  deskriptif. Nurdin  dan  Hartati  (2019),  mengungkapkan  bahwa  metode  penelitian  deskriptif  bertujuan untuk  mengumpulkan  informasi  secara  aktual  dan  rinci.  Metode  penelitian  deskriptif  ini melukiskan gejala yang ada, mengidentifikasi masalah, serta membuat perbandingan ataupun evaluasi.  Berdasarkan  pendapat  tersebut,  maka  peneliti  menganalisis  data  dengan  cara mendeskripsikan  setiap  data  yang  telah  dikumpulkan.  Dengan  metode  deskriptif,  peneliti berusaha untuk mendeskripsikan permasalahan dalam penelitian mengenai fenomena tindak tutur, implikatur tindak tutur, penggunaan register, dan fungsi bahasa, dalam tuturan iklan Indomie  dan  tuturan  tanggapan  mitra  tutur  terhadap  iklan  Indomie  pada  tahun  1980  s.d. 2021. Adapun dengan metode deskriptif, data yang didapat lebih lengkap, mendalam, dan kredibel sehingga  tujuan dari penelitian dapat  tercapai.  Oleh  karena  itu,  metode  ini dinilai mampu  untuk  mengurai  penjelasan  dari  topik  penelitian.  Selain  itu,  dengan  metode  ini, pembaca diharapkan dapat memahami dengan baik isi penelitian ini.
Sumber data yang digunakan oleh peneliti dalam mendapatkan data yang akurat dan relevan  untuk  penelitian  ini  yaitu upload- an  iklan  dari  laman  Youtube  Kiki  Ilham  dengan jumlah  1.97K subscriber dengan  51  unggahan  dan  juga  laman  Youtube  resmi  Indomie @Indomie  dengan  jumlah  51,1K subscriber dengan  226  unggahan.  Adapun  sumber  data lainnya yaitu tanggapan mitra tutur terhadap iklan Indomie dalam laman komentar Youtube Kiki Ilham dan laman komentar Youtube Indomie. Data tersebut menjadi data primer dalam penelitian  ini.  Adapun  periode  pengambilan  data  tersebut  di  mulai  pada  tahun  1980  s.d. tahun  2021.  Di  samping  itu,  peneliti  juga  mengambil  data  sekunder  berupa  literatur  yang berkaitan dengan penelitian. Data yang digunakan dalam penelitian ini termasuk ke dalam jenis  tuturan  performatif  yakni  tindak  tutur  ilokusi.  Hal  ini  karena  telah  memenuhi  enam syarat felicity  condition sehingga  tuturan  tersebut  layak  dikatakan  sebagai  tuturan performatif. Felicity condition adalah syarat-syarat yang digunakan untuk mengukur apakah tindakan di dalam tuturan performatif itu valid atau tidak.
Selain itu, penggunaan register dalam data ini juga sudah termasuk ke dalam bentuk register  kasual,  karena  merupakan  register  bahasa  yang  digunakan  untuk  menghilangkan
rintangan-rintangan di  antara  kedua orang  yang berkomunikasi.  Register  ini  bisa dikatakan juga sebagai register bahasa santai. Adapun fungsi implikatur dalam data ini diambil dari teori Searle, yang berfokus terhadap fungsi asertif, direktif dan ekspresif.
Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  ialah  dengan  dokumentasi. Dokumentasi dalam hal ini ialah mendokumentasikan data yang ada di dalam laman Youtube Kiki  Ilham  dan  laman  Youtube  Indomie  untuk  kemudian  diolah  menjadi  sebuah  hasil penelitian. Dengan teknik dokumentasi, peneliti lebih mampu memahami konteks data secara keseluruhan,  jadi  dapat  memperoleh  data  yang  holistik  atau  menyeluruh.  Adapun  dengan teknik dokumentasi, peneliti dapat membuka untuk melakukan penemuan atau discovery .
Dalam  penelitian  ini,  peneliti  juga  menggunakan  teknik  simak.  Teknik  simak  ialah menyimak  penggunaan  bahasa  secara  lisan  dan  tulisan.  Penelitian  ini  menggunakan  juga teknik catat yang merupakan teknik lanjutan dari teknik simak. Peneliti mencatat berbagai penggunaan  bahasa  lisan  dalam  iklan  Indomie  pada  tahun  1980  s.d.  2021  yang  dimuat  di laman  Youtube  Kiki  Ilham  dan  laman  Youtube  Indomie.  Selain  itu,  peneliti  juga  mencatat berbagai penggunaan bahasa tulisan dalam tanggapan mitra tutur terhadap iklan Indomie di laman komentar Youtube Kiki Ilham dan laman komentar Youtube Indomie. Setelah mencatat data,  kemudian  data  dianalisis  sesuai  dengan  kerangka  yang  telah  ditentukan. Milles  & Huberman (1984, hlm. 16-21), mengemukakan bahwa aktivitas dalam analisis data kualitatif dilakukan  secara  interaktif  dan  berlangsung  secara  terus  menerus  sampai  tuntas.  Dalam penelitian ini, aktivitas dalam analisis data tersebut, yaitu sebagai berikut.
1. Reduksi  Data:  bertujuan  untuk  menyortir  data  yang  tidak  diperlukan  dalam  melakukan penelitian.  Selanjutnya,  data  yang  sudah  direduksi  kemudian  diklasifikasikan.  Berikut adalah langkah-langkah yang dilakukan dalam mereduksi data.
(a) Unggahan  dalam  laman  Youtube  Kiki  Ilham  dan  laman  Youtube  Indomie  disortir berdasarkan kriteria yang sudah ditentukan;
(b) Setelah  data  terkumpul  kemudian  data  dikategorikan  berdasarkan  kategori  iklan Indomie dan kategori tanggapan mitra tutur terhadap iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021;
(c) Data  bahasa  berupa  iklan  dan  tanggapan  mitra  tutur  tersebut  dikategorikan berdasarkan  bentuk  dan  fungsi  tindak  tutur  ilokusioner,  bentuk  register  dengan penggunaan ragam bahasa, fungsi bahasa, dan fungsi implikatur yang terdapat dalam
tuturan iklan Indomie dan tuturan tanggapan mitra tutur terhadap iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021;
(d) Setelah dikategorikan, data tersebut dianalisis dengan kerangka pemikiran yang telah dibuat. Pada tahap akhir terdapat simpulan dari uraian-uraian sebelumnya.
2. Penyajian  Data:  ialah  memaparkan  tentang  realisasi  bentuk  dan  fungsi  tindak  tutur ilokusioner, penggunaan register, fungsi bahasa yang terdapat dalam iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021. Selain itu juga memaparkan tentang realisasi fungsi implikatur yang terdapat dalam tuturan tanggapan mitra tutur terhadap iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021.

## HASIL PENELITIAN

## Bentuk dan Fungsi Tindak Tutur Ilokusioner
Berdasarkan  hasil  temuan,  dalam  83  data  ditemukan  sejumlah  bentuk  tindak  tutur ikolusioner dengan berbagai macam fungsi tuturan. Berikut bagan persentase dari bentuk dan fungsi tindak tutur ilokusioner dalam Iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021.
Gambar 1. Persentase Bentuk dan Fungsi Tindak Tutur Ilokusioner
Adapun penjabaran lebih rinci dari bentuk dan fungsi tindak tutur ilokusioner dalam iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021, ialah sebagai berikut.
(1) Bentuk Tuturan Asertif yang Berfungsi Mengklaim ( Claiming )
Bentuk tuturan asertif yang berfungsi mengklaim ( claiming ) merupakan bentuk tuturan yang menduduki posisi terbanyak kesatu dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini  sebagaimana  terlihat  pada  kurun  waktu  berikut.  Pertama,  tahun  1980  s.d,  1985, memiliki satu bentuk tuturan asertif yang berfungsi mengklaim ( claiming ). Kedua, tahun
2001 s.d. 2005, memiliki satu bentuk tuturan asertif yang berfungsi mengklaim ( claiming ). Ketiga,  tahun  2011  s.d.  2015,  memiliki  delapan  bentuk  tuturan  asertif  yang  berfungsi mengklaim ( claming ). Keempat, tahun 2016 s.d. 2021, memiliki 44 bentuk tuturan asertif yang  berfungsi  mengklaim  ( claiming ).  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa persentase  bentuk  tuturan  asertif  yang  berfungsi  mengklaim  ( claiming )  dalam  iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 63%.
(2) Bentuk Tuturan Direktif yang Berfungsi Memerintah ( Commanding )
Bentuk  tuturan  direktif  yang  berfungsi  memerintah  ( commanding )  merupakan  bentuk tuturan  yang  menduduki  posisi  terbanyak  kedua  dalam  iklan  Indomie  tahun  1980  s.d. 2021.  Hal  ini  sebagaimana  terlihat  pada kurun  waktu  2016  s.d.  2021,  memiliki delapan bentuk  tuturan  direktif  yang  berfungsi  memerintah  ( commanding ).  Dengan  demikian, dapat disimpulkan bahwa persentase bentuk tuturan direktif yang berfungsi memerintah ( commanding ) dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 9%.
(3) Bentuk tuturan Asertif yang Berfungsi Menyatakan ( Stating )
Bentuk tuturan asertif yang berfungsi menyatakan ( stating ) merupakan bentuk tuturan yang menduduki posisi terbanyak ketiga dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini  sebagaimana  terlihat  pada  kurun  waktu  berikut.  Pertama,  tahun  1980  s.d.  1985, memiliki satu bentuk tuturan asertif yang berfungsi menyatakan ( stating ). Kedua, tahun 1991 s.d. 1995, memiliki satu bentuk tuturan asertif yang berfungsi menyatakan ( stating ). Ketiga,  tahun  2006  s.d.  2010,  memiliki  satu  bentuk  tuturan  asertif  yang  berfungsi menyatakan  ( stating ).  Keempat,  tahun  2011  s.d.  2015,  memiliki  satu  bentuk  tuturan asertif yang berfungsi menyatakan ( stating ). Kelima, tahun 2016 s.d. 2021, memiliki tiga bentuk  tuturan  asertif  yang  berfungsi  menyatakan  ( stating ).  Dengan  demikian,  dapat disimpulkan  bahwa  persentase  bentuk  tuturan  asertif  yang  berfungsi  menyatakan ( stating ) dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 8%.
(4) Bentuk Tuturan Direktif yang Berfungsi Merekomendasi ( Recommending )
Bentuk  tuturan  direktif  yang  berfungsi  merekomendasi  ( recommending )  merupakan bentuk  tuturan  yang  menduduki  posisi  terbanyak  keempat  dalam  iklan  Indomie  tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu berikut. Pertama, tahun 1996  s.d.  2000,  memiliki  satu  bentuk  tuturan  direktif  yang  berfungsi  merekomendasi ( recommending ). Kedua, tahun 2011 s.d. 2015, yang memiliki satu bentuk tuturan direktif yang  berfungsi  merekomendasi  ( recommending ).  Ketiga,  tahun  2016  s.d.  2021  yang
memiliki  dua  bentuk  tuturan  direktif  yang  berfungsi  merekomendasi  (r ecommending ).
Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  bentuk  tuturan  direktif  yang berfungsi  merekomendasi  ( recommending )  dalam  iklan  Indomie  tahun  1980  s.d.  2021 ialah sebesar 5%.
(5) Bentuk Tuturan Direktif yang Berfungsi Menasihati ( Advising )
Bentuk tuturan direktif yang berfungsi menasihati ( advising ) merupakan bentuk tuturan yang menduduki posisi terbanyak kelima dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini  sebagaimana  terlihat  pada  kurun  waktu  berikut.  Pertama,  tahun  2011  s.d.  2015, memiliki dua bentuk tuturan direktif yang berfungsi menasihati ( advising ). Kedua, tahun 2016 s.d. 2021, memiliki satu bentuk tuturan direktif yang berfungsi menasihati ( advising ). Dengan demikian, dapat disimpulkan persentase bentuk tuturan direktif yang berfungsi menasihati ( advising ) dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 4%.
(6) Bentuk Tuturan Direktif yang Berfungsi Memesan ( Ordering )
Bentuk  tuturan direktif  yang berfungsi  memesan  ( ordering )  merupakan  bentuk  tuturan yang menduduki posisi terbanyak keenam dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu 2016 s.d. 2021, memiliki tiga bentuk tuturan direktif yang berfungsi memesan ( ordering ). Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa persentase  bentuk  tuturan  direktif  yang  berfungsi  memesan  ( ordering )  dalam  iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 4%.
(7) Bentuk Tuturan Ekspresif yang Berfungsi Berterima Kasih ( Thanking )
Bentuk  tuturan  ekspresif  yang berfungsi berterima  kasih  ( thanking )  merupakan  bentuk tuturan yang menduduki posisi terbanyak ketujuh dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu 2016 s.d. 2021, memiliki dua bentuk tuturan  ekspresif  yang  berfungsi  berterima  kasih  ( thanking ).  Dengan  demikian,  dapat disimpulkan bahwa persentase bentuk tuturan ekspresif yang berfungsi berterima kasih ( thanking ) dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 3%.
(8) Bentuk Tuturan Asertif yang Berfungsi Menyarankan ( Suggesting )
Bentuk  tuturan  asertif  yang  berfungsi  menyarankan  ( suggesting )  merupakan  bentuk tuturan yang menduduki posisi terbanyak kedelapan dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu 2006 s.d. 2010 yang memiliki satu bentuk tuturan asertif yang berfungsi menyarankan ( suggesting ). Dengan demikian, dapat
disimpulkan  bahwa  persentase  bentuk  tuturan  asertif  yang  berfungsi  menyarankan ( suggesting ) dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 2%.
(9) Bentuk Tuturan Ekspresif yang Berfungsi Meminta Maaf ( pardoning )
Bentuk  tuturan  ekspresif  yang  berfungsi  meminta  maaf  ( pardoning )  merupakan merupakan  bentuk  tuturan  yang  menduduki  posisi  terbanyak  kesembilan  dalam  iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu 1991 s.d. 1995  yang  memiliki  satu  bentuk  tuturan  ekspresif  yang  berfungsi  meminta  maaf ( pardoning ).  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  bentuk  tuturan ekspresif yang berfungsi meminta maaf ( pardoning ) dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 2%.

## PEMBAHASAN

## Bentuk Register dan Fungsi Bahasa
Berdasarkan  hasil  temuan,  dalam  83  data  ditemukan  bentuk  register  kasual  yang ditandai  dengan  berbagai  penggunaan  ragam  bahasa.  Selain  itu,  ditemukan  pula  fungsi bahasa. Berikut bagan persentase dari bentuk register dengan berbagai penggunaan ragam bahasa dalam iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021.
Gambar 2. Persentase Bentuk Register Kasual Dengan Berbagai Ragam Bahasa
Adapun penjabaran lebih rinci tentang register kasual dan fungsi bahasa dalam iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebagai berikut.
(1) Register Kasual yang Ditandai dengan Penggunaan Ragam Bahasa Semiformal
Register  kasual  yang  ditandai  dengan  penggunaan  ragam  bahasa  semiformal  terdapat pada  kurun  waktu  1980  s.d.  2010.  Pada  kurun  waktu  tersebut  ragam  bahasa  yang
digunakan  seluruhnya  ialah  ragam  bahasa  semiformal.  Adapun  rincian  dari  register kasual yang ditandai dengan penggunaan ragam bahasa semiformal ialah sebagai berikut. Pertama,  tahun  1980  s.d.  1985,  memiliki  register  kasual  yang  ditandai  dengan  dua penggunaan ragam bahasa semiformal. Kedua, tahun 1991 s.d. 1995, memiliki register kasual yang ditandai dengan dua penggunaan ragam bahasa semiformal. Ketiga, tahun 1996 s.d. 2000, memiliki register kasual yang ditandai dengan satu penggunaan ragam bahasa  semiformal.  Keempat,  tahun  2001  s.d.  2005,  memiliki  register  kasual  yang ditandai  dengan  satu  penggunaan  ragam  bahasa  semiformal.  Kelima,  tahun  2006  s.d. 2010  memiliki  register  kasual  yang  ditandai  dengan  dua  penggunaan  ragam  bahasa semiformal.  Kemudian,  register  kasual  yang  ditandai  dengan  dua  penggunaan  ragam bahasa semiformal juga ditemukan pada kurun waktu 2011 s.d. 2021. Pada kurun waktu tersebut  bentuk  register  kasual  yang  ditandai  dengan  penggunaan  ragam  bahasa semiformal tidak terlalu banyak jumlahnya, karena sudah mulai hadir ragam bahasa lain. Adapun  register  kasual  yang  ditandai  dengan  penggunaan  ragam  bahasa  semiformal pada kurun waktu tersebut secara lebih rinci ialah sebagai berikut. Pertama, tahun 2011 s.d. 2015, memiliki lima penggunaan ragam bahasa semiformal. Kedua, tahun 2016 s.d. 2021, memiliki sembilan penggunaan ragam bahasa semiformal. Dengan demikian, dapat disimpulkan  bahwa  persentase  register  kasual  yang  ditandai  dengan  dua  penggunaan ragam bahasa semiformal dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 20%.
(2) Register Kasual Yang Ditandai Dengan Penggunaan Ragam Bahasa Nonformal Register  kasual  yang  ditandai  dengan  penggunaan  ragam  bahasa  nonformal  terdapat pada kurun waktu 2011 s.d. 2021. Pada kurun waktu tersebut ragam bahasa yang paling dominan ialah ragam bahasa nonformal. Adapun rincian dari register kasual yang ditandai dengan penggunaan ragam bahasa yang lebih nonformal ialah sebagai berikut. Pertama, tahun 2011 s.d. 2015, memiliki tujuh penggunaan ragam bahasa nonformal. Kedua, tahun 2016  s.d.  2021  memiliki  54  penggunaan  ragam  bahasa  nonformal.  Dengan  demikian, dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  register  kasual  yang  ditandai  dengan  dua penggunaan ragam bahasa nonformal dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021  ialah sebesar 57%.
(3) Register Kasual yang Ditandai dengan Penggunaan Campur Kode Bahasa Daerah Register  kasual  yang  ditandai  dengan  penggunaan  campur  kode  bahasa  daerah merupakan ragam bahasa yang terdapat pencampuran ragam bahasa lain dengan bahasa
daerah. Register kasual yang ditandai dengan penggunaan campur kode bahasa daerah dapat ditemukan pada kurun waktu 2011 s.d. 2021. Adapun rincian dari register kasual yang  ditandai  dengan  penggunaan  campur  kode  bahasa  daerah  ialah  sebagai  berikut. Pertama, tahun 2011 s.d. 2015 memiliki satu penggunaan campur kode bahasa daerah. Kedua, tahun 2016 s.d. 2021 memiliki tujuh penggunaan campur kode bahasa daerah. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  register  kasual  yang  ditandai dengan penggunaan campur kode bahasa daerah dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 7%.
(4) Register Kasual yang Ditandai dengan Penggunaan Campur Kode Bahasa Inggris
Register  kasual  yang  ditandai  dengan  penggunaan  campur  kode  bahasa  Inggris merupakan ragam bahasa yang terdapat pencampuran ragam bahasa lain dengan bahasa Inggris. Register kasual yang ditandai dengan penggunaan campur kode bahasa Inggris dapat ditemukan pada kurun waktu 2011 s.d. 2021. Adapun rincian dari register kasual yang  ditandai  dengan  penggunaan  campur  kode  bahasa  inggris  ialah  sebagai  berikut. Pertama, tahun 2011 s.d. 2015 ditemukan dua penggunaan campur kode bahasa Inggris. Kedua,  tahun  2016  s.d.  2021  ditemukan  lima  belas  penggunaan  campur  kode  bahasa Inggris.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  register  kasual  yang ditandai  dengan  penggunaan  campur  kode  bahasa  Inggris  dalam  iklan  Indomie  tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 16%.
Sementara  itu,  terdapat  fungsi  bahasa  dalam  iklan  Indomie  tahun  1980  s.d.  2021. Berikut bagan persentase dari fungsi bahasa dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021.
Gambar 3. Persentase Fungsi Bahasa
Adapun  penjabaran  lebih  rinci  mengenai  fungsi  bahasa  dalam  iklan  Indomie  tahun 1980 s.d. 2021, ialah sebagai berikut.

## (1) Fungsi Imajinatif
Fungsi  bahasa  imajinatif  merupakan  fungsi  bahasa  yang  menduduki  posisi  terbanyak kesatu dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu  berikut.  Pertama,  tahun  2011  s.d.  2015,  memiliki  dua  fungsi  bahasa  imajinatif. Kedua,  tahun  2016  s.d.  2021,  memiliki  tiga  puluh  fungsi  bahasa  imajinatif.    Dengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  fungsi  bahasa  imajinatif  dalam  iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 40%.
(2) Fungsi Representasi
Fungsi bahasa representasi merupakan fungsi bahasa yang menduduki posisi terbanyak kedua dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu berikut. Pertama, tahun 1980 s.d. 1985, memiliki satu fungsi bahasa representasi. Kedua,  tahun  2001  s.d.  2005,  memiliki  satu  fungsi  bahasa  representasi.  Ketiga,  tahun 2006 s.d. 2010, memiliki satu fungsi bahasa representasi. Keempat, tahun 2011 s.d. 2015, memiliki  lima  fungsi  bahasa  representasi.  Kelima,  tahun  2016  s.d.  2021,  memiliki  tiga belas  fungsi  bahasa  representasi.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa persentase fungsi bahasa representasi dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 25%.
(3) Fungsi Instrumental
Fungsi bahasa instrumental merupakan fungsi bahasa yang menduduki posisi terbanyak ketiga dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu berikut. Pertama, tahun 1980 s.d. 1985, memiliki satu fungsi bahasa instrumental. Kedua,  tahun  1996  s.d.  2000,  memiliki  satu  fungsi  bahasa  instrumental.  Ketiga,  tahun 2011 s.d. 2015, memiliki satu fungsi bahasa instrumental. Keempat, tahun 2016 s.d. 2021, memiliki  tiga  belas  fungsi  bahasa  instrumental.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan bahwa persentase fungsi bahasa instrumental dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 18%.
(4) Fungsi Regulasi
Fungsi  bahasa  regulasi  merupakan  fungsi  bahasa  yang  menduduki  posisi  terbanyak keempat dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun  waktu  berikut.  Pertama,  tahun  1991  s.d.  1995,  memiliki  satu  fungsi  bahasa regulasi. Kedua, tahun 2006 s.d. 2010, memiliki satu fungsi bahasa regulasi. Ketiga, tahun 2011  s.d.  2015,  memiliki  dua  fungsi  bahasa  regulasi.  Keempat,  tahun  2016  s.d.  2021,
memiliki  dua  fungsi  bahasa  regulasi.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa persentase fungsi bahasa regulasi dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 sebesar 7%.
(5) Fungsi Personal
Fungsi  bahasa  personal  merupakan  fungsi  bahasa  yang  menduduki  posisi  terbanyak kelima  dalam  iklan  Indomie  tahun  1980  s.d.  2021.  Hal  ini  sebagaimana  terlihat  pada kurun  waktu  berikut.  Pertama,  tahun  2011  s.d.  2015,  memiliki  dua  fungsi  bahasa personal.  Kedua,  tahun  2016  s.d.  2021,  memiliki  tiga  fungsi  bahasa  personal.  Dengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  fungsi  bahasa  personal  dalam  iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 6%.
(6) Fungsi Heuristik
Fungsi  bahasa  heuristik  merupakan  fungsi  bahasa  yang  menduduki  posisi  terbanyak keenam  dalam  iklan  Indomie  tahun  1980  s.d.  2021.  Hal  ini  sebagaimana  terlihat  pada kurun  waktu  berikut.  Pertama,  tahun  1991  s.d.  1995,  memiliki  satu  fungsi  bahasa heuristik.  Kedua,  tahun  2016  s.d.  2021,  memiliki  dua  fungsi  bahasa  heuristik.  Dengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  fungsi  bahasa  heuristik  dalam  iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 4%.

## Fungsi Implikatur dalam Tanggapan Mitra Tutur
Berdasarkan  hasil  temuan,  dalam  55  data  ditemukan  berbagai  macam  fungsi implikatur dalam  tanggapan  mitra  tutur terhadap  iklan  Indomie.  Berikut bagan persentase dari fungsi implikatur dalam tanggapan mitra tutur terhadap iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021.

## Gambar 4. Persentase Fungsi Implikatur
Adapun penjabaran lebih rinci mengenai fungsi implikatur dan bentuk makna dalam tanggapan mitra tutur terhadap iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021 sebagai berikut.

## (1) Fungsi Implikatur Menyatakan
Fungsi  implikatur  menyatakan  merupakan  fungsi  implikatur  yang  menduduki  posisi terbanyak  kesatu  dalam  iklan  Indomie  tahun  1980  s.d.  2021.  Fungsi  implikatur menyatakan  terdapat  pada  kurun  waktu  1980  s.d.  2015.  Pada  kurun  waktu  tersebut fungsi implikatur yang digunakan seluruhnya ialah fungsi implikatur menyatakan. Adapun rincian dari fungsi implikatur menyatakan ialah sebagai berikut. Pertama, tahun 1980 s.d. 1985, memiliki dua fungsi implikatur menyatakan. Kedua, tahun 1991 s.d. 1995, memiliki dua  fungsi  implikatur  menyatakan.  Ketiga,  tahun  1996  s.d.  2000,  memiliki  satu  fungsi implikatur menyatakan. Keempat, tahun 2001 s.d. 2005, memiliki satu fungsi implikatur menyatakan. Kelima, tahun 2006 s.d. 2010, memiliki dua fungsi implikatur menyatakan. Keenam tahun 2011 s.d. 2015, memiliki empat fungsi implikatur menyatakan. Selain itu fungsi implikatur menyatakan juga ditemukan pada kurun waktu 2016 s.d. 2021. Namun, pada kurun waktu tersebut fungsi implikatur menyatakan tidak terlalu banyak jumlahnya, karena  sudah  ada  fungsi  implikatur  lainnya.  Adapun  rincian  dari  fungsi  implikatur menyatakan  tahun  2016  s.d.  2021,  ialah  memiliki  enam  belas  fungsi  implikatur menyatakan. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa persentase fungsi implikatur menyatakan dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 51%.
(2) Fungsi Implikatur Memuji
Fungsi implikatur memuji merupakan fungsi implikatur yang menduduki posisi terbanyak kedua dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu  2016  s.d.  2021,  yang  memiliki  delapan  belas  fungsi  implikatur  memuji.  Dengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  fungsi  implikatur  memuji  dalam  iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 32%.
(3) Fungsi Implikatur Menyarankan
Fungsi  implikatur  menyarankan  merupakan  fungsi  implikatur  yang  menduduki  posisi terbanyak ketiga dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada kurun waktu 2016 s.d. 2021, yang memiliki empat fungsi implikatur menyarankan. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa persentase fungsi implikatur menyarankan dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 7%.
(4) Fungsi Implikatur Menyuruh
Fungsi  implikatur  menyuruh  merupakan  fungsi  implikatur  yang  menduduki  posisi terbanyak  keempat  dalam  iklan  Indomie  tahun  1980  s.d.  2021.  Hal  ini  sebagaimana
terlihat pada kurun waktu 2016 s.d. 2021, yang memiliki dua fungsi implikatur menyuruh. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  fungsi  implikatur  menyuruh dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 4%.
(5) Fungsi Implikatur Menyebutkan
Fungsi  implikatur  menyebutkan  merupakan  fungsi  implikatur  yang  menduduki  posisi terbanyak kelima dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada  kurun  waktu  2016  s.d.  2021,  yang  memiliki satu  fungsi  implikatur  menyebutkan. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  fungsi  implikatur  menyuruh dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 2%.
(6) Fungsi Implikatur Mengeluh
Fungsi  implikatur  mengeluh  merupakan  fungsi  implikatur  yang  menduduki  posisi terbanyak  keenam  dalam  iklan  Indomie  tahun  1980  s.d.  2021.  Hal  ini  sebagaimana terlihat pada kurun waktu 2016 s.d. 2021, yang memiliki satu fungsi implikatur mengeluh. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  fungsi  implikatur  mengeluh dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 2%.
(7) Fungsi Implikatur Mengkritik
Fungsi  implikatur  mengkritik  merupakan  fungsi  implikatur  yang  menduduki  posisi terbanyak ketujuh dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021. Hal ini sebagaimana terlihat pada  kurun  waktu  2016  s.d.  2021,  yang  memiliki  satu  fungsi  implikatur  mengkritik. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  persentase  fungsi  implikatur  mengkritik dalam iklan Indomie tahun 1980 s.d. 2021 ialah sebesar 2%.

## SIMPULAN DAN SARAN

## SIMPULAN
1. Bentuk dan Fungsi Tindak Tutur Ilokusioner dalam Tuturan Iklan Indomie Tahun 1980 s.d.
2021
b) Iklan  Indomie  pada  tahun  1980  s.d.  2021  menggunakan  tiga  bentuk  tindak  tutur ilokusioner, yaitu (1) tuturan asertif, (2) tuturan direktif, dan (3) tuturan ekspresif.
c) Ketiga  bentuk  tuturan  tersebut  memerankan  sembilan  fungsi  tuturan  yang  berbeda, yaitu:
(1) bentuk tuturan asertif fungsi menyatakan ( stating );
(2) bentuk tuturan asertif fungsi menyarankan ( suggesting );
(3) bentuk tuturan asertif fungsi mengklaim ( claiming );
(4) bentuk tuturan direktif fungsi memesan ( ordering );
(5) bentuk tuturan direktif fungsi memerintah ( commanding );
(6) bentuk tuturan direktif fungsi menasihati ( advising );
(7) bentuk tuturan direktif fungsi merekomendasi ( recommending );
(8) bentuk tuturan ekspresif fungsi berterima kasih ( thanking );
(9) bentuk tuturan ekspresif fungsi meminta maaf ( pardoning ).
d) Bentuk dan fungsi tindak tutur ilokusioner seperti menyatakan, mengklaim, meminta maaf,  merekomendasi,  dan  menyarankan  digunakan  pada  tahun  1980  s.d.  2010. Sementara  itu,  untuk  bentuk  dan  fungsi  tindak  tutur  ilokusioner  seperti  menasihati, memerintah, berterima kasih, dan memesan digunakan pada tahun 2011 s.d. 2021.
2. Bentuk Register dan Fungsi Bahasa dalam Tuturan Iklan Indomie Tahun 1980 s.d. 2021
(a) Iklan Indomie pada tahun 1980 s.d. 2021 menggunakan register kasual yang ditandai dengan  penggunaan  empat  ragam  bahasa,  yaitu  sebagai  berikut  (1)  ragam  bahasa semiformal, (2) ragam bahasa nonformal, (3) ragam campur kode bahasa daerah, dan (4) ragam campur kode bahasa Inggris.
(b) Bentuk register kasual yang ditandai dengan penggunaan ragam bahasa semiformal secara  menyeluruh  digunakan  pada  tahun  1980  s.d.  2010.  Sementara  itu,  untuk bentuk register kasual yang ditandai dengan penggunaan ragam bahasa nonformal, ragam  campur  kode  bahasa  Inggris  dan  ragam  campur  kode  bahasa  daerah  mulai digunakan pada tahun 2011 s.d. 2021
(c) Iklan  Indomie  pada  tahun  1980  s.d.  2021  menggunakan  enam  fungsi  bahasa,  yaitu sebagai berikut (1) fungsi bahasa instrumental, (2) fungsi bahasa regulasi, (3) fungsi bahasa representasi, (4) fungsi bahasa heuristik, (5) fungsi bahasa personal, dan (6) fungsi bahasa imajinatif.
(d) Fungsi  bahasa  instrumental,  representasi,  heuristik,  dan  regulasi  digunakan  pada tahun  1980  s.d.  2010.  Sementara  itu,  untuk  fungsi  bahasa  personal  dan  imajinatif mulai digunakan pada tahun 2011 s.d. 2021.
3. Fungsi  Implikatur  dalam  Tuturan  Tanggapan  Mitra  Tutur  Terhadap  Iklan  Indomie  Tahun 1980 s.d. 2021
(a) Tuturan  tanggapan  mitra  tutur  terhadap  iklan  Indomie  menggunakan  tujuh  fungsi implikatur, yaitu sebagai berikut.
(1) fungsi implikatur menyatakan;
(2) fungsi implikatur menyebutkan;
(3) fungsi implikatur menyuruh;
(4) fungsi implikatur menyarankan;
(5) fungsi implikatur memuji;
(6) fungsi implikatur mengritik;
(7) fungsi implikatur mengeluh.
(b) Fungsi  implikatur  menyatakan  secara  menyeluruh  digunakan  pada  tahun  1980  s.d. 2015. Adapun fungsi implikatur menyatakan ini juga digunakan pada tahun 2016 s.d. 2021  tetapi  tidak  dominan.  Sementara  itu,  untuk  fungsi  implikatur  menyebutkan, memuji,  mengritik,  menyarankan,  mengeluh, dan  menyuruh  digunakan pada  tahun 2016 s.d. 2021.

## SARAN
1. Bagi  peneliti  di  bidang  linguistik  disarankan  mengkaji  fenomena  objek  yang  mutakhir, aktual,  terkini,  dan  bermanfaat  agar  bisa  menjadi  pustaka  acuan  untuk  penelitian berikutnya.
2. Bagi  tim  kreatif  iklan  Indomie  disarankan  untuk  lebih  sering  menyajikan  sebuah  iklan dengan figur publik yang sedang naik daun atau banyak digemari di kalangan masyarakat. Selain itu menyajikan juga sebuah iklan yang mengikuti tren zaman. Tujuannya agar dapat menarik  perhatian  masyarakat  hingga  pada  akhirnya  masyarakat  mengonsumsi  produk Indomie.
3. Bagi tim kreatif iklan Indomie disarankan untuk tidak menonaktifkan kolom komentar di laman  Youtube  Indomie.  Tujuannya  agar  dapat  mengetahui  bagaimana  tanggapan  dari mitra tutur terhadap iklan tersebut yang nantinya dapat dijadikan sebagai bahan evaluasi untuk menyajikan sebuah iklan yang lebih baik lagi dan pastinya untuk menyajikan sebuah iklan yang disukai masyarakat.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurrahman,  H.  (2020).  Analisis  Pengaruh  Iklan  Televisi  Indomie  “Goreng  Semangatmu” Terhadap Minat Pembelian Indomie (Studi Kasus pada Mahasiswa Strata 1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya). Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB . Vol. 8. No. 1. Doi: jimfeb.ub.ac.id.
Alwasilah, A. C. (1993). Pengantar Sosiologi Bahasa . Bandung: Angkasa.
Amalia,  F.  &  Agustinus,  R.  (2020) .  Analisis  Makna  Iklan  Indomie  Versi  “Selera  Yang  Selalu Menemani”. Jurnal  Ilmu  Komunikasi  dan  Bisnis .  Vol.  5.  No.  2.  Doi: file:///C:/Users/asus/Downloads/353-1156-2-PB.pdf.
Aminuddin.  (1985). Semantik.  (Pengantar  Studi  Tentang  Makna) .  Bandung:  Sinar  Baru Algensindo.
Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words . Oxford: Oxdford University Press.
Bachari, A. D. (2020). Pragmatik dan Pembelajaran Bahasa . Bandung: UPI Press.
Brown, G. & George Y. (1983). Discourse Analysis . Cambridge: Cambridge University Press.
Cruse,  D.  Alan.  (2000). Meaning  in  Language  an  Introduction  to  Semantics  and Pragmatics . New York: Oxford University Press.
Cummings,  L.  (1999). Pragmatics,  A  Multidisciplinary  Perspective .  New  York:  Oxford University Press Inc.
Cohen,  A.D.  (1996). ‘Speech  Acts’.  Sociolingu istics  and  Language  Teaching . Cambridge: CUP
Denzin,  N.  K.  &  Yvonna,  S.  L.  (2009). Handbook  of  Qualitative  Research .  Terj.  Dariyatno, dkk. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Dwiputra,  E.D.  (2019).  Representasi  Atlet  Indonesia  dalam  Iklan  Televisi  (Studi  Deskriptif Kualitatif  pada  Iklan  Televisi  Indomie  Edisi  Asian  Games  2018  Satukan  Tekad Indonesia). Jurnal ILKOM . Doi: e-journal.uajy.ac.id.
Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation., dalam P. Cole dan J. Morgan (eds). Syntax and Semantics 3: Speech Acts . New York: Academic Press. Hal. 41- 58.
Grice,  H.  P.  (1981). Presupposition  and  Conversational  Implicature .,  dalam  P.  Cole (ed). Radical Pragmatics . New York: Academic Press. Hal. 183-98.
Halliday, M.A.K. (1973). Exploration in The Function of Language . London: Edward Arnold.
Handoko, B. T. (2019). Representamen dalam Iklan Indomie Periode Penayangan Tahun 2019 Kajian  Semiotika  Charles  Sanders  Pierce. Jurnal  Sastra  Aksara .  Vol  7.  No.  2.  Doi: http://194.59.165.171.
Ilmasari, H. A. & Asidigisianti, S. P. (2016). Analisis Struktur dan Makna Visual Iklan Indomie Versi Nicholas Saputra. Jurnal Pendidikan Seni Rupa . Vol.   4. No. 1. Doi: https://media.neliti.com/media/publications/250197-analisis-struktur-dan-makna- visual-iklan-0f1f19af.pdf
Johnny, S. (2006). Fundamentals of Qualitative Research . Oxford: University Press.
Joos, M. (1964). The Five Clocks . Harcourt – Brace World. Inc. New York.
Kasali,  R.  (1992). Manajemen  Periklanan:  Konsep  dan  Aplikasinya  di  Indonesia .  Jakarta: Pustaka Utama.
Leech,  G.  (1993). The Principles  of  Pragmatics .  Penerjemah:  M.D.D.  Oka.  Pendamping: Setyadi Setyapranata. Jakarta: Universitas Indonesia (UI-Press).
Levinson, S. C. (1983). Pragmatics . Cambridge: Cambridge University Press.
Liliweri,  A.  (1991). Memahami  Peran  Komunikasi  Massa  dalam  Masyarakat .  Bandung:  PT. Citra Aditya Bakti.
Lyons. J. (1979). Semantics . London: Cambridge University Press.
Mahsun.  (2006).  M etode  Penelitian  Bahasa:  Tahapan,  Strategi,  Metode  dan  Tekniknya . Jakarta: Rajagrafindo Persada.
Milles,  M.  B.  &  A.  Michael,  H.  (1984). Analisis  Data  Kualitatif:  Buku  Sumber  Tentang Metode-Metode Baru . Penerjemah: Tjetjep Rohendi Rohidi. Pendamping:  Mulyarto. 1992. Jakarta: Penerbit Universitas Indonesia (UI-Press).
Moleong,  L.  J.  (2017). Metodologi  Penelitian  Kualitatif .  Bandung:  PT  Remaja Rosdakarya.
Morris, C. W. (1946). Signs, Language and Behavior. New York: Prentice-Hall.
Morissan,  A.  M.  (2010). Periklanan  Komunikasi  Pemasaran  Terpadu .  Jakarta:  Penerbit Kencana.
Mulyana.  (2005). Kajian  Wacana:  Teori,  Metode,  dan  Aplikasi  Prinsip-Prinsip  Analisis Wacana . Yogyakarta: Tiara Wacana.
Nababan,  PWJ.  (1984). Sosiolinguistik:  Suatu  Pengantar .  Jakarta:  PT  Gramedia  Pustaka Utama.
Nasution, S. (1988). Metode Penelitian Naturalistik -Kualitatif . Bandung: Tarsito.
Nurdin,  I.  &  Sri  Hartati.  (2019). Metodologi  Penelitian  Sosial .  Surabaya:  Media  Sahabat Cendekia.
Pateda, M. (2015). Sosiolinguistik. Bandung: Angkasa.
Rahardi,  K.  (2008). Pragmatik  (Kesantuan  Imperatif  Bahasa  Indonesia) .  Jakarta:  Penerbit Erlangga.
Rustono. (1999). Pokok-Pokok Pragmatik . Semarang: IKIP Semarang Press.
Tarigan, H. G. (2001). Pengajaran Pragmatik . Bandung: Angkasa.
Searle,  J.  R.  (1969). Speech  Acts:  an  Easy  in  the  Philosophy  of  Language. Cambridge: Cambridge University Press .
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kualitatif . Bandung: Alfabeta.
Suprakisno.  (2015) .  Analisis  Multimodal  Iklan  “Indomie”. Jurnal  Bahasa  dan  Seni  (BAHAS) . Vol 26. No. 1. Doi: https://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/bahas/issue/view/845
Wijana, I. D. P. (1996). Dasar-Dasar Pragmatik . Yogyakarta: Andi Offset.
Yule, G. (1996). Pragmatics . Oxford University Press.