Artikel diterima
:  24 Maret 2024 Artikel diperiksa :  18 Juli 2024
Artikel disetujui :  01 Agustus 2024 Artikel dipublikasikan  :  01 Agustus 2024

## Barriers  to  Implementing  Sustainable  Interior  Design  in  Interior Construction Projects in Indonesia
Fernando Siregar 1* , Irwana Zulfia Budiono 2 , Angeli Duwi 3 , Wafa Fauziyah 4
1,2,3,4 Program Studi S1 Desain Interior, Fakultas Industri Kreatif, Telkom University Jl. Telekomunikasi. 1, Terusan Buahbatu - Bojongsoang, Telkom University, Sukapura, Kec. Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, Jawa Barat 40257 *Penulis Korespondensi: fernandosiregar@telkomuniversity.ac.id
Abstract: The  trajectory  of  interior  design  styles  remains  ongoing  in  contemporary  times.  Numerous  scholarly investigations persist in exploring the issue of interior design trend forecasting, with sustainable design being among the focal points. Measurement of the barriers to sustainable interior design implementation in Indonesian interior building projects is the goal of this study. After conducting a literature review on obstacles using litmaps.com, interior project actors were given questionnaires with open-ended questions for a correlational qualitative analysis. The purpose of this study is to  confirm,  pinpoint,  and  unearth  novel  phenomena  related  to  the  implementation  of  sustainable  interior  design  in Indonesian  interior  construction  projects.  This  study  looks  at  how  standards  compliance,  training,  and  stakeholder perceptions affect issues with technology and health, safety, and environmental (HSE) management. Regression analysis reinforces the Technology Acceptance Model by demonstrating the critical role that training and favorable perceptions play in  encouraging  technology  adoption  as  well  as  the  value  of  standards  in  reducing  obstacles.  Furthermore,  this  study overcomes technological obstacles by emphasizing the significance of environmental knowledge and stakeholder issues in comparison to conventional knowledge. Environmental awareness (ß 0.676; p value 0.0002*), standard compliance (ß 0.520; p  value  0.0067*),  stakeholder  involvement  (ß  0.518;  p  value  0.0072*),  and  training  (ß  0.388;  p  value  0.0475)  are  all emphasized in the study's evaluation and confirmation of project management concepts. Furthermore, the author suggests a reevaluation of the significance of knowledge and cognition.
Keywords: Sustainable  Interior  Design  (SID)  Barriers;  Project  Management;  Project  Stakeholder;  Interior  Designer;  Environmental Knowledge

## Hambatan  Penerapan  Desain  Interior  Berkelanjutan  pada  Proyek Konstruksi Interior di Indonesia
Abstrak : Arah perkembangan gaya desain interior masih terus berlanjut hingga kini. Beberapa penelitian terus mencari fenomena Trend Forecasting interior desain salah satunya adalah Sustainable Design. Penelitian ini bertujuan untuk mengukur sejauh mana hambatan dalam pelaksanaan Sustainable Interior Design pada proyek konstruksi interior di indonesia. Studi literatur dengan menggunakan litmaps.com untuk mengeksplorasi trend hambatan  yang  berkembang,  dilanjutkan  dengan  analisis  kualitatif  korelasional  dengan  menyebarkan kuesioner  pertanyaan  terbuka-tertutup  kepada  pelaku  proyek  interior.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk melakukan validasi sekaligus mengidentifikasi hambatan dan menemukan fenomena baru dalam penerapan sustainable  interior  desain  pada  proyek  konstruksi  interior  di  indonesia.  Penelitian  ini  mengkaji  dampak persepsi  pemangku  kepentingan,  pelatihan,  dan  kepatuhan  terhadap  standar  terhadap  permasalahan  yang dihadapi dalam teknologi dan manajemen kesehatan, keselamatan, dan lingkungan (HSE). Model Penerimaan Teknologi  diperkuat  dengan  analisis  regresi,  yang  menyoroti  pengaruh  signifikan  dari  kesan  positif  dan pelatihan  terhadap  adopsi  teknologi,  serta  pentingnya  standar  dalam  memitigasi  tantangan.  Selain  itu, penelitian  ini  juga  memberikan  penekanan  yang  lebih  besar  pada  pentingnya  masalah Stakeholder dan Pengetahuan Lingkungan ( Environmental Knowledge ) dibandingkan dengan pengetahuan konvensional sambil mengatasi  tantangan  teknologi.  Hasil  studi  mengkonfirmasi  dan  mengevaluasi  prinsip  manajemen  proyek, menyoroti pentingnya kesadaran lingkungan ( ß 0.676; p value 0.0002*), kepatuhan terhadap standar ( ß 0.520; p value 0.0067*), keterlibatan stakeholder (ß 0.518; p value 0.0072*), dan pelatihan ( ß 0.388; p value 0.0475). Selain itu, diusulkan pula penilaian ulang terhadap peran pengetahuan dan kognisi.
Kata Kunci: Hambatan Desain Interior Berkelanjutan (SID); Manajemen Proyek; Pemangku Kepentingan Proyek; Desainer Interior; Pengetahuan Lingkungan

## 1. Latar Belakang

## A. Pendahuluan
Dalam  desain  interior,  Trend  Forecasting  menjadi  salah  satu  metode  desain untuk menganalisis tren sedang terjadi maupun yang akan terjadi di masa depan, dimana  data  ini  menandakan  perubahan  yang  akan  terjadi  salah  satunya  dalam konteks  desain  (Khamis,  2021)  Beberapa  tahun  terakhir  pergerakan  trend sustainability  menjadi  topik  yang  banyak  diteliti,  salah  satunya  dalam  database artikel SCOPUS dimana sustainability dan sustainable design menjadi kata kunci yang  banyak  digunakan  pada  berbagai  studi  literatur  dalam  bidang  arsitektur maupun  desain  interior,  dimana  terdapat  291  penelitian  sustainable  yang  telah diterbitkan dalam database SCOPUS dari berbagai negara termasuk di Indonesia (Burkut, 2023).
Trend  Sustainable  Design  semakin  menjadi  perhatian  dalam  industri  desain interior  karena  persentase  yang  tinggi  yang  dihasilkan  dari  penggunaan  energi, emisi karbon, dan sampah yang dihasilkan pada sektor pembangunan di seluruh dunia,  karena  hal  ini  pula,  permintaan  solusi  desain  yang  memperhatikan lingkungan dan bertanggung jawab atau desain yang sustainable menjadi hal yang dicari dan perlu diimplementasi dalam proses desain(Kineber et al., 2023a) Hingga saat ini, proyek pembangunan dianggap masih bertentangan dengan alam karena seringkali menghasilkan limbah yang menyebabkan pencemaran lingkungan. Oleh karena itu, terdapat inovasi terbaru dalam bentuk teknologi yang menghubungkan arsitektur dengan lingkungan, yang dikenal sebagai sustainable design (Dipraja & Hidayati,  2023) . Menurut  Zero  Waste  Indonesia,  terdapat  tiga  tujuan  utama  dari konsep sustainable design, yaitu mengurangi dampak negatif dari limbah produk yang  tidak  dapat  di  daur  ulang,  mengurangi  emisi  yang  berdampak  terhadap pemanasan  global,  dan  mengurangi  penggunaan  bahan  yang  berpotensi membahayakan lingkungan.
Sustainable interior design (SID) merupakan suatu bidang yang kompleks dan terus berkembang yang membutuhkan pendekatan desain yang menyeluruh. Hal ini mencakup pemahaman akan efek desain terhadap lingkungan, serta kesehatan dan  kesejahteraan  manusia  (Kineber  et  al.,  2023a).  Maka  dari  itu,  desainer  yang menerapkan sustainable interior design diharuskan untuk memiliki pengetahuan tentang  material  berkelanjutan,  sistem  bangunan,  dan  teknologi  hemat  energi (Kineber et al., 2023a) Para desainer harus tetap mengikuti perkembangan terbaru dalam  merealisasikan  desain  berkelanjutan  agar  dapat  merancang  dengan memenuhi nilai estetika dan menerapkan desain berkelanjutan.
Dalam  pelaksanaan  SID  tak  lepas  dan  terkait  dengan  manajemen  proyek, dimana metode ini diperlukan agar dapat melihat kebutuhan dan risiko, melakukan koordinasi  setiap  rencana  dan  rancangan  desain  secara  prioritas,  melakukan mitigasi  masalah,  menilai  trend  dan  kemajuan,  mewujudkan  kualitas  dan  sesuai anggaran  yang  direncanakan,  serta  mengubah  rencana  jika  memang  diperlukan
untuk  mencapai  tujuan  proyek  (Kerzner,  2017).  Manajemen  proyek  memiliki dampak  yang  signifikan  terhadap  keberhasilan  desainer  interior  maupun  pelaku konstruksi  untuk  mewujudkan  proyek  yang  bersifat  sustainable.  Seiring  dengan kebutuhan  industri  konstruksi  yang  menyelesaikan  permasalahan  keberlanjutan dari kehidupan manusia maupun memerhatikan lingkungan, manajemen  proyek yang  efektif  dan  efisien  dari  awal  hingga  akhir  pembangunan  dapat  membantu untuk mencapai tujuan pertumbuhan proyek konstruksi yang berkelanjutan karena dapat mengurangi potensi resiko maupun kegagalan, serta mengidentifikasi faktor yang dapat mempengaruhi kesuksesan proyek (Haron et al., 2018).

## B. Project Management
Trend Forecasting menjadi metode pengumpulan data yang menentukan apa yang  mungkin  dibutuhkan  oleh  pengguna  dalam  konteks  desain  interior  seperti konsep, ide desain, material, maupun warna. Seiring dengan bergesernya tren dari waktu  ke  waktu  Trend  Forecasting  dalam  desain  interior  menjadi  bahan pertimbangan  yang  penting  untuk  desainer  dapat  menentukan  pilihan, menemukan  peluang,  dan  menghadapi  tantangan  dalam  proses  desain  sehingga dapat  mewujudkan  desain  yang  baik  (Khamis,  2021)  Namun  kesuksesan  sebuah desain harus diukur juga dari proses hulu hingga ke hilir, sebagaimana dimaksud dalam  lingkup  project  management  dibagi  kedalam  tiga  tahap  yakni  (1)  pra konstruksi  yang  terdiri  fase  berurutan:  feasibility  study,  desain,  dan  tender;  (2) tahap  konstruksi;  dan  (3)  tahap  yang  terakhir  operasional  sebagai  tahap  pasca konstruksi (Jha, 2011).
Dari  perspektif  project  management  ini  dapat  dilihat  bahwa  keberhasilan sebuah proyek dilihat dari parameter keberhasilan pada setiap tahap, dimana tahap konstruksi  adalah  tahapan  yang  paling  menantang,  dinamis,  terdiri  dari ketidakpastian salah  satunya  berasal  dari kinerja, keterampilan  individu,  kondisi proyek,  kondisi  legalitas,  kondisi  lingkungan  dan  lain  lain  yang  menyebabkan peran manajer proyek harus bisa menangani setiap terjadinya perubahan dalam fase proyek (Larasati & Tsunemi, 2009) (El-Reedy, 2011).
Sesuai  dengan  definisi  dan  fungsi  dari  project  management  menurut  IPMA (2015)  bahwa  project  management  harus  bertindak  dalam  perencanaan, pengorganisasian, pemantauan dan pengendalian setiap aspek proyek, manajemen untuk  mencapai  tujuan  proyek  dengan  aman  dan  dalam  kriteria  yang  telah disepakati.  Keterhubungan  pembahasan  ini  dapat  dilihat  sebagaimana  indikator proyek dikatakan sukses seperti diuraikan (Kerzner, 2017) diantanya: sesuai periode waktu, sesuai anggaran biaya, sesuai spesifikasi, dapat diterima pengguna, minim perubahan. Indikator kesuksesan tersebut sangat bergantung kepada perancangan dan pengembangan desain interior dalam fase konstruksi. Untuk itu penelitian ini diperlukan  sebagai  langkah research  and  development (RnD)  dalam  mewujudkan
proyek Sustainable Interior Design yang cocok dan sukses diterapkan dimasa yang akan datang.

## C. Sustainable Interior Design (SID) di Indonesia
Interior  berkelanjutan  di  Indonesia,  dalam  konteksnya,  adalah  suatu pendekatan  yang  memperhatikan  secara  menyeluruh  aspek  ekologi,  sosial,  dan ekonomi (Kusumarini,  2015)  (Paryoko  &  Rachman,  2023) Sustainable  interior  design memberikan sejumlah manfaat. Pertama, melalui pemanfaatan bahan berkelanjutan sehingga memberikan keuntungan bagi lingkungan, pengurangan konsumsi energi, dan pengurangan limbah, maka dari itu desain ini mendukung pelestarian sumber daya alam dengan mengurangi jejak karbon. Kedua, meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan penghuni yang berdampak pada produktivitas dan kepuasan dengan menyatukan  elemen-elemen  seperti  pencahayaan  alami,  kualitas  udara,  desain ergonomis,  dan  elemen  biofilik.  Ketiga,  melalui  penerapan  sistem  hemat  energi, penggunaan bahan tahan lama, dan optimalisasi sumber daya, desain interior yang berkelanjutan  membantu  mengurangi  biaya  operasional  dan  menciptakan penghematan keuangan jangka panjang, serta konservasi air (Mohsen & Matarneh, 2023).
Segmentasi  proyek  konstruksi  interior  yang  penerapan Sustainable  Design di Indonesia  diatur  dalam  beberapa  peraturan  diantaranya  Peraturan  Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PERMENPUPR) Nomor 21 Tahun 2021 tentang Penilaian Kinerja Bangunan Gedung Hijau didalamnya termasuk definisi dari  Bangunan  Gedung  Hijau  (BGH)  adalah  Bangunan  Gedung  yang  memenuhi Standar Teknis bangunan Gedung dan memiliki kinerja terukur secara signifikan dalam  penghematan  energi,  air,  dan  sumber  daya  lainnya  melalui  penerapan prinsip  BGH  sesuai  dengan  fungsi  dan  klasifikasi  dalam  setiap  tahapan penyelenggaraannya.  Penerapan  BGH  dilaksanakan  berdasarkan  kategori  wajib ( mandatory ) dan disarankan ( recomemended ), dimana kategori wajib diterapkan pada bangunan Gedung kelas 4 (empat) dan kelas 5 (lima), diatas 4 (empat) lantai dengan luas minimal 50.000 m 2 ; bangunan gedung kelas 6, kelas 7, kelas 8 diatas 4 (empat) lantai dengan luas minimal 5.000 m 2 ; bangunan gedung kelas 9a dengan luas diatas 20.000  m 2; bangunan  gedung  kelas  9b  dengan  luas  diatas  10.000  m 2 (Nomor  16. 2021).
Sedangkan untuk bangunan gedung dengan ketegori disarankan ( recommended ) adalah bangunan selain dengan kategori yang telah disebutkan diatas.  Indonesia juga  telah  memiliki  PERMENPUPR  No  9  Tahun  2021  tentang  Konstruksi Berkelanjutan (Peraturan Menteri Pekerjaan Umum, 2021) terkait pelaksanaan dan penilaian  proyek sustainable  design digunakan  sebagai  identifikasi,  Dari  hasil identifikasi diatas, maka objek penelitian akan lebih spesifik dan mengarah khusus pada pada proyek-proyek konstruksi dengan spesifikasi Sustainable Interior Design (SID).  Di  Indonesia,  edukasi  untuk  stakeholder  pelaku  konstruksi  khususnya
perancang  seperti  arsitek  dan  interior  difasilitasi  oleh  lembaga  non-profit  Green Building  Council  Indonesia  (GBCI)  dalam  asesmen  bangunan  hijau  sebagai Greenship. Berdasarkan Panduan Teknis Perangkat Penilian Bangunan Hijau untuk Bangunan  Baru  versi  1.2.,  Greenship  tediri  dari  enam  indicator  diantarnya Appropriate  Side  Development  (ASD),  Material  Recycle  (MRC),  Interior  Health Comfort  (IHC),  Energy  Efficiency  and  Conservation  (EEC),  Water  Conservation (WAC), Building Environmental Management (BEM), dan masing-masing indikator ini  memiliki  sub-parameter  sebagai  unsur  penilai  (Rana,  2014)  Namun,  pada penelitian kali ini terdapat tiga indikator yang akan dicantumkan kedalam daftar pertanyaan  yakni  IHC,  MRC  dan  BEM.  Hal  ini  disebabkan  bahwa  penilaian performa  Gedung  tidak  hanya  terjadi  saat  proses  konstruksi  berlangsung, melainkan saat Gedung sudah digunakan oleh para penggunanya saat beraktivitas di dalam ruangan sehingga pengendalian kenyamanan melalui pengaturan suasana ruang, pemilihan material serta pengelolaan oleh pihak manajemen, menjadi salah satu point penting untuk para desainer interior.

## D. Barrier dalam SID
Penelitian  terdahulu  sudah  banyak  yang  membahas  hambatan-hambatan dalam penerapan sustainable design, hanya saja pembahasan masih lebih umum karena  dilihat  dari  aspek  arsitektur  gedung  secara  keseluruhan,  seperti  yang dilakukan  (Chan  et  al.,  2017)  dimana  penelitiannya  berhasil  mendefinisikan hambatan  dalam  pelaksanaan  Green  Building  diantaranya:  risiko  dan  kesulitan teknologi; sikap pemangku  kepentingan; keterbatasan pengetahuan; keterbatasan pasar; dan biaya dan informasi yang lebih tinggi. Pendapat lain terhadap hambatan dalam  penerapan  Sustainable  Design  dan  konstruksi  diantaranya:  biaya  awal proyek  yang  besar,  periode  pengembalian  yang  lama  dari  praktik  berkelanjutan, kecenderungan untuk mempertahankan praktik yang sudah ada, dan terbatasnya pengetahuan dan keterampilan subkontraktor (Ahn et al., 2013).
Kedua pembahasan dari literatur tersebut cenderung membahas bagian gedung secara umum. Untuk itu penelitian mencoba mengidentifikasi lebih lanjut hambatan yang  lebih  spesifik  dirasakan  bagi  sustainable  design  dilihat  dari  pandangan konstruksi desain interior. Identifikasi dimulai dengan pencarian penelitian terbaru menggunakan aplikasi google scholar dengan kata kunci “ sustainable interior design barriers ” dan teridentifikasi beberapa hambatan diantaranya: hambatan pemerintah, informasi, pengetahuan, kesadaran, teknologi, pelatihan, sikap, pasar, dan ekonomi (Kineber et al., 2023a) Namun, Agar pembahasan tentang barriers dalam sustainable desain dapat diperkuat secara komprehensif, pembahasan tentang topik ini harus didukung  oleh  studi  literatur  lainnya.  Dibantu  dengan  aplikasi  berbasis  online app.litmaps.com untuk  memperlihatkan  keterkaitan.  Keterhubungan  dengan  apa yang  telah  dibahas  oleh  Kineber  baik  sebelum  maupun  sesudah  penelitiannya dipertanggungjawabkan dengan kesamaan pembahasan dengan literatur lainnya.
Gambar 1. Koneksi Penelitian Sustainable Interior Design Project Barriers Sumber: https://app.litmaps.com
Untuk menjaga pertanggungjawaban terhadap data literatur yang digunakan, perlu  dipastikan  reputasi  dari  setiap  publikasi  penelitian  diatas  dengan mengidentifikasi  keabsahan  literatur-literatur  yang  digunakan  sebagai  landasan teori  penelitian  tersebut  dengan  membuat  rincian  tabulasi  data  yang  dapat dipertanggungjawabkan. (Tabel 1.)
Tabel 1. Kredibilitas Literatur Citation Akreditasi Rank (Ahn et al., 2013) Scopus Q1 (Ashour et al., 2022) Scopus Q1 (Buniya et al., 2021) Scopus Q1 (Chan et al., 2017) Scopus Q1 (Famakin et al., 2023) Scopus Q1 (Kineber et al., 2021) Scopus Q1 (Kineber, 2023) Scopus Q1 (Kineber et al., 2023a) Scopus Q1 (Kineber et al., 2023b) Scopus Q1 (Kineber et al., 2023c) Scopus Q1 (Mohsen & Matarneh, 2023) Scopus Q1 (Nguyen et al., 2017) Scopus Q1 (Oke et al., 2024) Scopus Q2 (Oke et al., 2023b) Scopus Q2 (Oke et al., 2023a) Scopus Q2
(Olanrewaju et al., 2021) Scopus Q1 (Singh et al., 2023) Scopus Q2
Pembahasan  dilanjutkan  kepada  substansial  masing-masing  literatur  untuk mendapatkan variabel hambatan dalam penelitian terbaru, maka dari total 21 jurnal pada  grafik  (Gambar  1)  diatas  dibatasi  menjadi  17  jurnal  yang  pembahasannya terkait dengan tujuan penelian ini (Tabel. 1) berdasarkan rentang waktu sepuluh tahun terakhir dari tahun 2024  - 2014. Dari hasil studi diidentifikasi sebanyak 14 kategori hambatan (Tabel. 2) dan lebih dari 30 subfaktor kategori yang paling sering disebut dan berulang.
Tabel 2. Studi Literatur Hambatan SID
Hambatan (Ah n et a l., 2 01 3) (Ash our et a l., 2 02 2) (B un iya e t a l., 2 02 1) (Cha n et a l., 2 01 7) (Fa m akin e t a l., 2 02 3) (K in ebe r et a l., 2 02 1) (K in ebe r, 2 02 3) (K in ebe r et a l., 2 02 3a ) (K in ebe r et a l., 2 02 3b) (K in ebe r et a l., 2 02 3c) (M oh se n & M at ar ne h, 2 02 3) (N gu ye n et a l., 2 01 7) (O ke e t a l., 2 02 4) (O ke e t a l., 2 02 3b) (O ke e t a l., 2 02 3a ) (O la nr ew aj u et a l., 2 02 1)
(S in gh e t a l., 2 02 3) People: Sosial dan Kognitif (kesadaran, budaya lama, dll) 1 1 1  1  1  1 1  1 1  1  1 Ekonomi dan Biaya 1 1 1  1 1 1 1  1 Regulasi dan Kerangka Legalitas (Pemerintah) 1  1 1  1  1 1 Persyaratan Teknis dan Pengetahuan. 1  1 1 1  1  1 1  1  1 1 Risiko dan kesulitan teknologi 1 1 1  1 1 1  1 1  1 Sikap pemangku kepentingan (Lack of interest) 1  1  1 1 1 Keterbatasan pasar 1 1 1  1  1 Praktik berkelanjutan 1 Kurangnya Pelatihan (desainer) 1 1 1 1  1 Kesadaran keselamatan buruk 1 1 Suasana kerja tidak mendukung (lingkungan kerja) 1 1 1 Standarisasi 1 1 Komunikasi 1  1 Pengalaman Desainer 1 1
Meski setiap jurnal melakukan klasifikasi kategori hambatan menurut persepsi dan metodenya masing-masing. Penelitian ini mencoba melakukan validasi ulang berdasarkan  kondisi  proyek  konstruksi  interior  di  Indonesia  yang  belum  pernah dielaborasi  secara  khusus  pada  penelitian-penelitian  konstruksi  interior sebelumnya,  namun  batasan  penelitian  ini  hanya  membahas  kategori  hambatan yang  terkait  langsung  pada  fase  pelaksanaan  konstruksi  sebagaimana  telah disebutkan  pada  bab-bab  sebelumnya  yakni  :  sikap,  informasi,  pengetahuan, kesadaran, teknologi dan pelatihan (Ashour et al., 2022) (Kineber et al., 2023).
Penelitian  sebelumnya  telah  mengidentifikasi  hambatan-hambatan  umum dalam  penerapan  sustainable  design  di  tingkat  arsitektur  gedung  secara keseluruhan,  sementara  penelitian  terbaru  dibutuhkan  untuk  lebih  fokus  pada hambatan yang lebih spesifik dalam konteks konstruksi desain interior dinilai dari fase  pelaksanaan/  konstruksi.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  melakukan validasi  serta  mengidentifikasi  hambatan-hambatan  dan  menemukan  fenomena baru  dalam  penggunaan  sustainable  interior  design  dalam  proyek  konstruksi interior di Indonesia, agar dapat menjadi panduan desain keberlanjutan bagi pelaku proyek  konstruksi  interior  khususnya  desainer  interior  sebagai  salah  satu  pihak yang  bertanggung  jawab  memiliki  standar  keahlian,  pengetahuan,  dan  perilaku yang dapat menjamin keberhasilan proyek, mulai dari konsep, perencanaan awal, pengembangan desain, dokumen kerja, serta pengawasan berkala saat pelaksanaan (Pasaribu, 2019).

## 2. Metode
Kuesioner  berbasis  web  digunakan  dalam  mengumpulkan  data,  disebarkan kepada  seluruh  pihak  proyek  konstruksi  SID  yang  disebarkan  dengan menggunakan  teknik  snowball  sampling  (Leighton  et  al.,  2021)  dan  didapatkan responden  sebanyak n =30  dengan  rincian  87%  desainer;  10%  kontraktor  dan  3% general  contractor .  Penggunaan  metode  ini  menawarkan  alternatif  kemudahan, otomatis,  hemat  biaya,  cepat  menjangkau  lebih  banyak  peserta,  meningkatkan ketelitian, akurasi, pengelolaan data yang efisien, dan kemudahan (Descamps et al., 2023) (Menon & Muraleedharan, 2020). Mix Method diuraikan kedalam dua urutan:

## a. Kualitatif
Metode  studi  penelitian  terdahulu  dan  analisis  isi  dilakukan  mendapatkan variabel  hambatan – menyebar  kuesioner  dengan  pertanyaan  terbuka  untuk mendapatkan  fenomena  variabel  baru  yang  belum  dibahas  pada  literatur sebelumnya – content analysis coding untuk menentukan variabel baru. Variabel yang digunakan  (Lampiran  1.)  sebagaimana  telah  disebutkan  pada  bab  sebelumnya berdasarkan hambatan sebagaimana temuan Ashour (2022) dan Kineber (2023) akan menjadi subyek pertanyaan yang akan disebar kepada pelaku proyek konstruksi interior melalui online kuesioner.

## b. Kuantitatif
Menambahkan pertanyaan tertutup pada kuesioner yang sama namun dengan pola jawaban skala likert (untuk mendapatkan skor tertinggi). Variasi dari skala 5 poin terdiri dari pilihan berdasarkan tahap demi tahap (sangat tidak berpengaruh – tidak berpengaruh – biasa – berpengaruh – sangat berpengaruh), pilihan ini lebih tepat  dalam  memberikan  pilihan  jawaban  yang  lebih  obyektif  bagi  responden dengan  memilih  skala  sesuai  dengan  realita  dan  perasaan  dibandingkan  dengan memilih dengan pola jawaban opsi ‘ tidak berpengaruh ’ atau ‘ berpengaruh ’ (Dawes, 2008).
c. Metode Analisis Data
Analisis mean  score dilakukan  untuk  menguji  rata-rata  dan  mendapatkan ranking setiap variabel termasuk perhitungan yang cepat untuk membantu tahap interpretasi (White et al., 2018) (Zulkipli et al., 2022). Sementara analisis multivariat akan  mempelajari  beberapa  variabel  secara  bersamaan  untuk  memahami dampaknya terhadap respons yang diinginkan (Hao, 2012). Analisis data kuantitatif ini  dibantu  dengan  aplikasi  Ms.  Excel  dan  JMP  16  Pro.  untuk  membantu menemukan  faktor  yang  paling  signifikan  antara  variabel  (x)  kategori  hambatan terhadap variabel (y) kesulitan dalam penerapan SID.
Metode  interpretasi  data  hasil  kuesioner  kualitatif  yang  merupakan  suatu pendekatan dengan mencari cara untuk memikirkan dan mengorganisir pemikiran yang  timbul  saat  seseorang  terus-menerus  berinteraksi  dengan  data.  Tujuannya adalah  untuk  menghasilkan  wawasan  baru  dan  memperluas  pemahaman  yang mungkin  dapat  dijelaskan,  dipertimbangkan,  dan  dikembangkan  lebih  lanjut (Leavy,  2014)  Interpretasi  data  melibatkan  pengembangan  ide-ide  berdasarkan temuan  yang  ditemukan,  yang  kemudian  dihubungkan  dengan  pengetahuan teoritis  yang  ada  untuk  menciptakan  konsep-konsep  atau  teori-teori  baru  yang dapat  berkontribusi  dalam  pengayaan  ilmu  (Rusli,  2021).  Interpretasi  ini  akan mengarahkan  hambatan-hambatan  yang  didapatkan  baik  dari  literatur  dan  hasil kuesioner  sebagai  variabel  terukur.  Sebelum  dilakukan  analisis  selanjutnya, variabel terukur tersebut akan diwakilkan menjadi variabel laten (Tabel 3.) dengan metode Principle Component Analysis (PCA) (Groth et al., 2013) untuk kemudian akan digunakan ke tahap analisis multivariate regresi.
Tabel 3. Variabel Laten Barriers Category SID Implementing Challenge x 1 Material Isu y 1 Technology Challenge
Stakeholder Kognisi
x 2 Pengetahuan y 2
Technical Challenge
Persepsi
x 3 Teknologi
y 3 Healthy Safety (HSE) Challenge
Pelatihan
x 4 Environmental knowledge Standards & Practices

## 3. Hasil dan Pembahasan
a. Mean score
Rata-rata  dari  setiap  kategori Barriers Attitude  and  Market diperoleh  bahwa  Sikap desainer dan Kurangnya sumber ketersediaan material merupakan hambatan yang paling  tinggi  dengan  nilai mean =  4,50.  Kemudian  pada Barriers  Information, Knowledge, and Awareness diperoleh bahwa kurangnya pengetahuan desainer pada komponen desain sustain merupakan variabel tertinggi dengan mean = 4.80. Pada Barriers Technology and Training , variabel Inovasi teknologi menunjukkan  mean = 4,73 tertinggi pada ketegorinya. Selanjutnya pada hambatan Sustainable Design Based on GBCI Greenship didapatkan Pengetahuan terhadap IHC, Pengetahuan Material Recycle, Pengetahuan BEM untuk para desainer interior, ketiga variabel terukur ini memiliki mean = 4,60 tertinggi. Sedangkan untuk variabel (y) Kesulitan Penerapan SID,  Tingkat  Kesulitan  Perencanaan  Area  Khusus  Merokok  merupakan  variabel tertinggi  dengan mean =  3.97.  Hasil  tersebut  menunjukkan  masih  belum terlaksananya peran Desainer sebagai tokoh utama dalam terwujudnya SID pada proyek konstruksi gedung dan bertolakbelakang dengan apa yang telah dikatakan (Kineber  et  al.,  2023a) pada  bab  sebelumnya,  bahwa  desainer  “wajib”  memiliki pengetahuan tentang sistem bangunan, teknologi serta material berkelanjutan. Serta lebih  jauh  lagi,  hasil  analisis  rata-rata  menunjukkan  desainer  belum  sukses mewujudkan apa yang dikatakan (Khamis, 2021) untuk menemukan peluang dan menghadapi tantangan pada proses desain dalam rangka mewujudkan desain yang berkelanjutan.
Tabel 4. Mean score Variabel Terukur Varia ble Barriers Attitude and Market Mean x1 Sikap desainer menolak melakukan perubahan. 4,50 Kurangnya sumber ketersediaan material maupun komponen sustainable lokal? 4,50 Perubahan tren atau kesadaran di kalangan desainer terkait pentingnya praktik desain keberlanjutan. 4,33 Peran dalam membantu meningkatkan minat klien terhadap desain berkelanjutan. 4,23 Keraguan atau ketidakpercayaan adanya pengaruh positif SID. 4,10 Kurang meyakinkannya material maupun komponen sustainable dari produsen lokal. 4,03 Perbedaan pendapat mengenai sustainable design antara desainer, kontraktor, maupun subkontraktor. 4,03 Barriers Information, Knowledge, and Awareness Mean x2 Kurangnya pengetahuan desainer pada komponen desain sustainable. 4,80 Kurangnya informasi dan riset yang terpercaya mengenai material dan komponen sustainable. 4,57
Kurangnya pengetahuan kontraktor/ sub kontrakor pada komponen desain sustainable. 4,57 Kurangnya pengetahuan klien pada desain sustainable. 4,40 Pengetahuan klien mengenai ekonomi jangka panjang dan dampak positif terhadap lingkungan dalam menerapkan sustainable design. 4,40 Klien yang ragu desain berkelanjutan akan meningkatkan nilai propertinya. 4,10 Pendapat bahwa design sustainable dapat mengorbankan estetika pada hasil desain. 3,50 Barriers Technology and Training Mean x3 Inovasi teknologi dapat diandalkan untuk desain berkelanjutan sehingga meningkatkan efisiensi dan kinerja proyek konstruksi. 4,73 Keandalan dan kualitas tenaga kerja yang terlibat dalam praktik desain berkelanjutan. 4,70 Dampak kurangnya pengalaman dan pemahaman teknis desainer terhadap kemampuan proyek untuk mencapai tujuan keberlanjutan. 4,57 Pelatihan atau seminar tentang desain berkelanjutan akan memengaruhi perubahan positif dalam proyek atau desain yang dihasilkan. 4,37 Sustainable Design Based on GBCI Greenship Mean x4 Pengetahuan indikator Indoor Health Comfort untuk para desainer interior. 4,60 Pengetahuan mengenai Material Recycle untuk para desainer interior. 4,60 Pengetahuan mengenai Building Environmental Management untuk para desainer interior. 4,60 Pengetahuan GBCI untuk para Desainer Interior. 4,47 Tingkat Kesulitan Pelaksanaan IHC - WAC Mean y Tingkat kesulitan perencanaan area khusus merokok pada projek yang dikerjakan. 3,97 Tingkat kesulitan pemilihan lampu yang menyesuaikan aktivitas pengguna serta tema dan konsep pada projek yang dikerjakan. 3,90 Tingkat kesulitan perencanaan penghawaan guna mencapai range suhu 24-27 celcius pada projek yang dikerjakan. 3,53 Tingkat Kesulitan perencanaan laju aliran udara (ex: bukaan, ventilasi) pada projek yang dikerjakan. 3,47 Tingkat kesulitan dalam perencanaan penghematan air pada tiap projek building yang dikerjakan (ex : pemilihan keran infrared sensor) 3,37 Tingkat kesulitan perancangan bukaan transparan yang menghadap langsung terhadap pemandangan luar pada projek yang dikerjakan 3,33 Tingkat kesulitan pemilihan material finishing yang bersifat ramah lingkungan sehingga para pengguna dapat merasa nyaman saat berada di dalam ruangan pada projek yang dikerjakan. 3,13 Tingkat kesulitan dalam perencanaan tata akustik pada ruang interior sehingga dapat menyesuaikan aktivitas serta tema dan konsep pada projek yang dikerjakan. 3,13
Tingkat kesulitan perencanaan instalasi sensor gas karbon dioksida (CO2) pada tiap area projek yang dikerjakan.
3,00

## b. Multivariate Regression Model
Hasil multivariate regresi hanya menunjukkan hubungan sebab akibat antara variabel  (x)  terhadap  variabel  (y)  terjadi  berdasarkan  persepsi Designer. Tidak terlihat hubungan regresi pada stakeholer kontraktor dan general contractor dapat disebabkan  oleh  beberapa  faktor,  diantaranya  dimasukkannya  variabel  tidak signifikan  (variabel  x 1-4 terhadap  y 2 ),  jumlah  data  responden  yang  berkontribusi mendeteksi hubungan tersebut tersebut (Lo et al., 1995) (Poikolainen, 2017) (Avery et al., 2019). (Poikolainen, 2017) (Avery et al., 2019). Meski tidak terjadi hubungan antar  variabel,  namun  pengumpulan  hasil  analisis  regresi  pada  Tabel  5  hanya menunjukkan  hubungan  regresi  yang  signifikan  untuk  memudahkan  visualisasi artikel ini.
Tabel 5. Regresi Multivariat: Barriers Category – SID Challenges Kesulitan Penerapan SID (y 1 ) Barriers Category (x) Technology Challenge
Stakeholder R Square 0.58 Desainer P Value 0.0176* 𝛽 P Value R sq 𝛽 P Value Material Isu 0,178 0,345 -- -- -- Isu Pihak (Stakeholder Issue) -0,437 0,106 -- -- -- Kognisi ( Cognition ) -0,326 0,056 -- -- -- Pengetahuan ( Knowledege ) -0,203 0,289 -- -- -- Persepsi ( Perception ) 0,047 0,837 0,189 0,456 0,0262* Teknologi ( Technology ) -0,117 0,563 -- -- -- Pelatihan ( Training ) 0,092 0,702 0,154 0,388 0,0475* Pengetahuan Berkelanjutan ( Environmental knowledge ) 0,315 0,217 -- -- -- Standar dan Praktik (Standards & Practices) 0,404 0,184 0,269 0,520 0,0067* Kesulitan Penerapan SID (y 2 )
Barriers Category (x)
Healthy Safety (HSE) Challenge Stakeholder
R Square 0.35 Desainer P Value 0.3358 𝛽 P Value R sq 𝛽 P Value Material Isu -0,117 0,614 -- -- -- Isu Pihak (Stakeholder Issue) 0,029 0,929 -- -- -- Kognisi ( Cognition ) 0,073 0,719 -- -- -- Pengetahuan ( Knowledege ) -0,217 0,358 -- -- -- Persepsi ( Perception ) -0,225 0,434 -- -- -- Teknologi ( Technology ) 0,294 0,247 -- -- -- Pelatihan ( Training ) 0,303 0,314 -- -- -- Pengetahuan Berkelanjutan ( Environmental knowledge ) -0,006 0,984 -- -- --
Standar dan Praktik (Standards & Practices) 0,393 0,293 0,183 0,432 0,0293* Kesulitan Penerapan SID (y 3 ) Barriers Category (x)
y 3 - Technical
Challenge Stakeholder R Square 0.69 Desainer P Value 0.0014* 𝛽 P Value R sq 𝛽 P Value Material Isu -0,122 0,450 -- -- -- Isu Pihak (Stakeholder Issue) -0,085 0,705 0,265 0,518 0,0072* Kognisi ( Cognition ) -0,162 0,256 -- -- -- Pengetahuan ( Knowledege ) 0,461 0,0092* -- -- -- Persepsi ( Perception ) -0,078 0,694 -- -- -- Teknologi ( Technology ) -0,264 0,139 -- -- -- Pelatihan ( Training ) -0,104 0,613 -- -- -- Pengetahuan Berkelanjutan ( Environmental knowledge ) 0,870 0,0006* 0,447 0,676 0,0002* Standar dan Praktik (Standards & Practices) 0,086 0,737 -- -- --
Sehingga  model  hubungan  dapat  dilihat  pada  Gambar  2.  Data  regresi  yang dilaporkan dalam penelitian ini menyoroti beberapa kesulitan yang dihadapi dalam konteks  desain  pemangku  kepentingan,  khususnya  dalam  bidang  teknologi, kesehatan,  keselamatan,  dan  lingkungan  (HSE),  serta  masalah  teknis.  Menelaah temuan-temuan  ini  dalam  kaitannya  dengan  literatur  yang  ada  membantu menempatkan temuan-temuan tersebut dalam pembahasan penelitian  yang lebih luas.
Gambar 2. Model Regresi Multivariat : Barriers Category – SID Challenges
Saat menganalisis "Tantangan Teknologi (y1)", kontribusi penting dari "Persepsi (Persepsi)", "Pelatihan)", dan "Standar & Praktik" selaras dengan pendapat Miller, dkk  (2009),  yang  menekankan  pentingnya  pengelolaan  persepsi  dalam  adopsi teknologi. Penegasan tersebut didukung oleh koefisien beta yang penting (β = 0,456, p  =  0,0262)  untuk  persepsi,  yang  konsisten  dengan  konsep  yang  diajukan  oleh (Davis  et  al.,  1989)  dalam  Model  Penerimaan  Teknologi  bahwa  sikap  positif terhadap  teknologi  dapat  secara  signifikan  meningkatkan  integrasi  dan pemanfaatannya.  Pentingnya  "Pelatihan"  dalam  kemahiran  dan  kompetensi teknologi  telah  diakui  oleh  Compeau  &  Higgins  (1995),  sebagaimana  dibuktikan oleh  signifikansi  statistiknya  dalam  data  (β  =  0,388,  p  =  0,0475). Pentingnya pelatihan  dalam  lingkungan  proyek  menekankan  kemampuannya  untuk membantu mengatasi hambatan teknologi, mendukung  klaim bahwa pendidikan dan pertumbuhan berkelanjutan diperlukan agar proyek dapat berhasil  (Kerzner, 2017).
Perlu  disebutkan  bahwa  prediktor  dengan  kekuatan  tertinggi,  "Standar  & Praktik" (β = 0,520, p = 0,0067), menekankan pentingnya standar dalam mengatasi kesulitan teknologi secara efektif, seperti yang ditekankan dalam penelitian yang dilakukan  oleh  Tushman  &  Nelson  (1990).  Karena  standar  dan  praktik  terbaik sangat penting untuk mencapai tujuan proyek, ide ini secara logis dimasukkan ke dalam standar manajemen proyek seperti yang ditawarkan oleh Guide, P. M. B. O. K.  (2008).  Satu-satunya  prediktor  signifikan  untuk  "Tantangan  HSE  (y2)"  adalah "Standar  &  Praktik"  (β  =  0,432,  p  =  0,0293),  yang  sejalan  dengan  penelitian  yang menyoroti  pentingnya  standardisasi  dalam  manajemen  HSE  (Rozendal  &  Hale, 2000) Hal ini menyiratkan bahwa mematuhi dan melaksanakan standar dan praktik sama  pentingnya  dalam  mengatasi  tantangan  HSE  dan  juga  masalah  terkait teknologi.  Temuan  ini  sejalan  dengan  keyakinan  bahwa  penerapan  standar  yang komprehensif dan pendekatan yang sistematis sangat penting untuk mengurangi risiko dan menjamin keselamatan proyek (Reason, 2016).
“Tantangan  Teknis  (y3)”  menunjukkan  skenario  yang  berbeda  dimana prediktor “Isu Pemangku Kepentingan ( stakeholder issue )” (β = 0.518, p = 0.0072) dan “Pengetahuan  Lingkungan  (Pengetahuan  Berkelanjutan)”  (β  =  0.676,  p  = 0.0002) terbukti signifikan. Temuan ini sejalan dengan teori stakeholder (Parmar et al., 2010), yang  menekankan  pentingnya  hubungan stakeholder dalam  hasil  organisasi  dan menekankan  perlunya  penerapan  taktik  komunikasi  dan  keterlibatan  yang  kuat dalam bidang manajemen proyek (Cardia & Jones, 2017) Hal ini juga memperkuat semakin pentingnya kesadaran lingkungan seperti yang dieksplorasi dalam bidang desain berkelanjutan (Tischner & Charter, 2017) Koefisien r - square signifikan sebesar 0,447  yang  terkait  dengan  variabel  "Pengetahuan  Lingkungan"  menyoroti  tren perubahan dalam domain teknis menuju pendekatan desain yang mengutamakan pertimbangan lingkungan. Statistik yang disajikan dalam penelitian ini tampaknya
bertentangan dengan elemen-elemen tertentu dari karya ilmiah sebelumnya yang memberikan  penekanan  berlebihan  pada  pengaruh  pengetahuan  dan  kognisi terhadap kompetensi teknologi (Argote et al., 2003). Kurangnya signifikansi statistik dalam  hasil  untuk  "Pengetahuan  (Pengetahuan)"  dan  "Kognisi  (Kognisi)" menunjukkan  perlunya  menilai  kembali  elemen-elemen  ini  dalam  pengaturan desain saat ini atau mungkin menunjukkan adanya kendala dalam metodologi yang digunakan untuk pengumpulan atau analisis data.

## 4. Kesimpulan
Kendala-kendala  yang  dihadapi  oleh  para  desainer  di  bidang  manajemen teknologi,  kesehatan,  keselamatan,  dan  lingkungan  (HSE),  serta  tantangan teknologi, dibahas dalam studi ilmiah ini. Studi ini menggunakan analisis regresi untuk  menguji  dampak  persepsi stakeholder ,  pelatihan,  dan  kepatuhan  terhadap standar  terhadap  hambatan-hambatan  yang  disebutkan  di  atas.  Studi  ini memberikan  dukungan  terhadap  Model  Penerimaan  Teknologi  yang  diusulkan oleh Davis, dkk (1989), yang menunjukkan bahwa persepsi yang menguntungkan memainkan  peran  penting  dalam  meningkatkan  integrasi  teknologi.  Pelatihan merupakan  elemen  penting  yang  memiliki  konsekuensi  signifikan  terhadap permasalahan teknologi, didukung oleh bukti substansial.
Selain  itu,  penelitian  ini  menyoroti  pentingnya  "Standar  &  Praktik"  dalam mengatasi tantangan teknologi. Dalam bidang HSE, pentingnya "Standar & Praktik" juga  terbukti  sama  pentingnya.  Penelitian ini  juga  mengeksplorasi  “Tantangan Teknis (y3)”, di mana faktor “Masalah Pemangku Kepentingan ( Stakeholder Issue) ” dan  “Pengetahuan  Lingkungan ( Environmental  Knowledge ) ”  diakui  sebagai  faktor yang  berpengaruh.  Penelitian  ini  secara  menarik  mengusulkan  berkurangnya signifikansi  pengetahuan  dan  kognisi,  yang  sebelumnya  dianggap  sebagai  faktor penting dalam keahlian teknologi, yang mengindikasikan perlunya evaluasi ulang. Temuan penelitian ini pada akhirnya memvalidasi saling ketergantungan persepsi, pelatihan, standar, keterlibatan pemangku kepentingan, dan kesadaran lingkungan dalam mengatasi hambatan desain.  Hal  ini mendorong penilaian ulang terhadap sudut  pandang  tradisional  dalam  bidang  desain  pemangku  kepentingan ( stakeholder ) yang selalu berubah.
Singkatnya, temuan statistik yang disajikan dalam penelitian ini menciptakan hubungan  dan  dalam  beberapa  kasus,  menghadirkan  tantangan  terhadap  teori manajemen proyek yang ada. Pentingnya pelatihan, kepatuhan terhadap standar, keterlibatan  pemangku  kepentingan,  dan  pertimbangan  dampak  lingkungan merupakan aspek mendasar dari kriteria manajemen proyek modern. Penelitian ini memberikan tambahan ilmiah yang signifikan dengan memberikan sudut pandang baru  dan  mendorong  bidang  manajemen  proyek  untuk  menilai  kembali  fungsi pengetahuan dan kognisi dalam konteks SID yang terus berkembang. Penelitian ini tentu masih perlu dilanjutkan dan dikembangkan, dalam kajian selanjutnya perlu
dilakukan  langkah  untuk  menindaklanjuti  hubungan  sebab  akibat  yang  tidak signifikan  antara  barriers  terhadap  implementasi  SID  dengan  menambah  jumlah responden dan membuang variabel yang tidak berkontribusi signifikan pada tahap regresi multivariat.

## 5. Daftar Pustaka
Ahn,  Y.  H.,  Pearce,  A.  R.,  Wang,  Y.,  &  Wang,  G.  (2013).  Drivers  and  barriers  of sustainable  design  and  construction:  The  perception  of  green  building experience. In International Journal of Sustainable Building Technology and Urban Development (Vol.  4,  Issue  1,  pp.  35 – 45).  Taylor  and  Francis  Ltd. https://doi.org/10.1080/2093761X.2012.759887
Argote, L., McEvily, B., & Reagans, R. (2003). Managing knowledge in organizations: An integrative framework and review of emerging themes. Management Science , 49 (4), 571 – 582. https://doi.org/10.1287/mnsc.49.4.571.14424
Ashour,  M.,  Mahdiyar,  A.,  Haron,  S.  H.,  &  Hanafi,  M.  H.  (2022).  Barriers  to  the practice of sustainable interior architecture and design for interior renovations: A Parsimonious-Cybernetic Fuzzy AHP approach. Journal of Cleaner Production ,
366 , 132958. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2022.132958
Avery, L., Rotondi, N., McKnight, C., Firestone, M., Smylie, J., & Rotondi, M. (2019).
Unweighted  regression  models  perform  better  than  weighted  regression techniques  for  respondent-driven  sampling  data:  Results  from  a  simulation study.
BMC Medical Research Methodology , 19 (1). https://doi.org/10.1186/s12874-019-0842-5
Bacon, L. (2011). Interior Designer’s Attitudes Toward Sustainable Interior Design Practices  and  Barriers  Encountered  when  Using  Sustainable  Interior  Design Practices [University of Nebraska]. https://digitalcommons.unl.edu/archthesis
Buniya, M. K., Othman, I., Sunindijo, R. Y., Kineber, A. F., Mussi, E., & Ahmad, H. (2021). Barriers to safety program implementation in the construction industry.
Ain Shams Engineering Journal , 12 (1), 65 – 72. https://doi.org/10.1016/J.ASEJ.2020.08.002
Burkut,  C.  I.  |  A.  K.  (2023).  Literature  Review  and  Analysis  of  Publications  on Sustainability  &  Sustainable  Design  in  The  Field  of  Interior  Architecture  &
Interior Design. Kent Akademisi Dergisi , 16 (4), 2672 – 2689. https://doi.org/10.3567/kent.1353118
Cardia,  G.,  &  Jones,  A.  (2017).  PM4SD  as  a  methodological  framework  for sustainable  tourism.  In  Tourism,  Culture  and  Heritage  in  a  Smart  Economy: Third  International  Conference  IACuDiT. Third  International  Conference IACuDiT , 275 – 292.
Chan, A. P. C., Darko, A., Ameyaw, E. E., & Owusu-Manu, D.-G. (2017). Barriers Affecting the Adoption of Green Building Technologies. Journal of Management in Engineering , 33 (3). https://doi.org/10.1061/(asce)me.1943-5479.0000507 Compeau, D. R., & Higgins, C. A. (1995). Computer Self-Efficacy: Development of a Measure  and  Initial  Test.  In  Computer  Self-Efficacy-Measurement  (Vol.  19, Issue 2).
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User Acceptance of Computer Technology:  A  Comparison  of  Two  Theoretical  Models. Management  Science , 35 (8), 982 – 1003. https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982
Dawes, J. (2008). Do data characteristics change according to the number of scale points  used ? An  experiment  using  5  point,  7  point  and  10  point  scales.  In
International Journal of Market Research (Vol. 50, Issue 1). www.johndawes.infoElectroniccopyavailableat:https://ssrn.com/abstract=20 13613
Descamps, J., Le Hanneur, M., Bouché, P. A., Boukebous, B., Duranthon, L. D., & Grimberg, J. (2023).  Do web-based follow-up  surveys have a better response rate  than  traditional  paper-based  questionnaires  following  outpatient arthroscopic rotator cuff repair? A randomized controlled trial. Orthopaedics &
Traumatology: Surgery & Research , 109 (2), 103479. https://doi.org/10.1016/J.OTSR.2022.103479
Dipraja,  M.  R.,  &  Hidayati,  R.  (2023).  PENERAPAN  MATERIAL  BEKAS  PADA INTERIOR KEDAI TURI SEBAGAI PENDEKATAN SUSTAINABLE DESIGN. Prosiding (SIAR) Seminar Ilmiah Arsitektur . http://siar.ums.ac.id/ El-Reedy, M. (2011). Construction management for industrial projects: a modular guide for project managers . John Wiley & Sons.
Famakin, I. O., Othman, I., Kineber, A. F., Oke, A. E., Olanrewaju, O. I., Hamed, M. M., & Olayemi, T. M. (2023). Building Information Modeling Execution Drivers for Sustainable Building Developments. Sustainability , 15 (4). https://doi.org/10.3390/su15043445
Groth, D., Hartmann, S., Klie, S., & Selbig, J. (2013). Principal components analysis. Methods  in  Molecular  Biology , 930 ,  527 – 547. https://doi.org/10.1007/978-1- 62703-059-5_22
Guide, P. M. B. O. K. (2008). A guide to the project management body of knowledge. Hao,  Z.  (2012).  Application  Of  Entropy  Theory  in  Hydrologic  Analysis  and Simulation. Texas A&M University.
Haron, N. A., Devi, P., Hassim, S., Alias, A. H., Tahir, M. M., & Harun, A. N. (2018). Project  management  practice  and  its  effects  on  project  success  in  Malaysian construction industry. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering , 291 (1). https://doi.org/10.1088/1757-899X/291/1/012008
International  Project  Management  Association  (IPMA).  (2015).  International Competence  Baseline  for  Project,  Programme  and  Portfolio  Management. www.become.pm.
Jha, K. N. (2011). Construction Project Management: Theory and Practice. Pearson Education India.
Kerzner,  Harold.  (2017). Project  Management:  A  Systems  Approach  to  Planning, Scheduling, And Controlling . J. Wiley & Sons.
Khamis,  N.  E.  (2021).  A  Pedagogical  Context  to  Integrate  Trend  Forecasting Techniques  into  Innovative  Design  Educatioon. Journal  of  Arts  &  Architecture Research Studies , 2 (3).
Kineber,  A.  F.,  Massoud,  M.  M.,  Hamed,  M.  M.,  &  Qaralleh,  T.  J.  O.  (2023a). Exploring Sustainable Interior Design Implementation Barriers: A Partial Least Structural Equation Modeling
Approach. Sustainability , 15 (5). https://doi.org/10.3390/su15054663
Kineber, A. F., Oke, A., Aliu, J., Hamed, M. M., & Oputu, E. (2023b). Exploring the Adoption  of  Cyber  (Digital)  Technology  for  Sustainable  Construction:  A Structural Equation Modeling of Critical Success Factors. Sustainability , 15 (6). https://doi.org/10.3390/su15065043
Kineber, A. F., Oke, A., Hamed, M. M., Alyanbaawi, A., Elmansoury, A., & Daoud, A.  O.  (2023c).  Decision  Making  Model  for  Identifying  the  Cyber  Technology Implementation Benefits for Sustainable Residential Building: A Mathematical PLS-SEM Approach. Sustainability , 15 (3). https://doi.org/10.3390/su15032458 Kineber, A. F., Othman, I., Oke, A. E., Chileshe, N., & Zayed, T. (2021). Exploring the value management critical success factors for sustainable residential building – A  structural  equation  modelling  approach. Journal  of  Cleaner  Production , 293 . https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126115
Kusumarini, Y. (2015). Konstruksi Teori Sustainable Interior Design: Pendekatan Holistik Eco-Socio-Econo Interior Design Kontekstual di Indonesia .
Larasati,  D.,  &  Tsunemi,  W.  (2009).  Evaluation  Study  on  Existing  Condition  Of Indonesian  Construction  Industry:  How  To  Improve  Performance  and  the Competitiveness. Internet Journal of Society for Social Management Systems , 5 (1). Leighton, K., Kardong-Edgren, S., Schneidereith, T., & Foisy-Doll, C. (2021). Using Social Media and Snowball Sampling as an Alternative Recruitment Strategy for Research. Clinical
Simulation in Nursing, 55, 37 – 42.
https://doi.org/10.1016/j.ecns.2021.03.006 Leavy, P. (Ed. ). (2014). The Oxford Handbook of Qualitative Research. In The Oxford Handbook of Qualitative Research . Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199811755.001.0001
Leighton, K., Kardong-Edgren, S., Schneidereith, T., & Foisy-Doll, C. (2021). Using Social Media and Snowball Sampling as an Alternative Recruitment Strategy
for Research. Clinical Simulation in Nursing , 55 , 37 – 42. https://doi.org/10.1016/j.ecns.2021.03.006 Litmaps. (n.d.). Retrieved February 3, 2024, from https://app.litmaps.com/preview/135171530
Lo,  S.  K.,  Li,  I.  T.,  Tsou,  T.  S.,  &  See,  L.  (1995).  Non-significant  in  univariate  but significant in multivariate analysis: a discussion with examples. Changgeng Yi Xue Za Zhi , 18 (2), 95 – 101. https://centerforbrainhealth.org
Menon,  V.,  &  Muraleedharan,  A.  (2020).  Internet-based  surveys:  Relevance, methodological  considerations  and  troubleshooting  strategies.  In General Psychiatry (Vol. 33, Issue 5). BMJ Publishing Group. https://doi.org/10.1136/gpsych-2020-100264
Mohsen, M. S., & Matarneh, R. (2023). Exploring the Interior Designers’ Attitudes toward Sustainable Interior Design Practices: The Case of Jordan. Sustainability , 15 (19). https://doi.org/10.3390/su151914491
Nguyen, H. T., Skitmore, M., Gray, M., Zhang, X., & Olanipekun, A. O. (2017). Will green building development take off? An exploratory study of barriers to green building  in  Vietnam. Resources,  Conservation  and  Recycling , 127 ,  8 – 20. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.08.012
Oke, A. E., Farouk Kineber, A., A.-T. M., Abubakar, A. S., Albukhari, I., & Kingsley, C. (2023a). Barriers to the implementation of cloud computing for sustainable construction in a developing economy. International Journal of Building Pathology and Adaptation , 41 (5), 988 – 1013.
Oke, A. E., Kineber, A. F., Albukhari, I., & Dada, A. J. (2024). Modeling the robotics implementation  barriers  for  construction  projects  in  developing  countries. International Journal of Building Pathology and Adaptation , 42 (3), 386 – 409.
Oke, A. E., Kineber, A. F., Alsolami, B., & Kingsley, C. (2023b). Adoption of cloud computing tools for sustainable construction: A structural equation modelling approach. Journal of Facilities Management, 21 (3), 334 – 351.
Olanrewaju, O. I., Kineber, A. F., Chileshe, N., & Edwards, D. J. (2022). Modelling The  Relationship  Between  Building  Information  Modelling  (BIM) Implementation Barriers, Usage and Awareness on Building Project Lifecycle. Building and Environment, 207, 108556.
Parmar, B. L., Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Purnell, L., & de Colle, S. (2010). Stakeholder theory: The state of the art. In Academy of Management Annals (Vol. 4, Issue 1, pp. 403 – 445). https://doi.org/10.1080/19416520.2010.495581 Paryoko,  V.  G.  P.  J.,  &  Rachman,  R.  A.  F.  N.  (2023).  Optimalisasi  Pemanfaatan Material Furnitur dalam Desain Interior Berkelanjutan. Waca Cipta Ruang , 9 (1),
17 – 24. https://doi.org/10.34010/wcr.v9i1.8457
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum. (2021). Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan  Rakyat  Repulik  Indonesia  Nomor  9  Tahun  2021  Tentang  Pedoman Penyelenggaraan Konstruksi Berkelanjutan .
Poikolainen,  K.  (2017).  A  note  on  the  statistical  power  of  regression  analysis.  In Alcohol and Alcoholism (Vol. 52, Issue 5, pp. 625 – 625). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/alcalc/agx036
Rana, Y. (2014). Panduan Teknis Perangkat Penilaian Bangunan Hijau Untuk Bangunan Baru, versi 1.2 .
Rozendal,  S.,  &  Hale,  A.  R.  (2000).  Analysis  of  HSE-Performance  Indicators. In SPE/IADC Drilling Conference and Exhibition.
Rusli,  M.  (n.d.). Merancang  Penelitian  Kualitatif  Dasar/Deskriptif  dan  Studi  Kasus . http://repository.uin-
Reason, J. (2016). Managing the risks of organizational accidents. Routledge. Singh, P. S. J., Oke, A. E., Kineber, A. F., Olanrewaju, O. I., Omole, O., Samsurijan, M. S., & Ramli, R. A. (2023). A Mathematical Analysis of 4IR Innovation Barriers in  Developmental  Social  Work — A  Structural  Equation  Modeling  Approach. Mathematics , 11 (4). https://doi.org/10.3390/math11041003
Tischner,  U.,  &  Charter,  M.  (2017).  Sustainable  product  design.  In Sustainable Solutions (Issue 1, pp. 118 – 138).
Tushman, M. L., & Nelson, R. R. (1990). Introduction: Technology, organizations, and innovation. Administrative science quarterly, 35(1), 1-8.
White, I. R., Carpenter, J., & Horton, N. J. (2018). A mean score method for sensitivity analysis to departures from the missing at random assumption in randomised trials. Statistica Sinica , 28 (4), 1985 – 2003. https://doi.org/10.5705/ss.202016.0308
Wibowo,  M.,  &  Wiguna,  I.  P.  A.  (2015).  Pengaruh  Manajemen  Proyek  Terhadap Keberhasilan Desainer Interior di Surabaya.
Zulkipli, F., Nopiah, Z. M., Jamian, N. H., Basri, N. E. A., & Kie, C. J. (2022). Mean score  Analysis  on  Awareness  of  Solid  Waste  Management  in  Malaysia. International  Journal  of  Academic  Research  in  Business  and  Social  Sciences , 12 (6). https://doi.org/10.6007/ijarbss/v12-i6/14020