## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479

## HUBUNGAN KARAKTERISTIK INOVASI DENGAN TINGKAT ADOPSI PETANI TERHADAP KOMPONEN PENGENDALIAN HAMA TERPADU (PHT) PADI SAWAH DI KELURAHAN LIABUKU KECAMATAN BUNGI KOTA BAUBAU

## Wa Ode Dian Purnamasari
Program Studi Agribisnis Fakultas Peranian Universitas Muhammadiyah Buton Jln. Betoambari No. 36 Baubau e-mail : waodedianpurnamasari@gmail.com

## Abstract
This  research  was  conducted  from  November  to  December  2018  in  Liabuku  Village,  Bungi Subdistrict,  Baubau  Town,  with  the  aim  of  knowing  the  characteristics  of  innovation consisting  of  relative  advantages,  compatibility,  complexity,  trialability,  and  observability and types of innovation decisions in SLPHT rice plants; know the level of adoption of SLPHT farmers  for  integrated  pest  control  components;  know  the  relationship  between  the characteristics  of  innovation  consisting  of  relative  advantages,  compatibility,  complexity, trialability  and  observability,  as  well  as  the  type  of  innovation  decisions  with  the  level  of SLPHT farmers' adoption of the Integrated Pest Management (IPM) component. The number of  respondents  was  30  who  had  attended  SLPHT.  The  data  analysis  technique  used  is  the analysis of the average and standard deviations and Spearman rank correlation test. To find out the difference in the level of adoption of the IPM components of rice between SLPHT and Non-SLPHT farmers using t-test. Based on the results of research and discussion, it is found that  the  characteristics  of  innovation  of  farmers  provide  a  relative  advantage  for  farmers, 60% of farmers say there is compatibility of trialability with pest control needs, and 40% of respondents state that innovation is sometimes not according to needs. The adoption rate of SLPHT  farmers  to  the  IPM  component  was  40%  of  farmers  using  varieties  of  lowland  rice according  to  recommendations,  60%  using  superior  rice  not  in  accordance  with recommendations.  For fertilization,  20% of farmers  fertilize according to  recommendations, and 80% of farmers fertilize not according to recommendations. For integrated pest control, 50%  of  farmers  conduct  IPM,  the  remaining  50%  carry  out  pest  control  with  certain techniques. For the use of natural enemies, 83.33% of farmers did not utilize natural enemies, the  rest,  16.67%  did  not  use  natural  enemies.  For  routine  observations,  90%  of  farmers  do routine  observations  but  not  every  week,  only  10%  of  farmers  do  every  week.  And observations made are only part of the observation stages. For the wise use of pesticides, all farmers combine pesticides with other techniques. There is a significant relationship between the characteristics of compatibility innovation with the use of natural enemies as indicated by the  sig  correlation  value  is  0.05  smaller.  There  is  a  significant  relationship  between complexity  with  routine  observations  which  is  shown  by  the  correlation  sig  value  is  0.013 smaller 0.05.
Keywords: Relationship, characteristics, innovation, adoption, IPM, farmers, lowland rice

## Media Agribisnis
P-ISSN: 2527-8479

## Abstrak
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  Bulan  November  sampai  dengan  bulan  desember  2018  di Kelurahan  Liabuku  Kecamatan Bungi  Kota Baubau, dengan tujuan mengetahui karakteristik inovasi  yang  terdiri  dari  keuntungan  relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas,  dan observabiltas  serta  tipe  keputusan  inovasi  dalam  SLPHT  tanaman  padi;  mengetahui  tingkat adopsi petani SLPHT terhadap komponen pengendalian hama terpadu; mengetahui hubungan antara karakteristik inovasi yang terdiri dari keuntungan relatif, kompatibilitas, kompleksitas, triabilitas  dan  observabilitas,  serta  tipe  keputusan  inovasi  dengan  tingkat  adopsi  petani SLPHT  terhadap  komponen  Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT).    Jumlah  responden sebanyak 30 yang pernah mengikuti SLPHT. Teknik  analisis data  digunakan adalah analisis rata-rata  dan  standar  deviasi  dan  uji  korelasi  jenjang  spearman (rank  spearman.) Untuk mengetahui  perbedaan  tingkat  adopsi  terhadap  komponen  PHT  tanaman  padi  antara  petani SLPHT  dan  Non  SLPHT  menggunakan  uji  t  ( t-  test ).  Berdasarkan  hasil  penelitian  dan pembahasan diperoleh bahwa karakteristik inovasi petani memberikan keuntungan relatif bagi petani, 60% petani menyatakan ada kesesuaian inovasi dengan kebutuhan pengendalian hama, dan  40%  responden  menyatakan  inovasi  kadang  tidak  sesuai  dengan  kebutuhan.  Tingkat adopsi petani  SLPHT terhadap komponen PHT sebanyak 40% petani menggunakan varietas padi  sawah  sesuai  rekomendasi,  60%  menggunakan  padi  unggul  tidak  sesuai  rekomendasi. Untuk  pemupukan,  20%  petani  melakukan  pemupukan  sesuai  rekomendasi,  dan  80%  petani melakukan  pemupukan  tidak  sesuai  rekomendasi.  Untuk  pengendalian  hama  terpadu,  50% petani  melakukan  PHT,  sisanya,  yaitu  50%  melakukan  pengendalian  hama  dengan  teknik tertentu.  Untuk  pemanfaatan  musuh  alami,  83,33%  petani  kurang  memanfaatkan  musuh alami,  sisanya,  16,67%  tidak  memanfaatkan  musuh  alami.  Untuk  pengamatan  rutin,  90% petani  melakukan  pengamatan  rutin  tapi  tidak  tiap  minggu,  hanya  10%  petani  yang melakukan  tiap  minggu.  Dan  pengamatan  yang  dilakukan  hanya  sebagian  tahapan pengamatan.  Untuk  penggunaan  pestisida  secara  bijak,  semua  petani  mengkombinasikan pestisida  dengan  teknik  lain.    Ada  hubungan  yang  signifikan  antara  karakteristik  inovasi kompatibilitas  dengan  pemanfaatan  musuh  alami  yang  ditunjukan  dengan  nilai  sig  korelasi adalah  0,05  lebih  kecil.    Ada  hubungan  yang  signifikan  antara  kompleksitas  dengan pengamatan rutin yang ditunjukan dengan nilai sig korelasi adalah 0,013 lebih kecil 0,05.
Kata Kunci: Hubungan, karakteristik, inovasi, adopsi, PHT, petani, padi sawah

## PENDAHULUAN
Sejak  zaman  dahulu  peranan  komoditi  pangan  di  Indonesia,  khususnya  padi  begitu besar,  sebab  padi  merupakan  bahan  makanan  pokok  bagi  sebagian  besar  penduduk Indonesia.  Kebutuhan  bahan  pangan  berupa  padi  tidak  pernah  surut,  melainkan  kian bertambah  dari  tahun  ke  tahun  sesuai  dengan  pertumbuhan  penduduk.  Untuk  mengimbangi dan mengatasi kebutuhan pangan yang semakin meningkat, petani diharapkan dapat bekerja keras guna meningkatkan dan melipat-gandakan produksi bahan pangan padi.
Faktor  faktor  pengendalian  hama  penyakit  dalam  budidaya  tanaman  padi  memegang peranan  penting.  Bagaimanapun  suburnya  tanah,  cocoknya  iklim,  unggulnya  bibit  atau ketepatan  pemupukan  tanaman  tidak  akan  memberikan  hasil  panen  yang  memuaskan  bila terserang  hama  dan  penyakit.  Kadang  akibatnya  tidak  hanya  kegagalan  panen,  tetapi  juga matinya  tanaman  sehingga  kerugiannya  sangat  besar.  Apalagi  investasi  di  bidang  pertanian

## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479
saat ini dilakukan secara besar-besaran. Tak pelak lagi pemahaman dan penguasaan tentang hama dan penyakit mutlak diperlukan (Pracaya, 2004).
Salah  satu  cara  untuk  mengatasi  kendala  serangan  hama  dan  penyakit  tanaman  yang sering  digunakan  oleh  petani  adalah  dengan  penggunaan  pestisida,  namun  penggunaan pestisida secara terus menerus dan berlebihan akan menimbulkan dampak yang kurang baik bagi  tanaman  dan  lingkungan,  seperti  munculnya  hama  resisten,  hama-hama  sekunder,  dan masalah pencemaran lingkungan. Maka dari itu diperlukan adanya suatu teknik pengendalian yang  tetap  memperhatikan  aspek  lingkungan  yang  dikenal  dengan  Pengendalian  Hama Terpadu (PHT).
Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT)  adalah  teknologi  pengendalian  hama  dengan pendekatan  komperhensif  berdasarkan  ekologi  yang  dalam  keadaan  lingkungan  tertentu mengusahakan  pengintegrasian  berbagai  taktik  tertentu  yang  kompetibel  satu  sama  lain, sehingga populasi hama dapat dipertahankan dibawah jumlah-jumlah yang secara ekonomis tidak  merugikan,  mempertahankan  kelestarian  lingkungan  dan  menguntungkan  bagi  petani (Oka, 1995).
Sehubungan dengan hal tersebut diatas perlu dilakukan pembinaan pengendalian OPT pada  tanaman  padi  dengan  Metode  PHT  melalui  kegiatan  Sekolah  Lapang  Pengendalian Hama Terpadu (SLPHT), dimana petani dilatih untuk mengelola tanaman atau OPT dengan memadukan beberapa teknik pengendalian yang harmonis dan kompatibel.
Melalui  kegiatan  SLPHT,  para  petani  sebagai  anggota  kelompok  tani  dididik  untuk meningkatkan pengetahuan secara bertahap tentang siklus hidup hama dan sifat serangannya yang  berkaitan  erat  dengan  usia  tanaman  serta  meningkatkan  ketrampilan  dalam  berusaha tani.  Hal  ini  akan  memberikan  manfaat  yang  besar  bagi  petani  untuk  melakukan  dugaan kemungkinan serangan berikutnya.
Hama  dan  penyakit  tanaman  merupakan  salah  salah  faktor  yang  mempengaruhi produksi  padi  sawah,  jika  intensitas  serangan  hama  dan  penyakit  populasinya  tinggi  maka akan  menyebabkan  produksi  padi  sawah  rendah.    Berikut  data  luas  tanam,  luas  panen, produksi dan produktifitas padi sawah di kota Baubau tahun 2015- 2017.
Tabel 1.  Luas Tanam, Luas Panen, Produksi dan produktifitas Padi Sawah di Kota Baubau
Tahun 2015-2017
No. Tahun Luas Tanam (Ha) Luas Panen (Ha) Produksi (ton) Produktifitas (ton/Ha) 1 2015 2016 2016 11.289,6 5,6 2 2016 2141 2141 10.020 4,63 3 2017 1988 1912 8.202,9 4,29
Sumber:Dinas Pertanian Kota Baubau, tahun 2017
Berdasarkan Tabel 1 diatas menunjukan bahwa produksi dan produktifitas padi sawah dalam kurun waktu tiga tahun terakhir mengalami penurunan yaitu pada tahun 2015 produksi padi  sawah  sebesar  11.289,6  ton  dengan  produktifitas  yang  dicapai  sebesar  5,6  ton/ha mengalami  penurunan  produksi  dan  produktifitas  pada  tahun  2016  yaitu  produksi  menjadi 10.020  ton  dengan  tingkat  produktifitas  sebesar  4,63  ton/Ha  demikian  halnya  pada  tahun 2017 terjadi penurunan produksi  menjadi 8.202,9 ton dan produktifitas menjadi 4,29 ton/Ha. Hal  ini  disebabkan  karena  berkurangnya  luas  panen.    Luas  panen  yang  berkurang  ini  salah satunya  disebabkan  oleh  adanya  serangan  hama  dan  penyakit  yang  tinggi.    Oleh  karena  itu perlu  memberikan  pemahaman  kepada  petani  agar  bisa  mengadopsi  teknologi  PHT  untuk mengurangi serangan hama dan penyakit yang menyerang tanaman padi sawah.

## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479
Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  petani  dalam  mengadopsi  teknologi  PHT  seperti pendidikan (Mardiakanto, 1993 dan Mosher,1968), kekosmopolitan (Rogers dan Shoemaker ,1986),  motivasi  petani  (Wijayanto,  2005),  kehadiran  petani  dalam  penyuluhan  dan self efficacy (Bandura  dalam  Hariadi  ,2004)  peran  penyuluh  (Mardikanto,1993),  peran  ketua kelompok  (Soekanto,  1987).  Apakah  faktor-faktor  tersebut  ini  juga  berpengaruh  terhadap adopsi petani dalam mengelola tanaman terpadu padi sawah.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas  maka  yang  menjadi  masalah  dalam  penelitian  ini adalah:  (1)  Bagaimana  karakteristik  inovasi  yang  terdiri  dari  keuntungan  relatif, kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas,  dan  observabiltas  dapat  mempengaruhi  tingkat adopsi  petani  dalam  SLPHT  tanaman  padi  sawah  di  Kelurahan  Liabuku  Kecamatan  Bungi Kota Baubau? (2) Bagaimana tingkat adopsi petani SLPHT terhadap komponen Pengendalian Hama  Terpadu  (PHT)  tanaman  padi  sawah  di  Kelurahan  Liabuku  Kecamatan  Bungi  Kota Baubau?  (3)  Bagaimana  hubungan  antara  karakteristik  inovasi  yang  terdiri  dari  keuntungan relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas,  dan  observabiltas  dengan  tingkat  adopsi petani SLPHT terhadap komponen Pengendalian Hama Terpadu (PHT) tanaman padi  sawah di Kelurahan Liabuku Kecamatan Bungi Kota Baubau?
Tujuan  yang  dicapai  dalam  penelitian  ini  adalah  (1)  untuk  mengetahui  karakteristik inovasi  yang  terdiri  dari  keuntungan  relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas,  dan observabiltas serta tipe keputusan inovasi dalam SLPHT tanaman padi di Kelurahan Liabuku Kecamatan  Bungi  Kota  Baubau,  (2)  Mengetahui  tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap komponen
pengendalian hama  terpadu  di  Kelurahan  Liabuku  Kecamatan  Bungi  Kota  Baubau  (3)  Mengetahui hubungan  antara  karakteristik  inovasi  yang  terdiri  dari  keuntungan  relatif,  kompatibilitas, kompleksitas, triabilitas dan observabilitas, serta tipe keputusan inovasi dengan tingkat adopsi petani
SLPHT  terhadap  komponen  Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT)  di  Kelurahan  Liabuku Kecamatan Bungi Kota Baubau.
Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah:
1. Bagi  pemerintah  dan  instansi  terkait,  yaitu  kantor  dinas  pertanian,  sebagai  bahan pertimbangan pembuat kebijakan pemerintah untuk memajukan kehidupan masyarakat di Indonesia, khususnya petani padi di daerah diadakan penelitian.
2. Bagi  peneliti  lain  dapat  digunakan  sebagai  bahan  pembanding  dan  referansi  untuk melakukan penelitian sejenis.

## METODE PENELITIAN
Lokasi  dan  waktu  penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  November  sampai  dengan Desember 2018 di Kelurahan Liabuku Kecamatan Bungi Kota Baubau dengan pertimbangan bahwa di Desa tersebut pernah diadakan SLPHT tanaman padi sawah.
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  penelitian  survei  yaitu penelitian  yang  mengambil  sampel  dari  satu  populasi  dan  menggunakan  kuisioner  sebagai alat pengumpul data yang pokok (Singarimbun dan Effendi, 1989). Populasi dalam penelitian ini  adalah  peserta  SLPHT  tanaman  padi  yang  ada  di  Kelurahan  Liabuku  Kecamatan  Bungi Kota  Baubau.  Responden  dalam  penelitian  ini  diambil  dengan  menggunakan  cara  sensus yaitu  semua  unit  populasi  diambil  sebagai  sumber  data  atau  informan  (Mardikanto,  2001). Jumlah responden yang diambil sebanyak 30 yang pernah mengikuti SLPHT.
Jenis dan sumber data menggunakan data primer dan data sekunder. Data primer dalam

## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479
penelitian ini diperoleh langsung dari petani responden melalui wawancara langsung dengan menggunakan kuesioner yang telah disiapkan. Data sekunder diperoleh dari Dinas Pertanian Kota Baubau.
Teknik  pengumpulan  data  dengan  wawancara,  observasi  dan  pencatatan.  Teknik wawancara digunakan untuk mengumpulkan data primer melalui wawancara langsung kepada responden  berdasarkan  daftar  pertanyaan  (kuesioner)  yang  telah  disiapkan  sebelumnya. Teknik  observasi  dilakukan  dengan  mengadakan  pengamatan  langsung  terhadap  objek  yang akan  diteliti  sehingga  didapatkan  gambaran  yang  jelas  mengenai  objek  yang  akan  diteliti. Sedangkan  teknik  pencatatan  digunakan  untuk  mengumpulkan  data  sekunder  yaitu  dengan mencatat data yang ada pada instansi pemerintah yang terkait dengan penelitian ini.
Variabel yang diamati pada penelitian ini yaitu:
1. Identitas responden: umur, pendidikan, luas lahan dan jumlah tanggungan keluarga.
2. Karateristik  inovasi:  keuntungan  relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas,  dan observabilitas.
3. Tingkat  Adopsi  Komponen  PHT:  budidaya  tanaman  sehat,  pengamatan  rutin, pemanfaatan musuh alami, dan penggunaan pestisida secara bijaksana.
Data yang telah dikumpulkan di lapangan diolah dengan mentabulasikan dan seterusnya dipindahkan kedalam bentuk tabularis sesuai dengan kebutuhan analisis.
1. Untuk  mengetahui  kecenderungan  rata-rata  antara  faktor  yang  mempengaruhi  tingkat adopsi  yang  meliputi  keuntungan  relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas, observabilitas dan tingkat adopsi petani SLPHT digunakan analisis rata-rata dan standar deviasi
2. Untuk  mengetahui  tingkat  signifikansi  hubungan  antara  faktor  yang  mempengaruhi tingkat adopsi yang meliputi keuntungan relatif, kompatibilitas, kompleksitas, triabilitas, dan  observabilitas  dengan  tingkat  adopsi  petani  dalam  kegiatan  SLPHT  digunakan  uji korelasi jenjang spearman (rank spearman) dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
dimana: rs = koefisien korelasi rank spearman
di = beda rangking
N = jumlah sampel
Untuk N ≥ 10 digunakan rumus:
(Siegel, 1994) Kriteria pengambilan keputusan:
− jika t hitung > t table, maka Ho diterima berarti ada hubungan yang signifikan antara faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat adopsi dengan tingkat adopsi petani dalam kegiatan SLPHT.
− jika t hitung < t table, maka Ho ditolak berarti  ada hubungan yang tidak signifikan antara  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  tingkat  adopsi  dengan  tingkat  adopsi petani dalam kegiatan SLPHT
3. Untuk  mengetahui  perbedaan  tingkat  adopsi  terhadap  komponen  PHT  tanaman  padi

## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479
antara  petani  SLPHT  dan  Non  SLPHT  menggunakan  uji  t  ( t-  test ).  Tes  ini  digunakan untuk signifikansi perbedaan, dengan rumus sebagai berikut:
Keterangan: X 1 : rata-rata tingkat adopsi petani peserta SLPHT X 2 : rata-rata tingkat adopsi petani non SLPHT
Sd1 2 : varian pengetahuan petani peserta SLPHT
Sd2 2 : varian pengetahuan petani non SLPHT
n 1 : jumlah petani SLPHT
n 2 : jumlah petani non SLPHT
Kriteria pengambilan keputusan:
1. Jika t hitung ≥ t tabel maka Ho ditolak, berarti terdapat perbedaan yang signifikan antara tingkat adopsi petani peserta SLPHT dengan non SLPHT.
2. Jika  t  hitung  <  t  tabel  maka  Ho  diterima,  berarti  tidak  terdapat  perbedaan  yang signifikan antara tingkat adopsi petani peserta SLPHT dengan petani non SLPHT.

## III PEMBAHASAN

## Hubungan  Karakteristik  Inovasi  dengan  Tingkat  Adopsi  Komponen  Pengendalian Hama Terpadu (PHT)
Berdasarkan  hasil  analisis  menggunakan  aplikasi  SPSS  versi  2.0,  diperoleh  nilai  rata- rata dan standar deviasi data kuesioner responden sebagai berikut:
Tabel 2. Nilai Rata-Rata dan Standar Deviasi Data Kuesioner Responden petani Padi Sawah di Kelurahan Liabuku Kecamatan Bungi Kota Baubau
Kelompok Data Rata-rata Standar Deviasi Karakteristik Inovasi - Keuntungan pelaksanaan inovasi 1,0000 0 - Kompatibilitas 1,4000 0,49827 - Kompleksitas 1,1667 0,37905 - Triabilitas 1,0000 0 - Observabilitas 1,0000 0 Tingkat Adopsi Komponen PHT - Budidaya Tan. Sehat 1,7048 0,17570 - Pemanfaatan Musuh Alami 1,8500 0,32563 - Pengamatan Rutin 1,9500 0,15256 - Penggunaan Pestisida Secara Bijak 2,0000 0
Tabel  2  diatas  menunjukan  bahwa  nilai  standar  deviasi  sebesar  0,  artinya  tidak  ada variasi  jawaban  yang  diberikan  responden,  semua  responden  memberikan  jawaban  yang

## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479
sama, yaitu untuk keuntungan pelaksanaan inovasi, triabilitas, observabilitas dan penggunaan pestisida secara bijak. Semua responden menyatakan bahwa inovasi memberikan keuntungan finansial  (nilai  pilihan  1  pada  keuntungan  pelaksanaan  inovasi  adalah  ada  keuntungan usahatani  padi  sawah).  Semua  responden  menyatakan  bahwa  inovasi  tersebut  mudah  dicoba terlebih dahulu dalam ukuran/skala kecil (nilai pilihan 1 pada triabilitas). Karakteristik inovasi lain  yang  semua  responden  menjawab  sama  adalah  observabilitas,  dimana  semua  responden menjawab  1  yang  artinya  inovasi  tersebut  mudah  diamati  proses  dan  hasilnya.  Selanjutnya untuk  tingkat  adopsi  komponen  PHT  yang  standar  deviasinya  sebesar  0  adalah  penggunaan pestisida secara bijak, yaitu dalam penggunaan pestisida, semua responden mengkombinasikan  penggunaan  pestisida  dengan  teknik  pengendalian  hama  lainnya.  Untuk melihat  karakteristik  inovasi  penerapan  teknologi  pengendalian  hama  terpadu  lebih  lanjut dapat dilihat pada Tabel 12 berikut:
Tabel  3.  Rekapitulasi  Jawaban  Responden  pada  Karakteristik  Inovasi  Penerapan  Teknologi
Pengendalian Hama Terpadu Karakteristik Inovasi Pilihan Jumlah Pemilih (jiwa) Persen (%) Keuntungan Relatif Ya 30 100 kadang-kadang 0 0 Tidak 0 0 Kompatibilitas Sesuai 18 60 Kadang sesuai 12 40 Tidak sesuai 0 0 Kompleksitas Mudah 25 83,33 Sedang 5 16,67 Sulit 0 0 Triabilitas Mudah 30 100 Sedang 0 0 Sulit 0 0 Observabilitas Mudah 30 100 Sedang 0 0 Sulit 0 0
Tabel 3 menunjukkan bahwa 100% responden menyatakan bahwa inovasi memberikan keuntungan relatif bagi petani di Kelurahan Liabuku.  Sebanyak 60% responden menyatakan ada kesesuaian inovasi dengan kebutuhan pengendalian hama padi sawah, dan sebanyak 40% responden  menyatakan  inovasi  kadang  sesuai  dengan  kebutuhan.  Untuk  kompleksitas, 83,33%  responden  menyatakan  inovasi  tersebut  mudah  dimengerti  dan  dilaksanakan,  hanya 16,67%  responden  yang  menyatakan  inovasi  tersebut  sedang  (cukup)  untuk  dimengerti  dan dilaksanakan.  Untuk  triabilitas,  semua  responden  (100%  responden)  menyatakan  bahwa inovasi  tersebut  mudah  dicoba  terlebih  dahulu  dalam  ukuran/skala  kecil,  dan  untuk observabilitas, semua responden (100% reponden) menyatakan bahwa inovasi tersebut mudah

## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479
diamati  proses  dan  hasilnya.    Untuk  melihat  besarnya  tingkat  adopsi  komponen  PHT  pada petani Kelurahan Liabuku dapat dilihat pada Tabel 4 berikut:
Tabel 4. Rekapitulasi Jawaban Responden pada Tingkat Adopsi Komponen PHT
Tingkat Adopsi Pilihan Jumlah Pemilih (jiwa) Persen (%) Budidaya Tanaman Sehat - Varietas padi yang digunakan Sesuai rekomendasi 12 40 Varietas  unggul  tapi  tidak  sesuai rekomendasi 18 60 Bukan varietas unggul - 0 - Pelaksanan tahapan persemaian Seluruh tahapan dilakasanakan 12 40 Sebagian tahapan dilaksanakan 18 60 Tidak melakukan tahapan persemaian - 0 - Jumlah bibit per lubang 1 bibit perlubang - 0 2-4 bibit perlubang 30 100 5-6 bibit perlubang - 0 - Pengaturan jarak tanam Menggunakan  sistem  pengaturan jarak tanam 3 10 20x20 cm 27 90 Tidak ada pengaturan jarak tanam - 0 - Pengairan berselang Sesuai anjuran 14 46,67 Kurang sesuai anjuran 16 53,33 Tidak melakukan pengairan berselang - 0 - Pemupukan Sesuai rekomendasi 6 20 Dilakukan  pemupukan  tapi  tidak sesuai rekomendasi 24 80 Tidak melakukan pemupukan - 0 - Teknik pengendalian hama terpadu Melakukan secara terpadu 15 50 Mengendalikan  hama  dengan  teknik tertentu 15 50 Tidak mengendalikan hama - 0 Pemanfaatan musuh alami - Mengenali jenis musuh alami >5 jenis musuh alami 14 46,67 2-5 jenis musuh alami 16 53,33 1 atau tidak tahu jenis musuh alami - 0 - Pemanfaatan musuh alami Memanfaatkan - 0 Kurang Memanfaatkan 25 83,33 Tidak memanfaatkan 5 16,67 Pengamatan rutin - Rutinitas pengamatan Seminggu sekali 3 10 Rutin tapi tidak setiap minggu 27 90 Tidak melakukan pengamatan rutun - 0 - Ruang lingkup pengamatan Seluruh kegiatan dilaksanakan - 0 Hanya sebagian dilaksanakan 30 100

## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479
Tidak melakukan pengamatan rutin - 0 Penggunaan pestisida secara bijak Penggunaan pestisida sebagai alternatif terakhir - 0 Kombinasi  pestisida  dengan  teknik lain 30 100 Pestisida sebagai alternatif pertama - 0
Tabel  4  menunjukkan  bahwa  petani  Kelurahan  Liabuku  hanya  sebagian  yang menggunakan  varietas  padi  sesuai  rekomendasi  penyuluh  pertanian,  yaitu  sebesar  40%, sisanya 60% menggunakan varietas unggul tapi tidak sesuai rekomendasi. Untuk pelaksanaan tahapan persemaian, hanya 40% petani melaksanakan semua tahapan persemaian, 60% hanya melaksanakan  sebagian  tahapan  persemaian.  Sebagian  besar  responden  jarang  melakukan seleksi  benih  karena  mereka  menganggap  penyeleksian  benih  dengan  memasukan  benih kedalam larutan abu dapur dan memisahkan antara benih yang terapung dan tenggelam akan memakan  waktu  dan  tenaga  sehingga  mereka  lebih  mengambil  praktisnya  saja  dengan langsung memgecambahkan benih dengan melakukan pemeraman antara 1-2 malam. Sebelum menyebarkan  benih,  petani  menyiapkan  lahan  persemaian  terlebih  dahulu  yaitu  dengan memperhatikan kesuburan tanah, cahaya matahari dan pengairannya.
Penggunaan jumlah bibit per lubang, semua petani responden memasukkan 2 hingga 4 bibit  pada  satu  lubang  tanam.  Bukan  1  bibit  1  lubang  seperti  yang  disarankan  penyuluh, karena  petani  beranggapan  semakin  banyak  bibit  yang  ditanam  semakin  banyak  pula  padi yang akan mereka panen. Pada pengaturan jarak  tanam,  terdapat  90% petani  mengatur jarak tanam pada ukuran 20x20 cm, sisanya (10%) menggunakan metode pengaturan jarak tanam, seperti jajar legowo, karena beranggapan bahwa penggunaan sistem itu tergolong rumit. Pada pengairan  berselang,  sebanyak  46,67%  petani  melaksanakan  pengairan  berselang  sesuai anjuran, sisanya (53,33%) melakukan pengairan tapi tidak sesuai anjuran, hal ini disebabkan keterbatasan jumlah air untuk pengairan. Untuk pemupukan, sebanyak 80% petani melakukan pemupukan  tapi  tidak  sesuai  rekomendasi,  hanya  20%  yang  melakukan  pemupukan  sesuai rekomendasi.  Hal  ini  terjadi  karena  petani  mengalami  kesulitan  untuk  mendapatkan  pupuk dan  keterbatasan  modal  untuk  membeli  pupuk.  Sedangkan  untuk  teknik  pengendalian  hama terpadu,  sebagian  petani  (50%)  melakukan  pengendalian  hama  secara  terpadu,  dan  sisanya 50% melaksanakan pengendalian hama dengan teknik tertentu.
Tingkat  adopsi  komponen  PHT  untuk  pemanfaatan  musuh  alami  pada    Tabel  4 menunjukkan bahwa sebanyak 46,67% petani mengenali musuh alami hama lebih dari 5 jenis, sisanya  53,33%  hanya  mengenali  2  hingga  5  jenis  musuh  alami  hama  yang  berguna  untuk mengendalikan populasi hama secara alami di tanaman padi sawah petani. Sebanyak 83,33% petani  kurang  memanfaatkan  adanya  musuh  alami,  sisanya  (16,67%)  tidak  memanfaatkan musuh alami.
Pengamatan  rutin  adalah  teknik  penerapan  pengendalian  hama  dengan  melakukan pengamatan  secara  rutin  pada  tanaman  padi.  Sebanyak  90%  petani  melakukan  pengamatan rutin tapi tidak setiap minggu, dan sisanya 10% petani yang melakukan pengamatan seminggu sekali.  Untuk  ruang  lingkup  pengamatannya,  semua  petani  hanya  melakukan  sebagian tahapan pengamatan, tidak keseluruhan. Alasan mereka adalah beberapa tahapan pengamatan merepotkan  pekerjaan  mereka,  seperti  mengamati  ada  tidaknya  musuh  alami  hama  tanaman padi sawah.  Tabel 4 juga menunjukan bahwa penggunaan pestisida secara bijak adalah semua petani  tidak  menjadikan  pestisida  sebagai  alternatif  terakhir  tetapi  mengkombinasikan pestisida dengan teknik lain, alasannya mereka ingin cepat melihat hasil penyemprotan/pemberantasan  hama  tersebut,  jika  mengandalkan  pemanfaatan  musuh  alami,

## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479
sangat  lambat  terlihat  hasilnya  karena  proses  kerja  musuh  alami  dalam  mematikan  hama dilakukan secara berangsur-angsur tidak langsung mematikan hama. Untuk melihat hubungan karakteristik  inovasi  dengan  tingkat  adobsi  komponen  PHT  dilakukan  analisis  korelasi  pada data kuesioner responden dan hasilnya dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Nilai korelasi hubungan  karakteristik inovasi dengan tingkat adobsi komponen PHT
Budidaya Tanaman Sehat Pemanfaatan Musuh Alami Pengamatan Rutin Penggunaan Pestisida Secara Bijak Keuntungan Korelasi Pearson - - - - Nilai Sig.  - - - - Kompatibilitas Korelasi Pearson 0,045 -0,361 * -0,181 - Nilai Sig.  0,813 0,050 0,337 - Kompleksitas Korelasi Pearson 0,247 0,070 -0,447 * - Nilai Sig.  0,189 0,714 0,013 - Triabilitas Korelasi Pearson - - - - Nilai Sig.  - - - - Observabilitas Korelasi Pearson - - - - Nilai Sig.  - - - -
Tabel 5 memperlihatkan terdapat beberapa nilai korelasi yang dapat ditampilkan, yaitu untuk  hubungan  kompatibilitas  dengan  budidaya  tanaman  sehat,  kompatibilitas  dengan pemanfaatan  musuh  alami,  kompatibilitas  dengan  pengamatan  rutin,  kompleksitas  dengan budidaya  tanaman  sehat,  kompleksitas  dengan  pemanfaatan  musuh  alami  dan  kompleksitas dengan  pengamatan  rutin.  Kelompok  data  yang  lain  tidak  ada  karena  tidak  ada  variasi  data (nilai  standar  deviasi  keuntungan,  triabilitas,  observabilitas  dan  penggunaan  pestisida  secara bijak  sebesar  0).    Jika  standar  deviasi  suatu  kelompok  data  bernilai  0  maka  pasti  akan terjadinya error akibat pembagian 0 pada perhitungan nilai korelasi Pearson.
Berdasarkan  nilai  sig  pada  Tabel  5  terlihat  hanya  terjadi  hubungan  nyata  antara karakteristik  inovasi  kompatibilitas  dengan  pemanfaatan  musuh  alami  (nilai  sig  lebih  kecil atau  sama  dengan  0,05,  dalam  hal  ini  sebesar  0,05)  dan  kompleksitas  dengan  pengamatan rutin  (nilai  sig  lebih  kecil  0,05,  yaitu  sebesar  0,013).  Arti  adanya  hubungan  kompatibilitas dengan  pemanfaatan  musuh  alami  adalah  karakteristik  teknologi  inovasi pengendalian  hama terpadu  yang  sesuai  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama  padi  sawah  memiliki  hubungan nyata  dengan  tingkat  adopsi  komponen  PHT  yaitu  pemanfaatan  musuh  alami.  Petani  hanya mengenal  2-5  jenis  musuh  alami  dan  kurang  memanfaatkan  musuh  alami  tersebut  sebagai langkah  awal  pengendalian  hama,  mereka  lebih  memilih  cara  mengkombinasikan  pestisida dengan teknik pengendalian hama lainnya, karena cara ini menurut petani lebih sesuai untuk pengendalian hama padi sawah yaitu mudah diamati proses dan hasilnya.
Karakteristik  teknologi  inovasi  pengendalian  hama  terpadu  lain  yang  memiliki hubungan nyata adalah kompleksitas dengan pengamatan rutin yang memiliki nilai sig 0,013, lebih  kecil  dari  0,05,  yaitu  kemudahan  teknologi  inovasi  pengendalian  hama  terpadu  untuk

## Media Agribisnis
Vol. 3, Issue 1, Mei 2019 P-ISSN: 2527-8479
dimengerti  dan  mudah  dilaksanakan  memiliki  hubungan  nyata  dengan  pengamatan  rutin, yaitu petani melakukan pengamatan rutin tetapi tidak setiap minggu. Pengamatan rutin yang dilakukan  petani  walaupun  tidak  setiap  minggu  memberikan  kemudahan  bagi  petani  untuk menerapkan teknologi inovasi pengendalian hama terpadu.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan,  maka  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
1. Karakteristik  inovasi  petani  padi  sawah  di  Kelurahan  Liabuku  adalah  semua  petani menyatakan  bahwa  inovasi  memberikan  keuntungan  relatif  bagi  petani,  60%  petani menyatakan  ada  kesesuaian  inovasi  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama  padi  sawah, dan  40%  responden  menyatakan  inovasi  kadang  tidak  sesuai  dengan  kebutuhan.  Untuk kompleksitas sebesar 83,33% petani menyatakan inovasi tersebut mudah dimengerti dan dilaksanakan, dan 16,67% petani yang menyatakan inovasi tersebut sedang (cukup) untuk dimengerti dan dilaksanakan. Untuk triabilitas, semua petani menyatakan bahwa inovasi tersebut  mudah  dicoba  terlebih  dahulu  dalam  ukuran/skala  kecil,  dan  untuk observabilitas,  semua  petani  menyatakan  bahwa  inovasi  tersebut  mudah  diamati  proses dan hasilnya.
2. Tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap  komponen  PHT  tanaman  padi  sawah  di Kelurahan  Liabuku  adalah  40%  petani  menggunakan  varietas  padi  sawah  sesuai rekomendasi,  60%  menggunakan  padi  unggul  tidak  sesuai  rekomendasi.  Untuk persemaian  sebesar  40%  melaksanakan  semua  tahapan  persemaian,  dan  60%  hanya melaksanakan sebagian tahapan persemaian. Semua  petani memasukan 2  hingga 4 bibit per  lubang  pada  saat  persemaian.  Pada  pengaturan  jarak  tanam  terdapat  90%  petani mengatur  jarak  tanam  pada  ukuran  20x20  cm,  sisanya  menggunakan  10%  metode  lain. Untuk  pengairan  berselang  sebanyak  46,67%  petani  melaksanakan  pengairan  berselang sesuai  anjuran  dan  53,33%  melakukan  pengairan  berselang  tapi  tidak  sesuai  anjuran. Untuk  pemupukan,  20%  petani  melakukan  pemupukan  sesuai  rekomendasi,  dan  80% petani  melaukan  pemupukan  tidak  sesuai  rekomendasi.  Untuk  pengendalian  hama terpadu, 50% petani melakukan PHT, sisanya, yaitu 50% melakukan pengendalian hama dengan  teknik  tertentu.  Untuk  pemanfaatan  musuh  alami,  83,33%  petani  kurang memanfaatkan  musuh  alami,  sisanya,  16,67%  tidak  memanfaatkan  musuh  alami.  Untuk pengamatan rutin, 90% petani melakukan pengamatan rutin tapi tidak tiap minggu, hanya 10%  petani  yang  melakukan  tiap  minggu.  Dan  pengamatan  yang  dilakukan  hanya sebagian  tahapan  pengamatan.  Untuk  penggunaan  pestisida  secara  bijak,  semua  petani mengkombinasikan pestisida dengan teknik lain.
3. Ada  hubungan  yang  signifikan  antara  karakteristik  inovasi  kompatibilitas  dengan pemanfaatan  musuh  alami  yang  ditunjukan  dengan  nilai  sig  korelasi  adalah  0,05  lebih kecil  atau  sama  dengan  0,05.  Terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  kompleksitas dengan  pengamatan  rutin  yang  ditunjukan  dengan  nilai  sig  korelasi  adalah  0,013  lebih kecil 0,05.
Saran yang dapat disampaikan melalui penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Diharapkan  petani  yang  sudah  mengikuti  SLPHT  lebih  aktif  untuk  mentransfer penggetahuan yang diperolehnya selama mengikuti SLPHT kepada petani non SLPHT.
2. Diharapkan  pemerintah  agar  menyediakan  komponen  pengendalian  agens  hayati  untuk pengendalian hama dan penyakit.

## Media Agribisnis
P-ISSN: 2527-8479
3. Diperlukan penelitian lebih lanjut untuk meneliti mengenai produktivitas dari penerapan komponen PHT pada tanaman padi.

## DAFTAR PUSTAKA
Departemen  Pertanian.  1997.    Panduan  Pelaksanaan  sekolah  Lapang  Pengendalian  Hama terpadu (SLPHT). Departemen Pertanian. Jakarta.
Dinas Pertanian Kota Baubau 2017
Direktorat  Perlindungan  tanaman.  2002.  Teknologi  Pengendalian  Hama  Terpadu.  Direktorat Perlindungan Tanaman. Jakarta.
Mardikanto, T dan Sutarni. 1982.  Pengantar Penyuluhan Pertanian dalam Teori dan Praktek.
Hapsara. Surakarta
Mardikanto, T. 1993.  Penyuluhan Pembangunan Pertanian. UNS Press. Surakarta. Maslow, A.H. 1984.  Motivasi dan Kepribadian (terjemahan). Jakarta: PT. Pustaka Binaman Pressindo
Mosher, A.T. 1987. Menggerakkan dan Membangun Pertanian. Jakarta: CV. Yasaguna. Oka,  I.  N  dan  Bahagiawati,  A.  H.  1995.  Pengendalian  Hama  Terpadu.  Balai  Penelitian Tanaman Pangan. Bogor.
Pracaya. 2004.  Hama dan Penyakit Tanaman. Penebar Swadaya. Depok Rogers, M. Everett. 1971.  Diffusion of Innovation. Collier Macmillan Publisher. London.